wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4697号之一解除保全申请人：长沙三德置业有限公司，住所地长沙市麓谷麓景路及咸嘉湖西路交叉处。法定代表人：陈开和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区，系公司工作人员。被申请人：谭佳，女，1987年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：聂锐，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。解除保全申请人长沙三德置业有限公司与被申请人谭佳、聂锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日作出（2021）湘0104民初4697号民事裁定书,裁定冻结长沙三德置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××房产；冻结谭佳、聂锐名下银行存款187800元或查封、扣押其他等值财产。截至2021年4月10日，本院已经实际冻结谭佳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市直属支行6217××××0630账户存款33197.48元、工行湖南省长沙后湖路支行1901××××5493账户存款5008.75元，中国建设银行股份有限公司长沙潇湘支行6227××××9332账户存款38229.24元；已查封长沙三德置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××房产。因双方达成和解，长沙三德置业有限公司于2021年4月22日向本院申请解除对谭佳、聂锐的名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙三德置业有限公司自愿要求解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对谭佳、聂锐名下银行存款187800元的冻结；二、解除对长沙三德置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××房产（不动产权证号湘（2018）长沙市不动产权第0××3号）的产权变动手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二一年四月二十三日法官助理孙颖书记员柳遇珍
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1392号 原告：孙晓云，男，1974年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王锡辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告孙晓云与被告王锡辉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓云撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告孙晓云负担。 审 判 员 尹庆雷 二〇二一年四月六日 法官助理 胡 杰 书 记 员 王鲁婷
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1216号  原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：易群杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘宾，男，系公司员工。 被告：刘勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金1138.51元、利息15.53元；2、判令被告支付逾期违约金428.08元（暂计算至2020年10月31日），按约定标准每日0.05%自逾期之日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1000元。事实及理由：2018年09月20日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视贷款公司）、原告阿拉金公司及被告签订《贷款协议》，约定被告刘勇贷款1800元，贷款期限为放款后21天，年利率15%。还款方式为等额本息，同时还约定如逾期应按未归还金额每日0.05%计算逾期违约金。同日，乐视贷款公司通过第三方平台向被告发放了贷款1800元。款项到期后，被告仅归还了本金661.49元。2018年11月20日，乐视贷款公司将该笔债权转让给原告。原告以约定的短信方式通知了被告，但被告至今未履行义务。 被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年09月20日，被告作为甲方（借款人）、乐视贷款公司作为乙方（出借人）、原告作为丙方（服务机构）签订贷款电子协议一份，主要约定：乐视贷款公司向被告提供贷款本金1800元，自贷款发放之日起3周按等额本息法归还，年利率15%；被告如逾期未能足额还本付息的还应按每日0.05%标准支付逾期违约金，逾期超过15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。甲方应在通知后3日内一次清偿贷款全部本息、逾期违约金及造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用、如律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。同时约定，甲方的居住地址、电话等信息发生变更的应当在变更后3日内通知。乙方有权以甲方留存的信息通知甲方，并同时适用于法院、仲裁机关、行政机关处理案件时适用。乙方可以根据意愿进行本协议下其对甲方债权的让与，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知债权转让事宜，甲方需对债权受让人履行本协议下的还款义务。协议签订后，乐视贷款公司通过第三方平台向协议约定的被告工商银行账户转入贷款本金1800元。截止贷款到期日2018年10月10日，被告归还了贷款本金661.49元及期内部分利息，尚欠贷款本金1138.51元及期内利息15.53元逾期未归还。因被告逾期未履行义务，2018年11月20日，乐视贷款公司将其对被告享有债权转让给原告，原告于同日向被告在贷款电子协议中留存的电话号码发送了债权转让通知。原告为实现债权指派其公司员工易群杰出庭参加诉讼，花费动车费185元。庭审中，原告将第二项诉讼请求中逾期违约金的起算点明确为从逾期次日起计算（2018年10月11日）；将第三项请求中要求被告诉讼费50元的请求明确为由被告在败诉后直接向法院承担支付责任。 本院认为，原、被告与乐视贷款公司签订的贷款电子协议各系方真实意思表示，不违反法律规定。乐视贷款公司与被告刘勇之间的基础借贷关系及被告尚未归还的贷款本息真实存在，本院予以确认。乐视贷款公司在被告逾期未履行还款义务的情况下，将其对被告的债权转让给原告，原告随即向被告履行了通知的义务，故本案债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告刘勇在收到债权转让通知后应当按其与乐视贷款公司之约定向债权受让人履行义务，现其拖欠未还显属违约，应当承担返还借款本息及逾期违约金的民事责任。贷款电子协议约定的期内利率及逾期违约金利息均不违反当时的法律规定，本院也予以确认。原告因实现债权产生的差旅费用依照贷款电子协议约定也应由被告承担，但因原告所举证据仅能证明其差旅费用金额为185元，故对其主张的1000元差旅费本院仅支持185元。被告刘勇经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司债权本金1138.51元及利息15.53元；并从2018年10月11日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数按日利率0.05%计算逾期违约金； 二、被告刘勇在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司实现债权的差旅费185元； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  严睿劼    二〇二一年四月十四日  书记员  王 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2051号原告：易大富,男,汉族,贵州省绥阳县人,住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人:易毓成,男,汉族,贵州省绥阳县人,住贵州省绥阳县,系易大富之子。被告：何安志，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告易大富与被告何安志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易大富及其委托代理人易毓成到庭参加了诉讼，被告何安志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易大富诉称：被告因资金周转向原告借款人民币50万元，并约定用款3年6个月后还款100万元，到期之后，被告支付10万元，尚有90万元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币90万元；2、诉讼费由被告承担。被告何安志未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告何安志向易大富借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到易大富人民币壹佰万（￥100000）整。注此款双方约定使用期限3年6个月。任何一方不得以任何借口不按期约定偿还此款。时间从2014年7月28日至2018年元月30日止。”借款人处有何安志签字、捺印。同日，原告易大富通过银行转账给被告何安志500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何安志在原告易大富处的借款500000元，被告何安志出具金额为1000000元的借条。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时成立。”之规定，本院认可借款本金为50万元。被告何安志已偿还10万元，尚欠40万元。双方借条未约定利息，视为没有利息。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当偿还借款。被告何安志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：一、被告何安志于本判决生效后十日内偿还原告易大富借款本金40万元。二、驳回原告易大富其他诉讼请求。案件受理费6400元（已依法减半收取），由原告易大富承担3840元，被告何安志承担2560元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年四月二十六日法官助理曹倩倩书记员王德川
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执870号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师被执行人：祁秀英，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人祁秀英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行人请求：1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款50609.94元、垫付款损失（以50609.94元为基数，自2019年11月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日止）、保费4780.08元并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。2、要求被申请人立刻向申请人支付一审案件受理费911元。3、全部执行费用由被执行人承担。执行经过如下：1、2021年1月27日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别于2021年1月22日、2021年1月26日、2021年3月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月25日,冻结了被执行人2个银行账户、2个网络资金账户。3、2021年1月26日通过网络查控系统查询了被执行人不动产信息，反馈查无不动产数据。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人祁秀英限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为:1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款50609.94元、垫付款损失（以50609.94元为基数，自2019年11月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日止）、保费4780.08元并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。2、要求被申请人立刻向申请人支付一审案件受理费911元。3、全部执行费用由被执行人承担。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月八日书记员 王泉清
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1328号 申请人：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敏，北京恒圣律师事务所律师。 被申请人：张丛新，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被申请人：陈武彬，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人裴广磊诉被申请人张丛新、陈武彬民间借贷纠纷一案，申请人裴广磊于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张丛新、陈武彬的位于湖南省长沙市××路××号××花园××期××栋××的房产。申请人向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保函（保单号为022143062600040200××××）作为担保。 本院经审查认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四第一款（四）项条之规定，裁定如下： 查封被申请人张丛新名下房产（湖南省长沙市××路××号××花园××期××栋××）一套，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴均成 二〇二一年四月二十五日 书记员  王丽珠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1585号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：万**春，男，1983年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告万**春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告万**春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额13419.7元，其中本金11792.71元、利息682.87元（暂算至2021年1月21日）、逾期还款违约金660.4元，消费手续费283.72元及2021年1月22日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告万**春向原告申请办理授信额度3.5万元信用卡一张。信用卡发放后，被告自2017年1月透支使用至今欠原告透支本金11792.71元、利息682.87元（暂算至2021年1月21日）、逾期违约金660.4元，消费手续费283.72元，合计13419.7元。经原告多次催收，被告拒不还款。原告起诉至法院，要求判如所请。 被告万**春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告万**春向原告申请办理授信额度3.5万元信用卡一张（卡号62599601********），自2017年1月被告透支使用信用卡至今欠原告本金11792.71元、利息682.87元（暂算至2021年1月21日）、逾期违约金660.4元，消费手续费283.72元，合计13419.7元。经原告催收未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告持信用卡在授信额度内进行了透支消费，应当按时足额偿还，逾期未还，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2021年1月21日，被告贷记卡透支余额13419.7元（其中：本金11792.71元，利息682.87元，逾期还款违约金660.4元，消费手续费283.72元）及2021年1月22日至欠款清偿日所产生利息的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告万**春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡借款本金11792.71元、利息682.87元（利息暂算至2021年1月21日，之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金660.4元、消费手续费283.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告万**春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二一年四月二十七日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2219号原告：河南润世界装饰工程有限公司。住所地周口市商水县新城区商宁路北段77号。统一社会信用代码：91411623MA47E14B5B法定代表人：侯云星，系该公司总经理委托代理人：杨鼎，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钱某某，男，汉族，1991年10月08日出生，住陕西省安康市白河县。原告河南润世界装饰工程有限公司诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鼎、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南润世界装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款132527元。2、依法判令被告支付材料的利息暂定29155.94元（利息按照合同约定计算得出，剩余利息按照同样的计算方式计算至本金还清之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月11日与被告签订《采购合同》一份。原告于2020年4月14日至2021年1月16日依约向被告交付了涂料等货物，价款共计132527元。被告依约向原告交付了定金共计40000元，剩余132527元材料款，按照双方合同约定，被告应当在收到第一笔工程款后，向原告结清所有货款，现被告已经收到两笔工程款，仍不愿结清所欠原告货款，原告多次要求被告支付剩余材料款均未果。故诉请法院判令被告支付。被告辩称：原告所诉欠款数额属实，但是我们之间签订的合同约定的预付款4万元，剩余货款在甲方（被告）收完第一笔工程款后结清，但是我们在周口市万安建筑工程有限公司的工程款还没有收完，只是收到部分农民工专项款，我们的付款方式原告是了解的，都是收完第一笔工程款后结清货款。原告向本院提交的证据材料有：《采购合同》、订货确认单、送货单、对账单各一份，证明原告给被告送货是属实的，被告没有按合同支付货款132527元。按照合同约定，如果被告未按合同付款时，从第一次送货之日起货款计利息2%每月。被告的质证意见：对证据真实性没有异议，但是证明目的有异议，我的第一笔工程款还没有收到，周口市万安建筑工程有限公司给我的款是农民工的工资，专款专用。按照原被告双方签订的合同约定，还不应该支付原告货款。原告的解释：“收到”和“收完”是不同的含义，合同约定的是收到第一笔工程款，不是收完。我们不管被告收到第一笔款项用于哪个方面，我们只是约定收到工程款，就支付货款。被告向本院提交的证据材料有：手机中保存的申请单一份庭后提交影印件，证明我的第一笔工程款还没有收完。原告的质证意见：这是总承包商周口市万安建筑工程有限公司跟被告之间的事，与原告没有关系。本院认为，原告所举证据，客观、真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。依据有效证据，结合双方诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2021年4月11日，原、被告双方经协商，签订了《采购合同》书一份，合同中对采购的涂料品种、价格、数量、金额、付款方式、付款时间等进行了约定。《采购合同》第四条第1项有关付款方式的约定为“预付4万元货款，剩余货款在甲方收到第一笔工程款后结清”。第2项规定“甲方需以银行转账、支票、汇款、电汇方式支付货款，并汇入乙方指定的账户，乙方业务员不得…….甲方逾期付款，每逾期一天，乙方有权按照未付款项金额千分之二向甲方收取滞纳金”。合同签订后，被告向原告预付货款40000元，从2020年4月14日至2021年1月16日，原告向被告提供合同约定的涂料计价款172527元，扣除已经预付的货款40000元，被告尚欠原告货款132527元。原告向被告追要上述货款时，被告以“周口市万安建筑工程有限公司给被告15万元的款是农民工的工资，专款专用”为由拒绝支付所欠货款。本院认为，原、被告双方所签《采购合同》系双方真实意思表示且不违背法律规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务。从双方所签《采购合同》有关付款方式中一项中，可以看出，双方约定了“预付4万元货款，剩余货款在甲方收到第一笔工程款后结清”。被告庭审中承认已经收到周口市万安建筑工程有限公司付款15万元，被告说是给的农民工工资，专款专用，但是被告没有提供证据证明此款是专项农民工工资而不是工程款。故，被告所辩证据不足本院不予采信，原告诉请被告支付所欠涂料货款应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十五条、第四百六十六条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起五日内支付原告河南润世界装饰工程有限公司货款132527元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照上述第一项判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年四月二十三日书记员  梁蒙蒙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1601号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：李亚荣，女，1972年12月7日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李亚荣小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15751.75元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行3541.91元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十日书 记 员  吴雨泽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2075号 关于李武强申请执行蔡大仙买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执380号之四申请人欧景春，男，汉族，1981年，住辽宁省铁岭县。被执行人：杨振兴，男，汉族，1963年，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振兴在铁岭商业银行6210380000000715226_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月二十七日书记员  刘 欢
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1149号申请执行人：牛燕荣，女性，1976年09月29出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马舰，男性，1975年10月16出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人牛燕荣与被执行人马舰其他案由一案中，本院依据已经做出的（2020）豫1302民初2690号民事判决书。申请人申请立案后，当事人身份主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第五项规定，裁定如下：驳回(2021)豫1302执1149号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 高 厦执行员 于林立执行员 王景怀二〇二一年四月十八日书记员 段 瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1050号罪犯赤黑么友各，女，1966年1月26日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年3月2日作出（2015）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人赤黑么友各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更726号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑么友各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑么友各减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑么友各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑么友各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤黑么友各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么友各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑么友各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么友各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622财保10号 申请人：四川青平建设工程有限公司，住所地成都市高新区锦城大道********，统一社会信用代码91510100MA6CLGGLOK。 法定代表人：吴佩宇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范经霞，系公司员工。 被申请人：周德恩，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所，住所地成都市武侯区老马路**社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 申请人四川青平建设工程有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德恩在申请人四川青平建设工程有限公司的债权278,100元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提供了保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人四川青平建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周德恩在本院(2021)川1622执630号案件中的案款278,100元予以冻结，期限为三年。 案件申请费1934元，由申请人四川青平建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱军 二〇二一年四月十六日 书记员  汤雯
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初153号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘辉雄，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被宁远县公安局刑事拘留，2021年2月6日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]78号起诉书，指控被告人刘辉雄犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年4月27日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人刘辉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年2月2日19时许，被告人刘辉雄饮酒后驾驶一辆粤XLZ***小型轿车，行驶至宁远县莲花山公园门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的刘辉雄血液中的乙醇含量进行鉴定，刘辉雄血液中的乙醇含量为116.52mg/lOOml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘辉雄未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，司法鉴定意见书，证人尹某某的证言，被告人刘辉雄的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘辉雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉雄犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉雄归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘辉雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘辉雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人刘辉雄适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘辉雄适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘辉雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年四月二十七日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1117号之一 申请人：戎卫,男,汉族，1983年1月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张玉萍,女,汉族，1986年11月23日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行戎卫与张玉萍离婚后财产纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月十五日 书记员  曾 周
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执263号之一申请执行人：镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心，统一社会信用代码12321181468790239E，住所地丹阳市城市。法定代表人：许剑波。被执行人：杨顺宝，男，1964年3月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李红，女，1966年10月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被执行人杨顺宝、李红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初5364号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，依法扣划了被执行人银行存款65469.62元，本院轮候查封了被执行人杨顺宝所有的号牌号码苏Ｌ×××**的车辆，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院依法冻结了被执行人杨顺宝的工资收入，冻结期限至2022年1月12日。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，本院轮候查封了杨顺宝、李红所有的位于健康园4幢3单元205室[证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0002515号]，因被执行人工资收入较高，申请执行人同意暂不处置其房产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5364号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1491号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：鲁娟娟，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李红波，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李莹，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：薛连伟，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：马栋，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李雪荣，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：郭慧敏，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告鲁娟娟、李红波、李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告鲁娟娟、李红波、李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁娟娟、李红波偿还借款本金899553.56元及利息和罚息102063.32元（计算至2020年8月31日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告鲁娟娟、李红波在原告处借款900000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年8月31日，被告尚欠原告本金899553.56元及利息和罚息102063.32元未偿还。被告鲁娟娟、李红波、李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告鲁娟娟、李红波在原告处借款900000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏于同日与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金899553.56元及利息和罚息102063.32元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告鲁娟娟、李红波应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告鲁娟娟、李红波偿还借款本金899553.56元并支付截止至2020年8月31日的按借款合同约定的利息和罚息102063.32元（2020年8月31日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁娟娟、李红波于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金899553.56元并支付截止至2020年8月31日的利息及罚息102063.32元（2020年8月31日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏在承担上述担保责任后，可依法向被告鲁娟娟、李红波追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13815元，保全费5000元，由被告鲁娟娟、李红波、李莹、薛连伟、马栋、李雪荣、郭慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 徐长红审判员 胡晓瑜二〇二一年四月二十二日书记员 魏峥嵘
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初324号原告：骆燕明，男，1990年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王丽娜，女，成年人，汉族。原告骆燕明与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告骆燕明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7450元及利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月份相识，后被告陆续向原告借款，被告共向原告借款7450元，有原告向被告转帐记录等予以证明。后经原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告一再推脱。被告至今仍未偿还原告借款及利息。为此，根据法律规定，提起诉讼。综上所述，恳请人民法院依法判令被告履行偿还义务，以实现原告的诉讼请求。本院认为，原告骆燕明提供当事人信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告骆燕明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 珂二〇二一年四月二十二日书记员 王萍平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2328号原告：顾某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。原告顾某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪某2021年3月24日向原告顾某借款4000元，并出具借款借据一张，约定还款期限为2021年3月27日到期还清借款。原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。审理查明的事实被告因偿还支付宝借款，向原告借款4700元，后偿还700元，支付手续费47元，剩余欠款4000元被告向原告出具借条一张，载明：“今汪某向顾某借现金4000元整（肆仟元），于2021年3月27日前还清，如逾期不还愿承担所有法律责任；借款人汪某”。现被告经原告催要未偿还借款，原告本院提起诉讼，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款4000元，向原告出具借条予以确认，同时约定于2021年3月27日之前还清，现被告未予还款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪某向原告顾某偿还借款4000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二一年四月二十九日书记员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初55号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人周某某,男,1963年5月10日出生于安徽省安庆市，汉族,小学肄业，无业，住安庆市。因犯盗窃罪,于2020年12月1日被安庆市大观区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。2021年3月4日刑满释放,当日因涉嫌盗窃罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年3月22日被迎江区人民检察院取保候审,当日由该局执行取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年11月16日早上6时许,被告人周某某在本市迎江区宜城路22号大东北俏货行门前,发现失主王某停放在此的蓝色立马牌电动车（价值人民币3162元）钥匙未拔，遂将该车盗走,并藏匿于安庆宾馆门口。后当被告人取车时，被失主王某发现并当场要回。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证;被害人王某陈述;被告人周某某的供述与辩解;价格认定结论书;现场辨认笔录;视频图侦协查指令等证据予以证明。 公诉机关认为,被告人周某某以非法占有为目的,窃取他人财物，价值人民币3162元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人周某某单处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇二一年四月二十八日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢54号 本院在执行张宝用与被执行人黄伟明路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【原审号：（1997）新法民初字第906号】，被执行人黄伟明已向本院汇入159888.80元，并已划入申请执行人指定的账户中，本案执行完毕，本院办理结案手续，并屏蔽被执行人黄伟明失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2102号 原告：李永平，男，1968年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李应勤,四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书,四川骄羽律师事务所律师。 被告：李均，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李永平诉被告李均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告李永平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永平的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李永平撤回对被告李均的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李永平自愿负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6761号申请人：湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥斗门塘1号，统一社会信用代码91430000732873114G。法定代表人：喻新俊，董事长。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。本院在审理原告湖南建工混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南建工混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款人民币72万元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人湖南建工混凝土有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额：720000元,保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南建工混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款人民币720000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二一年四月二十九日法官助理邓欣书记员史莉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初754号原告：凌源连大星际科技有限公司，住所地辽宁省朝阳凌源经济开发区（兴源街道祝家营子村）。统一社会信用代码：91211382MAOU5PBE4Q。法定代表人：王彦彬，经理。被告：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村。统一社会信用代码：91211302059841437A。法定代表人：李连顺，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日出生，满族，该公司法律顾问，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告凌源连大星际科技有限公司与被告朝阳煜梽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源连大星际科技有限公司的法定代表人王彦彬、被告朝阳煜梽新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源连大星际科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付货款510,161.53元，并自2020年1月10日（被告最后一次付款日）起至款项实际付清之日止按法律规定给付利息；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月19日签订《水渣购销合同》，约定原告向被告出卖水渣（凌源钢铁），订购数量为20,000吨，单价75元/吨（含装车、含13%增值税专用发票），结算方式每周一、周四按实际发生量取千位整数结算一次，每1万吨乙方向甲方开具增值税专用发票，最后一批货款待发票开具完毕后支付，原告向被告供货约10,000吨左右时，被告拖欠货款510,161.53元，经原告多次催要，被告至今未予支付，无奈诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。被告朝阳煜梽新型建材有限公司辩称，被告欠款属实，金额也正确，但双方合同中并未约定逾期付款应承担违约责任，故被告不应承担迟延履行期间的利息。即使被告承担违约利息也应当从原告起诉之日开始计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告凌源连大星际科技有限公司作为乙方（供方）与被告朝阳煜梽新型建材有限公司作为甲方（需方）签订《水渣购销合同》一份，约定原告为被告供应水渣（凌源钢材），订购数量20,000吨，单价75元/吨（含装车、含13%增值税专用发票），每周一、周四按实际发生量取千位整数结算一次，每1万吨乙方向甲方开具增值税专用发票，最后一批货款待发票开具完毕后支付。上述《水渣购销合同》还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告供应水渣后，被告只按约给付已供货物的部分货款，被告最后一次向原告给付货款的时间为2020年1月10日，因被告违约在先，原告停止继续为被告供货，现被告仍尚欠原告货款510,161.53元。原告多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、《水渣购销合同》、来料证明单据、增值税专用发票等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告凌源连大星际科技有限公司与被告朝阳煜梽新型建材有限公司签订的《水渣购销合同》因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告朝阳煜梽新型建材有限公司从原告凌源连大星际科技有限公司处购买水渣后未及时给付全部货款，构成违约，应承担向原告支付剩余货款510,161.53元的民事责任。关于原告要求被告自2020年1月10日（被告最后一次付款日）起至款项实际付清之日止按法律规定给付利息的诉讼请求，被告最后一次给付货款时仍欠原告部分货款未予给付，双方的债权债务关系已经发生，此时被告即应将剩余货款给付原告，虽然合同未明确约定被告逾期付款的违约责任，但被告逾期付款给原告造成了利息损失，故原告可要求被告自2020年1月10日（被告最后一次付款日）起至欠款实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心于2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息。被告朝阳煜梽新型建材有限公司提出合同未约定逾期付款的违约责任及应从起诉之日计算利息等辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告凌源连大星际科技有限公司要求被告朝阳煜梽新型建材有限公司给付货款510,161.53元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朝阳煜梽新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告凌源连大星际科技有限公司货款510,161.53元，并自2020年1月10日起至欠款实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心于2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,721元（原告凌源连大星际科技有限公司预交，已减半收取），由被告朝阳煜梽新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年四月二十五日书记员  芦婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2111号 申请人：谭田，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。 被申请人：黄科，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：丁义，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人黄科、丁义的共同委托诉讼代理人：谢广军、颜小娟，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：何正超，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请人谭田与被申请人黄科、丁义、何正超、丁炳奎合伙合同纠纷一案，申请人谭田向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人黄科、丁义、何正超银行存款160万元或者价值相当的其他财产。申请人谭田在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为人民币160万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人谭田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄科、丁义、何正超银行存款160万元或者查封、冻结被申请人黄科、丁义、何正超价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人谭田预交，结案后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李尚文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保529号朱建：本院在审理你与周红军民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月22日冻结了被申请人周红军的银行账户2个，其中（1）华夏银行营业部的银行账户13×××56，已（实际）冻结266.01元；（2）江苏南通农村商业银行石南支行的银行账户3206243301101211142178，已（实际）控制148.47元，以上账户冻结时间自2021年4月22日至2022年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2103号原告：王学亮，男，汉族，1980年1月4日生，住郸城县。原告：孙萍，女，汉族，1982年11月18日生，公民身份号码412726198211180029住郸城县。系原告王学亮之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。一般授权。被告：朱秀勤，女，汉族，1981年6月26日生，住郸城县。被告：王子数，女，汉族，2015年5月7日生，住郸城县。系被告朱秀勤之女。法定代理人：朱秀勤，基本身份情况同上。被告：王超祥，男，汉族，1949年1月18日生，住郸城县。被告：段廷凤，女，汉族，1956年12月11日生，住郸城县。四被告共同委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。特别授权。原告王学亮、孙萍与被告朱秀勤、王子数、王超祥、段廷凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学亮、孙萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息暂计20000元，自2018年2月1日起至2020年1月20日的利息以80000元为本金，按照年利率12%计算；自2020年1月21日起至清偿之日止的利息以65000元为本金，按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告王超祥、段廷凤系王伟（已去世）的父母，被告朱秀勤系王伟的妻子，被告王子数系王伟的女儿。2018年2月份（农历春节前），王伟向原告借款80000元，约定一年偿还，月息一分，一年利息按10000元给。2020年1月20日，王伟偿还15000元，当时还说是其妻子给她姐家借的。后经几次催要，2020年3月18日王伟向原告重新出具了一份借条，内容为：“借条借到王学亮现金陆万伍仟元正(65000.00元正）计息壹万元正王伟2020.10.20”。2020年12月5日王伟去世，当时原告还随了份子钱。后原告找被告朱秀勤要求还款，被告一直推托。被告朱秀勤作为夫妻共同债务的债务人，另三被告作为王伟的继承人，四被告应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查清事实，判如所诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱秀勤、王子数、王超祥、段廷凤自愿于2021年5月7日之前一次性偿还原告王学亮、孙萍借款本金60000元；二、原告王学亮、孙萍自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取962.5元，由原告王学亮、孙萍自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇一年四月三十日书记员  王琛玙
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初985号原告：古岳豪，男，2017年11月5日出生，汉族，住五华县××××××新田，公民身份号码441××××××××××××032。法定代理人：古小燕，女，1984年8月29日出生，汉族，住五华县××××××新田，公民身份号码441××××××××××××047。被告：温俊达，男，1982年2月16日出生，汉族，住五华县××××××横光，公民身份号码441××××××××××××554。原告古岳豪与被告温俊达因抚养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古岳豪的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古岳豪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告古岳豪负担。审判员  陈学权二〇二一年四月八日书记员  温柳花
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1002号 原告：盘锦晟荣米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：柳长亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：盘锦粮满米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杨东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 原告盘锦晟荣米业有限公司与被告盘锦粮满米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟荣米业有限公司的委托诉讼代理人刘世利、郑春兰，被告盘锦粮满米业有限公司的委托诉讼代理人王铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟荣米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款236,292.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告口头约定《购销合同》，双方系商业合作关系。至2019年12月27日止，被告欠原告货（大米）款236,292.00元。约定期限已过，被告迟迟不还款。原告认为，被告严重损害了其合法权益，故提起诉讼。 盘锦粮满米业有限公司辩称，原告诉讼主体错误。被告未与原告达成买卖合同。原告与杨东个人之间形成买卖关系，起诉盘锦粮满米业有限公司系主体错误。按照民事诉讼法相关规定，原告起诉应有明确的诉讼请求，本案中，原告未提供双方签订的买卖协议或合同，其所请求的数额均系原告自行提供，没有与被告进行核对，被告也未向原告出具加盖公章的核对凭证，原告向法院提交的凭证均系原告与杨东个人之间通过微信往来及电话沟通凭证。故原告的诉讼请求缺乏证据支持，诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟荣米业有限公司系从事水稻种植、收购、加工、销售；河蟹养殖、销售；农副产品收购、加工、销售的自然人独资的有限责任公司。被告盘锦粮满米业有限公司系从事水稻收购、加工、销售；农副产品、预包装食品兼散装食品（婴幼儿配方乳粉除外）销售的企业。2019年9月至12月底之间，原告时任监事张丹通过微信与被告时任监事杨东联系大米买卖、出库、对账相关事宜。原告认为杨东作为米业公司的合伙人与原告进行的买卖行为系表见代理，原告有理由相信其代表被告公司。因双方款项未及时结算，原告提起本次诉讼。 另查明，2020年11月16日前，被告投资人为刘健，杨东任被告监事，被告于2020年11月16日进行工商登记变更，出资人及负责人由刘健变更为杨东。 上述事实，有原告提交的微信聊天截图打印件、本院依职权调取的被告企业登记信息及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 原告提交的手写账单复印件，系其单方制作，且被告不予认可，不具有客观真实性，故本院不予采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在商业合作关系，被告拖欠其大米款，但未提交有效证据证明与被告之间存在书面或口头的约定，不能证明被告系原告主张的合同相对方。原告认为杨东系被告合伙人，且现在为被告法定代表人，其与原告之间的交易行为构成表见代理，应由被告支付货款的主张，经查，被告性质为自然人独资的有限责任公司，原告主张与被告发生交易期间，公司的出资人、法定代表人为刘健，杨东任公司监事。原告认可杨东与原告工作人员联系时未出示被告授权的相关材料，且原告提交的证据中，杨东也未主张其代表被告与原告进行交易，故在杨东无被告委托授权又未表明以被告名义与原告进行交易的情况下，原告与其交易，不能认定杨东的行为构成表见代理，不能证明杨东的行为系代表被告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盘锦晟荣米业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4844元(原告盘锦晟荣米业有限公司已预交)，减半收取2422元，由原告盘锦晟荣米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月二十日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1463号 珠海市交通运输局、钦州大众物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州大众物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0404行审69号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，钦州大众物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款1500元。 在执行过程中，被执行人钦州大众物流有限公司已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1175号被执行人：张和连，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。被执行人张和连罚金一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏1181刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月22日依法将本案移送执行，执行标的为3000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年2月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初681号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1059号原告：田枭，男，1985年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。被告：郑锋涛，男，1992年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告田枭与被告郑锋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年3月31日原告田枭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田枭撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告田枭承担。   审 判 员   韦  平                       二〇二一年三月三十一日                        法官助理    何  明                                书 记 员     张  莹 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初322号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙亚亭，男，1965年12月22日出生，汉族，住桦川县。被告：王彩云，女，1966年7月22日出生，汉族，住桦川县。被告：车明和，男，1968年5月5日出生，汉族，住桦川县。被告：杨淑凤，女，1973年11月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘亚亭、王彩云、车明和、杨淑凤、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息216000.49元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1959号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。委托诉讼代理人：黄云，男，公司客服经理。被告：石永侠，女，1971年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告石永侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告石永侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费19616元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月10日，原告与宁夏唐城房地产开发有限公司签订第一期《唐城商业中心物业管理合同》，约定物业服务管理费按照1.5元/月/㎡的标准收取，原告自2011年5月10日开始为唐城商业中心商铺业主提供物业服务至今。被告系唐城苑S3栋3号商业房的所有权人，建筑面积129.48㎡，原告为被告提供物业服务后，被告未按期缴纳2012年6月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告经多次催要未果。石永侠未做答辩。经审理查明，2010年10月19日，灵武市金川物业服务有限公司（乙方）与宁夏鑫祥房地产开发有限公司唐城时尚广场项目部（甲方）签订《灵武市“唐城时尚广场”S-2、S-3商业楼”物业管理委托合同》，约定乙方为灵武市唐城时尚广场S-2、S-3商业楼提供物业服务，乙方提供服务的受益人为上述物业的全体业主和物业使用人，上述物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托合同期限自本合同签订之日起至业主委员会成立，并选聘新的物业服务公司之日止；商业用房物业收费每平米不得高于1.5元。2011年6月1日，灵武市金川物业服务有限公司（甲方）与石永侠（乙方）签订《唐城苑商网物业管理服务合同》，合同中明确了乙方商业房系灵武市唐城苑S3栋3号，建筑面积129.48平方米；物业公共服务费按1.5元/月/㎡标准计算；物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在每季首月十日前履行缴纳义务；物业公司提供房屋共用部分的维护和管理、管理区域内公共场所的日常清扫、道路保洁等服务。灵武市金川物业服务有限公司按约提供物业服务后，石永侠未按期缴纳2012年6月1日至2020年12月31日期间的物业费19616元（129.48㎡×1.5元×101个月）。本院认为,灵武市金川物业服务有限公司与宁夏鑫祥房地产开发有限公司唐城时尚广场项目部（甲方）签订《灵武市“唐城时尚广场”S-2、S-3商业楼”物业管理委托合同》、灵武市金川物业服务有限公司与石永侠签订的《唐城苑商网物业管理服务合同》合法有效。灵武市金川物业服务有限公司据此提供了相应物业管理服务，石永侠作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。故灵武市金川物业服务有限公司主张石永侠支付物业服务费19616元的诉讼请求，本院予以支持。石永侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告石永侠于本判决生效后五日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业服务费19616元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告石永侠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年四月三十日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3633号原告：赵培礼，男，1959年7月4日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孟凡会，男，1969年12月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告赵培礼与被告孟凡会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培礼到庭参加诉讼，被告孟凡会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费1620元。事实和理由：被告于2019年2月17日在烟台市莱山区东方海洋劳务市场找原告到星普（山东）公司进行设备维修工作，口头约定每日劳务费180元。维修工作完成后，被告未依约支付劳务费。2020年1月9日，被告向原告出具欠条，认可其欠付原告劳务费1620元，但被告至今未向原告支付该劳务费。被告孟凡会缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的欠条客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告向原告出具内容为“2019年2月17号到26号赵培礼在星普跟孟凡会干活9天×180共计：1260元。定于阴历小年以前付清。孟凡会2020年1月9日欠赵培礼工资”的欠条。庭审中，原告称欠条中“共计：1260元”系计算错误，欠条明确载明“干活9天×180”，可以计算得出劳务费为1620元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头劳务合同及被告欠付原告劳务费1620元之事实，被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告孟凡会于本判决生效之日起10日内偿付原告赵培礼劳务费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟凡会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月二十六日书记员 曲泳美（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢246号申请执行人：陕西众拓贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：姜美蓉，该公司董事长。被执行人：丰德均，男，1973年3月6日出生，汉族。被执行人：陈国花，女，1974年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西众拓贸易有限公司与被执行人丰德均、陈国花追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初650号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币590000元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费8204元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执恢246号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月二十六日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初3120号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系中国工商银行股份有限公司宜宾分行员工。 被告：王元龙，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹耕端
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4882号 原告：郭宗文,男,1970年2月21日出生,汉族,住成都市高新区。 被告：周珊珊，女，1992年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告郭宗文与被告周珊珊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭宗文于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宗文的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宗文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭宗文负担。 审判员  叶红 二〇二一年四月十六日 书记员  刘伟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执527号 米海军： 蓬溪县人民法院移送执行米海军罚金一案，移送执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1661号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：攸县凯顺房地产开发有限公司，住，住所地攸县联星街道胜利社区步行街**/div>法定代表人：文欠苟。原告攸县晓峰物业管理有限公司（以下简称“攸县晓峰物业公司”）与被告攸县凯顺房地产开发有限公司（以下简称“攸县凯顺房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告攸县晓峰物业公司的法定代表人张晓荣到庭参加了诉讼，被告攸县凯顺房地产公司经本院传票传唤未派员到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县晓峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应退代收保证金12,000元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：攸县凯顺房地产公司于2016年代收业主董喜建等六位业主的装修押金合计人民币壹万贰仟元整，此款项是开发商代物业公司收取的，原告攸县晓峰物业公司在后续服务期间已退还装修押金给业主，后原告要求被告支付应退代收保证金12,000元未果，故诉至法院。原告攸县晓峰物业管理有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2016年6月1日签订的协议1份，拟证明约定了被告方代收取的维修装修押金应该退回给原告方；2、董喜建的装修押金收据1张、刘祝兰、徐冬良等6户业主已退押金名单1份及交纳物业费收据6张，拟证明原告方向董喜建、刘祝兰、徐冬良等6户业主在应交的物业费中已各扣减了被告方前期收取的装修押金保证金2000元，被告应退回押金12,000元的事实；3、录音资料1份，拟证明被告方对装修押金认账的事实。被告攸县凯顺房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审核，对原告证据的真实性予以采信，证明目的需综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告攸县晓峰物业管理有限公司系一家从事经营物业管理、家政服务的公司；被告攸县凯顺房地产开发有限公司系一家经营房地产开发的公司，法定代表人为文欠苟。2016年5月29日，原告与被告签订协议一份，内容如下：甲方（被告）凯顺新城前期物业管理与株洲市话蝶物业公司签订合同，现由于话蝶公司经营管理不善，经乙方（原告）自愿申请，甲方同意将凯顺新城物业管理由乙方接手，维持原与话蝶公司合同基本条款不变，另就有关事项经定如下：……。四、甲方现已代收的业主装修押金，在签订本协议后半年内移交给乙方。在半年内业主装修完毕，由甲方直接退还给业主。……。甲方（被告）法定代表人文欠苟签名加盖公司公章、乙方（原告）代表人张晓荣、李亦风签字加盖公司公章予以确认。上述协议签订后，原告按约定接手凯顺新城物业管理服务。2016年6月16日，被告攸县凯顺房地产公司收取该小区业主董喜建装修保证金2000元，并向董喜建出具了收款收据。原告攸县晓峰物业公司分别于2019年3月27日、2019年4月12日、2019年7月1日、2019年7月3日、2020年4月9日、2020年7月23日向涉案小区业主刘征兵、文艺、肖胜、徐冬良、刘祝兰、董喜建各出具物业费收据1份，收据中载明了装修押金抵扣2000元，装修押金已退等，共计12,000元。其中，原告收取业主刘征兵、文艺、肖胜、徐冬良、刘祝兰的收款收据在向被告办理退款手续过程中已交给被告方，被告法定代表人文欠苟在与原告法定代表人张晓荣的电话通话中予以承认，后因该款一直未能支付，酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定接手凯顺新城小区物业服务，并在服务期间代被告公司向刘征兵、文艺、董喜建等6户业主退还装修保证金,被告未按约定向原告移交前期已代收取的业主装修押金，被告应承担本案违约责任，故本院对原告要求被告支付已收涉案六户业主的装修保证金12,000元的诉请，予以支持。另原告请求被告支付逾期付款滞纳金，因原、被告之间未进行约定，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告请求被告支付应退代收保证金12,000元及被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金的诉请，本院予以部分支持。被告攸县凯顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告攸县凯顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告攸县晓峰物业管理有限公司支付代收物业保证金12,000元；二、驳回原告攸县晓峰物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告攸县凯顺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年四月十六日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1229号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司员工（特别授权）。被告：张铁龙，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：杨国红，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：赵建功，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告张铁龙、杨国红、赵建功为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年四月二十三日书记员  封海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12588号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特653号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1372号原告：周进森，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳忠良，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告周进森与被告欧阳忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周进森于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周进森提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进森撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周进森承担。审 判 员  王 军二〇二一年四月三十日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行审15号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：叶宋玲，工作人员。 委托代理人：杨旭，工作人员。 被申请执行人：成都健时代体育文化传播有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街3号地块购物中心5-1号。 法定代表人：袁小波，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2021年4月25日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2020】第002-04号《劳动保障监察行政处理决定书》中限应成都健时代体育文化传播有限公司（以下简称成都健时代公司）支付邹巧飞工资3800元（大写：叁仟捌佰整）的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州人社局于2020年4月9日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对邹巧飞的投诉，作出限成都健时代公司在收到该决定书后十五个工作日内支付邹巧飞工资3800元的崇人社监处决字【2020】第002-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都健时代公司在经营期间，拖欠工人邹巧飞工资3800元。2019年8月19日成都健时代公司员工邹巧飞向崇州人社局投诉。崇州人社局经核查属实后，于2019年12月3日向成都健时代公司下发了崇人社监令字【2019】第016号《限期改正指令书》，指令成都健时代公司于2019年12月12日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但成都健时代公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2020年1月8日向成都健时代公司送达了崇人社监处告字【2020】第001-04号《行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都健时代公司没有提出陈述、申辩。崇州人社局于2020年4月9日作出崇人社监处决字【2020】第002-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年5月1日向成都健时代公司公告送达，限成都健时代公司在收到该决定书后十五个工作日内支付邹巧飞工资3800元。但成都健时代公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠邹巧飞工资3800元，经崇州人社局催收后仍未履行义务，崇州人社局因此向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州人社局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2020年4月9日作出的崇人社监处决字【2020】第002-04号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付邹巧飞工资3800元（大写：叁仟捌佰元整）的行政处理决定。 限被申请执行人成都健时代体育文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 王秀琴 审 判 员 游 雨 二〇二一年四月二十五日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执695号刘冲柱与济阳区曲堤街道沙李村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因济阳区曲堤街道沙李村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘冲柱向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4136号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1209号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被执行人：吴云珊，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。北京银达信融资担保有限责任公司与吴云珊追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13217号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司于2020年11月19日向我院申请执行，要求吴云珊支付案款人民币共计22023.28元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴云珊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人吴云珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人吴云珊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13217号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健