云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2922民初156号原告：大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇老关巍路1.5公里处（福星村委会深长村八、九组）。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：漾濞县长业卓越建设投资有限公司，住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇博南路209号。法定代表人：方建强，执行董事兼总经理。原告大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司（以下简称大理兆平公司）与被告漾濞县长业卓越建设投资有限公司（以下简称漾濞卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告大理兆平公司的委托诉讼代理人黄正军到庭参加诉讼，被告漾濞卓越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款63420元及该款自2019年4月8日起至款项付清之日止按年息6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建“漾濞县苍山西镇下街片区易地扶贫搬迁工程项目”时，因工程需要，向原告采购免烧砖，双方于2018年5月签订了《购销合同》，合同约定：“结算方式：本合同总价按实结算，以送货单验收数量结算货款；付款方式：先款后货，现金或转账”。合同签订后，原告依约向被告供了货。2018年7月1日，因市场原因导致小标砖价格上涨，原告也及时向被告发出调价函并征得被告的同意后才上涨价格。之后，原告继续按照约定向被告供货，而被告未按合同约定按时付款。双方于2019年4月8日进行最后一次对账结算，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款63420元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付货款。综上所述，被告未按时支付货款的行为不仅构成了严重违约，也严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在开庭前经本院电话联系，被告法定代表人方建强认可欠原告货款的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格身份情况；2.《购销合同》原件、《调价函》原件各一份，以证明原被告之间存在合法有效的买卖关系；3.材料结算单原件8份，以证明经双方对账结算，被告尚欠原告货款63420元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭进行举证、质证，亦未提交书面的举证材料及质证意见，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建漾濞县苍山西镇下街片区易地扶贫搬迁工程项目时，因工程需要向原告采购免烧砖，被告作为需方（甲方），原告作为供方（乙方）于2018年5月签订《购销合同》，该合同对产品名称、规格、数量、质量、交货价格、交货方式、费用承担、付款日期、结算方式、违约责任等进行约定，其中约定：结算方式即本合同总价按实结算，以送货单验收数量结算货款；付款方式为先款后货，现金或转账。《购销合同》签订后，原告依约向被告提供了货物。2018年7月1日，因国家节能减排政策实施力度的加强及原材料价格上涨造成成本增加产能受限制，原告向被告发出《调价函》，在征得被告同意后，对免烧砖的价格进行上涨。之后，原告按照约定继续向被告供货，而被告未按合同约定按时付款。双方分别于2018年7月18日、2018年8月8日、2018年9月7日、2018年10月26日、2018年11月9日、2018年11月30日、2018年12月26日、2019年4月8日进行了八次结算，在2019年4月8日最后一次对账结算中，双方均认可截止2019年3月31日被告共欠原告货款63420元。对于所欠货款，原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点有：一、法律适用问题；二、双方签订《购销合同》的效力问题；三、关于违约责任的问题。具体分析如下：一、法律适用问题。本案虽系在《中华人民共和国民法典》颁布后（2021年3月25日）立案受理，但合同的违约行为发生在《中华人民共和国民法典》颁布之前（2019年4月8日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用违约时的法律、司法解释。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；”的规定，在计算利息时应适用该解释。二、双方签订《购销合同》的效力问题。原被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。三、关于违约责任的问题。原告按照《购销合同》按时按量交付免烧砖，履行了自己的义务，故被告作为买受人应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定按照约定的时间向原告支付价款，被告未支付价款的，应当承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告向其支付自2019年4月8日起至款项付清之日止按年息6%计算的逾期利息的诉请，首先，根据双方签订《购销合同》中“付款方式：先款后货”的约定，双方最后结算之日（2019年4月8日）原告已将产品提供完毕，但被告未支付货款的行为已构成违约，故违约日期即为2019年4月8日。其次根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定，针对原告主张逾期付款损失，因违约行为发生在2019年8月19日之前（2019年4月8日），应依据2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，并加收30%-50%，可以在5.655%—6.525%之间计收，故原告要求被告支付按年息6%计算的逾期付款利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。由于被告未按时付款，而引起纠纷，责任在被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将由其承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告漾濞县长业卓越建设投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司支付货款63420元，并承担以欠付货款63420元为基数，自2019年4月8日起至货款付清之日止按年息6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告漾濞县长业卓越建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇二一年四月二十九日法官助理忽梦妮书记员董旭丽