四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14384号 原告：蔡某，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘书勇，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：李某，女，1947年8月9日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓旭，四川公生明律师事务所律师助理。 原告蔡某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。诉讼过程中，蔡某向本院提出笔迹鉴定申请，本院组织蔡某、李某双方共同摇号选定四川中信司法鉴定中心进行鉴定，四川中信司法鉴定中心以鉴定样本较少且样本比对条件差无法得出确实性意见为由终止本案鉴定。本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭对本案进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人刘书勇，被告李某的委托诉讼代理人谷栋、陈晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告各继承被继承人蔡某2二分之一的遗产（现金40万元、位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋一套，房屋价值为120万元）；2.判令原告与被告各分配二分之一被继承人蔡某2丧葬费、抚恤金（约7万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，蔡某变更诉讼请求为：“1.依法确认位于成都市金牛区建筑面积为64平方米的房屋归被继承人蔡某2和申请人共有，申请人占前述房屋50%的份额（价值60万元）；2.判令申请人与被申请人各继承被继承人蔡某2二分之一的遗产（现金40万元、位于成都市金牛区建筑面积为64平方米的房屋50%份额）；3.判令申请人与被申请人各分配二分之一被继承人蔡某2丧葬费、抚恤金（约7万元）；第2、3项请求分配的财产总价值为107万元；4.本案诉讼费用由被申请人承担。”事实及理由：蔡某与被继承人蔡某2系父子关系，蔡某母亲马某某于1989年2月23日去世。李某与被继承人蔡某2于2008年结婚，被继承人蔡某2于2020年10月3日去世。马某某自1956年6月至去世前一直在四川省建筑医院（前身为四川省建筑总公司职工医院）工作，马某某去世后，四川省建筑医院在实施房改过程中，根据马某某配偶蔡某2及子女蔡某的住房情况，同意蔡某2及蔡某基于马某某的工龄及任职资历评分等条件参加房改。后以蔡某2的名义于1989年9月1日签订了《职工购房合同书》，蔡某按照《职工购房合同书》的约定分期缴纳了购房款后，取得了自1980年起与父母一起居住的位于成都市金牛区××巷××号××街坊××宿舍××单元××楼××号××宿舍××建医院房改房，产权证号为权×××号）。省建医院房改房于2013年被拆迁，取得了40万元现金，通过产权调换取得了位于成都市金牛区建筑面积为64平方米的房屋一套（以下简称马鞍南路×号安置房）。省建医院房改房系四川省建筑医院基于蔡某母亲马某某的工龄及任职资历评分等条件，根据马某某配偶蔡某2及子女蔡某的住房情况而同意蔡某2、蔡某参加房改的，且蔡某实际缴纳了购房款，虽然登记在父亲蔡某2名下，实际系蔡某2、蔡某共有，蔡某占50%的份额。马鞍南路×号安置房系省建医院房改房产权调换而来，申请人蔡某占马鞍南路×号安置房50%的份额。父亲蔡某2去世后，社保机构应当放发丧葬费、抚恤金（约7万元）。现李某占有并控制了马鞍南路×号安置房，完全掌控了被继承人蔡某2的全部文件资料，完全占有并控制了被继承人的现金、银行卡等。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼请求不成立，应当驳回原告的全部诉讼请求。1.案涉房屋属于被继承人蔡某2个人所有，蔡某2生前留有遗嘱，遗嘱指定案涉房屋由其妻子即被告继承。2.原告的主体不适格，原告的举证不能证明其是蔡某2的养子，没有相关的收养手续，没有提供蔡某2何时收养的证据，且没有户口本证明，因此不能证明原告的主体资格。3.原告主张案涉房屋成都市金牛区不是蔡某2个人所有不是事实。案涉房屋是蔡某2生前购买的房改房被拆迁后交换取得，蔡某2购买的房改房的地址是成都市金牛区××巷××号××街坊××宿舍××单元××楼××号，该房屋与原告无关，是蔡某2个人购买，原告也未出资，该房改房被拆迁后取得成都市金牛区，属于产权调换，该房屋属于蔡某2个人所有。4.原告请求继承蔡某2二分之一的遗产不成立，蔡某2生前留有遗嘱，指定遗产由被告一人继承，蔡某不构成原告养子的身份，未履行赡养义务，无论从遗嘱还是履行义务方面考虑，原告均不享有继承权。5.蔡某的丧葬费、抚恤金已经用于购买蔡某2墓地等，且丧葬费、抚恤金不属于遗产，不应该在继承纠纷中处理，因此，该项诉讼请求不成立。故请求驳回原告的全部诉讼请求，判令案涉房屋由被告一人继承。 根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人蔡某2，男，1929年5月1日出生，汉族，原户籍所在地成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号，生前为成都铜材厂退休职工，2020年10月3日因病死亡。其原配偶马某某，1935年2月14日出生，生前为四川省建筑医院职工，1989年2月23日因病死亡。马某某、蔡某2双方父母均早于其死亡。蔡某原名蔡某某，出生日期为1963年11月27日，1965年8月23日由江西省贵溪县迁来成都马某某户籍内，1965年11月8日入户，登记为户主马某某之子，1975年3月18日改名为蔡某。 ××巷××号××街坊××宿舍××单元××楼××号房屋原系四川省建筑医院（原四川省建筑工程总公司职工医院）自有公房。1989年9月1日，在四川省建筑工程总公司职工医院住房制度改革实施过程中，蔡某2与该医院签订《职工购房合同书》（编号第5号），作为符合住房制度规定的职工住户，以建筑面积145.60元／㎡和建筑面积54.108㎡的优惠价标准，分期付款购买了该房屋部分产权。 1998年5月26日，蔡某2与四川省建筑医院签订《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》，约定由蔡某2补房价款9,325.90元后，取得成都市金牛区房屋的全部产权。蔡某2于次日交纳了住房部分产权转全产权款项共计9,325.90元。 2008年1月3日，蔡某2与李某登记结婚。 2013年3月15日，蔡某2作为乙方（被搬迁人）与甲方（项目业主）成都北鑫房屋投资有限公司、（实施单位）成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处签订《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》［合同号：（Ｃ）第0574号］，约定由甲方搬迁登记在乙方名下的位于××巷××号××街坊××宿舍××单元××楼××号房屋，并以套贰Ｂ2型建筑面积64平方米的房屋与其进行产权调换，由甲方给付乙方包括“产权调换差价款”“政策性补偿费用”“政策性补助费用”“政策性补贴费用”“提前签约搬迁奖励费用”“产权调换初装修补贴”“其他补偿”等在内的各项结算价款共计360554元。后经曹家巷原地返迁抽签，确定蔡某2取得的安置房为恒大雅苑（Ｂ2型）房屋（建筑面积64.81㎡）。 2019年6月26日，蔡某2订立一份自书遗嘱，遗嘱内容为：“我蔡某2身份证510103192905××××家住恒大雅园我身后的一切后事指定由我妻处理凡属我所有的一切和经济和住房一切权利归我妻李某所有和继承处理解决一切我的住房社保丧葬费拆迁补偿还剩10多万给我妻养老治病我妻我们女儿和外孙儿为我们二老养老送葬生老死殡之所以房产今后过给女儿或外孙他们，任何人不得阻拦生事我年事已高以防万一我觉现头脑还清醒特立下此遗嘱由我妻继承后指定我妻把我雅苑房属我的房产过户过刘某某希有关单位帮助协理解决一切为感我的钱买的房我给谁是我的权利和意愿永不改变一律以此据为准其它人的无效遗嘱人蔡某22019年6月26日”。2019年11月25日，蔡某2自书《最后的遗嘱》，内容为：“前面遗嘱永远不变雅苑房属我的归我妻权力属她任何人不得改变所有一切是我的真实意愿指定我妻为我料理后事指定我妻继承一切任何人不得生非闹事蔡某22019.11.25”。庭审过程中，李某明确提出蔡某的丧葬费、抚恤金已全部用于其丧事办理，且丧葬费、抚恤金不属于遗产，不同意在本案中一并处理。 以上事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、常（寄）住人口登记簿、高等学校考生政治审查表、干部履历表、四川省建筑医院出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、《职工购房合同书》、职工住房购买证、购买房屋缴款收据、《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全部产权合同》《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》、曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目产权调换房屋结算清单、曹家巷原地返迁抽签房号（安置户联）、《遗嘱》《最后的遗嘱》、结婚证、证人胡某、廖某、王某的当庭证言以及各方当事人陈述在案为凭，本院予以认定。 根据审理查明的事实，本院对本案中各方当事人的诉讼请求，综合评述如下。 关于蔡某作为继承人主体资格的问题。虽然蔡某不是蔡某2与马某某夫妇亲生儿子，没有办理法律意义上的收养手续，但从常（寄）住人口登记簿、高等学校考生政治审查表、干部履历表以及证人胡某、廖某、王某当庭证言等在案证据综合判断，蔡某自1965年即其未满3周岁时就跟随蔡某2、马某某夫妇共同居住生活。本院认为，蔡某2、马某某与蔡某之间的收养行为发生在20世纪60年代，当时收养法尚未公布，虽未办理收养的法律手续，但双方已经形成了事实上的收养关系，且该收养关系得到了亲友、群众的公认，应当按收养关系对待，即根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”之规定，蔡某作为马某某、蔡某2的养子，应当作为第一顺序继承人享有对其父母遗产的继承权。对于李某提出的蔡某作为继承人主体不适格的主张，本院不予采纳。 关于遗产范围的确定问题。根据审理查明的事实，1989年9月1日，蔡某2通过房改购买取得位于××巷××号××街坊××宿舍××单元××楼××号房屋部分产权，1998年5月26日，蔡某2取得该房屋全部产权。虽然该房屋产权取得在蔡某2原配偶马某某死亡之后，但综合该房屋实际取得时间、马某某死亡时间、房屋原系马某某所在单位所有、房改购买产权登记时间及相关房改政策等实际情况，能够认定该房屋系蔡某2与马某某的夫妻共同财产，蔡某2与马某某对该房屋各享有50%的产权份额。马某某于1989年2月23日死亡后，在其未留有遗嘱、且其他继承人已先于其死亡的情况下，属于其个人所有的产权份额应当由其法定继承人即蔡某2及蔡某依法继承。蔡某2作为马某某的法定继承人之一，其对于该房屋除原属个人所有的50%份额之外，还应当享有相应的继承份额。根据《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》［合同号：（Ｃ）第0574号］，蔡某2作为被安置人，对于安置房屋中属于自己所有部分的份额享有的合法的财产权利，依法可以被继承。对于蔡某提出的其对该房屋享有50%份额的主张，本院认为，用于产权调换的位于××巷××号××街坊××宿舍××单元××楼××号房屋系蔡某2与马某某的夫妻共同财产，蔡某作为家庭成员，其个人住房情况只是单位在公房分配和房改时予以考量的一项参考因素，对所分配给其母、后经房改购买登记在其父亲名下的房屋不具有直接的财产权利，故蔡某的该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于遗产分配的问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”被继承人蔡某2生前立有自书遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，明确处置的是本人所有的财产权益，该遗嘱合法有效。对于蔡某提出的遗嘱笔迹潦草、与蔡某2之前工整的字迹存在明显差异、故对自书遗嘱真实性予以否认的主张，本院认为，蔡某2书写遗嘱时已年届90岁高龄，且患有高血压等多种中老年疾病，遗嘱字迹出现变化属于正常情况，且蔡某并未就其疑义提出足以推翻遗嘱真实性的充足证据，故对蔡某否认遗嘱真实性的此项主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，因被继承人蔡某2遗嘱表明将属于个人所有的产权份额全部遗留给其妻李某继承，李某亦表示接受，故对于李某享有对被继承人蔡某2基于《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》［合同号：（Ｃ）第0574号］所取得的安置房屋中属于其个人所有的产权份额由其继承的主张，本院决定予以支持。故位于成都市金牛区恒大雅苑（Ｂ2型）房屋（建筑面积64.81㎡）总产权的75%的份额属于蔡某2所有的，该部分应由李某继承，余下的总产权的25%的份额由蔡某继承。此外，对于蔡某提出的继承蔡某2400000元现金遗产的二分之一的诉讼主张，因蔡某未就该款项在被继承人蔡某2死亡时实际存在并应当予以继承分割进行举证证明，故应当承担举证不利的后果。综上，对于蔡某2提出的继承蔡某2二分之一遗产（含现金400000元及房产）的主张以及李某提出的位于金牛区恒大雅苑（Ｂ2型）房屋由其个人全部继承的辩解意见，本院均不予支持。 关于丧葬费、抚恤金的问题。因丧葬费、抚恤金不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，且本案中李某明确表示不同意在继承纠纷中一并处理，故对于蔡某提出的分割丧葬费、抚恤金的诉讼请求，本院决定不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人蔡某2基于《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》［合同号：（Ｃ）第0574号］取得并经抽签确定的拆迁安置房，即位于成都市金牛区恒大雅苑（Ｂ2型）房屋（建筑面积64.81㎡），由蔡某继承享有该房屋25%的产权份额，由李某继承享有该房屋75%的产权份额； 二、驳回蔡某其他诉讼请求。 案件受理费因本案适用简易程序审理并判决减半收取计9915元，由蔡某、李某各负担4957.5元（因此款已由蔡某预交，李某应于本判决生效之日起10内向蔡某支付4957.5元）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 晴 二〇二一年四月十三日 法官助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾