安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初86号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张科厂，男，1956年11月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因猥亵，于2020年6月9日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日。2020年9月22日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月28日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人张科厂犯猥亵儿童罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘媛丽、检察官助理刘屏出庭支持公诉，被告人张科厂及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月4日上午8时左右，在宿州市埇桥区××南门对面“礼颂致茶”奶茶店门口，被告人张科厂趁黄某涵（女，2008年12月22日出生）不注意，实施用手摸其腰部和屁股的行为。 2020年9于9日下午14时许，在宿州市埇桥区××南门对面公交车站台，被告人张科厂趁王某童（女，2009年1月30日出生）不注意，实施用手摸其大腿内侧的行为。 2020年9月21日下午14时许，在宿州市埇桥区××对面路口，被告人张科厂趁洪某晨（女，2009年4月15日出生）不注意，实施用手摸其下体隐私部位的行为。 被告人张科厂于2020年9月21日经宿州市公安局埇桥分局传唤后到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明，认为被告人张科厂的行为已构成猥亵儿童罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人张科厂在有期徒刑五年六个月至六年六个月幅度内量刑。 被告人张科厂辩称，公诉机关指控不是事实，其没去过指控的地点。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张科厂犯猥亵儿童罪证据不足。 经审理查明：2020年8月4日上午8时左右，在宿州市埇桥区××南门对面“礼颂致茶”奶茶店门口，被告人张科厂趁黄某涵（女，2008年12月22日出生）不注意，用手摸被害人黄某涵腰部和屁股。 2020年9于9日下午14时许，在宿州市埇桥区××南门对面公交车站台，被告人张科厂趁王某童（女，2009年1月30日出生）不注意，用手摸王某童大腿内侧。 2020年9月21日下午14时许，在宿州市埇桥区××对面路口，被告人张科厂趁洪某晨（女，2009年4月15日出生）不注意，用手摸洪某晨下体隐私部位。 被告人张科厂于2020年9月21日经宿州市公安局埇桥分局传唤后到案。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）行政处罚决定书，证明2020年6月3日18时40分许、2020年6月8日18时50分许，被告人张科厂趁被侵害人不注意情况下，分别在宿州市埇桥区第九初级中学北门对面东边100米处公交车站台、宿州市××北门对面“果缘奶茶店”门口，对被侵害人张思雨、陈弘进行猥亵。宿州市公安局埇桥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，给予被告人张科厂行政拘留十日的处罚。 （二）照片，证明被害人黄某涵被猥亵后用手机拍摄被告人张科厂的照片，显示被告人张科厂体型较胖，上身穿白色背心，下身穿黑色短裤，头戴草帽。 （三）户籍证明，证明黄某涵，女，汉族，2008年12月22日出生；王某童，女，汉族，2009年1月30日出生；洪某晨，女，汉族，2009年4月15日出生。 二、被害人的陈述 （一）被害人黄某涵的陈述，称她在宿州市第九小学上学。2020年8月4日早上7时40分，她上辅导班路过“礼颂至茶”奶茶店里去买奶茶、早餐，老板就给她制作了，她就在店门口等着，过了一两分钟的样子，她看到一个70岁左右的老年男子向她走来，走到她跟前朝她右腰处摸了一下，她以为这名老年男子是不小心碰到她的，她并没有说什么，这名老年男子摸过她的身体后，朝奶茶店西边走，坐在了隔壁的牙医店铺门口的椅子上，过了大约1分钟的样子，这名老年男子又朝她走过来，走到她身边用手朝她右屁股处摸了一下，她当时生气就骂这名老年人是不是有病，这名老年男子还说她没有家教之类的话，接着她又骂了老男人一句神经病，这名老年男子就走了，她就打电话报警了。这名老年男子朝西边走了，她拿起手机给这名摸她的老年人拍了四张照片，有正面和背影，过了5分钟的样子警察出警到了现场，这名老年男子就不见了。被这名老年男子摸身体的时候，当时奶茶店的女老板在忙。她现场没有呼救，没有受伤。当时大早上的旁边没有什么人，她旁边还有一个和她年龄差不多的小女孩也在买奶茶。当时都是上班的人，还有送小孩上学的家长，还有一些路人，当时是大白天，马路上来回过的都是汽车。这名老年男子除了摸她腰部和屁股没摸其他的地方。摸她的老年男子年龄70岁左右，身高165cm左右，体型较胖，上身穿白色背心，下身穿黑色短裤，头戴草帽，能听懂其说的话。如果见到这名老年男子，她能辨认出来。 （二）被害人王某童的陈述，称2020年9月9日14点左右，她和同学史某一起去宿州市埇桥区桃园山庄的公交车站台等公交车到学校上学，来了一个大概五六十岁，身高165ｃｍ左右，体型微胖，白头发居多，上身穿白色Ｔ恤，下身穿长裤的人，这个老头走到她旁边，她以为这个老头是想坐在公交车站的长椅，就没有注意，结果这个老头趁她不注意摸了她大腿内侧一下，摸完就收手了，但是还站在她旁边没有走，这时候旁边过了一个老太太，这个老太太说这个人是惯犯，让她打那个老头，那个老头看见来人了就跑了，这个老太太又朝那个老头骂道：不要脸，流氓。老头走开之后，老太太说这个老头经常在这里摸学生，让她报警，随后她就报警了。这个老头趁她不注意走到她身边伸手想摸她下体，但是她当时侧着身子，那个老头就摸到了她的大腿内侧。这个老头摸她的时候没有说话，没有使用暴力，她当时也没有反抗，这个老头摸她一下就收手了。她没有受伤，当时公交车站台就她和同学史某在场，那个老太太是后来去的，还有一些路人在场。 （三）被害人洪某晨的陈述，称2020年9月21日下午2点左右，她坐12路公交车准备去九小上学，到桃园山庄下车之后，她跟同学盛嘉欣一起下车去“礼颂至茶”奶茶店买奶茶，后她和同学盛嘉欣往学校走，刚离开“礼颂至茶”奶茶店向东走了大概十几米左右，迎面向她走过来一名大概60岁左右，体型微胖，皮肤有些黑，身上有一些花斑，穿件白色的背心，黑色短裤的男子，这个男子低着头走过她旁边时，伸手隔着衣服捏了她下体一下，然后这名男子就走开了，当时她有点害怕，没敢说，回到家她跟她妈妈说之后就来派出所报警了。这个老头没有言语恐吓她，没有对她使用暴力，下手不是很重，他没有受伤。 三、证人证言 （一）证人许某的证言，证明她在宿州市埇桥区××路××号开“礼颂致茶”奶茶店，每天早上6：30开门营业，警察向她了解情况时，她才知道2020年8月4日早上7时许她店门口有人猥亵一名小女孩案件的事情，被猥亵的女孩年龄在十一二岁，她没有看到一名老年男子摸这名小女孩，但照片这名胖胖的老年男子就住在这附近，她在店内曾经见过这个老年男人从这里路过，叫什么名字不知道。这名老年男子胖胖的，身高170ｃｍ左右，皮肤黑黑的。 （二）证人史某的证言，证明2020年9月4日14时许，她和同学王某童在桃源居门口公交车站台等公交车，从她身后来了一个身材微胖的老头，然后又过来一个老奶奶，这个老奶奶直接抓住这个身材微胖的老头，让她跟王某童打这个身材微胖的老头，王某童就用手打了这个身材微胖的老头一下，她问老奶奶是怎么回事，老奶奶说她观察这个老头很久了，是流氓，接着这个身材微胖的老头就跑了，然后王某童跟她说这个老头摸了她。 （三）证人梅某的证言，证明2020年9月9日14时许王某童在第九小学对面公交车站台处被一名老年男子猥亵，她当时带着王某童到南关派出所报警。刚发生这个事情的时候，王某童被吓哭了，精神不是太好，也不敢自己去上学了。 （四）证人李某的证言，证明她知道2020年8月4日黄某涵被一名老头猥亵的事情，黄某涵报警之后，派出所的人就联系她了。事发后黄某涵天天不敢上学，她现在天天都亲自接送孩子上学。 四、辨认笔录，证明2020年9月10日12时10分，史某在公安机关从1-12张男性照片中辨认出11号即被告人张科厂就是在2020年9月9日下午14时许在宿州市埇桥区南关办事处桃源居宾馆门口公交车站台对其同学王某童实施猥亵行为的老年人。 五、视听资料，证明宿州市第九小学门口、宿州市天网工程监控视频显示：2020年9月8日7:28分，被告人张科厂尾随一名背粉色书包的女孩，7:36分回。9月21日14:00出现在视频内，14:08再次出现。衣着特征均为白色背心，黑色短裤，带帽子、口罩。现场位于公共场所，路上人员众多。 六、被告人张科厂的供述和辩解，称他在2020年6月9日因猥亵他人被南关派出所处理过。2020年9月21日14时许，他在宿州市九中北门对面公园里锻炼身体，没有去过九小南门对面，没有在宿州市第九小学南门对面的路口用手摸过一名小女孩的下体。2020年9月21日，他上身穿着一件白色背心，下身穿着一条黑色短裤。他住的地方出了小区大门，到九小那一片也就一分钟，他平时大部分时间都在九小和九中门口溜达。他没有在2020年8月4日早上7时许在宿州市第九小学南门对面用手摸一名女孩的屁股和腰，他从来不干那事，记不清2020年8月4日早上7时他是否在九小南门对面溜达过，记不清2020年9月9日14时许在哪，没有在九小南门对面的公交站台摸一名小女孩。反正他天天就在九中和九小附近溜达。 七、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明2020年9月21日18时16分报案人洪某晨报警称其2020年9月21日14时许在宿州市埇桥区××路“礼颂至茶”奶茶店买好奶茶去九小上学时，被一名60岁左右身材微胖的老头猥亵，遂报警。经侦查，被告人张科厂有重大嫌疑，经联系其亲戚，2020年9月21日22时许被告人张科厂在其亲戚的陪同下到公安机关接受讯问。2020年9月22日将被告人张科厂刑事拘留。 （二）违法前科查证情况工作记录，证明被告人张科厂于2020年6月9日因猥亵被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日的处罚。 （三）人口信息，证明被告人张科厂1956年11月20日出生，身份证号码342201195611××××。 本院认为：被告人张科厂在公共场所当众猥亵三名幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张科厂辩称公诉机关指控不是事实，其没去过指控的地点以及其辩护人提出公诉机关指控被告人张科厂犯猥亵儿童罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，被害人黄某涵、王某童、洪某晨的陈述、证人史某等人的证言、相关书证照片、视听资料及辨认笔录等证据，能够证明被告人张科厂在奶茶店门口、公交车站等多处公共场所对被害人实施猥亵行为，故对被告人张科厂及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照经2017年11月4日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张科厂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2026年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 、 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 李  晓  侠 二〇二一年四月十二日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：本案适用法律条款 2017年11月4日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。