沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9950号原审原告：李岩，男，1955年10月20日出生，汉族。住沈阳市和平区珲春路龙井巷10号222，身份号码210102195510201014。委托代理人：马军烨，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：关洁萍，系辽宁观策律师事务所实习律师。原审被告：王静文，女，1968年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：蔡润国，男，1963年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审原告李岩与原审被告王静文、蔡润国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）辽0102民初821号民事判决，该判决已经发生法律效力。沈阳市人民检察院于2018年11月29日作出沈检民（行）监[2018]21010000616号民事抗诉书，向沈阳市中级人民法院提出抗诉。沈阳市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）辽01民抗14号民事裁定，由沈阳市中级人民法院提审本案。沈阳市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）辽01民再167号民事裁定书，裁定撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初821号民事判决，本案发回沈阳市和平区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李岩的委托代理人马军烨、关洁萍，原审被告王静文、蔡润国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩称:一、请求贵院判令解除双方之间的借款合同，要求二原审被告归还全部借款本金269,920元；二、请求贵院判令二原审被告向原审原告支付自2016年1月20日至实际给付之日止的借款利息（以269,920元为基数，自2016年1月20日起计算至原审被告实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、请求贵院判令原审原告对二原审被告名下的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权。四、请求贵院判令二原审被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原审原告李岩与原审被告王静文、蔡润国于2016年1月19日签订借款合同，借款合同约定借款本金280,000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月18日为止；二原审被告必须按月支付借款利息，借款利息为每月2.0%计算；同时借款合同还约定，如二原审被告逾期缴纳利息或逾期归还借款本金，原审原告有权要求二原审被告立即归还全部借款本金，并承担违约责任。原审原告实际借出269,920元，将借款合同约定的全部借款通过银行转账经邱吉星支付给二原审被告，并且二原审被告也向原告出具了收据。但是二原审被告没有按照合同约定按时给付利息。原审原告认为，原审原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，对双方均有法律效力和约束力，二原审被告理应按照借款合同约定，二原审被告出现违约行为后应立即向原审原告归还全部借款本金及利息，并承担违约责任，据此，为维护原审原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原审原告的诉讼请求。王静文、蔡润国辩称：不同意原审原告的诉讼请求。我们和李岩没有借贷关系，当时我们借钱的时候是和田鑫雨公司签了三个月的借款合同，自2016年1月19日至2016年4月18日，借的本金是25万元，扣了三个月的利息和手续费，实际收到229,600元，约定月息3%，月息6,250元。后来该合同又延期了三个月，到期后我要还本金，田鑫雨公司的工作人员跟我说要还本金必须提前一个月。2016年8月份跟田鑫雨公司的工作人员约定到2016年9月份还本金，这六个月期间的利息我均已按月支付，到2016年9月15日给田鑫雨公司打电话就没有人接了。后来我们到店后发现店已经关闭，因为这个本金我方没有还，所以2016年9月份之后找不到田鑫雨公司我方也在按月支付利息，一直按指定邱吉星名下账户支付到2016年10月18日。在2016年11月18日我最后一次支付利息时是给邱吉星母亲的账户支付的一个月利息，主要是因为本金没有还，怕产生额外的利息。在2016年11月20日给邱吉星母亲打电话就不接电话了。我已经超出了约定期限支付了5个月的利息，但是是因为邱吉星一直没有办理收取本金，之后我没有再支付其他钱款。我在邱吉星处签署的借款合同是空白的，在大东区的刑事判决中有李岩儿子李宝一的陈述为上述合同的空白处为他事后自行填写的。大约2016年的10月末，李岩找到我说我的房证和借条都在他手里，让我支付利息，我说我不认识他，没有跟他借过钱，没有答应他。在2017年1月份他就在和平法院起诉我了，李岩起诉我的本金是269,920元，利息按年利率24%，我当时上诉了，二审的时候李岩和我商量我们一共给28万元我就撤诉了。撤诉后李岩又反悔了，经和平法院申请了执行。我们认为我们和李岩不存在借贷关系，但是他的诉讼对我们的生活造成了很大影响。李岩向本院起诉请求：请求法院依法判令解除双方之间的借款合同，要求二被告归还全部借款本金280,000元；判令二被告向原告支付自2016年3月19日至实际给付之日为止的借款利息，按月利息2分标准计算；判令原告对二被告名下的位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权；判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。本院原审认定案件事实：2016年1月19日，原告李岩与被告王静文、蔡润国签订借款协议，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币280,000元整，借款期限为6个月（自2016年1月19日起至2016年7月18日止），借款月利率为2%，借款人选择一次还本、分次付息法（按借款到期日，一次性偿还借款本金，按月结息，借款人应在每月19日前向甲方支付到期利息。）乙方（被告王静文、蔡润国）自愿以位于沈阳市于洪区建筑面积140.89平方米……的房产一处为上述债务提供担保抵押。合同第八条约定：借款人有属于下列行为之一的，属于违约：（1）借款没有按照合同约定日期支付全部利息或本金；（2）借款人违反本合同的约定；（3）借款人在履行与出资人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经出资人催告后仍未予以纠正。第九条违约责任9.1借款人出现第八条项下违约行为中的任何一项时，出资人有权立即单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并按照本合同第9.2条结清利息。第9.2条约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出资人有权按逾期借款的罚息计收力利息：逾期借款的罚息=罚息利率×预期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为银行同期贷款利率的4倍计算；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。第9.3条约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担借款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”借款合同有原告李岩、被告王静文、蔡润国的签名及捺印。2016年1月19日，原告李岩通过银行转账向被告王静文、蔡润国给付借款269,920元。同日，被告王静文、蔡润国向原告李岩出具收据一份，载明“今收到出资人李岩的借款共计人民币280,000元整，付款方式如下：现金10,800元、银行转账269,920元（汇至借款人指定的银行账户：户名邱吉星，开户行：招商银行，账号62×××22）”另查，被告王静文、蔡润国尚未将位于沈阳市于洪区的房产为原告李岩的该笔债权办理抵押登记。本院原审认为：本案中，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告王静文、蔡润国未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于尚欠本金数额的问题，因原告李岩实际向被告给付借款269,920元,且原告无证据证明剩余借款的交付方式，故本院确定原告李岩主张被告王静文、蔡润国偿还借款本金数额为269,920元。关于原告主张的利息问题，根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于上述利息的起算时间，原告主张自2016年3月19日开始计算，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因双方未就抵押的不动产办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：一、被告王静文、蔡润国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李岩借款本金269,920元及利息、逾期利息（以269,920元为本金，自2016年3月19日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773元（已减半收取），保全费1,935元，由被告王静文、蔡润国共同承担。本院再审认定案件事实如下：2016年1月19日，李岩（甲方/出资人）与王静文、蔡润国（乙方/借款）签订《借款合同》，约定王静文、蔡润国向李岩借款28万元，借款期限为6个月（自2016年1月19日起至2016年7月18日止），约定月息2%。并约定王静文、蔡润国以其名下位于沈阳市于洪区建筑面积140.89平方米的房产为该笔借款提供抵押担保。就该笔借款，李岩（甲方/出资人）与王静文、蔡润国（乙方/借款人）、辽宁田鑫雨投资有限公司（丙方/担保人）签订《保证合同》，约定：甲方与乙方已于2016年1月19日签订借款合同，借款金额28万元，借款期限6个月（自2016年1月19日起至2016年7月18日止），月利率2%，丙方根据乙方的请求同意为乙方在借款合同中约定的借款提供连带责任保证。庭审中，李岩自认经田鑫雨公司按月利率1.8%收取王静文、蔡润国偿还的案涉借款利息。双方未对前述房产办理抵押登记。原审原告李岩系按田鑫雨给出的信息由李岩填写的借款合同内容。同时，王静文、蔡润国出具收据及借据各一份，收据载明收到出资人李岩借款28万元，其中现金10,800元，银行转账269,920元，汇至借款人指定的银行账户（户名：邱吉星；开户行：招商银行；账号：62×××22）；借据载明‘兹向李岩借款人民币28万元整’。落款处王静文、蔡润国均签名并捺印。王静文、蔡润国出具委托书，委托李宝一(李岩儿子)以其名义办理出售案涉抵押房产相关事宜，该委托书经沈阳市浑南公证处公证。庭审中，王静文、蔡润国称借款合同、收据和借据只有签名摁手印是本人的，其余内容不是本人填写。在浑南公证处的委托书是本人签名，但也都是空白的。2016年1月19日，李岩向邱吉星（田鑫雨公司的法定代表人）转款269,920元。同日，邱吉星向王静文转款227，470元。王静文分别于2016年4月12日、2016年5月12日、2016年6月12日、2016年7月12日、2016年8月12日、2016年9月12日向邱吉星（建设银行账号43×××22），转款每次6,250元，于2016年10月13日向邱吉星母亲张**转款6,250元,以上共计43,750元，用于偿还借款利息。另，原审判决发生法律效力后，双方当事人对原审判决内容未执行。2017年1月6日，李岩以王静文、蔡润国尚欠借款本息未予偿还为由，向本院提起诉讼。上述事实，有李岩提供的《借款合同》、收据、借据、招商银行交易明细、《保证合同》、公证书，蔡润国、王静文提供的建设银行交易明细及以及原审原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院再审认为：本案的争议焦点为：1.王静文、蔡润国与李岩之间是否存在民间借贷关系；2.王静文、蔡润国向邱吉星账户转款是否视为其向李岩履行还款义务；3.王静文、蔡润国是否应偿还李岩主张的借款本金及利息；4.李岩对本案诉争房产是否享有优先受偿权。关于王静文、蔡润国与李岩之间是否存在民间借贷关系的问题。李岩提交的《借款合同》上有王静文、蔡润国的签字，即便王静文、蔡润国签署合同时出资人处确为空白，王静文、蔡润国在借款合同首部和尾部借款人处签名的行为应视为王静文、蔡润国同意与任何在出资人处签字的相对人订立合同，系其对自身权利的自由处分。现李岩持有《借款合同》且出资人为其本人，故应认定王静文、蔡润国与李岩之间存在借贷关系。王静文、蔡润国抗辩本案与其建立借贷关系的相对方是田鑫雨公司，而非李岩，但不能就此提交与田鑫雨公司签订的借款合同，故本院对该抗辩不予采信。关于王静文、蔡润国向邱吉星账户转款是否视为其向李岩履行还款义务问题。李岩作为出借人负有先履行出借义务，案涉《借款合同》签订后，李岩向邱吉星账户转款269,920元，邱吉星于同日向王静文账户转款227,470元，李岩以此主张王静文、蔡润国实际收到李岩提供的资金，其履行了出借资金的合同义务。从上述出借过程看，在各方没有约定的情况下，李岩没有直接向王静文、蔡润国履行出借义务，而是选择通过邱吉星账户向王静文、蔡润国转款，且李岩自认经田鑫雨公司收取蔡润国、王静文支付的涉案借款利息。可见李岩以实际行为选择通过邱吉星（田鑫雨公司的法定代表人）账户进行案涉借款的资金出借和回收。在各方没有明确约定还款账户的情况下，王静文、蔡润国作为借款人要履行还款义务，只能通过邱吉星账户履行。因此王静文、蔡润国向邱吉星账户转款的行为应视为其向李岩履行还款义务。王静文、蔡润国是否应偿还李岩主张的借款本金及利息问题。关于本金数额，李岩通过邱吉星向王静文、蔡润国支付出借款项，邱吉星于2016年1月19日向王静文转款227,470元，故应认定李岩实际向蔡润国、王静文出借本金227,470元。关于还款数额，李岩自认案涉借款利息系按月利率1.8%收取，故其无权按月利率2%向蔡润国、王静文主张权利，蔡润国、王静文应按月利率1.8%偿还案涉借款利息，即每月利息为4,094.46元（227,470元×1.8%）。截至2016年10月蔡润国、王静文实际已偿还43,750元，其中应偿还利息为36,850.14元（4,094.46元×9个月），对于偿还数额超过应支付利息部分应认定提前偿还借款本金，因此至2016年10月19日蔡润国、王静文尚欠李岩借款本金220,570.14元[227,470元－（43,750元－36,850.14元）]。李岩主张的利息应自2016年10月20日起，按月利率1.8%计算。因案涉借款合同期限已届满，不宜再行裁判解除。李岩对本案诉争房产是否享有优先受偿权问题。虽然《借款合同》约定蔡润国、王静文以沈阳市于洪区房产为案涉借款提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记，故李岩的该项主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原审被告蔡润国、王静文于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告李岩借款本金220,570.14元；二、原审被告蔡润国、王静文于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告李岩借款本金220,570.14元的利息（自2016年10月20日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；三、驳回原审原告李岩的其他诉讼请求。如原审被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2,773元、再审案件受理费7,081元，由原审原告李岩承担1,415元，原审被告王静文、蔡润国承担8,439元；诉讼保全费1,935元，由原审被告王静文、蔡润国承担1657元，由原审原告李岩承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭树琼审判员  陈 锐审判员  陈一鸣二〇二一年四月二十五日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。