wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3195号原告：范麒，男，1993年12月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告范麒与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理，原告范麒的委托诉讼代理人顾京阳、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范麒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告46000元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年10月22日22时42分许，范麒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与殷进法驾驶的人力三轮车右侧前部相撞，范麒、殷进法各承担该起事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司投保有商业险，事故发生后范麒向人保张家港公司理赔车辆损失，双方协商未成，范麒起诉至法院。被告人保张家港公司辨称，对发生事实责任认定以及被保险车辆的损失情况没有异议。因为本案事故当中事故范麒、殷进法承担同等责任，故同意对于被保险人的损失承担50%的赔偿责任。经审理查明，范麒为其名下苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司投保有商业险，其中机动车损失保险保险金额为307724元，含不计免赔，保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日。2018年10月22日22时42分许，范麒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿市区沙州西路由西向东行驶至沙洲××路××东××处，该车左前部撞击由北向南横过机动车道、殷进法驾驶的人力三轮车右侧前部，造成殷进法跌倒受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，当事人范麒驾驶机动车经人行横道时未减速行驶，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该事故的一方面原因，当事人殷进法驾驶人力三轮车在路段上横过机动车道，未做到下车推行，未注意观察来往车辆情况，确认安全后通过，其违法行为是造成该事故的另一方面原因，故认定当事人范麒、殷进法各承担该起事故的同等责任。事故发生后，人保张家港公司对苏Ｅ×××××车辆进行了定损，定损金额为46000元。现范麒要求人保张家港公司在保险范围内承担上述损失的赔偿责任，人保张家港公司到庭参加诉讼，对事故发生经过及定损金额均无异议，但认为本案中范麒和案外人殷进法承担同等责任，故只同意赔偿50%的损失。上述事实，有道路交通事故认定书、范麒的机动车驾驶证和机动车行驶证、机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，范麒与人保张家港公司之间的保险合同合法有效，双方理应恪守履行。范麒投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆损失46000元双方均无异议，本院予以确认，人保张家港公司应当在保险责任范围内赔偿上述46000元。人保张家港公司关于范麒、殷进法各负同等责任、故其仅赔偿车损的50%的抗辩，本院认为，事故存在其他责任方，不影响人保张家港公司依据保险合同对被保险人理赔全部车损，人保张家港公司的该项抗辩无法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当在本判决生效之日起十日内支付原告范麒保险理赔款46000元（直接支付至原告范麒指定账户：户名范麒，账号62×××21，开户行中国银行张家港城西路支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李倩二〇二一年四月七日书记员  常煜本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦兰舅。 委托诉讼代理人黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市自然资源局。 法定代表人林兢。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。 法定代表人李冉。 再审申请人韦兰舅因诉广西壮族自治区南宁市自然资源局、广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府履行房屋拆迁补偿安置协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 韦兰舅以原审裁定没有查明事实，适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，韦兰舅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回韦兰舅的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4125号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：周奇峰，男，1985年7月14日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：陈欢，女，1988年2月5日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告周奇峰、陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取348元、保全费520元，合计868元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇二一年四月七日书记员  黄妲婕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民初2006号原告：姜何玉，男，1999年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李瑞红，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，地址：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。原告姜何玉与被告李瑞红、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜何玉委托诉讼代理人张玉蝶，被告李瑞红、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜何玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费72222.13元。后当庭变更诉讼请求，要求依法判决被告赔偿原告医药费73036.18元。事实与理由：2019年9月5日23时许，李瑞红驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿秦相大道由南向北行驶至秦相大道与南三环交叉路口与沿秦相大道由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故发生。豫Ｌ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有车辆强制险及商业三责险，现被告对原告的损失未有赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告李瑞红辩称，其车辆手续齐全，买的由保险，交强险、商业险均应由保险公司赔偿。其向原告垫付6000元医疗费，已经与原告达成协议，这个钱补偿给原告，保险公司应该把钱都给原告。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称，被告李瑞红驾驶的车辆具有安全隐患，通过交叉路口未按信号灯通行，违反交通安全法的规定，且该车安全设施不全，具有安全隐患，不符合技术标准，不具备上路行驶条件，根据保险合同约定，属于免赔事由，该公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原告姜何玉驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，同样违反法律规定，其风险应自己承担。诉讼费属于间接损失，该公司不承担。该公司垫付了10000元医疗费。经审理查明，2019年9月5日，被告李瑞红豫Ｌ×××××重型自卸货车沿秦相大道由南向北行驶至上蔡县城秦相大道与南三环交叉路口时，与沿秦相大道由北向南行驶的姜何玉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成姜何玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2019]第332号道路交通事故认定书认定：李瑞红驾驶具有安全隐患的机动车通过交叉路口时未按交通信号灯通行，应负此事故的主要责任。姜何玉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的两轮摩托车通过交叉路口时未减速慢行，应负此事故次要责任。事故发生当日原告姜何玉被送往上蔡协和医院住院治疗，住院36天，支出医疗费72250.13元。出院医嘱：“……2、院外每月来院复查一次X线片，根据结果决定下地时间，院外禁止私自下地……”出院后原告姜何玉先后在上蔡协和医院复查CT和DR共计支出医疗费814.5元。另查明：豫Ｌ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有交强险，保险期间自2019年3月19日00时起至2020年3月18日24时止；投保有机动车第三者责任保险（限额1000000元且不计免赔），保险期间自2019年3月19日00时00分起至2020年3月18日24时00分止。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司为原告姜何玉垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2019]第332号道路交通事故认定书认定：李瑞红负主要责任；姜何玉负次要责任。对此，本院予以采信，结合事故责任划分，本案以被告李瑞红负担70％的事故责任、原告姜何玉负担30%事故责任为宜。原告姜何玉的医疗费损失73064.63元，因豫Ｌ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有交投保有交强险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担本案的赔偿责任。故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在交强险范围内应赔偿数额为：医疗赔偿项下：医疗费10000元，在机动车第三者责任保险范围内应赔偿数额为：（73064.63元-10000元）×70%＝44145.24元。总计54145.24元，扣减被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司垫付款10000元，应向原告姜何玉赔偿医疗费为44145.24元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称被告李瑞红驾驶有安全隐患的车辆上路行驶属于商业险的免赔事由，未提供证据证明，故证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜何玉医疗费44145.24元。二、驳回原告姜何玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告李瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年四月九日书记员 赵淑莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3450号之一解除保全申请人：包德忠，男，汉族，户籍地张家港市委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：顾金满，男，汉族，户籍地江阴市。原告包德忠与被告顾金满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0582号民初3450号民事裁定书，查封、冻结被申请人顾金满的银行存款25万元或相应价值的财产。解除保全申请人包德忠于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人顾金满的保全措施。本院经审查认为，申请人包德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人顾金满名下银行存款25万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年四月十四日书记员  陆晶晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1803号原告：朱有实，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王**，河南长胜源律师事务所律师。被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路80-82号。统一社会信用代码：913303275777346821.法定代表人：黄祖勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪卫，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。系该公司员工。原告朱有实与被告浙江新龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）豫0183财保100号民事裁定，依法冻结了被告浙江新龙建设工程有限公司在郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的工程款。原告于2021年3月26日与被告浙江新龙建设工程有限公司达成调解。2021年3月26日，被告浙江新龙建设工程有限公司申请解除对其在郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的工程款的冻结。本院认为，原告已与被告浙江新龙建设工程有限公司达成调解，本院对被告浙江新龙建设工程有限公司的审理已经终结，现被告浙江新龙建设工程有限公司申请解除对其工程款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告浙江新龙建设工程有限公司在郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的工程款的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  李耀强二〇二一年四月六日书记员  楚兆龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初453号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：李蕾，男，1987年4月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李丰民，男，1964年4月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李蕾、李丰民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人胡之光、修婉瑞到庭参加了诉讼，被告李蕾、李丰民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李蕾偿还原告借款本金人民币23367.04元、利息1349.65元、罚息13588.33元、复利814.08元（前述数额暂计算至2020年11月4日为人民币39119.1元），自2020年11月5日起至付清全部欠款之日止仍按《授信协议》约定标准支付利息、罚息及复利；2.请求贵院依法判令被告李丰民对上述借款本金及利息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告李蕾、李丰民未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年12月16日，原告与被告李蕾签订《授信协议》，约定被告李蕾向原告借款，最高借款本金额度为10万元，借款期限自2015年12月16日起至2018年12月15日止，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过10万元；借款用途为进货；借款年利率为18%，还款方式为等额本息，如逾期还款，原告有权按上述借款利率的150%计收罚息。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2015年12月16日，原告与被告李丰民签订《最高额保证合同》，约定被告李丰民为被告李蕾就《授信协议》对原告所负的全部债务提供连带保证责任。其中借款本金余额最高不超过10万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况原告2015年12月16日向被告李蕾放款10万元，同时明确还款方式为等额本息，实际借款期限自2015年12月16日起至2018年12月15日止。被告首次逾期日为2018年6月21日，之后无还款。截至2020年11月4日，被告李蕾尚欠借款本金23367.04元、利息1349.65元、罚息13588.33元、复利814.08元。自2020年11月5日至开庭日无还款。另查，原告于2020年12月2日至本院主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告李蕾逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告李蕾、李丰民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金23367.04元、利息1349.65元及截至2020年11月4日的罚息13588.33元、复利814.08元；二、被告李蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以应还未还本金23367.04元为基数，复利以应还未还利息1349.65元为基数，均按年利率18%上浮50%计算，自2020年11月5日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李丰民对上述一、二项被告李蕾应偿付原告之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李蕾追偿。案件受理费780元，由被告李蕾、李丰民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  林 顗二〇二一年四月六日书 记 员  郝 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4686号原告：王三元，男，1985年12月30日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江苏省张家港市。被告：李红云，女，1988年3月2日生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告王三元诉被告李红云民间借贷纠纷一案中，原告王三元于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王三元申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三元撤回对被告李红云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王三元负担。审判员 申 勇二〇二一年四月七日书记员 陆漪桦
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执667-1号 王婷婷： 王婷婷与杨德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初697号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年四月一日 书记员  陈 鹏
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0582刑更16号 罪犯沈某某，女，住河南省扶沟县。 本院于2021年3月9日作出(2021)苏0582刑初23号刑事判决，以诈骗罪判处被告人沈某某有期徒刑三年（曾羁押2天），并处罚金人民币二万元。现判决已生效。 经查，罪犯沈某某现系哺乳期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯沈某某暂予监外执行，期限六个月二十八天，自2021年4月7日至2021年11月4日。 二〇二一年四月七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初382号 原告:陈芬，女，1979年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：尹明，男，1977年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MWOFAOL，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业B总部园2座五层东区。 法定代表人：李宝森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖，女，1994年6月21日出生，汉族，住南京市建邺区，系该公司法务。 原告陈芬、尹明与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称“峰晖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬、尹明，被告峰晖公司的委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芬、尹明向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告装修款71385元，并承担资金占用损失（以71385元为基数，按年利率5%为标准，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止）；2.被告赔偿原告71385元贷款十年的贷款利息；3.被告以1500元/月的租金标准赔偿原告自2020年6月15日起的租金损失；4、被告向全体业主致公告公开道歉。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买被告开发的云璟商务中心××幢××室的精装修房屋。同日，原告按照被告的要求，与无锡观悦上品建筑装饰工程有限公司（以下简称“观悦公司”）签订了《江苏省装饰装修工程施工合同》，约定由观悦公司对所购房屋进行装修，装修费为1500元/平方。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未按约履行交付精装房的义务，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告峰晖公司辩称，同意退还原告装修款，针对利息，对于原告主张按年利率5%的标准计算不予认可，并且，原告主张将支付首付款日期作为利息起算点缺乏合理性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。在房屋销售时，峰晖公司对外宣传该商品房为精装修交付。 2018年3月21日，原告陈芬、尹明（预购人、乙方）与被告峰晖公司（预售人、甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为云璟商务中心××幢××室（以下简称案涉商品房），房屋单价16423.11元/平方米，建筑面积47.59平方米，总价为781576元；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，等等。 同时，按峰晖公司指示，原告与案外人观悦公司签订了《江苏省装饰装修工程施工合同》，约定由观悦公司对案涉商品房进行装修，期限自2019年7月30日起至2019年12月31日。 合同签订后，原告于2018年3月21日支付首付款304158元，剩余房款390000元通过向案外人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）贷款支付，中信银行于2019年4月16日将390000元房款支付给被告。 因不能按合同约定向购房人交付精装修后的商品房，被告于2019年7月9日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》：针对退房客户，购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，……针对不退房的客户，房屋改为毛坯交付，按照业主购买房屋的建筑面积进行补偿（1栋每平米800元，3栋每平米1500元，）在预售合同约定的交付之日2019年7月30日起一个月内（即8月30日前）一次性补偿给不退房的业主；双方未达成一致的，客户可选择诉讼解决；所有退房和不退房业主，需签订对应协议书，等等。但原告未与被告签订协议。 2020年6月15日，被告向原告交付了案涉商品房；交付时，案涉商品房系毛坯状态。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、房产宣传材料、绿地控股集团有限公司收据、《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》、《中信银行个人购房借款合同》《南京市房地产抵押合同》当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，双方的商品房预售合同关系依法成立并生效，合同签订后，原告按约支付了购房款。 关于交付精装修案涉商品房的义务，本院认为，首先，被告在销售案涉商品房时宣传为精装修交付；其次，原告虽与案外人观悦公司签订了《江苏省装饰装修工程施工合同》，但系按被告的指示，且作为合同标的的装修款支付给了被告（包含在购房款中）；再次，被告于2019年7月9日发布的《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》中明确改为毛坯交付，即明确其应承担向包括原告在内的业主交付精装修商品房之合同义务，但该义务已实际不能履行。综上，按合同约定向原告交付精装修案涉商品房之义务应由被告峰晖公司承担。 又，被告不能履行交付精装修案涉商品房之义务，且原告接受了毛坯状态的交付，因此，双方实际就精装修部分的约定已解除。关于合同的结算和清理，合同解除后原告要求返还装修款71385元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，即违约金，双方关于计算标准发生分歧，本院认为，原、被告并未签订补充协议，原告主张按协议约定的年利率5%为标准计算利息无事实和法律依据，故本院依法予以调整，确定利息的计算方法：以71385元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年3月21日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日。 关于原告主张的贷款利息，因本院确定的违约金（利息）起算时间自原告支付首付款时计算，与贷款无涉；关于原告主张的租金损失已包含在违约金中，不再重复计算。 关于原告主张的公开道歉的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告陈芬、尹明装修款71385元并支付利息（以71385元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年3月21日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日）； 二、驳回原告陈芬、尹明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1586元，因适用简易程序减半收取793元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年四月七日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5420号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：张国荣，男，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：蒋静艳，女，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人张国荣、蒋静艳借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张国荣、蒋静艳银行存款12000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国荣、蒋静艳银行存款12000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢61号申请执行人：董慧霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼。统一社会信用代码：91410400690561090R。法定代表人，赵亚明，董事长。被执行人：赵亚明，男，1982年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人董慧霞与被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明偿还申请执行人董慧霞借款本金79200元及利息及案件受理费4607元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明未按上述生效法律文书履行义务，董慧霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月01日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明名下的财产。1.查明被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下无银行存款，无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人赵亚明名下无银行存款，有零星的支付宝账户余额（不足拾元）、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。3.查明被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。另查明被执行人赵亚明名下有豫Ａ×××××（梅赛德斯-奔驰）车辆一辆。本院已于2021年03年03日通过淘宝网司法拍卖被执行人赵亚明名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，车辆识别代号：WDDKJ4HB6BF090263。在司法拍卖公开竞价中，买受人吕辉（公民身份号码：3708281986××××××××）以最高价胜出。该车辆的网络拍卖成交价格拾壹万贰仟肆佰元。本院已于2021年03月30日作出执行裁定书，协助买受人吕辉办理过户相关登记手续。买受人吕辉书写收条。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市福安煤业有限公司名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金查询中心查询被执行人赵亚明的公积金登记信息，平顶山市住房公积金查询中心反馈为赵亚明名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人河南省佛光房地产开发有限公司的住所地平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼（生效法律文书载明的河南省佛光房地产开发有限公司的住址）进行传统调查，公司大门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处，督促履行生效判决书确定的义务。经本次传统调查未找到被执行人河南省佛光房地产开发有限公司的法定代表人，也没有发现被执行人河南省佛光房地产开发有限公司的财产线索。通过实地走访形式到前往被执行人赵亚明的户籍所在地平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼（生效法律文书载明的赵亚明的住址）进行传统调查，家中大门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处，督促履行生效判决书确定的义务。经本次传统调查未找到被执行人赵亚明，也没有发现被执行人赵亚明的财产线索。五、已向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明发出限制消费令。2021年4月1日，本院向申请执行人董慧霞通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董慧霞不能提供被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人董慧霞该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额111600元，未执行标的为利息91445元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人董慧霞，听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月一日书 记 员  曹肃文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2390号原告：刘培文，男，1957年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘东，男，1966年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告刘培文诉被告刘东建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘培文撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年四月十五日书记员  杨 平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4988号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：姜习龙。被申请人：张家港市江南汽车制造有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路1号。法定代表人：朱海华。被申请人：张家港市春洲旅行车有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路1号。法定代表人：朱海华。被申请人：朱海华，男，汉族，住江苏省。被申请人：孟明华，男，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：蒋丽君，女，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：姜习龙，男，汉族，住江苏省泰兴市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏卡威专用汽车制造有限公司、张家港市江南汽车制造有限公司、张家港市春洲旅行车有限公司、朱海华、孟明华、蒋丽君、姜习龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏卡威专用汽车制造有限公司、张家港市江南汽车制造有限公司、张家港市春洲旅行车有限公司、朱海华、孟明华、蒋丽君、姜习龙的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏卡威专用汽车制造有限公司、张家港市江南汽车制造有限公司、张家港市春洲旅行车有限公司、朱海华、孟明华、蒋丽君、姜习龙的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月七日书记员 徐文君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2139号原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。法定代表人：仇建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：暨阳湖皇冠广场（第1届）业主委员会，住所地张家港市暨阳湖皇冠广场小区2208室业主活动室。业主委员会主任：陈诚。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告暨阳湖皇冠广场（第1届）业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）80元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年四月十四日书记员  徐昕怡
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2433号原告：张家港市隆盛财务有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：倪惠东，公司总经理。被告：苏州智车远途科技有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋113室。法定代表人：吴兴宜。委托诉讼代理人：郑晓君，公司员工。原告张家港市隆盛财务有限公司（以下简称隆盛财务公司）与被告苏州智车远途科技有限公司（以下简称智车科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，本院于2021年3月2日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告隆盛财务公司的法定代表人倪惠东、被告智车科技公司的委托代理人郑晓君到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告隆盛财务公司向本院提出诉讼请求最终明确为：1、被告支付违约金5000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告签订代理记账合同，约定原告为被告代理记账，合同期限自2020年6月1日至2023年5月30日，若被告违反此协议或者营业执照注销等任何原因则预付款一律不退回，并还需要另外支付5000元违约金。代理记账为不含税价格，半年结算一次。2020年12月，被告在原告没有任何过错的情况下，隐瞒原告另外找了一家记账公司，变更了财务负责人和办税员，同时恶意挂失开票U盘及增值税发票专用章。被告违约应当承担违约金5000元。被告智车科技公司辩称：如果合同是有效的，我认为该付5000元违约金，但是他得赔偿我们损失。我们跟原告联系过，可以给他们一些赔偿，不要去补发票和税控，但是原告拒绝。案涉合同是不公平的，只有我们赔偿，没有他们赔偿。赔偿5000元的条款是隐藏条款，没有单独列出来。我们没有违约。我们公司有四个月断了社保，是在原告给我们提供社保服务期间。原告自己没有发现，我们发现的。原告公司有失误。我们的审计报告漏洞百出，没有符合政府要求，所以我们只能另外找了审计公司。我们从头做了一次会计服务。代开发票的时候，对税额并不清楚，其中开了30多万发票后，没有让我们享受到小规模纳税人每个季度30万免税的政策。在我们要求返还税控和发票的时候原告拒绝。我们只能重新补办发票和税控，被税务局罚款。经审理查明：2020年6月1日，隆盛财务公司与智车科技公司签订一份《代理记账合同》约定隆盛财务公司为智车科技公司提供记账服务；智车科技公司依据隆盛财务公司提供的原始凭证及其他资料，按照国家统一的会计制度规定，进行会计核算，在收到智车科技公司原始凭证和其他相关资料后15日内完成记账业务，特殊情况除外；合同期限自2020年6月1日至2023年5月30日止，本合同期满前一个月，若双方未通知对方终止合同不再续约，则本合同在期满后将自动延续，延续后若有价格调整由双方约定，若智车科技公司违反此协议或营业执照等任何原因则预收款隆盛财务公司一律不予退回，另需支付五千元违约金作为违约责任；合同还约定了会计档案保管方式等事项。合同签订后，双方开始履行合同，2020年12月智车科技公司重新委托了一家记账公司，单方面终止了上述《代理记账合同》，现隆盛财务公司认为智车科技公司违约，要求承担违约责任，涉诉。上述事实，有《代理记账合同》及庭审笔录等予以证实。智车科技公司认为隆盛财务公司未能按照合同约定提供合格的财务记账构成违约，其公司才终止合同。理由：1、隆盛财务公司未及时通知智车科技公司交纳社保；2、隆盛财务公司提供的报表数据不准确，政府委托的审计公司提出存在问题。3、因为隆盛财务公司未将空白发票及税控返还智车科技公司，致使智车科技公司挂失空白发票被罚款。为此，提供了柜台补交社保材料、利润表、资产表、罚款单等予以证实。隆盛财务公司认为：交纳社保原本不是合同约定的服务项目。2、其公司记账准确，中天会计师事务所对此没有异议。一般代理记账不轻易修改，被告为了符合人才型企业的要求，不断把发票提供过来，随意修改了原报表。3、我方通知对方不要恶意挂失开票U盘和空白发票，只要支付5000元违约金，我方返还上述材料，被告仍挂失，后果自负。上述事实，有柜台补交社保材料、利润表、资产表、罚款单及庭审笔录等予以证实。本院认为，《代理记账合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同。被告认为原告提供的记账服务违约，单方终止了上述合同，根据被告提供的证据，本院认为通知交纳社保并非合同约定的服务内容；被告提供的利润表、资产表也不能证实原告的服务存在根本违约。故被告单方终止合同并无法律依据。在此基础上，原告要求被告支付违约金后再返还材料资料，也属常理。《代理记账合同》已不存在继续履行之前提，本院依据职权依法终止。现原告根据合同约定要求被告承担违约责任，综合考虑合同约定的服务期限等因素，原告要求被告支付违约金5000元，本院依法支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条及相关法律的规定，判决如下：被告苏州智车远途科技有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张家港市隆盛财务有限公司违约金5000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效后10日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二一年四月一日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4626号申请人：蒋忠其，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐青芬，女，1957年2月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵义，女，1981年11月9日生，汉族，住张家港市。申请人蒋忠其与被申请人徐青芬、赵义房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋忠其向本院提出财产保全，请求查封被申请人徐青芬、赵义名下的位于张家港市金港镇中南新村8幢604室及20＃车库。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人蒋忠其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐青芬、赵义名下的位于张家港市金港镇中南新村8幢604室及20＃车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月十四日书记员 许秋蓉
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调270号曾繁蔚：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年6月9日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保127号 本院受理的申请人覃惠与被申请人谢覃志、韦宗仁民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初1087号原告：曹宝闯，男，汉族，1990年5月27日生，住河南省通许县。被告：王玉帆，男，汉族，1995年5月21日生，住河南省通许县。原告曹宝闯诉被告王玉帆合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告曹宝闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按曹宝闯撤回起诉处理。审判员  李富霞二〇二一年四月七日书记员  张强胜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初237号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张永铎（曾用名张永锋），男，1986年3月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省禹州市。曾因犯抢劫罪于2003年1月2日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被北京市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年2月22日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年11月29日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年11月2日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年12月6日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃于2020年11月19日被抓获，11月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被郑州市公安局火车站分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张永铎犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人张永铎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月2日凌晨，被告人张永铎在本市二七区政通路68号院7号楼1单元楼下，将被害人郜某停放在此的一辆灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2490元。现赃物已追回并发还被害人。2020年11月6日22时10分许，被告人张永铎在本市二七区政通路张仲景大药房门口，将被害人杨某停放在此的一辆灰色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。现赃物已追回并发还被害人。2020年11月16日凌晨，被告人张永铎在本市二七区大学路地铁1号线医学院站东南角B出站口，将被害人梁某停放在此的一辆紫色雅迪牌电动车盗走。2020年11月19日，张永铎欲将该电动车卖给王某1时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张永铎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永铎系累犯。建议判处被告人张永铎有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被告人张永铎的供述，被害人郜某、杨某、梁某的陈述，证人王某1、王某2、饶某的证言，受案经过、抓获经过、失主查找经过、提取经过、扣押及发还物品清单、指认照片、购车材料、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，监控录像视听资料等证据。被告人张永铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张永铎将盗窃郜某的灰色雅迪牌电动车以500元的价格卖给饶某；将盗窃杨某的灰色小刀牌电动车以500元的价格卖给王某2。本院认为，被告人张永铎以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，共计价值7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永铎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人张永铎系累犯，应对其从重处罚；2.被告人张永铎多次盗窃且数额较大，可对其酌定从重处罚；3.被告人张永铎到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人张永铎违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月八日书记员 徐浩东蒋婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4622号申请人：顾玲华，女，1970年2月4日生，居民身份证号码320582197002041120，汉族，住张家港市金港镇长山村第十四组60号。申请人：刘志毅，男，汉族，住张家港市。被申请人：范忠华，男，汉族，住张家港市。申请人顾玲华、刘志毅与被申请人范忠华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人顾玲华、刘志毅向本院提出财产保全，请求查封被申请人范忠华名下的位于××房屋及自行车库。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人顾玲华、刘志毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范忠华名下的位于××房屋及自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月七日书记员 许秋蓉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1319号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市长白山西路**。法定代表人：高嵩，行长。被执行人：胡凤军，男，1979年11月11日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人胡凤军之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人胡凤军名下位于延吉市建工街百年盛世小区1号楼10060的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执453号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，该公司员工。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）与张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0582民初11464号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：科贝奇公司应于判决发生法律效力起十日内给付中联重科公司汇票票款180万元；案件受理费21000元、公告费600元，合计21600元，由科贝奇公司负担，限于判决发生法律效力起十日内交纳本院。因科贝奇公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中联重科公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理,立案标的为180万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月11日、1月14日、3月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月17日，本院至被执行人科贝奇公司住所地进行调查，未能查找到被执行人科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人科贝奇公司有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张扣芬罚款4000元。7、2021年4月2日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十四日书记员 姚海燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3476号原告：徐炳华，男，1957年9月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群（一般代理），江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：王圣付，男，1970年6月2日出生，汉族，住如皋市。原告徐炳华与被告王圣付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理中，原告以被告已经给付工资欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐炳华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐炳华撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告徐炳华负担。审 判 员  周 云二〇二一年四月二日法官助理  江丽南书 记 员  卜秋蓉
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初107号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人马某，曾用名马德利，男，汉族，1986年12月30日出生，小学文化，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2021]83号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘志东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年8月3日22时38分，被告人马某无机动车驾驶证，醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市陵城区腾达路自西向东行驶至绿源北门附近时，因醉驾被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的马某的血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人马某签字具结。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张长凤 二〇二一年四月十四日 法官助理 李忠凯 书 记 员 乔晓倩
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初108号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1991年2月10日出生，小学文化，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2021]84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘志东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年8月3日22时37分，被告人王某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿德州市陵城区腾达路由东向西行驶至金诚加油站附近时，因醉驾被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的王某某的血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人王某某签字具结。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张长凤 二〇二一年四月十四日 法官助理 李忠凯 书 记 员 乔晓倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1668号原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行，住所地：酒泉市肃州区下河清镇，统一社会信用代码91620900060647914G。负责人：门某，系该支行行长。委托诉讼代理人赵某1，系该行客户经理。被告赵某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行与被告赵某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2经本院依法传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵某2偿还借款本金60000元，支付借款利息3742.86元（暂计算至2020年12月28日）；2、自2020年12月11日起，以本金为基数，按照逾期年利率8.625%继续承担自实际偿还完毕之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告赵某2向酒泉农商银行下河清支行借款6万元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同编号为352111812400034，合同约定自助循环借款合同期限为24个月，即2018年12月12日至2020年12月11日，贷款年利率为5.75%。贷款到期后，被告赵某2未按期偿还借款，造成贷款逾期。经与被告协商还款事宜未果，现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告赵某2与其丈夫薛万荣（已去世）向酒泉农商银行下河清支行借款60000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同编号为352111812400034，合同约定自助循环借款合同期限为24个月，即2018年12月12日至2020年12月11日，贷款年利率为5.75%。2019年12月12日，被告通过原告的银行自助设备借款60000元，起始日为2019年12月12日，到期日为2020年12月11日。借款到期后，被告未按时偿还，截止2020年12月28日，被告拖欠本金60000元，利息3742.86元。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、催收通知书等。本院认为，债务应当清偿。被告赵某2向原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行借款，双方签订借款合同，并对借款利率及偿还期限都做了明确约定，现被告赵某2逾期未偿还借款，已构成违约，对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2经本院传唤拒不到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行借款本金60000元，支付借款利息3742.86元（暂计算至2020年12月28日），并按照借款合同约定的利率承担自实际偿还完毕之日止的利息。上述债务限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由被告赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年四月二十日书记员 韩懿婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3990号之一申请执行人：吴某1，女，1956年7月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴某2，男，1956年6月8日生，汉族，住张家港市。吴某1与吴某2离婚纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2242号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴某1、吴某2自愿离婚。二、双方婚后共同财产：1、现金200万元（在吴某2处），双方各得100万元，吴某2于2017年10月10日前给付吴某1100万元。2、牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及位于张家港市杨舍镇东莱花园2幢204室（均由吴某2使用，房屋产权证号张房权证杨字第××号）均归吴某2所有，位于张家港市杨舍镇园林新村17幢303室（产权证号张建房字第××号，原告在使用）归吴某1所有。3、江苏国泰（证券代码002091、解禁期2020年1月12日）股票829451股仍登记在吴某2名下，吴某2于2020年2月底前一次性支付给吴某1539万元后该股票归吴某2所有。三、双方一致同意各自身边或名下的其他财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自负责收取或偿还。四、案件受理费60000元减半收取30000元，财产保全费5000元，合计35000元，由吴某1负担17500元，由吴某2负担17500元。因吴某2未履行生效法律文书所确定的义务，吴某1向本院申请强制执行,本院于2020年9月17日立案受理，立案标的106750元。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年3月26日达成执行和解，双方一致确认被执行人已履行945600元，被执行人吴某2于2021年12月31日前给付4444400元。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月七日书记员 方升杨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1939号原告：曹国锋，男，1977年5月1日出生，汉族，住封丘县。被告：辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司；住所地：辽宁身阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村。法定代表人：翟向军，执行董事。被告：北京伟炬科技开发有限公司；住所地：北京市门头沟村石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1685室。法定代表人：刘连枝，任经理。原告曹国锋与被告辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司、北京伟炬科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年四月十四日书 记 员  张淑静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初923号 原告:潘秀永，男，汉族，居民，1962年7月19日出生，住沂水县。 被告：沂水县院东头镇桃棵子村民委员会，住所地沂水县院东头镇桃棵子村。 法定代表人张维升，该村委会负责人。 原告潘秀永诉被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀永到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀永诉称，被告因该村水库清理工程共计欠付原告挖掘机工时费58422元并与2012年1月20日向原告出具欠条一份，后被告向原告支付10000元，但至今尚欠付原告挖掘机工时费48422元未能付清，原告经多次催要无果，从而给原告造成较大经济损失。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付欠原告挖掘机工时费48422元及利息（利息以欠款金额48422元为基数，按照一年贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日至），本案诉讼费由被告承担。 被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2002年原告潘秀永为被告沂水县院东头镇桃棵子村进行水库清理施工，双方未结清工程款。2012年1月20日，沂水县院东头镇桃棵子村民委员会向原告潘秀永出具欠条一张，载明2002年张某、张在文、张德政经办五队水库清理治水工程欠潘秀永挖掘机工时费58422元。 另，原告潘秀永庭审中陈述2016年2月5日原告已支付一万元。 另，庭后经核实该笔债务于2019年3月31日在沂水县院东头镇经管站登记备案。 上述事实有原告陈述、欠条、证人张某的证言、原告身份证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告潘秀永与被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员会之间尽管没有签订书面合同，但是原告潘秀永事实上已经为被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员会提供水库清理等劳务，被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员也为上述工程款出具欠条，沂水县院东头镇经管站也有备案登记，被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员会应当向原告潘秀永支付工程款，原告潘秀永要求被告支付48422元费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于利息问题，根据庭审中原告提交的证据，原告潘秀永早已完成工程，被告仍不向其支付工程款，属于明显违约行为。为了保护原告的预期利益，本院认为，被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员会应当以48422元为基数自原告起诉之日即2021年2月22日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告潘秀永支付逾期利息，直至该劳动报酬支付完毕为止。被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条的规定，判决如下： 被告沂水县院东头镇桃棵子村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告潘秀永支付工程款48422元及利息（利息自2021年2月22日起以48422元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止） 如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年四月六日 书记员  曹 侠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4171号原告：朱天宇，男，1994年4月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：叶志强，男，1965年5月15日出生，汉族，住张家港市。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦第20层。负责人：袁欣，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：张家港保税区仁强国际贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区汇达大厦107室。负责人：叶志强，总经理。原告朱天宇与被告叶志强、张家港保税区仁强国际贸易有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月6日，原告朱天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱天宇撤诉处理。案件受理费减半收取2939元，由原告朱天宇负担。审判员  袁斌二〇二一年四月七日书记员  袁景
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初709号之二原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人张金生，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省金浩元商贸有限公司。统一社会信用代码91410202396982783G住所地开封市龙亭区北关街22号。法定代表人李超。被告河南省鑫富源商贸有限公司。统一社会信用代码91410202395020814p住所地开封市龙亭区北关街22号。法定代表人牛彩。被告刘洋，女，汉族，1991年9月2日生，住开封市顺河回族区。被告郭全龙，男，汉族，1976年6月14日生，住开封县。被告李超，男，汉族，1986年7月5日生，住开封市顺河回族区。被告刘利利，女，汉族，1977年12月28日生，住开封市龙亭区。被告张俊豪，男，汉族，1955年9月21日生，住开封县。上述被告委托诉讼代理人王东艳、杜岷洁，海南大弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵延河，男，汉族，1977年12月29日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告河南省金浩元商贸有限公司、河南省鑫富源商贸有限公司、刘洋、郭全龙、李超、刘利利、张俊豪、赵延河借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省鑫富源商贸有限公司、刘洋、郭全龙、李超、刘利利、张俊豪、赵延河的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告河南省鑫富源商贸有限公司、刘洋、郭全龙、李超、刘利利、张俊豪、赵延河的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  刘西江二〇二一年四月八日书 记 员  王守飞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1185号原告：王太善，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：汪继洪，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，男，河南正晟律师事务所律师，一般代理。原告王太善与被告汪继洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王太善与被告汪继洪及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王太善向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告建房款23000元及利息（利息自2021年3月25日至欠款全部还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告因建房需要，找到原告为被告提供建房（包工不包料），双方约定总工程款12万余元。2013年年底工期结束，在此期间被告陆续支付原告72000元，尚欠53000元。后经催要，被告于2014年年底支付原告20000元，2016年年底支付原告10000元，下欠23000元一直未付。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张。欠条内容为原告所述（将洪字错写成宏字），被告处签名为被告本人所写。后经原告催要，被告拖延不付，为此原告诉至法院。被告汪继洪辩称：2013年春原告为被告建房属实，2013年秋完工后双方进行了结算，被告支付原告92000元，下欠36744元，原告儿子王召胜出具了结算清单。2014年和2016年被告支付了30000元，现欠原告6744元。欠条内容除了“汪继洪”三个字是被告本人所写，其余均不是被告所写，不排除被告建房期间写有名字的纸张上添加伪造的。被告仅欠原告6744元。故应当驳回原告不合理诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查和开庭质证，确认事实如下：2013年4月，原告父子以包工不包料的形式为被告建三层房屋，口头约定每平方220元，总价款128744元，2013年年底工程结束，双方对此均无异议。2014年年底和2016年年底被告分别支付原告20000、10000元，2019年1月29日被告向原告出具欠条一张，内容载明“欠条，今汪继宏欠王太善建房工钱23000元整，汪继洪，2019年1月29日”，欠条内容除了“汪继洪”三个字是被告所写，其余内容均不是被告所写。诉讼中，原告陈述其在施工期间，被告支付72000元，2014年年底和2016年年底被告分别支付20000元、10000元，余下欠款后经多次催要，其让被告3744元，被告于2019年1月29日出具欠条的。被告陈述其提供原告儿子王召胜出具的结算清单，证明原告在施工期间支取了92000元，其于2014年年底和2016年年底分别支付了原告20000元、10000元，所以其现欠原告6744元。但被告提供的王召胜的结算清单上没有时间。被告称其向原告出具欠条是原告父子逼迫所写，但其未向公安机关报案。本案经本院诉前、诉中、诉后调解均无果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告建房提供劳务，现持据向被告主张尚未支付工钱，理由正当，本院予以支持。原告已按合同履行了义务，被告未按合同履行完义务，应当承担违约责任，因双方未约定违约责任的起始时间，故原告主张从起诉时间计算欠款利息，理由正当，本院予以支持，但利息应当参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。被告辩称原告在施工期间已支取92000元，因其提供原告儿子王召胜的结算清单上，未注明结算时间，本院无法核实是什么时间结算的，若按其所讲，其于2014年底和2016年底分别支付原告20000元、10000元，下欠原告6744元，但为什么其于2019年1月29日又向原告出具23000元的欠条，被告辩称不排除原告伪造的和原告逼迫所写的，但是被告均未向本院提供证据证实。根据书证效力，本院认为被告仍欠原告工钱23000元。故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：被告汪继洪于本判决书生效十日内给付原告王太善劳务工钱23000元及利息，利息从2021年3月25日至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告汪继洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年四月十二日书记员 田龙源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1792号申请执行人王世举，男，1951年4月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人熊团结，男，1976年11月10日出生，汉族，住驿城区。被执行人贾健威，男，1980年7月7日出生，汉族，住驿城区。关于申请执行人王世举与被执行人熊团结、贾健威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊团结、贾健威的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十五日书记员 杨 光
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执507号申请执行人：陈旭阳，男，汉族，1998年5月26出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳景升电子科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新开发区九都西路与孙辛路交叉口西北角北航科技园2号楼1308室。法定代表人：冯刚杰。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2020）第353号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人洛阳景升电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭阳于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳景升电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳景升电子科技有限公司的银行存款7350元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月七日书记员 王丹丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初542号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：周喜明，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：史保，男，1958年12月21日生，汉族，住汝阳县。被告：郝星强，男，1984年10月14日生，汉族，住汝阳县。被告：孙晓艳，女，1984年1月25日生，汉族，住汝阳县。被告：丁好利，女，1988年4月4日生，汉族，住汝阳县。被告：韩柯柯，男，1984年11月18日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告史保、郝星强、孙晓艳、丁好利、韩柯柯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜明、孙鹏，被告史保、郝星强到庭参加诉讼，被告孙晓艳、丁好利、韩柯柯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史保偿还原告借款本金20万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告郝星强、孙晓艳、丁好利、韩柯柯对史保应还款项承担连带清偿责任；3、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告史保与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告史保向原告借款20万元，借款期限自2019年2月1日至2020年8月1日，月利率10.26‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告郝星强、孙晓艳、丁好利、韩柯柯与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款20万元，被告史保在借款期限届满后仍未归还借款本金20元及利息，被告韩柯柯、郝星强、孙晓艳、丁好利也未履行相应的担保义务。被告史保辩称，对借款事实无异议，贷款是郝星强一个人花的，我应当还，只是我没有能力还。被告郝星强辩称，对借款事实无异议，应当偿还，希望与原告协商如何还款。经审理查明：2019年2月1日被告史保与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告史保向原告借款20万元，借款期限自2019年2月1日起至2020年8月1日，月利率10.26‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告郝星强、孙晓艳、丁好利、韩柯柯与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款20万元转账支付至借款人史保的快贷通银行账户，被告史保于借款后仅付息1068.04元，已付利息未结算。本金及下欠利息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《金燕快贷通柜面用信》、《一般贷款开户》、《河南农信贷款业务查询明细》等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告史保偿还借款本金20万元，本院应予支持；主张的下欠利息，2019年2月1日至2020年8月1日按月利率10.26‰计算，2020年8月2日至实际清结之日以月利率15.39‰计算，诉前被告已付利息1068.04元在清结时予以扣除。原告主张的被告郝星强、孙晓艳、丁好利、韩柯柯对史保应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告史保追偿。被告韩柯柯、孙晓艳、丁好利经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付下欠利息、逾期罚息（自2019年2月1日至2020年8月1日按月利率10.26‰计算，自2020年8月2日至实际清结之日以月利率15.39‰计算），被告已付利息1068.04元在履行时予以扣除。二、被告郝星强、孙晓艳、丁好利、韩柯柯对第一项被告史保应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告郝星强、孙晓艳、丁好利、韩柯柯在承担连带偿还责任后有权向被告史保追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告史保、郝星强、孙晓艳、丁好利、韩柯柯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年四月十六日书记员  梁汝笑
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初2号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人陈某，男，汉族，1994年12月1日出生，初中文化，户籍地及现住址甘肃省敦煌市，务工。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月2日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员黄金风出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年10月31日1时许，被告人陈某在敦煌市××镇与单某等人喝酒时，因单某与陈某发生争执，被告人陈某遂拿一烟灰缸砸向了单某的头部，致使单某头部受伤，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，单某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、认罚。   经审理查明，2020年10月31日1时许，被告人陈某在敦煌市××镇与单某等人喝酒时，因单某与陈某发生争执，被告人陈某遂拿一烟灰缸砸向了单某的头部，致使单某头部受伤，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，单某的人体损伤程度属轻伤一级。   另经本院主持调解，被告人陈某与被害人单某就民事赔偿达成协议，被害人单某对被告人陈某的行为表示谅解。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.物证：烟灰缸；   2.受案登记表、立案决定书证实本案来源情况；   3.归案情况说明证实被告人陈某的归案经过等情况；   4.证人李某1、李某2、马某、李某3的证言证实案发当日与陈某、单某等人一起喝酒时，陈某与单某发生口角冲突，争吵过程中陈某拿起桌子上的一个玻璃烟灰缸砸在了单某头部，后李某1报警的事实；   5.被害人单某的陈述证实其于2020年10月30日晚上在××园与李某1、李某2、陈某，还有两个不认识的小伙一起喝酒，喝到次日凌晨2点时其和陈某争吵起来，陈某拿起桌上的烟灰缸砸其头部的事实；   6.被告人陈某的供述证实其于2020年10月30日晚在李某1家和李某2、单某喝酒，喝到1点多其和单某发生争执，单某骂了一句后，其很气愤便拿起桌子上一玻璃烟灰缸向单某的头部扔过去，烟灰缸砸在单某头部左侧部位致使单某头部受伤的事实；   7.敦煌市公安司法鉴定中心鉴定书证实被害人单某的损伤属轻伤一级;   8.敦煌市医院诊断病历资料、检查报告单、出院记录等证实被害人单某在敦煌市医院的住院检查治疗情况的事实；   9.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场概貌；   10.扣押决定书、扣押笔录证实公安机关对作案工具进行扣押；   11.辨认笔录证实陈某对单某及作案地点、作案工具进行辨认，单某对陈某、陈某作案工具进行辨认，李某2、马某对单某、陈某进行辨认，李某3对陈某进行辨认的情况；   12.违法犯罪经历查证说明书证实被告人陈某2012年1月因殴打他人被敦煌市公安局给予行政拘留十日并处罚金500元；2017年10月因扰乱单位秩序被敦煌市公安局沙州派出所警告处理；户籍证明证实陈某年龄、外貌、住址等身份信息。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人陈某酒后因琐事与他人发生冲突，并致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张学良   人民陪审员 许 芳   人民陪审员 庞艳荣      二〇二一年四月二十日   书记员 魏煜玺
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1721号 原告：张传友，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住江苏省太仓市。 被告：王弯弯，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省杞县，现住河南省杞县。 原告张传友与被告王弯弯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张传友到庭参加了诉讼,被告王弯弯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传友向本院提出诉讼请求：判令被告王弯弯支付原告张传友车辆维修费7150元。事实和理由：2020年8月24时38分许，张传友停放在兴业北路五州路口北侧停车场处的苏Ｅ×××××小型轿车被由北往南行驶的豫Ｂ×××××小型普通客车碰撞，致两车不同程度损坏，事发后豫Ｂ×××××小型普通客车逃逸，驾驶员至今未查获。经交警部门认定豫Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员负全责。 被告王弯弯未答辩。 经审理查明，2020年8月24时38分许，张传友停放在兴业北路五州路口北侧停车场处的苏Ｅ×××××小型轿车被由北往南行驶的豫Ｂ×××××小型普通客车碰撞，致两车不同程度损坏，事发后豫Ｂ×××××小型普通客车逃逸，驾驶员至今未查获。经交警部门认定豫Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员负全责。原告张传友的车辆经修理发生修理费7150元。 上述事实，由原告张传友提供的交通事故认定书、修理费发票等证据予以佐证。 本院认为，豫Ｂ×××××小型普通客车碰撞苏Ｅ×××××小型轿车，交警部门认定豫Ｂ×××××小型普通客车驾驶员逃逸负事故的全部责任，本院采纳该认定意见。被告王弯弯作为该豫Ｂ×××××小型普通客车的车主在举证期未提供具体的驾驶人员及投保车辆交强险、商业险的情况，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的后果，被告王弯弯应对该车辆的管理承担相应的责任。故原告张传友的损失应由其承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王弯弯于本判决生效之日起10日内赔偿原告张传友车辆修理费7150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王弯弯承担。该款原告张传友已预交，本院不再退还，由被告王弯弯在支付上述款项时一并付给原告张传友。 本判决为终审判决。 审判员  杨喜贤 二〇二一年四月七日 书记员  沈佳佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初356号 原告：袁峰峰，男，汉族，1994年11月3日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。 被告：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P2JYR1A，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路66号农副产品物流中心副食交易区C区803-1。 法定代表人：章召明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚方剑，江苏驰东律师事务所律师。 原告袁峰峰诉被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苗、被告的委托诉讼代理人尚方剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁峰峰向本院提出诉讼请求：1.解除服务合同协议书、项目标识适用说明书；2.返还合同款94800元及利息（按照年利率6%的标准自起诉之日起计算值实际支付之日止）。事实与理由：原、被告双方于2019年9月3日签订合作服务协议、项目标识使用说明书，被告许可原告使用“布朗熊与可妮兔”标识设立自营餐饮店面，并对原告提供培训、技术支持等相关服务。原告于签订合同当天一次性向被告支付了合同款94800元。合同签订后在选址过程中，原告发现被告并未在商业特许经营信息管理平台上备案，且其许可原告使用的“布朗熊与可妮兔”标识与其它公司商标存在相似，原告随即多次要求解除合同，被告一直推诿，故其诉至法院。 被告锦之瑟公司答辩称：合同履行期仅剩一个月，被告已履行全部合同义务，无须返还合同款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告袁峰峰（乙方）与被告锦之瑟公司（甲方）签订《单店合作服务协议书》，约定：甲方特许授权乙方在山东省济南市历下区开展“布朗熊与可妮兔”项目店铺合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务；服务期限自2019年9月3日至2020年9月2日；本合同项下收费由以下几类构成：1.技术培训费用，占合同费用总额的30%；2.网络教学课程，占合同费用总额的15%；3.核心资料交付占合同费用总额的15%；4.运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5.选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6.设备用具相关使用指导服务，占合同费用总额的10%，以上各项费用共计94800元；乙方应在签约当日支付完毕。 同日，袁峰峰(乙方)与锦之瑟公司(甲方)签订《项目标识使用协议书》。约定甲方授权许可乙方使用“布朗熊与可妮兔”项目标识，用于招商代理及经营店面等相关事宜，项目标识的使用范围为山东省济南市历下县，使用期限自2019年9月3日至2020年9月2日，甲方承诺上述本协议期限内项目标识许可不收取乙方费用。 同日，袁峰峰向锦之瑟公司支付94800元，锦之瑟公司出具收款收据。 2019年9月3日至9月8日，被告锦之瑟公司向原告袁峰峰提供运营管理、选址服务等项目技术培训服务。原告未使用“布朗熊与可妮兔”标志开店经营。 上述事实，有《合作服务协议书》、《项目标志使用说明书》、收款收据、客户签约资料收阅证明、南京锦瑟运营管理培训记录、选址服务确认单、选址回执单、选址服务跟进表、学习清单、店铺设计告知书、开业工作告知书、对接单、配置清单、声明、照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的合作协议具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二条所规定的经营资源并不限于注册商标、经营资源是否系注册商标并不当然影响合同的效力。原告所述被告许可其使用的“布朗熊与可妮兔”标识侵犯连我（上海）商贸有限公司的知识产权，并未提供相应证据证明。原告以继续使用存在侵权可能要求解除合同，本院不予认可。 但《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。鉴于特许经营中特许人的经营资源、经营状况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，亦对合同目的的实现及履行意义重大，本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策，故原告有权据此要求解除合作协议。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告未披露相应信息，对合同解除承担主要过错；被告已向原告提供了运营管理培训及店铺选址指导等服务，原告并未实际经营店铺；原告作为被特许人在签订协议过程中未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约，未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告锦之瑟公司返还原告袁峰峰合同款78000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告袁峰峰与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于2019年9月3日签订的《合作服务协议书》、《项目标志使用说明书》解除； 二、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生之日起十日内返还原告袁峰峰合同款78000元； 三、驳回原告袁峰峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2170元，减半收取为1085元，由被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年四月三日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执301号之一申请执行人：徐佳蕊（曾用名徐育秀），女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币213652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月八日书记员  范越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3965号 原告：曹际见，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所专职律师。 被告：荆永霞，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：蔡成文，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告曹际见诉被告荆永霞、蔡成文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹际见及其委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告荆永霞、蔡成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹际见向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按LPR的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年4月22日向原告出具欠条，向原告借款68500元，约定1个月内付清，原告交付借款后，被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未付，原告多次催要未果。 案经送达，被告荆永霞、蔡成文未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条、微信转账记录截图、诉讼当事人户籍信息查询结果、录音，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2017年4月22日向原告出具欠条一份，主要内容为被告欠原告68500元，一个月内付清，逾期不还每天增付1000元。 在庭审过程中，原告认可两被告在出具欠条后通过微信转账方式偿还15000元，另偿还部分现金，现仍欠原告44000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告 68500元，有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。原告认可被告在出具欠条后已偿还部分欠款，现仍欠44000元，两被告未到庭应诉，亦未提交还款的证据，本院对原告主张的事实予以确认。现还款期限已经届满，故对原告要求两被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告逾期还款，则每日加收1000元，此约定明显过高，应予以调整，原告要求被告自借款逾期之日起即2017年5月23日起，以44000元为本金，按LPR的四倍计算支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆永霞、蔡成文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹际见借款本金44000元； 二、被告荆永霞、蔡成文随本金支付原告曹际见利息（以44000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535，减半收取767.5元（已减半收取），由被告荆永霞、蔡成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月十三日 书记员  秦 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初293号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人强某，男，1997年9月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人强某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月13日晚，被告人强某至张家港市锦丰镇金鹿路恒宇自动化科技有限公司二楼王某办公室，采用溜门入室的手段，窃得王某放在办公桌上的华为牌matebook14笔记本电脑（含充电器、鼠标）一台，价值人民币6820元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人强某归案后如实供述了盗窃犯罪事实。2021年3月25日，被告人强某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人强某拘役四个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。被告人强某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、证人姚某的证言、购物发票、监控录像、视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人强某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人强某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人强某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人强某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人强某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初79号原告：张家港本质木业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村张家港河西侧。法定代表人：吴建煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。法定代表人：金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港本质木业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月1日，原告张家港本质木业有限公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。本院认为，原告张家港本质木业有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港本质木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1110元由原告张家港本质木业有限公司负担。审判员  肖建峰二〇二一年四月一日书记员  章 笑