wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3763号上诉人（原审原告）：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万科北溪置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司因与被上诉人沈阳万科北溪置业有限公司合作纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10210号《民事判决书》，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人符合结算业绩形成后，上诉人无法与被上诉人相应的负责人取得联系，故被上诉人无法按照合同约定向其开具发票，对此被上诉人存在过错，应按照合同约定向上诉人支付违约金并承担全部诉讼费用。2、签约客户系通过上诉人渠道推介的客户，这也是取得签约客户购房信息、购房时间等证据的前提条件。其次上诉人和被上诉人相应的负责人于起诉后取得联系，并进行业绩对账处理，被上诉人对上诉人渠道推介的客户予以认可，并有相应微信聊天记录佐证。关于被上诉人不予认可的推介客户，上诉人也与该推介客户取得联系并确认系通过上诉人渠道推介才成功购买被上诉人房产，并有相应通话录音佐证。为此上诉人也在原审审理中提交了相关一系列证据，一审法院未进行事实调查，也未与被上诉人核实相应事实情况，仅以无法证明相应联系人的真实身份为由不予认可该证据材料，严重损害了上诉人的合法权益。因此被上诉人负有依据合同约定与上诉人办理结算并支付服务费佣金的义务。综上，上诉人认为一审法院判决驳回原告全部诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。故提起上诉，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告佣金40856元及违约金（以40856元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，原被告签订《渠道合作协议》与《阳光合作协议》，约定被告为“万科金域华府”项目开发商，被告授权原告为万科金域华府楼盘提供渠道带客服务，被告根据原告带客成交金额总价的1%向原告支付渠道服务佣金。原告以其推荐多户购房者与被告签约成功而被告欠付其佣金为由诉讼来院。一审法院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任，本案原告所提交的结算单无被告方确认，其提供的通话录音证据也无法证明通话者真实身份，原告未能提供有效证据证明其带客服务成功及成功成交具体金额，无法证明被告欠付原告佣金事实，故本院对其诉讼请求不予支持，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。本案受理费821元（原告已预交），减半收取410.5元，由原告承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求被上诉人支付佣金及违约金，上诉人应对其完成了双方签订协议的工作内容、被上诉人对工作内容予以确认承担举证证明责任。现上诉人就前述证明事项提供的证据均不足以证明其主张，原审法院对上诉人提交的结算单、通话录音无法采信的论述均已详尽，上诉人提供的微信聊天记录亦无法证明被上诉人认可上诉人完成了任何工作或进行了结算，故上诉人应对此承担不利的法律后果，本院对上诉人的上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1676号原告：盛万富，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智超，系该公司工作人员。被告：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族，瓦工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告盛万富诉被告铁岭精平建筑工程有限公司、张庆举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董广武、被告铁岭精平建筑工程有限公司委托诉讼代理人肖智超、被告张庆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛万富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳动报酬2230元及到给付之日止的利息177.84元（按年利率4.35%计算），共计2407.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张庆举介绍，从2019年3月7日至2019年4月15日期间到被告铁岭精平建筑工程有限公司承建的阳光丽景工程建筑工地做木工，约定工资为每天240元，现被告拖欠原告9.2天劳动报酬，共计2230元。被告铁岭精平建筑工程有限公司是真正的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张庆举，并且在结算工人工资时，被告铁岭精平建筑工程有限公司和张庆举相互推诿以达到欠薪的目的，不履行义务。三年来，原告到劳动监察局多次讨要工资未果，现请求法院查明事实，维护原告农民工的基本权益。被告铁岭精平建筑工程有限公司辩称：铁岭精平建筑工程有限公司已将所有木工工程款930000元支付给张庆举，铁岭精平建筑工程有限公司不欠任何工人工资，不同意承担连带给付责任。被告张庆举辩称：被告张庆举对原告的主张没有异议，同意承担连带给付责任。待铁岭精平建筑工程有限公司给付张庆举拖欠的工程款76127元后，张庆举立即给付原告工资款。审理中，本案原告、被告张庆举未提供证据。被告铁岭精平建筑工程有限公司向本院提供了结算木工工资的收据二十张（经与原件核对无异，提交复印件）。欲证明铁岭精平建筑工程有限公司已结算全部农民工工资930000元。经庭审质证，原告没有异议。被告张庆举对该证据真实性、合法性均无异议，表示款项已收到，收据上载明的领收人签字均是张庆举本人所签。经审查，因原告及被告张庆举对该证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告铁岭精平建筑工程有限公司承建阳光丽景工程，相关木工工程分包给被告张庆举，双方未签订书面合同。在2019年3月7日至2019年4月15日期间，被告张庆举雇佣原告从事木工作业，原告与被告张庆举约定工资为每天240元，现欠原告2230元工资款未给付。另查，被告铁岭精平建筑工程有限公司已向张庆举支付木工工程款930000元，张庆举收款后出具了收据。本院认为，被告张庆举雇佣原告盛万富从事木工作业，其雇佣关系依法成立，被告张庆举对原告主张工资款无异议，其债权债务关系明确，被告张庆举应承担支付原告工资款义务。原告主张拖欠工资款利息无依据，该请求本院不予支持。本案中，原告主张转包人即被告铁岭精平建筑工程有限公司与被告张庆举承担连带责任，因被告铁岭精平建筑工程有限公司已给付张庆举工程款930000元，被告铁岭精平建筑工程有限公司主张工程款已支付完毕，原告及被告张庆举未能提供合法有效证据证明被告铁岭精平建筑工程有限公司拖欠被告张庆举工程款，且被告铁岭精平建筑工程有限公司已付的工程款足以支付工人工资，故对原告要求被告铁岭精平建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。如被告张庆举与被告铁岭精平建筑工程有限公司工程款有争议，另行协商解决，协商不成可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张庆举拖欠原告盛万富工资款2230元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告盛万富其它诉讼请求。如果被告张庆举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵玉杰二〇二一年四月二十九日书记员  李 新
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3581号本院于二○二一年四月六日对原告罗东香与被告衡阳县泉熙卫生用品有限公司劳动争议一案作出的（2020）湘0421民初3581号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：诉讼费金额“本案受理费10元，减半收取5元”补正为“本案受理费10元”。审判长  曾新华审判员  曾建良审判员  许卫民二〇二一年四月十四日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初132号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘利，女，1985年2月17日出生，汉族，专科文化，宜宾市人，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。2019年12月10日，因酒后驾驶机动车被宜宾市公安局交通警察支队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被采取强制措施为取保候审。 辩护人周由，执业证号××，四川丰宜律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z100号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人刘利及其辩护人周由到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人刘利具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2019年12月7日，刘利因饮酒后驾驶机动车被宜宾市公安局交通警察支队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2021年1月27日22时30分许，刘利酒后驾驶川ＱＮ××××小型轿车，从宜宾市叙州区叙府路东段往长江大桥方向行驶，至叙府路东段长江大桥南桥头时，被例行检查的民警查获。由于呼吸式酒精检测失败，民警将刘利带至川戎医院提取血样送检。2021年1月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的刘利血液中检出乙醇成分，浓度为212.4ｍｇ／100ｍｌ。 刘利到案后如实供述其罪行。 被告人刘利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月二十日的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书及告知书，犯罪情况说明，到案说明，驾驶证、行驶证查询件及复印件，呼吸式酒精检测情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，证人杨某的证言，视听资料，被告人刘利的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。刘利到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。刘利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。刘利曾于2019年12月10日因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。辩护人提出“刘利具有坦白、认罪认罚的法定和酌定从轻处罚的情节，醉驾前刘利及其朋友均有联系代驾未果的事实，平时表现良好，请求对刘利从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳和支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年四月十五日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保39号 申请人：石家庄京昆石太高速公路管理服务有限公司 地址：石家庄市鹿泉区李村镇京赞线31号。 被申请人：安云青，男，1977年4月5日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 申请人石家庄京昆石太高速公路管理服务有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安云青驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人安云青驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月十四日 书记员  于限英
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执511号申请执行人：文山市林业和草原局。统一社会信用代码：11532621015212866H。住所地：文山市开化北路45号。法定代表人：吴新喜。被执行人：李明学，男，1958年6月29日出生，壮族，住：文山市。本院在执行文山市林业和草原局与李明学行政非诉执行纠纷一案中，依据（2019）云2601行审26号行政裁定书，因被执行人李明学未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李明学按照文市森（红）林罚决字［2018］第0154号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求,限期恢复原状（于2019年10月31日前恢复）。在执行过程中,关于李明学建房占用破坏的位于文山市“山后”的林地，已建盖房屋，该房屋是否属于违法建筑物尚未确认，根据文山市林业和草原局于2020年6月10日作出的文市林草复（2020）7号文件回复意见：恢复原状的标准尚未明确。综上所述，本案因申请执行标的恢复原状的标准内容不明确、不具体,无法实现法律规定的执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）云2601执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年四月二十九日书记员  谭兴向
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3329号原告：宋彬略，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：刘九洲，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告宋彬略（以下简称原告）与被告刘九洲（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑好到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告腾退并向原告交付租赁房屋；2.被告支付欠付的房屋租金（按每月4200元的标准，自2020年10月25日起计算至被告交付租赁房屋之日止）；3.被告已缴纳的押金4200元不予退还；4.被告缴清欠付的水电费、物业管理费约3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告位于长沙市雨花区井湾路458号东方××号门面，租赁期限自2018年7月25日起至2028年7月24日止，每月租金为4200元，合同签订后三个工作日内，被告向原告缴纳押金4200元，被告拖欠房租达15天，原告不退还押金并有权终止合同。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，2020年10月25日起至今，被告拒不支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系长沙市雨花区井湾路458号东方名都1栋-109房屋登记所有权人。2018年7月21日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于长沙市雨花区井湾路458号东方××号门面出租给乙方；租赁期自2018年7月25日至2028年7月24日，其中2018年7月25日至2018年8月24日为装修免租期；房屋每月租金为税后4200元，租金按季支付，每季共计12600元，每三年递增3%，如该门面旁边道路修好后，递增按每年3%，租金先付后用，乙方应于每季租金到期前向甲方支付下期租金，遇节假日，则支付时间相应顺延至节假日结束后第一个工作日；乙方应于本合同签订后三个工作日内向甲方支付押金4200元；租赁期满或合同解除后，如乙方无违约情形，甲方如数退还乙方已交付的押金；乙方租赁期间的房内水电费、物业管理费、房屋租赁税等由乙方负责按时缴纳，不得拖欠；租赁期间，乙方拖欠房租达15天，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方交纳的押金及已付租金不予退还。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告缴纳了押金4200元。因被告未能及时支付租金，原告曾于2020年9月3日起诉至本院，经本院组织双方进行调解，双方就截至2020年9月9日被告所欠房屋租金29400元的支付达成协议，并由本院出具了民事调解书。其后，自2020年10月25日起的租金，被告又一直未能支付，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、（2020）湘0111民初9261号《民事调解书》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金。根据合同约定，如被告拖欠房租达15天，原告有权终止合同，且被告交纳的押金不予退还，现被告欠租的违约事实已达到合同约定的解除条件，故对于原告请求解除合同并要求被告腾退交还涉案房屋，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告支付拖欠的房屋租金，并承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠房屋租金（按每月4200元的标准，自2020年10月25日起计算至被告交还租赁房屋之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张押金不予退还，符合双方约定，也未违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告缴清欠付的水电费、物业管理费，但原告并未提供证据证明被告存在欠付水电费和物业管理费的情形，也未明确各项费用的具体金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋彬略与被告刘九洲于2018年7月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘九洲于本判决生效之日起十日内腾空长沙市雨花区井湾路458号东方名都1栋-109房屋并将该房屋交还给原告宋彬略；三、被告刘九洲于本判决生效之日起十日内支付原告宋彬略房屋租金（按每月4200元的标准，自2020年10月25日起计算至被告刘九洲交还租赁房屋之日止）；四、原告宋彬略已收取被告刘九洲的4200元押金不予退还;五、驳回原告宋彬略的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由被告刘九洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初812号原告：王轲男，男，1981年1月23日生，汉族，现住四平市铁东区。被告：四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人：姜殿华，经理。原告王轲男诉称，本人自2004年9月应聘，至今就职于四平市英力建筑机械有限公司，用工形式为固定职工。因被告责任忘记或者遗失与原告签订的劳动合同，导致原告在人力资源和社会保障局没有备案，查无此人。原告自2004年9月正式入职，但被告直到2008年2月才开始给原告缴纳个人社会养老保险。故原告诉至法院，请求判令被告补办因公司责任忘记或遗失原告在2004年9月参加工作后签订的劳动合同，并在市人力资源和社会保障局备案。判令被告补交2004年9月至2008年2月的个人社会养老保险。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，人民法院受理中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞职和辞退、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。原告请求被告与之补签劳动合同，并在社会保障部门备案，非为法院劳动争议案件的受理范围。原告请求被告补交社会保险费，应由社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷。故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王轲男的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年四月十九日书记员 张 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执750号申请执行人：李松洲，男，汉族，1985年12月25日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：李远林，男，汉族，1978年6月15日出生，住平顶山市新华区。关于李松洲申请执行李远林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李远林至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨执行人李远林在你单位的公积金账户内存储余额及利息15161.9元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二一年四月二十七日书记员  熊江超
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初223号 原告：天地科技股份有限公司上海分公司，住所地:上海市徐汇区天钥桥路1号7F。 法定代表人：张世洪，总经理。 委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。 被告:柳林县凌志物资有限公司，住所地:山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院。 法定代表人:穆宏伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢黎红，山西煕力律师事务所律师。 原告天地科技股份有限公司上海分公司（以下简称科技公司）与被告柳林县凌志物资有限公司（以下简称凌志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3725299.14元；2、判令被告支付自2019年6月26日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前的按照同期银行贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的按照一年期LPR上浮50%计算。事实与理由：原告与被告于2017年2月18日签订了编号为WZO171702231的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为MG550/1380-WD的采煤机两台，价款628万元每台，共计1256万；于2017年12月9日签订了编号为WZO171712004的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为MG300/700-WD的采煤机一台，价款为320万元；于2017年12月26日签订了编号为WZO171712011的《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为MG300/700-WD的采煤机一台，价款为320万元。其中结算方式均为预付款30%，发货前30%，安装测试合格30%，质保期满10%。合同签订后，原告如约完成交货，并开具了相应的增值税专用发票。被告关于以上几笔合同采取滚动付款结算，最后一笔款项应于2019年6月26日付完，但被告并未按照约定完成付款义务，截止起诉日被告尚欠货款3725299.14元。原告认为，根据合同约定和相关法律规定，被告的行为已构成严重违约，为维护自己的合法权益，故提出如上诉讼请求。 被告凌志公司的委托诉讼代理人口头辩称，对原告诉称的事实及其主张的货款本金3725299.14元无异议。但被告现在无偿还能力，故认为原告主张的违约金（逾期付款利息）过高，希望原告能够放弃上浮利率的请求，并从起诉之日作为逾期付款利息的起算时间。 当事人围绕其诉讼主张提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明的基本事实与原告诉称的基本事实一致，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告科技公司与被告凌志公司先后签订的三份《工业品买卖合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定已履行了合同项下的全部义务，满足付款条件。被告无正当理由拒不支付剩余货款违反双方的合同约定，构成违约。原告主张被告支付剩余货款有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息损失。原告主张被告按最后一笔货款质保期满作为剩余货款的利息起算点符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人关于本案逾期利息请求过高，请求被告放弃逾期利率的上浮50%的幅度，本院酌情考虑被告的经营现状及支付能力，对原告主张的利率上浮50%调整为上浮30%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告柳林县凌志物资有限公司给付原告天地科技股份有限公司上海分公司货款3725299.14元及利息（以3725299.14元基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%予以计算）。 案件受理费39493元（原告已预交），减半收取19746.5元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二一年四月九日 书记员  薛建春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初727号 原告：经陶冠，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县陶楼乡古城村杨大郢组。 委托诉讼代理人：蒋绪征，山东昌平律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。统一社会信用代码。 负责人：翟雷。 委托诉讼代理人：蒋玉萍，该公司员工。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。统一社会信用代码。 法定代表人：周晓明。 被告：徐岗，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省双流县九江镇石井4组。身份证号。 原告经陶冠与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（以下简称中建二局上海分公司）、浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）、徐岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告经陶冠的委托诉讼代理人蒋绪征，被告中建二局上海分公司的委托诉讼代理人蒋玉萍到庭参加诉讼；被告诸安公司、徐岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经陶冠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付劳务费58693元及其利息（利息以58693元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2018年在被告一、二承建的济南市历城区韩仓河以东、绕城高速以西、世纪大道以南、永大颐和园以北的春江郦城（雪山C-B地块）项目处从事水电安装工作，被告徐岗组织施工。被告尚欠原告劳务报酬未支付，原告多次向政府有关部门反映，中建二局上海分公司、诸安公司、徐岗承诺支付，但截至起诉之日，均未履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 中建二局上海分公司辩称，一、原告与我司不存在人身隶属关系，原告为徐岗班组工人，报酬由徐岗进行发放，并非由我司发放，我司与原告之间没有工作上的管理或经济上的依赖关系，双方不存在事实劳动关系，我司不应该就徐岗欠付员工工资承担连带责任。二、2016年11月，我司与济南盛雪置业有限公司签订涉案工程总承包合同，我司为总承包方。我司承接上述工程后，与诸安公司签订分包合同，将部分工程的劳务工作合法分包给诸安公司。据我司从诸安公司了解情况，徐岗为诸安公司劳务组班长，诸安公司将部分工程交予徐岗班组施工。2019年2月，诸安公司支付徐岗2918000元用于支付工人工资，诸安公司已超额支付徐岗班组工人工资。诸安公司没有拖欠徐岗工程款，我司也不应该承担连带责任。 诸安公司缺席，未作答辩。 徐岗缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.中国建筑第二工程局有限公司系春江郦城（雪山C-B地块）建设项目工程总承包方，中建二局上海分公司系其分公司，涉案工程项目由中建二局上海分公司负责。中国建筑第二工程局有限公司与诸安公司签订《专业分包合同》，将涉案工程中水电安装工程分包给诸安公司。之后，诸安公司与徐岗签订《水电劳务内部分包协议》，将涉案工程19#、20#、21#、23#、24#、25#、26#、27#、29#、31#的水电安装单项工程劳务分包给徐岗。徐岗组织经陶冠等工人具体施工。 2.原告提交结算单一份，该结算单载明“经陶冠67773元”。原告自述，该结算单由徐岗班组的管理人员杨玉平统计，杨玉平负责工人的出勤记录、任务分配、工程量统计等工作。 2020年3月26日，因劳务费拖欠问题，经陶冠等多名农民工与徐岗等人在历城区劳动监察大队协商劳务费支付问题，双方就各位农民工劳务费用数额出具书面证明，经陶冠的书面证明载明“19#、20#、21#、23#、24#、25#、26#、27#，做排水与室内支管，按12元每米共计包括支管15000米=180000元，余下工资58693元”，徐岗在该书面证明中签字捺印。 根据本院庭后向徐岗核实的情况，徐岗对上述结算单所载劳务费数额及书面证明所载劳务费数额予以认可。 另查明，经陶冠系徐岗班组内的小工头，其工组内还包括经世清，2020年3月26日形成的书面证明材料中载明“经陶冠30000元，经世清28693元”，经世清出具书面证明一份，证明其劳务报酬，经陶冠已经支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据各方当事人提交的证据及陈述，可以认定经陶冠与徐岗存在劳务关系。经陶冠向徐岗提供劳务，徐岗应支付经陶冠尚未支付的劳务报酬58693元。经陶冠要求徐岗自出具书面证明材料之日（2020年3月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于中建二局上海分公司、诸安公司是否应当在欠付工程款范围内承担连带责任的问题，本院认为，本案系劳务合同纠纷，经陶冠系徐岗雇佣的农民工，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十三条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。徐岗系涉案工程的实际施工人，经陶冠系徐岗雇佣的农民工，经陶冠要求中建二局上海分公司、诸安公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐岗于本判决生效之日起十日内支付经陶冠劳务报酬58693元； 二、徐岗于本判决生效之日起十日内支付经陶冠逾期付款利息（以58693元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回经陶冠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由徐岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年四月七日 法官助理 申 林 书 记 员 张 盟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1254号 原告：刘慧，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助者。 被告：安岳普济柠檬椒有限公司，住所地：安岳县卧佛镇三圣街152号。 法定代表人：宋廷全。 原告刘慧与被告安岳普济柠檬椒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告安岳普济柠檬椒有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费12367元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告雇请原告为其从事财务工作，双方约定被告每月支付原告工资3500元，原告共计从事财务工作15个月，经结算，被告欠原告2020年9月、10月、11月、12月工资共计12367元，并出具单位工资明细表。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付劳务费及利息。 安岳普济柠檬椒有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月起在被告处从事财务工作，双方约定被告每月支付原告工资3500元，原告共计从事财务工作15个月，经结算，被告下欠原告2020年9月、10月、11月、12月四个月劳务费共计12367元。后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证，内资企业登记基本情况表，安岳普济柠檬椒有限公司2020年9月-12月未发工资汇总表及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告安岳普济柠檬椒有限公司欠原告刘慧劳务费12367元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付劳务费12367元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但是双方并未对欠款利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，因双方并未明确欠款支付期限，本院确认为利息从本案立案之日起计算，故被告应该从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的欠款利息。被告安岳普济柠檬椒有限公司经本院传票出传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告安岳普济柠檬椒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧劳务费12367元及逾期利息（以12367元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，由被告安岳普济柠檬椒有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年四月十三日 书记员 欧维淇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初748号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市冀州区和平东路66号。 法定代表人：刘耿堂，董事长。 委托诉讼代理人：冀玉刚，该公司客户经理。 被告：衡水嘉和机电贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区人民中路南一幢6号1-2层。 法定代表人：于暄淋，经理。 被告：故城县福庆金属制品有限公司。住所地：衡水市故城县衡德工业园。 法定代表人：张伟鹏，经理。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告衡水嘉和机电贸易有限公司（以下简称嘉和公司）、故城县福庆金属制品有限公司（以下简称福庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冀玉刚到庭参加诉讼。被告衡水嘉和机电贸易有限公司、被告故城县福庆金属制品有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北冀州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令衡水嘉和机电贸易有限公司立即清偿贷款本金400万元及相应利息；2.判令故城县福庆金属制品有限公司承担连带保证担保责任。事实和理由：被告嘉和公司于2019年1月3日与原告农商银行签订了企业借款合同（合同编号：冀州农商银行农信借字【2019】第17602019861034号），借款金额500万元，借款期限自2019年1月3日至2020年11月26日，被告福庆公司与原告农商银行签订了保证合同（合同编号：冀州农商银行农信保字【2019】第17602019880815号），为被告嘉和公司提供保证担保责任，嘉和公司于2019年12月24日偿还贷款本金100万元，该借款于2020年11月26日到期，经原告多次催收，至今尚欠借款本金400万元及利息。 为证实自己的主张，农商银行提供如下证据： 证据一、2019年1月3日原告与被告衡水嘉和机电贸易有限公司签订的企业借款合同一份； 证据二、2019年1月3日原告与故城县福庆金属制品有限公司签订的保证合同一份； 证据三、2019年1月3日原告与被告衡水嘉和机电贸易有限公司签订的借款借据一份。 衡水嘉和机电贸易有限公司、故城县福庆金属制品有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告与被告嘉和公司签订企业借款合同一份，约定被告嘉和公司向原告借款500万元用于购买电线电缆，借款期限自2019年1月3日至2020年11月26日，贷款利率为月9.895833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，到期还本。同日，被告福庆公司与原告签订保证合同一份，约定福庆公司为嘉和公司对原告的500万元及利息的债务承担连带保证责任，保证期间自2019年1月3日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定将500万元转账至嘉和公司账户，被告嘉和公司于2019年12月24日偿还本金100万元，剩余借款本金及利息未偿还，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告嘉和公司偿还借款本金400万元及相应的利息，被告福庆公司承担连带保证责任。 本院认为，根据原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，被告嘉和公司由被告福庆公司提供连带责任保证担保从原告处借款500万元、尚欠400万元及相应利息的事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告嘉和公司拖欠不还与法不合，应立即偿还。被告福庆公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告衡水嘉和机电贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及自2019年1月3日始至还清之日止的利息； 二、被告故城县福庆金属制品有限公司对以上款项承担连带清偿责任，被告故城县福庆金属制品有限公司承担连带保证责任后有权向被告衡水嘉和机电贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2370号原告：杨虎林，男，1991年4月8日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路144号，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理杨虎林与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告杨虎林以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎林向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨虎林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎林负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4541号原告：陕西沃姆拉德健身有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：冯超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：韦锋华，男，汉族，1980年10月7日出生，住广西柳州市城中区。原告陕西沃姆拉德健身有限公司诉被告韦锋华劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第814号裁决书，分别向本院提起诉讼，韦锋华诉陕西沃姆拉德健身有限公司一案立案时间为2021年1月7日，案号为（2021）陕0113民初2232号。立案时间先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初2232号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二一年四月二十九日书记员 史佳斌打印：相丽华校对：史佳斌2021年月日送达1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3423号原告：郑廷旺，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省息县。被告：邓明洋，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省信阳市平乔区。原告郑廷旺与被告邓明洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑廷旺于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告信息有误，现原告郑廷旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑廷旺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑廷旺负担。审判员  王学忠二〇二一年四月二十二日法官助理师晓梅书记员代利君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保538号申请人：孔祥斗，男，1970年5月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东金科电子有限公司，住所地:山东省枣庄市滕州市龙泉街道北辛路上海通盛花园商业街A区北317号。统一社会信用代码:91370481727573280Y。法定代表人:马祥云，执行董事。本院在执行申请人孔祥斗与被申请人山东金科电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2501号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金科电子有限公司名下的银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。审判员  石强二〇二一年四月十六日书记员  徐苒
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执548号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟，该支行行长。 被执行人：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：程金鸣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2243号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人余方奇、程金鸣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余方奇银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月二十日 书记员  陈杨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执857号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：韩继松，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。关于中银消费金融有限公司与韩继松金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3933号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人韩继松应归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金131172.28元及截至2019年11月30日的利息1597.68元；支付2019年12月1日起的利息（两项合计为：以尚欠本金为基数，从2019年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；承担案件受理费1584元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人韩继松名下位于四川省峨眉山市绥山镇的房屋一套外，未查到被执行人名下他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人明确表示暂不予处置上述查封房产；同时也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月二十日书记员 谢诗佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2686号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，总经理。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1277号 原告：耿书强，男，1966年3月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王春暖，女，1982年6月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告耿书强与被告王春暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书强到庭参加诉讼，被告王春暖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告耿书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失共计7560.95元。2.诉讼费由被告承担。 被告王春暖经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月29日17时50分许，王春暖驾驶绿能牌电动二轮车载乘杜思懿、孙懿轩沿桃城区河沿镇种庄村东侧南北道路由北向南行驶至东西道路右转弯时，与耿书强驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车在沿种庄村东侧东西道路由东向西行驶至事故地点发生碰撞，造成以上四人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，王春暖负主要责任，耿书强负次要责任，杜思懿、孙懿轩无责任。事故发生后，原告于2020年11月29日至12月3日在衡水市第四人民医院住院治疗4天，花费医疗费6904.36元。原告的病情被诊断为：肋骨骨折左侧第九肋陈旧性骨折、胸部损伤闭合性胸外伤、胸部损伤胸壁软组织损伤、左手及左肘部皮擦伤，全身多处软组织损伤。原告在衡水红旗商厦摩托服务中心对冀Ｔ×××××号摩托车进行了维修，花费维修费210元。原告经常居住地为衡水市桃城区赵圈镇金家庄一区19号。以上事实有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人身体伤害、财产损失的应当承担赔偿责任。被告在本次交通事故中承担主要责任，原告要求被告对其损失承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告具体损失如下：医疗费6904.36元、住院伙食补助费400（100元/天*4天）元、营养费140（20元/天*7天）元。虽然原告未对自己的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，但根据原告的伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张误工期为30日、营养期为7日、护理期为7日未超过上述规范的规定，对原告主张的上述日期，本院予以支持。根据原告的居住情况，原告要求被告分别按照河北省2019年农、林、牧、渔业年平均工资标准（28201元）及居民服务业年平均工资标准（42115元）给付其误工费2317元、护理费460元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，根据原告的住院地点及天数，原告主张300元,数额过高，本院酌情支持80元。原告主张车辆损失210元，有维修单位出具的收据为证，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计10511.36元，被告应承担7358元的赔偿责任。被告王春暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王春暖于本判决生效之日起三日内赔偿原告耿书强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计7358元； 二、驳回原告耿书强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王春暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1819号上诉人(原审被告)：苏花，女，1973年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：李奇玉，男，1968年7月15日出生，回族，住沈丘县。上诉人苏花因与被上诉人李奇玉合伙合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏花在收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年四月八日法官助理王秋洁书记员周坚
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初1号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，住吉林省吉林市。 诉讼代理人李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告人张某2，出生于山东省莒县，公民身份号码×××，住蛟河市。 辩护人张婧，吉林松花江律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了合并审理。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人李崇晨，被告人张某2及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2020年3月28日23时许，被告人张某2在蛟河市河南街南小蛟河村委会北院(原德音幼儿园)屋内，因与其老板被害人张某1索要工资一事发生口角，进而发生厮打，将张某1鼻子大部分咬掉。经法医鉴定:被害人张某1鼻部分缺损达30%以上之损伤程度为重伤二级。案发后，张某1打电话报警，被告人张某2在现场等候警察，到案后，被告人张某2如实供述自己罪行，并自愿接受处罚。 2020年8月26日20时许，被告人张某2酒后驾驶×××号东风牌灰色小型面包车,从蛟河市白石山镇东桥村粮库门前出发,经302国道往二道河村方向行驶,行至二道河村火车站北屯邢某家门前木耳地处，与邢某发生争执并厮打，后邢某打电话报警,被告人张某2在现场等候警察。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某2驾驶机动车时血液中酒精含量为125.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。并认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致人重伤;违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予惩处。 附带民事诉讼原告人张某1起诉要求被告人张某2赔偿医疗费80183元，护理费8624元、住院伙食补助费2800元、检测费2120元、鉴定费1800元，交通费500元，后续治疗费80000元，共计人民币176027元。 被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额没有异议，辩称其没有赔偿能力。 经审理查明：（一）2020年3月28日23时许，被告人张某2在蛟河市河南街南小蛟河村委会北院(原德音幼儿园)屋内，因与其老板被害人张某1索要工资一事发生口角，后将张某1鼻子大部分咬掉。经法医鉴定:被害人张某1鼻部分缺损达30%以上之损伤程度为重伤二级。案发后，张某1打电话报警，被告人张某2在现场等候警察，到案后，被告人张某2如实供述自己罪行，并自愿接受处罚。附带民事诉讼原告人张某1受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗28天（均为一级护理），支付医疗费78292.60元、检测费2120元、交通费362元、鉴定费1800元，经鉴定后续治疗费为80000元。 上述事实有经庭审质证、确认的吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。 （二）2020年8月26日20时许，被告人张某2酒后驾驶×××号东风牌灰色小型面包车,从蛟河市白石山镇东桥村粮库门前出发,经302国道往二道河村方向行驶,行至二道河村火车站北屯邢宝连家门前木耳地处，与邢宝连发生争执并厮打，后邢宝连打电话报警,被告人张某2在现场等候警察。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某2驾驶机动车时血液中酒精含量为125.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后,被告人张某2明知他人打电话报警，而在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张某2认罪认罚，对其可从宽处理。辩护人提出张某2具有自首情节，认罪认罚、无前科劣迹，对张某2从轻处罚的辩护意见予以采纳。张某2犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人张某2对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2025年4月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人张某2应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费78292.60元、护理费8624元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1800元、检测费2120元、后续治疗费80000元、交通费370.60元，合计人民币 174007.20元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张根生 人民陪审员  林清杰 人民陪审员  孙艳辉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  马艺鸣 （本件5页，印25份）
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终238号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。被上诉人（原审原告）：王某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：任某，山西方明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王某旅游保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年四月六日书记员 朱进申书记员 王 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3599号之二 申请执行人:黄梦球，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙振波，男，1981年08月07日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，采取了限制高消费并纳入失信名单，经双方当事人约定分期偿还债务。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二一年四月十九日 书记员  龙 琨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执356号 申请执行人：廖昌凯，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：大英兴德昌茂装饰有限公司，住所地大英县蓬莱镇同心路宏达大厦，统一社会信用代码91510923MA6263WC25。 法定代表人：廖昌文。 被执行人：吴**松，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：廖昌文，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行廖昌凯与大英兴德昌茂装饰有限公司、吴**松、廖昌文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴**松所有的位于大英县××镇××街××号××大厦××单元××楼××号的不动产【不动产权证号：大国用（2003）第1××8号大英房权证民字第6××9号】，期限为三年； 二、查封被执行人廖昌文所有的位于大英县××镇××路××号××大厦××单元××楼××号的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第0××1号】，期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年四月六日 书记员  邓昭阳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢64号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：吉成武，男，1980年6月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县所城镇万年桥村4组。 本院执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人吉成武金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初695号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十六日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执88号 申请执行人：邓友谊，女，1983年5月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄巍，男，1992年8月15日出生，汉族，遵义市人，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人邓友谊依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8808号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人黄巍支付借款本金169800元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中仅有少量存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初8808号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0321民初605号 原告：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。 法定代表人：余沛阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。 被告：徐富银，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：明桂容，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡宸宇物业管理有限公司（以下简称自贡宸宇物业公司)与被告徐富银、明桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡宸宇物业公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。被告徐富银、明桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡宸宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4250.1元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将物业费金额变更为4240.42元。事实和理由：2017年12月31日，原告与四川鼎创房地产开发有限公司签订了《鼎创·中央公园物业管理委托合同》，约定由原告为鼎创·中央公园小区提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和物业使用人。合同期限自2017年12月31日零时起至首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务协议之日止。二被告系上述小区房屋的业主，物业面积113.99㎡。原告按约定为二被告提供了物业管理服务，自2018年1月1日起至2020年7月31日止，被告应向原告缴纳物业管理费4240.42元（按住宅1.2元/㎡计算）。经原告多次书面催缴，二被告至今未履行缴费义务，致原告起诉。 被告徐富银、明桂容均未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、被告徐富银四川省人口信息（户籍）证明原件、二被告补发婚姻登记证审查处理表复印件及结婚证复印件各一份； 2.《商品房买卖合同》（合同编号：2014003681）复印件、《鼎创·中央公园物业管理委托合同》复印件、《前期物业管理方案备案表》复印件、荣县不动产登记信息查询结果原件、公示复印件、物业费催缴通知复印件、张贴缴费通知单照片复印件各一份。 被告徐富银、明桂容未向本院提交证据。 经本院审查：原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，二被告与四川鼎创房地产开发有限公司荣县分公司签订《商品房买卖合同》，其中关于前期物业服务事项的约定为物业服务收费标准为1.2元/㎡/月，按建筑面积计算，物业费按季度收取等内容。原告与四川鼎创房地产开发有限公司于2017年12月31日签订《鼎创·中央公园物业管理委托合同》，约定：原告为鼎创·中央公园小区提供物业服务,期限自2017年12月31零时起，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务协议》之日止。 另查明，二被告系夫妻关系。二被告所有的坐落在荣县旭阳镇嘉恒大道***号成套住宅一套（建筑面积113.99㎡）在鼎创·中央公园小区内，二被告系该小区业主，该小区至今未成立业主委员会。原告为该小区提供物业服务后，二被告共欠原告2018年1月1日至2020年7月31日期间物业费4240.42元（113.99㎡×1.2元/㎡/月×31个月）。物业费经原告书面催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告自贡宸宇物业公司与四川鼎创房地产开发有限公司签订的《鼎创·中央公园物业管理委托合同》，当事人主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对鼎创·中央公园小区的全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，二被告作为小区业主应按约定支付物业费，故原告要求被告给付物业费4240.42元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐富银、明桂容于本判决生效后三日内支付原告自贡宸宇物业管理有限公司2018年1月1日至2020年7月31日的物业费4240.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐富银、明桂容负担，鉴于原告自贡宸宇物业管理有限公司已预交，被告徐富银、明桂容履行债务时直付原告自贡宸宇物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二一年四月十四日 书记员  张又月
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1710号 原告：桐城市市政工程安装公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠东路**，统一社会信用代码91340881752969084D。 法定代表人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：胡箫扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：安徽中瑞置业有限公司，，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场统一社会信用代码91340881783090902D。 法定代表人：周铮,公司总经理。 原告桐城市市政工程安装公司（以下简称桐城市政公司）与被告安徽中瑞置业有限公司（以下简称中瑞置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡箫扬、何健到庭参加诉讼，被告安徽中瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市政公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即与原告签订商品房买卖合同并开具房款发票,依法为原告办理山水龙城小区网点7号楼113、114、115、116号门面房屋的不动产权证书并承担办证的所有税、费;2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉求中要求被告承担办证的所有税、费不服，待该费用实际发生以后另行主张。事实与理由：2016年3月6日,原被告签订《供水安装工程合同》,约定由原告为被告承建山水龙城小区主管线及立户费等工程,工程价款为人民币3132757.91元,工程竣工后,被告拖欠工程款3132757.91元,经协商,2017年10月17日,原被告签订《商品房抵付工程款协议》,约定:尚欠工程款3132757.91元,由被告以山水龙城小区商业门面4间抵偿给原告,明确抵偿房源为:山水龙城小区网点7号楼113、114、115、116号门面,建筑总面积375.96平方米(以房产证面积为准),房产单价为8000元/平方米,房款总价3007680元。须于2018年3月31日前,双方签订商品房买卖合同,开具售房款发票,并明确后期原告办证所需缴纳契税、维修基金等所有费用由被告支付,用于冲抵工程余款,不足部分由被告负责支付。协议签订后,被告将4间门面按合同约定交付原告,现由原告实际使用。但被告至今未按合同约定签订商品房买卖合同并开具房款发票,在合同签订及实际交付房屋长达三年多时间,未办理不动产权证书。特具此状,请求人民法院依法判决。 被告中瑞置业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、企业公示信息影印件、《供水安装工程合同》、《商品房抵付工程款协议》，欠条原件两份，被告中瑞置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 2016年3月6日,原告桐城市政公司与被告中瑞置业公司签订《供水安装工程合同》一份,约定由原告为被告承建山水龙城小区主管线及立户费等工程,工程价款为人民币3132757.91元，工程竣工后,被告拖欠工程款3132757.91元未付。2017年10月17日,原被告签订《商品房抵付工程款协议》,约定:被告欠原告工程款3132757.91元,由被告以山水龙城小区商业门面4间抵偿给原告,明确抵偿房源为:山水龙城小区网点7号楼113、114、115、116号门面,建筑总面积375.96平方米(以房产证面积为准),房产单价为8000元/平方米,房款总价3007680元；2018年3月31日前,双方签订商品房买卖合同,开具售房款发票,并明确后期原告办证所需缴纳契税、维修基金等所有费用由被告支付,用于冲抵工程余款,不足部分由被告负责支付。协议签订后,被告将4间门面房屋按合同约定交付原告,现由原告实际使用。因被告未按合同约定与原告签订商品房买卖合同并开具房款发票,未办理不动产权证书。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告桐城市政公司与被告中瑞置业公司签订的《商品房抵付工程款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中瑞置业公司以其自有的位于桐城市“山水龙城”小区网点7号楼113、114、115、116号门面房，以3007680元的价格抵偿其所欠桐城市政公司的工程款，系其真实意思表示，且已实际交付案涉四间门面房，中瑞置业公司未按《商品房抵付工程款协议》全面履行自己的义务，显属违约。桐城市政公司要求中瑞置业公司继续履行合同，立即签订商品房买卖合同、开具售房发票，并提供办理“山水龙城”小区7号楼113、114、115、116号门面房屋不动产权证书所需相关资料的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告安徽中瑞置业有限公司于本判决生效后一个月内与原告桐城市市政工程安装公司签订《商品房买卖合同》、开具房款发票，并提供办理“山水龙城”小区7号楼113、114、115、116号门面房屋不动产权证书所需资料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31862元减半收取计15931元，由被告安徽中瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年四月三十日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初643号原告：耿某，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：锦州九丰食品有限公司，住所地义县七里河镇石桥子村。法定代表人：王宏财，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹喆，女，1988年7月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原告耿某与被告锦州九丰食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人肖彦春，被告锦州九丰食品有限公司委托诉讼代理人曹喆、刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销义县劳动人事仲裁委员会（2021)义劳人仲案字第2-2号裁决书。2.被告给付护理费11136元、交通费372元,合计11508元。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月25日，原、被告签订劳动用工合同，约定月工资3900元，每月20日开资。原告于2020年2月26日起在被告处从事维修工作。2020年3月10日，原告在调味车间受伤。2020年12月24日，义县人力资源和社会保障行政部门认定原告为工伤。原告伤后一直不能劳动，没有生活来源，已在另案起诉被告给付药费，停工留薪期间工资，待工伤等级鉴定后另行告诉伤残赔偿金及解除劳动合同赔偿金。被告辩称，双方于2020年2月25日签订劳动合同，原告每月工资2000元，而非3900元。原告受伤住院治疗属实，被告同意按照护理人员的实际误工损失或行业标准给付护理费，交通费以法院核算的实际数额为准。原告围绕其诉讼请求向本院提交（2021）义劳人仲案字第2-2号裁决书、认定工伤决定书、诊断书、住院病志、护理人聂绍影的户口簿，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月26日到被告锦州九丰食品有限公司从事维修工作。2020年3月10日，原告在被告调味品车间冷库房水塔维修电机时不慎被电机砸伤右手腕部，同日到义县人民医院住院治疗至2020年6月5日，经诊断为右桡骨远端骨折。舟、月、三角、头骨骨髓水肿等。住院期间二级护理，护理人为原告妻子聂绍影。2020年12月24日，义县人力资源和社会保障局作出义人社工认字2020056号认定工伤决定书，认定原告为工伤。被告不服，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定书。本院于2021年2月1日作出（2021）辽0727行初2号行政裁定书，以被告主体不适格，驳回锦州九丰食品有限公司起诉，现行政裁定书已生效。原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付护理费和交通费。仲裁委于2021年3月16日作出（2021）义劳人仲案字第2-2号裁决书，裁决被告给付护理费5199.99元，其他仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（七）劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷。”原告不服义县劳动人事争议仲裁委员会作出的有关工伤保险待遇仲裁裁决，向本院提起诉讼，属于人民法院受理案件范围。本案原、被告之间签订劳动合同，原告自2020年2月26日到被告处工作，接受被告管理，获取劳动报酬，双方建立劳动关系。原告经义县人力资源和社会保障局认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。被告作为用人单位，未依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，应由被告按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告的第一项诉讼请求，即要求撤销仲裁裁决。现原告不服涉案仲裁裁决，就劳动争议事项向本院提起诉讼，仲裁裁决并未发生效力，不存在撤销情形。原告主张的护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条第二款：“在停工留薪期内，工伤职工生活不能自理需要护理的，由用人单位负责安排护理。未安排护理的，由用人单位支付护理费。护理费的标准，可以参照国家相关规定执行，或者由用人单位与工伤职工及其近亲属参照当地雇用护工的日平均劳动报酬商定。”原告住院为二级护理，被告未安排护理，应给付护理费。关于计算标准问题，本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业标准计算。交通费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”《辽宁省工伤保险实施办法》第三十二条第一款：“因工伤发生的下列费用，依法从工伤保险基金支付：（三）经办机构同意到统筹地区以外就医的交通食宿费。”原告在义县人民医院住院治疗，并非统筹地区以外，故对原告主张的交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第六十二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，判决如下：一、被告锦州九丰食品有限公司于判决生效之日起15日内给付原告耿某护理费11195.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州九丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年四月二十二日书记员  张策
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异270号 异议人：日照中方进出口有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：苗仲景，董事长。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市北京路和滨州路交汇处。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，异议人日照中方进出口有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，异议人日照中方进出口有限公司向本院出具落款时间为2021年4月20日的撤回异议申请书，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人日照中方进出口有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人日照中方进出口有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执390号申请执行人中国铁塔股份有限公司长春分公司，住所地：高新区。法定代表人：王延平，总经理。被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：张军，总经理。申请执行人中国铁塔股份有限公司长春分公司与被执行人吉林省大龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉01民终3310号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还租赁费9万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费956.75元，本院依法立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院执行的期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，需向本院如实申报财产情况，并通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下无银行账户，未发现可供执行财产。2021年4月30日申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定：一、申请执行人继续使用位于长春市绿园区长春市畜牧机械厂院锅炉房，配电室东侧空地建设基站，被执行人保证截止2024年2月14日不再出现断电等影响申请执行人正常建设、使用、维修基站的情况发生，如因被执行人或第三人原因，导致申请执行人无法继续、使用、维修基站的情况发生，被执行人需按2万元/年租金标准返还剩余租金，并按照1万元/标准向申请执行人支付违约金。二、一审案件受理费2225元由申请执行人承担，其他费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈影二〇二一年四月三十日书记员  刘昊
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初331号原告：付爱英，女，1974年12月26日出生，汉族，住永顺县。被告：谢根国，男，1971年6月11日出生，土家族，住永顺县。原告付爱英诉被告谢根国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付爱英到庭参加诉讼，被告谢根国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金贰拾万元整；2、判决被告支付利息，按月息2分计算，自2019年9月1日起计算，利随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告以做生意需资金周转为由，找一个借款贰拾万元整，并约定利息2分，按月结息，借期一年。原告按照约定，给被告转账贰拾万元，然而被告不讲诚信，除支付13个月利息外，本金及所欠利息，经多次催缴未果。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢根国未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告谢根国因做生意需要周转向原告提出借款，原告通过银行转账的方式给被告转账19.6万元。2018年7月6日，被告谢根国给原告付爱英出具借条，借条载明“今借到付爱英现金贰拾万元整（200000.00元），利息2分，按月付息，借期一年。借款人：谢根国”。另查明，被告谢根国给原告付爱英出具借条载明本金为20万元，实际转账出借本金为19.6万元。从出具借条之日起，被告谢根国已给原告支付了13个月利息。2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具的借条系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，本院予以确认。经庭审查明被告给原告出具的借条载明借款本金虽为20万元，但实际原告给被告转款仅为19.6万元，故本院认定原、被告之间借款的本金为19.6万元。关于原告要求被告从2019年9月1日起支付利息的请求，被告谢根国给原告出具的借条已明确载明，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢根国应在本判决生效后十五日内给原告付爱英偿还借款本金196000元及利息（2019年9月1日至2020年8月19日利息按照月利率2%支持，2020年8月20日起至实际还清之日止，利息按照借款成立时贷款市场一年期报价利率3.85%四倍支持，利随本清）；案件受理费4300元，公告费560元，由被告谢根国承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  谢 珊人民陪审员  周俞平二〇二一年四月三十日法官助理何庆书记员田春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执356号申请执行人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地上海市世纪大道210号21世纪中心大厦706室。法定代表人：OHSIEWGUAT，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：江苏中鲜保鲜科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇回峰北路108号。法定代表人：俞锃。被执行人：俞锃，男，1966年8月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘孝和，男，1972年11月19日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被执行人江苏中鲜保鲜科技有限公司、俞锃、刘孝和融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0991号仲裁裁决书已生效。本案在执行过程中，执行申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被执行人江苏中鲜保鲜科技有限公司、俞锃、刘孝和就案涉债务协商一致达成和解，被执行人分期分批履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）沪贸仲裁字第0991号仲裁裁决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二一年四月二十六日书记员 夏雨卉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1864号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：李园，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告李园物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告李园起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对李园的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月一日 书记员  陈金荣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执287号申请执行人：郝明聪，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵军才，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郝明聪与赵军才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵军才登记所有川AX号东风标致牌小型轿车、川CX号十通牌重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵军才所有的川AX号东风标致牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人赵军才所有的川CX号十通牌重型自卸货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月十二日书记员  王学冠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执358号申请执行人：张象利，男，汉族，1965年6月8日出生，住天津市津南区。被执行人：张金城，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人张象利与被执行人张金城民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权为50万元。2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月27日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十九日法官助理苏良书记员崔琳
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初45号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人周作雄，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化，无业，家住江西省宜春市奉新县。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金2000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年3月22日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2019年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2021年1月19日被靖安县公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人周作雄犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人周作雄在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2020年11月底至12月初，被告人周作雄来到靖安县盗窃电动车5辆，销赃获利共计2900元。经靖安县价格认证中心认定，被盗的5辆电动车价值总计12090元。具体情况如下： 1.2020年11月25日中午12时许，被告人周作雄来到靖安县双溪镇南门外，看见被害人舒某的一辆蓝色爱玛牌电动车上插有钥匙，于是趁人不备，将电动车盗走，以800元的价格卖给他人。 2.2020年11月25日下午15时许，被告人周作雄来到靖安县双溪镇中国银行对面饭店后面宿舍楼下，使用剪刀将电动车电线剪断后接线的方式，盗窃被害人王某粉红色爱玛牌电动车一辆。被告人周作雄将盗窃所得的电动车骑回奉新县干洲万庄的家中。 3.2020年11月29日上午8时许，被告人周作雄来到靖安县双溪镇东方东路粮管所宿舍，使用剪刀将电动车电线剪断后接线的方式，盗窃被害人王某1银灰色小刀牌电动车一辆。被告人周作雄将盗窃所得的电动车骑回奉新县干洲万庄的家中。被告人周作雄将盗得的该辆电动车与2020年11月25日下午盗得的粉红色爱玛牌电动车一起以800元的价格卖给了收废品的陌生男子。 4.2020年11月30日中午12时许，被告人周作雄来到靖安县双溪镇后港东路X号X号楼楼下，使用剪刀将电动车电线剪断后接线的方式，盗窃被害人胡某紫色雅迪牌电动车一辆，以700元的价格卖给他人。 5.2020年12月5日下午15时许，被告人周作雄来到靖安县双溪镇东方东路X号楼下，使用剪刀将电动车电线剪断后接线的方式，盗窃被害人茅某蓝色雅迪牌电动车一辆，以600元的价格卖给他人。 另查明，被告人周作雄到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退还盗窃所得赃款1970元。 公诉机关认为，被告人周作雄以非法占有为目的，采取秘密方式多次盗窃他人财物，价值总计12090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周作雄曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人周作雄具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周作雄自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周作雄有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、靖价认定字［2021］1号《关于雅迪电动车等价格认定结论书》、人口信息查询材料等书证；被害人舒某、王某等人的陈述；被告人周作雄的供述与辩解；搜查笔录、刑事案件现场辨认笔录、现场勘查材料及现场照片等证据证实。 被告人周作雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周作雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周作雄在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人周作雄具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周作雄的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周作雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年2月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二一年四月十四日 法官助理黄四青 书记员雷娟
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1900号 原告王于聪，男，1944年7月9日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告张玉涛，男，1987年1月20日生，汉族，住临朐县。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王保景，经理。 委托诉讼代理人张扬，该公司职工。 原告王于聪诉被告张玉涛、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王于聪委托诉讼代理人刘永刚，被告张玉涛，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月6日14时20分许，被告张玉涛驾驶鲁GDH895号小型轿车沿223省道由南向北行驶至临朐县S223处时，与沿223省道由南向北行驶至91KM+810M处左转弯的原告王于聪驾驶的电动三轮车相撞，致原告王于聪受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告张玉涛承担主要责任，原告承担次要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失66234.92元。 被告张玉涛辩称，发生事故属实，被告张玉涛找事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险并不计免赔属实，对于原告的合理损失在交强险各分项限额内和商业险责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，2019年1月6日14时20分许，被告张玉涛驾驶鲁GDH895号小型轿车沿223省道由南向北行驶至临朐县S22391KM+810M处时，与沿223省道由南向北行驶至此处左转弯的原告王于聪驾驶的电动三轮车相撞，致原告王于聪受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定张玉涛承担事故的主要责任，王于聪承担事故的次要责任。 被告张玉涛驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，并投保100万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在投保期限内。 原告王于聪受伤后，经原告王于聪申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王于聪腰椎损伤构成十级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起至鉴定日止（或二百天），后续治疗费不予认定；3、被鉴定人伤后九十天内一人护理；4、被鉴定人伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元。 原告王于聪主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费25248.32元，复印费29元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），护理费10782元（119.80元/天×90天），残疾赔偿金21863元（43726元/年×5年×10%），营养费2700元，交通费60元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。 再查明，被告张玉涛垫付原告王于聪赔偿款5000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张玉涛与王于聪发生交通事故并致使原告王于聪人身受伤属实，公安局交通大队认定张玉涛承担事故的主要责任，王于聪承担事故次要责任，本院予以确认。原告王于聪主张的各项费用，本院均已经确认为61862.32元。被告张玉涛驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告王于聪损失由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王于聪医疗费10000元，残疾赔偿金21863元，护理费10782元，交通费60元，精神损害抚慰金1000元，共计损失43705元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王于聪其余损失18157.32元的70%计12710.12元； 三、原告王于聪返还被告张玉涛垫付5000元； 四、驳回原告王于聪的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告张玉涛负担,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年四月二十日 书记员  孙霞