山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初519号原告：王景成，男，1985年3月10日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王某1。原告：王某2。上列二原告法定代理人：王景成，基本情况同上。原告：赵桂平，女，1950年6月29日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区，系王某1、王某2之外祖母。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：任加旺，男，1996年7月14日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨德龙，男，1989年7月12日出生，汉族，聊城市赐福建材有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被告：聊城市赐福建材有限公司，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区于集镇王寨村加油站东200米。法定代表人：杨德龙，执行董事兼经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。原告王景成、王某1、王某2、赵桂平与被告任加旺、杨德龙、聊城市赐福建材有限公司（以下简称赐福建材）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景成及四原告共同委托诉讼代理人陈茂林，被告任加旺、杨德龙及赐福建材共同委托诉讼代理人张克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景成、王某1、王某2、赵桂平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计1317227.8元，各被告承担连带责任；诉讼过程中，原告撤回了对聊城市宝升木门有限公司的起诉，放弃要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，并明确任家旺是在执行工作任务时造成原告近亲属李怀红死亡，要求赐福建材承担侵权责任。事实和理由：2020年12月9日7时54分许，任加旺驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（内乘：李洪芳、李怀红、李某、王秀民）沿聊位路-刘皋村纬五路路口1KM+300M聊位路由北向南行驶至纬五路路口处时，因躲避车辆驶入对行车道，与对行、于风营无证驾驶的无牌汽油普通正三轮摩托车和朱成然驾驶的鲁Ｐ×××××号货车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人李洪芳与李怀红当场死亡，李某、王秀民、朱成然、任加旺、于风营受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定任加旺承担事故的全部责任，于风营、朱成然、李某、王秀民、李洪芳、李怀红不承担事故责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告任加旺辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号车的所有权人为答辩人，答辩人于2020年3月受雇于赐福建材，从事驾驶员和雕刻工作，由该公司法定代表人杨德龙直接雇佣，工资为每月4200元。因赐福建材需要干木门贴纸的活而缺少人手，杨德龙称“来干活的人没有车，你就和她们联系，把她们接来”，杨德龙便给答辩人一个电话号码，让和李某联系，杨德龙和李某商量的是，在工钱中扣除接人的费用给答辩人，事发时属于个人行为。接送费用是杨德龙和李某商量的，上午30元，下午30元，每天各接、送一趟。李某只干了两天，具体多少活不清楚，付多少工钱也不清楚，赐福建材没有给答辩人接送费用，不给该车交纳任何费用。事故发生后没有赔偿原告任何款项，原告的损失是否赔偿、由谁赔偿不清楚。被告杨德龙、赐福建材辩称：原告称“案发时，任加旺是受雇于赐福建材法定代表人杨德龙，杨德龙挂靠被告宝升木门，退一步讲，被告宝升木门将生产木门承包给没有环保评价影响的被告赐福建材，存在选任错误，各被告应承担连带责任”。原告所称没有事实依据，答辩人不承担责任，理由如下：被告任加旺在答辩人处打工，答辩人将木门贴纸工程承包给李某做工，任加旺在上班前（六至七点左右）用自己的车辆接运受害人李洪芳等人上班给李某做工，在途中发生交通事故致李洪芳死亡，经认定任加旺承担全部责任。根据上述事实，答辩人认为：一、任加旺虽然受雇于答辩人，但任加旺既不是在上班期间受答辩人的委派接运上班人员，所接上班人员也不是给答辩人干活，受害人更不是在上班期间收到伤害，故受害人所造成的伤害与答辩人无关。二、答辩人是一家独立的企业单位，名称是聊城市赐福建材有限公司，并未挂靠宝升木门，双方各自经营。三。该案本是一起交通事故案件，原告应当根据交通事故认定书认定的责任划分，由责任方赔偿。本案并非环境污染损害赔偿，原告近亲属的伤害与环保评价影响没有直接的因果关系。原告所称与环保评价影响有关与事实不符。另外，杨德龙将木门贴纸承揽给了李某，李某联系的李怀红等人，李某称干活需要车接送，杨德龙让任加旺联系李某，并没有指派任加旺去接。赐福建材租赁宝升木门的厂房，并非挂靠关系。故，原告要求答辩人承担连带赔偿责任的事实理由不能成立，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费，于法无据，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2020年12月9日7时54分许，任加旺驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（内乘：李洪芳、李怀红、李某、王秀民）沿聊位路-刘皋村纬五路路口1KM+300M路段由北向南行驶至纬五路路口处时，因躲避车辆驶入对行车道，与对行、于风营无证驾驶的无牌汽油普通正三轮摩托车和朱成然驾驶的鲁Ｐ×××××号货车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人李洪芳与李怀红当场死亡，李某、王秀民、朱成然、任加旺、于风营受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定任加旺承担事故的全部责任，于风营、朱成然、李某、王秀民、李洪芳、李怀红不承担事故责任。聊城市公安局刑事科学技术研究所接受处警大队委托，于2020年12月11日作出（聊）公（刑）鉴（尸）字【2020】1248号法医学尸体检验鉴定书，认定：李怀红系严重颅脑损伤死亡。聊城市公安局江北水城旅游度假区分局凤凰派出所于2020年12月25日将其户口注销。李怀红死亡时，其子王某1（2010年2月23日出生）、女王某2（2016年5月29日出生），已分别年满10周岁、4周岁，尚需其父王景成、其母李怀红二人分别共同抚养8年、14年；其母赵桂平（1950年6月29日出生），已年满70周岁，尚需李怀军、李怀亮、李怀红三人共同赡养10年。本院认为：任加旺驾驶机动车与于风营、朱成然驾驶的机动车发生交通事故，致李怀红死亡，任加旺承担事故全部责任，于风营、朱成然无责任，应予认定。结合双方的过错程度，赔偿义务人应按100%的比例承担赔偿责任。关于杨德龙、赐福建材应否承担赔偿责任，本院认为，处警大队在本案事故发生后对杨德龙进行询问时，杨德龙称“任加旺是我雇佣的司机”、“我2020年3月份雇佣的他，也送货，也接人”“我安排我的工人任加旺每天接李某。我把李红艳的电话告诉了任家旺，接送地址任家旺和李某自行协商”、“任加旺的工资由我发放”、“李某负责我公司贴木纹纸的工序，一个木门我给他38元”等，另在杨德龙的自书说明中也称“每月都会给任加旺200元油补费用”，且证人李某在庭审时陈述的木门贴纸费用、接送方式与杨德龙在该询问笔录中的陈述一致；任家旺所做事发时属于个人行为的陈述及杨德龙、赐福建材答辩中、庭审时所做陈述，不足以否定上述陈述且未提交证据加以证明，亦未说明陈述不同的合法理由；侵权责任法及我国民法典所称的用人单位，是从我国劳动法和劳动合同法中借鉴而来，包括除个人、家庭、农村承包经营户等外的营利法人、非营利法人、特别法人以及不具有法人资格的非法人组织，而不区分其与劳动者之间是否存在劳动关系；上述法律所规定的用人单位的工作人员，不仅包括正式在编人员，也包括临时雇佣人员。综上，可以认定任加旺是在从事赐福建材的雇佣活动中造成原告近亲属死亡，故应由赐福建材承担侵权赔偿责任；赐福建材作为杨德龙的个人独资有限责任公司，综观其对个人雇用还是公司雇佣及财产支配情况所做陈述，不能认定公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带赔偿责任。基于上述，原告因李怀红死亡所遭受的物质损失为：1、死亡赔偿金1158441.67元【846580元（42329元/年×20年）+被扶养人生活费311861.67元（26731元/年×8年+26731元/年×2年÷2人+26731元/年×2年÷3人+26731元/年×4年÷2人）】；2、丧葬费45907.5元；以上合计1204349.17元，由赐福建材、杨德龙连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条第一款、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告聊城市赐福建材有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王景成、王某1、王某2、赵桂平死亡赔偿金、丧葬费损失1204349.17元；二、被告杨德龙对上述第一项判决确定的聊城市赐福建材有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告王景成、王某1、王某2、赵桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，由原告王景成、王某1、王某2、赵桂平负担527元，被告杨德龙负担7665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二一年四月六日书记员  张 晖