wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院    刑 事 判 决 书        （2021）内0102刑初167号                             公诉机关       呼和浩特市新城区人民检察院                   被告人 基本情况       被告人孙国军，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被取保候审。                   公诉机关控诉情况       起诉书文号       新检刑诉(2021)47号                   指控事实       2021年1月10日21时30分，被告人孙国军酒后驾驶×××号灰色马自达牌小型轿车，沿呼和浩特市二环快速路辅路由东向西行驶至与兴安北路路口以西300米处时，被民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙国军的血液酒精含量检验结果为154.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙国军到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名       危险驾驶罪                   量刑建议       建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。                   被告人意见       被告人孙国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙国军归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条。                   判决结果       被告人孙国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                    审 判 员 云彩琴 二〇二一年四月十五日  书 记 员 陈晓鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李传勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李传勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李传勇支付保费1829.97元、代偿款31380.02元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款31380.02元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李传勇承担。事实和理由：2016年10月17日，李传勇向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李传勇与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李传勇发放了借款40000元，李传勇未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李传勇所欠的借款本金和利息共计31380.02元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李传勇未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李传勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李传勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿31380.02元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李传勇赔偿的权利。李传勇应当支付人保成都分公司31380.02元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李传勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款31380.02元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告李传勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28777号原告：粟海荣，女，汉族，住湖南省会同县×××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利彪，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈玉清，广东博琛律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市××××××××。负责人：叶云峰。委托诉讼代理人：廖琳，该行员工。委托诉讼代理人：黎桂敏，该行员工。原告栗海荣诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案，原告栗海荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗海荣的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗海荣撤诉。本案受理费减半收取6993.78元（原告已预交13987.55元），由原告栗海荣负担。审 判 长  胡志炜审 判 员  周昭君人民陪审员  方文勇二〇二一年四月二十二日法官 助理  黎晓明书 记 员  刘韵诗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢19号申请执行人：张建勇，男，1971年6月11日出生，回族。被执行人：马祥瑞，男，1971年5月6日出生，回族。申请执行人张建勇与被执行人马祥瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初6641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6500000元、案件受理费及保全费32810元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。2019年9月20日，申请执行人获得（2018）津0114执3971号案件参与分配款289947元。后因本院扣押了被执行人名下东风日产牌汽车，申请执行人申请评估拍卖该车。评估后因发现该车评估价值尚不够偿还抵押贷款，故申请执行人不再要求处置该车。执行中，本院冻结了被执行人名下银行存款，申请执行人不要求扣划；已轮候查封被执行人名下东风日产牌、英菲尼迪牌、欧旅牌车辆的车辆档案。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月十二日书记员  解立伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初641号原告：徐春志，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省英德市××××××黄茅峡。身份证号码：441×××××××********。被告：杨日秤，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告徐春志诉被告杨日秤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春志到庭参加了诉讼，被告杨日秤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春志诉称，2019年1月，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，并承诺一年内还清。但时至今日，被告未能如期还款，经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告归还原告借款5万元及利息（自2019年2月1日起至归还全部借款之日止，以5万元为基数按照月1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告徐春志为证明其主张向本院提交了如下证据：一、身份证复印件；二、微信支付交易明细证明；三、支付宝转账电子回单；四、原告与被告的微信聊天记录；五、被告的微信号；六、被告的支付宝账号。被告杨日秤未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年1月22日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告于当天通过微信及支付宝转账支付了5万元。2019年2月19日至今，原告曾多次通过微信向被告催收欠款，但被告表示其经济困难，需分期还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意资金周转为由向原告借款，结合原、被告双方之间的聊天记录，足以认定被告曾向原告借款50000元的事实，故被告应予偿还原告借款本金50000元。鉴于原、被告双方未约定借期内利息，故相应的逾期还款违约金可自双方约定的还款日期（2019年5月底）逾期之日即2019年6月1日开始计算。被告杨日秤经本院合法传唤后，拒不出庭参加诉讼，可视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨日秤于本判决生效之日起三日内偿还原告徐春志借款本金人民币50000元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止，以50000元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清全部借款之日止，以50000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐春志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨日秤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月十四日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执86号 申请执行人：四川省广安市佳霖建工集团有限公司。地址：四川省华蓥市溪口镇。 法定代表人：汪永琴，系该公司执行董事。 被执行人：从江凯迪绿色能源开发有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 本院在执行四川省广安市佳霖建工集团有限公司与从江凯迪绿色能源开发有限公司施工合同纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2019）黔2633民初1025号民事调解书确定的义务即支付申请执行人工程款290000元、利息20000元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年1月14日、1月20日、3月5日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人名下无车辆、证券、工商股权登记记录，银行账户有存款267.34元，并已经冻结该存款账户经。申请人同意，本院未将该款划拨。 （3）向从江县不动产登记中心调查被执行人土地、房产登记情况，被执行人名下在从江县贯洞镇有两处不动产登记记录（证号：从政房权证监证字第××号，面积：1534.31㎡；证号：从土国用（2012）第××号，面积：134785㎡），两处土地均为工业用地并已设置抵押，本案已对前述两宗土地使用权进行了轮后查封； （4）对被执行人的法定代表人限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在终结本次执行前向申请执行人发送终结本次执行程序告知书，被执行人在规定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执86号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年四月二十六日                法官助理  付相丽                书 记 员  吴俊赤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1322号 原告：颜某，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏综艺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏综艺律师事务所律师。 被告：银川博冠房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全某。 原告颜某诉被告银川博冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告颜某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颜某撤诉。 案件受理费15136元，减半收取7568元，由原告颜某负担。 审判员  杨志华 二〇二一年四月九日 书记员  王 伟 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初545号原告：李胜波，男，1988年3月2日生，住贵州省修文县。被告：蔡正林，男，1969年12月21日生，住贵州省息烽县。原告李胜波与被告蔡正林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜波到庭参加诉讼，被告蔡正林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款39170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输工作。2018年8月，被告电话联系原告，要求原告为被告运输苞谷草，从息烽县九庄镇运输至清镇市卫城镇，约定运费为90元/吨。电话里谈好价格后，原告按约定运输苞谷草。因运输任务重，原告联系案外人李胜江一同运输。运输工作完成后，被告未按约定支付运费，经原告多次索要，被告于2020年2月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李胜波车号XX、XXX运输苞谷草费（九庄-卫城），每吨90元，共计为503吨，运费共计45270元，已付6100元，余款39170元定于2020年12月30日以前付清。被告到期未给付原告欠款，后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判决如前所请。被告蔡正林未答辩。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，本案中，原告李胜波为被告蔡正林运输苞谷草，运输费共计45270元，被告蔡正林支付原告李胜波运输费6100元后，尚欠原告李胜波运输款39170元未付。上述事实，有被告蔡正林向原告李胜波出具欠条为据，故本院对被告蔡正林拖欠原告李胜波运输费39170元的事实予以认定。双方约定国付款期限，履行期限届满后被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原告现请求判决被告蔡正林给付运输费39170元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：限被告蔡正林于本判决生效后十日内给付原告李胜波运输费39170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告蔡正林负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二一年四月二十二日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1992号之一申请执行人：烟台一心信息技术有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号附1号科技创业大厦C座506室。法定代表人：牟治涌，总经理。被执行人：丁海峰，男，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台一心信息技术有限公司与被执行人丁海峰合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁海峰名下的鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号轿车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年四月七日书记员  崔兴翔
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初3841号   原告:上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。   法定代表人:王彧。   委托诉讼代理人：苏虹，内蒙古鼎印律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。   被告:中国电信股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路。   法定代表人:谷红勋。   委托诉讼代理人：杨青山，公司员工。   被告:中国电信股份有限公司巴彦淖尔分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街与西苑路交汇处。   法定代表人:刘刚。   委托诉讼代理人：杨青山，公司员工。   委托诉讼代理人：李莹，公司员工。   原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告中国电信股份有限公司内蒙古分公司、中国电信股份有限公司巴彦淖尔分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回起诉。   案件受理费53483元（原告已预交），退回原告26741.5元。   审判长 荣 萍   人民陪审员 李**云   人民陪审员 何继英      二〇二一年四月二十日   书记员 王会杰
张富城与杨涛房屋租赁合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初646号       原告：张富城，男，1997年10月27日出生，无固定职业，住   五家渠市   。       被告：杨涛，男，1983年11月14日出生，无固定职业，住   五家渠市   。       原告张富城与被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富城、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张富城向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房租等费用38000元，逾期欠款利息5130元（自2019年1月1日起至2021年3月31日止，38000元×6%/年÷12个月×27个月），及2021年4月1日以后的利息以38000元为本金按照年利率6%计算至实际付款之日止，以上暂计：43130元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。       事实与理由：2018年3月5日，原告张富城与被告杨涛签订一份《鑫盛达汽修厂小车厂房承包合同》，约定被告将鑫盛达汽修厂小车厂房门面房及房内设备租给原告经营使用，租期一年，年租金40000元。2018年11月15日，经原、被告协商一致提前解除《鑫盛达汽修厂小车厂房承包合同》，并约定被告退还原告房租及工具、空气净化器、办公用品折价款共计38000元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，约定年底前将退款付清。后经原告多次索要，被告迟迟不予退还，故诉至法院。       被告杨涛辩称，原告的亲戚在被告处修理车辆还有12000元费用未给，这两笔账应该在退款中予以扣减，原告将空气净化器也拿走了，也应当从退款中进行扣减，扣减后被告应当向原告退还14000元，利息被告不应当承担。       本院经审理查明的事实与原告所述一致。       上述事实有原告提交的《鑫盛达汽修厂小车厂房承包合同》《欠条》及原、被告当庭陈述予以证实。       本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告张富城与被告杨涛经协商一致提前解除《鑫盛达汽修厂小车厂房承包合同》，双方核算后，被告应退还原告房租及工具、空气净化器、办公用品折价款共计38000元，故对原告要求被告退还房租等费用共计38000元，本院予以支持。被告未按约定退款，应支付原告资金占用期间的利息损失，因双方未约定逾期还款利息的计算标准，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称LPR）计算为3292元（38000元×3.85%/年÷12个月×27个月，自2019年1月1日起至2021年3月31日止），之后至退款实际归还之日的利息按照3.85%/年计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告的亲戚有两笔修理费应在退款中进行扣减，因原、被告双方未能达成一致意见，本院不予处理；被告同时辩称原告已将空气净化器搬走应在退款中扣减，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告杨涛于本判决生效之日起五日内退还原告张富城房租及工具、空气净化器、办公用品折价款共计38000元、利息3292元，以上合计41292元；该利息暂计至2021年3月31日，之后至退款实际归还之日的利息按照3.85%/年计算；       如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理439元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计499元（原告已预交），由原告张富城负担19元，被告杨涛负担480元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  周 雪       二〇二一年四月二十二日       书记员  司宠玫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初5682号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街**。法定代表人：柏春光，该公司董事长。被告：范桂珍，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨热电有限责任公司与被告范桂珍合同纠纷一案中，原告哈尔滨热电有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告哈尔滨热电有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费155元（原告已预交），减半收取78元，由原告哈尔滨热电有限责任公司负担。审判审判员  宋志明二〇二一年四月十四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执630号 喻娟、翁源县恒辉涂料有限公司： 关于你们劳动争议纠纷一案，根据本院2021年1月12日作出并已发生法律效力的长劳人仲案字第（2020）第1740号裁定书，确认被执行人翁源县恒辉涂料有限公司应支付申请执行人喻娟76129.1元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款76129.1元及执行费1041元。至此，被执行人已履行完毕长劳人仲案字第（2020）第1740号裁定书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 、 二〇二一年四月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1494号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：苏嘉准,男,1991年10月8日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人苏嘉准信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6331号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  何梓珊
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保570号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保570号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人聂英杰金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初119号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人曲伟栋，男，1978年4月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人曲伟栋犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、赵丽娟出庭支持公诉，被告人曲伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日20时许，被告人曲伟栋酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××号小型汽车沿齐齐哈尔市龙沙区平阳街由南向北行驶至新工岗北口附近时发现交警检查，驾驶车辆逃逸至龙沙区五福路南市场小区附近时被查获。经检验，被告人曲伟栋静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲伟栋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处曲伟栋拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息，被告人曲伟栋的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人曲伟栋对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人曲伟栋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。曲伟栋拒绝公安机关依法检查，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曲伟栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月二十八日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1086号 申请执行人：何某，男，汉族，2012年3月31日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：彭某，系何某母亲，女，汉族，1986年10月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人何某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3051号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘村民组银行存款117459元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执201号 申请执行人：黄晓淑。 委托诉讼代理人：韦佳章。 被执行人：黄甫涛。 被执行人：广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人黄晓淑与被执行人黄甫涛、广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动争议纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第52-1号仲裁调解已经发生法律效力。因两被执行人未履行调解义务，申请执行人黄晓淑于2021年3月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其解除劳动合同经济补偿金2000元，失业保险待遇赔偿4536元，共计6536元。被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店对前述债务承担连带赔偿责任。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，经两被执行人协商，一致同意被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店用尚欠被执行人黄甫涛的餐费代被执行人黄甫涛支付申请执行人黄晓淑解除劳动合同经济补偿金2000元，失业保险待遇赔偿4536元，申请执行费50元，并于2021年4月26日支付完毕。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第52-1号仲裁调解确定的内容，被执行人黄甫涛已实际履行完毕，申请执行人黄晓淑基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第52-1号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1410号申请人李其山，男，1944年7月24日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王军，男，1961年2月13日生，汉族，住址普兰店市。申请执行人李其山与被执行人王军租赁合同纠纷一案，大连中院于2020年9月9日作出（2020）辽02民终4783号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人58，263.18元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本案于2021年2月19日申请执行。本院发现被执行人王军存款28，210.39元，经本院冻结、扣划将28，210.39元发放给申请人李其山，现申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽02民终4783号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 姗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1120号原告：蔡兆东，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××877。被告：珠海市金湾区××××××××××，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层及第三层。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：吴荣，男，系该培训中心员工。原告蔡兆东与被告珠海市金湾区××××××××××服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还培训费4219.66元；2.被告向原告赔偿误工误课费2000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告因孩子教育需要，在被告处缴纳培训费7280元，但被告自2021年春节后一直未开课，至今还剩44节课时未上。原告目前无法与被告取得联系，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《收据》；2.《转账记录》；3.《剩余课时和费用明细》；4.《培训报名协议》。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告退还培训费4219.66元，但称被告目前已申请破产，该费用需要在一年之内分三次付清，付款周期分别为6个月时付50%，9个月时付25%，12个月时付25%，对于原告主张误工误课费不同意赔偿。本院认为，由于被告已承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，原告诉请要求被告退还培训费4219.66元，理据充分，本院予以支持。关于误工误课费，因原、被告双方对该项费用并未作明确约定，故原告该项诉请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市金湾区××××××××××应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡兆东退还培训费人民币4219.66元；二、驳回原告蔡兆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告珠海市金湾区××××××××××负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年四月十九日法官助理 蒋必果书 记 员 江滢君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1765号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄丹,女,汉族,1959年11月26日出生,住广东省东莞市东城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄丹信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10110号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1802.94元，扣除执行费957元后余款845.94元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1802.94元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执恢70号申请执行人:中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人:刘洋，董事长。被执行人:北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人:李忠大。被执行人：北京正地置业集团有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道178号。法定代表人：历志。被执行人：单蕊，女，1982年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：历志，男，1964年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。北京市方圆公证处做出的（2015）京方圆内经证字06868、06869、06870、06871、06872号公证书已经发生法律效力，申请执行人中融国际信托有限公司申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司名下位于北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼1单元203号房产。本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对上述车位进行评估并在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。2021年4月2日，司航（身份证号码：×××）以人民币8408130元最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司名下位于北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼1单元203号房屋的抵押登记。二、解除被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司名下位于北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼1单元203号房屋查封。三、被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司名下位于北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼1单元203号房产的所有权及相应的其他权利归买受人司航（身份证号码：：×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人司航时起转移。四、买受人司航（身份证号码：×××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年四月二十六日法官助理  韩德芳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初795号原告：李新为，男，1962年10月5日出生，汉族，住定州市西城区。被告：魏建宅，男，1964年12月7日出生，汉族，住定州市。原告李新为与被告魏建宅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新为、魏建宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款106752元及利息（其中84000元利息按2017年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2017年9月3日起至清偿之日止；22752元利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年12月13日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份被告曾向张超借款10万元，原告为其提供了担保。2017年定州市人民法院作出（2017）冀0682民初183号民事判决书判决被告偿还张超本金10万元及利息，原告承担连带偿还责任。判决生效后定州法院通过强制执行扣划了原告账户，由原告给付张超103929.38元，后被告曾偿还原告20000元，被告尚欠原告83929.38元。被告为原告补打84000元借条。2014年9月被告曾向刘亚立借款4万元，原告为其提供担保。2019年定州市人民法院作出4543号民事调解书：被告偿还刘亚立共计31000元，原告承担连带偿还责任。定州市法院通过强制执行执行扣划原告账户，由原告给付刘亚立22752元。被告为原告补打22752元的借条。现被告共欠原告106752元。经原告多次向被告催要，被告拖延。故诉至贵院，请依法裁决。被告魏建宅辩称，原告所说是事实，但是欠款数目不对，张超的借款是事实，我还了两万，我认可欠他84000元，刘亚立的借款打了欠条以后我还了李新为11900元。经审理查明，2014年11月被告向案外人张超借款10万元，原告为其提供担保，2017年5月3日本院判决被告偿还张超借款10万元及利息，原告承担连带责任。经本院强制执行，原告给付被告103929.38元，后被告偿还原告20000元，被告尚欠原告83929.38元，2018年10月11日被告为原告补打借条，认可尚欠84000元。2014年9月20日原告为被告担保借案外人刘亚立款，2019年11月18日经本院主持调解并作出调解书，双方协商一致被告偿还刘亚立借款31000元，原告承担保证责任。2020年9月24日刘亚立申请强制执行，2020年12月25日本院执行原告款22752元，2020年12月13日被告为原告打下借条，认可尚欠22752元，后被告偿还原告11900元。上述两次原告代被告还款，被告尚欠原告94852元。上述事实有当事人陈述、（2017）冀0682民初183号民事判决书复印件、（2019）冀0682民初4543号调解书复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告魏建宅偿还债务后，被告尚欠原告李新为94852元，被告应及时偿还原告所欠的款项，故本院对原告要求被告偿还94852元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告魏建宅于本判决生效后十日内偿还原告李新为代偿款94852元；二、驳回原告李新为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告负担132元，被告魏建宅负担1086。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年四月二十日书记员  白静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1479号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马宝林，男，1990年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告马宝林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼，被告马宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宝林偿还原告信用卡透支本金60000元、利息4978.38元及费用850.76元（利息暂计算至2020年10月20日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计65829.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申请表及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息共计65829.14元，故原告诉至法院。马宝林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（马宝林）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。甲方或司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件，或由乙方直系亲属代为签收，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还款手续费免费。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金60000元、利息4978.38元及分期手续费用850.76元。本院认为，原、被告订立的《宁夏银行如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约定偿还透支款项。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金60000元、利息4978.38元及手续费用850.76元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金60000元、支付利息4978.38元及分期手续费用850.76元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告马宝林经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马宝林于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金60000元、支付利息4978.38元及分期手续费用850.76元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告马宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠二○二一年三月十日书记员 胡 娜附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初547号 原告：马鞍山市嘉德机械厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。 投资人：陈德花，该厂厂长。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：马鞍山炫玉建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村下坛林自然村。 法定代表人：路杨清，该公司执行董事。 原告马鞍山市嘉德机械厂与被告马鞍山炫玉建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马鞍山市嘉德机械厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市嘉德机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市嘉德机械厂撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由马鞍山市嘉德机械厂负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 俞群群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审33号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：李岳宇，男，1990年6月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年4月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕23016号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年5月13日在高铁梧州南站地下停车场检查时，发现被执行人李岳宇未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年6月19日作出梧交罚〔2020〕23016号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日将该通知书送达给了被执行人。后申请执行人经集体讨论，于2020年7月12日作出梧交罚〔2020〕23016号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元人民币（¥40000.00），并于同日将该决定书送达给了被执行人。2020年12月30日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0070号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2021年1月8日将该催告书送达给了被执行人。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《证据登记保存审批表》、《证据登记保存清单》、《解除证据登记保存决定书》、《行政强制措施审批表》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《重大案件集体讨论记录》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《解除行政强制措施决定书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》、视频光盘等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人李岳宇未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年7月12日作出梧交罚〔2020〕23016号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款40000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕23016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十九条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕23016号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  周思文 二〇二一年四月二十三日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十九条本法中十日以内期限的规定是指工作日，不含法定节假日。 《中华人民共和国道路运输条例》 第八条申请从事客运经营的，应当具备下列条件： （一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆； （二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员； （三）有健全的安全生产管理制度。 第十条申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料： （一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请； （二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请； （三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。 依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。 对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定。 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：王兰亭，男，1977年7月2日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告王兰亭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告王兰亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金10872.96元，逾期利息1215.45元，逾期费用1599.59元，共计13688元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月29日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告王兰亭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年6月26日，被告尚欠原告本金10872.96元，逾期利息1215.45元，逾期费用1599.59元，共计13688元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金10872.96元，逾期利息1215.45元，逾期费用1599.59元，共计13688元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，由被告王兰亭负担。本判决为终审判决。审 判 员  张   元   领二〇二一年四月二十三日法官助理  薛红玲书记员王静
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1152号上诉人（原审被告）：余红良，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省增城市×××××××××。被上诉人（原审原告）：谭小兰，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××。上诉人余红良因与被上诉人谭小兰民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院在收到余红良提交的《民事上诉状》、《缓交/免交诉讼费申请书》后，于2021年3月4日向余红良送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，余红良未在该通知书指定期限内交费。2021年3月30日，本院基于余红良免交诉讼费的请求作出通知书，通知余红良不准予其免交诉讼费。2021年4月1日，本院向余红良送达不准予免交诉讼费的通知及《广东法院诉讼费用交费通知书》（通知书号码：000×××××××××××479），告知其应于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费2225元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到余红良预交的二审案件受理费。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院预交，余红良在收到本院不准予其免交诉讼费的通知及《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未按通知要求向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余红良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年四月十五日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢409号之一 申请执行人欧阳新平，男，1967年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人林军，男，1968年7月8日出生，汉族，住西藏自治区山南市乃**。 本院在执行欧阳新平与林军的民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人林军与案外人郭延共同所有的位于武侯区房屋一套。在执行过程中，申请执行人欧阳新平与被执行人林军达成执行和解协议，约定被执行人林军于2021年12月31日前向申请执行人支付完毕剩余欠款本息。如被执行人林军未按和解协议履行给付义务，申请执行人欧阳新平可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初9900号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 凯
四川省泸定县人民法院 支 付 令 （2021）川3322民督7号 申请人：甘孜农村商业银行股份有限公司冷碛支行，营业场所四川省甘孜藏族自治州泸定县冷碛镇新街道169号附1号，统一社会信用代码91513300MA6A4W129W。 负责人：向琴，该行行长。 被申请人：文仕成，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省泸定县。 被申请人：秦世珍，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省泸定县。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司冷碛支行于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人甘孜农村商业银行股份有限公司冷碛支行称，2017年11月27日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款50000元，两年内循环使用，借款利率为月利率5.8‰，按季付息，到期一次性还本付息。合同签订后，申请人依约履行了放款义务，被申请人未按约还本付息。截止到2021年1月19日，被申请人欠申请人本金31630.54元，利息6309.22元（利息计算至2020年1月19日）。现特向人民法院申请支付令，督促被申请人给付借款本息37939.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文仕成、秦世珍应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘孜农村商业银行股份有限公司冷碛支行截止到2021年1月19日的借款本息共计37939.76元。 申请费250元，由被申请人文仕成、秦世珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王云芳 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初664号 原告：莫怡秋，女，1969年6月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李红霞，女，1993年1月12日出生，汉族，住钦州市钦**，系莫怡秋女儿。 被告：洪美玉，女，1967年8月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 原告莫怡秋诉被告洪美玉身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫怡秋及委托诉讼代理人李红霞，被告洪美玉的委托诉讼代理人黄济钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告赔偿原告医疗费12115.4元;2、被告向原告支付误工费、伙食费、交通费等治疗期间费用16213.2元；以上合计28328.6元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月4日原告在自己的土地与滩涂上进行作业时被告过来阻挠，在原告与其理论时被告动手殴打原告，致原告多处损伤及掌指骨折，经鉴定伤势达轻伤二级。被告被司法机关追究刑事责任后现已刑满释放。后原告在康复治疗过程中因不堪承担费用无力继续治疗至痊愈，为 缓解压力向法院提起侵权之诉，经法院判决按原告承担30%过错及被告承担70%过错来承担原告的治疗与损失。该判决生效后被告履行了赔偿责任，原告得以继续治疗。现因原告在后续治疗中花费了巨大费用，至今后续治疗花费了17307.7元，被告应承担70%责任即17307.7元×70%=12115.4元，原告分别住院两次，第一次从2020年6月24日又再次入院治疗至2020年7月27日，第二次从2020年9月14日又再次住院治疗至2020年9月30日，期间2020年6月8日和2020年6月11日到祥民中西医药店抓中药5付，前后误工天数51天（2020年6月24日-2020年7月27日；2020年9月14日-2020年9月30日），误工费为48166元÷12月÷21.75天×51天=9411.7元；住院治疗时间51天，需一人陪护，伙食费2人×100元/人×51天=10200元；住院期间交通费50元×51天=2550元；为治疗与诊断鉴定其他交通费1000元，以上合计23161.7元。被告承担70%即23161.7元×70%=16213.2元。 被告洪美玉辩称，一、本案已经处理过了，不应重复处理。二、本案中一些诊断的病症与侵权无关，费用不是治疗外伤。三、原告第一次起诉时未说到后续治疗的事，不应再次提起。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月29日上午8时许，洪美玉与莫怡秋在广西钦州市钦南区滩涂上因螺场滩涂划分问题发生争执并引起打斗，洪美玉使用木棍将莫怡秋打伤。经法医鉴定，莫怡秋右手第1掌骨完全粉碎性骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级，其右侧第2指近节指骨骨折及脸部挫伤淤血斑，其损伤程度鉴定为轻微伤。2019年10月9日，本院作出（2019）桂0702刑初312号刑事判决：洪美玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。莫怡秋受伤后于2019年4月4日入钦州港滨海医院住院治疗，至2019年5月14日出院。因莫怡秋“左手食指近节指骨基底部骨折术后骨性愈合期”等，莫怡秋于2019年8月15日入钦州港滨海医院住院治疗，至2019 年8月20日出院。莫怡秋于2020年4月14日向本院起诉，本院于2020年6月15日作出（2020）桂0702民初1163号民事判决：洪美玉赔偿莫怡秋医疗费19756元，误工费住院伙食补助费交通费合计17156元。上述民事判决书中本院确定了洪美玉的承担责任比例为70%。上述民事判决书已发生法律效力，上述民事判决书中洪美玉的赔偿义务已履行完毕。 2020年6月24日至2020年7月27日，莫怡秋在钦州市中医医院治疗，诊断为神经性头痛，住院33天。2020年9月14日至2020年9月30日，莫怡秋在钦州市中医医院治疗，诊断为神经根型颈椎病、肩周炎、神经性头痛，住院16天。据莫怡秋提供的医疗票据显示，上述两次住院，莫怡秋支付医疗费13932.9元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告洪美玉在纠纷中致伤原告莫怡秋，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。莫怡秋已于2020年4月14日向本院第一次起诉，本院于2020年6月15日作出（2020）桂0702民初1163号民事判决：洪美玉赔偿莫怡秋医疗费19756元，误工费住院伙食补助费交通费合计17156元。上述民事判决书中本院确定了洪美玉的承担责任比例为70%。上述民事判决书已发生法律效力，上述民事判决书中洪美玉的赔偿义务已履行完毕。在原告莫怡秋和被告洪美玉身体权纠纷一案中，结合现有证据显示，莫怡秋所受的伤为“右手第1掌骨完全粉碎性骨折”、“右侧第2指近节指骨骨折及脸部挫伤淤血斑”、“左手食指近节指骨基底部骨折术后骨性愈合期”。而在莫怡秋本次起诉中，莫怡秋两次住院的诊断为“神经性头痛”、“神经根型颈椎病”、“肩周炎”。因此，无法判断莫怡秋2020年6月24日至2020年7月27日、2020年9月14日至2020年9月30日两次住院的“神经性头痛”、“神经根型颈椎病”、“肩周炎”是由于2019年3月29日打斗事件所引起的，莫怡秋的“神经性头痛”、“神经根型颈椎病”、“肩周炎”与被告方的侵权行为之间无法建立起证据链上的直接因果关系，故本院认为由被告承担莫怡秋2020年6月24日至2020年7月27日、2020年9月14日 至2020年9月30日两次住院的全部损失的赔偿责任，依据不足。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告莫怡秋的诉讼请求。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告莫怡秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二一年四月十八日 书记员  梁映
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保212号申请人：深圳市集创兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007432239180。法定代表人：邹小丽，总经理。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉敏，上海市汇业（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市天杰实业有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900564505282J。法定代表人：姚俊。申请人深圳市集创兴科技有限公司与被申请人东莞市天杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市集创兴科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市天杰实业有限公司价值人民币150625元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市天杰实业有限公司价值人民币150625元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年四月二十九日书记员  叶佩丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1077号 申请执行人：程世强，男性，1972年11月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5394号民事判决书，于2021年3月19日受理了程世强申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十六日 书记员  段玥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4597号原告：郑明理，男，1958年4月30日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：叶青林，男，汉族，1971年8月28日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳润城生态环境科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林海坳三路**建科大楼****。法定代表人：叶青林。本院于2021年4月20日受理原告郑明理诉被告叶青林、深圳润城生态环境科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，并于2021年4月21日通知原告交纳诉讼费人民币36897元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑明理撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  高鸣骏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执184号之一申请执行人：杨会芬，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：张永亮，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。本院在执行杨会芬与张永亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人张永亮有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永亮（4112191970××××××××）的公积金账户，冻结额度为92275元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月十一日书记员  张富鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7026号 王大春： 根据（2016）粤1971民初3793号民事判决书所确认的内容，诉讼费1494.38元，由王大春承担。现被执行人王大春已结清（2016）粤1971民初3793号案诉讼费，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年四月十二日 书记员  袁伟强
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1号之一   原告：宁某。   原告：杜某1。   原告：杜某2。   被告：武某。   委托诉讼代理人：薛某，山西鼎阳律师事务所律师。   被告：介休市金宇通汽贸有限公司。   法定代表人：尹某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。   负责人：郑某，经理。   原告宁某、杜某1、杜某2与被告武某、介休市金宇通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁某、杜某1、杜某2于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，因被告武某涉及刑事犯罪且在押，宁某、杜某1、杜某2欲通过刑事附带民事诉讼一并处理该案，要求撤回对被告武某、介休市金宇通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的起诉。   本院认为，宁某、杜某1、杜某2申请撤回对武某、介休市金宇通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁某、杜某1、杜某2撤诉。   案件受理费5335元，予以免交。   审判员 赵启珺      二〇二一年四月二十日   书记员 李 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3580号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人焦彦辉，女，1976年6月2日，汉族，住址：河南省卫辉市。被执行人王继刚，男，1977年7月13日，汉族，住址：河南省卫辉市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人焦彦辉、王继刚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求焦彦辉、王继刚偿还本金款497733.47元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月25日扣划了被执行人焦彦辉名下中国邮政储蓄银行存款3113.55元，轮候查封焦彦辉、王继刚名下位于铁西区北四中路20-2号4-2-1,建筑面积139.6平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人焦彦辉司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初642号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告田春鹤，女，1988年9月26日出生，住内蒙古赤峰市。被告田海，男，1956年4月3日出生，住内蒙古赤峰市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告田春鹤、田海借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告田春鹤、田海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款230000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金139040.22元，逾期贷款利息8274.46元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20856.03元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告田春鹤、田海未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告连带偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告连带支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春鹤、田海于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金139040.22元及利息（截止至2021年3月17日为8274.46元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、保全费1361元，由被告田春鹤、田海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3314号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人郑秀云，女，1976年04月07日，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑秀云金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郑秀云偿还本金款162239.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月9日冻结了被执行人郑秀云名下中国银行存款187.8元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郑秀云司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1567号 申请执行人鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司。 法定代表人马智勇，系该公司总经理。 被执行人张文生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司与被执行人张文生合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000万元及本金1000万元自2012年12月15日至实际偿还完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算。已履行本金1336587.5元，未履行本金8663412.5元及利息。案件受理费77138元，保全费5000元由被执行人负担。另执行费77482元已缴纳。 本案在执行过程中于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行无期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审 判 员翟宇东 二〇二一年四月二十三日  执 行 员 高永飞 书 记 员 刘 荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4028号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：梁兴帅，男，1987年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金27722.21元，支付以27722.21元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告梁兴帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁兴帅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27722.21元。二、被告梁兴帅于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以27722.21元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告梁兴帅负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初875号 原告：夏必龙，男，1976年9月27日出生，汉族，居了，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 被告：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告夏必龙与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 夏必龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘军立即归还借款本金人民币300000元及利息36000元（后续利息以年利率15.4%计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，因刘军与夏必龙协商解除土地承包合同后，将原告缴纳的租金转为借款，并出具借条1份。2018年1月11日，夏必龙与刘军进行结算，确认借款本金炙300000元，计息为36000元，本息合计336000元，被告又重新出具借据1张。后经原告多次催讨，被告未归本金及利息，故请求法院支持其诉求。 本院经审查认为，依据夏必龙在起诉书上刘军的地址，本院无法送达相关法律文书。由于原告夏必龙无法提供被告刘军的准确地址，故被告刘军的地址不明确，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回夏必龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二一年四月二日 书记员  姚凯丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2125号原告：管泽海，男，1979年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏建方，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告:代文慧，女，1987年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告管泽海与被告魏建方、代文慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管泽海委托诉讼代理人郭晓康、王博博，被告魏建方、代文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管泽海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款160000元，并自2017年1月21日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告魏建方系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年1月，被告魏建方以做生意资金周转为由向原告提出借款请求，原告念及双方之间的朋友关系，又有其妻子代文慧作为担保人，便向被告提供了两笔借款，分别为3万元、15万元，共计18万元，并在见证人黄某的见证下签署还款协议书一份，后经原告多次催要，被告偿还了2万元，剩余16万元便应原告要求出具了借条两份。后经原告多次催要，被告一直以工地上资金紧张、工程款没有到位为由推脱。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告魏建方辩称，我也没啥说的，现在光想还他钱，钱一直没有要过来，欠他16万是事实，欠钱的来源是他找担保人进行贷款，四笔共20万元，每笔我给他5000元好处费，这个钱后来我厂里经营困难没有还上，原告替我还了20万，以前还过2万，剩18万，我给他打的条，打过条之后，又还了2万。被告代文慧辩称，我现在一直努力想还他钱，现在有孩子有老人，没有这个经济能力，我现在学美容，前期只给个生活费，现在没有能力。经审理查明：被告魏建方因工厂资金周转向中国邮政储蓄银行兰考支行贷款四笔共200000元，由原告管泽海寻找担保人为被告魏建方该200000元贷款提供担保。贷款到期后，因被告魏建方没有按期还款，中国邮政储蓄银行向担保人主张权利，担保人找原告管泽海，原告管泽海就将被告魏建方的贷款200000元予以偿还，后被告魏建方归还原告管泽海20000元，剩余180000元被告魏建方、代文慧与原告管泽海于2017年1月21日签订了还款协议。协议约定二被告于2017年12月31日前还款不低于20000元，于2018年12月31日前还款不低于30000元，于2019年12月31日前还款不低于50000元，于2020年12月31日前还款不低于80000元。2017年4月11日，被告魏建方向原告出具欠条30000元和150000元欠条两份。后被告魏建方偿还原告20000元，至今尚欠原告管泽海借款160000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管泽海已经将借款180000元交付二被告，履行了自己的交付义务，被告魏建方、代文慧有义务按照双方的约定按时偿还借款，双方对剩余借款160000元无异议，对原告请求二被告偿还该借款160000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方对借款未约定利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定视为双方之间的借贷不计息。故对原告管泽海要求二被告支付利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告魏建方、代文慧于本判决生效后十日内偿还原告管泽海借款本金160000元；二、驳回原告管泽海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告魏建方、代文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年四月十三日书记员  李秋麒
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2087号 原告：师庆军，男，汉族，1977年6月8日出生，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被告：袁超，男，汉族，1989年8月20日出生，居民，住济南市章丘区。 被告：张凤，女，汉族，1989年3月9日出生，居民，住济南市章丘区。 原告师庆军与被告袁超、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师庆军及其委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼，被告袁超、张凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师庆军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款600000元及利息(利息以600000元为基数，自2020年10月4日起至实际偿还借款之日止，以年息3.85%的四倍为标准计算)：2、本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：两被告共同从原告处分多次借款后，迟迟不能偿还，为此于2020年10月4日第一被告与原告进行结算，结算后两被告仍欠原告借款800000元未予偿还，并给原告出具借条一张。上述借款原告通过银行转账给被告二的银行账户收取。自结算后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由，迟迟不予偿还，后期更是拒接原告电话。后被告袁超偿还原告200000元，剩余借款600000元未还。 袁超、张凤在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 师庆军围绕诉讼请求依法提交了证据，袁超、张凤未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对师庆军提交的借条、微信聊天记录、中国农业银行交易明细、济南市章丘凤云五金经营部开户许可证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 师庆军经营济南市章丘凤云五金经营部，袁超倒卖石料。袁超找师庆军贴现汇票过程中，师庆军将汇票金额支付给袁超，袁超却一直未将汇票交付师庆军。2020年3月23日、3月24日，师庆军通过账户（账号62×××60）转账至袁超指定账户（张凤，账号：62×××58）共计400000元。2020年4月7日，师庆军通过其与妻子陈凤云共同经营的济南市章丘凤云五金经营部账户（账号：15×××45）转账至袁超指定账户（济南银联新型建材有限公司，账号：90×××63）200000元。2020年4月17日，师庆军通过妻子陈凤云账户（账号：62×××13）转账至袁超指定账户（张凤，账号：62×××58）200000元。上述款项共计800000元。2020年10月4日，因无法给付汇票款项，袁超向师庆军出具借条一份，载明：“今借到师庆军现金捌拾万元整（¥800000）”，袁超签字确认并按捺手印。后袁超偿还了师庆军20万元，剩余600000元未偿还。后师庆军就款项多次催要未果，诉至法院。 本院认为，袁超因无法偿还师庆军给付款项并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。借款到期后袁超仅偿还200000元，现师庆军要求袁超支付剩余借款600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于师庆军主张张凤还款的诉讼请求，经审查，师庆军及其妻子多次将款项转账至张凤的银行账户，师庆军对袁超使用张凤银行账户转支涉案资金应系明知。师庆军未提交证据证实其与张凤之间形成借贷合意，张凤未从中获益，该行为亦未对师庆军造成损失，故师庆军要求张凤承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定还款期限及利息，本院依法调整为以600000元为基数，自起诉之日起即2021年3月4日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算向师庆军支付利息。袁超、张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁超于本判决生效之日起十日内偿还原告师庆军借款600000元及利息（以600000元为基数，自2021年3月4日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告师庆军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，财产保全费4770元，由被告袁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保127号 关于河北物流集团金属材料有限公司申请执行石家庄恒泰纸质品有限公司、石家庄永光商贸有限公司、刘慧、陈彦杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日