wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初673号 原告：灵山县陆屋镇钦陆饲料店。经营场所：灵山县陆屋镇钦陆公路旁。统一社会信用代码：92450721MA5LFE5P1P1-1。 经营者：黄某有，男，1963年6月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：杨某才，男，1969年10月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县陆屋镇钦陆饲料店与被告杨某才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告灵山县陆屋镇钦陆饲料店的经营者黄某有到庭参加诉讼，被告杨某才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县陆屋镇钦陆饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付 2 拖欠的货款25000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月6日起至2020年6月3日期间按年利率24%计算；以25000元为基数，自2020年6月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告饲料店购买饲料，2019年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款30000元，被告当天出具《欠条》给原告，约定于2019年12月30日之前付清，逾期不能付清，余款从欠款之日起按年利率24%支付利息、诉讼费用、律师费用等。2020年6月4日，被告通过微信转给原告5000元，但至今，被告尚欠原告货款25000元未支付给原告。原告多次催收未果。 被告杨某才未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告灵山县陆屋镇钦陆饲料店经营范围主要包括：饲料、家畜养殖销售。2019年1月6日，被告杨某才立写《欠据》一张，载明：今欠到黄某有饲料款三万（￥30000）,欠款定于2019年12月30日前付清，逾期不能付清，余款从欠款之日起按年利率24%支付利息、诉讼费用、律师费等。2020年6月4日，被告支付给原告货款5000元，至今尚欠原告货款25000元。原告多次催收未果。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，原告已 3 经将饲料交付给被告，被告没有按照约定履行支付剩余货款的义务，已经构成违约，被告应继续承担支付购货款的义务，即支付给原告货款25000元。关于原告请求支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在合同中明确约定，如逾期不能付清，从欠款之日起按年利率24%支付利息，该利息实际上是买卖合同中的逾期付款违约金，该约定合法有效，本院予以认可，原告请求被告支付违约金本院予以支持，本案违约金计算方式：自2019年1月6日起至2020年6月3日期间的逾期付款违约金，以尚欠货款30000元为基数，按年利率24%计算；自2020年6月4日起至2020年8月19日期间的逾期付款违约金，以尚欠货款25000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某才支付25000元货款以及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2019年1月6日起至2020年6月3日期间的逾期付款违约金，以尚欠货款30000元为基数，按年利率24%计算；自2020年6月4日起至2020年8月19日期间的逾期付款违约金，以尚欠货款25000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起，以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款实际付清之日止）给原告灵山县陆屋镇钦陆饲料店。 4 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费213元，由被告杨某才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 琴 二〇二一年四月二十日 书记员 檀璇镁 5 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初806号原告：贺春叶，女，1987年12月29日出生，汉族，住溆浦县。被告：戴煥军，男，1953年9月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：戴建高，男，1976年8月13日出生，汉族，住溆浦县。原告贺春叶与被告戴煥军、戴建高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贺春叶于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺春叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺春叶负担。审判员  熊开国二〇二一年四月十三日法官助理李启长书记员向玉玲
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2874号   原告：王占宽，男，汉族，1975年6月1日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马瑞鹏、通旭，内蒙古卓能律师事务所律师。   被告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住址呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校北金峰领域**楼**202。   法定代表人：夏桂林。   委托诉讼代理人：李玉青，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告王占宽与被告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王占宽及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诉讼代理人李玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王占宽向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿房顶修护费8250元、室内墙面修护费2050元，共计10300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与新城区呼和佳地小区业主委员会签订《呼和佳地住宅区物业管理服务合同》，由被告为呼和佳地住宅小区提供物业服务，合同第二条第1项约定委托管理服务事项包括“本住宅区房屋建筑本体共用部位（楼体、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位等）的维修、养护和管理”。原告为该小区业主，居于4号楼1单元1202室，系顶层。物业服务合同生效后，原告家中出现房顶漏水现象，对室内屋顶和墙面造成不同程度的毁损，多次向被告反映情况，要求维修，被告只进行了形势上的简单维修，并未使问题得以解决，之后继续向其反映便一再推脱，不予理会。直至2019年9月漏水情况加重，室内墙皮出现大面积脱落，被告对此仍置之不理，原告自行对墙面进行修护，花费2050元。又于2020年8月自行采取包工包料方式雇请维修工进行楼等维修，共花费8250元。原告认为被告的行为构成违约。   被告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司答辩，1.答辩人不存在违约行为；2.原告的维修费用应当由住宅专项维修资金支付，答辩人并非责任主体；3.答辩人向业委会报送过申请使用维修资金的申请，其作为物业服务企业的义务已经履行完毕。   本院经审理认定事实如下：2014年6月16日被告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与新城区呼和佳地业主委员会签订《住宅区物业管理服务合同》第二条，1.本住宅区房屋建筑本体共用部位（楼盖、梁、柱......）的维修、养护和管理，第三条，本合同管理服务期限为5年，自2014年6月16日起至2019年6月15日至，2020年9月23日《撤场通知函》......限你公司于2020年9月24日前予以撤场，2014年9月原告入住后发现楼顶漏水，并找被告。被告也知道原告房顶漏水，进行过维修，但没有彻底解决，原告于2019年对屋内进行维修支付2050元。2020年8月原告对屋顶进行维修，支付8250元，共计10300元。   以上事实有《物业管理服务合同》、本院民事判决书、《撤场通知函》、收据二张、照片三张及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与呼和佳地业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告与呼和佳地小区形成物业服务管理合同关系。而原告系该小区熙龙苑4号楼1单元1202业主，其房屋位置是顶楼。原告于2014年9月发现屋顶漏水，被告知晓后进行过维修，但一直未彻底解决。按照双方《合同》约定，本住宅区房屋建筑本体共用部位（楼盖、梁、柱......）的维修、养护和管理。原告屋顶漏水，被告未及时维修，存在未尽到维修义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业未履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”被告作为物业服务公司，有义务对该小区公共部分进行维修。但是原告提供二张收据，一张盖有新城区瑞森装饰材料经销部公章，一张盖有新城区恩格贝门窗经销部，而非正式规范的票据，随意性较大。考虑到原告确实对屋顶和室内进行了维修，费用实际发生，本院酌情支持80%，即被告应赔偿10300×80%=8240元。原告诉请8240元的请求，本院予以支持，关于被告抗辩认为，原告的维修费用应由住宅专项维修资金支付，被告也无权支配该项费用。根据《呼和浩特市商品住宅维修资金使用细则》的规定，维修资金的使用应当坚持业主集体决策......，由物业管理企业提出住房专项维修资金使用计划，经业主委员会批准后，书面征求业主意见。也就是说维修资金需物业公司提出计划后经业主委员会通过，被告对此可另行起诉。   综上所述，依照《民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条（八），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:   被告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王占宽支付维修费8240元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年四月二十日   书记员 王雪清   第三条物业服务企业未履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1270号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖勇，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县××××××洋挑石组，公民身份号码：522××××××××××××056。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]840号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月11日0时22分左右，被告人肖勇酒后驾驶云J×××××号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××红绿灯路段时被交警查获。经鉴定，被告人肖勇的血液乙醇含量为175.90mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人田某1的证言，被告人肖勇的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，并据此认为被告人肖勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对肖勇判处拘役一个月十五日，并处罚金；符合条件的情况下，建议适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人肖勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人肖勇的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1119号原告：李世杰，男，1959年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘奕萱，女，1978年2月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李世杰与被告刘奕萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李世杰于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世杰撤诉。案件受理费388.00元，由原告李世杰负担。审 判 员 牧 斯二〇二一年四月七日书 记 员 张 晗
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初442号 原告：陈光玉，女，汉族，生于1969年4月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈学良，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律服务工作者。 原告陈光玉与被告陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈光玉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光玉自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光玉撤诉。 案件受理费900元，由陈光玉负担。 审判员  吴义国 二〇二一年四月十三日 书记员  向 琪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1297号 原告：陈昌平，男，1958年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘勇，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈昌平与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈昌平到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告做工工资79090.7元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：在2017年3月4号至6月20号这段时间，原告带领工人在三甲小木戛给被告在兴贵修理厂做保坎，在做工期除了借支生活费外，做工完成之后，被告欠下工资79090.7元，至今分文未付，在2020年通过法律程序，6月18通过协商，被告写下欠条，但后来被告没有按欠条履行支付，故提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月间，原告为被告在织金三甲小木戛的兴贵修理厂做保坎。双方因劳务费产生纠纷，原告于2020年5月28日向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，2020年6月18日双方庭外和解，达成以下协议：被告欠原告劳务费为79090.7元，约定在2020年12月30日前支付30000元，余款在2021年12月30日付清。如不按约定履行，陈昌平可要求刘勇一次性支付。同日，被告刘勇向原告出具欠条，对上述约定的内容进行记载，原告申请撤回起诉。 上述事实，有原告陈述，原告提交的（2020）黔0524民初2548号民事裁定书、2020年6月18日被告出具的欠条经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费已经双方进行了确认为79090.7元，并约定了支付时间，即2020年12月30日前支付30000元，余款在2021年12月30日付清，如不按约定履行，原告陈昌平可要求被告刘勇一次性支付。现被告未按约定时间履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告刘勇在本判决生效后十日内一次性支付原告陈昌平劳务费79090.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  何佳星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保548号申请人：李安娜被申请人：李淑华上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5384号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李淑华银行存款人民币24690元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初458号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人肖传明，男，汉族，1977年8月24日出生，户籍所在地福建省龙岩市上杭县。辩护人孟铭坤，北京市君致（济南）律师事务所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人肖传明犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年4月2日1时46分，被告人肖传明酒后驾驶银白色“别克”牌小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区嘉创路与嘉创二路交叉口时，与前方程某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）后部相撞，造成两车损坏；被告人肖传明在明知程某报警的情况下，在现场等候民警到来；经抽血检测，被告人肖传明血液中酒精含量为214.4mg/100m1；经通州交通支队长陵营大队认定，被告人肖传明承担此事故的全部责任。同时认定被告人肖传明具有自首、赔偿事故相对方等情节，建议判处被告人肖传明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖传明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。辩护人孟铭坤的辩护意见为，被告人肖传明赔偿事故相对方经济损失，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人肖传明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人孟铭坤的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖传明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年8月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5231号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李益华，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇石马社区××××××××××，身份证号码：441××××××××××××105。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李益华向原告偿还贷款本金17974.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月20日，利息（含罚息）2469.29元、复利165.41元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月9日发放，2019年12月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月20日，尚欠贷款本金17974.91元、利息（含罚息）2469.29元、复利165.41元。本院认为，原告诉请被告李益华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李益华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17974.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月20日，利息（含罚息）2469.29元、复利165.41元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.62元（原告已预交），由被告李益华负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初55号原告：蔡*文，男，汉族，1995年4月2日出生，住广东省仁化县××××中心村河边组月岭排30号。公民身份号码：440××××××××××××019。委托诉讼代理人：李*平，女，汉族，1973年8月3日出生，住广东省仁化县××××中心村河边组月岭排30号。公民身份号码：440××××××××××××026。系原告的母亲。委托诉讼代理人：李*英，女，汉族，1948年1月22日出生，住广东省仁化县××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××022。系原告的外婆。被告：仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组。住所地：韶关市仁化县×××××××××村。负责人：胡*平，系该村村小组组长。原告蔡*文与被告仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组（以下简称“河边村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡*文的委托诉讼代理人李*平、李*英，被告河边村小组的负责人胡*平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡*文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门店租金收益人民币（下同）5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自从出生后就落户于被告处并一直生活居住在被告处。原告的集体经济组织成员资格以及分配福利待遇的权利已经仁化县人民法院生效判决确认，被告也认可原告的集体经济组织成员身份，有权享受被告的福利待遇分配。自2020年9月，被告陆续向其他集体经济组织成员发放了5000元/人的门店租金收益，但被告不遵守法院已做出的多次判决，再次拒绝支付以上福利待遇给原告。为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，要求判如所请。被告河边村小组辩称，1、按本组2000年第二轮土地承包方案和本组村规民约，原告是不享受本组的土地分配和待遇，而且原告从2000年到2010年都未享受土地分配和分红，十年来原告也没有提起诉讼，代表原告已经默认；2、原告也从未参加过村小村各种会议，只是户籍挂在其外婆家，看到村小组有收益和福利待遇就来参与分配，这样属于瓜分集体的经济利益和福利；3、村集体的经济利益和财产，应该由村民大会讨论进行分配。按村小组的村规规定，原告不属于分配对象，而且经召开村民大会决议，80%的村民均不同意分配给原告；4、原告从2000年第二轮土地承包到现在，均未履行过作为一个村民应该履行的义务和责任。综上所述，答辩人认为原告不应享受本村小组的集体收益分配，请法院予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据：证据1村民大会决议，被告用以证明原告不享受分配；证据2《第二轮土地承包方案》，用以证明原告没有享受过因村集体土地承包而收获的利益分红。原告意见：对证据1-2有异议，该两份证据不合法。本院认定：本院对该两份证据的真实性予以确认，合法性、关联性将结合其他证据在本院认为部分对其进行综合论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜*宁是被告河边村小组的村民，李*平是李*英的带婚女儿，蔡*文系李*平的儿子。蔡谕*于1995年4月2日出生，其户口所在地和居住地均为仁化县××××××××××××××××。在2020年9月29日，被告向其他集体经济组织成员发放了5000元/人的门店租金收益，但被告没有发放给原告。原告认为其具有被告河边村小组集体经济组织成员资格，已经仁化县××××办事处和法院的民事判决书确认，但被告不遵守法院已做出的多次判决，再次拒绝支付以上福利待遇给原告。经多次向被告要求支付未果。为维护自己的合法权益，原告再次诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案原告具有被告河边村小组集体经济组织成员资格，已经法院生效判决书予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年）第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，被告河边村小组应按照与其他村民同等待遇发放的村集体收益分配款给原告。经被告确认，被告河边村小组于2020年9月29日向集体经济组织成员发放了5000元/人的门店租金收益款，故原告作为被告村集体经济组织成员要求被告支付村集体收益分配款5000元，于法有据，本院予以支持；被告河边村小组提交的《中心村河边小组第二轮土地承包方案》与本案无关，2020年9月29日召开的村民大会通过的决议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条第一款、第三十三条第一款和《广东省实施办法》第二十四条的规定，故应为无效。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：限被告仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组于本判决生效之日起十日内支付原告蔡*文村集体收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告仁化县×××××××××村村民委员会河边村小组负担。该款由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二一年三月二十九日书记员  袁雪梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢742号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你申请执行丁水生、祁巧玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0104民初909号，本院于2021年4月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执700号申请执行人：蔡海伟,男,汉族，1990年7月14日出生,住河南省周口市鹿邑县。被执行人：杜艳华，女,汉族，1974年4月12日生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：王方军，男,汉族，1972年4月7日生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：李政治，男,汉族，1972年4月26日生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：刘翠，女,汉族，1972年11月23日生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人蔡海伟与被执行人杜艳华、王方军、李政治、刘翠其他案由一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十日书记员 陈政昀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初761号原告：林某。委托诉讼代理人：高旭东、孙殿杰，山东邦典律师事务所律师。被告：邢某。原告林某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人孙殿杰到庭参加了诉讼，被告邢某经本院送达开庭传票未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告名下信用卡还款人民币257087.50元，并继续支付至款清销卡为止。2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项请求中“继续支付至款清销卡为止”的部分将另行主张。事实与理由：被告从2016年起借用原告名下银行信用卡从事生产经营，现有257087.50元未还，具体如下：光大银行卡号48×××08至2020年11月22日欠款245225.20元；交通银行卡号62×××20至2020年11月9日欠款11862.31元。合计257087.5元。被告在2019年1月29日向原告出具证明，证实上述信用卡的全部还款由其负责。为维护原告的合法权益，要求被告承担相应的还款责任，请求法院判如所请。被告邢某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行和交通银行向原告寄出的信用卡明细表、2019年1月29日被告向原告出具的说明、原告与被告的微信聊天记录、通话录音、对话录音等证据，被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月29日，被告向原告出具说明，表明原告名下共有13张信用卡办卡时，初次划款全部用于被告企业经营，应由被告支付一切费用，直到还清销卡。前述信用卡包括原告名下的光大银行卡号48×××08、交通银行卡号62×××20。至2020年11月22日，光大银行卡号48×××08有欠款245225.20元未还；至2020年11月9日，交通银行卡号62×××20有欠款11862.31元未还。两笔合计257087.50元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的证据，能够证明被告借用原告信用卡的划款用于其企业经营，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未及时还款，由此产生银行欠款，被告应按约定向原告偿还。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告经合法传唤，未申明未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某信用卡还款人民币257087.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2578元，由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二一年四月十三日书记员  王雪琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4825号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：杨华坚，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨华坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21872号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人杨华坚名下粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初318号原告：王某原告：闫某某二原告共同委托诉讼代理人：高勋，江苏德擎律师事务所律师。被告：孙某某原告王某、闫某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年四月八日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2366号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业统一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初174号原告：台山市台城真味副食店。经营场所：广东省台山市××××××××××。经营者：梁仕贤，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××051。委托诉讼代理人：梁旭明（梁仕贤的侄子），男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××738。被告：台山市台城凯菲林餐厅。经营场所：广东省台山市××××××××××××××××××。经营者：陈嘉诚，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××853。原告台山市台城真味副食店（以下简称真味副食店）与被告台山市台城凯菲林餐厅（以下简称凯菲林餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告真味副食店到庭参加诉讼，被告凯菲林餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真味副食店向本院提出诉讼请求：1.判令凯菲林餐厅向真味副食店归还货款9980元；2.诉讼费由凯菲林餐厅负担，由凯菲林餐厅直接支付给真味副食店。事实和理由：真味副食店与凯菲林餐厅存在交易往来。2020年6月至7月期间，真味副食店向凯菲林餐厅供应副食货品，货款合共9982.71元。真味副食店经向凯菲林餐厅多次催收未果,为维护其合法权益，故向本院提起本案诉讼。凯菲林餐厅在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。真味副食店主张凯菲林餐厅向其支付货款9980元，并提供出货单24张予以佐证，双方的买卖合同关系明确、合法，本院予以确认。凯菲林餐厅至今未履行清偿货款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行合同的法律责任，真味副食店仅诉请凯菲林餐厅支付货款9980元，而未主张余下货款2.71元，是其对权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。凯菲林餐厅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告台山市台城凯菲林餐厅应于本判决生效之日起十五日内向原告台山市台城真味副食店支付货款9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告台山市台城真味副食店预交），由被告台山市台城凯菲林餐厅负担。被告台山市台城凯菲林餐厅在清偿上述债务时一并付回受理费25元给原告台山市台城真味副食店。原告台山市台城真味副食店预交的案件受理费25元，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二一年四月六日书记员  左钊颖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢219号 广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行、张艳、何建锋： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（原清远市清新区农村信用合作联社太平信用社）与被执行人张艳、何建锋借款合同纠纷一案中，被执行人张艳、何建锋已履行（2014）清新法太民初字第404号民事判决书确定的付款义务，并支付本案执行费658元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执641号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：隗海峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隗海峰保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款57768.66元及利息。本院于2021年1月28日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年1月29日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有2001年登记的牌号为鲁Ｂ7××**雅阁牌汽车一辆，因车龄使用年限较长，车辆价值较低，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月17日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，发现有房产登记信息，已被另案查封，实际调查中该房早已拆迁，安置房尚未建成，本案办理了轮候查封。2021年3月25日前往被执行人居住地调查，查无此人。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月23日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年四月二十五日书记员  李 祥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初2082号 原告：王某某，男。 被告：王某1，男。 原告王某某诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾姗姗
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1126号 原告：周贵，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯雪，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告周贵与被告冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周贵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周贵撤诉。 本案受理费2184元，由周贵负担。 审判员  周国海 二〇二一年四月二十二日 书记员  凌雅利
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3404号 再审申请人（原审被告）：李光荣，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人（原审原告）：樊记敏（刘洪峰母亲），女，1945年9月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人（原审原告）：刘伟豪（刘洪峰儿子），男，1996年3月8日生，汉族，军人，户籍所在地潍坊市坊子区。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：周建梅，山东长远律师事务所律师。 再审申请人李光荣与被申请人樊记敏、刘伟豪合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）坊民初字第835号民事判决，向潍坊市中级人民法院申请再审。潍坊市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁07民再23号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李光荣、被申请人樊记敏、刘伟豪的共同委托诉讼代理人李磊、周建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李光荣申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误，要求再审。 被申请人樊记敏、刘伟豪辩称，原审判决事实清楚。 被申请人樊记敏、刘伟豪向原审法院起诉请求，依法确认原、被告合伙工程款的分配比例；诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：山东测绘地理信息产业园发展有限公司作为发包人将山东测绘地理信息产业园园区道路施工发包给安丘市昌安市政工程有限责任公司，总价款为4998133.09元，资金来源为财政拨款。后安丘市昌安市政工程有限责任公司与李光荣、刘洪峰签订《工程承包合同》，约定：将山东测绘地理信息产业园园区道路施工二标段分包给李光荣、刘洪峰，价款为4998133.09元；本工程从投标到施工的所有费用由分包人李光荣、刘洪峰承担。涉案工程完工交付后，经审定，总价款为4811751.45元。 原审法院认为，李光荣、刘洪峰均系自然人，没有提供证据证明二人具有相关施工资质，因此，刘洪峰、李光荣与安丘市昌安市政工程有限责任公司之间的工程承包合同违反了法律、行政法规强制性规定，为无效合同。但刘洪峰与李光荣按照合同履行了施工义务，工程也已验收并交付使用，根据相关司法解释的规定，本案涉及的工程款系刘洪峰与李光荣的合法收入。刘洪峰与李光荣之间没有合伙协议，但双方均承认合伙关系，涉案工程承包合同也能够确定“施工的所有费用由分包人李光荣、刘洪峰承担”。双方提供的为工程投资的相关证据也可以证明刘洪峰与李光荣均为涉案工程进行了出资。因此，可以认定刘洪峰与李光荣在涉案工程施工中系合伙关系。刘洪峰去世后，其与李光荣的合伙关系已实际终止，樊记敏、刘伟豪作为刘洪峰的继承人主张刘洪峰在合伙中的财产的相关权利，符合法律规定。 樊记敏、刘伟豪主张的工程款系刘洪峰与李光荣合伙经营期间所获得的财产，刘洪峰与李光荣未对该工程款达成书面协议，刘洪峰已去世，无法再进行协商，樊记敏、刘伟豪、李光荣均不能提供合理证据来确定双方的出资情况。因此，樊记敏、刘伟豪作为刘洪峰的继承人与李光荣平均分割未支取的涉案工程款，即双方各占50%的份额。原审法院判决：樊记敏、刘伟豪与李光荣对山东测绘地理信息产业园园区道路施工二标段的工程款中尚未支取的工程款双方各占50%的份额。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年9月6日，李光荣、刘洪峰与安丘市昌安市政工程有限责任公司签订《工程承包合同》，约定：将山东测绘地理信息产业园园区道路施工二标段分包给李光荣、刘洪峰，价款为4998133.09元；本工程从投标到施工的所有费用由分包人李光荣、刘洪峰承担；涉案工程完工交付后，经审定，总价款为4811751.45元。 另查明，刘洪峰于2014年12月22日去世，樊记敏系刘洪峰母亲，刘伟豪系刘洪峰儿子，刘洪峰去世时无其他第一顺位继承人。 本院再审认为，本案争议的焦点为：再审申请人李光荣与刘洪峰是否系合伙及如果系合伙则各自的投资比例。“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共享利润，共担风险”，再审申请人李光荣、刘洪峰与安丘市昌安市政工程有限责任公司签订并履行《工程承包合同》的民事法律行为，符合个人合伙的法律特征，故对李光荣与刘洪峰共同承包涉案工程的民事行为应当认定为合伙，再审申请人李光荣主张刘洪峰在《工程承包合同》上签名系为刘洪峰出借给李光荣的款项提供担保的抗辩，但其提供的刘洪峰的证明系复印件，被申请人对此提出异议，对该份证据的效力，本院不予采信。 再审申请人李光荣与被申请人樊记敏、刘伟豪均提出在上述合伙事务中出资，李光荣提交了涉案工程结算书（含利润分析表）、涉案工程支出明细、涉案工程现场工作期间的施工日志、刘洪峰预支工程款的借支条、李光荣与案外人通达水泥制管厂签订的水泥管及预制检查井购销合同、李光荣与案外人陈金利签订的二灰碎石协议、通瑞公司的书面证明、路通公司的书面证明、昌安公司的书面证明、王其亮的书面证明、2012年至2016年李光荣名下中国银行、建设银行、农村信用社金融转账明细、证人张某1书面证言、证人孙某、张某2庭审证言等。 被申请人樊记敏、刘伟豪提交了路通公司出料凭证、潍顺通公司领料单、加油费票据、无纺布收据、机械费收据、人工费收据、水泥管费收据、检测费发票、餐饮费收据、刘洪峰名下的农业银行、建设银行账户的明细、刘洪峰向案外人借款的借据、刘洪峰支付的出料凭证、二灰领料单、招待餐饮费等。 再审申请人与被申请人分别提交的上述证据，本院经审查后认为，上述证据均不足以证明合伙人李光荣、刘洪峰在合伙事务中的具体投资金额，李光荣、刘洪峰对合伙未订立书面协议，且再审申请人李光荣、被申请人樊记敏、刘伟豪均未提交充分的证据证明对合伙出资的方式、金额等。“合伙的利润分配和亏损分担，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”，故李光荣与刘洪峰因承包涉案工程形成的合伙事务中，应当按照5：5的比例进行利润分配和亏损分担。刘洪峰于2014年12月22日去世，该合伙已实际终止，涉案工程的工程款属于合伙财产，在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，参照5：5的比例进行分配。被申请人樊记敏、刘伟豪作为刘洪峰的法定继承人依法承接上述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十七条、第九百七十八条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李光荣与刘洪峰在执行山东测绘地理信息产业园园区工程合伙事务中的利润分配和亏损分担由再审申请人李光荣、被申请人樊记敏、刘伟豪按照5：5的比例进行。 案件受理费28890元，由再审申请人李光荣负担14445元，由被申请人樊记敏、刘伟豪负担14445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初30882号原告：卢柏春，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地湖南省安仁县，被告：潘嘉豪，男，1991年8月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告卢柏春诉被告潘嘉豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢柏春到庭参加诉讼。被告潘嘉豪下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是雇佣关系。因原告于2019年11月17日被叫到广州做事。2020年1月份完工。完工后，被告没有支付剩余工资，故起诉请求：1、被告结清工资17800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告于2020年9月19日向被告立下《工资欠条》，确认欠动感小西关德星楼八楼泥水工工资28800元，已付工资11000元，欠工资17800元，2020年11月1日前结清余款。欠条出具后，被告没有向原告支付工资。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告拖欠原告工资，有被告出具的《工资欠条》为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。被告应当将尚欠的工资支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、之规定，判决如下：被告潘嘉豪在本判决生效之日起10日内支付拖欠的工资17800元给原告卢柏春。本案受理费245元，由被告潘嘉豪负担。上述受理费123元已由原告卢柏春预交。被告潘嘉豪在履行本判决时将应负担的受理费123元直接支付给原告卢柏春。被告潘嘉豪在本判决书生效之日起7日内将应负担的受理费122元直接向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二一年四月二十日书记员  刘志怡翁豌婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8004号   申请执行人：赵亚莉，女，1995年9月29日出生，汉族，住固原市原州区。   被执行人：宁夏久品莲华健康咨询有限公司，住所地银川市兴庆区富宁街54号416号。   法定代表人：刘国军，该公司总经理。   申请执行人赵亚莉与被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]948号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司支付申请执行人赵亚莉2019年12月、2020年1月、4月至6月和解除劳动合同经济补偿金等共计8046元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超      二〇二一年四月二十二日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执682号之二 申请人:朱广福，男，汉族，1972年7月18日生，住定远县。 申请人:孙志文，男，汉族，1970年4月6日生，住定远县。 被执行人:张国明，男，汉族，1964年12月7日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住南谯区。 被执行人:陈声远，男，汉族，1967年3月24日生，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请人朱广福、孙志文与被执行人张国明、陈声远劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张国明、陈声远名下财产，因申请执行人与被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张国明、陈声远价值人民币139450元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月十四日 书记员  李 涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4320号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：陈玉峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈玉峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告陈玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．陈玉峰立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计63606.88元（截至2020年8月17日，欠款本金56230.21元、利息4064.2元、违约金3312.47元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由陈玉峰承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：陈玉峰向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年8月17日已累计欠款共计63606.88元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告陈玉峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，陈玉峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，陈玉峰签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还全部款项，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向陈玉峰发放了信用卡。陈玉峰使用信用卡，但未依约还款。截至2020年8月17日，陈玉峰信用卡账户尚欠本金56230.21元、利息4064.2元、违约金3312.47元。 另查明，信用卡领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表及领用合约、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。陈玉峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈玉峰使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和陈玉峰均有约束力。陈玉峰未按约定还款，应承担相应的民事责任。陈玉峰应当偿还截至2020年8月17日的本金56230.21元、利息4064.2元。2020年8月17日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。陈玉峰应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年8月17日以前的违约金金额，因陈玉峰每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年8月17日之前的违约金3312.47元不予支持。2020年8月17日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金56230.21元、利息4064.2元（利息截至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年8月18日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取695元，由被告陈玉峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚燕妮
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执157号申请执行人凌育荣。委托代理人周某，云南怀华律师事务所律师，一般授权。被执行人中国移动通信集团云南有限公司绥江分公司。被执行人中国电信股份有限公司绥江分公司。关于申请执行人凌育荣与被执行人中国移动通信集团云南有限公司绥江分公司、中国电信股份有限公司绥江分公司侵权一案，本院2020年11月12日作出的（2020）云0626民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国移动通信集团云南有限公司绥江分公司、中国电信股份有限公司绥江分公司应给付凌育荣赔偿款91606.76元，负担案件受理费1070元。因被执行人未履行，申请执行人凌育荣于2021年3月18日申请执行，本院于同日立案执行。据此，依法向被执行人中国移动通信集团云南有限公司绥江分公司、中国电信股份有限公司绥江分公司送达执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担执行申请费1274元。在执行中，经做两被执行人工作，其主动履行了赔偿款91606.76元，并交纳了案件受理费1070元和执行申请费1274元。现权利人已领取赔偿款91606.76元，且已将诉讼费转存本院诉讼费账户，本案现已执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初613号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年四月八日书记员  罗权江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1335号 起诉人：陈新金，男，汉族，1971年4月13日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：严家桂，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 起诉人陈新金向本院提交的起诉状及相关诉讼材料已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令欧兴年侵害起诉人林地侵权行为造成已砍伐19棵桉树的经济损失，予以经济赔偿2400元；2.判令欧兴年支付因侵害起诉人林地侵权行为造成的交通费、误工费等相关费用18000元；3.本案诉讼费由欧兴年承担。事实和理由：起诉人于2020年10月在更新本户位于榕木村山场地名寨岭顶4.93亩林地的桉树，在砍伐过程中砍伐了19棵。但欧兴年劝阻认为系其林地上桉树，经榕木村委会、步头镇政府调解无果。起诉人陈新金名下寨岭顶林地由八十年代划分到户，一直管理至今。2009年贵广快速铁路段征地时就征地到本林地其中的一部分，补偿款补偿到起诉人名下均无村民对此林地林木提出异议，现欧兴年阻拦本人依法取得更新林地桉树林木砍伐许可的侵权行为，应予以赔偿经济损失，故提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”以及《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议,由县级以上人民政府依法处理;个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理;……”。根据起诉人的起诉材料及本院对起诉人及被起诉人的询问，起诉人陈新金认为欧兴年侵害了起诉人的林木所有权要求被起诉人赔偿经济损失，且认为土地的权属系其所有，而被起诉人欧兴年认为涉案土地系其家庭承包。本案起诉人财产损害赔偿的要求是否应当得到支持,前提是起诉人对其主张被侵害 2 的财产是否享有提起赔偿请求权的基础权利，双方实质系对讼争土地的权属纠纷及林木所有权的纠纷。案涉土地权属存在争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，起诉人的起诉并不属于人民法院审理民事诉讼的范围。案涉土地权属争议解决后，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈新金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二一年四月二十二日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初113号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈岩刚，男，1978年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人陈岩刚犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人陈岩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈岩刚于2020年6月21日17时，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区华丹大街由北向南行驶至正凡有限公司门前处时，与相对方向李明驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车车损、陈岩刚及其车上乘客受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈岩刚静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为199.11mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈岩刚经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈岩刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈岩刚系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人陈岩刚拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈岩刚供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、常住人口基本信息、残疾人证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、交通事故认定书等证据证实。被告人陈岩刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人陈岩刚承担本起事故的全部责任，李明、郭玉伍不承担本起事故的责任。李明、郭玉伍不要求被告人陈岩刚承担赔偿责任。本院认为，被告人陈岩刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陈岩刚系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈岩刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕二〇二一年四月二十一日书记员 张馨心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11325号原告：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码91440300577653049W。负责人：李伟新。委托诉讼代理人：谭笑，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露文，广东仁皓律师事务所律师。被告：林文权，男，汉族，1959年9月10日出生，身份证住址。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被告林文权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费502元，由原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行负担。审判员 陈  沁  寰二〇二一年四月二十日书记员 郭丹丹（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3395号原告：陈超峰，男，汉族，1989年1月19日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市卓尔教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132118107638897X3，住所地丹阳市华阳路城市绿洲******。法定代表人：王啸忱。第三人：王啸忱，男，汉族，1990年12月9日出生，住镇江市。第三人：杨雅童，女，汉族，1989年11月22日出生，住无锡市崇安区。原告陈超峰与被告丹阳市卓尔教育咨询有限公司及第三人王啸忱、杨雅童公司解散纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈超峰在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈超峰撤回起诉处理。已交纳案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘绛昱二〇二一年四月二十二日书记员  刘东海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1965号 申请执行人：广州宏胜服饰贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：周亚胜。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 广州宏胜服饰贸易有限公司与孙耿买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初11215号民事判决书已经发生法律效力。因孙耿未履行生效法律文书确定的义务，广州宏胜服饰贸易有限公司于2021年1月15日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的140533元，执行费2008元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1965号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2307号原告：石荣华，男，1962年4月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：林少方，男，1965年11月9日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律。原告石荣华诉被告林少方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣华委托诉讼代理人耿圣莉,被告委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣华和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，利息（2019年1月29日至2020年8月20日按约定月息2%计算；2020年8月20日至实际履行之日按同期贷款市场报价利率四倍计算），并支付违约金10万；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告为了购买施工项目地块工程需要预交保证金，因缺少资金向我借款，双方签订了借款协议书，双方约定了借款利息、违约责任等条款。后原告按照协议约定把借款打给了被告指定的账户，被告也将自己购买的房屋抵押给原告作为担保。时至今日，被告亦没有偿还借款，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请判如所请。被告林少方辩称:原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。1、原告提供的借款协议书欠缺书面合同成立要件，原告与被告签订的借款协议不成立，原告与被告亦未实际履行借款协议。2、原告主体不适格。3、原告于2019年1月29日，通过邳州市安通公路工程有限公司（以下简称安通公司）向被告转账100万元，是原告购买徐州中浙房地产有限公司绿堡花苑C-1幢1单元818号、1118号购房款。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需向原告借款100万元，并向原告出具《借款协议书》，载明：甲方：林少方乙方：经甲乙双方友好协商，甲方借款给乙方人民币壹佰万整划到林家姿建行账户：62×××82，借款期限一年，月利息2%，利息每三个月支付一次，以林少方购买的徐州中浙房地产开发有限公司的房子，房号818号房、1118号房网签给甲方用作抵押担保。如乙方提前还款，把借款打到甲方指定账户后结清本息，甲方应配合乙方到房管局解除所抵押网签的房子，办理退房手续，如到期未能归还本息，则赔偿违约金人民币贰拾万元整。特此约定。甲方：林少方乙方：。2019年1月29日，受原告委托，安通公司向被告指定的林家姿的银行账户转账100万元。次日，原告向安通公司转账100万元，偿还了前述代付款项。借款后，被告未偿还借款本息。上述事实有原告提供的借款协议书、转账凭证、情况说明，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案借款协议书中虽原告未签名,仅有被告签名,且签于甲方（出借方）处，但结合庭审中双方陈述及原告所举支付的凭证，可以确认该借款协议书已经实际履行，原、被告之间形成民间借贷关系，原告系出借人，实际向被告交付了借款100万元，被告应依法清偿。被告抗辩称原告支付的款项非借款，而系购房款，但未能举证证明。即使双方按借款协议书约定签订了相应的房屋买卖合同，亦属“让与担保”，本案仍应按民间借贷法律关系进行审理。关于借款利息，双方约定月息2%，原告主张2020年8月20日前按月息2%计算，自2020年8月20日起按同期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金10万元，被告不予认可，因原告主张的借款利息已达法律保护范围的上限，足以弥补原告的损失，故对于该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林少方于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣华借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%自2019年1月29日计算至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日）。二、驳回原告石荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告林少方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 晴二〇二一年四月二十五日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢97号之一申请执行人：刘全有，男，1971年8月20日出生，汉族，住内黄县。被执行人：高炳顺，男，1970年3月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于刘全有申请执行高炳顺欠款纠纷一案，本院查明，被执行人高炳顺与案外人李秀芹名下共有位于安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期G7#号楼1单元5层501室房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高炳顺与案外人李秀芹名下共有位于安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期G7#号楼1单元5层501室的房产。（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文)。审判员  张琰成二〇二一年四月三十日书记员  李 娟
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执84号之三   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：陈春生，男，1954年02月02出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与陈春生借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向陈春生发出执行通知，但被执行人陈春生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人陈春生的存款7979元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮      二〇二一年四月二十五日   书记员 杨振天
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4602号原告：高桂英，女，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：苏州择尔优贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路明珠城**商业****。法定代表人：陈艳芹。本院在审理原告高桂英与被告苏州择尔优贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高桂英于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高桂英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高桂英撤回起诉。审 判 员  李 娜二〇二一年四月二十五日法官助理  邱清颖书 记 员  陈燕双
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1263号 原告：陈佳，女，1986年2月6日出生，汉族，本溪市康宁医院护士，现住本溪市明山区。 被告：刘薇，女，1984年2月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告陈佳与被告刘薇一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加了诉讼，被告刘薇经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害，并在互联网公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金9000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以与原告丈夫处对象为由，公开讹诈原告丈夫3000元，2020年5月30日，被告到原告家中进行骚扰，经明山分局高峪派出所对被告行为处以拘留七日罚款500元的行政处罚，被告并没有收敛，被告通过手机短信方式多次骚扰原告，短信内容极为不雅，导致原告精神受到损害，故原告依据法律规定，请求贵院判令被告立即停止侵害，并在互联网公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金9000元。望贵院支持原告诉讼请求。 被告刘薇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告因感情问题到原告家中理论，双方发生争吵并互相厮打，遂原告向公安机关报案。2020年7月1日，本溪市公安局明山分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告拘留7日并罚款500元的行政处罚。但被告受到行政处罚后，仍多次通过手机短信的方式向原告发送具有侮辱性内容的信息，继续骚扰原告，故原告来院提起本案诉讼。 本院认为，公民依法享有人格权，公民的人格尊严受法律保护。被告多次向原告发送具有侮辱性质的短信内容，该行为已侵犯原告的人格利益，理应对此产生的损害承担侵权责任。庭审时，原告变更的要求被告在本溪广播电视报登报赔礼道歉的诉讼请求亦没有违反法律规定，但要求被告致歉内容须经本院审核，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告刘薇停止向原告陈佳发送具有侮辱和骚扰性质的手机短信，停止骚扰原告陈佳的家庭生活； 二、被告刘薇在本溪广播电视报公开向原告陈佳赔礼道歉，赔礼道歉内容须经本院同意； 上述一、二款项的行为均于本判决发生法律效力后立即履行； 三、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。 案件受理费一百元，由被告刘薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二一年四月十二日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初874号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨永恒，男，1983年8月29日出生，公民身份号码：450××××××××××××33X，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××××（以上均为自报）。因本案被中山市公安局处以罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年11月24日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕747号起诉书指控被告人杨永恒犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨永恒已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日下午5时许，被告人杨永恒持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿中山市××××往东方向行驶，途经濠江西路长虹加油站对开路段，在道路中心隔离设施路口左转弯横过马路的过程中，与被害人张某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。肇事后，被告人杨永恒在人民医院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人杨永恒承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人杨永恒驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为202.2mg/100mL。2020年11月24日，被告人杨永恒经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨永恒向被害人张某伟赔偿人民币18000元并获得谅解。被告人杨永恒对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人杨永恒犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人杨永恒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨永恒如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨永恒符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月二十一日书记员  李保法李某1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1460号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳兆信电路科技有限公司。 在被执行人深圳兆信电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17366号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂02刑申13号 李大钦： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪，不服鹿寨县人民法院于2020年12月14日作出（2020）桂0223刑初135号刑事判决和本院于2021年1月28日作出（2021）桂02刑终65号刑事裁定，以一、二审认定事实不清，证据不足为由，向本院申诉，要求撤销原裁判，改判无罪。 本院经审查认为，李大钦多次非正常上访，扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。一审认定其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于李大钦提出的申诉意见：本人没有扰乱政府的工作秩序，不构成扰乱国家机关工作秩序罪。在2019年期间，鹿寨县公安局以本人在北京市府右街中南海周边地区扰乱公共场所秩序，把本人从北京押送回鹿寨县。之后，本人申诉，北京公安局西城分局政府信息公开办公室答复：“该政府信息不存在，没有法律手续移交鹿寨县公安局。”所以，公检法处理本人是错误的，请求重新再审，撤销原一、二审文书，改判本人无罪。 关于申诉人李大钦提出的意见。经查，其提出的意见，与一、二审内容基本相同，一、二审根据查明的事实和证据进行充分论证并加以驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 综上，李大钦对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初548号 原告：河北保定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。 法定代表人：张冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：国信沃德河北电梯有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区38号，统一社会信用代码：91130608752440236R。 法定代表人：李金国，该公司总经理。 被告：河北世纪强纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村，统一社会信用代码：911306357329122673。 法定代表人：闫浩杰，该公司总经理。 原告河北保定农村商业银行股份有限公司与被告国信沃德河北电梯有限公司、河北世纪强纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河北保定农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北保定农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年四月三十日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2356号 原告：颜廷雨，男，1981年12月15日出生，住所吉林省延吉市。 被告：杜春有，男，1973年2月1日出生，住所吉林省延吉市。 原告颜廷雨诉被告杜春有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告颜廷雨到庭参加了诉讼，被告杜春有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷雨向本院提出诉讼请求：判令杜春有支付欠款136530元，并承担诉讼费用和相关费用。事实与理由：被告杜春有于2019年6月至2020年3月之间分别从原告手上提走5台汽车（分别为别克林荫大道、长城C30、福特福克斯、五菱面包、凯迪拉克）用于偿还债务，被告工程施工中原告又为被告担保租赁脚手架费用共计43530元（肆万叁仟伍佰叁拾元整），有欠条为证。被告承诺汪清好记酱油厂施工结束马上支付欠款，该工程于2019年年末竣工，但被告没履行承诺，后经原告多次所要，被告支付了脚手架租赁费43530元（肆万叁仟伍佰叁拾元整）和购车款73470元（柒万叁仟肆佰柒拾元整），剩余欠款一直不还，经常躲避，不接电话。被告的欠款不还行为已经严重影响我的家庭生活。被告欠我购车款和脚手架租赁费共计253530元（贰拾伍万叁仟伍佰叁拾元），扣除已支付脚手架租赁费43530元（肆万叁仟伍佰叁拾元整）和购车款73470元（柒万叁仟肆佰柒拾元整），还欠购车款136530元（壹拾叁万陆仟伍佰叁拾元整）。 杜春有未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年6月至2020年3月期间，杜春有陆续向颜廷雨购买5台车辆，购车款共计21万元。期间，杜春有为颜廷雨出具了一份《欠条》及一份《欠款合同》，承诺于2019年10月1日前向颜廷雨支付购车款14万元；于2020年10月15日前向颜廷雨支付购车款7万元。另外，杜春有还向颜廷雨出具了一份《欠条》，承诺于2019年10月1日前向颜廷雨支付脚手架租赁费43530元。 之后，杜春有向颜廷雨支付了脚手架租赁费43530元及购车款73470元，尚余购车款136530元至今未支付。 认定上述事实的证据有：《欠条》两份、《欠款合同》一份及当事人的陈述。 本院认为：杜春有向颜廷雨购买车辆，双方形成了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。颜廷雨主张杜春有拖欠其购车款136530元未支付，并向本院提交了《欠条》及《欠款合同》予以证明，本院认为，结合颜廷雨提交的证据及庭审调查情况，可以证明杜春有拖欠颜廷雨购车款136530元的事实，故对颜廷雨的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜春有于本判决发生法律效力之日立即向原告颜廷雨支付购车款136530元。 如被告杜春有未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元（原告已预交），减半收取1515.5元，由被告杜春有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员 林美娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢65号之一 申请执行人：唐中英，女，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：杨晓科，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于本院执行唐中英、杨晓科申请执行郑少林、李杰借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人郑少林、李杰的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人郑少林名下位于位于XX街17号1-4栋23楼14号有房产【不动产权证书号：监证××】、XX街17号1幢栋附1楼53号有车库【不动产权证书号：监证××】、XX街17号1幢栋附1楼54号有车库【不动产权证书号：监证××】、XX路南段286-288号1-2层14栋1楼有房产【不动产权证书号：监证××】、XX路南段286-288号1-2层14栋2楼有房产【不动产权证书号：监证××】、XX街17号1-4栋16楼14号有房产【不动产权证书号：监证××】、XX街17号1幢栋附1楼52号有车库【不动产权证书号：监证××】、XX路70号5栋2层有房产【不动产权证书号：监证XX】，由于上述房产已经被成都市中级人民法院指定由新津区人民法院处置，我院已经向新津区人民法院递交参与分配函，我院还查封了被执行人郑少林名下车牌号为川Ｍ2××××、川Ｍ5××××汽车两辆，但是未实际控制，除上述财产外未查询到被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对郑少林、李杰采取限消和失信等强制措施，2021年3月17日我院通知申请人来法院进行了终本约谈，经申请人同意后本案终结本次执行程序。 本案尚有执行标的本金1,000,000元及利息未执行,执行费12,400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈志强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执167号之一 申请执行人：王新，男，1967年4月12日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：赵小林，男，1964年10月21日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人王新与被执行人赵小林民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初196号民事调解书，被执行人赵小林应当履行向申请执行人王新偿付借款174600.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2519.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月13日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年1月22日，2021年1月25日、2021年2月2日、2021年4月1日提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），本院依法将被执行人名下的九个银行账户予以冻结。 3.2021年1月29日与申请执行人通话，告知执行情况。 4.2021年2月26日查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 5.2021年4月21日本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费、失信被执行人措施。 6.2021年4月23日到赵小林登记地实地调查赵小林财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握赵小林财产情况和相关人员行踪信息。 7.2021年4月24日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十四日 书记员 付  新  龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12168号 原告：谌某，女，1993年5月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告：薛某，女，1950年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：唐某，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：成都兴城投资集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区濯锦东路99号。 法定代表人：任某，成都兴城投资集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：成都市兴东置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天长路111号5-6层。 法定代表人：明某，成都市兴东置业有限公司执行董事兼总经理。 原告谌某与被告薛某、第三人唐某、成都兴城投资集团有限公司（以下简称兴城公司）、成都市兴东置业有限公司（以下简称兴东公司）继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托诉讼代理人杨伟，被告薛某到庭参加诉讼，第三人唐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人兴城公司、兴东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 谌某向本院提出诉讼请求：1.判令谌某、薛某依法继承位于成都市锦江区国槐街1199号20栋1单元1楼4号的房屋产权份额；2.判令薛某、唐某、兴城公司、兴东公司配合谌某办理位于成都市锦江区国槐街1199号20栋1单元1楼4号房屋的产权登记；3.本案诉讼费由薛某承担。 事实和理由：被继承人谌某某于2020年8月31日被宣告死亡。谌某系谌某某之女，薛某系谌某某的母亲，谌某某的父亲已先于谌某某去世，唐某与谌某某原系夫妻关系，现已离异。谌某某生前与唐某因征地拆迁，与兴城公司签订《征地拆迁住房现房安置协议》取得成都市锦江区国槐街1199号20栋1单元1楼4号安置房屋一套，该房屋现登记在兴东公司名下。2008年8月，谌某某与唐某离婚时约定，双方共同财产归谌某某所有，唐某自愿放弃自己的共有财产所有权。现谌某某已宣告死亡。由于谌某、薛某及唐某对前述房屋的继承事宜产生争执，经协商处理未果。 薛某辩称，谌某陈述属实，谌某某无其他继承人，薛某自愿放弃继承权，同意位于成都市锦江区国槐街1199号20栋1单元1楼4号的房屋归谌某所有。 本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，谌某某与唐某办理离婚登记协议离婚，《离婚协议书》约定“双方无共同子女，夫妻双方共同财产归谌某某所有，唐某自愿放弃所有财产的所有权”，唐某出具《收条》确认收到国槐街1199号20栋1单元4号房屋补偿款20000元，房屋中属于唐某的份额全部归谌某某所有。 2009年12月28日，兴城公司（甲方）与薛某（乙方）签订《征地拆迁住房现房安置协议》，主要内容为兴城公司现房安置乙方一套住房，被安置人谌某某、唐某，安置房地址为国槐街1199号20幢1单元1楼4号。 2019年8月19日，本院受理谌某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月31日作出（2019）川0104民特170号民事判决书，宣告谌某某死亡。 2021年3月2日，成都市锦江区成龙路街道国槐社区居民委员会出具《亲属关系证明》，确认谌某某系谌某父亲，谌某系谌某某与前妻李阳群生育，谌某某于2008年8月13日与唐某离婚后未再婚，谌某某仅谌某一个子女，薛某系谌某某母亲。 另查明，位于成都市锦江区国槐街1199号20栋1单元1楼4号房屋（权1780054，建筑面积：71.01平方米）产权人为兴东公司。 庭审中谌某陈述，《征地拆迁住房现房安置协议》于2008年5月签订，谌某自2008年起就一直使用案涉房屋。谌某某与唐某无婚生子女，谌某某再无其他第一顺位继承人。 以上事实有谌某提交的当事人身份证复印件、国家企业信用信息公示系统网页截图、离婚登记表、《离婚协议书》、收条、《征地拆迁住房现房安置协议》、《民事判决书》、《亲属关系证明》、房屋初始登记记录单以及谌某、薛某的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据《征地拆迁住房现房安置协议》约定，谌某某、唐某对合同项下位于国槐街1199号20幢1单元1楼4号房屋享有权利。又根据《离婚协议书》、收条载明的内容，谌某某与唐某的夫妻共同财产在离婚后归谌某某所有，结合《收条》载明的内容，可以证明唐某放弃对位于成都市锦江区国槐街1199号20栋1单元1楼4号房屋的权利，唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对谌某的陈述和举证进行抗辩及质证，对谌某的陈述和举证本院予以采信。谌某某于2020年8月31日被本院宣告死亡，根据本案现有证据及谌某、薛某的当庭陈述，谌某某现有第一顺位继承人为谌某、薛某。薛某辩称自愿放弃继承权，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人合法权益，本院予以确认。综合上述评析，本院确认位于成都市锦江区国槐街1199号20栋1单元1楼4号房屋（权1780054，建筑面积：71.01平方米）归谌某所有，兴东公司作为案涉房屋产权人，应当配合谌某办理房屋产权登记。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市锦江区国槐街1199号20栋1单元1楼4号房屋（权1780054，建筑面积：71.01平方米）归原告谌某所有； 二、第三人成都市兴东置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谌某办理房屋产权登记； 三、驳回原告谌某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5450元，由原告谌某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月十六日 书记员  王渭雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3207号原告:陈腾飞，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：屈向阳、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王浩，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省永城市。原告陈腾飞与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾飞到庭参加诉讼，被告王浩经传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告陈腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元、违约金10000元及利息4248元（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月3日，以后继续计算至还清之日止）合计64248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账将50000元借给被告，被告出具借条一张，承诺还款期限为一个月，保证到期归还。2019年1月23日，被告向原告出具承诺书一张。承诺书载明：本人在2018年8月13日向陈腾飞借到伍万元整，现承诺在2019年2月28日之前归还本息，如果不归还愿承担20%的违约金。此后原告多次要求被告清偿借款，但被告均以种种理由躲避原告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告王浩未答辩。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年8月13日，被告王浩向原告陈腾飞借款50000元，原告当天通过银行转账将50000元借给被告，被告为原告出具借条一张，承诺还款期限为一个月。2019年1月23日被告向原告出具承诺书一份，内容为：“本人在2018年8月13日向陈腾飞借到伍万元整，现承诺在2019年2月28日之前归还本息，如果不归还愿承担20%的违约金。”后原告多次催要，被告一直未还，双方为此发生纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王浩向原告陈腾飞借款5万元，有原告提交的借条、银行转账记录及还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，其应如数偿还。被告在承诺书中约定如到期未还愿承担20%的违约金，即10000元，按照该时法律保护的年利率24%计算，折合10个月利息，自2020年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息应按照年利率6%计算，自2020年8月20日至债务还清之日的逾期利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈腾飞借款本金50000元、违约金10000元和逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至债务还清之日止）；二、驳回原告陈腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十三日书记员 随佳豪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执176号 关于李晓静申请执行王武杰经司法确认的调解协议一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初676号 原告：崔佳霖，女，1972年5月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：秦皇岛市抚宁区人民医院，住所地抚宁区抚宁镇健康大街**。统一社会信用代码：12130306401827949。 法定代表人：赵永红。 崔佳霖与秦皇岛市抚宁区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告崔佳霖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔佳霖撤回起诉处理。 审判员  董越强 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 蕊