河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1422号原告张玉印，男，汉族，1969年1月28日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。委托代理人马学良，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告刘胜蓓，男，汉族，1999年3月6日出生，住河南省内乡县。委托代理人李硕，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。统一社会信用代码：914108005569453251负责人贺彦霄，任总经理。委托代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。原告张玉印诉被告刘胜蓓、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年4月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉印的委托代理人马学良、被告刘胜蓓及委托代理人李硕、被告人寿财险焦作市中心支公司的委托代理人李盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月7日19时，刘胜蓓驾驶豫Ｒ×××**号荣威小轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至南阳市××与滨海路西紫苑小区门口向右转弯时，与同向行驶非机动车道内张玉印驾驶的两轮电动车相撞，造成张玉印受伤及双方车辆受损的交通事故。张玉印受伤后被送医诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左足第一、二趾骨粉碎性骨折;3、左酶趾远节趾骨骨折；4、左足外侧楔骨撕脱骨折。5、左侧股骨骨折术后。在南阳市第二人民医院住院治疗28天，花费医疗费48600元，经宛城区人民法院委托鉴定，张玉印因伤情构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工费180日，护理期90日，营养期90日。出院后与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令1、被告刘胜蓓赔偿医疗费50586.45元、后期治疗费12000元、营养费2250元、住院伙食补助费1400元、护理费11250元、误工费12228.5元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费37351.7元、交通费300元、鉴定费用1900元、精神抚慰金5000元。合计202668.59元。2、被告人寿财险焦作市中心支公司在保险限额内承担责任。3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的第411301120200000789号道路交通事故认定书。用于证明事故发生事实，被告刘胜蓓负事故全部责任。2、南阳市第二人民医院住院病历（病案号0364311）。用于证明原告受伤后住院治疗情况。3、医疗费票据5张、购药明细清单1张、外购物品发票1张，鉴定费票据1张。用于证明原告花费医疗费及鉴定费情况。4、南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用于证明原告伤情经鉴定构成十级伤残、后期治疗费12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。5、张甲顶、刘林叶户口本及宛城区红泥湾镇小陈庄村委会证明。用于证明被扶养人情况。6、肇事机动车行驶证、刘胜蓓驾驶证复印件。用于证明事故车辆及驾驶人不存在保险公司免责的情形。被告刘胜蓓辩称：对事故认定书责任划分有异议，因赵熠声称找关系解决导致答辩人丧失合理期限申请对事故认定书责任划分进行复议，答辩人系赵熠雇佣的司机，依法应由雇主赵熠承担赔偿责任，雇主车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司承担替代赔偿责任。原告诉请过高，其不合理诉求部分请求法院不予支持。答辩人垫付4410元，请求予以核减。被告刘胜蓓向本院提交如下证据:1、崔晓明书面证明一份及微信聊天记录13份。用于证明刘胜蓓与赵熠系雇佣关系。2、医疗费垫付票据4份。用于证明刘胜蓓为原告垫付医疗费共计4410元。被告人寿财险焦作市中心支公司辩称：对本次事故发生的真实性及涉案车辆投保事实无异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险，在核实司机的驾驶证及车辆的行驶证合法有效的情况下，对原告主张的合理合法损失同意在交强险各分项限额内予以赔付。原告主张的部分损失数额过高且计算错误，精神抚慰金要求过高，在核实证据后予以进一步估算。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人寿财险焦作市中心支公司未向本院提交证据。被告刘胜蓓对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1事故认定书责任划分有异议。对证据2真实性无异议。对证据3中医疗费票据中第七张系外购用品，含日杂用品，与本次事故无关。对证据4鉴定意见后续治疗费评估过高，误工期、护理期根据人身损害三期评定规范的相关规定，评估期限过高。对证据5户口本真实性无异议，但对村委证明，没有相关人员签字，不符合证据规则的相关规定，不能充分证实原告与被扶养人之间的关系及具体的扶养情况。对证据6无异议。被告人寿财险焦作市中心支公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但从病历入院记录中明确显示原告有一妹，而原告提供的村委证明，计算其父母的被扶养人生活费未考虑扶养人数，按照一人计算不符合法律规定。对证据3医疗费票据中明细清单并非正规医疗费发票。对证据4同被告刘胜蓓代理人意见，补充：后续治疗费因未实际产生，应待实际发生后另行主张。对证据5同被告刘胜蓓代理人意见。对证据6无异议。原告张玉印对被告刘胜蓓所举证据发表质证意见如下：对证据1，证明是证人证言性质，对真实性有异议，根据证据规则规定，证人证言应当由证人当庭出庭作证方能认定，仅出具书面证明不具有证明效力。对聊天记录真实性存疑，不清楚聊天双方具体身份。对证据2无异议。被告人寿财险焦作市中心支公司对被告刘胜蓓所举证据发表质证意见如下：对证据1与我公司无关，不发表质证意见。对证据2无异议。对原、被告所举证据无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院在评理部分予以评析。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年6月7日19时，被告刘胜蓓驾驶豫Ｒ×××**号荣威牌小轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至南阳市××与滨海路西紫苑小区门口向右转弯时，与同向行驶非机动车道内张玉印驾驶的两轮电动车相撞，造成张玉印受伤及双方车辆受损的交通事故。原告张玉印受伤后被送往南阳市第二人民医院救治，经入院诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左足第一、二趾骨粉碎性骨折；3、左酶趾远节趾骨骨折；4、左足外侧楔骨撕脱骨折。5、左侧股骨骨折术后。原告住院至2020年7月5日出院，支出医疗费48600.95元、门诊费848元。原告出院后，复查支出560元。原告住院期间，被告刘胜蓓支付医疗费4410元。2020年7月2日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120200000789号道路交通事故认定书，认定被告刘胜蓓承担事故的全部责任，原告张玉印无责任。2020年12月22日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告张玉印的伤残等级、后续治疗费用、误工期、营养期、护理期作出鉴定，结论为：1、被鉴定人张玉印左侧膝关节功能障碍程度构成十级伤残。2、被鉴定人张玉印所需的后续治疗费用，约12000元人民币。3、被鉴定人张玉印所需的误工期共计约180日，护理期共计约90日，营养期共计约90日为宜。原告支出鉴定费用1900元。另查明，豫Ｒ×××**号荣威牌小轿车登记车主为郑一鸣，事故发生时由被告刘胜蓓驾驶，该车在被告人寿财险焦作市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，被告刘胜蓓驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，转弯时未让直行车辆先行，是导致发生事故的直接原因，据此，交警部门认定被告刘胜蓓承担事故的全部责任。现原告张玉印因交通事故受到伤害，要求被告刘胜蓓赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、被告刘胜蓓质证称事故认定书责任划分不当，但事故认定书作出后，被告刘胜蓓并未向上一级公安机关申请复核，且庭审中也未提交证据证实事故认定书对于事故的成因、事实的认定、适用法律等存在不当，故对其质证意见本院不予采信。3、关于被告刘胜蓓辩称，系赵熠雇佣的司机，依法应由雇主赵熠承担赔偿责任的意见。本院认为，被告刘胜蓓仅提交一份证人证言及部分微信聊天记录，根据其所提交的证据，不能证实刘胜蓓与赵熠之间存在雇佣关系。且本案系侵权案件，原告主张实际侵权人刘胜蓓承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予以支持，被告刘胜蓓承担赔偿责任后，如有其他纠纷，可另行起诉。4、因豫Ｒ×××**号荣威牌小轿车在被告人寿财险焦作市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告张玉印的各项损失，首先应当由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告刘胜蓓予以赔偿。二、原告主张的各项损失：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费48600.95元、门诊费848元、出院后复查支出560元，属于实际损失，本院予以支持。2、后续治疗费12000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，该费用明确且必然发生，本院予以支持。3、营养费，参照鉴定机构营养期90日的鉴定意见，每天按照20元计算，为1800元。4、住院伙食补、住院伙食补助费8天，每天按照50元计算，为1400元。5、护理费，参照鉴定机构护理期90日的鉴定意见，原告主张每天按照125元计算，未超出法定标准，本院予以支持，为125元×90天=11250元。6、误工费，参照鉴定机构误工期180日的鉴定意见，原告主张误工费12228.5元，未超出法定标准，本院予以支持。7、残疾赔偿金为34750.34元×20年×10%=69500.68元。上述34750.34元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，10%为赔偿系数。8、被扶养人生活费，原告入院记录明确记载原告张玉印有一妹妹，故对其父母的扶养义务人应当认定为2人。①原告父亲张甲顶出生于1941年7月18日，共有子女二人，其扶养费为20644.91元×5年×10%÷2=5161.23元；②原告母亲刘林叶出生于1945年11月11日，共有子女二人，其扶养费为20644.91元×5年×10%÷2=5161.23元；③原告长子张慧硕出生于2009年7月22日，其抚养费为20644.91元×7年×10%÷2=7225.72元。9、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。10、交通费，原告住院28天，每天按照20元计算，为560元。11、鉴定费1900元，系原告进行司法鉴定的必要支出，本院予以支持。上述原告各项费用共计183196.31元，首先应当由被告人寿财险焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费，营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计120000元，超出交强险部分63196.31元，应当由被告刘胜蓓个人予以赔偿，扣除被告刘胜蓓已经支付的4410元医疗费，被告刘胜蓓仍应赔偿原告张玉印各项损失58786.31元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉印医疗费，营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计120000元。二、被告刘胜蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉印医疗费，营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计58786.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告刘胜蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二一年四月三十日书记员  魏静怡。