天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3016号原告：王远，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所律师。被告：马旭，男，1984年12月1日出生，回族，无职业，住天津市西青区。原告王远与被告马旭借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远的委托诉讼代理人高雪晴、被告马旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告66000元；2.本案诉讼费、原告的律师代理费均由被告承担。事实及理由：2019年被告马旭向原告提出两人一起出资经营一家培训学校，原告因两人多年朋友关系，且被告家中教育资源颇丰，经过考虑同意了被告的提议。2019年8月原、被告开始准备培训学校的具体事宜，原告主要负责寻找学校办公地点、房屋装修、装饰等事宜，被告负责办理营业执照、广告宣传等事宜。在原告准备工作时，也一直在询问被告营业执照办理情况，每次被告均告知原告办理顺利，营业执照很快就下来，但直至2020年1月原告再次询问营业执照的情况，被告却在推脱回答。因为被告的不诚信行为，2020年3月原告正式向被告提出退伙，不再与被告共同经营培训学校，经过协商，原、被告就退伙事宜达成一致，被告返还原告全部出资款。因被告无法一次性返还钱款，原告同意被告可以分期返还，2020年5月15日被告返还原告6000元，2020年6月16日被告返还原告5000元，6月17日被告返还1000元。自2020年7月开始被告以各种理由推延返还钱款，期间甚至断绝与原告的联系。2020年9月16日原告找到被告再次协商返还钱款的事情，被告承诺一次性返还，并向原告出具了借条，约定2021年1月1日前一次性归还剩余钱款66000元，但至今被告仍未返还钱款，故诉至法院。马旭辩称，不同意原告诉讼请求。理由：被告认为和原告之间是合伙做生意关系，不是借款关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告原系朋友关系，2019年7月开始双方决定合伙经营培训学校。筹备学校过程中，原告个人支出86759.5元，后因由被告办理的营业执照一直没能办理下来，2020年3月原告向被告提出退伙。2020年5月15日被告转款给原告6000元，6月16日被告转款给原告5000元，6月17日被告转款给原告1000元，以上共计12000元。被告庭审中认可其于2020年9月20日同意原告退伙，经和原告核对两人投资的钱款，减去被告曾经转款给原告的12000元，尚余66000元，被告在借条上予以确认。借条写明：“立借条人：马旭，本人自愿订立本借条如下：我于2020年9月20日向王远借款人民币陆万陆仟元整。资金去向用于经营周转。我保证将上述借款于2021年1月1日前一次性全部还清。如违反约定，可向天津市和平区人民法院提起诉讼，我自愿承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于借款本金。利息。借款金额15%的违约金及实现债权的律师费、诉讼费等）及一切法律责任。立借条人：马旭。2020年9月20日。”至今被告未还款，原告诉至法院。2021年2月23日，原告为委托人（甲方），天津君申律师事务所为受委托人（乙方），双方签订了《委托合同书》，约定乙方接受甲方委托，指派高雪晴律师，就甲方委托乙方办理王远与马旭合伙纠纷一案，委托方式按照以下贰的方式交纳律师费用：一次性缴纳律师代理费5000元（伍仟元），乙方代理至一审为止，期间不另收取其他费用。2021年2月23日原告向天津君申律师事务所缴纳了律师费5000元，2021年3月25日天津君申律师事务所向原告出具了收取5000元律师费的发票。本院认为，被告对签署借条的事实予以认可，通过原、被告当庭陈述以及原告提交的证据，可以证明原、被告因退伙事宜，经对账被告自愿退还原告投资款66000元并对该66000元以借款形式予以确认，双方从而形成了借贷关系。该借贷关系合法、真实、有效，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借条的法律后果，并应承担相应的法律责任。借条中约定被告返还借款的时间为2021年1月1日，现还款时间已过，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方不是借款关系，而是合伙关系，未有证据向法庭提供，本院对被告该抗辩理由无法支持。对于原告主张的律师费，实为要求被告赔偿原告的律师费损失。双方在借条中约定了被告自愿承担律师费用，该约定对双方有效，不违反法律规定，故原告要求被告赔偿律师费损失一节有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马旭一次性偿还原告王远款项66000元；二、本判决生效之日起十日内，被告马旭一次性给付原告王远律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由马旭负担（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告王远）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二一年四月九日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。