四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初941号 原告：四川南充新原机械制造有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区Fa-1-2-1号。 法定代表人：王建勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市中专汽车销售服务有限公司，住所地四川省西充县多扶镇工业园区。 法定代表人：庞玉会，总经理。 被告：四川中专汽车有限公司，住所地四川省西充县多扶镇工业园区。 法定代表人：杜维胜，总经理。 原告四川南充新原机械制造有限公司（以下简称新原公司）诉被告南充市中专汽车销售服务有限公司（以下简称中专汽车销售公司）、四川中专汽车有限公司（以下简称中专汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新原公司的诉讼代理人张宗强到庭参加诉讼，两被告中专汽车销售公司和中专汽车公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告新原公司向本院提出请求：1.判令二被告立即支付原告加工承揽费用73413.1元并按银行同期承担逾期付款的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。理实及理由：原告于2017年6月受二被告委托，为其加工定制机械产品，二被告下定货计划，原告即为其加工后并送货至二被告处，滚动加工，滚动付款。从2019年8月，二被告未按约定向原告支付加工费，双方终止加工承揽关系；截止2019年8月30日，二被告累计拖欠原告加工费73413.1元。被告违反诚实信用原则，拖欠原告加工费行为严重损害了原告合法权益。 原告新原公司提交了以下证据：原、被告主体身份证明，发票8张，付款凭证10张，送货单21张。 被告中专汽车销售公司在法庭审理后提交书面答辩状一份，辩称，原告与被告未签订书面合同，仅通过口头约定方式进行业务往来，双方未对付款方式、支付期限、利息等进行约定，要求驳回原告提出的支付资金利息的请求。 被告中专汽车公司于法庭审理结束后提交书面答辩状辩称，被告未与原告书面承揽合同，双方未对拖欠款项应支付利息进行约定；双方仅口头协议确定业务往来，答辩人已支付清对应货款，不欠原告款项，本案所涉欠款系另一被告未支付款项，与被告无关。 二被告未举证。 二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自行放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利，应自行承担因此产生的不利法律后果。经审查原告提交的证据后，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月，原告新原公司与二被告中专汽车公司、中专汽车销售公司通过口头协议约定由原告为二被告加工机械产品；此后，原告多次为二被告加工机械产品；原告共向两被告开具发票9份，金额276658.10元，两被告共支付款项203245元，尚余73413.1元未支付。截至2017年12月31日，原告提供的多批机械产品价值共计128132元；原告共开具增值税专用发票四份，其中开具与中专汽车公司1份金额2590元，开具与中专汽车销售公司发票3份金额125542元；开具日期为2017年9月14日的发票金额42566元，被告中专汽车公司于2017年11月6日通过其开立于交通银行南充分行的账户支付原告价款14724元，被告中专汽车销售公司于同月7日通过其开立于四川天府银行果州支行的账户支付价款27842元，其余价款付款方与发票载明购买方一致。2018年1月起，原告多次提供加工的产品，共开具发票5份金额共计148526.1元，其中1份金额为2100元，开具日期为2018年4月17日，载明购买人为中专汽车公司，其余载明购买人均为中专汽车销售公司，载明货物名称“液压油缸盖”；对2018年1月开具的发票所对应的价款50113元，被告中专汽车销售公司于分两次予以了支付；2018年4月开具两发票，被告中专汽车销售公司仅对载明金额43520元的价款支付了25000元，此后，二被告均未向原告支付过价款。原告提交的送货单为2018年1月5日至2019年8月12日期间送货单，送货单载明购货单位均为“中专汽车”，收货人签名为“刘忠琼”9份、签名为“严登娇”2份、签名为“吴大彬”9份、签名为“杨轩”1份，其中刘忠琼签名时间均为2018年9月份前，吴大彬签名均为2018年10月之后，其中2018年1月19日送货单载明货物名称为液压油缸盖，金额2100元，收货人签名为“刘忠琼”；2018年1月至2018年3月期间送货单载明货物与2018年4月17日开具发票所载货物均一一对应。 另查明，国家企业信用信息公示系统载明两被告均各有两名股东，股东之一均有四川力马车业有限公司，还载明被告中专汽车销售公司法定代表人为杜维胜，载明核准日期2021年3月17日。 本院认为，对于原告新原公司与两被告中专汽车公司、中专汽车销售公司虽未签订书面的承揽合同，但两被告均认可原、被告双方间存在承揽合同关系，双方的口头约定不违反法律规定，口头协议合法有效，双方均应按口头约定履行合同义务。 本案中双方争议的焦点在于：一是被告中专汽车公司对未支付的承揽协议约定价款是否应当承担给付责任；二是拖欠的加工承揽费用是否应支付逾期资金占用利息。 对于中专汽车公司是否应当承担加工承揽费给付责任问题，本院认为，被告中专汽车公司应当承担给付责任。理由如下：首先，从两被告的股东构成看，两被告各自的股东中均四川力马车业有限公司，国家企业信用信息公示系统公示的企业信息中，两被告法定代表人均为杜维胜，从名称看，两被告均含有“中专汽车”，从住所地看，两被告均在同一地址，因此两被告间存在关联，且名称相近，极易导致他人混淆两被告；原告对所送货物开具发票载明购买方却分属两被告，原告的送货单载明购货单位均为中专汽车，即两被告均在以中专汽车名义向原告订购机械产品；在2018年1月向两被告所送产品收货人签名均为同一人，表明被告中专汽车的员工同时又为被告中专汽车销售公司收货，故两被告存在人员混同情形。其次，对于原告于2017年9月14日开具与被告中专汽车销售公司的发票载明价款42566元，被告中专汽车公司却以其自身名义向原告支付其中14724元，该笔价款由两被告共同完成支付，表明两被告间存在财产混同。再次，被告中专汽车公司提出应以增值税专用发票载明的购买方认定欠款人，原告2018年4月17日开具金额2100元的发票载明购买方为被告中专汽车公司，但被告并未向原告支付该笔款项，被告所称其并不欠付原告加工承揽费的抗辩意见与事实不符。综上所述，被告中专汽车公司与被告中专汽车销售公司的名称、人员与财产存在混同，双方已丧失独立人格，两被告构成公司人格混同，双方应共同向原告承担加工承揽费用的给付责任。 对于是否应当对欠付费用支付资金占用利息问题，本院认为,原、被告双方未对加工承揽费用明确支付时间，属于双方没有约定；本案中，原告交付产品的最晚时间为2019年8月12日，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告支付相应加工承揽费用的期限应为2019年8月12日前，现被告仍有73413.1元未支付，被告行为构成逾期付款，被告行为属于违约，其违约行为造成原告资金利息损失，原告要求被告支付逾期期间资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用 被告南充市中专汽车销售服务有限公司、四川中专汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川南充新原机械制造有限公司加工承揽费73413.1元及相应利息（利息计算方式：以73413.1元为基数，自2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费818元由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年四月十五日 书记员  徐紫薇