wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1198号罪犯阿说么呷扎，女，1978年10月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年12月7日作出(2017)川3428刑初72号刑事判决，以被告人阿说么呷扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月23日起至2024年5月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更144号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿说么呷扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿说么呷扎减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿说么呷扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿说么呷扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿说么呷扎被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿说么呷扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿说么呷扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿说么呷扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5537号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：凌子贤，男，1979年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与凌子贤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13699号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初359号原告：河南华冠种业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛举超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南省锦科创世纪种业有限公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇。法定代表人：孙长永，经理。原告河南华冠种业有限公司与被告士杰农资批零部、河南省锦科创世纪种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告河南华冠种业有限公司自愿申请撤回对被告士杰农资批零部的起诉，并于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华冠种业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  彭慧娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1543号 申请执行人谭晓波、辛交利、许奇武、许华英、金水仙、黄勇、谭小波、叶传武、黄荫柱与被执行人广东科动电气技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执900号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：山留上，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵秀红，女，1969年10月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：山利景，女，1972年10月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人山留上、赵秀红、山利景借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告山留上于判决生效后十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息32076元及余息（履行时扣除已支付的利息10200元）；被告赵秀红、山利景对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费减半收取2900元，由山留上、赵秀红、山利景承担。因杜山留上、赵秀红、山利景未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月31日向被执行人山留上、赵秀红、山利景发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人山留上、赵秀红、山利景未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月25日、2021年4月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山留上、山利景名下暂无可供执行银行存款；查明被执行人赵秀红名下有银行存款共2026.08元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人山留上、赵秀红、山利景名下无车辆登记信息。3、查明被执行人山留上、赵秀红、山利景名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月24日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人山留上、赵秀红、山利景名下无房产信息。五、2021年5月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人山留上、赵秀红、山利景名下无不动产登记信息。六、2021年5月24日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人山留上、赵秀红、山利景名下无公积金缴存记录。七、2021年5月25日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人山留上、赵秀红、山利景名下无不动产登记信息。八、工作人员电话联系被执行人山留上、赵秀红、山利景，传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭，工作人员前往其住所地寻找，未找到被执行人。九、本案执行标的334976元及利息，执行到位2026.08元，未执行到位332949.92元及相关利息。十、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人山留上、赵秀红、山利景财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2026.08元，本案债权尚余332949.92元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人山留上、赵秀红、山利景负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十八日书记员  房玮莹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初1421号原告：赵立建，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗建军，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵立建与被告苗建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵立建于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立建自愿撤诉是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立建撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由赵立建负担。审判员  宋永盼二〇二一年四月二日书记员  赵 炎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初940号原告：徐祥国，男，汉族，1976年2月23日出生，经常居住地河南省。被告：王延俊，男，汉族，1990年8月6日出生，户籍所在地及经常居住地河南省新乡县。原告徐祥国诉被告王延俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐祥国到庭参加诉讼。被告王延俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2019年4月14日-2021年2月27日月利息385元总计10010元，从2019年4月4日起至案件结束之日期间所产生的利息、违约金、误工费）。事实与理由：2018年原告徐祥国与被告王延俊及其母亲认识。2019年4月14日，原告通过支付宝向被告转账共计3万元，并口头约定利息。后被告均未偿还本金及利息。被告王延俊未进行答辩。原告徐祥国向本院提交证据材料有：借条、支付宝转账截图各一份，微信聊天记录一套，以此证明原告诉请。被告王延俊未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告当庭提交证据质证的权利。本院认为原告提交的证据形式合法，可以作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2019年4月14日，原告徐祥国通过支付宝转账借给被告王延俊30000元。被告于当天向原告出具借条，并将其本人身份证放在借条上让原告拍照。借条内容：“今王延俊（身份证号：）借到徐祥国（身份证号：）现金30000元整（叁万元整）。王延俊2019年4月14日。”该借条上有被告王延俊的签名、捺印。原告于2020年4月23日通过微信要求被告偿还借款30000元及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告徐祥国提交借条、支付宝截图、微信聊天记录证明被告王延俊向其借款。现原告徐祥国要求被告王延俊偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐祥国请求支付2019年4月14日至2020年4月23日间的利息及违约金、误工费，但未提交证据，本院不予支持。原告于2020年4月23日通过微信要求被告偿还借款30000元及利息。对于2020年4月23日之后的逾期利息，以30000元为基数，自逾期次日2020年4月24日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告王延俊于本判决书生效后三日内偿还原告徐祥国借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年4月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果被告王延俊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.5元，由被告王延俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年四月二十日书记员  牛晓峥
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初397号原告：王秋喜，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：鹤壁市方圆房地产有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路东段路北。法定代表人：朱高生。第三人：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告王秋喜与被告鹤壁市方圆房地产有限公司、第三人刘文军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秋喜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秋喜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秋喜负担。审判员  王淑静二〇二一年四月二十六日书记员  李雪飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢806号之二 申请执行人：柳惠利，男,1970年4月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢宏波，男,1969年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人柳惠利与被执行人谢宏波合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3186号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢宏波应向申请执行人支付850000元及利息并承担案件受理费、诉讼保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人谢宏波有银行存款10096.25元及位于广州市花都区镜湖大道18号白云阁1栋304房的房产。本院依法对上述房产进行拍卖，拍卖得款1664795元。优先支付拍卖辅助费19048元、执行费19048元、一审受理费、保全费14258元以及抵押债权929692.95元后，剩余692817.3元可供普通债权人分配。本案申请执行人柳惠利经分配得款233063.74元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖园园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执133号 关于申请执行人鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司与被执行人马钢不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）内0602民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司于2021年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2020）内0602民初971号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人于2021年4月19日向申请人履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2020）内0602民初971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11859号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，女，公司员工。 被告：焦爽丽，女，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：焦启玉，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告焦爽丽、焦启玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：。 负责人：刘江玲，该支行行长。 委托代理人：彭小松，该支行职员。 被执行人：周建林，男，1981年6月27日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行与被执行人周建林银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初269号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人周建林归还借款本金17566.29元、利息2625.75元、逾期还款违约金1030.16元（计算至2021年4月7日止，此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清之日止）及承担案件受理费287元执行费223元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行于2021年4月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  吴鹏辉 审判员  郑文英 二〇二一年四月二十九日 法官助理徐克 书记员黄薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执恢1362号 申请执行人鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司。 组织机构代码证号：xxxxx。 法定代表人牛红，系公司总经理。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市杨金元食品有限责任公司。 法定代表人杨金元，系公司董事长。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨金元，男，汉族，现住东胜区。 被执行人郭亚文，男，汉族，现住东胜区。 被执行人杜增亮，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人李憨，男，汉族，现住东胜区。 本院于作出的（2013）东民初字第5998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中查封了被执行人郭亚文所有的东胜区 杜增亮所有的东胜区（证号:）、轮候查封了杨金元食品有限公司东胜区布日都梁工业厂房（证号：xxxxx），在执行过程中杜增亮与申请人打成和解协议，私下履行了80万元的购物卡、现金1万元、酒抵顶2.6万元、沃尔沃牌轿车抵顶10万元，法院扣划17400元，以上合计共953400元，申请人解除杜增亮查封财产杜增亮所有的东胜区（证号：xxxxx）房产的查封，并申请暂不拍卖郭亚文所有的东胜区（证号：xxxxx）的房产。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2013）东民初字第5998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇二一年四月二十七日 书记员  呼 恺
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执278号 廖先琼、陶荣： 廖先琼与陶荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位268元，其中执行费155元、诉讼费113元。双方达成协议和解长期履行。至此，廖先琼向本院申请执行的(2021)川0921执278号案件，现已和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8919号申请执行人：张静莲，女，1945年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人：江苏捷程机动车检测股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1135号。法定代表人：倪劼程。被执行人：倪劼程，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴菊英，女，1963年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：倪志荣，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山建业工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼1208室。法定代表人：倪志荣。申请执行人张静莲与被执行人江苏捷程机动车检测股份有限公司、倪劼程、吴菊英、倪志荣、昆山建业工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初2946号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付借款1300000元及暂计利息1372691.9元(2018年8月19日之前利息为78533元、自2018年8月20日起，以1300000元为基数，按月息2%暂计至2020年10月12日止1294158.9元)；二、支付律师费86619元、申请人案件受理费、公告费25507元，合计112126元；三、支付迟延履行利息，暂计为77596.3元(以1412126元为基数，自2019年12月3日起按日万分之一点七五利率暂计至2020年10月12日)。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮寄显示上述邮件均被退回。因被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人倪劼程名下有车辆、三被执行人名下有零星银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人倪劼程名下有车辆、三被执行人名下有零星银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年10月20日、2021年03月10日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈被执行人倪劼程、倪志荣名下有公积金交纳信息，交纳单位为江苏捷程机动车检测股份有限公司。被执行人倪劼程、吴菊英、倪志荣现均没有可供执行的不动产（原名下的房地产在本案执行之前或被法院拍卖处置完毕，或已被拆除且动迁房已登记于他人名下）。被执行人倪劼程有一车辆，但因未实际控制，本院无法处置。综上被执行人不存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人现无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人的居住地或住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、被执行人江苏捷程机动车检测股份有限公司已被江苏省常熟市人民法院在执行（2018）苏0581执3613号执行案件中决定移送破产审查。10、被执行人名下经执行发现的的零星银行存款，本院依职权进行了扣划，但扣划到的金额尚不足以支付本案执行费，扣划到的金额本院作执行费予以收缴。11、被执行人倪劼程苏Ｅ×××××的奥迪小汽车一辆，本院依职权进行了查封，查封期限为两年，自2021年04月16日至2023年04月15日。若申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满日三十日前向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成车辆解封等不利法律后果由申请执行人自身承担。12、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款1300000元及其利息、支付律师费86619元，案件受理费、公告费25507元，支付迟延履行利息等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月十六日书记员  何 佳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保525号曹水萍：本院在审理你与徐翔、严志霞民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月25日查封了被申请人徐翔、严志霞名下位于金沙镇金通路266号江海·艺墅11幢A301室不动产（共同共有、轮候查封），查封时间自2021年4月25日至2024年4月24日。2、于2021年4月25日查封了被申请人徐翔名下位于南通市通州区金新街道金游城民悦湾A幢30室不动产（轮候查封），查封时间自2021年4月25日至2024年4月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2170号原告:李某，女，汉族，1969年5月18日生，住商水县。被告：訾某，男，汉族，1969年8月14日生，住商水县。原告李某为与被告訾某离婚纠纷一案，于2021年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告訾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令三女訾宁宇由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产，判令商水县舒庄乡訾楼村四组宅基地四间自建房归被告所有，美景康城6号楼一单元402房归原告所有；4、判令被告承担离婚过错损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚生三个女儿。长女訾宁宁，1992年10月2日生；二女訾宁培，1995年6月9日生；三女訾宁宇，2009年10月7日生。被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常打骂原告，原告为了子女，一直忍受。1996年被告婚内出轨，离家出走与他人私奔，并非法生育一个男孩。从私奔到现在，对家庭和子女不管不问，拒绝抚养三个女儿并承担抚养费，家庭事务和三个女儿抚养由原告一人承担。综上，被告对家庭严重不负责任，婚内出轨与他人非法同居，又有家庭暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有和好并继续生活的可能。现请求与被告离婚，望人民法院判如所请。被告訾某缺席未提出答辩。原、被告均未向本院举证。经法庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1990年过门同居生活，××××年××月补办结婚登记。婚生三个女儿，长女訾宁宁，次女訾宁培，均已成年。三女訾宁宇，2009年10月7日生。2021年4月8日，原告李某以自己经常被被告訾某殴打，导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告訾某离婚。本院认为，原、被告结婚已二十多年，且育有三个女儿。漫长婚姻生活中，有时夫妻因琐事生气不合在所难免，只要双方冷静下来，互谅互让，互相包容，完全有可能和好如初。原告李某诉称双方夫妻感情已经破裂缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告訾纯敞露离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年四月十六日书记员  王**浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2681号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：陈冬梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  易晓倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2071号之一申请人：刘会俊，男，汉族，1963年11月17日出生，住德城区。被申请人：王国勤，男，汉族，1984年11月1日出生，住德城区。本院在审理申请人刘会俊诉被申请人王国勤合伙合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值240000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款240000元，开户行德州市工商银行乐园支行，账号：62×××95；或查封被申请人名下位于德城区新湖街道办事处百脑汇资讯广场1号楼1223号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年四月二十三日书记员  胥付丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初723号原告（案外人）：吴燕，女，1968年12月27日出生，汉族，退休现住黑河市爱辉区。被告（申请执行人）：王浩，男，1989年12月12日出生，达斡尔族，中国人寿职工，现住黑河市爱辉区。第三人（被执行人）：徐林，男，1966年2月26日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。原告吴燕与被告王浩、第三人徐林执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴燕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取后525元，由吴燕负担。审判员  尚庆斌二〇二一年四月二十五日书记员  王莹莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5026号原告：陈英，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：周伟强，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：谢青，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。本院在审理原告陈英与被告周伟强、谢青、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。本案受理费已减半收取578元，由原告陈英负担。审判员  谭立强二〇二一年四月二十五日书记员  刘 蹈
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执498号 申请执行人河西寿，男，汉族，1982年1月18日生，住贵州省威宁县。 被执行人陈怀忠，男，汉族，1965年2月27日生，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人河西寿依据（2019）黔0526民初5147号民事判决书于2021年1月28日向我院申请执行陈怀忠建设工程合同纠纷一案，执行标的：79229.00元，执行费：1088.00元，合计：80317.00元。 本案在执行过程中，通过网络查询及线下调查，陈怀忠无银行存款、车辆、房产登记信息，且常年在外，下落不明。本院于2021年4月29日对被执行人陈怀忠进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户，函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人委托代理人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执498号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3128号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅琴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所律师实习律师。被告：汪学敏，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告汪学敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  汤伟二〇二一年四月二十八日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1618号原告：刘景涛，男，1972年7月27日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车车主。委托诉讼代理人：刘思宇，男，身份证住址辽中区.系原告儿子。被告：智强，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国君，男，满族，系该单位职工，住沈阳市沈河区。原告刘景涛与被告智强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘景涛委托代理人刘思宇、被告智强、平安保险公司委托代理人赵国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此事故发生于2021年2月4日8时1分，在辽中区北三路赵老三殡仪馆前，智强驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与王广安驾驶辽Ａ×××**号小型轿车碰撞，致智强受伤及两车损失的交通事故。此事故经辽中交警大队认定智强负此事故全部责任，王广安无事故责任。王广安驾驶的这台车辆是属于刘景涛所有，此车辆系营运车辆，事故发生后原告车辆进行修理，原告刘景涛要求的经济损失是，车辆修理期间停运损失7710元，修车时间2021年2月4日至2021年3月3日，共30天，每天要求237元，要求被告承担诉讼费。被告智强辩称，当时是由本人驾驶事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车发生的交通事故，该车辆属于我所有的私有自用车辆，我有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，发生此次交通事故后，经交警队认定我承担事故全部责任。该车辆在被告中国平安财产保险公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。我认为造成的原告一切损失应当由平安保险公司赔偿。对原告提供的证据车辆属于营运车辆我本身无异议，对司机准驾证和营运证、驾驶证、行驶证无异议，对原告提供的车辆修理明细我承认，我认为原告每天要求停运损失237元，原告说根据有关文件提出来的，他应当提供原件的文件，我认为根据事故时间为2021年2月4日到2021年3月3日，我认为是27天，原告没有提供每天停运损失237元的相关文件规定。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。原告要求的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，被告智强描述商业三者险100万元需我公司赔偿与签订的商业险条款不符，商业三者险项下第24条第1小条明确说明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断等，造成的损失属于间接损失，属于责任免除，有被保险人签署投保单及条款确认签字。对修车提供的情况说明及修理明细无异议，对四证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，情况说明，证明车辆维修明细及维修时间，原告车辆营运证、驾驶证、行驶证、准驾证，保险单。被告平安保险公司提供的证据有，被保险人签署投保单及条款确认签字。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年2月4日8时1分，在辽中区北三路赵老三殡仪馆前，智强驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与王广安驾驶辽Ａ×××**号小型轿车碰撞，致智强受伤及两车损失的交通事故。原告刘景涛的经济损失是，停运损失6,399元（原告修车时间按27天支持，赔偿误工费每天按从事交通运输业237元予以支持）,此事故经辽中县公安局交通警察大队认定智强负此事故的全部责任，王广安无责任。被告智强驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。本院认为，原告刘景涛因本次交通事故造成停运损失属实，要求赔偿的车辆停运损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告刘景涛停运损失为6,399元；被告智强驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告平安保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的停运损失由被告平安保险公司在交强险内赔偿2,000元，超出部分由被告智强赔偿4,399元；被告智强的辩称没有提供充足的证据，被告平安保险公司的辩称意见本院予以采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿给付原告刘景涛部分停运损失2,000元；二、被告智强赔偿给付原告刘景涛部分停运损失4,399元（6,399元-2,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费50元，减半收取25元，由被告智强负担受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年四月三十日法官助理陈菁明书记员王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十二条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2345号 原告：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子村米东北路1101号1栋1号。法定代表人：张东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆正兴建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区华泰街655号。法定代表人：邢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。原告新疆城堡混凝土工程有限公司（以下简称城堡混凝土公司）与被告新疆正兴建设工程有限公司（以下简称正兴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告城堡混凝土公司的委托诉讼代理人徐长杰、龚恒宇，被告正兴建设公司的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城堡混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的混凝土货款266,190元；2．判令被告向原告支付截至2021年1月28日的违约金79,857元（按本金的30％计算），并支付自2021年1月29日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照年息24％计算）；3．判令被告支付律师费53,238元，以上款项合计399,285元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告当庭将诉讼请求变更为请求支付货款为288,357.1元，违约金为86,507.13元，律师费为24,420.77元，总金额为399,285元。事实和理由：被告新疆正兴建设工程有限公司因承建“联塑管道”项目的需要与原告新疆城堡混凝土工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同义务，被告尚欠混凝土266,190元未支付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2021年1月28日的违约金79,857元，并支付自2021年1月29日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照年息24％计算）。被告的拖欠货款的行为致使原告花费律师费53,238元，应当由被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告正兴建设公司辩称，我公司不欠原告货款，该货款已经全部付清，要求被告支付违约金没有法律依据，违约金的计算违反违约金的计算方式，应该按照LPR利率计算，律师费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，我方认可在联塑管道合同认可，原告称我方违约与事实不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，原、被告双方签订《混凝土购销合同》，合同约定由原告给被告供应混凝土，C20单价340元，C30单价380元，500方混凝土结一次账，不足500方的半个月结一次，两者同时有先到的先结账。购买方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所应交付货款的千分之二支付。原告提交的购销合同工程名称部分手写室内外地面，被告提交购销合同工程名称为乌鲁木齐联塑科技发展有限公司厂区地坪、车间维修地坪，建筑面积11000平方米，工程交货地点为联塑管道厂区，供货时间为2018年10月30日。该部分手写内容为被告正兴建设公司的委托代理人王永光手写。2018年9月19日，双方对2018年6月20日至2018年9月1日混凝土供应量进行结算，结算价款为480,930元。被告方结算人为张彦奎。同日，双方对2018年9月9日至2018年9月16日混凝土供应量结算，结算价款为319,200元，该份结算单施工名称为联塑管道（新疆第一盘大盘鸡）。2018年11月6日，双方对2018年9月17日至2018年10月11日混凝土供应量结算，结算价款为166,060元。庭审原告认可被告正兴建设公司委托代理人王永光个人支付200,000元，对三笔转账付款真实性认可，未付款金额为288,357.1元。以上认定事实有购销合同、工程量确认单、转账支票、收据及原、被告当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点为2018年9月9日至2018年9月16日，结算319,200元混凝土款是否是原告给被告供应。被告辩称，其持有的合同中明确约定工程地点为联塑管道厂区，该部分混凝土工程地点为新疆第一大盘鸡，系王永光个人购买行为，与被告无关，当庭申请证人王永光出庭证实。本院对此认为，原告持有的供销合同中并未明确供应工程地点；2018年9月19日当天对2018年6月至9月1日及9月1日至16日结算确认系同一人，被告并未提出异议；王永光个人向原告付款200,000元也不能证明是支付哪一时间段的混凝土款。被告仅凭其持有合同及证人王永光证人证言不能证实2018年9月1日至16日，原告供应混凝土系王永光个人向原告购买，本院不予采信。被告应按照三份对账单确认金额向原告支付混凝土款。被告辩称，王永光个人向原告支付222,167元，原告仅认可200,000元，本院按原告自认确认已付款金额，被告还应向原告支付货款288,357.1元。关于违约金，双方在合同约定逾期付款按每日应付货款的千分之二支付，本院从双方2018年11月6日起计算逾期付款违约金，参照同期贷款利率及LPR的1.3倍计算违约金为35,631.7元（以288,357.1元为基数，2018年11月6日至2019年8月19日，按照基准年利率4.75%计算；2019年8月20日至2019年9月19日，按照LPR4.25%计算；2019年9月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%计算；2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%计算；2020年2月20日至2020年4月19日按照LPR4.05%计算；2020年4月20日至2021年1月28日按照LPR3.85%计算）。关于律师费，双方并未在合同约定追索债权产生的律师费由被告承担，庭审原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告新疆正兴建设工程有限公司向原告新疆城堡混凝土工程有限公司支付货款288,357.1元，于本判决生效后十五日内支付。二、被告新疆正兴建设工程有限公司向原告新疆城堡混凝土工程有限公司支付违约金35,631.7元，于本判决生效后十五日内支付（违约金计算至2021年1月28日，之后的违约金继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清止）；三、驳回原告新疆城堡混凝土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,644.64元，由被告正兴建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   马学婷
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执136号申请执行人：李候强，男，1982年8月29日生，汉族，农民，陕西省吴堡县寇家塬镇李家塬村人，住吴堡县宋家川街道办事处柏树坪村。公民身份号码：612730198208290632。李候强罚金一案，本院2019年9月11日出作（2019）陕0829刑初34号刑事判决书判决第一项确定：被告人李候强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人李候强未按调解内容履行义务，本院依法于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，依法查明：1、本院依法向被执行人李候强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院依法通过总对总网络查控系统查明：被执行人李候强名下的银行存款账户、微信及支付宝账户、车辆信息进行查询，查明被执行人李候强名下有银行存款账户，银行账户无足额存款，本院依法予以冻结，冻结期限为1年；有支付宝等网络资金账户，本院依法予以冻结，冻结期限为1年；无车辆登记信息。3、本院于2021年4月15日通过下线查询，查明被执行人李候强无房产登记信息，无工商登记信息、无住房公积金；5、本院于2021年4月15日对被执行人李候强采取限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费，限制期限为无期；6、本院依职权于2021年4月30日将被执行人李候强列入失信被执行人，失信事由为拒不报告财产，失信惩戒为24个月；经本院执行，本案执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人李候强具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年四月三十日书记员  宋国良
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执270号 申请执行人：张伟雄，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：姜涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张伟雄与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执353号案件已在登记机关查封被执行人名下牌照为川ＡＤ××××号迈腾牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2234号民事判决书申请执行标的为721465元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费9615元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更734号罪犯王国旗，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年2月26日作出(2018)豫9001刑初637号刑事判决，认定王国旗犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2018年3月14日起至2021年9月13日止。王国旗等不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫96刑终26号刑事裁定，准许王国旗等撤回上诉。判决生效后，于2019年5月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王国旗自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2013年7月份前后李会立伙同王国旗等人采取封门、堵路等方式胁迫他人接受服务，交易数额达881380元。审理中王国旗退出违法所得20000元。2020年4月27日缴纳罚金30000元。罪犯王国旗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年1月、6月共获得表扬二次；2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，依次为良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国旗减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1525号 原告：王东辉，男，汉族，生于1994年9月15日，住四川省仪陇县。 被告：胡洪勇，男，汉族，生于1977年7月1日，住四川省仪陇县。 原告王东辉与被告胡洪勇合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东辉到庭参加了诉讼，被告胡洪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告福彩、体彩、刮刮乐票钱共30923元;2、判令被告退还原告福彩机子押金、体彩机子押金、房租押金、彩票返点29820元；3、由于被告未及时退还给原告福彩、体彩票钱一共60743元，该款项产生的利息、信用卡罚金和给原告带来的经济损失由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月17日与被告签订了《转让合同》，正式接手彩票店，转给被告福彩、体彩押金、房租押金及其他费用共计38500元，2020年12月31日原告转给被告体彩刮刮乐票钱20000元，被告只支付600元刮刮乐票钱6000元给原告，剩下14000元被被告挪用；2021年1月27日原告转给被告福彩刮刮乐票钱10000元，被被告挪用；2021年3月4日原告与被告作彩票店结算，被告给原告出具了三张手写欠条，口头承诺：2021年3月8日归还所有欠款，原告多次催促被告归还，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告胡洪勇未作答辩。 本院审理查明：1、2020年10月17日，原告王东辉与被告签订了《转让合同》，约定被告将彩票店转让给原告。2021年3月4日，被告向原告出具了三份明细，被告应转给原告福彩、体彩押金、房租押金及其他费用共计60743元。后被告分三次支付给原告10000元、3000元、1820元，还应该退还给原告45923元。2、庭审中，经本院电话询问被告胡洪勇，被告胡洪勇表示：应该退还原告王东辉共计45923元金额无异议，自愿定于2021年5月25日之前支付给原告王东辉15000元，于2021年6月20日之前支付给原告王东辉30923元；并自愿承担原告王东辉的信用卡损失1000元，定于2021年6月20日之前支付。原告王东辉表示同意被告的意见，并放弃其余诉讼请求。 本院认为：原、被告应该按照双方约定全面履行各自的义务，且双方在庭审中达成的一致意见符合相关法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪勇退还给原告王东辉46923元（含信用卡损失1000元在内），并于2021年5月25日之前支付15000元，于2021年6月20日之前支付31923元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（原告已预交），由被告胡洪勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年四月十九日 书记员  郭丽萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申7号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍莲莲，女，1977年11月14日出生，住河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭胜利、张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍增富（又名霍增福），男，1968年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：田建国、尤海博，河南帝都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李年林，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高原，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人霍莲莲、霍增富因与被申请人李年林不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为：再审申请人霍莲莲、霍增富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇二一年四月三十日书记员  李 红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1894号 原告：肖光辉，男，1963年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何运良，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告肖光辉与被告何运良买卖合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案，依法适用简易程序,于4月9日公开开庭进行了审理。原告肖光辉到庭参加诉讼，被告何运良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26340元及按年利率3%计算的七年利息5532元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告肖光辉将第一项诉讼请求变更为被告支付货款25340元及以25340元为基数按年利率3%计算自2013年12月15日至2020年12月15日的七年利息。事实和理由：2013年被告在原告处进货购买猪肉，以资金不足为由只支付了部分货款，剩余货款出具了一张欠条。原告多次催被告支付余款，被告一直拖欠不给，之后电话不接人也联系不上。 被告何运良未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告于2008年至2013年间在望城区从事牲猪屠宰批发业务，被告在望城区莲湖市场做猪肉零售生意，双方约定由原告每天将被告所需猪肉送至被告销售点，被告按两天一次结付货款。被告因未能及时付清货款，于2013年12月15日就积欠货款向原告出具欠条一张，载明“今欠到肖光辉肉款26340元贰万陆仟叁佰肆拾圆整”。2014年初，被告向原告支付了1000元。此后，原告多次催要被告付款未果，故此成诉。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告存在买卖合同关系且被告尚欠货款25340元，提交了被告出具的欠条予以证明，被告在收到应诉材料后，既不到庭抗辩，也未提交欠款已支付的证据，故对原告主张被告支付货款25340元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，应当承担赔偿原告资金占用期间利息损失的违约责任，原告主张按年利率3%计算自2013年12月15日起至2020年12月15日期间七年的利息损失即5321.4元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限何运良于本判决生效后三日内支付肖光辉货款25340元并赔偿逾期付款利息损失5321.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由肖光辉负担15元、何运良负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二一年四月九日 代理书记员  蒋 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12714号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特528号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初515号 原告：任某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：骆某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告任某与被告骆某合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付合伙利润50000元；二、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2018年5月23日，我与被告口头约定共同经营配货站，我出资20000元，被告负责经营管理，同时约定被告每年给我利润50000元。2018年至2019年这一年的利润被告未按约定给付，经索要未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告骆某未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告口头约定，双方共同经营配货站，原告出资20000元，被告负责经营管理，同时约定被告每年给付原告利润50000元。2018年5月23日至2019年5月23日的利润50000元被告未按约定给付原告，原告索要无果，故诉至本院。对原告提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告合伙经营配货站，合伙协议内容是双方真实意思表示，原告提供的证据能够充分证明被告未给付原告2018年5月23日至2019年5月23日的合伙利润，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告任某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆某于本判决生效后立即给付原告任某合伙利润50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年四月三十日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2834号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人李磊磊，行长。被执行人李晶晶，男，汉族，1986年1月3日出生，住北京市门头沟区。被执行人高平，女，汉族，1984年9月6日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人李晶晶、高平借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3075号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月10日达成和解协议且履行时间较长，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初157号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谢启银，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市广汉市。2020年4月26日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人谢启银犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人谢启银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月起，被告人谢启银以营利为目的，在“闲聊”ＡＰＰ上建立专门用于赌博的闲聊群。谢启银担任群主和管理员对参赌人员进行管理，维护赌博秩序，为网络赌博提供房卡并组织赌博群中其他赌客利用网络麻将ＡＰＰ以打麻将的方式进行赌博，每局结束后赌客根据每局的输赢情况在闲聊赌博群内结算输赢金额，每局的大赢家再将3元的房费红包发送到赌博群中，由谢启银收取。被告人谢启银在闲聊群中以自己身份信息注册1个账号，以其妻子漆某的身份信息注册了2个账号。经四川鑫鑫会计师事务所有限责任公司鉴定，截止2019年12月25日，谢启银利用自己身份及漆某身份注册的闲聊账号共收取3元红包共计人民币185232元。2020年4月26日，谢启银经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动上缴全部违法所得人民币185232元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，并认为被告人谢启银以营利为目的，组建“闲聊”群，通过网络麻将APP组织他人进行赌博，按照积分规则抽取“房费”，抽头渔利共计人民币185232元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢启银具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人谢启银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，公安机关从谢启银处扣押了中国民生银行卡一张。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，银行流水，缴款凭证，司法会计鉴定意见书，证人漆某、薛某、李某1、李某2等人的证言及辨认笔录，被告人谢启银的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢启银以营利为目的，自行或通过他人邀请人员加入网络聊天群，并为群内成员利用网络软件赌博提供便利，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人谢启银经公安机关电话通知到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。被告人谢启银系初犯，且在本案审理过程中退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人谢启银有悔罪表现，结合本案案情，可以适用缓刑。被告人谢启银的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》颁布施行前，根据从旧兼从轻的原则，对其所犯开设赌场罪，适用当时的法律对其定罪处罚。公诉机关指控被告人谢启银犯开设赌场罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的185232元系违法所得，依法应予追缴；其余涉案财物由扣押机关依法处置。鉴于前述涉案财物未随案移送，由原扣押机关负责处理。 据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人谢启银犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人谢启银的违法所得185232元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 鄢 涛 人民陪审员 张 亮 二〇二一年四月十五日 书 记 员 谭佳豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1083号 申请执行人：张勇，男，汉族，1976年8月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周娟，女，汉族，1985年12月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张勇与被执行人周娟抚养纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3817号民事判决书立案执行，但被执行人周娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周娟银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十二日 代理书记员  李炫音
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1964号 原告：丁维，男，汉族，1988年5月25日出生，住长沙市望城区。 被告：刘生桂，男，汉族，1988年8月25日出生，住湖南省常宁市。 原告丁维与被告刘生桂民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于4月12日公开开庭进行了审理。原告丁维到庭参加诉讼，被告刘生桂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁维向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元及利息3000元（自2019年3月出借之日起至2021年4月12日按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月26日微信转账3000元、2月1日微信转帐2000元、3月1日银行卡转账30000元、3月8日花呗支付2000元、4月10日微信转账450元，含3月份利息共借原告38000元。被告于2019年3月28日微信还10000元、4月7日微信还13000元、2020年6月5日银行转账归还6000元，下欠本金10000元。由于资金是原告向支付宝平台借支的，被告承诺付平台利息，约定于2019年4月1日前归还借款，利息为1.5分，并出具凭证。到期后，原告多次要求被告归还未果。 被告刘生桂未作答辩。 本案经审理查明事实以下：原、被告系朋友关系。原告分别于2019年1月26日向被告微信转账3000元、2月1日微信转账2000元、3月1日银行卡转账30000元、3月8日花呗支付2000元，被告分别于同年3月28日向原告微信转账10000元、4月7日微信转账13000元。2019年4月10日，被告微信要原告再转150元并告知“算上利息，有回要你发的电费，加果（这）里150…我一起还给你16000”，原告当即微信红包支付150元后，回复“莫得国（没有这么）多利息”，并在被告要求凑足整数16000元后再转账300元。2020年6月5日，被告向原告银行转账6000元。此后，原告多次要求被告还款未果。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、付款记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录，能够证明与被告的多次资金往来是民间借贷的意思表示，故本院确认双方的民间借贷关系成立。原告于2019年1月26日至4月10日向被告转账共计37450元，被告在向原告转账23000元后，于2019年4月10日微信承诺算上利息再还原告16000元，据此可知，双方之间的借款计算利息，但计息标准、基数、期间均不明。被告承诺归还原告16000元后，仅于2020年6月5日银行转账归还6000元，故对原告主张被告返还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息3000元，因未提交充分证据证明双方约定2019年4月10日以后支付利息及计算标准，加之被告在庭审中与其电话联系时陈述未约定利息，仅认可欠原告10000元左右，故利息约定不明，视为不支付利息。被告未能及时返还借款，构成违约，应当承担经催告后逾期还款的违约责任，本院确定参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担自起诉之日即2021年3月18日起至清偿之日的违约责任为宜。 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘生桂于本判决生效后五日内返还丁维借款10000元并按年利率3.85%标准支付自2021年3月18日起至清偿之日的逾期利息； 二、驳回丁维的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由刘生桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二一年四月十二日 代理书记员  蒋 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵洋，女，1986年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7313号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵洋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢670号申请执行人：轩永鑫。被执行人：黄艺鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特903号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄艺鑫银行存款本金人民币15000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年四月二十三日书记员  郭卫波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初484号 原告：陕西XXXX房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5856。法定代表人：马某某。委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：王某甲，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：XX银行股份有限公司咸阳支行，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1853。法定代表人：王某某。本院在审理原告陕西XXXX房地产有限公司诉被告王某甲、第三人XX银行股份有限公司咸阳支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西XXXX房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3294元，由原告陕西XXXX房地产有限公司承担。      审  判  长    孟展平审  判  员    李  龙审  判  员    范  尧 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨明洁 1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执305号申请人常宁市某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：廖桂某某，该公司董事长。被执行人李某某，男，1978年生，汉族，住湖南省衡南县云集镇。关于我院执行的申请人常宁市某某有限公司申请被执行人李某某买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终2707号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常宁市某某有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2021）湘0482执305号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧小文二〇二一年四月二十一日书记员  李明旺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1623号原告：刘新银，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市黄水乡龙门村村民委员会，地址：辉县市黄水乡龙门村，统一社会信用代码：54410782ME2134927K。法定代表人：王保军，原村长。委托诉讼代理人：武保中，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省辉县，村支部书记。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。原告刘新银与被告辉县市黄水乡龙门村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新银，被告辉县市黄水乡龙门村村民委员会的委托诉讼代理人武保中、郎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年4月11日签订了承包合同，约定被告将其所有的位于陈村北地龙门苹果园承包给原告经营，承包期限为三十年。合同履行过程中，原告发现被告将其中的4亩承包给了他人，承包期限至2023年。被告行为严重侵害了原告的合法权益，根据双方合同第八条第三项的约定，被告应该支付原告违约金三万元，经与被告多次协商未果，起诉至贵院。被告辉县市黄水乡龙门村村民委员会辩称，2008年4月11日签订的承包合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告属于无理缠诉，在2020年村委会起诉原告要求支付拖欠6万元承包费的案件中，原告就以被告违约为由要求被告赔偿损失3万元及违约金3万元，以抵消被告起诉的6万元，法院作出（2020）豫0782民初3614号判决书，可以确定被告没有违约行为，原告再次起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：1、郑二妞名下的林权证一份。2、原告于2008年4月11日与村委会签订的承包合同一份。3、村委会与苗壮签订的承包协议书一份、收款收据一份。（均系复印件）。证明案件情况。被告向本院提供的证据材料有：本院（2020）豫0782民初3614号民事判决书。上述证据，经庭审质证，被告对原告证据的真实性不持异议，但认为不足以达到其证明目的。本院认为原告提供的证据1、2、3内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为定案依据，但对其证明目的不予全部认同。原告对被告的证据无异议，本院确认为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年4月11日，辉县市黄水乡龙门村村民委员会与刘新银及第三人郑二妞（林地使用权人）共同签订了一份《承包合同》，约定龙门村委会将其位于黄水乡龙门村陈村北地的龙门村苹果园发包给刘新银承包经营，双方约定承包期限为30年，承包费为18万元，承包费支付方式为每五年支付一次。2020年辉县市黄水乡龙门村村民委员会就刘新银拖欠承包费起诉至本院，刘新银提出的抗辩理由之一就是村委会将其承包地又发包给他人，本院（2020）豫0782民初3614号民事判决书对其主张予以了驳回，此次刘新银又以此理由提起诉讼，并提供村委会与苗壮签订的承包协议书和收款收据复印件予以证明。庭审查明，村委会与苗壮签订的承包协议早于与刘新银签订的承包协议，苗壮的承包地的范围明显不在刘新银承包的苹果园范围内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告证据不足以证明被告将其承包范围内的土地又承包给他人，更不足以证明被告存在违约行为，其诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘新银的诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘新银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年四月二十三日书记员  鲁 瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1839号 原告：王少新,男,汉族,生于1953年7月1日,住西安市莲湖区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王少新与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月一日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5739号原告：王陆一，男，1972年5月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王新建，男，1973年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告王陆一与被告王新建为合伙协议纠纷一案中，因原告王陆一无正当理由，未在法定期限内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费497元，减半收取248元，由原告负担。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘玉方
河北省正定县人民法院 关于戴会昌申请吴会娟民间借贷纠纷一案的结案报告 （2021）冀0123执564号 戴会昌与吴会娟民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 执行员 ：郭素芳 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2347号 申请执行人：河源诚展科技有限公司,地址：广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭六路。 法定代表人：张海深。 被执行人：惠州市睿聚电路有限公司,地址：惠州市博罗县湖镇陈村村。 法定代表人：徐虎兵。 关于河源诚展科技有限公司与惠州市睿聚电路有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9832号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2347号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款14550.68元，其中转执行费100元，退付申请执行人14450.68元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初677号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵东，男，汉族，1971年6月10日生，住汝南县。被告：王红英，女，汉族，1970年11月24日生，住。被告：王红军，男，汉族，1972年11月13日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告赵东、王红英、王红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤及被告王红军到庭参加诉讼；被告赵东、王红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵东偿还原告借款28万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告王红英、王红军对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月21日，被告赵东向原告借款28万元，月利率11.61‰。被告王红英、王红军为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告赵东、王红英未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告王红军辩称，贷款用途是购买挖掘机，但没有见赵东买挖掘机。尽量让赵东归还贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告汝南农商行与被告赵东订立借款合同一份，约定：赵东借原告款28万元，到期时间为2017年7月21日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告王红英、王红军为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告清偿利息5116.36元。另查明，就本案原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2018年11月5日作出（2018）豫1727民初3606号民事裁定：准许原告撤回起诉。原告于2019年5月16日再次向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1727民初2552号民事裁定：准许原告撤回起诉。本院认为，原告汝南农商行分别与被告赵东、王红英、王红军订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案，原告对被告王红英、王红军主张的是债务的连带保证责任，双方约定的保证期间为2017年7月22日至2019年7月21日。原告在保证期间内即2018年8月9日及2019年5月16日对被告王红英、王红军主张债权，从其主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，其主张权利应视为保证合同诉讼时效的中断。原告于2021年2月3日提起本案诉讼，故被告王红英、王红军应对上述借款本息承担连带保证责任。被告赵东、王红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（自2014年7月21日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定；已付利息5116.36元予以扣除）；被告王红英、王红军对上述款项承担连带保证责任；二、被告王红英、王红军在承担担保责任后，有权向债务人赵东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2750元，由被告赵东、王红英、王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年四月二十八日书记员 李昳霖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异68号 异议人（利害关系人）：大连博伦钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号D区13—2—1。 统一社会信用代码：91210211683032473H。 法定代表人：王玉云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫国振，系辽宁昌信律师事务所律师。 申请执行人：大连恒德建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区红嘴街4号楼1层12—14轴公建。 统一社会信用代码：91210211565536582U 法定代表人：矫全洪，该公司总经理。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。 统一社会信用代码：9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。 在本院执行大连恒德建筑劳务有限公司（以下简称恒德公司）与大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）建设工程合同纠纷一案中，大连博伦钢铁有限公司（以下简称博伦公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博伦公司称，我公司与宋子辉、于德章买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瓦民初字第4341号民事判决，判令宋子辉、于德章给付我公司货款218442.76元，并承担利息及诉讼费用。该判决已生效，我公司申请执行，案号为（2015）瓦执字第2211号。执行中，法院作出裁定，查封了宋子辉所有的位于瓦房店市松树镇××—××号房屋。瓦房店市人民法院在执行恒德公司与亿隆公司建设工程合同纠纷案件过程，作出裁定查封了上述房屋。因该房屋已由法院为我公司执行案件首先查封，恒德公司与亿隆公司之间的执行案件就不应再继续查封案涉房屋，同时案涉房屋并非由亿隆公司开发建设，而是由大连顺隆房地产开发有限公司开发建设。因此，法院因恒德公司与亿隆公司之间的执行案件查封案涉房屋是错误的，故提出异议，请求撤销该轮候查封。 本院查明，博伦公司与宋子辉、于德章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）瓦民初字第4341号民事判决，判令宋子辉、于德章给付博伦公司货款218442.76元，并承担利息及诉讼费用。该判决已生效，博伦公司申请执行，案号为（2015）瓦执字第2211号。执行中，本院于2015年8月4日作出裁定，查封了位于瓦房店市松树镇××—××号房屋，并向瓦房店市房屋管理办公室送达了协助执行通知书，该办公室于同年8月5日在协助执行通知书（回执）中注明，该房屋未办理权属登记，已办理商品房买卖和网签，尚未进行备案审核。 恒德公司与亿隆公司建设工程合同纠纷一案，于2018年8月17日作出（2017）辽0281民初4139号民事判决，判令亿隆公司给付恒德公司工程款43167857.35元，并承担利息及诉讼费用。亿隆公司不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽02民终9290号民事判决，驳回亿隆公司上诉，维持原判。恒德公司向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执259号。执行中，本院于2019年11月28日作出裁定，查封亿隆公司开发建设的位于松树镇东风街包括XXX—X号房屋在内的127套房屋。本院查封的上述房屋，瓦房店市不动产登记中心出具了亿隆公司开发建设的松林一品项目网签未备案明细表，该明细表记载了相应房屋的合同编号、买受人姓名、房屋座落等相关事项。并在协助执行通知书（回执）中注明，上述被本院查封的房屋，已有查封登记，并注明抵押情况和外网网签情况。 博伦公司称案涉位于瓦房店市××镇××—××号房屋由大连顺隆房地产开发有限公司开发建设，但并未提供相关证据证明。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产，已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。本案案涉房屋，本院在执行博伦公司申请执行的执行案件中，作出裁定予以查封；此后本院在执行恒德公司申请执行案件中，作出裁定对案涉房屋予以查封，就从查封时间看应属轮候查封。本院对案涉房屋作出轮候查封，完全符合法律规定，并无不当。根据不动产管理部门出具的相关情况说明及协助通知书（回执）看，案涉房屋系由亿隆公司开发建设，并登记在亿隆名下。博伦公司称案涉房屋系由大连顺隆房地产开发有限公司开发建设，并为宋子辉所有，没有相关依据。故博伦公司提出的异议请求没有事实和法律根据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回大连博伦钢铁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年四月十六日 书记员  韩 笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6869号原告申国增，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省郸城县。被告陈军，男，汉，1983年10月22日出生,住河南省郑州市管城回族区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师，特别授权。原告申国增诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告偿还原告因交通事故造成原告滴滴网约车停运损失3600元；2、本案诉讼费由被告陈军承担。本院于2021年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申国增、被告保险公司委托代理人卢九灵到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2020年11月23日08时25分，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要载明：2020年11月23日08时25分，甲方：陈军，驾驶车牌号为：豫Ａ×××**的车辆，乙方：申国增，驾驶车牌号为：豫Ａ×××**的车辆，在河南省××××号处发生交通事故。甲方：陈军违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆，或者转弯车辆未让左转弯车辆先行的之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：陈军承担全部责任，申国增不承担责任。原告提交网络预约出租汽车运输证，主要显示：车辆所有人：郑州市万圆汽车租赁有限公司；住址：郑州市××区××、××东××楼××单元××1801；车辆号牌：豫Ａ×××**；车辆类型：东风日产牌DFL7168VBL2；座位：5座；经营范围：网络预约出租汽车客运；备注：滴滴出行科技有限公司郑州分公司；有效期至：2021-10-08。原告提交网络预约出租汽车驾驶员证，主要显示：姓名申国增，性别男，出生日期1964-10-14，国籍中国，住址郑州市××厂中街××号，证号，准驾车型C1，初始领证日期2019年4月11日，有效起始日期2019年4月11日，郑州市交通运输局在发证机关处加盖出租客运专用章。原告提交的日期为2018年9月11日的《汽车以租代购合同》一份，主要载明：甲方：郑州市万圆汽车租赁有限公司，乙方：申焱，紧急联系人：申国增。乙方向甲方申请以下车辆（“租赁车辆”），甲方同意根据本合同约定的条款和条件向乙方提供租赁车辆，具体租赁车辆对应的车牌号码、发动机号以双方签署的《车辆交接确认单》为准。租赁期限为叁年：从2018年9月11日起2021年9月11日止，3年期满后，转户给乙方等。附件一：车辆交接确认单显示：交车方郑州市万圆汽车租赁有限公司，车辆型号DFL7168VBL2，品牌东风日产，车架号LGBH52E03JY752649，发动机号561350F，申焱在接车方（乙方）处签名按指印。原告提交河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司结算单，主要显示：VIN码：LGBH52E03JY752649，发动机号：HR16561350F，车型：新轩逸，车牌：豫Ａ×××**，送修时间：20/11/23，完工时间：2020/12/01，结算时间：20/12/01,维修费用7950.00。机动车信息查询单上显示：号牌号码：豫Ａ×××**，中文品牌：东风雪铁龙牌，车辆识别代码LDCA13R49A2009533，发动机号0008816，车身颜色黑，使用性质营转非，机动车所有人陈军。被告陈军为上述车辆在被告保险公司投有机动车商业三责险。事故发生时，该车辆在保险期间。庭审中原告陈述，我买万圆租赁公司的车，万圆租赁公司是我的滴滴公司，维修是2020年11月23日进厂，2020年12月1日出厂。庭审中被告保险公司陈述，现行保单均为电子投保，由投保人陈军通过网上链接直接点开后显示有保险条款选项以及已经清楚保险条款的确认按钮后方可进行支付，也是支付后完成本次投保的所有流程。本院认为：根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告陈军承担事故全部责任，原告申国增不承担责任。原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆系网约车运营车辆，该交通事故导致豫Ａ×××**维修9天，造成原告停运损失。结合本案中原告的证据及庭审情况，参照《2010年郑州市出租车行业调查报告》郑州市出租车行业营运损失赔偿标准372.7元/日，原告营运损失为372.7×9=3354.3元，过高请求部分，证据不足，本院不予支持。原告车辆系营运车辆，遭遇事故后为维修车辆产生的停运损失系交通事故给原告造成的直接损失，且在三责险保险责任限额内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接支付原告3354.3元。因三责险保险可足额赔付，故被告陈军对该营运损失不再承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申国增停运损失3354.3元；二、驳回原告申国增其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告申国增负担2元，由被告陈军负担23元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月十九日书记员 巩鹏鸽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执102号 申请执行人:杨辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:高艳凯，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人高艳凯借款合同纠纷一案，本院于2019年01月30日作出的（2019）皖1202民初398号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月07日立案执行。该案双方于2021年04月29日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执102号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月三十日 书记员  司 韦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1092号罪犯吉洛阿衣,女，1990年1月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川3431刑初210号刑事判决，以被告人吉洛阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年7月26日起至2024年12月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以(2020)川34刑更64号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年5月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉洛阿衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉洛阿衣减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉洛阿衣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉洛阿衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉洛阿衣被判处的罚金已执行人民币一万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉洛阿衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉洛阿衣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉洛阿衣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4241号 原告：吴基万，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：苏适，四川文典律师事务所律师。 被告：赵晓光，女，1978年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告吴基万与被告赵晓光返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告吴基万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退对四川省成都市龙泉驿区××街道××道××号××号××栋××单元××楼××号房屋的占有，将该不动产返还原告；2.判令被告向原告支付房屋占有使用费5万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉请的龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号36栋2单元5楼9号房屋系原告合法所有的个人财产。2016年5月23日起被告占用使用该房屋至今。原告多次就归还个人财产事宜向被告交涉，也曾采用律师函告方式要求立即归还，但被告均拒绝履行归还义务，持续霸占至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告吴基万与被告赵晓光返还原物纠纷一案，就双方所争议的案涉房屋，原告吴基万已于2021年3月2日向成都市锦江区人民法院提起诉讼【（2021）川0104民初3752号】，且该案正在审理之中。现原告吴基万就同一事实、同一诉请再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，系对诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴基万的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二一年四月十三日 书记员  陈沁园