安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终882号 上诉人（原审原告）：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城****。 法定代表人：葛汉彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司，住，住所地安徽省安庆市经济技术开发区**区/div> 法定代表人：曹琴，该公司总裁。 委托诉讼代理人：柯长年，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司酒店管理分公司，住，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**/div> 负责人：周大江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪新，该公司职工。 委托诉讼代理人：柯长年。 上诉人江苏帝豪装饰股份有限公司（以下简称帝豪装饰公司）因与被上诉人安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司（以下简称南翔管理公司）、安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司酒店管理分公司（以下简称南翔酒店分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人帝豪装饰公司的委托诉讼代理人胡志强、朱剑，被上诉人南翔管理公司的委托诉讼代理人柯长年，被上诉人南翔酒店分公司的委托诉讼代理人洪新、柯长年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝豪装饰公司上诉请求：改判南翔管理公司、南翔酒店分公司应支付工程款为1914929.73元并承担延期支付工程款利息。事实和理由：一、一审法院未对南翔BOSS湾大酒店南楼项目的装修工程和防水工程进行区分，将防水质量等同于装修质量进行认定，不符合事实。《安庆南翔BOSS湾大酒店南楼装饰工程施工承包合同》中约定装修保质期为2年，防水部分保质期为5年，并留有1%的工程款作为防水质量履约保证。南楼装修工程2017年8月20日已竣工交付，2019年8月20日装修质保金返还期限届满，应按约支付4%的工程款195374.75元。《承诺函》出具时间是2020年1月22日，在南楼装修工程竣工后半年，承诺对象是南楼装饰工程防水部分，与装修部分无关。退一步讲，即使案涉工程存在装修质量问题，返还装修工程质保金后也不影响帝豪装饰公司按合同约定或法律规定履行工程保修义务。二、案涉两个装修工程均有明确付款时间节点约定，南翔管理公司、南翔酒店分公司未按约及时支付工程款，已明显违约，依法应承担延期支付工程款利息。三、案涉工程防水部分质保金返还期限虽未届满，但南翔管理公司、南翔酒店分公司恶意拖欠工程款，为保障帝豪装饰公司利益，本案所涉防水质保金1%也应加速到期一并支付。 南翔管理公司、南翔酒店分公司应辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 帝豪装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令南翔酒店分公司给付装修工程欠款1914929.73元及利息184853.67元（暂计算至2020年10月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款结清之日止）；2、判令南翔管理公司承担连带责任。 一审法院认定事实：2017年2月22日，南翔酒店分公司（曾用名：安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司安庆南翔邦臣大酒店）（发包人）与帝豪装饰公司（承包人）签订《安庆南翔BOSS湾大酒店南楼装饰工程施工承包合同》，约定由帝豪装饰公司承建安庆南翔BOSS湾大酒店南楼装饰工程，工程竣工验收后支付已完工程量的85%工程价款，竣工结算完毕后双方无异议的付到该工程总价的95%，余款5%留做工程保修期质保金，贰年保修期满后且无质量问题后退80%的质保金，剩余质保金待五年保修期满后且无质量问题后退付（不计息）。2017年8月20日，案涉工程竣工验收合格并移交。2019年9月12日经结算，双方确认最终的工程价款为4884368.73元。2017年6月14日至2019年2月10日，南翔酒店公司分五次共向帝豪装饰公司支付工程款4400000元。2017年10月25日，南翔酒店分公司（发包人）与帝豪装饰公司（承包人）签订《安庆南翔邦臣大酒店一层大厅及婚庆广场内装饰工程施工承包合同》，约定由帝豪装饰公司承建安庆南翔邦臣酒店一层大厅及婚庆广场内装饰工程。工程竣工验收后支付已完工程量的85%工程价款，竣工结算完毕后双方无异议的付到该工程总价的95%，余款5%留做工程保修期质保金，贰年保修期满后且无质量问题后退80%的质保金，剩余质保金待五年保修期满后且无质量问题后退付（不计息）。2018年2月12日，案涉工程竣工验收合格并移交。2020年1月21日经结算，双方确认最终的工程价款为6880561元。2017年12月18日至2020年7月23日，南翔酒店公司分五次共向帝豪装饰公司支付工程款5450000元。2020年1月22日，帝豪装饰公司向南翔酒店公司出具承诺函：针对贵公司提出的由我司承建的安庆南翔BOSS湾大酒店南楼装饰工程，出现墙体生虫、卫生间防水问题，我司承诺春节后根据酒店的时间安排和要求进行维修；如我司不能安排，则由酒店自行找人维修，发生的费用在我司该工程余款尾款中支付，该工程不够支付的我司承诺可在安庆邦臣大酒店一层大厅及婚庆广场内装饰工程剩余余款中扣除。 一审法院认为，（一）帝豪装饰公司与南翔酒店分公司签订的《安庆南翔BOSS湾大酒店南楼装饰工程施工承包合同》及《安庆南翔邦臣大酒店一层大厅及婚庆广场内装饰工程施工承包合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，当事人均应按照合同约定履行。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，南翔酒店分公司作为南翔管理公司依法设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应由南翔管理公司承担。（二）帝豪装饰公司承建安庆南翔BOSS湾大酒店南楼装饰项目工程款总额为4884368.73元，按照双方约定：2019年9月12日竣工结算完毕后双方无异议付至95%即4640150.29元；总工程款的5%即244218.44元为质保金，贰年保修期满（2019年8月21日）后且无质量问题退80%即195374.75元，五年保修期满（2022年8月21日）且无质量问题后退付剩余的48843.69元（不计息）。截至2019年2月10日，南翔管理公司分五次共向帝豪装饰公司支付工程款4400000元，扣除质保金244218.44元尚有240150.29元未支付。帝豪装饰公司承建安庆南翔邦臣酒店一层大厅及婚庆广场内装饰项目工程款总额为6880561元，按照双方约定：2020年1月21日竣工结算完毕后双方无异议付至95%即6536532.95元；总工程款的5%即344028.05元为质保金，贰年保修期满（2020年2月13日）后且无质量问题退80%即275222.44元，五年保修期满（2023年2月13日）且无质量问题后退付剩余的68805.61元（不计息）。截至2020年7月23日，南翔管理公司分五次共向帝豪装饰公司支付工程款5450000元，扣除质保金344028.05元尚有1086532.95元未支付。案涉的两个项目均约定工程竣工结算完毕后双方无异议付至总工程款的95%，且案涉的两个项目均已竣工决算。故认定南翔管理公司尚欠帝豪装饰公司扣除质保金以外的工程款为1326683.24元。帝豪装饰公司对其承建的安庆南翔BOSS湾大酒店南楼装饰项目存在质量问题向南翔管理公司作出承诺愿意维修及若未自行维修由他人维修的同意产生的相关费用可以从案涉的两个工程剩余工程款中扣除，并非系南翔管理公司无故拖延支付。故帝豪装饰公司要求南翔管理公司支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。本案案涉的两个项目中的质保金均系合同双方约定从应付合同价款中预留的，当标的物出现质量问题需要进行修理时用于支付修理费用的资金。综合双方当事人提交的证据可以看出，帝豪装饰公司承建的安庆南翔BOSS湾大酒店南楼装饰项目在质保期内出现了质量问题，且尚有部分质保金的质保期未届满，故帝豪装饰公司要求南翔管理公司支付该工程的工程款即质保金244218.44元的诉讼请求，不予支持。关于帝豪装饰公司承建的安庆南翔邦臣酒店一层大厅及婚庆广场内装饰项目的质保金275222.44元的质保期已满，68805.61元工程款即质保金的质保期未到，且当事人均未表示该工程存在质量问题，故认定南翔管理公司应支付工程款即质保金275222.44元。综上，南翔管理公司应支付帝豪装饰公司工程款共计1601905.68元(1326683.24元+275222.44元)。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司于判决生效后十日内支付江苏帝豪装饰股份有限公司工程款1601905.68元；二、驳回江苏帝豪装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23598元，保全费5000元，合计28598元，由江苏帝豪装饰股份有限公司负担4379元，安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司负担24219元。 二审中，当事人未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，南翔BOSS湾大酒店南楼装饰项目质保金为244218.44元，双方针对该工程约定退还质保金的条件为质保期届满且无质量问题，但该工程在质保期内出现了质量问题且至今未予解决，合同约定的退还质保金条件未成就，帝豪装饰公司要求支付该质保金244218.44元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。南翔邦臣酒店一层大厅及婚庆广场内装饰项目质保金为344028.05元，其中的5%即68805.61元，双方合同约定保修期满日为2023年2月13日，该部分质保金约定给付日期尚未届满，帝豪装饰公司要求支付该部分质保金68805.61元不符合合同约定，本院不予支持。至双方决算之日，南翔管理公司已付工程款比例虽未达到合同约定的95%，但南翔BOSS湾大酒店南楼装饰项目存在质量问题系客观事实，一审判决据此认定南翔管理公司并非无故拖延支付工程款，未予支持帝豪公司主张逾期支付工程款的利息，并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8768元，由上诉人江苏帝豪装饰股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年四月二十六日 法官助理  潘朝玉 书 记 员  朱 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。