河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3239号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼****、12层部分区域。 代表人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李柏华，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李柏本（系李柏华之兄），男，1948年4月13日出生，汉族，退休职工，住唐山市乐亭县御景家园**。 被上诉人（原审原告）：周玉强，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：周玉凤，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李柏年（系周玉凤之舅），男，1952年5月4日出生，汉族，退休职工，住唐山市乐亭县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董世奇，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人周玉强、李柏华、周玉凤、董世奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人周玉强、被上诉人李柏华委托诉讼代理人李柏本、被上诉人周玉凤委托诉讼代理人李柏年及三被上诉人共同委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求对河北省乐亭县人民法院做出的（2021）冀0225民初422号民事判决依法改判或将案件发回重审。2、本案诉讼费由上诉人负担。事实和理由：原审判决判令我公司承担李柏华被扶养人生活费事实不清，证据不足。一、本案受害人周好生与被上诉人李柏华为夫妻关系，周好生去世双方夫妻关系已经消灭，婚姻法规定夫妻双方抚养扶助义务仅限于夫妻关系存续期间，因此被上诉人李柏华作为配偶不应当成为死亡案件配偶的被扶养人；二、周好生去世时已经超过退休年龄，本身已经丧失劳动能力，纳入其子女的被扶养人范畴，即使其任世时也根本没有能力供养其配偶李柏华，被上诉人李柏华应当由其子女周玉强、周玉凤予以供养。 被上诉人周玉强等答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人周玉强、李柏华、周玉凤向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失和精神损失402455元；诉讼费由被告承担。审理过程中，三原告增加诉讼请求，赔偿金额增加至502455元。 一审法院认定事实：2020年7月4日21时许，周好生驾驶电动二轮车沿滨海公路由西向东行驶至1472公里加900米处（沿海路155公里）左转弯时，与沿滨海公路由东向西行驶董世奇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周好生死亡、两车损坏的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，周好生负事故的同等责任、董世奇负事故的同等责任。道路交通事故认定书中写明，本事故两轮车为轻便摩托，属机动车范畴。李柏华系周好生配偶，周玉强系周好生之子，周玉凤系周好生之女，周好生父母早年先于周好生去世，李柏华、周玉强、周玉凤为周好生法定第一顺序继承人。李柏华系肢体残疾人，残疾等级为三级，发生本案交通事故时61周岁。李柏华、周玉强、周玉凤因本次交通事故造成的合理经济损失有：死亡赔偿金464594元、丧葬费37877.5元、处理丧事人员误工费1622.46元、处理丧事人员交通费840元、被抚养人生活费148440元，共计653373.96元。董世奇驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为100000元。本次交通事故发生在保险期间内。董世奇在事故发生后为被上诉人方垫付丧葬费36000元。以上事实由当事人陈述，道路交通事故认定书等书证及其他证据可证实。一审法院认为，周好生与董世奇发生的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七公安交通警察大队认定周好生负事故的同等责任、董世奇负事故的同等责任，客观合法，一审法院予以采信。本次事故确定周好生与董世奇各承担50%的事故责任。本次交通事故致周好生死亡，给其近亲属原告李柏华、周玉强、周玉凤造成了一定的精神痛苦，其三人主张精神损害抚慰金一审法院予以适当考虑，确定为25000元。三被上诉人因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计678373.96元。董世奇驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，对于三被上诉人因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的合理经济损失，由保险公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。李柏华系残疾人（残疾类别：肢体），本案交通事故发生时已经年满61周岁，无收入来源，主要依靠配偶周好生养殖和在外务工收入维持生活，周好生对李柏华有法定扶养义务，应与周玉强、周玉凤共同扶养李柏华，李柏华主张被扶养人生活费，一审法院依法予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李柏华、周玉强、周玉凤因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李柏华、周玉强、周玉凤因本次交通事故造成的合理经济损失568373.96元的50%即284186.98元，以上共计394186.98元（含被告董世奇垫付款36000元），其中358186.98元给付李柏华、周玉强、周玉凤，余款36000元给付董世奇。二、驳回原告李柏华、周玉强、周玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1106元，原告李柏华、周玉强、周玉凤负担304元。（于本判决生效后五日内交至本院） 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人李柏华、周玉强、周玉凤造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人主张的被上诉人李柏华作为受害人配偶是否应承担被扶养人生活费问题，该争议虽无法律法规明确的规定，但就本案而言，在现实生活中，受害人周好生虽达到退休年龄并无必然丧失劳动能力，根据被上诉人方提交的证据，被上诉人李柏华系残疾人，受害人周好生依靠养殖和在外务工维持其与配偶李柏华的生活，根据夫妻间法定扶养义务及本案实际情况，一审法院认定上诉人承担被上诉人李柏华被扶养人生活费并无不妥，且更符合实际，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2271元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹