wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5625号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：罗锡玲，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区×××××××，公民身份号码：513××××××××××××244。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金8462.12元以及暂计至2020年10月2日的利息12756.92元、违约金227.24元、分期手续费79.92元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为21547.20元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8462.12元以及计至2020年10月2日的利息12756.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××628；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月2日，本金8462.12元，利息12756.92元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗锡玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金8462.12元；二、被告罗锡玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.34元（原告已预交），由被告罗锡玲负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初956号 原告：余世欣，男，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。 被告：汪广远，男，汉族，住江苏省太仓市。 原告余世欣与被告汪广远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世欣的委托诉讼代理人孔聘金到庭参加诉讼，被告汪广远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余世欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款118400元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至全部付清之日止的逾期付款违约金（以118400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原、被告通过微信相识。被告声称有无纺布出售，原告向被告以单价74000元/吨的价格订购了两吨无纺布，原告向被告转账148000元。后被告仅向原告交付了400公斤的货物，余下1.6吨无纺布未交付。双方协商后，由被告退还剩余款项。原告多次催要，被告拒不返还款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告汪广远未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月25日，原告余世欣向被告汪广远订购2吨无纺布，单价为74000元/吨。当日，原告余世欣向被告汪广远支付货款148000元。至2020年5月11日，被告汪广远仅交付给原告余世欣货物400公斤，原告余世欣要求被告汪广远将剩余未交货的货款118400元退还，被告汪广远亦同意将货款118400元退还给原告。后因被告汪广远未退还原告货款118400元，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告向被告支付货款后，被告理应按约交付原告货物。后因被告未能足额交付货物，原告要求被告退还未交付货物的货款118400元，被告亦予以同意，故本院认定原、被告之间的买卖合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告未及时退还原告货款118400元，责任在被告，故对原告要求被告返还原告货款118400元的请求予以支持。 对于原告要求被告支付原告自起诉之日起至全部付清之日止的逾期付款违约金（以118400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）的请求，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告明确该主张为逾期付款违约金，但原、被告并未约定逾期付款违约金，且原告作为买受人、被告作为出卖人，原告不得请求被告支付逾期付款违约金，故对原告该请求本院不予支持。 现经传票传唤，被告汪广远无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担相应的不利后果。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且当时的法律、司法解释有规定，故适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪广远于本判决生效之日起10日内返还原告余世欣货款118400元。 二、驳回原告余世欣其他诉讼请求。 案件受理费2736元、减半收取1368元，财产保全费1112元，合计2480元，由原告余世欣负担38元，被告汪广远负担2442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  季 光 二〇二一年四月十九日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初184号                            公诉机关                       山东省莒南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈立东，男，1989年10月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县文疃镇陈家庄村。2015年9月18日因勒索钱财、吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莒南检一部刑诉〔2021〕185号                               指控事实                       2021年1月30日22时许，被告人陈立东酒后驾驶鲁Q00RL7号牌小型轿车行驶至莒南县文疃镇邮政局门前路段时，因故与他人发生争执，后因路人报案案发。经抽血检验，案发时陈立东血液中乙醇成分含量为160.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2021年2月24日，陈立东经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陈立东的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈立东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人陈立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈立东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立东经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈立东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人陈立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 邹剑飞                                                      二〇二一年四月二十三日                                       法官助理 赵 楠                          书 记 员 王闪闪
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保137号邱媛媛、刘文帅：申请人邱媛媛与被申请人刘文帅合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初730-1号民事判决书已于2021年4月22日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月26日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人刘文帅无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京01民终1801号 上诉人(原审原告)：李静，女，1978年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区沙河镇法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：武荣华，男，1955年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。 原审第三人：滕久龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人李静因与被上诉人武荣华、原审第三人滕久龙案外人执行异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李静上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李静的诉讼请求；2.上诉费用由武荣华负担。事实和理由：一、一审判决认定的事实与判项矛盾。一审法院认定涉案房屋系李静与滕久龙的夫妻共同财产，对此，李静不持异议，既然涉案房屋为夫妻共同财产，李静也是产权人，一审法院驳回李静的诉讼请求错误。二、一审法院未就执行过程是否违法予以审查。执行共有财产应当通知共有人，但执行程序直到拍卖结束，法院才告知财产共有人，剥夺了共有人的权益。综上，请求二审法院支持李静的上诉请求。 武荣华未参与二审诉讼，提交书面答辩意见称，同意一审判决。 滕久龙述称，我和李静签订《分居协议》是在我向武荣华借款之前，后来我得病，房贷由李静独自偿还。本案执行程序中，执行法官让我通知李静搬出去，我就通知了李静，这就是本案的起因。 李静向一审法院起诉请求：1．请求停止对北京市昌平区XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行；2．确认涉案房屋的所有权人为李静；3．诉讼费由武荣华承担。 一审法院认定事实：2003年8月4日，李静与滕久龙登记结婚。2014年，二人购买涉案房屋，并于2014年10月14日登记在滕久龙名下，房屋性质为限价商品住房。一审庭审过程中，李静提交协议三份，第一份《分居协议》载明：“现双方就分居一事达成如下协议：一、分居前，各自取得的财物及收入归各自所有。二、分居后，各自产生的债务归各自承担……男方：滕久龙，女方：李静。2012年8月20日”；第二份《协议》载明：“双方共同商议如下：因女方户口未迁入北京，故以甲方滕久龙的名义购买政府保障住房一套，双方约定共同出资购买，费用平摊，房屋所有权各自占一半。甲方：滕久龙，乙方：李静。2013年3月11日”；第三份《协议》载明：“甲方滕久龙查出患有疾病，无法继续工作，没有能力供养房屋，无法承担1／2的房贷还款，双方协议商定，此后房贷费用由女方负责，并且女方（乙方）负责照顾甲方的身体和看病的费用，直到孩子高考结束后为止。双方商定以滕久龙名义购买的保障房所有权全部归乙方所有，待条件成熟登记到乙方名下，甲方无条件配合。甲方：滕久龙，乙方：李静。2015年6月27日”。基于上述协议，李静在本案中主张对涉案房屋享有单独所有权。 2014年1月1日，滕久龙向武荣华出具借条一张，记载：今借到武荣华人民币叁拾万元整，近期归还。最迟还款期2014年3月10日前。同日，武荣华向滕久龙银行账户转账30万元。后因借款未偿还，武荣华以民间借贷纠纷为由将滕久龙诉至一审法院，一审法院经审理于2015年11月16日作出（2015）昌民（商）初字第13916号民事判决书，判决：“一、被告滕久龙于本判决生效后七日内返还原告武荣华借款三十万元；二、被告滕久龙于本判决生效后七日内支付原告武荣华利息（以三十万元为基数，自二○一四年三月十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”2015年12月11日，武荣华向一审法院申请强制执行，一审法院以（2016）京0114执920号立案执行。滕久龙名下无存款、无车辆，其名下房产已查封，但因为两限房暂无法处置；武荣华亦提供不出被执行人滕久龙有其他可供执行的财产，故一审法院（2016）京0114执920号执行案件裁定终结本次执行程序。现一审法院以（2019）京0114执恢766号将本案恢复执行，裁定对滕久龙名下位于北京市昌平区XXXX号房屋进行评估、拍卖。李静对此提出书面异议，2020年2月10日，一审法院作出（2020）京0114执异3号执行裁定书，驳回李静的异议请求。后李静在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为李静对涉案房屋是否享有单独所有权并足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”本案中，涉案房屋系李静与滕久龙婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。李静主张其与滕久龙之间已经协议约定涉案房屋归李静所有，但该协议未经债权人武荣华认可，无法产生对抗效力。综上，李静主张涉案房屋系其单独所有依据不足，该院不予支持，且李静对涉案房屋享有的共有权不足以排除人民法院对涉案房屋采取的强制执行。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：驳回李静的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”首先，李静与滕久龙签订的《分居协议》及其后的两份《协议》属于夫妻内部约定，在李静不能提举证据证明武荣华对此知晓并同意的情况下，涉案房屋所有权并非李静独有；其次，据已查明的事实可知，涉案房屋系李静与滕久龙婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产，李静对其共有部分享有合法的权益、受到法律的保护，但该权益不足以排除执行；最后，李静在二审中也认可涉案房产已经实际拍卖，因此，关于请求确认李静为涉案房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29640元，由李静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 利 审 判 员  陈 实 审 判 员  杨 力 二〇二一年四月八日 法官助理  曲建婷 书 记 员  江 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7336号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘鹏程，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘鹏程保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜恒杰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢317号 张强、刘英： 张强与刘英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元。本院已将该款转付给张强。至此，张强向本院申请执行的(2017)内0621民初3129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执761号 申请执行人：邱长路，男，1986年5月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘**，男，1990年3月31日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：赵斌，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于申请执行人邱长路与被执行人刘**、赵斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3650号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘**、赵斌于本判决生效后二十日内给付原告邱长路装修费人民币三万一千元及违约金九千元，共计人民币四万元。案件受理费减半收取400元，由被告刘**、赵斌负担”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况后，依法查封了被执行人刘**名下的位于福泉市的房产（查封期限至2024年4月12日止）；冻结了被执行人赵斌在贵州省艺人美家装饰有限公司持有的部分股权（冻结期限至2024年4月12日止）。现经二被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人刘**、赵斌差欠申请执行人邱长路装修款31000元、违约金9000元、诉讼费400元，共计40400元；二、被执行人刘**、赵斌自愿在2021年5月31日前向申请执行人邱长路全部付清；三、若被执行人刘**、赵斌按期履行给付义务，则申请执行人邱长路自愿放弃其余执行请求；若二被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已查封、冻结的财产在未履行完毕前不解除查封、冻结。本案执行费500元，被执行人赵斌已缴纳。 本院认为，本案执行中，经二被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐雨生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2296号申请执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住所地：山东省济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，职务：经理。被执行人：田壮壮，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1905号申请执行人：李庆武，男，1981年5月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：秦磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李庆武与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初6751号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人秦磊发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月21日，申请执行人李庆武与被执行人秦磊达成了执行和解，和解内容为：自2021年5月20日起，每月20日偿还申请执行人李庆武5000元至债务清偿之日止。因双方达成了执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1905号案件的执行。如被执行人秦磊不履行执行和解协议，申请执行人李庆武可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十一日书记员 关 印
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3097号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈克松，男，1995年4月22日出生，汉族，河北省沙河市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈克松金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈克松的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈克松的起诉。 案件受理费减半收取计111元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更228号 罪犯毛朝辉，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县三阳乡西岸村164号。1992年6月20日，因犯故意杀人、流氓、抢劫、盗窃罪被岳阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1993年8月12日经湖南省高级人民法院终审核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1993年9月8日投入湖南省第一监狱服刑。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1996年10月23日对罪犯毛朝辉减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于1998年8月21日对罪犯毛朝辉减去有期徒刑一年；于2000年12月11日对罪犯毛朝辉减去有期徒刑一年九个月；于2002年11月19日对罪犯毛朝辉减去有期徒刑一年九个月，均剥夺政治权利九年不变。刑期至2011年4月22日止。 2004年7月14日，罪犯毛朝辉因肝炎、胆囊炎、哮喘等病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，同年7月26日出监。罪犯毛朝辉暂予监外执行前在湖南省赤山监狱服刑。 2020年9月27日上午，湖南省赤山监狱超期暂予监外执行信息核实小组在平江县公安局刑侦大队、平江县公安局三阳派出所的配合下，在罪犯毛朝辉家中将其抓获，当日通知监狱派人派车把罪犯毛朝辉押解回狱。现押湖南省赤山监狱。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯毛朝辉重新计算刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛朝辉保外期满后，未能在规定的时间内回监狱报到和办理相关手续，湖南省赤山监狱于2005年至2008年分别向罪犯毛朝辉发函，催其归狱进行病检和办理相关手续，但罪犯毛朝辉未向监狱汇报有关情况，更未办理相关手续。2006年1月26日，其户籍所在地平江县公安局三阳派出所证明：“毛朝辉于2005年7月外出广东、深圳等地务工，不在家，也没有到派出所报告。”2009年5月13日，湖南省赤山监狱派人到当地查找，平江县公安局三阳派出所证明：“罪犯毛朝辉保外就医期满后一直去向不明。”2016年9月19日，湖南省赤山监狱仍派人到当地查找，未找到罪犯毛朝辉。 2020年12月15日，湖南省平江县公安局三阳派出所证明：“经公安大数据等系统进行查询，毛朝辉在我辖区无违法犯罪记录，表现一般。”2020年12月23日，平江县人民检察院第三检察部证明：“本院通过办案系统检索，未发现毛朝辉自2014年至今存在捕、诉记录。” 上述事实，有罪犯保外就医审批表、保外就医期满罪犯协捕函、归监通知书、暂予监外执行（保外就医）罪犯刑罚执行督办函、超保罪犯毛朝辉归案经过说明、湖南省赤山监狱调查笔录、暂予监外执行罪犯收监处理表、平江县公安局三阳派出所证明材料、平江县人民检察院第三检察部的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯毛朝辉于2004年7月经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，于2005年7月25日保外期满后，未在规定时间内回监狱报到和办理相关手续，违反法律规定超期保外就医，长期脱离监管，属于脱逃对象。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期，因此，罪犯毛朝辉自2005年7月25日（暂予监外执行期满日）至2011年4月22日止（该犯原刑止日期），共计5年8个月27天不计入执行刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下： 对罪犯毛朝辉超期保外就医的5年8个月27天刑期不计入已执行刑期，顺延后其刑期执行至2026年6月24日止（从抓获收监之日2020年9月27日起算），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年四月十五日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申24号 孔祥植： 你因犯职务侵占罪一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初146号刑事判决及本院（2020）冀04刑终629号刑事裁定，以原裁判认定你犯职务侵占罪事实不清，证据不足，职务侵占的事实并未发生，原审办案程序存在重大瑕疵，明显不合法等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 你申诉主要称你从未见过涉案借条，借条的书写及签字均不是你所写，仅凭巩某向你银行账户转款50万元认定你职务侵占证据不足，假如借条是真实的也只能证明巩某与你之间是借贷关系，原审认定你犯职务侵占罪的事实不清。经查，你在2008年4月15日利用时任武安市淑村镇南正峪村支部书记兼村主任职务的便利，以南正峪村委会的名义，采用借款的方式向淑村镇联办铁矿承包人巩某支取人民币50万元，不计入集体账目，用于你在石家庄平山县入股购买景阳采矿场铁矿。上述事实有证人巩某、宋某、张某、王某等证人证言、借条、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字［2017］50041号鉴定意见书等证据予以证实。你的行为已经构成职务侵占罪，你认为不应按罪论处，应宣告你无罪的理由不能成立，本院不予采信。 关于你申诉称原审程序明显不合法，《物证鉴定报告》应予排除的问题，经查，邯郸市公安局物证鉴定所受武安市纪委的委托对涉案借条上的签名进行鉴定，鉴定的过程和方法均符合法律规定，并无不当，你要求排除的理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执142号 申请执行人：刘晓霞，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：郭万礼，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人刘晓霞与被执行人郭万礼机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓霞于2021年4月2日申请执行，要求被执行人给付人民币493660.05元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月7日和4月13日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人账户的存款共计472元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1095号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴沐霖
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824财保11号 申请人：冉玉学，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 申请人：向梅，女，1975年10月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被申请人：王正勇，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被申请人：陈艳，女，1982年7月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 申请人冉玉学、向梅与被申请人王正勇、陈艳诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。申请人冉玉学、向梅于2021年4月22日以先行与被申请人和解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人冉玉学、向梅撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由申请人负担。 审判员  李天魁 二〇二一年四月二十二日 书记员  王鹏宇
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初25号原告：吉林省乐金同和空调工程有限公司。法定代表人：姚某。委托代理人：赵某，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉源建设集团股份有限公司。法定代表人：杨某，总经理。委托代理人：张某，吉林常春律师事务所律师。原告吉林省乐金同和空调工程有限公司与被告长春吉源建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。4月25日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告已和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省乐金同和空调工程有限公司撤诉。案件受理费6024元（已减半收取），由原告吉林省乐金同和空调工程有限公司负担。审判长 刘 岩审判员 王丽娟人民陪审员 马治国二〇二一年四月二十六日书记员 谭皓月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12533号 上诉人（原审被告、反诉原告）：都江堰市振兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段（中山路1号中山苑4楼）。 法定代表人：梅章发，系总经理。 委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱福明，男，1945年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱孟祥，女，1948年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱孟君，女，1952年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱福林，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱茂春，女，1957年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱兵，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 上诉人都江堰市振兴房地产开发有限公司因与被上诉人邱福明、邱孟祥、邱孟君、邱福林、邱茂春、邱兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人都江堰市振兴房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对邱福明、邱孟祥、邱孟君、邱福林、邱茂春、邱兵的一审反诉及上诉。另，邱福明、邱孟祥、邱孟君、邱福林、邱茂春、邱兵于2021年4月13日向本院邮寄《民事撤诉状》，以双方已于庭外达成和解协议，且都江堰市振兴房地产开发有限公司已基本按该协议履行，其同意都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回一审反诉为由申请撤回起诉。都江堰市振兴房地产开发有限公司同意邱福明、邱孟祥、邱孟君、邱福林、邱茂春、邱兵撤回起诉。双方对上述行为均无异议。 本院认为，邱福明、邱孟祥、邱孟君、邱福林、邱茂春、邱兵在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。都江堰市振兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初915号民事判决； 二、准许邱福明、邱孟祥、邱孟君、邱福林、邱茂春、邱兵撤回起诉。 三、准许都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回一审反诉； 四、准许都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回上诉。 一审本诉案件受理费减半收取计4765元，由邱福明、邱孟祥、邱孟君、邱福林、邱茂春、邱兵负担，本诉保全费3170元，由邱福明、邱孟祥、邱孟君、邱福林、邱茂春、邱兵负担。一审反诉案件受理费2512元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。评估费2572元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7224元，减半收取计3612元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二一年四月三十日 书记员  袁敬
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2861号 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）吉7101行初57号原告王某，男，汉族，1960年2月8日出生，住吉林省长春市。委托代理人：杨文鹏，吉林吉大律所律师。被告长春市社会保险事业管理局，住所地南关区。法定代表人林鹏飞，该局局长。委托代理人：臧天瑞、王金鑫。该局工作人员。本院在审理原告王某诉被告长春市社会保险事业管理局不履行法定职责一案过程中，原告王某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某负担。审判员  张忠雷二〇二一年四月二十九日书记员  李 岩冯俊达
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1080号申请执行人：李彩虹，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王玉蓉，女，1977年5月10日出生，汉族，吉林省天池路东圆小区。申请执行人李彩虹与被执行人王玉蓉借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王玉蓉自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王玉蓉向申请执行人李彩虹返还借款本金38万元，并支付保全费2420元；2.案件受理费2750元、执行费5678元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，除被执行人王玉蓉名下有少量存款（工资收入，在另案中被冻结）外，无互联网存款、工商、证券、保险、车辆登记信息。经传统查控，查询到被执行人王玉蓉名下有房屋登记信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401财保176号民事裁定书，查封被执行人王玉蓉名下位于延吉市天池路3499号东圆小区8号楼1单元XX室房屋（建筑面积为91.34平方米，所有权证号：延房权证字第5XXX9号产籍手续，申请执行人核实房屋实际情况后再申请执行）的产籍手续。2021年4月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人李彩虹同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年4月28日，本院对被执行人王玉蓉采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月二十八日书记员  齐俊旭
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之三十九 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人孙浩然等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人孙浩然在04×××85账户内余额人民币1859.21元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙浩然在中国工商银行04×××85账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执601号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，地址延吉市光明街288号。法定代表人：刁凤芝，行长。被执行人:衣海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人衣海涛之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初7020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查封被执行人名下位于延吉市新兴街127号3单元502的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7364号 原告：刘畅，男，1994年3月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都百弗弗教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段100号附1号18楼9户。 法定代表人：赵燕，职务不详。 原告刘畅与被告成都百弗弗教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘畅撤回对被告成都百弗弗教育咨询有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告刘畅负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月三十日 书记员  王雪芩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2830号 原告：刘銮凤，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李秀芳（被告妻子），女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘銮凤与被告岳崇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘銮凤、被告岳崇平的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘銮凤向本院提出诉讼请求：判令被告岳崇平偿还原告借款本金5万元及利息，利息暂定1万元，总计6万元（利息自2015年6月28日起至还款之日止，按月息1%计算）。事实和理由：被告岳崇平于2015年6月28日向原告借款5万元，期限未定。原告从2017年起不断向被告岳崇平索要欠款，可是被告总是一拖再拖，总是不能兑现承诺，再三失信，甚至将拆迁补偿款和所赔房产全部转移到其已离婚儿媳名下。无奈之举，原告只好诉诸于法律，请求法院支持原告诉求，维护公平正义。 岳崇平辩称：借条是被告书写，但是要求原告提供转款记录。 本院经审理认定事实如下：被告因建房需要于2015年6月28日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘銮凤现金伍万元整月息2000元借款人岳崇平2015年6月28日。2015年11月21日，被告向原告还款5000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告亲笔书写的借条为证，且被告当庭对借条及偿还利息5000元的事实无异议。现原告要求被告按年利率12%（月利率1%）支付利息，是其真实意思表示，本院予以支持。被告于2015年11月21日偿还5000元，按年利率12%计算利息，应扣除本金2500元、利息2500元，至今尚欠借款本金47500元及利息应偿还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告岳崇平应于本判决生效后十日内偿还原告刘銮凤借款本金47500元及利息（按年利率12%，自2015年12月起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告岳崇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3210号 四川省智建建筑安装工程有限公司与四川鑫华建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1127号 原告：刘洪刚，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：何延生，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告刘洪刚与被告何延生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘洪刚到庭参加诉讼。被告何延生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘洪刚向本院提出诉讼请求：1.何延生偿还借款本金9万元；2.本案诉讼费、保全费由何延生承担。事实与理由：2019年8月30日，何延生因急需用钱，从刘洪刚处借款9万元，并出具借条，口头承诺马上还清。嗣后，因刘洪刚用款多次催偿何延生还款，何延生都以无款为由拒不偿还该借款，故刘洪刚诉至法院维护其合法权益。 何延生未提交答辩意见。 经审理查明，2019年8月6日，何延生因急需用钱向刘洪刚借款9万元。何延生于2019年8月30日向刘洪刚出具借条，确认向刘洪刚借款9万元。2020年12月25日，双方签订借条，约定何延生于2020年12月30日向刘洪刚返还借款2万元，于2021年3月30日向刘洪刚返还借款3万元，于2021年5月30日向刘洪刚返还借款4万元。借款后，何延生未返还借款。为本次诉讼，刘洪刚支付保全费900元。 上述事实有刘洪刚的陈述、2019年8月30日借条、2020年12月25日借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何延生向刘洪刚借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。对于刘洪刚要求何延生返还借款本金9万元的诉讼请求，其中5万元系已到期债权，本院予以支持。对刘洪刚要求何延生返还未到期借款4万元的诉讼请求，本院不予支持，刘洪刚可就该部分借款到期后另行主张。何延生未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何延生于本判决发生法律效力后立即向刘洪刚返还借款本金5万元； 二、驳回刘洪刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（刘洪刚已预交），减半收取1025元，保全费900元，合计1925元，由何延生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月六日 书记员  曹喜博
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1576号 原告:宣善美,女,1968年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 法定代表人：陆郑,该公司总经理。 原告宣善美与被告滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司（以下简称滁州摩玛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣善美到庭参加诉讼。被告滁州摩玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣善美向本院提出诉讼请求：1、滁州摩玛公司为宣善美补缴2020年2月至2020年7月的社保费用;2、滁州摩玛公司支付宣善美解除劳动合同的经济补偿金4500元；3、滁州摩玛公司向宣善美支付拖欠工资17280元；4、本案诉讼费用由滁州摩玛公司承担。事实与理由：宣善美于2019年5月进入滁州摩玛公司从事服务员工作,月收入3000元，双方有签订劳动合同，但未缴纳社保费。滁州摩玛公司一直拖欠宣善美2019年9月至2020年7月的工资。审理期间，宣善美当庭自愿撤回第一项、第二项诉请。 滁州摩玛公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月始，宣善美至滁州摩玛公司从事服务员工作，双方约定劳动报酬按3000元/月计付。截止到2020年7月30日，滁州摩玛公司实际仅支付宣善美2019年11月、12月的工资，拖欠工资17280元。应宣善美催要，滁州摩玛公司出具个人薪资情况说明一份归宣善美收持，载明：欠工资17280元，并加盖了滁州摩玛公司的财务章。 本院认为：滁州摩玛公司欠付宣善美工资17280元，由滁州摩玛公司出具给宣善美收持的欠条在卷佐证，本院予以确认。现宣善美要求滁州摩玛公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。滁州摩玛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对宣善美的主张进行抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宣善美拖欠工资17280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初514号原告:冯若晨，男，汉族，2000年7月20日出生，住济南市委托诉讼代理人:冯东明(系冯若晨父亲)，住济南市。委托诉讼代理人：刘翰青，国浩律师（济南）事务所律师。被告：王昱智，男，汉族，1994年6月7日出生，户籍地河南省沈丘县原告冯若晨诉被告王昱智买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯若晨及委托诉讼代理人刘翰青到庭参加诉讼，被告王昱智经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯若晨向本院提出诉讼请求：一、判令王昱智向冯若晨退还购货款50万元；二、判令王昱智以50万元为基数自2020年4月起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费、律师费由王昱智承担。事实与理由：2020年2月7日，冯若晨与王昱智通过微信达成买卖合同关系,约定冯若晨向王昱智购买一次性医用口罩50万个，总价110万元。合同达成后，冯若晨分六笔向王昱智指定的账户(杨*兰，6***3)支付完毕购货款110万元。由于口罩订购量过大，冯若晨担心王昱智无法完成发货义务，因此双方经协商决定将订货量缩减至总价60万元，王昱智遂于2020年2月20日将50万购货款退回。但此后王昱智一直未能履行60万的发货义务，至2020年3月王昱智告知冯若晨无法发货，并以现金方式退还了购货款10万元。至冯若晨起诉之日，王昱智仍未退还剩余50万元购货款。冯若晨遂诉至法院，望判如所请。王昱智未予答辩。本院经审理认定如下:2020年2月7日，冯若晨向宓*平尾号为59558账户转账20万元；2020年2月8日，冯若晨向杨*兰尾号为52323账户转账两笔各20万元，共计40万元；2020年2月9日，冯若晨向杨*兰尾号为52323账户转账三笔分别为20万元、20万元、10万元，共计50万元。2020年2月9日，杨*兰尾号为52323账户向冯若晨转账三笔分别为20万元、20万元、10万元，共计50万元。庭审中，冯若晨认可王昱智于2020年2月20日还款10万元。庭审中，冯若晨提交微信聊天记录一宗，该聊天记录中记载“6****8宓*平”“转账给我截图就行了”“6****3杨*兰”“明天转这卡吗”“尾款转到这张卡”等。冯若晨提交欠条截图一份，记载“欠条，事由：2020.2.8日冯若晨委托王昱智在俄罗斯购买口罩一批，从冯若晨工商银行账户转给王昱智600000元，到2020年3月因交易未能达成，退回冯若晨现金转账100000元整。现今欠冯若晨购货款50万元整，因疫情原因我被困莫斯科无法及时还款，现承诺于2020年12月31日前偿还，如若到期不还，自愿承担一切法律后果。王昱智，日期：2020年4月12日”。冯若晨提交律师费发票一份，发票金额5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王昱智经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过冯若晨提交的微信聊天记录、转账截图、欠条截图等证据以及法庭调查，可以认定冯若晨与王昱智存在买卖合同关系，王昱智尚欠冯若晨未退货款50万元。王昱智同意退还货款并出具欠条，则王昱智应按照欠条约定退还50万元货款，王昱智未能按约退还，应承担相应责任，对于冯若晨要求王昱智返还50万元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于冯若晨主张的利息，冯若晨未提供充分有效证据证明双方对利息作出明确约定，综合本案案情，王昱智应自逾期还款之日（即2021年1月1日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于冯若晨主张的律师费，双方并未对律师费作出明确约定，故冯若晨主张律师费，本院不予支持。对于冯若晨庭审中提出的保全保险费，因冯若晨未在诉讼请求中明确提出，故对于保全保险费，其可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昱智于本判决生效之日起十日内向原告冯若晨返还货款50万元；二、被告王昱智于本判决生效之日起十日内向原告冯若晨支付利息（计算方式：以50万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告冯若晨其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，申请费3020元，均由王昱智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年四月二十九日书记员 付新芮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执332号张峰：你(单位)与申请执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂芳向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币76万元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币10000元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2476号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：陈某某，男，1990年10月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告某某国际租赁有限公司与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初867号原告：胡华峰，男，1971年7月26日生，汉族，现住重庆市大足县。原告：田小英，女，汉族，1971年9月21日生，现住重庆市大足县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：李奇，男，1982年5月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。统一社会信用代码：915205007988170437。住址：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。法定代表人：王峰。原告胡华峰、田小英与被告李奇、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经本院查明，李奇驾驶的贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车系贵州鑫祥福物流管理有限责任公司所有，且为被保险人进行了投保，交强险保险期间为2020年3月25日至2021年3月25日，商业险保险期为2019年3月27日至2020年3月27日。本院认为，贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车的所有人系贵州鑫祥福物流管理有限责任公司，被保险人系贵州鑫祥福物流管理有限责任公司，故原告起诉时漏列了被告，其起诉的主体不适格，承担民事责任的主体不清楚，不符合起诉的条件，应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡华峰、田小英的起诉。案件受理费2620元，由原告胡华峰、田小英自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇二一年四月二十七日法官助理陈超书记员张夏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1058号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦广进，男，1991年7月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县××××××××××××，公民身份号码451××××××××××××112。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月26日被羁押并被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]654号起诉书指控被告人韦广进犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人韦广进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年期间，被告人韦广进多次在东莞市黄江镇盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年11月26日，被告人韦广进经过东莞市×××××××××××××旁边手机配件店门口，将被害人刘某1的一辆自行车（价值245元）盗走。破案后，被盗财物未起回。（二）2020年12月6日，被告人韦广进经过东莞市×××××××××××口，将被害人徐东话的一辆自行车（价值700元）盗走。破案后，被盗财物未起回。（三）2020年12月23日，被告人韦广进经过东莞市×××××××××××××德佑地产门口，将被害人陈某1的一辆自行车（价值840元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人韦广进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦广进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦广进判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦广进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦广进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦广进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦广进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦广进归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人韦广进的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦广进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韦广进于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某1245元、徐东话700元、陈某1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4506号上诉人（原审原告）:颜夕然，女，1996年2月14日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南泉景乐山置业有限公司，住济南市。法定代表人：刘民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈**，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：茅根源，男，汉族，住济南市。上诉人颜夕然因与被上诉人济南泉景乐山置业有限公司、茅根源商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11063号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，颜夕然上诉后未交纳上诉费，一审法院于2021年3月19日向其电子送达催交上诉费通知书后，颜夕然未在法定期限内交纳上诉费；本院于2021年4月19日再次按照颜夕然送达地址确认书载明地址和联系方式向其邮寄送达催交上诉费通知书，邮件签收后，颜夕然仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜夕然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年四月二十九日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初161号                            公诉机关                       山东省莒南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗成达，男，1981年5月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中毕业，农民，住郯城县李庄镇莫疃村一组184号。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年4月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       莒南检一部刑诉〔2021〕166号                               指控事实                       2020年2月份，被告人罗成达通过他人使用“马志国”的身份信息伪造一张假的身份证。2020年4月20日10时许，被告人罗成达在莒南县交警大队板泉中队处理其违章时，使用伪造的身份证，被民警当场查获，并移交板泉派出所。                               指控罪名                       伪造身份证件罪                               量刑建议                       被告人罗成达的行为构成伪造身份证件罪。建议判处被告人罗成达拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗成达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗成达犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗达成到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗达成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人罗成达犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 邹剑飞                                         二〇二一年四月十四日                          法官助理 赵 楠                          书 记 员 王闪闪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1924号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，该银行行长。 被执行人：张志奎，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初3890号《民事判决书》,于2021年2月20日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行张志奎金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金53823.16元及相应利息、罚息、复利等，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1302元，以上暂计74558.74元。 执行过程中，未查询到被执行人张志奎的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张志奎名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3890号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2145号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线宏耀中华园2幢第1层1-2号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，南部县宝信小额贷款股份有限公司经理。 被告：王娟，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。 被告:朱居全，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称宝信小额贷款公司）诉被告王娟、朱居全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝信小额贷款公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告王娟、朱居全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金3404元及相应利息（按15.6‰/月加罚息利率标准计付）至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款,2018年11月30日，被告王娟、朱居全与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司2018宝借字第5165号借款合同》，约定原告给被告提供贷款50000元，期限一年，贷款到期日为2019年12月10日，月利率为15.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定了违约责任及诉讼文书送达地址。原告于同日向被告发放贷款50000元。之后，二被告归还了部分本金及部分利息后，不再归还该笔贷款本金3404元及利息，原告多次向二被告催收未果，从2020年6月11日起至今，二被告尚欠本金3404元及利息711元（利息按罚息利率暂计算至2021年3月10日）。 王娟、朱居全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告王娟、朱居全与原告宝信小额贷款公司签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定：原告向被告王娟、朱居全提供借款50000元，期限一年，贷款利率为月利率15.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本金还款，借款人或委托人持现金到公司柜台办理还本付息手续；双方还对各自的权利义务及违约责任进行了约定。被告王娟、朱居全在该合同借款人一栏签名。同日，原、被告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款凭证》，原告向被告王娟账户发放借款50000元。二被告借款后，偿还了部分本息，截止2020年6月11日，二被告尚欠剩余借款本金3404元及利息，原告遂于2021年3月12日向本院提起诉讼。 庭审中，原告明确利息请求为：以借款本金3404元为基数，从2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款清偿之日止。 本院认为，原告宝信小额贷款公司与被告王娟、朱居全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王娟、朱居全不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王娟、朱居全偿还剩余借款本金3404元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律的规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王娟、朱居全在本判决生效后五日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金3404元，并支付利息【利息的计算方法：以本金3404为基数，从2020年6月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算】，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王娟、朱居全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月二十一日 书记员 蔡东川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2111号   被执行人：王丹，男，汉族，1993年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104刑初157号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,000.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 四 月 八 日      书  记  员   高代正
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初903号原告：杨春国，男，1976年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市站前街。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：尹勇杰，男，1968年1月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告杨春国与被告尹勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨春国于2021年4月21日以与被告尹勇杰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许杨春国撤诉。案件受理费4300元(原告已预交)，退还给杨春国。审判长  申贞兰审判员  金 旭审判员  金丽丽二〇二一年四月二十一日书记员  徐佳琦
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初80号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人谭兵一，男，生于1981年9月9日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2017年1月12日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被南江县公安局取保候审，2021年3月28日被南江县公安局刑事拘留，同年4月2日被南江县公安局取保候审并释放，同年4月12日被南江县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人谭兵一犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人谭兵一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日中午。被告人谭兵一在家中饮酒后无证驾驶摩托车，从家中出发沿村道路行驶至南江县××镇××村2社，因与他人发生纠纷而互殴。南江县公安局下两派出所民警接警到达现场，后发现谭兵一有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，在谭兵一的血液中检出乙醇，含量为为189.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月，谭兵一违反取保候审规定外出务工，2021年3月19日被青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所民警抓获归案，因疫情原因被李沧分局送至隔离点隔离，同年3月26日被南江县公安局押回南江，同年3月28日被南江县公安局刑事拘留。 公诉机关认为，被告人谭兵一醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭兵一醉酒后在道路上无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人谭兵一到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭兵一自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭兵一拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000.00元。 被告人谭兵一对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人谭兵一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭兵一醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人谭兵一到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人谭兵一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日。罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执537号申请执行人:北京国庄国际经济技术咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1706室。法定代表人：肖乐健。被执行人：徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：薛月萍，女，1951年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京国庄国际经济技术咨询有限公司与薛月萍、徐芃被继承人债务清偿纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人薛月萍、徐芃的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京国庄国际经济技术咨询有限公司暂不能向本院提供被执行人薛月萍、徐芃的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月十三日书记员  黄 蕾
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执97号 移送执行机关单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人叶新庆，男，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022刑初30号刑事判决书，于2021年2月1日向被执行人叶新庆发出执行通知书，责令其支付罚金20000元，退赔被害人损失19330元，但其未履行。经司法查询和传统查控，叶新庆名下无存款等财产可供执行。本院依法将其列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院作出的(2019)皖1022刑初30号刑事判决书罚金和退赔被害人损失部分的本次执行程序。 申请执行人（移送执行机关单位）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月十九日 书记员  王佩华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂0406刑初69号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈丽元，曾用名陈七弟，男，1976年10月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，再因犯盗窃罪于2016年2月15日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月，再因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑二年八个月，再因犯盗窃罪于2020年7月1日被本院判处有期徒刑一年，现因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 起诉书文号 龙检刑诉〔2021〕Z58号 公诉机关 指控事实 被告人陈丽元于2021年1月25日14时许，在梧州市龙圩区龙圩镇城东五路9号顶丰烟草 2 士多店盗走真龙（中支凌云）牌香烟3条、双喜（百年经典）牌香烟1条、云烟（小熊猫家园）牌香烟1条。经鉴定，被盗窃的5条香烟总价值人民币1180元。 指控罪名 盗窃罪 指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月 法院另查明情况 1.2021年1月28日，梧州市公安局龙圩区分局依法扣押了被告人陈丽元盗走的真龙（中支凌云）牌香烟2条、双喜（百年经典）牌香烟1条并于2021年2月3日发还给被害人。 2.2021年4月22日，被告人陈丽元在值班律师见证下签署了龙圩区人民检察院认罪认罚具结书，表示认罪认罚，被同意龙圩区人民检察院提出的量刑意见。 被告人及 辩护人意见 被告人陈丽元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陈丽元的行为构成了盗窃罪，其具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，有犯罪前科、累犯的从重处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 3 判决结果 被告人陈丽元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月28日起至2021年9月27日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 文 二〇二一年四月三十日 书记员 严月婵
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初418号   原告：李超，男，1991年4月5日生，汉族，工人，住吉林省辉南县。   原告：李永红，女，1969年3月21日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。   被告：郑云清，男，1962年11月4日生，汉族，辉南县商务粮食局职工，住吉林省辉南县。   原告李超、李永红与被告郑云清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超、李永红到庭参加了诉讼，被告郑云清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李超、李永红向本院提出诉讼请求：1.请求确认郑立衡与李金成于2001年5月25日签订的房屋交易契约有效；2.判令被告协助二原告办理位于朝阳镇东城丽景小区5栋2单元501室面积68.66平方米房屋的产权转移登记手续。事实与理由：2001年5月25日，郑立衡以25000元的价格将辉南县朝阳镇兴工街一委三组的住宅房屋（辉朝字12595号）出售给李金成。双方签署房屋交易契约书一份。2010年6月5日，此房屋拆迁。原告李永红、李金成签署此房屋产权调换协议书，置换为朝阳镇东城丽景小区5栋2单元501室（西门）、建筑面积68.66平方米（置换协议上为72.94平方米）房屋。2014年3月14日，李金成因病离世。自2016年此房办理入住后原告李超一直居住至今，并交纳该房屋的一切相关费用。现郑立衡已离世，被告系郑立衡法定继承人。就该房屋办理不动产转移登记事宜，原被告未能达成一致意见。   被告郑云清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供买卖房屋契约一份、产权调换协议书一份、回迁入住通知书一份、郑立衡身份证复印件以及户籍注销证明各一份、李金成死亡证明一份、祁国霞放弃继承说明书一份、结婚证一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据以及原告的陈述，可以认定如下事实：   原告李超系李金成独生子，原告李永红系李金成妻子。李金成与郑立衡于2001年5月25日签订《房产交易契约》，约定郑立衡将其所有的位于辉南县朝阳镇兴工街一委三组的面积70.5平方米房屋以25000.00元价格出售给李金成，证明人候福麒、李全。协议签订后，李金成支付房款，郑立衡交付房屋及房屋所有权证。   2010年6月5日，上述房屋被辉南县沣泽源供水有限责任公司征收，补偿安置至辉南县朝阳镇东城丽景小区5栋2单元501室（面积68.66平方米），并与李金成、李永红签订产权调换协议书。李金成于2014年3月14日去世，李超、李永红于2014年6月4日回迁入住至今。李金成的继承人为李超、李永红、祁国霞，其母祁国霞明确表示放弃房屋的继承。现郑立衡已去世，其子郑云清为其继承人。   2020年11月30日，辉南县房屋征收经办中心通知原告该房屋可以办理房照。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   本案李金成与郑立衡之间的房屋买卖行为及案涉房屋的产权调换行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。   李金成和郑立衡签订的《房产交易契约》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该契约书合法有效。《契约》签订后，双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，李金成并未取得房屋的所有权。上述房屋在2010年被征收，根据《物权法》第二十八条规定，李金成所购房屋的物权消灭，李金成无法取得所购房屋的所有权，但上述房屋被拆迁后依据签订的产权调换协议书取得的拆迁利益为郑立衡出卖给李金成房屋的对价。   《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。因此，房屋买卖合同中出售方的履行义务不仅包括房屋的交付、产权证书的交付，还包括协助购买方履行过户义务，这是房屋买卖合同中的附随义务，出卖方应当履行。   因出卖方郑立衡和买受方李金成已去世。李金成所购买的案涉房屋涉及的财产权利可以由其继承人继承，原告起诉时，《中华人民共和国民法典》已经施行，因此应适用《中华人民共和国民法典》关于继承的规定，由于李金成的母亲已经明确表示放弃继承，二原告作为李金成的继承人，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条之规定，二原告继承案涉房屋的财产权利，被告继承了调换房屋所产生的权利义务，因此二原告有权要求被告协助办理产权转移登记手续。   庭审中，原告同意承担诉讼费用，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。   综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李金成与郑立衡于2001年5月25日签订的《房产交易契约》有效。   二、被告郑云清协助原告李超、李永红将位于辉南县朝阳镇东城丽景小区5栋2单元501室（面积68.66平方米）房屋办理产权转移手续。   案件受理费213.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高 霞      二〇二一年四月三十日   书记员 孙莹莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执恢9号 申请人：曹银城，男，1989年06月21出生，汉族，住萧县。 被执行人：许宁，男，1987年01月09出生，汉族，住萧县。 被执行人：秦猛汉，男，1996年06月13出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人曹银城与被执行人许宁、秦猛汉借款合同一案，萧县人民法院作出（2019）皖1322民初43号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，当事人因同一法律事实另行起诉，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十九日 书记员  连东伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5314号 原告:临沂港湾房地产开发有限公司,住所地:临沂经济技术开发区芝麻墩街道港湾商务会馆11楼。 法定代表人:吴兴国,执行董事。 委托诉讼代理人:单夫纯,山东三禾律师事务所律师。 被告:郭瑞强,男,1985年11月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行,企业信用代码：91371302868291455K,住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。 负责人:秦玄真,行长。 原告临沂港湾房地产开发有限公司与被告郭瑞强、第三人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂港湾房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1440号申请执行人曹令君与被执行人延吉市小营镇人民政府行政协议纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401行初114号行政判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市小营镇人民政府向申请执行人支付87,000元；2.执行费1205元。）本院于2021年4月6日立案。执行过程中，被执行人延吉市小营镇人民政府自动履行生效法律文书确定的全部内容。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人曹令君申请执行的本院（2020）吉2401行初114号行政判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初685号原告：静宁县治平镇人民政府，住所：平凉市静宁县治平镇安宁街9号。负责人：赵有红，任镇长。委托诉讼代理人：杨旺义，男，静宁县治平镇人民政府干部。被告:朱小平，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住静宁县治平镇雷沟村八组413号。原告静宁县治平镇人民政府与被告朱小平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县治平镇人民政府委托诉讼代理人杨旺义到庭参加诉讼，被告朱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县治平镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令朱小平返还土地增减挂钩奖补资金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告在发放土地增减挂钩奖补资金时误将静宁县治平镇朱堡村朱小平的土地增减挂钩奖补资金发放给了同名同姓的被告。此后，原告多次向被告追讨，被告拒不返还，故提起诉讼。朱小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。静宁县治平镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了静宁县人民政府办公室静政办法[2018]91号通知、静宁县治平镇土地增减挂钩奖补花名册、治平镇朱堡村村民朱小平旧院拆除前后照片、汇款记录、静宁县治平镇雷沟村村民委员会证明等证据。朱小平未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：《静宁县2018-2020年度城乡建设用地增减挂钩复垦工作实施方案》规定，复垦的宅基地每户奖补10000元。被告朱小平系静宁县治平镇雷沟村八组村民，未实施建设用地增减挂钩复垦项目，不能享受建设用地增减挂钩的相关政策。静宁县治平镇朱堡村五组村民朱小平按照要求将旧宅基地复垦通过验收后，2020年3月2日，静宁县治平镇人民政府误将治平镇朱堡村五组村民朱小平的土地增减挂钩奖补10000元汇入被告朱小平在甘肃静宁农村商业银行治平支行账户（账号为：474210121001654685）。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告将治平镇朱堡村五组村民朱小平的土地增减挂钩奖补10000元错误发放给被告朱小平事实清楚，被告朱小平应当将取得的不当利益返还给原告。故对原告请求朱小平返还土地增减挂钩奖补资金10000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱小平于本判决生效后十日内将土地增减挂钩奖补资金10000元返还给静宁县治平镇人民政府。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月二十九日书记员 韩 生
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1160号 原告：周星，男，1985年9月11日出生，住晋州市。 被告：肖冬红，男，1974年8月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告周星与被告肖冬红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周星于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告周星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周星撤诉。 案件受理费41.00元，由周星负担。 审 判 员  牛彦惠 二〇二一年四月二十九日 （书记员）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1220号申请执行人：杨林，男，1989年12月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨春波，男，1976年3月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨林与被执行人杨春波民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6935号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金8万元，并支付利息；2.杨春波未履行上述还款义务时，杨林有权以杨春波抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖的房屋价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费842元、执行费1113元）。申请执行人杨林向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杨春波发出案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月5日、3月16日、4月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨春波名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人杨春波在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。现除被执行人杨春波名下位于延吉市太平街大宇花园5号楼3单元502的房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该房屋。2021年4月28日，本院对被执行人杨春波采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人杨春波名下的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人杨春波其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十九日书记员 刘佳浩
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢183号 申请人：岳强，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省南江县。 申请人：张国江，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省南江县。 申请人：郑仕良，男，汉族，1958年4月4日出生，住四川省南江县。 申请人：何纪成，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南江县。 申请人：李国英，女，汉族，1965年9月27日出生，住四川省南江县。 申请代表人：岳强，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨英礼，男，汉族，1941年9月18日出生，住四川省南江县。 申请人岳强、张国江、郑仕良、何纪成、李国英与被执行人杨英礼其他案由纠纷一案，申请人向南江县人民法院递交的执行依据（2017）川1922民初915号民事调解书，经审查该调解书经由四川省南江县人民法院以（2018）川1922民再2号民事调解书双方当事人达成撤销（2017）川1922民初915号民事调解书协议内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定。裁定如下： 终结（2017）川1922民初915号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  雷 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 科 书 记 员  黄显虎