wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2021）甘0502民督4号 申请人：袁恩莉，女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 被申请人：毛小娟，女，住天水市秦州区。 申请人袁恩莉于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人袁恩莉称，申请人于2017年9月13日与被申请人签订《借款协议》，约定申请人借给被申请人45万元，月利率1.2%，按月付息。借款期限从2017年9月13日至2019年9月13日。合同到期后，被申请人未履行约定的还款义务。对此，申请人提供了《借款协议》予以证实。2018年9月19日，被申请人支付给申请人利息47702元，后再未支付借款本金及利息。现要求被申请人给付申请人45万元及从2017年9月14日至2021年4月14日的利息184498元（不含已支付的利息47702元）。 本院经审查认为，申请人袁恩莉的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁恩莉45万元及从2017年9月14日至2021年4月14日的利息184498元（不含已支付的利息47702元）。 申请费3380元，由被申请人毛小娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨田田 书 记 员 童 晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3424号上诉人（一审被告）：盛忠君，男，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨宇泓物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街2号1栋4单元4层1号。法定代表人：赵新民，总经理。上诉人盛忠君因与被上诉人哈尔滨宇泓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人盛忠君于2021年4月23日，以与被上诉人哈尔滨宇泓物业管理有限公司达成庭外和解为由，向本院提交书面申请自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人盛忠君在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛忠君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人盛忠君负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁（）二〇二一年四月二十三日法官助理赵东哲书记员任杏莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2427号原告：操维成，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈凯，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：胡会梅，女，1984年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告操维成诉被告陈凯、胡会梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员唐战胜担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、庞昌阳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐战胜人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇二一年四月二十七日书 记 员  王晓纯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1740号原告：党清芳，女，汉族，1971年2月5日生，住潢川县开发区。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：宋建军，男，汉族，1976年4月3日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告党清芳与被告宋建军、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月7日，宋建军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县开发区锦绣花园小区门口违法行驶，与其驾驶的三轮车相撞，致其受伤，三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿15945.47元。被告宋建军未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，对本次事故无异议；在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且无免赔的情形下，在核对住院诊断的病情和本次事故有关的前提下，在保险限额内承担赔偿责任；事发时与原告住院时间2020年4月10日中间间隔长达90天，事发当天显示髋关节和骨盆未见明显骨折，××变与本次事故没有关联性，对其住院期间的费用公司不承担赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年1月7日7时30分许，被告宋建军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县开发区锦绣花园小区内行驶至小区门口右转弯时，与前方党清芳驾驶的三轮车相撞，致党清芳受伤，三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，宋建军承担事故的全部责任，党清芳无责任。党清芳受伤后，在家休息未见缓解，遂于2020年4月10日入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：××变、腰痛、髋关节痛，行小针刀治疗，住院12天，花费医疗费4141.47元。党清芳的三期，经鉴定，误工期30日，护理期15日，营养期15日。花费鉴定费900元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告宋建军驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与党清芳驾驶的电动车相撞，致党清芳受伤，承担事故的全部责任，宋建军应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，党清芳的赔偿款为：一、医疗费4141.47元；二、误工费120元×30天＝3600元；三、护理费120元×15天＝1800元；四、营养费20元×15天＝300元；五、住院伙食补助费50元×12天＝60元；六、交通费240元；七、鉴定费900元。上述金额合计11581.47元，由信阳阳光公司赔偿10681.47元，宋建军赔偿鉴定费900元。原告其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告党清芳赔偿款10681.47元（赔偿款汇入党清芳银行账户）；二、限被告宋建军于本判决生效之日起十日内给付原告党清芳赔偿款900元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告党清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取99元，由原告党清芳负担27元，被告宋建军负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月二十五日书记员  王林杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8726号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：何顺东。被告：缪英婕本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告何顺东、缪英婕物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2346号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：于雷，男，1982年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙、被告于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2018年9月8日至2020年6月7日的物业费1860.81元、滞纳金3516.93元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区9号楼2-6-2业主，其房屋的建筑面积为88.61平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠21个月的物业费1860.81元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金3516.93元。原告多次催要物业费，被告拒绝交纳。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉请。被告于雷辩称，原告曾经起诉过被告。被告家是6楼（顶楼），漏水的情况越来越严重。原告说两次帮被告修也一直没管。被告自己做过防水，但还是漏，找不到原因。原告有义务协助业主办理启动维修基金的事宜。原告对进入小区的车辆收费不合理（3元一小时，每天最高30元），收费且没有收据，车辆直接在草坪里停。车库里盖小房，原告的经理说管不了。楼道内停放自行车，被告的自行车放在车库内，被扔出来了。本院认为，原告为被告（房屋面积为88.61平方米）所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费1860.81元（1元/月/平方米）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏雨的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2018年9月8日至2020年6月7日的物业费1860.81元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于雷承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初464号 原告：王凤茹，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：丁立会，男，1985年2月15日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告王凤茹与被告丁立会修理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤茹、被告丁立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付修理费12000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有修理厂，被告自2012年4月至2013年11月一直在原告处修车，后原告用李彦国应给付原告的运费11240.00元抵顶部分欠款，还欠原告修理费及配件款13000.00元未给付，2015年2月5日给原告出具了欠条。2017年1月26日，被告给付原告1000.00元，下欠12000.00元未给付。 被告丁立会辩称，李彦国欠我的运费不是11240.00元，而是13800.00元，还差我2000.00多元的运费。我欠原告的修理费，我同意给付，就给10000.00元吧。 本院经审理认定事实如下：原告开修理厂。被告自2012年4月至2013年11月一直在原告处修理车辆，所欠原告的修理费未给付，2013年2月5日，案外人李彦国给原告出具了运费证明，李彦国欠丁立会的运费11240.00元支付给原告，抵顶后，被告还欠原告修理费及配件款13000.00元未给付，2015年2月5日被告给原告出具了13000.00元欠条。2017年1月26日，被告给付原告1000.00元，下欠12000.00元未给付。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条原件、李彦国出具的运费说明、原告的记帐流水在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处修理车辆，原告已提供了服务，被告应支付报酬，被告欠原告12000.00元的事实有被告给原告出具的欠据、李彦国出具的运费说明、原告的记帐流水予以证明，对原告所举被告欠其12000.00元的证据予以采信。原告要求被告给付修理费12000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按时给付修理费已构成违约，应支付自主张权利之日（即起诉之日）起至履行完毕之日的利息，利息以12000.00元为基数,按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁立会于本判决生效之日起十日内给付原告王凤茹修理费12000.00元及利息。利息以12000.00元为基数，2021年1月26日起至履行完毕之日止，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁立会负担（限被告丁立会于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月七日 书记员  尤承新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1424号 原告：唐明山，男，1981年11月7日生，汉族，出租车驾驶员，初中文化，户籍地：XXX，现住XXX。 被告：王**，男，1970年1月16日生，汉族，初中文化，现住XXX。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威宁县支公司 统一社会信用代码：91520526688416062W 负责人：钟以洪，系公司经理 住所地：XXX。 委托代理人：蒋宏博，系公司职员，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司 统一社会信用代码：915205267801903698 法定代表人：赵世海。 住所地：XXX。 委托代理人：杨光，系公司职员，特别授权代理。 本院在审理原告唐明山诉被告王**、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司纠纷一案中，原告唐明山于2021年4月15日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐明山撤回起诉。 案件受理费25元由原告唐明山负担。 审判员  马辉 二〇二一年四月十五日 书记员  周州
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初215号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈啸，曾用名陈国乐，男，1983年3月23日生，汉族，溧阳市人，大专文化，个体，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］202号起诉书指控被告人陈啸犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年3月19日19时许，被告人陈啸在驾驶证被公安机关暂扣期间，酒后驾驶苏Ｄ××××小型轿车沿溧阳市清溪路由南向北行驶至濑江桥路段，被执勤民警当场查获。经对被告人陈啸抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为134.4毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈啸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈啸归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈啸自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈啸拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈啸对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人陈啸的供述，证人周某、徐某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］176号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陈啸亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈啸醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈啸犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈啸归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈啸自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年四月二十二日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1496号 申请执行人:王夏，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王夏与被执行人王镇劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款16860元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人王镇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人有车辆，但无法控制、评估、拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人王镇限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王镇有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  董振亚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1360号 原告：李启阳，女，1997年8月4日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张虎，吉林迅驰律师事务所律师。 被告：李亨特，男，1996年9月1日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 原告李启阳与被告李亨特健康权纠纷一案，原告李启阳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李启阳撤诉。 案件受理费本院减半收取500元，由被告承担。 审判员  赵万民 二〇二一年四月八日 书记员  苟新宇
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初814号原告：马小飞，1984年6月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托代理人：马万林，男，汉族，1952男1月19日出生，系原告父亲。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马小飞与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小飞的委托代理人马万林及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马小飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款8460元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计12600元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了4140元，其余8460元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告马小飞出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为12600元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告马小飞等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告马小飞部分货款，剩余8460元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告马小飞在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告马小飞提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告马小飞的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告马小飞欠款8460元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告马小飞其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1128号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：吴桂山，女，1993年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人吴桂山保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初477号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳29510.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吴桂山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十九日书记员 吴天雄
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1642号 上诉人（原审被告）：何明亮，男，1972年7月7日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：董淑艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：王洪霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住郓城县。 原审被告：何万光（曾用名何斌），男，1979年4月1日出生，汉族，住郓城县。 上诉人何明亮因与被上诉人董淑艳、王洪霞及原审被告何万光买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认定，上诉人何明亮在法定期限内提起上诉，在2021年3月18日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何明亮自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 魏美娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2284号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人林xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人林xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初963号原告：吴家慧，女，1985年9月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告吴家慧与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴家慧的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家慧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告3103.45元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买课程，课时数为116课时，课时费用4000元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，原告的子女在被告处仅上了26个课时的课程，后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2018年10月17日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的课程，总授课时数为116课时，总课时费用4000元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费4000元。后原告的子女在被告处上了26个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用4000元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排116课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课26课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用3103.45元［（4000元÷116课时）×90课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年10月17日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告吴家慧课时费3103.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年四月二十六日书记员  周 瑾
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初142号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某，男，1968年12月15日出生于山东省微山县，汉族，文盲，无固定工作，住济宁市任城区（户籍所在地山东省微山县），因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月2日被该局依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人张新运，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人张新运到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月份以来，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程施工现场多次实施盗窃，具体事实分述如下：1、2020年10月14日，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程施工现场盗窃下水道井盖钢板1块及铁制警示牌1块。2、2020年10月16日18时许，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程施工现场盗窃下水道井盖钢板2块。3、2020年10月24日11时许，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程施工现场盗窃下水道井盖钢板2块。4、2020年10月25日12时许，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程现场盗窃下水道井盖钢板2块。以上下水道井盖钢板七块，铁质警示牌一块，经鉴定价值1713元，以上物品已被追回发还被害人。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据:书证受案登记表、户籍信息及抓获经过、扣押/发还清单等书证；证人王某1、王某2等的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；视听资料：案发现场监控；被告人郭某供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某在本案中应系自首；犯罪后真诚悔罪，且自愿认罪认罚；所盗钢板井盖已被全部追回，给受害人造成的损失比较轻微；系初犯，且是文盲，法律意识淡薄,建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2020年10月份以来，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程施工现场多次实施盗窃，具体事实分述如下：1、2020年10月14日，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程施工现场盗窃下水道井盖钢板1块及铁制警示牌1块。2、2020年10月16日18时许，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程施工现场盗窃下水道井盖钢板2块。3、2020年10月24日11时许，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程施工现场盗窃下水道井盖钢板2块。4、2020年10月25日12时许，被告人郭某在济宁市任城区雨污分流工程现场盗窃下水道井盖钢板2块。以上下水道井盖钢板七块，铁质警示牌一块，经鉴定价值1713元。上述物品尚有一块水道井盖未被追回（价值219元），其余已被追回发还被害人。2020年10月25日办案民警接到报警人报警电话后，在报警人提供的地点将被告人郭某传唤至观音阁派出所（被告人郭某当时不知道报警人报警），到案后被告人郭某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。2021年2月26日，被告人郭某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。供被告人郭某使用的作案工具非机动三轮车（人力）被公安机关扣押后存放于涉案财物集中管理中心。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局市中区分局观音阁派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受物品清单、发还清单、接受证据材料清单、被告人郭某对所盗物品指认及对监控录像视频截图指认的照片、济宁市公安局市中区分局观音阁派出所出具的办案说明、涉案财物登记入库清单。2、证人王某1、王某2、王某3、吕某、孟某、吴某、马某、付某、宋某的证言。3、被害人张某的陈述。4、搜查笔录。5、被告人郭某对作案现场的辨认笔录、证人王某1对被告人郭某的辨认笔录。6、济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定【2020】108号价格认定结论书附鉴定意见通知书。7、案发现场监控录像视频光盘一张。8、被告人郭某的供述与辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实成立，本院予以确认。被告人郭某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人郭某自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚。被告人郭某系初犯、偶犯，对其依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭某盗窃的涉案井盖已全部追回的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳；关于该辩护人提出对被告人郭某可以适用缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，结合被告人郭某盗窃物品的公用性质、盗窃的场所、盗窃的次数等方面看，盗窃物品的价值虽然偏低，但是其行为造成的潜在危险性较大，其个人的主观恶性较大，对其适用缓刑或者免于刑事处罚不足以对其起到有效的教育惩戒作用，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳；关于该辩护人提出被告人郭某系自首的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，其到案过程不符合自首的构成要件，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭某退赔被害人张某经济损失219元，限本判决生效之日起三十日内付清。三、扣押在涉案财物管理中心的供被告人郭某使用的作案工具非机动车三轮车（人力）一辆，被告人郭某的违法所得372元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  于甜甜人民陪审员  孟祥建二〇二一年四月十五日书 记 员  贾红霄
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0634行审12号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队，住所地河北省曲阳县灵山南收费站。 法定代表人：年海峰，大队长。 委托诉讼代理人：王雪松，民警。 委托诉讼代理人：段永宝，民警。 被执行人：杨军儒，男，1963年7月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行1392141400068782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本院在审查期间，申请执行人于2021年4月28日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人高速交警保定支队曲阳大队撤回强制执行申请。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘晓秋
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3202号 原告：黄智忠，男，1991年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：顾馨茜，女，1991年7月25日出生，汉族，住成都市温江区，与黄智忠系夫妻关系。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告黄智忠与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄智忠、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金人民币12146.4元；2．本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》。约定被告将其在成都市温江区××栋××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币482000元。合同约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，自买受人应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月18日正式交房，正式交房之日起2018年8月30日止已满365个工作日。被告于2019年5月9日为原告办理完不动产权证，共逾期252日，按合同约定方式按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，已付房款为482000元，即：482000÷10000×252天＝12146.4元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。庭审中双方均认可逾期天数按196天计算，原告主张购房总价款为482,000元，故原告主张的违约金应计算为482,000×0.007%×196=6,613.04元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向黄智忠支付逾期办理不动产权证违约金6,613.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十五日 书记员 李俊瑶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1164号原告：赵群宗，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵海宾，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省嵩县。系原告之子。特别授权。被告：赵卫武，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省嵩县。原告赵群宗与被告赵卫武排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵群宗的委托诉讼代理人赵海宾、被告赵卫武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵群宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还侵占原告家的农村宅基地1.3米宽；2.请求判令被告拆除原告家上屋排水渠上的石圪磷，恢复空地原貌；3.请求判令被告给原告造成的各项经济损失2000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵卫武家住在原告后面，中间隔着条水泥路。多年前被告赵卫武没征得原告同意在离原告房屋后墙很近处垒砌了一道石圪磷。近几年，原告房屋里面阴潮的厉害，决定把后墙排水渠翻修一下，把当初做防水渠填的土清理出来用新型建材做防水防潮，但由于被告砌的石圪磷影响没法动工。原告宅基证上显示宅基地之外是空地，后墙之外面还有1.3米的宅基地使用权，被告赵卫武就给原告留了0.35米排水渠，况且石圪磷占用的地方还在原告家宅基地证内。由于石圪磷离原告后墙太近，不仅影响翻修排水渠也影响清理排水渠里的杂草及垃圾。经村委、乡政府调解不成，特提起诉讼。被告赵卫武辩称，1.本案涉及的纠纷，原告儿子去年9月说过，以后再无人提过此事。乡政府没有组织调解过，原告所说是无中生有。2.原告建房时在以前老房后墙外往后挪了7米，现在的房屋位置不是宅基证登记的位置。因为原告建房时把当时的土磷由斜坡削为直坡，砌石头磷是为了护路，防止坍塌。建房前原告答应房屋建成后把其后墙和土磷填平，后来原告却反悔不让填。3.二十年来被告没有给原告造成经济损失，不应赔偿。4.被告自2021年2月以来受原告及其儿子赵海宾打官司之困挠无法正常外出务工，致使被告经济收入受到严重影响，请求贵院判决原告及其儿子赵海宾赔偿被告误工费及各项经济损失20000元整。本院经审理查明本案事实如下:原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，地势为北高南低，中间隔着一条马路。马路靠原告后墙一侧原为斜土坡，后原告在建房时削为直土坡。被告为了护路，在该处砌了一道石圪磷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告归还侵占其1.3米宽的宅基地，并以被告所砌的石圪磷在其宅基证之内为由主张被告拆除石圪磷，恢复空地原貌，应当提供有效证据证明其宅基地使用权的范围和边界，从而判断被告是否侵犯了其宅基地使用权。诉讼中，原告仅提供了宅基地证复印件，被告对此不予认可；且原告在庭审中自认因界石不完整不能确认宅基证所记载的四至边界，故本院无法确定原告证载宅基地的范围，亦无法判断被告是否侵犯了原告的宅基地使用权，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿经济损失2000元，亦未提供任何证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵群宗的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告赵群宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二一年四月二十九日书记员  程晓玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6780号之一申请执行人：苏州朋德轻纺科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：陈遂莲。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人：南通呈业服装有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1303室。法定代表人：张惠德。原告苏州朋德轻纺科技有限公司与被告南通呈业服装有限公司（以下简称呈业公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6530号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州朋德轻纺科技有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的447887.36元，执行费6618元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月4日，本院通过法院专递向被执行人呈业公司邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将其列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2020年11月5日、2021年2月9日、2021年3月15日、2021年4月19日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下的银行账户已被其他执行案件、保全案件在先冻结，本院亦进行了轮候冻结（冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日），但未实际冻结到款项。此外，反馈显示被执行人名下无网络银行存款开户信息、无证券、无车辆。申请人应当在上述冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年11月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产，后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在南通市崇川区无不动产登记信息。四、执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人有对上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）的到期债权，该债权已被启东市人民法院（2020）苏0681民初1562号民事调解书及上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5634号民事调解书予以明确，且呈业公司已依据（2020）沪0104民初5634号民事调解书向上海市徐汇区人民法院申请强制执行。关于该财产线索，本院采取了如下措施：1、制作《履行到期债务通知书》并至拉夏贝尔公司的注册地进行现场调查，因该公司已搬迁而未有效直接送达。2、向上海市徐汇区人民法院送达《协助执行函》等材料，对本案被执行人在该院作为申请执行人案件的可获清偿款项予以冻结。五、2021年4月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其认可本院对于其提供的财产线索的核实情况及采取措施，表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院终本约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的447887.36元，执行费6618元，暂无执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并对申请人提供的财产线索进行了核实，暂未实际执行到位款项，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十三日书记员 沈 澜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初576号原告：杜某1，女，2005年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。法定代理人：杜某2（系杜某1父亲），男，1975年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沈丽芝，女，1981年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告杜某1与被告沈丽芝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2，被告沈丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求如下：判令沈丽芝立即支付杜某1太平洋保险公司的岁岁登高重大疾病保险理赔款49745元。事实及理由：杜某1与沈丽芝系母女关系，与杜某2系父女关系。杜某1出生后，父母为其在太平洋保险公司投保了重大疾病保险。2018年3月9日，杜某2与沈丽芝协议离婚，杜某1由杜某2抚养，抚养费由杜某2负担。2020年6月，杜某1因病住院，经昆明医科大学第一附属医院诊断：1.左侧额叶自发性脑血肿；2.症状性癫痫［继发性癫痫］。之后，保守治疗2个多月，2020年8月28日，因病情严重行左侧额叶占位切除术，住院治疗期间共花去医疗等费用近10万元，该费用均由杜某2支付。2020年9月初，沈丽芝将杜某1医疗费发票及相关病历资料拿到太平洋保险公司申报保险。2020年9月14日，沈丽芝收到太平洋保险公司的理赔款后，却拒绝支付给杜某1。沈丽芝对上述事实无异议，但提出会在适当的时候将理赔款支付给杜某1。本院经审理认定事实如下：杜某1系沈丽芝、杜某2之女。2008年9月23日，沈丽芝为投保人，在中国太平洋人寿保险股份有限公司为杜某1投保了“小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）”保险。2018年3月9日，杜某2与沈丽芝协议离婚，杜某1由杜某2抚养，抚养费由杜某2负担。2020年8月12日，佳俞佳因病至昆明医科大学第一附属医院住院冶疗，经诊断为：1.左侧额叶颅内占位××变；2.症状性癫痫［继发性癫痫］。2020年8月28日，在昆明医科大学第一附属医院行左额病损切除术，杜某1住院治疗期间的医疗费用由杜某2支付。之后，沈丽芝向中国太平洋人寿保险股份有限公司申报了被保险人杜某1的理赔申请，2020年9月14日，中国太平洋人寿保险股份有限公司根据保险合同的约定支付了杜某1保险金49745元，该款被沈丽芝领取。本院认为，不当得利是指无法律依据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告杜某1生病后，中国太平洋人寿保险股份有限公司根据被保险人杜某1的理赔申请，依照保险合同的约定支付了杜某1保险金49745元，该款被被告沈丽芝领取后，未给付杜某1，其行为已构成不当得利，故对杜某1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告沈丽芝于本判决生效后十日内返还原告杜某1中国太平洋人寿保险股份有限公司支付的保险金49745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，保全费520元，由被告沈丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年四月二十九日法官助理谭杰书记员李泫松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2177号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：汪辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱平婷，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人汪辉、朱平婷借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4396号民事判决书，被告汪辉、朱平婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金127018.56元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为24805.16元；自2020年5月7日起以未还借款本金127018.56元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下银行存款9675.84元，除执行费50元，剩余9625.84元已经划拨给申请执行人。查封了汪辉名下苏B××××上海帕萨特牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1002号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：张德旭，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：姚固刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张德旭、姚固刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告张德旭、姚固刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张德旭、姚固刚偿还贷款本金34895.08元，利息2181.46元、罚息503.14元、复利110.34元，共计37690.02元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ5××××，车架号ＬＳＦＧＭ2164ＪＤ701726）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55939元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为42期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月19日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ5××××，车架号ＬＳＦＧＭ2164ＪＤ701726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29618.85元，其中本金22340.22元、利息7254.27元、罚息19.18元、复利5.18元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金34895.08元、利息2181.46元、罚息503.14元、复利110.34元，共计人民币37690.02元。 被告张德旭、姚固刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月16日，被告张德旭、姚固刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张德旭、姚固刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张德旭、姚固刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张德旭、姚固刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张德旭、姚固刚所有的抵押物（车牌号贵Ｃ5××××，车架号ＬＳＦＧＭ2164ＪＤ701726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德旭、姚固刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34895.08元、利息2181.46元、罚息503.14元、复利110.34元，共计人民币37690.02元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34895.08元为基数）、复利（以所欠利息2181.46元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ5××××，车架号ＬＳＦＧＭ2164ＪＤ701726）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为371元，由被告张德旭、姚固刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3122民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地：湖南省泸溪县武溪镇兴沙社区朝阳路145栋。法定代表人：张辉，系原告公司行长。委托诉讼代理人：吴英杰（系原告公司职员），男，1988年8月4日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：王吉，男，1987年8月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：李海燕，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与被告王吉、李海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英杰、被告王吉、李海燕到庭参加诉讼，原告法定代表人张辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉偿还所欠原告贷款本金99999.88元及罚息（按年利率7.75%的1.3倍计算；自2020年12月4日始至款项还清之日止）2、被告李海燕对以上贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2017年2月4日，原告与王吉签订了《小额贷款借款合同》，期限36个月，约定年利率7.75%，罚息为年利率的1.3倍计算。同时与被告李海燕签订了《小额贷款保证合同》，约定保证期间为为债务履行期限届满之日后两年，所设立的保证为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息包括罚息。原告于当天将贷款本金100000元发放至王吉的银行卡（账号6217××××5963）上，到期后，经原告多次催收未得。被告王吉、李海燕承认原告在本案中主张的事实，但王吉表示贷款银行卡虽然被他人持有并占用，自己仍愿意承担偿还责任，只目前无力偿还。本院认为，从本案确认的证据及当事人的当庭陈述足以证实，原告与被告王吉借款合同关系成立，原告与被告李海燕连带责任保证合同关系成立，双方的债权债务关系明确，原告已按合同约定将贷款本金发放到王吉（借款人）指定的账户，王吉作为借款人应当按合同约定及时偿还借款及利息。李海燕应当承担连带保证责任，在本院组织调解时，因还款期限达不成一致意见调解不成。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告王吉在判决生效后，立即偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行借款本金99999.88元及违约金（以罚息按年利率7.75%的1.3倍计算，自2020年12月4始至款项还清之日止）；二、被告李海燕对以上借款及罚息承担连带偿还责任，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息；案件受理费2350元，减半收取1175元，由二被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢兴武二〇二一年四月二十一日书记员  张娥媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或许约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特396号申请人:黑龙江中谷农商贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路398号工大集团总部8层8-43室。法定代表人：张迁，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，该单位经理，住北京亦庄开发区。被申请人：姜永浩，男，满族，1996年10月24日生，哈尔滨讯唐商贸有限公司员工，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江中谷农商贸易有限公司(以下简称中谷农商公司)因与被申请人姜永浩申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中谷农商公司称，1.申请撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2020）第431号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由姜永浩负担。事实和理由：一、姜永浩隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实。1.姜永浩隐瞒其恶意辞职的事实，在中谷农商公司工作不积极，认为每月工资2000元太低，并在工作期间寻找其他用工单位，不给中谷农商公司交接工作和处理善后的时间，因为电商工作特殊性，无人经营店铺，给中谷农商公司造成了巨大经济损失11万元。2.姜永浩故意隐瞒未签订书面用工合同的客观事实。3.姜永浩辞职时故意隐瞒其恶意删除办公电脑内所有设计图片原稿以及相关采购渠道供货商联系信息等相关事实。二、仲裁裁决书认定事实错误。姜永浩辩称，不同意中谷农商公司撤销仲裁裁决申请，其请求不符合法律相关规定。经审查查明，姜永浩于2019年9月9日入职中谷农商公司，从事亚马逊运营工作，双方未签订劳动合同，月工资标准为2000元底薪+车补100元+餐补100元+满勤200元，每周日休息一天。姜永浩在中谷农商公司在岗工作至2020年7月15日，2020年7月17日提出辞职，但未办理离职交接手续。2020年6月15日前姜永浩工资已结清。2020年8月21日姜永浩向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决如下：一、由中谷农商公司于本裁决生效之日起十五日内向姜永浩支付2020年6月16日至7月15日期间工资2,438.89元。二、由中谷农商公司于本裁决生效之日起十五日内向姜永浩支付2019年10月9日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7,475.73元。三、驳回姜永浩的其他仲裁请求。本院认为，根据法律规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，中谷农商公司称姜永浩隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实。经审查，中谷农商公司未提出相关证据证明姜永浩隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故对该项请求不予支持。关于其主张仲裁裁决书认定事实错误，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江中谷农商贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江中谷农商贸易有限公司负担。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌（）二〇二一年四月十四日书记员  张春天
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执100号戴宏训、齐登科：我院在执行戴宏训与齐登科房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人齐登科已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1937号罪犯王焱，男，1979年4月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年8月3日作出（2016）皖1622刑初447号刑事判决，以被告人王焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），违法所得依法予以追缴（已缴纳三百元）。被告人王焱不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖16刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王焱在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王焱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蒙城县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王焱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执397号之二 申请执行人：程永红,女,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:钱某1,女,2008年1月12日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:钱某2,男,2011年5月22日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 钱某1、钱某2法定代理人:程永红（系钱某1、钱某2母亲），住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:叶胜利,男,1971年1月30日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:杨立平,男,1967年10月2日出生,汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行程永红、钱某1、钱某2与叶胜利、杨立平买卖合同纠纷一案中，2021年4月28日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人程永红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2271号之一 申请执行人：彭莲清，女，1973年12月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：罗星恒，男，1971年8月19日出生，汉族，住湘乡市。 被执行人：成妙玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1916号民事调解书，执行申请执行人彭莲清与被执行人罗星恒、成妙玲民间借贷纠纷一案。本院查封了被执行人成妙玲名下位于岳塘区××街道××路××号××广场××栋××层××号房产，产权证号××。因被执行人罗星恒、成妙玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人成妙玲名下位于岳塘区××街道××路××号××广场××栋××层××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有个单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院报以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置的除外。 第十网络司法拍卖应当确定保留价、拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4886号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，陕西宜平律师事务所实习律师。被告：季征，男，1988年1月21日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。被告：周建民，男，1964年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区、701室。负责人：王建军，职务不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告季征、周建民、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。本案案件受理费230元，减半后由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担115元。 审  判  员     朱      华     二〇二一年 四 月 二十二日                 书  记  员     刘  于  榛打印：相丽华         校对：刘于榛     2021年  月  日送达1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1733号原告:刘小军，男，1969年3月23日出生，汉族，住邵东市。原告:刘鑫，男，1995年5月23日出生，汉族，住邵东市。被告:徐攀端，男，1951年1月20日出生，汉族，住邵东市。原告刘小军、刘鑫与被告徐攀端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月22日,原告刘小军、刘鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小军、刘鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小军、刘鑫负担。审 判 员  申长青二〇二一年四月二十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许学武，男，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人许学科，男，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局建湖县税务局，住所地江苏省建湖县湖中北路20号。法定代表人彭长和，该局局长。委托代理人邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。再审申请人许学武因诉国家税务总局建湖县税务局（以下简称建湖税务局）不履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人许学武申请再审称，1、原审判决认定事实错误。没有证据证明被申请人履行了法定征收职责，申请人被迫为建湖县建筑安装装璜公司（以下简称装璜公司）垫付社会保险费才得以办理退休手续，原审判决认定是申请人自行缴纳错误。原审判决将调查、回复、告知等过程性行为认定为被申请人履行了相应的征缴职责错误。装璜公司未经法定程序，不能认定为无资产，被申请人以装璜公司没有负责人、无办法无路径为借口拒绝履行法定职责不能成立。2、原审判决适用法律错误。原审判决故意隐瞒申请人的社会保险费交费日期，掩盖行政行为发生在诉讼中的事实，即使是被申请人采取征收措施也不能确认其履行了法定职责。二审判决依据与上位法冲突的《江苏省社会保险费欠费管理办法（试行）》，认定被申请人依部门规章将装璜公司暂不列入追缴范围；将装璜公司被吊销营业执照作为被申请人不能履职的影响因素，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法再审。本院认为，根据本案查明的事实，申请人原为装璜公司职工，后被调至建湖县建筑材料厂工作，工作关系仍保留在装璜公司。装璜公司因经营不善，于1997年停缴社会保险费，2003年该公司被原建湖县地方税务局确认为C类企业（客观无缴费能力的参保单位），2004年被吊销资质，2011年被吊销营业执照，2017年被暂不列入清缴、催缴户名单。申请人因装璜公司未为其足额缴纳社保费用，多次投诉、信访。2019年3月11日，申请人向被申请人提交《信访请求书》，请求被申请人履行征收职责。被申请人于2019年3月22日对申请人进行了回复，告知申请人“鉴于该单位无厂房无土地无人员，税务部门无办法无路径催缴欠缴的社保费”。上述事实表明，申请人原工作单位装潢公司属于客观上没有缴费能力的企业，原建湖县地方税务局于2003年即已作出认定，且该公司的资质及营业执照均已被吊销。被申请人在收到申请人提出的履职申请后，对申请人作出答复告知其客观上无法催缴的事实，并无不当。在收到申请人的履职申请后，经被申请人协调，申请人1997年至2004年间的社会保险费用中应由装潢公司承担的部分已由该公司的主管部门统筹解决，申请人亦已缴纳了个人应当缴纳的部分。原审判决驳回申请人要求确认被申请人不履行法定职责的行为违法的诉讼请求，并无不当。综上，许学武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许学武的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月二十九日书记员  宋晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2071号原告：张瑞峰，女，汉族，1943年7月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张瑞峰与被告赵培杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼。被告赵培杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赵培杰偿还原告借款44,800元并承担利息（按年利率6％计算，自2021年3月15日起计算至还清之日止）。事实与理由：2019年2月6日，被告以经营生意为由向原告借款44,800元，未约定利息和还款期限，后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵培杰缺席，视为放弃答辩的权利。庭前与被告电话联系，其对欠款事实认可，但目前无偿还能力，同意每年偿还10,000元。原告围绕诉讼请求，依法提交借条1份，证明被告借原告44,800元，对原告提交的该借条，本院经审查认为其作为证据的形式和来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，依法确认其证明力。赵培杰缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵培杰于本判决生效后十日内偿还原告张瑞峰借款44,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由被告赵培杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十六日书记员  张修博
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民特47号 申请人：黎某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。 被申请人：黎某某1，男，1932年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，。 申请人黎某某与被申请人黎某某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案。申请人黎某某于2021年4月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黎某某撤回申请。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月十六日 书记员  郭瑞霞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保203号 申请保全人：吴亭亭，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告吴亭亭与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特47号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执750号中机新时代有限公司、郑州科慧科技股份有限公司：关于申请执行人中机新时代有限公司与被执行人郑州科慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，郑州科慧科技股份有限公司向本院提交郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0980号裁决书、北京市第二中级人民法院（2021）京02执86号之一执行裁定书、郑州市中级人民法院（2020）豫01民特81号民事裁定书。上述证据显示，中机新时代有限公司尚欠郑州科慧科技股份有限公司3153500元及利息未支付，该案因无财产可供执行终结本次执行程序。经计算，郑州科慧科技股份有限公司需支付中机新时代有限公司违约金1085440元、仲裁费12762元、迟延履行期间的债务利息36471元，共计1134673元。该款项与北京市第二中级人民法院（2021）京02执86号执行案件中机新时代有限公司应履行的债务相抵销。2021年4月21日，郑州科慧科技股份有限公司缴纳执行费13382元。至此，申请执行人中机新时代有限公司向本院申请的郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0213号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2030号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人褚大沛。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师。被告陈广，男，汉族，1983年6月5日出生，住址河南省鹿邑县。被告位建宾，男，汉族，1975年10月21日出生，住址河南省鹿邑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，经营场所郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人王琳，女，汉族，1982年7月23日出生，住址河南省范县，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈广、位建宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人梁南，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告陈广、位建宾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为履行的赔偿金18585元及资金占用费（以18585元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2018年5月6日起至实际履行完毕之日止）；暂计算至起诉之日为2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告陈广驾驶豫Ａ×××**车辆沿新郑市华南城华三路由西向东行驶至求实路交叉口时，与马俊昌驾驶豫Ａ×××**车辆由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告陈广负事故同等责任，马俊昌负同等责任。豫Ａ×××**车辆为被告位建宾所有，该车在被告保险公司投有保险，豫Ａ×××**车为马俊昌所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被告保险人马俊昌理赔35170元。根据保险费的相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司答辩称：1、事故车辆豫Ａ×××**在被告保险公司仅承保有交强险，在确认事故车辆确系被告保险公司承保且属于保险责任范围，无免责、免赔情形的情况下，被告保险公司同意根据保险条款在交强险财产项下2000元的范围内赔偿原告各项合理合法的直接损失，超过交强险部分被告保险公司不承担赔偿责任。被告陈广应当提交合法有效的行车证、驾驶证、保单原件，以便核实保险情况及是否存在免赔免责情形。2、被告保险公司并非实际侵权人且诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。被告陈广、位建宾均未答辩，亦均未举证。经审理查明：原告主张2018年3月15日7时，被告陈广驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿新郑市华南城华三路由西向东行驶至求实路交叉口处时，与马俊昌驾驶的豫Ａ×××**的小型客车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交通警察支队认定，马俊昌、被告陈广均负同等责任。事故发生后，原告对其被保险人马俊昌进行了赔付，现依法对事故对方，即本案三被告进行追偿。本院认为：被告陈广、位建宾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的证据均为复印件，不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，证据不利，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 高丽娟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执418号 申请执行人：汪艳秋，女，1971年11月,9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪艳秋与被执行人胡兵民间借贷纠纷一案，因被执行人胡兵未履行(2020)皖1824民初432号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡兵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡兵银行存款191735元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月十四日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1877号罪犯杨国恩，男，汉族，1977年6月21日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年9月12日作出（2018）皖1221刑初551号刑事判决，以被告人杨国恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五万元。被告人杨国恩与同案被告人的违法所得二十三万五千一百四十二元三角予以追缴，追缴后返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国恩确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨国恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、临泉县城镇鮦城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨国恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国恩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6410号之一申请执行人：钟立华，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市宝辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路****5-20，统一社会信用代码91500118691232598K。法定代表人：沈兴彬。被执行人：沈兴彬，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟立华与被执行人重庆市宝辉建筑劳务有限公司、沈兴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初1469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市宝辉建筑劳务有限公司、沈兴彬逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人钟立华向本院申请强制执行，要求重庆市宝辉建筑劳务有限公司、沈兴彬支付借款70000元及利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1590元、申请执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人重庆市宝辉建筑劳务有限公司、沈兴彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市宝辉建筑劳务有限公司、沈兴彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结并扣划了沈兴彬的银行存款、网络资金共计383.48元；轮候查封了沈兴彬所有的渝CJF4**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本案无处置权利；未发现被执行人沈兴彬其他可供执行的财产；本院到沈兴彬户口所在地重庆市永川区官井路****14-15进行了传统查控，发现沈兴彬所有的位于重庆市永川区官井路218号24幢14-15的房屋（产权证号：**地证2013字第**）已被本院（2018）渝0118执3019号案件拍卖卖出；本院到重庆市宝辉建筑劳务有限公司住所地进行了传统查控，公司无人；本院已依法将被执行人重庆市宝辉建筑劳务有限公司、沈兴彬纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款70000元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行兑现（已支付的383.48元结算时予以抵扣），案件受理费1590元、申请执行费950元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月二十八日书记员  朱光耀
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初639号原告：金碧物业有限公司榆中分公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村127号。统一社会信用代码：916201000911699787。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，系该公司员工。被告：张兵，男，1980年8月22日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告金碧物业有限公司榆中分公司（以下简称：金碧物业公司）与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人邱燕、杨君，被告张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠物业服务费4896元，公摊电费165.55元，合计5061.55元；2、被告支付拖欠的上述费用的违约金1518.5元（按30%计算），以上两项合计6580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金碧物业公司承接“兰州恒大山水城”物业服务工作，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》约定：被告应当按照合同约定支付物业服务费，物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米1.7元，于每月5日前缴纳当月费用，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告自逾期之日起按每日千分之一缴纳违约金。被告房屋面积96平方米，自2018年7月1日开始拖欠费用，截止2020年12月31日，累计拖欠物业服务费4896元，公摊电费165.55元，合计5061.55元，经原告多次催要无果。为维护合法权益，保证服务，原告诉至法院。被告张兵辩称，1.拖欠物业费及金额属实，但是因物业服务企业没有完全履行合同义务，根据物业协议相应条款业主已经向该企业下发整改通知书，该企业不仅逾期未有效整改，甚至至今未作出任何答复，视业主的合法诉求为无物，且公摊电费未公示明细，因此业主行使同时履行抗辩权，停交物业费及公摊电费的行为不构成违约，更不应承担违约金；2.每平方米1.7元的物业服务费不符合合同签署时甘价服务[2007]137号、兰价办发[2014]210号物价标准，违反法律、行政法规强制规定，属无效协议；3.恒大山水城自2016年7月以来陆续交付使用，但是2018年开始园区因诸多原因塌陷严重，在地产商施工期间物业服务损失及费用减免在合同中并且约定，且合同中存在格式条款。综上，业主在物业服务质量长期不达标的情况下停交物业费为合法行为，不存在违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由金碧物业公司向张兵提供物业服务，张兵购房基本情况为“兰州恒大山水城”18-24-603，建筑面积为96平方米，物业费收费标准为：“高层：每月每平方米1.7元（不含公共水费、电费分摊）”，公摊水电费：“以实际用量每月按户向业主分摊”，并对双方的权利义务进行明确约定。同时约定违约责任为：“一、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一缴纳违约金”。签订该合同后，张兵收房并入住，开始享受物业服务，并按期缴纳物业费至2018年6月底，自2018年7月1日起至2020年12月31日期间的物业费至今未予缴纳。另查明，2014年7月14日，兰州市物价局作出兰价行审发[2014]132号《关于核定金碧物业有限公司榆中分公司恒大山水城物业服务收费标准的通知》，明确金碧物业收费标准为“高层住宅1.5/月平方米，可在15%范围内浮动”，“电子监控及共用照明电费，由你公司单独计量，经公示后，按实际费用由业主合理分摊”。上述收费标准从2014年7月起试行至2016年6月止。后金碧物业公司将前期物业服务合同在榆中县物业管理所备案登记，确定物业服务费标准为1.7元/月平方米。2019年11月25日，金碧物业公司向榆中县物业管理局提交《兰州市物业企业收费标准备案（核定）初审表》，榆中县物业管理所初审意见：“因市物价局批准收费时间已过期，请求县发改局核实”，2019年12月5日，榆中县发改局核定意见为：“物业服务收费标准仍按《兰州市物价局关于核定金碧物业有限公司榆中分公司恒大山水城物业服务收费标准的通知》（兰价行审发[2014]132号文件）规定的收费标准执行，二次供水、供电按实际发生费用据实公摊，执行有效期为三年”。本院认为，原告与张兵签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对业主具有约束力。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业费收费标准，其提供的照片、视频等证据无法证明物业服务存在严重瑕疵，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，本案被告提供限时整改通知书及小部分业主的签名表作为其一户拒付物业费的理由缺乏依据，本院难以采纳。原告可以请求被告承担继续履行等措施，但是不能以此作为不缴纳物业费的理由。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4896元的诉讼请求，原告的物业收费项目、收费标准均经过兰州市物价局、榆中县物价局及榆中县发改委核定许可收费，没有超出《前期物业服务协议》的约定，原告提交的证据充分，可以支持。原告要求被告支付公摊电费，公摊费用在合同中进行了约定，但是原告未提供相关证据证明此费用的计算依据及已经按照规定进行公示，故本院不予支持。被告所述园区塌陷问题，不属于物业服务内容。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司榆中分公司支付物业费共计4896元。二、驳回原告金碧物业有限公司榆中分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月十四日书记员  杨进举
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕01民终1645号      上诉人（原审被告）：西安富泰餐饮服务有限公司。   法定代表人：杨小锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审原告）：孙林。   委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵文博，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   原审被告：杨小锋。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律服务工作者。   原审被告：尚军安。   上诉人西安富泰餐饮服务有限公司因与被上诉人孙林,及原审被告杨小锋、尚军安民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院认为，一审法院认定事实不清。案件事实需进一步核实，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1194号民事判决；   二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。   上诉人西安富泰餐饮服务有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。         审 判 员 季 立 耘          二○二一年四月七日        书 记 员 张 典            附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                      1