宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3100号   原告：孙涛，男，1963年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。   被告：叶亚南，女，1957年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。   原告孙涛与被告叶亚南合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人辛加辉，被告叶亚南及其委托诉讼代理人庞文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付630000元，并支付逾期付款利息7125元（630000元×4.3%×96天÷365，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.3%，从2020年9月12日暂计算至2020年12月17日，请求判令至实际付清之日），合计：637125元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原告和被告合伙出资购买了袁国新位于贺兰县金贵镇汉佐村国有工业土地28.92亩，该土地的价款为266万元，原告为了购买该土地，以两套房屋抵顶了部分土地价款，该两套房屋是原告从其他工程处抵顶而来，房屋位于贺兰县某室和某室，某室抵顶了26.8万元，某室14.5万元，两套房屋均抵顶给袁国新，原告给袁国新交付了土地定金5万元，后期土地交付给原、被告之后，原告雇佣人员看守场地、评审场地，支付工人工资、电费等花费了5万余元。双方于2020年6月11日进行结算时，原告同意将涉案土地全部交付给被告，被告向原告支付63万元，被告向原告出具了欠条，约定还款期限为3个月，但被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。   叶亚男辩称，原告用两套房屋抵顶土地，土地转让款事实存在，但被告没有与原告做任何手续，欠条也是被告出具的，但是欠条是在被告受到恐惧、威胁的情况下按照原告的意思表示书写的，通过欠条的笔迹完全可以判断出与被告平常书写的字体完全不符，是被告在极度恐惧的情况下打的欠条，所以请求判定该欠条为无效。另外，在此之前被告给原告付款15万元，   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院分析认定如下：被告提交收条2张及银行转账凭证一份，以证明：被告于2016年8月支付原告40000元、2016年10月转账支付原告100000元、2016年11月支付原告10000元，合计15万元。被告支付的15万元用于原告抵顶给袁国新的两套房屋的房款，所以，被告2020年6月11日给原告出具欠条中涉及的垫付的两套房屋的房款根本不是63万元，被告已支付原告15万元。所以该欠条是被告受到原告的威胁恐吓下而出具的。原告质证意见：对该组证据的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，原、被告双方除了本案的纠纷外还存在其他经济往来，故与本案无关。经本院审查，原告支付15万元的时间为2016年8月、10月、11月，而被告给原告出具欠条的时间为2020年6月，且被告未提交证据证明被告给原告出具的欠条是在其受到威逼、胁迫的情况下出具，故其证明目的不能成立。   本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2013年10月26日，被告与案外人袁国新签订了《国有土地使用权转让合同》，案外人袁国新将位于贺兰县金贵镇汉佐村国有工业土地28.92亩土地以266万元的价格转让给被告。因原告与被告共同出资购买上述土地，原告将位于贺兰县金贵镇馨怡家园的两套房屋抵顶给袁国新用于支付部分土地价款，期间，原告还垫支了其他费用。2015年8月25日，被告与案外人钱行签订了《协议书》，被告将上述土地以433万元转让给钱行。因钱行未支付被告转让费，2020年6月3日，双方又签订了《补充协议书》，钱行以王耀耀名下位于银川市西夏区梧桐花园13号楼7号营业房作价110万元、以毛艳巧名下位于新华东街某号营业房作价230万元，用于支付土地转让款。协议签订后7个工作日内，钱行将上述两套房屋处置权公证委托给被告或被告指定的第三人，自公证出具当日，被告向钱行出具原协议全部价款收据，钱行就上述两套房屋视为交付手续履行完毕。补充协议签订当日，钱行与王耀耀、毛艳巧、被告与钱行就上述两套房屋的出售过户及办理按揭贷款事宜在银川市国安公证处进行了公证。因原告退出了合伙，2020年6月11日，被告向原告出具欠条载明：今欠孙涛在购买土地事宜中垫付房产等资金63万元（陆拾叁万元整），此款可待买房后一次性还款，还款定为3个月。被告至今未将原告垫付的款项返还原告，故原告诉至本院。   本院认为，原告提交的欠条证明被告欠原告垫付款63万元，被告辩称该欠条是其在原告恐惧、威胁的情况下按照原告的意思表示书写的，但其未提交证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。被告向原告出具的欠条载明欠款的来源为被告在购买土地事宜中原告以房产等垫付的资金，被告对原告用两套房屋抵付其土地转让款的事实承认，且欠条载明原告垫付的款项除房产外还有其他款项，因此，该欠条所载明的被告垫付的事实确实存在，被告对欠条载明的金额虽有异议，但其提交的证据不能予以证实。该欠条是原、被告对以前共同出资购买土地的结算凭证，本院予以采信。故被告应支付原告63万元。被告出具的欠条约定的还款期限为3个月，被告应于2020年9月11日前支付上述款项，但被告至今年未付，应支付原告逾期付款利息，利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年9月12日暂计算至2020年12月17日，利息为6379.40元，后期利息自2020年12月18日计算至本判决确定的给付之日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告叶亚南于本判决生效之日起十日内支付原告孙涛63万元及逾期付款利息6379.40元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2020年12月18日至本判决确定的给付之日的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5086元，由被告叶亚南负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张晓春   二〇二一年四月二十七日   法官助理 梁晓培   书记员 周佐葡   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定完全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。