山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初980号 原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：汪正华，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。 被告：朱现春，男，1975年11月6日生，汉族。 被告：张庆，男，1981年10月13日生，汉族。 被告：周绪娥，女，1973年4月19日生，汉族。 原告山西汉元机械设备有限公司与被告朱现春、张庆、周绪娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汉元机械设备有限公司的委托诉讼代理人郝丽璠到庭参加诉讼，被告朱现春、张庆、周绪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《融资销售及抵押担保》合同（编号为SSMK2017334)。2.判令三被告支付原告违约金352500元。3.本案诉讼费、律师费等与诉讼相关的全部费用由三被告共同承担。 事实与理由：2017年10月17日,被告朱现春与山西盛世明凯机械设备有限公司（以下简称盛世明凯公司）签订了《融资销售及抵押担保》合同（编号为SSMK2017334，以下简称原合同)，合同约定:一、被告朱现春以2350000元的价格购买盛世明凯公司经销的挖掘车一台;二、付款方式为:被告朱现春提取设备前，向盛世明凯公司支付购车首次付款合计400050元，剩余货款2115000元分期支付，分期期限为3年，月还款见还款计划书，还款期自2018年1月15日始，至2020年12月15日结清;三、违约责任:合同履行期间，被告累计超过两个月未按约定按时足额还款，盛世明凯公司可单方面解除双方买卖关系并收回设备;因被告朱现春违约导致合同解除，盛世明凯公司收回设备、合同解除时被告所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，已交款项不足以弥补损失的，盛世明凯公司可另行追偿，另外，被告朱现春以合同总价款为计算基数，向盛世明凯公司支付15%的违约金。该合同同时约定由被告张庆为被告朱现春承担连带责任保证担保。2018年6月5日,原告与被告朱现春及盛世明凯公司签订了《三方债权转让协议》，约定:一、盛世明凯公司将与被告朱现春订立的上述原合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告;二、转让的债权为依据原合同及协议约定被告朱现春未履行的全部债务。债权转让后的还款时间和金额按上述原合同约定履行。另，被告周绪娥与被告朱现春系夫妻关系，上述债务系被告朱现春为增加家庭生活收入所需购买生产经营机械设备所欠付，属于夫妻共同债务，且被告周绪娥在上述合同中有签字捺印，因此应当对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告朱现春签订《三方债权转让协议》后，被告朱现春多次逾期还款，已经严重违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告朱现春、张庆、周绪娥未到庭，也未向本院递交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2017年10月17日，被告朱现春、张庆与案外人山西盛世明凯机械设备有限公司（以下简称盛世明凯公司）签订了编号为SSMK2017334的《融资销售及抵押担保》合同（以下简称原合同)，合同约定:被告朱现春以2350000元的总价款购买盛世明凯公司经销的挖掘机一台，型号XE490D;付款方式为:需方提取挖掘机前，向供方支付购车首次付款合计400050元(包括首付235000元、手续费32642元、保证金105750元、保险费20658元、续保押金3000元、GPS加装费3000元)，剩余货款做融资，融资本金2115000元，融资年限3年，年利率6.175%，月还款见还款计划书，还款期自2018年1月15日至2020年12月15日;合同履行期间，需方累计超过两个月未按约定按时足额还款，供方可单方面解除双方买卖关系，并且供方可选择以诉讼或非诉讼的方式行使抵押权收回设备，收回设备后,供方可在不需征得需方同意的情况下对收回的设备处置变现并优先受偿;因需方违约，致使供方以诉讼或非诉讼的方式收回设备时，则本合同自动废止、供需双方的买卖关系自动解除，需方所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，需方已交款项不足以弥补供方损失的，供方将另行追偿；另外，需方以所购设备的合同总价款为计算基数，向供方支付15%的违约金；被告张庆自愿为需方对供方的欠款提供连带责任保证担保，欠款是指本合同涉及的与产品买卖相关的欠款,包括首次应付款、应付分期款、配件款、违约金、罚息、债权维护费用等；担保期限自本承诺书生效之日起，至供方收回对需方的全部债权及债权维护费用为止等等。合同签订后，被告朱现春支付了首付款，盛世明凯公司向其交付了设备，被告朱现春开始分期付款。 2018年6月5日，原告与被告朱现春及盛世明凯公司签订了《三方债权转让协议》，约定:一、盛世明凯公司将与被告朱现春订立的上述原合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告，原告受让该债权后取得盛世明凯公司基于上述合同及相关协议而对被告朱现春享有债权权利。二、转让的债权为依据原合同及协议约定被告朱现春未履行的全部债务，债权转让后还款时间和金额按原合同约定履行等等。 根据原告提供的《还款计划书》，被告朱现春共应还款36期，合计应还款2333186.03元。原告提供的《客户还款明细单》显示，被告朱现春至今共给付货款957888.59元。现原告提出被告自2019年3月20日后再未还款，构成违约，原告已于2020年4月30日将设备收回，现要求解除合同并支付违约金。原告提出被告朱现春、周绪娥系夫妻关系，购买设备用于家庭生产经营，提供被告朱现春购买设备时提供的结婚证复印件一份，上有被告朱现春签名，现要求二人共同承担责任，同时要求被告张庆承担保证责任。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《融资销售及抵押担保》、《三方债权转让协议》、《还款计划书》、《客户还款明细单》、接收设备单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告朱现春、张庆、周绪娥未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告与盛世明凯公司、被告朱现春签订《三方债权转让协议》后，被告朱现春应继续按原合同相关约定向原告履行还款义务。现因被告朱现春违约，原告依据合同约定要求解除《融资销售及抵押担保》合同，理由充分，本院予以支持。因被告朱现春违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为合同总价的15%，即352500元。购买设备属于家庭生产经营投资，属于夫妻共同债务，被告周绪娥与被告朱现春系夫妻关系，被告周绪娥应共同承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，主债权转让，保证债权同时转让。被告张庆作为连带责任保证人，应对被告朱现春上述债务承担连带责任。原告主张律师费，未实际发生，不予支持。被告朱现春、张庆、周绪娥未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释【2000】44号）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山西汉元机械设备有限公司与被告朱现春、张庆签订的编号为SSMK2017334的《融资销售及抵押担保》合同； 二、被告朱现春、周绪娥于本判决生效后十日内支付原告山西汉元机械设备有限公司违约金352500元。 三、被告张庆对上述第二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告朱现春、周绪娥、张庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱