四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初962号 原告：金飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：谭承明，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 被告：胡明辉，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：黑河市晨曦进出口有限公司。住所地：黑龙江省黑河市合作区帝景园门市1号楼97号。 法定代表人：丁超，职务不详。 被告：丁超，男，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 第三人：杨梅，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 原告金飞、谭承明与被告胡明辉、黑河市晨曦进出口有限公司（以下简称“黑河晨曦公司”）、丁超，第三人杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告金飞、谭承明及其委托诉讼代理人刘智慧、黄明建，被告胡明辉及其委托诉讼代理人袁森，第三人杨梅及其委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告丁超、黑河晨曦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 金飞、谭承明向本院提出诉讼请求：1．依法确认金飞、谭承明与胡明辉、黑河晨曦公司、丁超之间的买卖合同已经解除；2．依法判令胡明辉、黑河晨曦公司、丁超共同退还货款298,000元及资金利息损失（利息计算方式：以298,000元为基数，自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；3．判令胡明辉、黑河晨曦公司、丁超共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年4月1日，金飞通过微信联系杨梅为金飞、谭承明介绍购买熔喷布。杨梅于2020年4月4日找到了符合金飞、谭承明要求的货物，该货物由胡明辉、黑河晨曦公司、丁超共同出卖。2020年4月4日，金飞向杨梅表示愿意向胡明辉、黑河晨曦公司、丁超购买规格为250毫米（宽）×25克（重量）且数量为1吨、质量标准为95＋的熔喷布，谭承明于当日向杨梅分别转款20000元（意向金）、330000元，杨梅收款后将其中的340000元转给了胡明辉购买金飞、谭承明指定的货物。货款收取后，胡明辉指定黑河晨曦公司、丁超分两批次通过德邦物流向金飞、谭承明邮寄了指定货物，金飞、谭承明向胡明辉、黑河晨曦公司、丁超提供的指定收货人为陈浩，指定收货地址为成都市新都区大丰镇××花园路××号艺雅制品厂。2020年4月10日，金飞、谭承明在货物到达后前往指定收货地点收货，收货当时即发现货物与约定质量不符，并立即联系杨梅与胡明辉、黑河晨曦公司、丁超进行协调且拒收了全部货物，胡明辉、黑河晨曦公司、丁超同意退货并退还货款。后胡明辉、黑河晨曦公司、丁超发运的两批货物在金飞、谭承明拒收后分别于2020年4月23日、2020年4月26日原路退回至发货人，货物已经全部签收。然胡明辉、黑河晨曦公司、丁超至今仍有298000元货款未退还金飞、谭承明。金飞、谭承明认为，金飞、谭承明通过居间人杨梅将熔喷布购货款支付给胡明辉用于购货，胡明辉与其合作的黑河晨曦公司、丁超共同向金飞、谭承明出卖了货物，各方建立了买卖合同法律关系。后经各方协商一致退货、退款，货物亦已实际退还，各方买卖合同已经协商一致解除。合同解除后胡明辉、黑河晨曦公司、丁超负有返还货款的法定及约定义务，现胡明辉、黑河晨曦公司、丁超逾期返还金飞、谭承明货款的行为已严重侵犯了金飞、谭承明的合法权益。 胡明辉辩称，胡明辉不应该承担责任，本案的责任主体应当为黑河晨曦公司、丁超。2020年4月4日杨梅通过微信联系胡明辉，说有朋友想买熔喷布，并告知标准，胡明辉通过朋友陈某帮杨梅联系卖家，卖家将质检报告发给杨梅，金飞、谭承明认可黑河晨曦公司的货物，黑河晨曦公司将熔喷布按照金飞、谭承明指定的地址进行发货。交易过程中卖家的报价是350,000元，黑河晨曦公司净收入是290,000元，因黑河晨曦公司要给中间人陈某20,000元、杨梅10,000元、黑河晨曦公司的业务员8,000元以及胡明辉22,000元的介绍费。后金飞、谭承明支付350,000元给杨梅。胡明辉将黑河晨曦公司、丁超的联系方式、收付款账号等信息发送给了杨梅，胡明辉将厂商发货视频通过微信转给杨梅。同年4月10日，杨梅陈述金飞、谭承明拒收货物。黑河晨曦公司、丁超告知杨梅若质量不合格就进行鉴定，让金飞、谭承明直接与黑河晨曦公司、丁超联系，黑河晨曦公司、丁超同意退货。胡明辉认为双方合同没有达成，主动退还了中间费用。陈某的费用亦退给了胡明辉，由胡明辉转给杨梅。胡明辉既不是生产商或销售商，亦与医疗行业无任何关系，仅作为中间人帮朋友联系购买熔喷布，且金飞、谭承明及黑河晨曦公司、丁超均知道该事实，胡明辉将所有的标准都告知了买方，卖方发货前多次向买方确认。本案金飞、谭承明拒收货物实际系因金飞、谭承明并未取得口罩生产许可证，国家禁止生产，且金飞、谭承明在行情尾期才决定生产，生产成本高，销售市场前景不好，必然导致亏损，故系金飞、谭承明单方面违约。事情发生后，胡明辉强烈要求报警，而金飞、谭承明选择与黑河晨曦公司、丁超私自协商退货。在整个交易中，供货商并非胡明辉，而为黑河晨曦公司，金飞、谭承明从一开始就知道胡明辉是中间人，而非卖家，双方之间系转委托关系非买卖合同关系，故胡明辉不应当承担任何责任。 杨梅陈述，杨梅不应当承担责任。杨梅受金飞、谭承明委托为其寻找熔喷布的卖家，杨梅以微信截屏的方式将双方的真实情况、资料和要求全部如实告知，并得到金飞、谭承明的确认。金飞、谭承明曾在其他法院起诉过杨梅，后主动撤诉并向杨梅承诺不追究杨梅任何责任，在本次诉状中亦明确了事实即杨梅找到了符合金飞、谭承明要求的货物，且并未要求杨梅承担责任，请求法院依法判决。 黑河晨曦公司、丁超未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年4月，金飞委托杨梅购买熔喷布，杨梅通过微信联系胡明辉，就金飞需要的熔喷布的规格告知胡明辉。胡明辉根据杨梅的规格通过案外人陈某联系黑河晨曦公司，最终由黑河晨曦公司按照订货规格及数量要求向金飞指定的收货人陈浩进行了发货。通过胡明辉与杨梅、杨梅与金飞的聊天记录载明，在订购货物的过程中，杨梅于2020年4月4日17:56分告知金飞已找到卖家，并将与胡明辉的聊天记录截屏发送给了金飞，该聊天记录载明，胡明辉说“有啊，这家之前合作过”。2020年4月4日18:18分，杨梅向金飞询问“你那边要不要都给我回个话，我好给别人说哈”，随即金飞微信回复杨梅“给个卡号”。2020年4月4日18:57分，谭承明向杨梅转账20,000元，作为购买熔喷布的诚意金。其后，胡明辉按照杨梅的要求于2020年4月4日19:35分向杨梅提供了黑河晨曦公司的营业执照、开户许可证、《对外贸易经营者备案登记表》、熔喷布《合格证》等信息，杨梅遂立即将上述信息转发给了金飞，金飞在收到上述信息后，由谭承明于2020年4月4日21:49分向杨梅转账330,000元整。 2020年4月10日、11日，金飞、谭承明收到来自黑河的货运包裹，即为本案诉争货物熔喷布。金飞、谭承明陈述，在收到货物打开后，按照日常经验，发现货物质量与约定不符合，其随即联系了杨梅，要求退货。通过提交的微信证据可以看出，杨梅先转述胡明辉的话，告知金飞如果熔喷布质量有问题，可以先检验。但就检验的问题，双方并没有达成一致意见。2020年4月12日，杨梅告知金飞，“你把货退了嘛，卡号发一个给我，反正那边的态度也就那个样子了，如果那边不给一个合理解释，反正我朋友都放话了，大家屁股都不干净，等着看嘛，你今天退货，卡号发给我”。金飞回复“好的”。杨梅其后又告知金飞“你退就赶紧给物流说退货的事，单号发给我，那边收到货了才会打钱”、“我们给你协商好了，那边同意退款”、“他（胡明辉）只把他中间的退出来，厂家那边他不得管，剩下的直接联系丁超那边退”等内容。2020年4月12日，胡明辉通过微信告知杨梅，“那边厂头人家也同意退款，我们这边也都退”、“那边说了同意他退的嘛，他们自己再去打个电话沟通嘛”。 2020年4月5日，胡明辉向丁超银行卡转账290,000元，附言：1吨25克25厘米宽BEF95的。丁超系黑河晨曦公司法定代表人。 2020年5月7日，成都市公安局青羊区分局东坡派出所做的询问笔录中，胡明辉陈述“杨梅想帮朋友购买熔喷布，就找到了我，我就找到了我深圳的朋友陈静丽，她认识丁超卖熔喷布，我就在中间帮忙联系。杨梅通过银行转账给了我340,000元，我将290,000元直接打入丁超的账户，剩下的给了21,000元给陈静丽，另外给了8,000元给陈静丽其说的是转给王姓男子的介绍费。后来金飞、谭承明收到货物说质量要不得，陈静丽就负责联系王姓男子，我问陈静丽什么情况，她说对方公司说的是可以拿到第三方检测，如果不合格，对方公司愿意退货，来回的运费需要金飞承担，金飞表示同意。后来金飞将货物退回了，我和陈静丽将42,000元一起退给了杨梅。王姓男子的介绍费8,000元未退还”。 庭审中，各方均认可金飞、谭承明为购买熔喷布向杨梅转账350,000元整，杨梅收到上述款项后，将340,000元款项转给了胡明辉，胡明辉向黑河晨曦公司转账290,000元作为熔喷布货款，金飞、谭承明确认已收到杨梅退还的52,000元（其中包括杨梅收取的中间费用10,000元）。 以上事实的认定有当事人的当庭陈述及当事人身份信息、微信聊天记录、快递运单、转账信息等证据在卷佐证。 本院认为，金飞、谭承明为了购买熔喷布委托杨梅寻找卖家，后杨梅找到胡明辉，并经过胡明辉购买到了由黑河晨曦公司发货的熔喷布。因收到的货物与要求不相符合，金飞、谭承明将货物退回了发货地，现因未收到退货款诉至本院。本案的争议焦点系金飞、谭承明与谁建立了买卖合同关系。结合本院查明事实，金飞、谭承明对于委托第三人杨梅购买熔喷布的行为进行了确认，且杨梅针对受委托的事项，积极向金飞、谭承明履行了报告义务，金飞、谭承明与杨梅之间成立委托合同关系。胡明辉针对金飞、谭承明的诉请辩称其系完成的转委托事项，依据《中华人民共和国民法典》第九百二十三条之规定，经委托人同意，受托人可以转委托。本案中，胡明辉未能提供证据证明其行为受杨梅的委托，金飞、谭承明亦未对胡明辉的行为进行追认。金飞、谭承明不认可与胡明辉之间存在委托关系，认为与胡明辉之间存在的是买卖合同关系，并向本院提交了转账350,000元给杨梅的转账凭据以及相关的微信聊天记录。故此，本院确认杨梅与胡明辉之间并无转委托关系。胡明辉购买熔喷布的行为非系受金飞、谭承明的委托。同时，金飞、谭承明提交的微信聊天记录中载明有胡明辉作为甲方与黑河晨曦公司作为乙方签订的合同的最末一页，为查明案件事实，本院要求胡明辉提交上述证据完整件，但截止本判决作出前胡明辉仍未向本院提交上述证据，对此胡明辉应当承担举证不能的法律后果。结合现有证据，2020年4月5日胡明辉向黑河晨曦公司法定代表人丁超转款290,000元，并备注了案涉熔喷布的规格，本院据此推断胡明辉与黑河晨曦公司签订的合同系购买本案案涉熔喷布的买卖合同。如前所述，胡明辉在未能取得金飞、谭承明授权的情况下，以个人名义与黑河晨曦公司签订了相应合同，明确了货物内容，并支付了价款，胡明辉与黑河晨曦公司之间成立买卖合同关系，黑河晨曦公司也已按照胡明辉的指示将案涉熔喷布发送到了指定地点。金飞、谭承明委托杨梅购买熔喷布，胡明辉将以290,000元价格购买到的熔喷布以340,000元的价格转卖给了金飞、谭承明，对于胡明辉赚取的50,000元差价其如何分配不是本案审理范围。而作为受托人杨梅从中赚取中间费用10,000元，经查明已退还金飞、谭承明，且杨梅没有如实向金飞、谭承明汇报价格，系金飞、谭承明与杨梅之间委托关系产生的权利义务，亦不在本案审理范围内。现金飞、谭承明为购买熔喷布向胡明辉支付了价款，胡明辉按照金飞、谭承明的购买要求安排黑河晨曦公司向指定地点进行了发货，金飞、谭承明与胡明辉成立了事实上的买卖合同关系。后因熔喷布的质量问题，金飞、谭承明通过杨梅联系上了胡明辉协商退货退款事宜。结合杨梅提交的微信证据，胡明辉通过微信明确告知杨梅黑河晨曦公司同意退款，遂金飞、谭承明按照杨梅的指示，拒收货物并退还了货物，物流显示所退货物于2020年4月26日经收件人签收。现金飞、谭承明要求确认双方之间的买卖合同已经解除，因双方未订立有书面买卖合同，仅建立了事实上的买卖合同关系，故本院确认金飞、谭承明与胡明辉之间的买卖合同关系已于2020年4月26日解除。现因金飞、谭承明与胡明辉之间的买卖合同目的并未实现，胡明辉以明示内容告知黑河晨曦公司同意退款，其行为导致了金飞、谭承明退回了货物，现金飞、谭承明在未收到货物的情况下主张胡明辉退还货款，符合法律与事实。庭审中，金飞、谭承明认可已收到52,000元退款，故本院确认胡明辉尚欠货款298,000元应予退还金飞、谭承明。胡明辉退还货款以后，可依据其与黑河晨曦公司之间的买卖合同关系，另案主张权利。另，现有证据不能证明胡明辉与黑河晨曦公司、丁超存在共同销售的意思表示，金飞、谭承明主张黑河晨曦公司、丁超承担共同退款义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于资金利息损失。因胡明辉未及时退款，导致金飞、谭承明产生资金占用损失，金飞、谭承明以黑河晨曦公司收到货物后作为计算资金利息损失的起算时间，诉请以298,000元为基数，从2020年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，符合其实际损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告金飞、谭承明与被告胡明辉之间的买卖合同关系已于2020年4月26日解除； 二、被告胡明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告金飞、谭承明货款298,000元，并支付资金占用利息，资金占用利息计算标准：以298,000元为基数，从2020年4月27日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告金飞、谭承明的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,885元、保全费2,010元，两项合计4,895元，由被告胡明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月九日 书记员  王渭雨