四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初394号 原告：贾定珍，女，1962年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：郑国华，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告贾定珍诉被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾定珍到庭参加诉讼，被告郑国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾定珍向本院提交如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，借款利息100000元，共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑国华于2010年11月29日称需资金周转向原告借款，因被告郑国华在石燕桥镇政府上班，属公职人员，故原告于当日通过银行转账将借款100000元交付被告。后原告多次向被告催收，但被告总以干工程需要资金，要过段时间还款为由推脱。原告于2016年6月29日向法院起诉，起诉后被告说等几天就还，让原告撤诉。2016年6月29日被告将2010年11月29日写的借条作废，重新出具一份借条。后原告多次找被告要求其偿还借款本息未果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如其诉求。 被告郑国华答辩称，借钱的时间比较长了，根据民法典的规定，我可以不认这笔钱。借款本金100000元是事实，但现在我资金比较困难不能马上归还借款。对于100000元的利息我不认可，原告提交的2016年6月29日这份借条中的利息100000元包含有我与原告的另外一笔借款利息，利息太高，不符合法律规定。同时另一笔借款原告于2019年已向法院提起诉讼，且2021年1月29日通过司法扣划履行了40500元。2017年我每月微信转账利息1000元给原告的女儿，原告不用微信的，只是当时不晓得会扯上法庭，那些转账记录或给付现金的利息证据都没有了，只有四个月的微信转账记录转账利息金额为4000元。请求法院支持被告向原告归还借款本金100000元，利息请求法院依法驳回。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2010年11月29日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行取款100000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张。借款后，被告未归还借款，经原告催收未果。原告于2016年6月29日向法院提起诉讼要求被告归还借款，起诉后被告与原告协商等几天归还，后原告撤回起诉。2016年6月29日，被告将2010年11月29日出具的借条收回废止后重新向原告出具借条一份，新出具的借条载明“我于2010年11月29日借贾定珍现金10万元，大写壹拾万元，我与贾定珍于2016年6月29日协商，将2010年11月29日此借款项的本金及利息转为借款20万元。大写贰拾万元整。我定于2017年1月1日前全部归还。如果2017年1月1日之后未还清，就欠资金利息按每年10万付3万利息付给贾定珍，此前2010年11月29日借款协议作废，以此借条为准。此据借款人：郑国华2016年6月29日”。现双方约定的还款期限已届满，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果。 另查明原告于2019年4月29日向隆昌市人民法院起诉，要求被告偿还2011年6月10日欠付的借款本金100000元，借条中约定利息按半年结息一次（1.5万元），10万元每年利息3万元整。2019年6月24日原、被告达成调解协议，经隆昌市人民法院作出（2019）川1028民初1700号民事调解书，协议内容如下“一、被告郑国华欠原告贾定珍借款100000元，此款被告郑国华于2019年9月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付50000元；二、若被告郑国华未按期履行上述付款计划，原告贾定珍有权就全部款项申请强制执行”。后被告未按期履行付款义务，原告向法院申请强制执行，2021年1月29日被告经司法扣划40500元，原告收到被告已支付的执行款40000元。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告身份证复印件、被告于2016年6月29日出具的借条原件、中国邮政储蓄银行取款凭单、（2019）川1028民初1700号民事调解书及被告于2011年6月10日出具的借条复印件电子回单（收/付款）、被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款本金100000元，原告提交有被告出具的借条及中国邮政储蓄银行取款凭单，被告当庭亦认可向原告借款100000元，现双方约定的还款期限已届满，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告诉请要求被告支付利息100000元，被告抗辩称2016年6月29日借条中的利息100000元是包含另外一笔借款的利息，且2021年1月29日已通过司法扣划履行了40500元加上被告微信转账利息4000元给原告的女儿，有部分按月向原告支付利息1000元没有证据，现被告资金困难无力偿付，被告不应再支付原告利息，另原告主张的利息过高，不符合国家法律规定。原告主张被告于2021年1月29日通过司法扣划的40500元执行的是隆昌市人民法院（2019）川1028民初1700号民事调解书中的另一笔借款100000元，司法扣划的执行款与本案无关，不是被告所称偿还的本案借款的利息。同时原告提出（2019）川1028民初1700号民事调解书中2011年6月10日的借条约定有利息每年3万元，但原告起诉时未诉请利息，只要求被告偿还借款本金100000元，是因为两份借条共计200000元的借款本金对利息的结算是在本案2016年6月29日的借条中一并核算的，200000元的借款本金加上10年的时间，借条中双方约定的利息为每年3万元，且被告承诺2017年1月1日付清借款本金也违背了约定，原告在本案中要求被告支付利息100000元是符合双方约定及法律规定，也是对被告违约的一种惩罚。 经审理查明，被告于2010年11月29日向原告借款100000元，借款至今已十年有余。双方在2016年6月29日的借条中约定“我于2010年11月29日借贾定珍现金10万元，我与贾定珍于2016年6月29日协商，将2010年11月29日此借款项的本金及利息转为借款20万元。大写贰拾万元整。我定于2017年1月1日前全部归还。如果2017年1月1日之后未还清，就欠资金利息按每年10万付3万利息付给贾定珍”。其中借条载明“将2010年11月29日新借款项的本金及利息转为借款20万元”应视为原、被告将2010年11月29日至2016年6月29日的利息进行结算，同时依据原告提交的隆昌市人民法院（2019）川1028民初1700号民事调解书及2011年6月10日的借条复印件，在2011年6月10日的借条中双方约定有每年3万元的利息，但原告未在（2019）川1028民初1700号案件中主张利息。同时依据被告出具的借条中载明“如果2017年1月1日之后未还清，就欠资金利息按每年10万付3万利息付给贾定珍”，被告未按约定在2017年1月1日前付清本案的借款100000元，若按照被告的承诺除了应向原告支付之前结算的利息100000元，被告还应按照每年3万的利息支付原告。但原告目前仅主张被告支付利息100000元。结合原、被告提交的证据及双方的陈述，综合本案案情，原告的主张符合双方当事人的书面约定，且未违反法律禁止性规定，本院支持被告向原告支付利息100000元。被告抗辩已偿还原告之前的利息，但被告未向本院提交证据。对被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告应承担举证不利的法律后果。 综上，本院支持原告的各项诉请。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告郑国华于本判决生效之日起十五日内向原告贾定珍偿还借款本金100000元及利息100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告郑国华负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年四月十三日 法官助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜