wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1327号 原告：赵建五，男，1990年6月29日出生，汉族，住文安县。 被告：赵子凯，男，1990年6月22日出生，汉族，住任丘市。 原告赵建五与被告赵子凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵建五到庭参加诉讼，被告赵子凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵建五向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11125元及逾期付款损失（以11125元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2020年11月26日开始计算至全部付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在多笔货物买卖关系，被告购买原告的货物（塑料颗粒），2020年11月26日，双方通过微信对账结算，被告认可尚欠原告货款11125元的事实，经多次催要，被告总是以种种理由拒绝给付。无奈，现依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵子凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 被告赵子凯购买原告赵建五塑料颗粒，截止到2020年11月26日，尚欠原告货款11125元。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的录音、微信聊天记录、缴费发票、添加好友视频予以证实。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告赵子凯向原告赵建五购买塑料颗粒，原告依约向被告提供货物，被告理应给付原告货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该损失应以11125元为基数，自2020年11月27日开始至货款全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵子凯给付原告赵建五货款11125元及逾期付款损失（以11125元为基数，自2020年11月27日开始至货款全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39.06元，由被告赵子凯负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二一年四月二十二日 书记员  李雪娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3700号原告：秦某，女，1995年1月21日出生，汉族，住广西临桂县。被告：王某，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。原告秦某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.王某返还秦某欠款6450元人民币；2.诉讼费由王某承担。事实和理由：2020年9月15日，秦某与王某签订了合同编号为8001841《房屋租赁合同》，承诺于2020年9月15日至2021年3月14日期间租赁苏州工业园区都市花园83幢1703室主卧于秦某用于居住。原告于2020年11月30日按照合同内容缴纳2020年12月至2021年3月的房租共6450元给王某。2021年1月9日，原告收到了来自于我爱我家房地产经纪有限公司的催告书，明确说明要于1月8日收回房屋，双方共同联系王某，王某仍未解决房屋权属争议。由于王某未履行合同规定的甲方义务第三条，双方决定终止合同效力，王某承诺于2021年1月15日退还剩余两个月房租和押金共6450元，但至今未还。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某自我爱我家公司处承租了苏州工业园区都市花园83幢1703室后，于2020年9月15日与原告秦某签订编号为8001841的《房屋租赁合同》，合同约定将上述房屋出租给原告秦某，租期为2020年9月15日起至2021年3月14日止，租金为每月2150元，支付方式为押一付三，即首次支付一个月押金2150元及三个月房租6450元，以后每次支付三个月房租。原告秦某于2020年9月9日、2020年11月30日分别向被告王某指定的支付宝付款码扫码转账支付了8600元、6450元，为2020年9月15日至2021年3月14日期间租金及一个月押金，被告王某于微信聊天对话中予以确认。2021年1月5日，因被告王某未向我爱我家公司按照其双方之间签订的合同约定支付租金，我爱我家公司张贴了《催告书》，通知被告王某，我爱我家公司将收回苏州工业园区都市花园83幢1703室。2021年1月10日，我爱我家公司与原告达成人民调解协议书，协议确认被告王某未经权利人允许转租，原告需于7日内搬离上述房屋。被告王某通过微信向原告秦某证实其未向我爱我家公司支付房租后，原告于2021年1月14日搬离上述房屋，被告王某在微信聊天中承诺退还原告秦某押金及剩余租金，但至今仍未付款。以上事实，由租赁合同、支付宝支付记录截图、人民调解协议书、催告书、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告秦某与被告王某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，本院依法认定有效。被告王某在租赁期间内因个人原因导致合同无法继续履行，构成违约，被告王某应当退还原告秦某押金及剩余期间的预付租金。原告秦某于2021年1月14日搬离承租房屋，原告主张被告退还已预付的2021年1月15日至2021年3月14日的房租4300元和押金2150元，共计6450元，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告王某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内退还原告秦某6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告负担，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  朱 云二〇二一年四月三十日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1332号 原告：舒洪令，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省武胜县。 被告：周海燕，女，汉族，1988年3月20日出生，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告舒洪令到庭参加了诉讼，被告周海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒洪令向本院提出诉讼请求：判决被告周海燕支付原告舒洪令购买摩托车余款4600元,；庭审过程中原告变更诉讼请求为3400元。事实和理由：2019年4月11日，被告周海燕在原告舒洪令处购买了摩托车，下欠4600元，双方约定240日付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未付清货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告周海燕未作答辩。 本案原告舒洪令围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《购车余款支付合同》，被告周海燕未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，被告周海燕在原告舒洪令处购买摩托车一辆，双方签订了《购车余款支付合同》，约定：被告下欠原告购车款4600.00元，分8个月付清全部欠款，每月支付600元，还款时间为每月15号。2019年5月18日和2019年6月16日，被告周海燕分别支付了600元。截止目前，被告周海燕下欠购车款3400.00元。2021年4月13日，原告舒洪令诉讼来院，请求依法判决被告支付原告购车款3400元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周海燕在原告舒洪令处购买摩托车属实，被告周海燕理应按约定时间支付欠款，故原告舒洪令要求被告周海燕支付剩余购车款3400元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海燕支付原告舒洪购车款3400元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭丽
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初460号   原告：雷某，男，汉族，甘肃省瓜州县南岔镇九南村二组居民，现住甘肃省瓜州。   被告：姚某，男，汉族，河北省唐山市开平区越河镇东刘屯村居民，现住甘肃省瓜州。（缺席）   原告雷某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款金额22200元整；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2019年5月，我和被告认识的，我通过被告向别人购买了一台车，车款是19000元，拖车费是2500元。但是一直把车拖不回来，我就不要车了，我就给被告说要退钱不要车了，但是钱只给我退14500元，拖车费退2500元；被告还向我借1300元给他的媳妇魏蓉还借款；被告用我的身份证给他自己按揭了一部华为手机全款是2697元，被告用我的支付宝给他媳妇按揭了一部手机全款是2799元，一共两部手机，两部手机分别只偿还了一半，被告的手机剩余五期是1580.65元没有还，他媳妇的手机剩余九期是2256.39元没有还。以上欠款共计22137.04元，被告于2020年7月5日给我书写欠条一张，打欠条的时候金额写了22200元。约定还款日为2020年12月20日之前还款。过还款日后多次上门催促还款索要无果。在东风宾馆楼下经营着一家名为东北大锅台的饭店，有经济能力还款，却以各种理由欺骗搪塞，毫无还款意愿和诚信。为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告姚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月，原告雷某通过被告姚某在他人处购买二手车，原告陆续给被告转款21500元（其中车款19000元，托运费2500元），后因原告反悔，被告答应给原告退还车款14500元，托运费2500元。经原告多次电话催要，被告于2020年7月5日出具22200元的借条一张，该借条中包括被告妻子欠原告的借款和原告给被告按揭购买手机垫付的货款,后经催要未果。   证明上述事实的证据有：一、原告提供的，1、2020年7月5日借条原件一份；2、2019年10月1日给被告妻子微信转账记录截屏打印件一份、2019年5月17日微信转账记录截屏打印件一份、2019年5月20日微信转账记录截屏打印件一份、2019年9月7日微信转账记录截屏打印件一份、2019年9月10日微信转账记录截屏打印件一份、2019年9月10日微信转账记录截屏打印件一份、2019年9月11日支付宝扫码转账记录截屏打印件一份、2019年9月7日支付宝扫码转账记录截屏打印件一份、2019年9月11日支付宝扫码转账记录截屏打印件一份、2019年5月20日支付宝扫码转账记录截屏打印件两份、2019年6月15日花呗分期记录截屏打印件一份、捷信消费金融有限公司借款分期记录截屏打印件一份；3、手机通话录音光盘一份、附书面录音内容；三、原告的当庭陈述。   上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告姚某欠原告雷某的购车款及其他欠款，经双方结算，被告给原告出具借条后，该款已转化为民间借贷，被告未及时归还，应负全部过错责任。原告要求被告给付借款22200元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚某偿还原告雷某的借款22200元，限于本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取177.5元，由被告姚某负担，自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 侯光荣      二〇二一年四月八日   书记员 吴秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2270号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街**。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。被告：牛晓东，男，1985年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐亚萍，女，1985年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告牛晓东、徐亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费减半收取计1943元,经原被告协商，由被告牛晓东、徐亚萍负担（此款项已支付原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行）。审判员 路 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初49号 原告：李刚，男，1983年1月17日出生，汉族，职工，住尚义县。 被告：赵建军，男，1984年2月1日出生，汉族，职工，住尚义县。 原告李刚与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款190000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告以买房为名向原告借款200000元，并于2018年2月27日为原告书写欠条一张，借款期间被告偿还10000元后，剩余欠款至今未还。经原告多次催要,被告总以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，望法院依法判决。 被告赵建军在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年被告分三次向原告借款85000元，原告均以现金方式支付，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，直到2018年2月27日被告将85000元及相应的利息共同计入本金，为原告书写了一张200000元欠条。之后被告归还10000元借款，剩余借款经原告多次催要均无果。 本院认为，被告向原告借款，并书写欠条一张，双方已形成了事实上的借贷法律关系，被告应当依据双方的约定履行还款义务。原告与被告将本金和利息结算后共同计入本金，因前期约定利率没有超过年利率24%，被告重新出具的欠条载明200000元金额可认定为后期借款本金。被告应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率1.5%计算的整个借款期间利息之和，故原告要求被告按照欠条约定的本金给付剩余欠款190000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李刚欠款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元(适用简易程序)，由被告赵建军负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  白力荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  董文娟 附法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第（二）款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4404号 申请人：淄博莲池妇婴医院股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区西五路北首。 法定代表人：陈志强。 被申请人：山西现代妇产医院有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街**。 法定代表人：武泽润。 申请人淄博莲池妇婴医院股份有限公司与被申请人山西现代妇产医院有限责任公司合同纠纷一案，申请人张民于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,000,847.5元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西现代妇产医院有限责任公司银行存款3,000,847.5元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山西现代妇产医院有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二一年四月十六日 书记员  孙宝童
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初196号原告：王力，男，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。被告：李玉强，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙钰笠，莱西恒峰法律服务所法律服务工作者。被告：烟台同茂建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤一街****。法定代表人：付善灵，经理。原告王力诉被告李玉强、烟台同茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王力及其委托诉讼代理人隋兆军，被告李玉强委托诉讼代理人孙钰笠到庭参加诉讼。被告烟台同茂建筑劳务有限公司（下称同茂劳务）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付原告劳务工程款490000元；2、两被告连带承担原告利息损失61200元（自2016年12月29日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至还款之日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师代理费27000元、保险费1250元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用和保全费。事实与理由：2014年4月11日原告为李玉强自同茂劳务处承包的芝罘区新城国际广场1、2、3号楼室内抹灰工程进行劳务施工。涉案工程竣工验收后，原告与李玉强就原告施工的工程量进行确认，后经两被告协商，由被告同茂劳务向原告给付了涉案工程的劳务费930000元，尚欠原告545000元。后经被告扣减，被告同茂劳务于2016年12月29日确认尚欠付原告劳务费490000元。此费用两被告至今仍然未付，请求依法维护原告合法权益。被告李玉强辩称，原告与被告李玉强、同茂劳务协商一致由同茂劳务支付原告劳务款，故不应由被告支付工程款。被告同茂劳务缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法确认如下：原告并无劳务作业法定资质。2014年4月11日，原告与被告李玉强签订施工合同，约定李玉强将新城国际广场2、3号楼室内抹灰工程交给原告施工，工程单价每平方米14元，抹灰工程全部完工后付总工程款70%，剩余30%验收合格两个月内付总工程款25%，余款5%付清。2014年5月24日，原告与被告李玉强在追加协议中将1、2、3号楼四层商场抹灰价格改为16元/平方米。2016年12月29日，同茂劳务向原告出具对账单，确认同茂劳务欠王力抹灰班组在新城国际广场人工费490000元。同日，原告向被告李玉强出具证明，内容如下：王力班组在新城国际广场所有抹灰工程款已全部转到公司，与李玉强无关，并承诺以后所发生的工人工资问题由王力全部承担。另查，2019年10月22日，原告就本案诉讼请求将李玉强、同茂劳务诉至本院。诉讼中，本院依原告申请冻结被告李玉强在银行其账户内的存款500000元。中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。后因原告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院于2020年8月10日以（2019）鲁0602民初13881号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。本案庭审中，原告自述其组织工人于2014年4月进场，2014年11月完工，施工范围为新城国际广场1号楼1-4层、2-3号楼全部楼层的抹灰工程，被告李玉强对此予以认可。关于被告李玉强承担付款责任的理由。原告称，因李玉强欠付劳务费，工人上访，政府出面让同茂公司接手，协商确定李玉强付原告280000元、同茂劳务付1200000元，后期同茂劳务共支付原告930000元；因李玉强无力支付280000元，李玉强、同茂劳务协商该280000元也转由同茂劳务向原告支付，原告同意了，李玉强扣除了一部分维修费，三方最终确定欠付原告的劳务费为490000元，同茂劳务就向原告出具了对账单，原告就向李玉强出具了证明。但是，李玉强明知同茂劳务无能力支付工程款，所以就将李玉强应付的工程款转给同茂劳务，并让原告误认为同茂劳务有能力付款；原告承诺工人工资由原告负责并不公平也不合理，工人的工资应由发包方、承包方负担。原告系与李玉强签订合同，施工中受李玉强指挥，工程量由李玉强核对，因此李玉强应承担付款责任。本院认为，原告于2014年为被告李玉强承包的新城国际广场施工抹灰工程之事实清楚，现涉案工程已交付，被告李玉强应向原告支付劳务工程款。但是，被告李玉强已将其对原告的债务即涉案工程的劳务工程款转让给被告同茂劳务，并取得了债权人原告的同意，三方于2016年12月29日共同确认同茂劳务尚应支付原告劳务工程款为490000元，上述事实清楚，有原、被告的陈述及原告、被告李玉强提交的对账单及证明佐证。现原告要求被告李玉强承担付款责任，于法不合，本院不予支持。原告要求被告同茂劳务支付劳务工程款490000元及自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日为56958.42元，并继续自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。关于律师费27000元和保险费1250元，原告未能举证证明，也非必要支出，故原告要求被告支付关于律师费27000元和保险费1250元，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台同茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王力支付劳务工程款490000元，并以490000元为基数自2016年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日为56958.42元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息至被告实际履行之日止；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果被告烟台同茂建筑劳务有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9595元，由被告烟台同茂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 赵  洪  修人民陪审员 袁  连  兴二〇二一年四月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4616号 谢正涛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）1296号判决书，于2021年4月8日立案受理谢正涛申请执行四川楚北混凝土有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川楚北混凝土有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2833号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李伟博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李伟博的微信、支付宝、银行账户存款5158.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3966号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1419号申请执行人：大连嘉合物业管理有限公司。被执行人：王晓庆。本院依据依据发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除冻结银行存款4107元。本裁定立即执行。审判员  朱非白二〇二一年四月六日书记员  王静文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初1599号 原告：刘川，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：徐凯文，女，2000年2月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告刘川与被告徐凯文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘川及其委托诉讼代理人徐熙华到庭参加诉讼，被告徐凯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘川向本院提出诉讼请求：1.请求依法支付拖欠租金800元；2.请求依法支付拖欠水电费480元；3.请求依法支付破坏的沙发费用2800元；4.请求依法支付锁费用400元；5.请求依法支付拖欠的物业费、天然气费用共计185元；6.请求依法支付洗手盆与过门石损坏和更换费用1200元；7.请求依法支付律师费2000元；8.请求依法支付房屋被损坏的维修费用7800元；9.请求依法支付违约金4860元；10.请求诉讼费由徐凯文承担。事实和理由：2020年3月4日刘川通过中介公司介绍与徐凯文签订房屋租赁合同，根据合同约定，合同期限为2020年3月5日至2021年3月4日，月租金1800元，但是合同未到期并且徐凯文没有提前通知刘川的情况下突然要退房，构成严重违约，造成刘川多项损失，另外，徐凯文因为过错造成刘川房屋破坏，沙发损坏，洗手盆面板损坏，过门石损坏，另外，因为徐凯文养宠物，导致刘川房屋内一片狼藉，还有宠物便便到处都是，墙面也被污染，因为该房屋是刘川刚刚精装修过的新房，被徐凯文搞的一塌糊涂，需要及时维修和更换，给刘川造成了不必要的麻烦和损失，因此诉至法院，望依法裁判。 徐凯文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日，刘川与徐凯文、案外人济南隆源房地产经纪有限公司第二分公司签订《房屋租赁合同》，约定：刘川将位于龙湖春江郦城二期3-2-1501房屋出租给徐凯文，租期共计12个月，自2020年3月5日起至2021年3月4日止，月租金1800元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为提前十五天支付下季度租金，徐凯文应于《房屋租赁合同》生效之日向刘川支付该房屋保证金1800元，租赁期间的水费、电费、物业服务费由乙方缴纳，物业费按季度支付，三个月结一次，共计827元，刘川需于2020年3月10日前为徐凯文提供空调、床、沙发、茶几等物品。 《房屋租赁合同》签订后，刘川依约交付涉案房屋，徐凯文于2020年3月4日支付租金5400元、于2020年6月24日支付租金500元。2020年7月7日，徐凯文擅自退租，并对涉案房屋造成损坏，刘川因维修房屋支付维修费用7800元。 另查明，自2020年3月5日至2020年7月7日，徐凯文应付租金共计7380元，已付租金5900元，未付租金1480元，截止2020年7月10日，涉案房屋共计用电833度、水6方，共计483.35元。 刘川向本院申请诉讼保全，其以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，刘川为此支付诉讼责任险保费300元。本次诉讼，刘川委托山东垠鹏律师事务所律师徐熙华，为此支出律师费2000元。 本院认为，刘川和徐凯文签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。关于拖欠的租金800元，截止2020年7月7日，徐凯文应支付的剩余租金为1480元，现刘川主张支付租金800元，符合法律约定，依法应予支持。 关于拖欠的水电费480元，根据《房屋租赁合同》的约定，该费用应由徐凯文承担，因徐凯文违反合同约定，并未缴纳该费用，刘川已经缴纳该项费用，其有权要求徐凯文予以支付该项费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于沙发费用2800元，因刘川提交的证据不足以证实沙发已达到更换标准，经过清洗后仍可以正常使用，且2020年7月7日刘川收回房屋，2021年3月12日刘川购买新沙发，刘川按照沙发原价主张费用，缺乏事实依据，故本院不予支持该项诉讼请求，本院酌定徐凯文赔偿刘川沙发损失500元。 关于换锁费用400元，因刘川并未提供相关证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于物业费及天然气费用185元，虽然《房屋租赁合同》约定由徐凯文进行缴纳，但是刘川主张该等费用的前提是刘川已代为支付该等费用，并据此向徐凯文进行追偿，刘川并未提及证据证实其已缴纳该等费用，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于洗手盆与过门石损坏和更换费用，因刘川在庭审中明确陈述并未进行更换，且刘川并未提供相关证据证实洗手盆与过门石遭受损坏后所产生的具体损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费2000元，因《房屋租赁合同》中并未约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于维修费用7800元，因徐凯文违反《房屋租赁合同》约定，对涉案房屋及屋内设施造成损坏，刘川为维修涉案房屋而支出维修费用7800元，刘川据此主张该项费用，于法有据，本院依法予以支持。 关于违约金4860元，因《房屋租赁合同》第八条及第九条中约定对于徐凯文擅自退租或者损坏房屋设施的行为，刘川仅有权按照涉案房屋一个月的租金的标准向徐凯文主张违约金，刘川按照4860元进行主张，明显超出合同约定，刘川仅有权主张一个月的租金即1800元作为违约金，对于超出部分本院不予支持。徐凯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，判决如下： 一、被告徐凯文于本判决生效之日起十日内向原告刘川支付租金800元； 二、被告徐凯文于本判决生效之日起十日内向原告刘川支付水电费480元； 三、被告徐凯文于本判决生效之日起十日内向原告刘川赔偿沙发损失500元； 四、被告徐凯文于本判决生效之日起十日内向原告刘川支付房屋维修费用7800元； 五、被告徐凯文于本判决生效之日起十日内向原告刘川支付违约金1800元； 六、被告徐凯文于本判决生效之日起十日内向原告刘川支付诉讼责任险保费300元； 七、驳回原告刘川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计157元，由原告刘川负担68元，由被告徐凯文负担89元；财产保全费320元，由被告徐凯文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁巍巍 书 记 员 张 莹
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初917号 原告：张西宁，男，1985年2月17日出生，汉族，住献县。 被告：朱时明，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。 原告张西宁与被告朱时明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西宁到庭参加诉讼，被告朱时明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38414元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2021年期间，原、被告间存在建筑材料买卖合同关系。截止2021年2月1日，被告尚欠原告货款38414元，被告为原告写了欠款协议性质的欠款条，约定2019年9月1日前还清。约定期满后，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院解决。 朱时明未到庭参加诉讼亦未提出任何形式的答辩意见。 原告提供被告签署的欠款协议两份，拟证实其诉讼主张，因被告未到庭参加诉讼，视其对质证权利进行了放弃。原告提供的书面证据两份，经本院审查，认为证据形式合法，内容清楚，且与本案具有关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是经销步步紧、穿墙螺丝、密目网等建筑材料的经销商，被告于2018年至2021年期间多次在原告处购买建筑材料，期间被告陆续支付了部分货款，剩余未支付的货款被告在原告的要求下书写欠款协议两份作为债权凭证。第一份是被告于2019年8月5日签署欠款协议，写明欠款金额为17124元；第二份是被告于2019年8月11日签署的欠款协议，写明欠款金额为21290元，两份欠款协议均约定还款时间是2019年9月1日。原告称，被告书写第一笔欠款的欠据后，双方又发生货物交易，故此才书写了第二笔欠款的欠据，因被告未能于约定时间进行还款，故形成本诉。 本院认为，原告提供的、由被告签署姓名的欠款协议作为当事人之间存在债权债务关系的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款，其应付货款的金额，按照被告为原告书写的欠款协议确定。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，足以认定案件事实。被告应当归还原告的货款金额为38414元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱时明于本判决生效之日起十日内，给付原告张西宁货款38414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚森
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0122民初713号原告：段文磊，男，汉族，1992年10月2日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：冯某，男，汉族，2004年10月6日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告段文磊诉被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告段文磊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告段文磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告段文磊承担。审判员  张文虎二〇二一年四月八日书记员  李陈景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执308号 申请执行人：成都鑫洲保洁服务有限公司，住所地：成都高新区玉林西路********。 法定代表人：何飞，公司总经理。 被执行人：四川百合影业有限公司，，住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧**楼** 法定代表人：李松，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2954号民事调解书，于2019年1月11日立案受理成都鑫洲保洁服务有限公司申请执行四川百合影业有限公司服务合同纠纷一案，本案执行标的额为111500元及利息，执行费1573元。执行过程中，本院依法执行到位67704.69元，以（2021）川0191执307号案件已支付给申请执行人，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费令的措施。因无财产可供执行，申请执行人于2021年4月13日自愿申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2954号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1067号申请执行人：柳晓娟，女，45岁，蒙古族，职工。被执行人：史家敏，女，42岁，蒙古族，个体。被执行人：包国强，男，57岁，蒙古族，个体。本院执行柳晓娟申请包国强、史家敏民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3174号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2018年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2018年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月27日，2021年04月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下拥有除以进行拍卖申请的房产外的其他房产。本院于2018年08月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0522执1067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格吉勒图审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十六日书记员 石   磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1332号原告：惠东县吉隆吉新鞋料店，住所地惠东县×××××××××。经营者：朱海平，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹美燕，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆恒万洲鞋厂,住所地惠东县××××××××××××。经营者：林初宙，男，汉族，1974年1月15日出生，户籍地浙江省瑞安市××××××，公民身份号码330×××××××********。原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县吉隆恒万洲鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉新鞋料店的委托诉讼代理人邹美燕到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆恒万洲鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆吉新鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3409元及逾期付款损失（以3409元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，2020年2月，被告从原告处购买鞋料，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款3409元，2020年3月27日被告与原告约定上述货款由捷发公司代扣，并于出具一张《欠款单、代扣委托书》给原告，后原告前往捷发公司要求代扣货款，但该公司以被告在其处无货款可代扣为由拒绝付款，原告遂向被告催讨，但被告以各种理由推脱拒不偿清。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆恒万洲鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆吉新鞋料店系个体户，经营者为朱海平，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县吉隆恒万洲鞋厂系个体户，经营者为林初宙，经营范围：自产自销制鞋。原告主张与被告自2020年开始进行鞋材交易，双方于2020年3月27日进行结算，被告确认结欠原告货款3409元，并于当日出具欠款单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年2月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县吉隆恒万洲鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款3409元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年2月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆恒万洲鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆恒万洲鞋厂（经营者：林初宙）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆吉新鞋料店支付货款3409元及利息（以未付款3409元为基数，自2021年2月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆吉新鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县吉隆恒万洲鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1168号原告：大庆市广益房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：曲春林，总经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告:王健，男，1982年3月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市广益房地产开发有限公司与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕国峰到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告替付款项448,037.77元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于欣凤学城二期B25号楼3单元201室房屋，建筑面积104.2平方米，房屋总金额577,515元，被告以公积金贷款支付购房款，首付47,515元，公积金提取70,000元，公积金贷款460,000元整。2017年5月5日，被告与大庆市住房公积金管理中心签订《住房公积金贷款阶段性业务合作协议书》，对欣凤学城二期所有购房申请人的公积金贷款提供阶段性连带责任保证担保。被告因此提取公积金贷款460,000元。在合同履行过程中，被告未能按期偿还贷款，2021年1月8日，大庆市住房公积金管理中心按照约定扣划了原告保证金账户内448,037.77元，其中包括被告贷款余额本息433,606.31元，担保代偿金额14,431.46元。同日，大庆市住房公积金管理中心向原告出具了扣款证明。原告认为，被告逾期偿还贷款导致原告保证金账户款项被扣除，被告应返还原告垫付的款项。故原告依法提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。被告王健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向法庭提供以下证据：证据一、商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2017年6月7日被告从原告处购买案涉房产，总价值为577,515元，其中被告首付47,515元，公积金提取70,000元，剩余款项460,000元被告以公积金贷款的方式缴纳。证据二，《住房公积金贷款阶段性业务合作协议书》复印件1份，欲证明针对被告所购买的欣凤学城二期房产的销售，原告与大庆市住房公积金管理中心签订合作协议，由原告为客户提供阶段性担保，约定保证期间自购房人公积金贷款发放之日起至所购房产办妥抵押登记之日止。证据三，大庆市住房公积金管理中心出具的关于扣划王健保证金的函复印件1份，银行记账凭证复印件2份，证明复印件1份，情况说明复印件1份、结清证明复印件1份（以上复印件均与原件核对无异，原件退回），欲证明2021年1月8日因被告未按照约定向住房公积金管理中心偿还借款，导致住房公积金管理中心依据与原告的担保合同分别扣划被告逾期贷款433,606.31元和逾期未清偿的代偿款14,431.46元，至此王健在公积金管理中心所贷的个人住房贷款46万元以扣划原告保证金的方式全部结清。本院对原告所举上述证据予以采信。被告王健未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。经审理查明：2017年6月7日，原告大庆市广益房地产开发有限公司与被告王健签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的欣凤学城二期B25号楼3单元201号房，建筑面积104.2平方米，房屋总金额577,515元，其中被告首付47,515元，公积金提取70,000元，剩余460,000元被告以公积金贷款的方式缴纳。《商品房买卖合同》附件四第二条第7款约定：针对付款方式为贷款（含银行按揭贷款、公积金贷款）的买受人，出卖人同意作为买受人的借款保证人与买受人共同签订个人住房贷款相关合同及文件，如买受人未能按期偿还本息且出卖人代为垫付的，买受人应在收到出卖人追偿通知之日起7日内偿还代垫款项，并向出卖人支付垫付款项10%的违约金。2017年5月5日，被告与大庆市住房公积金管理中心签订《住房公积金贷款阶段性业务合作协议书》，约定购房人申请公积金贷款且大庆市住房公积金管理中心拨付款项后，原告为借款人提供阶段性连带担保。因被告未按约定向大庆市住房公积金管理中心偿还借款，2021年1月8日，大庆市住房公积金管理中心依据与原告的约定分别扣划王健逾期贷款433,606.31元、逾期代偿款14,431.46元。至此王健在大庆市住房公积金管理中心所贷的个人住房贷款46万元以扣划原告保证金的方式全部结清。本院认为，被告购买房屋后未按期偿还公积金贷款，原告作为担保人，被大庆市住房公积金管理中心扣划保证金448,037.77元。原告履行了保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿，故本院对原告要求被告返还垫付款448,037.77元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王健于本判决生效后十日内返还原告大庆市广益房地产开发有限公司代偿款448,037.77元。如果被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010元（已减半收取），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月二十五日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初145号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆永影，男，1982年10月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被田东县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕113号起诉书，指控被告人陆永影犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆永影对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月1日19时48分，被告人陆永影醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县南华路时被田东县公安局交通警察大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，陆永影血液中的乙醇含量为353. 61mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人陆永影违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陆永影醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陆永影自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 判决主文被告人陆永影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年7月17日止。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0430刑初11号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人曲培培，曾用名曲佩佩，女，汉族，1986年6月13日出生，户籍所在地河北省邱县，大专文化，个体户，群众，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月25日被邱县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，12月28日被邱县公安局变更强制措施为取保候审，2020年12月28日被邱县人民检察院取保候审，2021年2月9日被我院取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人曲培培犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人曲培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年9月15日13时许，贾素珍抱着外孙女武子念、葛某2领着孙子葛凡林来到曲培培经营的“喜临门”婚庆门市，找曲培培问其骂葛某2的事情。后葛某1、葛某3赶到，因言语不和双方发生打架，过程中，曲培培推倒贾素珍，致使贾素珍抱着的武子念摔倒在地。经鉴定，武子念之伤属轻伤二级；贾素珍、葛某1尚未构成轻微伤。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、方位图及照片等。公诉机关据此认定，被告人曲培培构成故意伤害罪，依法提请本院判处，并提出量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人曲培培辩称，我自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与检察院指控一致。 另查明，被告人曲培培已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。 上述事实有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：1、被告人曲培培供述与辩解；2、被害人葛某1陈述；3、证人葛某2、贾某、张某1、葛某3、高某、张某2、温某证言；4、现场图、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片、户籍证明、现实表现、谅解书、收到赔偿款证明；5、邱公物鉴（伤检）字【2019】117号、118号、120号法医学人体损伤程度鉴定书（武子念轻伤二级，葛某1、贾素珍不构成轻微伤），武子念住院病历。 本院认为，被告人曲培培故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曲培培自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曲培培犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  赵为华 人民陪审员  李爱明 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李 振 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执169号被执行人：刘相国，男，1966年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人刘相国责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0305刑初281号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月11日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘相国责令退赔295000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位295000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十五日书记员  王佳晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3033号原告：广州市宇辰纸业有限公司，住所地广州市白云区马务东头东街**自编**首层**。法定代表人：邓贵华。委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。被告：覃剑，男，1985年5月12日出生，汉族，身份证住址广西容县,原告广州市宇辰纸业有限公司与被告覃剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人鲜雨佳到庭参加了诉讼。被告覃剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宇辰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款72812元；2.判令被告就所欠货款支付自2020年12月30日至实际清偿之日的利息(以72812元为基数，年化利率参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：2019年2月始，被告以富鼎数码Qin剑(覃剑)的微信昵称跟原告接触合作，向原告采购数码印花转印纸。(经查并无以“富鼎数码”为商号的公司注册。)原告主要以送货上门方式将被告采购的货品送至被告指定的地点广州市海珠区赤沙贵荣路12号三楼。自合作开始，被告陆续支付了部分月份的部分款项。截止2020年8月10日，被告共计欠原告货款72812元，该货款均为被告向原告采购数码印花转印纸所欠货款。由于当时被告没有一次性付款的能力，被告亲笔填写《欠条》，欠条载明的日期为2020年8月10日，共计欠72812元，2020年12月30日前清偿全部欠款，自2020年12月30日起，原告有权向被告主张利息。后原告多次催促，被告屡屡拖延，甚至拒接原告的电话拒回催款信息。截止起诉之日，未支付任何款项。被告覃剑无答辩。经审理查明，根据原告提交的多份《广州宇辰纸业送货单》显示，原告自2019年4月至2020年5月期间多次向被告供应纸品。经双方对账，被告向原告的法定代表人出具《欠条》，载明“本人(债务人)覃剑截至2020年8月10日因货款事宜，尚欠(债权人)邓贵华货款72812元整（柒万两仟捌百壹拾贰元）。现本人承诺，于2020年12月30日前，清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2020年12月30日起，以尚未偿还金额为基数，按照（空白）%利率(年/月)，计算逾期利息。”原告主张被告出具欠条后并未偿还任何款项，经多次催要未果。另查明，原告公司成立于2017年4月5日，为自然人独资的有限责任公司，公司股东和法定代表人均为邓贵华。诉讼中，邓贵华向本院出具《声明》，称2020年8月10日由覃剑出具的欠条，欠款金额为72812元，该欠条实际由覃剑与原告经济往来产生的欠付货款，如覃剑按照生效法律文书向原告履行了还款义务或覃剑主动向原告支付完上述欠款及利息，我将不再向覃剑主张任何权利。以上事实，有送货单、欠条、律师函、声明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的送货单、欠条及邓贵华出具的《声明》，原、被告存在买卖合同关系。被告应恪守承诺，按时足额支付货款。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定被告尚欠原告货款72812元未付，被告应向原告支付上述款项。被告未按约定付款，构成违约，应按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年12月30日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止。原告主张按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算该利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第五款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告覃剑向原告广州市宇辰纸业有限公司支付货款72812元及逾期还款利息（该息以72812元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年12月30日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市宇辰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告覃剑负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月十二日书记员 陈月明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1354号 案外人：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路102号134栋2层。 法定代表人：潘广，总经理。 委托诉讼代理人：高原，女，系该公司员工。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号执行裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司位于哈尔滨市南岗区××路××路××路围合地段的房屋，案外人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于2016年6月1日签订《预拌混凝土购销合同》，发生货款共计5544490元，哈尔滨华鸿房地产开发有限公司向案外人给付3898518元，尚欠1645972元。2019年12月28日，案外人与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司协商一致，以哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司名下所有的房屋抵债，并于2019年12月28日，案外人与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司签订《房屋抵偿协议》，协议生效时，案外人与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司债权债务关系归于消灭，争议房屋应当排除执行。故案外人已支付全部对价且实际占有使用，请解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，根据（2020）川01民初6420之一民事裁定，本院于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号执行裁定，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司位于哈尔滨市南岗区××路××路××路围合地段的房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2019年12月28日，案外人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司（以下简称乙）与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称甲）、哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称丙）签订《房屋抵偿协议》，载明：2016年6月1日、2018年4月30日，甲与乙分别签订《预拌混凝土购销合同》，工程计算总价5544490元，已支付工程款3898518元，尚欠1645972元。经甲乙丙三方同意，以丙方开发建设的1套房屋1724900元的价格转让给乙方，作为甲方偿还欠付工程款1645972元。房款的差额部分78928元由乙方以现金形式在合同签订后7日内向丙方补齐。2.亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司提交两份工程结算书、工程结算审核说明、银行流水等证据材料证明工程造价为5544490元，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司已支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、《房屋抵偿协议》《预拌混凝土购销合同》、工程结算书、工程结算审核说明、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司提供的《预拌混凝土购销合同》《房屋抵偿协议》以及相关转款凭证等证据，仅能证明亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司就案涉项目建立了购销合同关系，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司签订的《房屋抵偿协议》实为以房抵债，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司提交的证据不能证明就争议房屋建立了合法有效的买卖合同关系，故亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月七日 书记员 傅江云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5695号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舸帆，广东晟典律师事务所实习律师。被告：邯郸鼎兴园区建设发展有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦四层，统一社会信用代码91130403MA07YDL40P。法定代表人：赵威。被告：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县京开路西侧三号路北侧一号，统一社会信用代码911310006096709523。法定代表人：王文学。被告：中兆海山建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏大街聚富路8号，统一社会信用代码911300007007151626。法定代表人：盛民。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告邯郸鼎兴园区建设发展有限公司、华夏幸福基业股份有限公司、中兆海山建筑装饰工程有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案受理费8718.90元，减半收取计4359.45元，保全费5000.00元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员  陈江**二〇二一年四月二十六日书记员  陈 惠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2886号杨征华、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案（2021）766号仲裁调解书确定的义务，根据杨征华的申请，本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9722号 上诉人（原审被告）：成都蓉瑞文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元15层14号。 法定代表人：付娟，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：付娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审原告）：宋剑英，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都蓉瑞文化传播有限公司、付娟因与被上诉人宋剑英合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初11952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都蓉瑞文化传播有限公司、付娟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都蓉瑞文化传播有限公司、付娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭学梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1398号原告：胡显志，男，汉族，1956年10月16日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告：李朝阳，女，汉族，1959年4月5日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：安顺市西健工贸有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道北侧（三O二医院内）。统一社会信用代码：915204907366476677。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人:安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李朝阳、胡显志与被告安顺市西健工贸有限责任公司（以下简称西健公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显志、李朝阳，被告西健公司的委托诉讼代理人安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝阳、胡显志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同退还原告多交的购房款10,325元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年11月17日，原告在该售楼部与被告签订了购买翠麓园小区XXX号房的“商品房买卖合同”（合同编号2007—35#），面积为156平方米，房价为每平方米2,500元，总金额39万元。按合同约定，面积不符，多退少补，被告应主动通知原告并退还原告多交的房款10,325元。结果是原告还完房贷，领到房产证，才知道面积少4.13平米，原告拿着房产证找到该售楼部新办公室（2015年3月份），要求退款，当时一个叫陈军的负责人，要求我们把其它物业费交清再来结账。之后大概是2015年7、8月份原告李朝阳同李朝阳的姐李怀芳又找该负责人陈军，要求退房款，对方不予退还，双方发生争执（他们里面的工作员都看到、听到的），只是人家不敢出来作证。2016年原告搬到该房居住，每次交电梯使用费时，都要求退钱，他们答应结清物业费就退，2020年11月，我再次要求退款，被告仍然不退，那个陈军还叫110来撵我走。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告西健公司辩称，1、本案已超过法定诉讼时效；2、本案中答辩人并非合同相对方，不是本案适格诉讼主体。3、根据买卖合同司法解释的相关规定，有3%的误差是法律允许的。本院经审理认定事实如下：2007年11月17日，安顺翠麓房地产开发有限责任公司（出卖方，以下简称翠麓房开公司）与原告胡显志（买受人）签订合同编号：2007-35＃《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告胡显志购买翠麓房开公司开发的南马大道旁“翠麓园”小区XXXX房，房屋建筑面积共156平方米，双方按第1种方式计算该商品房价款：按建筑面积计算该商品房单价为人民币每平方米2500元，总金额人民币390000元整；同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：最后实际面积以产权处测量为准，按合同单价据实计算，多退少补。合同第六条约定：买受人按揭付款。买受人于2007年11月17日支付总房款约41%，计人民币160000元，同时签订本合同，剩余总房款约59%计人民币230000元为银行按揭。2007年11月14日，二原告向翠麓房开公司交纳定金款人民币10000元；合同签订后，二原告于当日向翠麓房开公司交纳购房款人民币150000元，并按揭贷款人民币230000元。之后，二原告取得安市房权证开发字第**《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》注明：登记时间为2009年7月27日，房屋建筑面积为151.87平方米。嗣后，二原告以其于2005年3月知晓所购买的房屋面积少了4.13个平方米为由，要求被告退还多收的购房款未果，遂诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原告、被告的陈述，有二原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、安市房房权证开发字第**房屋所有权证》、借款借据、收据、收款收据，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：原告胡显志与翠麓房开公司签订《商品房买卖合同》，二原告向翠麓房开公司交纳购房款，二原告未提供证据证明被告收取其购房款的事实；同时，从二原告取得《房屋所有权证》时，知道其权利受到侵害时起，到向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，二原告亦未提供证据证明其向被告主张权利、诉讼时效中断的事实。因此，原告诉请要求被告退还购房款无事实依据，且超过诉讼时效，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡显志、李朝阳的诉讼请求。案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告胡显志、李朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二一年四月七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初967号   原告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路南（呼市检察院对面万豪名园小区一排平房）。   法定代表人：石万永，。   委托诉讼代理人:张建宇、周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：苏日娜，女，蒙古族，1994年5月11日出生，现住呼和浩特市。   原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司（以下简称永华公司）与被告苏日娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼，被告苏日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告永华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付周转资金79456元；2.请求判令被告向原告支付违约金5500元；3.请求判令本案诉讼费用、原告支出的律师费由被告承担。   事实与理由：2018年2月，被告购买了原告开发的位于呼和浩特市××区商品房，房屋总价款为772904元，其中首付款为162904元，剩余房款610000元进行银行按揭贷款。首付款162904元原告为被告优惠24904元后为138000元，被告向原告仅支付了28000元。剩余110000元被告向原告周转资金，并与原告签订了《短期资金周转合同》，约定原告向被告提供周转资金110000元，资金周转期间为36个月，自2018年2月2日至2021年2月1日，上述周转资金分36期还清，每期还款金额为3056元，但是截至2020年9月8日，被告只向原告偿还欠款15280，仍欠原告周转资金79456元。原告多次催促被告还款未果，无奈之下原告只能诉讼。被告拒绝还款的行为已构成根本违约。根据双方签订的《短期资金周转合同》第五条约定：“1、如果乙方未能在约定的时间内归还甲方的周转资金，需要向甲方承担周转资金总额5%的违约金；2、如果由于乙方的违约行为导致进入司法程序解决纠纷，则乙方需承担甲方支出的符合相关法律法规规定的包括律师费、诉讼费以及差旅费等维权费用。”故被告除应归还原告周转资金外，还应向原告支付违约金并承担原告为维权而支出的诉讼费及律师费等费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告苏日娜未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。   本院经审理认定事实如下:2018年2月，被告苏日娜购买原告永华公司开发的位于呼和浩特市××区房屋，房屋总价款为772904元，苏日娜首付款为162904元，剩余房款610000元进行银行按揭贷款。2018年2月，永华公司（甲方）与苏日娜（乙方）签订《短期资金周转合同》，约定因乙方资金困难，在购买房屋过程中向甲方周转资金，合同金额110000元，周转期间36个月，自2018年2月2日至2021年2月1日，周转资金分36期还清，每期还款金额为3056元，如乙方未能在约定时间内归还甲方的周转资金，需要向甲方承担周转资金总额50%的违约金，如由于乙方的违约行为导致进入司法程序解决纠纷，则乙方需承担甲方之处的符合相关法律法规规定的包括律师费、诉讼费以及差旅费等维权费用。同日，苏日娜向永华公司出具承诺书载明：“本人于2018年2月2日从呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司所购万豪美墅城小区18号楼2单元1503房为本人真实意愿，所购房屋一但签订合同后，本人承诺不更名、不退房，并积极配合开发公司做好按揭贷款（公积金）手续，保证贷款资金及时到账。否则由此引起的任何经济纠纷及法律责任由本人苏日娜承担。”同时，苏日娜收取了周转资金110000元，并给永华公司出具收条。现周转资金期限已届满，被告苏日娜仅向原告永华公司偿还部分周转资金，仍欠原告79456元未偿还。   另查明，呼和浩特市赛罕区万豪美墅城小区18号楼2单元1503号房屋永华公司已交付苏日娜。   本院认为，苏日娜因购买永华公司房屋，向永华公司周转资金110000元，现周转期间已届满，苏日娜尚欠79456元未偿还。苏日娜应依双方约定偿还周转资金，承担违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏日娜于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司周转资金79456元；   二、被告苏日娜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司违约金5500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费962元（原告已预交），由被告苏日娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年四月十二日   书记员 邢春霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3067-1号 王某某： 本院已受理孙某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2816号 原告：鲜海平，男，汉族，1992年1月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都蜀意居房屋租赁有限公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附1906号（自编号）。 法定代表人：张义凤，职务不详。 本院受理原告鲜海平与被告成都蜀意居房屋租赁有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告鲜海平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜海平自愿撤回对被告成都蜀意居房屋租赁有限公司起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲜海平撤回起诉。 案件受理费5元，由原告鲜海平负担。 审判员  谢婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1798号原告：黄金云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴利刚，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本身份信息以原告诉状所列为准)原告黄金云与被告吴利刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金云到庭参加了诉讼。被告吴利刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其所在的羊场湾及拆车场切割地面，经结算，被告共欠付原告工资1570元，被告于2020年10月6日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告推诿不予支付。为此，原告提起诉讼。被告吴利刚未做辩称。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中原告向被告提供劳务后被告向原告出具1570元的欠条一张，后被告向原告支付劳务费200元，下剩1370元未支付，故原告诉请被告向其支付劳务费的金额本院支持1370元。被告吴利刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴利刚于本判决生效后三日内支付原告黄金云劳务费1370元；二、驳回原告黄金云其他诉讼请求。被告吴利刚如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴利刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月二十日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2276号原告：常成芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠义，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：吉林省德润星伙餐饮服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新城大街**长春兴华供暖工程有限公司****。法定代表人：刘树君，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****v>负责人：陈英杰。原告常成芬与被告李涛、吉林省德润星伙餐饮服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常成芬撤诉。案件受理费减半收取计602.27元（原告预交1205元），由常成芬负担。审判员  刘鑫二〇二一年四月十五日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3093号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：赵悦，女，1993年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵悦金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17194号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初17194号民事判决书中对被执行人赵悦的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1870号 原告：付建国，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾法慧，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告付建国、曾法慧与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付建国、曾法慧的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付建国、曾法慧向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计42092元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年9月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为384404元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年9月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为384404元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，付建国、曾法慧按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，付建国、曾法慧已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今仍在持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：384,404元×0.00005×1,095天＝21,046元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付付建国、曾法慧逾期办理产权证的违约金21,046元； 二、驳回付建国、曾法慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由付建国、曾法慧负担213元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担213元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3302号 龚青祥： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10623号民事判决，于2021年3月9日立案受理龚青祥申请执行王景然、重庆明勇建筑工程有限公司、盛云凤、盛云贤劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执673号申请执行人：张艳玲，女，1965年04月25出生。申请执行人：赵学刚，男，1958年10月20出生。被执行人：张卫燕，女。被执行人：卫金花，女，1953年06月19出生。本院在执行张艳玲、赵学刚与张卫燕、卫金花买卖合同纠纷一案中，经查，张卫燕、卫金花未在规定期限内履行法律判决，将已出售房屋过户到张艳玲、赵学刚的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：1、将东户房屋最西面一个卧室与西户房屋共同过户给张艳玲。2、将其余房屋过户给赵学刚。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十一日书记员  颜则娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4406号原告：黄伟财，男，1965年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。被告：徐有振，男，1971年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐振源，男，1996年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。两被告的共同委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。原告黄伟财诉被告徐有振、徐振源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟财的委托诉讼代理人潘健欢，被告徐有振，两被告的共同委托诉讼代理人陈燕莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟财诉称，两被告为父子关系，因资金周转困难于2019年8月5日向原告借款1248000元，约定借款期限为5个月，口头约定借款利息按每月3%计算(《借据》按银行同期贷款利率四倍)。原告当天向被告徐有振转账借款，两被告向原告出具《借据》，承诺如不归还借款或利息导致原告起诉的，需承担包括律师费在内的全部诉讼费用。借款后，两被告仅于2020年9月2日向原告支付180000元利息，借款本金及剩余利息至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金1248000元及利息（从2019年8月6日起至2020年8月19日止，按每月2%计算；从2020年8月20日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算，扣减已支付利息180000元）；2、两被告向原告支付律师费40000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告徐有振、徐振源辩称，本案所涉款项实际为赌债，并非民间借贷。原告所提交的借据及银行转账记录均是原告为了将非法的赌债试图转变为借款而要求两被告作出的。实际上，原告将款项转给徐有振之后，当即要求徐有振将相同金额的款项转给案外人罗锦锋，徐有振也于当天实施该行为，将款项转给罗锦锋。两被告并没有实际收取原告的任何款项。经审理查明，2019年8月5日，原告黄伟财通过银行转账向被告徐有振交付1248000元。同日，被告徐有振通过银行转账向案外人罗锦锋交付1248000元。后被告徐有振出具《借据》，载明：本人徐有振因资金周转困难，特向黄伟财借款人民币壹佰贰拾肆万捌仟元，借款期限为5个月，即从2019年8月6日至2020年1月6日止，该款转到平安银行卡号为6230……7621，借款利息为中国人民银行同期借款利率的四倍。如果不归还借款或利息，导致黄伟财需向人民法院提起诉的，广州市花都区人民法院管辖权，同时徐有振需承担全部的诉讼费用，包括诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等。《借据》落款处除有徐有振签名捺印以外，有手写“借款人：徐振源”字样并捺有指印。2020年9月2日，被告徐有振通过银行转账向原告黄伟财支付利息180000元。另查明，原告黄伟财为主张权利委托律师事务所指派律师参与本案诉讼，为此支出了律师费40000元。诉讼中，原告黄伟财主张被告徐有振因工程承包资金周转困难向其借款，借款是真实借款，不是赌债。被告徐有振主张涉案债务是在澳门、越南发生的赌债，原告黄伟财在澳门、越南向其提供筹码，其在几天时间内输了港币1280000元。后原告黄伟财让其还债，其支付了几个月的三分利息。2019年8月，原告黄伟财让其走一下账，原告黄伟财把钱转给其，其在同一天把钱转给了案外人罗锦锋。出具借据时其儿子徐振源也在，原告黄伟财要求其儿子也在借据签名。被告徐振源主张原告黄伟财要求其作为见证人签字，其签字的目的是见证。原告黄伟财主张被告徐振源签名前的“借款人”三字是被告徐振源自己写的，且在签署借据时就已经有了。诉讼中，原告黄伟财主张双方口头约定月息3分，被告徐有振确认2019年8月签署借据时原告黄伟财要求月息3分。诉讼中，原告黄伟财申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出（2021）粤0114民初4406号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告黄伟财通过银行转账向被告徐有振提供资金，被告徐振源出具《借据》确认借贷事实并对借款期限、借款利息以及相关费用承担等进行约定，原告黄伟财与被告徐有振民间借贷法律关系合法成立。被告徐有振以涉案债务为发生在2019年4月期间的赌债进行抗辩，但其仅以出入境记录为证，不足以认定其主张的赌博事实，且原告黄伟财不确认，本院不予采纳；被告徐有振主张其向原告黄伟财支付过几个月的利息，未提交证据证明，本院不予采纳；被告徐有振以其受指示转账款项未实际收取借款进行抗辩，但其仅以银行转账记录为证，不足以认定其主张的受指示转账事实，且原告黄伟财不确认，本院不予采纳。被告徐振源在《借据》落款处签字捺印，根据双方庭审陈述是应原告黄伟财要求，本院认为，基于两被告的关系，被告徐振源自愿加入债务作为共同债务人签署《借据》较为符合常理，其应与被告徐有振共同承担还本付息义务。被告徐振源以其作为见证人签字捺印进行抗辩，本院不予采纳。双方约定了借款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告依约应向原告黄伟财返还借款，现原告黄伟财主张两被告返还借款1248000元，合理合法，本院予以支持。双方确认口头约定了月息3分，原告黄伟财已于2020年9月2日收取利息180000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告黄伟财主张两被告依约支付利息并扣减相应已支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以1248000元为基数，从2019年8月6日起按年利率24%计至2020年8月19日；以1248000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计至借款清偿之日止，扣减已支付的利息180000元。双方约定了因违约产生的律师费等费用的承担，原告黄伟财为主张权利实际支出了律师费40000元，其主张由两被告承担，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐有振、徐振源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟财返还借款1248000元；二、被告徐有振、徐振源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟财支付利息（以1248000元为基数，从2019年8月6日起按年利率24%计至2020年8月19日；以1248000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计至借款清偿之日止，扣减已支付的利息180000元）；三、被告徐有振、徐振源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟财支付律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8421元及诉讼保全费5000元，由被告徐有振、徐振源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0731行审6号 申请执行人：涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地涿鹿县人民北街西侧**。 法定代表人张旭军，该局局长。 委托代理人王利，男，1979年12月4日出生，汉族，该局劳动监察大队队长，住涿鹿县。 被执行人：涿鹿网库信息技术有限公司，，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街税务局底商 法定代表人王丹，该公司负责人。 委托代理人宋宏伟，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司经理，住涿鹿县。 申请执行人涿鹿县人力资源和社会保障局于2021年4月20日向本院申请强制执行该局于2020年9月17日作出的涿人社劳监罚字（2020）第008号劳动保障监察行政处罚决定，由被执行人涿鹿网库信息技术有限公司交纳罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称：因被执行人违法拖欠闫梦龙等6人工资共计70457.6元不付，且在接到申请执行人作出的限期改正通知书后，未在指定期限内改正，申请执行人于2020年9月17日作出涿人社劳监罚字（2020）第008号劳动保障监察行政处罚决定，对被执行人处以20000元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，未在指定期限内履行交纳罚款义务，故申请人民法院强制执行。 被执行人涿鹿网库信息技术有限公司辩称：对申请执行人所述事实无异议，因公司资金周转困难，未能及时交纳罚款。 经审查查明，2020年7月20日，申请执行人收到关于被执行人拖欠员工工资的投诉，遂开展核查，并于2020年8月6日立案，于同年8月14日向被执行人送达了《劳动保障监察责令限期改正通知书。被执行人未在指定期限内改正违法行为，申请执行人于2020年9月17日作出涿人社劳监罚字（2020）第008号劳动保障监察行政处罚决定，责令被执行人15日内向指定账户交纳罚款20000元，并于2020年9月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且经催告，至今未履行交纳罚款义务。 本院认为，申请执行人涿鹿县人力资源和社会保障局系县级人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的劳动保障监察工作，对违反劳动保障法律、法规或者规章行为，依法责令改正及作出行政处罚决定是其法定职责。本案申请执行人所作涿人社劳监处字（2020）第003号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行涿鹿县人力资源和社会保障局于2020年9月17日作出的涿人社劳监罚字（2020）第008号劳动保障监察行政处罚决定，由被执行人涿鹿网库信息技术有限公司立即交纳罚款20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  胥建程 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。