河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1141号原告：彭祥奇，男，生于1977年6月10日，汉族，住河南省柘城县。原告：南阳华盛物流有限公司，住所地南阳市北京路与信臣路交叉口，统一社会信用代码91411300317676973J。法定代表人：毛小玲，该公司负责人。二原告的委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：胡毅，男，生于1982年1月8日，汉族，住河南省淅川县。被告：内乡县泰源物流有限公司，住所地河南省内乡县瓦亭镇政府院内，统一社会信用代码91411325395231070R。法定代表人：彭书权，该公司经理。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100130。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******，统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：党敬宗，该公司员工。原告彭祥奇、南阳华盛物流有限公司（以下简称“华盛物流公司”）与被告胡毅、被告内乡县泰源物流有限公司（以下简称“泰源物流公司”）、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥奇、华盛物流公司的委托诉讼代理人武东栋，被告泰源物流公司的委托诉讼代理人曹起锋，被告华安财险的委托诉讼代理人党敬宗到庭参加诉讼；被告胡毅经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥奇、华盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失401116元。事实与理由：2020年8月13日10时40分，彭祥奇驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车沿240省道自北向南行驶至邓州××（××线）东侧××省道××夏××乡××村陈树时，与自南向北行驶胡毅驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫RS3**重型仓栅式半挂车相碰撞，致使文小斗、彭祥奇、胡毅、王晓受伤，后文小斗经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告胡毅未到庭，庭前亦向本院提交书面答辩状。被告泰源物流公司辩称：1.被告胡毅系泰源物流公司雇佣司机；2.事故发生属实，原告合理损失应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，其同意承担赔偿责任。被告华安财险辩称：1.核实肇事车辆及驾驶人具备合法有效的驾驶证、行驶证，在无法定免赔事由的情形下，华安财险在交强险限额内承担赔偿责任；2.不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情和其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日10时40分，彭祥奇驾驶豫豫Ｒ×××**重型仓栅式货车沿240省道自北向南行驶至邓州××（××线）东侧××省道××夏××乡××村陈树时，与自南向北行驶胡毅驾驶的豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车、豫豫RS3**型仓栅式半挂车相碰撞，致使文小斗、彭祥奇、胡毅、王晓受伤，后文小斗经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。彭祥奇受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗90天，门诊花费422.2元，住院花费171589.17元。外购人血白蛋白、脂肪乳氨基共计花费5000元。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，彭祥奇负此事故的主要责任，胡毅负此事故的次要责任。经原告彭祥奇申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对彭祥奇身体伤残程度、后续治疗费及出院后进行评定，2020年12月28日，该鉴定机构出具鉴定意见：“1.左膝关节下15cm以远缺失属伤残七级；2、身体损伤误工期为出院后180日，护理期为出院后90日，营养期为出院后90日；3、右髌骨内固定物取出费用大约捌仟伍佰元左右”，彭祥奇为此支付鉴定费1900元。邓州市人民法院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对彭祥奇的辅助器具费用进行鉴定，2021年1月18日，该公司出具评估意见：“1、选配国产普及型右小腿假肢，价格为人民币贰万叁仟捌佰元整（￥23800.00）；该产品使用叁年需更换壹次。2、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的15％计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）。3、被评估人装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按20天计算）；装配训练期间需陪护壹人。4、依据《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国现行人均预期寿命为77.3周岁。（假肢为不可分割产品，装配不足一次的按一次计算，超出人均预期寿命的按一次计算）。5、被评估人彭祥奇，男，1977年6月10日出生，评估假肢配置时间2021年1月。配置年龄按照44周岁计算。6、残疾辅助器具费用的计算：彭祥奇装配假肢次数：（77.3-44）÷3=11.1（按12年计算），彭祥奇装配假肢费用：（23800.00×12）＋（23800.00×15％×12）=328440.00元，康复训练费用：200.00元×20天=4000.00元。合计费用：叁拾叁万贰仟肆佰肆拾元整（￥332440.00元）”，彭祥奇为此支付评估费3500元。邓州市人民法院委托河南昌智价格评估有限公司对豫Ｒ豫Ｒ×××**损失价格进行评估，2021年1月10日，该评估公司出具评估结论：“该标的评估结果为：（大写）壹拾万零陆仟叁佰陆拾陆元整（小写：106366.00元）”，彭祥奇为此支付评估费8594.09元。肇事车辆在华安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，彭祥奇兄妹三人，其母蔡玉真生于1953年5月21日，抚养年限为13年；彭祥奇夫妻二人婚后生育子女五人，长子彭孟浩生于2000年8月8日，次子彭鑫鑫生于2007年8月28日，抚养年限为5年，长女彭媛媛生于1996年12月26日，次女彭媛丽生于1998年9月7日，三女彭肖肖生于2002年6月29日；2019年9月10日豫Ｒ豫Ｒ×××**型仓栅式货车登记于原告华盛物流公司名下，2019年9月11日原告彭祥奇与原告华盛物流公司签订了车辆服务协议，双方约定内容为：彭祥奇自愿将购买的车辆落户于南阳华盛物流公司，车辆只是借用南阳华盛物流公司名称，以便南阳华盛物流公司服务，但产权仍归彭祥奇所有，由彭祥奇实际控制该车辆。彭祥奇入户车辆发生的任何交通事故纠纷、经济纠纷或产生的任何法律责任都由彭祥奇自行全部责任，与华盛物流公司无关。因入户车辆出现一切经济纠纷，由此产生向华盛物流公司产生的一切费用（包括赔偿金、违约金、律师费、诉讼费等全部费用）均由彭祥奇承担。被告胡毅系被告泰源物流公司雇佣员工。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告彭祥奇主张的合理诉求，本院予以支持。被告胡毅系被告泰源物流公司雇佣员工，其在本次事故中承担次要责任，超出交强险部分，由被告泰源物流公司承担30％赔偿责任。关于二原告的案涉车辆损失价值的诉请主张，虽然车辆登记于华盛物流公司名下，但双方签订的车辆服务协议中记载该车辆系彭祥奇实际购买，故对该部分赔偿款应直接支付给原告彭祥奇。被告华安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告华安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对彭祥奇的损失核定如下：一、医疗费用共计193611.37元，其中：1、医疗费177011.37元=（422.2元＋171589.17元＋5000元）；2、营养费3600元=20元/天×（90天＋90天）；3、住院伙食补助费4500元=（50元/天×90天）；4、后续治疗费8500元。二、伤残赔偿费用共计741379.48元，其中：1、护理费23108.4元=【128.38元×（90天＋90天）×1人】；2、误工费34967.7元=129.51元×（90天＋180天）；3、伤残赔偿金333663.38元=（273607.76元＋60055.62元），①伤残赔偿金273607.76元=（34200.97元/年×20年×40％,原告左膝关节下15cm以远缺失属伤残七级），②被扶养人生活费60055.62元=21971.57元＋38084.05元，其子21971.57元=（21971.57元/年×5年×40％÷2），其母38084.05元=（21971.57元/年×13年×40％÷3）；4、精神抚慰金酌定为10000元；5、残疾辅助用具332440元；6、交通费1800元=（20元/天×90天）；7、鉴定费5400元=（1900元＋3500元）。三、财产损失共计114960.09元。其中：1、车辆损失106366元；2、评估费8594.09元。上述一至三项共计1049950.94元。本次事故造成文小斗死亡、彭祥奇受伤，根据相关法律规定，在交强险限额内应按损失比例赔付，本院酌定文小斗近亲属与彭祥奇在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿分项损失比例应按0.8:99.2、5:5为宜，故被告华安财险应在交强险限额内赔付原告彭祥奇66920元=10000元×99.2％＋110000元×50％＋2000元。超出交强险部分，由被告泰源物流赔付原告彭祥奇294909.28元=（1049950.94元-66920元）×30％。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告彭祥奇各项经济损失共计66920元；二、被告内乡县泰源物流有限公司于本判决生效后二十日内赔付原告彭祥奇各项经济损失共计294909.28元；三、驳回原告南阳华盛物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，减半收取计3659元，由被告内乡县泰源物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年四月二十七日书记员  曹 洪