wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执781号 申请执行人：丛桂华，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张俊云（曾用名张凌云），女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人丛桂华与被执行人张俊云民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛桂华依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初588号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张俊云给付欠款30000元，并以本金30000元为基数自2018年3月21日起按照月利1.5分计算逾期利息至实际给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，本案执行费354元。 本院受理执行案件后，依法1、2020年10月11日向被执行人张俊云发出财产报告令和执行通知书；2.2021年4月2日向被执行人张俊云发出限制消费令、并将被执行人张俊云列入失信被执行人名单；3.经启动网络总对总查控，查明被执行人张俊云在财付通支付科技有限公司有存款477.97元，本院已依法扣划，除此之外无财产可供执行；4.经传统查控查明，被执行人张俊云无财产可供执行，被执行人张俊云丈夫张立才名下有房产两处，其中位于鄂伦春自治旗诺敏镇富民小区X号楼XXX市门市一处以另案以物抵债；另一处房产已设定抵押，抵押权人为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司；张立才有耕地88.8亩，已被另案执行完毕，除此之外无财产可供执行。已执行到位477.97元，其中缴纳执行费354元，支付申请执行人123.97元，尚欠借款本金29876.03元及利息（利息以本金30000元为基数自2018年3月21日起按照月利1.5分计算逾期利息至实际给付之日止）、支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年四月八日 书记员  方 超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2134号原告：张壮坤，男，1995年12月2日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市人澄海区××××××戏管后6巷8号，公民身份号码440××××××××××××213。被告：程冬发，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××412。原告张壮坤与被告程冬发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张壮坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张壮坤撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二一年三月三十一日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初590号原告：崔维龙，男，1968年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红市区。被告：张敏，男，1964年5月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告崔维龙与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维龙到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔维龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息5417元(利息计算方式2019年11月26日至2020年12月26日共计13个月，100000×0.05÷12×13),合计105417元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原被告签订《合作协议》，被告恢复生产需要启动高炉生产线缺资金30万元，向原告借款30万元。原告由于凑不够30万元，只给被告转账10万元。被告拿到钱后也没有用于生产。后原告要求被告偿还借款10万元，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》笫一百一十九条之规定向贵院起诉，望判如所请。被告张敏未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告崔维龙与被告张敏于2019年11月26日达成《合作协议》。该协议载明：“三、甲方（崔维龙）提供给乙方（张敏）人民币30万元为借款，为盘活乙方提供的启动资金,甲方自愿终止合作后15日内退还。”后原告崔维龙于2019年11月27日向被告张敏打款100000元。上述款项至今尚未偿还。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、被告涉及程序性问题说明；二、100000元款项的性质认定；三、利息的认定标准？具体判析如下：第一、被告涉及程序性问题说明1.缺席审理事由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院于2021年4月9日通过人民法院统一送达平台向被告张敏送达诉状、传票等应诉材料。上述内容被告张敏予以查收。其中，传票载明：被传唤人张敏于2021年4月19日至兰州市红古区人民法院210审判庭开庭。且依据被告案后提供的邮件，其目前居住于兰州市城关区××路街道××街。被告张敏未向法庭阐明无法按时出席庭审的事由，且未向法庭申请延期审理。因此，本院于2021年4月19日依法缺席审理本案。2.答辩期限、举证期限说明依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十九条，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第一百条，当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用于其他当事人。申请理由不成立的，人民法院不予准许，并通知申请人；第一百零一条，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据；第二百六十六条，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。本院于2021年4月9日通过人民法院统一送达平台向被告张敏送达诉状、传票、应诉通知书、举证通知书。上述信息被告张敏予以查收。其中，举证通知书载明:张敏应于2021年4月19日前向本院提交证据。上述举证期限符合法律规定，具有法律效力。但是，被告张敏在举证期限内未向本庭提交证据，也没有申请延长举证期限。依据邮件信息显示，被告张敏于2021年4月19日18点31分向本庭邮寄书面说明、原告崔维龙与成县华锐冶金有限公司于2019年12月15日签订的《合作协议》一份，本院于2021年4月20日15时15分由门卫签收。其邮件到达时，本案庭审已经结束，且其邮寄证据的时间已经超过本院确定的答辩、举证期限。本院认为，举证期限是法院为了依法审理案件对原、被告共同提出的要求，因此严格依照相关规定、在法定时间内收集、提交证据既是双方当事人的义务，也是对其合法诉权的保护。法院作为中立的审判机关，只有确保诉讼程序的公平,才能够保证审判结果的公正。如果放任一方当事人随意拖延举证期限，不仅会对其他守法公民的合法权益造成损害，更会导致法院系统正常工作无法开展、降低司法公信力，给社会大众带来不正确的引导。综上，对于被告张敏提交的书面答辩状和其提供的崔维龙与成县华锐冶金有限公司于2019年12月15日签订的《合作协议》不予采纳。第二、100000元款项的性质认定首先，原告提供的2019年11月26日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等《中华人民共和国民法典》所规定的合同无效事由，因此对该合同的效力本庭予以认可。该《合作协议》载明：三、甲方（崔维龙）提供给乙方（张敏）人民币30万元为借款，为盘活乙方提供的启动资金，甲方自愿终止合作后15日内退还。依据合同内容，其实际系原、被告之间成立的民间借贷合同。后，依据原告崔维龙提供的交易明细，其于2019年11月27日向账户编号为6217000420*********、户名为*敏账户打款100000元。上述打款时间与2019年11月26日签订的《合作协议》能够相互印证，且对于100000元数额原告予以自认。因民间借贷合同系属实践合同，自借款人提供借款时生效，因此本庭依法认定原告崔维龙与被告张敏成立借款数额为100000元的民间借贷关系。其次，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张敏至今尚未向原告崔维龙还款，且以拉黑微信、拒接电话等方式阻碍原告崔维龙与其的正常联系，因此可以推定原、被告之间已经不具备继续合作的基础，因此原、被告之间合作已经终止，被告张敏应当在合理期限内向原告崔维龙返还借款本金。第三、利息的认定标准依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，依据原告崔维龙出具的《合作协议》，双方当事人未载明借款利息的约定，因此对于原告崔维龙主张的利息部分，本庭不予认可。综上所述，原告崔维龙诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条、第二百六十六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告崔维龙偿还借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1205元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年四月二十六日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2286号 原告：颜文良，男，1973年5月18日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：廖周伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 原告颜文良与被告廖周伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬141,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，受被告雇请，原告带领木工班组为其承包的制木工程务工。2016年1月27日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠严文良等人共计工人工资为141500元整，大写：壹拾肆万壹仟伍佰元整。欠款人：廖周伟2016年1月27日”。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。 被告辩称，原告诉称属实，但被告现无能力支付。 本院查明事实与原告诉称一致。 同时查明，《欠条》载明的“严文良”即本案原告颜文良；《欠条》载明欠款金额为颜文良木工班组全部人工工资。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告廖周伟雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告班组工资款141,500元，上述事实有《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告廖周伟在本判决发生法律效力后十五日内支付原告颜文良工资款人民币141,500元。 案件受理费1565元（已减半），由被告廖周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3193号 申请执行人王凤兰（又名王凤），女，汉族，1967年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵光仙，男，汉族，1970年03月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王凤兰申请执行赵光仙民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5197民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额100000元及利息，案件受理费2960元，执行费1444元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5197民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二十一日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5918号 原告：四川江雀网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：杨彬，执行董事兼总经理。 被告：卜乐生，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告四川江雀网络科技有限公司诉被告卜乐生物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告四川江雀网络科技有限公司自愿撤回对被告卜乐生的起诉。 本院认为，原告四川江雀网络科技有限公司自愿撤回对被告卜乐生的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川江雀网络科技有限公司撤回对被告卜乐生的起诉。 案件受理费减半收取144元，由原告四川江雀网络科技有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年四月十九日 书记员 李蓓菡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初549号 原告：王红建，男，1978年8月17日出生，汉族，住威海环翠区。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海乐永佳装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PNHEJ1C），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**320。 法定代表人：王晓境，总经理。 原告王红建与被告威海乐永佳装饰工程有限公司（以下简称乐永佳装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红建及委托诉讼代理人陈金秀、被告乐永佳装饰公司法定代表人王晓境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红建向本院提出诉讼请求：请求法院判决乐永佳装饰公司支付劳务报酬38392元。本案诉讼过程中，王红建撤回对刘锦涛的起诉，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2020年2月份至5、6月份，乐永佳装饰公司、刘锦涛雇佣王红建在韩乐坊东门附近一处门市房从事装修工作，主要工作内容为水、电、暖工程，完工后，核算总价款112592元，乐永佳装饰公司工作人员刘锦涛予以认可，且支付了74200元，剩余38392元，索要无果，诉至法院。 乐永佳装饰公司辩称，认可王红建的诉讼请求，要求由刘锦涛联系付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，刘林（甲方）与乐永佳装饰公司（乙方）签订《鮨鲜日本料理装修合同》，约定由乐永佳装饰公司对位于刘林经营的韩乐坊威海智汇中心一层的鮨鲜日本料理店进行装修，工程承包方式为包工包料，建筑面积700平方米，工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据。工程造价为100万元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准）。合同签订后付工程总造价的20%，工程进展一半时付工程总造价的50%，验收合格后付工程总造价的95%。剩余工程款5%作为质保金，30天内付清。 上述合同签订后，刘锦涛代表公司对外分包、联系工人，并负责工地管理、结算。2020年2月18日，刘锦涛代表乐永佳装饰公司与王红建签订了《施工队劳动合同》，约定王红建施工鮨鲜日本料理店的水、电、暖。工程承包方式为包工包料，工期为30天。扣除结算总额的5%作为工程保修金，工程保修期满一年后支付。进场三日内付20%，中期验收合格后三日内付40%，整体完工且业主验收合格后七日内付35%，其余5%在验收完成之日起算，一年后一次性支付。 2020年12月10日，刘锦涛与王红建共同测量、确认工程量为112592元。截止目前，已付装修款74200元，剩余38392元未付。 另查，涉案工程项目因其他业主起诉，可能被拆除，2020年6月份左右开始停工，至今无法继续施工。 本院认为，王红建采取包工包料的方式从乐永佳装饰公司处承包鮨鲜日本料理店水、电、暖装修工程，并签订书面合同，双方之间系承揽合同关系。双方当事人确认实际欠付工程款38392元，乐永佳装饰公司亦同意支付，故本院对王红建的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 威海乐永佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向王红建支付装修款38392元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由威海乐永佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 玮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3689号原告：李成文，男，1994年2月18日生，汉族，住丹阳市。被告：郦洲，男，1992年6月6日生，汉族，住丹阳市。原告李成文与被告郦洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成文到庭参加诉讼，被告郦洲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金11320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月11日开始陆续通过微信、支付宝花呗等方式向原告借款共计12320元，后被告于2020年12月20日向原告出具借条，载明的借款金额为12500元。被告于2021年2月8日归还1000元，尚欠11500元未还。经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告郦洲未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告郦洲曾向原告李成文借款。2020年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告12500元。原告认可实际借款本金为12320元并认可被告已归还借款1000元。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告李成文主张被告郦洲向其借款12320元，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的还款情况确定尚欠款金额，原告要求被告归还借款本金11320元的诉求应予支持。被告郦洲经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郦洲应于本判决生效之日起10日内偿还原告李成文借款11320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告郦洲承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年四月十九日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1062号 关于代俊涛申请执行陕西华山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2068号、(2021)川15民终63号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9075号 关于申请执行人文兵梓与被执行人东莞市捷快美实业有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初32991号民事调解书】，被执行人东莞市捷快美实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保33号申请人刘小应，女，1965年1月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人冯亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ａ×××**小型轿车驾驶人、车主。申请人刘小应与被申请人冯亮机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月21日向本院提出书面申请，要求查封被申请人冯亮驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××**小型轿车。申请人刘小应已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险额度为60000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人冯亮驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××**小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十一日书记员 卢鹏飞
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初66号 原告：曾洪民，男，1975年8月14日出生，汉族。 被告：道孚思维股份有限公司，住所地：四川省道孚县滨河路72号。 法定代表人：曹小红，执行董事。 原告曾洪民与被告道孚思维股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告曾洪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾洪民撤回起诉处理。 审判员  杨钦茹 二〇二一年四月二十一日 书记员  龙 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初528号原告：徐满华，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××。身份证号码：××××********。委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。委托代理人：邓国平，广东循正律师事务所实习律师。被告：南雄市南亩中学，住所地：广东省南雄市南亩镇新墟。统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：张某1。原告徐满华与被告南雄市南亩中学合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐满华于2021年3月8日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐满华撤回起诉处理。审判员  陈亿祥二〇二一年三月三十日书记员  林学斌
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保186号张某（申请保全人）、姚某（被保全人）：申请保全标的共计144075元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保186号案件现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日执行员  韩英书记员  杨淼
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保135号潘某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人潘某与被申请人长春某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保135号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3223号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：秦希，男，1979年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系单位员工。 被告：丁国江，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，（已死亡）。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告丁国江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金6515.07元，利息4505.8元，手续费、违约金717.18元，合计11738.05元（利息及违约金计算至2021年3月18日，以后利息及手续费、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年1月11日，原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××16，信用额度20000元。自2018年3月10日起被告欠透支本金6515.07元未能按约偿付形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿付透支本金、利息及手续费、违约金，已构成违约，现诉至法院，请依法判决。 经查，被告丁国江因病于2017年12月25日死亡。 本院经审查认为，被告丁国江在案件受理前已经死亡，不能作为本案适格诉讼主体。原告的起诉不符合有明确的被告受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  张皓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1992年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令张涛支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款45450.39元、违约金（以代偿款45450.39元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年12月9日，张涛因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款6万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行营业部向张涛发放贷款6万元后张涛未按期偿还贷款，2017年2月6日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款45450.39元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告张涛未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张涛以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，张涛在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿45450.39元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求张涛赔偿的权利。张涛应当支付人保成都公司45450.39元。人保成都公司请求判令张涛支付代偿款45450.39元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令张涛支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张涛于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款45450.39元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由张涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1249号之一 申请执行人：阙祖明。 被执行人：龙翔。 申请执行人阙祖明与被执行人龙翔的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人龙翔有银行存款3万多元，本院已扣划，因被执行人龙翔在本院有多个案件，以上执行款要分配，另案已每月扣划龙翔工资。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年四月六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1867号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张伟国，男，汉族，1972年1月27日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张伟国信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10227号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款10654元，扣除执行费60元后余款10594元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款10654元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4058号原告：李原，男，1970年11月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：崔岩，该公司董事长。原告李原与被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李原撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告李原承担。审判员  吴晓晶二〇二一年四月十四日书记员  李 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初412号 原告：成都裕恒汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：刘恒，成都裕恒汇商贸有限公司经理。 被告：刘琦，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院受理告成都裕恒汇商贸有限公司与被告刘琦买卖合同纠纷一案，原告成都裕恒汇商贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘琦的起诉。 本院认为，原告成都裕恒汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都裕恒汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告成都裕恒汇商贸有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1514号原告：宫燕春，女，1962年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宫连福，男，1947年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告宫燕春与被告宫连福民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫燕春、被告宫连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫燕春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款34000元；2.依法判令被告立即返还利息，利息以34000元为基数，从2009年1月1日起至给付时止按照年利率24%计付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2009年因被告家中突发急事，向原告借款40000元。2016年9月2日至2019年6月25日，被告陆续还款6000元，剩余本金至今未还。宫连福辩称，同意原告的诉讼请求，事实理由部分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告宫连福欠原告宫燕春借款本金34000元，事实清楚，证据充分，应向宫燕春返还借款。宫连福出具的欠条中，双方并未约定利息。宫燕春提出的返还利息，利息以34000元为基数，从2009年1月1日起至给付时止按照年利率24%计付的诉讼请求，宫连福虽无异议，但超过法律规定，本院调整为2009年1月1日至2019年8月19日，按照年利率24%计付，2019年8月20日至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宫连福于本判决生效后十日内归还原告宫燕春借款本金34000元；二、被告宫连福于本判决生效后十日内以34000元为基数向原告宫燕春给付利息，利息自2009年1月1日起至2019年8月19日按年利率24%计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宫连福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  于洪海人民陪审员  于春锋二〇二一年四月一日书 记 员  程欣欣
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保560号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保560号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵广全金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2509号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：曹翠东，女，1986年7月12日生，住江苏省沛县。原告一汽租赁有限公司与被告曹翠东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元，由一汽租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二一年四月二十日书记员  张筱莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1758号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黄武毅,男,汉族,1987年9月3日出生,住广东省海丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄武毅信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款74719.17元，扣除执行费2654元后余款72065.17元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款74719.17元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初989号原告：孙孝刚，男，汉族，1975年12月9日出生。委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：临颍县保文石料加工厂。法定代表人：史保文。被告：谢学伟，男，汉族，1972年5月22日出生。被告：史保文，男，汉族，1963年5月1日出生。本院在审理原告孙孝刚诉被告临颍县保文石料加工厂、谢学伟、史保文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙孝刚撤回起诉。本案受理费10500元（已减半收取）保全费5000元，由原告孙孝刚承担。审判员 王 涛二〇二一年四月二十一日书记员 董艳艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初102号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人王军，曾用名兰隋夫，男，回族，1979年11月18日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2021年3月10日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2021】108号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日9时23分，被告人王军驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至霍城县清水河镇瞻德热力公司十字路口时，与由东向西崔某驾驶的无号牌三轮车（乘车人：张某某）发生碰撞，造成崔某受伤、张某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定，王军负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定张某某系严重颅脑损伤死亡，案发后双方已达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过、破案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议书、调解记录、收条、谅解书，民事裁定书，认罪认罚具结书等书证，被告人王军的供述，证人崔某、张某等人的证词，车辆技术鉴定、法医学人体损伤检验鉴定等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、图及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人王军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王军与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王军自动投案，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审前被告人王军与被害人家属积极主动达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王军在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩   国   强 二〇二一年四月二十九日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民监1号监督机关：吉林省梨树县人民检察院。申诉人（一审被告）：四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会。法定代表人李兴华，村主任。被申诉人（一审原告）：王长江，男，1958年12月24日出生，吉林省梨树县人，汉族，大专文化，现住吉林省四平市铁西区，系四平市水利局退休人员。申诉人四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会因与被申诉人王长江民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2017)吉0322民初3281号民事判决，向吉林省梨树县人民检察院申诉。吉林省梨树县人民检察院以梨检民监【2020】22032200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，梨树县人民检察院提交的新证据，可能影响本案事实的认定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条、第二百零八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘秀平审判员 张洪光审判员 赵艳江二〇二一年四月一日书记员 王 馨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初973号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路**。负责人：王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被告：钟国明，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季国霞（系钟国明之妻），女，1968年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城市东华置业有限公司，住，住所地建湖县冈西镇迎宾公寓**门市/div>法定代表人：朱中娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建北，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建设银行）与被告钟国明、季国霞、盐城市东华置业有限公司（以下简称东华置业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈雅莉、被告钟国明、被告东华置业的委托诉讼代理人陈建北到庭参加诉讼。被告季国霞经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟国明、季国霞立即偿还贷款本金929062.38元及利息（含罚息、复利）【截至2021年1月20日尚欠61520.99元，并自2021年1月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算】；2、判令被告钟国明、季国霞支付律师费30365元；3、被告钟国明、季国霞承担本案的诉讼费；4、被告东华置业对上述前三项承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟国明、季国霞为购房向原告借款，并签订相应的借款合同，被告东华置业提供保证担保。贷款发放后，被告钟国明、季国霞逾期未还，原告多次催要未果，故具状起诉。被告钟国明辩称，借款是事实，但不承担律师费。被告东华置业辩称，将被告钟国明、季国霞的案涉房屋进行拍卖偿还。被告季国霞未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告东华置业与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，主要约定：被告东华置业为自2014年3月26日至2019年8月15日期间因原告建设银行向债务人（即因购置明某项目所属房屋而与原告建设银行发生借贷关系的）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权【包括贷款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权而发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）】，提供最高限额为4000万元的保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自原告建设银行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下办理抵押登记无误之日止。被告钟国明与季国霞于2018年1月5日登记结婚。2018年1月11日，被告钟国明、季国霞为购买建湖县明某3幢105-1号房屋，向原告建设银行申请住房贷款，并作为借款人与原告建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：借款金额为105万元，借款期限为2018年1月11日至2031年1月11日；以所购房屋提供抵押担保；贷款利率为基准利率上浮15%；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。原告建设银行按约发放贷款，被告钟国明、季国霞在支付部分借款本息后逾期未能偿还贷款。截至2021年1月20日，被告钟国明、季国霞尚欠贷款本金929062.38元，尚欠利息（含罚息、复利）61520.99元，案涉所购房屋尚未办理抵押登记。为催要案涉借款，原告建设银行委托江苏和兑律师事务所代为办理诉讼事务，并支付律师代理费30365元。以上事实有原告建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建设银行与被告钟国明、季国霞签订的借款合同、与被告东华置业签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建设银行已足额履行交付借款的义务，被告钟国明、季国霞未按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。原告建设银行主张其为实现债权委托律所代为处理本案诉讼事宜而支出的律师代理费用，符合当事人之间的合同约定，有事实依据，本院予以支持。被告东华置业应当按照保证责任条款约定对上述债务承担连带清偿责任。被告季国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，原告建设银行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟国明、季国霞于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金929062.38元及利息（含罚息、复利）【截至2021年1月20日尚欠61520.99元，并自2021年1月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算】,并支付律师代理费30365元；二、被告东华置业对第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13989元，减半收取6994.5元，由被告钟国明、季国霞、盐城市东华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年四月十四日书记员  李 晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执49号 申请执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人冯某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1950号民事判决书,责令被执行人冯某向申请执行人李某赔偿各项损失63167.79元，承担案件受理费266.00元、案件执行费852.00元,共计64285.79元。但被执行人冯某至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人冯某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，冻结被执行人冯某名下银行及网络资产账户，采取冻结措施的账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人冯某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索。 四、依据申请执行人的申请不对被执行人发出限制高消费令，也不将其纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初2775号 原告：榆林市榆阳区国盛加油站。 法定代表人：孙浪虎。 被告：魏艳平。 原告榆林市榆阳区国盛加油站（以下简称：国盛加油站）与被告魏艳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国盛加油站的法定代表人孙浪虎到庭参加诉讼，被告魏艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国盛加油站向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告货款31916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份开始，被告魏艳平就一直在原告处加油，之后双方就熟悉起来，当时被告称会一直在原告处加油，就累计起来一次性结算，原告也就答应了被告，从2020年4月份到6月份被告共下欠原告货款52916元，每次被告都给原告出具欠款条据，并有被告签字，之后被告偿还给原告21000元，下剩原告31916元的货款至今再分文未还，在此期间，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了由被告签名的收据18支，拟证明被告从2020年4月17日起至2020年6月18日止，在原告处购买柴油12708升，购买汽油40.16升。其中，柴油10714升×4.18元∕升＝44784.52元、1994升×3.98元∕升＝7936.12元；汽油40.16升×4.98元∕升＝200元，共计52920.64元。 被告魏艳平未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，2020年4月20日加柴油收据（NO1224835），计款4932元，系案外人周仲达签名；5月22日加汽油收据（NO0476693），40.16公升×4.98元∕升＝200元，系案外人林喜喜、魏艳则签名。因被告未到庭，原告也未提供相关证据证明系原告所加油欠款事实，故本院不予采信。其他证据均有魏艳平签名，且证据来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认被告魏艳平在原告国盛加油站加油记账如下： 2020年4月17日，加柴油1141公升×4.18元∕升＝4769元。 4月19日加柴油955公升×4.18元∕升＝3991元。 4月21日加柴油两次（1166公升×4.18元∕升＝4873元、921公升×4.18元∕升＝3850元）。 4月24日加柴油925公升×4.18元∕升＝3866元。 4月25日加柴油680公升×4.18元∕升＝2842元。 4月26日加柴油898公升×4.18元∕升＝3754元。 4月27日加柴油660公升×4.18元∕升＝2758元。 5月2日加柴油518公升×4.18元∕升＝2165元。 5月4日加柴油670公升×4.18元∕升＝2800元。 5月5日加柴油440公升×4.18元∕升＝1839元。 5月11日加柴油450公升×4.18元∕升＝1881元。 5月19日加柴油110公升×4.18元∕升＝460元。 5月31日加柴油900公升×3.98元∕升＝3582元。 6月18日加柴油两次（902公升×3.98元∕升＝3590元、192公升×3.98元∕升＝764元），以合计人民币47784元。 之后，经原告追要，被告给付原告加油款21000元，再未还加油款。为此，原告诉诸本院，提出上述诉请。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持其主张，提交了有被告魏艳平签字的收据加以证明，故被告应将其签字记账的加油款偿还给原告。关于两张未签名的收据，该收据上虽分别有魏燕子，林喜喜、魏艳则签字，但被告未到庭，原告也未提供其他证据证明是被告安排加的油或魏艳则、魏燕子就是魏艳平本人，因此对于原告要求被告承担此部分加油款，本院无法支持。原告可另行主张权利。被告魏艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内,由被告魏艳平给付原告榆林市榆阳区国盛加油站加油款人民币26784元。 二、驳回原告榆林市榆阳区国盛加油站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告榆林市榆阳区国盛加油站负担50元，被告魏艳平负担240元（此款原告已预交，被告在给付原告加油款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十二日 书记员  万强强
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初828号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告:骆迎九,男,1969年3月17日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司（以下简称泽园物业公司）与被告骆迎九物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晗到庭参加诉讼，被告骆迎九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽园物业公司诉称：被告骆迎九为水墨兰庭30栋308室业主，房屋面积为76.73平方米。根据原告与被告签订的《水墨兰庭前期物业管理服务协议》以及2017年3月25日原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。自2017年1月1日，被告开始停止缴纳物业管理费，截至2020年12月31日，被告共计欠缴48个月的物业管理费1840元，每年物业费460元，滞纳金671元，共计2511元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。故依法具状法院，请求判令：1.被告立即支付水墨兰庭30栋308室物业管理费（含滞纳金）2511元;2.本案诉讼费用由被告承担。 原告泽园物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2.《物业管理委托合同》《水墨兰庭前期物业管理服务协议》复印件各1份。证明原、被告存在物业管理服务合同关系。3.水墨兰庭小区业主入住登记表复印件、入户声明复印件各一份。证明被告是水墨兰庭小区21栋201室的业主。4.水墨兰庭小区业主委员会出具的《证明》复印件一份。证明原告在该小区的物业服务质量良好。 被告骆迎九未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院对以下事实予以确认：2011年10月25日，被告骆迎九与马鞍山市鑫盾物业管理有限公司签订《水墨兰庭前期物业管理服务协议》，约定由马鞍山市鑫盾物业管理有限公司为被告提供物业管理服务，管理服务期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同时止。2017年3月25日，当涂县水墨兰庭小区业主委员会与原告泽园物业公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为水墨兰庭小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，即自2017年1月1日至2021年12月31日。合同约定的委托管理事项为：房屋建筑共用部位的养护和管理；共用设施、设备的养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；附属配套建筑和设施的养护与管理；公共环境卫生的管理；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗值勤、消防宣传及预防、房屋装修管理；管理与物业相关的工程图纸、住房用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司应接受委托并合理收费等。合同约定的物业管理服务费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取。同时约定：房屋共用部位、共用设施、共用设备及附属配套建筑和设施的小修、养护费用由物业管理服务费承担，大中修费用在保修期内由开发商承担，更新费用由维修基金承担；公共绿地养护费用由物业管理服务费承担，改造、更新费用由维修基金承担。被告骆迎九是水墨兰庭30栋308室的业主，房屋面积为76.73平方米。合同履行期间，原告提供了基本的物业管理服务，但也多少存在一些管理服务不到位的现象。被告因住宅外墙渗水问题与原告产生矛盾，遂自2017年1月1日起未交纳物业管理服务费。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同对水墨兰庭小区全体业主具有法律约束力。原告履行了合同义务、提供了基本的物业管理服务，被告应按合同约定支付相应的物业管理服务费。被告虽未进行答辩，但从本院审理该住宅小区其他物业服务合同纠纷案件的情况看，原告在履行合同过程中多少存在一些管理服务不到位的现象，因此可适当扣减部分物业管理服务费。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告骆迎九于本判决生效之日起十日内，给付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费1473元（76.73平方米×0.5元/月平方米×48月×80%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告骆迎九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐晓艾
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1707号 原告：桐城市供水集团公司，住所地安徽省安庆市桐城市文昌街道同康路，统一社会信用代码913408811539078778。 法定代表人：安志才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵芮，该公司员工。 被告：桐城市安桐公共交通有限公司，住所地安徽省安庆市合安路桐城市区段，统一社会信用代码91340881793559129Q。 法定代表人：陶关荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原告桐城市供水集团公司（以下简称桐城供水公司）与被告桐城市安桐公共交通有限公司（以下简称安桐公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芮、被告委托诉讼代理人王勤、孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款400000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2006年通过原桐城市建设委员会向原告借款50万元，期间仅原桐城市建设委员会代为偿还了10万元，尚有40万元借款被告未予偿还。故此，特具此状，请求人民法院依法判决。 安桐公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 原告桐城供水公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、企业信用信息公示报告，证明原告诉讼主体身份。2、收款收据复印件一份，证明借款50万元的事实。3、桐城市住房和城乡建设局财务记账凭单三份，银行支付凭证两份，证明这一笔款项系原告转款给原建委，被告欠原建委50万元的事实。4、律师催告函复印件，证明2020年5月21日催款的事实。被告安桐公司质证如下：对证据1不持异议。对证据2、3，无法反映案涉借款为安桐公司的借款，也无法反应安桐公司下欠桐城市住房和城乡建设局款项。对证据4，原告未提供证据证明该份证据已送至安桐公司，安桐公司不予认可。本院认证如下：对证1，当事人无异议，本院予以认可。对证2、3，真实性无异议，但不能到达被告欠原告借款的目的。对证4，原告仅提供律师催告函，无法证明被告是否签收，不能达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2006年由原桐城市建设委员会收购小公交车。安桐公司于2006年9月18日向原桐城市建设委员通过银行汇款219万元，2006年10月27日汇款40万元。桐城供水公司于2006年10月26日将50万元转至原桐城市建设委员会账户，原桐城市建设委员会出具收款收据。2006年12月31日，桐城市住房和城乡建设局财务报表上显示：安桐公司汇入小公交车收购款259万元，小公交车收购借款50万元。2012年12月31日，桐城市住房和城乡建设局返还桐城供水公司10万元。 本院认为，当事人对其诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告将50万元出借给原桐城市建设委员会，但无证据证明案涉借款是由原桐城市建设委员会代被告借款的，且被告对借款不予认可，故对于原告要求被告偿还下欠借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桐城市供水集团公司的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由桐城市供水集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1349号原告：丰都县赖永星不锈钢管材经营部，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道1999号第37栋1层9号(丰都国际商贸城)，统一社会信用代码92500230MA6018CG2F。经营者：赖永星，男，1992年4月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：邓秀雲，女，工作人员。被告：郎成兵，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县赖永星不锈钢管材经营部与被告郎成兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县赖永星不锈钢管材经营部经营者赖永星到庭参加诉讼，被告郎成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县赖永星不锈钢管材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的材料款18250元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郎成兵截止2020年5月9日在原告处购买不锈钢材料共计材料款18250元，原告持有被告郎成兵亲手签名的欠条，时至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。郎成兵未作答辩。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郎成兵向原告丰都县赖永星不锈钢管材经营部购买不锈钢材料，双方形成买卖合同。被告郎成兵向原告丰都县赖永星不锈钢管材经营部出具欠条载明欠付货款18250元，本院予以确认。欠条载明2020年年底付清，被告郎成兵至今未支付，故原告丰都县赖永星不锈钢管材请求被告郎成兵支付拖欠的货款18250元，本院予以支持。本案审理过程中，被告郎成兵未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎成兵在本判决生效后十日内支付原告丰都县赖永星不锈钢管材经营部货款18250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郎成兵承担（丰都县赖永星不锈钢管材经营部已垫付，郎成兵在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给丰都县赖永星不锈钢管材经营部）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年四月二十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7966号 原告：成都华耀龙物流有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段******附**。 法定代表人：叶宏永，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：赖勇，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都华耀龙物流有限公司与被告赖勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华耀龙物流有限公司撤回对被告赖勇的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华耀龙物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华耀龙物流有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月二十日 书记员  程 晓
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1716号某某矿业有限公司：你公司与刘某某买卖合同纠纷一案，现刘某某已经支付65607.74元，扣除执行费1019元，余款64588.74元已支付给申请人，余款及迟延履行利息申请人自愿放弃，本案已履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2662号原告：陆连定，女，汉族，1970年6月30日出生，住江门市新会区×××××××3××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告陆连定与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆连定到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆连定向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金37053元；2.被告向原告支付违约金至租金清偿之日止，暂计至2021年3月16日为4260元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：1.对被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议。2.对拖欠原告的租金的违约金的计算方式和金额有异议，经核算，计至2021年3月16日期间的违约金合计为2519.64元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的租金37053元没有异议，原告也对被告核算的计至2021年3月16日的违约金金额2519.64元没有异议，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陆连定支付租金37053元及相应违约金（暂计至2021年3月16日为2519.64元；自2021年3月17日起，以18526元为基数按日万分之五计至租金实际清偿日止）；二、驳回原告陆连定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取416.42元（原告陆连定已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告预交的416.42元由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院补缴诉讼费416.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年四月二十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4795号 原告：贵州众力佳诚商贸股份有限公司，统一社会信用代码9152050008065103X2，住所地贵州省毕节市七星关区中山路“大众国际综合体”负五层。 法定代表人：张亢，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：王茂，男，1988年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司与被告王茂租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。被告王茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂立即支付原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司租金103000.00元，水电费6455.00元，合计109455.00元，并以109455.00元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付原告2020年10月15日起至被告王茂实际清偿完毕之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月24日，原被告协商一致，由原告作为甲方，被告作为乙方签订书面《百货专柜（商铺）租赁合同》，合同约定：一、原告将位于毕节市，编号为2-7＃，建筑面积为58.83ｍ”的场地出租给被告用于经营理发／美甲；二、租赁期限为三年，从2019年5月15日起开始计算，租金按照每年每平方米1529.84元计算，合计9万元，合同期内第二年租金基数在前一年租金基数上递增8%，租金支付方式为半年一付。三、被告应于每月10日前向原告交纳上月水电费、公共能源费、物业管理费等费用，其中水费为6元／吨，电费为1元／度。合同签订后原告将涉案场地交予被告，被告入场进行装修，开设理发店（名称为“有范理发”）。然，被告仅支付原告3个月租金，此后再未支付任何费用，水电费也未向原告缴纳，并于2020年10月15日撤场。原告认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定本案中，原被告基于真实意思表示签订《百货专柜（商铺）租赁合同》，该合同合法有效，对原被告发生法律约束力，被告负有按照合同约定向原告如数如期支付租金及水电费的义务。同时，因被告未按期支付全部租金，且未交纳过水电费，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，即以109455.00元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付原告2020年10月15日起至被告王茂实际清偿完毕之日止的资金占用费。综上，原告为保障自身权益，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告王茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的《百货专柜（商铺）租赁合同》、承诺函、违约告知函、水电费明细表，能证明原、被告双方签订《百货专柜（商铺）租赁合同》的事实，以及被告王茂尚欠原告公司租金及水电费的事实，本院予以确认。 2019年4月24日，以原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司为出租人（甲方）、被告王茂为承租人（乙方），双方就位于毕节市（编号2-7＃，建筑面积为58.83㎡）店签订了《百货专柜（商铺）租赁合同》，合同约定：租赁期限三年，租金第一年按每年1529.84元／平方米，即场地租赁费用为90000.00元／年，自合同期第二年租金基数在前一年租金基数上递增8%。租金支付方式为半年一付。双方也约定了水电费缴纳：每月10日前交纳上月水电费、公共能源费、物业管理费等费用，其中水费为6元／吨，电费为1元／度。合同签订后被告未向原告缴纳履约保证金，原告依约将涉案场地交予被告，被告入场进行装修，开设理发店（名称为“有范理发”），但被告仅支付原告3个月租金后未再支付任何费用，也未向原告缴纳水电费。2020年8月17日，被告王茂向原告公司出具承诺书，承诺：自2019年9月1日至2020年7月31日期间共欠缴租金合计82500.00元，现因本人经济困难，特向公司申请缓交租金，并向公司承诺，2020年10月15日前支付所欠费用中的30000.00元给公司，并承诺在2020年12月31日前支付剩余的52500.00元，如果未履行以上承诺，自愿承担相应的违约责任。被告于2020年10月15日撤场，撤场时仍欠公司租金102750.00元，水电费6455.00元。故原告诉至本院，请求法院判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《百货专柜（商铺）租赁合同》、被告出具的《承诺函》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。合同签订之后原告依约将涉案店铺交由被告使用，但被告未按约定，仅支付原告3个月的租金，2020年10月15日撤场时仍欠原告公司租金102,750.00元，水电费6,455.00元。本案中，经原、被告双方合意，双方签订了《百货专柜（商铺）租赁合同》，原告在被告未支付履约保证金的情况下依约将涉案店铺交付被告使用，但被告仅支付3个月的租金不再按合同约定支付租金及产生的水电费，被告应承担支付租金及相应的违约责任。故对原告请求被告支付租金102,750.00元，水电费6,455.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告未支付租金的违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王茂撤场时未及时向原告公司支付租金及产生的水电费，应该承担相应的违约责任，故应以租金、水电费109,205.00元为基数，自2020年10月15日起至租金实际支付完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用费。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王茂于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司涉案店铺租金及水电费共计人民币109,205.00元，并以租金109,205.00元为基数，自2020年10月15日起至被告王茂实际支付租金、水电费完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用费。 二、驳回原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,245.00元(已减半收取），由被告王茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年四月十三日 书记员 樊姝瑜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0113执3849号 申请执行人：张军平,男性,1966年10月25日出生。 被执行人：陕西星王企业集团有限公司。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 申请执行人张军平与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18741号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额411676.70元及迟延利息，本院于2021年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18741号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的411676.70元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2021）陕0113执3849号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 张虎虎 二〇二一年四月二十六日 书记员 李培培
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初631号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王沛珊，女，1994年9月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王沛珊借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王沛珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款249800元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金205314.85元，逾期贷款利息16792.49元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金34644.13元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王沛珊未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沛珊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金205314.85元及利息（截止至2021年3月17日为16792.49元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元、保全费1804元，由被告王沛珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初710号 原告：钱开军，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陈**，女，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告钱开军与被告陈**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员张圣适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱开军及其委托诉讼代理人单炳奎，被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱开军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款148000元。事实及理由：被告因原宅建造新房将建房工程发包给原告。2019年7月8日，双方签订工程施工协议，约定：被告将单体别墅委托原告承建施工。施工日期签约日起算，工期六个月。工程总价造价438000元（主房408000元，加小房30000元）。付款方式开工付100000元，现浇一层付50000元，第二层付50000元，第三层屋面付100000元，工程验收合格后全部付清工程款，留10000元维修金半年内付清。合同签订后，原告组织施工人员准时开工，工程至2019年12月底完工。施工工程过程中被告分批支付原告工程款290000元。工程完工后于2020年12月7日经太仓市沙溪镇建设局验收，被告已对房屋装修入住使用，但余款138000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告陈**辩称：原告建造的房屋存在质量问题，具体表现在：1.房屋建造不规正，部分墙面是斜的，辅房也没有按照被告的要求的方向建造。2.原告没有按约用料。主房约定不使用旧砖的，但是原告还是使用旧砖。合同约定使用中沙，但是原告全部使用的是细沙。3.房屋渗水，尽管被告叫人做了防水处理，目前二楼东面主卧还是渗水。因原告建造房屋存在质量问题，被告不应支付原告工程款。 本院经审理查明认定以下事实：2019年7月8日，被告陈**（协议中甲方）与原告钱开军（协议中乙方）签订建房施工协议一份，约定：甲方有单体别墅委托乙方承建施工。施工时间自到建管所签约之日起算，工期六个月。工程总造价438000元（主房408000元，加小房30000元）。甲方付款方式：开工付100000元，现浇一层付50000元，第二层付50000元，第三层屋面付100000元，工程验收合格后全部付清工程款，留10000元维修金半年内付清。用料：楼板钢筋8mm，其余全部是沙钢10-25mm，承重梁用25钢筋，角柱头用14钢筋，楼面上的天沟用10钢筋，配置按甲方提供的设计图纸要求，黄沙采用中粗沙，不使用细沙；水泥采用海螺牌325水泥，商品混凝土，砖体采用八五小砖。小房用旧砖，基础地下旧砖。合同还约定了其他事项。 2019年8月21日，原告钱开军与被告陈**在太仓市沙溪镇建设局签订《太仓市民房（保留村庄）建筑工程合同》进行备案，但合同并未对工程价款进行约定。 2020年12月7日，太仓市沙溪镇建设局作出《单位工程竣工验收证明书》，验收意见为：本工程为砖混二层农民住宅房，位于沙溪镇××组。本工程系采用八五砖墙体砌筑，带形基础，铝合金门窗，琉璃瓦屋面，普通水泥地坪，现浇楼面、屋面，内外墙水泥砂浆粉刷，外墙贴面。用户自行使用。 庭审中，原、被告双方一致确认，被告已支付原告工程款290000元。另外，被告还代原告支付工匠保证金50000元。 上述事实，由原告钱开军提供的《建房施工协议》《太仓市民房（保留村庄）建筑工程合同》《单位工程竣工验收证明书》、照片、工匠证以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《建房施工协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，享受权利。现原告钱开军已完成涉案房屋的施工，被告陈**应按约支付工程款。被告陈**辩称，原告建造的房屋存在质量问题，不应支付剩余工程款，但被告陈**并未提供证据证明因原告施工原因导致涉案房屋存在质量问题，且其在庭审中也明确表示不申请鉴定，应对此承担举证不能的后果，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告陈**应支付原告钱开军工程款的金额，本院认为，被告陈**为原告钱开军垫付的工匠保证金50000元，应抵扣被告陈**应支付的工程款，被告陈**已支付原告钱开军工程款290000元，尚结欠原告钱开军工程款98000元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告钱开军工程款98000元； 二、驳回原告钱开军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告钱开军负担551元，被告陈**负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1302号原告：戴某某，女，1939年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：秦某甲，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦某乙，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦某丙，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦某丁，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市高新区。被告：秦某戊，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住四川省渠县。原告戴某某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊赡养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人黄平，被告秦某甲、秦某丙、秦某丁到庭参加了诉讼。被告秦某乙、秦某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴某某向本院提出诉讼请求：依法判决由秦某甲提供房屋供戴某某居住，秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊每人轮流赡养戴某某2个月，若秦某甲不提供房屋，那么秦某甲应当一年多赡养2个月。事实和理由：戴某某系秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊之母，因目前其已年老体弱多病，丧失劳动能力，无收入来源，需五个子女尽赡养义务。故诉至法院，请求判如所请。秦某甲辩称，同意支付戴某某赡养费，但是不同意戴某某跟随秦某甲生活。秦某丙辩称，戴某某的房屋被秦某甲卖了，秦某甲应该拿房子给戴某某居住，这样可以每个人轮流赡养。秦某丁辩称，同意赡养戴某某，其愿意跟谁生活都行，但是不同意支付戴某某去养老院的钱。秦某乙、秦某戊未作答辩。本院经审理后认定事实如下：戴某某先后生育了秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊，目前戴某某年老体弱多病，丧失劳动能力。但其购买有社保，现每月领取750元左右。上述事实，有常住人口登记卡、医疗费发票、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，戴某某后生育了秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊五个子女，现其年岁已高，无劳动能力，五个子女理应尽赡养义务。鉴于戴某某要求由五个子女轮流赡养，系其真实意思表示，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊从2021年5月起，轮流将戴某某接回家赡养2个月。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊从2021年5月起，轮流将戴某某接回家赡养2个月。案件受理费80元，减半收取40元，由秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年四月二十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0202刑初21号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人宋新，男，1968年6月22日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。因犯盗窃罪于1989年11月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于1994年10月25日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审，因犯危险驾驶罪于2021年4月9日被本院逮捕，现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人宋新犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉。被告人宋新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日23时许，被告人宋新饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿大庆路由东向西行驶至北京路交叉路口时，追尾碰撞前方停驶的×××号出租车，造成两车受损的交通事故，宋新负此事故全部责任。经鉴定，案发时宋新血液中检出乙醇134.7mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人宋某的证言，被害人付某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、视听资料、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人宋新醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋新认罪认罚，建议判处被告人宋新拘役二个月，并处罚金4,000元。被告人宋新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人宋新因犯盗窃罪于1989年11月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于1994年10月25日被本院判处有期徒刑六年。被告人宋新醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任。被告人宋新到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；案发后，被告人宋新向被害人付某全额赔偿车辆损失及误工损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人宋新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋新醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人宋新曾受刑事处罚，具有前科情节，依法可以酌情从重处罚。被告人宋新到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人宋新全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止；罚金人民币四千元于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   陆 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2858号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，不应当承担责任，并表示愿意在庭后与原告协商处理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，被告提供案涉KTV转让协议系复印件且案涉KTV股权转让并不影响对被告公司侵权行为性质的认定，故本院对被告的辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 牟徐全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4489号 被执行人：钟建立，男，1976年6月30日出生，汉族，住址江西省南康市。 被执行人钟建立诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303执26496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟建立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3624号周庆涛：申请执行人周庆涛与被执行人母建、泰兴一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初102号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人母建支付周庆涛劳务费48731.95元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）赔偿下欠劳务费自2019年9月27日至判决确定付款之日的利息损失；被执行人泰兴一建建设集团有限公司对母建下欠周庆涛的劳务费48731.95元承担连带清偿责任；承担案件受理费536元。缴纳执行费639元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（泰兴一建建设集团有限公司支付周庆涛劳务费48731.95元、案件受理费536元、利息损失3000元，缴纳执行费639元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人周庆涛与被执行人母建、泰兴一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初102号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3344号 申请执行人奇春梅，女，蒙古族，1972年3月22日出生，现住北京市昌平区。 被执行人刘瑞霞，女，汉族，1982年9月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吴永强，男，汉族，1980年2月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行奇春梅申请执行刘瑞霞、吴永强民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1389号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金18万元及利息，案件受理费1950元，执行费2600元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1389号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月十三日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华