黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初147号原告（反诉被告）：泰来天兆猪业有限公司，住所地泰来县大兴镇前官地村。法定代表人：余正博，男，1988年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱迎锋，泰来天兆猪业有限公司法务，委托诉讼代理人：李和斌，泰来天兆猪业有限公司法务。被告（反诉原告）：林甸县陶立军道路运输服务部，经营场所黑龙江省大庆市林甸县二运综合楼。经营者：陶立军，男，1972年7月20日出生，汉族，个体，住林甸县。委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。原告（反诉被告）泰来天兆猪业有限公司（以下简称天兆猪业）与被告（反诉原告）林甸县陶立军道路运输服务部（以下简称陶立军运输部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱迎锋、李和斌，被告陶立军运输部委托诉讼代理人查念华、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天兆猪业向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2019年1月1日签订的《泰来天兆饲料运输安全合同》、2019年11月27日签订的《泰来天兆饲料运输补充合同》。事实和理由：2019年原告与被告签订了《泰来天兆饲料运输安全合同》、《泰来天兆饲料运输补充合同》，由被告为原告运输饲料，签订的合同期自2019年1月1日至2021年12月31日，因原告公司经营战略调整，2020年即未饲养猪只，以至于合同目的无法实现，经与被告协商未果，故提起诉讼，要求解除上述合同。开庭审理时，原告主张同意赔偿原告方合理损失，对于过高损失的要求，原告不同意赔偿，只能计算到向被告下达解除合同通知书的时间，即2020年2月份，给付2020年1月和2月损失共80000.00元。陶立军运输部辩称并反诉称，虽然原告同意赔偿，但在赔偿数额上双方无法达成一致，对于原告诉请，被告认为，原、被告签订了合同，不违反法律强制性规定，合法有效，原告作为违约方，诉讼解除本合同，应以起诉状副本到达被告时，双方合同解除。且原告作为违约方，陶立军运输部反诉要求天兆猪业承担拖欠运输费用120000.00元，以及给付合同解除前双方依法达成的每月原告给付被告40000.00元，即11个月总计440000.00元，并赔偿合同解除后被告的相应损失，按约定的数额50%计算，即40000.00元×11个月×50%＝220000.00元。综上，原告应赔偿被告所有费用损失780000.00元，庭审中，考虑到天兆猪业同意给付120000.00元中的80000.00元，且经过核实后，确实在2020年1月9日又收到过40000.00元，故调整反诉请求，即除天兆猪业同意给付的80000.00元停运费外，反诉要求再给付损失660000.00元（440000.00元+220000.00元），以及要求自解除合同之日起，给付80000.00元和440000.00元的利息，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%支付。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.天兆猪业提供的本公司营业执照、被告营业执照及经营者身份证等复印件各1份，证明原、被告身份情况；被告质证无异议。2.天兆猪业提供《泰来天兆饲料运输安全合同》、《泰来天兆饲料运输补充合同》复印件各1份，证明原告与被告签订饲料运输合同及补充协议；被告质证认为，对该2份合同真实性没有异议，该2份合同合法有效，是双方的真实意思表示，并且合同中明确约定，被告提供全新车辆，按照原告要求，专门用于运输原告饲料，未经允许，不得挪用，是原告的故意违约，擅自违法发布不具有合同解除效力的通知，被告不是违约方，并且双方未达成终止运输饲料任务的一致意见，合同并未解除，双方达成的每月支付40000.00元运输费用的约定是合法有效的，并应计算至合同实际解除时止。3.天兆猪业提供的《关于解除〈泰来天兆饲料运输安全合同〉和〈泰来天兆饲料运输补充合同〉的通知函》复印件1份、被告解除合同异议书复印件2份，证明原告已向被告提出解除双方签订的合同，原告不是故意违约，被告拒绝解除合同，违反了诚实信用原则；被告质证认为，对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，原告作为违约方，无权以通知的方式解除合同，其要解除合同，只能通过诉讼方式行使，所以原告的解除通知，不产生合同法上解除合同的法律效果，本合同继续履行状态，其作为违约方应继续承担支付每月40000.00元的约定义务，原告提出解除合同的理由，不是发生了不可抗力的事由，而是公司经营战略调整，其不继续履行合同，就是恶意违约，被告依照有关法律规定，向原告提出了不同意解除合同的书面意见，并且双方多次通过电话及于2020年9月见面协商未果，因此，合同尚未协商依法解除，原告应依法承担违约责任。4.天兆猪业提供的2020年1月3日（后改称1月9日），中国银行付款回单，证明已经支付2019年12月的运输费40000.00元，被告质证认为，对该份证据有异议，该份证据仅能体现原告向被告支付40000.00元，不能体现该40000.00元就是12月份的运输费用，原告汇款账号与被告将要出示的账号不符，账号尾号是9891不是9819。庭审结束后向本院提供说明，自认收到此款。5.陶立军运输部提供被告的营业执照及身份证复印件各1份，证实被告具备合同主体资格；原告质证无异议。6.陶立军运输部提供《泰来天兆饲料运输安全合同》、《泰来天兆饲料运输补充合同》复印件各1份，证明原被告依法签订2份合同是合法有效的，2019年11月27日，双方达成协议，饲料运输车辆停用期间甲方每月向乙方支付40000.00元费用，协议签订后，至今没有履行，协议签订前履行了4个月（2019年7月15日停运，履行了8、9、10、11四个月），该40000.00元是双方的真实约定，足以说明原告对被告的实际损失及预期利益是应当预见到的，被告依据该40000.00元计算赔偿损失，符合法律规定及双方约定，应得到人民法院的支持与认可。原告质证认为，对于证据真实性没有异议，对证明目的有异议，我们认为2019年12月也履行了40000.00元，现只有2020年1月和2月没有支付停运期间每月应给付的40000.00元费用。7.陶立军运输部提供《关于解除〈泰来天兆饲料运输安全合同〉和〈泰来天兆饲料运输补充合同〉的通知函》1份、解除合同异议书2份，证明内容同原告提出该证据时质证意见，且原告提出解除合同的理由完全属于商业风险，应承担全部违约责任，双方之前签订的合同没有依法解除。原告质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被告违反诚实信用原则，拒绝解除合同，对扩大的损失应承担相应责任。8.陶立军运输部提供的客户简易明细账查询单1份、开户许可证1份，证明被告开户行号尾号为9891，不是9819，是黑龙江林甸农商银行的账号，还证实被告仅此一个账户，2020年1月3日没有收到任何款项。原告质证认为，对许可证没有异议，对查询单有异议，无法确认其真实性，需要和本公司财务进行核实。对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合全案予以综合评价。另有庭审笔录在卷佐证。通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，天兆猪业与陶立军运输部签订《泰来天兆饲料运输安全合同》,双方约定：合作期间为2019年1月1日至2021年12月31日；陶立军运输部固定一辆全新饲料罐车，车牌号为黑Ｅ×××××号，保证为天兆猪业专用，并停靠在天兆猪业指定区域，另外双方约定了每月饲料运输量及每吨费用计算方式，该合同签订后，双方依约履行合同内容。2019年11月27日，双方签订补充合同，约定从2019年7月15日起饲料车停用，停用期间天兆猪业每月向陶立军运输部支付40000.00元运输费，至可以正常运输饲料之日止。天兆猪业一直没有再运输饲料。2020年2月25日，天兆猪业向陶立军运输部发出解除合同通知函，称因其公司经营战略调整，暂无饲料运输需求，合同目的无法实现，要求解除《泰来天兆饲料运输安全合同》和《泰来天兆饲料运输补充合同》，并提出陶立军运输部应于7日内到天兆猪业财务部结清剩余运输款项。陶立军运输部收到通知函后，提出解除合同异议书，不同意解除合同。另查明，天兆猪业已按约定给付陶立军运输部停运期间固定运输费每月40000.00元，自2019年8月至12月共计5个月200000.00元（庭审后陶立军运输部经核实账户进账，认可2020年1月9日收到运输费40000.00元），自2020年1月起未再支付运输费。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中天兆猪业与陶立军运输部签订运输合同，陶立军运输部为天兆猪业运输饲料，约定合同起止时间为2019年1月1日起至2021年12月31日止，自合同签订后，双方依约履行合同内容。2019年11月27日，双方签订补充合同，约定从2019年7月15日起饲料车停用，停用期间天兆猪业每月向陶立军运输部支付40000.00元运输费，至可以正常运输饲料之日止，双方盖章确认。本案补充合同是对原合同的调整，2019年12月前，天兆猪业一直没有再运输饲料，双方也一直遵照执行，故合同解除前，亦应按此标准计算运输费，即按每月40000.00元计算至合同解除之日。关于合同的解除日期，虽2020年2月25日，违约方天兆猪业向守约方陶立军运输部发出解除合同通知函，但陶立军运输部收到通知函后，提出解除合同异议书，不同意解除合同，此时合同并未解除，但根据法律规定，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，当事人可以解除合同，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力,一方提出诉讼或仲裁的，应以起诉状副本送达对方时（2021年1月26日）合同解除，只有守约方拥有合同解除权，才可以通知的形式解除合同，违约方提出解除合同，守约方提出异议的，合同不能解除。当然，违约方起诉请求解除合同，并不影响其应承担的违约责任，对守约方的损失应予赔偿。本案中，双方在补充合同中，约定运输费为停运期间每月40000.00元，至合同解除前，应按此标准计算运输费用40000.00×13个月（2020年1月1日至2021年1月26日）＝520000.00元（包括天兆猪业同意给付的80000.00元）。关于合同解除后的违约损失计算，陶立军运输部主张按约定运输费用的50%计算，综合本案，天兆猪业早已提出解除合同的意思表示，虽合同未解除，但守约方也负有防止损失扩大的义务，应对运输合同无法继续履行有准备，运输车辆亦未在天兆猪业停放，陶立军运输部在合同解除后可随时进行其他工作，故此内容不予支持。关于陶立军运输部主张按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%支付利息的请求，因双方一直就合同解除事宜多次协商，但未洽谈成功而未履行相关损失，不是故意为之，且双方没有约定，故该项反诉请求本院不予支持。综上所述，本诉及反诉中双方诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、泰来天兆猪业有限公司与林甸县陶立军道路运输服务部签订的《泰来天兆饲料运输安全合同》、《泰来天兆饲料运输补充合同》于2021年1月26日解除；二、泰来天兆猪业有限公司与林甸县陶立军道路运输服务部解除《泰来天兆饲料运输安全合同》、《泰来天兆饲料运输补充合同》后，支付约定运输费520000.00元，此款于本判决生效后立即履行；三、驳回泰来天兆猪业有限公司与林甸县陶立军道路运输服务部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元减半收900.00元，由泰来天兆猪业有限公司负担，反诉费5200.00元由林甸县陶立军道路运输服务部负担1102.40元，泰来天兆猪业有限公司负担4097.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二一年四月三十日书记员  毕紫薇