wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保46号   申请人：乔丽杰，女，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被申请人：于芝贵，男，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   申请人乔丽杰于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求在价值5000元范围内扣押于芝贵名下×××号出租车及冻结该车2019年度、2020年度、2021年度的燃油补贴15000元，并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人乔丽杰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、在价值5000元范围内扣押被申请人于芝贵名下×××号出租车，扣押期限一年；   二、冻结被申请人于芝贵名下×××号出租车在珲春市交通局运输管理所2019年度、2020年度、2021年度的燃油补贴15000元，冻结期限一年；   三、查封申请人乔丽杰提供担保的房屋（权利人：张馨月，产权证号：珲房权证珲字第XXXX号），查封期限一年。   案件申请费220元，由申请人乔丽杰预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月一日   书记员 王雪姣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4647号申请人：宁书艳，女，1986年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：乔士娇，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请人宁书艳与被申请人乔士娇民间借贷纠纷一案，申请人宁书艳于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔士娇名下价值690,000元财产进行保全。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔士娇名下价值690,000元的财产。案件申请费3,970元，由申请人宁书艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年四月八日书记员  张海珠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之十六申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路**。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷广亮在山东省农村信用社联合社6223190414275385,0101,0账户内存款人民币5000.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月七日书记员  姜 倩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初689号 原告：石家庄某某清洁能源有限公司,住所地赞皇县五马山工业区（山前大道与二号路交口南）。 法定代表人：史本训 被告：李某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住赞皇县。 原告石家庄某某清洁能源有限公司与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原、被告就该纠纷协商解决，原告石家庄某某清洁能源有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某清洁能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某清洁能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某某清洁能源有限公司负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年四月二十八日 书记员  焦立静
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初611号原告：叶显垠，男，1964年3月13日生，住遂川县。委托诉讼代理人：肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：李衍盛，男，1966年8月8日生，住遂川县。原告叶显垠与被告李衍盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显垠及其代理人到庭参加诉讼，被告李衍盛经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶显垠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55000元，并按月利率6‰的标准支付自2019年农历4月1日起的利息至付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告向原告购买山茶籽欠款55000元，于2018年12月30日出具欠条，承诺2019年农历3月底前还清。该款至今未还。被告叶显垠未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买山茶籽欠款55000元，于2018年12月30日出具欠条，承诺2019年农历3月底前还清。该款至今未还。本院认为，被告李衍盛经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。被告欠原告货款未按约定付款属违约，应予履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李衍盛判决生效之日起十日内，向原告叶显垠支付货款55000元，并按年利率3.85%的标准支付自2019年5月5日起的逾期付款利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由原告负担20元，由被告负担650元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月一日书记员  赖恩琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执143号之三申请执行人：永川区天燕建材经营部，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村大巷子口村民小组，统一社会信用代码92500118MAYB8DK5M。经营者：刘天燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**晋愉城市彩园**，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人:谭勇,该公司总经理。永川区天燕建材经营部与重庆寰林园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在2020年10月26日作出的(2020)渝0104民初4244号民事调解书中确认：一、重庆寰林园林工程有限公司于2020年11月10日前支付永川区天燕建材经营部劳务费407250元；二、永川区天燕建材经营部于收款后三日内向重庆寰林园林工程有限公司开具27750元的发票，否则承担违约金2775元，重庆寰林园林工程有限公司有权继续追收发票。民事调解书书生效后，重庆寰林园林工程有限公司未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年4月15日，重庆寰林园林工程有限公司已经清偿永川区天燕建材经营部劳务费111155元，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月十五日书记员  李 璜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执613号申请执行人：杨玉英，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：潘爱军，女，1965年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人杨玉英与被执行人潘爱军为借款合同纠纷一案中，于2021年4月09日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2327号民事调解书，执行标的为112451.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人潘爱军名下有2008注册登记的奇瑞牌汽车一辆，申请执行人表示车辆价值较小，无需查封。另有鲁Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，已被另案查封。（3）被执行人无不动产登记信息。（4）被执行人无其他工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日书记员  张建成
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执265号 登巴： 登巴罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此(2021)云3401执265号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2410号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：赵和攀，男，1988年9月12日出生，汉族，住通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司诉被告赵和攀物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市新纪元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告达州市新纪元物业服务有限公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 尧
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初790号原告：王晶晶，女，1986年8月1日生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院****。负责人：董晓杰，经理。委托诉讼代理人：狄盼攀，男，1990年9月16日生，汉族，临猗县居民。原告王晶晶与中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晶晶的委托诉讼代理人王涛、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人狄盼攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶晶提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司赔偿原告所有的（晋MJWX**）车辆修理费26084元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日7时许，赵春才驾驶晋MZ8X**帕萨特牌小型轿车沿国道342线由南往北行驶，行至342国道1004KM（下阳村路段）处与从其右侧路口驶出右转弯斜过道路的赵文明驾驶的本田普通二轮摩托车发生碰撞，在发生碰撞的同时，紧跟晋MZ8X**帕萨特牌小型轿车其后的原告王晶晶驾驶的晋MJWX**本田牌小轿车从倒地的赵文明身体上跨压擦剂过程中又与晋MZ8X**帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成赵文明受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安交警大队认定：赵文明承担本次事故的主要责任，赵春才承担本次事故的次要责任，王晶晶承担本次事故的次要责任。原告王晶晶在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为113800元，事故发生在保险期间，事故发生后，原告因维修车辆花费了26084元，而保险公司拒绝赔偿原告。原告认为显失公平，故根据保险合同，原告请求人民法院依法判令被告赔偿车辆维修费26084元。被告人民财产保险公司辩称：本案原告要求依据保险合同赔偿车辆维修费26084元，本次交通事故属于三方交通事故，依据保险合同，原告要求赔偿的损失应为代位追偿，依据保险法，代位追偿的基本原则为被保险机动车辆应向致害方索赔后未得到赔偿的情况下才能向保险公司申请合同赔偿。原告花费车辆维修费总计金额与保险公司定损金额基本一致，我公司根据原告在本次事故中承担的次要责任，已对车辆总损失金额赔付了2916.9余元，2916.9元的赔付是总损失金额扣除交强险赔付的再乘15%（次要责任30%除以2人）。同时要求原告向被告提供赵春才以及赵文明两起事故当事人的信息资料，包含行车本、身份证、联系方式，作为追偿依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，原告王晶晶在被告人民财产保险公司处为其车辆晋MJWX**本田牌小轿车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。交强险保险费为950元，商业险保险费为4349.13元。其中机动车损失险保险金额为113800元。2020年12月1日7时许，赵春才驾驶晋MZ8X**帕萨特牌小型轿车沿国道342线由南往北行驶，行至342国道1004KM（下阳村路段）处与从其右侧路口驶出右转弯斜过道路的赵文明驾驶的本田普通二轮摩托车发生碰撞，在发生碰撞的同时，紧跟晋MZ8X**帕萨特牌小型轿车其后的原告王晶晶驾驶的晋MJWX**本田牌小轿车从倒地的赵文明身体上跨压擦剂过程中又与晋MZ8X**帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成赵文明受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期间。2021年1月15日，闻喜县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵文明承担本次事故的主要责任；赵春才承担本次事故的次要责任；王晶晶承担本次事故的次要责任。原告王晶晶将所属车辆送至山西东瑞汽车服务有限公司进行修理，修理费为29000元，其中自付26084元，人保转2916元。后原告王晶晶就其自付的26084元汽车修理费向被告保险公司申请理赔，被告保险公司拒赔。另查明，在双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同中特别约定第3条内容为：“广汽汇理汽车金融有限公司为本保单第一受益人。”又查明，原告王晶晶所属车辆晋MJWX**本田牌小轿车系分期购买，车辆行驶证上载明所有人为王晶晶。以上为本案事实，上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书一份、保险单两份、维修发票一张、结算单一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险合同成立后，原告王晶晶按照约定交付了保险费，被告保险公司理应按照约定承担保险责任。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。受益人的概念仅存在于人身保险合同中，对于财产保险合同中受益人的相关权利义务，法律并未作出规定。故被告辩称涉案车辆晋MJWX**本田牌小轿车系分期购买，保险合同中约定第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司的条款并不适用于本案的财产保险合同，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称代位追偿的基本原则为被保险机动车辆应向致害方索赔后未得到赔偿的情况下才能向保险公司申请合同赔偿，该答辩意见不符合法律的规定，本院不予采纳。现原告依据其与被告保险公司订立的保险合同起诉，要求被告保险公司赔付其汽车修理费26084元，符合合同的相对性和案件事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晶晶26084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年四月二十六日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初224号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陶某，男，1974年1月21日生，汉族，高中文化，住江苏省无锡市滨湖区。2009年7月14日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交警支队南长大队处罚款人民币五百元、暂扣驾驶证。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月21日6时许，被告人陶某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车（旅游客运）载着26名乘客，从江苏省无锡市出发，沿沪蓉高速由东向西往南京方向行驶。9时40分左右，当陶某驾车行驶至沪蓉高速南京马群公安检查站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后陶某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陶某血样中检出乙醇成分，其含量为113.3ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人陶某具有坦白、在高速公路上驾驶营运车辆、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议对被告人陶某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月十九日书记员 冯思敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1583号之三 原告：刘礼文，男，汉族，1979年3月16日出生，住吉安市吉安县。 原告：肖忠福，男，汉族，1978年7月6日出生，住吉安市吉安县。 两原告诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西兴祥建设工程有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道**贸易广场豪德星城鑫座**，统一社会信用代码：91360800098637172A。 法定代表人：胡天兴，总经理。 被告：江西华浩源电子科技有限公司，住所，住所地：吉安市吉州区工业园内社会信用代码：913608020790435125。 法定代表人：龚慧平，执行董事。 被告：胡天兴，汉族，1979年4月21日出生，住吉安市青原区。 被告：李秋保，汉族，1954年7月17日出生，住吉安县。 被告：王裕根，汉族，1969年8月12日出生，住吉安县。 被告：肖候显，汉族，1951年12月2日出生，住吉安市吉州区。 原告刘礼文、肖忠福与被告江西兴祥建设工程有限公司、江西华浩源电子科技有限公司、胡天兴、李秋保、王裕根、肖候显建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘礼文、肖忠福撤回起诉。 案件受理费减半收取为8475元，保全费5000元，共计13475元，由原告刘礼文、肖忠福负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年四月十四日 法官助理徐可 书记员乐平
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初96号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人黄栋，男，1979年5月13日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，系济南某某科技有限公司员工，户籍地济南市，现住济南市历下区某某小区18号楼1单元501号。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年2月3日被刑事拘留，同日被济南市公安局历下区分局取保候审，2021年2月1日被济南市历下区人民检察院取保候审。指定辩护人李静，山东融冠律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人黄栋犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。山东省济南市历下区人民检察院指派检察官谢军、检察官助理杜靓出庭支持公诉，被告人黄栋及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月至2020年2月期间，被告人黄栋使用自某宝网购买的弹弓和钢珠，在其位于济南市历下区某某小区18号楼1单元501号的租住处北侧阳台练习打弹弓，将该租住处北邻历下区某某小学操场杨树上的杨树球作为瞄准对象，共击发直径7mm钢珠5000余发，其间未采取有效措施避免钢珠击中目标后弹射，致使钢珠弹射后无规则飞行，最终造成居住在某某小学北邻历下区某某小区南区三区多栋楼共52户居民窗户玻璃及停放在小区内的汽车玻璃不同程度受损。案发后，被告人黄栋已赔偿上述居民损失共计96906元并取得谅解。公诉机关认为被告人黄栋的行为构成以危险方法危害公共安全罪，因被告人具有到案后如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年。被告人黄栋及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、提取笔录及某宝交易记录、玻璃损坏照片、维修单据、谅解书、发破案材料和抓获经过、被告人黄栋的户籍信息及表现材料，证人王某某、高某某、鲁某某、冯某某等的的陈述，被告人黄栋的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人黄栋以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的黄栋到案后如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人黄栋如实供述其犯罪事实，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄栋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙竹林人民陪审员  田相瑞二〇二一年四月十四日书 记 员  高 明
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1699号 李收兵 关于被执行人李收兵罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制到位2000元。至此（2021）皖1622刑初93号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初911号原告：务川自治县涪洋镇当阳村桐砚下组，地址：务川自治县涪洋镇当阳村桐砚下组。诉讼代表人：钱安华，男，1953年12月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：陈俊，男，1950年5月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：陈永江，男，1982年1月11日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：陈开，男，1981年7月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县涪洋镇当阳村桐砚下组与被告陈俊、陈永江、陈开确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告务川自治县涪洋镇当阳村桐砚下组向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告之间于2013年8月15日签订的《土地转让协议》无效；2.判令三被告将本案土地恢复原状并返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈俊、陈永江作为卖方，被告陈开作为买方，双方于2013年8月5日签订《土地转让协议》，陈俊、陈永江将务川县涪洋镇当阳村道班对面小地名为蔺家堡的土地转让给陈开作为宅基地建房，转让价格为72000元，该地系陈俊、陈永江在开采石料时挖出的平坝。直到2020年国庆节，原告村民发现陈开在原告承包经营的土地上建造房屋。经询问陈开后，陈开提供本案的《土地转让协议》，原告才知道涉诉土地被陈俊、陈永江出卖给陈开。原告口头告知陈开，陈俊、陈永江无权出售该土地，原告才是土地的所有权人，不要再继续建房，以防止损失进一步扩大。至今陈开仍在建房，损害了原告的利益，故原告诉至法院。本院经审查认为，首先，原告务川自治县涪洋镇当阳村桐砚下组经合并该小组现已经不存在，现钱安华等23人户籍为务川自治县涪洋镇当阳村街道组，故本案务川自治县涪洋镇当阳村桐砚下组作为原告起诉，其诉讼主体不适格；其次，经本院询问钱安华，称涉诉地“蔺家堡”为原告集体山林，权属依据为2014年12月务川县涪洋镇人民调解委员会《人民调解协议书》复印件内容载明归原告所有。本院认为，原告诉请被告将涉诉地“蔺家堡”恢复原状并予以返还，前提是原告对该集体林地享有承包经营权，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”的规定，务川县涪洋镇人民调解委员会无权对涉诉林地进行确权，原告以《人民调解协议书》载明的内容作为权属依据，于法无据。另，在《人民调解协议书》第三项中明确要求办理新的林权证，经询问原告亦并未办理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告务川自治县涪洋镇当阳村桐砚下组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二一年四月六日书记员  张小立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号，统一社会信用代码912301020700102983。负责人：刁浩，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：金传龙，男，1988年9月6日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告金传龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告金传龙偿还原告欠款124070.31元（截至2020年5月14日，其中本金82558.58元、利息32760.24元、其他费用8751.49元）；二、自2020年5月15日起至欠款全部清偿之日止的利息，按月计收复利（以本息之和为基数，按日利率万分之五的标准计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告金传龙已于2018年6月8日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费减半收取计1391元，本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年四月十九日书记员  李欣欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2779号原告：陈荣华，男，1974年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘强，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理陈荣华与刘强关于劳务合同纠纷一案中，原告陈荣华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣华负担。审判员 高 畅二〇二一年四月十二日书记员 徐晓岚
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初40号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人尹某德，男，户籍地吉林省长春市德惠市菜园子镇，住黑龙江省宁安市宁安镇。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）37号                               指控事实                       2020年10月6日13时许，被告人尹某德醉酒驾驶已报废的正三轮载客摩托车沿宁安市宁安镇道路行驶至通江路转盘道北侧胡同，与停在路边的郝某驾驶的轻型厢式货车发生刮蹭。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人尹某德驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.4mg/100mL。             被告人尹某德于2020年10月6日主动投案并如实供述了主要犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人尹某德拘役二个月，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人尹某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人尹某德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人尹某德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                               权利             告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 栾宇辉                                                                 二Ｏ二一年四月十五日                                       书 记 员 曲 通
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执663号申请执行人：文山市道路运输管理局,住文山市开化街道办事处下沙坝凯旋路86号。被执行人：王衡，男,1981年4月2日生，彝族，住文山市。本院在执行文山市道路运输管理局与王衡行政非诉一案中，文山市人民法院作出的（2021）云2601行审1号行政裁定书已发生法律效力，准予强制执行文山市道路运输管理局于2020年4月13日作出的《行政处罚决定书》（云文文运管罚（2020）0060号）。于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，1、本院向王衡彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，王衡未实际履行义务。2、本院于2021年3月12日、2021年4月12日通过法院执行办案系统查询了王衡名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询王衡名下无房产及车辆登记记录，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月24日对王衡采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人王衡下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十四日书记员  田武粉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢404号张建峰：张建峰申请执行刘文盘民间借贷纠纷一案，申请执行标的为67677.00元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，张建峰向本院申请执行的(2020)苏0311民初6712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异195号申请人（申请执行人）：河南壹合家医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦6层607室，统一社会信用代码:91410105395901232N。法定代表人：克五举，执行董事。委托诉讼代理人：魏涛，河南天基律师事务所律师。被执行人：杭州青翠服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村丁山桥49号1幢4层401室，统一社会信用代码:91330110MA2H2JAD9P。法定代表人：梁守英，执行董事兼总经理。被申请人：汤兆翠，女，1973年10月11日出生，住新疆和静县。在本院执行申请执行人河南壹合家医疗科技有限公司（以下简称壹合家公司）与被执行人杭州青翠服装有限公司（以下简称青翠服装公司）买卖合同纠纷一案中，申请人壹合家公司提交书面追加申请，请求追加汤兆翠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人壹合家公司称，关于壹合家公司与青翠服装公司买卖合同一案，已执行立案。执行案号为（2020）豫0105执16315号，但被执行人名下无财产可供执行，故请求：追加股东汤兆翠为本案的被执行人。本案审查中，申请人壹合家公司向本院提交以下证据：青翠服装公司企业信用信息公示报告、青翠服装公司工商档案信息一套。本院查明，原告壹合家公司诉被告青翠服装公司买卖合同纠纷一案，2020年10月19日，本院作出(2020）豫0105民初19378号民事判决书，判决:一、确认原告河南壹合家医疗科技有限公司与被告杭州青翠服装有限公司于2020年5月27日签订的《采购合同》解除；二、被告杭州青翠服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南壹合家医疗科技有限公司退还货款202.5万元并支付违约金40.5万元；三、驳回原告河南壹合家医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11554元，由原告河南壹合家医疗科技有限公司负担3235元，被告杭州青翠服装有限公司负担8319元；保全费5000元，由被告杭州青翠服装有限公司负担。该判决已于2020年11月20日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执16315号。因被执行人青翠服装公司名下无财产可供执行，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0105执16315号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，青翠服装公司企业信用信息公示报告显示：青翠服装公司成立于2020年3月6号，注册资本50万元，股东汤兆翠认缴出资50万元，出资时间为2050年2月28日前。2020年7月22日，青翠服装公司法定代表人由汤兆翠变更为梁守英。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，壹合家公司申请执行青翠服装公司买卖合同纠纷一案，因被执行人青翠服装公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；在异议审查中，本院根据申请人壹合家公司提供的工商档案中的地址向被申请人汤兆翠送达申请书及举证通知书，未能通知到被申请人汤兆翠，故对于被申请人汤兆翠的财产是否于独立于青翠服装公司财产，本院无法组织举证、质证等听证程序，对于申请人壹合家公司通过执行程序追加被申请人汤兆翠为被执行人的申请，本院不予支持，申请人壹合家公司可通过执行异议之诉维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南壹合家医疗科技有限公司的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月七日书记员 王舒望（代）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1040号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王修飞，男，1989年1月3日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3752号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3752号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3077-1号 刘某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东振安支行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1656号 原告青州市弘邦物流运输有限公司。 法定代理人郭文莲，经理。 委托诉讼代理人孙传杰，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告张培友，男，1948年11月13日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告青州市弘邦物流运输有限公司诉被告张培友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市弘邦物流运输有限公司委托诉讼代理人孙传杰，被告张培友委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月6日16时20分许，刘文涛驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｖ257Ｕ挂货车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至辛寨镇西半中村附近时，与由南向北过公路行驶的被告张培友驾驶的电动三轮车碰撞，致被告张培友受伤，车辆及护栏受损，发生交通事故，该事故经交警大队认定刘文涛承担同等责任，张培友承担事故的同等责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失47210元。 被告张培友辩称，发生事故属实，在本次事故中原告方司机驾驶事故车辆行驶至事故地点处时与被告张培友过公路相撞，从碰撞位置看,被告已越过中心线,行驶至非机动车道,与原告车辆同方向行驶,原告车辆的右大灯位置撞到被告,虽然交警队认定原被告承担同等责任,但在本案现实情况看,应减轻被告的赔偿责任,在本次事故中原告车损评估数额过高,车辆损失项目是否本次事故造成,不能确定,在本案中原告主张的营运损失不应当支持,在本次事故中原告承担同等责任,并非无责任或次要责任,即使营运损失成立,也应计算维修时间12天,本次事故中被告年龄74周岁,且也有受伤,无力承担赔偿责任。 经审理查明，2020年12月6日16时20分许，刘文涛驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｖ257Ｕ挂货车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至辛寨镇西半中村附近时，与由南向北过公路行驶的被告张培友驾驶的电动三轮车碰撞，致被告张培友受伤，车辆及护栏受损，发生交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定刘文涛承担事故同等责任,张培友承担事故同等责任。 刘文涛驾驶车辆车主系原告青州市弘邦物流运输有限公司。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××鲁Ｖ257Ｕ挂车辆损失、日停运损失、车辆维修天数进行评估，评估结论为：车损为43900元，日停运损失960元，车辆维修天数约为12天。对于该评估报告，被告有异议，但未在规定期限内提交书面申请亦未提供证据，本院对该评估报告确认为有效证据。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损43900元，评估费6000元，施救费7000元，停运损失35520元（960元/天×37天）。其中对原告主张的上述损失中，原告主张证据不充分的是停运损失，对于原告其他损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、单位营业执照、行驶证、道路运输证、领取车辆通知书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘文涛与被告张培友发生交通事故并致使青州市弘邦物流运输有限公司财产受损属实，公安局交通大队认定刘文涛承担事故同等责任，张培友承担事故同等责任，本院予以确认。原告主张损失，本院已经确认的共计56900元，原告主张停运损失，其中停运时间主张37天，证据不足，对其主张不予支持，停运时间本院认可维修时间12天，停运损失为11520元（960元/天×12天）；综上，原告损失共计68420元。被告张培友承担事故同等责任，对原告损失承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张培友赔偿原告青州市弘邦物流运输有限公司损失68420元的50%计34210元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告张培友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年四月一日 书记员  孙霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执259号申请执行人：刘子洲，南，汉族，1962年9月17日出生，住天津市津南区。被执行人：杨振，男，汉族，1993年9月22日出生，住天津市津南区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人刘子洲与被执行人杨振合伙协议纠纷一案，申请执行人申请的债权为111.1985万元。2021年1月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月7日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十三日法官助理苏良书记员崔琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初286号 原告：赵东海，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：邱孟阳，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：桑艳，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵东海与被告邱孟阳、桑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东海及其委托诉讼代理人罗宗岭、孙皖，被告邱孟阳、桑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东海向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款44568元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息福利利率标准计算利息，直至还清为止；诉讼费和律师费由被告承担。 被告邱孟阳、桑艳辩称，原告所述不实，货款总数不实，实际为63000余元，26件家具有一部分是赠品，计价时把赠品也计算在内。庭前我方除定金外又交付原告40000元且原告也出具了收条。因此我方认为双方之间不存在未清偿的货款。另，原告的家具存在质量瑕疵，应给予维修，并承担保修义务。 双方当事人对1、原告系个体经营户，订单时间2019年9月2日；2、货物原订单价格54600元；3、二被告交付定金20000元；4、二被告于2021年1月9日又交付40000元无争议。 双方争议的要素为：被告是否下欠原告货款？如下欠货款，下欠的金额是多少。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：赵东海系经营家具销售的个体经营户。2019年9月2日，邱孟阳、桑艳在赵东海经营的家具店内订购了一批家具，订单价格54600元，二被告交付定金20000元。之后，二被告对订单品种进行了调整，调整后的订单总价为62345元，原、被告经过协商，赵东海在调整后订单所记载的货物品种基础上，赵东海无偿赠送给二被告P03公主床1张、美式儿童椅1把、WL352-0.6花架一个、布样托盘2个。后原、被告双方因赠品品种、数量、家具维修及二被告拖延给付货款问题未能达成和解，赵东海于2021年1月6日向本院提起诉讼，本案在审理期间，二被告于2021年1月9日又以银行转账方式向赵东海交付货款40000元。至本案庭审结束前，二被告尚欠赵东海货款2345元（被告已接收订单上的货物价值40705元+2020年9月7日所送货物价值21640元-60000元）未给付。二被告辩称，购买赵东海的家具存在的质量瑕疵及赵东海承诺的赠送的物品还差两个床头柜、一个衣架、一个床垫和一个懒人椅未交付，其抗辩主张无证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告邱孟阳、桑艳于本判决生效之日起十日内给付所欠赵东海货款2345元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告赵东海负担407元，被告邱孟阳、桑艳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月四日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
陕西省清涧县人民法院      民事裁定书    （2021）陕0830民初344-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽州支行客户经理。   被申请人：柴飞强，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘霞，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人柴飞强、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0830民初344号民事裁定，将被申请人柴飞强、刘霞名下总额259670元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人柴飞强、刘霞共计259670元财产的冻结。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人柴飞强、刘霞名下共计259670元财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长 苏庆华   人民陪审员 王菊梅    人民陪审员 王东艳             二〇二一年四月十二日         书 记 员 呼茜茜             1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2407号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号。 负责人：姚绍雄，行长。 委托诉讼代理人:黎强,四川法之缘律师事务所律师。 被告：谭顺朗，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市渠江水电开发有限责任公司，住所地四川省渠县三汇镇舵石鼓船闸管理所。 法定代表人：肖静。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告谭顺朗、达州市渠江水电开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖 欣
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1088号申请执行人张某，住太原市。申请执行人籍某，住太原市。被执行人申某，住太原市本院在执行申请执行人张某、籍某与被执行人申某民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院于2020年11月5日作出的（2020）晋0109民初4704号民事判决书所确定的偿还申请执行人本金50000元及判决书所确定利息的义务，向申请执行人加倍支付迟延期履行期间的债务利息，交纳案件执行费658元、案件受理费565元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益50565元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月九日书记员 曹未然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2512号 原告：王庆妍，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历城区 委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律事务所法律服务工作者。（一般授权） 被告：王玉城，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王京玉，女，1981年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王元成，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王本勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告王庆妍与被告王玉城、王京玉、王元成、王本勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告王庆妍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王庆妍自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆妍撤诉。 案件受理费减半收取390元，由王庆妍负担。 审判员 王 闯 二〇二一年四月二十六日 书记员 季婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保165号 李丹、黄志芳： 本院执行的李丹申请执行黄志芳财产保全一案，本院已对被申请人黄志芳在广西陆川农村商业银行股份有限公司珊罗支行的银行账号55×××78的存款在190497元范围内进行冻结（实际冻结金额281.39元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执342号之三被执行人：王富才，男，汉族，1968年06月28日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富才在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币146699.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十六日书记员  李玲娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2334号 原告：陈德军，男，汉族，1980年7月7日出生，住广西北海市银海区。 被告：北海市城市建设投资发展有限公司，统一社会信用代码：914505007717076536，住所地北海市北海大道建设大厦附楼6、7楼。 法定代表人：何本东。 被告：广西联友建设工程有限公司，统一社会信用代码：914505006670008180，住所地北海市江苏路289号联友大厦十五层。 法定代表人：刘德光。 原告陈德军诉被告北海市城市建设投资发展有限公司、广西联友建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。案件审理过程中，原告陈德军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德军在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈德军撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告陈德军负担（已交）。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1094号原告：魏小飞，女，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：张文全，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：张碧先，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：张天军，男，1970年1月19日出生，汉族，住贵州省水城县。上述四原告的委托诉讼代理人：张碧海，男，1977年1月24日出生，汉族。原告：张碧海，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州新珈健身管理有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟区钟山西路****，统一社会信用代码：91520201MAAJN13E43。法定代表人：谭金发。原告张碧海、魏小飞、张文全、张碧先、张天军与被告贵州新珈健身管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小飞、张文全、张碧先、张天军的委托诉讼代理人张碧海、原告张碧海到庭参加诉讼，被告贵州新珈健身管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧海、魏小飞、张文全、张碧先、张天军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决贵州新珈健身管理有限责任公司支付张碧海、张文全、张天军、张碧先、魏小飞等人工工资共计31700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付原告，从2020年8月25日起至全部款项付清之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月17日至2020年8月25日期间，从事装修被告贵州新珈管理有限责任公司的健身房和游泳池打拆工作。2020年8月25日完工，被告承诺完工后在2020年11月25日之前支付完原告所有人工工资款，但到期后被告拒不支付，并以各种理由借口多次拖欠，一直拖欠至今未付。所欠人工工资如下：1．张碧海6340元。2.张文全6340元。3.张碧先6340元。4.张天军6340元。5.魏小飞6340元，合计31700元。综上，请求依法判决支持原告诉请。被告贵州新珈健身管理有限责任公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、五原告的身份证复印件及被告营业执照复印件一份，能证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格，予以确认；2、欠条原件，能证明被告欠原告劳务工资31700元的事实，予以确认；3、不予受理通知书，能证明原告到六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日至2020年8月25日期间，原告张碧海、魏小飞、张文全、张碧先、张天军为被告贵州新珈管理有限责任公司的健身房和游泳池进行打拆，完工后，因被告未支付相应的报酬，2020年10月20日，被告向五原告出具欠条一份，载明：“兹新珈游泳健身有限公司拖欠张碧海，张天军，张文全，魏小飞，张碧先。劳务工资总计人民币：31700元整（大写：叁万壹仟柒佰元整），双方约定期限为：2020年11月25日支付。若到期不支付，将上诉到钟山区劳动监察大队及劳动局。此单一式两份新珈游泳健身有限公司法定代表人（签字）：谭金发159××××****日期：2020年10月20日”。因被告未按时履行支付义务，原告诉至本院。本院认为，原被告双方约定由五原告提供劳务，被告支付报酬，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付相应的报酬，被告的行为违反了双方的约定，原告有权请求被告支付相应的报酬，原告要求被告支付工资31700元的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告所提要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付原告从2020年8月25日起至全部款项付清之日止的利息损失，本院予以支持如下：以支持的欠款31700元为基数，按照2020年11月（逾期之月）一年期贷款市场报价率3.85%，从逾期之日2020年11月26日起计算至全部款项付清之日止。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州新珈健身管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张碧海、魏小飞、张文全、张碧先、张天军的工资共计人民币31700元；支付逾期之日2020年11月26日起至全部款项付清之日止的利息（以31700元为基数，按照2020年11月一年期贷款市场报价率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告贵州新珈健身管理有限责任公司负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  石登艳二〇二一年四月二十七日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执578号被执行人：李开洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人李开洪应缴纳罚金2000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人李开洪银行存款973.1元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2903号 原告：王树龙，男,1969年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：叶胜兵，男，1969年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高丙仙，男，1968年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告王树龙诉被告叶胜兵、高丙仙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告王树龙及其委托诉讼代理人王威、吴怀楷，被告高丙仙及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告叶胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬2850元及利息（从2020年8月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2020年7月6日至2020年8月23日，原告在沭阳县次结构现场为二被告做木工，后经结算，计9.5个工日，每个工日的报酬是300元，共计2850元。2020年8月22日，被告高丙仙向被告叶胜兵支付36000元用于发放原告等人的部分报酬，但是被告叶胜兵携款藏匿，原告索要无果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高丙仙辩称：一、原告和被告高丙仙之间不存在劳务合同关系，原告和被告叶胜兵之间存在劳务合同关系，被告叶胜兵是合同的相对方，原告的劳务报酬应由被告叶胜兵承担付款责任；二、被告高丙仙不是本案适格的主体，被告高丙仙是江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承包沭阳朝阳新城小区建筑工程的项目经理，其代表公司和被告叶胜兵签订书面劳务合同，公司对被告高丙仙的行为承担法律责任。因此无论是否应该给付原告劳务报酬，被告高丙仙个人没有给付义务。综上请求法庭依法驳回原告对被告高丙仙的诉请，付款责任由被告叶胜兵承担。 被告叶胜兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告叶胜兵承揽沭阳县朝阳新城项目二次结构木工业务，原告为该项目提供木工劳务，2020年9月16日经结算，被告叶胜兵向原告出具欠据一份，其中载明：今欠到，朝阳新城二次结构木工工资如下，每工日300元，王树龙：9.5，以上人员需配合本人一起要钱，经手人叶胜兵，2020年9月16日。 另查明：朝阳新城小区二期（12、13#楼及附属商业）由江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承建，被告高丙仙作为项目经理，代表该公司签订施工合同并对现场施工负责。2020年7月4日，被告高丙仙代表江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与被告叶胜兵签订木工班组劳务分包合同。2020年8月22日，被告高丙仙经手向被告叶胜兵支付工程款36000元，并由被告叶胜兵出具收款条据。 以上事实，有原告陈述、欠条、木工组劳务分包合同、收条、转账截图、情况说明等证据予以证实。 本院认为：原告与被告叶胜兵之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告叶胜兵欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款2850元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但是起算之日本院依法调整为2021年3月15日，原告要求自2020年8月23日开始计算利息无事实依据，本院不予支持。原告与被告叶胜兵个人之间存在劳务合同关系，现有证据无法认定被告高丙仙应承担付款责任，故对原告要求被告高丙仙承担付款责任的诉求，本院不予支持。被告叶胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶胜兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王树龙支付劳务款2850元及利息（自2021年3月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王树龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶胜兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇二一年四月七日 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执583号之一申请执行人：赵新娟，女，汉族，生于1980年11月11日，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：马朋元，男，汉族，生于1960年10月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行赵新娟与马朋元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马朋元名下所有的豫Ｍ×××××风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马朋元名下所有的豫Ｍ×××××风神牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月十五日书记员  潘 婷河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2021）豫1222执583号之一：本院在执行赵新娟与马朋元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马朋元名下所有的豫Ｍ×××××风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助如下事项：一、查封被执行人马朋元名下所有的豫Ｍ×××××风神牌汽车一辆。期限为两年。二、查封期限：自年月日至年月日止。附：（2021）豫1222执583号之一执行裁定书壹份年月日联系人：王冬冬联系电话：0398-3368563本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3355号原告：李强，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：马贺卫，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李强与被告马贺卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二一年四月三十日书记员 李峰超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10086号原告(反诉被告)：东莞市福熙膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市京菲艺装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇可居酒吧街一区××××。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思伊，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。第三人：东莞市宜源华膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：颜某2。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。第三人：东莞市南开实验学校，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张良钦，男，系该学校员工。委托诉讼代理人：何国祥，男，系该学校员工。原告(反诉被告)东莞市福熙膳食管理有限公司与被告(反诉原告)东莞市京菲艺装饰工程有限公司、第三人东莞市宜源华膳食管理服务有限公司、东莞市南开实验学校装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，东莞市福熙膳食管理有限公司向本院提出撤回本诉,东莞市京菲艺装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉。本院认为，东莞市福熙膳食管理有限公司、东莞市京菲艺装饰工程有限公司申请撤诉，均符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:一、准许东莞市福熙膳食管理有限公司撤诉；二、准许东莞市京菲艺装饰工程有限公司撤回反诉。案件本诉受理费4032.5元（东莞市福熙膳食管理有限公司已预交），由东莞市福熙膳食管理有限公司负担。案件反诉受理费6752.79元（东莞市京菲艺装饰工程有限公司已预交），由东莞市京菲艺装饰工程有限公司负担。审判员 王 冕二〇二一年四月一日书记员 赵培娣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执383号 申请执行人：董艳平，女，汉族，初中文化，生于1982年7月16日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：何某，女，汉族，大专文化，生于1974年2月17日，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。 被执行人：罗某，男，汉族，初中在读生，生于2008年8月22日，四川省梓潼县人，住梓潼县，（系何某与罗强之子） 法定代理人：何某，女，汉族，大专文化，生于1974年2月17日，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，（系罗某之母） 被执行人：罗梓芸（曾用名：罗怡），女，汉族，生于1996年11月22日，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，（系罗强与何某之女） 被执行人：冯钦珍，女，汉族，生于1943年10月12日，四川省梓潼县人，住梓潼县，（系罗强之母） 第三人：潘蕊（曾用名：潘锐），女，汉族，大专文化，生于1974年2月14日，住梓潼县。 本院在执行董艳平与何某、罗某、罗梓芸、冯钦珍、第三人潘蕊确认合同有效纠纷一案中，本案应执行标的为：①、协助过户；②、案件受理费50元，由何某承担，执行费200元由被执行人何某、潘蕊承担。在执行过程中，因涉案房屋上存在查封，梓潼县不动产登记中心无法协助过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘双艳
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督132号申请人：向湘月，女，1993年1月7日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人：袁荣华，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人向湘月向本院申请支付令，称袁荣华经营的湖南国信产业投资基金管理有限公司拖欠向湘月工资24761元，2021年2月9日出具欠条约定2021年3月31日前归还，之后向湘月多次催要未果，遂向本院申请支付令，要求袁荣华支付工资24761元。本院经审查认为，申请人向湘月的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁荣华自收到本支付令之日起十五日内，向申请人向湘月支付24761元，并承担本案申请费140元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谢炎上二〇二一年四月十二日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1636号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号，统一社会信用代码：9121030406831U20T。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：刘忠信，男，汉族，1958年04月29日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘美见，女，汉族，1985年9月6日出生，住址：鞍山市立山区，系被告女儿。原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告刘忠信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡博、被告刘忠信及被告委托诉讼代理人刘美见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号为××3-102，被告接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费825元及违约金903元，合计1728元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、我没有与物业公司签署物业服务合同；2、因未交物业费物业公司不对我们进行服务；3、保洁清扫不及时，冬天不进行扫雪；4、安保不完善，经常丢东西，监控看不清；5、业主在楼道内进行电动车充电容易造成隐患。经审理查明：原告系鞍山市立山区铁路雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年12月12日，原告与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，房屋面积85.92平方米，合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠原告12个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、准住通知书复印件一份、催费通知单复印件一份、物业公司服务相关照片一组。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：小区内环境设施照片37张。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据所反映的问题予以解答及解决，物业公司进驻小区后，为小区接通了煤气，2018年秋天小区业主领取了煤气卡，2019年秋天小区业主全部用上了正式电，保洁清理及安保都有定期的排班表，丢东西是近期的事情，物业公司起诉的是2018年的物业费。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为铁路雅苑小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.8元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×85.92平×12个月=825元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的825元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之三给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告刘忠信于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费825元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告刘忠信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2536号原告：王春清，女，1968年9月1日出生，汉族，住莱西市。被告：吕丰晓，男，1981年10月30日出生，汉族，住莱西市。被告：昌艳，女，1982年11月30日出生，汉族，住莱西市。原告王春清与被告吕丰晓、昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王春清于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春清撤诉。案件受理费25元，由原告王春清负担。审判员  栾涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵美萍书记员高正彬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1833号 原告：贺辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：唐雯，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、撤诉、签收法律文书等诉讼权利。 被告：湖南华通电梯工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路89号新安居建材大市场4栋501室。 法定代表人：周粮。 原告贺辉诉被告湖南华通电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告贺辉于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺辉在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告贺辉对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺辉负担。 审判员  唐玉华 二〇二一年四月十二日 实习法官助理孙有意 书记员  蒋一平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1611号 原告：李继亮，男，1994年7月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告：张友学，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李继亮与被告张友学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李继亮的委托诉讼代理人张越，被告张友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告医药费、误工费、护理费等共计26703.58元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日19时许，在济南市章丘区××街道××村××村搭界小胖烧烤店西墙，因空调滴水问题被告将原告的两台空调外机出水口管道绑住导致空调压缩机损坏，后于2020年7月6日晚19时30分许，在该小胖烧烤店西侧胡同内被告将原告打伤，随后原告被送到济南市章丘区人民医院住院治疗。济南市公安局章丘区分局对被告作出了拘留十一日，并处罚款二百元的行政处罚。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决如上之请求。 张友学辩称，陈述的时间、地点都对，但是事实是原告先动手打的人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 1、2020年10月14日济南市公安局章丘区分局作出行政处罚决定书，因2020年7月6日晚19时许，在小胖烧烤店西侧胡同内张友学与李继亮发生互殴。给与张友学行政拘留十一日，并处罚款200元的行政处罚。李继亮因伤住院共住院8天，花去医疗费5972.1元，张友学无异议，本院予以确认。 2、李继亮之伤，李继亮自行委托山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2020]临鉴字第0500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李继亮伤后误工期限为90天；2、被鉴定人李继亮伤后护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人李继亮伤后营养期限为30天。张友学对上述鉴定意见不予以认可，但未在法律规定时间内提交重新鉴定申请书及相关材料，故本院对上述鉴定意见予以确认。 2、李继亮主张误工费为11925元，张友学认为天数太长，标准太高，应按照农村标准计算。经审查，李继亮为厨师，但李继亮未提供相应证据予以证明其工资收入，故应以城镇居民收入计算，其误工费确定为42329元÷365天×90天=10437.3元。 3、李继亮主张护理费为4406.86元（115.97元×8天×2人+115.97元×22天=4406.86元），张友学认为标准太高，经审查，李继亮与其妻、其母共同经营饭店，应按照城镇居民收入来计算，符合规定，本院对上述护理费4406.86元予以确认、 4、李继亮主张住院伙食补助费800元（100元×8天），张友学不予以认可，认为标准过高。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第3条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《山东省市直机关差旅费管理办法》第16条规定“…省内出差每人每天100元包干使用…”,故张广强的住院伙食补助费，本院确定为800元。 5、李继亮主张营养费1500元，每天按50元，计算30天，张友学不予以认可，认为标准过高。经审查，李继亮主张的营养费，没有医疗机构的明确意见，故张广强的营养费，本院不予以支持。 6、李继亮主张交通费500元，张友学不予以认可，认为计算标准过高。经审查，李继亮住院8天，故本院酌定交通费为150元，且双方无异议，故本院予以确认。 7、李继亮申请鉴定费用为600元，张友学认为应由李继亮自行负担。因张友学在法院规定时间内重新申请鉴定，故鉴定费用600元，本院予以确认. 8、李继亮主张空调维修费1000元，张友学无异议，本院予以确认。 9、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元，2019年山东省农村居民年人均消费支出12309元。2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张友学与李继亮因空调滴水发生纠纷，本应依法妥善处理，但其殴打原告并造成李继亮身体受伤，对此，被告应当承担民事赔偿责任。张友学抗辩称系李继亮先出手，但未提交相关证据予以证明，故本院不予以采信。故李继亮的各项损失为医疗费5972.1元、误工费为10437.3元、护理费为4406.86元、住院伙食补助费800元、交通费为150元、申请鉴定费用为600元、空调维修费1000元，共计23366.26元，其余部分，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张友学赔偿原告李继亮各项损失23366.26元，于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告李继亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告李继亮负担29元，被告张友学负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年四月十三日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1626号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号，统一社会信用代码：9121030406831U20T。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：孙宇，男，汉族，1968年4月6日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告孙宇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号为××6-402，被告接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费824元及违约金902元，合计1726元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区铁路雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年12月12日，原告与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，房屋面积85.88平方米，合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠原告12个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、准住通知书复印件一份、催费通知单复印件一份、物业公司服务相关照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为铁路雅苑小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.8元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×85.88平×12个月=824元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的费824元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之三给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告孙宇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费824元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告孙宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523财保7号 申请人：孙俊花，女，汉族，1955年6月15日出生，小学文化，群众，非军人，身份证号：1322241955××××××××住河北省邢台市内丘县，联系方式131××××7734。 被申请人：狄永革，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，联系方式130××××1001。 申请人与被申请人非机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人在事故发生后，未给与申请人任何赔偿，申请人因本次事故产生医疗费26498.27元、并且造成左胫骨平台骨折（行内固定手术、左膝关节半月板损伤等严重伤情），因本次事故造成各项损失约为十二万元，为防止被申请人转移财产，可能导致将来生效判决难以履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》100条之规定，现请求对被申请人名下的银行存款账户、非上市公司股权、到期债权、机器设备、机动车辆、房产、土地使用权等财产在价值6万元的金额内采取查封或冻结等保全措施。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人孙俊花的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人狄永革名下银行存款60000元人民币，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人孙俊花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志军 二〇二一年四月七日 法官助理 祝海涛 书 记 员 刘文超
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初759号 原告：徐东明，男，1985年4月1日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：刘孟然，河北衡尊律师事务所律师，执业证号：11306201911128983。 被告：隆化县众成矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇官地村大顺沟，统一社会信用代码：91130825769804649E。 法定代表人：何山，职务，执行董事。 原告徐东明与被告隆化县众成矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告徐东明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐东明撤诉。 案件受理费141,800元，减半收取70,900元，由原告徐东明负担。 审 判 长  由德伟 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  黄 硕 二〇二一年四月九日 书 记 员  计 玉
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初635号 原告：陈培茂，男，1979年9月15日出生，晋中市太谷区人，住该村××路××号。 被告：太谷县凯丰农机有限公司，住所地：晋中市太谷区河西村。 法定代表人：段纪忠。 被告：张建林，男，1973年12月20日出生，晋中市太谷区人，住该村××××号。 被告：李书水，男，1968年10月1日出生，晋中市太谷区人，住该村。 原告陈培茂与被告太谷县凯丰农机有限公司、张建林、李书水劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈培茂于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈培茂撤诉。 案件受理费25元，由陈培茂负担。 审判员  房本权 二〇二一年四月三十日 书记员  吕 欣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1210号原告：石某某，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：乔某某，男，汉族，住河南省社旗县。原告石某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告石某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某某撤回起诉处理。审判员  郭莹林二〇二一年四月二十六日书记员  张 博
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢37号之四申请执行人：贺某,男,1965年9月1日生,汉族，山西省临县临泉镇前麻峪村，教师。被执行人：刘某,男,1963年8月17日生,汉族，山西省临县临泉镇南关街人，职工。。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2016年10月8日作出的（2016）晋1124民初786号民事判决书，于2021年3月2日立案恢复执行的申请执行人贺某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控该被执行人名下财产线索，被执行人刘某在银行有存款68123元，本院依法冻结、划拨，该款申请执行人贺某已领取。于临县不动产登记中心查询被执行人刘某名下房产信息，无任何财产线索。经本院与申请执行人贺某约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人刘某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年四月二十七日书记员  王莉莎
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1281民申1号 再审申请人（原审被告）：仇仁彪，男，1999年5月9日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 再审被申请人（原审原告）：杨某，女，2017年3月12日出生，侗族，湖南省洪江市人，学龄前儿童，住洪江市。 法定代理人：蒋某（系再审被申请人杨某之母），女，1998年7月5日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 再审申请人仇仁彪与再审被申请人杨某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）湘1281民初1357号民事判决，于2021年2月23日向怀化市中级人民法院申请再审，怀化市中级人民法院于2021年3月16日以（2021）怀中法函交字第3号函交本院立案审查，本院于3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人仇仁彪称：1、一审时申请人因无钱聘请诉讼代理人，只好委托自己父母，但因交通不便，加之其父母使用老年手机接收信号较差，迟到几十分钟，法院予以缺席判决，在程序上存在瑕疵；2、被申请人向法院提交的《司法鉴定意见书》的证据的合法性认定存在法律障碍，应由法院依照法定程序指定委托第三方机构进行司法鉴定；3、剥夺了申请人在一审的辩论权利。为此，特申请再审，请求撤销洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初1357号民事判决，但未提交新证据。 再审被申请人杨某的法定代理人提出：洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初1357号民事判决是正确的，请求依法驳回申请人的再审申请。 经审查查明：再审申请人仇仁彪与再审被申请人杨某因机动车交通事故责任发生纠纷提起诉讼后，本院于2020年10月28日立案，同日将民事诉状副本及应诉材料送达给再审申请人仇仁彪父亲仇秀伟，并将定于2020年11月26日上午9时30分的开庭传票送达给申请人仇仁彪的母亲侯清梅，仇秀伟、侯清梅分别在送达回证上签名，并告知了再审申请人仇仁彪。期间，再审申请人仇仁彪未向法院提交委托代理人出庭的相关材料，也未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院为慎重、妥善处理本案，充分保障当事人的合法权益，特在第一次开庭审理后又通知双方当事人于2020年12月16日上午9时30分进行第二次公开开庭审理，再审申请人仇仁彪的母亲侯清梅于2020年12月10日亲自签字领取了开庭传票，并告知了再审申请人仇仁彪，但再审申请人仇仁彪仍拒不到庭，亦未提交委托代理人的手续，本院依法再次进行了缺席审理，并依法作出判决。2020年12月31日再审申请人仇仁彪的父亲仇秀伟领取了本院（2020）湘1281民初1357号民事判决书，之后再审申请人在法定上诉期间未向怀化市中级人民法院提出上诉。2021年2月23日，再审申请人仇仁彪以本院一审程序存在瑕疵、采信司法鉴定意见存在法律障碍和剥夺其辩论权为由向怀化市中级人民法院申请再审，怀化市中级人民法院于2021年3月16日交本院立案审查。另查明，在一审期间再审申请人仇仁彪未提出重新进行鉴定。在审查期间，再审申请人仇仁彪亦未向本院提交新证据和材料。 本院经审查认为，当事人的再审申请应当符合人民法院立案再审的情形，而再审申请人仇仁彪提出一审程序存在瑕疵、采信司法鉴定意见存在法律障碍和剥夺其辩论权的情形，与本院查明的事实不符。且再审申请人仇仁彪在申请再审期间亦未向本院提交新证据证明本院作出的（2020）湘1281民初1357号民事判决确有错误，故其申请不符合人民法院应当再审的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，浪费司法资源。据此，依照上述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仇仁彪的再审申请。 审判长  杨海涛 审判员  姜宇鸥 审判员  林安华 二〇二一年四月九日 法官助理滕芳 书记员张小梅 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0923刑初54号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人郭治高，男，1970年10月25日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，同年8月6日被东光县公安局取保候审，2020年5月18日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2020年6月1日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2021年2月4日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人郭治高犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月29日作出（2020）冀0923刑初61号刑事判决书，被告人郭治高提出上诉。沧州市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）冀09刑终509号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人郭治高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年7月22日17时许，被告人郭治高驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与吴某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在东光县因超车问题发生争吵，在争吵过程中吴某闻到被告人郭治高身上有酒气，随后报警。经鉴定，被告人郭治高静脉血中乙醇含量为193.72ｍｇ／100ｍｌ。 东光县人民检察院认为，被告人郭治高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人郭治高自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人郭治高对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人郭治高的供述、证人吴某、陈某的证言、鉴定意见书、入所体检表、被告人郭治高的户籍证明信、吴某的户籍证明信、证明一份、被告人的血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人驾驶证等证据证实，足以认定。 2020年5月25日，被告人郭治高在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 东光县司法局于2021年4月14日出具了关于郭治高调查评估的情况说明，调查评估意见为郭治高社区矫正环境较好。 本院认为，被告人郭治高无视道路交通运输安全，酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为193.72mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局的调查评估意见，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百零三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭治高犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭治彦 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  邢莉凤