wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保426号梁中维、谭松、谭天珍、白云区友进汽修店、张敏、罗进、郑亚隆、孙美飞、唐忠：我院案号为（2021）黔0113民初2496号申请人梁中维、谭松、谭天珍与被申请人白云区友进汽修店、张敏、罗进、郑亚隆、孙美飞、唐忠生命权纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人罗进名下银行账户存款共计119.95元，冻结被申请人孙美飞名下银行账户存款共计1023.51元，冻结被申请人唐忠名下银行账户存款共计1681.04元，冻结被申请人张敏名下银行账户存款共计7720.07元，冻结被申请人郑亚隆名下银行账户存款共计1713.2元，冻结时间一年，从2021年4月23日至2022年4月23日止；2、查封被申请人张敏名下车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车，查封时间二年，从2021年4月30日至2023年4月29日止；3、查封被申请人张敏名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年4月27日至2024年4月26日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员王婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初539号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏来，曾用名戴戈，男，1993年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省郑州经济技术开发区，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人陈阔，河南澜清律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人魏来犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人魏来及其辩护人陈阔均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月20日0时许，被告人魏来饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州经济技术开发区经南八路由西向东行驶至经开第三大街交叉口东侧时，与在经南八路南半幅最南侧机动车道上给电动三轮车更换轮胎的被害人陈某、赵某1、赵某2、屈某发生碰撞，致使陈某当场死亡，赵某1、赵某2、屈某受伤，车辆受损。经鉴定，陈某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。经检验，被告人魏来的血样中检出乙醇，其含量为253.10mg/100ml。经交警部门认定，被告人魏来负此事故主要责任，陈某、赵某1、赵某2、屈某共同负此事故次要责任。事故发生后，被告人魏来拨打报警电话并在事故现场等候。案发后，被告人魏来家属已赔偿被害人及被害人近亲属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、110接警证明、120紧急医疗救援中心证明、道路交通事故认定书、诊断证明、和解协议书、谅解书、情况说明、证明，证人史某1、阴康康、史某2、邵某、付某的证言，被害人赵某2、屈某的陈述，被告人魏来的供述，道路交通事故现场勘查笔录，血样检验报告、死亡鉴定书、司法鉴定意见书。据此认为被告人魏来的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人魏来判处有期徒刑一年零二个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人魏来及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。其辩护人另辩称：被告人积极对死者家属进行赔偿，并获得受害人或其家属的谅解；积极配合公安交警的调查工作，认罪悔罪态度好;有自首情节，且系初犯、偶犯；建议，在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、110接警证明、120紧急医疗救援中心证明、道路交通事故认定书、诊断证明、和解协议书、谅解书、情况说明、证明、转账截图，证人史某1、阴康康、史某2、邵某、付某的证言，被害人赵某2、屈某的陈述，被告人魏来的供述，道路交通事故现场勘查笔录，血样检验报告、死亡鉴定书、司法鉴定意见书。本院认为，公诉机关指控被告人魏来犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人魏来有以下量刑情节：（1）案发后主动拨打报警电话，并在现场等候民警到来，系自首，（2）系初犯，（3）自愿认罪认罚，（4）已与被害人及被害人的近亲属达成和解协议并履行部分赔偿义务，被告人已取得谅解。根据被告人魏来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人魏来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 彬二〇二一年四月二十九日书记员 高学云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1540号罪犯王军，男，1981年10月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，中专文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0181刑初482号刑事判决，以被告人王军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元（二千元），违法所得三万元予以追缴（已缴纳）。被告人王军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2021年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执256号申请执行人：左朋飞，男，1983年4月28日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：马洋，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人左朋飞与被执行人马洋民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初1103民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人左朋飞于2021年4月25日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年四月二十七日书记员  杨 技
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢33号 申请执行人：方德才,男性,1968年5月16日出生,住四川省宁南县。 被执行人：曲木尔合,男性，彝族,1967年8月20日出生,住普格县。 本院在执行方德才与曲木尔合劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行裁判文书所确定的义务，本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、我院实地调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、我院对被执行人户籍所在地进行不动产查询，未查询到被执行人名下拥有不动产登记信息。 四、申请执行人提供线索，说明被执行人在普格县教育局有工程款信息，经我院干警核实后，扣划被执行人工程款115298.00元，该笔案款已经按照各申请执行人申请执行标的的比例进行了分配，现已支付完毕。 五、因被执行人无特殊原因，拒不履行生效裁判文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信黑名单并限制其高消费。 本院认为，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二一年四月二十九日 书记员 沙 海 洋
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初880号 原告：王跃敏，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：庞兴冲，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吕兴昭，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。系庞兴冲之妻。 被告：王作朋，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告王跃敏与被告庞兴冲、吕兴昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃敏的诉讼代理人庞惠、被告庞兴冲的委托诉讼代理人吕兴昭到庭参加诉讼，王作朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金30,000元及利息（按年息15.4%，从2019年8月28日起至2021年2月28日），共计36,930元；2、要求被告按年息15.4%承担利息，从2021年2月28日起至还清款之日止，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日被告庞兴冲因资金周转向原告借款30,000元，口头约定月息3分，原告付给了其现金，他在借条上签名捺印，被告王作朋作为担保人签名捺印。被告庞兴冲至今没有偿还借款本金，付利息至2019年8月28日，原告多次向二被告催要，被告一直推诿不予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 庞兴冲辩称，其已以现金及转账方式偿还原告42,000元，已经还清了本金，还还了利息，当初借款时没有约定利息，因为原被告关系不错。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告庞兴冲因资金周转向原告借款30000元，口头约定月利率3%，被告王兴冲向原告出具了借条，被告王作朋作为担保人签名捺印，自愿承担连带责任。被告庞兴冲付利息至2019年8月28日，借款本金30000元及剩余利息未偿还。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“借款人:庞兴冲，身份证号码：1306341983××××××××，担保人：王作朋，今借到王跃敏现金大写叁万元，小写30000元，担保人王作朋自愿承担连带责任，如果借款人庞兴冲不能按时偿还借款，担保人王作朋无条件偿还借款，借款人：庞兴冲，电话：137××××2233，担保人：王作朋，电话：136××××0863,2016年1月28日”。原告称借条系庞兴冲所写，落款处二被告亲笔签名捺印；2、庞兴冲代理人吕兴昭和王跃敏微信语音记录及微信转账3页，语音中显示吕兴昭称给着原告利息呢，微信转账记录显示2018年12月29日、2019年4月9日庞兴冲妻子吕兴昭分别向原告转账2700元，2018年8月8日庞兴冲妻子吕兴昭向原告转账1800元，拟证明借款约定利息，月利率3%的事实及被告庞兴冲偿还利息的情况，利息最后一笔支付时间为2019年8月8日，是还的之前两个月的。被告庞兴冲对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为是偿还的借款本金，语音中的利息指的是多还他的利息，超出本金的利息一万多元钱。被告庞兴冲提交了转账记录9张，其中七笔转账各1800元，两笔转账各2700元，最后一笔转账时间为2019年8月8日，拟证明偿还了借款本金19800元（经计算为18000元），原告对被告庞兴冲提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，该转账记录证明约定利息月利率3%，被告庞兴冲的微信转账情况与约定利率相吻合，30000元按月息3分计算，每月是900元，两个月一支付恰好是1800元，三个月一支付恰好是2700元，证明确实约定了利息，被告也确实支付了利息，利息支付的最后一笔时间为2019年8月8日，与原告提供的微信转账记录相吻合，且被告方支付到2019年8月8日。对此，被告庞兴冲称，不能由于其还款有规律性就认为是偿还的利息，因为借条上没有写着利息。经审查，原、被告提交的证据，具有真实性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王跃敏与庞兴冲之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。现原告持有30,000元的借条，称当时口头约定月利率3%。被告庞兴冲称没有约定利息，其已经偿还借款本息42,000元，其提交九张转账记录共给付原告18,000元，对此，被告庞兴冲称系偿还的借款本金，原告称系按月利率3%支付的利息，对此，由于双方并未有分期偿还借款本金的约定，且18,000元中有七次系每次偿还1800元，两次每次偿还2700元，庞兴冲妻子吕兴昭在微信语音中也称给着原告利息呢，故上述证据能相互印证，足以认定借款时双方口头约定月利率3%，被告庞兴冲给付的18,000元应认定为偿还的借款利息，被告庞兴冲现尚欠原告借款本金30,000元，应予返还。被告庞兴冲称还偿还过原告其它款项，未提交证据证实，该意见本院不予采纳。由于双方的证据均体现被告庞兴冲最后一次付款时间为2019年8月8日，故原告现要求被告庞兴冲按年利率15.4%支付自2019年8月28日起至还款之日止的利息，依法应予支持。被告王作朋以担保人名义在借条上签名捺印，自愿承担连带责任，原告无据证明被告王作朋对口头约定利息知情，故被告王作朋只对上述债务中30,000元借款本金承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告庞兴冲于判决生效之日起十日内偿还原告王跃敏借款本金30,000元，并按年利率15.4%支付自2019年8月28日起至还清款之日止的利息； 二、被告王作朋对上述款项中的借款本金30,000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由庞兴冲、王作朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 晗
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初317号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人黄占华，男，1951年3月10日生，居民身份证号码320223195103101115，汉族，江苏省宜兴市人，中共党员，初中文化，无业，住江苏省宜兴市××镇××村周桥**。因本案于2020年12月2日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月20日经本院决定逮捕，并交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人黄占华犯危险驾驶罪，于2021年4月12日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人黄占华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月5日12时许，被告人黄占华无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，由宜兴市××街道今东明春酒家出发，上道行驶至宜兴市××街道芳桥敬老院门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄占华血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人黄占华如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄占华的刑事责任，鉴于被告人黄占华具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄占华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。本院认为，被告人黄占华构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄占华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄占华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄澄二〇二一年四月二十一日法官助理陆妍书记员沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0105执恢21号  申请执行人：陈淑杰，住长春市二道区。 被执行人：付家赫，住长春市净月区。 申请执行人陈淑杰与被执行人付家赫借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉01民终976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付家赫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款516980元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人付家赫名下有位于净月逯瓦房商住区临河柳苑15号楼，长房权字第2060204880号、丘地号3-70/99-1-11（307）、建筑面积86.9平方米房屋,本院于2020年9月3日查封该房屋，并于2021年2月12日在淘宝网以763000元拍卖成功。该笔拍卖款本院依法定程序支付银行房屋贷款387678.64元，依法扣除执行费7570元，由于该房屋为被执行人唯一住房，依法为被执行人留取5-8每年房屋租金80000元，剩余287751.36元全部发放给申请执行人陈淑杰。被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）吉0105执恢21号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林晓波 审判员  闫洪义 审判员  姚 力 二〇二一年四月六日 书记员  赵 新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2951号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人陆益宏，纳，1979年5月5日生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴国香，女，1979年7月24日生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10373号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行陆益宏、吴国香追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人陆益宏名下有两辆车辆，法院已经查封，车辆现在下落不明，未实际得到控制，被执行人陆益宏、吴国香名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初10373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异219号 案外人：线辉，女，1970年4月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，线辉向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 线辉请求本院中止对日照市xx路东侧xx预幢xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：线辉于2010年10月27日首付二十几万购买案涉房产，目前没有交房，请求法院中止执行案涉房产。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，线辉向本院提交内部认购单一份及缴款收据两张，以证明双方签订了认购单购买案涉房产，总房款为679137元，线辉于2010年8月5日缴纳1万元定金，于2010年10月27日缴纳194137元。 王宁质证称，内部认购单的真实性无法确认，协议约定了待甲方取得预售后与异议人签订正式商品房买卖合同，故双方没有合法有效的买卖合同。房款收据的真实性无法确认，且没有附相应的银行交易流水，案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。 本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人线辉的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘聪慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异205号 异议人：宁夏荣利鑫装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县精细化工基地大道东侧。 法定代表人：徐晓静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。 申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房。 法定代表人：徐自斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏伟，男，该公司员工。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县红崖子乡精细化工基地。 法定代表人：包万玉，该公司总经理。 被执行人：包文成，男，1988年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行宁夏同和柳工机械有限公司与宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包文成买卖合同纠纷一案中，宁夏荣利鑫装备制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间宁夏荣利鑫装备制造有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，宁夏荣利鑫装备制造有限公司申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许宁夏荣利鑫装备制造有限公司撤回异议。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄茹霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执366号 申请执行人：刘玉龙，男，汉族，1985年3月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：席龙，男，汉族，1988年6月2日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行刘玉龙与席龙装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初3218号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息、无车辆登记信息、有零星存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 单 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1561号徐州市泉山区人民政府：关于徐州市泉山区人民政府申请执行倪长春房屋征收补偿决定一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年四月三十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1221号原告：魏广亚，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南钟秀律师事务所律师。被告：魏新旗，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王月珍，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告魏广亚与被告魏新旗、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏广亚到庭参加诉讼，被告魏新旗、王月珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数按年利率15.4%计算自2018年10月10日起至借款还清之日止）；2.判令被告向原告支付因此次诉讼支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因资金周转由刘某介绍于2018年7月9日向原告借款100000元，借期三个月，并向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告尚欠40000元未付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告魏新旗、王月珍在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告魏新旗、王月珍经刘某介绍向原告借款100000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：今收到魏广亚以现金方式出借的人民币拾万元，大写（拾万元整），借款期限：3个月，如到期未偿还，借款人愿承担出借人催收借款所产生的律师费，诉讼费等催收费用，若发生争议，由新密法院管辖。借款人：身份证号：魏新旗，借款人：身份证号：王月珍，2018年7月9日。二被告于2018年8月11日、9月12日通过刘某分别向原告支付各3000元。二被告于2018年11月9日、11月29日通过刘某分别向原告偿还本金40000元、20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，有相应证据为证，本院予以支持。关于二被告已支付的6000元是否是利息的问题，原、被告双方在借条中未约定利息，且原告在庭审中对利息的陈述与证人刘某的庭后陈述相互矛盾，应认定为双方对利息约定不明，故该6000元应认定为本金。扣除二被告已偿还的60000元及该6000元之后，二被告应当对剩余本金34000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，被告应当向原告支付自借款逾期之日即2018年10月10日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。关于原告主张的律师费，因其未提供相应票据，不能证明其实际支出的费用，本院不予支持。被告魏新旗、王月珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告魏新旗、王月珍于本判决生效后十日内偿还原告魏广亚借款本金34000元及以本金34000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年10月10日起至债务清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告魏广亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告魏新旗、王月珍负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二一年四月十六日法官助理张双博书记员蒋子坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1577号罪犯周森，男，汉族，1997年12月22日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖1321刑初354号刑事判决，以被告人周森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周森确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯周森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初354号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯周森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年10月23日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1207号原告：杨营，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：王哈，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨营诉被告王哈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨营的委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告王哈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王哈偿还欠原告杨营借款44000元；2、本案诉讼费由被告王哈承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告王哈因急需资金周转，多次向原告杨营借款。后经双方结算，被告共计向原告借款40000元，被告于2020年12月12日向原告出具借条1份，并约定于2021年1月12日前还清借款。后被告又向原告借款5000元，由微信转账记录为证。后经原告催要，被告仅清偿1000元，现下欠44000元至今未予清偿。被告王哈在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系朋友关系，被告王哈因急需资金周转，多次向原告杨营借款。后经双方结算，被告共计向原告借款40000元，被告于2020年12月12日向原告出具借条1份，并约定于2021年1月12日前还清借款。另查明：1、原告通过微信转账形式，向被告支付借款5000元。2、被告王哈已经向原告清偿借款4000元，现下欠借款41000元。本院认为，被告王哈现欠原告杨营借款41000元，由被告向原告出具的借款条据和微信转账记录为证，事实清楚，证据确凿。现原告杨营持借款条据和微信转账记录要求被告王哈还款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哈于本判决生效后10日内，偿还欠原告杨营借款本金41000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王哈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年四月八日书记员  田小美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1833号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月23日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4075号原告：肖宏运，男，1993年2月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：周达，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告肖宏运与被告周达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖宏运到庭参加诉讼，被告周达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏运向本院提出诉讼请求：1.判令周达支付欠款28000元；2.判令周达承担本案诉讼费用。事实与理由：周达在其经营的副食店购买烟酒。2021年2月9日，周达出具欠条，确认欠其货款35000元。欠条出具后周达支付了部分欠款，至今尚欠28000元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告周达未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月9日，周达出具欠条，载明欠肖羽轩副食店肖宏运货款35000元，欠款于2021年2月23日前付清。欠条出具后周达支付了7000元，尚欠28000元至今未付。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，肖宏运与周达之间买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据肖宏运提供的欠条可以确认周达欠肖宏运烟酒货款35000元，肖宏运自认周达支付了7000元，尚欠28000元，该欠款周达应按照承诺于2021年2月23日前付清。现已过付款期限，肖宏运要求周达支付欠款28000元，证据充分，本院予以支持。周达经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对肖宏运的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周达于本判决发生法律效力之日起10日内支付肖宏运欠款28000元。如周达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由周达负担。肖宏运同意其预交的诉讼费由周达向其直接支付，本院不再退还，周达在本判决生效之日起10日内向肖宏运支付。本判决为终审判决。审 判 员 何利萍二〇二一年四月二十八日法官助理 袁应生书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初210号原告：张文武，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：周龙，男，1987年1月12日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省延寿县。被告：宋玲玲，女，1983年12月11日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五常市。原告张文武与被告周龙、宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文武于2021年1月25日申请追加宋玲玲为本案共同被告。原告张文武到庭参加诉讼、被告周龙、宋玲玲，经本院公告传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。张文武向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款10000元，利息2880元（利息从借款之日起计算至2018年1月4日止），从2018年1月5日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止。庭审中张文武变更诉讼请求为：要求周龙、宋玲玲给付利息款7320元（2016年1月4日至2021年2月4日）。事实和理由：被告于2016年1月4日向原告借款10000元，约定利息按1分2厘计算，被告给原告出具欠据一份。口头约定2016年12月份还款，被告逾期违诺，原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。周龙、宋玲玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周龙、宋玲玲未到庭参加诉讼，本院对张文武提交的证据认定如下：欠据一份、（2018）黑0129民初352号民事裁定书、（2016）黑0129民初26号民事调解书各一份。上述证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且周龙、宋玲玲在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。本院认定事实如下：2016年1月4日周龙因种地需要在张文武处借款10000元，双方约定月利率1.2%，由周龙在欠据上签字。2016年1月21日周龙与前妻宋玲玲经延寿县人民法院调解离婚，双方对欠张文武10000元做为共同债务进行了分割，并达成协议。2021年2月宋玲玲父亲替宋玲玲偿还张文武本金10000元。本院认为：双方当事人因借贷关系而产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。张文武主张周龙向其借款10000元，并提供2016年《欠条》证明双方借贷法律关系存在。现张文武主张2016年1月4日至2021年2月4日期间的借款利息，因双方在借据中明确约定月利率为1.2%，该约定符合法律规定，故张文武起诉周龙要求偿还欠款利息的诉讼请求本院予以支持。本案债务发生在宋玲玲与周龙夫妻关系存续期间，且2016年离婚时双方均认可该笔欠款系夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，上述债务应为宋玲玲和周龙夫妻共同债务，故宋玲玲应对周龙的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周龙、宋玲玲于本判决生效后共同偿还原告张文武借款利息7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由周龙、宋玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  毕子坤人民陪审员  李艳丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  时成龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5150号原告：南京久安脚手架有限公司，统一社会信用代码9132011579040544X2，住所地在南京市江宁区双龙大道河定桥加油站后院内。法定代表人：王甫银，该公司总经理。被告：匡林，男，1980年5月8日生，汉族。原告南京久安脚手架有限公司诉被告村龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京久安脚手架有限公司要求保全并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告匡林名下的财产20万元。二、查封王甫银名下位于南京市建邺区不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年四月二十七日书记员  孙 林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3073号原告郭胜春，男，1970年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告张春山，男，1975年4月19日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告郭胜春诉被告张春山民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审判长  谭红梅二〇二一年四月十四日书记员  徐虹艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1544号 申请人：朱亚君，男，汉族，生于1975年10月17日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：曹**明，男，生于1977年11月2日，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 被申请人：杨美汐，女，汉族，生于1976年7月6日，住址四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：冉斌（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 申请人朱亚君与被申请人曹**明、杨美汐建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹**明、杨美汐的存款17万元。申请人朱亚君以永安财产保险有限责任公司成都市锦江支公司提供的诉讼财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱亚君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨美汐在中国工商银行股份有限公司四川省成都市邛崃支行账号为4402××××8606的账户存款6万元、在浦发银行成都锦江支行账号为7307××××8019的账户存款1万元、中国建设银行股份有限公司邛崃鼓楼支行账号为6214××××4907-156-1的账户存款1万元、中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6217××××7260-156-1的账户存款2万元、中国农业银行股份有限公司成都西安路支行账号为6230××××4574的账户存款1万元、中国银行股份有限公司邛崃支行营业部账号为1252××××4589ＣＮＹＯ的账户存款1万元、支付宝账户2088××××0098存款1万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人曹**明在中国工商银行股份有限公司四川省邛崃蜚虹路支行账号为4402××××5081的账户存款1万元、中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行账号为6228××××2719的账户存款1万元、支付宝账号为2088××××0381的账户存款1万元、财付通账号为08×××××ｅａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款1万元,冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2091号原告：刘某,女,汉族,1982年1月11日出生，住湖南省永兴县。被告：陈某1，男，汉族，1977年8月17日出生，住河南省平舆县。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.判令婚生子陈某2由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后同居生活，2007年生儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气吵架，二人长期处于分居状态，现双方夫妻感情彻底破裂无法共同生活，请求人民法院判决准予离婚。被告陈某1辩称，不同意离婚，双方有共同财产未分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日，原告刘某与被告陈某1办理婚姻登记手续。上述事实，有婚姻登记信息、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻双方应互让互谅，互相扶助，为子女营造良好的成长氛围。夫妻离婚的前提是夫妻感情完全破裂，而原告刘某并未提供证据证明其与被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年四月二十六日书记员  黄文娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2953号申请人：李科庆（曾用名：李庆兰），男，1965年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜桂平，女，1960年6月10日出生，住滕州市（滕州市丰谷农资有限公司院内）。申请人李科庆与被申请人杜桂平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜桂平名下的位于滕州市**房产一处。申请人李科庆以其在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：*）提供担保。本院经审查认为，申请人李科庆的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜桂平名下的位于滕州市（房产证号：鲁2021滕州市不动产权第0008613号）房产一处。案件申请费3770元，由李科庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠诚二〇二一年四月二十二日法官助理张茜书记员徐苒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16620号原告：宫兆山，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：周守平，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告宫兆山与被告周守平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宫兆山的起诉。案件受理费1150元，全部退回宫兆山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二一年四月十九日书记员 刘 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5591号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曾亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告曾亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金79063.08元、利息33846.74元、分期手续费672.65元，其他费用7742.8元，合计121325.27元（截至2020年11月16日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226××××6483。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计121325.27元（截至2020年11月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月16日，被告欠付透支本金79063.08元、利息33846.74元、分期手续费672.65元，其他费用7742.8元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金79063.08元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费672.65元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用7742.8元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾亮应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金79063.08元及分期手续费672.65元，并支付利息（以79063.08元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1363元，由被告曾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3166号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：华珂涌，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江超群，女，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告华珂涌、江超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1243号 原告：郝志朋，男，1986年3月22日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：薛东梁，男，1980年2月12日生，住平山县。 原告郝志朋与被告薛东梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郝志朋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告郝志朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝志朋撤诉。 案件受理费25元，由原告郝志朋负担。 审判员  周兴中 二〇二一年四月三十日 书记员  齐 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1765号罪犯梁远，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年2月8日作出（2017）皖刑1302初914号刑事判决，以被告人梁远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。被告人梁远不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖刑13终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁远在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省宿州市埇桥区栏杆镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯梁远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁远减去自本裁定送达之日起至2021年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执491号 申请执行人：王桂英，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：喻中德，男，1955年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王桂英与被执行人喻中德民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成如下协议：被执行人自2021年4月起每月偿还申请执行人借款620元至偿清时止；被执行人将社会保障卡交与申请执行人保管、领取卡内工资，待被执行人付清借款后，申请执行人将该卡退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 罗素燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1464号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：肖育斌，男，汉族，1983年9月10日出生，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人肖育斌发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖育斌名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人肖育斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为13121.89元，已执行到位0元，尚有13121.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初143号 原告:张宝臣。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告:张生东。 原告张宝臣与被告张生东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付的石料款75566元及起诉之日至实际支付之日按年6%计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年经原被告协商一致，由原告给被告提供石料。截至2018年1月27日，经双方结算，被告共计欠付原告石料款75566元，并且同日被告向原告出具了一份欠条。后原告多次找被告主张上述石料款项，被告均以各种理由推诿拒绝支付。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。 张生东辩称：1.张宝臣提供的石料不符合双方约定的标准，项目部拒绝接收，其催促张宝臣的会计将拉来的石料拉回去，但其没有管，最后让项目部处置了；2.欠条上的字迹是两个人写的，上半部分是谁写的其不清楚，但张生东的名字是其签的，且要查阅原件；3.双方是买卖合同关系，其向张宝臣支付货款，张宝臣应当提供发票；4.2018年4月份其向张宝臣支付了10000元现金。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，张生东因需向张宝臣购买石料。后张生东于2018年1月27日以欠条确认尚欠张宝臣石料款75566元，欠条内容为“今欠张宝臣2017石料款总计柒万伍仟伍佰陆拾陆圆整（75566.00），身份证号：620121198404××××，欠款人：张生东”。后张生东支付了10000元，剩余65566元一直未付，形成本案。庭审中张宝臣提交了欠条复印件，张生东提出异议。后张宝臣向本院提交了欠条原件，经核对复印件与原件一致。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张宝臣按约交付了石料，张生东辩称石料有质量问题，但并未提供相应的证据予以证明，而纳税及提供发票的事项不属于人民法院受案范围。故对张生东的答辩意见不予采纳，其应当向张宝臣支付未付的65566元石料款，对张宝臣的诉讼请求，合理范围内予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 张生东于本判决生效后十五日内支付张宝臣石料款65566元。 已减半收取的案件受理费845元，由张生东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1579号原告：王昊睿，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：段智巍，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王昊睿（以下简称原告）与被告段智巍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昊睿到庭参加了诉讼，被告段智巍经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊睿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款28,712元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告以急需资金为由，向原告借款24,800元，并出具了欠条；2020年11月14日，被告又向原告借款3,912元。原告多次向被告要求偿还欠款，但被告以各种理由拒付，请求人民法院依法判决。被告段智巍未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2020年5月25日被告段智巍以急需资金为由向原告王昊睿借款24,800元，并出具借条，借据载明：“本人段智巍由于资金周转，于2020年5月25日欠王昊睿人民币贰万肆仟捌佰元整，答应于2020年5月26日归还全部欠款…欠款人段智巍”。2020年11月14日，被告段智巍再次向原告借款3,912元。之后，一直未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条、微信聊天记录、电话录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。有原告当庭陈述和原告提供的欠条、微信聊天记录、电话录音等证据能够证明原告向被告支付了借款28,712元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因此，原告主张判令被告偿还原告借款28,712元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段智巍在本判决生效之日起十五日内偿还原告王昊睿借款28,712元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告段智巍承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年四月七日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执369号 被执行人：程琳，女，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人与被执行人程琳罚金、责令退赔一案，因被执行人程琳未履行(2020)皖1824刑初86号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程琳的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程琳银行存款44570元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初169号 原告：黄永红，男，汉族，住天水市秦州区。 被告:天水市秦州区民政局，住所地天水市秦州区。 负责人:魏志扬，该局局长。 被告:天水市秦州区殡葬管理所，住所地天水市秦州区。 法定代表人:石志峰，该所所长。 以上二被告共同委托诉讼代理人:柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 原告黄永红与被告天水市秦州区民政局、天水市秦州区殡葬管理所承揽合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红，被告天水市秦州区民政局、天水市秦州区殡葬管理所共同委托诉讼代理人柴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告柏树苗款204260元(2918株×70元）。事实与理由：2018年，原告得知天水市秦州区民政局欲在皇城公墓处进行绿化，便经人介绍与被告协商在天水市秦州区玉泉镇皇城村公墓处栽植柏树苗木，按照存活树苗清点后付款，当时暂定塔柏每株45元、侧柏每株15元，待验收后再重新议价。自2019年3月至2020年3月，原告在皇城公墓处共栽植柏树苗木1万余株。2020年10月19日，经被告天水市秦州区殡葬管理所工作人员验收，塔柏存活1555株，侧柏存活1363株，共2918株。后原告与二被告重新议价时未能达成一致意见。现起诉到院，要求处理。 天水市秦州区民政局辩称，1.天水市秦州区民政局不是本案适格被告，因公路绿化属于天水市秦州区殡葬管理所业务范围，原告也是与其所长协商苗木栽植事宜及价格，与天水市秦州区民政局无关；2.经了解，原告与天水市秦州区殡葬管理所所长商谈的价格是塔柏每株25元，侧柏每株10元，双方约定按照存活率进行结算，对所栽植的苗木天水市秦州区殡葬管理所已进行了验收，并向原告出具了验收单据，因此，请求依法驳回原告对天水市秦州区民政局的诉请。 天水市秦州区殡葬管理所辩称，双方虽无书面合同，但对原告给天水市秦州区殡葬管理所栽植柏树苗木的事实及数目均无异议。原与原告口头约定的价格是塔柏每株25元、侧柏每株10元，后原告认为价格太低，寻找二被告要求解决，被告又答应以塔柏每株45元、侧柏每株10元的价格结算，但原告仍未同意。 黄永红为证明其主张，向本院提交鉴定申请书，要求对案涉苗木价格进行评估鉴定。经法院委托，天水启诚房地产评估咨询有限责任公司于2021年3月29日出具《司法鉴定价格评估报告》，评定：塔柏苗木单价18元/株、植护费用30元/株，1555株共计74640元；侧柏苗木9元/株、植护费15元/株，1363株共计32712元，以上市场价总计107352元。 经质证，黄永红对塔柏价格认可，但认为侧柏的植护费偏低。 天水市秦州区民政局、天水市秦州区殡葬管理所对评估报告真实性无异议，但认为评估报告的基准日期是2021年2月1日，而原告栽植案涉苗木是在2019年，所以该评估价格偏高。 经审核，本院认为原、被告虽对鉴定价格有异议，但经询问双方均不申请重新鉴定，而该《司法鉴定价格评估报告》系原告申请后，经法院委托由专门机构出具，内容客观真实，本院予以采信。 天水市秦州区民政局与天水市秦州区殡葬管理所未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告黄永红经他人介绍，与天水市秦州区殡葬管理所达成口头协议，约定由黄永红承揽天水市秦州区殡葬管理所在天水市秦州区玉泉镇皇城村公墓处的绿化项目，栽植塔柏和侧柏苗木，待验收清点后按照存活率进行结算。截止2020年10月19日，经天水市秦州区殡葬管理所工作人员与黄永红验收清点，黄永红共栽植塔柏1555株、侧柏1363株。后因原、被告就苗木单价无法协商一致，黄永红起诉到院，要求处理。庭审中，黄永红申请对案涉苗木价格进行评估鉴定。经法院委托，天水启诚房地产评估咨询有限责任公司于2021年3月29日出具《司法鉴定价格评估报告》，评定：塔柏苗木单价18元/株、植护费用30元/株，1555株共计74640元；侧柏苗木9元/株、植护费15元/株，1363株共计32712元，以上市场价总计107352元。 另查明，天水市秦州区殡葬管理所系天水市秦州区民政局于1998年开办的全民所有制企业，两者在业务上属于上下级关系，但是两个独立主体。 再查明，黄永红因鉴定支出鉴定费5360元。 本院认为，从查明事实来看，黄永红在与天水市秦州区殡葬管理所充分协商后承揽案涉项目，虽未签订书面合同，但原、被告对黄永红栽植柏树苗木的事实及数目均无异议，故黄永红与天水市秦州区殡葬管理所之间形成事实上的承揽合同关系，而天水市秦州区民政局并非案涉合同的当事人，根据合同相对性，合同效力应及于黄永红与天水市秦州区殡葬管理所，对天水市秦州区民政局不产生合同效力，故对黄元红要求天水市秦州区民政局支付柏树苗木款的请求不予支持。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。现黄永红已按照约定完成苗木栽植，天水市秦州区殡葬管理所理应履行其给付合同价款的义务，但对苗木单价双方约定不明，事后亦未达成一致意见予以明确，故应以鉴定意见为准，即塔柏苗木单价18元/株、植护费用30元/株，1555株共计74640元，侧柏苗木9元/株、植护费15元/株，1363株共计32712元，以上共计107352元。对黄元红支出的鉴定费，因单价属于合同约定的主要内容，但黄元红与天水市秦州区殡葬管理所在协商合同事宜时未作约定，对此双方均存在过错，因此鉴定费应由双方各半负担计2680元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告天水市秦州区殡葬管理所支付原告黄永红栽植柏树苗木款107352元； 二、被告天水市秦州区殡葬管理所支付原告黄永红鉴定费2680元； 三、驳回原告黄元红的其他诉讼请求； 以上一、二项履行期限为本判决生效之日起10日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由天水市秦州区殡葬管理所负担1180元，黄元红负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 何月娟 书 记 员 张婉琴
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1496号原告：宋继红。女，1977年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：郝玉良，男，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告宋继红与被告郝玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋继红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继红的申请符合有关法律规定，现原告宋继红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋继红撤诉。案件受理费88元，由宋继红负担。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十二日书记员 董岢桉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执548号之四申请执行人:无锡市宇飞金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214738285081D，住所地江苏省无锡新区27号地块208室。法定代表人：袁仲兴，该公司总经理。委托代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：常建忠，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省金坛市。关于申请执行人无锡市宇飞金属材料有限公司（以下简称宇飞公司）与被执行人常建忠合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0214民初5365号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：常建忠确认结欠宇飞公司本金110000元，并支付利息10000元，合计120000元。该款分两期支付：于2021年1月31日前支付50000元，余款70000元于2021年6月30日前支付。如常建忠有一期未按约履行的，则需加付违约金20000元，且宇飞公司可就其未履行的全部款项及违约金20000元一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由宇飞公司负担。因常建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，宇飞公司向本院申请强制执行，执行标的为140000元。本院于2021年2月19日立案受理，并于次日作出（2021）苏0214执548号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初5365号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对常建忠进行了财产调查，情况如下：常建忠名下无住房公积金信息；有银行存款2000元，本院依法扣划，上缴执行费2000元；有位于常州市金坛区××小区××室的不动产，本院于2020年9月10日进行查封；有苏Ｄ6××××、苏ＤＹ××××机动车2辆，本院于2021年2月24日进行查封。本院已向常建忠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月14日，宇飞公司与常建忠自行达成和解协议，约定：双方一致确认截止2021年4月14日常建忠已经偿还申请执行人宇飞公司40000元，余款100000元常建忠保证于2021年5月31日前偿还30000元，于2021年7月31日前偿还70000元；常建忠有任一期没有按照上述约定履行，宇飞公司可随时向法院申请恢复（2020）苏0214民初5365号民事调解书（已经给付的部分作相应的扣减）；案件执行费2000元由被执行人常建忠负担（已缴纳）。本案经执行，已执行到位40000元。本院向申请执行人宇飞公司发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知宇飞公司，要求其提供被执行人常建忠的其他财产线索，申请执行人宇飞公司表示被执行人常建忠除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人宇飞公司于2021年4月14日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，但对于被执行人常建忠所采取的强制执行措施(除银行存款、限制消费令、纳失措施外)不予解除。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现宇飞公司与常建忠自行达成和解协议，且申请撤回对常建忠的执行申请，系宇飞公司处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利和其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3741号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5585号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：梁孝文，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告梁孝文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金79905元、利息40197.85元，其他费用5309.7元，合计125412.55元（截至2020年11月22日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××6232。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计125412.55元（截至2020年11月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2006年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月22日，被告欠付透支本金79905元、利息40197.85元，其他费用5309.7元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金79905元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用5309.7元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁孝文应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金79905元，并支付利息（以79905元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1404元，由被告梁孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2001号原告：凯里市小卿调味经营部，住所地：凯里市环城北路356号苗都农产品批发市场，统一社会信用代码：92522601MA6FLA636A。经营者：黄琴玲，女，1979年3月10日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。被告：王大江，男，1992年8月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市小卿调味经营部（以下简称：小卿调味经营部）诉被告王大江合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小卿调味经营部的经营者黄琴玲到庭参加诉讼，被告王大江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告小卿调味经营部的诉讼请求：一、被告退还原告货款42700元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王大江未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：一、被告王大江于2020年8月到原告小卿调味经营部上班，主要负责送货及代收货款。二、2021年1月30日，被告王大江按要求送货并代收货款42700元。三、2021年2月3日，因被告王大江未将其代收的货款42700元交还给原告小卿调味经营部，被告王大江向原告小卿调味经营部出具《欠条》，内容为：“今本人王大江（身份证：5226011992××××××××）在晓卿调味品经营部上班，把2021年1月30日的货款总计42700元整（大写肆万贰仟柒佰元整）挪用了。经双方协议今日之内付22000元整（大写：贰万贰仟元整）余下的20700元整（大写：贰万零柒佰元整）1个月之内还款还清。”四、因被告王大江未按照约定退还原告小卿调味经营部货款，原告在催收未果后，于2021年2月23日向本院提起诉讼。庭审中，因王大江未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王大江于2021年1月30日为原告小卿调味经营部送货代收货款42700后，未将货款交还给原告小卿调味经营部是事实，之后被告王大江向原告小卿调味经营部出具《欠条》对欠款的金额予以确认。故原告小卿调味经营部主张被告王大江退还货款42700元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王大江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大江于本判决生效之日起十日内偿还原告凯里市小卿调味经营部货款42700元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的434元，由被告王大江负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年四月六日法官助理朱瑾书记员吴**
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1088号 原告:王胜勇，男，1975年5月4号出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：刘国仁，男，1992年4月6号出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。 被告：刘瑞，女，1993年9月27号出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王胜勇与被告刘国仁、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜勇，被告刘国仁、刘瑞的委托诉讼代理人胡艳、周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘国仁、刘瑞偿还王胜勇借款本金300000元、利息30000元（利息结算至2021年1月27日）；2.本案诉讼费由刘国仁、刘瑞承担。庭审中，王胜勇将第一项诉讼请求变更为判令刘国仁、刘瑞偿还借款本金300000元及利息（自2018年7月27日至2020年8月19日按照月利率2%计算；2020年8月20日至本金付清之日止按年利率15.4%计算，扣除已付利息）。事实和理由：2018年7月27日，刘国仁、刘瑞夫妇以经商周转急需用钱为由，向王胜勇借款300000元，借期5个月，约定2018年12月27日本息全清。刘国仁、刘瑞出具借条一份，承诺每月支付6000元利息。刘国仁、刘瑞仅支付了部分利息，剩余利息及本金以各种理由拖延不还。 刘国仁、刘瑞辩称，刘国仁、刘瑞已还款125500元，王胜勇诉请利率过高，请法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，刘国仁、刘瑞夫妇以经商周转资金为由，向王胜勇借款300000元，双方约定借期5个月，月利率2%。刘国仁、刘瑞给王胜勇出具了借条和收条，次日，王胜勇将300000元通过银行转账汇款方式支付给刘国仁。自2019年9月13日至2021年3月15日期间，刘国仁、刘瑞通过微信和支付宝账户分十四次偿还王胜勇125500元。 上述事实有当事人陈述，借条，收条，银行转账汇款回单，庭审笔录在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，王胜勇提供的证据能够证明其与刘国仁、刘瑞之间存在借贷合意，且已将借款交付给刘国仁、刘瑞使用，双方的民间借贷合同成立并已生效。刘国仁、刘瑞依法应当按照约定期限偿还借款。王胜勇要求刘国仁、刘瑞支付利息，利率自2018年7月27日至2020年8月19日按照月利率2%计算；2020年8月20日至本金付清之日止按年利率15.4%计算，符合规定，本院予以支持。刘国仁、刘瑞已偿还王胜勇125500元，未约定是偿还利息还是本金，应当按照先利息后本金的顺序抵允。刘国仁、刘瑞主张其还通过案外人（皖韵女装、阿虎）向王胜勇偿还借款，王胜勇予以否认，刘国仁、刘瑞也无证据证实其主张，刘国仁、刘瑞与案外人的纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告刘国仁、刘瑞偿还原告王胜勇借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，自2018年7月27日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，2020年8月20日至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息，扣除已支付利息125500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告刘国仁、刘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年四月三十日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保344号 申请人：何江**，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：刘倩，女，1995年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人;刘磊，男，2000元11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人:杜贵莲，女，1948年7月8日出生，汉族，住四川省四川省大英县。 被申请人：彭杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：重庆芸香草实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路****14-5。 法定代表人：康雪梅。 本院在审理申请人何江**、刘倩、刘磊、杜贵莲与被申请人彭杰、重庆芸香草实业（集团）有限公司申请财产保全一案中，申请人何江**、刘倩、刘磊、杜贵莲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭杰、重庆芸香草实业（集团）有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人何江**、刘倩、刘磊、杜贵莲已向本院提供担保。 本院认为，申请人何江**、刘倩、刘磊、杜贵莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人彭杰、重庆芸香草实业（集团）有限公司名下银行存款826649.5元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初551号 原告：李生荣。 委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。 被告：苟东林。 原告李生荣与被告苟东林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生荣及委托诉讼代理人罗春湘、被告苟东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生荣向本院提出诉讼请求：1.判令苟东林支付给其货款190000元；2.判令苟东林支付其逾期欠款利息72901元（利息的计算：以190000元为基数，自2013年1月16日起，至本案起诉时至，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的年利率4.75%标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由苟东林承担。审理中李生荣变更第二项诉讼请求为苟东林支付逾期欠款利息36604.03元（利息的计算：以130000元为基数，自2013年1月16日起至2021年1月5日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的年利率4.75%标准计收利息）。事实及理由，2012年10月，苟东林承包了甘肃太平洋路桥工程有限公司的水秦路建设工程，其多次向苟东林供应土方、石料等材料，2012年12月2日双方结算，苟东林尚欠其材料款为150000元，为此苟东林立下《欠条》一张，称：“今欠李生荣所有材料款壹拾伍万元”苟东林签字确认。2013年1月15日，其再次向苟东林运送石料款40000元，苟东林以为了方便要账为由写了欠条一张“今欠李生荣工资肆万元（40000元）”苟东林签字确认，以上两项苟东林共欠其190000元货款。其认为，其已经按约定交付了货款，履行了全部合同义务，苟东林应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但苟东林却以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害了其合法权益，应当承担违约产生的利息责任。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 苟东林答辩称，其认可欠付款项，其已经给李生荣通过银行转账两笔合计160000元，还给李生荣的合伙人转账20000元。自2015年至2020年项目部一直没有给其支付款项，所以欠钱也是没有办法，且和李生荣之间均是口头约定的，没有书面的合同。 本院经审理查明，2012年2月起至同年年底，李生荣给苟东林承包的甘肃太平洋路桥工程有限公司水秦路建设工程上供应土方、石料等材料，供货后苟东林分别于2012年12月2日、2013年1月15日出具欠条两份，分别载明：“今欠到李生荣所有材料款150000元整，大写壹拾伍万元整，苟东林签字，太平洋建设集团水秦路苟东林施工队”、“今欠到李生荣工资40000元整，大写肆万元整，苟东林签字确认，太平洋建设集团水秦路苟东林施工队”。欠条出具后，苟东林分别于2014年1月27日、2021年2月11日向李生荣甘肃银行账号为6216××××7985、中国建设银行账号为6214××××5577转账100000元、60000元，尚欠李生荣货款30000元。李生荣称100000元系其他工地上的货款，并非支付的案涉欠条上的款项。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条、银行账户明细等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。苟东林对其出具的案涉欠条均认可，其出具欠条后共计支付160000元。李生荣不认可其中的100000元，但其提供的现有证据不足以证明该100000元系支付的其他货款，故应当认定为支付的案涉欠条中载明的货款。李生荣主张苟东林尚欠130000元货款的请求，无事实依据，苟东林认可尚欠李生荣货款30000元，对该部分主张，本院予以支持。关于李生荣主张的逾期付款利息。双方虽未约定付款期限，但出具欠条后苟东林未及时付款已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院调整为，苟东林承担逾期付款利息13819.2元（以货款30000元为基数，自2013年1月16日起至2019年8月19日的利息，参照银行逾期罚息6%计算。自2019年8月20日起至2021年1月5日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于保全费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。因本案系苟东林违约而产生的诉讼，李生荣因此交纳了1834元财产保全申请费。故李生荣要求苟东林承担其因申请保全措施而交纳的申请费的诉讼请求，本院予以支持。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，李生荣的诉讼请求部分成立。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苟东林于本判决生效之日起十五日内支付李生荣货款30000元，并承担逾期付款利息13819.2元（以30000元为基数，自2013年1月16日起至2019年8月19日的利息，参照银行逾期罚息6%计算。自2019年8月20日起至2021年1月5日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李生荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2622元，保全申请费1834元，合计4456元，由李生荣负担3738元，苟东林负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月十四日 书记员  陶 倩
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初75号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人李学财，男，1975年1月18日出生，满族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县，因涉嫌盗窃罪，于2021年3月30日被通化市森林公安局刑事拘留；于2021年4月7日被通化市森林公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李学财犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人李学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：被告人李学财为谋取私利，欲将郝志斌给其购买树木的900元钱据为己有，在未征得树木林权所有人同意的情况下，以欺骗的方式告知郝志斌已经将其需要的色树树木购买到手。于2021年3月18日，带领不知情的张怀森等7人到位于通化县光华镇长青村六组北山，非法采挖被害人刁锡榛、滕某以及长青村村集体的色树树木8丛。经通化县发展和改革局鉴定，涉案树木价值人民币14,820元。 案发后，被告人李学财如实供述其盗窃的犯罪事实，被盗赃物已返还被害人，取得被害人谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李学财在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有常住人口数据信息、发破案经过、谅解书等书证；证人胡某、郭某、王某等人的证言；被害人刁锡榛、滕某、李某的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；被告人李学财的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李学财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李学财系坦白，可以从轻处罚；返还赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李学财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵金玥
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审119号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人孙传波，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505028293号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月20日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月24日向被执行人送达。2021年1月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月25日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505028293号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505028293号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由孙传波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢667号之一申请执行人：王辉，男，1962年3月6日生，住址：大连市沙河口区。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司。法定代表人：甘露，董事长。被执行人：李秀东，男，汉族，1963年4月13日生，住址：大连市沙河口区。本院在（2019）辽0204民初2569民事案件执行过程中，于2020年7月10日查封了被执行人大连寰宇房地产开发有限公司所有的登记在宁波德源弘盛股权投资合伙企业（有限合伙）位于大连市沙河口区西南路497J号房屋的产籍。现（2019）辽0204民初2569号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人大连寰宇房地产开发有限公司所有的登记在宁波德源弘盛股权投资合伙企业（有限合伙）位于大连市沙河口区西南路497J号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  刘 丽审判员  于晓波二〇二一年四月十三日法官助理高峰书记员姜荣成