贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1094号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，系该公司法务。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：颜佳倩，女，1996年9月16日生，汉族，系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：黄康，男，1997年10月24日生，苗族，贵州省安顺人，二手车销售员，住贵州省安顺市西秀区。被告：黄小国，男，1979年1月10日生，苗族，贵州省安顺人，保安，住贵州省安顺市西秀区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告黄康、黄小国追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人颜佳倩、被告黄康、黄小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄康偿还原告代偿款113062.31元；二、判令被告黄康赔偿利息损失29043.3元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款113062.31元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、判令被告黄康承担律师费2000元，差旅费2000元；四、判令被告黄小国对上述债务承担连带保证责任；五、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告黄康向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告黄小国作为被告黄康的反担保承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务，为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年1月18日支付9664.27元，于2019年3月19日支付10326.33元，于2019年5月17日支付9683.55元，于2019年7月19日支付9683.55元，于2019年9月19日支付10327.64元，于2019年11月19日支付10348.71元，于2020年1月19日支付10367.06元，于2020年4月17日支付6305.04元，于2020年5月19日支付5391.24元，于2020年6月18日支付3989.26元，于2020年7月19日支付6813.19元，于2020年8月14日支付5418.74元，于2020年9月18日支付5363.23元，于2020年11月19日支付4017.27元，于2020年12月18日支付5363.23元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。审理中，因原告除上述代偿款之外，于2021年1月27日代被告黄康支付5402.86元，于2021年2月23日代被告黄康支付2680.36元。原告未实际产生律师费，实际产生的差旅费为住宿费135元，高铁费83.5元。故原告将诉讼请求变更为：一、判令被告黄康偿还原告代偿款121145.53元；二、判令被告黄康赔偿利息损失33344.91元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年3月2日，之后的利息损失以代偿款121145.53元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、判令被告黄康承担差旅费218.5元；四、判令被告黄小国对上述债务承担连带保证责任；五、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄康辩称，不清楚原告代偿的款项是如何计算，打借款银行的电话没接通，所以不清楚原告是否实际代偿。原告主张利息过高。被告黄小国对原告诉请无意见。本院经审理查明事实与原告陈述一致。同时查明：一、原告原名称为浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月16日变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。二、2017年9月12日，被告黄康（乙方）与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方，以下简称瑞丰银行）签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》约定借款154200元；分期手续费率为9.5%，即14649元；借款分为36期偿还。同时约定，因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等。三、原、被告双方签订的《购车按揭担保合同》约定“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”。四、被告黄康的案涉借款，其自行偿还了部分，其中于2017年11月12日偿还4700元，于2017年12月23日偿还5000元，于2018年1月15日偿还4700元，于2018年2月27日偿还5201.31元，于2018年3月21日偿还5000元，于2018年5月21日偿还5300.3元，于2018年6月19日偿还4900元，于2018年7月23日偿还4800元，于2018年9月1日偿还5305.3元，于2018年9月30日偿还5000元，于2018年11月14日偿还9709.7元，以上共计偿还本息59616.61元。即被告黄康从2018年12月起未按约偿还案外人瑞丰银行信用卡借款。以上事实有原、被告陈述，原告提供的变更登记情况复印件、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》复印件、《购车按揭担保合同》复印件、担保承诺函复印件、代偿证明4张、代偿凭证复印件17页、机动车登记证书复印件、住宿费发票、高铁票，被告黄康提供还款记录截屏打印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黄康、黄小国签订了《购车按揭担保合同》，被告黄康与案外人瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告黄康未按约定向案外人瑞丰银行按期足额支付借款本息已构成违约，原告依据《购车按揭担保合同》及原告向案外人瑞丰银行出具的《担保承诺函》代被告黄康向案外人瑞丰银行偿还了借款本息121145.53元后，即原告在已经代为履行的金额范围内，有权要求债务人黄康承担偿还责任，故原告浩驰公司要求被告黄康偿还原告代偿款121145.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄康对原告主张的差旅费218.5元无意见。故对于原告主张的差旅费218.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息的问题。原、被告双方签订的《购车按揭担保合同》约定“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”，现原告自愿将该约定标准调减为月利率2%计算。被告黄康认为该约定过高，原告主张也过高。因原、被告双方约定明显过高，且本案中从双方合同约定来看，该条约定为弥补损失的约定，而原告并未提供应按月利率2%计算资金损失的依据，故本院对原告诉请的利息损失酌情考虑调整为：从代偿之日起，以实际代偿金额为基数，2019年8月19日之前的款项按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。根据原告代偿情况计算利息损失具体为：按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（即年利率6.525%）计算，2019年1月18日以9664.27元为基数计算至2019年3月18日（即105.1元），2019年3月19日以19990.6元为基数计算至2019年5月16日（即213.77元），2019年5月17日以29674.15元为基数计算至2019年7月18日（即338.84元），2019年7月19日以39357.7元为基数计算至2019年8月19日（即228.27元），以上利息损失共计885.98元；以下按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，2019年8月20日以39357.7元为基数计算至2019年9月18日，2019年9月19日以49685.34元为基数计算至2019年11月18日，2019年11月19日以60034.05元为基数计算至2020年1月18日，2020年1月19日以70401.11元为基数计算至2020年4月16日，2020年4月17日以76706.15元为基数计算至2020年5月18日，2020年5月19日以82097.39元为基数计算至2020年6月17日，于2020年6月18日以86086.65元为基数计算至2020年7月18日，2020年7月19日以92899.84元为基数计算至2020年8月13日，2020年8月14日以98318.58元为基数计算至2020年9月17日，2020年9月18日以103681.81元为基数计算至2020年11月18日，2020年11月19日以107699.08元为基数计算至2020年12月17日，2020年12月18日以113062.31元为基数计算至2021年1月26日，2021年1月27日以118465.17元为基数计算至2021年2月22日，从2021年2月23日起以121145.53元为基数计算至该款还清之日止，利随本清。因被告黄小国在《购车按揭担保合同》自愿为被告黄康的债务提供连带责任保证，故被告黄小国对被告黄康应承担所有款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄康于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款人民币121145.53元；二、限被告黄康于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浩驰汽车销售有限公司利息损失（该利息损失截至2019年8月19日为人民币885.98元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，其中2019年8月20日至2019年9月18日期间以人民币39357.7元为基数计算，2019年9月19日至2019年11月18日期间以人民币49685.34元为基数计算，2019年11月19日至2020年1月18日期间以人民币60034.05元为基数计算，2020年1月19日至2020年4月16日期间以人民币70401.11元为基数计算，2020年4月17日至2020年5月18日期间以人民币76706.15元为基数计算，2020年5月19日至2020年6月17日期间以人民币82097.39元为基数计算，于2020年6月18日至2020年7月18日期间以人民币86086.65元为基数计算，2020年7月19日至2020年8月13日期间以人民币92899.84元为基数计算，2020年8月14日至2020年9月17日期间以人民币98318.58元为基数计算，2020年9月18日至2020年11月18日期间以人民币103681.81元为基数计算，2020年11月19日至2020年12月17日期间以人民币107699.08元为基数计算，2020年12月18日至2021年1月26日期间以人民币113062.31元为基数计算，2021年1月27日至2021年2月22日期间以人民币118465.17元为基数计算，从2021年2月23日之后以人民币121145.53元为基数计算至该款还清之日止，利随本清）；三、限被告黄康于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费人民币218.5元；四、被告黄小国对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3394元，减半收取人民币1697元，由被告黄康、黄小国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年四月二十三日法官助理何娇娇书记员龚玥