wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异220号 案外人：赵贵兰，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人赵贵兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵贵兰称，请求法院中止对日照市xx路东侧xx号楼xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2010年12月21日交纳首付款214724元，并签订了内部认购单。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人赵贵兰向本院提交《舒斯贝尔·西班牙公馆内部认购单》、收款收据3张。 申请执行人王宁质证称，对内部认购单的真实性不予认可，协议内容中约定了待甲方取得预售后与案外人签订正式商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。对收款收据的真实性不予认可，被执行人的财务章真实性无法确认，案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。并且房款收据应附有相应的银行交易流水、到账证明或者证明存在大额现金支付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已向被执行人支付了案涉购房款。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人赵贵兰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之三十四 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案本院于2021年01月12日冻结了被执行人徐晓婷在621026050×××95账户内余额人民币301.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓婷在辽宁省农村信用社联合社62102×××95账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执135号申请执行人:王立武，男，汉族，1969年3月27日出生，住长春市宽城区。被执行人:吉林省万隆环保科技有限公司,住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村。法定代表人:刘力嘉,公司总经理。被执行人：陕西金钻建设工程有限公司，住所地西安市高陵区姬家家管委会泾吴村村委会南办公室。法定代表人：吴强，公司总经理。申请执行人王立武与被执行人吉林省万隆环保科技有限公司、陕西金钻建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据公主岭市人民法院（2020)吉0184民初3212号民事调解书，并结合申请执行人提出的执行申请，采取冻结、划拨被执行人银行存款792478元［劳务费728000元+劳务费利息及迟延履行债务利息52000元+诉讼费2770元+执行费9708元］等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3212号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十八日书记员  苗 全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异233号案外人：王雷，男，1988年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街x号。法定代表人：李林，总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号x栋。法定代表人：张日红，董事长。被执行人：黑龙江弘盛元投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号x层。法定代表人：张石峰，董事长。被执行人：张日红，女，1968年8月23日出生，汉族，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：张石峰，男，1941年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：李明焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：任明玉，女，1994年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、张日红、张石峰、李明焕、任明玉债务重组协议、连带保证合同、抵押合同、股份质押合同纠纷一案中，案外人校王雷对本院查封哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”小区12栋3单元x层x号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王雷称，2012年7月8日，王雷从圣基伟业公司处购买争议房产，并于2012年入住。现涉案房产为其所有为由，请求法院解除查封。为了证明其主张，王雷向本院提交了《壹品新境认购书》、缴款通知书、购房收据、汇款凭证、《壹品新境业主临时公约》、《壹品新境装修管理协议》、《壹品新境前期物业管理服务合同》、物业费收据、供暖费收据等证据。本院查明，本院于2018年6月28日依据已发生法律效力的中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出的（2017）黑哈国证内经字第6777号执行证书，查封被执行人圣基伟业公司位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB、3、5、6、7、12号楼48套房产，其中包括争议房产。另查明，2012年12月15日，案外人王雷与圣基伟业公司签订《壹品新境认购书》购买涉案房产并缴纳全款并办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王雷的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。本案中，异议申请人在法院查封争议房产前与被执行人圣基伟业公司签订了购房协议，并交付了全部购房款，从形式要件上符合上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人圣基伟业公司所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”12栋3单元x层x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冯媞审判员侯景颢审判员邓杰二〇二一年四月二十日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1008号 原告：兰州润洲混凝土有限公司。 法定代表人：王山。 委托诉讼代理人：宋思扬。 被告：李玉应。 原告兰州润洲混凝土有限公司（简称润洲公司）诉被告李玉应买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润洲公司委托诉讼代理人宋思扬到庭参加诉讼，被告李玉应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李玉应支付混凝土款130820元及利息18968.90元，并承担自2020年7月6日起至货款付清之日止按照应付货款额6%支付年资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，李玉应承包了兰州新区高新技术产业园JK9公路项目，要求润州公司供应混凝土，润州公司同意后累计向其供应价值130820元的混凝土。2018年2月6日，李玉应向润州公司出具书面欠条，认可欠付货款，并承诺由阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司（简称西北华夏公司）代其向润州公司支付现金68332元，但欠条出具后，润州公司未收到李玉应的任何货款，故诉至法院请求判如所请。 李玉应通过微信辩称，李玉应是在JK9公路做劳务，因需要混凝土，西北华夏公司指定由润州公司供货，李玉向润州公司说明是西北华夏公司的意思时，润州公司就同意供应混凝土，具体的材料款由西北华夏公司支付。供货完毕后，西北华夏公司年底结算时与润州公司一同进行了结算，后经润州公司核实后，由李玉应出具委托书，材料款直接由西北华夏公司支付给润州公司。西北华夏公司、润州公司以及李玉应三方共同出具了授权委托书，直接交给了西北华夏公司财务，此事再与李玉应无关。 本院经审理查明认定事实如下：2017年5月4日，润洲公司与李玉应达成《混凝土购销合同》，由润洲公司向李玉应承包的兰州新区高新技术产业园JK9公路供应混凝土，合同总价款35万元，并约定如有违约由违约方支付对方合同总货款10%的违约金。润洲公司按照合同约定供应了混凝土，2017年5月26日，双方进行了对账，确认混凝土货款金额130820元。2018年2月6日李玉应向润洲公司出具欠条一份，注明：货款总额130820元，支付现金68332元（由西北华夏公司支付），余欠62488元。因润州公司一直未收到李玉应及西北华夏公司的款项，润洲公司诉至本院要求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中李玉应欠付润洲公司混凝土款130820元，有李玉应出具的欠条予以证明，李玉应虽注明68332元由西北华夏公司支付，但西北华夏公司并未在该欠条中对上述款项予以确认，也未支付，因此130820元混凝土货款应由李玉应负责偿还。关于债务利息问题，润洲公司主张按照年利率6%计算，从2018年2月7日至2020年7月6日期间的利息为19186元，该数额未超过双方在合同中约定的总货款10%的违约金，因此润洲公司主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对润洲公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李玉应于本判决生效后三十日内支付兰州润洲混凝土有限公司混凝土款130820元，并承担2018年2月7日至2020年7月6日期间的逾期付款利息19186元；2020年7月6日之后的未付款项逾期利息按照年利率6%继续支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1648元，由李玉应负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年四月七日 书记员  瞿宜斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终572号上诉人（原审被告）：陈某，女，1971年2月25日出生，畲族，住贵州省麻江县。上诉人（原审被告）：王妹，女，1999年3月23日出生，畲族，住贵州省麻江县。上诉人（原审被告）：王某，男，2005年10月10日出生，畲族，住贵州省麻江县。法定代理人：陈某（王某之母），女，1971年2月25日出生，畲族，住贵州省麻江县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州沃昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州万诚工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦3层1号。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。上诉人陈某、王妹、王某因与被上诉人贵州万诚工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初3353号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人陈某、王妹、王某预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年四月二日法官助理王一多书记员陈燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1331号 原告：平邑县德尔惠木制品厂，住所临沂市平邑县长山生态保护区舜帝庙村，统一社会信用代码91371326MA3N6MHUX1。 负责人：马红珍，系该公司投资人。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：李士夫，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平邑县德尔惠木制品厂（以下简称德尔惠厂）与被告李士夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔惠厂的委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼，被告李士夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德尔惠厂向本院提出诉讼请求：请求法院判决李士夫支付木板材款68670元及利息。事实和理由：李士夫自2020年10月6日至2020年11月6日购买我厂板材。2020年11月29日，经结算，李士夫除了已支付的部分货款外，尚欠我厂货款128670元。后我厂多次催要，李士夫又支付了货款60000元，下欠68670元至今未付。为维护我厂的合法权益，特诉至贵院，请依法作出公正判决。 李士夫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 德尔惠厂提交的证据：1.德尔惠厂与李士夫的对账单原件一份，证实截止2020年11月29日双方经对账，李士夫我厂货款128670元。2.微信转账记录截图2份，银行转账明细一份，证实李士夫在2020年12月6日至2021年2月9日支付我厂货款60000元，下欠货款68670元。3.（2021）鲁1326执保119号执行裁定书一份和电子票据一份，证实我厂已对李士夫的财产在70000元内进行保全，保全费720元。对德尔惠厂提交的上述证据，李士夫未到庭质证，亦未提交相应证据予以反驳。上述证据与本院已查明的事实相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实： 李士夫与德尔惠厂有木板材生意上的往来，2020年11月29日经双方结算，李士夫共欠德尔惠厂128670元，李士夫在结算单上书写内容为：“今欠货款128670元，李士夫，2020年11月29日。”李士夫并签字捺印。后李士夫于2020年12月6日至2021年2月9日分三次偿还6万元，下欠68670元未还。 本院认为，对于德尔惠厂主张要求李士夫支付木板材款68670元的诉求，有李士夫在结算单上书写的字据及本院工作人员与李士夫的通话记录为证，债权债务关系明确，本院予以支持。 关于德尔惠厂诉求主张的利息。因双方未约定还款期限及利息。因此，德尔惠厂诉求的利息应自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李士夫于本判决生效后五日内支付给平邑县德尔惠木制品厂木板材款68670元及利息（以68670元为基数，自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取759元，保全费720元，由李士夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月十六日 法官助理  孙程程          书记员李芹
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执598号之一 申请执行人：张正启，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行张正启与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初3135号原告：赵振国，男，1985年5月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路二号1层。负责人：雷磊，经理。委托诉讼代理人：贾寅浩。原告赵振国与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪，被告委托诉讼代理人贾寅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计232053元，其中车辆损失费212050元、施救费9400元、评估费10603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵振国所有的车架号为LZGJLG84XKX029651货车在中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成赵振国车辆损失。中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司辩称，原告将事故车辆向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意在合理范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。车辆损失过高，评估费、诉讼费不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告为其所有的车架号为LZGJLG84XKX029651货车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为355000元，不计免赔；保险期限自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。2020年1月14日03时30分,赵振国驾驶被保险车辆在110国道怀来县西八里镇路段发生交通事故。该起事故经怀来县公安交通警察大队认定，当事人赵振国应负此次事故的全部责任。此事故造成原告支付了施救费9400元。经本院委托诉前鉴定，天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，载明事故车辆损失数额为212050元。赵振国为此支付了评估费10603元。本院认为，被告为原告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失212050元，属于保险标的损失；原告支付施救费9400元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费10603元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金232053元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司赔偿赵振国保险金232053元，于本判决生效之日起三日内付清。（赵振国向本院提交其中国银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月二十八日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1709号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：姚燕，女，1974年6月1日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人姚燕案件受理费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7305号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚燕的存款6439元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶雪竹 、
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3927号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：吕克军，支队长。 被告：刘文正，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘明芹，男，1952年7月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：王海港，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：聊城市汇达运输有限公司，住所地：山东省东阿县西外环南首路西车管所南邻。 法定代表人：赵修芳，经理。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告刘文正、刘明芹、王海港、聊城市汇达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年四月二十四日 书记员  柴红玉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1559号 原告：黄佳佳，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红,安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：王金彦，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄佳佳与被告王金彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。黄佳佳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄佳佳与王金彦已达成庭外和解，现黄佳佳撤回对王金彦的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄佳佳撤诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告黄佳佳负担。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民申2号再审申请人（原审被告）：唐河县兴唐街道办事处谢岗社区居委会,住所地：唐河县兴唐街道办事处谢岗村。法定代表人：蔡旭，任村主任。被申请人(原审原告):穆军伟，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人(原审原告):吕倩，女，1998年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人唐河县兴唐街道办事处谢岗社区居委会因与被申请人穆军伟、吕倩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）豫1328民初2799号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐河县兴唐街道办事处谢岗社区居委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年四月二日书记员  曲东方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4729号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常熟惠赞诚金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路1号。法定代表人：沈国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。再审申请人常熟惠赞诚金属制品有限公司（以下简称惠赞诚公司）因与被申请人常熟市宏海物流有限公司（以下简称宏海公司）占有保护纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠赞诚公司申请再审称，（一）二审裁定适用法律错误。1.二审法院（2019）苏05民终336、337号生效裁定已经明确必须实体审理，审查宏海公司是否有权占用惠赞诚公司房产。二审重审裁定是对原生效裁定的对抗，违反一事不再理原则，属适用法律错误。2.最高人民法院有关案例明确生效裁判的既判力不是仅局限于裁判主文确定的范围，还包括前诉裁判中对案件争议焦点和主要法律事实的判断，本案构成重复审理。3.原生效裁定未经法定程序撤销的情况下，导致同一案件前后作出两个截然相反的裁定。（二）本案是起诉要求停止侵权及排除妨碍，符合物权法对权利人进行保护的要义，惠赞诚公司不是要求涤除租赁权，二审裁定认定事实不当。综上，一、二审裁定实质上造成宏海公司长期霸占厂房，通过司法拍卖执行谋取非法利益，请求依法撤销二审裁定，维护司法拍卖买受人的合法权益。本院经审查认为，惠赞诚公司一审诉讼请求为要求宏海公司迁出违法占用的位于常熟市沿江开发区兴达路7号3幢、4幢厂房以及部分无证房屋、场地。根据本案查明的事实，惠赞诚公司系通过司法拍卖取得案涉房产。而执行法院在对案涉房地产进行拍卖时出具的《标的物调查情况表》中“租赁情况”一栏明确载明宏海公司租赁使用情况。现惠赞诚公司要求宏海公司迁让，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，拍卖财产的移交应当由执行程序处理。因此，惠赞诚公司要求宏海公司迁让，应当通过执行程序予以处理。一、二审认定惠赞诚公司主张实质是要求涤除宏海公司的租赁权而裁定驳回惠赞诚公司的起诉，符合上述司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟惠赞诚金属制品有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月二十九日书记员  李 志
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执155号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城街道广盛街141号、143号、145号、147号、149号、151号、153号、155号，统一社会信用代码91511126673546438F。 负责人：宋庆波，行长。 委托代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：孟兴友，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据四川省乐山市嘉州公证处（2021）川乐嘉州证执字第5号执行证书申请执行孟兴友借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法(2021)川1124执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月二十九日 书记员  王昆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1557号罪犯董宝宝，男，汉族，1995年7月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖0304刑初198号刑事判决，以被告人董宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯董宝宝确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯董宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初198号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯董宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董宝宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月14日起至2025年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2664号之一 申请执行人郝华超，男，汉族，1975年4月23日出生，住保定市莲池区。 被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 被执行人卢忠凯，男，汉族，1963年9月16日出生，住易县狼牙山镇东西水村。 被执行人卢雪华，女，汉族，1987年8月21日出生，住保定市。 申请执行人郝华超与被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初6156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝华超于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人卢忠凯、卢雪华偿还案款3050000元，受理费23100元、执行费32900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华全部银行信息。其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人卢忠凯、卢雪华名下无可执行财产。 4、2021年3月22日本院将被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月17日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款3050000元，受理费23100元、执行费32900元，共计3106000元，未执行到位3106000元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十六日 书记员  邵 壮
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初552号之一原告：吴发旺，男，1954年5月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：程裕周，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴发旺与被告程裕周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告吴发旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币230,000元及从起诉之日起至实际清偿借款止以借款本金230,000元为基数，按年利率6%支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告吴发旺向本院起诉后随即向本院申请诉讼财产保全，本院在财产保全过程中发现，被告程裕周的户籍信息已经注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，而本案中被告程裕周及相对应的公民身份号码、户籍地址在公安系统已经注销，查无此人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴发旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年四月十九日书记员  胡 颖
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初63号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨正斌，男，1985年7月10日出生，苗族，小学文化，户籍地榕江县。2017年8月15日，因吸食毒品被凯里市公安局强制戒毒二年。2020年12月19日，因涉嫌贩卖毒品罪，被榕江县公安局取保候审。2020年12月25日，榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2021年4月29日被执行逮捕，现羁押于榕江县看守所。 辩护人：杨润芳，贵州维律（榕江）律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人杨正斌犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员付榕、石庆仙组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨正斌及其辩护人杨润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨正斌与吸毒人员鲁家义、杨坤、陆金学等人经常聚集在一起吸食毒品海洛因。2020年以来，杨正斌结识榕江县城“陈哥”（身份待查）后，便通过微信转账给“陈哥”购买毒品海洛因，“陈哥”则通过乡镇班车将毒品托运给杨正斌。杨正斌从“陈哥”处购得毒品海洛因后，贩卖给鲁家义、杨坤、陆金学等人。具体事实如下： 1.2020年5月份的一天，杨正斌从塔石乡党细村坡上干活回家，途中遇到陆金学，陆金学提出购买一个200元的毒品海洛因零包。之后，杨正斌在陆金学家后面小路旁，将一个200元的毒品海洛因零包贩卖给陆金学；2.2020年6月7日中午12时许，在塔石乡党细村至平永镇平由村路段，杨正斌将一个100元的毒品海洛因零包贩卖给杨坤，通过微信收取毒资100元；3.2020年6月7日中午1时许，在塔石乡党细村至平永镇平由村路段，杨正斌将一个50元的毒品海洛因零包贩卖给鲁家义，通过微信收取毒资50元。鲁家义感觉50元的毒品不够吸食，又于6月7日下午6时许，在同一地点再次向杨正斌购买一个100元的毒品零包，杨正斌通过微信收取毒资100元。 公诉机关认为，被告人杨正斌违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因零包给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨正斌有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨正斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。但由于家庭困难，请求法庭对其适用缓刑。 辩护人辩护认为：对被告人杨正斌犯罪事实没有异议，但被告人存在诸多法定及酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑：1.被告人实施犯罪行为，系他人引诱，主观恶性小。被告人杨正斌自身是吸毒人员，鲁家义、杨坤、陆金学向被告人杨正斌购毒，杨正斌系基于朋友及亲戚关系才分给他们，范围极小；2.被告人向特定人员转售毒品，社会危害性较小；3.被告人贩卖毒品的数量轻微，无法称量，应从轻处罚。从鲁家义和杨坤的陈述可知，被告人贩卖给他们的量都是零点几克；4.被告人自愿认罪认罚；5.被告人家庭原系建档立卡贫困户，刚刚脱贫，但收入还不稳定。被告人系独子，上有80多岁的爷爷、年近六旬的父母，下有两子一女。13岁的长子身患绝症卧病在床，需要其护理。如果被告人被判处实刑，其家庭将可能返贫，且缺乏照顾一家老小生活起居的壮劳力。 辩护人就其陈述的事实向法庭提供了《贵州省贫困户登记卡》《贫困户基本信息卡》《2020年收入明白卡》《帮扶措施明白卡》等证据。 本院经审理查明的事实如下： 2020年6月7日中午12时许，在塔石乡党细村至平永镇平由村路段，杨正斌向吸毒人员杨坤贩卖海洛因零包一个，通过微信收取毒资100元。2020年6月7日中午1时许，在塔石乡党细村至平永镇平由村路段，杨正斌向吸毒人员鲁家义贩卖海洛因零包一个，通过微信收取毒资50元。当天下午6时许，杨正斌在同一地点再次向鲁家义贩卖海洛因零包一个，通过微信收取毒资100元。 公诉机关指控被告人杨正斌于2020年5月份向吸毒人员陆金学贩卖毒品1次，仅有杨正斌的供述，没有其他证据印证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，对此次犯罪指控，本院不予认定。 另查明，被告人杨正斌无犯罪前科。2020年11月16日，榕江县公安局责令被告人杨正斌接受社区戒毒三年（自2020年11月16日至2023年11月16日），目前正在执行社区戒毒。榕江县公安局于2021年4月17日对被告人杨正斌作了毛发现场检测，检测结果呈阴性（不含毒）。 在卷佐证本案事实的证据有：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；（2）微信交易记录、微信转账截图；（3）通话记录清单；（4）现场检测报告书、榕江县公安局强制隔离戒毒决定书（杨正斌）、榕江县公安局社区戒毒决定书（杨正斌）；（5）现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、榕江县特殊病爱心医院病人拒收回执、榕江县公安局社区戒毒决定书（鲁家义）；（6）现场检测报告书、榕江县公安局强制隔离戒毒决定书（杨坤）；（7）被告人杨正斌的户籍证明；2.证人证言：（1）鲁家义于2021年1月14日、2月23日两次在公安机关的陈述；（2）杨坤于2020年9月23日、2021年2月21日两次在公安机关的陈述；3.被告人杨正斌的供述及辩解：被告人杨正斌于2020年8月12日、2020年12月19日两次向公安机关所作的供述；4.杨正斌贩卖毒品海洛因现场记录及照片；5.《贵州省贫困户登记卡》《贫困户基本信息卡》《2020年收入明白卡》《帮扶措施明白卡》；6.《榕江县公安局现场检验报告书》；7.本院为核实被告人家庭情况，于2021年4月13日分别向被告人杨正斌、被告人的妻子龙某、被告人的父亲杨某所作的三份《调查笔录》及相关图片。 本院认为，被告人杨正斌违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨正斌犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人杨正斌归案后能坦白交代其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人杨正斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚。综上，鉴于被告人杨正斌主观恶性不大，本院决定对其从轻处罚。 辩护人提出被告人杨正斌家庭正面临各种生活困难，鉴于其具有主观恶性小、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人要求对被告人杨正斌判处缓刑的辩护意见，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨正斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月29日至2024年4月28日止） 二、被告人杨正斌所得赃款250元依法予以追缴。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 付 榕 人民陪审员 石庆仙 二〇二一年四月三十日 法官助理 龙月芝 书 记 员 吴 轩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞言书，男,1965年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省达人网络科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇清美村兴港路1868号。法定代表人：潘俊宾，该公司总经理。一审被告：厦门市中绿信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里62号406。法定代表人：李聪友，该公司执行董事。再审申请人俞言书因与被申请人福建省达人网络科技有限公司（以下简称达人公司）、一审被告厦门市中绿信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞言书申请再审称，1.一、二审法院关于“无任何证据证明案涉商品存在可能影响人体健康的有关问题”的认定属于认定事实错误。案涉产品中，藏密圣方汤、金杞胰岛素、肺活宝、培元肾宝、药水泉冬虫夏草、糖必平、百草糖立康已被当地食品药品安全监管部门认定为假冒产品，仙草百痛康属于未取得保健食品批文生产销售的产品，均有可能影响人体健康。三鞭四草、神奇风骨草、本草双降素、奇草降压王、克盐降压、立克降压胶囊使用的批准文号为其他产品，变更了原料、保健功能、适宜人群、用法用量等事项，属于冒用其他产品批文生产的产品，且被申请人未提供任何证据证明以上产品符合食品安全标准，应当认定案涉产品存在可能影响人体健康的问题，不符合食品安全标准。2.被申请人作为交易平台应当承担赔偿责任。一、二审判决认定三鞭四草、神奇风骨草、本草双降素、克盐降压四种产品“批准文号与有关部门批准的产品名称文号一致，申请人要求退还货款，不予支持”，但该四种产品存在冒用其他产品批文、与注册内容不一致等情形，该判项属于适用法律错误。案涉产品涉及八家企业，其中上海洪璨贸易有限公司（以下简称洪璨公司）和北京佰信生物科技有限公司（以下简称佰信公司）可以查询到工商登记信息，但洪璨公司已注销，经营范围不涉及保健食品，佰信公司经营范围也不涉及保健食品。该两公司所涉的金杞胰岛素、藏密圣方汤、奇草降压王的货款也应由达人公司退还。达人公司未建立入网食品生产者档案及未记录入网食品经营者相关信息，已经被泉州市食品药品监督管理局处罚，根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，达人公司应当承担连带赔偿责任。3.俞言书在2015年就苏果超市销售无证食品进行打假，后针对泰兴、海安等地农村市场进行三个系列产品打假，此次专门针对网络市场进行打假。俞言书的目的是了解食品生产、销售、监管等环节的不合理行为，向相关部门提出建议，是为了公众健康。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持俞言书的诉讼请求。达人公司提交意见称，1.一、二审法院判决认定无任何证据证明涉案商品存在可能影响人体健康的有关问题正确。申请人购买涉案商品后，并未对其身体造成任何损害。食品安全法规定的惩罚性赔偿针对的是食品安全的实质标准，本案商品即使存在标签、说明书不符合相关标准的情况，也并不影响食品安全。2.俞言书的身份是职业打假人，最高人民法院办公厅法办函[2017]181号文中指出，职业打假人的行为违背诚信，浪费司法资源，不支持这种以恶惩恶、饮鸩止渴的治理模式。因此，对俞言书要求十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，不应予以支持。3.俞言书并未提交充分证据证明其系在达人公司网络平台购买涉案商品，且即使其是在达人公司网络平台购买，达人公司并非销售者，只是信息平台，能够提供销售者真实信息，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回俞言书的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第三条规定，购买者明知食品、药品存在质量问题仍然购买，向生产者、销售者主张惩罚性赔偿且符合惩罚性赔偿构成要件的，人民法院应予支持。但是，对于以牟利为目的购买的，其行为违背诚信原则，不应予以支持。本案中，俞言书在较短时间内购买大量不同品种的保健品，其陈述系为亲友和自己治病保健购买，但并未提供相关证据佐证，不足以证明其系为自身使用而购买。且俞言书有大量的作为购买者进行打假的诉讼案件。此外，俞言书也未举证证明达人公司存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。综合上述情况，一、二审法院对俞言书要求达人公司支付十倍惩罚性赔偿的主张未予支持并无不当。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，一、二审法院判决达人公司作为网络交易平台，对其无法提供销售厂家真实名称、地址和有效联系方式的产品，承担返还货款的责任，符合上述法律规定。俞言书申请再审主张达人公司承担全部产品返还货款的责任，依据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞言书的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月二十九日书记员 白金凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1851号罪犯董宏儒，男，汉族，1970年8月23日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖1324刑初1号刑事附带民事判决，以被告人董宏儒犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人董宏儒赔偿附带民事诉讼原告人5534.9元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董宏儒确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董宏儒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董宏儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省泗县人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯董宏儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董宏儒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执恢163号 申请执行人：李倩，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：王波波，男，1994年8月2日出生，汉族，居民，住枣庄市。 被执行人：李富华，男，1989年9月1日出生，汉族，居民,住兰陵县。 被执行人：李雪白，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人李倩、王波波与被执行人李富华、李雪白机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡登宝 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋兴明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5287号原告：朱彦玉，男，汉族，1977年2月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：许迎春，女，汉族，1971年1月24日出生，住哈尔滨市阿城区。原告朱彦玉与被告许迎春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦玉、被告许迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告从原告处拉走20吨颗粒（取暖用的燃料），价值人民币19000元整，说好了2019年5月1日前返还19000元整，中间打过好多电话，一直推辞，直到2019年12月7日，微信转账给我1000元，之后打电话就各种理由说没钱，直至不接电话，故诉至法院。被告答辩称，原告所述内容属实，希望与原告进行协商，被告可以把货（颗粒）给原告，大约在今年的8、9月份，不知道原告是否同意。原告朱彦玉为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许迎春于2019年2月1日为原告出具欠据一份，写明欠朱彦玉20吨颗粒款壹万玖仟元整，到五一前还。后归还了1000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效，被告应向原告支付相应的合同货物的价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告许迎春于本判决生效后十日内支付原告朱彦玉货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告许迎春负担。本判决为终审判决。审判员 林 莉二〇二一年四月二十一日书记员 李红颖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初463号 原告：唐文明，男，汉族，1983年6月2日生，住淮安市洪泽区。 被告：李维恒，男，汉族，1973年7月29日生，住淮安市洪泽区。 被告：刘宏兵，男，汉族，1972年10月5日生，住淮安市洪泽区。 被告：洪泽县众联混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽区建材一路10号。 法定代表人：沈席树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 原告唐文明诉被告李维恒、刘宏兵、洪泽县众联混凝土有限公司（以下简称众联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐文明、被告李维恒、被告众联公司法定代表人沈席树及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告刘宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李维恒偿还借款60万元及利息10万元，被告刘宏兵对其中200000元承担共同还款责任，对其中400000元承担担保责任；2.请求判令被告众联公司在40万元范围内承担担保责任并承担利息80000元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李维恒在经营众联公司期间多次向原告借款，2017年5月13日，被告李维恒向原告借款200000元，由众联公司盖章，刘宏兵签字；2017年11月1日，向原告借款200000元，由众联公司盖章，刘宏兵担保；2018年6月11日向原告借款200000元，由刘宏兵担保。三次借款均约定利息2分；原告多次索要未果，因此原告诉至法院，如上所请。 被告李维恒辩称：借款三次共计60万元是事实，利息没有约定，2018年已经还过14万，还抵了一辆车，当时说好算12万，我一共还了26万给原告了。 被告刘宏兵未到庭应诉，也未提供任何证据。 被告众联公司辩称：原告与被告李维恒、刘宏兵之间的借款，众联公司并不知情，借条上的合同专用章系李维恒私自刻制，众联公司没有共同借款，也没有提供担保。原告要求被告众联公司不论是承担借款责任还是担保责任，均无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告众联公司的诉讼请求。 经审理查明，被告李维恒在经营众联公司期间多次向原告借款，2017年5月13日，被告李维恒原告借款200000元并出具借条，约定月利率2%，被告刘宏兵在“借款人”处签名，该借条上加盖有众联公司合同专用章，但没有注明众联公司系共同借款人或者担保人。2017年11月1日，李维恒向唐文明借款200000元并出具借条，约定于2018年10月1日之前归还，但没有约定利息。被告刘宏兵在“担保人”处签名，被告众联公司在该借条上加盖合同专用章，但没有注明系借款人或者担保人。2018年6月11日，被告李维恒向原告借款200000元，约定月息2分，没有约定借款期限。被告刘宏兵在“担保人”处签名。上述借款均已经向被告李维恒支付。 2018年下半年至2019年间，被告李维恒通过还款和以车抵债的方式向原告唐文明归还了部分借款，李维恒认为归还总额是26万元，但没有通过证据加以证明。对此，原告自认还款20万元。 另查明，自2010年至今，原告唐文明作为原告向本院提起民间借贷案件共计30件。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、银行转账记录、本院依职权进行调查时所形成的《谈话笔录》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案的焦点问题有三个方面：一是原告唐文明与被告李维恒之间的借款合同是否有效？二是被告刘宏兵是否应当承担共同还款和担保责任？三是被告众联公司是否应当承担还款责任？对于第一个焦点问题，本院经审查认为，原告唐文明作为普通公民，多年来多次向社会不特定对象发放借款并收取利息，严重违背了金融管理法规，损害了社会公共利息。因此，其向外借款行为无效，但可以要求借款人被告李维恒归还借款本金。因此，对于原告要求被告李维恒归还借款本金400000元的请求本院予以支持。因借款合同无效，双方在借款时约定的利息也无效，对双方无约束力。但原告唐文明可以要求被告自起诉之日起按照法定标准支付资金占用费用。对于第二个焦点问题，由于被告刘宏兵在被告李维恒2017年5月13日向原告借款时，其是作为共同借款人，因此，对该笔借款刘宏兵应该承担共同还款责任。对于另外两笔借款，被告刘宏兵的身份是担保人。由于作为主合同的借款合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。同时，导致担保合同无效的被告刘宏兵并无过错，因此，其不应当承担担保责任。对于第三个焦点问题，本院认为，无论在借条上加盖的合同专用章是否系被告李维恒私自刻制，因该专用章加盖处并非“借款人”处，也非“担保人”处。而从原告提供的三张借条的形式上进行审查可以发现，该借条上对借款人、担保人都有明确指向。因此，在众联公司否认共同借款事实时，原告无证据证明众联公司应该承担共同借款责任。因此，对于原告要求众联公司承担还款责任的主张本院不予支持。另外，由于在涉案三笔借款中，只有2017年11月1日的200000元借款约定了还款期限，在被告李维恒向原告唐文明还款时，只有该笔借款已经到期。因此，上述还款应当视为归还2017年11月1日的200000元借款。被告刘宏兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维恒在判决生效之日起十日内向原告唐文明偿还借款400000元，并以此为本金，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息，直至款项实际支付之日。 二、被告刘宏兵对上述还款中的200000元承担共同还款责任。 三、驳回原告唐文明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李维恒负担3600元，由原告唐文明负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××43）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1338号原告：如东盛鸿新能源汽车电附件商行，住所地如东县掘港街道港南村。经营者：丁盛，男，1970年10月9日生，汉族，住如东县。被告：曹丽芳，女，1974年10月19日生，汉族，住通州区。原告如东盛鸿新能源汽车电附件商行与被告曹丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告如东盛鸿新能源汽车电附件商行以被告曹丽芳已履行款项为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东盛鸿新能源汽车电附件商行提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如东盛鸿新能源汽车电附件商行撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告如东盛鸿新能源汽车电附件商行负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年四月十四日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初425号原告：彭彦海，男，汉族，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王冬梅，女，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****。负责人：宋东胜，职务：总经理。原告彭彦海与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦海及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1790.1元、误工费1000元、交通费15元，共计2805.1元；2.请求法院判令被告在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日17时，案外人程正卫驾驶车牌号黑Ａ×××**、皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿京抚公路由西向东行驶至1499公里加200米处，超越原告驾驶并搭乘案外人薛桂英的电动三轮摩托车时，两车相撞，致原告及案外人薛桂英受伤，案外人程正卫酒驾且于事故后逃逸，经通河县交警大队认定程正卫负全责，原告无责任。事发后，原告在哈尔滨市第五医院就诊，诊断为头顶部软组织挫伤、头枕部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等，共计住院5日。事故车辆黑Ａ×××**在被告华安保险公司投保交强险，应在其承保的范围内承担保险责任，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：事故车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因本案驾驶员醉酒后驾车，华安保险公司不承担保险责任，如法院判令先行垫付，则我司应享有对相应责任人的追偿权，本案系多人受伤，请法院合理分配交强险的保险份额，答辩人不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。在本院开庭审理过程中，当事人为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据：原告举示的证据情况如下：证据A1、道路交通事故认定书1份。拟证明：经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队认定程正卫负此次事故全部责任，原告无责任。证据A2、机动车交通事故强制保险抄单1张。拟证明：事故车辆黑Ａ×××**牵引车在被告处投保了交强险。证据A3、哈尔滨市第五医院诊断证明书1张、住院病历1本。拟证明：原告自事故发生后到哈尔滨市第五医院住院治疗，被诊断为头顶部软组织挫伤、头枕部软组织挫伤、头右侧颞部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右侧髋关节软组织挫伤、右侧膝关节软组织挫伤，共住院5天。证据A4、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、事故现场原告豪爵众星牌三轮车车辆照片2张。拟证明：此次事故造成原告驾驶的三轮车损坏严重。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。本院确认：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1-A4均真实、合法，能够证明待证事实，对原告举示的证据A1-A4予以采信。根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日17时，案外人程正卫醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××**、皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿京抚公路由西向东行驶至1499公里加200米处，超越原告驾驶并搭乘案外人薛桂英的电动三轮摩托车时，两车相撞，造成原告及案外人薛桂英受伤的交通事故。原告于事故次日入哈尔滨市第五医院就诊，诊断为头顶部软组织挫伤、头枕部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等，共计住院5日。案外人程正卫酒驾且事故后逃逸，经哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队出具的道路交通事故认定书认定：程正卫负本次事故全部责任，原告无责任。原告与所搭乘的案外人薛桂英系夫妻关系，均为通河县浓河镇西胜村村民。案外人程正卫因危险驾驶罪被判处刑罚，所驾驶的黑Ａ×××**号肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案中，原告自愿放弃交强险医疗费项下的理赔额。根据本院采信的证据、认定的事实及黑龙江省2021年度人身损害赔偿标准，确定原告的各项合理损失如下：原告主张护理费1790.1元，根据法律规定住院期间需1人护理，原告未提交医嘱或者鉴定报告证明需2人护理，护理费应认定为895.05元（65339元/年÷365天x5天x1人）；原告主张误工费1000元，根据原告的身份信息，原告为西胜村村民，按照农林牧渔业平均工资标准，误工费应认定为434.98元（31754元/年÷365天x5天）；原告主张住院期间交通费15元，符合法律规定，交通费应认定为15元（3元/天x5天）；原告主张车辆损失2000元，原告未举示证据证明车辆损失的金额或维修明细，本院对该项请求依法不予支持。本院认为，本案实际侵权人程正卫驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及本院经审理查明的案件事实，对于原告因本次交通事故产生的各项合理损失，应由被告华安保险公司在交强险各分项责任限额内先行承担赔偿责任。原告自愿放弃在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，不违反法律规定，本院予以准许。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费895.05元、误工费434.98元、交通费15元,合计为1345.03元。本案诉讼费25元，不属于保险责任赔偿范围，应由原告自行负担，可另案向实际侵权人程正卫主张。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告彭彦海误工费、护理费、交通费合计1345.03元；二、驳回原告彭彦海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告彭彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇二一年四月十日书记员  徐海钟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执634号之一申请执行人:黄静，女，1975年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州开国酒股份有限公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520100598393987K。法定代表人：李仁东，系该公司董事长兼总经理。本院执行的黄静与贵州开国酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）黔0113民初3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州开国酒股份有限公司名下银行账户无存款，已冻结其银行账户，冻结期限为一年。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。本院已到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为27514.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二一年四月二十七日法官助理杜世朝书记员宁家伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初359号原告:牛光荣，男，汉族，1969年6月1日出生，住甘肃省榆中县，个体。被告:李小兰，女，汉族，1972年11月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：白清祖，男，汉族，1968年6月19日出生，住甘肃省榆中县，个体。原告牛光荣诉被告李小兰、白清祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛光荣、被告李小兰到庭参加了诉讼，被告白清祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息，庭审中主张利息从2019年3月9日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年3月9日，被告以工程资金不足为由从原告处借款350000元，二被告与原告签订借款凭据一份，约定借款期限一个月，原告于2019年3月10日将借款350000元转入被告李小兰账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推脱，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院请公正判决。被告李小兰辩称，原告起诉的我借款35万元属实，我已经向原告偿还了部分利息和本金，对剩余的借款本金同意偿还，但是利息没有能力再支付。被告白清祖未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告李小兰与被告白清祖系夫妻关系。2019年被告李小兰经人介绍认识原告牛光荣。2019年3月9日，李小兰承包农村道路硬化工程资金周转向牛光荣借款，由白清祖担保，双方签订借款协议，约定借款期限为2019年3月9日至2019年4月9日，借款金额为35万元；约定如李小兰逾期不能偿还借款，牛光荣有权限期收回，且逾期之日起，原告每日按借款总额的2%向被告收取违约金；约定白清祖自愿为李小兰向牛光荣借款提供担保，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清（白清祖在借款到期后两年内承担保证担保责任），如李小兰不能按期归还借款，白清祖负责向牛光荣偿还借款本息。同日，白清祖出具《担保抵押承诺书》，承诺借款自到期后两年内自愿承担连带清偿责任。2019年3月10日，牛光荣通过银行转账交付李小兰借款35万元，李小兰出具收条。李小兰向牛光荣支付利息为2019年4月10日21000元、同年5月10日21000元、同年6月10日10000元、同年6月29日11000元、同年7月11日21000元、同年9月1日21000元，共计支付105000元。后经牛光荣索要，李小兰一直未偿还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述，书证借据、收条、担保抵押承诺书，银行转账、微信转账凭证等证据证实，足以证明属实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告李小兰向原告牛光荣借款，逾期未偿还，应承担相应的民事责任。关于借款本金问题，在双方签订的借款协议中虽约定“每日按借款总额的2%收取违约金”，但双方并未按照该约定执行，在庭审中双方认可借期内及逾期后李小兰按照月利率6%支付牛光荣利息，李小兰截至2019年9月1日共支付利息105000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因此，按照2021年1月贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%计算，李小兰支付牛光荣超过年利率15.4%的部分，本院不予支持，对于同期超额支付的利息应当认定为本金，自2019年3月9日至同年9月8日，按照受保护的利息应为26950元，超付部分78050元折抵为本金，故借款本金为35万元，剩余借款本金应为271950元。庭审中原告主张利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，故对牛光荣自2019年9月9日起至实际付清之日止的利息予以支持，故对原告诉讼请求的合理部分予以支持，没有依据的部分不予支持。本案被告白清祖出具《担保抵押承诺书》，保证合同成立，且约定为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，故本案未超过保证责任期限，被告白清祖应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告白清祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护民事主体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小兰于判决生效后五日内偿还原告牛光荣借款本金271950元，并承担利息（以未付清的本金为基数，自2019年9月9日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至实际付清之日止）。二、被告白清祖对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告牛光荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）3275元，由原告牛光荣负担730元，被告李小兰负担2545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年四月二十日书记员  张永萍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01破申16号 申请人：西安唐朝物联科技实业有限公司，住所地：西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地****。 法定代表人：朱姣姣，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：蔺瑞娟，陕西强秦律师事务所律师。 委托代理人：何雨洁，陕西强秦律师事务所实习律师。 西安唐朝物联科技实业有限公司（以下简称：西唐物联公司）以其不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，但具有重整可行性为由向本院申请破产重整。 本院查明，西唐物联公司于2011年7月4日经西安市市场监督管理局高新区分局登记设立，公司类型为：有限责任公司（自然人独资），注册资本1500万元人民币，实缴资本100万元人民币。经营范围：自动化洗车设备、污水处理设备、计算机软硬件研发、销售、技术服务、技术转让；数据存储、收集、分析与技术服务；机器人技术咨询、服务；机动车维修；汽车清洗；汽车美容；汽车销售；汽车装潢；汽车租赁；汽车用品设计及销售；广告设计、制作、代理及发布；预包装食品批发兼零售；保洁用品、日用百货、服装饰品、电子产品、健身器材、五金交电、通信设备、润滑油、化工原料及产品（易燃易爆危险品除外）、陶瓷制品、皮革制品、橡胶制品的销售；货物或技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）；商务信息咨询；企业管理咨询。（上述经营范围中涉及许可项目的，凭许可证明文件、证件在有效期内经营，未经许可不得经营）。统一社会信用代码：916101315784009599。 申请人提交的由陕西泽盛会计师事务所于2021年3月11日出具的陕泽盛审字[2021]129号《审计报告》显示，截止2020年12月31日申请人资产总额10,896,801.62元，负债总额22,847,253.83元，资不抵债金额11,950,452.21元。该公司股东会已经形成向本院申请破产重整的决议。 本院认为,申请人西唐物联公司在西安市市场监督管理局高新区分局登记设立，本院依法具有管辖权，该公司为有限责任公司，具有法人资格，其破产主体适格。该公司具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形，但该公司具有良好的口碑和市场，具有重整可行性，符合重整的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款之规定，裁定如下： 受理西安唐朝物联科技实业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  呼延静 审 判 员  张如领 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵建辉 书 记 员  雷 寓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9280号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：缪志雄，男，1990年9月9日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市宣威市。原告重庆红犇科技有限公司与被告缪志雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告缪志雄经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3320.07元、利息254.16元，共计3574.23元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告缪志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告缪志雄与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告缪志雄向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月14日起每月14日前偿还本息324.93元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告缪志雄交付借款3600元。后被告偿还了本金279.93元、利息45元，尚欠本金3320.07元，借期内利息254.16元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告缪志雄享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告缪志雄邮寄债权转让通知书。后被告缪志雄未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告缪志雄确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告缪志雄未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告缪志雄与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告缪志雄交付了借款，被告缪志雄应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告缪志雄因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告缪志雄，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缪志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪志雄于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3320.07元、利息254.16元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告缪志雄负担，此款限被告缪志雄于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3249号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，男，该公司员工。 被告：杨雨兮，女，1993年4月26日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨雨兮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，向本院提交撤诉申请，称双方正在进行协商，要求撤回起诉，并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  何啟锐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4090号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：张帅，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告张帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月十六日 书记员 徐潇玥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2000号原告：吴琼，女，汉族，1973年12月02日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳同联混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园马墓村。统一社会信用代码：91520115061030975X。法定代表人：张科奇。原告吴琼诉被告贵阳同联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告吴琼的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1581号 申请执行人：王福标，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐毅，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王福标与被执行人徐毅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐毅给付货款20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人徐毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐毅未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人徐毅的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人徐毅有可供执行财产。申请执行人王福标未能向我院提供被执行人徐毅的财产线索。经上述调查发现被执行人徐毅确无可供执行财产，且申请执行人王福标无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王福标享有要求被执行人徐毅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐毅负有继续向申请执行人王福标履行债务的义务。申请执行人王福标发现被执行人徐毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔换杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更349号 罪犯胡格，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。住山东省宁阳县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年四月二十七日作出（2016）鲁0902刑初51号刑事判决，以贩卖毒品罪判处胡格有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。本院于二〇一六年七月五日作出（2016）鲁09刑终第90号刑事判决，驳回上诉，维持原判。自2016年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年六月一日裁定减刑八个月；二〇一九年八月一日裁定减刑八个月。刑期自2016年4月27日起至2023年11月28日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯胡格减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对胡格减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯胡格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯胡格在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡格减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年4月27日起至2023年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2682号原告：高淑敏，女，1965年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘南，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河**。原告高淑敏与被告刘南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑敏撤诉。审判员  张学东二〇二一年四月十二日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1009号原告：陈金龙，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍䘵，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈金龙与被告袁鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告袁鹏经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：判令被告袁鹏支付欠款5940元及资金占用损失（以5940元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起支付至付清时止）。事实和理由：2017年1月，原告陈金龙为被告袁鹏做彩钢活动版房。完工后，经原、被告结算，被告袁鹏共欠16940元未支付，并于2018年6月13日向原告陈金龙出具了《欠条》。后被告袁鹏先后支付了3000元、6000元、2000元，余款5940元仍未支付。现起诉至人民法院。被告袁鹏未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告陈金龙提交《欠条》一张，证据系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈金龙为被告袁鹏做彩钢棚。2018年6月13日，被告袁鹏向原告陈金龙出具《欠条》一张，载明：今欠到陈金龙现金16940元，此款在2018年6月份付清，如果超期（每天付100元的违约金）。2019年4月10日，被告袁鹏向原告陈金龙支付3000元。2019年6月7日，被告袁鹏向原告陈金龙支付6000元。2019年8月31日，被告袁鹏向原告陈金龙支付2000元（微信）。被告袁鹏至今未向原告支付余款。本院认为，原、被告间承揽合同依法成立并生效，应受法律保护。现原告陈金龙举示的《欠条》证实了被告袁鹏原欠付原告16940元，已支付11000元。被告袁鹏未到庭应诉，应视为放弃对原告所举示证据进行质证答辩的权利，故本院对原告诉称被告尚有欠款5940元未付的事实予以认定。现原告陈金龙要求被告袁鹏支付欠款项5940元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，原告陈金龙主张被告袁鹏支付资金占用损失（从2019年9月1日起，以5940元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止）。因被告袁鹏未按照约定于2018年6月份前足额支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。而原、被告双方对逾期付款约定的违约责任为每天付100元的违约金。现原告主张的租金占用损失的计算方式不违反双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁鹏在本判决生效之日起7日内向原告陈金龙支付欠款5940元及资金占用损失（从2019年9月1日起，以5940元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 霍振峰二〇二一年四月二十一日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初523号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴寒雪，女，1999年8月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：朱栓马，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告朱栓马追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴寒雪到庭参加诉讼，被告朱栓马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱栓马归还代偿款16953元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月28日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款81600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿16953元，该款项经原告多次催要未果。 被告朱栓马未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告朱栓马作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买森林人车辆一台，车辆总价为117000元，分期付款申请人自行支付首付款35400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2517元，以后每期偿还的金额是2481元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告朱栓马作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 同日，被告朱栓马作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2021年2月26日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告朱栓马未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年3月24日代偿3381元、2020年4月21日代偿2979.1元、2020年5月22日代偿3653元、2020年7月22日代偿3935元、2020年8月22日代偿3005元，共计16953.1元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告朱栓马及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告朱栓马作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息16953.1元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款16953元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项16953元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告朱栓马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱栓马于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款16953元及利息（以16953元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告朱栓马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十六日 书记员  石 慧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保210号 申请保全人：孙少杰，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告孙少杰与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特104号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1137号原告：杨锦慧，女，1978年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安市联发纺织有限公司，住所地涟水县工业集中区玉兰路南侧、香樟路东侧。法定代表人：薛庆龙，系该公司董事长原告杨锦慧与被告淮安市联发纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨锦慧于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦慧书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锦慧撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨锦慧负担。审判员  杨金星二〇二一年四月二十九日书记员  梁 羽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1674号申请执行人：谭开爽，男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：庞维龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6951号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十五日书记员  钟帅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1781号申请执行人青岛青特华安置业有限公司，住所地青岛市城阳区靖城路623号1号楼9层。社会统一信用代码：91370214053065975H。法定代表人：孙**,该公司。被执行人青岛晟基互动广告策划有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路26号天山华庭4-3-401。社会统一信用代码：91370202595252388J。法定代表人：谭燕燕,该公司。本院在执行申请执行人青岛青特华安置业有限公司与被执行人青岛晟基互动广告策划有限公司服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6629号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6629号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十八日书 记 员  孔庆云