湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初784号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。 被告：虞法康，男，1992年4月17日出生，汉族，浙江省东阳市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告虞法康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司的委托诉讼代理人瞿文凯到庭参加诉讼，被告虞法康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告债权本金2446.21元，利息及逾期利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准，自2018年7月21日计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告虞法康因资金需要通过民金贷APP申请借款，并由出借人广州民金小额贷款有限公司与借款人通过民金贷APP签订了《个人贷款合同》。合同约定：出借人向借款人借款3000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订后，出借人广州民金小额贷款有限公司按照约定向被告发放贷款共3000元。被告收到借款后，未按照协议约定履行还款义务。2020年8月27日，原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与广州民金小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，受让了被告的债权。上述债权转让均按照《服务协议》的约定通知被告。至原告起诉之日，被告已偿还债权本金553.79元，尚欠本金2446.21元及相应利息。 被告虞法康未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证证明、被告虞法康的身份证复印件各１份，用于证明原、被告主体身份信息； 2、被告虞法康与广州民金小额贷款有限公司签订的《个人贷款合同》复印件1份、支付凭证、《服务协议》复印件各1份，用于证明：（1）被告虞法康向广州民金小额贷款有限公司借款3000元，并由中金支付有限公司向被告进行贷款支付，双方之间存在真实的债权债务法律关系；（2）被告收到相应借款后仅还款553.79元，尚欠本金2446.21元及相应利息。 3、广州民金小额贷款有限公司营业执照、《关于同意广州民金小额贷款有限公司设立资格备案的通知》、《关于同意广州民金小额贷款有限公司开业的通知》、业务许可证复印件各1份，用于证明广州民金小额贷款有限公司具备金融服务资格，中金支付有限公司拥有合法的支付资质。 4、债权转让协议、债权转让通知复印件各1份，用于证明广州民金小额贷款有限公司将其合法债权已转让给原告并按照约定的方式向被告进行了送达通知，原告享有本案适格主体地位的事实。 经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，被告虞法康因需要资金通过民金贷APP申请借款，并由出借人广州民金小额贷款有限公司与被告通过该网络平台签订了《服务协议》及《个人贷款合同》。《服务协议》约定了通知与送达方式等事项，《个人贷款合同》约定：出借人向借款人借款3000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订当日，出借人广州民金小额贷款有限公司通过中金支付有限公司向被告发放贷款3000元。2020年8月27日，广州民金小额贷款有限公司与原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订《债权转让协议》，将对包含被告在内的全部债权转让给原告，同时依双方约定的送达方式向被告通过电子信息进行了相应的债权转让通知。被告在收到借款后未按约定期限偿还借款本金，截止到原告诉至本院之日，被告部分偿还借款本金553.79元，尚欠借款本金2446.21元及相应利息。 本院认为：被告虞法康向广州民金小额贷款有限公司借款3000元，双方通过网络贷款APP平台签订的《服务协议》及《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。广州民金小额贷款有限公司将对被告虞法康的债权转让给原告湖南承昂文煜清算服务有限公司，且进行了债权转让的通知，该债权转让对被告虞法康发生法律效力。被告虞法康在取得借款后偿还借款本金553.79元，借款到期后尚欠本金2446.21元及相应利息，系违约，仍应承担还本付息的义务。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求不违反法律关于利息的限制性规定，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故对于原告要求被告偿还债权本金2446.21元，并自合同签订之日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日起的诉讼请求，本院予以支持。被告虞法康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞法康于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金2446.21元，并自合同签订之日起以未还的本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告虞法康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。