wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督265号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：姚大芬，女，1975年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人姚大芬申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督265号支付令，限令被申请人姚大芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人姚大芬后，姚大芬向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督265号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保118号 申请执行人：周祖国，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道永。 负责人：姚俊。 申请执行人周祖国与被执行人贵州交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司申请诉前财产保全一案，申请执行人周祖国于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人贵州交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司名下的银行存款400,000.00元。同时，申请执行人周祖国向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月29日作出（2021）黔0628财保89号《民事裁定书》，依法冻结被执行人贵州交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司名下的银行存款400,000.00元。保全期限为一年,并于2021年4月29日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人中国银行松桃县支行有足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司在中国银行松桃县支行开户账号为XXXXXXXX********内的存款400,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月30日起至2022年4月29日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25289号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孙文升，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。 被告人孙文升犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1098号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人孙文升刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人孙文升罚金人民币3000元、退赔被害人王某经济损失1397元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙文升发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25289号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月一日 书记员  李晓婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1973号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：焦文广，男，1972年8月29日生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告焦文广保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款人民币65674.73元及自2019年4月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由为：2018年4月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币99524.13元。保费为按月支付，每月人民币1497.83元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年4月11日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币90000元，后光大银行向被告发放贷款90000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年4月1日，原告向光大银行赔付，后被告偿还12900元，优先还清保费后，尚欠代偿款65674.73元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月2日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年4月3日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额90000元，保险费53921.88元（按月支付，每月1497.83元），保险金额99524.13元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年4月11日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款90000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年4月1日，原告向光大八一路支行支付代偿款73032.76元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。后被告偿还12900元，优先还清保费后，尚欠原告代偿款65674.73元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款65674.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦文广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款65674.73元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取721元（原告已预交），由被告焦文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执965号 申请执行人：向秋菊，女，1965年8月22日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 向秋菊申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初1998号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区新光路1号5栋8楼805号、806号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1998号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2801号原告：段红棉，女，1979年11月22日出生，汉族，住济源市。被告：马巧，女，1979年2月8日出生，回族，住济源市。本院在审理原告段红棉与被告马巧买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年四月十三日书记员  李清霞
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初178号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵风军，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省敦化市，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人马东博，吉林吉天行律师事务所律师。 被告人王丽丽，女，1985年4月24日出生，汉族，大学本科，个体，户籍地吉林省敦化市，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人赵风军、王丽丽犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵风军及其辩护人、王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月以来，被告人赵风军、王丽丽在长春市朝阳区北安路自己开设的某复印社内，在未取得印章制作许可证的情况下，明知他人无制作印章的权限，仍接受委托非法制作中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定名称章、冠以长春医科医院法定名称的体检专用章、冠以长春市第二医院法定名称的体检专用章。经鉴定，上述印章均系伪造。被告人赵风军、王丽丽到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所出具的“抓获经过”、“常住人口数据查询详细信息”、微信聊天记录截图、扣押决定书、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司营业执照、长春医科医院营业执照、长春市第二医院事业单位法人证书、认罪认罚具结书等书证;证人蒋某、梁某的证言;被告人赵风军、王丽丽的供述和辩解；长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（文检）字【2020】0233、【2020】0246、【2021】0002号鉴定书。 公诉机关认为：被告人赵风军、王丽丽伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。但被告人赵风军、王丽丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;其二人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人赵风军、王丽丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为，赵风军如实供述自己的罪行，系坦白，初次犯罪，涉案金额小，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年8月以来，被告人赵风军、王丽丽在长春市朝阳区北安路自己开设的某复印社内，在未取得印章制作许可证的情况下，明知他人无制作印章的权限，仍接受委托非法制作中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定名称章、冠以长春医科医院法定名称的体检专用章、冠以长春市第二医院法定名称的体检专用章。经鉴定，上述印章均系伪造。被告人赵风军、王丽丽到案后如实供述了犯罪事实。已上缴违法所得150元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所出具的“抓获经过”、“常住人口数据查询详细信息”、微信聊天记录截图、扣押决定书、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司营业执照、长春医科医院营业执照、长春市第二医院事业单位法人证书、认罪认罚具结书等书证;证人蒋某、梁某的证言;被告人赵风军、王丽丽的供述和辩解；长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（文检）字【2020】0233、【2020】0246、【2021】0002号鉴定书。 本院认为，被告人赵风军、王丽丽伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人赵风军、王丽丽认罪认罚，可以从宽处理;其二人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条[伪造公司、企业、事业单位印章罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人赵风军犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。) 二、被告人王丽丽犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 三、扣押在案的违法所得及违法品依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王 晶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初975号 原告：董淑霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住河北省新乐市区。 被告：梁志刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市区。 原告董淑霞与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告董淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董淑霞撤回起诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员 边婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周志、金哲浩、许家玲： 关于申请执行人周志、金哲浩申请执行许家玲合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢476号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初311号原告：绵竹丰呈农资有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇文英北街**。法定代表人：刘永生，董事长。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告：覃忠明，男，1974年2月11日出生，住四川省绵竹市。原告绵竹丰呈农资有限责任公司（以下简称丰呈农资）与被告覃忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘永生及委托诉讼代理人罗洁琼，被告覃忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰呈农资向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农资款19,517.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告经朋友介绍到原告处购买农业生产用农资，截止2020年8月14日被告在原告处共有9张经被告签字确认的销售单，共计欠农资款19,517.00元。被告种植的水稻早已销售完，但至今对在原告处购买种子、农药、化肥的欠款不予支付，经原告多次向其催收，被告均以各种理由借口拒付欠款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告向其交付的种子并非约定的稻种品种，该水稻种子存在质量问题，造成原告水稻减产，原告应赔偿其损失。对原告主张的金额不予认可，货款金额应该是14,000.00余元，对原告的诉讼请求不予认可。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的销售单2张（没有被告签字，其中一张注明“黄豆药”字样），拟证明原告向被告供应增产药、黄豆药及金额。被告对两张销售单不予认可，理由是其中一张销售单没有他的签字确认，另一张注明黄豆药的销售单载明的农药由于机器故障，原告并未将药喷洒完，且喷药后，未达到预期用药效果。本院认为，根据原告提交的视频资料及证人证言，能够确认原告与被告进行对账时，被告对原告供应增产药140亩（其中50亩被告已签字认可）的事实予以认可；关于备注“黄豆药”的销售单，被告明确表示机器故障后，剩余农药自己请人人工打的，被告仅就黄豆增产药的效果提出反驳意见，对供药事实予以认可，证人陈述也能印证原告向被告供应黄豆药的事实。故对该组证据本院予以采信；2.原告提交的丰呈农资2020年度水稻“靓稻”增产方案系打印件，本院不予采信。3.被告提交的聊天记录、票据、证明、销售单2张，拟证明原告向其供应的增产药未达到增产效果、稻种存在质量问题，导致被告农作物减产，要求原告赔偿损失。原告认为，被告提交的上述证据，与本案没有关联系，不予认可。本院认为，本院多次向被告释明其可通过提起反诉依法主张权利，但被告未依法提起反诉，故其提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信；4.被告提交的绵竹农资供应及技术指导联盟2020年大春水稻种子、用肥、小麦田除草订购套餐政策，拟证明其向原告交付了定金1,000.00元，向原告订购的种子与实际供应的种子不一致，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事农药、种子、化肥等销售的个体工商户。2019年，被告经人介绍至原告处陆续购买稻种、杀虫剂等农资产品。双方采取先供货、后付款的方式进行交易。2019年11月28日，被告向原告订购品名为“C两优粤禾丝苗”水稻种子200斤，并交订金1,000.00元。2020年3月至8月期间，被告陆续向原告购买增产药、杀虫剂等农资产品，金额共计15,352.00元，并联系喷洒药物工作人员进行药物喷洒。期间，被告于2020年4月8日在原告处购买稻种，经原告介绍被告同意，被告实际购买品名为“广8优2156”和“C两优粤禾丝苗”的稻种共计410斤，金额合计15,165.00元,抵扣已付订金1,000.00元后，实际支付10,000.00元，尚欠4,165.00元，被告播种后，现已收割。本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告称原告向其供应的并非事先订购的品名为“C两优粤禾丝苗”的稻种，而是品名为“广8优2156”的稻种，属原告擅自变更稻种品种。本院认为，被告向原告订购的虽系品名为“C两优粤禾丝苗”的稻种，但在实际履行过程中，双方一致同意变更标的为“广8优2156”和“C两优粤禾丝苗”的两种稻种，被告实际播种并已收割，属双方合意变更标的物的行为，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告主张原告提供的稻种、增产药存在质量问题，未达到预期效果，导致其农作物减产，要求原告赔偿其损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”之规定，本院多次向被告释明其可通过提起反诉依法主张权利，但被告未依法提起反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行依法主张权利。原告向被告供应了农资产品，被告应按约支付货款。结合原告提交的证据能够确认被告尚欠原告农资款19,517.00元的事实，故对原告要求被告支付货款19,517.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告覃忠明应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹丰呈农资有限责任公司支付货款19,517.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由被告覃忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇二一年四月十四日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1924号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄明志，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省中山市石岐区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄明志信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10293号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2184号原告：广州银宝轮胎有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路35号自编203-206房。法定代表人：林碧珍。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恺欣，该司员工。被告：广州轮町贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州平方货运市场A2栋509商铺。法定代表人：叶康才。被告：林春发，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州银宝轮胎有限公司（以下简称银宝公司）诉被告广州轮町贸易有限公司（以下简称轮町公司）、林春发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人李盼、冯恺欣到庭参加了诉讼；被告轮町公司、林春发经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还拖欠原告的货款279484.96元及逾期付款利息37062.81元（以279484.96元为基数，自2020年2月22日起按年息15.4%计算，暂计至2020年12月28日），共计316547.77元；二、两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告轮町公司辩称：未到庭答辩。被告林春发辩称：未到庭答辩。经审理查明：原告银宝公司与被告轮町公司于2019年年底建立买卖合同关系。2020年1月14日，原告（乙方）与被告轮町公司（甲方）签订《还款协议》，约定乙方代甲方向山东银宝轮胎集团有限公司支付货款465984.96元，甲方应于2020年2月21日前还给乙方，逾期不还，乙方有权向甲方追讨本金及利息。上述协议加盖了被告轮町公司的公章；同时，被告林春发在上述协议上注明“本人自愿对本合同甲方所欠乙方货款进行担保并承担连带责任”，并签名及捺印。同年9月15日，被告轮町公司出具《说明函》，确认其司根据2020年1月14日签订的还款协议，需支付465984.96元货款，从货款中扣除16500元代垫运费后，还需支付449484.96元；2020年4月的27日、28日分别支付100000元、70000元；还需支付279484.96元。被告林春发作为签字代表在该说明函上签名，并加盖了被告轮町公司的公章。庭审中，原告表示其系山东银宝轮胎集团有限公司的广州代理商，被告向原告购买轮胎382套，原告就向山东银宝轮胎集团有限公司拿货并支付货款，再向被告轮町公司收取货款，故实际上是原告与被告轮町公司建立买卖合同关系。同时，原告表示之前支付的170000元已经扣减，其后被告未再支付货款。以上事实，有货物运输协议、还款协议、说明函及原告陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，根据原告提交的证据及其陈述的内容，本院认定原告与被告轮町公司之间买卖关系成立，被告轮町公司应按照约定向原告支付货款。同时，被告林春发在还款协议上确认货款数额，承诺对涉案货款承担连带保证责任。故此，原告现根据还款协议及说明函要求被告轮町公司、林春发支付货款279484.96元的诉请，合理合法，本院对此予以认定。关于逾期付款利息计算的问题。由于两被告签订还款协议后未及时履行还款义务，故原告现主张利息合理合法，本院对此予以支持。由于还款协议约定两被告于2020年2月21日前还款，故原告现要求利息自2020年2月22日开始计算合理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。据此，原告现主张逾期付款利息利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍的标准计算过高，鉴于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故本院酌情调整按年利率6%的标准计算利息。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州轮町贸易有限公司、林春发向原告广州银宝轮胎有限公司支付货款279484.96元及利息（利息以279484.96元为基数，自2020年2月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州银宝轮胎有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元，保全费4648.22元，由被告广州轮町贸易有限公司、林春发负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州银宝轮胎有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年四月十二日书记员  钟蕙
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初709号原告：赖燕云，女，汉族，1973年7月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××X），户籍地广东省信宜市××××××××××××，电话：182×××××919。委托诉讼代理人：石程友，男，汉族，1978年7月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××7），住广东省信宜市××××××××。由信宜市怀乡镇双龙社区×民委员会推荐为原告的诉讼代理人。被告：何某1，男，汉族，1979年6月22日出生(公民身份号码：440××××××××××××9)，户籍地广东省信宜市××××××××××，电话：135×××××128。原告赖燕云与被告何某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕云的委托诉讼代理人石程友到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖燕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49000元整给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告通过其胞弟认识被告，被告以做生意欠缺资金为由向原告借款。原告从中国农业银行取现金41540元以及原有现金共50000元出借给被告，被告签下借据给原告收执。此后，原告多次向被告追讨，被告均以经济困难为由拒绝还款，直至2018年11月13日，被告才通过微信还款1000元给原告。直到如今，被告仍未偿还余下借款，甚至拒绝接听原告电话，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告何某1既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告曾在化州市做生意。2015年10月30日，原告通过其弟认识被告，被告随即以需要资金周转为由向原告借款。原告在中国农业银行怀乡支行取出现金41540元，连带其原有现金共50000元出借给被告后，被告手写《借据》一份给原告收执。《借据》内容为“现有本人因做生意欠缺资金周转，特向赖燕云借到人民币伍万元整（¥50000），身份证号440××××××××××××9，手机135×××××128。借款人：何某1，2015年10月30日”，被告在签名处按捺指模。借款后，经原告多次催讨，被告仅于2018年11月13日通过微信偿还借款1000元，余下借款至今没有偿还。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。本案在审理过程中，原告向本院申请对被告名下财产在价值49000元的范围内进行财产保全，并提供了其自有银行存款作为担保。本院于2021年2月8日作出（2021）粤0983民初709号民事裁定，裁定对被告何某1名下所有的财产在价值49000元的范围内予以查封、扣押、冻结，其中银行存款的冻结期限为自冻结之日起1年，查封、扣押动产的期限为自查封、扣押之日起2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为自查封、冻结之日起3年；对申请人赖燕云名下的广东化州农村商业银行股份有限公司文楼支行账户621×××××××××××××821内的存款在14700元范围内予以冻结，冻结期限为自冻结之日起1年。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某1向原告借款共50000元的事实，有被告亲笔签写并按捺指模后出具给原告收执的《借据》、原告取款记录为证，故本院予以认定。被告在借款后经原告多次催讨，至今仅偿还了1000元，尚欠49000元，有违诚实信用原则，应承担偿还剩余借款49000元的责任。现原告请求被告偿还借款本金49000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何某1于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金49000元给原告赖燕云。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元、保全费510元（原告均已预交），由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二一年四月二十六日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执329号 被执行人：马锦辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人马锦辉追缴受理费执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初4636号民事判决书已发生法律效力。依判决，马锦辉应缴交受理费1311.46元。由于马锦辉未履行上述缴交受理费义务，本院于2021年1月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向马锦辉发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民初4636号案件受理费1311.46元并限期如实报告财产。由于马锦辉未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现马锦辉有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人马锦辉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人马锦辉有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张榕榕
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初266号原告：焦某，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：单某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告焦某与被告单某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。并定于2021年4月20日上午8：30开庭审理，但原告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按焦某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由焦某负担。审判员 张有安二〇二一年四月二十日法官助理 师丽君书记员 刘俊妤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执569号申请执行人：胡小丰,男性,住虎林市庆丰农场。被执行人：张春福，男性，汉族，住虎林市。申请执行人胡小丰与被执行人张春福合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）黑0381民初76号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张春福未履行生效法律文书确定的给付义务。胡小丰于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人胡小丰与被执行人张春福合同纠纷一案中，胡小丰以自行达成和解并长期履行，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月二十日书记员  王永
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执149号 申请执行人：钟立武，男，汉族，1988年11月28日出生，住址广东省翁源县。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人钟立武与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执149号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初510号 原告：李强，男，汉族，1975年5月19日出生，住甘 孜州理塘县高城镇牧民新城干部周转房小区。 委托诉讼代理人：张吴梅，女，汉族，住成都市郫都区，系原告之妻。 被告：唐建彬，男，汉族，1966年11月28日出生，住 成都市青羊区龙嘴路236号16栋1单元15楼1号。 原告李强诉被告唐建彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取52元，由原告李强承担。 审判员  张毅 二〇二一年四月六日 书记员  邹芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8964号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1435号 申请执行人：闫春辉，男，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张莉，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人闫春辉与被执行人张莉房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特513号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫春辉向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为9200元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人张莉发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张莉名下财产进行查找。经查，被执行人张莉名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人闫春辉。综上，被执行人张莉无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月九日 书记员  马 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1820号 申请执行人：程书进，男，1985年6月19日出生，汉族，住址湖北省天门市。 被执行人：广州睿达展柜制作有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄东路130号院E区。法定代表人：邹香连。 程书进与广州睿达展柜制作有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]753号裁决书已发生法律效力，权利人程书进于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年4月16日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟灿杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1485号原告：胡从臣，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：陶应春，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杜洪波，男，1996年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告胡从臣与被告陶应春、杜洪波、重庆公用事业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对重庆公用事业建设有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人刘先军，被告陶应春到庭参加诉讼，被告杜洪波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡从臣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资4480元及从2020年1月1日起按照一年期贷款市场利率计算至付清为止的利息；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陶应春、杜洪波合伙承建了忠县苏家污水处理厂扩建工程中的制模劳务工程后，雇佣原告等人做工，约定工资每天300元。原告从2019年3月初一直做到2019年3月底，二被告只是预支了工资500元，经结算尚欠原告工资4480元。被告陶应春出具了欠条，确认尚欠原告工资4480元，承诺在2019年年底付清。但之后二被告相互推诿，拒不支付原告的劳务报酬。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陶应春辩称：原告诉状所称被告陶应春与被告杜洪波合伙承建工程属实，杜洪波负责结算工程款及给工人发放劳务工资，陶应春负责工程上的工作。杜洪波是否给原告的工资发完，陶应春不清楚。原告是杜洪波联系的，并非陶应春联系的，所以陶应春不是原告的雇主。被告杜洪波未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年3月5日，原告胡从臣在被告陶应春、杜洪波共同承包的忠县苏家污水处理厂的工程处务工。原告完成相应劳务后，被告陶应春给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到胡从臣在忠县污水处置厂木工做工工资（4480），限定于2019年年底付清。但二被告至今未能向原告支付上述所欠劳务工资。2020年5月14日，案外人黎帮兴向本院提起诉讼，请求判决被告陶应春、杜洪波支付黎帮兴在二被告共同承包的忠县苏家污水处理厂扩建工程中所欠的劳务工资。审理中，二被告认可二人共同承包了忠县苏家污水处理厂的扩建工程。后经本院主持调解，二被告与黎帮兴达成调解协议，二被告同意支付黎帮兴劳务工资。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告在二被告共同承包的工程中务工，原告与二被告形成劳务关系。在原告完成了相应的劳务后，被告陶应春给原告出具了欠条一张，确认尚欠原告劳务工资4480元，但二被告至今未支付。被告陶应春辩称，原告是杜洪波联系的，所以陶应春不是原告的雇主。原告提交的民事调解书上载明，二被告认可两人共同承包了忠县苏家污水处理厂扩建工程。由此可见，二被告在案涉工程中系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”；第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”。本案中，虽然原告提交的欠条系被告陶应春书写，但二被告均有义务承担合伙个人对外行为的法律后果，对原告请求二被告支付工资4480元的主张，本院予以支持。关于原告主张二被告支付从2020年1月1日起按照一年期贷款市场利率计算至付清为止的利息的请求。本院认为，双方约定工资于2019年年底付清，但未约定迟延履行违约金的具体金额和计算方式，对于逾期付款的，接受价款一方可以主张逾期付款的利息损失，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告杜洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶应春、杜洪波于本判决生效之日起十日内支付原告胡从臣工资4480元及以4480元为基数，自2020年1月1日起按照一年期贷款市场利率计算至付清之日止的迟延履行违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶应春、杜洪波各负担12.50元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 燕二〇二一年四月二十日法官助理  方鸿雁书 记 员  黄 芮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2355号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道**荣盛岳麓峰景小区**栋首层物管处。 负责人：李动标。 委托诉讼代理人：付淼，系公司员工。 被告：黄孟雄，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告黄孟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司于同年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月三十日 书记员  刘婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初1242号 原告：李某1，男，1954年10月8日生，汉族，住定州市北城区。 原告：肖某，女，1955年6月23日生，汉族，住定州市北城区。 委托代理人：王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1982年4月25日生，汉族，住定州市北城区。 被告：李某3，男，1978年9月3日生，汉族，住定州市北城区。132401197809030310。 李某1、肖某与李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李某1、肖某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、肖某撤诉。 审判员  王良杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  康景涵
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢338号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王立强罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初114号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王立强已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案中王立强应履行部分已全部执行完毕。二〇二一年四月十二日
河北省遵化市人民法院 支 付 令 （2021）冀0281民督2号 申请人：郑守军，男，1971年2月25日出生，住唐山市迁西县汉儿庄乡龙井关村，身份证号1302271971××××××××。 被申请人：孟翔友，男，1988年3月15日出生，住遵化市苏家洼镇皮各庄村，身份证号1302811988××××××××。 申请人郑守军于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人郑守军称，申请人为被申请人看管两个小孩，月工资5000元及孩子生活费，自2019年12月1日至2021年4月14日，未支付工资，经申请人多次催要，被申请人出具了欠条，并承诺2020年年底付清，但一直以种种理由拒付。故要求被申请人孟祥友给付申请人郑守军劳务费7300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟翔友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑守军劳务费7300元。 申请费17元，由被申请人孟祥友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁玉娟 二〇二一年四月二十日 书记员  高韶钒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2520号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。被告：周开海，男，汉族，1963年7月27日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告周开海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。案件受理费减半收取3720元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审 判 长 罗鄢毅审 判 员 邹道宏审 判 员 向 红二〇二一年四月十五日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2405号原告：杨金兰，女，1972年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**。法定代表人：李刚，该公司董事长。原告杨金兰与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。后原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金兰撤回起诉。案件受理费426元，已减半收取计213元，由原告杨金兰负担。审判员 保清二○二一年四月九日书记员 朱莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保896号申请人：深圳泉珈装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区×××××××。法定代表人：王某1。委托代理人：彭炯，广东知明律师事务所律师。委托代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。被申请人：上海义达国际物流有限公司，住所地：上海市青浦区×××××××××××-2号1幢4层A区401室。法定代表人：张某1。被申请人：上海义达国际物流有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区×××××雪科技工业园109-113。负责人：王文兴。申请人深圳泉珈装饰设计工程有限公司与被申请人上海义达国际物流有限公司、上海义达国际物流有限公司深圳分公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月1日立案。申请人深圳泉珈装饰设计工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人深圳泉珈装饰设计工程有限公司的撤回财产保全申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人深圳泉珈装饰设计工程有限公司撤回财产保全申请。审 判 员 黎中越二〇二一年四月二日法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执恢53号 关于申请执行人高景新与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行人高景新依据鄂伦春自治旗人民法院(2006)鄂民初字第187号民事判决书，于2021年4月10日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府给付欠款人民币2465元。本院依法受理。 在执行中，被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府于2021年4月13日主动履行全部给付义务2465元，现该笔款项已全部支付申请执行人。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2006)鄂民初字第187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2006)鄂民初字第187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异35号 异议人（申请执行人）：李哲，男，1977年7月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇林海路临海。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢1层101室。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号。 法定代表人：万松柏。 第三人：成都乾豪置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋1单元7楼1号。 法定代表人：龙雁仪。 本院在执行李哲与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司（以下简称为盈沣公司）借款合同纠纷一案中，异议人李哲对本院作出的（2018）川0104执1856号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李哲提出异议称，请求：1、撤销（2018）川0104执1856号之二执行裁定书；2、冻结被执行人盈沣公司在成都乾豪置业有限公司（以下简称为乾豪公司）处应返还购房款17151200元；3、依法将第二项中款项划拨予申请执行人。事实及理由：在（2018）川0104执1856号案件的执行过程中，锦江法院查封了盈沣公司名下的位于成都市锦江区××街××街段××号××栋××单元××楼××号房屋等。后乾豪公司起诉盈沣公司，诉请解除上诉房屋的买卖合同，房屋买卖合同的解除，盈沣公司将会有应收返还购房款。其后，锦江法院作出（2018）川0104执1856号之一执行裁定，裁定预冻结盈沣公司在乾豪公司处应收返还购房款1715200元。2018年9月23日，锦江法院作出（2018）川0104执1856号之二执行裁定，裁定解除盈沣公司在乾豪公司处应返还的购房款1715200元。而事实上，盈沣公司与乾豪公司的房屋买卖合同经法院判决后已经解除，乾豪公司应当返还盈沣置业购房款89208000元，此款应作为（2018）川0104执1856号案执行款。锦江法院的解除执行措施错误，且在该裁定作出后未依法通知申请执行人，更未告知相应的权利。 第三人乾豪公司答辩称，1、乾豪公司不存在应退还盈沣公司购房款且对盈沣公司不负有任何到期债务；2、乾豪公司出售给盈沣公司的房屋，从未被盈沣公司占有，且盈沣公司对乾豪公司也并未因支付购房款而形成债权，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定；3、锦江法院在执行该案时采取的为预冻结措施，即为冻结对象尚未确定，需要确定后转为正式冻结，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六之规定。综上，请求驳回李哲的异议请求。 本院经审查查明，本院在审理李哲与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2016）川0104民初5102号民事判决，判决融壬公司向李哲返还借款本金100万元并支付利息、律师代理费，盈沣公司对融壬公司债务承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，李哲向本院申请执行，本院于2018年4月28日以（2018）川0104执1856号立案执行，执行标的为1599670元。执行过程中，本院于2018年5月17日作出（2018）川0104执1849-1858号之一执行裁定，裁定预冻结被执行人盈沣公司在乾豪公司处应收购房款17151200元，并送达了成都乾豪置业有限公司。 另查明，四川省高级人民法院在审理成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元；五、驳回成都乾豪置业有限公司的其他诉讼请求；六、驳回成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份有限公司的反诉请求。其后，成都金盈沣物业管理有限公司、盈沣公司不服，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。中华人民共和国最高人民法院于2018年8月21日作出（2018）最高法民终154号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2018年9月12日，乾豪公司向本院提出异议，要求解除对购房款的冻结。2018年9月23日，本院作出（2017）川0104执1571号之四、（2018)0104执1849-1858号之二、（2017）川0104执1894号之四执行裁定，裁定解除对被执行人成都盈沣置业股份有限公司在成都乾豪置业有限公司处应收返还购房款的冻结。李哲在收到该裁定后提出异议。 以上事实，有李哲提交的身份证复印件、执行裁定书和乾豪公司提交的营业执照复印件、民事判决书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结措施的规定》第一条第二款规定“需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人”，本案中，乾豪公司与盈沣公司因商品房销售合同纠纷提起本反诉，盈沣公司的诉讼请求包含有“退还购房款等”，即可得知乾豪公司可能有应退还盈沣公司的购房款，在此基础上，本院预冻结该购房款并送达乾豪公司于法无误。此后四川省高级人民法院及最高人民法院作出的判决均对盈沣公司请求返还购房款的诉讼请求予以驳回，本院依据该判决内容，解除对应收房款的冻结于法无误。如李哲认为还有应退购房款，可通过代位权诉讼予以救济。关于李哲的第二项和第三项诉请，均属于执行部门的具体实施行为，不属于执行异议的受理范围。综上，李哲的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李哲的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月九日 书记员 文 婵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初423号 原告:李桂榕，女，汉族，1963年12月22日出生，住桂林市叠彩区。 被告：阳京廷，男，汉族，1972年12月1日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 原告李桂榕诉被告阳京廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李桂榕、被告阳京廷的委托诉讼代理人吴海云及苏春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂榕向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告25451元；二、要求被告按银行借款利率偿还原告的利息25451*0.063=1603.413-1000=603.41元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月30日下午在瓦窑铭安检车站认识。当天被告便带原告去他的办公室，然后被告拿原告的手机，在原告不知情得的情况下，偷偷点开了原告的支付宝里的花呗和借呗，过后才跟我说CXC一个平台项目如何能够挣钱，和信用卡项目如何还款。被告利用CXC这个项目在原告手机里转了一个10000元，被告不是用原告的钱进CXC里，而是拿去挪用其他项目，过后被告用POS机还叫原告刷了11000元，其中还有一次叫原告借钱给被告还信用卡，转了一个1200元和一个1395元，然后就不还，还把卡里的1600元划走，一共刷了原告25195元。原告多次催被告还 钱，被告扯上无数种理由不还原告的钱，甚至还耍无赖，现原告要求被告偿还25195元，及相应的利息一共25782.28元即可。原告要求被告立即偿还借款及利息。 被告阳京廷辩称：一、原告的诉请到底是多少，起诉状与所诉金额前后矛盾；二、原告诉讼说被告骗了无数人的钱及骗了上万人没有证据，原告诉请被告的行为已经构成网络诈骗应向公安机关刑事报案，按照诉讼法的相关规定，刑事大于民事的原则，本案应该中止审理；三、原告诉讼民间借贷关系的证据不足，没有实际的转款行为，原告出示的转账记录，收款方是“阳光女人”，“平乐县车站大歌舞厅”等，与被告毫无关系；四、原告通过被告的介绍自愿进行CXC项目的投资，目前原告在该平台仍有可用余额1023.94份，根据当时投资每份单价26元计算，投入的总金额是25000元，原告直接向平台进行了注资和平台产生了投资合同关系，与被告无关；五、被告之所以写下借条是由于原告因被告的介绍投资有亏损，经常到办公室吵闹，写借条当天，被告有重要客户在场，怕影响到公司的合法权益才不得以在原告早已经拟定所谓借条上签字，该借条并不是被告真实意思表示，没有相关的转账记录予以证明借贷关系实际发生，所以借贷关系依法不成立，被告无需偿还原告的所谓借款本金和利息及诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因与本案有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告阳京廷向原告李桂榕出具一张借条以及一张借款明细，其中《借条》载明：“今借到李桂榕人民币贰万伍仟柒佰捌佰贰元贰角捌分（25782.28），此借款是通过微信、银行卡转账支付，并定于2020年10月30号归还，日利率为银行同期贷款利率的0.063%，并约定在归还期内归还，约未归还，利息则按银行同期贷款利率之4倍计算支付此笔借款的资金利息。经协商决定2020.12.31前归还。借款人：阳京廷，身份证：4523281972××××××××,借款日期：2019.10月30号。”另借款明细载明：“借款金额：10000（花呗）＋11000（中信）＋1200（刷卡）＋1395（刷卡）＋1600（浦发）＝25195,25195  ×0.063=1587.28-1000=587.28,25195+587.28=25782.28,借款人：阳京廷。”借款后一直未归还借款。2021年1月15日，原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为：被告阳京廷的借条及确认的借款明细是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。双方约定利息是双方当事人的意思自治，不违反法律规定应受法律保护。被告阳京廷未按约定归还借款，侵犯了原告李桂榕的合法权利。借条上明确记载被告的借款金额为25782.28元，而原告诉状的诉讼请求以及庭审中确认的诉讼请求要求被告阳京廷归还借款25451元，这属于原告的处分权；同理，借条上约定的日利率为0.063%，而原告诉状的诉讼请求以及庭审中确认的诉讼请求要求被告阳京廷偿还利息603.41元，也属于原告的处分权，因此，原告要求被告归还借款25782.28元和利息603.41元的诉请，本院予以支持。被告虽辩称该借条的签署并不是被告真实意思表示，但并未提交证据予以证实，本院不予认定；同时被告辩称本案应中止审理。经本院审理，此案不属于法定中止审理的事由，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告阳京廷归还原告李桂榕借款25451元及利息603.41元。 本案案件受理费451元，适用简易程序减半收取225.5元，由被告阳京廷负担，另225.5元由本院退回原告李桂榕。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费451元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开  户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龚扬婷 二〇二一年四月七日 法官助理 王 倩 书 记 员 何晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初622号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长。 被告：杨宗，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘忠芳，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨国清，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被告杨宗、刘忠芳、杨国清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初329号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人朱金培，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，公民身份号码44188×××××********，户籍地广东省清远市英德市×××××××××××××。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年4月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕233号指控事实2020年12月19日凌晨1时许，被告人朱金培受茹某1（另案处理）指使，并利用茹某1提供的劣质三元催化器，驾驶粤C×××**小汽车，携带千斤顶和套筒等作案工具，先后窜至珠海市香洲区×××的XX驾校、XX驾校，将被害人李某1、姚某1停放在驾校内的7台丰田汽车上的三元催化器（经鉴定，共价值人民币28051元）拆下并安装上劣质三元催化器，盗窃了7台丰田汽车的三元催化器并交给茹某1，获利人民币3000元。2021年1月7日被告人朱金培被抓获归案，其已赔偿二被害人损失，得到二被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人朱金培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人朱金培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱金培犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱金培到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱金培已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱金培的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人朱金培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年四月二十一日书记员  叶洁钰韩天野
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2335号原告：谢小军，男，汉族，1983年2月10日出生，住贵州省桐梓县。被告：李四林，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市开州区。本院在审理谢小军与李四林劳务合同纠纷一案中，原告谢小军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小军负担。审 判 员 王**军二〇二一年四月十三日法官助理 刘 熙书 记 员 吴圣梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7924号申请执行人：齐金山，男，48岁，蒙古族，个体。被执行人：代青山，男，52岁，蒙古族，农民。本院执行齐金山申请代青山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月18日，2021年03月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户475.83元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7924号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年四月二十八日书记员 阿木冷贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8281号申请执行人：丁学军，男，1990年10月4日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：全赢时代（宁夏）国际信息科技股份有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街穆商南路穆斯林国际商贸城3E-10号法定代表人：吴晓东，男，系该单位总经理申请执行人丁学军与被执行人全赢时代（宁夏）国际信息科技股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】619号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人全赢时代（宁夏）国际信息科技股份有限公司向申请执行人丁学军支付劳务费19336元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，我院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费190元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十八日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1186号 原告：高建龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，河北泰通律师事务所实习律师。 被告：郭新，女，1983年1月7日出生，汉族，住定州市西城区。 原告高建龙与被告郭新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建龙的委托诉讼代理人窦龙辉、高亮到庭参加诉讼、被告郭新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元，并按起诉日一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年1月25日起至借款全部清偿之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日被告以经营猪场购买饲料资金紧张为由向原告借款100万元。当时约定借款期限两个月，每月利息为10万元，原告预先扣除了两个月的利息20万元，之后将80万元通过银行转账方式转入被告账户，借款到期后被告未能偿还借款，原告多次向其催要，被告均以没钱为由推脱，至今未能偿还分文。为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望贵院依法判决。 郭新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日被告以经营猪场购买饲料周转为由向原告借款，为原告书写借条载明：“借条今借高建龙人民币现金壹佰万整（1000000.），用于猪场购买饲料周转，将御景名门15号楼-9-503室作为抵押，并将猪场和猪作为抵押，周期两个月，如不能如期归还借款，以上抵押作为购买房产和锗场和猪，归高建龙所有”。原告于当日向被告汇款80万元，被告于当日书写收条载明收到高建龙人民币100万元。 本院认为，原、被告在借条中未约定利息，虽被告给原告写的借条及收条均为100万元，且原告称已预先扣除利息，但在原告出借款项后被告未向原告支付过利息，原告也未提交其他证据证明双方约定了利息，为约定不明，应视应为未约定借款利息，所以原告实际借款金额应为80万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告可以按其起诉时一年期贷款报价利率要求被告支付逾期还款的利息，原告起诉时贷款报价利率为3.85%，可以此为逾期还款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭新于本判决生效之日起三十日内偿还原告高建龙借款80万元及利息（利息以80万元为基数，从2019年3月25日开始至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告郭新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年四月二十日 书记员  黄昕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1347号   原告：郭庆。   委托诉讼代理人：潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。   被告：杨帅。   被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。   法定代表人：李英杰。   委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年2月22日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告郭庆撤诉   诉讼费用负担：案件受理费650元（已减半收取），由原告郭庆负担。   审判员 赵立军      二〇二一年四月十五日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执444号之六被执行人：程进怀，男，汉族，1956年07月生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程进怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程进怀在河南省农村信用社联合社563×××01账户内存款人民币496.09元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年四月十九日书记员 张成强
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1457号 林颖: 关于你犯开设赌场罪退缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初120号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，林颖应向本院退缴违法所得44000元。因林颖未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人林颖已自动履行完毕上述退缴义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2378号 裴某： 你（单位）与丹东某某建筑工程公司关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执720号申请执行人：杨文景，男，1960年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码），住所地天津市东丽区张贵庄村。负责人：李强，村书记。本院于2021年1月26日立案执行的申请执行人杨文景与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷【（2020）津0110民初163号民事判决书】一案，执行标的138014.50元，执行费1970元。在执行过程中,申请执行人于2021年4月22日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执506号之一申请执行人：候惠娟，女，1975年10月3日出生，汉族，长庆油田燕鸽湖物业处水电气服务站工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李刚，男，1977年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人候惠娟与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13738号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李刚偿还申请执行人候惠娟借款100000元及利息14992元，并按照年利率6%计算支付借款100000元自2018年7月1日起至判决确定还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。经本院传唤，被执行人李刚到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1664元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月二十九日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院 刑事判决书（2021）晋0932刑初17号公诉机关偏关县人民检察院。被告人刘某1，女，1969年10月12日出生，汉族，山西省偏关县人，半文盲，无业，捕前住偏关县新关镇南关村花园附近。2012年因赌博被偏关县公安局行政罚款伍佰元整；2014年因赌博被偏关县公安局行政拘留五日；2017年因为赌博提供条件被偏关县公安局行政罚款三百元。2020年12月4日因赌博被偏关县公安局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元；2020年12月19日因涉嫌犯赌博罪，被偏关县公安局刑事拘留；2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。被告人胡某1，男，1982年11月30日出生，汉族，山西省偏关县人，初中文化，无业，捕前住偏关县新关镇复兴苑小区。2014年因吸毒被偏关县公安局行政拘留十日；2010年因犯贩卖毒品罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年因犯抢劫罪被偏关县人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年零六个月。2020年12月24日因涉嫌犯赌博罪被偏关县公安局刑事拘留；2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人刘某1、胡某1犯赌博罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员彭成飞出庭支持公诉，被告人刘某1、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：被告人刘某1、胡某1于2020年10月20日左右在偏关县新关镇南关村花园附近租住房屋内开始组织社会闲散打工人员（其中部分有赌博违法前科）以“掏宝”的方式多次进行赌博，平均每次参与“掏宝”赌博人员七人左右。2020年12月1日晚案发时参赌人员有20余人。赌博过程中刘某1向坐庄人员收取300元至500元房费，换庄后新的坐庄人员仍然给刘某1交300元至500元房费，坐庄人员赢钱后刘某1再抽取坐庄人员赌博营利的10%渔利，抽头渔利数额累计一万四五千元，其中刘某1抽头渔利九千余元，胡某1抽头渔利五千余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某1、胡某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某1、胡某1组织多人进行赌博并抽头渔利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某1、胡某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某1曾因赌博受到过行政处罚，被告人胡某1曾因贩卖毒品罪和抢劫罪受到过刑事处罚，建议判处被告人刘某1、胡某1有期徒刑八个月并处罚金。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月20日左右，被告人刘某1在偏关县新关镇南关村花园附近租住房屋内开始组织社会闲散人员（其中部分有赌博违法前科）以“掏宝”的方式多次参与赌博，为吸引赌博人员参与，让被告人胡某1负责联系赌博人员参与赌博并且照看赌博场所。被告人刘某1、胡某1在赌博活动中抽头渔利。2020年12月1日晚，侦查机关在赌博现场抓获参赌人员有20余人，并依法对20余名参赌人员进行了行政处罚。二被告人从开始赌博至被抓获，抽头渔利数额累计一万四五千元，其中刘某1抽头渔利九千余元，胡某1抽头渔利五千余元。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、前科劣迹调查表2份、行政处罚决定书4份、刑事判决书2份、参赌人员乔某等23人的行政处罚决定书、刘某1与胡某1的微信聊天转账记录截图、证人蔡某证言、证人臧某证言、证人乔某、李某、侯某、焦某、田某、张某1、秦某、王某1、刘某2、王某2、刘某3、张某2、胡某2、赵某、刘某4、郝某、王某3、关某1、刘某5、韩某、关某2、薛某证人证言和二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、胡某1以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关对二被告人的指控罪名成立。二被告人系共同犯罪；被告人刘某1、胡某1均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人刘某1有期徒刑八个月，并处罚金，量刑建议适当，本院依法予以采纳；建议判处被告人胡某1有期徒刑八个月，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘某1的抽头渔利9000元，系违法所得，应依法予以追缴；被告人胡某1的抽头渔利5000元，系违法所得，应依法予以追缴。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元整（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年8月3日止。)二、被告人胡某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元整（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止。)三、依法追缴被告人刘某1的违法所得9000元整（已追缴）；依法追缴被告人胡某1的违法所得5000元整（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇人民陪审员李开芳人民陪审员雷俊萍二〇二一年四月二十七日书 记 员 赵宏伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2561-1号 杨某: 本院已受理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告杨某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0621民初75号原告:延长县人民法院法定代表人：秦小军，系该院院长。统一社会信用代码：12610621436495577P。诉讼委托代理人：王婧美，系延长县148法律援助中心工作者。被告张瑜，女，汉族，1987年12月3日出生，现住延长县七里村镇居民区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘涛，男，汉族，1982年4月19日出生，现住延长县七里村街道办事处第四社区林业局后山，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告延长县人民医院与被告张瑜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告缴纳2012年6月12日至2020年8月1日的养老保险；2、依法判令原告无须向被告支付18个月的失业保险金25920元；3、依法判令原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资41433.7元；4、判令原告无须向被告支付工作期间8.5个月的经济补偿金32016.95元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日至2020年8月被告张瑜在原告延长县人民医院从事护士工作。2020年12月28日延长县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第35号裁决书。原告认为，仲裁委员会所认定的事实不清，依据法律错误，裁决不当。原告延长县人民医院为支持自己的主张提交了以下证据：1、仲裁裁决书一份，拟证明该裁决书依据法律错误，认定事实不清；    2、延长县人民医院临时人员工资发放表一份，绩效工资发放表一份，拟证明张瑜工作期间工资发放情况。被告辩称，长劳人仲案字（2020）第35号裁决书裁决内容准确无误、合法有效。被告张瑜为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、结业证书复印件一份，拟证明延安大学附属医院向被告颁发“重症医学科”进修学习结业证书；2、护士执业证书复印件一份，拟证明被告具有从事护士执业证书。上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据1、2被告对真实性无异议，本院对证据1、2真实性予以采信。被告提供的证据1、2原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年6月12日至2020年7月底被告张瑜在原告延长县人民医院从事护士工作。期间，原、被告未签订劳动合同。2020年12月28日延长县劳动人事仲裁委员会作出长劳仲案字[2020]第35号裁决书。另查明，被告张瑜在工作期间基础工资为每月1400元。解除劳动合同前一年绩效为2019年7月1846.7元、8月2288元、9月3206元、10月2492.7元、11月3134.4元、12月2995元、2020年1月2759元、2月2805元、3月2765元、4月2716元、5月2293.3元,6月0元。离职前12个月平均工资为3841.7元。本院认为，原、被告双方应当签订书面劳动合同而未签订，形成了事实上的劳动关系。原、被告因补缴社会保险发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，且被告未提供不能补缴的证据，本院不予处理。原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，原告应当支付被告劳动合同解除前实际发放工资数额11个月的双倍工资，即42258.7元。原告应当按照被告工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资计算补偿金，按照满工作一年支付一个月工资，不足一年按半个月工资支付，但最长不超过十二个月工资，故被告请求支付经济补偿金，本院予以支持，原告应当向被告支付8.5个月经济补偿金32111.3元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告延长县人民医院于本判决生效后十五日内一次性支付被告张瑜经济补偿金32111.3元；二、原告延长县人民医院于本判决生效后十五日内一次性支付被告张瑜双倍工资41555.8元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告延长县人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      常根伟 二Ｏ二一年四月七日法官助理      张  旭 书  记  员       苗  洁
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1041号 原告：张厚德，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：吴怀胜，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省固镇县。 原告张厚德与被告吴怀胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张厚德、被告吴怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张厚德向本院提出诉讼请求：判令吴怀胜偿还张厚德工资款6700元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均从事装修生意。2018年和2019年吴怀胜承包装修装饰的工程，吴怀胜把其中木工的装修交付给张厚德施工。张厚德起早贪黑、加班加点将吴怀胜交付的木工工作完成，且已投入使用。吴怀胜欠4万元的工资，已付33000元，尚欠张厚德工资6700元。之后张厚德向吴怀胜催要剩余工资，吴性胜以种种理由推托，至今未能偿还欠张厚德的工资。为维护张厚德权利，向法院提起诉讼，请支持张厚德的诉讼请求。 吴怀胜辩称，张厚德说吴怀胜欠他6700元，要有证据证明。而且张厚德诉状陈述不实，说吴怀胜欠了4万元工资，不知4万元中哪些工作量。吴怀胜实际已经给了36500元，吴怀胜有微信账单证明。吴怀胜不欠张厚德工资，不应该给张厚德钱。吴怀胜与张厚德之间的账已经结清了。吴怀胜出料子，张厚德加工，实际是工时费。张厚德之前加工的鞋柜和衣柜有质量问题至今没有修复。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张厚德与吴怀胜均从事装修生意。2018年和2019年吴怀胜将其承包的装修装饰工程中的木工工作交付给张厚德施工。由吴怀胜提供材料，张厚德进行加工、装修后取得报酬。报酬按件计算，价格按市场价，随行就市不固定。一处工程完工后，吴怀胜依张厚德要求支付报酬，零星支付，不是一次性清账。 上述事实有当事人身份证复印件、视频一段、照片打印件、微信转账记录打印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张厚德以自己书写的一张清单提起诉讼，要求吴怀胜支付工资6700元。庭审中，吴怀胜陈述其已付清张厚德的工资，不认可张厚德的诉讼主张，张厚德亦未能提供有效证据证明其主张。故对张厚德的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张厚德的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张厚德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 姚霄志 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙鸿洁 书 记 员 张 玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3629号原告：汪绍美，女，1967年7月13日生，汉族，住邳州市。被告：王凯，男，1973年2月23日生，汉族，住邳州市。原告汪绍美与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪绍美撤回起诉处理。审 判 员 闫良芳二〇二一年四月二十八日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审17号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人王好敬，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1000489512号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人王好敬已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月二十二日书 记 员  户曌辉