wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5691号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：亚志强，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱孟。被告:徐娜。被告：徐剑秋。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告朱孟、徐剑秋、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亚志强到庭参加诉讼，被告朱孟、徐剑秋、徐娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱孟偿还原告银行借款本金98510.79元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月20日欠息按照合同约定计算金额为7284.99元;2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月20日按照合同约定本息合计金额为105795.78元。二、依法判令被告徐剑秋、徐娜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年8月21日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告朱孟签订了编号为（济宁农商南苑）个借字（2018）年第193号《个人借款合同》，约定济宁农村商业银行股份有限公司借给被告朱孟人民币100000元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2018年8月21日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告徐剑秋、徐娜签订了编号为（济宁农商南苑）高保字（2018）年第193号《最高额保证合同》，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农村商业银行股份有限公司依照合同约定向朱孟发放了贷款，于2019年8月21日发放10000元，2020年8月20日到期；2019年8月22日发放20000元，2020年8月20日到期；2019年8月23日发放60000元，2020年8月20日到期；于2019年8月24日发放10000元，2020年8月20日到期；上述借款发放后，被告朱孟未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告朱孟、徐剑秋、徐娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、朱孟、徐娜、徐剑秋身份证复印件各一份，证明被告个人身份信息。2、借款申请书一份，证明朱孟申请借款事实。3、个人借款合同一份，证明朱孟与原告借款合同签订生效。4、《最高额保证合同》一份，证明徐娜、徐剑秋与原告《最高额保证合同》签订生效，保证范围包括贷款本息、逾期罚息加复利以及实现债权的费用等。5、福农卡协议一份，证明双方约定借款人可通过ATM等渠道办理借款。6、交易流水一份，证明济宁农商银行已向朱孟放款。7、利息证明材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告朱孟、徐剑秋、徐娜签订的（济宁农商南苑）个借字（2018）年第193号《个人借款合同》、（济宁农商南苑）高保字（2018）年第193号《最高额保证合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告朱孟未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告朱孟偿还借款本金98510.79元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告徐剑秋、徐娜为被告朱孟所负债务在最高额15万元内向原告济宁农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告徐剑秋、徐娜承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人徐剑秋、徐娜承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人朱孟追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告朱孟、徐剑秋、徐娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱孟于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金98510.79元及合同约定的相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商南苑）个借字（2018）年第193号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止]。二、被告徐剑秋、徐娜为本判决第一项内容以15万元为限承担连带清偿责任。保证人徐剑秋、徐娜承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人朱孟追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告朱孟、徐剑秋、徐娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十日书记员  宋芳菲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初273号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：初剑，男，1986年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告初剑物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出对被告初剑的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王 磊      二〇二一年四月二十六日   书记员 刘诗萌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1651号原告：王光显，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区温庄子分场。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智超，系该公司工程师。被告：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族，瓦工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告王光显诉被告铁岭精平建筑工程有限公司（以下简称精平公司）、张庆举劳务合同纠纷案件，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚天书独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理此案。原告王光显的委托诉讼代理人董广武、被告精平公司的委托诉讼代理人肖智超、被告张庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光显向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告支付拖欠原告王光显的劳动报酬2230元及到给付日止的利息177.84元，共计2407.84元（按年利率4.35%)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张庆举介绍，从2019年3月7日至2019年4月15日期间到被告承建的阳光丽景工程建筑工地做木工，约定工资为每天240元，被告现拖欠原告9.2天劳动报酬，共计2230元，至今未付。被告铁岭精平建筑工程有限公司是真正的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张庆举，并且在结算工人工资时，二被告铁岭精平建筑工程有限公司和张庆举相互推诿以达到欠薪的目的，不履行义务。三年来，原告到劳动监察局多次讨要工资未果，现请求法院查明事实，维护我们农民工弱势群体的基本权益。被告精平公司辩称，精平公司按照建筑面积每平方米83元将阳光丽景16号楼的木工工程承包给张庆举，所有的人工是由张庆举自己来处理，包括工人工资是张庆举与工人协商的，精平公司并不参与其中。精平公司按照所称的建筑面积是昌图县房产测绘中心测绘的结果，16号楼加16号楼工建共计11055.47平方米×83元/平，合计金额为917604.01元。精平公司现在给付张庆举共计930000元，并且收到经张庆举本人签字确认20张收据，精平公司已经把所有人工费全部结清，所以精平公司不应承担连带给付责任。被告张庆举辩称，对原告主张的劳动报酬数额没有异议，我和精平公司的副经理闫维平约定按图纸施工，施工地点是阳光丽景16号楼，我实际施工的面积是12654.02平，按照每平83元的价格计算，工程款应为1050000余元，闫维平给我结算974156元，尚欠76127元未结算。审理中，被告精平公司向本院提交工人工资收据20张（复印件）。证明：精平公司已将人工费930000元结清，不存在任何拖欠。同时证明收据上的张伍与张庆举是同一人。经庭审质证，被告张庆举承认这20张收据是其出具的，并收到930000元。原告对此证据没有异议。经审查，本院认为原告及被告张庆举对此证据均无异议，本院对此证据予以确认。审理中，原告王光显与被告张庆举均未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：被告精平公司承建阳光丽景工程，将16号楼的木工工程承包给被告张庆举，双方未签订书面合同。张庆举自行安排雇佣工人施工。2019年3月7日至2019年4月15日期间，原告王光显受雇于张庆举，从事木工作业，被告张庆举尚欠原告劳动报酬2230元。本院认为，被告张庆举雇佣王光显从事木工作业，其雇佣关系依法成立，被告张庆举对原告主张劳动报酬无异议，其债权债务关系明确，被告张庆举应承担支付原告劳动报酬义务。原告主张拖欠劳动报酬利息无依据，该请求本院不予支持。本案中，原告主张由被告精平公司与被告张庆举承担连带责任，因被告精平公司已给付张庆举工程款930000元，被告精平公司主张工程款已支付完毕，原告及被告张庆举未能提供合法有效证据证明被告精平公司拖欠被告张庆举工程款，且被告精平公司已付的工程款足以支付工人工资，故对原告要求被告精平公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。如被告张庆举与被告精平公司工程款有争议，另行协商解决，协商不成可另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆举于本判决发生法律效力后立即给付原告王光显劳动报酬2230元。二、驳回原告王光显其它诉讼请求。如果被告张庆举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚天书二〇二一年四月三十日书记员  李 新
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保124号 申请保全人：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地：长春市人民大街3535号。 法定代表人：杨庆友。 被保全人：吉林省汉睿网络科技有限公司，住所地：长春市净月区。 法定代表人：陶磊。 申请保全人中国联合网络通信有限公司吉林省分公司与被保全人吉林省汉睿网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林省汉睿网络科技有限公司名下银行存款1150465元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省汉睿网络科技有限公司银行账户存款1150465元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初177号 原告：曲阳县野北运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。 法定代表人：庞世聪。 委托诉讼代理人：王保玉，公司员工。 委托诉讼代理人：王建磊，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 代表人：王雪江，公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告曲阳县野北运输有限公司（以下简称：野北公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保玉、王建磊和被告中华联合财险委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 野北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告97780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日22时50分许，董伟驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型载货汽车与王德亮驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××发生追尾，致两车不同程度受损。此事故经交管部门认定，董伟负事故的全部责任，王德亮无责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告中华联合财险处投保了交强险和机动车损失险并含不计免赔，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，故起诉。 中华联合财险庭审中辩称，1．请法庭依法核实涉案车辆冀Ｆ×××××营业货车的驾驶证、行驶证、从业资格证营运证是否合法有效按时年检，以确定是否属于保险责任。在证件有效无商业险免赔拒赔的情形下，原告合理合法的损失在车辆损失险限额内依法赔偿。2．不承担本案的公估费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况同原告诉称所述，双方无异议，本院予以确认。 二、车辆损失及保险责任争议。 原告主张损失97,780元。分项：1、车损82,980元；2、评估费5,000元；3、施救费9,800元。要求保险公司在承保范围内全部承担原告的合理损失。提交证据：1、事故认定书，拟证实事故发生的具体情况及责任划分；2、公估报告一份，金额为82,980元；3、公估费发票，金额为5,000元；4、施救费发票，金额9,800元，拟证实原告车辆产生施救费用9,800元。 被告中华联合财险质证意见：1、事故认定书无异议；2、施救费票据，对其真实性及数额均不认可，原告未提交该单位的相关资质、施救路线以及费用明细，票据金额明显偏高，且该费用中包含挂车的施救费，但挂车并未在我公司投保，应依法剔除挂车产生的施救费；3、公估费发票真实性没有异议，属于间接损失我公司不承担；4、公估报告真实性没有异议，部分鉴定结论不认可。公估报告中车辆勘验回执函中记载，车辆驾驶室仅前围变形，底板变形，结合报告中的照片显示驾驶室壳未达更换标准。应按照修复价格评估。增压器无损失，差速器和轮胎非本次事故造成，上述部件的损失应当剔除，但报告中并没有剔除。且原告没有提交维修清单、发票及支付凭证证实其实际损失。 本院经审查以上证据及质证意见，对原告各项损失认定如下：1、车损。评估报告系本院依法委托，证明力较大，予以采信，被告对公估报告的质证理由无证据证实，维修发票清单和支付凭证非确定车损的必需证据，故认定车损82,980元。2、公估费。属于确定车辆损失的必要、合理支出，由发票证实，认定5,000元。3、施救费。原告施救发票表明包括挂车施救，故酌定保险标的车辆的施救费为5,000元。 本院认为，冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告根据保险合同要求车辆保险人依法赔偿损失，符合法律规定。原告的各项损失中，1、车损82980元，应在商业车损险内依约赔付；2、公估费5000元，属确定标的损失程度所支付的必要合理费用，属于保险责任，应由保险人在商业车损险内赔付；3、施救费5000元。属在保险标的损失赔偿金额以外另行计算而最高不超过保险金额数额的合理赔偿项，保险人应依约赔付。综上几项，被告应赔付原告92980元。诉讼费由败诉方承担，被告不承担诉讼费之主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及有关法律规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效十日内赔偿原告曲阳县野北运输有限公司92,980元。 二、驳回原告曲阳县野北运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,122元（已减半收取），由原告曲阳县野北运输有限公司负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司1067负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈雪瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初226号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某甲，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，东风锻造厂52厂机加工，住湖北省房县。2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月11日23时至11月12日1时间，被告人张某甲在南京市栖霞区某磊宾馆内，趁被害人代某睡觉之际，非法盗用代某微信、支付宝内的资金，并通过支付宝口令红包的形式打赏给网络主播，共计人民币5700元人民币。 2020年11月12日17时许，被告人张某甲被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿代某人民币5700元。 公诉机关认为被告人张某甲具有坦白、赔偿、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对张某甲判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年四月十五日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）桂0326行初11号 原告吕学娟，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人吴宗礼，广西微桂律师事务所律师。 委托代理人张小荣，广西微桂律师事务所律师。 被告永福县土地征收和房屋拆迁中心，住所地广西永福县永福镇凤阁路90号。统一社会信用代码:12450326MB00938172。 法定代表人韦光琪，主任。 本院在审理原告吕学娟诉被告永福县土地征收和房屋拆迁中心政府信息公开一案中，原告以被告已经公开政府信息为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体 -2- 和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕学娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 吴曼静
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初191号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1978年11月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。                      公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕159号                  指控事实              2020年12月8日15时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁HXXXXX号小型轿车行驶至嘉祥县嘉山绿道与九顶山大道路口处时，逃避执勤民警依法检查并撞到路边树木，造成交通事故后逃逸。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为93mg/100ml。案发后，被告人陈某某经民警电话通知主动到公安机关投案且已赔偿树木受损方经济损失、取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某造成交通事故后逃逸、逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害方经济损失、取得谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 员  冯月莉                          二〇二一年四月二十一日                    ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3418号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。 法定代表人：白华，该支行行长。 被执行人：张春磊，男，1976年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人张春磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13557号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张春磊偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金39413.51元、支付利息8000.99元，后续利息（后续利息按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定自2020年10月21日计算至实际付清之日止）（利息待核算）。案件受理费475元，依法缴纳执行费618元，以上共计48507.5元。但被执行人张春磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张春磊名下银行存款48507.5元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张春磊应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3150号 原告：陈富成，男，1965年9月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：陈真真，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市望岳东路中兴时代大厦一楼，统一社会信用代码91370900749870171D 法定代表人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告陈富成与被告陈真真、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富成及其委托诉讼代理人张恒通、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告陈真真未到庭参加诉讼，于庭前向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告陈富成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费313.22元、误工费30000元、护理费5000元、住院伙食补助费600元、交通费600元、鉴定费1000元，共计37513.22元；2.保险公司在交强险责任限额内及商业险承保范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日20时许，被告陈真真驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿342国道由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与原告驾驶二轮摩托车沿342国道由东向西行驶发生道路交通事故，致原告受伤，2020年6月23日新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，在事故中认定被告陈真真承担事故主要责任，原告承担次要责任。 被告陈真真辩称，对鉴定结论无异议，但我方不应承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生在保险有限期内，事故车辆已购买交强险，商业三者险100万，我公司同意在保险范围内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日20时，被告陈真真驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿342国道由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与原告驾驶二轮摩托车沿342国道由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分程度受损，致陈富成受伤。新泰市交通警察大队对事故作出认定，被告陈真真承担事故的主要责任，原告陈富成承担事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险。 原告于2020年6月11日至2020年6月27日在新泰市第三人民医院住院治疗，住院时间为16天，医疗费余313.22元未付，住院期间医嘱为留陪人一名。 2020年12月30日，原告陈富成委托泰安鲁新司法鉴定所对原告陈富成的护理期限、护理人数、误工期限进行鉴定。泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第813号司法鉴定意见书，原告的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理。原告陈富成支出鉴定费用780元。 2021年1月22日，通过庭前质证，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托新泰市人民法院对员工陈富成的护理期限、护理人数、误工期限进行重新鉴定。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司鉴所[2021]林鉴字第043号司法鉴定意见书，原告的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支出鉴定费用780元。 原告陈富成与泰安市太康劳务派遣有限公司签订的劳动合同书，能够证明陈富成系该公司员工；提交的建设银行个人帐户工资明细和纳税记录能够证明陈富成受伤前三个月的平均工资为10735.54元。原告提交的证明能够证实原告的误工情况。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、新泰市第三人民医院住院病历、门诊收费票据、CT报告单、诊断书三份、营业执照、劳动合同书、银行工资明细、工资单、工资扣发证明、误工证明三份、纳税证明、泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费单据等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交护理人员张敏工资单、工资扣发证明、营业执照；提交护理人员庞霞户口本及身份证明，欲证实护理人员张敏、庞霞的收入情况，但原告未提交劳动合同、银行流水及纳税证明等，本院不予采信，故护理费用应按照护理人员户口性质计算更为合理。 另查明，2020年山东省农村居民人均可支配收入为18753元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，新泰市交通警察大队对事故作出认定，被告陈真真承担事故的主要责任，原告陈富成承担事故的次要责任。本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。陈真真驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。赔偿的数额：医疗费认定313.22元；住院伙食补助费应为16天×30元/天＝480元；误工费应为10735.54元×4＝42942.16元；护理费应按1人计算为18753元÷365天×60天＝3082.68元；交通费本院酌情认定300元；鉴定费780元×70%＝546元，本院予以认定。以上各项损失合计为47664元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告47118元，在商业三者险限额范围内赔偿原告546元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]19号）第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈富成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计47118元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈富成鉴定费546元； 三、驳回原告陈富成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由被告陈真真负担512元，由原告陈富成负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月十二日 书记员  李 雪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初228号原告：何春燕，女，汉族，1986年6月7日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：李会军，男，汉族，1981年7月23日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：温利娟，女，汉族，1980年3月15日出生，现住河南省焦作市马村区。原告何春燕与被告李会军、温利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何春燕于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春燕的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何春燕撤诉。案件受理费1050元，由原告何春燕负担。审判员  张宏立二〇二一年四月七日法官助理李捷书记员郭欢欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3640号 原告：余飞，男，1973年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，职务不详。 原告余飞与被告中建铝新材料成都有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告余飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余飞撤诉。 案件受理费418元（已减半收取），由余飞负担。 审判员  严振波 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯 毅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1285号申请执行人：敦化市鸿元畜禽养殖场，住所地敦化市江南镇东苇子沟村。经营者：迟玉娟，女，1957年12月27日生，汉族，住敦化市。被执行人：马杰，男，1964年3月27日生，汉族，住敦化市。申请执行人敦化市鸿元畜禽养殖场与被执行人马杰养殖回收合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市鸿元畜禽养殖场于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人胡慧勇：1.向申请执行人给付案款20000元；2.承担执行费632.50元。经审查符合立案条件，本院于3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人马杰送达执行通知书、报告财产令。2021年4月27日，申请执行人敦化市鸿元畜禽养殖场与被执行人马杰自行达成和解协议。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年四月二十九日书记员 关永学
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异269号申请人（申请执行人）：王宇志，男，1954年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王英杰，男，1957年4月30日出生，住西安市，系王宇志之弟。被申请人：西安市华岳商贸总公司，住所地西安市南关正街**世家星苑100A。法定代表人：王永康。委托诉讼代理人：王珺翰、韩锐，西安平非律师事务所律师。被执行人：西安恒信典当有限公司，住，住所地：西安市高新区高新四路高科广场**/div>法定代表人：胡贺强，该公司董事长。被执行人：胡贺强，男，1955年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。在本院执行王宇志与西安恒信典当有限公司（以下简称恒信公司）、胡贺强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宇志以西安市华岳商贸总公司（以下简称华岳公司）虚假出资为由，申请追加华岳公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宇志称，请求事项：依法追加华岳公司为本案被执行人，在虚假出资65%，650万元范围内承担相应责任。事实与理由：经法院调查，被执行人恒信公司的股东华岳公司未出资，验资报告所载明的西安银行含光路支行出具证明，该行没有出资人交款的账号，所以我们认为上述股东构成虚假出资，请求法院追加华岳公司为被执行人，承担相应责任。华岳公司称，一是执行中的追加，涉及到法院的调查问题，现在公安机关正在对胡贺强及恒信公司涉嫌诈骗问题立案调查，我们认为本案应当中止审理，等待刑事案件侦查完结后再恢复审理。二是根据进账单，在2003年4月28日，一次性将650万元从我公司转入到恒信典当行的验资账户，已经完成了出资义务，不应当承担相应的责任。本院查明，王宇志与恒信公司、胡贺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）陕01民初1017号民事判决书，判决：一、被告西安恒信典当有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还王宇志借款本金870万元；二、被告西安恒信典当有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还王宇志借款利息（其中以700万元为基数按年息24%从2014年12月1日计算至实际支付之日；以50万元为基数按年息24%从2015年7月28日计算至实际支付之日；以10万元为基数按年息24%从2015年9年8日计算至实际支付之日；以20万元为基数按年息24%从2015年9月8日计算至实际支付之日；以60万元为基数按年息24%从2015年9月24日计算至实际支付之日；以10万元为基数按年息24%从2015年10月16日计算至实际支付之日；以20万元为基数按年息24%从2016年6月21日计算至实际支付之日；三、被告恒信典当有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王宇志律师费33万元；四、胡贺强对上述一、二、三项西安恒信典当有限公司应付款项承担连带清偿责任；五、驳回王宇志其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2018年10月8日发生法律效力。2018年10月24日，王宇志向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。2018年11月8日，本院作出（2018）陕01执2141号执行裁定书，裁定：冻结、扣划恒信公司、胡贺强在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币2500万元；或扣留、提取其在有关单位同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月17日，本院作出（2018）陕01执2141号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，西安恒信典当有限公司成立于2003年5月13日。2003年4月28日，西安天元联合会计师事务所出具西天会验字[2003]第029号验资报告，载明：西安恒信典当有限公司（筹）申请登记的注册资本为人民币壹仟万元，经审验，截止2003年4月28日止，西安恒信典当有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元。注册资本实收情况明细表载明：各股东以货币出资合计壹仟万元，其中陕西名将科技发展有限公司出资100万元，占注册资本总额比例10%；西安市华通贸易中心出资80万元，占注册资本总额比例8%；西安市华岳商贸总公司出资650万元，占注册资本总额比例65%；胡贺强出资50万元，占注册资本总额比例为5%；张宣东出资45万元，占注册资本总额比例为4.5%；李翠芳出资45万元，占注册资本总额比例为4.5%；李关兴出资30万元，占注册资本总额比例为3%，缴纳出资的银行为西安市商业银行含光路支行，账号为03×××86。2015年12月15日，经西安市工商局高新分局变更登记，原股东陕西名将科技发展有限公司及西安市华通贸易中心变更为西安莉堃商贸有限公司，所占注册资本总额比例18%；原股东李翠芳变更为股东刘斌，其出资仍为45万元，所占注册资本总额比例亦为4.5%，其他股东及所占注册资本总额比例未发生变化。执行中，本院作出（2018）陕01执2141号调查令，调查恒信典当有限公司在西安银行股份有限公司含光路支行账号03×××86的开设情况，该行经查询称无此账号。听证中，华岳公司举证了2003年4月28日，其将650万元转入恒信公司在商业银行含光路支行03×××86账户的进账单影印件。2021年4月8日，本院向西安银行股份有限公司含光路支行核查，该行称不存在03×××86的账号。本院认为，本案的争议焦点是华岳公司向恒信公司的650万元出资是否属实，是否应当在出资不实的范围内承担相应责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经查，被执行人恒信公司系营利法人，其在本院（2018）陕01执2141号执行案件中无财产可供执行，财产不足以清偿执行依据确定的债务。华岳公司系恒信公司的股东，占65%的股权，应向恒信公司缴纳出资650万元，但举证的缴纳出资账号不存在，应认定华岳公司并未实际出资，在未缴纳出资650万元的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加西安市华岳商贸总公司为本院（2018）陕01执2141号执行案件的被执行人；二、西安市华岳商贸总公司在650万元的范围内对西安恒信典当有限公司的债务承担清偿责任。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王西平审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年四月二十八日书记员  刘 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1471号申请人付涛，男，汉族，1969年7月19日出生，住郑州市。被申请人王国权，男，汉族，1997年8月23日出生，住郑州市金水区。申请人付涛向本院申请财产保全，请求查封被继承人王东名下位于金水区纬二路26号院23号楼5单元37号的房产。担保人秦岭以其名下位于金水区岗杜街16号院2号楼16层86号的房产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人秦岭名下位于金水区岗杜街16号院2号楼16层86号的房产。二、查封被继承人王东名下位于金水区纬二路26号院23号楼5单元37号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十五日书记员  申 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1489号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王进全，男，汉族，1993年9月17日出生，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人王进全发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王进全名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月1日，本院依法冻结被执行人王进全名下公积金共计12846.17元，但因不符合支取条件，暂时无法划拨提取；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人王进全采取限制高消费措施，因被执行人王进全违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为27015.34元，已执行到位0元，尚有27015.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初456号 原告：曾庆芬，女，1970年8月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘朝帅，男，1995年2月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：王森，男，20岁，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告曾庆芬与被告刘朝帅、王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曾庆芬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王森的起诉。 本院认为，原告曾庆芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆芬撤回对被告王森的起诉。 审判员  张瑞芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  车毓航
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执624号之一被执行人：苏联群，男，汉族，1954年3月1日出生，原山东华通高速公路建设有限公司法定代表人和负责人，户籍地山东省嘉祥县，住山东省嘉祥县，现在监狱服刑。本院在执行苏联群罚金、责令退赔一案中，于2021年2月7日以（2021）鲁1502执624号执行裁定书冻结了被执行人苏联群名下银行存款400000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苏联群名下银行存款400000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××62本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十五日书记员  赵 博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1064号 申请执行人张丹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邱浩，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初440号民事判决书，向被执行人邱浩发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邱浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邱浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邱浩应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二日 代理书记员  武函羽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金义华，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：稽伟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明义，男，1966年5月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。再审申请人金义华因与被申请人吴明义财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金义华申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。1.金义华提交新证据金湖县金南镇连湖村村民委员会（以下简称连湖村委会）于2019年9月1日出具的《情况说明》，以证明金义华承包的杨树南北界址为：北起电站过笼向南40M处，南至吴明义鱼塘的最南端，涉案22棵树在连湖村委会发包给金义华树木范围内。2.金义华提交新证据录像证据，录像内容为稽元香、卢玉萍的证言，证明涉案22棵树系稽元香在长时，由原连湖村九组栽种，后全部承包给金义华，而斜坡下面的树才是吴明义家的。连湖村九组村民王义红的证言，证明其是涉案22棵树的栽种人之一，界址直到吴明义鱼塘的最南端，后来承包给了金义华。3.吴明义提供的各项证据之间存在多处矛盾，且经不起推敲，无法证明涉案树木系由其栽种，一、二审法院仅以吴明义鱼塘的位置就认定金义华砍伐的22棵树木属于吴明义所有明显依据不足。4.吴明义没有证据证明树木的价格，且对现场被砍树木有多少其仅提供了四张大树照片，而对直径小的树木避而不提。实际上，在22棵树中，达到50CM直径的大树仅有约12-13棵。5.二审法院未组织双方对金义华提交的证据进行质证，程序违法。6.一、二审法院认定事实错误。第一、金义华承包的树木是69棵，而现场实际砍伐的树木共计80棵，如认定涉案22棵树为吴明义栽种，那金义华承包的树木仅有58棵。第二、吴明义鱼塘西边斜坡上现存9棵杨树，均为大树砍伐后长起来的小树，如涉案树木也为吴明义所有，在其将鱼塘承包给他人养虾时，就应该将所有树都砍伐掉。第三、吴明义现在的鱼塘面积扩大了6倍，涉案22棵树最北端的起始点已经超出其承包鱼塘的范围。综上，依据金义华提交的新证据可以证明，金义华砍伐的树木并非吴明义栽种，其不应承担损害赔偿责任。请求对本案提起再审,依法改判。本院经审查认为，关于金义华砍伐的树是否系吴明义种植的问题。本案中，吴明义和金义华对于树木系谁所种各执一词，也均分别提交了相应的证据证明自己的主张。吴明义在本案审理过程中举证金湖县金南镇缸庙村村民委员会（以下简称缸庙村委会）《金湖县农村土地承包到户登记簿》，载明吴明义高干渠东有机动地1.5亩；缸庙村村民委员会《证明》，证明吴明义在高干渠东侧有承包耕地1.5亩以及吴明义种植的树木20棵被他人误伐，树根还在。吴明义还申请缸庙村委缪东出庭作证，缪东称“按照农村惯例，谁家的田旁边就是谁长树”，树整体上来说有连湖村的也有缸庙村的，砍树时有十几棵在吴明义承包田范围内，并称参与过吴明义种树，具体种多少不清楚。缪东在接受法院调查时还称，高干渠上树木没有对外发包，也没有种树，堤上靠近谁家就由谁种，吴明义在高干渠东有块地，按理解就是他种的树。证人柏某,4称，吴明义妻子向其购买过一、二百棵树苗，看到吴明义妻子将杨树苗栽种在外圩和鱼塘边。证人陈某,4证言，称吴明义妻子二十年前在鱼塘和田边栽了二三十棵树。金义华在一、二审审理中则主张树是连湖村委会发包给其承包的，后来其又栽种了一部分。金义华举证连湖村委会出具的证明，证明高干渠属于连湖村所有。连湖村委会副主任姜春和出具的情况说明，载明树不属于个人所有及高干渠东属于连湖村所有等内容。金义华还申请陈从兰、张春到庭作证。但陈从兰仅证实金义华曾找其帮他为树根翻土，张春也仅证明帮助金义华修树，均未提及帮助金义华在其承包地上栽种树木。金义华在本案申诉中举证的连湖村村委会出具的证明和录像证据，提及涉案22棵树由连湖村栽种，后全部承包给金义华。本案双方当事人提交的证据相互矛盾，一审法院综合考虑双方提交的证据，并结合本案纠纷的起因、过程，在组织双方当事人进行实地勘察的情况下，认定金义华砍伐了吴明义鱼塘边高干渠地上的树木22棵，并无不妥。金义华在申请过程中提交的连湖村委会出具的证明缺乏其他证据印证，不足以推翻一、二审法院对相关事实的认定。因金义华未就其主张尽到确实、充分的举证责任，故本院对其该项再审主张不予支持。关于金义华赔偿吴明义8000元是否妥当的问题。一、二审法院鉴于无法通过委托鉴定方式得出涉案被砍伐树木准确价值，只能依据购买树木者陈述的涉案树木价值“万把块钱”以及金义华出售约80棵树木得款3万余元，酌定金义华赔偿8000元并无不当。金义华虽对此不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第四百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金义华的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 薛爱娟法官助理 唐文宣二〇二一年四月二十八日书 记 员 朱亚萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执959号 申请执行人：莱商银行股份有限公司莱城支行，住所地：莱芜区鹏泉东大街**。 负责人：许群。 被执行人：张伟山，男，1968年6月25日生，住莱芜区。 本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，（2020）鲁0116民初5579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人公积金账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5579号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十六日 书记员 陈 亮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2678号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：裴斌，该公司总经理。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：吴媛媛，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：周盛民，男，1975年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告周盛民保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆绍宇二〇二一年四月二十九日书记员  刘渐宽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5995号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：彭凤堂，男，1989年09月11日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告彭凤堂（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币27004.32元（其中借款尚欠本金26666.68元，未付利息337.64元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月20日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计14662.62元，其中已归还借款本金13333.32元，利息1329.30元，尚欠借款本金26666.68元，到期利息337.64元，总金额共计27004.32元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告彭凤堂应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金26666.68元、未付利息337.64元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月20日起计算至实际还款日止);二、被告彭凤堂应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取241.00元,由被告彭凤堂负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终4853号上诉人（原审被告)：赛维思科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈柏松,系该公司总经理。上诉人（原审被告)：陈柏松，男，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告)：毛秀芳，女，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张变勤，陕西标典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：沈建峰，系该行行长。委托诉讼代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽辰，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。上诉人赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀芳因与被上诉人北京银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀芳于2021年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀芳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9446元，减半收取为4723元，由上诉人赛维思科技有限公司、陈柏松、毛秀芳承担。本裁定为终审裁定。审判员 任 蕾二〇二一年四月二十日书记员 陈子俊
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执273号申请执行人谷春波，女，1969年3月24日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被执行人朱志学，男，1970年12月14日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人田淑平，女，1968年11月9日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人谷春波与被执行人朱志学、田淑平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人谷春波与被执行人朱志学、田淑平自愿达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年四月十二日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京能电力后勤服务有限公司。法定代表人：张建翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特市）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒯友仙，女，1981年3月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古利安人力资源服务有限公司。法定代表人：李海青，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古岱海发电有限责任公司。法定代表人：范昕，该公司董事长。再审申请人京能电力后勤服务有限公司（以下简称京能公司）因与被申请人蒯友仙、内蒙古利安人力资源服务有限公司（以下简称利安公司）、内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司（以下简称天宇公司）、内蒙古岱海发电有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间在重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，按照原审查明的事实，蒯友仙2018年8月离开工作岗位到2020年1月向当地人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁期间，一直向相关部门主张权利。以上事实表明，蒯友仙并未怠于行使权利，根据前述规定，原审认定蒯友仙申请仲裁未过仲裁时效并无不妥。关于京能公司应否向蒯友仙支付诉争经济补偿金、最低工资差额的问题。蒯友仙在2008年至2018年期间，虽中途与天宇公司、利安公司签订了劳动合同，但一直在京能公司工作，工作岗位、工作内容、工资及福利待遇均未发生变化，接受京能公司日常管理并付出劳动，原审认定由京能公司给付诉争经济补偿金、最低工资差额亦无不当。综上，京能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京能电力后勤服务有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十二日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4021号 原告：成都美雪尔电器有限公司，住所地成都市新都区工业东区拓源路1040号。 法定代表人：汪建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。 被告：余小勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告成都美雪尔电器有限公司（以下简称“美雪尔电器公司”）与被告余小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月25日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告美雪尔电器公司的委托诉讼代理人刘丹国到庭参加诉讼，被告余小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 美雪尔电器公司提出诉讼请求：1.余小勇支付所欠货款20000元，利息损失从2021年1月1日起暂计算至2021年3月30日计187.75元（按照银行同业拆借利率3.85%）；2.余小勇承担本案诉讼费用。事实与理由：余小勇向美雪尔电器公司进货冷藏柜销售，经双方核实欠货款共计29012元。余小勇于2020年12月31日前已清偿9012元，剩余20000元一直未清偿，后经美雪尔电器公司多次催要，余小勇仍以各种理由拖延，拒绝支付。 余小勇未到庭作答辩。 美雪尔电器公司为证明其主张，出示了下列证据： 1.美雪尔电器公司营业执照、余小勇户口证明，证明诉讼双方的主体资格； 2.《欠条》，证明余小勇拖欠货款的事实以及违反约定的时间。 余小勇未到庭作质证。 余小勇未到庭出示证据。 本院认证：余小勇未到庭作质证，视为其放弃质证的权利。美雪尔电器公司所出示的证据系原件，且确认《欠条》为余小勇本人所签，本院依法确认上述证据的真实性、合法性及关联性。 经审理查明：2020年12月2日，余小勇出具《欠条》一张，载明：“今欠成都美雪尔电器有限公司汪建军人民币29012元，（大写：贰万玖仟零壹拾贰元）现欠款预计在2020年12月31日还清（以实际汇款为准）。” 美雪尔电器公司确认余小勇在出具《欠条》后仅支付9012元，剩余货款20000元至今未付。 本院认为，余小勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。《欠条》系余小勇真实意思表示，合法并有效，具有法律拘束力。余小勇未按约定在2020年12月31日之前还清欠款，已构成违约，美雪尔电器公司有权要求余小勇支付剩余货款20000元及自2021年1月1日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款资金占用利息，美雪儿电器公司主张资金占用利息损失暂计算至2021年3月30日为187.75元（20000元×3.85%/365天×89天）的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余小勇于本判决发生法律效力之日起5日内向成都美雪尔电器有限公司支付货款20000元及2021年1月1日至2021年3月30日期间资金占用利息损失187.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半收取），由余小勇负担（此款已由成都美雪尔电器有限公司全额预交，余小勇于本判决发生法律效力之日起5日内向成都美雪尔电器有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2131号 原告：倪嘉雯，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：马祖喜（又名马喜），男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：秦放，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告倪嘉雯与被告马祖喜、秦放承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪嘉雯及其委托诉讼代理人严春华、被告马祖喜到庭参加诉讼，被告秦放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪嘉雯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付尚欠工程款43549元及违约金（违约金以未付工程款为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，从2020年1月1日起计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2017年5月2日,原告与被告1签订了《承揽合同》约定:“被告将怀远上谷农产品市场38#、44#楼门窗工程交由原告安装施工,其中单价为:塑钢推拉窗223元/㎡；乙级木制防火门270元/㎡;最终款项以实际数量为准。在第四条约定了结算方式及期限，并约定如甲方未按时支付，每延误一天，甲方需向乙方支付门窗工程合同款0.1%的违约金。合同签订后，原告依约履行合同。分别于2018年8月30日向被告移交木门钥匙88付，于2018年10月29日向被告移交木门钥匙44付。于10月31日将施工安装完毕的塑钢窗、木制防火门完整交付给被告，被告向原告签署竣工验收移交单。按照现场安装施工的工程量及合同约定的单价核算，合计工程款为233549.73元，被告秦放已累计支付190000元，现尚欠43549元未付。原告多次索要无果，遂诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马祖喜辩称，我不是案涉两栋楼的老板，我是施工员，只是负责交接工作的，我不应承担付款责任。 被告秦放未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，马祖喜与倪嘉雯签订《承揽合同》，主要内容为，甲方：马喜（马祖喜）乙方：倪嘉雯，项目名称：怀远上谷农产品市场38#、44#楼门窗工程门窗种类:塑钢推拉窗223元/㎡；乙级木制防火门270元/㎡。合计金额以实际数量为准，以上单价为不含税，不含质检费。结算方式及期限：于本合同签订时，单号楼体外框安装完毕，甲方付该楼号门窗总款的30%给于乙方（7日内），内扇及玻璃安装完毕，通过验收，甲方再付该楼号门窗总款的50%给于乙方（7日内），工程全部竣工后，甲方再付该楼号的余款15%于乙方（7日内付清）。5%为质保金于一年后全部支付完毕（7日内），以上门窗工程进度款支付条款，如甲方未按时支付，每延误一天，甲方需向乙方支付门窗工程合同款0.1%的违约金。经结算，38#楼、44#楼门窗工程总工程款为233549.73。至2020年1月24日被告秦放分6次共支付工程款190000元，下欠43549.73元至今未付。 以上事实，有原告倪嘉雯提供的《承揽合同》、工程量结算单、上谷二期38#、44#楼门窗工程工资表、竣工验收移交单及钥匙交付单、银行交易明细及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告马祖喜以自己的名义与原告倪嘉雯签订了承揽合同，并以个人名义与原告对案涉工程进行了交接，在工程完工后进行了确认，其作为合同中的定作人，在承揽人按照要求完成定作任务后，应按约定履行给付报酬的义务。被告秦放在上谷二期38#、44#楼门窗工程工资表上签字确认，并先后多次向倪嘉雯支付报酬，应认定为案涉工程的定作人之一。马祖喜虽辩称自己是安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称安徽龙湖公司）的施工员，不是38#、44#楼工程的承包人，但其在《承揽合同》签订、履行过程中，自始至终都是以个人名义实施相关行为，没有证据证明其是在履行安徽龙湖公司的职务行为，且其作为定作人与其是否为安徽龙湖公司的员工并不矛盾。被告秦放提供的证据能够证明其工资是由安徽龙湖公司发放，但其安徽龙湖公司员工的身份与其作为定作人并不矛盾。秦放未提供证据证明用于向倪嘉雯支付报酬的资金来源，无法说明是在履行安徽龙湖公司的职务行为。38#楼、44#楼门窗工程的报酬总计为233549.73元，扣除秦放已支付的190000元，尚欠43549.73元，根据双方的约定，被告应在工程全部竣工后一年内支付包括5%质保金在内的全部报酬，倪嘉雯于2018年10月31日完成全部定作任务，原告现要求两被告支付43549元有事实依据，本院予以支持。原告倪嘉雯自愿将违约金调整为按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，从2020年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告马祖喜、秦放于本判决生效之日起十日内支付原告倪嘉雯报酬43549元及违约金（违约金以未付43549元为基数，按年利率15.4%，从2020年1月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告马祖喜、秦放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二一年四月十五日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1557号 原告：刘艳荣，女，1954年4月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组。 负责人：刘志臣，职务：组长。 原告刘艳荣与被告围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组（以下简称：前怀村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳荣的委托诉讼代理人李春艳、被告前怀村一组负责人刘志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补偿款2726.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告集体所有的土地被占用，经小组民主议定分配方案，按照现有居住人口分配，原告在本组享有土地承包经营权，在被告处分得了承包地，并且户口在本组，在分配时应该分得补偿款。但被告拒不对原告进行分配，分配方案剥夺了原告分配的权利，故原告诉至法院。被告共得到占地补偿款总数额为374582.73元，扣除被告花费的其他费用990.00元，被告小组成员进行分配的数额为373592.73元，被告小组共有137口人，因此，每口人应得土地补偿款2726.00元。 被告前怀村一组辩称，原告的户籍在我组，原告原来出嫁到别的村了，后来因为在出嫁村住不下去了又回到的我们村，根据小组居民做出的分配方案，已经出嫁的出嫁女不参与分配，一开始组里开会说有原告的钱来，后来因为原告说错话了，所以就不分给原告钱了。原告在我组确实分得了承包地，我组所有的土地的确被占用，也得到了补偿款，根据小组制定的分配方案，参与分配的小组成员为121人，每人分得3087.50元。根据习俗，我组以前分配的补偿款，出嫁女也不参与分配；集体收取款项或者义务工，出嫁女也不参加，所以不分给原告补偿款，除原告外还有六七个人也是出嫁女的情况，同样未进行分配。综上，我组不同意给付原告主张的土地补偿款2726.00元。 本院经审理认定事实如下：原告刘艳荣的户籍在被告小组处，且原告在被告处分得了承包地，享有土地承包经营权。2020年，被告小组所有的部分土地因修建风电设施被征占，被告共获得占地补偿款374582.73元，扣除被告花费的费用990.00元，被告经小组成员商议决定对剩余的土地补偿款373592.73元在小组成员中进行分配；并制定了《关于前怀村一组防火道风机占小组山林补偿款说明》，该分配意见的第一项约定：“外嫁女户口在本组，无论任何情况不在分配名额内”，并明确写明原告刘艳荣为该范围内的人员，不予分配。同时约定如有以上不在分配名额人员出现司法纠纷或起诉出现败诉，由小组从集体收入中或全体分钱户中补偿给当事人相关赔偿费用。该分配意见约定了其他是否参与分配的情形。后被告将所剩余的补偿款在其认为符合分配条件的121名小组成员中进行了平均分配，每人获得补偿款3087.50元。 另查明，被告小组在召开商定对土地补偿款在小组成员中进行分配的小组会议时，原告作为参会人员之一，参与了会议，且在小组会议得出分配方案时有原告参加并签字。在会议决策中原定原告可以参与分配，后因原告在会议中说错话，所以小组成员商定原告不得参与分配，并将参与分配人员中刘艳荣的名字划去，列入不得参与分配人员行列，最终分配补偿款时亦未分配给原告。原告认为自己应作为小组成员参与分配，但被告未对原告进行分配，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、土地承包经营权证书复印件及被告提交的《关于前怀村一组防火道风机占小组山林补偿款说明》、补偿款发放明细表及银行流水等证据予以证实，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告刘艳荣与被告前怀村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经公开开庭审理，原告刘艳荣取得了被告小组的户籍；并在土地承包过程中，原告在被告处分得了承包地，且被告在庭审中未提供证据证实原告在其他集体经济组织中享有其他集体经济组织成员资格，亦未能提供证据证实原告不具有本集体经济组织成员资格，因此，可以认定原告系被告集体经济组织成员。在本集体经济组织所有的土地被占得到补偿款时，原告作为集体经济组织成员有权同其他集体经济组织成员一同参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告制定的分配意见违背了公平原则，侵害了原告的合法权益，因此，对原告要求参与分配的主张，本院予以支持。 对于原告要求的分配数额，原、被告均认可被告共获得占地补偿款374582.73元，扣除被告花费的费用990.00元，被告小组成员进行分配的土地补偿款为373592.73元，被告在分配时按照121名集体成员进行分配，每人分得3087.50元。被告承认除已进行分配的121人外，还有16人被排除在分配范围外，现原告要求按照被告小组全体可能参与分配的137人的最低标准进行分配，本院予以认可，因此，原告可分得的土地补偿款数额为2726.00元。 综上所述，原告要求被告给付土地补偿款2726.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组于本判决生效后十日内给付原告刘艳荣土地补偿款2726.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 李金杨 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳 附页 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322财保8号 申请人：重庆市玖安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路41号附6号，统一社会信用代码：91500230671014286H。 法定代表人：李中柱。 被申请人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城D1栋。 法定代表人：崔道明。 申请人重庆市玖安建筑劳务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求：在14669825.32元范围内轮候查封登记在被申请人贵州博融养生城建设有限公司名下的仁国用（2013）05990号、仁国用（2013）06072号、仁国用（2014）0021号、仁国用（2014）0010号、仁国用（2014）0011号、仁国用（2013）06071号建设用地的使用权及被申请人名下银行账户。申请人重庆市玖安建筑劳务有限公司用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函进行担保（保单号：12112073901249031518）作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆市玖安建筑劳务有限公司因与被申请人贵州博融养生城建设有限公司有合同纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保单号：12112073901249031518）； 二、在14669825.32元范围内轮候查封被申请人贵州博融养生城建设有限公司所有的黔（2020）兴仁市不动产权第0000147号土地、黔（2020）兴仁市不动产权第0000148号、黔（2020）兴仁市不动产权第0000149号、黔（2020）兴仁市不动产权第0000150号、黔（2020）兴仁市不动产权第0000151号、黔（2020）兴仁市不动产权第0000152号土地，查封期限为三年。 查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人重庆市玖安建筑劳务有限公司预先负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇二一年四月二十日 书记员  刘玉红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1364号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：夏华锋,男,1978年12月3日出生,汉族,户籍地安徽省郎溪县,现住安徽省宣城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告夏华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。被告夏华锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金47816.6元及借款利息15707.27元、罚息(含复利)4314.98元(暂计算至2021年1月19日,之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止);2.判令被告承担律师费1000元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年10月24日,原告和被告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定原告向被告提供200000元贷款用于住房装修,贷款期限1年,2016年10月24日至2017年10月24日;贷款年利率为7.395%,逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行,还款方式为分期付息,到期一次还本，被告逾期偿还贷款的,原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后,原告依约于2016年10月24日向被告指定的账户发放贷款200000元,现被告已逾期还款,截至2021年1月19日,被告尚欠原告贷款本金47816.6元及借款利息15707.27元、罚息(含复利)4314.98元。原告认为,被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约,原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判如诉请。 被告夏华锋未答辩，亦未提供证据材料。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年10月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏华锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金47816.60元及借款利息15707.27元、罚息(含复利)4314.98元，之后的利息以本金47816.60元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告夏华锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费760.50元，由被告夏华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年四月十五日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审38号申请执行人：六盘水市生态环境局钟山分局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路**，统一社会信用代码：11520200MB1F752510。法定代表人：阳家茂，系该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：赵梅，女，系该局职工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州智翔闯生态园林景观有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道与德阳路交汇处南侧水矿德馨园**楼**法定代表人：李雪勇。本院在审查申请执行人六盘水市生态环境局钟山分局申请执行被执行人贵州智翔闯生态园林景观有限公司行政强制执行一案中，申请执行人六盘水市钟山区自然资源局于2021年3月31日向本院提出撤回强制申请。本院认为，申请执行人六盘水市生态环境局钟山分局以被执行人已经履行罚款义务为由提出的撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人六盘水市生态环境局钟山分局撤回强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年四月二十六日法官助理高文闻书记员黄俊峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1510号 原告：绵阳市涪城区龙辣椒干杂批发部，经营场所：四川省绵阳市涪城区迎宾路60号9栋7-8号。 经营者：陈诚。 被告：绵阳市游仙区撸顿串串火锅店，营业场所：四川省绵阳市游仙区沈家坝北街43幢3单元。 经营者：张云。 原告绵阳市涪城区龙辣椒干杂批发部诉被告绵阳市游仙区撸顿串串火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告绵阳市涪城区龙辣椒干杂批发部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市游仙区撸顿串串火锅店的起诉。 原告绵阳市涪城区龙辣椒干杂批发部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区龙辣椒干杂批发部撤回起诉。                                                                   本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹雪娇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执600号之一申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司。被执行人：于晓辉，男，汉族，1987年03月13日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858e169db26fc36ec630@wx.tenpay.com账户内存款人民币5994.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2088号申请执行人：蒋建智被执行人：史春保申请执行人蒋建智与被执行人史春保民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2021）苏04民终154号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋建智执行申请，于2021年4月15日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执97号之一 申请执行人：安新县恒运纸制品制造有限公司，住所地安新县。 法定代表人：王五新，该公司经理。 被执行人：王广军，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行安新县恒运纸制品制造有限公司与王广军买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向王广军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王广军存款8192.02元。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 恒
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：徐成义，男，1968年3月19日出生，汉族，淄川区村民，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告徐成义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告徐成义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金15791元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人王银锁为其所有的鲁Ｃ×××××（以下简称标的车）在原告处投保机动车车辆损失险。2020年3月18日，被告驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿泉王路自东向西行使至事故地点因违反交通信号灯通行，与沿国道205线由北向南行使的标的车相撞，发生交通事故，两车受损。2020年3月18日淄博市交通警察支队淄川大队作出交通事故认定，被告承担事故的全部责任，被保险人无责任。被保险人为施救并维修标的车花费共计15791元，向被告索赔未果后，原告向被保险人支付了该赔偿款。其后，被保险人与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，原告就该赔偿款取得代位求偿权。故诉至法院，望判如所请。 被告徐成义缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日被告徐成义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“宗申”牌普通二轮摩托车沿泉王路由东向西行使至事故地点因违反交通信号灯通行，与沿国道205线由北向南行驶至此的王银锁驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车受损。淄博市交通警察支队淄川大队于2020年3月23日作出交通事故认定，被告徐成义承担事故全部责任，王银锁不承担责任。王银锁驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，该事故发生在保险期内。因被告徐成义未向被保险人王银锁支付赔偿款即车辆维修费15791元，故被保险人王银锁通过向原告提出先行索赔的方式获得赔偿，并将车辆索赔权转让给原告。原告取得对被告徐成义的追偿权。 确认上述事实有原告提供的机动车综合商业保险保单、道路交通事故认定书、事故车辆照片、维修费明细、维修费发票、银行流水、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告徐成义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的摩托车通过路口，违反交通信号灯通行发生交通事故致被保险人王银锁车辆损失，构成侵权，负事故的全部责任。原告向被保险人王银锁赔偿车辆损失后，在赔偿款15791元范围内代位行使被保险人王银锁对被告徐成义请求赔偿的权利。故原告要求被告徐成义支付赔偿金15791元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐成义于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿金15791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告徐成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙 娟 人民陪审员  张维海 人民陪审员  姜林海 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初694号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦世华，男，1970年12月20日出生于广西壮族自治区融安县，公民身份号码452××××××××××××，壮族，小学文化，务工，户籍所在地融安县×××××××××××××。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕568号起诉书指控被告人韦世华犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韦世华已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，韦世华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年8月1日晚上9时许，被告人韦世华醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市港口镇港口大道丽江红绿灯路口时，被公安人员查获。经鉴定，韦世华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为160.2mg/100mL。同年11月24日，韦世华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人韦世华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韦世华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦世华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦世华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。韦世华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月七日书记员 梅卓键李某1
11江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初902号原告:陈金花，女，1987年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告：陈丞，男，1994年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈庚荣，男，1962年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现羁押于边城监狱。被告：狄小英，女，1966年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈金花、陈丞与被告陈庚荣、狄小英分家析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈金花及两原告委托诉讼代理人郑书婷、被告陈庚荣、狄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花、陈丞向本院提出诉讼请求：判决确认两原告享有滨湖农民新村安置房面积中的200平方米的拆迁安置权益；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告系两原告的父母。原被告原有溧阳市房屋。2013年，该房屋被拆迁安置，安置方式实行实物安置，安置地点在滨湖农民新村。原告陈金花作为家庭成员可享受安置面积为120平方米，原告陈丞作为家庭成员可享受安置面积为80平方米。现安置房屋已满足交付条件。原告认为，在共有财产中，按份共有人有权要求将自己的份额分出，《房屋拆迁补偿安置协议》明确被拆迁对象陈金花作为家庭成员可享受安置面积为120平方米（已达婚龄计增一人），原告陈丞作为家庭成员可享受安置面积为80平方米。被告陈庚荣、狄小英承认原告陈金花、陈丞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但根据原告所提供的《房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人：陈庚荣、狄小英、陈丞、陈金花，被拆迁房屋地址：××村××号，可享受安置人口：4＋1人，可安置建筑面积300平方米，其中原告陈金花已达婚龄计增一名，陈金花可享受人口安置面积120平方米，陈丞可享受人口安置面积60平方米。实物安置，实际安置面积为320平方米，对于超过人口安置面积的20平方米，应视为家庭共同财产，由家庭成员共同享受，即原告陈金花可享受安置建筑面积125平方米，原告陈丞可享受安置建筑面积65平方米。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百四十三条、第二百六十七条、第二百九十七条、第二百九十八条之规定，判决如下：一、原告陈金花享有原××村××号拆迁安置面积中125平方米的拆迁安置权益，原告陈丞享有原××村××号拆迁安置面积中65平方米的拆迁安置权益。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900，由两原告负担345元，由两被告负担6555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周兰二〇二一年四月九日书记员  潘陈
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2285号原告：重庆贵豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区三教镇场镇，统一社会信用代码91500118072301355W。法定代表人：高必琴，总经理。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王传玲，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆贵豪物业管理有限公司（以下简称贵豪物业公司）与被告王传玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵豪物业公司的法定代表人高必琴及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼。被告王传玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令王传玲支付贵豪物业公司物业服务费2683.36元、能源公摊费120元、电梯维保费360元及二次供水增压费240元。事实和理由：王传玲系重庆市永川区三教镇XX小区业主。2017年1月1日，该小区建设单位重庆市宏方实业有限公司与贵豪物业公司签订《XX物业管理合同》，约定由贵豪物业公司为该小区提供前期物业服务，期限自2017年1月1日起至该小区业主委员会成立并选聘新的物业管理公司之日止，住宅物业服务费按每月每平方米0.90元计算，电梯维保费每户每月15元，二次供水增压费每户每月10元（含7楼以上），能源公摊费每户每月5元。王传玲入住小区后按上述约定交纳相应物业服务费至2018年12月31日，随后拒绝缴纳物业服务费。截至2020年12月31日，王传玲累计拖欠贵豪物业公司物业服务费2683.36元、能源公摊费120元、电梯维保费360元及二次供水增压费240元。王传玲未作答辩。本院认为，王传玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利。进而依据贵豪物业公司举示的物业服务合同并结合贵豪物业公司的陈述，本院对贵豪物业公司主张的事实予以确认。贵豪物业公司为王传玲所在小区提供物业服务后，有权依据物业服务合同约定向王传玲请求相应物业服务费用。因此本院对贵豪物业公司的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王传玲于本判决生效后三日内支付原告重庆贵豪物业管理有限公司物业服务费2683.36元、能源公摊费120元、电梯维保费360元及二次供水增压费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传玲负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二一年四月三十日书记员  龙腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5838号原告：陈子豪，公民身份号码号码230103199602283617，男，汉族，1996年2月28日生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市美年大健康体检站有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区五端街40号。法定代表人：孙彤，职务：董事。原告陈子豪诉被告哈尔滨市美年大健康体检站有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈子豪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告陈子豪诉被告哈尔滨市美年大健康体检站有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 李红颖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保99号申请人李诗艺与被执行人四平市富豪房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1419号之一申请执行人：陈荣志，男，1977年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：章小云，女，1983年11月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈荣志与被执行人章小云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人章小云名下有位于盱眙县xxxx不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人章小云名下位于盱眙县xxxx室不动产[产权证号：xxxx、盱国用（xxxx）第xxxx号]，期限为三年，查封限额为31178.99元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月十七日书记员  张 智
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1755号 原告：张超，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：常昊，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：顾世卫，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张超与被告常昊、顾世卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张超申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终128号 上诉人(原审被告)西安市城市管理和综合执法局。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人张水利，局长。 委托代理人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐翠英，女，XXXX年XXXX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人西安市城市管理和综合执法局因被上诉人徐翠英诉其责令限期拆除一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1331号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐翠英以涉案矛盾已协调解决为由，于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。2021年4月13日，西安市城市管理和综合执法局以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐翠英申请撤回起诉，西安市城市管理和综合执法局申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许被上诉人徐翠英撤回起诉； 二、准许上诉人西安市城市管理和综合执法局撤回上诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市城市管理和综合执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  蒲 晨 二〇二一年四月十五日 书记员  刘娟娟 1
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1023号 原告：方超，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：霸润玉，女，1991年12月10日出生，傣族，农民，住弥勒市。 原告方超与被告霸润玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方超撤诉处理。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由方超负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年四月七日 书记员  李维斯