辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初843号 原告：齐印娟，女，汉族，无职业，住辽宁社盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市兴隆台区利民法律服务所法律工作者。 被告：齐玉才，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：齐印芝，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李明杰，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告齐印娟与被告齐玉才、齐印芝、李明杰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐印娟及其委托诉讼代理人任丽萍，被告齐玉才、齐印芝、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐印娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐玉才对原告的3.3亩承包地停止侵权、排除妨碍，将该3.3亩土地返还给原告经营；2、判令三被告支付给原告侵权损失30，000.00元，三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系父女关系。1977年实施家庭联产承包分地时，原告分得3.3亩承包地，与第一被告在一个台账上。2000年原告出嫁到大洼东风镇霍家村后，一直向新居住地村委会申请承包地，但居所地没有分给原告承包地。原告后来想要回自己的承包地自己耕种，但父亲告诉原告说，你的地被你姐姐卖房子给带出去了，原告信以为真，但2020年姐姐齐印芝退休时，去大队查账，大队说，你应该分八亩地，但我在二次分地时是5.2亩，齐印芝要求查查妹妹的地到底怎么回事，结果发现原告的承包地不是姐姐带出去了，而是还在父亲齐玉才的户头上。而且。被告李明杰自从2016年起就以每亩900元的地租价格有偿把包括原告的3.3亩承包地在内的地租出去了。900元每亩租两年，2018年和2019年，每亩地租金1000元，2020年每亩地租金是950元，该租金均交到被告李明杰手里。第二被告，没有经过原告的同意，擅自将原告土地租赁给他人，属于侵犯了原告的承包经营权。原告与被告协商返还土地经营权，遭到被告的拒绝，导致原告十九年来无法对该3.3亩场地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，第一第二被告非法占有原告承包地的行为系违法侵权行为，其将违法侵占的土地转租给第三被告的行为系无效行为，第二被告基于无效合同取得的租金属于不当得利，该利益应当依法返还给土地所有人原告。为此特将该纠纷诉至贵院，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 齐玉才辩称，原告所述与事实不符，所提出的主张没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。一、原告主张停止侵权、排除妨碍的主张不成立。在本案中，被告没有实施侵权的行为也没有妨碍的现象，谈不上停止侵权、排除妨碍，侵权及妨碍事实不存在，原告的该项请求不成立，请求法院依法驳回原告的该项请求。二、原告主张被告齐玉才返还原告3.3亩土地的主张证据不足，应予以驳回。2000年二轮土地承包时，被告齐玉才全家以家庭联产承包方式承包了土地20亩，其中包括原告、被告、李明杰、齐欢。原告所诉争的3.3亩土地面积，自二轮土地承包以来实际上一直由齐玉才耕种，并不是李明杰耕种。三、原告主张赔偿侵权损失30,000.00元的主张，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的该项请求。原告对该3.3亩土地的经营权从未向被告齐玉才主张过，原告对该土地面积多年来一直由他人耕种的事实是明知的，即便是现在起诉要求返还3.3亩土地经营权，也应从今年开始返还该土地面积，将今年租金给付原告，原告请求赔偿30,000.00元损失的主张，因没有事实及法律依据，不应得到支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 齐印芝辩称，原告主张的土地与我无关。台账上原告的地就在她家，与我无关。原告主张的侵权损失与我无关，这些天我父亲把地租给我，承包费之前都是交给我父亲了，去年的承包费交给我弟弟齐印江了。 李明杰辩称，我没有收土地的租金，土地我没种，租金也不是我收的。 本院经审理认定事实如下：被告齐玉才系原告齐印娟的父亲，被告齐印芝系原告姐姐，被告李明杰系原告嫂子。第二轮土地承包时，原告齐印娟在被告齐玉才作为承包户的名下在亩承包田（水田）。原告出嫁后户口迁至东风镇黄金带村，但是未分得承包地。原告应分得的该3.3亩土地一直由被告齐玉才经营。2020年下半年，原告向被告齐玉才提出要求自己耕种该土地。因被告齐玉才未将3.3亩土地返还原告，原告提起本诉讼。 上述事实有原告提交的盘锦市大洼区东风镇二道边村民委员会证明、二道边分场老君炉组台账、盘锦市大洼区东风镇黄金带村民委员会证明、被告齐玉才提交的《盘锦市农村土地承包经营权流转合同文本》及原告与三被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的原告与被告李明杰微信聊天截图，因双方在微信里处分的钱财不是聊天双方当事人的，不能证明被告齐玉才同意给原告多少钱，故本院不予采信。对于被告齐玉才提交的三份录音材料，因不能证明与本案诉讼事实的关联性，故本院不予采信。 本院认为，根据相关法律规定，土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告齐印娟在被告齐玉才名下分得3.3亩承包地，且在其出嫁并迁出户口后，户口所在地未分配给其承包地，因此其对在齐玉才名下分得的3.3亩承包地享有经营权。虽然被告齐玉才作为原告父亲，原告名下的承包田一直由其管理和经营，但是现在原告已经成年并要求自己耕种分得的土地，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求三被告连带给付侵权损失30,000.00元的主张，因原告未提供证据证明被告齐印芝及李明杰参与了对原告主张土地的占用和使用，且也未提交证明被告齐玉才占用原告的该3.3亩土地系非法占用的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。另外结合原告自己承认其是在2020年下半年提出要求被告齐玉才返还承包地主张的，那么在本年新一轮耕种之初由被告齐玉才返还其承包田，未给原告造成实际损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十五条、第三百四十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告齐玉才于本判决生效后十日内返还原告承包田3.3亩（自被告齐玉才家庭承包地块从西向东量3.3亩）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元（原告齐印娟已预交），减半收取275元，由被告齐玉才负担50元，原告齐印娟负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月十九日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三百四十条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。