wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初333号   原告：史某某，女，汉族，1987年6月9日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：史某甲，女，汉族，2015年12月30日生，住陕西省西咸新区，身份证号：653XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：史某乙，女，汉族，2017年9月29日生，住陕西省西咸新区，身份证号：653XXXXXXXXXXXXXXX。   三原告共同委托诉讼代理人：史某丙，男，汉族，1987年1月15日生，陕西省咸阳市人，本科文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告史某某丈夫）   被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组。（原陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组）   负责人：郭某某，系该小组组长，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6114。   被告：陕西省西咸新区沣西新城某某街道某某某村村民委员会。（原陕西省咸阳市秦都区某某街道某某某村村民委员会）   负责人：郭某，系该村村长。   原告史某某、史某甲、史某乙与被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组、陕西省西咸新区沣西新城某某街道某某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某、史某甲、史某乙的共同委托诉讼代理人史某丙，被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道某某某村村民委员会经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由二被告给三原告分配剩余补偿款共计39188元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告于2019年6月将户口迁至陕西省西咸新区XX城XX街道XX村，2019年被告村组给每个村民分配征地补偿款12550元，以及村组共产每人1538元，未给三原告分配。故诉至法院，请求依法支持。   被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组辩称：1、国家征收地的时间是2019年4月，虽然分配方案的截止日期为2019年11月13日，但是原告户口是2019年6月才转回村组的，因此在分配时不予鉴定；2、原告在2019年以前，包括2019年6月户口转回以后都一直未在村上生产及生活，也未参加过村组的一切集体组织建设，因此未予鉴定；3、2017年12月31日以后户籍转回村组人员未在村委会登记的，以及村组认可的，村组一律不予鉴定；4、原告在村集体组织成员鉴定中，也未被鉴定为村集体组织成员（有图表）；5、以上分配条例及方案是根据东江渡村三委会在全体村民代表大会上经过研究及村民代表决议决定的，因此对原告的村民资格不予鉴定。   被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道某某某村村民委员会未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。   本院经审理认定事实如下：原告史某某与被告村民史某丙结婚，婚后育有女儿史某甲和史某乙。2014年底，原告史某某随军至新疆喀什，期间，原告史某某无工作，XX队XX社保。2019年6月，三原告将户籍迁入被告处。2019年底，被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组给每个村民分配征地补偿款12550元以及村组共产每人1538元，未给三原告分配。   另查，村组共产1538元系2017年安博物流征地的剩余款项，在此次分配征地补偿款时一并发放了，当时三原告包括其委托诉讼代理人的户口未迁回被告村组，故未予分配。   本院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。村民小组可以以征地确定时间、征地款到账时间或确定分配方案时间等时间节点确定截止日期，对此自治行为本院予以认可，本案三原告户籍迁入在被告分配方案确定的截止时间之外，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告史某某、史某乙、史某甲的诉讼请求。   案件受理费390元，由原告史某某、史某乙、史某甲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审 判 员  文 娟      二〇二一年三月九日       法官助理  白钰婕    书 记 员  梁 妍         1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异22号异议人：陈再芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人:陈再芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省达州市。被申请人：兰廷春，男，1979年1月8日出生，住四川省达州市大竹县。被申请人：胡兵，男，1974年4月21日出生，住四川省隆昌市。委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。一般代理。被申请人：罗将，男，1973年12月26日出生，住四川省内江市。在本院执行异议人陈再芳与蒋光辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1028民初1249号民事判决书。本院执行中，异议人陈再芳对本院于2019年11月12日做出的（2019）川1083执918号终结本次执行的裁定不服，向本院提出书面异议认为人民法院未穷尽执行措施且未征询异议人的终本意见便裁定终结了本案的执行程序，要求追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人；请求恢复对被执行人蒋光辉的执行并追加兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，于2021年1月28日进行公开听证，异议人陈再芳和胡兵、蒋光辉参加了听证，罗将、兰廷春经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。异议人陈再芳称：2020年9月8日，异议人以本院对被执行人蒋光辉未穷尽执行措施，即被执行人蒋光辉无财产可供执行的情况下，对被执行人蒋光辉的财产没有予以深入调查，被执行人蒋光辉2017年11月9日将四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司分别80%的股份委托兰廷春分别代持30%，罗将本别代持30%，胡兵分别代持20%。你院没有依法穷尽追究被执行人蒋光辉连带责任人清偿的责任。异议人向隆昌市人民检察院提出监督申请书。依照隆昌市人民检察院（2020）51102800018号检察建议书及股份代持说明书，被执行人蒋光辉系四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司的实际经营和控制人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定异议人向人民法院提出的异议符合法律相关规定的。胡兵称：异议人所持有的申请执行依据为已经生效的判决书，判决书认定的是个人债务，不是公司债务，异议人要求追加公司股东的理由不应当支持。蒋光辉称：我没有参加开庭，可能没有收到开庭信息，我对判决内容不服，要求重新审理。兰廷春、罗将未提交书面意见，经本院通知未参加听证。本院在审查本案中于2021年1月28日组织了异议人陈再芳胡兵、蒋光辉进行公开听证并听取了意见。公开听证后本院为各当事人及其他参加人指定了提交证据的时间截止在2021年3月1日。本院经审查查明，异议人陈再芳与被执行人蒋光辉买卖合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案，案号为（2019）川1028民初1249号。本院对该买卖合同纠纷案开庭审理后，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决被执行人蒋光辉于判决生效后十五日内向异议人陈再芳支付货款66267元。案件受理费978元由被执行人蒋光辉负担。隆昌市人民检察院（2020）51102800018号检察建议书认定本院对异议人陈再芳申请执行蒋光辉的执行案件做终结本次执行处理，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，建议本院纠正并加大执行力度。本院收到该建议后，经复核并回复隆昌市人民检察院，本院对（2019）川1083执918号执行案件以终结本次执行处理并无不当。本院认为，异议人陈再芳所持有的申请执行依据为已经生效的（2019）川1028民初1249号判决书，该判决书确定的义务主体为被执行人蒋光辉一人，判决书所认定的债务为被执行人蒋光辉对异议人应当履行的个人债务，该债务与四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司及其股东无关。故异议人陈再芳请求恢复对被执行人蒋光辉的执行及追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人并请求兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈再芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年四月三十日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5248号原告：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：黄江涛，该行行长。委托诉讼代理人：田野，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张随山，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：沈玉宁，女，1961年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告张随山、沈玉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司民生支行的委托诉讼代理人田野、杜卫民，被告张随山、沈玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司民生支行向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告借款本金1599999元，支付利息及罚息262535.08元（利息暂计算至2021年2月26日），后续利息及罚息继续主张至贷款实际还清之日止；2.判令原告对被告沈玉宁提供的抵押物进行处置，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。张随山、沈玉宁承认宁夏银行股份有限公司民生支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张随山、沈玉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金1599999元，支付利息及罚息262535.08元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2021年2月27日至本判决确定的还款之日的利息；二、原告宁夏银行股份有限公司民生支行对被告沈玉宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓2号楼1号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计10781元，由被告张随山、沈玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年四月二十八日书记员 程雯雯附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初73号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：临清市松林镇世纪佳华购物广场，住所地山东省临清市松林镇驻地514国道的“世纪佳华购物广场松林店”。 经营者：张召雷。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临清市松林镇世纪佳华购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  王永涛 人民陪审员  康 敏 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李宇晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3969号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与秦元金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦元的微信、支付宝、银行账户存款16609.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5081号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2421号之一 申请执行人：黄丽贞，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志文，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于黄丽贞与何志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何志文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黄丽贞偿还借款49850元及其利息[利息从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算（若超过年利率6%则按年利率6%计算）至实际清偿借款之日止]，并负担案件受理费523.13元。因何志文未按上述生效法律文书履行义务，黄丽贞向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1122.76元，扣交本案执行费682.44元，余款440.32元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年3月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1122.76元（含执行费682.44元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3793号之一申请人：王**立，男，1971年1月14日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王冲冲，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省通许县。申请人王**立与被申请人王冲冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0222民初3793号民事裁定对被申请人王冲冲驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车（价值30000元）予以扣押；王冲冲名下的银行存款20000元予以冻结或同等价值财产予以保全。王**立于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除被申请人王冲冲驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车（价值30000元）的扣押；二、解除对被申请人王冲冲的银行存款20000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二一年四月一日书记员  李慧洁
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执498号 申请执行人：董春明，男，1966年7月出生，住天水市麦积区。 被执行人：缑治刚，男，1980年5月出生，住天水市秦州区。 本院在执行董春明与缑治刚劳务合同纠纷一案中，因（2021）甘0503执491、492、493、494、495、496、497号案件被执行人系同一人，故将八案合并执行。当事人经协商，达成如下执行和解协议：由被执行人缑治刚给付申请人董拜拜、崔上文、董春明、武换生、王文珍、董王明、周杰英、康建海等八人执行款共计XXX元，于XX年XX月XX日前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初56号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二一年四月三十日 书记员  陈婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1934号 申请执行人：周玉莲，女，1945年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行周玉莲与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3846号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1956号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：郭运来，女，汉族，1992年12月20日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭运来信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10327号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款7824元，扣除执行费50元后余款7774元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7824元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执746号之一申请执行人：陈志新，男，1989年8月19日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：郭红伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭红伟的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产(限额78055元)。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年四月八日书记员  左 菡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初653号 原告郑宗成，男，1966年3月6日出生，汉族，现住涿鹿县。 被告胡伟，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地涿鹿县。 原告郑宗成与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗成到庭参加诉讼。被告胡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元并支付利息。事实和理由：2015年8月29日，被告因做生意进货，向原告借款5万元，约定借款期限一个月，未约定利息，到期后被告未予偿还。请求法院依法判决。 被告胡伟未作答辩。 原告提供借条一张，证实被告借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据内容客观，能够证实本案事实，本院予以确认。对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应该按约定全面履行义务。被告未按照约定偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。无证据证明双方对利息有过约定，原告要求被告给付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效后十日内，偿还欠原告郑宗成借款50000元。 二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 静 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6022号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈格芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人陈格芳及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告陈格芳与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年1月18日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年9月18日解除；二、解除原告陈格芳与被告广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司于2017年1月18日签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金203213元予原告陈格芳；四、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金36284.85元予原告陈格芳；五、驳回原告陈格芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3755.92元、财产保全费2270元，合计6052.92元（原告已预交），由原告负担1862.92元，由被告广东广佛智城集团有限公司负担4163元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判驳回陈格芳要求支付违约金的诉讼请求；2.本案一、二审费用由陈格芳负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，又将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同的情形，且涉案合同的合同目的因陈格芳实际收取租金而已经实现，陈格芳收取租金时未提出异议，即便其享有合同解除权也因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，陈格芳没有证据证明其实际遭受的损失，即便认定智城公司就合同解除存在过错，按已付物业使用权转让金的15%计算违约金亦过高过重。被上诉人陈格芳、原审被告梦乐城公司均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：智城公司应支付的违约金应如何确定。经查，涉案物业至今仍未竣工验收备案，不具备交付条件，智城公司未能按照合同约定交付涉案物业已然构成违约。故一审判决结合本案实际情况等，酌定智城公司按照陈格芳已付转让金15%的标准支付违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707.12元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1228号 申请执行人：廖运华，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：彭英，女，土家族，1973年5月22日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：庞小红，女，汉族，1969年3月19日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：高兆明，男，汉族，1963年6月19日出生，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人廖运华、彭英与被执行人庞小红、高兆明租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2528号民事判决书立案执行，但被执行人庞小红、高兆明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞小红、高兆明银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：邓嘉飞，男，1984年09月09日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8170号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人邓嘉飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执163号之五 申请执行人：贵州一树工程服务有限公司。 被执行人：三穗经纬置业有限公司。 法定代表人：蒋光英。 关于申请执行人与被执行人三穗经纬置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人三穗经纬置业有限公司在82000XXXX_1账户内余额人民币709400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人三穗经纬置业有限公司在贵州省农村信用社联合社82000XXXX_1账户内存款人民币709400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十四日 书记员  陈祯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4157号原告：屈冕，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区安达货物运输队，住所地沈阳市于洪区。负责人：姜玉华，职务不详。委托诉讼代理人：崔龙，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告屈冕诉被告沈阳市于洪区安达货物运输队挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈冕、被告沈阳市于洪区安达货物运输队委托诉讼代理人崔龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令要与被告解除挂靠合同；二、判令被告协助过户手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月28日签订车辆挂靠协议，原告出资购买辽Ａ×××××福田箱货一辆，登记在被告名下。每年向被告支付1000元管理费用。签订合同时，被告承诺随时为原告办理提档手续并配合原告更名过户。现原告找到被告要求办理提档更名，被告以种种理由拒绝，双方协商未果后原告诉至法院。被告辩称：同意解除合同，可以协助原告办理过户手续。过户费用4500元由原告承担，被告不拖欠我公司管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原、被告双方签订《挂靠经营合同书》，合同约定被告将其自有的辽Ａ×××××货运车辆（吨位为1.43吨）挂靠在被告处进行运营，挂靠期间被告负责代收代缴各种税费、代办营运有关票证，协助被告进行车辆检验，协助被告办理保险和索赔，协助被告办理车辆安全技术检测和年审，车辆过户，营业运输手续变更等事宜。挂靠费用为每年1000元。合同有效期为2014年5月28日至2024年5月28日。协议签订后，被告交纳挂靠费至2021年4月。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，《挂靠经营合同书》、收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《挂靠经营合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告应当按照双方约定为被告车辆提供各项服务，被告应当按照约定支付挂靠费用。另，2018年12月24日，交通运输办公厅发布（2018）2052号文件，文件记载自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运车辆取消从业资格证和车辆营运证。故对于原告车辆吨位为4.5吨以下，故对原告主张的判令要与被告解除挂靠合同；判令被告协助过户手续；诉讼费由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告屈冕与被告沈阳市于洪区安达货物运输队签订的辽Ａ×××××号货车挂靠经营协议书；二、被告沈阳市于洪区安达货物运输队于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告屈冕将辽Ａ×××××号货车更名过户至原告屈冕名下，所发生的费用由原告屈冕承担；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区安达货物运输队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈海瑛二〇二一年四月二十七日书记员  李晨煜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之七申请执行人：东港市港城旭日塑料制品门市部。被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺伟在中国农业银行账户内存款人民币56395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6948号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦德发，男，1995年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：莫昂麒，男，1999年7月7日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦德发、莫昂麒盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2173号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦德发、莫昂麒犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑九个月，并分别各处罚金人民币三千元。因两被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  曾可帆
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保36号 石家庄市利民预制构件有限公司 你与江苏圣盈建设有限公司为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初55号民事裁定书，于2021年4月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1526号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。被执行人：陈大锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 一、基本情况 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与陈大锋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22385号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈大锋应向兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金96999.96元、利息1053.11元，罚息8407.04元及复利86.76元。（暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按年利率12.675％计收）；陈大锋应向兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担2300元诉讼费。因陈大锋未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月22日立案执行，本案执行费1725元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已书面将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人陈大锋的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十一日 书记员  张力君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3820号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：蔡平，男,1979年10月18日出生，汉族，住四川省达县×××××××××，公民身份号码：513×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告蔡平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告蔡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金43268.72元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月9日，利息为4109.38元、还款违约金为5594.15元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告蔡平没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年5月9日，被告尚欠本金43268.72元、利息4109.38元、违约金5594.15元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43268.72元及利息（暂计至2020年5月9日，利息为4109.38元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.16元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担59.37元，被告蔡平负担502.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审143号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：田智，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】开W002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】开W002号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】开W002号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1623号之一申请执行人张文被执行人：盛安东，男，汉族，1970年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛安东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛安东在财付通支付科技有限公司085e9858e40f6e9e295fb671f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2018.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2383号上诉人（原审原告）：LIHUNGLUU,女，1957年4月10日出生，加拿大国籍，住加拿大多伦多市奥克维尔代尔尼采2305号，护照号码：HP085406。上诉人（原审原告）：LINDAJANEYONG,女，1971年3月24日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省诺布顿特雷纳法院路31号，护照号码：AA906415。上诉人（原审原告）：HELENELIZABETHWATLING,女，1969年11月22日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省诺布顿特雷纳法院路31号，护照号码：GM342016。上诉人（原审原告）：SUSIESUE,女，1968年7月26日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省怡陶碧谷格兰威南大道51号，护照号码：GF221552。上诉人（原审原告）：ANNETTESUE,女，1967年5月12日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省怡陶碧谷格兰威南大道51号，护照号码：HK965597。上诉人（原审原告）：SHIRLEYSUE,女，1965年12月23日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省怡陶碧谷格兰威南大道51号，护照号码：GF068474。上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：LIPEISHAN（中文名：黎佩珊），女，1949年10月18日出生，加拿大国籍，护照号码：HN533738。委托诉讼代理人：麦慧莉，广东泽誉律师事务所律师。上诉人LIHUNGLUU、LINDAJANEYONG、HELENELIZABETHWATLING、SUSIESUE、ANNETTESUE、SHIRLEYSUE因与被上诉人LIPEISHAN继承纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人LIHUNGLUU、LINDAJANEYONG、HELENELIZABETHWATLING、SUSIESUE、ANNETTESUE、SHIRLEYSUE收到法院向其催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人LIHUNGLUU、LINDAJANEYONG、HELENELIZABETHWATLING、SUSIESUE、ANNETTESUE、SHIRLEYSUE自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二一年四月三十日书记员 卢俊霖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执136号 燕世林、燕富军： 燕世林与燕富军其他案由一案，申请执行标的共计6784.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位6784.83元，执行费已交清。至此，燕世林向本院申请执行的（2020）内0621民初1966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执恢44号 申请执行人龙小康，男，汉族，生于1958年8月7日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李咏洪，男，汉族，生于1975年2月14日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人龙淑琼，女，汉族，生于1975年10月21日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行陈小蓉与李咏洪、龙淑琼民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2015）营民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000.00元及利息。 在执行过程中，本院对被执行人李咏洪投资承建的棚户区改造项目和保障性住房建设项目应收的工程款予以冻结，该项目未完成审计，给被执行人挂靠的浩翔公司、阿尔文公司同时发去了协助冻结。查到被执行人在营山县××住房**，该房系按揭房产且被本院查封，暂时无法处置。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该案的财产已经予以冻结，由于未完成审计暂时不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨 甫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4391号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。 负责人：黎燕明。 委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。 被执行人：李园斌，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。 被执行人：黄润成，男，1991年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 广州市时代物业管理有限公司与李园斌、黄润成民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0111民初8926号民事判决书已经发生法律效力。因李园斌、黄润成未履行生效法律文书确定的义务，广州市时代物业管理有限公司于2021年2月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的117030.15元，执行费1655元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人李园斌名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4391号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1104号 原告：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市自强路139号。 法定代表人：侯志勇，该医院院长。 委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武志崇，河北勤有功律师事务所律师。 被告：王占芬，女，1958年6月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北医科大学第三医院与被告王占芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告河北医科大学第三医院委托诉讼代理人王荣金、武志崇到庭参加诉讼，被告王占芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年3月16日至2020年4月8日，被告在原告处就诊，河北省医疗住院收费票据及河北医科大学第三医院出院病人费用流水单显示，被告医疗费用共计130,809.14元，被告预交住院费用55,000元，现被告尚欠24,164.45元未付。故原告诉至本院。提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费24,164.45元；2、判令被告以医疗费24,164.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付从2020年4月8日至实际支付之日的利息（截止至2020年4月1日利息暂为929.36元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，提交了住院病案、河北省医疗住院收费票据、河北医科大学第三医院病人费用清单等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，被告在原告处就诊，原、被告之间构成医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务，被告应承担支付的义务，故对原告要求被告支付尚欠医疗费24,164.45元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出院时未支付尚欠的医疗费，其行为已构成违约，故对原告主张利息的请求，应于支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定第二款，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 被告王占芬于本判决生效之日起十日内支付原告河北医科大学第三医院医疗费24,164.45元及利息（自2020年4月9日起至实际支付之日止，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告王占芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月三十日 代书记员 范 尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2506号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用3324.72元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3374.72元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1427号上诉人（原审原告）：任某，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：康某，住山西省太原市。上诉人任某因与被上诉人康某饲养动物损害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任某，被上诉人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人任某上诉请求：1.请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7921号民事判决书；2.请求依法判令被上诉人支付上诉人治疗费2130元、误工费1000元、精神损害抚慰金1元；3.请求依法判令被上诉人向上诉人当面道歉；4.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定被上诉人不属于涉案动物的管理人，不用承担涉案动物咬伤上诉人的损害赔偿责任的判决属于事实认定不清。1.一审法院查明的事实与实际情况不符，根据上诉人提供的太原市小店区坞城派出所调取的出警记录视频所显示，被上诉人明确表示由其承担案涉动物咬伤上诉人损害的责任，且在上诉人被咬伤后一直都是被上诉人与上诉人在交涉，并且被上诉人提出赔偿1000元与上诉人私了此次事故。一审法院却以被告在庭审时不予承认该事情，而判定上诉人未能充分举证证明被上诉人是案涉狗的主人或者管理人为由驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定错误。2.在饲养动物致人损害赔偿案件中，找到动物的饲养人或管理人是受害人获得赔偿的前提，但在本案中被上诉人在上诉人扣留动物时出面予以阻止，并承诺给付上诉人一定数额的医疗费，被上诉人的行为可以推定其为该动物的管理人。而一审法院一味追求事实真相要求上诉人提供案涉狗的主人或管理人的信息，加重了原告的举证责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人康某辩称，1.被上诉人在该事故发生期间从未接触或者饲养过任何犬类动物，之前也未见过上诉人，社区和邻居也都知晓也可以证明本人从未饲养过任何犬类动物。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。综上，对于上诉人诉被上诉人狗咬一事不存在，所诉提出的赔偿金及误工费精神抚慰金不应由本人承担。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。任某向一审法院起诉请求：1、赔偿原告治疗费2130元（含狂犬暴露处置挂号费20元，狂犬疫苗接种服务费100元，狂犬病处理服务费120元，狂犬病人免疫球蛋白1540元，人用狂犬病疫苗350元），误工费1000元，精神损害抚慰金1元，总计3131元。2、向原告当面道歉。3、如发生后续治疗费用，由被告全部承担。4、本案全部诉讼费用均由被告悉数承担。一审法院认定事实:原告于2020年7月24日凌晨1点左右，在山西省太原市××区大孩龙虾店门口被狗咬伤，前往太原市晋源区格林社区卫生服务站就诊，花费2130元。原告提供案发视频显示，其被狗咬伤后，狗被案外人抱走。本院向太原市小店区坞城派出所调取出警记录仪上的视频，针对该视频原告认为，被告一直说是他家的狗，警察问的时候，被告说是他负责，所以我认为应该是他负责，是他们家的狗，案发后都是被告在跟我交涉，还要拿1000元和我私了。被告对此不予认可，认为狗不是我的，我当天喝多了，我说什么都忘记了，狗是我朋友的。上述事实，有诊断治疗建议书、门诊病历、门诊收费票据、视频及庭审笔录等在案为凭。一审法院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告主张被告系狗的主人应承担相应的赔偿责任并赔礼道歉，但原告提交的证据不足以证明其主张，且本院向坞城派出所调取的出警视频亦未显示被告系狗的饲养人、管理人或被告愿为此事承担责任，被告对此亦不予认可，故原告的该项主张，本院不予支持。综上判决：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告任某负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人提出“被上诉人康某明确表示由其承担案涉动物咬伤上诉人损害的责任，且在上诉人被咬伤后一直都是被上诉人与上诉人在交涉，并愿意赔偿1000元了结此事，在上诉人扣留动物时其也曾出面予以阻止，并承诺给付上诉人一定数额的医疗费，被上诉人的这些行为可以推定其为该动物的管理人”的上诉理由，上诉人陈述的上述情况没有其它证据予以佐证，不能证实被上诉人康某即为本案伤人狗的饲养者或者管理者，且被上诉人康某在一审和二审时均否认其为狗的饲养者或者管理者的事实，故上诉人仅凭现有证据要求推定康某为狗的饲养者或管理者并承担赔偿责任理由不充分，一审法院经审理驳回任某诉讼请求并无不当。因此对上诉人任某的以上上诉理由本院不能予以支持。另上诉人任某作为饲养动物造成他人损害的被侵权人，应当明确动物饲养者或者管理人，一审法院要求其提供案涉狗的主人或管理人的信息并无不当之处，上诉人关于加重其举证责任的说法没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任某的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年四月二十五日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1489号 柳州市桂中海迅运输有限公司、乔思能： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请乔思能与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1873号原告：格日乐吐，男，1978年11月23日出生，蒙古族，农民。被告：孟太平，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告格日乐吐诉被告孟太平买卖合同纠纷一案中，原告格日乐吐在2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格日乐吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告格日乐吐撤回诉讼。案件受理费1293.00元，因撤诉减半收取646.50元，由原告格日乐吐负担。审判员 哈申二〇二一年四月二十日书记员 金令
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢762号申请执行人：石晶，女，1975年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建**1-5轴M-N轴。法定代表人：刘宝斌，系总经理。申请执行人石晶与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等信息，并轮候查封了被执行人名下坐落于大连市沙河口区××小学西侧、××路北侧、天涯路东侧，规划用地面积12400平方米国有划拨土地上“大连皮革厂经济适用住房项目”中2号楼整栋,查封期限为三年，自2021年4月19日始至2024年4月18日止。除此之外暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索，并称因查封的房屋暂不具备处置的条件，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案中被查封的房屋暂时不具备处置条件，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行并申请终结本次执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  李 毅审判员  张 威二〇二一年四月二十六日书记员  祝琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢112号锦州市某局（原锦州市某局）、刘某某：本院执行的锦州市某局（原锦州市某局）与刘某某行政非诉执行一案，申请执行标的金额人民币37100.1元，本案执行费457元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1861号申请执行人：雷某，宁夏固原市人，住青海省西宁市。被执行人：林某，浙江省人，住固原市。被执行人：赵某，浙江省人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市，住固原市。申请执行人雷某与被执行人林某、赵某、马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷某于2020年5月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款400000元、利息（按照月利率2%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止）、案件受理费4620元（林某、赵某、马某负担），被执行人马某对借款本金400000元承担连带清偿责任，案件进入执行程序后，被执行人马某已偿还借款本金400000元及案件受理费4620元，剩余标的未执行到位。被执行人马某已履行完生效法律文书确定的义务，林某、赵某作为被执行人案件较多，被执行人林某、赵某的银行账户无足额存款且已被另案多次冻结，现查明被执行人林某、赵某名下登记有位于固原市××区营业房，14号楼204、205、206、207、208号营业房，本院依法进行轮候查封。被执行人林某、赵某无其他可供执行的财产信息，本院已依法对被执行人被执行人林某、赵某采取了冻结银行账户措施、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月二十二日书记员 王文勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初133号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人金某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2015年6月1日因犯故意伤害罪被原州区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2018年2月23日因犯盗窃罪被原州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，因在缓刑考验期内犯罪，决定撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月1日刑满释放。辩护人马某，宁夏固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年12月17日2时许，被告人金某和被害人赵某在固原市原州区AT酒吧厕所附近无意碰撞，因赵某拒绝捡起金某掉落的手机，二人发生口角，后金某抓住赵某的衣领多次用拳头击打赵某的面部，导致赵某面部受伤。经鉴定，赵某伤情结果为轻伤二级。案发后，被告人金某赔偿被害人损失8万元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人金某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某刑罚执行完毕五年之内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的罪名及事实的定性无异议。对量刑发表如下意见：1.被告人具有自首情节，经办案机关电话传唤自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人与被害人达成刑事和解，案发后被告人积极赔偿被害人各项损失8万元，并取得谅解，可减轻处罚；4.被告人金某主观恶性小，社会危害性小，本案发生系酒后发生的，属于临时起意，激情犯罪，可以从轻处罚；5.被害人对矛盾的激化具有一定的过错，在被告人与被害人发生争执后，被害人对被告人在语言上的挑衅，激化了矛盾，具有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日2时许，被告人金某和被害人赵某在固原市原州区AT酒吧厕所附近无意碰撞，因赵某拒绝捡起被告人金某掉落的手机，二人发生口角，后被告人金某抓住被害人赵某的衣领多次用拳头击打赵某的面部，导致被害人赵某面部受伤。经诊断：赵某右侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，住院12天。经鉴定，赵某伤情为轻伤二级。案发后，被告人金某赔偿被害人赵某各项经济损失8万元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、赔偿协议、收据、谅解书、户籍证明、刑事判决书等；2.证人证言：证人代某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人金某的供述和辩解；5.固原市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书；6.视听资料：现场监控视频。上列证据，经庭审质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人金某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某刑罚执行完毕五年之内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。检察机关提出对被告人金某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当。被告人金某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩解意见，理由成立，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月22日起至2021年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 范雅宁人民陪审员 李银梅二О二一年四月二十六日书记员 郭亚君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1438号 申请执行人：杨小华，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹静，男，汉族，1985年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹跃明，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初7010号民事调解书，于2021年4月13日立案受理申请执行人杨小华申请执行曹静、曹跃明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1强制被执行人支付申请人81704元；2本案执行费费1126元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月21日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为81704元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 杨著冰 审 判 员 黄 磊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初586号 原告：河东区农丰苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**凤凰岭街道前翟店村。 负责人：杨芳，经理。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。 被告：李娜，女，1988年1月18日生，汉族，住临沂市河**。 原告河东区农丰苗木种植专业合作社（以下简称农丰合作社）与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告农丰合作社的委托诉讼代理人刘纪霞，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告李娜以经营皮毛生意资金紧张为由，向原告借款200000元，有借款合同书、被告向原告出具的借款申请书为证，原告将借款通过银行转账交付被告。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，原告明确利息自2019年4月16日起计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算到2020年8月20日，2020年8月20日以后按照15.4%计算。 被告李娜辩称，借款的时候，我父亲让我去的说只是签个字。我签完字就走了。我名下的银行卡一直是我父亲在用。在我父亲去世以后原告也没有给我打过电话，催过我。原告也清楚这笔钱不是我用的，是我父亲用的。 原告农丰合作社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；2、借款申请书、借款合同书，欲证实被告李娜以经营皮毛生意资金紧张为由，向原告借款200000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年3月16日，约定月利率4%（实际按3%计算收取），到期后一次性偿还本息；3、收到条、银行交易明细一份，欲证实2018年12月16日被告将借款通过银行转账交付至被告李娜的银行账户，被告于同日向原告出具收到条一张以此来确认。 被告李娜质证称，对证据1、2、3均无异议。 被告李娜未向本院提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告李娜以其社员身份（社员号为0364）向原告申请借款200000元，借款期限为90天，由李士星提供保证担保。当日，原告农丰合作社与被告李娜签订借款合同书一份，合同约定，被告李娜向原告农丰合作社借款200000元，借款期间自2018年12月16日至2019年3月16日，借款利率为月利率千分之四十，自借款合同记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性支付，李士星为上述借款提供连带保证责任，保证期为本合同履行期届满之日起二年。 合同签订当日，原告通过其法定代表人杨芳农业银行账户将借款200000元转账至被告李娜账户，被告李娜向原告出具收到条一份。庭审时原告自认被告支付利息至2019年4月15日。 另查明，李士星与李娜系父女关系。 本院认为，根据《山东省农民专业合作社条例》第四十四条规定，农民专业合作社为满足成员生产经营资金需求，可以在本社内部依法开展资金互助和信用合作，但不得对外吸收公众存款或者非法集资。原告农丰合作社与被告李娜之间为民间借贷关系。原告提供的证据相互印证其已将借款金额200000元通过银行转账至被告李娜银行账户内，对于被告李娜辩称的该借款实际是其父亲李士星使用，无事实和法律依据，故本院对该辩解不予采信。原告要求被告李娜偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，庭审时原告明确利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条的规定，但起止时间应予调整，故对于原告主张的利息应当分段计算，自2019年4月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，原告农丰合作社的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《山东省农民专业合作社条例》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告河东区农丰苗木种植专业合作社借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年4月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。 二、驳回原告河东区农丰苗木种植专业合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  刘雯丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6722号 原告：贞丰县天诚石业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县北盘江镇查尔岩村湾子组。 法定代表人陈克生,职务不详。 委托诉讼代理人黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师 被告:肖光富，男，汉族,1987年6月28日出生，住四川省都江堰市。 被告：樊洪涛，男，汉族，1967年6月12日出生，住四川省绵阳市培城区。 被告：叶云，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省成都市郫都区。 原告贞丰县天诚石业有限公司（以下简称“天诚石业”）与被告肖光富、樊洪涛、叶云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告天诚石业的委托诉讼代理人黄海佳、被告叶云到庭参加诉讼，被告肖光富经本院公告传唤、樊洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天诚石业向本院提起诉讼请求：1、判令三被告立即退还原告订金100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2019年6月1日签订《石材矿山荒料购销合同》，就采购巴郎石荒料事宜进行了约定。根据合同约定，若在合同期满前矿山停止生产，合同即自动解除，甲方需在停产七天内退还乙方订金款。原告已依约于2019年6月12日向被告肖光富账户支付了订金100000元，但龙洞水矿点因违法开采被行政机关责令停止开采，合同约定的解除条件已成就，被告应退还该款项。经多次催告，三被告未退还。为维护自身合法权益，故诉至法院。 肖光富、樊洪涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 被告叶云辩称合同签订属实，但案涉项目系多人合伙开展，其个人只是在其中负责销售，钱是由被告肖光富、樊洪涛负责收取，其没有收取原告的款项，其不应承担任何退款责任。 各方围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、合同、存款明细账、视频资料等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据各方当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，天诚石业作为乙方，与甲方紫云自治县新农民石业有限责任公司龙洞水矿点签订《石材矿山荒料购销合同》，约定甲方向乙方出售巴郎石荒料事宜。该合同载明，合同签订之日起，乙方支付给甲方人民币100000元，该款项只用于合作信誉担保金，甲方不得随意扣用，该保证金可在合同终止前最后两批货物货款中扣除，若仍有余额而乙方又不再续约，甲方须在合同终止日起七天内退还乙方所有定金款；合作期间，开才出来的料经双方人员验收确认后，发货前乙方必须全额付款；甲方指定肖光富的6217××××7954账户为货款收款账户；合同有效期自2019年6月1日至2020年6月1日止，若在合同期满前甲方矿山已停止生产，本合同即自动解除，甲方须在矿山停产七天内退还乙方所有订金款。肖光富、樊洪涛、叶云在该合同甲方处签字捺印并注明各自身份证号，天诚石业法定代表人陈克生在该合同乙方处签字捺印。 2019年6月12日，陈克生向肖光富前述银行账户转款100000元。 庭审中，叶云述称，案涉龙洞水矿点系其与被告樊洪涛、李军（音）等五、六人合作运营，被告肖光富系李军（音）所派遣的代表人；案涉的龙洞水矿点已于2020年10月停产。天诚石业述称其主张的订金100000元即为合同中约定的100000元信誉保证金，也是合同中所指的停产即退还的订金。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案《石材矿山荒料购销合同》的主体的问题，虽合同中甲方名称为紫云自治县新农民石业有限责任公司龙洞水矿点，但结合庭审中叶云自认案涉矿点系其与多人合作运营的陈述，以及肖光富、樊洪涛、叶云三人以自然人身份在该合同甲方处签字捺印并注明身份证号，该合同应视为三被告与天诚石业所签订。该合同系双方真实意思表示，依法成立；但三被告未举证证明其已依法取得案涉矿点采矿许可，故案涉合同应属无效。根据叶云的陈述，可以认定至迟案涉矿点已于2020年10月停产，鉴于双方合同中约定的为买卖过程中发货前乙方应付清全款，三被告也未举证证明原告有欠付款项，故肖光富、樊洪涛、叶云应退还该100000元，原告的诉请与本案审理查明的事实相符，本院予以支持。对叶云辩称其仅负责销售不清楚收款事宜的意见，因合同中已明确约定肖光富的账户为收款账户，且案涉合同由三被告共同作为合同甲方签字确认，其该辩解于法无据，本院不予采纳。被告肖光富、樊洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖光富、樊洪涛、叶云在本判决生效之日起十五日内向原告贞丰县天诚石业有限公司支付款项人民币100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1150元，由被告肖光富、樊洪涛、叶云承担；公告费人民币560元，由被告肖光富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月六日 书记员  胡 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1471号申请执行人：牛某，住太原市。被执行人：李某，住太原市。申请执行人牛某与被执行人李某经司法确认的调解协议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特372号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币51079元（包括本金人民币45000元，违约金4000元，利息1444元，执行费635元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年四月十六日书记员 张志超
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2715号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥大兴支行，社会统一信用代码91340100MA2MRKFK1R，住所地合肥市瑶海区裕溪路**合肥大兴周谷堆农产品物流园**商104104上、105105上。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：顾洋洋，男1991年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥大兴支行与顾洋洋信用卡纠纷一案中，经查，顾洋洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人顾洋洋银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月一日 书记员  姚 明
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1003刑初76号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘向军，男，1980年2月1日出生，汉族，中专文化，打工人员，户籍所在地山东省威海市文登区，现租住威海市文登区。因殴打他人，于2019年9月2日被威海市公安局文登分局决定行政拘留5日并罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被取保候审。辩护人王光辉，山东联志律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘向军犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员孙书忠、马德约、王宁出庭支持公诉，被告人刘向军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉关指控，2020年7月2日23时许，在威海市文登区“向军野鸡水饺”饭店门口，因经济纠纷，被告人刘向军持事先准备好的尖刀朝被害人牛某1的面部、腹部等多处猛捅数刀，并同孙某一起踢踹被害人徐某。经鉴定，牛某1的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级，徐某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘向军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘向军认罪认罚，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。公诉机关建议对被告人刘向军判处有期徒刑一年十个月，当庭变更建议为对被告人刘向军判处有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑。被告人刘向军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘向军的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，但辩称，1.被害人牛某2有过错且过错在先。2.被告人刘向军认罪认罚。3.被害人已经得到赔偿并出具谅解书。4.被告人刘向军系初犯。5.建议适用缓刑。经审理查明，2020年7月2日23时许，在威海市文登区“向军野鸡水饺”饭店门口，因经济纠纷，被告人刘向军持事先准备好的尖刀朝被害人牛某2的面部、腹部等多处猛捅数刀，并同孙某一起踢踹被害人徐某。经鉴定，牛某2的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级，徐某的伤情构成轻微伤。被告人刘向军与被害人牛某2就民事赔偿事宜自行和解,并取得被害人牛某2的谅解。上述事实有被告人刘向军的供述和辩解，被害人牛某2、徐某的陈述，证人孙某、刘某的证言，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，户籍证明，被害人住院病历，伤情鉴定，受案登记表、到案经过，案发现场监控等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人刘向军故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，三处轻伤二级；一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘向军自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘向军与被害人牛某2就民事赔偿事宜自行达成和解，并取得被害人牛某2谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以支持。关于辩护人所提被害人牛某2具有过错责任的辩护意见，证据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。威海市文登区司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘向军对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的作案工具菜刀一把、匕首一把，予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  侯建芳人民陪审员  柳运志二〇二一年四月三十日书 记 员  于晓钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执761号之一 申请执行人:浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。 被执行人:陈敬忠，男，汉族,1980年11月5日生，住甘肃省甘南州临潭县。 申请执行人浙江车闪融融资租赁有限公司与被执行人陈敬忠融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈敬忠应履行支付109618.15元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人无可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 陈 晓 春
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初535号原告：张春国，男，1975年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：郑伟，男，1967年8月25日出生，汉族，现住址桦南县。原告张春国与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春国到庭参加诉讼，被告郑伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。后在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，要求被告按照约定的月利率2%计算利息。自2016年8月1日至全部欠款还清为止。事实与理由，2016年8月1日，被告向原告借款40000元，并承诺两个月归还，被告当场亲笔书写借据一张，借款期限为2016年8月1日至2016年10月1日，原告多次索要，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。被告郑伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2016月8月1日被告签字的借据原件一份，证实被告欠款40000元的事实及约定的月利率2%的利息的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告经本院依法传唤未参加庭审诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。经过庭审调查，依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，确认案件基本事实如下：原告与被告经人认识相识，2016年8月1日，被告向原告借款40000元，并承诺两个月归还，约定月利率2%，被告当场亲笔书写借据一张。欠款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。本院认为，原告张春国与被告郑伟之间的借款系双方当事人的真实意思表示，被告拖欠原告的借款40000元本金应当依照约定偿还，但是本案原被告之间约定的月利率2%，有部分超过法律规定上限。在2016年8月1日至2020年8月20日之间48个月零19天的利息部分约定的2%利率可以支持，利息总额为38907元，在2018年8月20日以后，应当以法律规定的年利率15.4%为上限支持，因此超出的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟在本判决生效后十日内给付拖欠原告张春国的欠款40000元。二、被告向原告支付利息，自2016年8月1日开始至2020年8月20日为止的利息38907元；2020年8月20日开始，以40000元本金为基准，按年利率15.4%计算至本金全部还清为止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年四月二十八日书记员  高春雨
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初885号 原告：隆化县残疾人联合会，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城路北段。统一社会信用代码13130825K012284678 负责人：张瑞辉，理事长。 委托诉讼代理人：张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830 被告：赵新民，男，1955年1月1日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市隆化县。 被告：黄成云，女，1958年8月28日出生，满族，农民，住址同上。 原告隆化县残疾人联合会与被告赵新民、黄成云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告隆化县残疾人联合会于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县残疾人联合会撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  于春江 二〇二一年四月二十三日 书记员  姜 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初637号原告：刘某，男，1988年2月7日出生，汉族，住安达市。被告：邱某，女，1992年1月3日出生，汉族，住安达市。原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。刘某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25.00元，由刘某承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年四月十三日书记员 张依子暄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7918号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××台商大厦1单元4010号。法定代表人：谌某1。委托诉讼代理人:袁柏荣，该公司员工。被告：东莞市袋旺实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：卢小燕，任执行董事。被告：卢小燕，女，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××424。上述被告的共同委托诉讼代理人：黎冠强，广东瑞轩律师事务所律师。原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司诉被告东莞市袋旺实业有限公司、卢小燕中介合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十六日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初880号 原告韩跃杰，男，1958年10月26日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人钟常鸣，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告新沂市北沟街道办事处，住所地江苏省新沂市沭东大道68号。 法定代表人蔡冲，该办事处主任。 出庭负责人叶敬来，该办事处副主任。 委托代理人王画，该办事处法律顾问。 第三人新沂市北沟街道田吴村村民委员会，住所地江苏省新沂市北沟街道田吴村大桥东路路北18号。 负责人田中勋，该村委会主任。 委托代理人田恒伟，该村委会副主任。 委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。 本院在审理原告韩跃杰诉被告新沂市北沟街道办事处、第三人新沂市北沟街道田吴村村民委员会行政强制一案中，经法院主持协调，原告与第三人签订了调解协议，原告于2021年4月28日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩跃杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩跃杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩跃杰负担。 审 判 长  李娇娇 人民陪审员  范淑敏 人民陪审员  李 丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员  崔 萍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初619号 原告：王瑜超，男，1991年1月14日出生，汉族，系长治市人，自由职业，住长治市。 委托诉讼代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。 被告：薛树元，男，1970年8月20日出生，汉族，系长治市人，无业，住长治市。 原告王瑜超诉被告薛树元借款纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜超及其特别授权代理人冯娴斐到庭参加了诉讼，被告薛树元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王瑜超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告以急需资金为由向原告借款3万元。原告出借被告借款后，被告未按照约定时间还款。2020年1月17日，被告向原告出具借条确认还拖欠原告借款23000元，并承诺2020年2月24日前归还借款。但截至起诉之日，被告仍有11000元的借款未归还原告，原告多次催要，但被告一直以各种理由推诿。无奈之下，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。 被告薛树元未到庭也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月27日通过手机银行转账方式向被告出借30000元，被告收到借款后并未及时返还。2020年1月17日，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到王瑜超现金贰万叁仟元整（23000元），2020年2月24日归还”，此后,被告分别于2020年3月、6月、7月、10月通过微信陆续归还原告共计12000元，截至起诉之日，仍欠原告11000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告出具的借条符合借款合同的构成要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合法的债权债务关系应受法律保护，因原告已向被告实际出借款项，被告在收到借款后，理应按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛树元于本判决生效后十日内偿还原告王瑜超借款11000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛树元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张铮 二〇二一年四月八日 书记员  史羽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1376号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：姜建泉，男，1986年4月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张伟伟，女，1984年8月8日出生，汉族，住乐陵市。身份证号码：申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜建泉、张伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜建泉、张伟伟的银行存款256786.09元进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人姜建泉、张伟伟的银行存款256786.09元或同等价值的财产。案件申请费1804元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年四月二十日书记员 马秀港
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初97号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张建平，男，1984年2月15日出生于河南，汉族，高中肄业，郑州正众宏鑫科技有限公司经理，群众，户籍地河南省原阳县，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月30日被郑州市公安局惠济分局取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年10月27日零时22分许，被告人张建平酒后驾驶豫Ａ×××**号白色宝马牌小型轿车沿郑州市惠济区北三环一层由西向东行驶至北三环铁东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张建平血样中的乙醇含量为158.75mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人张建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元，提请依法惩处。被告人张建平对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，张建平在抽血检验体内乙醇含量时有抗拒、阻碍行为，致使民警手指受伤、衣服扯破。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张建平的供述与辩解，证人郑某的证言，郑州市公安局交通警察支队五大队制作的酒精呼吸测试视频、抓获视频，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，常住人口基本信息表，无前科证明，抓获经过，到案经过，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件，关于采血过程中被告人抗拒的情况说明，证明材料等相关证据。本院认为，被告人张建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张建平在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人张建平到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人被查获后存在抗拒、阻碍正常执法工作的行为，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十二日书记员  司园园
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2903号 原告:杨松,女,1968年10月25日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处div> 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告杨松与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 杨松向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17864元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：杨松与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定杨松将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年17864元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未按合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17864元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据杨松提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且杨松也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回杨松的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；