wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1156号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈强，男，1981年4月1日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××314。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月13日被羁押并刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]734号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年9月13日0时40分许，被告人陈强醉酒（经检测：被告人陈强血液中的乙醇含量为210.42mg/100ml）驾驶粤S×××××号牌小型轿车在广东省东莞市××××××××××红绿灯路段，被执勤的交警查获。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈强判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈强醉酒驾驶机动车上路，酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十三日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初75号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人刘九长，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月29日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年2月4日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人詹雪梅，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘九长犯容留他人吸毒罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人刘九长及其指定辩护人詹雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人刘九长在贵州省六盘水市水城区的家中，多次容留吸毒人员周某、彭某、张某吸食毒品海洛因。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、尿液吗啡检测报告书、证人彭某、张某、周某的证言、被告人刘九长的供述与辩解、视频资料和勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘九长多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘九长具有坦白情节，且认罪认罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘九长有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘九长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人刘九长的辩护人提出的辩护意见为：被告人刘九长具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘九长多次容留他人吸毒，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘九长犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人刘九长曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，系有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘九长具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘九长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二一年四月二十日法官助理王尧尧书记员王明栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2288号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行张公炎金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。轮候查封被执行人张公炎名下南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛12号楼3单元一层101号房产，但暂不具备处置条件。此外，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人张公炎采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为43764.56元及利息。 本院认为，本院在执行中，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许春桂 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雪梅
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执恢8号之二 被执行人：宋春荣，女，汉族，1953年11月21日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春荣在山东省农村信用社联合社913XXXXXXX2585987,0账户内存款人民币1996156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王俊峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  马峥峥
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终83号 上诉人（原审原告）李付斗，男，1951年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）屏山县屏山镇人民政府，住所地四川省屏山县屏山镇同心街4号。 法定代表人陈廷超，镇长。 出庭负责人徐兴国，副镇长。 委托代理人罗莉，四川富绅律师事务所律师。 上诉人李付斗因与被上诉人屏山县屏山镇人民政府行政补偿一案，不服四川省屏山县人民法院（2021）川1529行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审法院经审理查明：李付斗系屏山县屏山镇新农村新征组居民，其位于屏山镇新农村新征组的房屋于1985年9月获得宅基地证，于1995年8月获得集体土地建设用地使用证。后其房屋由李付斗之女李贵容、女婿陈良才居住，2010年李贵容、陈良才在李付斗的原宅基地上翻修房屋，并于2015年6月18日将翻修房屋出售给李付明。另查明，为改善屏山镇真溪棚户区居民居住环境，2017年8月，屏山镇新发社区居民委员会、新农村村民委员会在屏山镇政府帮助和指导下开展棚户区改造项目工作。2017年10月21日屏山镇真溪棚改居民户选取业主代表成立业主委员会，并由业主委员会自主开展协议签订、房屋拆除、土地清表等后续工作。 一审法院认为，李付斗的起诉已经超过起诉期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李付斗诉涉的老宅基证上房屋于2017年棚户区改造被征收，李付斗就知道征收行为，开始计算起诉期限，按照法律适用“程序从新”原则，从新解释实施时间开始重新计算起诉期限，即2018年2月8日到2019年2月8日期限届满，李付斗起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。庭审中双方关于诉讼请求是否明确、棚改项目中谁才是被征主体即原告资格、棚改项目拆迁主体等争议均因本案超过起诉期限，在此不再逐一评判。至于李付斗宅基证上老屋修缮、重建、买卖等相关物权争议问题可通过其他途径依法行使。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李付斗的起诉。 李付斗不服一审裁定提起上诉称，一、1.李付斗对征收行为无异议，并非针对征收行为提起诉讼，一审法院认为从李付斗知道征收行为开始计算起诉期限，并认定本案超过起诉期限不当。2.屏山县屏山镇人民政府征收土地后，应当对李付斗的房屋进行补偿，补偿的起诉期限应当从李付斗要求屏山县屏山镇人民政府作为之日起算。3.李付斗因房屋拆迁未得到补偿的起诉期限为20年。二、一审认定事实不清，一审认定李贵容、陈良才在李付斗的原宅基地上翻修房屋不属实，翻修主体为李付斗，李贵容、陈良才没有合法取得房屋的依据，也不享有房屋的处置权。李付斗上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2021）川1529行初3号行政裁定；2.判决屏山县屏山镇人民政府对李付斗被征收、搬迁的房屋及附属设施等财产进行安置补偿；3.诉讼费由屏山县屏山镇人民政府承担。 屏山县屏山镇人民政府答辩认为，1.屏山县屏山镇人民政府未对李付斗作出具体行政行为，真溪棚户区改造是群众自发行为。2.李付斗2017年就知晓改造行为，其在2021年1月6日起诉，已经超过了起诉期限，应当驳回其起诉，李付斗知晓房屋拆除的情况，本案不适用20年的起诉期限的规定。3.李付斗诉讼请求中未明确补偿或赔偿的具体数额，属于诉讼请求不明确的情形，不符合起诉条件。4.李付斗未举证证明其向屏山县屏山镇人民政府提出过补偿申请，要求屏山县屏山镇人民政府履行法定职责，本案不存在屏山县屏山镇人民政府不作为的情况。5.李付斗的诉讼主体资格不适格，案涉房屋实际翻修主体是李贵容、陈良才，房屋所有权属于李贵容、陈良才，李贵容、陈良才将房屋转让给李付明，李付明一直占有并使用房屋，故李付明为房屋的实际权利人，李付斗与征收行为没有法律上的利害关系。 二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，但现有证据不足认定房屋翻修的具体情况，本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否超过起诉期限。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对于行政机关履行征收补偿职责的期限认定，一般认为是其补偿职责实际履行完毕之时。如果案涉房屋和土地存在征收行为，在土地和房屋获得补偿后方开始起算起诉期限。屏山县屏山镇人民政府未对李付斗作出明确是否补偿的行为，一审法院以李付斗的起诉超过起诉期限为由驳回李付斗的起诉不当，应予纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院（2021）川1529行初3号行政裁定； 二、本案指令四川省屏山县人民法院继续审理。 审判长  陈伟林 审判员  叶 薇 审判员  骆 萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 莉
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1235号原告：李国庆，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被告：李梦龙，男，1994年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：皮小迪，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告李国庆与被告李梦龙、皮小迪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人徐林全，被告李梦龙到庭参加了诉讼，被告皮小迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁费、损失及维修费用合计19万元及利息（以19万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保函费用等费用由被告负担。事实与理由：2019年12月22日，两被告自李国庆处租赁碎石粉碎机一套，并签订《粉碎机租赁协议》一份。合同签订后，李国庆按照约定向两被告交付了设备，但两被告欠李国庆三个月租赁费未支付，且将部分设备丢失并造成设备损坏，2020年4月14日，两被告书写欠款证明。李梦龙辩称，对本案事实无异议，对欠款数额认可。皮小迪未作答辩。李国庆围绕其诉讼请求依法提交了粉碎机租赁协议、欠条、保全保函费发票等证据，两被告均未提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月22日，李国庆作为甲方，李梦龙、皮小迪作为乙方，签订了《粉碎机租赁协议》一份，约定：甲方有机械一套（包括配电柜）；本机械租赁费经双方商议每月费用为肆万伍千元正；乙方在使用过程中，人工、损坏、保养、维修、安全事故等所有产生的费用自行负责；乙方在生产过程中如遇政府扣押或破坏，乙方承担全部损失，整套设备作价三十万元。后在租赁过程中，因涉案设备租赁费未足额支付及设备损坏，2020年4月14日，李梦龙、皮小迪出具欠条一份，载明皮小迪租赁碎石粉碎机丢失的机械部件名称及使用后所需维修费用：200千万4极电机一台价值2万元，喂料机电机一台价值8千元，1000轮胎三条价值6千元，24V电瓶二块（150）价值1000元，大配电柜一套价值1万元，相应电缆一根，损坏传送皮、架子、拖车等价值1万元，欠三个月的租赁费（可协商），以上共计伍万伍千元（不含三个月的租赁费）。今借到李国庆现金伍万伍仟元整。李梦龙对上述事实及费用无异议，涉案租赁设备现已返还李国庆。因诉讼财产保全，李国庆自亚太财产保险有限公司济南中心支公司处购买保险保函，支付费用600元。本院认为，原被告签订的《粉碎机租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现李国庆持据要求两被告支付租赁费、损失及维修费用合计19万元（4.5万元*3个月+5.5万元），符合法律规定，本院予以准许。对于利息，原被告双方并无明确约定，但两被告的违约行为造成了李国庆的实际损失，现李国庆主张以19万元为基数，自起诉之日2021年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。皮小迪未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对李国庆主张的认可。对于保全责任保险费600元，系本案诉讼支出的合理必要费用，属于李国庆的损失，对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦龙、皮小迪于本判决生效之日起十日内向原告李国庆支付租赁费、损失及维修费用合计19万元；二、被告李梦龙、皮小迪于本判决生效之日起十日内向原告李国庆支付利息（以19万元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告李梦龙、皮小迪于本判决生效之日起十日内向原告李国庆支付保全责任保险费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，均由被告李梦龙、皮小迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 徐祥泰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1328号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：向蓉，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告向蓉保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1542号之三 申请执行人：王海龙，男，1978年9月30日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：李宏涛，男，1988年3月27日生，住平泉市。 被执行人：王鹏飞，女，1982年2月24日出生，平泉市。 申请人王海龙与被执行人李宏涛、王鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款110000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、收益类保险，住房公积金已被本案申请人保全，申请人要求暂不处理。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月17日经本院执行法官与被执行人所在地粮食局家属楼居民张海全进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2021年3月2日至2021年3月22日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年3月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李宏涛、王鹏飞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨宏伟
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1019号 原告：聊城中和农信小额贷款有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼街道昌润路与双力路交叉口锦绣香江小区A号楼3号。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 被告：井风芝，女，1966年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告聊城中和农信小额贷款有限公司（以下简称聊城中和农信公司）与被告井风芝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼,被告井风芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与井风芝签订的借款合同并宣布债务提前到期；2、判令井风芝偿还借款本金19197.86元、利息1663.44元、逾期利息51.7元；3、判令井风芝偿还逾期利息（自2021年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；4.判令井风芝承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2021年1月14日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年2月15日起未按合同约定偿还借款。截止2021年3月29日尚欠借款本金19197.86元、利息1663.44元、逾期利息51.7元(逾期利息暂计算至2021年3月28日)。 井风芝未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，聊城中和农信公司与井风芝通过电子渠道签订《个人借款合同》，约定：甲方（聊城中和农信公司）向乙方（井风芝）提供借款19200元；借款期限12个月，自放款之日起算，借款利率为日利率0.0427%，借款本息的归还方式为等额本息，乙方未按期足额返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，甲方有权随时决定并单方面宣布解除本合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。聊城中和农信公司通过电子方式加盖了印章，井风芝在合同上电子签名，深圳法大大网络科技有限公司进行了验证。2021年1月14日，聊城中和农信公司通过中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行向井风芝发放借款19200元。井风芝于2021年1月14日向聊城中和农信公司偿还本金2.14元、利息8.21元，尚欠借款本金19197.86元、利息1663.44元未偿还，2021年2月16日井风芝开始逾期。 以上事实，有原告的陈述及提交的《个人借款合同》一份、银行转账电子回单一份、还款计划及实际还款记录一份、贷款合同首页截图一份、井风芝的身份证复印件一份予以证实并在卷佐证，井风芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院依法予以确认。 本院认为,原、被告之间的小额借款合同合法有效。双方约定了还款时间，井风芝应按约定偿还借款本息而未按时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，现聊城中和农信公司依据双方之间签订合同的约定，请求判令解除与井风芝之间的借款合同、宣布借款提前到期，并要求被告归还所欠借款本金19197.86元、利息1663.44元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。井风芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，依法自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除聊城中和农信小额贷款有限公司与井风芝于2021年1月14日签订的《个人借款合同》； 二、井风芝于本判决生效后七日内偿还聊城中和农信小额贷款有限公司借款本金19197.86元、利息1663.44元及逾期利息（以19197.86元为基数，自2021年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由井风芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  史玉兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘玉雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）珠海市斗门区白藤街道群兴股份合作经济联合社。 法定代表人巫蓝霞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省珠海市人民政府。 法定代表人姚奕生。 再审申请人珠海市斗门区白藤街道群兴股份合作经济联合社（以下简称群兴合作联社）因诉被申请人广东省珠海市人民政府行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 群兴合作联社以其诉讼请求符合法定起诉条件，原审适用法律错误为由申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，群兴合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回珠海市斗门区白藤街道群兴股份合作经济联合社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十九日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保220号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：杨菊，女，汉族，1988年12月8日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人杨菊财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保183号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人杨菊在各商业银行的存款10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨菊在财付通支付科技有限公司085e9858e4deca6beb9cdb961@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨菊在财付通支付科技有限公司085e9858e4deca6beb9cdb961@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：10000.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙成玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0502刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人许武善，男，1989年12月19日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，双河市民政局工作人员，户籍所在地甘肃省古浪县，住新疆第五师八十九团。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月20日被塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人许武善犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人许武善到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日22时许，被告人许武善酒后驾驶新Ｅ8××××号小型轿车沿第五师八十九团和景苑小区内部道路由北向南行驶至64号楼西侧路段时，与同方向行人吐路逊江·买买提碰撞肇事，造成吐路逊江·买买提受伤的交通事故，事故后许武善逃逸。2月16日0时许，许武善在和景苑家中被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，许武善血液中乙醇含量为316ｍｇ／100ｍＬ。被告人许武善到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许武善的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人许武善判处拘役五个月，并处罚金12000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许武善犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金12000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 智 京 二〇二一年四月一日 书记员 姬天明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3800号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系该公司员工。被告：张启伸，男，1980年12月18日出生，住址：广西贺州市八步区××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告张启伸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2021年4月16日向本院提出撤回对被告张启伸的起诉的申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司以已达成和解为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回对被告张启伸的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  邓云静二〇二一年四月二十三日书记员  朱 迪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初874号 原告：东营车锦轩汽车服务有限公司，住所地山东省东营市东二路218号102室,统一社会信用代码913705024930389709。 法定代表人：梅滨滨，总经理。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告：赵建勇，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 原告东营车锦轩汽车服务有限公司与被告赵建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营车锦轩汽车服务有限公司委托诉讼代理人武明奇、被告赵建勇的委托诉讼代理人周长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营车锦轩汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决东营车锦轩汽车服务有限公司无需支付赵建勇经济补偿金8666元，未签定书面合同两倍工资差额43330，防暑降温费400元，以上各项共计52396元。2、本案诉讼费由赵建勇承担。事实与理由：东营车锦轩汽车服务有限公司与赵建勇虽然存在劳动关系，但东营车锦轩汽车服务有限公司已不欠赵建勇的工资，双方之间系口头约定合同，以实际工作确认，不存在未签定书面合同两倍工资差额43330元的费用，赵建勇的工资应根据东营车锦轩汽车服务有限公司发放的记录为准，而非以赵建勇自行提供的证据来裁决。经济补偿金的裁决没有法律依据，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，是劳动者与用人单位解除劳动关系而产生的，本案中赵建勇未向东营车锦轩汽车服务有限公司提出解除劳动合同，仲裁庭审时赵建勇自认是因新冠疫情未上班，所以不存在支付经济补偿金8666元。防暑降温费400元更不存在，因为东营车锦轩汽车服务有限公司的汽修车间是冬暖夏凉，并且在支付工资时包含了防暑降温费用，综上，仲裁委使用法律不当，对案件调查事实不清，没有充分考虑公平、公正。新冠肺炎疫情影响了用人单位生产经营和劳动者正常劳动，在这种情况下，用人单位通过短期停工停产发放生活费的方式，是为了暂时减轻压力，度过难关，为复工提供各种保障，即维护停工停产劳动者合法权益，又尊重和保障用人单位的用工自主权。 赵建勇辩称，东营车锦轩汽车服务有限公司应当提供完整的考勤以及工资发放记录，应与劳动者签订劳动合同，应为劳动者缴纳社会保险，本案东营车锦轩汽车服务有限公司均未履行以上义务，应当承担相应的法律后果，仲裁委作出的裁决合法合理，证据充分，程序适当，法律适用准确，请求法院依法予以维持确认：1、双方解除劳动合同关系时间是2020年11月12日；2、东营车锦轩汽车服务有限公司支付赵建勇经济补偿金8666元、支付工资差额43330元、防暑降温费400元，合计52396元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，赵建勇入职东营车锦轩汽车服务有限公司从事喷漆工工作，实际工作至2020年1月21日春节放假。东营车锦轩汽车服务有限公司与赵建勇之间未签订书面劳动合同，东营车锦轩汽车服务有限公司亦未为赵建勇缴纳社会保险，赵建勇提供的微信转账记录显示，其在东营车锦轩汽车服务有限公司工作期间的月平均工资为6148.75元。2020年11月12日，赵建勇以东营车锦轩汽车服务有限公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社保并欠付工资为由向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决与东营车锦轩汽车服务有限公司解除劳动合同关系、支付经济补偿金8666元；2、裁决东营车锦轩汽车服务有限公司支付欠发工资8000元；3、裁决东营车锦轩汽车服务有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资43330元；4、裁决东营车锦轩汽车服务有限公司支付防暑降温费400元。东营市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出东劳人仲案字[2020]727号仲裁裁决书，裁决：1、赵建勇与东营车锦轩汽车服务有限公司劳动关系于2020年11月12日解除；2、东营车锦轩汽车服务有限公司于本裁决生效之日起五日内支付赵建勇经济补偿金8666元、未签订书面劳动合同二倍工资差额43330元、防暑降温费400元，共计52396元；3、驳回赵建勇的其他仲裁请求。东营车锦轩汽车服务有限公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。赵建勇与东营车锦轩汽车服务有限公司均认可赵建勇入职时间为2019年4月30日，故本院认定赵建勇自2019年4月30日起与东营车锦轩汽车服务有限公司建立劳动关系,双方未签订书面劳动合同，东营车锦轩汽车服务有限公司亦未为赵建勇缴纳社会保险，赵建勇实际在东营车锦轩汽车服务有限公司工作至2020年1月21日。2020年11月12日赵建勇向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请与东营车锦轩汽车服务有限公司解除劳动关系，东营市劳动人事争议仲裁委员会出具东劳人仲案字[2020]727号仲裁裁决书，裁决赵建勇与东营车锦轩汽车服务有限公司于2020年11月12日解除劳动关系，双方均无异议，本院予以确认；东营车锦轩汽车服务有限公司未为赵建勇缴纳社会保险费，违反相关法律规定，赵建勇主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定，其自2019年4月30日到东营车锦轩汽车服务有限公司工作至2020年11月12日双方劳动关系解除，主张经济补偿金8666元，因赵建勇在东营车锦轩服务有限公司的实际工作时间为2019年4月30日至2020年1月21日，故其经济补偿金应为1个月工资即6148.75元，超出部分，本院不予支持；赵建勇主张东营车锦轩汽车服务有限公司自2019年5月至2019年9月每月扣除其工资2000元，证据不足，本院不予采信；东营车锦轩汽车服务有限公司未与赵建勇签订书面劳动合同，赵建勇主张双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，赵建勇在职时月平均工资为6148.75元，赵建勇主张未签订劳动合同双倍工资43330元未超出法律规定数额，本院予以确认；赵建勇主张2019年防暑降温费400元，根据山东省人社厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家省税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条规定，赵建勇属于非高温作业人员，其主张防暑降温费400元未超过法定数额，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认东营车锦轩汽车服务有限公司与赵建勇于2020年11月12日解除劳动关系； 二、原告东营车锦轩汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵建勇经济补偿金6148.75元、未签订书面劳动合同二倍工资差额43330元、防暑降温费400元，以上共计49878.75元； 三、驳回东营车锦轩汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营车锦轩汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初124号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人袁某某，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地及居所地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被南部县公安局刑事拘留，同年3月11日被南部县公安局取保候审并释放；2021年4月26日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈瑶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日20时25分许，被告人袁某某饮酒后驾驶川Ｒ8××××号普通二轮摩托车，行至南部县红岩子大道665号路段时，被南部县公安局交警大队民警设卡整治酒驾时现场挡获。现场检测袁某某呼出气体酒精含量达到136ｍｇ／100ｍｌ，后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为:袁某某血液乙醇含量为:182.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人袁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、检查笔录、户籍证明、到案情况说明、被告人的供述、血样提取表、鉴定意见、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为182.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人袁某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许筱然 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3043号 申请执行人：地里亚尔多力坤，男，1983年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：天山区大湾北路纳尔格莉餐吧，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路935号。统一社会信用代码：91650103MA78CQETX1。 经营者：达地汗吾拉依木，天山区大湾北路纳尔格莉餐吧经理。 本院依据已发生法律效力的天劳仲字（2020）第639号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区大湾北路纳尔格莉餐吧的存款、收入9050元(其中本金9000元，执行费50元); 二、被执行人天山区大湾北路纳尔格莉餐吧迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区大湾北路纳尔格莉餐吧相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 莉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初305号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张现可，男，1987年10月17日生，汉族，小学文化，山东省平邑县人，个体工商户，租住山东省临沂市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月22日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞268号起诉书指控被告人张现可犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人张现可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月6日21时许，被告人张现可酒后驾驶鲁Ａ9××××号“沃尔沃”牌小型轿车行驶至河东区××路××路交汇处时，被查获。被告人张现可静脉血中乙醇成分含量为90.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人张现可的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张现可危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张现可判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人张现可对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张现可在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张现可自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张现可从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张现可应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张现可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文栋
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0107行审15号 申请执行人成都市武侯区市场监督管理局，住所地：成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。 负责人王佳舟，局长。 委托代理人朱利，系成都市武侯区市场监督管理局工作人员。 委托代理人颜强，系成都市武侯区市场监督管理局工作人员。 被执行人原告爱唯尔（成都）教育科技合伙企业（有限合伙），住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元18楼4号。 申请执行人成都市武侯区市场监督管理局（以下简称武侯区市场监管局）申请执行爱唯尔（成都）教育科技合伙企业（有限合伙）（以下简称爱唯尔（成都）合伙企业）食品药品行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武侯区市场监管局向本院提出：1.请求强制执行（武侯）市场监督工商行罚﹝2019﹞0012号行政处罚决定书:罚款200000元；2.爱唯尔（成都）合伙企业逾期未履行行政处罚应缴纳的滞纳金。事实与理由：武侯区市场监管局于2019年9月16日对爱唯尔（成都）合伙企业作出（武侯）市场监督工商行罚﹝2019﹞0012号行政处罚决定，并已于2019年9月16日依法送达爱唯尔（成都）合伙企业。爱唯尔（成都）合伙企业在法定期限内未履行上述决定，武侯区市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年3月17日催告爱唯尔（成都）合伙企业履行行政处罚决定，爱唯尔（成都）合伙企业逾期仍未履行，故申请强制执行。 被执行人爱唯尔（成都）合伙企业未作陈述。 本院查明，2019年6月27日，武侯区市场监管局执法人员到爱唯尔（成都）合伙企业位于成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元18楼4号的注册登记地进行现场检查，发现该地址无爱唯尔（成都）合伙企业，系个人住宅房屋（以 下简称案涉房屋）。业主为严亮，现为租户王吉才租用，2017年1月20日至今，并缴纳物业及相关费用，无爱唯尔（成都）合伙企业。武侯区市场监管局调查发现，爱唯尔（成都）合伙企业于2016年11月29日设立，于2018年2月14日变更名称，更名前的名称为“成都爱德雅企业管理咨询中心（有限合伙）”，设立时提交的案涉房屋产权证显示规划用途为“办公”。武侯区市场监管局在成都市住房和城乡建设局查询到案涉房屋的规划用途为“住宅”。经向严亮调查核实，严亮称其从未将案涉房屋租赁给周德春用于开办成都爱德雅企业管理咨询中心（有限合伙）或爱唯尔（成都）合伙企业。武侯区市场监管局经调查认为爱唯尔（成都）合伙企业涉嫌提交虚假房屋产权证及房屋租赁合同，取得合伙企业登记，违反《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条规定，予以立案调查。经调查后，2019年7月8日，区市场监管局调查终结并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条，基于查明的事实作出处罚意见，于2019年7月9日、10日经重大案件审批委员会审批同意通过处罚意见。2019年7月15日，区市场监管局向爱唯尔（成都）合伙企业下达了《行政处罚听证告知书》。告知爱唯尔（成都）合伙企业拟对其作出撤销登记及罚款20万元的行政处罚，同时告知陈述、申辩及要求听证的权利。区市场监管局通过公告的方式向爱唯尔（成都）合伙企业送达该告知书。公告期满后，爱唯尔（成都）合伙企业未提出陈述、申辩及听证的请求。武侯区市场监管局依据查明的事实于2019年9月16日作出﹝2019﹞0012号行政处罚决定，决定：1.撤销爱唯尔（成都）合伙企业登记；2.罚款20万元。同时告知爱唯尔（成都）合伙企业应在接到处罚决定之日起15日内到指定银行缴纳罚没款，逾期不履行行政处罚决定的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款，如不服该处罚决定可申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，武侯区市场监管局通过爱唯尔（成都）合伙企业工商档案材料中记载的联系电话联系该企业负责人及联络人，未取得联系，到爱唯（成都）合伙企业注册地进行留置送达，由商鼎国际物业服务中心工作人员予以见证。同日，将《行政处罚决定书》在区市场监管局的公告栏予以公告。公告期满后，爱唯尔（成都）合伙企业未按行政处罚决定的要求缴纳罚没款。2021年1月25日，武侯区市场监管局向爱唯尔（成都）合伙企业公告送达了（武侯）市场监督工商行罚催（2019）0012号《行政处罚决定履行催告书》，告知逾期未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。经催告后，爱唯尔（成都）合伙企业仍未履行上述行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条“违反本法规定，提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得合伙企业登记的，由企业登记机关责令改正，处以五千元以上五万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，从处以五万元以上二十万元以下的罚款”的规定，武侯区市场监管局作为武侯区企业登记监督管理部门，具有对爱唯尔（成都）合伙企业提供虚假文件，取得企业登记擅自从事教育经营活动的违法行为进行监督管理及根据该法相关规定作出行政处罚的职权。 武侯区市场监管局在执法检查中发现爱唯尔（成都）合伙企业提交虚假文件，取得合伙企业登记后，即立案调查，向案涉房屋的业主及现租客进行了调查询问并收集证据，进行处罚前告知了其有听证、进行陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，故作出行政处罚决定的程序合法。 武侯区市场监管局调查收集的证据能证明爱唯尔（成都）合伙企业提供虚假文件，取得合伙企业登记情况下，擅自从事教育培训经营活动的行为违反《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条之规定，故其依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条的规定作出行政处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处罚适当。 武侯区市场监管局作出的行政处罚决定中告知爱唯尔（成都）合伙企业不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，爱唯尔（成都）合伙企业未进行行政复议，该行政处罚决定已发生法律效力。现要求爱唯尔（成都）合伙企业履行下达的行政处罚，符合事实及法律规定，故按照该处罚决定的规定，爱唯尔（成都）合伙企业应缴纳罚没款200000元，催告期满后，爱唯尔（成都）合伙企业仍未缴纳罚款。武侯区市场监管局根据《行政强制法》第四十五条、第五十三条相关规定，向法院申请强制执行罚款并要求其在行政处罚决定执行完毕时的滞纳金，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区市场监督管理局作出的(武侯)市场监督工商行罚﹝2019﹞0012号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月二十六日 书记员  邱怡婷
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初453号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨某，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号统一社会信用代码:916207249253657577委托诉讼代理人：陈某，该公司宣化支行客户经理。被告：冯某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：盛某，女，汉族，住高台县。系冯某配偶。身份证号码：×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告冯某、盛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告冯某、盛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求冯某、盛某偿还贷款本金50000元，利息12265.52元（算止2020年12月20日），本息合计62265.52元，以后利随本清；2、要求冯某、盛某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告冯某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定冯某向原告借种植贷款50000元，贷款期限为2018年2月12日至2019年2月10日。到期后，被告推诿未付。被告冯某、盛某未予答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：1、借款借据1份；2、二被告身份证复印件各1份；3、借款合同1份；4、贷款催收通知1份；本院予以认定。根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日,被告冯某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，约定：1、借款金额为50000元；2、循环借款期限自2018年2月12日起至2020年2月10日；3、循环借款利率为浮动利率，以借款日同档次基准利率基础上上浮7.6%；逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利；4、合同还约定了其他权利义务。被告盛某以妻子身份，作出“同意冯某贷款50000元，并愿意承担连带清偿责任”的承诺。合同签订后，原告依约向被告发放借款50000元。借款到期后，两被告未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告冯某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，被告冯某应当依照合同约定承担还款付息责任。原告请求被告盛某承担偿还责任，因被告盛某书面同意被告冯某贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，讼争债务系夫妻共同债务，被告盛某应承担共同偿还责任。综上，对原告要求被告冯某、盛某还款付息的请求，应予支持。被告冯某、盛某经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯某、盛某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息12265.52元（利息计算至2020年12月20日），本息合计62265.52元，并承担自2020年12月21日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1357元，退还其678.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员 夏玉雷二〇二一年四月十三日书记员 赵建亭附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保453号申请人：赵廷银，男，1957年7月9日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：李均法，男，1965年8月18日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人赵廷银于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李均法价值76500元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵廷银以购买的中华联合财产保险股份有限公司76500元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵廷银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李均法名下价值76500元的财产。案件申请费785元，由申请人赵廷银支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   张慧霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2102号   原告：费新春，女，1972年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆昊天品居装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。   法定代表人：姚江川，该公司执行董事。   原告费新春与被告新疆昊天品居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告费新春到庭参加诉讼，被告新疆昊天品居装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告费新春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费52,300元。事实与理由：2019年11月至2020年1月初，原告给被告的洁具店和窗帘店提供装修劳务。劳务结束后，被告支付部分劳务费，尚欠原告52,300元，2021年2月10日被告又支付原告4,000元，剩余48,300元未付。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告新疆昊天品居装饰工程有限公司未到庭也未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2019年11月至2020年1月初，原告费新春在乌鲁木齐华凌和美居市场为被告新疆昊天品居装饰工程有限公司提供木工劳务。2020年1月初，被告新疆昊天品居装饰工程有限公司的项目经理杨建新、李瑞分别给原告费新春出具木工工程结算单（工作量）确认原告费新春提供劳务的费用分别为31,782.9元和52,800元。   经本院电话向被告新疆昊天品居装饰工程有限公司法定代表人姚江川核实，其认可杨建新、李瑞为公司项目经理，且对2021年2月10日微信向原告支付劳务费4,000元以及尚欠原告费新春劳务费48,300元并无异议。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告费新春与被告新疆昊天品居装饰工程有限公司存在劳务合同关系，劳务费数额已由被告公司的项目经理分别出具结算单（工作量），且经本院电话向被告公司法定代表人姚江川核实其对2021年2月10日微信转账向原告支付劳务费4,000元以及剩余尚欠原告费新春劳务费48,300元并无异议，故被告应向原告支付的劳务费数额为48,300元。被告新疆昊天品居装饰工程有限公司未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告新疆昊天品居装饰工程有限公司支付原告费新春劳务费48,300元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额52,300元，确认给付额48,300元，确认给付额占诉讼标的额的92.35%。本案案件受理费553.75元（减半收取，原告已预交），由原告负担7.65%即42.37元，由被告负担92.35%即511.38元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   陈丽媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢349号申请执行人延吉市中关村大厦俊飞电脑摊床与被执行人李泰蔚之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉24民终838号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李泰蔚履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李泰蔚向申请执行人支付租金400元/月，从2019年3月1日至本判决生效之日止；租金1200元/月，从2019年2月18日至本判决生效之日止；2.案件受理费255元，公告费300元，执行费215元]。本院于2021年4月19日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人共计偿还21000元，申请执行人延吉市中关村大厦俊飞电脑摊床自愿放弃剩余债权将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市中关村大厦俊飞电脑摊床申请执行的（2020）吉24民终838号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8781号 原告：彭耀群，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：张琦，男，1989年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王慰民，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 原告彭耀群与被告张琦、王慰民合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告彭耀群诉称，请求法院判令：1．被告向原告交付成都市青羊区房屋价款150万元；2．被告赔偿原告售房价格损失170万元；3．被告自本案起诉之日，起按6%的年利率，按日支付应交付、赔偿款项的利息，至实际付清之日止；4．被告承担本案财产保全全部保险费；5．被告承担本案财产保全全部保全费；6．被告承担本案全部诉讼费。 事实及理由：原告于2018年8月21日经公证委托被告张琦出售原告所有的位于成都市青羊区东坡路399号时代尊城18栋2单元3楼6号的住房，公证时明确要求其售价不低于320万元。2018年8月27日，原告因被刑事侦查，先后被拘留、逮捕。2019年6月6日经两次退回补充侦查、三次延长起诉期限，经检察院决定不起诉后，原告获释。原告获释后，被告张琦避而不见，拒绝告知原告其办理受托事务的情况，原告被迫向房屋管理部门查询后才知悉，原告的房屋早在原告被拘留的第二天2018年8月28日，就已经被被告张琦以150万元的低价，出售给被告王慰民，次日2018年8月29日，所有权过户登记到了被告王慰民名下。其后，原告多次与被告张琦、王慰民交涉，二人至今均拒绝解释为何低价买卖原告房屋，拒绝交付低价所售房屋价款，被告王慰民还要求原告实际腾退交付住房。被告张琦、王慰民的其行为严重侵害了原告的合法财产权益，应当依法承担相应的法律责任。为此，起诉至院，请依法受理和判决。 被告张琦、王慰民未应诉答辩。 本院经审查认为，2018年8月21日，原告与被告王慰民签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于成都市青羊区的房屋出售给被告王慰民，售价189万元。2019年8月15日，原告与被告王慰民签订一份《房屋买卖合同》，约定位于成都市青羊区的房屋，双方商定成交价格为200万元。因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。因原告与被告王慰民在签订的《房屋买卖合同》中对管辖权明确进行约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，而房屋所在地为成都市青羊区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶 洁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保708号申请保全人郑春华与被保全人李运江之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除申请保全人郑春华在延边农村商业银行图们支行账户中的存款7万元的冻结。本院依据（2020）吉2401民初5815号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初204号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人马正阶，男，1980年12月23日出生，身份证号码522××××××××××××210，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住贵州省金沙县×××××××××。因本案于2020年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人马正阶犯帮助毁灭证据罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱某1出庭支持公诉，被告人马正阶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日2时多，同案人刘世亮、刘某1（两人已判刑）父子两人在揭阳空港经济区溪南街道办事处前石村“和展五金厂”员工宿舍内，将被害人杨云园勒死。随后，刘世亮打电话让被告人马正阶到员工宿舍帮忙搬东西。马正阶驾驶一辆二轮摩托车到达并进入宿舍，刘世亮叫马正阶帮忙运走尸体，马正阶开始不肯，后在刘世亮威胁不帮忙就要报复的情况下，马正阶同意帮忙运走尸体。马正阶和刘某1两人扶着尸体放到刘世亮的背上，由刘世亮背着尸体离开宿舍到工厂门口附近马正阶停放摩托车的地方，马正阶驾驶摩托车载着刘世亮和尸体（尸体坐在马正阶和刘世亮中间）按刘世亮所指引的路线行驶到工厂附近的一处荒地将尸体丢弃。刘世亮怕杨云园活过来，还用一把裁纸刀割了杨云园的喉咙，接着马正阶驾驶摩托车载刘世亮离开。经鉴定，杨云园系口鼻腔及颈部受钝性外力作用（如捂口鼻、勒颈等）致机械性窒息死亡。2020年11月14日，马正阶主动到公安机关投案。上述事实，被告人马正阶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、廖某1等人的证言，现场勘查笔录，扣押清单，法医学鉴定书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人刘世亮、刘某1的供述，被告人马正阶的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马正阶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，应当以帮助毁灭证据追究其刑事责任。被告人马正阶自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马正阶有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人马正阶自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马正阶无视国家法律，帮助他人毁灭证据,情节严重,其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人马正阶所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马正阶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马正阶犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月二十日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4391号原告：台山市大江镇鑫和商行，经营场所：广东省台山市×××××××××××××××××××之一。经营者：李楚民，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××之一。公民身份号码：440××××××××××××938。被告：伍玉燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××126。被告：李县庭，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××917。原告台山市大江镇鑫和商行与被告伍玉燕、李县庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台山市大江镇鑫和商行（以下简称鑫和商行）到庭参加诉讼。被告伍玉燕、李县庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫和商行向本院提出诉讼请求：一、判令台山市大江镇裕隆皮鞋厂（以下简称裕隆皮鞋厂）与李县庭向鑫和商行支付货款76445.2元；二、裕隆皮鞋厂与李县庭向鑫和商行给付利息及逾期履行金（年利率6%）；三、本案受理费由裕隆皮鞋厂与李县庭承担。诉讼过程中，鑫和商行以裕隆皮鞋厂已注销为由，撤销对裕隆皮鞋厂的起诉，追加该鞋厂的登记经营者伍玉燕为被告，并变更诉讼请求为：一、判令伍玉燕与李县庭向鑫和商行支付货款76445.2元；二、伍玉燕与李县庭向鑫和商行给付利息及逾期履行金（从起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计付）；三、本案受理费由伍玉燕与李县庭承担。事实与理由：2017年12月至2018年12月期间，裕隆皮鞋厂拖欠鑫和商行货款88118.7元。事后，裕隆皮鞋厂陆续支付部分货款，具体如下：2019年2月1日支付6600元，同年3月至10月支付17518.7元。2019年6月至9月期间裕隆皮鞋厂再次向鑫和商行赊购13445.2元材料。2020年6月裕隆皮鞋厂支付货款1000元。至今尚欠货款76445.2元。李县庭与伍玉燕为夫妻关系，两人共同经营裕隆皮鞋厂，应共同承担对鑫和商行所负案涉债务。李县庭与伍玉燕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。鑫和商行提供的证据有：证据一、鑫和商行的《营业执照》复印件一份，证明鑫和商行的主体资格；证据二、鑫和商行《送货单》原件一组及鑫和鞋材《对账单》原件两张，证明鑫和商行送货给裕隆皮鞋厂及由该厂的经营者伍玉燕和鑫和商行对账的事实；证据三、《协议书》原件一份，证明裕隆皮鞋厂和鑫和商行达成协议及裕隆皮鞋厂还款的情况；证据四、裕隆皮鞋厂《营业执照》、伍玉燕及李县庭《身份证》复印件各一份，证明其的主体资格。伍玉燕及李县庭无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫和商行与裕隆皮鞋厂一直有贸易往来，裕隆皮鞋厂向鑫和商行采购鞋原材料。2019年2月，双方经对账，裕隆皮鞋厂的经营者伍玉燕向鑫和商行出具《协议书》，主要内容为“裕隆皮鞋厂由2017年12月至2018年12月，共欠鑫和商行货款88118.7元，已清还6600元，余欠81518.7元。经双方协商通过，裕隆皮鞋厂从2019年3月起首期清还鑫和商行货款3518.7元，余下欠款分39期每月清还2000元”。事后，裕隆皮鞋厂陆续支付部分货款，具体如下：2019年2月1日支付6600元，同年3月至10月共支付17518.7元。2019年6月至9月期间裕隆皮鞋厂再次向鑫和商行赊购鞋材原料货款共计13445.2元。伍玉燕与鑫和商行签具《对账单》予以确认。2020年6月裕隆皮鞋厂支付货款1000元。至今裕隆皮鞋厂尚欠鑫和商行货款76445.2元。鑫和商行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查，裕隆皮鞋厂于2012年12月5日登记成立取得营业执照，注册登记经营者为伍玉燕，实际经营者为伍玉燕与其丈夫李县庭，2019年12月10日，该厂因生意惨淡注销。本院认为：本案系买卖合同纠纷。鑫和商行与裕隆皮鞋厂的买卖合同关系，有鑫和商行提供的《协议书》《送货单》及《对账单》等证据予以证明，本院予以确认。鑫和商行依约向裕隆皮鞋厂交付货物，裕隆皮鞋厂未依约支付货款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定,本案中虽然发生交易往来时裕隆皮鞋厂的登记经营者为伍玉燕，但结合本院另案（2018）粤0781民特155号查明的事实，其丈夫李县庭也实际参与裕隆皮鞋厂的经营。另裕隆皮鞋厂现已注销，其原有债务应由伍玉燕、李县庭共同承担。鑫和商行诉请伍玉燕、李县庭支付货款76445.2元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于其主张的利息，实际是逾期付款违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，鑫和商行诉请伍玉燕、李县庭向鑫和商行从起诉之日（即2020年10月10日）起至还清货款之日止按年利率6%计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。伍玉燕、李县庭经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百四十一条规定，判决如下：被告伍玉燕、李县庭应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市大江镇鑫和商行支付货款76445.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以76445.2元为基数，从2020年10月10日起至付清全部款项之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.13元，由被告伍玉燕、李县庭负担。原告台山市大江镇鑫和商行预交的案件受理费1711.13元，由本院予以退回。被告伍玉燕、李县庭应向本院补缴案件受理费1711.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  李源蔚二〇二一年三月二十五日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2021）内0785民初5号   原告：米某，女，住内蒙古自治区根河市。   被告：王某，女，住内蒙古自治区根河市。   被告：陈某（系陈某1儿子，与王某系继母子关系），男，住内蒙古自治区包头市。   原告米某与被告王某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告米某、被告王某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   米某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、陈某给付欠款6万元，利息6000元。事实和理由：被告王某和被继承人陈某1生前，四次共计向原告米某借款共计6万元。现陈某1死亡，请人民法院依法判决。   王某辩称：借贷行为是我和被继承人陈某分别与原告米某发生的，不是夫妻共同债务。被继承人陈某1借款用途我不知道，我借款都用于打麻将了，借款时就告诉原告米某了，借贷关系不合法，且2014年10月14日的4万元借据已超过诉讼时效，应驳回原告米某的诉讼请求。   陈某经传票传唤未到庭，未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告米某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.2012年4月23日由被继承人陈某1出具的金额1万元的借据1张；2.2014年10月14日由被告王某和被继承人陈某1共同出具的金额4万元的借据1张；3.2016年3月6日由被告王某和被继承人陈某1共同出具的金额5000元的借据1张；4.2017年4月1日由被告王某和被继承人陈某1共同出具的金额5000元的借据1张。以上证据拟证明被告王某及被继承人陈某1欠原告米某借款6万元，经质证，被告王某对4张借据的真实性无异议，但认为2014年10月14日金额4万元的借据已超过讼讼时效。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对4张借据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某1与被告王某系夫妻关系，双方于2008年7月24日在根河市民政局登记结婚，被继承人陈某1于2020年2月3日因病去世；被继承人陈某1与被告陈某系父子关系；被告王某与被告陈某系继母子关系。   被继承人陈某1生前于2012年4月23日向原告米某借款1万元并出具借据1张；2014年10月14日被告王某和被继承人陈某1向原告米某借款4万元并出具借据1张，借据中被继承人陈某1的名字由被告王某书写、2016年3月6日被告王某和被继承人陈某1向原告米某借款5000元并出具借据1张，借据中被继承人陈某1的名字由被告王某书写、2017年4月1日被告王某和被继承人陈某1向原告米某借款5000元并出具借据1张，借据中被继承人陈某1的名字由被告王某书写。庭审中原告米某与被告王某均主张借款利息已付至2019年年末。   本院认为，2014年10月14日、2016年3月6日、2017年4月1日3张借据中被继承人陈某1的名字均由被告王某书写，不能认定为被继承人陈某1的债务，因本案审理的是被继承人债务清偿纠纷，故以上三笔债务不宜在本案中处理，应由原告米某以民间借贷另行向被告王某主张权利。   被继承人陈某1生前于2012年4月23日向原告米某借款1万元并出具借据1张，应认定为被继承人陈某1个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时法律、司法解释的规定”的规定，应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条   “继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，由被告王某与被告陈某在继承被继承人陈某1遗产范围内连带清偿。   综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告王某与被告陈某在继承被继承人陈某1遗产范围内连带清偿原告米某借款1万元。此款于本判决生效后一次性支付；   二、被告王某与被告陈某在继承被继承人陈某1遗产范围内，向原告米某支付以1万元为基数、年利率为24%，自2020年1月1日至2020年8月19日的利息1525元；和以1万元为基数、年利率为15.4%，自2020年8月20日至借款还清之日的利息。   三、驳回原告米某的其他诉讼请求。   案件受理费1450元，减半收取计725元，由米某负担598.4元、由王某、陈某负担126.6元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 田海波   二〇二一年四月二日   书记员 徐茂盛   附：本案判决所依据的相关法律：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3419号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区索尔特电器制冷设备维修中心。经营场所：辽宁省沈阳市皇姑区×××××××（2-4-1）（仅限办公场所）。统一社会信用代码：92210105MA0XEGQ88N。经营者：范百春。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告沈阳市皇姑区索尔特电器制冷设备维修中心不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年4月25日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张丽华人民陪审员  李 迪二〇二一年四月二十七日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3004号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：高微微，女，1991年2月26日出生，汉族，住吉林昌邑区。原告捷信消费金融有限公司与被告高微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为354元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3925号之一被执行人：张先觉，男，汉族，1990年01月17日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先觉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先觉在中国农业银行62×××905472账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年四月一日书记员  王宇鹏
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初246号 原告：北京阿里顿商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层1单元1419。 法定代表人：王金榜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。 被告：保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市莲池区建华南路138号。 法定代表人：张兴武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛占英，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹希华，男，1964年2月7日出生，汉族，系该公司法务。 原告北京阿里顿商贸有限公司与被告保定东兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京阿里顿商贸有限公司法定代表人王金榜、委托诉讼代理人张春雨,被告保定东兴建设有限责任公司委托诉讼代理人葛占英、尹希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京阿里顿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材料款3975551.72元，并以所欠款的钢筋数为基数按照逾期每天每吨2.5元的标准支付滞纳金到实际支付钢筋款为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原被告签订《建筑工地钢筋购销合同》，由原告向被告销售钢筋，合同约定货款按月结算，每月30号双方核对数量和金额并经项目负责人签字和公司盖章后作为结算依据，次月5号至10号付清该月货款。同时约定，逾期按每天每吨2.5元作为资金占用利息。合同签订后，自2020年4月份至9月份，原告向被告指定的花语名苑一期项目销售多批钢筋。经双方对账，被告共欠原告钢筋材料款3975551.72元。对账后，原告多次向被告催要钢筋材料款，但被告至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院提请诉讼，请求法院判如所请。 被告保定东兴建设有限责任公司辩称：1、承认双方买卖关系的真实存在，双方现在至今仍有业务往来，但没有最终结算。2、原告诉请的滞纳金没有事实及法律依据，被告不应当支付。即使应当支付，原告的计算方法也存在错误。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原被告双方签订了《建筑工地钢材购销合同》。该合同约定由被告向原告订购钢材，付款方式为每月结算，即每月30号双方核对数量和金额并经项目负责人签字和公司盖章后作为结算依据，次月的5号至10号付清该月货款。若逾期，按每天每吨2.5元作为资金占用利息。合同签订后，自2020年4月7日至同年9月24日，原告向被告指定的花语名苑一期项目（永清县高新技术产业开发区菜园村）销售多批钢材。经双方于2020年9月18日对账，截止2020年8月7日被告共拖欠原告钢材款3481188.6元。2020年11月6日，原被告双方完成最后一次对账，被告于2020年9月2日、24日共拖欠原告钢材款694363.12元。后被告向原告支付钢材款20万元，余款经原告催要，被告至今未支付。 以上事实，有原告提供的《建筑工地钢材购销合同》、出库单14张、对账单7张及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，被告与原告签署对账单后即确认双方之间存在债权债务关系，故应及时向原告支付所欠钢材款，本院对原告主张被告支付原告钢材款3975551.72元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按合同约定的每天每吨2.5元的标准支付滞纳金，被告对此提出异议，且该诉请与合同约定的“支付资金占用利息”的性质不相符，违约金的标准亦超过贷款利率的四倍，故本院酌定被告自逾期付款之日起按中国人民银行拆解中心发布的市场报价利率的四倍向原告支付利息损失。被告关于双方没有最终结算的意见，未提供证据证明，故本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告保定东兴建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京阿里顿商贸有限公司支付钢材款3975551.72元，并分别以3481188.6元为基数自2020年10月10日起，以694363.12元为基数自2020年12月10日起，按中国人民银行拆解中心发布的市场报价利率的四倍向原告支付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告北京阿里顿商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20664元，保全费5000元，由被告保定东兴建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘思彤
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执393号 本院在执行郑冰涛申请张炎贵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将张炎贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月六日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初824号 原告：陈冬华，女，汉族，1969年12月9日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：王俊岭，男，汉族，1967年10月21日生，住山东省阳信县。 被告：山东省滨州乾元工程有限公司，住所地阳信县幸福一路阳劳路交叉口，统一社会信用代码91371622760968073P。 法定代表人：周哲明，该公司执行董事兼总经理。 原告陈冬华与被告王俊岭、山东省滨州乾元工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈冬华于2021年4月27日向本院提出撤回对被告王俊岭、山东省滨州市乾元工程有限公司的起诉。 本院认为，原告陈冬华的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冬华撤回对被告王俊岭、山东省滨州乾元工程有限公司的起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈冬华负担。 审判员  王赛 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执58号之一 申请执行人：自贡市思宇燃气有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：彭树良。 委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区法律服务所法律工作者。 被执行人：四川云恒置业有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：陈家利。 本院在执行自贡市思宇燃气有限公司与四川云恒置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产不宜变现，经征求申请执行人意见后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗新强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2660号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁俊灵，男，1989年01月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××175。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280212号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2259元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280212号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁俊灵的粤S.M552V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2259元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁俊灵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执543号 关于潘正荣申请执行涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，2021年4月26日按照申请执行内容要求已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终209号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，户籍所在地湘潭市雨湖区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月21日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2018年11月1日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄伟犯容留他人吸毒罪一案，于二0二一年三月二十五日作出（2021）湘0302刑初166号刑事判决，认定原审被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院于2021年4月21日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄伟撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302刑初166号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年四月二十九日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初577号 原告曹某1，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人黄裕芳，女，湖南省永兴县人，住址同上，系曹某1之妻，特别授权。 委托诉讼代理人黄裕镭，男，湖南省永兴县人，住永兴县，系黄裕芳之弟。 被告曹某2，男，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县，住永兴县。 委托诉讼代理人陈乙玉，女，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县，住址同上，特别授权，系曹某2之妻。 委托诉讼代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 原告曹某1诉被告曹某2继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告曹某1于2021年4月30日向本院提出撤回对被告曹某2的起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹某1向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤回对被告曹某2的起诉。 审判员  马朝晖 二〇二一年四月三十日 书记员  陈丹英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6156号 原告：成都蜀信暖通工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元18层31号。 法定代表人：陈晓焱，总经理。 委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。 法定代表人：唐晋川，职务不详。 原告成都蜀信暖通工程有限公司诉被告四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都蜀信暖通工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都蜀信暖通工程有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信暖通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取796元，由原告成都蜀信暖通工程有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年四月二十日 书记员 林佳莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终149号 上诉人（原审原告）：高峰，男，1961年1月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人高峰因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高峰提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人高峰撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人高峰撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初47号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，上诉人高峰负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4158号 原告：郭胜琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住址吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：唐强，厂长。 原告郭胜琴与被告延吉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告郭胜琴的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭胜琴向本院提出诉讼请求：1．请求确认郭胜琴与延吉纺织厂在1989年2月至2005年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭胜琴于1989年2月起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。郭胜琴为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》。郭胜琴为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 延吉纺织厂辩称：由于延吉纺织厂的原因导致郭胜琴的档案丢失，无法提供给郭胜琴。对郭胜琴主张的存在劳动关系的事实无异议。 本案经本院审理查明事实如下：1989年2月起郭胜琴在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，郭胜琴亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。郭胜琴于1993年回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年年末知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，郭胜琴等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以郭胜琴等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字〔2021）第9号《不予受理通知书》。郭胜琴不服向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：延吉纺织厂于2021年3月10日出具的证明、1989年2月份职工工资明细表、延州劳人仲不字〔2021）第9号不予受理通知书、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室作出的《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》、延边朝鲜族自治州工业和信息化局文件延州工信报【2019】2号《关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示》。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。郭胜琴主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可。虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的1989年2月份职工工资明细表予以证明，故本院认定郭胜琴于1989年2月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定郭胜琴亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致郭胜琴的劳动人事档案丢失，应由延吉纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。郭胜琴在2020年年末知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对郭胜琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告郭胜琴与被告延吉纺织厂自1989年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（郭胜琴已预交），减半收取5元，由延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩存