wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初8号 原告：杨正权，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：杨正林，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告杨正权与被告杨正林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正权向本院提出诉讼请求：判令被告恢复占用的建设用地原状，归还私自占用水泥路面的侧沟。事实与理由：原、被告系亲兄弟，2018年4月份两户因道路通行，多次发生纠纷，原告杨正权寻求村组、乡镇司法所进行调解，经万兴乡长浪坝村人民调解委员会调解，双方达成协议。但近年来，被告杨正林未履行协议，私自占用原告杨正权的水泥路面的侧沟，争骗原告杨正权房屋周边的土地，破坏杨正权土地上种植的农作物，导致原告杨正权被杨正林占用的建设用地面积一直未得到使用。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨正林辩称，对于争议地属于分家时已经分清楚，宅基地和房产不是一样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨正权提交的证据：1.《林权证》原件一份，欲证实对门山包包这块地是属于我的林地。经质证，杨正林认为该林地确实是原告的，但是路不属于他的，不在林权范围内，林权证是在后面办的。2.《集体土地建设用地使用证》原件一份欲证实杨正权户房屋周边的空地归其管理使用。杨正林表示该证据不可信。3.证人杨某1到庭证言，欲证实原、被告房屋空地分家时已分给原告杨正权。经质证，杨正林对证人证言不予认可。4.证人杨某2到庭证言，欲证实原、被告发生纠纷时，其参与过两次调解，但没有最终达成一致意见，当时原、被告两家共分5亩9分1，后来是什么情况就不清楚了。刚开始争议的2亩9分5是山林，14仗多的自留地由杨正林管理使用。经质证，杨正林认为该证人只参加过一次调解，而且达成的意见是生效的。 被告杨正林未向本庭提交证据。 本院认为，原告杨正权提交的证据1《林权证》系国家有权机关依法颁发，对其真实性、合法性予以确认，但其未载有本案争议面积，与本案没有关联系，对其证明目的本院不予采信。证据2《集体土地建设用地使用证》系国家有权机关依法颁发，对其真实性、合法性关联性予以确认。对其证明住房屋面积属于其所有的部分采信。对于证人杨某1的证言，因没有其他证据相佐证，本院不予采信。对于证人杨进行的证言，因内容与本案没有实质关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨正权与被告杨正林系亲兄弟，双方房屋相邻，在双方房屋后面有一块空地，该空地均未登记在原、被告双方的承包土地或宅基地范围。同时，双方共用一条入户道路，路的靠被告杨正林房屋一侧有一条排水沟。入户道路及侧沟均未登记在原、被告任一方名下，双方因空地的管理权、双方分家后的宅基地使用权及侧沟排水等问题，多年来多次发生争执，经当地村委会、司法所多次调解均未果引发本案纠纷，故诉至本院。 本院认为，原、被告作为亲兄弟，在处理相邻关系中应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。 （一）关于原告要求被告恢复占用的建设用地原状的请求。该诉讼请求的实质为双方争议的房后空地以及被告认为原告现享有的宅基地部分应由其管理使用，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”和第一千一百六十七条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，本案案涉的空地，均未登记在原、被告任何一方的权属证书中，双方均未取得案涉土地的权属，亦未对该空地进行实质性管理使用。在民事责任承担中，一方当事人要求对方承担恢复原状的前提是对方实施了某种行为让权利人的财产发生了损害，权利人无法正常行使或不能行使财产权。本案在审理过程中，被告杨正林虽在言语上有侵占原告杨正权建设用地的说法，但尚未实际作出侵占原告享有的建设用地的行为，同时被告的行为也未达到危及原告财产安全的程度。对双方争议的空地，因双方均未取得权属，亦未实际管理使用，故本院对原告的该项诉求不予支持。 （二）对于原告要求被告归还私自占用水泥路面的侧沟的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该侧沟的面积，均未登记在原、被告名下，同时，目前现有侧沟并不影响道路排水问题，原告亦未提交充分证据证实现有侧沟对原告使用道路造成妨害，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第一千一百六十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨正权的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告杨正权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  杨品结 人民陪审员  杨加继 二〇二一年四月二十七日 法官助理段开凤 书记员李晓梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2127号原告：王洪印，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：邵海洋，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告王洪印与被告邵海洋民间借贷纠纷一案中，依据原告王洪印诉状所列被告邵海洋基本信息，查找不到被告邵海洋，现原告王洪印也提供不出被告邵海洋准确的基本信息。本院认为，原告王洪印未能准确提供被告邵海洋基本信息，原告王洪印的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王洪印的起诉。预交案件受理费1550元,退还给原告王洪印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年四月十二日书记员  李倩莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1443号 原告：谢如意，女，汉族，1987年2月9日出生，户籍地四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：韩渝苇，男，汉族，1986年9月21日出生，户籍地四川省雅安市名山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。 统一社会信用代码：9151180391100108X2。 负责人：郭冰。 原告谢如意与被告韩渝苇、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谢如意于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢如意的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢如意撤诉。 案件受理费59元，由原告谢如意负担。 审 判 员  李 媚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保32号申请人：卢永林，男，汉族，生于1950年9月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：卢雪艳（系卢永林女儿），女，汉族，生于1982年11月6日，住址同上。被申请人：王闯，男，汉族，生于2002年4月19日，住邓州市。被申请人：王同幸，男，汉族，住址同上。申请人卢永林于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王同幸所有的豫Ｒ×××××牌号的车辆，查封价值以10000元为限。并提供申请人女儿卢雪艳所有的豫Ｒ×××××牌号的风神牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人卢永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王同幸所有的豫Ｒ×××××牌号的车辆一辆，查封价值以10000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、转让、过户等。二、查封申请人女儿卢雪艳所有的豫Ｒ×××××牌号的风神牌小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、转让、过户等本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月十五日书记员  李 爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张西亚，男，1934年8月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县自然资源局。住所地：河南省桐柏县八一路。法定代表人严克杰，局长。一审第三人河南中源化学股份有限公司。住所地：河南省桐柏县安棚镇法定代表人梁润彪，董事长。再审申请人张西亚因诉桐柏县自然资源局土地行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张西亚申请再审称，一、二审法院裁判的内容与申请人的诉讼请求文不对题。申请人诉讼的主题是“21#”场地的土地承包权是法律赋予的产权,安棚碱矿在“21#”场地也搞一个土地使用权证,就此发生两权争议。原审裁定称张西亚诉讼与被申请人的行政行为没有利害关系,意思是“21#”在申请人儿子张子晓的地里,其父亲起诉不合法。根据《行政诉讼法》的相关规定，公民、法人只要认为自己的权益受到行政行为的侵害,即可提起诉讼,父子关系利害是一致的。申请人的儿子是户主,是法人；申请人是公民,申请人提起诉讼,合法合理合情。二审法院未开庭即裁决,不符合法律程序。综上，请求撤销二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是张西亚与被诉行政行为是否有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条规定“利害关系”应限于法律上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。本案中，张西亚一审诉讼请求是撤销桐柏县自然资源局为一审第三人河南中源化学股份有限公司的颁发的（21#）《土地使用权证》（即一审第三人持有的桐国用（2016）010011093号国有土地使用证），张西亚认为一审第三人在该土地证证载范围内建设（21#）矿井的行为侵害了其土地承包经营权，遂提起本案行政诉讼。桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1556号民事裁定书认定（21#）矿井原在张西亚之子张子晓承包地的范围内，且张西亚在本案一审中提交的安岭村委证明也显示“安岭村新庄上组安棚碱矿二一井占用张子晓的承包地”，由此可见案涉（21#）矿井原在张子晓承包地的范围内。就本案现有证据而言，张西亚不能证明一审第三人建设（21#）矿井的行为侵害了其土地承包经营权。张西亚申请再审以父子关系利害是一致的为由主张其与被诉行政行为有利害关系，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对于二审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因本案的主要争议是法律适用问题，二审法院未开庭审理而采用书面方式审理，系法院职权所在且不违反法律规定。再审申请人有关二审法院未开庭即裁决违法的再审理由，亦不能成立。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回张西亚的起诉正确。张西亚再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张西亚的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执415号申请执行人：张某，男，1950年12月16日出生，汉族，住项城市。被执行人：闫某，男，1971年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1681民初2088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫某应偿还申请执行人张某借款本金40000元及利息18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托平顶山市新华区人民法院调查被执行人的不动产登记信息和住房公积金信息，并对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年四月二十九日书 记 员  史 恒
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初589号 原告：戚保成，男，1979年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：周瑞霞，女，1980年5月18日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：杨超，男，1987年1月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告戚保成与被告周瑞霞、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告戚保成到庭参加诉讼，被告周瑞霞、杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚保成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金49750元及利息（以49750元为基数，按照LPR自2021年1月20日计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订了《徐州市房屋买卖居间协议》，合同签订后，被告以偿还房屋抵押借款和替周瑞霞偿还信用卡为由向原告借款49750元，并同意在房屋买卖合同中原告需要支付的房款里抵扣上述借款，但是被告未按照《徐州市房屋买卖居间协议》的约定完成与原告之间的房屋买卖，故被告所借款项应足额返还给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告周瑞霞未答辩。 被告杨超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日至2020年7月9日，原告通过微信向被告杨超累计转账49750元，分别为2020年1月24日转账5000元、2月2日转账1000元、2月5日转账1000元、2月13日转账1000元、2月13日转账2000元、2月18日转账10000元、3月2日转账3000元、1000元、3月6日转账5000元、3月7日转账5000元、3月15日转账1000元、3月26日转账3500元、4月17日转账2500元、6月17日转账200元、6月19日转账200元、6月25日转账100元、7月3日转账50元、100元、7月6日转账100元、7月9日转账8000元。 2020年7月9日，杨超与戚保成微信聊天时称，“给你商量个事，我马上带客户签房子去，现在担保人这一块的给现金，我凑不到这8000块钱，这个钱是客户借的，有费用客户也同意了，我收他1万，大约7-10天拿房产证，拿证给钱，支持下弟弟吧，这房子我能赚10万元，支持下弟弟，一会给你拍签约视频”。 另查明，周瑞霞与杨超已于2019年10月15日登记离婚。 本院认为，被告周瑞霞、杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的转账记录、微信聊天记录，结合原告的陈述，能够证明原告向被告杨超提供借款共计49750元。双方未约定具体的还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。经原告催要，杨超未还款，原告提起诉讼要求杨超返还借款49750元并支付自起诉之日起即2021年1月20日至实际履行完毕之日止按LPR即年利率3.85%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告离婚之后，原告未提供证据证明借款是二被告共同意思表示，周瑞霞事后也未对涉案借款进行过追认，因此，涉案借款不能认定为夫妻共同债务，原告主张周瑞霞承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起五日内返还原告戚保成借款49750元并支付以49750元为基数，自2021年1月20日起至实际履行完毕之日止按照年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告戚保成对被告周瑞霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年四月十六日 书记员  高雅稚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1556号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人孙帅与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初174号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘涛，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。2020年4月26日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人刘涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘涛与涉案人员陈某系夫妻关系。2017年11月起，为牟取非法利益，刘涛在“闲聊”ＡＰＰ内建立闲聊群（ＩＤ：X），以组织群内成员利用“熊猫麻将”ＡＰＰ实施赌博活动。后为方便管理群秩序，刘涛利用其本人及陈某的信息注册三个闲聊账号，并加入该群聊轮流担任群主及管理员供自己使用。刘涛批量购买“熊猫麻将”ＡＰＰ房卡，免费提供给闲聊群成员利用该ＡＰＰ以组局打麻将，并从每局的大嬴家处收取3元红包作为抽头渔利。每局结束后，赌客会根据各自输赢情况，在闲聊群内通过收、发收红包的形式进行赌资结算。其中，刘涛不仅负责对赌客赌资结算情况进行监管，还通过处理赌客之间纠纷，帮助赌客从“闲聊”ＡＰＰ内提现等方式，对群内秩序进行维护。案发期间，刘涛为扩充群成员，通过拉新人进群发红包奖励的方式鼓励他人拉人进群。经依法鉴定，在案发期间，刘涛以收取3元红包方式，累计非法获利共计517548元人民币。2020年4月26日15时许，经民警通知，刘涛主动至柏合派出所接受处理，到案后如实供述犯罪事实。同年9月7日，公安机关将刘涛用违法所得购买的车牌为川ＡＳ××××轿车一辆予以扣押。2021年3月24日，刘涛主动向公安机关上缴违法所得10000元人民币。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、电子数据及被告人供述与辩解等证据，并认为被告人刘涛以营利为目的，利用网络软件平台开设赌场，供他人实施赌博活动，且情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘涛具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，公安机关从刘涛处扣押了蓝色VIVO手机一部、中国工商银行卡一张、邮政银行卡一张。在本案审理过程中，被告人刘涛向本院退缴违法所得20000元。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，银行流水，缴款凭证，司法会计鉴定意见书，证人陈某、段某、曾某、邹某、杨某等人的证言，被告人刘涛的供述及辨认笔录，以及被告人刘涛提交的家庭、财产情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛以营利为目的，自行或通过他人邀请人员加入网络聊天群，并为群内成员利用网络软件赌博提供便利，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人刘涛经公安机关电话通知到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘涛系初犯，且在本案诉讼过程中退出部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘涛有悔罪表现，结合本案案情，可以适用缓刑。被告人刘涛的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》颁布施行前，根据从旧兼从轻的原则，对其所犯开设赌场罪，适用当时的法律对其定罪处罚。扣押在案的款项10000元及车牌号为川ＡＳ××××的白色轩逸牌轿车一辆系违法所得，依法应予没收，剩余违法所得507548元，依法应予继续追缴（已向本院退缴20000元；没收的川ＡＳ××××白色轩逸牌轿车，以执行时的实际价值计入已退缴数额）。扣押在案的蓝色ＶＩＶＯ手机一部系供犯罪所用被告人本人的财物，依法应予没收；其余涉案财物由扣押机关依法处置。鉴于前述涉案财物未随案移送，由原扣押机关负责处理。公诉机关指控被告人刘涛犯开设赌场罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人刘涛的违法所得10000元、车牌号为川ＡＳ××××的白色轩逸牌轿车一辆依法予以没收；继续追缴被告人刘涛的违法所得507548元，上缴国库（已向本院退缴20000元；没收的川ＡＳ××××白色轩逸牌轿车，以执行时的实际价值计入已退缴数额）；对扣押在案的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈曦 人民陪审员  李献 人民陪审员  徐伟 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  舒锐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初367号原告：刘颖，女，1983年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：讷河市同安医院，住所地黑龙江省讷河市育才街南段路西，统一社会信用代码：91230281L14049887B。法定代表人：庞军，该医院院长。原告刘颖与被告讷河市同安医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘颖于2021年4月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘颖的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。预缴案件受理费2,900.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告刘颖负担。审判员  魏忠勇二〇二一年四月三十日书记员  马英楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕0112民初9741号 原告：冯伟昌。委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王格朦，陕西权诚律师事务所律师。被告：尤保良。原告冯伟昌与被告尤保良不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟昌及其委托诉讼代理人党敏佳、被告尤保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟昌向本院提出诉讼请求：1.被告返还其资金9万元；2.被告承担资金占用利息暂计算至2021年2月1日为10582.5元（以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月13日起持续主张至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月案外人王某某通过朋友找到其，希望其可以找人为她儿子办理找工作事宜，并于2018年4月13日向其转账27万元。被告系其朋友，承诺可办理找工作的事，其向被告转账19万元，剩余8万元作为活动费。后因工作事情没有办理妥当，王某某向其主张返还27万元，其随即返还了自己收取的8万元，并多次催要被告返还19万元，但被告仅返还10万元，剩余9万元迟迟未还。2019年，王某某将其诉至雁塔区人民法院，因该笔款是王某某转账至其账户，法院判决其向王某某返还剩余款项9万元及利息，其履行判决后，多次向被告催要，被告迟迟未付，综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告尤保良辩称，1.原告帮案外人王某某安排儿子工作一事，其与原告手续已经解决。2018年4月，原告找其称亲戚儿子想进央企或国企，拜托其帮助办理，转给其10万元请客活动费用。其通过关系先后安排王某某儿子到三家央、国企单位工作，但被安排人不守工作纪律，被三家单位辞退。2019年原告找其让把请客活动费退了，其碍于朋友面子，在找工作已花费6、7万元的情况下，将原告转给其的10万元全部退给了原告。至2020年8、9月，其得知原告为安排王某某儿子的工作收取了王某某27万元，原告应当承担其为安排王某某儿子工作而花费的7万元请客费用。2.原告于2016年找其让给原告外甥女安排工作，原告承诺办好后除了活动费用，还给其10万元感谢费，其给原告外甥女安排工作后，原告未兑现。2018年原告让给王某某儿子安排工作时，说先给其9万元，随后再给1万元，与给王某某儿子安排工作请客费用同时打给其，现却称系给王某某儿子办事的费用，其不认识王某某，不清楚王某某到底给了原告多少费用，原告仅给其10万元，其已全额退回，其给原告外甥女安排工作，原告仍欠其1万元。3.王某某起诉原告时，法院认为双方均有过错，利息不予认可，故原告诉请其支付利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，案外人王某某通过自己的银行账户向原告冯伟昌银行账户转账27万元，同日，原告向被告银行账户转账19万元。2019年5月14日、2019年6月30日，案外人安某某、尤某某分别根据被告的指示，共向原告退款10万元，2019年7月5日，原告向王某某退还10万元。王某某与原告冯伟昌因委托办理孩子工作一事引起纠纷，王某某诉至西安市雁塔区人民法院，请求判令冯伟昌返还9万元并支付资金占用利息。2020年6月18日，西安市雁塔区人民法院作出（2020）陕0113民初11121号民事判决书，认为王某某与冯伟昌之间形成口头委托合同关系，但双方委托内容违法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，委托合同应属无效，冯伟昌基于该无效合同收取的费用应予返还，因王某某、冯伟昌对导致合同无效均存在过错，酌定冯伟昌按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%向王某某支付资金占用期间的利息。冯伟昌不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11121号民事判决，向西安市中级人民法院提起上诉。2020年10月10日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终12089号民事判决书，认为王某某、冯伟昌之间形成口头委托合同关系，但双方委托内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，委托合同应属无效。冯伟昌基于上述无效合同向王某某收取的费用应当予以返还，王某某主张利息损失，因其也有过错，不予支持。2020年10月29日，冯伟昌依据该生效判决向王某某退还9万元。本案因双方意见不一致致调解未果。本院认为，案外人王某某委托原告冯伟昌办理孩子工作事宜，原告将此事委托给被告办理，原、被告之间形成口头委托合同关系，但双方委托内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，委托合同应属无效，合同无效后，因该无效合同而取得的财产，应当予以返还，各方均有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告因上述无效合同向原告收取的费用应当予以返还，被告已向原告退还了10万元，尚欠9万元未退还，且原告已根据生效判决向王某某退还了9万元，现原告主张被告向其退还剩余9万元，本院予以支持。原告主张利息损失，因其也存在过错，本院不予支持。就被告关于原告应承担其为给王某某儿子安排工作所花费的7万元请客费用，以及原告支付给其的钱款中有10万元系为帮原告外甥女找工作原告承诺给其的感谢费的辩称，因与本案无关，且原告亦不认可，故该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤保良于本判决生效之日起十五日内向原告冯伟昌返还9万元；二、驳回原告冯伟昌其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，原告已预交，现减半收取计1155.5元，由原告负担121.5元，由被告负担1034元，被告负担部分于履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年四月二十二日                            法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2701号之一 原告：尹国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，总经理。 委托诉讼代理人：王德坤，男，该公司员工。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，总经理。 被告：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，总经理。 原告尹国庆与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称中交信达实业公司）、四川快乐充网络科技有限公司（以下简称快乐充公司）、中交信达谦和新能源股份有限公司（以下简称中交信达新能源公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 尹国庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除尹国庆与中交信达实业公司签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》（合同编号：川A-DC-0000494），并由中交信达实业公司与快乐充公司共同向尹国庆返还购货款236000元；2.判令中交信达实业公司与快乐充公司向尹国庆支付所购充电桩收益167161.68元、滞纳金45133.65元；3.判令中交信达新能源公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月27日，尹国庆与中交信达实业公司签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，约定由尹国庆购买中交信达实业公司安装在成都金堂三星大学城客运站充电项目的快乐充120kw充电桩壹台，售价236000元。尹国庆将该购货款指定汇入快乐充公司。并且，该合同第六条约定尹国庆委托中交信达实业公司运营充电桩八年，而中交信达实业公司将该充电桩转委托给第三方快乐充公司运营管理，快乐充公司对运营管理行为承担连带责任。该合同第七条约定收入分配比例为尹国庆得70%，中交信达实业公司得30%；实际投入运营24个月为充电桩的经营目标培育期，每月充电量不低于29265度，售电服务费不低于0.336元/度；每月经营收益按月结算。《补充协议》第七条规定，乙方延期支付收益时按所欠收益款每月千分之一滞纳金。合同签订后，中交信达实业公司并未履行合同义务，实际运营商快乐充公司也未履行支付义务。鉴于中交信达新能源公司系中交信达实业公司的唯一股东，故中交信达新能源公司应对案涉债务承担连带责任。 本院认为，尹国庆与中交信达实业公司以买卖、委托经营为目的签订了案涉《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，约定由尹国庆购买中交信达实业公司安装在成都金堂三星大学城客运站充电项目的充电桩，并委托中交信达实业公司运营，中交信达实业公司向尹国庆支付运营收入。但尹国庆陈述，在交付购货款后，中交信达实业公司并未向其交付充电桩，也未按约获得运营收入。中交信达实业公司以上述投资模式，对外向社会公众进行广泛宣传，吸纳包括尹国庆在内的社会公众资金，在收取公众“购货”款后，其并未向包括尹国庆在内的投资者进行运营返利。基于上述事实，本院认为中交信达实业公司吸收包括本案尹国庆在内的社会公众资金的行为已经涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当驳回尹国庆的起诉，将中交信达实业公司、快乐充公司与中交信达新能源公司涉嫌刑事犯罪的相关线索、材料移送公安机关立案侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十七日 书记员  岳玉香
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1142号 申请执行人：王翠先，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：雷建军，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行王翠先、雷建军与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4663.19元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初1559号原告：赵美丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：杨雷升，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵美丽与被告杨雷升买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美丽到庭参加了诉讼，被告杨雷升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵美丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2442元。事实与理由：原告与被告杨雷升在白××康庄诚信物流园做生意，原告卖门窗五金配件，被告杨雷升加工窗户，于2019年10月份至12月份分多次来原告店里拿货，共计货款4442元，催款多次，陆陆续续微信转款2000元，剩余2442元至今未结清，欠条为证。为维护个人权益，特起诉至法院。被告杨雷升未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠老田配件4442元整，2020年4月10号前还清”，原告表示被告已经支付货款2000元，剩余2442元至今未支付，原告讨要未果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，被告杨雷升在原告处购买货物，欠原告货款2442元未给付，有原告提供的被告出具的欠条为证，双方形成债权债务关系，被告杨雷升负有给付原告赵美丽货款2442元的义务，故原告要求被告给付货款2442元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨雷升于本判决生效之日起十日内给付原告赵美丽货款2442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，已减半收取，由被告杨雷升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十五日书记员  杨少聪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初481号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：芦凤春，男，1967年4月29日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告芦凤春、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金150000元，利息66263.46元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5104号原告：陈荟，女，1979年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：高超，男，1978年6月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。共同委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：马新利，男，1986年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵丹丹，女，1983年5月2日出生，汉族，原住淄博市淄川区寨里镇廖坞村，现住址不详。被告：汪强，男，1970年12月31日出生，汉族，原住淄博市淄川区将军路办事处北石谷村，现住址不详。被告：张天帅，男，1982年9月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。被告：武玉平，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市延长县，住淄博市淄川区。原告陈荟、高超与被告马新利、赵丹丹、汪强、张天帅、武玉平不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈荟、高超于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马新利、赵丹丹、汪强、张天帅的起诉。本院认为，原告陈荟、高超撤回对被告马新利、赵丹丹、汪强、张天帅起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荟、高超撤回对被告马新利、赵丹丹、汪强、张天帅的起诉。审 判 长  徐修旭人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二一年四月九日书 记 员  孙周铖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1189号原告：候勤，女，汉族，1974年6月23日生，住周口市。委托诉讼代理人：陈东勋、陈真真（实习），河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨二成，男，汉族，1971年10月26日生，住商水县。被告：雷喜迎，男，汉族，1960年5月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉、武春丽（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯勤诉被告杨二成、雷喜迎执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案受理，2020年11月30日作出（2020）豫1623民初4949号民事判决书，原告侯勤不服该判决，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）豫16民终477号民事裁定书，撤销河南省商水县人民法（2020）豫1623民初4949号民事判决，发回本院重审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯勤、委托诉讼代理人陈东勋、陈真真、被告杨二成、被告雷喜迎及其委托诉讼代理人王军辉、武春丽等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候勤向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止商水县人民法院（2020）豫1623执恢114号执行裁定书，对原告购买的位于周口市金海路金碧新城小区后院第一排从西向东第十户房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：商水县人民法院（2020）豫1623执恢114号执行裁定书所要执行的内容为异议原告个人的财产，2014年候勤与雷喜迎口头约定把位于周口市金海路金碧新城小区后院第一排从西向东第十户房屋以65万元的价格卖给候勤，候勤在2016年大概3、4月份给付雷喜迎购房款10万元。候勤征得雷喜迎的同意后于2016年7、8月份入住该房屋，一直居住至今，雷喜迎已把该房产卖给原告，候勤已合法占有该房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，参照第四条候勤在人民法院查封前已经合法占有（房屋原告已装修且居住并交纳水电费）该套房屋，且非因原告自身原因未办理过户。原告按照合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。候勤于2020年10月9日提出执行异议，2020年10月22日商水县人民法院作出（2020）豫1623执异56号执行裁定书驳回候勤的异议申请。为此，候勤依据《民事诉讼法》第227条之规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告杨二成辩称：被告雷喜迎2006年欠我20万元，雷喜迎承诺如果钱还不上，就把房子抵押给我。直到2018年被告雷喜迎也没还钱，涉案房屋应归我所有，雷喜迎欠我的本金加利息足以以物抵债。被告雷喜迎辩称，1、雷喜迎与原告没有任何关系，其本人没有出售房屋的意思表示，也从未将该房屋出售给原告，也没有收取过原告的任何款项，原告的陈述为虚假陈述；2、该房屋系雷喜迎与丁红军在合伙修路期间，丁红军租用雷喜迎的房屋，而且未向雷喜迎交付过租金，该房屋与原告没有任何关系。3、原告侯琴没有任何证据证明自己是房屋的买受人。原告候勤向本院提交的证据材料为：一、候勤与雷喜迎的通话录音光盘和水电费收据各一张。证明目的：1、该房屋雷喜迎已卖给候勤（口头协议），候勤已实际居住4－5年，买房时丁红军（介绍人）交给雷喜迎10万元定金，雷喜迎未打收条。雷喜迎同意候勤实际居住。二、证人王某,4、马某,4的当庭证言及四通照明销货清单。证明该房屋的装修、院落修建、地坪修建、地坪硬化、水电等全部有候勤出资装修。三、照片六张、物业费收据、缴纳水电费凭据各一份。证明原告长期占有涉案房屋并居住的事实。被告杨二成、雷喜迎均未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：对于原告候勤提交的证据，被告雷喜迎均有异议，被告杨二成在本次庭审中对证据3提出异议，二被告均认为无法达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告候勤举出的上述证据，未有其他证据相印证，不能形成完整的证据链条，不能证明其是该涉案房屋的买受人。被告雷喜迎及杨二成所持异议本院予以采纳，对上述证据的证明效力本院不予认定。依据有效证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人杨二成与被申请人雷喜迎借款合同纠纷一案中，异议人候勤于2020年10月9日提出书面异议。本院于2020年10月22日作出（2020）豫1623执异56号民事裁定书，驳回异议人候勤的异议申请。原告候勤于2020年11月3日向本院提起执行异议之诉，以案涉房屋雷喜迎已口头卖给候勤、候勤通过丁红军已支付10万元款并且候勤已实际装修居住涉案房屋等为由，请求判决立即停止执行本院（2020）豫1623执恢114号执行裁定书，并请求解除对涉案房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。本案中原告侯琴主张其是涉案房屋的买受人，并已支付部分购房款。但原告候勤举出的证据无法形成证据链条，不足以证明被告雷喜迎将案涉房屋以口头协议的方式卖给了原告候勤、原告候勤已经支付购房款10万元的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告候勤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告候勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  齐梅英审判员  魏建军审判员  邝春英二〇二一年四月二十九日法官助理李玉花书记员白丽丽
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0822财保6号 申请人：王红霞，女，1976年4月5日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。 被申请人：黄秀华，女，1975年8月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人：陶贵浓，女，1983年5月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人王红霞于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄秀华、陶贵浓的银行存款90000元。申请人王红霞于2021年4月22日在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司购买了保全金额90000元的诉讼保全责任险，作为本案的担保。 本院经审查认为，申请人王红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀华、陶贵浓的银行存款90000元，期限一年。 案件申请费920元，由申请人王红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向左双 二〇二一年四月二十七日 法官助理 向 鹏 书 记 员 刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4103号原告：李富强，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛宣惠、李金龙（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路30号，统一社会信用代码：91410100660903694W。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：纪云丽、张苍培（实习），河南文丰律师事务所律师。原告李富强与被告河南新瀚海东风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人牛宣惠、李金龙、被告委托诉讼代理人纪云丽、张苍培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告按照约定对房屋户型进行整改，并向原告支付符合《商品房买卖合同》约定的房屋；2、判令被告承担逾期交房违约金235357.92元（暂计至2020年12月25日，2020年12月26日至诉请1履行完毕之日的违约金按照合同约定计算）；3、判令被告办理产权登记手续，并承担逾期办理产权登记的违约金107926.56元（暂计至2020年12月25日，2020年12月26日至被告实际办证之日的违约金按照合同约定计算）；4、判令被告承担因逾期交房造成的租金损失491349.84元（暂计至2020年12月25日，2020年12月26日至诉请1履行完毕之日的租金损失按照当地市场标准计算）；5、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告李富强作为××与被告××签订了《商品房买卖合同》（编号：17003588762），购买被告东风路北、丰庆路西瀚海美尚中心项目一层的商品房一套，房号为179号。根据《商品房买卖合同》的约定，房屋用途为商业服务，建筑总面积为113.11m2，套内面积58.03m2，户型以附件以的房屋平面图为准。交房时间为2018年12月31日，××逾期交房的应按照××已交付房屋价款万分之一承担违约金。同时，××应在2019年3月1日前进行产权初始登记，否则应按日向××支付总房款的0.005%的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付全部房款3250181元。截止2020年12月25日，被告仍未交付符合《商品房买卖合同》约定的商品房，其预交付的房屋于合同附件一的房屋平面图不一致，存在实际面积小，户型不一致的情形，严重影响原告经营或租赁使用。根据合同约定，被告除应向原告交付符合合同约定户型及面积的房屋并办理产权登记之外，还应承担逾期交房的违约责任、逾期办证的违约责任，并赔偿因被告原因给原告造成的租金损失。综上所述，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称，一、被告实际交付房屋符合《商品房买卖合同》约定，无需整改。二、被告未逾期办证，被告主张的逾期办证违约金无事实依据。三、案涉房屋已于2019年3月30日交付原告，双方已就逾期交房达成补偿协议。经审理查明：1、2017年9月19日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，××购买的商品房位于金水区××北、××西集中商业1层179号房，该商品房的用途为商业服务；该商品房合同约定建筑面积共113.11平方米，套内建筑面积58.03平方米；该商品房单价为每平方米28740元，总金额3250781元；双方自行约定以产权登记面积，单价不变，房款多退少补；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；××应当在2018年12月31日前交付××使用；××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同另对其他内容进行了详细约定。2、2019年3月11日，被告向原告出具《交房通知单》一份，主要载明，经过各方日夜兼程工作，瀚海?美尚中心已具备交付条件，并于2019年3月30日正式交房；集中办理街区商业、集中商业交房时间为3月30日-3月31日。3、被告向本院提交《房屋交接单》一份，主要载明，房号：集中179；业主姓名：李富强；办理时间：2019年3月30日；办理项目：开具冲抵物业费收据、领取房屋钥匙、验房……。办理项目均有业主签字。4、2019年3月30日，原告签字确认《确认单》一份，载明：“本人就河南新瀚海东风置业有限公司开发的瀚海?美尚中心项目集中商业179号房产交付事宜，自愿确认如下：因大气污染治理、政府行为导致此次交付时间延期，现本人同意河南新瀚海置业有限公司向我支付￥14629元作为经济补偿，并同意上述经济补偿金直接冲抵我本人应向河南山水物业管理有限公司金水区分公司支付的同等金额的物业管理费，冲抵起止时间为2019年4月1日至2019年11月4日止。我本人确认对上述所购房屋延期交付不再有任何争议和纠纷。本确认是我本人真实意思表示，且不会申请撤销或变更。”5、2019年3月30日，原告签署《收据》一份，载明：“今收到河南新瀚海东风置业有限公司支付的瀚海?美尚中心项目集中1层79号房产交付（因大气污染治理、政府行为导致此次交付时间延期）经济补偿金￥14629元。此次房屋交付不再有任何争议和纠纷。”6、豫（2020）郑州市不动产权第0194861号不动产权证显示：权利人为河南新瀚海东风置业有限公司，共有情况为单独所有，坐落于金水区××楼××179，房屋建筑面积为113.86m2，专有建筑面积为58.03m2。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。关于房屋户型整改问题。原告在本次诉讼中要求被告按照约定对房屋户型进行整改，并向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋，但原告并未提交充分证据证明涉案交付的房屋与合同约定存在不一致的情况，且被告提交的《房屋交接单》中显示原告已于2019年3月30日进行验房并办理交房手续，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于逾期交房违约金、逾期交房租金损失问题。原告主张被告承担逾期交房违约金及逾期交房租金损失，根据《确认单》、《收据》中约定的情况，双方已就涉案房屋交付时间延期达成了一致意见，即被告向原告支付经济补偿金冲抵物业管理费，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。关于逾期办理产权登记违约金问题。原告主张被告办理产权登记手续，并承担逾期办理产权登记的违约金，现被告已于2020年8月11日办理完毕涉案房屋的初始登记，本案辩论终结之日仍在合同约定的取得该商品房初始登记后240日内，根据《商品房买卖合同》附件四第六条约定，被告不存在逾期办理产权登记的行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李富强的诉讼请求。案件受理费减半收取2415元，由原告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年四月二十日代理书记员  庞云洁
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特27号 申请人：原告：吴华文，男，汉族，1941年12月19日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：石洪强，男，汉族，1980年10月18日出生，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：石才清，男，汉族，1957年10月14日出生，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人吴华文与申请人石洪强、石才清民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人吴华文与申请人石洪强、石才清民间借贷纠纷于2021年4月21日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 一、被告石洪强于2021年12月31日前偿还原告吴华文借款本金100000元、利息20000元，共计120000元； 二、原告吴华文自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴华文与申请人石洪强、石才清民间借贷纠纷于2021年4月21日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执306号 肖枫、四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司： 肖枫与四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计230325.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位230325.97元，本案执行费3355元已由四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司缴纳。本院已于2021年4月27日将该款转付给肖枫。至此，肖枫向本院申请执行的(2020)川0812民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执59号 申请执行人：蒲亨江，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨小凤，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省广安市安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1028号民事判决书，受理了蒲亨江申请执行杨小凤买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款本金10,000元及利息（待计算），受理费50元和执行费，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过委托广安市广安区人民法院实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1268号原告:郑前程，男，2004年10月22日生，汉族，住浚县。法定代理人:王利云，女，1985年2月5日生,汉族,住址同上。系郑前程之母。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。被告:刘海龙，男，1988年2月1日生，汉族，住浚县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司;住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口法定代表人:秦建华。原告郑前程与被告刘海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑前程撤回起诉处理。审判员  刘希普二〇二一年四月三十日书记员  庞俊洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初316号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人凌申，男，汉族，1990年7月26日出生，群众，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2007年12月27日因故意伤害罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑9年；2016年9月18日因殴打他人被合肥市大通路派出所行政拘留10日并处二百元罚款。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，后经合肥市瑶海区人民检察院批准，于2021年2月5日被执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]235号起诉书指控被告人凌申犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人凌申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日23时许，在合肥市瑶海区××街××小区门口，被告人凌申与被害人朱某因口角发生打架，被告人凌申将被害人朱某殴打致鼻部受伤、四颗上门牙脱落，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人朱某鼻部损伤程度属轻伤二级，牙齿脱落损伤程度轻微伤，其损伤程度轻伤二级。 公诉机关认为，被告人凌申故意殴打他人致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人具有前科、劣迹的从重处罚情节；具有自首、认罪认罚的从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人凌申有期徒刑一年一个月；如判决前赔偿谅解，判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人凌申对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对公诉机关的量刑建议不持异议。法庭审理过程中自愿认罪认罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人凌申于2021年1月26日经电话通知，主动到大通路派出所投案。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询及刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、病历、鉴定意见、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书及被告人凌申的供述与辩解、证人申某、徐某的证言、被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌申故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌申曾因殴打他人被行政处罚，现又实施故意伤害犯罪，应从严惩处。被告人凌申犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人凌申认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初903号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：邓东波。委托诉讼代理人：常新军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：浚县利康面粉厂，住所地浚县白寺乡白寺集。法定代表人：靳建勇。被告：浚县名特商贸有限公司，住所地浚县白寺乡白寺村浚大路南。法人代表人：娄存文。被告：鹤壁万宏建材贸易有限公司，浚县白寺乡白寺村张寨路口。法人代表人：陈万利。被告：靳建勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住浚县。被告：胡金英，女，1975年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告浚县利康面粉厂、浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的委托诉讼代理人常新军到庭参加诉讼。被告浚县利康面粉厂、靳建勇到庭参加诉讼。浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、胡金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浚县利康面粉厂偿还我行贷款欠息合计107377.69元，（利息截止至2020年11月21日），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英对上述贷款欠息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告浚县利康面粉厂于2018年9月28日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，金额1700000元，年利率6.96%，贷款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2018第310095号，期限2018年9月28日至2019年9月27日。被告浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。原告向被告浚县利康面粉厂发放了贷款，被告浚县利康面粉厂仅于2019年12月23日偿还贷款本金1700000元，利息仅于2019年4月23日支付5.9元后利息、罚息、复息至今未履行还款义务。被告浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英也未承担连带责任保证责任履行代偿义务。经原告多次催收，被告拒不偿还我公司借款欠息。为确保原告合法权益不受侵害，特向浚县人民法院依法提起诉讼，请求依法判令上述被告偿还原告贷款本息，并承担本案诉讼费。浚县利康面粉厂辩称：我同意原告诉请，我现在没有钱。靳建勇辩称：我同意原告诉请，我无代偿能力。被告浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、胡金英均未答辩。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行为了证明自己的主张，向本院提交了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、浚县利康面粉厂欠息明细等证据，被告浚县利康面粉厂、靳建勇无异议。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告浚县利康面粉厂作为甲方、原告中原银行股份有限公司鹤壁分行作为乙方签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：乙方向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为人民币1700000元；贷款期限自2018年9月27日至2019年9月27日；本贷款采用固定利率，贷款利率为6.96%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同的贷款利率加收50%的罚息利率（即10.44%）计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利；等等。同日，被告浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英分别与原告签订了《保证合同》，约定浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英对上述借款承担连带责任保证，保证期间为三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和保证人其他所有应付的费用。合同签订后，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行依约向被告浚县利康面粉厂发放了贷款。2019年9月27日，浚县利康面粉厂偿还原告借款本金1700000元，尚欠原告利息、复利共计52909.85元。本院认为，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告浚县利康面粉厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告依约向浚县利康面粉厂发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，浚县利康面粉厂亦应按照合同约定承担还本付息的义务，虽已偿还借款本金，但尚有利息、复利未付，故原告主张浚县利康面粉厂偿还利息、复利的请求，本院予以支持。关于原告主张浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英承担连带保证责任的问题，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院认为，在浚县利康面粉厂与原告签订贷款合同时，浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英分别与原告签订《保证合同》，约定浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英对上述借款承担连带责任保证，浚县利康面粉厂在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人要求浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英在其保证范围内承担保证责任于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县利康面粉厂于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款利息、复利共计52909.85元（计算至2019年9月27日），并自2019年9月28日起按合同约定的复利利率10.44%支付复利至实际还款之日止；二、被告浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告浚县利康面粉厂、浚县名特商贸有限公司、鹤壁万宏建材贸易有限公司、靳建勇、胡金英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年四月二十一日书记员  庞俊洋
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1353号 郑立清: 关于你犯盗窃罪罚金刑一案，本院（2021）粤0404刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依据生效的法律文书，你方应向本院缴纳罚金2000元。因你至今未能履行该判决书确定的缴纳罚金的义务，本院立案执行。 在执行过程中，郑立清已将上述款项自动履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206财保8号 申请人：张伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：付晨，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码91320200770542754U，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。 法定代表人：舒策城。 申请人张伟于2021年4月1日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司的42万元财产采取保全措施。申请人张伟提供保单保函作为担保。2021年4月19日，无锡仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司银行存款人民币420000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2660元，由申请人张伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何  菲  二〇二一年四月二十二日 法官助理 司林林 书 记 员 许 智 垚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2306号申请执行人：孟艳彬，男，1981年08月12出生，汉族，住太康县。被执行人：徐兵，男，1962年09月04出生，汉族，住太康县。被执行人：刘露，男，1978年05月16出生，汉族，住河南省永城市。孟艳彬申请徐兵、刘露公路货物运输合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告徐兵、刘露于判决书生效执行起偿还原告孟艳彬146302.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月3日至2021年5月26日先后通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结。2、通过向车辆登记管理中心查询被执行人徐兵、刘露名下虽有车辆登记，本院已委托查封，因属轮候查封，暂无法处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人徐兵、刘露名下无房登记。三、将被执行人徐兵、刘露列入限制高消费并纳入失信被执行人。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位9847.9元，尚余被执行人徐兵、刘露136454.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年四月三十日书记员  吕 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1917号之一 申请执行人：常东标，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：屈迎春，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈侠英，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周丽影，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李洋，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行常东标与屈迎春、陈侠英、周丽影、李洋借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3458号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月30日立案执行，于2021年4月1日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院强制执行，已执行到位56082.68元，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年4月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月三十日 书记员  王倩倩
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初155号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人林金侠，男，1981年2月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2014年4月18日被西华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元2014年5月13日刑满释放。因殴打他人，于2016年7月9日被沈丘县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2021年1月8日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告人张奇，男，1993年11月18日出生于河南省沈丘县，汉族，专科文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年1月26日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人林金侠犯盗窃罪、被告人张奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人林金侠及其指定辩护人卢东林、被告人张奇及其指定辩护人唐亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月24日，被告人林金侠到沈丘县槐店回族镇长安西路范某、邵某等人出租屋内，秘密窃取七部手机（白色苹果11一部、红色华为nova一部、玫瑰金苹果6S一部、粉色VIVOay93一部、蓝色华为mate30pro一部、粉色苹果6PYIBU、红色红米7一部）和玫瑰金步步高平板电脑一台。同日，被告人张奇以1500元明显低于市场价格收购林金侠所盗七部手机和平板电脑。经鉴定，涉案物品价值7719元。以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，被告人林金侠的行为已构成盗窃罪、被告人张奇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林金侠、张奇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人林金侠有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张奇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人林金侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。指定辩护人卢东林的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人林金侠自愿认罪认罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，积极悔罪，赃物已全部退还被害人，请求对被告人林金侠从轻处罚。被告人张奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。指定辩护人唐亚丽的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人张奇到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，无前科；案发后积极退赃，请求对被告人张奇从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪2020年12月24日，被告人林金侠进入沈丘县槐店回族镇长安西路范某、邵某等人居住的出租屋内，秘密窃取七部手机（白色苹果11一部、红色华为nova一部、玫瑰金苹果6S一部、粉色VivorV1813A一部、蓝色华为mate30一部、苹果6Splus,Redmi7一部）和玫瑰金步步高平板电脑一台。经估价鉴定，被盗物品价值人民币7719元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年12月24日19时许，被告人张奇以1500元明显低于市场价格收购被告人林金侠所盗的七部手机和一部平板电脑。案发后，沈丘县公安局西关派出所在被告人张奇家中依法扣押的被盗物品有苹果11一部、华为nova一部、苹果6S一部、VivorV1813A一部，华为mate30一部、苹果6Splus、Redmi7一部、步步高家教机平板一部。经估价鉴定，涉案赃物价值人民币7719元。案发后，被盗物品均已发还被害人。被告人林金侠、张奇到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人林金侠、张奇均给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在审理过程中，沈丘县司法局接受本院委托出具了如对被告人张奇适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响的评估意见书。上述事实，被告人林金侠、张奇在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人林金侠、张奇供述，被害人胡某、王某、范某、邵某、李某、高某、孔某、刘某陈述，沈丘县价格认定中心关于被盗手机等物品的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，物证照片，手机微信转账记录，购买手机票据，被害人出具的领条，沈丘县公安局行政处罚决定书，西华县看守所出具的羁押证明，河南省西华县人民法院（2004）西少刑初第12号，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金侠入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。被告人张奇明知是盗窃犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林金侠犯盗窃罪、被告人张奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张奇的指定辩护人唐亚丽关于被告人张奇具有自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人林金侠、张奇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林金侠、张奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张奇的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人张奇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、被告人张奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）三、被告人林金侠违法所得1500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇二一年四月十九日书记员 苏子涵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）湘07刑终176号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）周元来，男，1964年7月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，个体经商户，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年8月14日被取保候审，2021年1月11日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人胡定洲，诨名“谢儿”，男，1964年11月20日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。因犯非法采矿罪，2019年10月22日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元，2020年10月30日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人许杰，诨名“小海”，男，1987年3月13日出生于常德市武陵区，汉族，专科文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年7月29日被刑事拘留，同年8月ｌ9日被取保候审，2021年1月11日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人彭晋仓，诨名“炸辣椒”，男，1963年3月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2021年1月11日被逮捕。因病被看守所拒收，次日被取保候审。原审被告人周应发，男，1973年10月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年8月25日被取保候审。原审被告人唐世华，男，1975年07月31日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，个体工商业者，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年8月18日被取保候审。原审被告人金显银，男，1989年12月10日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，个体工商业者，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年8月28日被取保候审。原审被告人黄森林，男，1986年2月19日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年10月14日被取保候审。原审被告人肖冬冬，男，1980年11月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年10月16日被取保候审。原审被告人吴永发，男，1963年1月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年10月16日被取保候审。原审被告人何龙，男，1961年8月15日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月22日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年10月21日被取保候审，2021年1月11日被逮捕，2021年4月10日被取保候审。原审被告人胡灿，男，1981年3月7日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省沅江市，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，2007年12月14日被沅江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年10月23日被取保候审，2021年1月11日被逮捕，2021年3月5日被取保候审。原审被告人赵劲，男，1988年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省汉寿县，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年10月22日被取保候审。原审被告人唐世平，男，1974年9月23日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，个体工商业者，户籍地湖南省泸溪县，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年8月9日被取保候审。武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人胡定洲、许杰、彭晋仓、周元来、周应发犯非法采矿罪，原审被告人唐世平、唐世华、金显银、黄森林、吴永发、肖冬冬、何龙、胡灿、赵劲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O二一年三月五日作出(2021）湘0702刑初25号刑事判决：一、被告人胡定洲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人许杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；三、被告人彭晋仓犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；四、被告人周元来犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元；五、被告人周应发犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；六、被告人唐世华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人金显银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人黄森林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人肖冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；十、被告人吴永发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；十一、被告人何龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；十二、被告人胡灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；十三、被告人赵劲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；十四、被告人唐世平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；十五、对被告人许杰退缴的违法所得82000元、彭晋仓退缴的违法所得82000元、周元来退缴的违法所得82000元、周应发退缴的违法所得15000元、唐世华退缴的违法所得7000元、金显银退缴的违法所得17000元、黄森林退缴的违法所得6000元、肖冬冬退缴的违法所得6000元、吴永发退缴的违法所得12000元、何龙退缴的违法所得4000元、胡灿退缴的违法所得42000元、赵劲退缴的违法所得6000元、唐世来退缴的违法所得10000元予以没收，上缴国库。周元来不服，提出上诉。本院审理期间，周元来申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)周元来的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周元来撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2021）湘0702刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年四月二十八日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1887号原告：李桂英，女，1952年4月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：张宜江，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告李桂英与被告张宜江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂英的委托诉讼代理人刘运良，被告张宜江和被告平安财险的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李桂英残疾赔偿金等费用124933元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日13时00分，被告张宜江驾驶沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××唐河县××村路段超车时，与其前同向李桂英驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆损坏、李桂英受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定，李桂英无责任，张宜江承担此事故的全部责任。被告张宜江驾驶沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告平安财险投保有交强险和商业险。平安财险已经对原告住院期间的医疗费、伙食补助费和营养费进行赔偿，但对伤残赔偿金等相关费用未赔偿，为保护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告张宜江辩称，发生交通事故属实，但肇事车辆在被告平安财险投有强制险和第三者责任保险，故应有被告平安财险承担赔偿责任。事故发生后垫付5000元，原告应予以返还。平安财险辩称，1、原告请求赔偿住院期间两人护理缺乏事实和法律依据；2、因原告在发生事故时已经68岁，且在农村务工，请求误工费40000余元，明显过高；3、请求赔偿拖车费和辅助器具费不应支持；4、诉讼费、鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：2020年8月19日13时00分，被告张宜江驾驶沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××唐河县××村路段超车时，与其前同向李桂英驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆损坏、李桂英受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120200000541号道路交通事故认定书认定，李桂英无责任，张宜江承担此事故的全部责任。原告李桂英受伤后立即送往唐河县中医院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等，行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，住院78天，于2020年11月5日出院，支出医疗费54975.58元。诉前，受本院委托，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告李桂英交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折治疗后，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.11标准，左下肢损伤，左髋关节功能受损，关节功能丧失达到25%以上，伤残程度应评定为十级伤残；出院后误工期为222日、护理期为42日、营养期为12日；左侧股骨粗隆间骨折术后取出内固定材料的后续医疗费用约8000元。支出鉴定费1900元。事故发生后，被告张宜江给原告李桂英垫付医疗费5000元。其驾驶的沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告平安财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。另查明，被告平安财险已经对原告李桂英住院期间的医疗费、伙食补助费和营养费已经赔偿完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张宜江驾驶的机动车与原告李桂英驾驶的电动三轮车在道路上发生交通事故，原告李桂英无责任，被告张宜江负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李桂英的合理损失由平安财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。但请求赔偿误工费，因原告年事已高，且未提供证据证实其有劳动收入，故本院不予支持；请求赔偿辅助器具费130元，因原告提供的证据存在瑕疵，故亦不予支持。因此，原告请求因本次事故造成的损失可作如下认定：（1）后续医疗费8000元，检查费120元，合计8120元；（2）护理费，按每天128.38元计算，原告住院78天，依据司法鉴定出院后护理期需42天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，数额为128.38元/天×78天×2人+128.38元/天×42天=25419.24元；（3）营养费，按每天20元计算，依据司法鉴定出院后营养期需12天，数额为20元/天×12天=240元；（4）伤残赔偿金，原告发生事故时已满68岁，计算12年，数额为34750.34元/年×12年×10%=41700.41元；（5）被扶养人原告母亲赵秀荣的生活费，其母亲发生事故时86岁，原告李桂英兄妹6人，计算5年，数额为20644.91元×5年×10%÷6=1720.40元；（6）精神损害抚慰金，结合事故责任、当地生活水平及伤残程度，原告请求5000元，符合法律规定；（7）交通费，原告住院78天，按每天20元计算，数额为20元/天×78天=1560元；（8）拖车费350元（9）鉴定费1900元。上述损失共计86010.05元，本院予以确认。由被告平安财险在交强险和商业第三者险范围内予以承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英损失86010.05元；二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求；三、待被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔后十日内原告李桂英返还被告张宜江垫付的5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告李桂英负担425元，被告张宜江负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永跃二〇二一年四月二十六日书记员  郑 昊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1359号原告：陈武战，男，1975年5月23日生，汉族，住汝阳县。被告：刘铁均（又名刘铁军），男，1966年1月14日生，汉族，住汝阳县。原告陈武战与被告刘铁均追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭对案件进行了审理。原告陈武战到庭参加诉讼，被告刘铁均经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈武战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系建筑包工头在汝阳县承建工程，在承建瑞馨家园1、2号楼期间，被告因工程建设需要用款，经原告联系介绍，于2015年6月25日向孙宝龙借款50000元，期限三个月，约定月息4分。借款后，被告一直未偿还本息。因被告和孙宝龙不认识，且借款都是原告联系介绍，2021年2月3日，原告无奈和孙宝龙协商后，按月息1.5分，向孙宝龙清偿本息共100000元。之后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。被告刘铁均未提交答辩状。经审理查明，2015年6月25日，经原告介绍并担保，被告向案外人孙宝龙借款50000元，期限三个月，约定月息4分。借款后，被告一直未偿还本息。2021年2月3日，原告和孙宝龙协商后，孙宝龙同意由原告按月息1.5分计息，并最终由原告向孙宝龙清偿本息共100000元。本院认为，原告作为连带责任保证人，在替被保证人被告刘铁均还款的情况下，享有向被告追偿相应损失的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武战现金100000元；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告刘铁均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月二十六日书记员  张明扬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初360号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙丽波，女，1976年8月12日出生，汉族，住桦川县。被告：王玉田，男，1963年6月27日出生，汉族，住桦川县。被告：马春彦，女，1970年10月6日出生，汉族，住集贤县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙丽波、王玉田、马春彦、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金370000元，利息272768.17元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3297号申请执行人：孙鹏飞，男，1990年1月14日出生，汉族。被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街7号。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。本院在执行孙鹏飞申请执行陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，西安市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）陕01民终6375号民事判决已发生法律效力，被执行人陕西华龙建工集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙鹏飞于2021年1月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为45079.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人于2021年3月25号达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最-1-高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3297号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 平二〇二一年四月六日书记员 师雪萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3626号之一原告：陈建雷，男，1978年10月31日生，汉族，住丹阳市。被告：孙海栋，男，1983年10月27日出生，汉族，住海门市。被告：李华，男，1962年9月15日生，汉族，住镇江市。原告陈建雷与被告孙海栋、李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈建雷于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建雷撤诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，财产保全费1170元，共计2588元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年四月二十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1042号罪犯黑么沙牛，女，1964年2月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第256号刑事判决，以被告人黑么沙牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更684号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑么沙牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黑么沙牛减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯黑么沙牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑么沙牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黑么沙牛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑么沙牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑么沙牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黑么沙牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1547号原告：杨宝林，男，1962年9月26日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市保融发混凝土搅拌厂，住址：旧堡区宁远乡二台子。法定代表人：齐德仁，该公司厂长。本院在审理原告杨宝林诉被告鞍山市保融发混凝土搅拌厂买卖合同纠纷一案中，原告杨宝林于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宝林自愿申请撤诉，是对民事权利的处理，符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝林撤回对鞍山市保融发混凝土搅拌厂的起诉。诉讼费2497元（原告已预交），减半收取，由原告负担1248.5元。审判员 李 莉二〇二一年四月二十三日书记员 吴禹瑶
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执921号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：张保国，男，1962年6月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李应前，男，1971年10月27日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人张保国、李应前借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张保国于判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（履行时扣除已支付的利息25268.99元）；被告李应前对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费减半收取2900元，由张保国、李应前承担。因张保国、李应前未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月9日向被执行人张保国、李应前发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人张保国、李应前未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月25日、2021年4月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张保国、李应前名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人张保国、李应前名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张保国、李应前名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月24日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人张保国、李应前名下无房产信息。五、2021年5月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人张保国、李应前名下无不动产登记信息。六、2021年5月24日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人张保国、李应前名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人张保国、李应前，传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭，工作人员前往其住所地寻找，未找到被执行人。八、本案执行标的302900元及利息，执行到位0元，未执行到位302900元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人张保国、李应前财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张保国、李应前负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十九日书记员  房玮莹