wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1135号 原告：杨忠和，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省西充县。 原告：杜翠容，女，汉族，1972年9月27日出生，住四川省西充县。 二原告委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所执业律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告杨忠和、杜翠容与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠和、杜翠容的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠和、杜翠容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月26日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积88.43平方米，单价3487.16元／平方米，总价308370元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2015年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年2月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米3487.16元，房屋总价款308370元。出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2016年1月12日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告杨忠和、杜翠容向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下3幢1单元第18层1-18-2号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告杨忠和、杜翠容支付逾期办理转移登记违约金（以308370元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告杨忠和、杜翠容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初579号 原告：杜晓兰，女，生于1992年2月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：黄敏，男，生于1992年12月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告杜晓兰与黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告杜晓兰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜晓兰撤诉。 本案案件受理费用4,826元，减半收取2,413元，由原告杜晓兰负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月二十三日 书记员 曾杨婕
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执341号 申请执行人张中革，男，1966年4月20日出生，汉族，住峄城区。 被执行人鲍永刚，男，1974年8月6日出生，汉族，住峄城区。 本院在执行申请执行人张中革与被执行人鲍永刚承揽合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍永刚银行存款500000元（包括支付宝、财付通）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董业法 二〇二一年四月十六日 书记员  张 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3468号 原告：冯安，男，1976年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：冯全清，男，1989年5月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告冯安与被告冯全清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯安到庭参加诉讼，被告冯全清经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元及大半年的利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：原告原同事冯全清于2020年9月7日向原告借钱2000元，原告通过微信转账给被告，现长达大半年，被告一拖再拖，始终不归还。故原告起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告冯全清未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，原告所提交的微信聊天记录、转账电子凭证等证据也能够证明原告所主张事实，被告对所欠原告的款项应当支付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯全清于本判决生效之日起五日内偿还原告冯安借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯全清负担（该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二日 书记员  邹 燕
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1601号 原告：南陵舒雅家电有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇新华街金陵购物中心，统一社会信用代码91340223060815439F。 法定代表人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，男，系公司员工。 被告：北京优蚂科技有限公司，住所地北京市昌平区黄平路19号院2号4层409-1，统一社会信用代码9111010833553985X0。 法定代表人：王志和。 被告：王志和，男，1982年1月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告南陵舒雅家电有限公司(以下简称舒雅家电公司)与被告北京优蚂科技有限公司(以下简称优蚂科技公司)、王志和买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告舒雅家电公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼，被告优蚂科技公司、王志和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒雅家电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告优蚂科技公司支付原告货款228496元、利息19975.88元，及以228496元为基数按月利率2%计付2021年1月1日至欠款实际清偿日止的逾期付款违约金；2.被告王志和承担连带保证责任。事实和理由：被告优蚂科技公司因黄山、绩溪、三洋三处高铁站项目需要，于2018年12月18日与原告签订了《采购合同》一份，约定由被告优蚂科技公司向原告采购五种规格的志高空调214台，合计总价款660000元。合同签订后，原告于2019年9月前如约履行了合同约定的全部义务，但是被告优蚂科技公司仅向原告支付了部分货款，余欠268496元一直未付。2020年1月16日，双方就余欠货款268496元签订了《补充协议》，约定2020年4月30日为剩余全部货款的最后还款日，若未能按约定还款，应自逾期之日起每日按0.5%支付违约金。被告王志和承担连带保证责任。《补充协议》签订后被告优蚂科技公司没有履约。2020年9月，原告向南陵县法院提起诉讼，24日原、被告三方再次签订《和解协议》，原告撤回起诉。《和解协议》约定，被告《和解协议》每月支付原告30000元，被告王志和承担连带保证责任。但协议签订后，被告优蚂科技公司仅于2020年10月30日、12月3、9、18日分别支付原告10000元，合计40000元。 优蚂科技公司、王志和未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：一、原告和被告优蚂科技公司签订了《采购合同》，约定在2018年12月18日至2019年12月17日内被告优蚂科技公司向原告采购214台空调，总价款660000元。2020年1月16日，原、被告签订《补充协议》，约定优蚂科技公司欠原告268496元空调货款，于2020年4月30日前付清。被告未能履约，之后原告将被告诉至本院(诉前调案)。2020年9月24日，原、被告三方再次签订《和解协议》，主要内容：1.被告优蚂科技公司欠原告空调货款268496.2元及逾期付款利息21479.68元(截止2020年9月1日)，被告优蚂科技公司按照270000元付款(202年10月至2021年6月每月30000元)；2.如果被告优蚂科技公司按照前条约定付款，原告放弃利息19975.88元；3.如果被告优蚂科技公司未按照前述约定时间和金额付款，原告有权要求被告优蚂科技公司一并支付余下货款及利息19975.88元，并承担逾期利息(以未付款为基数、标准为月利率2%)。被告王志和对此承担连带保证责任。 二、原告自认，被告优蚂科技公司仅于2020年10月30日、12月3、9、18日分别支付原告10000元，合计40000元。 本院认为，《采购合同》、《和解协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。关于货款问题，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，现有证据证明被告优蚂科技公司欠原告货款228496.2元(268496.2元-40000元)，故原告要求被告优蚂科技公司支付货款228496元，与法有据，本院予以支持。关于利息，因被告没有按照《和解协议》约定的数额、时间支付价款，原告有权要求被告支付《和解协议》签订前产生的利息19975.88元，并要求其承担逾期利息(以未付款为基数、标准为月利率2%)。关于担保责任问题，被告王志和对案涉货款、利息等费用明确约定承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京优蚂科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南陵舒雅家电有限公司货款228496元、利息19975.88元，并自2021年1月1日起，以228496元为基数，按月利率2%的标准计算支付逾期付款利息至欠款实际清偿日止； 二、被告王志和对上述款项承担连带清偿责任；被告王志和在承担保证责任后有权向被告北京优蚂科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计2616元，由被告北京优蚂科技有限公司、王志和连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年四月三十日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初989号 原告:周伟丽，女，满族，1988年12月22日出生，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李振，河北凯宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽富（系原告之夫），男，1989年3月8日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：胡玉河，男，1966年7月23日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张凤礼，男，1955年12月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告周伟丽与被告胡玉河、张凤礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告胡玉河到庭参加了诉讼，被告张凤礼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周伟丽起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从2016年9月27日起至2020年8月19日止，按照合同约定年息24%计算；从2020年8月20日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息）。2、被告张凤礼对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 原告起诉的事实及理由：原告与被告张凤礼系亲戚关系，经张凤礼介绍，胡玉河于2016年9月27日以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，载明借款事实并约定月息2分。原告于当日履行了出借义务，向胡玉河支付现金5万元。借款后被告胡玉河一直拖欠利息，经原告多次催要，胡玉河于2019年9月12日对所欠利息进行计算3.6万元。胡玉河在原有借条基础上，重新确定借款数额8.6万元且利息不变，并签字、捺印、签署日期予以确认。且由张凤礼作为保证人在借条上签字，对所借本金、利息承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告胡玉河辩称：借款本金5万元，约定月利息2%认可，我们双方都是亲属关系，我借的钱我偿还，张凤礼有病不用他还。 经审理查明：2016年9月27日，被告胡玉河向原告借款现金5万元，双方约定月息2分。被告胡玉河2019年9月27日为原告出具借条，载明：“今借到周伟丽现金5万元，借款时间2016年9月27日，利息2分。2016年至2019年9月12日利息3.6万元，合计8.6万元。借款人：胡玉河（签字按指印）担保人：张凤礼”。借款后胡玉河没有偿还借款，2021年3月11日原告诉至法院。 本院认为：被告胡玉河向原告周伟丽借款现金人民币5万元，为原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系明确，借款数额清楚。胡玉河应承担偿还借款的责任。原、被告约定的月利率2%，在庭审中，原告主张从2016年9月27日起至2020年8月19日，按照合同约定年息24%计算利息；从2020年8月20日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息。原告的主张符合法律的有关规定，予以支持。被告张凤礼在借条担保人处签字，没有约定保证方式，按照一般保证承担责任。故此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉河于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟丽借款本金5万元及利息（2016年9月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿借款之日按年利率15.4%计算）。 二、被告张凤礼仅对胡玉河财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 三、驳回原告周伟丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，简易程序减半收取计975.00元，由被告胡玉河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月二日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第31条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民法典》 第674条：借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第686条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4936号原告：南通驰能通讯设备有限公司，住所地江苏省南京市南通市海门市悦来镇新城路276号。法定代表人：谢启宏。被告：徐红明，男，1988年4月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告南通驰能通讯设备有限公司与被告徐红明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南通驰能通讯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通驰能通讯设备有限公司撤诉处理。审判员 曹 钰二〇二一年四月九日书记员 戴瑜霞
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4026号 招商银行股份有限公司信用卡中心、唐洪平： 招商银行股份有限公司信用卡中心与唐洪平信用卡纠纷一案，被执行人唐洪平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初924号 原告：广西禾苑物业服务有限公司，统一社会信用代码：914509003159117140，住所：玉林市城站路奥美雅居1幢1单元一层。 法定代表人：刘振英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏。 被告：岑巨邦，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西禾苑物业服务有限公司与被告岑巨邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告广西禾苑物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西禾苑物业服务有限公司申请撤回对被告岑巨邦的起诉，这是原告广西禾苑物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西禾苑物业服务有限公司撤回对被告岑巨邦的起诉。 案件受理费25元，由原告广西禾苑物业服务有限公司负担。 审判员  韩淋峰 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13924号之一解除保全申请人：张家港市华顺电子有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。法定代表人：张军民，该公司总经理。被申请人：江苏宝亚机电有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村一、十一组。法定代表人：朱旭敏,该公司董事长。申请人张家港市华顺电子有限公司与被申请人江苏宝亚机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0582民初13924号民事裁定，冻结被申请人江苏宝亚机电有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市华顺电子有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市华顺电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宝亚机电有限公司银行存款35万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年四月十六日书记员  罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5602号申请人：言之律企业征信（上海）有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路258号33幢702室-6。法定代表人：皮艳，董事长。被申请人：江苏星A包装机械集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路1号。法定代表人：黄振华，董事长。原告言之律企业征信（上海）有限公司与被告周江苏星A包装机械集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏星A包装机械集团有限公司冻结银行存款58500元或查封相应价值的财产。申请人交纳保证金5850元提供担保。本院经审查认为，申请人言之律企业征信（上海）有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星A包装机械集团有限公司银行存款58500元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年四月十九日书记员  陆 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2126号之一 申请执行人：江某，女，1990年10月3日生，住沭阳县。 被执行人：陈某，男，1991年9月24日生，住沭阳县。 关于江某与陈某离婚财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11793号调解书已发生法律效力。因被执行人陈某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈某名下的位于沭阳县富园景都13幢1单元502室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初507号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：何玉山，男，1960年9月9日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告何玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限公司责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2751号原告：杜金玲，女，1995年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被告：毛熙，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告杜金玲与被告毛熙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜金玲到庭参加诉讼，被告毛熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杜金玲向本院提出诉讼请求：1.被告毛熙退还学费6000元。事实与理由：杜金玲于2020年7月17日与广州市南沙区东涌极烁文化艺术咨询服务部（以下简称极烁服务部）签订协议，极烁服务部收取杜金玲两年学费一共6000元，截止到2020年12月14日杜金玲仅上课一个月左右，目前处停课状态。极烁服务部在杜金玲不知情转手给了另一个老板，老板经营1个月后宣布倒闭，并不愿意退还学费，故诉请返还学费。被告毛熙未答辩，亦未提交证据。经审理查明,极烁服务部类型为个体工商户，登记经营者为毛熙，经营地址为广州市南沙区东涌镇万泰路****302，经营状态为注销。注销前，极烁服务部加盟经营“JS舞蹈”。2020年7月17日，极烁服务部（甲方）与杜金玲（乙方）签订《协议书》，第一条约定“服务内容、时间、地点1、舞蹈服务类型：兴趣型。2、服务项目2个，委托内容：钢管舞、爵士舞。3、甲方受托服务时间为：2020年7月17日至2022年7月17日。4、学习培训地点：JS舞蹈全国连锁（太石分店）”。第二条约定“服务费用及支付方式1、乙方应向甲方支付服务费共计人民币6000元，培训费用基于不同情况而定，包括教育咨询费、场地费、道具设备使用费、师资人员劳务费等”。第三条第（二）项第7款约定“……超过二个月（超过60天）则乙方不可转让，但可书面申请冻结并顺延学习期限，不予以退还乙方所交培训费用。冻结学习期限后如需继续恢复学习，需提供凭证（乙方本人身份证+本合同/收据+冻结期限证明）给甲方或其指定的工作人员核实并激活学习时间。”合同甲方盖章处有极烁服务部盖章和毛熙字样的手写签名，乙方处有杜金玲字样的手写签名并捺有指模。极烁服务部于2020年7月17日出具一张抬头为“JS舞蹈全国连锁·东涌泰石店”的收据，记载为“兹收到杜金玲6000元整”。庭审中，杜金玲主张，由于极烁服务部经营不善，经常换老师，其于2020年9月1日已申请停卡，并主张案涉舞蹈室已于2020年12月17日关闭，没有再营业。本院认为：本案为教育培训合同纠纷。毛熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。本案中，杜金玲与极烁服务部就培训舞蹈签订《协议书》，且杜金玲向极烁服务部交纳了培训费用6000元，杜金玲与极烁服务部形成的教育培训合同关系合法有效，双方应恪守履行各自义务。《协议书》约定的培训时间为2020年7月17日至2022年7月17日，杜金玲主张其于2020年9月1日申请停卡，案涉舞蹈室已于2020年12月17日关闭，事实上已无法继续提供协议约定的舞蹈培训，在毛熙未提出抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对杜金玲上述主张予以采信。杜金玲要求退还培训费用，实际系主张解除培训合同，该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，《协议书》应当解除并且极烁服务部应将未完成培训期间所对应的培训费用返还给杜金玲。《协议书》约定时间为2年，应计算为731天，杜金玲接受培训时间为47天（2020年7月17日至2020年9月1日），则极烁服务部应退还培训费用按照比例计算为5614元（6000元÷731天×684天）。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中毛熙为极烁服务部的经营者，现极烁服务部已注销，故应由毛熙承担前述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毛熙于本判决生效之日起十日内向原告杜金玲退还培训费5614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛熙负担。本判决为终审判决。审判员  苏喜平二〇二一年四月七日法官助理袁微书记员巫秋玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31850号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：陈剑锋。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告杨国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告杨国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年7月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款75万元，期限264个月，还款周期为一个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。被告用位于广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之六西梯203房的房产为借款提供担保。原被告办理了房产的抵押登记。原告于2019年9月2日向被告发放贷款75万元，但被告自2020年7月起未依约还款。故起诉请求：1、被告偿还原告借款本金735082.41元、利息13160.22元、罚息59.30元、复利25.63元（计至2020年11月5日），并从2020年11月6日起至清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利给原告；2、原告对被告提供抵押的广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之六西梯203房价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》、《欠供明细表》等证据，经审查，本院予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。被告提供房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金735082.41元、利息13160.22元、罚息59.30元、复利25.63元给原告，并从2020年11月6日起至借款实际清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利（具体以原告的明细清单为准）；二、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之六西梯203房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15545元（其中受理费11283元，财产保全费4262元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年四月十二日书记员  付 璇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执435号之一申请执行人：张东生，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：徐才顺，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省高邮市。张东生与徐才顺建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初10761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐才顺于判决生效之日起10日内支付张东生工程款42950元及该款自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由徐才顺负担，限于判决生效后10日内交至本院诉讼费账户。因徐才顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，张东生向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。立案执行标的43363.39元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人徐才顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月12日、1月15日、3月9日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐才顺的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止），仅有零星存款。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，本院依法委托高邮市人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人徐才顺名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人徐才顺未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人徐才顺纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人徐才顺罚款2000元。5、2021年3月10日，本院依法委托被执行人徐才顺住所地高邮市人民法院调查，未发现有不动产登记信息。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，并于2021年4月23日电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位43363.39元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十五日书记员  黄钱裕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初356号之一 原告：张发群，女，汉族，1963年3月6日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。 被告：徐永军，男，汉族，1988年6月8日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子浩，贵州正苍律师事务所实习律师。 原告张发群诉被告徐永军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告张发群及其特别授权委托诉讼代理人罗海耀，被告徐永军及其特别授权委托诉讼代理人李庭江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张发群向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除其擅自在原告承包地地上修建的建筑扶手，排除妨害，恢复原告承包的责任田原状；2、赔偿因侵占原告责任田所造成的损失800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我户在贵定县承包有土地六块，其中西门田坝五块，牛场坝一块。2016年，我到浙江我女儿贺永雪家带孩子后，我的承包地除0.34亩这块地借给我组的陈永龙种蔬菜以外，其余均请我舅舅张发奇帮耕种。但是，被告目无党纪国法，在我在浙江期间，强行霸占我承包并借给陈永龙耕种的位于西门田坝0.34亩这块土地，背面的一部分约0.15亩用于修建房屋，陈永龙不敢阻拦，又没有我的电话联系不上我，以致被告的违法侵占行为得逞。2017年年底，我回家过年发现位于西门田坝这块土地被被告侵占。于是，我找到驻村干部、村支书、村主任以及被告的哥哥徐红兴（村委副主任）要求解决，他们答应让被告补偿我的经济损失，由于没有形成文字依据，我找到被告的哥哥徐红兴要补偿款，被被告拒绝，并且被告不承认侵占我家的承包地，我在非常无奈的情况下，才抬粪去泼被告修建的房屋，由此我还被公安机关行政拘留5天。被告目中无人，欺负原告一个弱寡妇，强行侵占原告的承包地0.15亩建房，以致整块耕地在近三年无法耕种，损失近3000元人民币，经我多次找村两委解决，村两委均以无法处理为由，至今未得到解决，特向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益不受侵犯。 被告徐永军辩称：1、原告述称的被告在其承包地上修建建筑的侵权行为根本不存在，被告是在自家地基上修建的房屋，原告诉状中称被告修建的房屋楼梯扶手侵占了原告土地0.15亩，0.15亩约是100平方米，根据平常建房的习惯和被告实际建房的情况，被告家修建的房屋楼梯扶手不可能有100平方米。原告家修建房屋的自留地系1986年由向开文与徐大忠交换土地所得，且由覃光壁送给徐大忠建房土地旁边一块四米长2米宽的土地，之后任由徐姓管理或改建，徐家取得该块土地的使用权后随即用石块将建房的地基打好，至今30余年，原告并未因土地权属问题向被告家或村集体、政府提出任何异议，庭审中原告也陈述被告修建的原地基并未侵占原告土地，原告修建房屋前，将未修建时的土地概貌全部留存，被告修建房屋完全按照原始地基的位置直接向上修建房屋，房屋主体是由外向内收，故被告家所修建房屋是内收的梯形面积。原告出示的土地经营权证上标号02086地块的地形也与被告修建房屋的实际地形不符，不能证实原告该地块的占地面积情况以及是否被侵占的情况；2、被告修建房屋的土地系其前辈合法取得，修建房屋合理合法，并未侵犯原告的合法权益；3、原告请求被告赔偿侵占原告土地造成的损失800元无任何理由和依据，原告在自家地基范围修建房屋，未影响被告将土地租给他人种植农作物。原告土地原始状况是低于现有堡坎的，被告修建房屋时与原告电话联系，原告要求被告将修建房屋挖出的泥土堆放至原告土地上，被告修建房屋没有改变原告土地性质，被告修建好房屋后原告家该块土地一直荒废没有耕种，被告修建房屋没有影响原告该块土地的正常种植。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明如下事实：原告张发群与被告徐永军均系贵定县xx村民，徐永军之兄徐红兴系该村副主任。原告在贵定县承包有土地六块，并有贵定县人民政府颁发的黔（2017）贵定县农村土地承包经营权证第031976号为证，2016年，原告到浙江其女儿贺永雪处带孩子，将其中的位于西门田坝处的第02086块土地0.34亩，借给同村村民陈永龙耕种。徐永军父亲徐大忠于1986年与向开文签订土地流转协议，且由覃光壁送给徐大忠建房土地旁边一块四米长二米宽的土地，之后任由徐姓管理和改建，后徐家在取得的该块土地上用石块将建房的地基打好，该地基与原告张发群第02086块土地0.34亩东面相邻，双方未因土地权属发生纠纷。2017年，被告将未修建房屋时的土地概貌拍照留存，开始在该地基上修建房屋，将修建房屋挖出的土堆放在原告的土地上，2018年3月份左右完工，修建砖混结构房屋五层，期间，因张发群不在贵定，双方未发生争议。2018年，张发群从浙江返回贵定，其认为徐永军修建房屋占用了其承包的土地，找脱贫攻坚驻村干部解决，经驻村干部、村支书、村主任与徐红兴调解，未形成书面协议。2018年11月19日，张发群因找村支书、村主任、徐红兴要赔偿款未果，将粪水泼洒在徐永军房屋处，被公安机关处以行政拘留5日。原告认为被告修建房屋的楼梯扶手位于其承包地上，导致其土地无法耕种，要求被告拆除楼梯扶手并赔偿损失，被告认为其房屋系在自己原有地基上修建，并未侵权，原告找村两委协调解决未果，特向本院提出如前诉请。 2021年3月26日，本院向原告释明，因本案争议土地承包经营权证登记中的农户承包地块示意图涉及专业知识和专业设备，需要委托有资质的鉴定机构对地块的四至范围进行鉴定，原告在本院限定时间内未向本院提交书面申请鉴定书。 上述事实有双方当事人陈述、农村土地承包经营权证复印件、本院（2019）黔2723民初736号民事判决书、图片、本院现场勘验图、释明笔录等证据在卷，并经庭审质证，予以确认。 庭审中，原告坚持其诉讼请求。而被告则认为，其修建房屋系在自家老地基范围内，并未侵占原告耕地。由于双方各持己见，无调解基础。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，如不能提供证据证实的，将承担举证不能的不利后果。本案中，原告仅提供了农村土地承包经营权证及被告房屋照片，载明的农户承包地块示意图四至尚不明确，无法证实被告修建房屋侵占了原告承包地。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张发群的全部诉讼请求。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告张发群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月十四日 书记员  庞先才
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初127号 原告：南充市天程物业管理有限责任公司，地址：南充市滨江北路206号2幢一层22号，统一社会信用代码：91511302665358293P。 法定代表人：鲜洁琼。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：王淑芬，女，汉族，生于1971年6月8日，住西充县。 被告：黄跃贲，男，汉族，生于1969年12月1日，住西充县。 本院在审理原告南充市天程物业管理有限责任公司与被告王淑芬、黄跃贲物业服务合同纠纷一案中，原告南充市天程物业管理有限责任公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市天程物业管理有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市天程物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，公告费300元，由原告南充市天程物业管理有限责任公司承担。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  李 东 人民陪审员  雍 霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1409号 原告：太仓市城厢镇科度门窗经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路280号美时达家居广场132#155#门面，统一社会信用代码92320585MA1P0U732K。 经营者：胡顺娥，经理。 委托诉讼代理人：帅起满，系胡顺娥配偶。 被告：乔凯，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市城厢镇科度门窗经营部与被告乔凯定作合同纠纷一案，依法适用小额程序，在本案审理过程中，被告乔凯提起反诉要求被告完成安装等请求，之后撤回了反诉，本院予以准许。于2021年3月23月公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇科度门窗经营部的委托代理人帅起满、被告乔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市城厢镇科度门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款计人民币10000元；2、要求被告自2019年8月1日起至生效判决确定的支付之日期间，按日息千分之八标准向原告支付违约金（暂算至2021年1月15日）人民币30784元，合计47840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本店与甲方乔凯在2018年5月签定门窗和幕墙合同，总价15万元整，7月10日发货，货到产品颜色与甲方所订颜色不对，乙方从7月至8月与甲方一直为这些事协商，直到8月1日双方协商达成，补偿加优惠门窗幕墙加两个阳光房总价28万元左右的产品，以打包价21万元签订合同，合同签定后甲方总计付乙方20万元，剩于1万元安装结束全部付清，乙方进现场施工，甲方发现窗户框扇颜色有误差，然后进行第二次协商，乙方为维护产品声誉，最后以店面价值16万的阳光房样品以2万元卖于甲方，作为色差补偿，阳光房空缺材料由公司补齐发货，发货日期2019年5月20日，发货后由于甲方原因一直未安装。2020年11月，甲方通知乙方安装，甲乙双方在安装之前就尾款事宜进行了沟通，并达成一致，后乙方进入工地施工，施工期间产品出现了尺寸误差问题，甲乙双方又进行协商，在协商未达成一致的情况下，甲方在乙方不知情下直接联系乙方安装师傅进行阳光房施工，之后又以账目不对理由拒付尾款最终无法协商，所以乙方提起诉讼。 被告乔凯辩称：1、2018年5月19日，答辩人与被答辩人签订科度门窗阳光房《销售订制安装合同》一份，双方约定：被答辩人按照答辩人要求为答辩人订制铝合金130幕墙及105系列外开窗，合同总价款约为15万元(最终按实结算)。合同签订后，答辩人即按约支付给了被答辩人5万元，然而在被答辩人发货前通知答辩人前往其店面验货时，答辩人却发现被答辩人拟交付的货物颜色与答辩人所要求订制的货物颜色完全不符，但由于被答辩人既不同意退款，又不同意退货重做，后经多次协商，答辩人只得同意以被答辩人打折的方式让步接受，于是答辩人与被答辩人在2018年7月29日经协商，一致同意合同价款由原先的15万元变更为12万元。原告做活被告要验收的，就是1万块钱的尾款是原告做完以后，被告验收完以后如果没有异议的话，原被告双方可以达成一个协议给原告钱的。 经审理查明，2018年5月19日，原告太仓市城厢镇科度门窗经营部（为乙方）与被告乔凯（为甲方）签订一份《销售定制安装合同》并附有图纸，工程名称为铝合金门窗，因在履行过程中发现铝合金门窗颜色不符，双方再次进行协商。2018年8月1日，丁国庆代表原告太仓市城厢镇科度门窗经营部（为乙方）与被告乔凯（为甲方）正式签订了《销售定制安装合同》并附有图纸，该合同载明主要内容：“1、门窗幕墙、阳光房。4、工程造价21万元，作为工程的预付款20万元；乙方按甲方的图纸施工，安装结束甲方需一次性付清余款1万元，延期每天按千分之八的违约金支付乙方。”原告太仓市城厢镇科度门窗经营部在租用脚手架准备做最后部分安装完毕要求付清尾款，而被告乔凯坚持验收后付款，原告太仓市城厢镇科度门窗经营部遂停止安装。 上述事实，由原告提供的合同及被告提供的照片，原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告太仓市城厢镇科度门窗经营部主张被告乔凯支付尾款10000元及违约金，但根据原告太仓市城厢镇科度门窗经营部与被告乔凯定作合同纠纷中余款的支付应在安装结束后支付，而原告太仓市城厢镇科度门窗经营部也认可尚未完工，且未能完工的责任是原告太仓市城厢镇科度门窗经营部要求先付再做，故原告主张的条件尚不具备，本院难以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告太仓市城厢镇科度门窗经营部的诉讼请求。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告太仓市城厢镇科度门窗经营部承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨喜贤 二〇二一年四月八日 书记员  沈佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初313号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张正阳，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年2月24日被商丘市公安局梁园分局执行逮捕。辩护人宁春勇，海南云联律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人张正阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李寒华出庭支持公诉，被告人张正阳及其辩护人宁春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，被告人张正阳授意陈某(已判刑)帮忙办理对公账户,陈某又联系蔡某、傅某(均已判刑)，将傅某利用自己的身份信息注册的公司营业执照、对公账户、电话卡，以3000元的价格卖给张正阳，张正阳又卖给他人。其中蔡某获利人民币2300元，张正阳每月给陈某3000元工资及生活费，张正阳获利人民币5000元。经查傅某的对公账户累计帮助他人支付结算金额人民币453万余元。案发后，张正阳家属积极赔偿被害人损失人民币65000元，取得了被害人的谅解。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人张正阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。请依法判处。并提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见。被告人张正阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，张正阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，请求法庭从轻判处缓刑。经审理查明：被告人张正阳授意自己的员工陈某(已判刑)帮忙办理对公账户,陈某又联系蔡某、傅某(均已判刑)，将傅某利用自己的身份信息注册的公司营业执照、对公账户、电话卡，以3000元的价格卖给张正阳，张正阳又卖给他人。经查，傅某的对公账户累计帮助他人支付结算金额人民币453万余元，其中蔡某获利人民币2300元，张正阳每月给陈某3000元工资及生活费，张正阳获利人民币5000元。案发后，被告人张正阳家属积极赔偿被网络诈骗的被害人胡某的经济损失人民币65000元，取得了胡某的谅解。上述事实，被告人张正阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、蔡某、傅某的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、辨认笔录、资金流水转账记录、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张正阳明知他人实施网络犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正阳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退赃，并取得谅解，可以依法对其从轻处罚。关于辩护人提出张正阳系坦白，且认罪认罚，积极赔偿胡某的损失，并取得谅解的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张正阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、违法所得人民币5000元已追缴，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月9日起至2021年8月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇二一年四月二十三日书记员  蒋秋霖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2630号原告：李**举，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李**举与被告宋本超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李**举到庭参加诉讼，被告宋本超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月23日因做生意资金周转向原告借款150000元，由被告出具的借条为证，经催要借款，被告以各种理由拖延，为此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告宋本超未答辩。由于被告宋本超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系，被告宋本超因畜牧养殖需求资金在2015年8月23日向原告李**举借款150000元。借条显示：今借李**举现金150000元，身份证号，借款人宋本超，落款时间2015年8月23日。借款到期后，经原告多次催要未能偿还借款，为此，原告诉至贵院，望判如所请。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告李**举与被告宋本超系朋友关系，被告宋本超因畜牧养殖需求资金在2015年8月23日向原告李**举借款150000元。有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款。故，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告宋本超于本判决生效后十日内向支付原告李**举借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由被告宋本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年四月二十五日书记员  李龙腾
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：辽宁省本溪市明山区地工路12-16A栋1门。法定代表人：付军，该行行长。委托代理人：龙文宇，该单位员工。委托代理人：徐媛媛，该单位法律顾问。被告：闫忙，男，1985年10月10日出生，汉族，本溪市平山区站前街道办事处员工，现住辽宁省本溪市平山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告闫忙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人龙文宇、徐媛媛，被告闫忙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息、费用合计50100.23元；2、判令被告承担此案所有相关涉诉费用。事实与理由：被告闫忙于2015年在原告银行申请办理信用卡，额度为30000元，信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要，被告仍未能及时偿还，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定,特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决。被告辩称，我暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：一、被告在原告处申领信用卡,卡号62×××68,并于2015年12月29日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。二、透支金额及相关费用:截至2021年4月23日的信用卡透支欠款本金37024.84元、利息及其他费用（取现费、手续费等）13075.39元。本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容,原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效,被告未按期向原告偿还透支款,构成违约,应承担违约责任。关于本金37024.84元、利息及其他费用13075.39元的诉请符合合同约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫忙于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金人民币三万七千零二十四元八角四分；二、被告闫忙承担上述贷款本金的利息及其他费用一万三千零七十五元三角九分。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十三元，由被告闫忙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十三日书记员  金 英附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1112号申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司，组织机构代码。被执行人王明会。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初871号，已向被执行人王明会发出执行通知，责令被执行人王明会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王明会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王明会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明会财产以人民币2388元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4986号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路23号明通数码城2层A2093。法定代表人：范烁佳。被告：肖金明，男，1996年9月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告深圳市向美实业有限公司与被告肖金明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市向美实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市向美实业有限公司撤诉处理。审判员 曹 钰二〇二一年四月九日书记员 戴瑜霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11662号之一原告：姜铁牛，男，1961年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：周振兰,女,1956年7月11日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜爽（被告之女），1992年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。原告姜铁牛与被告周振兰返还纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告姜铁牛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜铁牛撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月六日书记员  马 楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初371号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，户籍地江苏省涟水县，住张家港市。2013年11月20日因犯故意伤害罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审，2021年4月15日经本院决定，4月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月25日1时49分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，经张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至沙洲西路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为87mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月8日，被告人王某某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人辛某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像、视听资料说明书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十六日书记员 徐可人
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执518号之二 申请执行人：魏国瑞，男，1933年8月5日出生，住平泉市。 申请执行人：任素兰，女，1936年9月6日出生，住平泉市。 申请执行人：吴景伟，男，1980年8月16日出生，住平泉市。 申请执行人：吴庆付，男，1955年5月25日出生，住平泉市。 申请执行人：吴丽华，女，1979年8月15日出生，住平泉市。 被执行人：李桂云，女，1966年8月5日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）平刑初字第67号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂云在河北省农村信用社联合社54××××70_1账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1556号 原告:高雷，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：赵海敬，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 原告高雷、赵海敬与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷、赵海敬到庭参加诉讼，被告广源公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雷、赵海敬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期交付广源缤纷城7＃号楼3201室房屋的违约金31836.72元（自2019年7月1日起至2020年8月12日止，共计409天，以后另计），每日违约金计算方式为全部房价款778404元的万分之一，应计算至实际交付之日，现暂计至2020年8月12日；2.被告支付原告延期交付广源缤纷城7＃号楼3201室房屋权证的违约金24597.56元（自2019年10月1日起至2020年8月12日止），共计361天，以后另计，权证包括土地、房屋权证），每日违约金计算方式为全部房价款778404元的万分之一，应计算至实际交付之日，现暂计至2020年8月12日；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中“以后另计”的意思为在2020年8月12日以后的违约金持续计算，在本案处理。事实与理由：2018年4月,原告因被告的宣传决定购买被告开发的位于坐落于宿州市××路××路××,项目名称为宿州广源缤纷城的房屋。双方于2018年5月3日签订商品房买卖合同,在合同中双方约定,原告购买开发项目的7＃号楼3201室房屋,设计用途为住宅,钢筋混凝土结构,建筑面积118.70平方米,单价每平方米6557.74元,总价款778404元。在合同签订之日原告支付278404元（占房屋总价款的36%）给被告。剩余房款500000元（占总房款64%）,原告于签订之日后办理贷款方式付清。合同约定被告应当在2019年6月30日前,将符合各项商品房交付条件的房屋交付给原告,并在2019年9月30 日前,取得土地、房屋权属证书交付给原告等其他合同条款。合同签订后,原告根据合同约定如期支付了被告所有购房款,期待着被告如期交房。但此后被告却凭借着雄厚实力,在和原告商谈未果后一直拖延房屋交付,原告至今未能入住。原告认为,原、被告双方的商品房买卖合同是双方的真实意思表示,被告应当按照合同及时交付原告房屋并支付违约金。为此,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。 被告广源公司未向法院答辩亦未提交证据。 经审理认定事实如下，2018年5月3日，高雷、赵海敬与广源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（高雷、赵海敬）购买出卖人（广源公司）开发建设的位于银河一路与西昌路交叉口的宿州××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积118.7平方米，单价6557.74元，总价款778404元，出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应当出示证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2018年5月3日，原告支付购房首付款278404元，在2018年8月1日，余款50万元办理了住房贷款手续。2018年5月17日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房首付款并办理了贷款手续，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2019年7月1日起至2020年8月12日止这一期间的逾期交房违约金（778404元×0.0001×409天=31836.72元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告以778404元为基数，每日按照万分之一的比率支付自2020年8月13日起至涉案商品房实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于延期交付房屋权证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告广源公司未到庭应诉，视为放弃对原告高雷、赵海敬所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高雷、赵海敬自2019年7月1日起至2020年8月12日止的逾期交房违约金31836.72元； 二、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后继续向原告高雷、赵海敬支付自2020年8月13日以后的逾期交房违约金（以房屋价款778404元为基数，每日按万分之一继续计算至涉案商品房实际交付之日止）； 三、驳回原告高雷、赵海敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由原告高雷、赵海敬负担207元，被告宿州广源置业有限公司负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1242号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：訾清杰，男，1968年11月21日生，汉族，该公司职工。 被告：赵汝岗，男，1972年9月8日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告赵汝岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王重明 二〇二一年四月二日 书记员  李 伟
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执525号 关于移送申请执行张献兵侵权合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1064号 上诉人（原审被告）：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路504-6号。 法定代表人：张国勇，总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗玲玲，女，1978年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人罗玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司上诉时未预交案件受理费，在依法送达缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年四月六日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执恢35号申请执行人：董玉新，女，1950年11月10日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，广电局职工，住安徽省固镇县。被执行人：陈**喜，男，1970年3月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00004号民事调解书，向被执行人陈**喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈**喜、刘小青在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈**喜、刘小青在金融机构的存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二一年四月十二日书记员  何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执23号申请执行人：李松涛，男，1972年10月5日出生，汉族，运输从业人员，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：顾成虎，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人李松涛与被执行人顾成虎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0323执23号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月九日书记员  王浚博
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终321号上诉人（原审原告）：田志荣，1961年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晴玉。委托诉讼代理人：何宝忠，男。上诉人田志荣因与被上诉人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人田志荣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人田志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4368.08元（上诉人田志荣已预交），减半收取2184.04元，由上诉人田志荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年四月十五日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11472号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王梅，女，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司与被告王梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月14日,欠本金36569.41元、利息3637.26元、其他手续费812.13元。2017年1月1日至2020年12月14日，欠违约金617.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月14日的信用卡透支欠款本金36569.41元、利息3637.26元、其他手续费812.13元，以及从2020年12月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告王梅负担395元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽148民初1184号 原告：裴学术，男，1978年10月1日出生，汉族，群众，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：马广伟，男，1962年2月10日出生，汉族，群众，退休干部，住葫芦岛市。 被告：张健，男，1990年2月5日出生，汉族，群众，无业，住兴城市。 被告：万立国，男，1968年8月12日出生，汉族，住兴城市。 原告裴学术与被告张健、万立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告裴学术于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴学术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告裴学术提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告裴学术撤诉。 案件受理费已减半收取358元由原告裴学术负担。 审判员 王 珂 二〇二一年四月二十七日 书记员 李美澍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2196号原告：王新成，男，1973年11月30日生，汉族，住张家港市。被告：江苏普格机械有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海萍，该公司员工。原告王新成与被告江苏普格机械有限公司（以下简称普格公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王新成、被告普格公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新成向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月17日至2020年7月22日拖欠的加班工资16000元，支付经济赔偿金2万元。事实与理由:双方未约定基本工资标准为2020元/月;即使基本工资按2020元/月计算，被告也未足额支付加班工资。第二次劳动合同到期后，原告提出签订无固定期限劳动合同，但遭拒绝。后被告要求原告填写离厂人员申请审批单，但此单据并未交付被告，不产生辞职的法律效力。双方的劳动关系以被告单方发出通知的方式解除，属于用人单位解除，结合被告拖欠原告加班加点工资未能足额支付，应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，工作二年计算4个月共20000元。被告普格公司辩称：确认双方自2018年7月17日至2020年7月22日期间存在劳动关系,被告已足额支付原告加班工资;合同到期后，原告不同意续签,填写了离职申请表并签名确认,且已于2020年8月10日至其他单位工作,原告主张赔偿金无事实和法律依据.本院经审理认定以下事实：2018年7月17日王新成入职普格公司,双方缴纳了社保。入职当日初次签订劳动合同,期限一年。2019年6月24日双方续签劳动合同，期限为2019年7月18日-2020年7月17日。两份合同均约定岗位为操作工作（工种），实行计件工资。双方工资结算周期为上月26日至本月25日,通过银行转账支付,当月支付上月工资。王新成工作到2020年7月22日。当日王新成填写《离厂人员申请审批表》，申请事由填写为“合同到期，自愿离职”签名，并在离厂体检处签名放弃离职体检，落款日期均为当日，工作交接等其他栏目均未填写。普格公司经办人陆某,4拍照留底，王新成持该表原件办理审签手续，后原件未交回。仲裁庭审中王新成自认已于2020年8月10日至其他单位工作。2020年9月3日，普格公司向王新成邮寄《通知》“你的劳动合同于2020年7月17日到期，曾通知你续签，但你在合同到期后至今未来公司上班。经公司研究决定，书面与你终止劳动关系。特此通知。”王新成于9月3日收到该通知。王新成向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，所提要求与本案诉请相同。该委于2021年1月7日作出张劳人仲案字[2020]第1120号《仲裁裁决书》，确认双方于2018年7月17日至2020年7月22日期间存在劳动关系，对王新成的其他仲裁请求不予支持。王新成向本院提起诉讼。普格公司申请证人到庭，证人陆某,4当庭陈述:我是被告的统计，平常核对考勤、计算员工工资。原告合同到期是2020年7月17日，在这之前我们要求原告续签，但原告说不涨工资不签合同，当时我、车间主任、行政办主任都和原告谈过，原告还是要求涨工资，我们没同意，因为车间认为根据行业标准工资差不多。因为原告不签合同，他自己写了离职单，上面有好几个栏目需要领导审批，他要去找领导签字还有别的流程，当时他说工具箱钥匙没带，就说还完工具办完审批就把表给我送过来，但后来他就没来。本院认为，双方无异议的事实，本院予以确认。王新成于7月22日填写自愿离职的审批单,不再续签劳动合同的意思表示明确，结合其未再回厂上班的事实,可以确认双方劳动关系存续至7月22日终止。此后普格公司再邮寄的解除通知，不再产生解除劳动关系的法律效力。故王新成以普格公司违法解除应支付赔偿金的主张没有法律依据，普格公司不需支付赔偿金。王新成主张其提出签订无固定期限劳动合同遭拒，但未提供证据证实，离职表上亦无相应表述，本院无法采信。关于加班工资，王新成认可普格公司提交的2018年7月17日-2020年7月22日期间的工资表和考勤表的真实性，但要求按照平均工资4500元/月÷21.75天计算，并表示不能提供16000元的具体计算明细。庭审中本院逐月审查，王新成确认2018年7月17-25日工资1655元没有少发、8月工资6304元没有少发、9月工资6317元没有少发、10月工资5106元没有少发。限于庭审时间，本院要求王新成庭后三日内提交计算明细，届期王新成未提交。本院认为，以其认可的9月《工资发放表》为例，包含实际出勤29.13天、工资2020、加班工资3870、出勤奖255、安全奖150、奖励100、奖罚15及扣款扣税等项目，王新成认可“工资明细是每个月贴墙上的”可见，王新成应该知道“工资2020”即是实际履行的基本工资，也知道每月加班工资金额，故其以4500/月为基数计算加班工资的请求，与事实不符，本院不予支持。考勤和工资发放表均以张贴的方式向劳动者公示，王新成未在合理的期限内提出异议，应认定王新成不持异议。即便如此，本院仍按照双方劳动合同约定的计件制审查，以当期最低工资标准为加班工资计算基数，结合双方认可的出勤记录，经计算，普格公司已足额支付了王新成的加班工资。庭审中王新成增加诉讼请求，要求年休假工资和社保的请求属于独立的请求，未经过劳动争议案件的仲裁前置程序，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、确认原告王新成与被告江苏普格机械有限公司于2018年7月17日-2020年7月22日期间存在劳动关系。二、驳回原告王新成其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二一年四月十六日书记员  黄 蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3125号之二原告：屠梦婷，女，1997年1月18日生，汉族，住张家港市。被告：张健，男，1988年1月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告屠梦婷与被告张健民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日作出的（2021）苏0582民初3125号民事裁定书，冻结被申请人张健的银行存款7000元或查封其相应价值的财产，现因原告屠梦婷申请撤回对被告张健的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张健银行存款7000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年四月十九日书记员 陆漪桦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1834号原告：张明明，男，汉族，1991年1月17日出生，住尉氏县。被告：马永军（又名马勇），男，汉族，1969年10月28日生，住尉氏县。原告张明明与被告马永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、被告马永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿电脑维修费7170元，LED灯损失385元，光纤网线剩余使用费用9千元，共计16555元；2.判决被告赔偿网吧正常营业收入1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原被告之间达成房屋租赁协议，原告租赁被告委员尉氏县××××冯村人民路东段的一层房屋，用于经营网吧。2020年8月，原告所租赁的房屋发生严重漏水，造成电脑进水发生故障，花费电脑维修费7170元，屋内价值385元的LED灯无法使用。因屋内严重漏水，电路受潮导致网吧停业一个多月，网吧正常收入1万元，光纤网线费用月均1千元。2020年11月，被告单方面终止房屋租赁合同，此时光纤网线还剩8个月。原告认为，被告没有尽到合同义务造成原告财产损失，侵犯了原告的合法利益。被告马永军辩称，1.房子是原告岳父租赁的；2.我不知道房屋漏水，原告给我说的时候，已经漏水了；3.电脑维修费当时没有给我说，我不认；4.10000元营业损失我不应当承担。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1.照片40张，证明被告房子漏水的严重情况及损失情况；2.被告在2016年8月28日出具的租金收到条一份，证明原被告之间的租赁关系；3.2018年8月27日梅庄社区居委会出具的证明一份，证明被告有门面房两间；4.2020年7月12日，原告购买堵漏王涂料的收据一份，2020年7月22日，原告购买塑料布的收据一份，证明在2020年7月，原告租赁的房屋已经发生漏水情况，原告自行修理的情况；2020年9月12日，LED灯销货清单一份，证明漏水情况发生后，原告更换ＬＥＤ灯花费385元；2020年8月26日，城关镇新金盾电脑城维修清单一份，证明原告维修电脑花费7170元。被告对以上证据进行了质证。对证据１是维修以后拍摄的，不是但是漏水的情况；大队证明不是大队出的，租金收到条属实；对票据等不发表质证意见，因为当时没有给他说，现在修过了，他不认可。被告马永军没有向本院提交相关证据。经审理查明：原告张明明经过其岳父岳母介绍，从2016年8月开始租赁被告马永军位于尉氏县××××冯村临街两间门面房，从事网吧经营活动。双方没有签订书面租赁合同。2016年8月，被告收取原告房租7000元，2020年９月，被告收取原告房租20000元。2020年8月，由于下雨，原告所租赁的两间房屋漏雨，造成原告房屋内的电脑进水，灯具损坏。原告维修电脑花费7170元，更换ＬＥＤ灯花费385元。后原告向被告要求赔偿，被告不同意赔偿，双方发生纠纷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。出租人应承担提供能够遮风避雨这一基本房屋使用条件的义务，但本案涉案房屋漏雨这一事实以为原被告双方在庭审中确认，被告辩称不知道房屋漏雨，并不能免除以上出租人在租赁合同中的义务。因此，被告屋顶漏雨导致原告财物受损，故被告应承担违约赔偿责任。关于原告受到损失的具体数额，原告维修电脑花费7170元，更换ＬＥＤ灯花费385元，有维修清单和销售票据证明，被告虽然不予以认可，但无相反证据证明，故对以上损失本院予以支持。原告请求的光纤剩余使用费9千元及网吧正常营业损失1万元，没有证据予以证明，本院不予支持。原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条，第二百一十六条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马永军于本判决生效后五日内赔偿给原告张明明电脑维修款7170元及ＬＥＤ灯款385元；驳回原告张明明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元,由被告马永军承担66元，原告张明明承担166元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年四月二十二日书记员  陈川
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢20号申请执行人:管大鹏。被执行人:孙立彪。本院在执行申请执行人管大鹏与被执行人孙立彪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月十八日书记员  隋 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执661号之一申请执行人：彭彩侠，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李同乡，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行彭彩侠与李同乡借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4893号调解书向被执行人李同乡发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李同乡纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的36363元，已执行到位1083元，执行费445元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更293号 罪犯武传实，男，1981年1月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省淄博市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人武传实犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。一审判决宣告后，被告人武传实不服，提出上诉，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回被告人武传实的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月25日依(2015)济刑执字第9451号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2017年09月20日依(2017)鲁16刑更第285号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年07月12日依(2019)鲁16刑更第393号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯武传实在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯武传实自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯武传实的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武传实确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯武传实减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢91号申请执行人：杨贤华，男，1976年8月9日生，汉族，住汪清县。被执行人：刘守臣，男，1962年5月15日生，汉族，住珲春市。申请执行人杨贤华与被执行人刘守臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2424民初229号民事调解，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，并支付案件受理费2900元，经审查符合立案条件，本院于2018年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法冻结了被执行人刘守臣在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的工资账户，两次划拨了刘守臣的工资共计159000，收取申请执行费4744元，向申请人支付了154256元。被执行人自动履行了100000元。本案剩余借款本金45744元及利息未受清偿。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2019年3月29日终结本次执行程序。本院于2020年3月6日划拨了被执行人工资87000元，因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本案恢复执行标的87000元，执行案号为（2020）吉2424执恢38号，2020年3月25日双方当事人对本案利息协商一致，确定为扣除本次划拨的87000元（其中本金45744元，利息41256元），申请人要求被执行人再偿还75000元即可，放弃其他权利。执行款87000本院于2020年3月27日向申请人支付完毕，本院恢复执行的（2020）吉2424执恢38号案件执行完毕。2021年3月3日，根据双方当事人达成的协议，本院将执行款75000元划拨至本院执行款账户，于2021年4月13日恢复执行，案号为（2021）吉2424执恢91号，执行标的为75000元，该款项已于2021年4月15日向申请人杨贤华支付完毕。至此本案执行完毕。本院（2017）吉2424民初229号民事调解确定的债权债务全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十六日书记员  刘祥毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初471号原告：张建民，男，1978年5月19日出生，汉族，系个体，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街安全委7组，现住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：赵庆，男，1966年4月2日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。原告张建民与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张建民于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。案件受理费减半收取635元，由原告张建民负担。审判员  郝雪莲二〇二一年四月十二日书记员  齐 琦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执394号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路**，统一社会信用代码91130124715899769A。 法定代表人：李振国。 被执行人：檀建国，男，1954年9月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：檀建兵，男，1964年12月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与檀建兵、檀建国、植建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀建兵、檀建国名下银行存款15125元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月七日 书记员 王索良
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4898号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××台商大厦**××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××384。法定代表人：谌小娟，经理。委托诉讼代理人：黎芷箐，系公司员工。被告：谢李河，男，1980年11月28日出生，汉族，住江西省于都县××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：李雷，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区××××××××××××××，公民身份号码：341×××××××********。被告：郭小波，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码：429×××××××********。被告：东莞市伟塑实业有限公司，，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××统一社会信用代码：914××××××××××999XP。法定代表人：李雷。被告：东莞市钜丰实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××统一社会信用代码：91441900××××××。法定代表人：刘涛。本院在审理原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司诉被告谢李河、李雷、郭小波、东莞市伟塑实业有限公司、东莞市钜丰实业投资有限公司中介合同纠纷一案中，原告以与五被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告谢李河、李雷、郭小波、东莞市伟塑实业有限公司、东莞市钜丰实业投资有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司撤回对被告谢李河、李雷、郭小波、东莞市伟塑实业有限公司、东莞市钜丰实业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司撤回对被告谢李河、李雷、郭小波、东莞市伟塑实业有限公司、东莞市钜丰实业投资有限公司的起诉。。本案受理费655.70元（已减半收取），已由原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司预交，由原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司承担。（本页无正文）审判员 廖 敏二〇二一年四月一日书记员 张健骠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初519号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1966年2月7日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执恢45号 申请执行人：袁进涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：彭泽文，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初978号袁进涛和彭泽文民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月14日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人除了在成都的房屋外，无其他财产可供执行，因该房产抵押金额较大，本院暂时无法处置。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月二十二日 书记员  李丹丹