wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初380号原告:灵武市融资担保有限公司。法定代表人：周金平，公司执行董事。委托诉讼代理人：王小龙、杜琛，宁夏耕读律师事务所律师。被告：马金良，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：王秀英，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。原告灵武市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告马金良、王秀英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资公司委托诉讼代理人王小龙、杜琛和被告马金良到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马金良、王秀英向原告支付其向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司马家滩支行偿还的借款本息共计81345.88元，并支付利息259.49元（按月息4.35‰计算，自2020年12月2日至2020年12月24日，共22天；后续利息自2020年12月25日后算至代偿款项还清之日），上述共计81605.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日，被告马金良、王秀英向宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司马家滩支行借款10万元，借款期限12个月，借款利息为月息4.35‰，原告为此借款提供了连带责任担保。借款到期后因被告马金良、王秀英拒不偿还借款，原告为维护良好商业信誉代其偿还了借款本息共计81345.88元。为此，原告诉至法院。被告马金良辩称，借款属实，原告代为偿还借款也属实。借款买了羊，羊最后得病死了，我与王秀英于2019年离婚后就没有任何收入。王秀英未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月17日，被告马金良、王秀英在宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司马家滩支行借款10万元，借款期限12个月，借款利息为月利率4.35‰，由融资公司为马金良、王秀英上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告马金良、王秀英未按时偿还借款本息，2020年12月1日，融资公司代为偿还借款本息共计81345.88元。本院认为，融资公司为马金良、王秀英在宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司马家滩支行借款提供连带责任担保，并履行了保证责任，向宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司马家滩支行代偿借款本息81345.88元，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对融资公司主张马金良、王秀英偿还代偿款81345.88元的诉讼请求，本院予以支持。融资公司主张马金良、王秀英偿支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2020年12月2日起按年利率3.85%计算，以81345.88元为基数，支持至本判决确定的给付之日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马金良、王秀英于本判决生效后五日内支付原告灵武市融资担保有限公司代偿款81345.88元及利息，利息自2020年12月2日起，以81345.88元为基数、按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告灵武市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由被告马金良、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二○二一年四月一日书记员 路展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。宁夏回族自治区灵武市人民法院履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初871号原告：赵文东，男，1964年10月29日出生，汉族，本溪市糖业烟酒总公司工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被告：本溪市糖业烟酒总公司。法定代表人：邹践，该公司经理。原告赵文东与被告本溪市糖业烟酒总公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案经本院审查核实，被告本溪市糖业烟酒总公司在本溪市市场监督管理局无工商登记，被告不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵文东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  田婷二〇二一年四月十四日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7060号 申请执行人深圳市福田区许记滋补品行。住所地：深圳市福田区下梅林农产品批发市场交易大厅第一层E区中药材专业街07号，统一社会信用代码92440300L20494215B。 法定代表人许振鹏。 被执行人赵家骏，男，汉族，1966年3月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区许记滋补品行与被执行人赵家骏买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168570.68元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月八日 书记员  金智敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初421号 原告：刘桂华，女，1975年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：赵全茂，男，1967年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈小刚，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：晁金权，男，1981年9月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府小区综合写字楼13层3号房。 法定代表人：王**，公司总经理。 本院在审理原告刘桂华、赵全茂诉被告陈小刚、晁金权、新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告刘桂华、赵全茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘桂华、赵全茂撤回起诉处理。 审判员  李丽军 二〇二一年四月九日 书记员  聂 培
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初876号原告：褚玉岭，男，1978年5月29日生，汉族，住河南说方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：南阳市德瑞房地产开发有限公司。法定代表人：田兵，任总经理职务。统一社会信用代码：914113007631472463。委托诉讼代理人：吴燕春，男，1960年12月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。原告褚玉岭与被告南阳市德瑞房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉岭向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的2016年9月16日四套商品房买卖合同有效；2、责令被告将原告所购买的四套房产办理不动产证。事实与理由：2016年9月份，我与被告公司签订了购买位于方城县××、人民路西侧财富广场项目的商业房地产（详见商品房买卖合同、购房收据等），当时约定有网签备案时间和办理不动产证的时间，该房预售证号为：160088号。但被告以各种理由，拖着迟迟不予办理网签备案及产权证照。经十多次催办无果，特依法起诉贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告南阳市德瑞房地产开发有限公司辩称，房屋买卖合同没有网签备案和未能办理不动产证，原因是人防没有通过验收和容积率超标整改没有完成验收，我公司正积极整改协调尽早解决。本院经审理确认以下法律事实：2013年7月1日至2016年3月16日，原告褚玉岭向被告南阳市德瑞房地产开发有限公司四次交纳股金6000万元。2016年7月26日，双方签订《协议书》。协议约定，原告以股金款陆仟万元，用于购买被告开发的商品房。具体出售房产，双方重新另行签订商品房买卖合同。所购房产网签备案后，双方原借款形成的债权债务消灭。2016年9月16日，原告褚玉岭与南阳市德瑞房地产开发有限公司签订4份《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于方城县××镇××路北侧、××西侧财富广场××楼××、××、××、××号房屋。4套房产价格共计60000295元，被告认可已经清偿。合同签订时，被告已向原告褚玉岭交付房屋钥匙，房屋现由原告管理支配。因该小区容积率及人防未通过验收，该四份合同未能网签备案，不能办理权属登记备案。原告诉请本院确认原、被告签订的2016年9月16日商品房买卖合同有效，庭审后撤回要求被告对四套房产办理不动产证的申请。本院认为，原告褚玉岭以股金抵购房款购买被告南阳市德瑞房地产开发有限公司开发建设的四套房产，而与被告签订四份《商品房买卖合同》，合同条款完备，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，且双方均认可房款已经全额支付，房屋已经交付原告占有使用，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告褚玉岭与南阳市德瑞房地产开发有限公司于2016年9月16日签订的购买被告开发建设的位于方城县城关镇龙泉路北侧、人民路西侧财富广场4号楼101号、201号、301号、401号房屋的4份《商品房买卖合同》为有效合同。案件受理费减半收取50元，由被告南阳市德瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月十二日书记员  闫扬毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1563号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：姚兴珍,女,汉族,1994年4月17日出生,住广东省封开县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与姚兴珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7145号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1563号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款11019.89元，其中转执行费100元，退付申请执行人10919.89元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执343号李运海：石泉人民法院与李明海罚金一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2018）陕0922刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李明海逾期未履行判决书确定的给付义务，本院于2021年4月6日向移送执行。案件在执行过程中，被执行人李运海已自觉履行了判决确定缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执343号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初285号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘彦峰，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，中专毕业，户籍所在地为桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月12日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人刘彦峰犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人刘彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日22时30分许，刘彦峰驾驶与驾驶证载明不相符合的无号牌两轮摩托车，沿桐柏三源大道自东向西行驶至桐柏县二高中门前路段时，与沿三源大道自南向北过入行横道的王建松发生碰撞，造成王建松、刘彦峰受伤及车辆损坏的道路交通事故，桐柏县交警大队认定刘彦峰承担此次事故的全部责任。在侦查此案件中发现刘彦峰涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至桐柏县中医院抽取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：从送检的刘彦峰血液中检测出乙醇成分，其含量为86.84mg／100ml。据此公诉机关认为被告人刘彦峰的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人刘彦峰判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人刘彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘彦峰的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人刘彦峰的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦峰无摩托车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。但被告人刘彦峰具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月八日法官助理章珂书记员付腾达
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2125号原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司，统一社会信用代码91150802776130857A。法定代表人郝某。被告沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市蹬口县，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告沈某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月十二日书记员 周 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14409号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张洋。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1436号原告：金兰，女，蒙古族，朝鲁吐镇政府档案员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阿子亚，男，蒙古族，巴彦毛都镇政府党委秘书，现住内蒙古自治区通辽市。原告金兰与被阿子亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兰到庭参加诉讼，被告阿子亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金20000.00元，利息5000.00元＋513.20元（20000元×0.01283×2个月=513.00元，2020年1月6日至2021年3月5日），本利合计25513.20元；二、利息继续计算至本金还清止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，被告因生活所需从原告借款本金20000.00元，约定2021年1月6日还款，月利息2分，被告给原告出具借据一枚。借据中的25000.00元中包含10个月的利息（2020.3.6-2021.1.5）。原告多次向被告主张偿还借款本息，但被告推拖不还。现诉至法院请求法院保护债权人的合法权益。被告阿子亚未提出答辩意见。经审理查明，2020年3月6日，被告阿子亚从原告金兰处共借款20000.00元，约定月利率0.02元，并约定2021年1月6日还款，被告为原告出具金额为25000.00元的借据一枚，其中包含10个月的利息5000.00元。此笔借款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据一枚、微信转账记录三页与庭审记录相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚及微信转账记录三页，证据充分，予以确认。关于原告主张的利息应由两部分构成，2020年3月6日至2020年8月20日按月利率0.02元计算；2020年8月20日至款清之日止应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定即年利率15.4%计算。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿子亚于本判决生效之日起十日内给付原告金兰借款本金20000.00元，利息3983.34元（1.2020年3月6日至2020年8月20日计15个月14天，20000.00元×月利率2%×15个月14天=利息2186.67；2.2020年8月20日至2021年3月20日计7个月，20000.00元×年利率15.4%×7个月=利息1796.67元），本息合计23983.34元；被告阿子亚同时支付原告金兰以20000.00元为本金自2021年3月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿止的利息。案件受理费438.00元，因适用简易程序审理减半收取219.00元，由被告阿子亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年四月九日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12370号原告：朱楷东，男，1989年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市凌晨四点半文化创意有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货广场西座1509室，统一社会信用代码91440300MA5FGC3Y7F。法定代表人：郭志威。原告朱楷东与被告深圳市凌晨四点半文化创意有限公司娱乐服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱楷东到庭参加诉讼，被告深圳市凌晨四点半文化创意有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱楷东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告服务三倍的损失人民币1788元；2.要求被告赔偿原告交通费损失人民币470.74元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市凌晨四点半文化创意有限公司放弃答辩和举证。本案相关事实2019年11月6日22时03分，原告通过美团平台，购买被告真人密室逃脱游戏服务，名称为“808号公寓续”，费用人民币596元。游戏于2019年11月7日凌晨00时40分开始。原告为了参与该游戏，当日从惠州市惠阳区往返被告服务场所，产生交通费人民币470.74元。2019年11月7日0时59分被告工作人员向原告返回费用596元。原告主张被告单方终止服务，具体情形如下：开始游戏10分钟，被告工作人员进入游戏场地，要求终止游戏，理由是原告方有成员殴打了被告的工作人员，费用退一半，也就是298元。原告要求回看视频，视频中未发现被告陈述的情形，故被告工作人员向原告全额退款。判决理由和结果本院认为，本案为服务合同纠纷。原告在美团平台下单服务项目，被告收取费用，双方构成服务合同关系，被告应按照约定提供服务。原告主张被告单方终止服务，被告收到应诉材料后放弃答辩和举证，并拒绝出庭应诉，视为对原告主张事实的认可。被告单方终止服务的行为构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告为履行合同支出交通费人民币470.74为其实际损失，被告应予以赔偿。原告主张被告提供服务构成欺诈，依据不足，其要求三倍赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市凌晨四点半文化创意有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱楷东交通费损失人民币470.74元。二、驳回原告朱楷东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告朱楷东负担人民币20元，被告深圳市凌晨四点半文化创意有限公司负担人民币5元。受理费已由原告朱楷东预交，被告深圳市凌晨四点半文化创意有限公司应负担的受理费人民币5元于本判决生效之日起五日内迳付原告朱楷东。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年四月十五日法官助理郑丹丽书记员李光正
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初167号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李健健，男，1986年4月6日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，户籍地德州经济技术开发区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）135号起诉书指控被告人李健健犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李健健到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月18日21时许，被告人李健健酒后驾驶小型客车在德州市德城区被查获。经鉴定，李健健血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李健健的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。李健健自愿认罪认罚，建议判处李健健拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人李健健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李健健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年四月九日法官助理房瑞书记员韩炳涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终56号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人:孙显庆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：固始城南一号混凝土有限公司，住所地:固始县城关幸福小区。负责人:冯文涛，男，该公司总经理。原审被告：河南怡和置业有限公司，住所地:固始县怡和新城永和大道永和社区。负责人:王**，该公司执行董事。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司、原审被告河南怡和置业有限公司因与被上诉人固始城南一号混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初911号民事裁定，向本院提起上诉。中建六局第三建筑工程有限公司上诉请求：请求贵院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由:上诉人针对一审法院不具有管辖权提出管辖权异议,一审法院以《民事诉讼法》第三十五条规定为由，裁定一审法院具有管辖权,属于法律适应错误。被上诉人以《怡和首府广场A区、C区工程商品混凝土采购合同》为依据,起诉上诉人,而该合同中有关于管辖权的约定。应适用《民事诉讼法》第三十四条、《民事诉讼法司法解释》第三十条的规定，优先适应约定管辖。原审被告2不属于被上诉人起诉依据的合同的当事人,即使成为被告,也不能因此否定合同中关于管辖权的约定。否则,任何当事人都可以任意增加当事人而使关于管辖权约定成为无用条款。综上所述,请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院管辖审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在2014年8月签订的《怡和首府广场A区、C区工程商品混凝土采购合同》第22条约定：在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方注册所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被上诉人（乙方）应依约定向上诉人（甲方）注册所在地即天津市滨海新区人民法院起诉。一审裁定确定管辖错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初911号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月六日书记员  朱艺鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1421号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务总经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，该物业公司员工，现在大庆市，被告：李鸿誉，男，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司（以下简称“龙邑物业公司”）与被告李鸿誉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙邑物业公司委托诉讼代理人刘岸龙、被告李鸿誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙邑物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元，及至2020年11月30日期间的滞纳金6,251元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米7.38元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，要求被告按其在大庆市龙府小区经营的场所建筑面积64.90平方米计算，给付拖欠5年零5个月的物业服务费2,595元、并按日千分之三的标准给付滞纳金6,251元。请求法院给予支持。被告李鸿誉辩称，被告不缴纳物业费是因为物业公司服务不合格，楼道卫生不及时打扫，一楼下水道堵两年了，往一楼返水，物业不给通下水道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定委托管理期限为伍年自2015年7月1日至2020年6月31日止。原告实际服务至2020年11月30日。合同约定按每年每平方米7.38元收取物业管理费。被告李鸿誉系龙凤区龙府小区188-11-2-501室房屋的业主，现拖欠原告2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元未缴纳。本院认为，业主委托员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告抗辩称原告提供的物业服务不合格，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告滞纳金主张，物业服务合同中未明确物业费交纳时间，故对其诉请的滞纳金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李鸿誉于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2015年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2,595元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李鸿誉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李鸿誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二一年四月十五日法官助理刘昱廷书记员韩静附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢411号申请执行人：张鹏飞，男，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王丰琦，女，1978年1月29日出生，汉族，住巩义市。张鹏飞与王丰琦民间借贷纠纷一案，我院以（2020）豫0181民初5471号民事裁定书查封了被执行人王丰琦所有的位于巩义市建设路120号11号楼5单元8层811号（不动产权证号：豫2019巩义市不动产权第0008738号）房产一套。现因被执行人王丰琦已将（2020）豫0181民初5471号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丰琦所有的位于巩义市建设路120号11号楼5单元8层811号（不动产权证号：豫2019巩义市不动产权第0008738号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月十五日书记员  贺松峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1433号 原告：刘国强，男，汉族，住石家庄市平山县。 被告：石家庄酷盟餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：阮慧明，该公司经理。 被告：武刚刚，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘国强与被告石家庄酷盟餐饮管理有限公司、武刚刚合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘国强于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国强撤诉。 案件受理费33元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇二一年四月二日 书记员  何紫腾
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初216号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李红霞，女，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省民权县，住河南省兰考县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日被兰考县公安局刑事拘留,于2021年1月18日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李红霞犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人李红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人李红霞在兰考县城关镇车站路经营一家“夫妻保健用品”店，因对外销售含有西地那非成分的男性壮阳保健食品，于2018年1月15日被立案侦查。2020年10月份以来，被告人李红霞明知“美国延时片”、“延时锁精”等保健食品来源不明，不符合国家规定，可能含有国家禁止添加的西地那非成分，仍对外销售，从中获利700余元，并造成被害人张某身体不适。经鉴定，被告人李红霞销售的“美国延时片”、“延时锁精”、“美国A片”、“金枪不倒”、“黑马”、“德国劲霸”、“RUSSIA”保健食品含有国家禁止添加的西地那非成分。上述事实，被告人李红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息表、扣押清单、照片、2018年1月15日的立案卷宗材料；被害人张某的陈述；被告人李红霞的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录和提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红霞自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李红霞的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李红霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李红霞的刑期从2021年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李红霞的违法所得700元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月十三日书记员  齐雪芳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执754号申请执行人：罗楠，男，1988年5月9日出生，汉族，住临颍县。被执行人：李伟霞，男，1983年3月5日出生，汉族，住临颍县。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3178号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人李伟霞至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人罗楠于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人李伟霞30000元或等值的财产待处。本裁定送达后立即执行。审判员  张向召二〇二一年四月十日书记员  姚瑞涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初415号原告：宁夏瑞和物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：郑某，特别授权代理。被告：后某，汉族，住石嘴山市。原告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和公司）与被告后某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的法定代表人郭某、委托诉讼代理人郑某及被告后某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费3710.77元、电梯费1485元，以上两项合计金额5195.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年12月31日前一直为大武口区书香御景小区提供物业服务，被告系书香御景3-2-1002号房屋业主。自2017年10月1日，被告欠付物业费3710.77元、电梯费1485元未交，经原告催告后，被告仍未缴纳，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。后某辩称：被告至今没有接房，物业费应该由开发商交纳，本案的诉讼费由原告支付。本案原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证。对双方提交的证据，本院认定如下：一、原告的证据：《前期物业服务合同》一份、微信截图二张，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；石嘴山日报2017年11月14日总第6305期B6交房公告一份，该公告内容系宁夏鸿通房地产开发有限公司单方作出，对其客观真实性，本院不予确认。二、被告的证据：《竣工验收备案表》、《商品房买卖合同》、《房屋质量保证书》、《住宅使用说明书》各一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与宁夏鸿通房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定宁夏鸿通房地产开发有限公司聘用原告为大武口区书香御景小区提供物业服务，合同还约定了其他内容。2017年9月20日，被告与宁夏鸿通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以326078元的总价款购买宁夏鸿通房地产开发有限公司开发建设的书香御景3幢2单元1002号房屋，合同对商品房交付条件与交付手续等内容也进行了约定。宁夏鸿通房地产开发有限公司于2019年2月20日作出《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，于2021年1月13日向石嘴山市住房和城乡建设局备案并作出《竣工验收备案表》。原告以被告未支付2017年10月1日至2019年12月31日物业费及电梯费为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点为：1.被告在原告提供物业服务期间是否接房；2.如果被告在原告提供物业服务期间没有接房，是否应缴纳物业费。首先，被告与宁夏鸿通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第四章约定了商品房交付条件与交付手续，其中明确约定商品房交付应当符合下列条件，包括该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及出卖人提供《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，而上述文件的作出时间分别为2019年2月20日、2020年1月13日，证明原告提供物业服务期间，涉案房屋尚不具备交付条件；其次，依据《商品房买卖合同》附件十二第六条第（三）项约定，宁夏鸿通房地产开发有限公司除以公告形式通知被告交付房屋外，还应向被告发出商品房交付通知书，但是原告并未提交相应证据予以证明。故原告所提交的证据不能证明其提供物业服务期间被告已经接房。其次，依据《石嘴山市物业管理实施细则》第七十九条第二款规定，“纳入物业管理范围、竣工但尚未出售或者因开发建设单位的原因，未按时交付给物业买受人的物业，前期物业服务合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用由建设单位全额缴纳”。本案中被告虽然与开发建设单位签订了《商品房买卖合同》，但涉案房屋并未交付给被告，故在房屋实际交付前产生的物业服务费用不应由被告承担。原告要求被告支付物业费、电梯费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告宁夏瑞和物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏瑞和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂二〇二一年四月十二日书记员 胡 琨附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延亮，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏元武，男，汉族，1974年8月17日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。再审申请人王延亮因与被申请人魏元武房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王延亮申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1、魏元武担任法定代表人的信阳市云返汽车销售有限公司的企业登记信息单、罗华敏、王延星、胡振玉证言，上述三份新证据，加上原审中申请人提交的证据，足以证明：1、云支付平台早已开展云币业务；2、魏元武以云支付方式向申请人售房而给付云币作为补偿；3、欠条上多写的2万元，不应归魏元武所有。新的证据足以推翻原判决对基本事实的认定，申请人可以就40万云币的支付及赔偿提出反诉，且欠条上的多写的2万元应当从付房款金额中扣除。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，云支付平台就是产生云币业务的平台，不开展云币业务云支付平台就失去存在的意义。二审法院对“欠条”的解读过于牵强。房屋买卖合同是双务合同，“欠条”是对原合同的补充，是合同的一部分。该欠条显示，申请人欠魏元武购房款、魏元武欠申请人云币，欠条督促双方履行各自义务，没有履行的时间先后，应当同时履行。双方都享有同时履行抗辩权。二审判决认定支付云币结算方式“购房合同中也未对此进行约定”，缺乏证据证明，与事实不符。前已述及，欠条就是对主合同的补充，是合同的一部分，欠条就是对房款支付及补偿的约定。其次，二审判决关于申请人在购房款欠条上多写2万元不从总款中扣减的认定，缺乏事实证明。三、原判决适用法律确有错误。申请人以被申请人在房屋买卖中没有支付云币而提出履行支付义务、赔偿损失的反诉，与被申请人要求支付房款的本诉都是基于相同事实、相同的房屋买卖法律关系，诉讼请求之间具有因果关系。综上，申请再审人认为申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，关于再审申请人王延亮反诉给付云币问题：再审申请人主张的支付云币是其购买房屋时一种付款方式。该云支付的付款方式与日常交易付款模式均不同，二审认为该付款方式未取得官方批准许可，云支付平台宣传内容违反我国法律相关规定，其反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定反诉受案范围和条件，理由充分。况且双方在购房合同中对支付云币并无约定。二审在判决书主文中已经对申请人上述问题释明了裁判的理由，本院在此不再赘述。关于欠条上多写的2万元问题：被申请人魏元武在二审庭审中明确说明多给付的2万元的理由和用途，而王延亮对多写的2万元不能够说清具体原因，其主张系误写的理由与日常书写欠条习惯不相符，且无相反证据证明，原审判令王延亮向魏元武支付该2万元并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王延亮的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1198号 申请执行人：顾东东，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：俞加联，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在申请执行人顾东东与被告俞加联民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞加联名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人俞加联价值人民币20395元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二日 书记员  李 源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执249号之一 申请执行人：广州禾硕生物科技有限公司,住广州市番禺区市桥街东环路江南新邨二街10座4号铺。 法定代表人：杨明辉。 被执行人：灵川县百姓富农资经营部,地址：广西桂林市灵川县桂北商贸城18幢61号。 投资人：全志江。 被执行人：全志江,男,汉族,1987年10月5日出生,住广西桂林市灵川县。 关于广州禾硕生物科技有限公司与灵川县百姓富农资经营部、全志江买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11814号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执249号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款914.71元，其中转执行费50元，退付申请执行人864.71元；本院已查封被执行人桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1518号原告：张博，男，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：孙羽洁，女，1990年5月23日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告张博诉被告孙羽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼；被告孙羽洁经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙羽洁偿还借款本金人民币7000元及利息1225元（利息计算方法，2020年5月1日起至2021年4月14日止按年利率2.5%计算）。事实和理由：被告孙羽洁于2019年12月16日借款人民币7000元，答应2020年5月1日还款，到期后一直推托，此后原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求维护原告合法权益。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条、手机银行转账凭证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日被告孙羽洁向原告张博借款7000元，约定于2020年5月1日前还清，双方未约定借款利息。因被告至今未偿还原告借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金7000元及利息1225元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙羽洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款7000元及利息1225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙羽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年四月十四日书记员  祖蕊凌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初682号原告：周志根，男，汉族，1968年1月17日生，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖、朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：张建平，男，汉族，1963年1月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱斌，男，汉族，1988年1月10日生，住泰兴市。原告周志根与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法进行审理。原告周志根向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款50035元及逾期付款利息。事实和理由：2014年起，原、被告发生化工原料买卖业务往来。截止2016年8月11日，被告共欠原告货款50035元。经原告催要，被告未能履行付款义务。被告张建平辩称：款项已经付清，不应再向原告支付任何货款。本院经审查认为，被告对原告提供的送货单虽无异议，但已提供初步证据证明案涉货款已经交予镇江兴旺商务信息咨询有限公司人员。结合庭审可知，2016年年底原告曾与镇江兴旺商务信息咨询有限公司数名社会人员一并至被告处催要货款，且被告认为其自身受到一定程度的恐吓和威胁，后便将案涉货款交予上述公司人员，但原告陈述并未收到转交的案涉货款。镇江兴旺商务信息咨询有限公司的上述违法行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周志根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年四月一日书记员  魏文银
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初20号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人林杰宏，男，1988年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。2020年6月19日因本案被抓获。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月20日被刑事拘留，于2020年6月23日被取保候审，于2020年11月27日被河源市源城区人民检察院取保候审，于2021年1月22日被本院取保候审。辩护人黄黎玉，广东万绿律师事务所律师,由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人林杰宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官余某1出庭支持公诉，被告人林杰宏及其辩护人黄黎玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，被告人林杰宏因个人喜好于2017年开始饲养乌龟，曾通过手机淘宝购买黄喉侧颈龟、黄额闭合龟等不同龟类，经向卖家咨询或者自行在网上查阅相应龟类的品种、饲养方法等知识。2020年3月，被告人林杰宏通过微信群“乌龟交流群”向李某1分别以2000元、2700元购买了两只豹纹陆龟；2020年4月28日，林杰宏经添加李某2的微信，向李某2以22000元的价格购买了一只塞舌尔巨陆龟（俗称“黑龟”）。2020年6月19日，公安人员在被告人林杰宏家中当场查获疑似豹纹陆龟两只、疑似塞舌尔巨陆龟一只，经口头传唤林杰宏到公安机关如实供述其行为。到案后，被告人林杰宏如实供述罪行，且自愿认罪认罚。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，查获的三只乌龟，其中两只乌龟属于豹纹陆龟、一只乌龟属于塞舌尔巨陆龟，均被列入《濒危野生动植物种国际公约》（CITES）附录II，价值共计人民币7500元。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、移送清单、移交清单、手机截图、微信支付交易明细证明、通话详单、微信截图、手机淘宝交易记录截图、接受证据材料清单、购销合同复印件、说明、取保材料、户籍证明、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等；2.证人李某3、李某2、李某1等人的证言；3.被告人林杰宏的供述；4.鉴定意见；5.勘验、搜查、扣押、辨认、提取等笔录。公诉机关认为，被告人林杰宏无视国家法律，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人林杰宏对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚；无前科、系初犯、偶犯；社会危害性不大。综上，建议对被告人林杰宏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人林杰宏因个人喜好于2017年开始饲养乌龟，曾通过手机淘宝购买黄喉侧颈龟、黄额闭合龟等不同龟类，经向卖家咨询或者自行在网上查阅相应龟类的品种、饲养方法等知识。2020年3月，被告人林杰宏通过微信群“乌龟交流群”向李某1分别以2000元、2700元购买了两只豹纹陆；2020年4月28日，林杰宏经添加李某2的微信，向李某2以22000元的价格购买了一只塞舌尔巨陆龟（俗称“黑龟”）。2020年6月19日，公安人员在被告人林杰宏家中当场查获疑似豹纹陆龟两只、疑似塞舌尔巨陆龟一只。后经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，查获的三只乌龟，其中两只乌龟属于豹纹陆龟、一只乌龟属于塞舌尔巨陆龟，均被列入《濒危野生动植物种国际公约》（CITES）附录II，价值共计人民币7500元。上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、移送清单、移交清单、手机截图、微信支付交易明细证明、通话详单、微信截图、手机淘宝交易记录截图、接受证据材料清单、购销合同复印件、说明、取保材料、户籍证明、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等；证人李某3、李某2、李某1等人的证言；被告人林杰宏的供述；鉴定意见；勘验、搜查、扣押、辨认、提取等笔录等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人林杰宏无视国家法律，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人具有坦白情节、认罪认罚、无前科、系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：一、被告人林杰宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  黄小娟人民陪审员  曾伟英二〇二一年三月二十五日书 记 员  蔡 晋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15926号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄丽。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6104号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：曾荣明，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曾荣明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3214号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6104号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1384号原告：董礼勇，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈朝代，男，1984年11月16日出生，汉族，住太康县。原告董礼勇诉被告陈朝代买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董礼勇到庭参加了诉讼，被告陈朝代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董礼勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款共计18300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营王老吉饮品批发生意，被告在符草楼乡明光集经营超市，经常有业务往来，被告分别于2019年12月3日、2020年4月25日给原告打欠条两张，共欠款18300元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由搪塞原告。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝代未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董礼勇经营王老吉饮品批发生意，被告陈朝代在符草楼镇明光集经营超市，原、被告双方经常有业务往来，2019年12月3日被告陈朝代签字的销货清单一份，清单显示被告陈朝代欠原告董礼勇货款3250元，另被告陈朝代于2020年4月25日向原告董礼勇出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠王老吉货款壹万伍仟零伍拾元（15050元），陈朝代，2020年4月25号”，欠条上有被告陈朝代签名，综上所述，被告陈朝代共欠原告董礼勇货款18300元，后经原告催要，被告陈朝代未给付所欠货款。上述事实有当事人陈述、销货清单、欠条在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告董礼勇经营王老吉饮品批发生意，被告陈朝代在原告处购买了货物，双方形成买卖合同关系，被告陈朝代尚欠原告董礼勇货款18300元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还，因此，原告董礼勇要求被告陈朝代向原告支付货款18300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈朝代于本判决生效之日起五日内给付原告董礼勇人民币18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.50元，由被告陈朝代承担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年四月八日书记员  陈 申
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初5034号   原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街23号。   负责人：赵某，该行行长。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司庆阳分行个人金融部副总经理，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。   被告：段某，男，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。   被告：王某1，女，汉族，城镇居民，住山东省枣庄市。   被告：庆阳远洋实业有限责任公司（庆阳远洋商贸有限责任公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道中段。   法定代表人：王某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：左某，甘肃北斗律师事务所律师。   原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告段某、被告王某1、被告庆阳远洋实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年4月12日，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤诉处理。   案件受理费7812元，减半收取计3906元，公告费600元，共计4506元由原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行负担。   审判长 苗海蓉   人民陪审员 任生芬   人民陪审员 李倩倩   二〇二一年四月十二日   书记员 石立童
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初331号 原告：蔡志国，男，1982年1月15日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：闫建广，男，1981年10月2日出生，汉族，住馆陶县。 原告蔡志国与被告闫建广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡志国及其委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼，被告闫建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲是熟人关系，在冠县与人合伙办企业。2013年10月份，被告急需用钱，通过原告父亲介绍，向原告借钱用于企业经营，原告就将14万元现金借给被告，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2018年2月16日重新写了一份借条，并写了还款计划，但没按期履行。2019年9月16日，被告再次写还款承诺书，仍未履行。2021年1月2日，原告再次找被告催要借款，被告分文未给。故原告诉至法院，望判如诉请。 闫建广未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据1.借条一张，证明被告向原告借款的事实。 证据2.承诺书一份，证明被告承诺每月归还欠款。 经审查，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 闫建广未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：2013年10月份，被告因企业经营急需用钱，向原告借款14万元并出具了借条。后经原告多次催要，被告于2018年2月16日重新书写一份借条，并写了还款计划，内容为：今借到蔡志国现金还款计划从2018年2月15日开始每3个月还15000元壹拾肆万元整￥140000元闫建广（捺印）2018年2月16日。原告又向被告催要，被告于2019年9月16日向原告书写“承诺书”一份，内容为“承诺书闫建广承诺从2019年9月16日起每月还欠款，2019年10月前给一万元整2019年10月起每月不低于伍千元。闫建广（捺印）2019年9月16日给（蔡志国）”。被告未按承诺偿还。 本院认为，原告借款给被告有被告向原告出具的借条为证，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。借据虽未约定还款期限，但借条约定了还款计划，被告理应根据还款计划约定的期限向原告履行偿还义务，被告未按约定还款，存在违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告闫建广经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫建广于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡志国借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告闫建广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年四月六日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申147号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：骆昌奎，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐文兰，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：董光财，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。再审申请人骆昌奎因与被申请人董光财民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月十四日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初682号原告：周小飞，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，现住孟津县。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，女，1988年3月7日出生，汉族，住孟津县。被告：张四传，男，1967年4月5日出生，汉族，住孟津县。被告：王钦香，女，1968年2月19日出生，汉族，住孟津县。被告：张某1，男，2011年1月13日出生，汉族，住孟津县。法定代理人：杨某，系张某1的母亲。被告：张某2，女，2018年3月24日出生，汉族，住。法定代理人：杨某，系张某2的母亲。本案五被告共同委托诉讼代理人：韩冰，河南立典律师事务所律师，一般代理。原告周小飞与被告张四传、张某1、张某2、王钦香、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓玉中，被告张四传、王钦香、杨某及五被告共同委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告在继承张雷雷遗产的范围内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2018年12月8日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。被告张四传、张某1、张某2、王钦香、杨某共同辩称，张雷雷自婚后就从其父母家即被告张四传、王钦香处搬走，居住在其妻子杨某父母家中。自结婚开始，张雷雷便在孟津县××××了一个专门制作铁艺的门面，经常不回家居住，对张雷雷的具体工作各被告均不知情。张雷雷婚后从未给孩子和被告杨某任何生活费，结婚后至今杨某和孩子一直跟随杨某父母居住，平时花销也由杨某父母负担，被告张四传、王钦香也时常接济杨某和孩子，大部分生活花销是杨某刷自己信用卡进行消费，现在杨某的信用卡还欠下高额的款项。张雷雷并没有遗留下任何财产，只有外债，对原告诉状中所提到的欠条是否为张雷雷所写各被告并不知情，所以原告要求各被告承担原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明：2018年11月26日，张雷雷向原告借款5万元，原告通过微信向张雷雷共转款2万元，2018年11月27日原告又从其名下的邮政储蓄银行卡中取现金3万元，交给了张雷雷，当日张雷雷给原告出具了借条一张，载明“今借到周小飞现金伍万元整（￥50000.00）周期10天410XXXXXXXXXXX，担保人赵杰杰410XXXXXXXXXXXX张雷雷2018年11月27日”。2019年8月8日张雷雷因病去世。经查，杨某与张雷雷系夫妻关系，二人于2009年10月26日登记结婚，2011年1月13日生育一子张某1，2018年3月24日生育一女张某2。张四传系张雷雷的父亲，王钦香为张雷雷的母亲。因张雷雷死亡，原告将其第一顺位继承人张四传、张某1、张某2、王钦香、杨某列为被告，主张五被告在继承遗产范围内承担责任。经本院询问，五被告均称不放弃对张雷雷遗产的继承权。庭审中，五被告称因张雷雷死亡，对原告提交的借条及微信转款凭证无法确认，但未能提供证据反驳，本院对五被告该意见不予采纳，对原告提交的借条等证据予以采信。本院认为，原告借给张雷雷5万元款项有借条、微信转款凭证及银行交易明细予以证实，原告履行了出借义务，张雷雷应当按约定履行清偿义务。现张雷雷去世，五被告作为张雷雷的第一顺位继承人，在不放弃遗产继承权的情况下，应当在继承张雷雷遗产的范围内对张雷雷的上述债务承担清偿责任。故原告要求五被告在继承张雷雷遗产范围内偿还借款50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，原告与张雷雷在借条中未约定借期内利息和逾期利息，原告主张五被告在继承张雷雷遗产范围内偿还自2018年12月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张四传、张某1、张某2、王钦香、杨某于本判决生效之日起十五日内在继承张雷雷遗产的实际价值范围内对张雷雷欠原告周小飞的借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿完毕之日止）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告张四传、张某1、张某2、王钦香、杨某共同负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月十三日书记员  盛晓静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1248号申请执行人：张鹏举，男，汉族，1987年9月14日生，住河南省汝州市。被执行人:朱耀峰，男，汉族，1974年5月11日生，身份证号码，住河南省汝州市庙下乡庙下村22组。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张鹏举申请执行被执行人朱耀峰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6652号民事调解书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人朱耀峰于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初6652号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年四月十五日书记员  郭黎阳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初497号原告：李军现，男，1969年11月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区市花路**长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码91440300360007791K。法定代表人：李军,董事长。委托诉讼代理人：高石柱，公司员工。原告李军现与被告易安财产保险股份有限公司（易安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告李军现的委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。被告易安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军现向本院提出诉讼请求：1.请求判令易安保险公司给付李军现意外伤害医疗费用3239.9元、意外伤害医疗住院津贴10500(21天×500）元；2.诉讼费由易安保险公司承担。事实与理由：2020年3月21日晚八点多，李军现在家洗澡时不慎意外滑倒摔伤，由于伤情严重，于第二天不得不入住郏县第二人民医院，经诊断右膝关节损伤，共计治疗21天,花去医疗费3239.9元。因在此之前，李军现于2019年6月13日购买了易安保险公司顶梁柱·成人综合意外伤害保险，保单号为:8G2023405201900000031774，该保险同时约定:附加意外伤害医疗费用100000元、附加个人意外伤害住院津贴90000元，保险期间为自2019年6月14日零时起至2020年6月13日24时，共366天。出院后，李军现按易安保险公司要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，易安保险公司以种种理由推脱，至今不予理赔。易安财产保险股份有限公司庭前邮寄一份答辩状，1.李军现受伤不属于意外伤害，根据李军现报案材料，无法显示当时周围的环境、光线等外部环境情况，不能确定其摔倒是外来的、突发的客观事实所致；2.诉请的医疗费、住院费不符合意外伤害医疗费用、附加个人意外伤害住院津贴理赔之情形。李军现不能证明受伤系意外伤害所致，也未能提供因伤致残的相关证据，应承担举证不利之后果。李军现提供的证据有：证据1.李军现病历资料，拟证明李军现因意外摔伤在郏县第二人民医院住院治疗，经诊断为右膝关节闭合性损伤，住院21天，花费医疗费3239.9元；证据2.易安保险公司个人意外伤害保险单一份，拟证明李军现于2019年6月14日在易安保险公司购买顶梁柱．成人综合意外人身保险，本次事故发生在保险期内，易安保险公司应当理赔；证据3，理赔申请书一份，拟证明发生事故后，李军现向易安保险公司申请理赔，易安保险公司拒赔。易安财产保险股份有限公司提供的证据有：证据1.保单，证明双方存在保险关系；证据2.个人意外伤害保险，证明拒付依据；证据3.个人意外伤害医疗费用保险条款，证明医疗费拒付依据；证据4.个人意外伤害住院津贴保险条款，证明住院费拒付依据；证据5.理赔申请书（意见险类），证明报案申请；证据6.意外情况说明，证明举证不利；证据7.理算结果通知书，证明拒赔通知；证据8.入院记录，证明病情不属于意外导致；证据9.××例资料，证明李军现住院情况非意外所致；证据10.出院记录、出院证明书，证明李军现病情整体情况概览；证据11.发票及费用清单，证明损失金额；证据12.参考判例，证明拒付合理性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日李军现作为投保人为自己在易安保险公司投保顶梁柱·成人综合意外伤害保险一份，保单号为:8G2029999201900010071561，保障明细：……附加意外伤害医疗费用（保险金额100000元，赔偿说明：社保范围内，0免赔，100%报销）、附加个人意外伤害住院津贴（保险金额90000元，赔偿说明：住院津贴责任免赔天数为0，赔偿标准为500元/天，每次事故最高赔付90天，累计最高赔付180天）……，保险期间自2019年6月14日零时起至2020年6月13日24时止。2020年3月22日，李军现陈述病史“昨晚在家洗澡时滑倒，扭伤右膝关节，当即出现右膝关节疼痛、活动受限，在家给予冰敷，涂抹红花油治疗，今晨起床后发现关节肿胀，伴活动受限，行走时疼痛加重。”，以“外伤后右膝关节疼痛、肿胀10小时”为主诉入郏县第二人民医院住院治疗21天，经诊断为：右膝关节闭合性损伤。2020年3月22日的MR影像检查报告单诊断意见：1.右膝关节少量积液；2.右膝关节内、外侧半月板Ⅰ-Ⅱ损伤；3.右膝关节前交叉韧带Ⅰ级损伤可能。检查：“。右膝关节周围软组织压痛明显，关节伸直活动受限，约170°，屈曲约90°，髌骨摩擦实验阳性，浮膑实验阴性，侧方稳定实验阴性。”出院医嘱为：1.继续口服药物治疗；2.注意休息，避免长时间活动；3.如有不适，及时就诊。李军现共住院21天，花费医疗费3239.9元。发生事故后，李军现向易安保险公司报险，并申请理赔。易安保险公司拒赔。本院认为，本案系人身保险合同引发的纠纷。李军现提交的证据足以证明李军现因意外摔伤住院治疗，经诊断为：右膝关节闭合性损伤。易安保险公司以李军现此次事故成因不足以证明系意外伤害所致为抗辩理由，易安保险公司未提供证据加以证明，故易安保险公司的拒赔理由本院不予支持。根据易安保险公司的顶梁柱·成人综合意外伤害保险中的约定，易安保险公司应在附加意外伤害医疗费用保险中，赔偿李军现医疗费3239.9元，在附加个人意外伤害住院津贴保险中，赔偿李军现住院津贴10500元（500元/天×住院21天），合计13739.9元。易安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：易安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付李军现医疗费、住院津贴共计13739.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由易安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月七日书记员  李静静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1540号原告：马军，男，1989年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杜云，男，1984年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马军与被告杜云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告杜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告因交房租向原告借款2万元，约定2017年3月29日偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未付。杜云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告因交房租向原告借款2万元，约定2017年3月29日偿还，并给原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告于2020年2、3月间通过手机微信还款1000元，余款19000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜云向马军借款，并给马军出具借条，马军出借现金2万元，系双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。故原告诉请要求杜云偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜云于本判决生效后三日内偿还原告马军借款19000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杜云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白学军二○二一年四月六日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1506号申请人:杨某，女，1988年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。申请人:郭某1，男，2013年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：杨某，女，1988年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系申请人郭某1母亲。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。申请人:郭某2，女，2016年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：杨某，女，1988年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系申请人郭某2母亲。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：郭某3，男，1947年7月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：郭某4，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：郭某5，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人杨某、郭某1、郭某2与被申请人郭某3、郭某4、郭某5继承权纠纷一案，申请人杨某、郭某1、郭某2于2021年4月12日提起财产保全的申请，请求对被申请人郭某3、郭某4、郭某5名下的银行存款1966819.36元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨某、郭某1、郭某2以其在华安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额：1966819.36元。本院认为，申请人杨某、郭某1、郭某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某3、郭某4、郭某5名下银行存款1966819.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月十三日法官助理贺珍珍书记员王帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初699号原告：郭志敏，男，1985年3月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：潘惠玲，女，1984年6月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告郭志敏诉被告潘惠玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭志敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志敏撤回对被告潘惠玲的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志敏撤诉。案件受理费571元，由原告郭志敏负担。审判员 刘 婧二〇二一年四月一日书记员 李红娟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初518号 原告：石井荣，男，1970年6月14日出生，满族，农民，住青龙县。 被告：刘明曦，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告石井荣与被告刘明曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石井荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石井荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石井荣撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告石井荣负担。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  何海利 人民陪审员  潘 庆 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李丽伟 原告石井荣与被告刘明曦买卖合同纠纷一案原告石井荣与被告刘明曦买卖合同纠纷一案窗体顶端 窗体底端
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1710号原告：张某，男，汉族，甘肃省临泽县人，公务员，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：妥某，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告妥某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告妥某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告到被告经营的泉湖公园北门裕固风情园吃饭时与被告相识，随后被告提出借钱,并承诺两三天后便偿还，原告通过微信转账方式向被告支付3000元，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告妥某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告到被告经营的裕固风情园吃饭而相识。2018年11月7日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告通过微信转账方式向被告支付3000元后，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到张某现金叁仟元整。被告妥某在欠条上签字确认。该款经原告多次索要无果，故诉至本院，要求判处。本院认为，债务应当清偿。被告妥某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告妥某未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告妥某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告妥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十四日书记员 赵文娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2194号之一申请执行人：陈引玲，女，汉族，1960年7月7日出生。申请执行人:拜新建,男,汉族,1987年9月14日出生。申请执行人：拜莉莉，女，汉族，1982年12月28日出生。被执行人：西安同顺建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王术华，执行董事。本院在执行申请执行人陈引玲、拜新建、拜莉莉和被执行人西安同顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院（2019）陕01民终69号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安同顺建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币476635.69元及延迟付款期间的债务利息、执行费7050元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币476635.69元及延迟付款期间的债务利息、执行费7050元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月八日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保326号 宁夏众元建筑工程有限公司: 宁夏众元建筑工程有限公司与宁夏西部热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4152号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 宁夏众元建筑工程有限公司与宁夏西部热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4152号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1770号原告：李慧君，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：潘前峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李慧君与被告潘前峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧君到庭参加诉讼，被告潘前峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元；2、判令被告向原告支付以100000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，自起诉之日起计算至实际清偿全部货款之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告在和平路建材市场经营板材，2017年前后被告从原告处陆续购买板材，但未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告于2017年9月19日为原告出具欠条一份，但被告至今仍未履行付款义务。综上所述，根据我国《民法典》及其他相关法律规定，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。潘前峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘前峰多次从原告处购买板材。后经双方结算，被告共拖欠原告材料款100000元。2017年9月19日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李慧君材料款拾万元整（100000元）潘前峰2017.9.19”。该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为：被告潘前峰欠原告李慧君材料款100000元的事实，由被告为原告出具的欠条、微信聊天记录、电话录音等证据在卷为凭，应予认定。被告拖欠原告材料款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付100000元材料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的请求。本案中，因原、被告双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。根据上述规定，结合案涉欠条出具的时间，原告主张的逾期付款损失应自本院立案之日（即2021年3月16日）开始计算至履行完毕之日止，以欠款100000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30%计算。被告潘前峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告潘前峰于本判决生效之日起十日内支付原告李慧君材料款100000元以及该款自2021年3月16日起至履行完毕时止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30%计算）；二、驳回原告李慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘前峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年四月十二日书记员  陈 曦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7053号原告：许某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告许某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告许某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告许某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：邵学斌，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邵学斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26353号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5577号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵智荣、广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社： 关于申请执行人赵智荣申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执237号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1562号原告：魏世豪，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：池吉军，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告魏世豪诉被告池吉军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏世豪到庭参加诉讼，被告池吉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告立即支付工程款12000元并从2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部还清之日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年，原被告经过协商，被告将其承包的位于新密市××一品小区住户的上下水及地暖工程分包给原告进行施工，方式为连工带料，口头约定工程款为14000元。原告按约定施工完毕后，被告仅支付2000元工程款，剩余12000元经原告多次讨要，被告均以种种理由和借口推脱，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告魏世豪为支持其诉讼请求,提交下列证据：微信聊天记录一份，证明被告池吉军拖欠原告工程款12000元，于2021年2月4日通过微信支付1000元，于2021年2月25日通过微信支付2000元，至今仍有9000元未支付的事实。被告池吉军未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，被告池吉军承包了位于新密市××一品的施工项目，其将小区住户的上下水道及地暖工程分包给原告魏世豪。原告按约定施工后，被告池吉军未足额支付工程款，在原告的多次催要下，被告于2021年2月4日、2021年2月25日通过微信向原告支付3000元，剩余9000元工程款至今未付，为此双方形成诉讼。本院认为，原告与被告池吉军虽未签订书面合同，但原告以连工带料的方式，负责施工被告承包的东郡一品小区住户的上下水道及地暖工程，被告池吉军按照约定向原告支付工程款,双方形成实际的承揽合同关系，被告应当依约履行支付工程款的义务。关于原告要求被告池吉军支付剩余工程款12000元的诉请，原告提供的微信聊天记录截图可以证明被告未足额向原告支付工程款的事实，原告在庭审中称被告已支付3000元，剩余9000元工程款未付，本院按被告实际应付的9000元予以支持。被告池吉军未举证、未答辩，应承担由此带来的不利后果。关于利息部分，因双方未对利息进行书面约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告池吉军于本判决生效后十日内向原告魏世豪支付工程款9000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月26日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告池吉军负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月八日书记员  楚兆龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15928号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孔德亮。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孔德亮金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘