wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2925号 原告：刘平，女，1986年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：于鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，住日照市东港区。 原告刘平与被告于鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘平、被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.判令于鹏向刘平退回剩余房屋租金及押金共计3200元；2.判令于鹏承担本案的诉讼费用；3.判令于鹏承担本案起诉状代写费用300元。事实与理由：2020年11月2日，刘平通过微信转账向于鹏配偶陈静转账500元作为租房定金。2020年11月4日，刘平与于鹏签订了《房屋租赁合同》，合同约定，刘平承租于鹏位于济南市历城区一套房屋，租期1年，付款方式押一付三，租金为1600元/月，押金为1600元，此前微信转账的定金转为房租。合同签订后，刘平如约向于鹏缴纳了房租4800元、押金1600元及物业费294元，共计6694元。刘平于2020年12月7日通过微信聊天方式通知陈静不再续租房屋，陈静同意，后拒绝退还押金，多次协商未果。现刘平为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 于鹏辩称，其配偶陈静于2020年11月在网络平台发布了租房信息，要求租期一年以上。后刘平联系陈静要求看房。在看房后，刘平与于鹏签订《房屋租赁合同》，约定于鹏将位于济南市历城区房屋租与刘平使用，租赁期从2020年11月5日起至2021年11月4日，租赁费1600元/月，付款方式押一付三。2020年12月7日，刘平在租赁期内因个人原因告知陈静要求在2021年1月初解除租赁并退还租金。陈静与刘平协商尽快重新出租以便结算费用，后陈静便于2020年12月8日在网络平台上再次发布此房屋出租信息。但因刘平个人原因导致不能及时看房，后刘平与陈静协商将涉案房屋钥匙放在房屋中介处。2021年1月5日刘平联系陈静协商房屋交接时间，陈静告知刘平按合同约定，刘平提前中止租赁属于合同期内违约，押金不予退还，只退还2021年1月份的房屋租金，刘平对此不认可。2021年1月6日，刘平从房屋中介处将钥匙取回。陈静、于鹏与刘平约定2021年1月8日交接房屋并解除合同。2021年1月8日于鹏与刘平进行房屋交接，因于鹏不同意退还押金，只同意退还2021年1月份房租，刘平拒绝交接房屋、拿走房屋钥匙并主张通过法律程序解决。2021年1月10日，陈静再次联系刘平，告知刘平因房屋未交接、钥匙未退还，合同仍未解除，房子仍由刘平占用，陈静向刘平表示若协商尽快把房子租出去可退还部分押金，但是刘平对此表示拒绝，并要求陈静将一月份房租和押金全部退还。后双方难以达成一致，刘平也拒接其他租客看房，截止本案开庭房屋使用权一直由刘平占用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下: 1.2020年11月4日，刘平(承租人)与于鹏（出租人）在济南市历城区签订了《房屋租赁合同》，合同约定刘平承租于鹏房屋一套，租期1年，付款方式押一付三，租金为1600元/月，房屋租赁保证金为1600元，合同第七条约定：承租方如要续租或退租应提前一个月通知对方，续租提前一个月支付下一期租赁费。同日，刘平按合同约定向于鹏缴纳了房租4800元、房屋租赁保证金1600元及物业费294元，共计6694元。 2.2020年12月7日，刘平通知于鹏配偶陈静，因工作原因2021年1月初无法继续原租赁合同并要求解除租赁合同，陈静同意，并与刘平协商转租或重新对外出租事宜。 3.2021年1月8日，刘平与于鹏对案涉房屋进行交接，因于鹏未返还刘平1600元房屋租赁保证金，双方未完成交接。涉案房屋钥匙截止法庭辩论终结前一直在刘平处保管。 本院认为，刘平与于鹏签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效。关于合同解除问题，《民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，刘平作为承租人，按照合同约定于2020年12月7日提前一个月通知出租人，陈静对刘平要求解除合同的请求无异议并协商转租或重新对外租赁及后续交接事宜，陈静作为于鹏配偶，其行为已构成家事代理，刘平与陈静通过在微信中的沟通、协商以及事实上的交接行为，足以使本院认定双方的租赁合同于2021年1月8日双方交接之日解除，交接事宜仅是因为对租赁保证金是否应予退还而未完成。依据《民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”关于租赁保证金，按其字面文义应为确保租赁合同签订并履行，但并未约定合同到期或中途解除合同时如何退还，现租赁保证金的作用已经完成，刘平要求退还，本院予以支持。关于2021年1月份的房屋租赁费，因于鹏并未在本案中提起反诉，而是通过另案主张的方式要求刘平支付其房屋占有使用费用，因合同解除，本案中于鹏继续占有没有依据，应予返还，其损失可在另案中一并主张。对于刘平主张的诉状代写费，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《民法典》第一百三十六条，第一百四十二条，第五百六十二条，第五百六十六条第一款，第一千零六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、限于鹏于判决生效后十日内退还刘平房屋租赁费及租赁保证金3200元； 二、驳回刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉霖 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12999号之一 原告：杜广龙，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的事务所律师。 被告：郭道翠，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杜广龙与被告郭道翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杜广龙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜广龙撤诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告杜广龙负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  王惠青 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  姚 元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执984号之三申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：孙海峰，男，汉族，1975年10月06日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海峰在中国邮政储蓄银行4888账户内存款人民币5990.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月九日书记员  徐硕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1347号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社工作人员。 被告：莫治林，男，1985年10月13日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告莫治林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告莫治林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至实际清偿日止；2、本案全部诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2020年9月30日，被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金50000元，约定借款月利率为3.625‰，逾期利率为借款利率上浮50%。借款期限为6个月,2021年3月29日借款到期后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉请人民法院依法裁判。 被告莫治林未作答辩。 审理查明：2020年9月30日，被告莫治林以借款人（甲方）身份与贷款人（乙方）原告通江信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：乙方为甲方提供非循环使用借款额度50000元；借款额度支用期间自2020年9月30日至2021年3月29日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；合同约定贷款利率为年利率3.625％，在借款期限内，该利率保持不变；本合同约定的借款利率与借款借据（支取借款凭证）不一致的，以借款借据为准；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则从次日起计收复利；还款方法及还款金额，甲方采用按计划还本、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清；借款的担保方式为信用；违约情形，甲方未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用；违约救济措施，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利；乙方记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。 2020年9月30日，原告通江信用联社向被告莫治林发放了50000元借款，被告莫治林在借款借据上签字捺手印确认，借据显示借款日期为2020年9月30日，借款到期日期为2021年3月29日，执行月利率3.625‰，备注协议“按计划还本，按季结息法”。 被告莫治林借款后，未按合同约定偿还借款本息。原告贷款业务系统显示，截至2021年4月27日，被告下欠借款本金50000元，拖欠利息共计117.77元。 前述审理查明事实，有原告通江信用联社的陈述，且有被告莫治林的身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、通江信用联社情况说明等证据在卷证实。 本院认为：原告通江信用联社与被告莫治林签订的《个人借款合同》，系真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按借款合同约定向原告履行借款本息偿还义务，应按借款合同约定承担相应违约责任。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告莫治林在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付借款利息和借款逾期罚息，截止2021年4月27日的借款利息和借款逾期罚息共计为117.77元，2021年4月28日后的借款逾期罚息计算方式为：以本金50000元为基数，按月利率5.4375‰计算至本金实际清偿时止，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告莫治林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  邓于君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵泽洲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3275号原告：刘玉山，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡锁成，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告刘玉山与被告蔡锁成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉山撤诉。案件受理费25元，由原告刘玉山负担。审判员  唐慧良二〇二一年四月二十一日书记员  朱莉芳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初108号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张尊来，男，1988年10月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市莱芜区。2009年1月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2009年11月11日刑满释放。2013年11月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月31日被刑事拘留，因新冠病毒肺炎疫情无法送所执行，于同年8月1日被监视居住。2020年9月22日被刑事拘留，因患有不适宜羁押的严重疾病未能执行，强制措施仍为监视居住。2021年3月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人张尊来犯诈骗罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张尊来及辩护人王宗阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，被告人张尊来通过婚恋网站与被害人王某某认识。被告人张尊来自称张萌，并虚构了自己的家庭情况和工作单位等信息，骗取被害人王某某的信任。2020年2月21日，被告人张尊来以购买挖掘机钱不够为由，骗取被害人王某某6万元，并以张萌的名义和虚假的公民身份号码向被害人出具借条。2020年5月11日和2020年6月3日，被告人张尊来又以挖掘机在工地上出事故需要赔偿、挖掘机需要维修和母亲做手术需要钱为由骗取被害人王某某14.5万元。综上，被告人张尊来共骗取被害人王某某20.5万元，并将诈骗所得全部用于个人消费。 2020年7月31日，被告人张尊来被公安机关抓获归案。案发后，被告人张尊来退赔被害人王某某3万元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、银行明细、转账记录、借条、说明、微信聊天记录、被告人张尊来的供述、被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张尊来以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。 被告人张尊来及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月，被告人张尊来通过婚恋网站与被害人王某某认识。被告人张尊来自称张萌，并虚构了自己的家庭情况和工作单位等信息，骗取被害人王某某的信任。2020年2月21日，被告人张尊来以购买挖掘机钱不够为由，骗取被害人王某某6万元，并以张萌的名义和虚假的公民身份号码向被害人出具借条。2020年5月11日和2020年6月3日，被告人张尊来又以挖掘机在工地上出事故需要赔偿、挖掘机需要维修和母亲做手术需要钱为由骗取被害人王某某14.5万元。综上，被告人张尊来共骗取被害人王某某20.5万元，并将诈骗所得全部用于个人消费。 2020年7月31日，被告人张尊来被公安机关抓获归案。案发后，被告人张尊来退赔被害人王某某3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、银行明细、转账记录、借条、说明、微信聊天记录、被告人张尊来的供述、被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张尊来以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人张尊来曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张尊来归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张尊来自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人张尊来退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张尊来的犯罪情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张尊来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张尊来退赔被害人王某某剩余经济损失人民币175000元。 三、扣押于公安机关的作案工具苹果11手机一部、iphoneA1660手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员李清怡人民陪审员程心祥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蔡 文 婧 书    记 员 俞 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢368号刘耿：本院立案受理的刘耿与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月二十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执865号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李**劳务合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初890号 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人郝彬，公司董事长。 委托诉讼代理人冷庆君，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被告信光健，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告信光健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  潘圣慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏琳琳
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执668号 关于任丘市人民法院申请执行刘美娟罚金一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3509号 原告(反诉被告)：王阳，男，1991年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告(反诉原告)：沭阳贝壳房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA20R0PJ24，住所地沭阳县沭城街道盛源华庭小区17号商铺。 法定代表人：吴盼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏法问律师事务所律师。 原告王阳诉被告沭阳贝壳房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原、被告均于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告王阳撤回对被告沭阳贝壳房地产经纪有限公司起诉； 二、准许被告沭阳贝壳房地产经纪有限公司撤回对原告王阳反诉。 案件诉讼费150元，反诉费468元，由原、被告各自承担. 审判员 杨 震 二〇二一年四月二十七日 书记员 范飞飞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异14号申请人:德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。法定代表人：许青松，总经理。委托诉讼代理人：刘士森，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地陵城区临齐街道陵州路**。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：山东志诚化工有限公司，住，住所地山东省平原县兴平路**/div>法定代表人：周素志，总经理。被执行人：河北志诚化工集团有限公司，住，住所地河北省晋州市工业路**/div>法定代表人：周素志，总经理。被执行人：周素志，男，1959年9月24日出生，住河北省晋州市。被执行人：周志方，男，1971年4月6日出生，住河北省晋州市。德州市陵城区安德国有资产运营有限公司（以下简称申请人）向本院书面申请变更其为（2018）鲁14执89号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商行）、山东平原农村商业银行股份有限公司、德州农村商业银行股份有限公司、山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司、山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东志诚化工有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、周志方金融合同借款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁14民初41号民事调解书已发生法律效力。经陵城农商行等申请，本院于2018年9月16日立案执行，案号（2018）鲁14执89号。2019年4月8日，本院作出（2018）鲁14执89号之一执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。另查明，2019年12月20日，申请人与申请执行人陵城农商行签订《债权转让协议》，根据该协议内容，陵城农商行将其在（2017）鲁14民初41号民事调解书中享有的全部债权转让给申请人。2021年3月10日，陵城农商行向本院出具《债权转让告知函》，书面确认以上债权转让的事实。以上事实，有本院（2017）鲁14民初41号民事调解书、（2018）鲁14执89号之一执行裁定书、申请人提交的《债权转让协议》、《债权转让告知函》在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加申请执行人的，人民法院应当予以支持。本案中，申请人向本院提供的证明材料能够证明其已经合法受让陵城农商行在（2017）鲁14民初41号民事调解书中享有的债权，其申请变更申请执行人符合上述法律规定，其请求依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：（2018）鲁14执89号案件申请执行人中的德州陵城农村商业银行股份有限公司变更为德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，德州市陵城区安德国有资产运营有限公司继受德州陵城农村商业银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二一年四月二十九日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2484号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年四月二十八日书记员 王 悦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执403号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李吉峰，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行李吉峰罚金一案中，责令被执行人李吉峰缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉峰的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十八日书记员  曾 兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2368号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区勤奋村**7-107，统一社会信用代码91340500075640512H。 负责人：李学祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭芸，女，该公司员工。 被告：许先顺，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被告许先顺物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司于2021年4月23日向本院提出撤回对被告许先顺起诉的申请。 本院认为：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司撤回对许先顺的起诉。 案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈金荣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1667号 申请执行人：青岛海岸明珠置业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：崔振南，董事长。 被执行人：青岛恒安实业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张特创，董事长。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛海岸明珠置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为16958674.77元，执行费84359元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月十二日 书记员  杨卫华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执288号申请执行人:向本付，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行向本付与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人向本付劳务费3240元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款3290元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1425号之一解除保全申请人：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。负责人：王凤梅，院长。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被申请人：孙洪艳，女，1956年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人天津市第三中心医院诉被申请人孙洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）津0102民初1425号民事裁定，对被申请人孙洪艳名下价值10,000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。天津市第三中心医院于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市第三中心医院与孙洪艳民间借贷纠纷一案，天津市第三中心医院已于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且业经本院审查后予以准许，故天津市第三中心医院要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙洪艳名下银行存款10,000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年四月一日书记员  吴 彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异143号申请执行人：李沙沙，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被执行人：天津上上嘉物业管理有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-178。法定代表人：王艳，总经理。被申请人：于志宏，男，1965年6月6日出生，汉族,住天津市滨海新区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰县。被申请人：王艳，女，1940年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰县。在本院执行申请执行人李沙沙与被执行人天津上上嘉物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加于志宏、王艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李沙沙称，被申请人系(或曾系)天津上上嘉物业管理有限公司的法定代表人(原为于志宏，2019年7月18日变更为王艳)，该公司系自然人独资，二被申请人作为股东均未实缴注册资本。申请人母亲闻德香生前是上上嘉物业保洁人员，2018年8月2日因热射病死亡;该公司曾否认与闻德香之间劳动关系，因而诉讼。在诉讼过程中(2019年7月18日)，上上嘉物业公司将原股东及法定代表人于志宏变更为王艳，该王艳时年已八十岁高龄，系于志宏母亲;所以于志宏变更法定代表人及股东恶意逃避债务的主观意图明显，且上上嘉物业公司目前仍以于志宏个人账户作为公司收款账户。现上上嘉物业公司财产不足以清偿债务，故根据《最高人民法院关于民事执行众变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条规定，申请追加二被申请人为被执行人，请求依法追加。被申请人未答辩亦未提交证据。本院查明，原告天津上上嘉物业管理有限公司与被告李沙沙劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）津0116民初26202号民事判决：“一、原告天津上上嘉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告李沙沙一次性工亡补助金727920元；二、原告天津上上嘉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告李沙沙丧葬补助金33642元；三、驳回原告天津上上嘉物业管理有限公司全部诉讼请求。”该案生效后，经李沙沙申请强制执行，本院于2021年2月3日执行立案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年4月12日作出（2021）津0116执2737号执行裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，天津上上嘉物业管理有限公司系一人有限责任公司，成立于2015年1月23日，公司注册资本是200万元，公司目前股东是王艳，持股100%，认缴出资额200万元，实缴出资0元。该公司原股东是于志宏，其于2019年7月15日将其持有的该公司100%股份转让给了王艳，双方签订了《股权转让协议》。根据该公司2017年10月20日的《公司章程》规定，于志宏认缴出资额200万元，认缴期限是2035年1月20日前。根据该公司2019年7月15日的《公司章程》规定，王艳认缴出资额200万元，认缴期限是2035年1月20日前。根据该公司市场主体注册登记情况证明表记载，该公司实收资本0元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，能够认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据查明的事实，该公司实收资本0元，由此可见，被执行人公司原股东于志宏未履行出资义务即转让股权，其应当在未依法出资的范围内承担责任。经工商档案显示，股东王艳认缴期限虽未届满，出资时间为2035年1月20日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，申请执行人请求追加于志宏和王艳为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条以及第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人于志宏和王艳为本院（2021）津0116执2737号案件的被执行人；二、于志宏应在本裁定生效之日起十日内在200万元内向李沙沙履行（2020）津0116民初26202号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）；三、王艳应在本裁定生效之日起十日内在200万元内向李沙沙履行（2020）津0116民初26202号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）；申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月十五日法官助理刘佳欣书记员宋扬评价二维码
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初100号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李文卓，男，1964年5月14日出生于湖南省武冈市，汉族，湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被武冈市公安局取保候审，2021年4月12日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人李文卓犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人李文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日22时许，被告人李文卓饮酒后驾驶无号牌的三轮摩托车行驶在武冈市××巷××资宾馆门前时，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。武冈市交警大队认定，李文卓承担此次事故的主要责任。经鉴定，李文卓的血液中乙醇含量为242.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李文卓自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了张某经济损失23800元，取得了张某的谅解。公诉机关提交了《李文卓到案情况说明》、被害人张某的陈述、现场检测报告、《道路交通事故认定书》、协议书、《司法鉴定意见书》、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李文卓在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李文卓拘役五个月，并处罚金。被告人李文卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在案件审理过程中委托武冈市社区矫正管理局对被告人李文卓是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市社区矫正管理局经调查认为，李文卓到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响；监管条件较好。建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人李文卓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李文卓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李文卓自愿认罪认罚，可以从宽处理。李文卓有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文卓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二一年四月二十七日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初251号原告：叶京怡，男，1967年10月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。被告：黄志水，男，1971年7月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××510。原告叶京怡与被告黄志水承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶京怡、被告黄志水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶京怡向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我工资款7000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月至10月，做被告新房贴瓷砖，工资已超欠条期限，欠条约定2020年春节前付清，经多次催促，直至今，被告仍未履行欠款偿还义务，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄志水辩称，同意原告的诉讼请求，我确认是还欠原告7000元工资没有支付，原告帮我装修在新丰县××××队冠军楼702房，从2020年8月18日开工到同年10月8日完工，当日双方结算，我除了已经支付的工资款外，仍欠7000元工资未支付，但其所做的工程不符合我的要求，有一部分需要返工，我与原告反映这件事，原告表示同意返工的部分在我所欠的工资中减除，但是由于年底请工人较难，价格没有协商好，因此现在都没有弄好，现在我要求原告对没做好的工程进行返工，经我方验收合格，质量标准我在开工之前已经用微信发送给原告，我就支付剩余的工资款给原告。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告与被告约定被告将其所有的位于新丰县×××××××××冠军楼702房交由原告承揽装修，装修材料由被告负责提供，原告负责施工。2020年8月18日原告进场施工，2020年10月8日工程完工，当日双方进行结算，被告除了已经支付的工程款外，仍欠9000元工程款未支付，被告立下欠条交原告收执，约定欠款于2021年2月12日前付清。到期后被告未按约定支付欠款，只在2021年2月9日支付了2000元给原告，原告经向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告工程款7000元，原告提交了被告所立的欠条证明，被告亦以确认，对此本院予以认定。被告辩称原告所做的工程不符合其要求，有一部分需要返工，但其在双方结算时未提出，且其立下欠条交给原告，说明当时其对工程质量并无异议，其亦未提交证据证明已造成的损失，因此被告的答辩理由不充分，对此本院不予支持。被告应支付原告工程款7000元。被告有证据证明因原告施工存在质量问题造成其损失的，可另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄志水于本判决生效后五日内支付原告叶京怡工程款7000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年四月十三日书记员  李 蕊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初992号原告：李丽萍，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：饶曼，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李丽萍与被告饶曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其委托诉讼代理人代开清、被告饶曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽萍向本院提出诉讼请求：判令1.饶曼立即偿还李丽萍借款33570元；2.饶曼立即偿还李丽萍借款利息2517.8元。事实与理由：2020年饶曼在李丽萍处购得一台农机，其中部分购货款已经支付，但截止2020年9月24日，饶曼尚欠33570元，后经与李丽萍协商，由饶曼向李丽萍出具借条一份，约定饶曼于2020年12月31日前还清借款33570元，逾期未还，利息从借款之日计算，利息为每一万元每月200元。至2021年3月，饶曼以各种理由拒付，故诉至法院。饶曼辩称，欠李丽萍的货款33570元属实，也同意支付逾期付款利息损失2517.8元，但目前暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（李丽萍提交的借条一张）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶曼于2015年在李丽萍处购买二台农机，后支付了部分购货款，尚欠货款33570元。2020年9月24日，饶曼就尚欠货款与李丽萍协商，双方约定饶曼于2020年12月31日前还清货款，逾期未还，从2020年9月24日计算，按每一万元每月利息200元的标准支付逾期利息。诉讼过程中，李丽萍仅要求饶曼按月利率1.25%支付自2020年9月24日至2021年4月8日期间的逾期付款利息损失2517.8元。本院认为，李丽萍以借条为依据提起民间借贷诉讼，饶曼依据基础法律关系提出抗辩，依据查明的事实，本案为李丽萍与饶曼之间买卖农机设备而产生的货款纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷应属不当，本院依法予以变更。李丽萍与饶曼因买卖农机设备而形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。饶曼尚欠李丽萍货款33570元有借条予以证实，且饶曼当庭认可，故本院对李丽萍要求饶曼支付33570元货款的诉讼请求予以支持。饶曼未在约定期限内支付货款，李丽萍主张按月利率1.25%支付自2020年9月24日至2021年4月8日期间的逾期付款利息损失2517.8元的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案债权债务关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：饶曼于本判决生效后十日内支付李丽萍货款及逾期付款利息损失共计36087.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由饶曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二一年四月十九日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执764号陈光惠、江苏省建安建设集团有限公司：关于陈光惠与江苏省建安建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人陈光惠依据宁溧劳人仲案字（2021）第26号民事仲裁裁决文书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15000元、执行费125.00元。本院已将案款拨付给申请执行人陈光惠。至此，申请执行人陈光惠向本院申请执行的宁溧劳人仲案字（2021）第26号民事仲裁裁决文书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初649号 原告：马秋荣，男，汉族，农民，住安新县。 原告：李小坡，又名李大坡，男，汉族，农民，住安新县。 被告：孙东山，男，汉族，农民，住安新县。 原告马秋荣与被告李小坡、孙东山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告马秋荣到庭，被告李小坡、孙东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马秋荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款343,000元，至2021年2月11日的利息137,000元，合计480,000元；2.判令被告自2021年2月12日起，以所欠货款343,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至货款付清日止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。2016年，二被告购买了原告的羽绒，后欠货款343,390元，因二被公开无力给付货款，至2020年1月23日，二被告同意给付原告利息72,000元，向原告出具了证明一份，载明欠利息72,000元。同日，出具了一张借条，把货款转化为借款，载明借原告现金343,000元，并约定利息一分五，至2021年2月11日，二被告无力给付，又向原告出具了现金65,000元的借条。二被告一直推脱未付，特向法院起诉，望依法裁决。 被告李小坡未答辩。 被告孙东山未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、过泵单3张，证明被告收购原告的鸭绒、鸭丝，总金额是393,390元，后付款50,000元，剩余343,390元未给付。 二、借条3张，其中2020年1月23日出具的借条2张，2021年2月11日出具的借条1张，证明二被告给付不了货款，给原告出具了借条并允诺给付利息。 三、抵押证明1份，二被告分别签的字按的手印，证明二被告因为欠货款给不了应允以农村里的房屋抵押。 对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采纳并在卷佐证。 经审理查明，原告做原料绒生意，2016年，被告李小坡、孙东山合伙做生意期间共同购买原告的羽绒并拖欠原告货款343,390元。后因无力给付货款，二被告同意将所欠货款转化为借款，并于2020年1月23日为原告出具借据，载明：借条，李大坡、孙东山向马秋荣借现金343,000元，大写叁拾肆万叁仟元整，利息一分五，借款人李大坡、孙东山，2020年1月23日。同日，二被告为原告出具证明一张，载明：欠马秋荣利息合计两年72,000元，大写柒万两千元，2020年1月23日，孙东山、李大坡。原告称二被告承诺给付的72000元的利息系以20万元为基数，以月利率1.5%计算两年得出。后二被告未偿还上述款项。2021年2月11日，二被告就2020年1月23日之后欠款所产生的利息再次为原告出具借条一张，载明：借条，李大坡、孙东山向马秋荣借现金65,000元，大写陆万伍仟元整，借款人李大坡、孙东山，2021年2月11日。同日，二被告为原告出具抵押证明一份，载明：本人孙东山与合伙人李大坡因生意欠马秋荣货款现暂时无力偿还，现有小田庄村房屋两间、大张庄房屋两间作为抵押，款还清后，手续收回，抵押人李大坡、孙东山，2021年2月11日。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与二被告之间存在买卖合同关系及二被告共同欠原告货款343,000元的事实，本院予以确认。《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”本案中，原告提交的借据、证明系原被告通过调解或者和解自愿达成的债权债务协议，不违反法律规定，本院准予。本案应按民间借贷纠纷审理。原告主张二被告给付借款343,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告承诺给付的利息，认定如下：2020年1月23日前的利息损失72,000元系按20万元的金额计算两年利息所得，该数额在合理范围内，予以支持；二被告给原告出具的65,000元的借条系自2020年1月24日至2021年2月11日的借款利息，其中2020年1月24日至2020年8月19日的利息按双方约定利率即月利率1.5%计算为35,183元（343,000×208天×0.015×12÷365），2020年8月20日起至2021年2月11日的利息按中国人民银行公布的同期全国银行间贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算为25,326元（343,000×175天×0.154÷365）。故2020年1月24日至2021年2月11日的利息应为60,509元（35,183+25,326），原告主张超出部分，不予支持。综上所述，二被告尚欠原告借款343,000元、利息损失132,509元（72,000+60,509）。原告主张二被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年2月12日起至欠款付清日止的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小坡、孙东山于本判决生效后十日内偿还原告马秋荣借款343,000元、利息损失132,509元并给付2021年2月12日起至欠款全部付清日止的利息（以343,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告马秋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250元，原告马秋荣负担40元，被告李小坡、孙东山负担4,210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 田柳叶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保174号 申请人：付某某，女，1990年5月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1969年4月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂某某冷链物流有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇汶泗路与西外环交汇处东1公里路北。 法定代表人：石绍三，经理。 被申请人：赵某某，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：临沂某某运输有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道满沟屯村南。 法定代表人：相遇，经理。 申请人付某某于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型罐式半挂牵引货车及被申请人赵某某驾驶的鲁ＱXXXX号重型自卸货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人付某某其亲属因发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型罐式半挂牵引货车及被申请人赵某某驾驶的鲁ＱXXXX号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在被申请人临沂某某冷链物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型罐式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、查封被申请人赵某某驾驶的登记在被申请人临沂某某运输有限公司名下的鲁QXXXX号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 三、将被申请人张某某驾驶的登记在被申请人临沂某某冷链物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型罐式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场； 四、将被申请人赵某某驾驶的登记在被申请人临沂某某运输有限公司名下的鲁QXXXX号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 青
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初658号原告：邓红照，男，1995年10月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：江**瑶族自治县正行新能源科技有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路218-1号，统一社会信用代码：91431129MA4L7RNYXD。法定代表人：杨煜琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中华，男，1971年12月1日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省江**瑶族自治县，系该公司办公室主任，一般代理。原告邓红照与被告江**瑶族自治县正行新能源科技有限公司（正行新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序一审终审制，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告邓红照、被告正行新能源公司的委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红照向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告正行新能源公司返还10000元诚意金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月22日，被告到江**瑶族自治县涛圩镇鸿伦香厂向原告推销该公司的光伏发电产品，被告宣传该公司的光伏发电产品有国家补贴项目。原告同意被告安装光伏发电，因被告事先未与原告说明需办理80000元的贷款，认为被告存在欺骗行为，原告决定退单，要求被告退还诚意金10000元，与被告协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正行新能源公司辩称，原告缴纳的10000元是光伏发电建设的定金，原告诉称的补贴政策实际是国家支持项目，具体补贴以国家政策性文件为准。被告向原告推销时并未讲不用花钱，被告不存在欺骗原告的行为。被告同意退还原告定金，但是要扣减人工费、材料费3143元。本院经审理认定法律事实如下：2021年2月22日，被告正行新能源公司到江**瑶族自治县涛圩镇推销光伏发电的安装，原告同意在被告处安装光伏发电。2021年2月22日，原告通过微信给被告公司工作人员转账2000元。2021年2月24日，原告通过微信转账给被告公司工作人员转账8000元。被告向原告出具收据两份。2021年2月24日，被告开始施工安装管道。原告缴纳8000元后，被告要求原告在银行贷款80000元，原告拒绝贷款，并要求被告停止施工，返还诚意金10000元。被告协商扣除已安装的材料费及安装人工费等3143元，原告邓红照同意，但是被告正行新能源公司未在约定期限内返还诚意金。以上事实有原、被告的陈述和原告提交《微信聊天记录》一组、《收据》一组，视听光碟一份，被告提交的《微信聊天记录》一组等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告因在原告处安装光伏发电，向被告交纳诚意金10000元，双方没有签订光伏发电的安装合同。现原告不愿意在订立安装光伏发电合同，请求被告退还诚意金，本院予以支持。被告在实际为原告安装光伏发电事项的过程中，原告不与被告订立合同也造成了被告材料、人工的损失。原、被告曾对不订立合同的返还诚意金事项达成了口头协议：即原告交纳的10000元诚意金，扣除已在原告处安装的材料费、耽误的人工费3143元，剩余的诚意金予以退还。该口头协议符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告江**瑶族自治县正行新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告邓红照6857元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江**瑶族自治县正行新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年四月二十九日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2958号原告：苏州三文鱼装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路1655号1幢。法定代表人：王艮珠，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晨霞，上海煜珩纳川律师事务所实习律师。被告：王晓方，女，汉族，1987年10月22日生，住苏州市吴江区。原告苏州三文鱼装饰工程有限公司与被告王晓方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告苏州三文鱼装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州三文鱼装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曹玲玲二〇二一年四月二十八日书记员  顾文彬
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初102号 原告：王林，男，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：朴昌善，男，1988年5月4日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 原告王林与被告朴昌善民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金322,000元及给付利息207,640元，合计529,640元（计算至2020年8月19日止的数额），并从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止；2.判令被告负担案件受理费等诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金309,700元及给付利息202,984元，合计512,684元（计算至2020年8月19日止的数额），并从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款35万元，借款期限4个月，到期给付利息5万元。当日，原告将35万元借款存入被告的银行卡账户。为担保借款合同履行原告与案外人卞某及被告签订车库转让合同，约定原告以40万元的价格购买卞某的位于延吉市参花街警察公寓的10个车库，卞某有权在2015年10月20日前将10个车库原价收回。 双方约定的贷款期限届满，被告未依约履行还款义务，经原告催要，从2016年11月29日至2018年2月13日被告共还款5笔，合计金额24万元。在此之后被告未给付原告利息及本金。借款之时原被告双方约定借款四个月被告给付原告利息5万元，折算利率为3.57%（5万÷4个月÷35万）。因双方约定的利率高于当时法定保护利率，对于2020年8月19日之前发生的利息原告按月利率2%计算，截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金30.97万元，利息202,984元，在此之后和利息原告依法按照一年期贷款市场报价利率四倍主张利息。现原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 朴昌善辩称，本案案由错误，应是买卖合同纠纷。2015年6月原告与卞某签的转让合同，因卞某没有携带中国农业银行卡，就给本案被告转账35万元车库款，虽在合同中约定是40万元，但实际的车库款是35万元，另外的5万元是卞某回购上述10个车库的优先权款。合同签订之后卞某把车库钥匙及合同交给了原告，至此该合同已生效已交付。本案与被告无关联性，应当驳回原告的诉讼请求。被告从未从原告处借款，也没有约定过利息，并且该案已过了诉讼时效。至于被告向原告转账的24万元是因原告无法卖出车库，一直要求被告回购车库，不回收就找去单位，被告迫于无奈经过原告同意之后，低价售卖车库，并把车库款转给原告。原告也自行售卖了车库，因此与被告无关，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告与案外人卞某签订车库转让合同，载明：“甲方：卞某（签名），乙方：王林（签名），2015年6月20日甲方将延吉市参花街警察公寓车库（31.32.33.34.35.37.38.39.40.42）号共10个车库转给乙方转让费人民币40万元整，乙方有权转让或出售此车库（共10个）如此车库有任何经济纠纷与乙方无关，此车库最终解释权归新元集团所有。（甲方有权在2015年10月20日前将此10个车库原价收回）。今收到车库款40万元整。收款人：卞某朴昌善2015年6月20日”。当日原告将35万元通过银行转账给被告。 2016年11月29日、2017年1月28日、2017年2月12日、2017年3月26日、2017年9月14日、2018年2月13日，被告分八次通过银行共转账给原告24万元。 本院认为，原告与案外人卞某签订车库转让合同后，原告通过银行向被告转帐35万元，对此事实，双方不存在争议，故本院予以确认。对此35万元的法律性质，虽然双方存在究竟属民间借贷还是买卖合同的争议，但从原告与案外人卞某签订的车库转让合同具体内容分析；原告与案外人卞某签订车库转让合同后将款项支付给原告；案外人卞某有权在一定期限内保有回购权；被告陆续向原告偿还24万元等事实，均与车库转让合同关系的法律特征不符，而与民间借贷中以签订买卖合同为借贷提供担保的通常做法相吻合。虽然被告辩称偿还的24万元是代卖车库款，对此原告不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条可知，名为买卖实为借贷担保的行为应属无效。由此认定本案中原告与案外人卞某签订车库转让合同方式为借款提供担保，原告与案外人卞某并不存在真实的车库买卖意思表示。综上所述，原、被告之间属民间借贷法律关系，原告交付的35万元应属借款。被告已偿还24万元，还欠本金11万元。 关于原告主张回购差额5万元是利息，被告辩称5万元是回购优先权的款项，案外人卞某称是回购的保证金，本院认为，原告以40万元价格收回车库推断出差额5万元是约定利息的主张，依据不足，属约定利息不明，根据法律规定，对于约定利息不明的，出借方主张利息的，人民法院不予支持。原告主张应支付相应利息，理由不充分，本院不予认定。 关于诉讼时效，被告最后一次还款时间为2018年2月13日，产生诉讼时效的中断，至起诉时原告的债权未超过三年的诉讼时效，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告朴昌善于本判决生效后五日内向原告王林偿还借款本金11万元； 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，减半收取4548元，由被告朴昌善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓博文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初859号之三原告:张朝贵，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴理香，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告张朝贵与被告吴理香民间借贷纠纷一案中，原告张朝贵于2021年4月30日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告张朝贵负担（原告已预交）。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  吴小琴二〇二一年四月三十日书 记 员  曾 峥
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1498号 申请人:河北固安农村商业银行股份有限公司，住所地河北廊坊市固安县新中街286号，统一社会信用代码91131022X013350569。 法定代表人：张增华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振华，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘佳祥，该公司信贷员。 被申请人：河北茂顺建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号城建二公司办公楼1号主楼东6楼，统一社会信用代码91131000068107680G。 法定代表人：王书举，该公司经理。 被申请人：廊坊市奥富斯饼业有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇惠家堡村，统一社会信用代码911310027007688976。 法定代表人：赵素军，该公司执行董事。 被申请人：王书举，女，1961年3月3日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。 被申请人：纪永久，男，1961年6月10日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住安次区。 被申请人：赵素军，男，1955年3月3日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住安次区。 被申请人：王瑞英，女，1953年12月2日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住安次区。 被申请人：孙博，男，1987年3月15日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司与被告河北茂顺建筑工程有限公司、廊坊市奥富斯饼业有限公司、王书举、纪永久、赵素军、王瑞英、孙博金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，申请人河北固安农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北茂顺建筑工程有限公司、廊坊市奥富斯饼业有限公司、王书举、纪永久、赵素军、王瑞英、孙博的财产在价值570万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北茂顺建筑工程有限公司、廊坊市奥富斯饼业有限公司、王书举、纪永久、赵素军、王瑞英、孙博银行存款或网络资金570万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执427号申请执行人：文山市王小山租车行，统一社会信用代码：92532621MA6M5BTQ2T，经营场所：文山市。经营者：闫贵香，女，1978年9月29日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨庆超，男，1994年5月15日生，回族，云南省文山市人，现住砚山县。申请执行人文山市王小山租车行与被执行人杨庆超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初752号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人杨庆超支付申请执行人文山市王小山租车行车款49400元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年2月19日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。本院2021年3月1日向被执行人杨庆超电子（短信）送达（2021）云2601执427号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人杨庆超在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年4月14日约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人杨庆超的财产线索。2、及时查询被执行人杨庆超存款情况，于2021年2月19日查询、3月4日反馈信息，经查被执行人杨庆超名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人杨庆超名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人杨庆超名下暂无不动产、工商登记信息；被执行人杨庆超名下原有的云Ｈ×××××号汽车已过户给他人。4、为督促被执行人杨庆超履行义务，本院依法对被执行人杨庆超进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人杨庆超的财产情况及线索，且经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年四月二十七日书记员  高 宇
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执32号关于朱星鑫与芮凯雨服务合同纠纷一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年四月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2583号原告内蒙古某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人孙某。委托诉讼代理人王某。被告袁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古某房地产开发有限责任公司与被告袁某、赵某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古某房地产开发有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十六日书记员 周 琪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执167号申请人：苏金旸，男，汉族，无业，住七台河市新兴区。被执行人：田东波，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。本院在执行孙金旸与田东波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月二十八日书记员  吴 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1121号申请人：润彩文化传媒（山东）有限公司，住所地济南市。法定代表人：董海霞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被申请人：威海华里文化传媒有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙吉秀，执行董事兼经理。原告润彩文化传媒（山东）有限公司与被告威海华里文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人润彩文化传媒（山东）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海华里文化传媒有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人润彩文化传媒（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海华里文化传媒有限公司银行账户内存款20万元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年四月十三日书记员  路文懿
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保420号南京百驰环保科技有限公司：本院于2021年4月16日立案受理南京百驰环保科技有限公司与上海养奎实业有限公司、刘奎买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初144号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋学谦，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人宋学谦犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰、李丹出庭支持公诉，被告人宋学谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年8月8日00时许，被告人宋学谦饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿东二环主路由北向南行驶至石家庄市长安区50米处时，发现前方民警设卡检查，为逃避检查弃车逃跑，后被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的宋学谦静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人宋学谦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋学谦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年8月8日00时许，被告人宋学谦饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿东二环主路由北向南行驶至石家庄市长安区50米处时，发现前方民警设卡检查。为逃避检查，被告人宋学谦弃车逃跑，后被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人宋学谦静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋学谦在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋学谦供述与辩解、证人高某证言、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2020］毒鉴字第4193号》司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测结果单、查获经过、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋学谦在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋学谦当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人宋学谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年四月二十一日 书记员  林紫楠
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执146号申请执行人陈**志，男,生于1970年1月6日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝村一组80号，居民身份证号码612326197001060011。被执行人蔡梅，女,生于1970年11月10日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处王家坪廉租房10栋101室，居民身份证号码612326197011102828。申请执行人陈**志与被执行人蔡梅租赁合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）陕0726民初970号民事调解书确定，由蔡梅支付陈**志房屋租赁费86420元，并承担案件受理费1150元。在执行中，申请人陈**志向本院提出被执行人蔡梅已私下给付其8150元执行款，并与其达成和解协议，现申请人陈**志向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年四月二十日书记员  宋瑞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初196号公诉机关社旗县人民检察院。被告人钟陈营，男，1997年11月16日出生，汉族，初中肄业，务工，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人钟陈营犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派马忠豪、左名杨出庭支持公诉。被告人钟陈营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月15日，社旗县陌陂镇居民郭某以退货被骗49841元；其中被骗资金通过李岩（另案处理）的尾号7183建设银行卡后，分别被转账至杨亚西尾号7364华夏银行卡及其17×××81支付宝等账户。经查，同案其他被告人周立君（已判刑）通过网络兼职信息得知使用支付宝给境外赌场“刷流水”的方式，每月获得巨额报酬。后告知同案其他被告人南继磊（已判刑），二人商议后，通过微信等方式以每日300元报酬招聘人员。后分别招聘到同案其他被告人杨亚西（已判刑）、王鹏（已判刑）、梁常胜（已判刑）等人后，以境外赌博活动洗钱为由，让杨亚西等分别办理华夏、浦发等银行卡，并提供各自的支付宝、银行卡给周立君等进行转账。期间，杨亚西又使用王鹏、梁常胜等人支付宝、银行卡等与被告人钟陈营等人银行账户互相转账。经查，2020年4月至6月，钟陈营先后办理两张银行卡，以每张银行卡900元价格卖给茶国鹏(未到案)，钟陈营从中获利1800元。经查，2020年6月15日，钟陈营尾号6079农业银行卡支付结算资金346373.69元。被告人钟陈营到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查审查起诉阶段，自愿认罪认罚。另查明，被告人钟陈营于2020年12月21日被抓获，后临时羁押于云南省大理州大理市看守所。上述事实，被告人钟陈营在开庭审理过程中亦无异议，并有交易明细等书证，被害人郭某的陈述，被告人钟陈营的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟陈营明知他人可能利用网络实施犯罪，仍然为他人提供银行等支付结算工具，为他人实施网络犯罪活动提供帮助和便利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人钟陈营认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人钟陈营的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人钟陈营适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人钟陈营宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟陈营犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人钟陈营违法所得1800元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年四月二十一日法官助理李冬果书记员荣繁
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初137号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人彭某，男，1990年7月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无职业，住砀山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局变更为取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。辩护人陈莽，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳大伟向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。砀山县人民检察院检察员苏某、检某、附带民事诉讼原告人岳大伟、被告人彭某及其辩护人陈莽到庭参加了诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人以双方达成民事调解，并已履行完毕为由，申请撤回提起的附带民事诉讼，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日19时许，被告人彭某酒后驾驶皖Ｌ×××××号“长城”牌小型轿车，沿砀山县人民西路由西向东逆向行驶至砀山老二中北门路段时，与相对方向岳大伟驾驶的皖Ｌ×××××号“荣威”牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏和岳大伟受伤的道路交通事故。经提取血样鉴定，案发时彭某血液中乙醇含量为263.20㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经砀山县公安局交通管理大队认定，彭某负本次事故全部责任，岳大伟无责任。2021年3月9日，被告人彭某经办案民警电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、《司法鉴定意见书》、机动车驾驶证、机动车信息查询单及被告人供述与辩解等证据证实。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人彭某具有自首、认罪认罚、愿意赔偿被害人合理经济损失等情节。建议对其从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人血液乙醇含量超过200㎎／100ml，应从重处罚。鉴于其具有自首、认罪认罚等情节，予以从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押4日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  马琦亚人民陪审员  侯 幸二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1003号之一 解除保全申请人：庹雪竹，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。 被申请人：姚刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告庹雪竹与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）冀1024民初1003号民事裁定，冻结被申请人姚刚银行存款75000元或查封、扣押相应价值财产。庹雪竹于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对姚刚银行存款75000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1598号原告：谢国平，男，汉族，1956年7月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：张相朝，男，汉族，1957年1月26日出生，住河南省滑县。被告：孙颜平，女，汉族，1970年1月22日出生，住郑州市中原区。原告谢国平与被告张相朝、孙颜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国平及其委托诉讼代理人李广堂、被告张相朝、孙颜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢国平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还原告借款186.42万元及利息（统一从2014年9月1日按同期银行贷款的四倍支付利息），2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张相朝系朋友关系，二被告系在登封市××××镇搞建筑工程的合伙关系，二被告因资金周转困难为由多次向原告借款，自2013年7月至2016年初，累计借款186.42万元，双方约定三分利息。2013年10月6日借原告40万现金，给张相朝、2014年9月3借款50万元购买商品混凝土通过工商银行转给张利、2014年9月6日借款30万元通过工商银行转给被告孙颜平、2014年12月4日借款20万元购买商品混凝土通过工商银行转给梁建党、2015年2月17日借款30万元通过工商银行转给被告孙颜平、2015年5月1日被告张相朝从原告农村信用社取款2万元、2015年9月6日给被告张相朝现金10万元、2016年1月9日被告张相朝从原告处拿现金44200元以上合计1864200元本金。被告张相朝在郑州市中原区须水皮鞋厂购买有集资住房一套，被告孙颜平是中原区柿园村拆迁户，二被告有能力履行还款责任至今不还，现原告急需用钱，多次讨要无果，无奈诉讼，望贵院查明事实支持诉请。被告张相朝辩称，国鑫小区6号楼7号楼开工是时间是2014年，王跃中是开发的，我是建筑商，王跃中是广益公司的法人，在6号楼工程快要完工时候，王跃中的工程款一直兑现不了，在2016年元月份，王跃中拿不出该付的工程款，后转给谢国平的儿子谢辉，7号楼是2017年7月份转给谢辉的，在这中间，我的土建部分都干完了，这两栋楼谢辉接收了，我全部投资的工程款到现在也没有给我算了，有一部分账算过了，然后谢国平把原条子给我了。被告孙颜平辩称，我没有借他的钱。本院经审理认定如下事实：被告张相朝因在登封市××××镇建设工程需要资金，期间多次向原告谢国平借款。双方经济来往较多，每次经核算后，被告张相朝向原告谢国平出具借条。五张借条载明：2013年10月6日，被告张相朝向原告谢国平借款400000元，在借条中双方约定利息三分；2014年12月1日，被告张相朝向原告谢国平借款500000元；2014年12月1日，被告张相朝向原告谢国平借款700000元；2015年3月22日，被告张相朝向原告谢国平借款140000元；2016年1月9日，被告张相朝向原告谢国平借款44200元；以上借款总计1784200元。被告张相朝自认共向原告谢国平借款1844200元。以上事实，有原告谢国平提供的借条、银行转账记录，被告张相朝提供的借条在卷作证。本院认为，原、被告之间借款不违反法律禁止性规定、且有借条和银行转账凭证在卷佐证，合法有效，现原告谢国平诉求被告张相朝归还1864200元，但原告谢国平提供的证据仅能够证明被告张相朝借款为1784200元，其他不足部分无充分证据证明，而被告张相朝自认借款为1844200元，故本院确认本案借款争议本金为1844200元。原告谢国平诉求利息，2013年10月6日的400000元借款双方明确约定利息三分，其余借款并未约定利息、现有证据不能证明利息的存在、被告张相朝又否认存在利息，故本院仅对2013年10月6日的借款400000元为基数所获利息予以支持。因双方约定三分利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自2013年10月6日至2020年8月19日范围内在年利率24%的范围内予以支持，自2020年8月20日以年利率15.4%（自起诉之日即2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍)范围内予以支持。因被告孙颜平并未使用该借款，且未在借条上签字，故被告孙颜平对该借款不承担还款责任。被告张相朝辩称所借款项用于建设工程，目前该建设工程已经转移给原告谢国平的儿子谢辉担任法定代表人的公司，因其陈述的内容与本案不属于同一法律关系，故本院对其辩由，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告张相朝自本判决生效之日起十日内归还原告谢国平本金1844200元及利息（本金为2013年10月6日的400000元借款，按年利率24%自2013年10月6日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止)；二、驳回原告谢国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21578元，减半收取10789元，由原告谢国平负担116元，被告张相朝负担10673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二一年四月二十五日书记员 范林颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初271号 原告：程建林，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：徐学元，男，1983年9月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院审理原告程建林诉被告徐学元民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程建林撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告程建林负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月六日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2942号申请人：崔敬理，男，1984年2月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被申请人：贾志强，男，1979年7月27日出生，汉族，现住莱西市翡翠城东区。申请人崔敬理与被申请人贾志强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人贾志强银行存款140000元或查封同等价值的其他财产，申请人崔敬理提供自己所有的鲁Ｂ×××××号车辆为上述保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人为保全提供的担保财产应当一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾志强银行存款人民币140000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人崔敬理所有的鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年四月二十二日书记员  赵少馥
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执637号申请执行人：胡良梁,男,1990年8月23日出生,住文山市。被执行人：袁兴荣，男,1973年3月8日生，汉族，住文山市。本院在执行胡良梁与袁兴荣买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3088号民事调解书已发生法律效力，由袁兴荣支付胡良梁材料款96000元及利息11520元,合计107520元。于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，1、本院向袁兴荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，袁兴荣未实际履行义务。2、本院于2021年3月10日、2021年4月9日通过法院执行办案系统查询了袁兴荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，袁兴荣名下无房产及车辆登记信息,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年4月9日对袁兴荣采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人袁兴荣下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月九日书记员  田武粉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初545号之一原告：自贡市元泰祥机械有限公司，住所：荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所。被告：卢敦会，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：彭忠容，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告自贡市元泰祥机械有限公司与被告卢敦会、彭忠容买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告自贡市元泰祥机械有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市元泰祥机械有限公司申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市元泰祥机械有限公司回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元由原告自贡市元泰祥机械有限公司负担。审判员  刁艳二〇二一年四月九日书记员  甘雪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初263号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘国只，男，1978年1月7日出生于河北省，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被天津市公安局北辰分局取保候审；2021年4月12日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人刘国只犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人刘国只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月25日13时40分许，被告人刘国只在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀Ｂ3××××号小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区津永公路由西向东行驶至屈家店枢纽管理处时，被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘国只的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘国只判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的刑罚。被告人刘国只对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年10月25日13时40分，被告人刘国只酒后驾驶冀Ｂ3××××号白色东风日产牌小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区津永公路由西向东行驶至屈家店枢纽管理处时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警临时检查，因其行驶轨迹异常，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，刘国只系醉酒状态。经检测，被告人刘国只血液中乙醇含量为134.21ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。2020年12月16日，被告人刘国只被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘国只在开庭审理过程中供认不讳，并有查获经过、纠违经过、案件来源、到案经过、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检验记录、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、冀Ｂ3××××号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶员及车辆照片、行政处罚决定书、常住人口查询信息、人员核查比对结果、前科查询情况说明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国只违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国只犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘国只到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国只犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年四月二十一日法官助理高洪健书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保112号蒋卫国、贺秀莲、左小旺:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据蒋卫国的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年4月27日冻结被申请人贺秀莲名下银行账号共计约35万元。冻结被申请人左小旺银行账号共计约1.3万元。冻结期限为一年，（2021年4月27日至2021年4月26日止）。2021年4月28日查封了被申请人贺秀莲、左小旺名下位于邵东市开发区竹岭路25栋的房产，查封期限为三年，（自2021年4月28日至2024年4月27止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初259号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张志高，男，1981年6月21日出生于河南省濮阳市，汉族，高中文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月25日被天津市北辰区人民检察院以涉嫌犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人赵刚，天津瀚洋律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人张志高犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人张志高及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年，被告人张志高以人民币12000元的价格购买假的机动车驾驶证一本，并随身携带。2019年1月20日20时许，张志高醉酒后驾驶小型轿车沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至津霸公路交口处时被公安机关查获。针对指控的事实，公诉机关提供了司法鉴定意见书、假驾驶证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人张志高的行为已构成买卖身份证件罪、危险驾驶罪，并提出对张志高犯买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月并处罚金，犯危险驾驶罪判决拘役二个月并处罚金的量刑建议。被告人张志高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人张志高有坦白情节、认真态度较好、自愿认罪认罚的辩护意见，请求对张志高从轻处罚。经审理查明，2015年，被告人张志高因其机动车驾驶证被公安机关注销，其以人民币12000元的价格向他人购买伪造的机动车驾驶证一本，并随身携带。2019年1月20日20时许，张志高酒后驾驶牌照号为鲁ＭＰ××××的小型轿车沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至津霸公路交口处时被公安机关查获，张志高向公安机关出示了伪造的机动车驾驶证，后被公安机关当场扣押并收缴。经检验，张志高血液中乙醇含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经鉴定，张志高携带的机动车驾驶证系伪造。上述事实，被告人张志高在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、驾驶人查询信息、机动车查询信息、常住人口查询信息、认罪认罚具结书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志高买卖伪造的机动车驾驶证，并在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成买卖身份证件罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张志高犯数罪，应进行并罚。鉴于张志高到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志高犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟轩二〇二一年四月十六日书记员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。