山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初2077号 原告：辽宁鸿恩医疗器材有限责任公司，住所地：辽宁省。 法定代表人：张宁，执行董事。 委托诉讼代理人：郭胜，河南大耀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴培培，河南欣成律师事务所律师（特别授权）。 被告：山东京盛塑胶制品有限公司，住所地：邹城市。 法定代表人：刘江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方新明，系公司经理（特别授权）。 原告辽宁鸿恩医疗器材有限责任公司与被告山东京盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭胜、吴培培，被告委托诉讼代理人方新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告返还原告预付款1112000元及违约金270000元；3、本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全申请费、保险服务费）由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2020年11月23日双方签订PVC购销合同。合同签订后，原告依约支付了合同预付款1112000元，但被告未履行发货义务。被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告从未正面接触过，至今没有收到双方加盖印章的《购销合同》。原告没有按照合同执行，没有把货款打到被告账户，被告不应承担原告所说的一切费用，原告的上述请求均不成立。 原告为证明自己的主张，向本庭提交证据如下： 证据1、购销合同复印件一份，证明原、被告签订PVC购销合同一份。 证据2、银行转账流水和转账截图各一份，证明合同签订后原告依约支付了合同预付款1112000元。 针对上述证据，被告质证如下： 对证据1的真实性有异议，该合同上没有加盖原告公章，所以被告与原告没有达成合作意向。 对证据2的真实性无异议，被告收到这笔转账款，该笔款项系案外人苗爱香转给被告，不能证明是原告所转。 被告为支持自己的辩解，向本庭提交证据如下： 证据1、转账记录一份，证明被告收到案外人苗爱香的转账款1112000元，被告已经向苗爱香履行了供货义务。 证据2、被告公司经理方新明与案外人梁庭云的微信聊天记录一宗及情况说明一份，证明被告与原告没有产生任何业务来往。因原告与被告当时没有达成合作意向，此合同未生效。案外人梁庭云安排苗爱香给被告打款，被告已经向梁庭云指定地点发货。 针对上述证据，原告质证如下： 对证据1的真实性无异议，但该转账记录未打印完全。经查看，被告委托诉讼代理人手机中的电子聊天记录显示转账系“代辽宁鸿恩付货款”。对其证明目的有异议，该款系原告交付，不是案外人苗爱香交付。该转账记录也无法证明被告已向苗爱香供货。 对于证据2的真实性、证明目的有异议。该聊天记录中不显示苗爱香，不能证明是梁庭云安排苗爱香打款及被告向苗爱香供货。而根据原告提供的由被告加盖合同专用章和骑缝章的供销合同及转账流水，本案合同相对方是原、被告，而非案外人苗爱香与被告。该聊天记录和被告委托诉讼代理人手机上的聊天记录不一致，即使是手机上的聊天记录，也无法证明其完整性和真实性，不排除被告删减的可能。且被告陈述其和梁庭云存在大量的交易，聊天记录不显示和苗爱香的交易记录。被告也没有提供发货单，对其所称的供货情况无法核实。对其关联性也有异议，与原告无关。情况说明系被告自行制作，对其真实性有异议，达不到证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在焦点问题认定时予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人徐定华、梁庭云居间介绍，原、被告于2020年11月23日签订《购销合同》一份，载明：“需方（采购方）：辽宁鸿恩医疗器材有限责任公司法定代表人：张宁统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX详细地址：辽宁省供方（生产方）：山东京盛塑胶制品有限公司法定代表人：钟昌盛住所地：邹城市统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。根据《中华人民共和国合同法》、《产品质量法》等相关法律法规的规定，本着诚实信用，互惠互利的原则，经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方购买商品事项达成如下协议：1.商品范围及价格……合同总价人民币大写：玖佰万元整，小写：¥9000000.00元……2.包装、运输、交货及验收：（1）供方厂里或仓库提货……3.质量及相关技术要求……4.付款定金及货款结算方式及期限：第一，合同签署当日8小时内，需方需向供方指定账户支付第一批手套预付款：2795000只，按价格：0.40元一只，货款为：人民币壹佰壹拾壹万捌仟元整，小写：¥1118000.00元整，合同即刻生效，供方安排出货排期，需方必须在每批次出货前3天付清当日出货数量的100%货款……第三，指定对公基本存款账户信息：账户名称：山东京盛塑胶制品有限公司，基本账户号码：XXXXX********，开户银行：中国银行股份有限公司邹城支行，法人代表：钟昌盛。5.违约条款：（1）交货日期：2020年12月21日交完一批2795000只。需方在货到需方指定地点执行验货和准确数量……（2）如因需方未支付完毕全部货款，供方有权顺延交货期限且不属违约期一天，需方按照合同总额的10%向供方支付保管费、仓租费等额外费用；如超过15天仍未支付的，视为需方已提货，除支付保管费外，供方有权向需方追讨合同货款及因此遭受的损失。（3）需方违约责任：需方不按约定时间支付货款，视为需方取消订单，本合同自动终止，并向供方赔付总金额3%的违约金，总计不超过总价的3%。（4）供方违约责任：若供方无法按照合同内约定时间和货期交货，在需方明确表示不愿意等待的情况下，供方需将差额货款全额退还并支付订单总金额10%的违约金，若供方超过2天不退还，逾期应付违约金给需方，供方须按未退货款总额每天1‰的违约金支付给需方，总计不超过总价的3%（如政府管控、调拨、自然灾害等不可抗拒等因素除外）。每批延迟货物交货3天以上需方有权终止合同，供方无条件当天退回所有已收款项。6.其他事项：......（2）本合同自双方盖公章合同章后生效，有效期至本合同规定的服务完成时止......（7）本合同通过网络、传真件、扫描件签署本合同具有同等法律效力。”被告方先行在合同文本正文及骑缝处加盖了合同专用章后，通过网络将合同文本以图片的形式转给案外人梁庭云，梁庭云转发给案外人徐定华，徐定华再转发给原告公司的销售总监汪世勇。原告收到合同后并未加盖公章，仅指示案外人苗爱香于2020年11月27日分两次向被告公司基本账户汇款共计1112000元，均备注“代鸿恩付货款”。此后，原告以未收到合同约定的相应价值货物为由，多次向被告进行催要，被告则辩称已履行供货义务。双方互不认可，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，2021年3月10日，原告向本院申请诉讼财产保全。同日，本院作出（2021）鲁0883财保212号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人银行存款1382000元或其他等值的财产。原告为此支付保全申请费5000元，财产保险服务费1658.40元。 庭审中，本院依法向被告就原告主张的违约金是否申请调整予以释明后，被告认为原告的违约金请求没有依据，申请驳回该项诉讼请求。另外，本院向原、被告就是否申请追加案外人徐定华、梁庭云作为被告或第三人参加本案诉讼进行释明，双方均未提出追加申请。 本院认为，本案存在三个争议焦点，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是《购销合同》的履行情况，三是原告的违约金请求应否支持，及违约金的计算问题。结合查明的事实和双方存有争议的证据，分别论证如下： 争议焦点一，原、被告之间否成立买卖合同关系。从原告提交的《购销合同》文本来看，没有加盖原告公司的公章，被告据此否定合同效力，认为双方未达成买卖合意。本院认为，原、被告之间是否成立买卖合同关系，双方签订的《购销合同》是否成立，不能仅仅依据原告没有盖章这一形式要件而予以否定，要结合原告是否已经履行了主要义务，被告是否接受了该项履行进行综合认定。庭审查明，被告将加盖合同专用章后的《购销合同》经过两个案外人层层转发至原告，应认定为被告向原告发出了订立合同的要约。原告收到该要约后，通过案外人苗爱香账户向被告账户预付了货款，应视为原告通过行为的方式进行承诺，被告收到该笔货款，未提出异议，承诺随即生效，双方之间的《购销合同》成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告关于合同未成立的辩解理由，本院不予采信。 争议焦点二，《购销合同》的履行情况。原告与被告均提交了案外人苗爱香的打款记录，打款记录均备注“代鸿恩付货款”，内容一致，客观真实，足以证实该款是原告支付给被告的预付货款。从数额来看，原告支付的1112000元款项与《购销合同》第4条约定的预付货款1118000元相差6000元，数额虽不一致，但结合被告提交的微信聊天记录中关于上述款项的记录，可以证实该1112000元款项系原告对合同第4项约定的预付款的具体履行。被告辩称已经向原告履行了交付合同约定的价值1118000元的一次性PVC白板手套的义务，仅提供了被告方的经理和案外人梁庭云的微信聊天记录予以佐证，原告不予认可。本院认为，该证据不足以证实其主张。首先，《购销合同》第2条约定的交货方式是“供方厂里或仓库提货”，被告没有证据证实原告上门提货，其主张的聊天记录显示是根据案外人梁庭云和徐定华指定的地点交货，但没有提供货物交付手续予以证实，而且被告不能提供证据证实微信聊天记录显示的指定交付地点及签收人与原告之间存在必然联系。其次，被告提交的微信聊天记录系其自行打印，聊天记录仅显示对方为“梁庭云”，己方并没有显示，无法核实双方的真实身份；另外，微信聊天记录具有可删改的特性，在原告提出合理怀疑且被告不能作出合理解释的情况下，其证明力较低，属于存有疑点的电子数据，不能单独作为案件事实的认定根据。在没有其他证据佐证的情况下，仅凭一份证明力较低的微信聊天记录，不能证实被告于2020年12月21日前履行了货物交付义务。 争议焦点三，原告的违约金请求应否支持，及违约金的计算问题。根据庭审查明的事实，被告存在未履行合同约定义务的违约情形，依法应承担违约责任。根据合同中“违约条款”的约定，在超过合同约定的交货日期三个月后，原告通过诉讼的方式明确表示不愿意等待，被告应将预付货款返还原告，另需根据约定支付违约金。关于违约金数额的计算问题，原告主张被告应当支付27万元的违约金，是根据“若供方超过2天不退还，逾期应付违约金给需方，供方须按未退货款总额每天1‰的违约金支付给需方，总计不超过总价的3%”的约定予以计算。本院认为，原告径行按合同总价款9000000元的3%上限确定违约金，明显过高，且被告提出异议并申请本院依法予以调整。本院认为，双方关于违约金的计算方式不明确，原告径行根据其中的一项主张违约金数额没有事实依据；其次，原告并未提交证据证明因被告违约给其带来的实际损失数额为27万元；再者，基于尊重双方合同意思自治原则，结合合同违约条款的约定和被告违约程度，本院认为以预付货款1112000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%的标准计算违约金为宜，自合同约定的交货之次日即2020年12月22日起计算至实际给付之日之日止。 综上，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，在被告存在根本违约的情形下，原告合同目的无法实现，原告诉请要求解除双方签订的《购销合同》符合法律规定，本院予以支持。被告应将收取的预付货款1112000元返还原告，并支付违约金。另外，原告诉请要求被告支付财产保险服务费1658.40元，因双方在合同中并无约定，对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十二条、第四百八十条、第四百八十三条、第四百九十条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第二款、第六百零一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条的规定，判决如下： 一、解除原告辽宁鸿恩医疗器材有限责任公司与被告山东京盛塑胶制品有限公司之间的《购销合同》； 二、被告山东京盛塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁鸿恩医疗器材有限责任公司返还预付货款1112000.00元，并支付相应违约金（以1112000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%的标准支付违约金，自2020年12月22日起计算至实际给付之日之日止）； 三、驳回原告辽宁鸿恩医疗器材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8619元、保全申请费5000元，由被告山东京盛塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 司涛涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宗 华 书 记 员 李 晓