wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1014号原告：樊洁，男，1977年6月7日生，汉族。被告：南京市江宁区东山街道泥塘社区厚朴居家养老服务中心（统一社会信用代码52320115MJ5752665F），住所地在南京市江宁区东山街道湖山北路95号20幢202室。法定代表人：毛能。原告樊洁与被告南京市江宁区东山街道泥塘社区厚朴居家养老服务中心（以下简称厚朴居家养老中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员沈忠清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洁到庭参加诉讼，被告厚朴居家养老中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊洁诉称：2016年6月，其与被告厚朴居家养老中心签订一份装修合同，合同总价930000元，约定于2017年年底前付清，至今尚欠110000元未付。经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令厚朴居家养老中心支付装修工程款110000元。被告厚朴居家养老中心未应诉。经审理查明：2016年8月10日，原告樊洁（乙方）与被告厚朴居家养老中心（甲方）签订一份装饰工程合同。合同约定，由乙方将“厚朴居家养老服务中心”装修工程发包给甲方施工，施工工期100天，自2016年8月12日起至2016年12月20日止；工程总造价930000元，合同生效7日内甲方支付总价款的40%计300000元，其余款项根据施工进度计划分期支付，余款30000元在工程验收后一次付清；工程施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系签订变更单后方能进行该项施工，所引起增减费用，可在工程结束时一并结算；工程竣工验收，乙方应通知甲方竣工验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，验收合格办理移交手续，如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；工程竣工结算，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料5天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清尾款。合同签订后，樊洁组织人员开始装修施工。同年8月19日，厚朴居家养老中心支付樊洁装修价款30000元，9月3日支付20000元，9月6日支付80000元，9月20日支付170000元，10月25日支付30000元，11月2日支付60000元，2017年1月25日支付200000元，8月4日支付30000元，9月25日支付20000元，9月26日支付10000元，2018年2月12日支付50000元，3月26日支付60000元，7月5日支付29800元，共计已向樊洁支付789800元。2016年11月底，樊洁施工完成并交付厚朴居家养老中心，但未与厚朴居家养老中心办理竣工验收手续。审理中，原告樊洁陈述，合同约定总价款为930000元，没有增减项目，扣除被告厚朴居家养老中心已支付的789800元，尚欠140200元，因合同履行过程中其承诺让利30000元，另200元自愿放弃主张，故要求厚朴居家养老中心支付剩余欠付价款110000元。另经本院至案涉装修项目现场勘验，厚朴居家养老中心工作人员称其场所已经营多年。厚朴居家养老中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有装饰工程合同、转账记录、勘验工作笔录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：被告厚朴居家养老中心将装修项目工程发包给没有建筑施工企业资质的原告樊洁施工并签订装饰工程合同，该合同应认定为无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合同签订后，樊洁按照合同约定履行了施工义务，虽然双方未办理竣工验收手续，但经本院现场勘验，厚朴居家养老中心已经营多年，另结合厚朴居家养老中心自2016年8月19日至2018年7月5日陆续向樊洁支付工程价款789800元的事实，可以认定厚朴居家养老中心已经实际验收装修工程，故其应当按照合同约定支付樊洁工程价款。根据合同约定，装修总造价为930000元，樊洁陈述无增减项目，厚朴居家养老中心亦未抗辩存在增减项目，可按合同价款进行结算，扣除厚朴居家养老中心已付款789800元，尚欠140200元，现樊洁自愿要求厚朴居家养老中心支付110000元，不违反法律规定，本院应予支持。厚朴居家养老中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条（法释【2004】14号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区东山街道泥塘社区厚朴居家养老服务中心应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告樊洁装修价款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告南京市江宁区东山街道泥塘社区厚朴居家养老服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈忠清二〇二一年四月六日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初160号原告：杨洪昌，男，生于1980年12月11日，汉族，住云南省临沧市云县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现在西双版纳监狱服刑。原告杨洪昌诉被告罗春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告杨洪昌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪昌撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨洪昌负担。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二一年四月二十八日书记员 周 燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2264号原告：周纪伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘世纪馨美物业服务有限公司，住所地柘城县明珠学府小区，统一社会信用代码91411424MA3XE69YON。法定代表人：曹光辉，该公司总经理。原告周纪伟诉被告商丘世纪馨美物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪伟到庭参加了诉讼，被告物业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3000元；2、判令被告恢复供电。事实与理由：被告于2021年2月1日要求原告交纳物业费；因为被告所提供的物业服务没有达到物业服务的标准，所以原告拒绝交纳。不料，被告采取停止供电的手段，这是没有法律依据的违法行为。现依据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，提起诉讼。被告物业公司未作答辩。经审理查明，被告于2021年2月1日要求原告交纳物业费，原告以被告物业公司的服务没有达到物业服务标准为由拒绝交纳。为此，被告停止给原告供电。后经过有关部门协调，被告于2021年4月2日给原告恢复供电。原告认为被告停电行为给其造成了损失等问题，诉讼来院。上述事实有原告的陈述及提交的电费收据等在卷佐证。本院认为，本案中，据原告的陈述可知，原告系业主，被告物业公司系其小区的物业服务公司。由于原告未交纳物业费，被告物业公司停止了给原告供电。经有关部门协调，被告已经于2021年4月2日恢复了原告供电，所以，原告再行请求被告恢复供电，此请求的事实已不存在。原告请求被告赔偿因停止供电给其造成的损失3000元，未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周纪伟的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告周纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年四月十六日书记员  刘 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6912号之一申请执行人：顾海波，男，1986年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区福海县。被执行人：吴成芳，男，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告顾海波与被告吴成芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人顾海波于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的16400元，执行费146元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年11月9日、2021年3月16日、2021年4月15日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人吴成芳持有吴江市创智信息技术有限公司1.7万元的股权，本院已进行冻结（冻结期限自2021年4月14日至2024年4月13日），因申请人不申请处置，故本院不予处置；被执行人名下无车辆。三、2020年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2020年12月15日，本院（2020）苏0509执6908号案件委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月14日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的16400元，执行费146元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月十五日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1294号原告：于德超，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：杨彦生，男，1950年06月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告于德超与被告杨彦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告于德超于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德超撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于德超负担。审判员  李孝智二〇二一年四月九日书记员  惠欣欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初2338号原告：曾敏，女，1973年4月18日出生，汉族，住丰县。被告：刘伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住丰县。原告曾敏与被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曾敏于2021年4月26日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾敏撤诉。案件受理费减半收取为49元，由原告曾敏负担。审 判 员  张 培二〇二一年四月二十六日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初917号 原告：朱明莉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李姿仪，女，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被告：叶峻杭（系被告李姿仪之夫），汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 原告朱明莉与被告李姿仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明莉到庭参加诉讼，被告李姿仪、叶峻杭经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱明莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款255000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年12月31日至2019年1月22日，两被告通过朋友赵某某多次从原告处借款，共计255000元。2019年11月30日，李姿仪为原告出具借据一张。2019年12月27日，两被告与原告达成还款协议书，约定“---3、具体约定：2020年12月31日还款人民币20000元（大写贰万元整）2021年6月30日还款人民币60000元（大写陆万元整）2012年12月31日还款人民币60000元（大写陆万元整）2022年6月30日、2022年各还款60000元和53000元，合计113000元。2020年1月15日还款2000元，合计255000元，逾期未还，按法律程序起诉。---”因被告至今未还，请求判如所请。 被告李姿仪、叶峻杭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年11月30日，被告李姿仪向原告出具了借据一份，载明：“今借到朱明莉（370624197404020XXX）人民币255000元）贰拾伍万伍仟元整。（经由赵某某转账2018、12、31—2019、1、22分多次转账）借款人：李姿仪370624197710124XXX2019”、11、30”。2019年12月27日，原、被告双方达成了一份还款协议书，载明:“经双方友好协商，现就借款还款事宜达成如下协议：1、还款时限为2020年12月31日至2022年12月31日；2、还款方式为：转账到朱明莉指定账户：3、具体约定：2020年12月31日，还款人民币20000元（大写贰万元整）2021年6月30日还款人民币60000元（大写：陆万元整）2021年12月31日，还款人民币60000元（大写陆万元整）2022年6月30日、2022年各还款人民币60000元和53000元，合计113000元，2020年1月15日还款2000元，合计255000元，逾期未还，按法律程序起诉。4、此协议是双方意思的真实表达，具有法律效力，签字生效。协议人（手印）：朱明莉协议人（手印）李姿仪叶峻杭代签379009197711170XXX2019年12月27日”。协议签订后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拖付。庭审中，原告向本院提交了借据及还款协议书各一份予以证实。本院依法向两被告送达了原告的民事诉状副本、应诉通知及开庭传票。届时两被告未到庭参加诉讼。 本院认为，两被告向原告朱明莉借款255000元的事实，有两被告出具的借据和还款协议书予以证实。因原、被告达成的还款协议中有233000元未到还款期限，故原告要求的该数额还款，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应对原告的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李姿仪、叶峻杭于判决生效后10日内给付原告朱明莉借款22000元。 二、驳回原告朱明莉的其他诉讼请求。 如果被告李姿仪、叶峻杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，由原告朱明莉负担350元，由被告负担2213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年四月十二日 书记员  陈美君
山西阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保41号陈建兵法官：阳城县石辰实业有限公司与山西呈华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初645号民事裁定书已对阳城县石辰实业有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额1000000元，实际冻结金额1387.23元。二〇二一年四月十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执982号 吴廷忠、重庆飞全建筑工程有限公司： 关于申请执行人吴廷忠与被执行人重庆飞全建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3758号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人重庆飞全建筑工程有限公司已自动履行完毕，执行费3,050元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2312号原告：张旭，男，汉族，1970年5月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：刘君平，女，汉族，1975年8月1日出生，住河南省登封市。本院在审理原告张旭诉被告刘君平民间借贷纠纷一案中，原告张旭于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张旭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张旭承担。审判员 康 玄二〇二一年四月二十九日书记员 王利霞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1314号 原告：陈忠来，男，1973年2月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：许军，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈忠来与被告许军合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠来到庭参加诉讼，被告许军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈忠来向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还人工费合计28300元，材料款3000元，总计31300元整；2．要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告许军从2016年6月7日拖欠原告陈忠来人工费和材料款31300元整，多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2014年年底至2015年6、7月份期间，被告许军雇请原告陈忠来帮其砸墙，并在原告陈忠来处购买水泥黄沙用于装潢。2016年6月7日，双方经结算，许军于结算当日向陈忠来出具欠条两份，载明欠陈忠来24800元、6500元。后原告陈忠来多次向被告许军索要欠款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告许军拖欠原告陈忠来材料款及人工费31300元事实清楚，并有被告许军出具的欠条佐证，经催要后被告许军未及时给付欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告陈忠来要求被告许军立即支付人工费及材料款31300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许军未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许军于本判决生效之日起三日内支付原告陈忠来材料款及人工费合计31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取290元，由被告许军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月八日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民保令1号申请人：于某，女，1992年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：鲁某，男，1989年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人于某与被申请人鲁某申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人于某称，于某诉鲁某离婚纠纷一案法庭已经受理。因鲁某有家庭暴力行为，且在2013年因家庭暴力行为导致于某服用农药自杀。2021年1月31日，鲁某到于某家中将于某及其父母打伤，于某父亲报警。于某于2021年4月21日下午13：00分到法院开庭，鲁某见到于某后，言语威胁、恐吓，于某报警。于某的人身安全及父母的人身安全受到严重威胁，现为了保护于某及家人的人身安全，特向法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，在于某诉鲁某离婚案件审理过程中，鲁某承认其与于某日常生活中有摩擦。2021年1月31日，鲁某到于某家中与于某及其父母有肢体接触行为导致于某父母就医治疗，于某父亲报警。2021年4月21日中午，鲁某、于某在法庭外等候开庭时发生纠纷，于某报警。结合上述事实，于某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人鲁某对于某实施家庭暴力；二、禁止被申请人鲁某骚扰、跟踪、接触于某及其父亲于海田及母亲张秀香。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如鲁某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 薛冬梅二〇二一年四月二十二日书记员 付纯杰
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终8741号   上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司（曾用名：浙江海天建设集团有限公司），住所地：浙江省东阳市。   法定代表人：应培新，该公司董事长。    委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西天元房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：张达，该公司董事长。   委托诉讼代理人：金艳艳，陕西谦奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宏阳，陕西谦奥律师事务所实习律师。   原审第三人：西安旭隆房地产有限公司，住所地：西安市莲湖区、06号房。   法定代表人：张兰州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1979年9月10日出生，该公司员工，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。   上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人陕西天元房地产开发有限责任公司（天元公司）及原审第三人西安旭隆房地产有限公司（旭隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   海天公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：海天公司与天元公司2014年7月26日签订《陕西省建设工程施工合同》不仅真实、合法、有效，且已实际履行。2020年6月2日陕西中金司法鉴定中心《陕西中金司鉴中心【2019】文鉴字第97号司法鉴定意见书》之鉴定结论对海天公司与天元公司双方2014年7月26日签订的《陕西省建设工程施工合同》的合同效力不能产生任何证明力，海天公司一审诉请各项既有事实依据，亦有法律依据，理应依法予以支持。一审法院裁定事实认定不清、证据不足且法律适用错误，理应依法撤销并发回重审。   天元公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。海天公司与天元公司不存在建设工程施工合同关系，天元公司从未和海天公司签订过建设工程施工合同，海天公司所陈述的其与天元公司签订的合同，是海天公司与旭隆公司的屈琨签订。屈琨是冒用天元公司的名义与海天公司签订的合同，屈琨既不是天元公司的法定代表人，也不是天元公司的员工，与天元公司没有任何关系。而涉案合同天元公司的印章经过司法鉴定是伪造的，故屈琨冒用天元公司名义与海天公司签订的合同不具备任何法律效力。天元公司从未收取过海天公司的保证金。500万元是到了天元公司和旭隆公司的共管账户。之后，屈琨以够买材料款的名义全部转走，并且其给海天公司出具了收款收据。经过鉴定，收款收据上天元公司的印章是伪造的。故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回海天公司的上诉，维持原裁定。   旭隆公司述称，根据相关事实，旭隆公司认为本案不构成经济犯罪，应当按照民事纠纷来审理。   海天公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即依约返还其履约保证金人民币500万元，并以月利率2%的标准赔付其自2015年1月15日至该履约保证金实际退还完毕之日止的经济损失(截止起诉之日暂计4283835.62元)；2.判令被告立即赔付其停工损失人民币200万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。    一审法院认定事实：2014年5月30日，被告天元公司(甲方)与第三人旭隆公司（乙方）签订了《房地产联合开发协议书》（以下简称开发协议），约定双方联合开发“文景国际”项目，项目规划占地面积11.46亩，总建筑面积暂定为62298平方米，总投资暂定2亿元；本项目采用联合开发的方式，由甲方提供项目开发现有建设用地，乙方提供项目全部投资开发资金；甲、乙双方应就本项目投资开发资金协商指定银行，并以甲方名义在该银行开设项目资金专用账户，乙方提供的全部投资开发资金必须先进入该账户，所有项目对外开支费用须从该账户统一对外开支，实行专款专用；开发协议甲方落款处加盖有被告天元公司公章，甲方法定代表人张达签名确认；乙方落款处加盖有第三人旭隆公司公章，第三人旭隆公司原法定代表人李健签名确认，乙方授权委托人屈琨亦签名确认。庭审中，原告提交了一份《陕西省建设工程施工合同》及一份《收款收据》，证明其与被告签订了合同，并向被告支付了500万元履约保证金，被告已确认收到其的履约保证金500万元。被告对该《陕西省建设工程施工合同》及《收款收据》真实性不予认可遂申请了司法鉴定。2020年6月2日，陕西中金司法鉴定中心出具了《陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第97号司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书），载明：检材1中的“陕西天元房地产开发有限责任公司”印文与样本1中的同名印文不是同一枚印章盖印；检材2.1、检材2.2中的“陕西天运房地产开发有限责任公司”印文与样本2、样本3、样本4中的同名印文不是同一枚印章盖印。另查明，原告提交的《陕西省建设工程施工合同》发包人处有屈琨签名。陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初1178号案件2016年10月12日庭审笔录中显示：第三人旭隆公司称屈琨与其系挂靠关系，其并未参与项目。原告表示让旭隆公司退还其保证金及实际施工资金。原告代理人表示《陕西省建设工程施工合同》系屈琨经手所签，加盖了原告印章，500万元保证金经手人为屈琨。再查明，屈琨因合同诈骗罪已被判刑。   一审法院认为：本案原告提交的《陕西省建设工程施工合同》中加盖的“陕西天元房地产开发有限责任公司”印章经鉴定与被告印章不符，陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民初1178号案件2016年10月12日庭审笔录中原告代理人表示《陕西省建设工程施工合同》系屈琨经手所签，500万元保证金经手人为屈琨。屈琨因合同诈骗罪已被判刑，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告海天建设集团有限公司的起诉。案件受理费89503元(原告海天建设集团有限公司已预交)，现退还原告海天建设集团有限公司89503元。   本院经审理认为，海天公司提起本案诉讼的主要证据为其提交的其与天元公司2014年7月26日签订的《陕西省建设工程施工合同》及2014年8月15日天元公司出具的收款收据。而天元公司否认其与海天公司签订《陕西省建设工程施工合同》及收取500万元保证金的事实。经鉴定，《陕西省建设工程施工合同》及收款收据上天元公司的印章与天元公司的印章不是同一枚印章。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定驳回海天公司起诉，并无不当。海天公司的上诉请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 周 向 红   审 判 员 孙 敏   审 判 员 王 慧 芳      二○二一年四月十六日       书 记 员 谢 津                1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4714号之二 原告:中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人:黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人:戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被告:王新爱，女，1990年11月23日生，汉族，住河南省博爱县， 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告王新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回对被告王新爱的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费100元，合计诉讼费125元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行承担。 审判员  颜志明 二〇二一年四月十四日 书记员  吴梦娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2678号原告郑州拓威汽车运输服务有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****，统一社会信用代码91410100576342978C。法定代表人罗玉侠。委托代理人郭飞，男，汉族，1991年10月12日出生，住址，住址安徽省凤阳县公司员工。被告张光辉，男，汉族，1987年8月28日出生，住址，住址河南省封丘县div>原告郑州拓威汽车运输服务有限公司诉被告张光辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州拓威汽车运输服务有限公司委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年2月10日至今挂靠费暂计27000元；2、判令被告向原告支付合同违约金9000元（自愿减少违约金）；3、判令解除原被告挂靠合同；4、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年5月15日签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告以全款方式购买车辆，被告自愿将该车入户原告，并以原告名义办理行车营运证手续自主经营，原告为被告提供有偿服务，双方还对服务内容、双方义务、违约责任等做了约定。现被告拒绝向原告交纳车辆挂靠费，且保险逾期、车辆年审未审验等，被告的违约行为导致原告彻底丧失对涉案车辆的控制和管理，已不能实现合同目的，故原告诉至法院。被告张光辉未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年5月15日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告以全款方式购买半挂牵引车豫Ａ×××**号，被告申请自愿将该车入户原告，并以原告名义办理行车营运证手续自主经营，原告为被告提供有偿服务。在挂靠经营期限内，被告按年度交挂靠费3600元，每年度到期一个月内交下一年度服务费。被告保证按时足额交纳各种规税费、服务费（先交费后运营）、如续保、分期付款车辆按月及时足额还本息。否则，被告承诺不再享受服务费优惠价（自入户至合同期满），按单车年度6000元整，半挂车年度9000元整标准补交计收（但逾期不超过一年，服务费在此基础上加倍补交，另向原告交纳日10‰的滞纳金）。被告必须在车辆上安装GPS定位系统并按期交费使其保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告向原告支付贰万元以上惩罚性违约金。被告保证在原告统一参加车辆全部保险，第三者责任保险不低于50万元，车上货物保险不低于5万元，车上乘坐险不低于5万元，保险单及车辆有关手续原告代管。被告交纳第二年续保押金5000元，以确保按时续保，逾期原告不退押金，被告并向原告支付违约金5000元。被告保证按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护（费用由被告承担）及原告安全会议等，否则，被告向原告支付违约金3000元。本合同周期为五年。被告不服原告管理，违反本合同相关条款，拒交规费税干扰原告正常经营等，原告可单方依法解除合同。原告自认被告在签订合同时交了一年度的挂靠费。涉案车辆豫Ａ×××**登记的机动车所有人、行驶证所有人、道路运输证所有人均为原告。中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单显示豫Ａ×××**保险期间自2017年8月17日0时起至2018年8月16日24时止。被告自2018年3月1日起未再履行车辆检验义务，原告还主张被告未按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护等义务，构成违约，要求被告支付服务费、违约金，并解除双方签订的《车辆挂靠合同》。本院认为：被告张光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》有原告加盖印章，被告签字摁指印予以确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，双方应依据合同履行各自义务。1、关于解除合同：原告认为被告拒绝交纳挂靠费、保险逾期等行为违反双方合同约定，导致原告彻底丧失对涉案车辆的控制和管理，合同目的已不能实现，故本院对原告起诉要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于本院向被告送达起诉状之日即2021年3月5日起解除。2、关于挂靠费：被告应依据合同约定在挂靠经营期限内，按年度交挂靠费3600元，若被告未履行合同义务则按9000元收取挂靠费，本案中被告未按合同约定对车辆进行年检，亦未按时向原告支付挂靠费，已构成违约，故对原告请求被告依据合同约定按半挂车年度9000元支付挂靠费的诉讼请求本院予以支持，即被告应向原告支付2018年5月15日至2021年3月5日的挂靠费25250元。3、关于违约金：被告未按合同约定按时续保、参加年审等义务，已构成违约，故被告应向原告支付违约金，原告主张违约金过高，应以被告拖欠挂靠费的20%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金5050元（25250×20%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告郑州拓威汽车运输服务有限公司与被告张光辉于2017年5月15日签订的《车辆挂靠合同》于2021年3月5日解除。二、被告张光辉于本判决生效后十日内向原告郑州拓威汽车运输服务有限公司支付挂靠费25250元及违约金5050元。三、驳回原告郑州拓威汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州拓威汽车运输服务有限公司负担4元，被告张光辉负担21元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年四月二十八日书记员  王凯
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执155号 申请执行人：楚成风，男，1990年11月14日出生，汉族，住菏泽市单县。 被执行人：王光波，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人楚成风与被执行人王光波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中被执行人王光波与申请执行人楚成风达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初2447号民事判决书中对被执行人王光波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二一年四月二十八日 书记员  田乃珊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初623号原告：韦经林，男，壮族，1980年6月14日，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：林洋，男，瑶族，1989年11月26日生，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。原告韦经林与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦经林到庭参加诉讼，被告林洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦经林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金66230元（陆万陆仟贰佰叁拾元整）及按银行同期贷款利率自2019年12月8日至被告实际全部偿付清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程款周转不灵，于是向原告借款，于2019年1月27日向原告借款人民币30000元，2019年1月28日借款20000元，2019年8月24日借款10000元，后又向原告借款6230元。被告于2019年11月28日向原告出具借条，约定还款期限为2019年12月8日之前。借款到期后经原告多次催告，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告林洋未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告林洋从原告韦经林处借款66230元整，并出具借条，借条载明“今借到韦经林陆万陆仟贰佰叁拾元整（66230.00），归还时间为2019年12月8日之前，以此为证。借款人：林洋，2019年11月28号。”。林洋在借款人处签字并捺印。另查明，被告曾将5000元作为借款利息给付原告。上述事实，有原告提交的《借条》和原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《借条》，有被告的签字捺印，本院依法予以采信。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告林洋向原告韦经林借款，并写下借条，约定了借款期限，是双方真实意思表示，该借款合法有据，借款到期后被告没有归还借款，对韦经林要求林洋偿还借款本金66230元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告双方并未就借款利息有明确约定，对于韦经林要求林洋偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告林洋经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四，判决如下：限被告林洋在本判决生效之日起5日内偿还原告韦经林借款本金66230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727元，由被告林洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李志杰二〇二一年四月十四日法官助理廖颖书记员李姝丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初237号 原告：山东思维纺织有限公司，住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河村项目二区1号办公楼，统一社会信用代码：91371000669327726F。 法定代表人：王威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 被告：南宫南湖温泉国际酒店有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市企之路26号，统一社会信用代码：911305813989878019。 法定代表人：付建军，该公司负责人。 本院在审理原告山东思维纺织有限公司诉被告南宫南湖温泉国际酒店有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告山东思维纺织有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东思维纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东思维纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东思维纺织有限公司负担。 审判员  焦勇智 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晨燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执238号之二移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘东旭。本院刑事审判庭移送执行的刘东旭诈骗罪纠纷一案，（2020）陕0112刑初176号刑事判决书已发生法律效力。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款341088.85元已向受害人发还。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初178号 原告：肖龙，男，彝族，1997年3月2日出生，住四川省布拖县。 被告：丁春生，男，彝族，1983年5月9日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告肖龙与被告丁春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告肖龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告肖龙撤回起诉。 案件受理费57元，由原告肖龙负担。 审判员 张  丞 二〇二一年四月二十二日 书记员 吉觉阿呷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1608号原告：张小慧，女，1990年10月13日出生，汉族，住如东县。被告：王浩，男，1993年12月11日出生，汉族，住如东县。原告张小慧与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案,审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告张小慧提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小慧负担。审判员  张晓红二〇二一年四月二十七日书记员  蔡玉蓉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执439号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行,住滨州市渤海十八路666号。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被执行人：张佳佳，女性,1998年12月21日生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：孔凡海，男性,1972年6月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与冷翠红、孔凡海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，但该车暂时下落不明无法处置。 4、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2021年4月21日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘志松
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执256号之四申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住天水市武山县。法定代表人：张鹏飞被执行人：杨云强，男，汉族，1987年07月25日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人武山县金信融资担保有限公司与被执行人杨云强督促程序案件一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人杨云强在085e9858e549d47fcfa******@wx.tenpay.com账户内余额人民币a******元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨云强在财付通支付科技有限公司085e9858e549d47fcfa******@wx.tenpay.com账户内存款人民币又元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年四月三十日书记员  蔡毅军
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执123号之一 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地台州市黄岩西城街道新堂村。 法定代表人：赵伟正。 被执行人：姜福根，男，汉族，1973年5月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与台州市黄岩轩诚模业有限公司、姜福根买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日轮候查封被执行人姜福根名下号牌为浙Ｊ7××××的车辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。因申请执行人成都顺美国际贸易有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年四月二十一日 书记员 周 麟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1954号原告：程大棚，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余先德、焦金科，重庆金蝉律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李伟，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地：江苏省镇江市润州区。原告程大棚诉被告李伟工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大棚之委托诉讼代理人余先德到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程大棚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款333000元，并支付从2021年4月14日（庭审日）起以333000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至333000元工程款全部付清时止的资金占用利息。2、请求贵院判决被告返还原告工程保证金200000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2013年5月下旬，被告告知原告其承接了位于贵阳市白云区的道路外立面综合整治工程，并将涉案工程中的脚手架及涂料部分分包给原告施工，双方口头约定综合单价按85元/m'计算，并约定进场施工后7日内缴纳工程保证金20万元，未签订书面分包合同。2013年5月22日，原告进场施工.2013年5月29日，原告向被告缴纳了工程保证金20万元。原告施工到2013年9月底的时候，被告告知原告未完成施工的部分不再施工。2014年10月22日，原被告达成《工程结账凭据》，确“认原告施工已完成部分的工程量为6276.6m，总价合计为：533000元，施工过程中，被告支付过20万元进度款，达成《工程结账凭据》后未支付过任何款项，原告多次催收，被告均认账，但找各种理由拖延支付至今。故原告特向贵院提起本诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年5月下旬，原、被告达成口头协议，被告李伟将位于贵阳市白云区道路外立面综合整治工程中的部分工程分包给原告施工，并约定原告进场施工后缴纳工程保证金20万元。原告于2013年5月29日向被告缴纳工程保证金20万元，被告李伟向原告出具《收条》一份，载明“今收到程大棚工程保证金贰拾万元，收款人：李伟”。双方协议达成后，原告按照协议约定进场施工。2014年10月22日，原被告进行工程结算，双方达成《工程结账凭据》，载明“工程量6276.6㎡，总价合计：533000元，工程负责人：李伟班组长：程大棚”。原告称在施工过程中，被告向其支付过20万元，原告认为该款项为支付的工程款，此后被告再未支付过任何款项，保证金也未予以返还，原告多次催要均无果，遂原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、原告提供的《收条》、《工程结账凭据》、处罚通知单以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年达成合意，被告将案涉工程中部分分包给原告进行施工，上述事实有原告提供的收条、工程结账票据、处罚通知单予以佐证，对于原被告双方之间的建设工程分包合同关系，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原被告于2014年10月22日达成《工程结账凭据》，载明“工程量为6276.6㎡，工程总价合计：533000元”，原告称被告在施工过程中支付过20万元工程款，剩余工程款333000元尚未支付，故原告诉请要求被告支付剩余工程款333000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的资金占用费，因被告李伟未及时向原告支付工程款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任，因无证据证明双方约定了工程款的支付时间，从起诉状副本送达被告之日视为被告应付工程款之日，原告请求自庭审之日2021年4月14日起，按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用费，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还保证金，被告于2013年5月29日向原告出具《收条》，表明收到原告所缴纳的20万元保证，原、被告于2014年10月22日达成《工程结账凭据》，原告已经施工完毕，被告应当全额退还保证金，故针对原告要求被告返还保证金的诉请，本院予以支持。被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼，虽在送达过程中被告电话中称不认可原告的主张，但被告在本院传唤的时间不到庭应诉，不到庭举证支持其抗辩意见，也不到庭对原告所举证据进行反驳，视为其对自己相应权利的放弃，在被告不到庭应诉抗辩的情况下，没有证据足以推翻原告所举证据，故对本案事实的认定以庭审中原告所举证据和陈述作为依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条、五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告程大棚支付工程款333000元及资金占用费（资金占用费以工程款333000元为基数，从2021年4月14日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至工程款支付完毕之日止）；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告程大棚返还工程保证金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二一年四月十五日法官助理崔丹炜书记员潘曌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民督12号 申请人：詹志华，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：郑鑫，男，1994年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人詹志华与被申请人郑鑫督促程序一案，本案于2021年4月21日受理后，申请人詹志华于2021年4月23日以证据不足为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，裁定如下： 准许申请人詹志华撤回支付令申请。 案件受理费减半收取17元，由申请人詹志华负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  周雅静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2362号原告：刘福同。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。被告：邹城市张庄镇枣沟村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：聂佃玲。原告刘福同与被告邹城市张庄镇枣沟村村民委员会、聂佃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘福同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘福同撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1496号罪犯杜登海，男，汉族，1970年10月26日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）晥1602刑初36号刑事判决，以被告人杜登海犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜登海在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜登海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜登海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜登海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜登海减去自本裁定送达之日起至2021年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初203号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张靖致，户籍所在地山西省太原市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张靖致犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李某、赵某出庭支持公诉。被告人张靖致到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年12月27日23时14分许，被告人张靖致驾驶×××号白色思威牌小型普通客车，在本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张靖致血液中酒精含量为164.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人张靖致的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张靖致自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处。被告人张靖致对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张靖致违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人居住地司法局出具的关于被告人适用社区矫正的调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。综合考虑被告人醉酒驾车时间、行驶路线、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张靖致犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 喆二〇二一年四月二十日书记员 李春艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初60号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人谭秀兰，女，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市合川区，现住丽江市玉龙县。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2020年5月9日被玉龙县森林公安局取保候审。辩护人黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人谭秀兰涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2021年4月15日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人谭秀兰及委托的辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份至2019年5月份期间，玉龙县白沙镇木都村委会东文村谭秀兰木材加工厂经营人员谭秀兰为牟取非法利益，先后向和秀红（已判刑）非法收购木材2车，向和世光（已判刑）非法收购木材1车，向和良成（已判刑）非法收购木材4车。经侦查实验，和秀红出售盗伐、滥伐林木所驾驶车辆一车“二五料”材积最少为4.045m3，立木蓄积为6.741m3；和世光出售盗伐、滥伐林木所驾驶车辆一车“二五料”材积最少4.059m3；立木蓄积为6.765m3；和良成出售盗伐、滥伐林木所驾驶车辆一车“二五料”材积最少为4.018m3，立木蓄积为6.697m3。归案后，被告人谭秀兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并同意量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人谭秀兰违反森林资源法规，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，总立木蓄积为47.035m3，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任；归案后，被告人谭秀兰如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议以非法收购盗伐、滥伐的林木罪对被告人谭秀兰判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可酌情考虑适用缓刑。被告人谭秀兰辩称：我的转账记录不全是买木料的钱，有的是我个人的借款记录。明确表示自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人谭秀兰犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪的定性没有异议。但需要向法庭说明，本案用以证明被告人犯罪的关键证据，均来自其他罪犯的供述，恳请法庭综合全案证据，在没有查获物证，仅有侦查笔录的情况下，按照有利于行为人的原则，对被告人所购买木材数量做谨慎认定；二、对本案的量刑应考虑以下情节：1、被告人犯罪情节轻微，恳请法庭对其从轻处罚。被告人收购木材的数量超过立案标准不多，属于犯罪情节比较轻微，应对其从轻处罚；2、被告人经电话传唤到案，系在公安机关尚未采取强制措施时主动到案，应当认定为自首，应对其从轻处罚；3、被告人于2018年8月20日、12月31日购买的两车木料已经被玉龙县森林公安局进行行政处罚，恳请法庭酌情对其从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，恳请法庭对被告人谭秀兰判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月份至2019年5月份期间，被告人谭秀兰利用其经营木材加工厂的便利条件，为牟取非法利益，先后向和秀红（已判刑）非法收购木材2车，向和世光（已判刑）非法收购木材1车，向和良成（已判刑）非法收购木材4车。经侦查实验，和秀红出售盗伐、滥伐林木所驾驶车辆一车“二五料”材积最少为4.045m3，立木蓄积为6.741m3；和世光出售盗伐、滥伐林木所驾驶车辆一车“二五料”材积最少4.059m3；立木蓄积为6.765m3；和良成出售盗伐、滥伐林木所驾驶车辆一车“二五料”材积最少为4.018m3，立木蓄积为6.697m3。被告人谭秀兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人到案经过；2．被告人户籍证明及前科材料，证实被告人身份及前科情况；3．扣押决定书及扣押笔录，证实侦查机关对涉案手机的扣押情况；4．微信支付交易明细，证实木材交易情况；5．认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚；6．勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证实非法收购木材的立木蓄积量以及案发地点、人员辨认情况；7．证人证言，证实被告人犯罪的事实经过；8．被告人的供述及辩解，证实被告人对其犯罪事实供认不讳。上述证据经当庭举证、质证，被告人谭秀兰及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人谭秀兰违反森林资源法规，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，总立木蓄积为47.035m3，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人谭秀兰犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；被告人辩护人的辩护意见部分予以采信。据此，本院为保护国家森林资源，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭秀兰犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、随案移送的手机二部（iphone8白色、iphone7白色）依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二一年四月二十七日书 记 员  姚惠兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1382号原告：张现华，男，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告：高广中，男，1981年03月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告：徐家付，男，1978年04月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。三原告共同委托诉讼代理人：丁岱平，男，贵州皇冠律师事务所律师，执业证号：15226202010283487。代理权限：特别代理。被告：常兵虎，男，1994年01月01日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告张现华、高广中、徐家付诉被告常兵虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告张现华及其与高广中、徐家付之共同委托诉讼代理人丁岱平到庭参加诉讼。被告常兵虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠三原告的工资20000元及违约金6000元，合计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份以来，三原告在位于贵阳市白云区“米兰春天三期”房地产工程项目工地上打工，具体工种是钢筋工。2020年10月14日结算工资，三原告共有工资20000元不能按期领取。工程具体负责人常兵虎当场写下欠条，认可欠原告20000元的事实，并承诺于2020年11月30日之前付清，如未付清双倍支付。但被告未兑现承诺。无奈，只得向法院起诉，请求支持诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提供相关证据。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：三原告在“米兰春天三期”工程项目工地从事钢筋工工作。2020年10月14日，被告给三原告出具欠条一张，内容为“本人常斌（兵）虎欠米兰春天三期旋挖班组钢筋工张现华、徐家付、高广中工资金贰万元，本人承诺于2020年11月30日之前付清。如未付清双倍支付”。被告在欠条上签名、书写身份证及电话号码，捺手印。后被告未按约定履行支付义务，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告的在庭陈述及原告提供的被告出具的欠条，可以证实三原告与被告之间形成劳务关系，经双方结算被告实际欠付三原告劳务费20000元的事实，故对三原告主张被告支付其劳务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，双方虽未作约定，但被告至今未支付完毕劳务费的行为确实给三原告造成了资金占用的损失，原告主张按欠付劳务费的30%计算明显过高，且未向本院提供证据证实，故本院支持自2020年12月1日起按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常兵虎于本判决生效之日起十日内支付原告张现华、高广中、徐家付劳务欠款20000元及资金占用费（从2020年12月1日起按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；二、驳回原告张现华、高广中、徐家付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元（原告已预交），由原告张现华、高广中、徐家付负担60元，被告常兵虎负担165元。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月一日法官助理左德兴书记员李丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初11894号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：何鑫，男，穿青人，1991年05月06日出生，住贵州省织金县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告何鑫偿还原告剩余贷款本金：36946.03元，到期未偿利息：1622.61元，罚息：261.64元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：38930.28元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LC0CG4DF6J0116325）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告何鑫在2018年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月22日发放贷款67130元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LC0CG4DF6J0116325），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期296天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告何鑫经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款67130元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息6.6%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月22日向经销商指定的账户发放贷款67130元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年10月18日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年11月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金36946.03元、到期未偿利息1622.61元、罚息261.64元，寄送法律函件费用100元，合计38930.28元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告何鑫应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36946.03元、利息1622.61元、罚息261.64元、寄送法律函件费用100元，合计38930.28元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告何鑫未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告何鑫名下的比亚迪牌车辆(车牌号：贵AXXXXX)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取386.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初546号原告：邓光红，男，1960年2月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才，公司董事长。原告邓光红与被告湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告邓光红向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告庭外达成调解协议，且被告已履行调解协议全部义务为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。原告的撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邓光红撤诉。本案受理费292元，减半收取146元，由原告邓光红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄江波二〇二一年四月十九日法官助理何东旭书记员邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执110号申请执行人王洪礼。被执行人刘方炜。申请执行人王洪礼与被执行人刘方炜租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘方炜至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王洪礼已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币210,065元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人称与申请执行人协商解决，但至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月7日、2021年3月22日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人刘方炜采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执110号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2375号 原告：胡嫡，男，1985年10月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山星华体育场馆管理有限公司，住所地：唐山市路北区。 法定代表人：李冬。 原告胡嫡与被告唐山星华体育场馆管理有限公司（以下简称）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡嫡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡嫡撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年四月十九日 书记员  沈 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初111号原告：周家文，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。被告：麦靖军，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××××15×738。原告周家文与被告麦靖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告周家文到庭参加诉讼，被告麦靖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月9日因投资不锈钢铝材装修为由向原告借现金15000元，2018年5月6日再次向原告借现金14400元。经几次追问都没有还款，甚至电话都不接，以种种理由去拖，至今都没有还款，联系电话全部更改，联系不上。现诉诸法院，请求依法判决。被告麦靖军在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告周家文围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件及户口本复印件、资金借贷合同等证据证明案件事实。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原告周家文经表弟介绍认识了被告麦靖军。2018年2月9日，麦靖军以资金周转为由向周家文借款15000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为2018年2月9日至2018年6月9日，麦靖军在合同上签名、盖手印后，周家文向麦靖军交付了15000元现金。2018年5月6日，麦靖军再次向周家文借款14400元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年5月6日至2018年12月6日，麦靖军在合同上签名、盖手印后，周家文向麦靖军交付了14400元现金。承诺还款时间到期后，麦靖军未清偿借款，周家文追讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起双方纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应该适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告交付现金29400元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同关系真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在借条中承诺了还款期限，到期后经催收仍未偿还，其行为已构成违约，故对原告主张被告清偿借款本金29400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告麦靖军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周家文偿还借款本金29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元（原告已预交），由被告麦靖军负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告周家文，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇二一年三月三十一日书记员  陈俊杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1650号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人杨泉泉，男，1989年01月28日出生。住青岛市平度市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨泉泉信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2055号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执139号申请执行人马会兰，女，1954年2月6日生，汉族，住平度市。被执行人耿锡杰，男，1969年1月14日生，汉族，住平度市。申请执行人马会兰与被执行人耿锡杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为108906.38元，申请执行费1534元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到有可供执行的银行存款共3333.22元，扣划后发放给申请人。3、经线下调查，被执行人家庭困难，无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年3月30日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2159号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初57号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张艳丽,女,1981年9月3日出生,汉族,初中毕业,无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2019年11月21日，因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市。同年12月11日，被唐山市公安局路北分局取保候审。2020年12月7日，河北省唐山市路北区人民检察院决定被取保候审。2021年1月18日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人张艳丽犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人张艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年10月1日17时35分许，被告人张艳丽驾驶一辆悬挂假牌照的面包车，逆向行驶至唐山市路北区君瑞联合农贸北门口的信号灯处时，被正在依法执行公务的唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队民警王某、辅警孟凡龙、曹某拦截。当民警要求被告人张艳丽接受检查时，被告人张艳丽为了逃避检查和处罚，与车上女儿证人王某某（2004年3月出生）对上前执法的民警王某及辅警曹某、孟凡龙采用辱骂、抓挠、踢踹等方式，阻碍民警依法履行职务，并致使民警王某头部外伤，面部皮肤划伤，腹部外伤，辅警曹某左前臂外伤。经鉴定，民警王某的伤情为轻微伤。 被告人张艳丽当庭对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月1日17时35分许，被告人张艳丽驾驶一辆悬挂假牌照的面包车，逆向行驶至唐山市路北区君瑞联合农贸北门口的信号灯处时，被正在依法执行公务的唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队民警王某、辅警孟凡龙、曹某拦截。当民警要求被告人张艳丽接受检查时，被告人张艳丽为了逃避检查和处罚，与车上女儿证人王某某（2004年3月出生）对上前执法的民警王某及辅警曹某、孟凡龙采用辱骂、抓挠、踢踹等方式，阻碍民警依法履行职务，并致使民警王某头部外伤，面部皮肤划伤，腹部外伤，辅警曹某左前臂外伤。经鉴定，民警王某的伤情为轻微伤。 另查明，案发后，被告人张艳丽积极赔偿受伤民警的经济损失并达成和解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艳丽的户籍证明、认罪认罚具结书等书证、证人王某、曹某等人的证言、被告人张艳丽的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张艳丽自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从轻处罚。被告人张艳丽积极赔偿受伤民警的经济损失并达成和解协议，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人张艳丽有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张艳丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  边丽云 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执73号之一 被执行人：雷彩侠，女，汉族，1965年09月27日生，住黄龙县石堡镇兴龙苑小区**楼****。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷彩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷彩侠在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币21368.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏宏章 审 判 员 吴岗峰 审 判 员 朋礼奎 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 曹 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1766号罪犯刘义祝，男，1979年11月7日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2019年3月21日作出（2019）皖1503刑初21号刑事判决，以被告人刘义祝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人刘义祝不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖15刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘义祝在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘义祝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘义祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘义祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义祝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年10月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初295号原告:中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市人民北路38号。负责人：石峰。委托诉讼代理人:杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告:钟春英，女，1966年2月3日出生，白族，住花垣县。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告钟春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行的委托诉讼代理人田耿、被告钟春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提前偿还贷款本金67105.88元，利息（含罚息）8058.22元，两项合计75164.1元（利息暂计至起诉日，之后的利息以拖欠贷款本金为基数按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率加收50%的违约金计算至实际清偿完毕之日止；2、请求判令被告承担原告律师代理费3758元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告对第二项诉讼请求予以放弃。事实与理由：被告钟春英因购房需要，向原告申请个人购房借款。2008年8月26日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额15万元，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期限180个月，自2008年8月29日至2023年8月28日。贷款发放后，被告钟春英未按合同约定按月偿还本金及利息，经原告催收未果后诉至法院。被告钟春英辩称：还款是应该的，但是这些年答辩人确实有些困难。答辩人身体也不好，退休工资只有1000元，还不起，本来去年也打算还款的。本案经审理，本院认定事实如下：2008年8月26日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款15万元用于购买房屋，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期限180个月，自2008年8月29日至2023年8月28日。贷款发放后，被告逾期未向原告履行还款义务，截止至2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金67105.88元，利息（含罚息）8058.22元，合计75164.1元。以上事实，有原告所提交证据：《个人购房担保借款合同》、《个人贷款凭证登记》、《贷款合同明细及个人还款记录》及原、被告的陈述，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定如期足额向被告发放了借款，被告亦应按合同约定向原告履行还款义务。现被告逾期未履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。原、被告在借款合同中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，从预期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。故原告要求被告偿还借款本金及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟春英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款本金67105.88元及截止至2020年12月9日借款所产生的利息、罚息8058.22元，合计75164.1元；二、被告钟春英支付原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行2020年12月9日后的借款利息、罚息，利息、罚息按照双方所签订《个人购房担保借款合同》约定的利率及计息方式，以借款本金67105.88元为计算基数，从2020年12月10日起计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取886.5元由被告钟春英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年四月十二日代理书记员  周 慧
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1395号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：武冈市忠华大药房北站店，经营场所：湖南省武冈市。经营者：黄成。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，湖南云山律师事务所实习律师。原告张大军与被告武冈市忠华大药房北站店买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月21日立案。原告张大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张大军撤回起诉处理。审 判 员  黄睿珲二〇二一年四月三十日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢292号 田立人、殷洪涛： 申请执行人田立人与被执行人殷洪涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人殷洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田立人向本院申请执行，执行标的为借款本金30万元、案件受理保全费4920元、执行费4956元。 本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人殷洪涛工资、津贴账户，首执案号为(2018)陕0303执500号、首次恢复执行案号为(2020)陕0303执恢193号。本院向田立人支付案款如下：2018年6月29日31100元、2018年12月3日83000元、2019年5月5日44010元、2019年11月15日67300元、2020年4月26日45985.68元，以上合计271395.68元。殷洪涛从本院或田立人处领取生活费如下：2018年7月5日8000元、2018年12月14日12000元、2019年5月7日12000元、2019年11月18日12000元、2020年4月28日12000元、2021年1月11日累计43000元，以上合计99000元。剩余未还本息，双方达成协议，由殷洪涛向田立人支付164714元，田立人承担本案执行费4956元，双方案结事了。本院于2021年3月5日扣划殷洪涛名下银行账户164714元，并已向田立人支付，田立人亦于2021年3月23日向本院缴纳了案件执行费用，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢292号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2299号 原告：遵义市永富贵商贸有限公司，公司住所地：桐梓县娄山关街道娄山酒店家属院2栋402号，统一社会信用代码：91520322MA6GJGYB6H。 法定代表人：黄雪静，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张啟志。 被告：遵义市万方吉泰贸易有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区高坪镇鸣庄村双山组12号，统一社会信用代码：91520303MA6GK5E47A公司。 法定代表人：陈明晋。 原告遵义市永富贵商贸有限公司与被告遵义市万方吉泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市永富贵商贸有限公司及其委托诉讼代理人张啟志到庭参加诉讼，被告遵义市万方吉泰贸易有限公司经本院合法传唤，在庭前调解未果的情况下，其无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义市永富贵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1801061.10元，并从2019年2月28日结算之日起以1801061.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月30日签订《水泥销售代理协议》，由原告授权被告在遵义市汇川区区城内销售原告代理销售的永福贵水泥厂水泥。该协议约定被告应2018年8月3日前向原告方支付保证金150万元，交货地点为桐梓茅石永福贵水泥厂，被告自行提货，运输责任及费用由其负担，销售代理合作期限壹年。协议签定后，被告未向原告交纳保证金，在被告的一再要求，原告开始向被告供应水泥，但被告只支付少部分水泥货款。经双方于2019年2月28日结算，被告已累计欠原告水泥货款2601061.10元。原告坚持要求被告结清支付该欠款及支付保证金后再继续供应水泥。但被告向原告支付80万元货款，对余下欠款1801061.10元及保证金未付。经原告数次催收，被告以各种理由推脱，至今未付所欠水泥货款1801061.10元。特提起诉讼。 被告遵义市万方吉泰贸易有限公司未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原被告签订《水泥销售代理协议》，由原告授权被告在遵义市汇川区区城内销售原告代理销售的永福贵水泥厂水泥。该协议约定被告应在2018年8月3日前向原告方支付保证金150万元，交货地点为桐梓茅石永福贵水泥厂，被告自行提货，运输责任及费用由其负担，销售代理合作期限一年。2019年2月28日，原被告双方进行了结算，被告共欠原告水泥货款2601061.1元。结算后，被告向原告支付了800000元货款，尚欠1801061.1元未付，原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《水泥销售代理协议》《销售单》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：债务应当清偿，被告为原告代销水泥，经双方结算，被告共欠原告水泥款2601061.1元，已支付了800000元，尚欠1801061.1元未付，对原告要求被告支付欠款1801061.1元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告以1801061.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止的请求，因双方未约定付款时间，故应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告遵义市万方吉泰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（修订一）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遵义市万方吉泰贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市永富贵商贸有限公司水泥款1801061.1元，并以1801061.1元为基数，从2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10505元（减半收取），由被告遵义市万方吉泰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2748号申请执行人：辛续元，男，1989年12月24日出生，汉族，山西省临汾市人，住河北省保定市，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人辛续元与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第4228号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币28300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4228号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年四月二十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9265号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱应昌，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱应昌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱应昌经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4978.8元、利息220.08元，共计5198.88元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱应昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告朱应昌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱应昌向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月6日起每月6日前偿还本息866.48元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月7日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱应昌交付借款9600元。后被告偿还了本金4621.2元、利息577.68元，尚欠本金4978.8元，借期内利息220.08元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱应昌享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告朱应昌邮寄债权转让通知书。后被告朱应昌未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱应昌确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱应昌未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱应昌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱应昌交付了借款，被告朱应昌应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱应昌因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱应昌，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱应昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱应昌于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4978.8元、利息220.08元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告朱应昌负担，此款限被告朱应昌于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩