wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2508号 原告：刘智全，男，汉族，1960年2月28日出生，住重庆市长寿区。 被告:吕茂富，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省中江县。 原告刘智全与被告吕茂富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘智全到庭参加诉讼，被告吕茂富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘智全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费1283.45元，误工费800元，精神损失费500元，共计2583.45元。事实和理由：2020年4月23日下午，原告在春天花乐园的监控室旁街沿坐下，被告多次用矿泉水喷洒原告，原告说了被告几句后，被告就对原告进行殴打，导致原告耳朵和右脸受伤。原告受伤后当场报警，之后去医院进行了检查。被告的殴打行为对原告造成了伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院，特诉至法院。 被告吕茂富未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2020年4月23日，原告刘智全与被告吕茂富因琐事在"春天花乐园"发生肢体冲突，致刘智全的左侧面部以及左耳里侧受伤。刘智全于当日前往郫都区团结镇公立卫生院进行诊断，诊断结果为：1、皮肤挫伤；2、软组织损伤；3、颅骨骨质未见外伤性异常。后为继续治疗，刘智全分别于2020年4月24日、5月11日、5月18日、6月15日前往成都市金牛区人民医院进行检查治疗，产生医疗费用共计1283.45元。 另查明，2020年7月24日，成都市郫都区三所一庭联动调解人民调解委员会对原被告进行调解，原被告达成调解协议，约定吕茂富于2020年9月24日前向刘智全赔偿医疗费800元，若未按时支付，赔偿金额将变更为1000元。 上述事实，有当事人提交的身份信息、病情诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、微信转账记录、调解协议以及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为,原被告同在“春天花乐园”帮工，理应互谅互让，因其发生语言和肢体冲突致使原告受伤，双方均存在一定过错，现原告要求被告承担全部赔偿责任，但并未对被告应当承担全部责任提供证据予以佐证；发生纠纷后，原被告在调解委员会的调解下自愿对赔偿金额达成一致意见，该调解协议系双方当事人对自身权利的处分，被告在签字确认协议后，应当履行相应义务；原告在确认上述协议后，亦应遵守上述约定，故对原告主张的各项费用，本院依法确认为1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告吕茂富于判决生效之日起十日内向原告刘智全支付医疗费1000元； 二、驳回原告刘智全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,由原告刘智全承担123元，被告吕茂富承担77元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 向彦毅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1779号 原告：郭荣传，男，生于1981年11月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：朱兆爽，男，生于1987年8月5日，汉族，居民，住山东省单县。 原告郭荣传与被告朱兆爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣传到庭参加了诉讼，被告朱兆爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭荣传向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款130000元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告因资金周转向原告借款130000元，借款期限为6个月，基于对被告的信任，原告通过转帐的方式将汇款给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 朱兆爽在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年9月4日朱兆爽向郭荣传借款10万元，并在其身份证复印件上书具借条一张，借条载明“借条本人朱兆爽于2019年9月4日向郭荣传借款共计人民币100000元（拾万元），定于2020年1月1日前一次性还清。特此为据！借款人：朱兆爽身份证号：372925198708××××借款人电话：1880531053215266406888 借款人地址：单县李田楼镇谢楼村124号朱兆爽2019年9月4日”。郭荣传以银行转帐的形式，分二次向朱兆爽转款10万元。2019年9月12日朱兆爽向郭荣传借款3万元，并在其身份证复印件上书具借条一张，借条载明“借条本人朱兆爽于2019年9月12日向郭荣传借款共计人民币30000元（叁万元），定于2020年2月1日前一次性还清。借款人：朱兆爽身份证号：372925198708××××借款人电话：1880531053215266406888借款人地址：单县李田楼镇谢楼村124号朱兆爽2019年9月12日”。郭荣传以手机银行转帐的形式，向朱兆爽账户转款3万元。朱兆爽未按约定的期限偿还借款。双方未约定借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。被告朱兆爽向原告郭荣传借款13万元未偿还，原告起诉要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告郭荣传起诉要求被告朱兆爽偿还借款本金13万元，系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。被告朱兆爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告郭荣传的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱兆爽于本判决书生效之日起10日内偿还原告郭荣传借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，财产保全费1170元，由被告朱兆爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执869号之九 申请执行人：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：贾秀花，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：高梅，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李高峰，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人李建明与被告贾秀花、高梅、李高峰民间借贷纠纷一案，安丘法院作出的（2019）鲁0784民初3211号民事调解书已立案执行，执行案号：（2021）鲁0784执869号。现申请执行人已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  别怀明 二〇二一年四二十五日 书记员  王 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2893号原告：东莞市德成五金模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53UDRE4B。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市工匠社精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区景福路牛仔庙工业区××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52HH1U9W。法定代表人：周某1。原告东莞市德成五金模具有限公司与被告东莞市工匠社精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付模具费22000元及利息（以22000元为本金，自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理尹贵芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，2019年11月至2020年4月，原告将加工后的产品送给被告，加工费合计24000元。对账单约定月结30天付款，现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付2000元，尚无证据显示被告有支付余款，故原告有权诉请被告支付剩余款项22000元及逾期付款损失（以22000元为本金，自逾期付款之日即2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率5.775%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市工匠社精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德成五金模具有限公司支付款项22000元及逾期付款损失（以22000元为本金，自2020年6月1日起，按年利率5.775%，计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市德成五金模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为184元（原告已预交），由被告东莞市工匠社精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年四月十五日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审115号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：胡俊刚，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】岔009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】岔009号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】岔009号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4781号 申请执行人赵园与被执行人杨奇、东莞市厚街芳华鞋厂劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执350号被执行人：张书铭，男，1963年12月24日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：贺晓辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于张书铭、贺晓辉罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告人张书铭犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人贺晓辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的赃款701000元予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人张书铭、贺晓辉的违法所得人民币200010元继续予以追缴。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院通过网络查控系统冻结了被执行人张书铭名下河南省农村信用社联合社卡号为00×××01的银行账户；冻结期限为2021年3月18日起至2022年3月18日止。并划拨10352.13元至河南省财政厅非税收入财政专户作为本案的履行款。2.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人无不动产登记信息。3.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无住房公积金缴存信息。4.本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆信息，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。经调查，被执行人现在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额10352.13元，未执行标的为639657.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书铭、贺晓辉负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年四月十四日书记员  左 菡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执658号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：单波，男,1973年8月27日出生，汉族，身份证号230381197308271819，户籍所在地黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人单波追缴违法所得一案中，依据2020年12月24日作出的（2020）黑0381刑初141号刑事判决书和（2021）黑0381执658号执行通知书，责令单波缴纳违法所得2200元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款2200元。本院在执行过程中依法对单波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十三日书记员 张嘉宾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2425号原告：左帅帅，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县昆仑大道中段。被告：张茂增，男，1997年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告左帅帅与被告张茂增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告左帅帅自愿于2021年4月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告左帅帅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左帅帅撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告左帅帅负担。审判员  马晓春二〇二一年四月十四日书记员  王贞咏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7033号原告：杜猛，男，1985年5月8日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所实律师。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告杜猛与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，2021年4月13日原告杜猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜猛撤诉处理。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由杜猛负担。审 判 长  曹卫华人民陪审员  张美云人民陪审员  陈天扬二〇二一年四月十四日法官 助理  姚 雷书 记 员  蒋瑜妹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5546号之二 申请执行人：惠州市可立克科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园（东江高新技术产业园东兴片区兴德西路**），统一社会信用代码91441300568229342J。 法定代表人：肖铿，总经理。 委托诉讼代理人：王雷，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：张雨龙，系申请执行人员工。 被执行人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园**301，统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣。 申请执行人惠州市可立克科技有限公司与被执行人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初12599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款515136.23元（单位：人民币，下同）及逾期付款违约金（违约金计算方式见判决）、一审案件受理费及保全费11652.74元、管辖权异议受理费100元，并加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款556546.2元及执行费7965.46元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人深圳特发东智科技有限公司已履行本院（2020）粤0305民初12599号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5546号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十六日 书记员 王志谦
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执恢151号 本院受理执行毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行邵书凤、李艳丽、张永平、邵书敏金融借款合同一案，案件执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。本案终结执行。 二〇二一年四月二十三日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执7号 申请执行人：陈阳国，男，生于1960年12月30日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李咏洪，男，生于1975年2月14日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的谢建辉申请执行李咏洪借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计265500元。 执行过程中，被执行人李咏洪未履行相关义务。本院已要求营山县棚改办协助将李咏洪投资承建的棚户区改造项目和保障性住房建设项目中应收款予以冻结，但该项目尚未审计，暂时无法执行到位。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额265500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年四月十二日 书记员  母轩阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执90号之三申请执行人：龚德国，男性，1976年05月18出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：阜新市清河门区城乡建设服务中心，住所地阜新市清河门区清河大街**。法定代表人：郭景国。被执行人：阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)，住所地辽宁省阜新市清河门区。法定代表人：张景辉。本院在执行龚德国与阜新市清河门区城乡建设服务中心、阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)合同纠纷一案中，冻结了被执行人阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)在中国建设银行卡号为21×××50账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)在中国建设银行卡号为21×××50账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 哲二〇二一年四月十四日书记员 张冬雪
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初409号   原告：杨某，男，汉族，住白银市靖远县。   被告：王某，男，汉族，住白银市。   被告：马某，女，汉族，住白银市。   原告杨某与被告王某、马某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某、马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将自己挂靠在白银市平川区运输服务公司名下经营的×××号牌出租车户头过户给原告；2.判令被告支付原告违约金43500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨某与被告王某、马某系朋友关系，2016年经过双方友好协商，被告将自己挂靠在白银市平川区运输服务公司名下经营的×××号牌出租车卖给了原告，并签订了车辆转让协议，双方约定车辆转让协议价格为145000元，原告于2016年9月1日向被告支付了100000元，于9月6日支付了剩余车款45000元，但是在原告将该车辆车款付清后，被告推诿扯皮并说自己在外地一直不将上述车辆的户口过户给原告，导致现在该车辆已经报废而不能按照规定重新上新车继续挂靠经营，只有被告将该车辆户头过户给了原告，原告才能按照规定购买新的车辆继续挂靠在白银市平川区运输服务公司名下正常经营，原告在这两年中多次联系被告，被告均无正当理由拒绝将该车辆户头过户给原告，原告无奈，诉至法院，请求法院能判如所请。   王某、马某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：出租车转让协议复印件、收条、转账记录。被告王某、马某缺席未质证。本院审查认为，上述证据互相印证，证实二被告向原告转让×××号出租车，被告马某收到10万元转让款的事实。与本案争执相关联，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院调取的证据有车辆查询信息、出租车车辆挂靠经营合同书、白银市平川区运输服务公司出具的证明。上述证据查询单证明×××号牌出租车的检验有效期；出租车挂靠经营合同证明车辆所有人为白银市平川区运输服务公司；×××号出租车驾驶员是王某，白银市平川区运输服务公司的证明证实王某将驾驶的×××号牌出租车转让给杨某，公司不知情，系王某个人倒卖行为，上述证据与本案争执相关联，对其证据效力予以确认，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告王某与白银市平川区运输服务公司签订了出租车挂靠经营合同书，甲方为白银市平川区运输服务公司，乙方为王某，甲乙双方在平等自愿的基础上订立了本合同遵守执行。协议约定了出租车辆驾驶员基本信息、车辆的经营权及所有权、车辆的保险及交通事故赔偿责任的承担、合同的期限及合同期满后的处理、车辆的检测及保养、甲方服务费的收取、甲方的权利义务、乙方的权利义务、违约责任、等方面进行了约定。上述合同签订后，被告王某自己经营×××号出租车。2016年9月11日，杨某与王某协商双方签订了一份出租车转让协议，甲方：卖车方王某，乙方：买车方杨某。双方就车辆转让的事宜：转让车辆的车牌号、转让价格及支付期限、责任负担、燃油补贴的归属、违约责任等方面进行了约定。合同签订当日，被告马某收到原告杨某10万元整，2016年9月6日，原告支付了剩余车辆转让款45000元。原告收到×××号出租车自己进行营运，2019年8月7日，×××号小型轿车被甘肃省白银市公安局交通警察支队车辆管理所注销。   2021年3月25日，白银市平川区运输服务公司出具证明：被告王某私自转让其公司的×××号出租车给杨某，该公司不知情，亦未同意，属王某个人倒卖行为。   本院认为，按照国家客运车辆经营政策，出租车的经营权须由经营者经过政府行政许可，方取得相应从事出租车行业经营活动的权利，该特许经营的行政许可行为不属于民事法律调整的范围。本案中，被告王某与白银市平川运输服务公司签订出租车车辆挂靠经营合同书，约定合同期满后，报废车辆退出营运市场，由王某更换车辆后，双方签订挂靠经营合同继续经营。但被告王某将×××号牌出租车于2016年9月11日转让给本案原告杨某经营。×××号出租车于2019年8月7日被甘肃省白银市公安局交通警察支队车辆管理所注销。该出租车的经营者王某应当更换车辆后，继续签订挂靠经营合同经营出租车，被告王某未行使该项权利。本案原告请求被告王某将挂靠在白银市平川区运输服务公司名下经营的×××号出租车户头过户给原告，该请求不属于民事案件审理范围，故对其请求不予支持。原告可另行主张其权利。被告王某、马某经传票传唤，无正当理由不到庭，是对其权利的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费444元，退还原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立      二○二一年四月二十三日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1372号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王忠林，男，汉族，1966年3月12日出生，住乐陵市。被申请人：陈玉华，女，汉族，1962年3月11日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人王忠林、陈玉华金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠林、陈玉华银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额1126425.76元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王忠林、陈玉华的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额1126425.76元。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月二十三日书记员 马秀港
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2711号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：杨光，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，邮寄地址河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月22日的信用卡透支金额34876.84元（含本金13983.04元，利息18885.15元、费用2008.65元），自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨光于2015年5月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××36的信用卡。截至2020年9月22日被告杨光的该张信用卡透支本金13983.04元,产生利息18885.15元、费用2008.65元，以上合计34876.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨光未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告杨光于2015年5月26日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为45×××16,2015年9月29日该卡片挂失，后补发了卡号为45×××36的信用卡。截至2020年9月22日被告杨光的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34876.84元，其中本金13983.04元,利息18885.15元、费用2008.65元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨光签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨光应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34876.84元，其中本金13983.04元，利息18885.15元，费用2008.65元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34876.84元，并支付自2020年9月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，因适用简易程序减半收取计336元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3101号 本院受理执行重庆宗颐房地产开发有限公司毕节市分公司申请执行张坤追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人张坤已按按执行和解协议内容履行完毕法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1574号原告：宁城县占城电动车行，住所地赤峰市宁城县天义镇马连图村。经营者：邢广太，男，1980年11月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇马连图村**。被告：鞠素云，女，1973年6月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县占城电动车行与被告鞠素云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县占城电动车行经营者邢广太、被告鞠素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县占城电动车行向本院提出诉讼请求：请求判令鞠素云给付赊欠电动车款3000元，自2020年1月30日起至2021年1月20日止按月利率1%支付逾期利息360元，合计3360元。事实和理由：2019年12月30日，鞠素云从宁城县占城电动车行赊购价值3000元电动车一辆，并为宁城县占城电动车行出具借据一枚。约定此款若一个月内未付，则按月利率1%支付逾期利息。此款经宁城县占城电动车行索要未果，故宁城县占城电动车行诉至法院请求如上所述。鞠素云辩称，鞠素云确实赊购宁城县占城电动车行电动车一辆，欠款3000元。但鞠素云丈夫在2020年夏天已支付了1500元，给了宁城县占城电动车行隔壁理发店一个叫“阿力”的人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，鞠素云从宁城县占城电动车行赊购价值3000元电动车一辆，并为宁城县占城电动车行出具借据一枚。约定借款人于一个月内一次性还清，逾期不还，借款人自愿按借款总额的1%支付借款利息，并且债权人实现债权所产生的一切费用由借款人承担。此款经宁城县占城电动车行经营者邢广太索要未果，故宁城县占城电动车行诉至法院请求如其所述。本院认为，被告赊欠原告电动车款3000元属实，被告应当按照约定自觉履行付款义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定逾期不付款，被告按欠款总额的1%支付欠款利息，符合法律规定。被告辩称已向原告支付电动车款1500元，未提供证据证实，其抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告鞠素云于本判决生效后十日内向原告宁城县占城电动车行支付赊欠电动车款3000元，利息30元，合计3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鞠素云负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一 年四月十九日书 记 员 李俊瑶
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2076号 原告:安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112，统一社会信用代码:913401230756122208。 负责人:刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:于建蕾,男,汉族,1987年2月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司（以下简称：华洁物业公司）与被告于建蕾物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华洁物业公司委托诉讼代理人张文俊、被告于建蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2016年11月4日至2020年1月3日期间的物业服务费4338元(87.81㎡×1.3元/㎡x38个月);2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月26日,原告与被告签订苹果小镇《前期物业服务协议》一份,协议约定由原告对汇峰苹果小镇住宅小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间,原告依约履行了物业管理义务。但自2016年11月4日起被告就未向原告支付过物业费。原告曾多次向被告催要,被告拒不履行,为此原告提起诉讼,请求判如所请。 被告于建蕾辩称：我与原告签的物业合同中对物业公司提供的服务是有要求的，但是原告物业服务不到位，所以我用拒交物业费的方式要求原告提升服务质量，但是物业公司没有提升服务质量。我交过一年物业费，后期就没有交了。我家的可视对讲直到现在都没有给我安装。 本院认为，华洁物业公司与于建蕾签订的《苹果小镇前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。华洁物业公司依约提供了物业管理服务，于建蕾接受了华洁物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，于建蕾自2016年11月4日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，故对于华洁物业公司诉请要求于建蕾支付物业费，本院予以支持。于建蕾辩称其未支付物业费的原因系华洁物业公司在提供物业服务期间存在诸多问题，并提交了照片予以佐证，首先小区的环境及秩序需要全体业主与物业公司相互配合，共同努力；其次照片只能反映拍摄时出现的问题，因此华洁物业公司在提供服务期间虽然存在一定的瑕疵，但不足以达到减少物业服务费的程度，故对于于建蕾的辩称，本院不予采信。 根据双方之间签订的《苹果小镇前期物业服务协议》第七条约定“前期物业服务期限自物业首期交付之日起（暂定2015年11月3日）至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止”，故于建蕾应当支付华洁物业公司2016年11月4日至2020年1月3日期间的物业费4338元（87.81㎡×1.3元/㎡×38个月）。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于建蕾于本判决生效之日起三日内向原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司支付2016年11月4日至2020年1月3日期间的物业费4338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建蕾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月十三日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢52号申请执行人：王江，男，1950年10月28日出生，汉族，农民。被执行人：王亮，男，1973年4月3日出生，蒙古族，个体。被执行人：宫艳杰，女，1979年9月26日，个体。王江依据已经发生法律效力的本院（2018）内0522民初2179号民事判决书申请恢复执行王亮、宫艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日依法受理。本院执行中，经审查，申请执行人王江于2020年6月18日提出恢复执行申请，而原执行（2018）内0522执4191号尚未结案，于2020年8月31日在原执行（2018）内0522执4191号执行中双方于达成执行和解协议。双方对该协议仍在履行当中。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并实际履行当中，不符合恢复执行的条件，应当不予受理恢复执行申请，法院已经受理的，应驳回其恢复执行的申请。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王江所提的恢复执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院或者通辽市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张  乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1960号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张秀兰，女，汉族，1978年1月27日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张秀兰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10332号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3952号 王艳： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金64971.93元、利息和费用合计34261.86元（利息截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1140元、公告费25元、执行费1406元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1085号原告：山东节节高生物科技有限公司，住所地金乡县鱼山街道105国道西侧大蒜市场615号，统一社会信用代码91370828MA3CU6WB7H。法定代表人：周新文，总经理。委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：孙胜利，男，1974年2月9日出生，汉族，住金乡县。原告山东节节高生物科技有限公司与被告孙胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东节节高生物科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东节节高生物科技有限公司基于被告已付清化肥款项向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东节节高生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，共计933元，由原告山东节节高生物科技有限公司负担。审判员  周海俊二〇二一年四月二十日法官助理王军升书记员冯梦诗
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初32号原告：关娇容，女，1972年3月12日出生，汉族，住台山市×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：李婉露，女，1991年11月14日出生，汉族，住台山市×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：郑凯献，男，1994年12月30日出生，住台山市××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告关娇容与被告李婉露、郑凯献民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关娇容、被告李婉露到庭参加诉讼，被告郑凯献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关娇容向本院提出诉讼请求：1.判令李婉露、郑凯献向关娇容清偿借款20000元；2.判令由李婉露、郑凯献承担本案诉讼费用。事实和理由：关娇容与李婉露、郑凯献是朋友关系，李婉露因生意需要资金于2020年8月8日向关娇容借款20000元，并约定一个月内还款，由郑凯献提供担保。借款后，李婉露、郑凯献不守信誉，没有依约还款。关娇容经多次催收无果，遂诉至法院请求解决。李婉露辩称，关娇容起诉的借款不事实，李婉露并不认识关娇容，也没向关娇容借款。李婉露曾向“富哥”提出借款20000元，“富哥”和关娇容出具《借据》由李婉露、郑凯献签名确认，约定由“富哥”转账到李婉露指定的银行账户，但并不知道借款是由关娇容转账。对于这笔借款，李婉露当天已支付第一期利息3000元及还付本金3000元给“富哥”，同年9月8日由郑凯献转账支付利息3000元给“富哥”，同年12月1日郑凯献以现金方式还款20000元本金给“富哥”。关娇容及“富哥”以不正当手段催收欠款对李婉露造成影响，李婉露并没有拖欠任何借款，请法院依法处理。郑凯献未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证与证据交换。郑凯献未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。关娇容提供的证据有：证据一、关娇容、李婉露、郑凯献《居民身份证》各一份;证据二、《借据》一份；证据三、《中国农业银行银行个人明细对账单》一份。关娇容提供的证据用于证明其为原告主体身份及李婉露借款、郑凯献担保的事实。李婉露提供的证据有：证据一、《微信聊天记录》三份；证据二、《微信账单》二份；证据三、截图及图片六份；证据四、《借据》一份。李婉露提供的证据用于证明其向“富哥”借款、还款的事实及关娇容、“富哥”以不正当手段催收欠款的事实。上述证据经当事人质证核证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李婉露因生意需要资金周转于2020年8月8日向关娇容借款20000元。李婉露、郑凯献签署《借据》交给关娇容以确认上述借款的事实。《借据》内容如下：“本人李婉露现因生意周转需向（空）借款20000元，并协定每个月利息为本金的（空）%，前述借款的借款期限为自2020年8月8日起至2020年9月8日止。如有违约，借款人、担保人必须承担全部法律责任、诉讼费、律师代理费，特此为证。……借款人签名：李婉露；借款担保人签名：郑凯献”。借款当日，关娇容通过中国农业银行转账支付借款20000元给李婉露。借款后，李婉露未依约还付任何本息给关娇容。上述欠款关娇容经催收未果，遂于2021年1月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”规定，本案中关娇容持没有载明债权人的《借据》及《银行个人明细对账单》向本院起诉，李婉露未提出合理的事实依据抗辩关娇容的债权人资格，应负举证不能的法律后果，故对关娇容的债权人资格予以确认。李婉露向关娇容借款20000元，并签名向关娇容出具《借据》，关娇容通过银行转账交付借款给李婉露，双方的借贷关系成立、合法有效，本院依法予以确认。郑凯献在《借据》上签名为李婉露借款提供保证，系当事人的真实意思表示，内容合法，双方的保证关系成立有效，本院依法予以确认。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。李婉露借款后未依约全额还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关娇容起诉请求李婉露偿还借款20000元，理据充足,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案中关娇容与郑凯献并未约定保证方式，应认定为连带保证责任。郑凯献对李婉露所负案涉债务应负连带保证责任。对于李婉露提出其没有向关娇容借款，向“富国”所借的款项已全部还清，并没拖欠关娇容任何借款的抗辩，因未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婉露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关娇容偿还借款20000元；二、被告郑凯献对被告李婉露上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，被告李婉露承担。原告关娇容预交的案件受理费150元由本院予以退回。被告李婉露应向本院补缴案件受理费150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年四月一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执287号被执行人刘志敏，男，1970年5月24日生，汉族，高平市河西镇河西村。刘志敏追偿权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1964号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初280号 原告：都金刚，男，1992年4月4日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 被告：孙浩，男，1991年1月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 原告都金刚与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告都金刚于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告都金刚自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许都金刚撤回起诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，由都金刚负担。 审 判 员  吴 倩 人民陪审员  盛长新 人民陪审员  付继坤 二〇二一年四月十二日 书 记 员  黄卓睿
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1698号 申请人：李宝元，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被申请人：赵承志，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 申请人李宝元与被申请人赵承志买卖合同纠纷一案，申请人李宝元于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵承志名下的银行存款人民币19万元予以保全。申请人李宝元以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵承志名下银行存款人民币19万元，冻结期限一年。 案件申请费1470元，由申请人李宝元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二一年四月十三日 书记员  董焕彬
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖终7号 上诉人（原审被告）：先正府，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：韩明贵，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：乐至县俊杰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇宏扬路枫林二期18-1-3-1，统一社会信用代码91512022MA62K1JY0T。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码9111000071092227XH。 法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。 上诉人先正府因与被上诉人韩明贵、乐至县俊杰建筑劳务有限责任公司（以下简称：乐至俊杰公司）、中铁二十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2021）川0522民初297号民事裁定，向本院提起上诉。 先正府上诉称：1.本案涉案工程是中铁二十二局集团有限公司第四工程公司发包给乐至俊杰公司，再由乐至俊杰公司发包给重庆精匠建筑劳务有限公司，上诉人是该公司的法定代表人，故被上诉人韩明贵将乐至俊杰公司和中铁二十二局集团有限公司第四工程公司列为本案被告是不适格的；2.民诉法规定的被告是指具有法律关系中的主体，必须特定，在典型民事诉讼中被告只能是一个，只有必要共同诉讼或者普通共同诉讼，义务主体为多个的才能起诉两个以上被告；3.本案为侵权责任纠纷，被告只能是侵权法律关系中的相对人，而被告乐至俊杰公司和中铁二十二局集团有限公司第四工程公司不是侵权法律关系中的相对人，一审法官针对原告诉状中所列部分被告不适格应向原告履行释明义务，通知原告及时变更或撤回不适格的被告或者直接裁定驳回对不适格主体的诉讼。综上，法律规定诉讼管辖的目的是便于当事人诉讼，便于法院审理案件，减少诉讼成本、减轻当事人诉累。一审法院将案件移送四川省乐至县人民法院审理，违背了诉讼管辖的制定宗旨和目的，本案应依法移送上诉人经常居住地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 韩明贵、乐至俊杰公司、中铁二十二局集团有限公司未答辩。 本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人经常居住地与住所地不一致，一审法院对本案没有管辖权，在此情况下，一审法院裁定将本案移送具有管辖权的四川省乐至县人民法院审理，符合法律规定。乐至俊杰公司、中铁二十二局集团有限公司是否本案适格被告，属于实体审理的范畴，不属于本案管辖权异议程序审查的范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙文建 书 记 员  余 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1440号原告：蔡红涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会推荐人员。被告：王银礼，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵长江，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告蔡红涛与被告王银礼、赵长江不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡红涛撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十七日书记员  侯莉敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执653号 平安银行股份有限公司惠州分行、黄寿青： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄寿青金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初3517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人黄寿青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案审理。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄寿青已达成和解协议，被执行人黄寿青已向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行完毕民事判决书上应履行的还款义务。 至此，（2019）粤1302民初3517号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7803号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102817790641G。负责人：王振宇，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：曹维海，男，1974年10月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：王洪敏，女，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区东贸路**(6门)/**门)，统一社会信用代码：91210100780088663K。法定代表人：邓淑梅，系该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人曹维海、王洪敏、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹维海、王洪敏、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下银行存款379916.33元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹维海、王洪敏、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下银行存款379916.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月八日法官助理孙荣健书记员姜悦
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初568号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：向往，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告向往、四川新阳信息科技有限公司（以下简称新阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告向往、四川新阳信息科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告向往向原告支付全部未付租金人民币55426.42元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金55426.42元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算以及以加速到期未付租金55426.42元为基数从2021年4月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、原告对车架号×××6302的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告向往承担本案律师费2800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告向往承担。事实及理由如下：原告和被告向往于2018年11月09日签订编号为Ｈ180021424的《车辆融资租赁合同》约定：被告向往以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告向往再向原告租回车辆使用。租赁车辆为北京现代牌，发动机号为ＧＢ483454，车架号为×××6302。融资额为人民币60492.00元，融资款由原告向被告向往指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告向往应从2018年12月起，于每月7向原告支付每期租金2917.18元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年11月07日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告向往自2019年05月07日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年4月1日，尚有第0期未到期租金计55426.42元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告向往未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告向往于2018年11月09日签订编号为Ｈ180021424的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告向往以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告向往再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为北京现代牌，发动机号为ＧＢ483454，车架号为×××6302，融资额为人民币60492.00元，融资款由原告向被告向往指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告向往应自2018年12月起，于每月7日向原告支付每期租金2917.18元。合同签订后，原告已按合同约定向被告向往指定的经销商支付完毕购车款。向往于2018年11月07日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告向往自2019年05月07日起拖欠租金，至今仍有第6至24期到期租金55426.42元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向往与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向往未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。香远芬公司违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对向往所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告向往所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告向往以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告向往、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向往于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金55,426.42元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金55,426.42元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告向往名下的车架号为×××6302的北京现代牌小型轿车拍卖、变卖价款在全部未付租金55426.42元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对向往所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告向往于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593.00元，由被告向往负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李沛岭
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1496号 原告：姚振宗，男，1953年8月5日出生，汉族，住赵县。 被告：朱松雷，男，1981年10月26日出生，住赵县。 原告姚振宗与被告朱松雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚振宗到庭参加诉讼，被告朱松雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚振宗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱松雷立即向原告姚振宗偿还借款本金20000元及利息13000元（截止到2020年6月3日）共计33000元，并按月利率1%计算给付自2020年6月4日至全部还清本金2万元时的利息;二、依法判令被告朱松雷立即向姚振宗偿还借款本金20000元及利息12400元（截止到2020年6月9日）共计32400元，并按月利率1%计算给付自2020年6月10日至全部还清本金2万元时的利息;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年1月4日，原告姚振宗通过张琴英介绍认识朱松雷，被告朱松雷向原告姚振宗借现金20000元，约定利息每万元每月100元。被告朱松雷书写了借条。还口头约定姚振宗何时花用，提前告诉朱松雷还款。约定每万元每月100元利息应为月利率1%。截止到2020年6月3日利息为13000元，本息共计33000元。被告应当继续按月利率1%计算给付自2020年6月4日至全部还清本金2万元时的利息。2015年4月10日，通过张琴英联系，被告朱松雷向原告姚振宗借现金20000元，约定利息每万元每月100元。被告朱松雷书写了借条。还口头约定姚振宗何时花用，提前告诉朱松雷还款。约定每万元每月100元利息应为月利率1%。截止到2020年6月9日利息为12400元，本息共计32400元。被告应当继续按月利率1%计算给付自2020年6月10日至全部还清本金2万元时的利息。以后原告要求被告还本付息时，打电话联系不到朱松雷。原告和介绍人张琴英到县城朱松雷所居住的小区找被告，邻居说朱松雷把房屋已经卖了。原告到找被告还款，被告的父母说不知道朱松雷去那里干什么工作。自借款开始至今，被告朱松雷没有还本也没有付息。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼清求。 被告朱松雷未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告通过张琴英介绍与被告朱松雷认识。2015年1月4日，被告朱松雷向原告借现金20000元，约定月利率1%，被告朱松雷书写了借条。该借条载明：“今借姚振宗现金20000元，利息每万元每月100元。借款人朱松雷。2015年1月4日”。截止到2020年6月3日，被告应向原告支付的利息为13000元，本息合计33000元。此后利息，原告要求被告继续按约定的月利率1%计算至该借款付清时止；2015年4月10日，通过张琴英联系，被告朱松雷又向原告姚振宗借现金20000元，约定月利率1%，被告朱松雷书写了借条。该借条载明：“今借姚振宗现金20000元，利息每万元每月100元。借款人朱松雷。2015年4月10日”。截止到2020年6月9日，被告应向原告支付的利息为12400元，本息合计32400元。被告向原告借款本金共计40000元，利息共计25400元。此后利息，原告要求被告继续按月利率1%计算至该借款付清时止。借款到期后，原告找被告偿还，找不到被告，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告收到借款并向原告出具借据，原、被告之间借款合同关系成立。原告向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应依约履行偿还借款的义务。被告不予偿还，其行为构成违约，被告依法应承担违约责任。原、被告在借据中约定的借款利率，不违反法律规定，对原告要求被告按约定支付利率的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱松雷于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金40000元及利息25400元。（此后利息计算，40000元本金中，其中20000元本金的利息按约定的月利率1%计算自2020年6月4日起至借款付清时止；另20000元本金的利息按约定的月利率1%计算自2020年6月10日起至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告朱松雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘德洋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初582号原告：李和元，男，汉族，1962年1月22日出生，住山东省庆云县。（系死者赵营霞之夫）原告：李金焕，女，汉族，1986年1月4日出生，住山东省庆云县。（系死者赵营霞之长女）原告：李金娥，女，汉族，1990年2月6日出生，住山东省庆云县。（系死者赵营霞之次女）原告：李金燕，女，汉族，1998年3月22日出生，住山东省庆云县城区。（系死者赵营霞之三女儿）原告李金燕的委托诉讼代理人：李和元，男，汉族，1962年1月22日出生，住山东省庆云县。特别授权。（系李金燕之父）被告：张月，男，汉族，1990年12月29日出生，住山东省庆云县。被告：常江，男，汉族。1976年10月27日出生，住山东省庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，汉族，1985年10月6日出生，住山东省宁津县，系该公司员工，特别授权。原告李和元、李金焕、李金娥、李金燕与被告张月、常江、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“阳光财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和元、李金焕、李金娥及李金燕的委托诉讼代理人李和元、被告张月、常江及被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计180000元。2、判令被告张月、常江按照70%的比例赔偿原告其余损失共计536293.10元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月15日17时35分许，被告张月驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车沿庆云县205国道行驶至路口西侧路段时，与李和元驾驶的电动三轮车（乘车人：赵营霞）发生交通事故，致使双方车辆受损，李和元受伤，赵营霞死亡。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告张月承担此次事故的主要责任，李和元承担次要责任。据查，鲁Ａ×××**号小型汽车登记车主为常江，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险。为此原告特具文起诉至贵院，望公断。被告张月辩称，对本案的事实无异议，对事故责任认定无异议，事故已经发生了，愿意依法承担赔偿责任。被告常江辩称，常江系事故车辆的实际车主，事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担。被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆鲁Ａ×××**号小型汽车在该保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告的损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月15日17时35分许，被告张月驾驶被告常江的鲁Ａ×××**号小型汽车沿庆云县205国道行驶至路口西侧路段时，与李和元驾驶的电动三轮车（乘车人：赵营霞）发生交通事故，致使双方车辆受损，李和元受伤，赵营霞死亡。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告张月承担此次事故的主要责任，李和元承担次要责任、赵营霞无责任。李和元驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××**号小型汽车在阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告张月承担此次事故的主要责任，李和元承担次要责任四、垫付费用或已赔偿情况：未垫付款项。五、核定各项损失如下：1、医疗费：原告未举证证明支付医疗费，对其主张的医疗费1100元不予支持。2、死亡赔偿金：874520元。原告主张按2020年度城镇居民人均可支配收入每年43726元计算，20年为874520元。原告提供的住院病历、尸检报告、火化证、户口注销证明予以证明。3、丧葬费：40723元。按2020年度六个月职工平均工资计算。4、精神抚慰金：酌定10000元。5、处理交通事故人员误工费、交通费：酌定1000元。6、停尸费：原告已经主张丧葬费，对其主张的停尸费不予支持。综上，原告各项损失共计926243，本院予以支持。由被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告180000元（包括精神抚慰金）；原告其余损失745943元由被告张月按事故责任承担70%的赔偿比例为522160元。因原告无证据证明被告常江在本案中应承担赔偿责任，所以常江不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告180000元。二、被告张月赔偿原告522160元。三、被告常江不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5481元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1481元，被告张月负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨福行二〇二一年四月二十一日书记员  李美娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢663号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行王科、蒋竹、赵明明、成都市众合晟业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）锦江民初字第406号民事判决书，本院于2021年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执529号 申请执行人：何本国，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行何本国与赵维武劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币115795元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人赵维武与案外人黄兴琼名下登记有位于奎屯市成套住宅（权证号：奎屯市房权证奎字第0××6号，奎屯市房奎共字第0××5号），该房已经抵押。本院已在（2021）川0922执526号案件中查封了该不动产，但不具备处置条件。被执行人赵维武另有位于射洪市××乡××村××组宅基地，该宅基地尚不具备处置条件。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月十日 书记员 秦晓虎
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1549号之一 申请执行人：洪新正，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91340124799822557R，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**。 法定代表人：吴育松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0075账户内存款人民币93258.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1934号 原告：何燕妮，女，1985年11月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄艳，女，1981年6月5日，住广西柳州市。 原告何燕妮与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告何燕妮到庭参加诉讼，被告黄艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕妮向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款本金13500元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2019年8月29日至9月17日被告以资金周转为由向原告借款15000元，期间被告仅归还1500元，余款经原告多次催还至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出本案诉讼请求。 被告黄艳未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系。被告以资金周转为由分别于2019年8月29日、9月17日向原告借款10000元、5000元，借款当日原告通过其支付宝账户向被告转账支付了前述款项。后经原告催还欠款，被告于2020年8月30日偿付原告1000元，并于2020年10月向原告补充出具了落款时间为2019年9月17日的《借款借条》一份，主要载明：黄艳因个人原因借14000元，借款期限从2019年9月17日至2020年12月30日归还借款本金。另，原告认可被告在出具前述《借款借条》后又于2021年1月1日归还500元，余款至今未还。 本院认为，被告向原告借款15000元及尚欠借款13500元的事实有原告的陈述、被告向原告出具的《借款借条》、原告提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还尚欠借款13500元，于法有据，本院予以支持。 被告黄艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告黄艳支付原告何燕妮尚欠借款本金13500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完 毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费69元（已减半收取，原告已向本院预交），由被告黄艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏1283民初7718号之一 原告：田华，男，1966年8月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：田建国，男，1958年5月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田萍（系田建国之女），女，1989年6月15日生，汉族，住泰兴市。 原告田华与被告田建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 田华向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害原告对原田桂林（被告之父）房屋东山墙北延伸线外东西2米宽，南北39米长的土地承包经营权，并清除该块土地范围内的混凝土水泥路道和小棚子及栽植的油菜及迁出被告母亲的坟墓等所有杂物，并不得再妨碍原告对该块土地的承包使用权。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告系前后邻居关系，被告居前，原告居后，双方房屋间有一条东西水泥路道。2014年11月份，原告参加泰兴市广陵镇北肖村村民委员会对原南肖小学整体拆除后的全部耕地承包使用权的公开招标，原告中标，并于2015年1月1日与泰兴市广陵镇北肖村村委会签订了《土地承包合同》，承包而积4.62亩，承包期限自2015年1月1日至2024年12月31日。被告未经原告同意，在原告的上述土地承包范围内，搭建了一间小棚子，设置了被告母亲的坟墓，铺设了约3米宽、4米长的东西混凝土路道，并且栽植了油菜，原告发现后，多次要求被告纠正自己的错误行为，并要求村委会调解处理。可是，经村委会调解无效，被告仍然我行我素，拒不改正。为维护自己的合法权益，根据法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决。本案中，原告田华承包经营广陵镇北肖村委会4.62亩土地，其中的0.47亩未能在承包合同中载明该土地的座落及四至，双方签订合同后，北肖村委会也未具体向原告交待该0.47亩的座落及四至。原告现认为讼争的原田桂林（被告之父）房屋东山墙北延伸线外东西2米宽，南北39米长的土地属于其承包的0.47亩范围，被告侵犯了其承包经营权，原告庭审中虽提供北肖村委会出具的《土地界址情况说明》及《关于对田桂林家94年土改后应有宅基地的现场测量结果说明》等证据，但因上述说明并不属于有权部门就案涉界址争议做出的决定，且北肖村委会前后的处理存在矛盾之处，亦未得到被告方的认可。本院至北肖村委会调查，就案涉0.47亩土地的座落及四至未能得到明确结论，对讼争原田桂林（被告之父）房屋东山墙北延伸线外东西2米宽，南北39米长土地的使用权归属仍存在争议。鉴于此，原告田华应当就案涉0.47亩土地的具体承包经营权问题向有关行政机关申请解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2004年8月28日施行的《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  徐正林 人民陪审员  陆 琴 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  朱 菲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1819号申请执行人：吕某，住山西省代县。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100754092124T。法定代表人：郭某。关于申请执行人吕某与被执行人山西万宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万宸房地产开发有限公司银行存款人民币2209.66元（包括违约金1659.66元，执行费550元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年四月二十六日书记员 张志超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4755号原告：周振新，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。被告：林春旭，男，1979年3月19日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。原告周振新与被告林春旭运输合同纠纷一案，原告周振新于2021年4月14日向本院申请立案，本院于2021年4月17日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费，原告周振新未在规定期限预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员 董 晓 磊二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 小 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2432号   申请执行人：刘富轩,男,1970年8月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。   被执行人:王瑜,男,1970年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初4858号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入423240元，执行费6249元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李家兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邱盛，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邱盛信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21866号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邱盛名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。经查，被执行人邱盛名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩6座1603房产已设有抵押且被广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40251号查封处理，待上述案件进入执行阶段时，申请执行人可本院申请发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4824号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2970号原告：张天斌，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，天津致信律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道32号天津卓尔电商城C区2号楼2楼101。法定代表人：曾宝，总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。委托诉讼代理人：谢依宏，该公司法务。原告张天斌与被告天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天斌及其委托诉讼代理人齐志龙、陈晨与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人孙超、谢依宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告房屋经营使用权，转让价款339,116元，并从违约之日起至给付之日止，按照贷款市场报价率为标准给付违约利息。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系，2020年4月30日，双方签订解除协议。但该协议的约定退还日期届满时被告没有履行返还责任义务，迫使原告的财产利益遭受损失。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，对被告的诉讼请求我们认可，被告的诉请中给付利息不予认可，被告目前资金周转困难，希望与原告协商进行分期给付。经本院审理认定事实如下：2015年11月29日，原告出资339,116元，与被告签订了《房屋经营使用权转让合同》。购买了被告坐落于天津市西青区创新道32号天津电商城店铺20年房屋经营使用权。2020年4月30日，被告与原告签订《房屋经营使用权转让合同》解除协议，约定了被告与原告原订立的《房屋经营使用权转让合同》解除，被告于2021年2月7日前，将全部转让价款退还给原告，其中，第一批款项84,779元应于2020年5月7日给付原告。但该协议的约定退还日期届满时，被告没有履行返还责任义务。在庭审过程中，本院组织原、被告双方进行调解，未果。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2020年4月30日，被告与原告签订的《房屋经营使用权转让合同》解除协议，系双方真实意思的表示，原、被告应共同遵守，现原告依约将涉诉房屋交还被告，而被告未按约定返还原告转让价款，显属违约，故原告要求被告返还房屋转让价款339,116元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付以339,116元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十三条规定，判决如下：一、被告天津卓尔电商城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张天斌房屋转让价款339,116元；二、被告天津卓尔电商城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张天斌自2020年5月7日起至实际给付之日的利息损失（以339,116元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准支计算）；三、驳回原告张天斌其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,240元，全部由被告天津卓尔电商城管理有限公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二一年四月二十九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4360号原告：刘惠明，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县被告：屈豹，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘惠明与被告屈豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠明到庭参加诉讼。被告屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘惠明向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告拖欠的工资2240元；二、要求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月13日开始在屈豹的制衣厂工作14天，因屈豹拖欠员工工资，现已卖厂停业，双方曾在番禺××大石街劳动人事争议调解中心调解并约定由屈豹于2020年10月25日之前发放所有员工工资，但至今未发放工资。故向法院起诉。屈豹无到庭答辩。本院认为，屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现刘惠明提供了工资明细、劳动争议调解情况说明、租赁协议、不予受理通知书、以及由屈豹签名确认的工资欠条为证，屈豹确认截至2020年9月24日拖欠刘惠明劳务费用2240元，应由屈豹承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈豹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘惠明支付2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告刘惠明预缴，应由被告屈豹负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年四月二十三日书记员  蔡施敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执678号之一 申请执行人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行，总经理。 被执行人：冯海洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行（2020）川1702民初3808号民事判决书即成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与冯海洋借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川1702民初3808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  余松珈
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1803号 原告：吴刚，男，生于1966年7月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：金顺才，男,生于1968年2月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈林，男，生于1988年1月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：海友才，男，约58岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告吴刚与被告金顺才、陈林、海友才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴刚于2021年4月8日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴刚撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1437号之一申请执行人苏珂，女，2008年2月3日出生，汉族，学生，住呼和浩特市回民区。法定代理人：苏瑞强（系苏珂父亲），男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人李俊生，女，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张晓文，男，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人卫巧英，女，1979年6月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。被执行人亢和平，男，1957年12月25日出生，汉族，无固定职业，住河北省。被执行人亢世龙，男，2002年3月3日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市。被执行人亢世群，男，2004年7月16日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市。法定代理人：卫巧英（系亢世群母亲），女，1979年6月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省河北省。申请执行人苏珂与被执行人卫巧英、亢世龙、亢世群、张孝文、李俊生、亢和平其他案由纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月6日作出的（2019）内0104民初3165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏珂于2020年9月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人卫巧英、亢世龙、亢世群、张孝文、李俊生、亢和平至今未履行法律义务。于2020年10月21日、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人卫巧英、亢世龙、亢世群、张孝文、李俊生、亢和平名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（申请执行人放弃对车辆的执行）、银行零星存款，本院于2021年4月26日对被执行人卫巧英、亢世龙、张孝文、李俊生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卫巧英、亢世龙、亢世群、张孝文、李俊生、亢和平名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人苏珂表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年四月二十六日书记员 段利军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初424号原告：税奇兵，男，汉族，生于1970年2月1日，住址贵州省习水县。被告：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，住址贵州省习水县。原告税奇兵与被告冯仕均承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税奇兵到庭参加诉讼，被告冯仕均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告税奇兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资25000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯仕均与案外人共同承包习水县本一色酒吧经营，装修酒吧时请原告为其做酒吧的焊接工程，工程完工后结算，原告为被告焊接震楼、茶几、舞台栏杆等共计25000元。被告冯仕均与酒吧的合伙人于2019年11月16日在习水县杉王街道城西警民联调室达成协议，约定酒吧所有债权债务由冯仕均全权负责。特向法院起诉。被告冯仕均未到庭发表辩称意见，但微信提出原告起诉应举出相应的证据证明，否则不予认可。本院经审理认定事实如下：习水县本一色酒吧因装修请原告税奇兵为其完成焊接工程，工程完工后酒吧未支付相应费用。2019年11月16日，被告冯仕均与案外人陈宇在城西联调室达成（2019）1158号人民调解协议，约定全部股东将习水县本一色酒吧转让给被告冯仕均，原股份转让协议从即日起自然终止。习水县本一色酒吧自转让之日起所有设备所有权和经营权全归冯仕均个人所有。习水县本一色酒吧所有债权债务由冯仕均全部承担，所有债务详见附债务清单等内容，被告冯仕均在该协议上签名捺印。在名称为“习水县（习酒园）本一色酒吧于2019年11月16日转让后冯仕均应承担支付的债务清单”上载明“电焊工工资（欠款）25000元”。法庭当庭与习水县本一色酒吧原股东王海艇电话核实，确认该电焊工工资25000元指的是税奇兵欠款。另查明，习水县本一色酒吧经营者为陈宇，该酒吧已于2019年9月4日注销。上述事实有原告所举的人民调解协议、债务清单，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，习水县本一色酒吧请原告税奇兵为其完成焊接工作，双方系承揽合同关系。习水县本一色酒吧已于2019年9月4日注销，该酒吧股东被告冯仕均于2019年11月16日在城西联调室达成的（2019）1158号人民调解协议上签字确认债务清单上债务由其承担，该清单上载明差欠电焊工工资25000元，经核实该款为税奇兵欠款，故对原告税奇兵主张被告冯仕均支付25000元工资的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告冯仕均于本判决生效之日起三日内支付原告税奇兵工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告冯仕均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年四月二日书记员  廖 鹏
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执32号宿成、韩传波、王业辉：宿成与韩传波、王业辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73772.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81167元，其中，本金60000.00元，利息20160.00元，执行费1007.00元。至此，宿成向本院申请执行的（2020）黑1123民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3168号 申请执行人：林春业，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：雷喜文、何楚筠，广东言泰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：何海波，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人林春业与被执行人何海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10908号《民事调解书》已于2020年9月17日发生法律效力。依上述调解书，何海波尚应支付货款104000元及利息（从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）、并迳付诉讼费1250元给林春业。根据林春业的申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人何海波的财产，划拨被执行人的银行账户574.67元可支付给申请执行人林春业；查封被执行人名下的渝Ｄ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人何海波纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人何海波暂无财产可供执行，申请执行人林春业也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢志德