云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初48号 原告：禹亮，男，1959年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李江，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：杨丽君，女，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。 原告禹亮与被告李江、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹亮及其委托诉讼代理人刘天荣，被告杨丽君到庭参加诉讼。被告李江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹亮向本院提出诉讼请求：由共同被告承担连带责任共同偿还原告借款本金人民币269000元，支付2017年5月1日起至2020年12月16日止的资金占用费216080元，支付2021年1月1日起至还清款项之日止按月息2%计算的资金占用费，承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：由二被告偿还夫妻共同债务269000元，承担以本金140000元计算从2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%的利息，承担以本金129000元计算从2017年9月17日起至还清借款之日止按月利率2%的利息，本金利息合计后扣除被告李江于2021年3月24日已偿还的10000元。借款事实及理由：被告李江曾经是包工头，跟我处朋友，其以购买挖机和做工程为由，分两次向我借款人民币269000元（140000元+129000元），并领来了其妻杨丽君作为担保人。我拿出家中现金10多万元，然后又通过农行转账10多万元，共计借给被告人民币269000元，由被告签署欠条，然后由杨丽君以担保人的身份在欠条上签字。之后，经多次催要，两被告不予还款。后来，两被告干脆将电话停机，让我无法联系到他们。根据相关法律规定，二被告所欠我的本金及其利息，应当共同清偿。请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序，维护我的合法权益。庭审中原告变更事实为：因被告杨丽君不认可其签名和手印，我在被告书写欠条时有短暂离开的事实，没有看到被告杨丽君亲笔签名，所以我方放弃被告杨丽君承担担保责任。因为原、被告是夫妻关系，是2013年结的婚，该笔债务属夫妻关系存续期间的债务，被告杨丽君主张的分居以及联系不上李江是近半年的事，我方以该笔债务属夫妻共同债务的理由要求二被告共同承担还款义务。我向法院起诉后，被告李江主动联系到我，用微信与我聊天，向我转账还款10000元，并用微信发给我一份其书写的还款计划，但我不同意该计划内容，只同意扣除其向我还款的10000元。 被告李江未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告杨丽君辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告自己承担。理由如下：一是我没有担过保，也没有签过字，完全不知情，也没有用过一分钱，我不应该承担李江的借款责任。二是李江借款的目的我不清楚，我是看到诉状才知道原告借给李江款是购买挖机和做工程。况且，李江在借款前，已与我分居一年多，夫妻关系已名存实亡，淡然无存，不在一起生活，钱就不会在一起分享，我也不知道李江借款到底是要干什么。三是原告与李江处朋友，借款给他的用途只是他俩清楚，我没有签字，捺印，也没有看见原告将款交给李江。四是我认为原告与李江共同欺骗我，共同设的局，真的借款与否，我不知道，无法搞清楚原告与李江的所作所为。五是我没有使用着原告借给李江的一分钱，李江也没有将钱拿给我一分。总之，原告起诉李江无事实，也无证据证实，原告还要生拉活扯的将我拉拢做垫背，纯属牵强附会，无稽之谈。原告冠冕堂皇的背后，是披着法律外衣骗人，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，维护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对于被告杨丽君无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告禹亮与被告李江系朋友关系，被告李江与被告杨丽君系夫妻关系，婚后未与被告李江父母分过家。2017年2月1日被告李江向原告禹亮借款140000元，由原告禹亮提供格式欠条，被告李江作为欠款人在格式欠条上签署借款金额壹拾肆万元（小写140000元），欠款日期为2017年2月1日至2017年5月1日，约定：到期未还款引发纠纷，欠款人除结清欠款本金外，另需承担从欠款之日起至清款之日止总本金的2%的月资金占用费，并向禹亮支付因索债所支出的车旅、误工等费。2017年9月17日被告李江再次向原告禹亮借款129000元，由原告禹亮提供格式欠条，被告李江作为欠款人在格式欠条上签署借款金额壹拾贰万玖仟元（小写129000元），欠款日期为2017年9月17日至2017年12月17日，约定：到期未还款引发纠纷，欠款人除结清欠款本金外，另需承担从欠款之日起至清款之日止总本金的2%的月资金占用费，并向禹亮支付因索债所支出的车旅、误工等费。庭审中，原告自认被告李江于2021年3月24日已转账还款10000元，并于2021年3月29日向其书写还款计划1份用微信发送，其不同意该还款计划，但同意扣除已偿还的10000元款项。现被告李江外出，下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 本院认为，原告提供的两份欠条及还款计划能证实被告李江欠原告借款的事实，双方存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告有按时偿还的义务，故被告李江应按约定期限及利息积极履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，被告杨丽君不认可在欠条担保人处签名及捺印，庭审中原告禹亮当庭放弃主张被告杨丽君承担担保责任，本院予以尊重。原告方当庭变更诉讼请求，要求二被告共同承担夫妻共同债务，因原告未提供证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生产生活，且二被告未与被告李江父母分过家，该笔借款数额已明显超过正常的日常生活开支，故本院不认可该笔债务属于夫妻共同债务，原告要求被告杨丽君偿还借款及利息的诉讼主张，本院不予支持。被告李江于2021年3月24日向原告偿还10000元，并于2021年3月29日向原告书写还款计划1份，再次确认了该笔债务，故应由被告李江承担还款义务。被告李江对到期债务未履行的法律事实持续到现在，原告禹亮要求被告李江偿还借款及利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告禹亮主张2%月利率的资金占用费，自2017年2月1日起至2020年8月19日以140000元为基数按年利率24%计算的利息的主张，自2017年9月17日起至2020年8月19日以129000元为基数按年利率24%计算的利息的主张，本院予以支持；自2020年8月20日起至还清借款之日止以269000元为基数计算利息，本院按起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年1月发布的一年期ＬＰＲ3.85%）的四倍年利率15.4%予以支持。被告李江转账给原告禹亮的10000元，不足以清偿债务且双方未约定该款性质，结合原告禹亮的诉请，应先抵充债务利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李江于本判决生效之日起六十日内归还原告禹亮借款本金269000元，承担自2017年2月1日起至2020年8月19日止以140000元为基数按年利率24%计算的利息，自2017年9月17日起至2020年8月19日止以129000元为基数按年利率24%计算的利息，以及自2020年8月20日起至还清借款之日止以269000元为基数按年利率15.4%计算的利息（履行时应扣除被告李江已支付的10000元利息)。 二、驳回原告禹亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756元，由被告李江承担（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二一年四月十二日 书记员 张 冲