吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初603号原告：刘某，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：卢某，辽宁德源律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：李某、周某（律师助理），吉林华圣律师事务所律师。原告刘某诉被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人卢某，被告廖某及其委托代理人李某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费：50,162.88元；住院伙食补助金：4100元；营养费：4500元；护理费：6,329.99元，误工费：13,895.1元，复印费12.8元，合计79,000.77元，分责后39,500元；2.判令被告支付原告鉴定费：2000元；律师代理费：6000元；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2020年8月19日23时20分许，原告刘某驾驶×××号二轮摩托车在铁东区与正在步行的被告廖某发生交通事故，造成原告车辆损坏，双方受伤。经交警部门认定，对于此次事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告因受伤严重被送往四平市第一人民医院救治，住院治疗41天。经诊断，此次事故造成原告颅底骨折，双侧上颌窦壁，眶下壁，眶内壁，眶上壁，额窦壁骨折，头皮裂伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，头面部皮肤碾挫伤。原告治疗共产生医疗费50,162.88元；住院伙食费：4100元（41×100）；护理费：6,329.99元（41×154.39）。原告伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定：原告此次外伤所致误工期限90日，营养期限45日，故营养费：4500元（45×100）；误工费：13895.1（90×154.39）元。原告向被告主张赔偿，但遭到被告拒绝，遂将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。被告廖某辩称：1.答辩人虽然行走于慢车路边，但与交通事故发生不存在必然的因果关系。根据公安卷宗记载，交通事故发生的时间是23时50分，也就是半夜，路上行人，车辆均很少，路灯明亮。答辩人紧靠右侧行走，不影响机动车正常通行，也不影响驾驶人员的行车视线。2.答辩人行走在慢车道上其违章行为在交通事故中的作用微乎其微。根据事故认定书记载，原告“刘某驾驶的摩托车沿着平东大街由北向南行驶至事故地点，与沿着平东大街由北向南步行的廖某发生交通事故”双方相同方向前行，原告从后面追尾撞伤答辩人，根据道路交通事故责任划分标准，车辆发生追尾，后车负事故的全部责任，何况行人被机动车追尾。因此，事故认定书划分责任缺乏全面、客观分析事故发生的因果关系及各方在事故中的作用，认定答辩人负事故的次要责任不妥。3.答辩人未在人行道路上行走，是由于建筑拆迁施工，路面有障碍物，答辩人才行走慢车路紧靠右侧（马路枕石边），认定责任应当充分考虑事故发生时周围的环境因素，对当事人的交通事故责任加以认定。4.根据原告提交的病历记载本次事故原告颅底骨折、头皮裂伤，不排除原告没有戴安全帽所致，而事故责任书中对此并未确认，依据《道路安全法》规定，摩托驾驶员必须戴安全帽。综上，依据《道路安全法》第73条、《民事诉讼法》第69条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条之规定，请人民法院根据事实重新确认责任。二、原告主张答辩人赔偿47,500元缺乏法律依据，人民法院依法不应支持。暂且不谈答辩人无责任问题，假设《交通事故认定书》划分责任不改变的情况下，答辩人承担的是次要责任，也不应赔偿原告47,500元。误工费足月应按月计算，营养费应按每天50元计算，律师代理费答辩人不能承担，相反，答辩人聘请律师的费用应由原告承担，因侵权责任人是原告而不是被告，其他在质证时发表意见。原告刘某向法庭提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告廖某质证认为，没有异议。2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间地点、经过及责任划分，刘某负事故主要责任，廖某负事故次要责任。被告廖某质证认为，对事故发生的时间、地点、行走方向、损害后果无异议，对事故认定书中认定被告廖某负事故的次要责任有异议：1.被告是行人，原告驾驶的摩托车从后面追上撞伤被告，依法应当负全部责任；2.被告行走在慢车道上的最右侧宽阔的马路不至于影响原告驾驶的摩托车正常通行，其违章行为在交通事故中的作用，微乎其微；3.被告行走于慢车道的行为，与交通事故的发生不存在必然的因果关系。3.住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊手册、医疗费票据。证明原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗41天，花费医疗费50,162.88元。被告廖某质证认为，没有异议。4.吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张。证明原告被评定为误工期为90日、营养期为45日。鉴定费花费2000元。被告廖某质证认为，此份鉴定书为原告单方委托，程序不合法，根据鉴定书记载，原告的损伤是头面部颅骨骨底骨折，不排除原告驾驶摩托车时没有佩戴安全头盔所造成，其后果责任应当自负。营养费不应予以支持，病历中没有医嘱确认该伤者需要加强营养，再者营养费的标准过高，误工费足月的应按月标准计算。5.律师代理费票据一张，证明原告发生律师代理费6000元。被告廖某质证认为，无异议，但是金额应当根据规定予以保护，同时，我方认为我们不是侵权人，原告聘请的律师应当由原告自行承担。6.复印费票据一张，证明发生复印费用12.8元。被告廖某质证认为，有异议，不是正规票据，不同意赔付。被告廖某向法庭提供以下证据材料：申请的调取公安卷宗一份，证明问题详见书面质证意见，认为被告不应承担责任。原告质证认为，对关联性有异议，事故的发生是共同的原因造成的，在机动车道上行走即是事故发生的原因之一，不能因为时间较晚就断定无责任，笔录上并未体现出因为避险行为才走向机动车道，如果对事故认定书不服，可以在3日内申请复核，但是被告没有申请复议，说明被告已经认可该认定书，而且笔录上也记载了交警已经询问刘某，刘某戴了安全头盔，被告如对此点有异议，应该申请复核，所以说该事故认定书认定事实清楚，结论合理合法。本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：被告廖某应按责任比例赔偿原告刘某的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日23时20分许，刘某驾驶×××号二轮摩托车沿四平市铁东区平东大街由北向南行驶至四平市铁东区平东大街美美发厅门前，与沿平东大街由北向南步行的行人廖某发生交通事故，造成车辆损坏，刘某伤、廖某伤。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗41天，诊断为颅底骨折，双侧上颌窦壁、眶下壁、眶内壁、眶上壁、额窦壁骨折，头皮裂伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，头部软组织皮下积气，头面部皮肤碾挫伤，眼球挫伤（双），球结膜下出血（右）。本次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队第220303120200000036号道路交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，廖某负事故次要责任。原告的伤情，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，刘某此次外伤误工期限为90日，此次外伤营养期限为45日。本院认为：公民的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即刘某负事故主要责任，廖某负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告廖某应按责任比例30%对原告刘某的合理损失予以赔偿。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对刘某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1.医疗费：49,944.88元；2.误工费：10,074.24元（经鉴定，原告的误工期限为90日，按3个月保护，3,358.08元/月×3个月）；3.护理费：6,329.99元（原告住院41天，154.39元/天×41天）；4.营养费：1350元（经鉴定，原告的营养期限为45日，30元/天×45天）；5.住院伙食补助费：4100元（原告住院41天，100元/天×41天）；6.律师代理费：1000元。7.鉴定费：2000元。以上款额合计：74,799.11元，由被告廖某按责任比例30%承担为22,439.73元。关于被告辩称的，其没有责任，不应承担赔偿责任的辩称意见，因其没有充分的证据对交警部门的道路交通事故认定书认定予以否定，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘某各项经济损失22,439.73元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费494元，由原告刘某负担345.8元，被告廖某负担148.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 姜军龙二〇二一年四月二十八日书记员 白 鸽