河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1435号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：路广文，该行员工。委托诉讼代理人：崔俊峰，该行员工。被告：魏振伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘彦丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：马玉彦，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋永华，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝武广，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（以下简称农商银行太平庄支行）与被告魏振伟、刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行太平庄支行委托诉讼代理人路广文到庭参加诉讼，被告魏振伟、刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行太平庄支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告魏振伟偿还原告借款本金30万元、利息129725.38元(利息算至2021年1月31日)及以后产生的利息（标准按照合同约定计收,自2021年1月31日起至实际履行完毕之日止);2、判决被告刘彦丽，马玉彦，宋永华，郝武广，魏磊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由六被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社太平庄信用社(下称太平庄信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，承继了太平庄信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2017年8月l1日，出借人太平庄信用社与被告魏振伟订立《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为人民币30万元,贷款期限为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日;实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.6‰。;贷款利息自实际提款日起按口计算，日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告魏振伟与出借人太平庄信用社在2017年8月11日订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现，同日出借人太平庄信用社与被告刘彦丽，马玉彦，宋永华,郝武广,魏磊订立《保证合同》一份,保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务。的一切费用;保证方式为连带责任保证:保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年8月11日,出借人太平庄信用社向被告魏振伟发放贷款30万元。借款后，被告魏振伟共支付本金0元、利息402.62元。截至2021年1月31日被告魏振伟下欠原告借款本金30万元,借款期限内利息105216元，逾期利息24912元，扣除已给付的利息402.62元,共欠利息129725.38元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告魏振伟未到庭，未答辩。被告刘彦丽未到庭，未答辩。被告马玉彦未到庭，未答辩。被告宋永华未到庭，未答辩。被告郝武广未到庭，未答辩。被告魏磊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告魏振伟、刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊身份证复印件；3、个人借款合同、保证合同；4、借款借据、贷款开户发放凭证；5、应收利息计算清单。被告魏振伟、刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，出借人林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告魏振伟签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告魏振伟与出借人太平庄信用社在2017年8月11日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人太平庄信用社债权的实现，2017年8月11日，被告刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊与出借人太平庄信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年8月11日，出借人太平庄信用社向被告魏振伟发放贷款30万元。被告魏振伟共支付本金0元、结息402.62元。截止2021年1月31日，被告魏振伟尚欠借款本金30万元，借款期限内利息105216元，逾期利息24912元，扣除已给付的利息402.62元，共欠利息129725.38元。本院认为，出借人太平庄信用社与被告魏振伟签订的《个人借款合同》，与被告刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农商银行太平庄支行已按合同约定发放贷款，被告魏振伟未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，因太平庄信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行主张被告魏振伟偿还借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊作为被告魏振伟上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏振伟追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行要求被告魏振伟偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏振伟、刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏振伟于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2021年1月31日利息为129725.38元，2021年2月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏振伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元，减半收取3873元，由被告魏振伟、刘彦丽、马玉彦、宋永华、郝武广、魏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年四月二十一日书记员  郭林楠