wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1004号 原告：王家山，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：丁乐，男，1993年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：安徽国燃能源投资有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**，统一社会信用代码91341100MA2MUFWU44。 法定代表人：刘思佳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁乐，男，该公司员工。 原告王家山与被告丁乐、安徽国燃能源投资有限公司（以下简称安徽国燃公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王家山、被告丁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告投资款59万元(60万元-已付1万元,下欠59万元);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年5月13日口头约定(时任安徽国燃能源投资有限公司法定代表人),原告投资60万元入股被告注册的安徽国燃能源投资有限公司(时任该公司法定代表人),原告于2016年5月13日现金支付7万元给丁乐,于2017年7月10日打款33万元给丁乐,于2017年8月9日打款6万元给丁乐,于2017年10月2日打款10万元给丁乐,于2017年11月2日打款4万元给丁乐,合计支付60万元给丁乐作为投资款(详见支付清单)。原告依约打款后,被告没有和原告签订任何书面协议，从未让原告参与公司经营活动,也从未能和原告进行过公司经营结算,造成原告事实与公司无关。因为原告多次向被告提出要求了解公司经营情况,被告遂向原告说明,该公司一直未能开工建设(见微信聊天记录),原告至此才知道被告只是注册了一个空壳公司。由于被告向原告隐瞒了上述实际情况,严重侵害了原告的合法权益,原告遂向被告提出撤资要求,被告同意原告的撤资要求,同意返还原告60万元投资款,原告多次向被告催要上述投资款,被告于2021年2月9日向原告支付了1万元后,余款59万元被告一直未能返还原告,为维护原告合法权益,故诉至法院。 丁乐、安徽国燃公司辩称，公司不同意原告退股请求，不同意返还投资款。原告诉状讲的事实和理由均不是事实，原告所缴60万元是入股安徽国燃公司3%的公司股金，该股份是从丁厚俊转让的，原告支付的60万元资金都已经打到公司账户，作为原告缴纳的股本金，双方已在滁州市经开区市场监督管理局办理股东变更登记，所有股东都签字的，董事会有决议书。原告现在是合法的在册股东。公司是做农村天然气项目的，不是空壳公司，在金寨县和金寨县住建局签的有合同，在那边租的房子作为办公地点，公司一直在运营，因为当地政府换届，项目被暂停，我们一直在协调。公司的这些情况原告也知道。年前给原告一万元，不是退还股金给他。 本院经审理认定事实如下：安徽国燃公司于2016年4月14日经核准成立，认缴资本2000万元，股东丁乐（占股50%）、丁厚俊（占股40%）、胡晓东（占股10%），法定代表人为丁乐。 2017年3月21日，安徽国燃公司股东变更为丁乐（占股60%）、丁厚俊（占股40%），法定代表人为丁乐。 王家山通过股权转让形式，取得安徽国燃公司3%股份，王家山支付入股资金60万元，安徽国燃公司出具一张收条，收条载明：今收到王家山投资入股人民币陆拾万元整，入股资金投入为现金，所占股份为安徽国燃能源投资有限公司的百分之三股份，于2017年7月10日已办理工商登记。在收款人处盖有安徽国燃公司的公章和财务专用章及丁乐的印鉴章。2017年7月10日，安徽国燃公司在工商登记部门办理变更登记，股东变更为丁乐（占股51%）、丁厚俊（占股40%）、王家山（占股3%）、丁厚敏（占股2%）、丁厚娟（占股2%）、姜良政（占股2%），法定代表人为丁乐。 2020年8月5日，安徽国燃公司办理变更登记，股东变更为刘思佳（占股95%）、王家山（占股3%）、丁厚敏（占股2%），法定代表人丁乐变更为刘思佳。 2017年11月24日，安徽国燃公司全资成立金寨天然气有限公司，注册资金为1000万元，法定代表人为丁乐。 另，丁乐应其父丁厚俊要求，于2021年2月9日向王家山支付了1万元。 上述事实，有王家山、丁乐、安徽国燃公司的当庭陈述，及王家山提交的收条复印件、国家企业信用公示系统企业信息公示被告、微信聊天记录，丁乐提交的金寨天然气有限公司相关材料等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安徽国燃公司是一家有限责任公司，王家山通过股权转让方式取得该公司股份，并先后支付投资款60万元，成为安徽国燃公司的股东。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。王家山作为安徽国燃公司股东，提出要求丁乐、安徽国燃公司退还投资款59万元的诉讼请求，但其在庭审中提交的证据，不足以证明在其成为安徽国燃公司股东后，与丁乐、安徽国燃公司之间存在新的转让股权的事实。对王家山提出要求退还投资款59万元的主张，因缺少事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王家山的诉讼请求。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告王家山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张 娟 代理书记员  单 超 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初195号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人史桥桥，男，1988年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被宿州市公安局取保候审。2021年2月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人史桥桥犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人史桥桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月30日零时25分，被告人史桥桥驾驶苏Ｅ0××××小型轿车，沿宿州市埇桥区拂晓二号路由南向北行驶至中段时，宿州市公安局交警支队一大队民警示意其停车接受检查，被告人史桥桥驾车闯卡，沿宿永路向西行驶行驶约2公里处弃车逃跑，后被民警当场查获。随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人史桥桥的血液中乙醇含量为179.64ｍｇ／100ｍｌ。 被告人史桥桥于2020年12月28日经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人史桥桥的行为构成危险驾驶罪，被告人史桥桥具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人史桥桥发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人史桥桥拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人史桥桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人史某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人史桥桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史桥桥主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人史桥桥系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人史桥桥逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人史桥桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月十四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初1808号 原告：路xx，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：郭xx，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住蒲城县，系路xx之夫。被告：吝xx，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告路xx与被告吝xx饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告路xx于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告路xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路xx负担。                         审  判  员     秦  娜                        二〇二一年四月三十日                             书 记 员    宋欣丽 1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执68号申请执行人威海金鼎物业服务有限公司。被执行人谭美闹，女，1967年7月30日出生，汉族住福建省长乐市营前下洋村。本院在执行威海金鼎物业服务有限公司申请执行谭美闹物业服务合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：谭美闹于本判决生效后十日内给付威海金鼎物业服务有限公司物业服务费及违约金9757.21元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年四月七日书记员 高胜万
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，地址：肃宁县靖宁街**，统一社会信用代码：91130926677353318Ｐ，负责人：王宁。委托诉讼代理人：张丽波，女，系河北秦镜律师事务所律师。被告：徐飞飞，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：肖金然，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：徐亚飞，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：李微微，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：徐进宫，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：王玉花，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行（以下简称邮政银行）与被告徐飞飞、肖金然等借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张丽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐飞飞、肖金然偿还原告本金75826.9元及利息；2、判决徐亚飞、李薇薇、徐进宫、王玉花承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2017年2月9日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，几被告自愿成立联保小组，为小组内成员在2017年2月9日至2019年2月9日内的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告徐飞飞与被告肖金然系夫妻关系，2017年2月9日二人与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告给二被告贷款授信额度8万元。2019年1月16日，二被告在贷款额度内借款8万元，用途进布，期限十二个月，贷款利率14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式阶段性等额本息还款法。至2019年7月16日二被告尚欠本金75826.9元，以后二被告在没有还过利息和本金，原告要求从2019年7月17日开始按利息18.954%计算至履行清。因为被告违约，原告与河北秦镜律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为5741元先行支付8%即459元。提交的证据有：1、徐飞飞、肖金然身份证、结婚证户口本复印件一份；2、小额贷款额度借款合同一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、贷款借据一份；5、个人贷款放款单一份；6、还款计划表一份；7、徐亚飞、李微微身份证、结婚证、户口本复印件一份；8、徐进宫、王玉花身份证、户口本、结婚证复印件一份；9、委托代理协议及发票各一份。六被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，几被告自愿成立联保小组，为小组内成员在2017年2月9日至2019年2月9日内的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告徐飞飞与被告肖金然系夫妻关系，2017年2月9日二人与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告给二被告贷款授信额度8万元。2019年1月16日，二被告在贷款额度内借款8万元，用途进布，期限十二个月，贷款利率14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式阶段性等额本息还款法。至2019年7月16日二被告尚欠本金75826.9元。《小额贷款额度借款合同》约定，未按合同约定偿还本金加收30%的罚息；以法律手段追偿贷款，贷款方应承担原告的诉讼费、律师代理费等。本院认为，债务应当清偿，原告提交的徐飞飞、肖金然身份证、结婚证户口本复印件一份、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、徐亚飞、李微微身份证、结婚证、户口本复印件一份、徐进宫、王玉花身份证、户口本、结婚证复印件一份能够证实二被告徐飞飞、肖金然借款8万元，其他被告承担连带保证责任。原告称徐飞飞、肖金然还款至2019年7月16日尚欠本金75826.9元，以后没有履行还款义务，原告要求徐飞飞、肖金然给付75826.9元，2019年7月17日以后按18.954%计算至被告履行清之日止的利息的请求本院予以支持，对此其他被告承担连带保证责任。原告提交的委托代理协议及发票能够证实原告为诉讼支付律师费459元，按合同约定徐飞飞、肖金然应当给付，其他被告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐飞飞、肖金然自本判决生效之日起十日内给付原告75826.9元及利息（自2019年7月17日起按18.954%计算利息至被告履行清之日止），徐亚飞、李微微、徐进宫、王玉花负连带保证责任。二、被告徐飞飞、肖金然自本判决生效之日起十日内给付原告459元，徐亚飞、李微微、徐进宫、王玉花负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元由二被告徐飞飞、肖金然承担，徐亚飞、李微微、徐进宫、王玉花负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年四月二十七日书记员  冯慧媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5942号 原告：田贻棋，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：何彦，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小翠，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆古宝堂拍卖有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号1幢21-1，统一社会信用代码91500000MA602QJQ3J。 法定代表人：彭红旗。 原告田贻棋与被告重庆古宝堂拍卖有限公司（以下简称古宝堂公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告田贻棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还服务费22000元及资金占用利息（以22000元为基数，自2020年12月18日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月18日，原被告双方签订《高端艺术品服务协议》，约定原告向被告支付服务费22000元，被告通过其自身资源对原告所有的拍卖标的物提供展示展销等服务以促成原告与第三方达成交易，服务期为2019年12月18日至2020年12月17日，并约定被告在合同签订之日起一年内未促成交易达成，则应当退还原告全部的服务费。现服务期届满，拍卖标的物未成功出让，原告依约向被告主张退还服务费未果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告古宝堂公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告田贻棋围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：《高端艺术品服务协议》（复印件）及《附加协议》（复印件）、支付宝转账记录两份（原件）、信用卡账单（原件）及收据（原件），被告未予质证。本院经审查后评判如下：对原告举示的《高端艺术品服务协议》及《附加协议》，该组证据虽然系复印件，但原告于庭审中陈述称“因被告没有促成标的物顺利成交，所以推荐了另外一家公司签订协议，所以就要求把本案的合同原件收回。因此，原告就在2020年10月12日拍照后应被告要求将协议原件交给了被告”，原告对此已作出合理解释，并于庭审中举示了照片所存储的原始载体手机，且合同内容与本案具有关联性，所载明的时间及金额亦能与原告举示的支付宝转账原始记录和被告出具的《收据》原件相互印证，加之被告未到庭质证，应当承担相应不利后果。故本院对原告举示的该组证据，依法予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月18日，被告古宝堂公司（甲方）与原告田贻棋（乙方）签订《高端艺术品服务协议》，主要约定：乙方将其拥有的崇宁通宝方孔钱一枚委托甲方在其艺术品交易平台或其他经授权的艺术品交易平台进行服务，具体服务内容为海外展销（英国）；本协议有效期限即签订合同之日起至2020年12月17日；乙方最终自行确定起拍价为120万元人民币，保留价为360万元人民币；乙方应一次性支付给甲方展览、展销其艺术品所需以及保管、运输等合理费用22000元。该协议的《附加协议》另载明：“本公司承诺藏品在一年之内交易不出去退还其缴纳的全部前期服务费用，期限之内如若客户提前终止合作而造成的违约行为前期费用不退。”被告古宝堂公司在《高端艺术品服务协议》及《附加协议》落款处均加盖了公章。 同日，原告女儿田小翠通过支付宝向被告支付款项22000元，并备注为“重庆市渝北区古宝堂拍卖扫码收款”。被告亦向原告田贻棋开具了22000元服务费收据一张，该收据加盖有被告古宝堂公司的财务专用章。 庭审中，原告陈述：《高端艺术品服务协议》中载明的22000元即是《附加协议》中载明的前期服务费用，原告仅向被告支付了该22000元。 本院认为，案涉《高端艺术品服务协议》及《附加协议》系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告向被告转账支付前期服务费用22000元，已履行完毕合同义务。现原告所委托交易的藏品未能在一年之内交易出，根据《附加协议》载明内容，被告应当于合同一年期满之日的次日即2020年12月18日将原告支付的前期服务费用22000元予以全额退还。现双方约定的退款期限已经届满，被告至今未向原告退还服务费的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告退还服务费22000元的主张，依法予以支持。关于资金占用利息，原告要求被告支付资金占用利息的起算时间及利率标准均并不违反法律规定，本院予以确认。据此，被告还应按以下方式向原告支付资金占用利息：以22000元为基数，自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆古宝堂拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田贻棋服务费22000元及资金占用利息（以22000元为基数，自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半后收取175元，由被告重庆古宝堂拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十一日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3952号 被执行人:叶明杨，男，2001年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于被执行人叶明杨罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初44号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶明杨应缴纳罚金3000元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十二日 书记员 姚若文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢662号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 被执行人：孙光山，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍地址重庆市万州区。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人孙光山行政非诉恢复执行一案，依据深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第2207号行政执行裁定书，原执行案号为（2017）粤0305执2662号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务支付罚款30000元，并缴纳执行费350元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第2207号行政执行裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2662号、（2021）粤0305执恢662号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 皎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7059号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄春玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄春玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黄春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春玲向原告偿还贷款本金11001.36元、利息1131.24元、分期手续费854.61元、违约金2059.91元（暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月26日的利费共计3960.49元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄春玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11001.36元以及利息、违约金、分期手续费共计3960.49元（利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄春玲负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执431号 申请执行人:黎琼素，女，汉族，1961年4月20日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：黄丹，女，汉族，1984年5月29日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：叶茂清，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人黎琼素、黄丹与被执行人叶茂清买卖合同纠纷一案，申请执行人黎琼素、黄丹依据本院作出的（2019）川0124民初2479号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的39477元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位1690元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2479号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37787元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人叶茂清名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户（账号：6230××××0028）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1366号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 被执行人：马华，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11446号民事判决书，于2021年1月12号立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行马华信用卡纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人马华的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11446号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4134号原告：李云鹏，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，诉称住吉林省长春市南关区。被告：陈京山，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，住吉林省长春市双阳区。原告李云鹏与被告陈京山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。李云鹏向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院解除原被告双方房屋买卖合同并且请求被告将房屋恢复原状归还原告；2.原告请求法院判令被告按约定支付原告房租、物业管理、水费、电费、燃气费、有线电视、电话费等相关杂费以及数次请求其搬离房屋产生的交通费误工费等总计29,389元；3.原告请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年12月11日原告与被告签订《个人房屋买卖合同》，原告为出售方，被告为购买方。合同约定原告将其通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得的坐落于长春市双阳区奢岭街道幸福村吉柴·净月湾畔小区9栋1单元301室房屋出售给被告。双方商定该房屋的成交价格为人民币525,000元。合同签订后，被告未按照约定履行本应该于2021年2月11日一次性结清的原告房屋尾款人民币505,000元的义务，并且一直到2021年4月11日，被告也没有支付剩余房屋尾款。合同约定被告如果不在2021年4月11日之前交付剩余尾款，要承担相应的违约责任。约定其前期交付的定金20,000元不予退还。并且要承担其在房屋居住所产生的房租等各项费用。期间原告多次上门请求其支付尾款及其合同约定的相关费用，被告拒不支付相关款项也不搬离本案房屋，态度极其强硬恶劣并且恐吓原告。所以原告请求法院判令被告支付按照之前房屋买卖合同中约定的从2021年4月11日至今日产生的房租、物业管理、水费、电费、燃气费、有线电视、电话等相关杂费25,789元，以及原告数次请求其搬离房屋产生的交通费和误工费3,600元，并且解除与其房屋买卖合同，请求对方立即搬离本案房屋，同时恢复原状。综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告房租等相关费用总计29,389元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。民法典第八十五条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告人没有按照约定履行义务，并且拖欠原告房租等相关费用严重损害了原告的合法权益，应承担原告主张的相关责任。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵法院提请诉讼，希望贵院查明事实后，秉公判决。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告李云鹏（甲方）与被告陈京山（乙方）签订的《个人房屋买卖合同》第十条虽约定“甲、乙双方履行本协约中若发生争议，可提交长春市南关区仲裁委员会或依法向长春市南关区人民法院提起诉讼”，但由于案涉争议的房屋及被告的住所地均位于长春市双阳区，且原告无法提供其在长春市南关区居住的证据材料，另本院到原告诉状中记载的原告住所地即长春市南关区新星宇A区10栋904室所在的明珠社区了解情况，社区网格长李炜表示该房屋已被房主出租，房屋用途为商业，无原告在此居住的任何记录。综上，本院与案涉争议没有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即吉林省长春市双阳区人民法院管辖，故本案应移送吉林省长春市双阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送吉林省长春市双阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张忠国二〇二一年四月十九日书记员 隋 汉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1930号 原告：许立新，男，1972年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：伍旭胜，男，1971年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告许立新与被告伍旭胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告许立新于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许立新的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许立新撤诉。 案件受理费25元，由原告许立新负担。 审判员  许继承 二〇二一年四月二十二日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1983号申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司。被执行人中建三局集团有限公司。申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司与被执行人中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17494号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5524号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因标的物已毁损、灭失，经双方当事人同意，进行折价赔偿，但未能协商一致。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执1983号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 王 飞二〇二一年四月二十八日书记员 王艳艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民特143号申请人：蒋立花，女，1967年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：徐健安，男，1991年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人蒋立花诉被申请人徐健安申请宣告公民限制民事行为能力一案，本案在审理过程中，因申请人蒋立花于2021年4月27日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人蒋立花撤回申请。案件受理费100元，由申请人蒋立花负担。审判员  张勇二〇二一年四月二十七日书记员  杨莉
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执755号 方文杰： 申请执行人与被执行人方文杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年四月七日 安徽省桐城市人民法院
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督290号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：谢夏刚，男，1987年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人谢夏刚申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督290号支付令，限令被申请人谢夏刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人谢夏刚后，谢夏刚向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督290号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1685号 原告：中国人寿保险股份有限公司东平县支公司，统一社会信用代码91370923866640500L，住山东省东平县东原路中段地税局综合楼。 法定代表人：刘盛存，经理。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 被告：张会，男。1972年12月21日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司与被告张会财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提交书面申请，以其与被告私下协商，暂不通过诉讼方式处理为由申请撤诉。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司负担。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2966号原告：惠东县黄埠新丰惠鞋料店，（统一社会信用代码92441323MA502T5WXJ），经营场所：惠东县×××××××××××。经营者：高胜道，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××054。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：刘中军，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区××××委会宿舍，公民身份号码430××××××××××××033。原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店与被告刘中军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店撤诉。案件受理费550元由原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店自行负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二一年四月二十九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1758号 申请执行人：彭木言 被执行人:成都鑫怡置地有限公司 法定代表人：牟欣。职务不详。 彭木言申请执行成都鑫怡置地有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2177号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为××元。目前执行到位金额××元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2177号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执172号申请人：云南恒石建筑工程有限公司，住址：盈江县平原镇允燕花园小区S-3栋S3-2号。法定代表人：冯德欢。被执行人：罗洪兴，男，汉族，1965年5月10日生，住址：盈江县。被执行人：杨祖庆，女，汉族，1964年8月11日生，住址：盈江县。本院在执行云南恒石建筑工程有限公司申请执行被执行人罗洪兴、杨祖庆建设工程施工合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗洪兴、杨祖庆未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人云南恒石建筑工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的93606元，执行费1304元。本院于2021年1月15日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人罗洪兴、杨祖庆名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人罗洪兴、杨祖庆名下银行有存款31000元，本院已冻结并扣划，其他反馈信息显示被执行人罗洪兴、杨祖庆名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人罗洪兴、杨祖庆名下无土地、房产登记信息；被执行人罗洪兴、杨祖庆有劳动能力而拒不履行，本院已对被执行人罗洪兴、杨祖庆采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人云南恒石建筑工程有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执172号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月十六日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地贵州省贵阳市中华北路**。负责人：殷竞翔，职务行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：李妮，女，1977年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行与被告李妮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月23日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行负担（已预交）。审判员  廖雨濛二〇二一年四月二十日书记员  龚林羽
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5106号   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：斯某，住通辽市。   王某与斯某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   王某诉称，2019年7月28日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2100元用于救急，由于被告是原告的同事，原告未加考虑通过转账为被告筹到此笔款项，被告信誓旦旦的保证会于2019年10月12日偿还，并且为原告出具借条一张，眼看还款之日临近，被告却迟迟未偿还借款，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由搪塞原告，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币2100元；二、案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告王某于2021年1月25日向本院提起诉讼，因原告不能提供被告斯某准确的送达地址，被裁定驳回起诉，在该案未生效的情形下，原告王某重新提起诉讼，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），全额退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月三十日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2914号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：解晓东，男，1984年12月14日出生，汉族，住肥西××小区××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告解晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十六日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1801号原告:吕大华，男，1970年3月3日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。被告：交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路**。负责人：张祥辉。被告：本溪市万有房地产开发有限责任公司，，住所地明山区万有佳园**法定代表人：徐万有，该公司总经理。被告：徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产开发有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。被告：李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告吕大华与被告交通银行股份有限公司本溪分行、本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽执行异议之诉一案。原告吕大华在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕大华撤回起诉处理。审判员  佟琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1646号原告：阎某，住太原市。委托诉讼代理人：任某，山西艾伦律师事务所律师。被告：空某，住所地深圳市南山区。法定代表人：王某。原告阎某与被告空某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因双方已经协商解决，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉。案件受理费，减半收取计223元，由原告阎某负担。审判员 曹明二〇二一年四月二十八日书记员 乔蕾
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执808号 申请执行人李佳烨，男，汉族，住所地河北省保定市定州市。 被执行人张刚，地址河北省保定市定州市。 申请执行人李佳烨与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院于2021年4月9日作出的（2021）冀06民终449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳烨于2021年4月29日向本院申请强执行，请求被执行人张刚偿还机动车交通事故责任纠纷款22954.16元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚在中国工商银行03×××51账户内存款人民币23572.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  解 飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1322号之二 申请执行人:尹家法,男,1981年5月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍伟，男，汉族，1987年09月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍伟在中国农业银行6230××××5071账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初946号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：魏海春，男，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行职工。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：庞波，女，1980年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告庞波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人魏海春、李昺姝到庭参加诉讼，被告庞波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告透支金额48940.5元，消费利息2848.34元，违约金2588.82元(计算至2021年1月14日)，合计54377.66元，并继续支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息等(按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准);2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2011年7月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，当天再次填写了中国农业银行信用卡金穗贷记卡申请表。原告审核同意后向被告发放信用卡，后被告到期换卡卡号为62×××93。2017年3月21日，被告激活此卡并多次使用，但其未按照约定还本付息。庞波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡办理情况。2011年7月19日，庞波向农行周村支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。当日，庞波再次填写了中国农业银行信用卡金穗贷记卡申请表。农行周村支行审核同意后向庞波发放信用卡，后庞波到期换卡卡号为62×××93。二、被告欠款情况。2017年3月21日，被告激活此卡并多次使用庞波使用该卡消费后未按约还款，截止2021年1月14日，庞波透支金额48940.5元，产生利息2848.34元、违约金2588.82元。本院认为，原告农行周村支行与被告庞波之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2021年1月14日，被告庞波尚欠原告农行周村支行透支本金48940.5元，利息2848.34元、违约金2588.82元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告庞波偿还信用卡本金48940.5元、利息2848.34元、违约金2588.82元及自2021年1月15日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告庞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金48940.5元；二、被告庞波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年1月14日的利息2848.34元、违约金2588.82元及以所欠信用卡透支款本金48940.5为基数，自2021年1月15日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告庞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月一日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11578号申请执行人：黄玉静，女，汉族，住广东省化州市。被执行人：广州茂狮呙芙生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴文刚。黄玉静申请执行广州茂狮呙芙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2517-2536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向黄玉静支付工资18700.37元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人吴文刚名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年2月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11578号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3900号申请执行人：闫俊琼，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：北京中缘科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7522室。本院在执行闫俊琼与北京中缘科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京中缘科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2561号原告：王学德，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：束江兴，男，1985年1月15日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。原告王学德与被告束江兴、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告王学德的委托诉讼代理人汪云玲，被告束江兴、人民保险公司的委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费损失110444.62元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日18时50分许，束江兴驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿丹访线由北向南行驶，行至该道路开发区大力神北门门前道路时，由于对方向来车未注意观察，撞上前方行人王学德和周树兰，造成车辆受损，王学德和周树兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，束江兴承担该事故的全部责任，王学德和周树兰无责任。束江兴驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告束江兴辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业险（100万元）含不计免赔、事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××**号小型客车的实际车主是我，车辆未过户，事故责任由我承担，与戴东升无关，事故发生后我垫付10000元，要求一并处理。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告束江兴驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故在保险期内。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，要求一并处理。医药费要求扣除10%非医保用药。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年3月31日18时50分许，束江兴驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿丹访线由北向南行驶，行至该道路开发区大力神北门门前道路时，由于对方向来车未注意观察，撞上前方行人王学德和周树兰，造成车辆受损，王学德和周树兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，束江兴承担该事故的全部责任，王学德和周树兰无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。已花去医疗费110429.62元。被告束江兴驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车的实际车主为束江兴，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束江兴承担该事故的全部责任，王学德和周树兰无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告束江兴驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车在人民保险公司投保了交强险和商业险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出医药费要求扣除10%非医保用药的观点，因未提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。综上所述，原告王学德已发生的医疗费损失为110429.62元，此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告人民保险公司已给付的10000元应予扣除，被告束江兴已给付的10000元由于其要求在该案中一并处理，故应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学德已发生的医疗费损失为90429.62元，返还被告束江兴已给付款10000元。二、驳回原告王学德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由原告王学德负担86元，被告束江兴负担390元（此款原告已预付，由被告束江兴直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元。审判员  邱国良二〇二一年四月十二日书记员  陈 燕
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1045号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，职务董事长。 委托诉讼代理人：李冠颖，男，该公司员工。 被告：张现超，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告张现超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人李冠颖到庭参加诉讼，被告张现超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张现超偿还借款本金27368.51元及截止到2021年1月20日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）2091.55元；2、自2021年1月21日之后产生的利息（含正常利息、逾期利息、复利）按合同约定利率以27368.51元为基数自2021年1月21日起支付至实际付清之日止；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告张现超于2019年8月1日在原告单位(大人支行)办理了借款50000元，用途其他消费，到期日2020年7月31日，年利率11.88%；贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。经原告单位工作人员派人多次催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息，现提起诉讼，诉请如前。 被告张现超未作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年8月1日，被告张现超通过电子银行信e贷在原告单位处办理借款5万元，到期时间为2020年7月31日，年利率11.88%，后被告偿还借款本金22631.49元。截止到2021年1月20日，被告张现超欠原告借款本金27368.51元及利息（含正常利息、逾期利息、复利）2091.55元。 本院认为，被告张现超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应当视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。被告张现超通过电子银行信e贷在原告单位处办理借款5万元，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同依法成立并生效，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告张现超应当按照双方约定按时足额偿还原告借款本金及利息（含正常利息、逾期利息、复利）。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金27368.51元及相应利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张现超于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金27368.51元及截止到2021年1月20日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）2091.55元； 二、被告张现超于本判决后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息（含正常利息、逾期利息、复利，以27368.51元为基数，自2021年1月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止，不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告张现超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 邓 晓 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 张曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初866号   原告：陈治国，男，1981年10月22日出生，汉族，现住呼和浩特市。   被告：呼和，男，1986年8月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路泽宁修脚店。   原告陈治国与被告呼和服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治国到庭参加诉讼，被告呼和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈治国向本院提出诉讼请求：依法判令被告呼和给付原告饭费69000元。   事实与理由：原告在呼和浩特市××区经营一家饭店，2019年12月至2020年5月期间，被告呼和多次从原告处订餐，累计拖欠饭费69000元。2020年8月21日被告呼和向原告出具欠款条一份，载明：今欠陈治国饭费69000元，该欠款定于2020年12月30日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定的还款期已到，但被告呼和并没有给付拖欠原告的饭费，虽经原告多次催要，但被告呼和总是以种种理由推脱。无奈，原告只好提起诉讼，请求依法判令被告呼和给付原告饭费。   被告呼和未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，原告经营配餐业务，被告呼和向原告订餐。2020年8月21日，呼和出具欠款条，载明“欠陈治国饭费69000元，2020年12月30日前全部归还，欠款人签字呼和，身份证号码×××。”   本院认为，呼和向陈治国出具的欠款条是其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定2020年12月30日前支付饭费，被告呼和至今未履行付款义务，应当继续履行。   呼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，呼和应承担由此产生的不利法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告呼和于本判决生效之日起十五日内向原告陈治国支付饭费69000元。   案件受理费已减半收取计763元（原告已预交），由被告呼和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年四月二日   书记员 邢春霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1932号 申请执行人：黄梅，女，汉族，1970年05月07日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行黄梅与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2588号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3049号 原告：王守贤，女，1959年9月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告王守贤与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 王守贤起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿王守贤因虚假陈述产生的损失15007.8元。事实和理由：王守贤因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。王守贤购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1517号 申请执行人：四川旗人汽车租赁有限公司 法定代表人：孙铸球 被执行人：王磊 四川旗人汽车租赁有限公司申请执行王磊租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3213号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王磊未向本院申报财产； 2、向被执行人王磊发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王磊住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川旗人汽车租赁有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3213号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 王智飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终4836号上诉人（原审原告）：黄榕，女，1997年5月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人黄榕因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32343号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对此，依据上述规定，本院认为，一审法院裁定驳回黄榕的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二一年四月九日书记员 卢俊霖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执540号申请执行人：李伟。被执行人：李立新。申请执行人李伟与被执行人李立新借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月21日作出了（2020）津0114民初147号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执540号。本院在执行申请执行人李伟与被执行人李立新借款合同纠纷一案中，执行标的金额190000元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人李立新名下无有价值的证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。现我院已依法冻结被执行人李立新名下部分银行账户内少量存款；另被执行人李立新在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人李立新未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月十二日书记员 李 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6385号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：杨兴勤，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××埯李陶下45，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨兴勤向原告偿还贷款本金77404.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）26008.49元、复利4484.50元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月27日发放，2019年6月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金77404.69元、利息（含罚息）26008.49元、复利4484.50元。本院认为，原告诉请被告杨兴勤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77404.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）26008.49元、复利4484.50元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228.97元（原告已预交），由被告杨兴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1428号 原告：郭攀，男，汉族，生于1968年10月4日，四川省营山县人，住营山县。 被告：谢爱民（曾用名：谢正民），男，汉族，生于1973年7月14日，四川省营山县人，住营山县。 被告：李双梅，女，汉族，生于1972年1月2日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告郭攀与被告谢爱民、李双梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告郭攀、被告李双梅的委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告谢爱民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭攀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决或调解被告谢爱民、李双梅立即偿还原告的借款本金15万元及利息（利息从2014年9月7日起按中国人民银行贷款的基准利率的四倍支付，直至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭攀与被告谢爱民系多年的朋友关系，2014年9月7日谢爱民因做生意资金紧缺，被告谢爱民、李双梅在原告处借现金15万元，并口头约定利息为月息3%，且出具《借条》一张，载明：“借条，今借到郭攀人民币壹拾伍万元整（150000.00），属实，借款人：谢爱民，2014.9.7”。被告谢爱民、李双梅一起来借款，但借条上是谢爱民一个人署名的。虽然我们约定利息是3%，但被告一直未支付本金及利息，经原告多次催收，被告均以现在没有钱再等段时间为由一直不履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至贵院。 被告谢爱民未到庭未答辩。 被告李双梅辩称：1.对这个事情不知情；2.且借条上没有李双梅的签字；3.李双梅与谢爱民已于2018年离婚。因此李双梅不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年9月7日被告谢爱民向原告郭攀借款15万元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到郭攀人民币壹拾伍万元整（150000.00），属实，借款人：谢爱民，2014.9.7”。二被告于2018年5月15日在营山县人民法院调解离婚。 本院认为：被告谢爱民尚欠原告郭攀借款15万元应予偿还，并按法律规定承担相应的逾期还款的逾期利息。原告主张约定了借期内的利息、李双梅一起借款或用于二被告原家庭共同开支均无证据证明，其相应的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢爱民在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭攀借款本金15万元及其逾期还款利息（利息：以尚未还清的本金为基数，从2021年4月12日起按照当月及之后中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告郭攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元,由被告谢爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋一睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39884号原告刘礼群，女，汉族，1969年12月20日，住址四川省大竹县。委托代理人谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托代理人吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被告彭辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住址湖南省常宁市。被告韦青青，女，壮族，1988年8月13日出生，住址广西横县。被告王思宇，女，汉族，1992年5月28日出生，住址黑龙江省双鸭山市。被告丁慧苹，女，汉族，1989年4月4日出生，住址江西省鹰潭市余江县。被告邓博文，男，汉族，1991年1月27日出生，住址湖南省常宁市，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告耿姣姣，女，汉族，1989年8月25日出生，住址河南省卢氏县，。被告陈楚君，女，汉族，1998年2月1日出生，住址甘肃省白银市白银区。原告刘礼群与被告彭辉、韦青青、王思宇、丁慧苹、邓博文、耿姣姣、陈楚君服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘礼群及委托代理人谭志强到庭参加诉讼。被告彭辉、韦青青、王思宇、丁慧苹、邓博文、耿姣姣、陈楚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判决解除原告与七被告的服务合同法律关系；二、判决七被告连带返还原告充值会员及购买广告包费用总计296004元及资金占用利息暂计100元（从2019年3月7日起按银行同期基准贷款利率计算资金占用利息至清偿之日止）；三、判决判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告当庭撤回第一项诉讼请求，并申请变更本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告彭辉、韦青青、王思宇、丁慧苹、邓博文、耿姣姣、陈楚君均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况深圳市微派网络科技有限公司（以下简称微派公司）成立于2018年8月21日，成立时公司名称为深圳市亿微科技智能广告传媒有限公司，法定代表人为邓博文，认缴注册资本总额500万元，股东为邓博文（认缴出资额225万元，出资比例45%）、王思宇（认缴出资额75万元，出资比例15%）、彭辉（认缴出资额75万元，出资比例15%）、丁慧苹（认缴出资额50万元，出资比例10%）、韦青青（认缴出资额75万元，出资比例15%）。公司章程第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2019年3月12日，公司股东发生变更，变更后的股东为耿娇娇（认缴出资额275万元，出资比例55%）、陈楚君（认缴出资额225万元，出资比例45%）。变更后的公司章程第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。同日，公司名称由原“深圳市亿微科技智能广告传媒有限公司”变更为“深圳市微派网络科技有限公司”。2019年7月5日，深圳市市场监督管理局核准对深圳市微派网络科技有限公司的注销申请。另查，本院于2020年9月3日作出（2020）粤0306刑初897号刑事判决书，判决被告人邓博文犯合同诈骗罪，并责令被告人邓博文向刘礼群等被害人退赔，其中责令退赔被害人刘礼群人民币34900元。该判决书记载，经审理查明：2018年8月份，被告单位深圳市亿微科技智能广告有限公司（简称亿微公司）注册成立，公司地址在宝安区，被告人邓博文任法定代表人，并长期担任公司高管。亿微公司成立后，推出一款线上应用软件，吸纳客户注册，承诺客户交纳一年会费人民币3688元，即可获赠手机1部，同时，每天只要在该应用软件内看时长一小时的广告科获取32元的佣金，转发广告到微信朋友圈可获取5元的返利。亿微公司通过上述方式，增加客户流量，同时接洽其他广告发布商，承揽广告业务。至2019年3月份，由于未能有效开拓市场，亿微公司陷入经营困难。但是，亿微公司仍面向客户推出了一款“广告包”项目，该项目有分别标价人民币500元、1000元、2000元、5000元的套餐，亿微公司对客户承诺，购买套餐可以十五天收回本金，同时赚取百分之十五的佣金，而实际上这一承诺已经超出亿微公司的履行能力。通过上述方式，亿微公司骗取文灿等14名被害人人民币252900元……其中被害人刘礼群34900元……。该判决已于2020年9月19日生效。原告刘礼群主张其于2018年10月26日至2019年3月15日期间因受微派公司诈骗所遭受的实际损失为330904元，除去（2020）粤0306刑初897号刑事判决书已经责令退赔的34900元，尚有损失296004元。因被告彭辉、韦青青、王思宇、丁慧苹、邓博文五人在微派公司存续期间存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，且五被告在转让其股权之前均未履行各自的出资义务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条及相关司法解释的规定，上述五被告应对微派公司的296004元债务承担连带清偿责任。被告耿姣姣、陈楚君在注销微派公司之前未依法通知债权人，根据公司法相关司法解释的规定，应对原告刘礼群的损失296004元承担连带责任。为证明其损失金额，刘礼群向本庭提交了银行转账记录、微信、支付宝转账记录等。判决结果被告彭辉、韦青青、王思宇、丁慧苹、邓博文、耿姣姣、陈楚君经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告刘礼群提交的证据来认定本案事实。本院认为，因原告刘礼群与各被告之间并不存在服务合同关系，原告申请变更本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，符合法律规定，本院依法予以准许。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张七被告作为微派公司的股东，存在损害原告作为公司债权人利益的行为，则原告应首先就其对微派公司存在债权承担举证证明的责任。原告提交的银行转账记录等证据仅能证明原告存在向微派公司的线上应用软件充值的事实，而对于原告损失的具体金额，因原告的充值金额中包含了其在充值后所获得的收益部分，故不能据此认定原告自身所遭受的损失金额。且本院作出的（2020）粤0306刑初897号刑事判决书中已经对原告刘礼群作为被害人在微派公司合同诈骗行为中所受到的损失认定为34900元。原告提交的现有证据不足以证明其存在34900元损失以外的其他损失，应由原告承担举证不能的不利法律后果。因原告不能证明其对于微派公司存在296004元的债权，故其诉求七被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘礼群的全部诉讼请求。本案案件受理费5742元，由原告刘礼群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    茜二〇二一年四月十二日书记员 郭耿洽(兼)书记员 王  佳  欢附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9346号 关于申请执行人美宜佳控股有限公司与被执行人东莞市东城美宜佳便利店、方友知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初7681号民事判决书】，被执行人东莞市东城美宜佳便利店、方友已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1968号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心S4-9-10。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，公司客服经理。被告：王照贵，男，1972年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予灵武市金川物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 白学军二○二一年四月二十一日书记员 孙佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8268号原告：吴建军，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市××××××××××××，公民身份号码422×××××××********。被告：蔡志能，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院受理原告吴建军诉被告蔡志能机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴建军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建军撤诉。本案受理费减半收取为275.41元，由原告吴建军负担。审判员  庞尔谦二〇二一年四月二十八日书记员  杨 阳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初280号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人裴春玉，男，1957年1月30日出生于江苏省常州市，居民身份证号码×××851Ｘ，汉族，无业，住江苏省常州市新**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被刑事拘留，1月22日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)200号起诉书指控被告人裴春玉犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人裴春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日21时35分许，被告人酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿丹阳市丹界线由西向东行驶，行至该道路新桥天洋集团门前路段处时，与同方向王某某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人裴春玉血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人裴春玉归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人裴春玉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人裴春玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裴春玉已赔偿被害人损失并取得谅解，该事实有协议等证据予以证实。本院认为，被告人裴春玉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴春玉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人裴春玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人裴春玉已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人裴春玉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人裴春玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年四月二日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保35号 师爱珍、崔凤秀 你与李国生、付丽霞为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123财保3号民事裁定书，于2021年4月15以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16914号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈忠兴，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈忠兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1593号 原告：初杭洲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张春鸿，山东卓爵律师事务所律师。 被告：梁志军，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告初杭洲诉被告梁志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告初杭洲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予初杭洲撤诉。 案件受理费587元，由原告初杭洲负担。 审判员  郭桂荣 二〇二一年四月二十日 书记员  于 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保172号 申请人：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张海涛，职务不详。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被申请人：陈明祥，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院审理申请人成都环境工程建设有限公司与被申请人陈明祥借款纠纷一案，申请人成都环境工程建设有限公司向本院提起保全申请，请求对被申请人陈明祥的财产在价值33424576元的范围内采取保全措施。利宝财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初991号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明祥名下在中国建设银行双流分行帐户（6214××××9060）。限额33424576元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月二十九日 书记员  王 凤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2046号 原告：胡维，男，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 原告胡维与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告胡维向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆剩余残值221000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2017年2月22日成立，股东为陈华、陈建、张耀。因经营需要，被告分两次与案外人长沙长平汽车销售有限公司统一签订《汽车销售合同》，约定分别购买红岩牌重型渣土运输货车20辆和10辆，每辆车裸价均为343000元。此后，股东张耀作为借款人与邮政银行长沙县支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》,贷款用于支付前述所购20辆车中的18辆车款（另有2辆系全款购买），并用18辆车一起提供抵押担保。股东陈建也作为借款人与邮政银行长沙县支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，贷款用于支付前述所购10辆车中的9辆车款（另有1辆系全款购买），并用9辆车一起提供抵押担保。被告股东陈建、张耀均陈述“30台渣土车均采取同一经营模式，统一调度，统一运营”。2017年，原、被告双方约定，原告以分期方式出资认购渣土车，分期认购总价为452000元，首付出资150000元，剩余款项分18个月付清，每月月供为14000元。原告于2017年6月8日向被告支付了首付款150000元，被告向原告出具首付款收据，被告将车牌为湘Ａ7××××的渣土车交由原告使用。经仲裁裁决原告应向被告支付每月14000元的承包经营费合计311067元，该费用实际为原告所支付的月供即对车辆价值所支付的对价。因车辆登记在被告名下而且统一办理抵押登记，且被告将车辆收回，原告无法主张车辆所有权也无法使用车辆。现车辆市场价值为221000元，被告应当将车辆市场价值支付给原告。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司在第一次开庭前对管辖权提出异议认为，本案系基于履行胡维与长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司签订的《车辆运输承包合同》而产生的合同纠纷，案由为合同纠纷，胡维的诉请也是“判令被告向原告支付车辆剩余残值221000元”。《车辆运输承包合同》第31条约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，如有争议，任何一方可依法向长沙仲裁委员会申请仲裁”，虽然长沙仲裁委员会在（2019）长仲裁字第774号裁决书第一项裁决解除申请人胡维与被申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司签订的《车辆运输承包合同》，但根据民法典第五百六十七条的规定，合同权利义务关系终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。合同争议解决条款属于合同清理条款，不因合同的解除而失效。被告据此认为本案不应由人民法院管辖，请求法院裁定驳回胡维的起诉。 本院经审查认为，原告胡维与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2018年4月签订了《车辆运输承包合同》，合同中明确约定如有争议，任何一方可依法向长沙仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情况之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案原、被告通过书面方式明确约定了仲裁条款，在本案起诉前双方亦就履行《车辆运输承包合同》相关事宜两次在长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会先后两次作出生效裁决。原、被告签订的《车辆运输承包合同》虽已被仲裁机构裁决解除，但双方因履行合同产生的争议仍应由约定的仲裁机构进行裁决，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告胡维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年四月十五日 书记员  金 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0526民初1114号 原告：威宁县欣润商贸有限公司。 地址：威宁县五里岗街道经济开发区产业园。 法定代表人：李喆，总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6HYKPG3Y。 委托代理人：金瓒，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155561。代理权限：特别授权。 被告：威宁晟杰房地产开发有限公司。 地址：威宁县海边街道火车站旁杨家山顶。 法定代表人：罗德华，董事长。 统一社会信用代码：91520526MA6HPOXBXW。 委托人理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号：15205201510231142。代理权限：特别授权。 原告威宁县欣润商贸有限公司（以下简称：欣润公司）诉被告威宁晟杰房地产开发有限公司（以下简称：晟杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金瓒、被告的委托代理人何华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欣润公司诉称：2020年3月15日至2020年10月20日，被告晟杰公司向原告购买钢材，经双方于2020年6月结算下欠原告2209777.34元，经协商由被告于2021年1月30日前支付2578343.94元钢材款及资金占用费。后原告向被告索要未果，原告请求判令：1、由被告支付货款2578343.94元；2、保全费5000元、保险费5200元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。 被告晟杰公司辩称：1、本案系债务承担，不应是买卖合同，系我公司代开元财富的施工方向原告支付钢筋款的事实；2、原告所增加的费用对保险费不属于原告可主张被告承担的范畴，双方对此款项在代付协议中无约定；3、对代付货款金额无异议。 经审理查明：被告晟杰公司开发威宁县乌江源大道在建项目（开元财富中心），该工程由贵州中海洪洋建筑工程有限公司进行承建，在施工过程中，贵州中海洪洋建筑工程有限公司于2020年3月15日至2020年10月20日共欠原告钢材款2209777.34元。后原告、被告达成《工程项目（钢材）付款协议》，协议约定，由被告晟杰公司支付原告欣润公司钢材款2209777.34元及资金占用费共计2578343.94元，定于2021年1月30日前支付。若不履行付款义务，按3%计算违约金，从2021年1月到履行完毕为止，若发生诉讼，产生的律师费、保全费、诉讼费由被告承担。原、被告均在协议上盖章签名确认。履行期限过后，被告未按约支付钢材款，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告开发的“开元财富中心”的承建方贵州中海洪洋建筑工程有限公司需使用钢材向原告协商购买，后原、被告达成由被告对承建方所欠钢材款及资金占用费共计2578343.94元承担支付责任，并签订了《工程项目（钢材）付款协议》，该协议内容并不违反法律规定且系双方真实意思表示，在庭审中双方对该事实予以认可，因此，双方的债权债务关系明确，本院对原告主张被告给付钢材款及资金占用费的请求予以支持。原告主张被告支付保全费及保险费共计10200元，被告认为不应由被告承担，但以上费用的产生系被告未按期履行付款义务，原告为保证自己的权利不受损害所采取的法律措施，因此，对该项请求本院予以支持，对被告的辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告威宁晟杰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告威宁县欣润商贸有限公司钢材款及资金占用费共计2578343.94元； 二、由被告威宁晟杰房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告威宁县欣润商贸有限公司所垫付的财产保全费5000元、保险费5200元共计10200元。 案件受理费13754.18元由被告威宁晟杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蒋靖 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐涛