wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初783号 原告：王岭柱，男，汉族，生于1963年8月3日，住章丘区。 被告：章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司，住址：章丘区绣惠女郎山基地。 法定代表人：张雷，董事长。 委托诉讼代理人：周佩浩，男，生于1986年8月16日，章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司董事兼总经理，住济南市历城区。 原告王岭柱与被告章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王岭柱，被告章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司委托诉讼代理人周佩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岭柱向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还货款26962元。二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：我与被告有多年的业务关系，一直从我处拉大葱，开始相处的不错，但自2018年8月份以来至2020年12月被告多次欠我大葱货款共计26962元，我多次催要，但被告拒不还款，为保证我的合法利益，只好起诉至贵院，请求法院支持。 章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司辩称，原被告之间买卖关系存在，我公司经过对账，认可还欠原告15160元。 王岭柱围绕诉讼请求依法提交对账单一份，被告转账记录一份，原告所属大葱合作社给被告出具的发票，入库单一宗证实双方之间有业务关系。章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司质证称，认可付款记录，对发票不认可，我公司没有收到发票，认可与原告之间的业务关系。对账单不认可，2020年12月31日，我公司派人去章丘拉大葱时，原告将车和随车司机陈鲁国一块扣下了，陈鲁国报警了。对账单是陈鲁国写的，没有经过公司对账，金额、数据来源不清楚。陈鲁国是我公司司机，主要负责拉货。 章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司提交入库单13份，付款记录3份。王岭柱质证称：入库单与我的入库单数额不符，被告拉葱后给我回执单，有时候也会落下。对付款记录无异议。 章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司庭后提交录音光盘一张，王岭柱对录音真实性无异议，但对录音的内容有异议对于玉姑娘大葱公司工作人员提到的原始单据照片的事情不清楚，承诺给陈鲁国1万元的事情也不是事实。 经审理，本院认定事实如下： 王岭柱经营大葱销售，同章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司之间存在大葱买卖的业务关系。陈鲁国系章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司员工，负责从王岭柱处拉货。2021年1月6日，陈鲁国为王岭柱书具对账单一份，载明：“2018年大葱货款28904元，付款15000元；2019年11月9日至2020年1月18日，大葱货款14605元，付款11414元；2020年11月26日至2020年12月31日，大葱货款19451元，付款9584元”，陈鲁国在对账单上签字确认。后原被告就欠款数额产生争议，诉至法院。 本院认为，王岭柱为章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司提供大葱，原被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以确认。王岭柱主张欠款数额为26962元，陈鲁国在对账单上签字确认，陈鲁国作为章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司的工作人员，其书具对账单的行为应当认定为职务行为，且涉案欠款有原被告提交的出库单、入库单作为佐证，章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司对对账单中的已付款亦无异议。章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司抗辩称陈鲁国系受胁迫出具的对账单，未提交有效证据予以证实，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王岭柱货款26962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，保全申请费305元，由被告章丘市绣惠玉姑娘大葱发展股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月十日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4193号 陈志生： 关于朱凯明与陈志生借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23874号民事调解已经发生法律效力。因陈志生没有履行，经权利人朱凯明申请，本院依法以（2021）粤0115执4193号立案执行。经本院执行，被执行人陈志生义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执4193号 朱凯明： 关于朱凯明与陈志生借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23874号民事调解已经发生法律效力。因陈志生没有履行，经权利人朱凯明申请，本院依法以（2021）粤0115执4193号立案执行。经本院执行，被执行人陈志生义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2011号 原告：张卫菊，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：莒南县洙边镇环河净埠社区村民委员会，住所地：莒南县洙边镇环河崖村，统一社会信用代码：54371327ME0551460J。 负责人：刘树传。社区主任。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县洙边镇前净埠村村民小组，住所地：莒南县洙边镇前净埠村。 负责人：甄惠，村主任。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告张卫菊与被告莒南县洙边镇环河净埠社区村民委员会、莒南县洙边镇前净埠村村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张卫菊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫菊撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由张卫菊负担。 审判员  纪英 二〇二一年四月二十六日 书记员  逯欣
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0626刑初17号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人张某某，男，生于1951年10月15日，汉族，四川省青川县人，初中文化，农民，住德阳市罗江区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年3月25日被取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2019年11月13日13时许，被告人张某某持一支火药枪在德阳市罗江区××村××组准备打鸟时被民警现场挡获，并对其持有的枪支予以扣押。经查，该枪支系张某某于三十年前在广元市青川县居住时以20元价格购买，后因搬迁带至德阳市罗江区的家中。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的上述枪支认定为以火药为动力的非制式枪支。 另查明，被告人张某某被挡获时其持有的枪支已装填火药。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。 又查明，被告人张某某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、被告人张某某的供述及辨认笔录、证人张某的证言、证人肖某的证言、检查证及人身检查笔录、吸毒现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、情况说明、前科资料查询、随案移送清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。案发时，被告人张某某已年满六十五周岁，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贺剑锋 二〇二一年四月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 周付琴 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3187号 魏小飞： 本院作出的（2020）粤0105刑初1111号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人魏小飞没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3187号。经本院执行，魏小飞已履行了（2021）粤0105执3187号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1567号原告：孟福建，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：石超峰，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孟福建与被告石超峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟福建，被告石超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟福建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款现金10万元，借款期限一个月，月息2分。原告借款后六年时间里偿还4万元。上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告石超峰辩称：认可借原告孟福建10万元，利息2分，在我偿还原告9,800元时，原告强行把我一辆车大众斯柯达豫Ｎ×××**号价值127,500元，强行卖掉，卖多少钱我也不知道，目前我无力偿还。经过庭审质证、认证及当事人陈述，本院经审理综合认定事实如下：2014年4月25日，被告石超峰给原告孟福建出具借条一份，内容为：“今借孟福建现金10万元整，期限1个月。”双方庭审认可口头约定借款利息为月息2分。被告石超峰借款后，原告孟福建认可被告石超峰已偿还48,000元，被告孟福建认可最后一次还款时间为2016年4月30日前。下余借款本金及利息，经原告孟福建催要，被告石超峰没有偿还。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告借款后，经原告催要没有偿还借款本金及下余合法利息的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付的利息及支付期限，本院认为：双方认可约定的利息为月息2分，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算》”因此，被告从借款之日2014年4月25日起至2020年8月19日的利息，以本金10万元为基数，按照双方约定利息月息2分计算，被告石超峰已偿还的48,000元从中扣除；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，以本金10万元为基数，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告石超峰辩称原告孟福建强行将其车辆卖掉，抵偿借款，因被告石超峰未提交有效证据，对此辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石超峰于本判决生效后十日内偿还原告孟福建借款本金100,000元及利息（从借款之日2014年4月25日起至2020年8月19日的利息，以本金10万元为基数，按照双方约定利息月息2分计算，被告石超峰已偿还的48,000元从中扣除；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，以本金100,000元为基数，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告孟福建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告石超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年四月十四日书记员  卢雨萌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2593号原告：杨富东，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：权青志，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王新成、邵宁，河南心诚律师事务所律师。关于原告杨富东与被告权青志民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，原告杨富东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨富东撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年四月二十九日书记员  王贞咏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执704号申请执行人：张志军被执行人：李国林本院在执行张志军与李国林买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李国林暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年四月三十日书记员 ：王晓莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1335号 原告：关华，男，1969年2月1日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：籍占林，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。身份证号 原告关华与被告籍占林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 关华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告石料款人民币13200.00元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2014年10月期间原告向被告出售石料，每方石料65.00元，原告在该期间共计向被告出售石料合款63211.50元，后被告陆续给付原告部分石料款，现下欠原告13200.00元石料款未予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，根据原告关华起诉时提供的被告籍占林的住址及联系方式，本院无法向其送达应诉手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回关华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  敖楠 二〇二一年四月十四日 书记员  赵俣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3915号原告：黄远森，男，汉族，1993年2月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，公司员工。原告黄远森与被告关莉、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远森的委托诉讼代理人李少洁、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计122000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，何亚飞驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂车沿富商大道由北向南行驶至富商大道与方域路口时，与由西向东行驶的黄远森驾驶的电动三轮车相撞，事故造成了原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定何亚飞负事故的主要责任，黄远森负事故的次要责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××**号车在华安财产保险有限公司河南分公司购买有交强险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免责的情形下，我司愿意在单独承保的交强险各分项责任限额内承担原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定等间接损失。本院经审理认定事实如下:2020年3月25日，何亚飞驾驶豫Ｎ×××**号/豫NLW**重型半挂车牵引车沿商丘市富商大道由北向南行驶至富商大道与方域路口时，与由西向东行驶的黄远森驾驶的电动三轮车相撞，造成原告黄远森受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定何亚飞负事故的主要责任，黄远森负事故的次要责任。事故发生后，原告黄远森在商丘市中医院住院治疗2天，花费医疗费3093.58元；在商丘同济医院住院治疗9天，花费医疗费花费医疗费5000元。经原告申请，原本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年1月29日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第1105号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人黄远森构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告支付施救费300元，原告车损4830元，原告支付评估费300元。另查明：豫豫Ｎ×××**在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，城市居民人均消费性支出20644.91元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤和车辆损坏，交警部门认定何亚飞负事故的主要责任，黄远森负事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫豫Ｎ×××**车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责任限额内予以赔付。原告在商丘市第三人民医院2020年11月29日、2020年12月6日两张门诊票据，没有遗嘱，距离事故发生时间较长，且在伤残鉴定后，不能证明与本案交通有关，不作为本案的定案依据。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费8093.58元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、误工费19256.71元（46858元/年÷365天×酌定150天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费酌情支持220元（11天×20元/天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持4000元、施救费300元、车损4830元、评估费300元，合计116273.65元。原告的上述损失，应由被告在交强险责任限额内赔付112843.65元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄远森伤残赔偿金等各项损失共计112843.65元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1370元，由原告黄远森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十三日书记员  李 瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初552号原告：张蓉蓉，女，1988年2月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：河南省拓威酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA9F42NK4J。法定代表人：李志国。住所地：开封市鼓楼区解放大道文盛国际公馆**楼**601。原告张蓉蓉诉被告河南省拓威酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2020年11月至2021年3月期间的工资9100元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2020年5月到被告单位务工，遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，双方形成事实劳动关系。但被告一直拖欠原告工资9100元未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告河南省拓威酒店管理有限公司缺席，未答辩。经审理查明如下事实：2020年5月，原告张蓉蓉到被告处工作，主要职责系会计，每月工资为3150元。2021年3月11日，被告法定代表人李志国向原告出具承诺书一份，承诺拖欠原告等人的工资于2021年3月15日发放。2021年3月17日，原、被告双方经算账，被告向原告出具欠条一份，内容为：河南省拓威酒店管理有限公司欠张蓉蓉工资共计9100元等。2021年3月18日，原告从被告处离职。原告多次催要工资无果，双方产生纠纷。2021年3月22日，原告以要求被告支付拖欠的工资9100元为由，向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委做出鼓劳人仲案字（2021）0026号不予受理通知书。因原告对仲裁结果不服，提起诉讼。上述事实有当事人陈述、承诺书、欠条、不予受理通知书及送达回证、微信聊天截图等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。本案，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当及时为原告发放相应的劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资9100元，有被告公司向原告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告河南省拓威酒店管理有限公司向原告张蓉蓉支付工资款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年四月二十五日书记员  李晓红法官助理梁松丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1167号 申请人：张秀华，男，1963年5月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：钱鸿，七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被执行人：刘金伟，男，1957年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终7272号民事判决书，受理张秀华申请执行刘金伟民间借贷纠纷一案。因被执行人刘金伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘金伟在贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1745号案内的执行款3683345.00元提取至（2021）黔0502执1167号案内支付申请人。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 彪 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱桂林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4729号 申请执行人：张志新,男,1998年7月10日出生,住广东省电白县。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人张志新与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15452号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人住所地有可供执行的财产。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初694号 原告：史荣春，男，1969年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：宋志强，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：王智刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告史荣春与被告宋志强、王智刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣春委托诉讼代理人马明超到庭参加诉讼，被告宋志强、王智刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史荣春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告宋志强从原告处借款现金40000元，被告王智刚为该笔借款提供担保，约定该笔借款于2019年12月8日前偿还，并为原告出具欠条。2020年12月12日，被告王智刚为原告出具承诺说明书，承诺继续为宋志强的该借款进行担保。该欠款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿不还。 被告宋志强、王智刚缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告宋志强因经营二手车需要向原告借款40000元，原告向被告宋志强交付现金后，被告宋志强为原告出具欠条一份，约定于2019年12月8日前偿还，该借款由被告王智刚提供担保，杨子玉为证明人。2020年12月12日，原告与被告王智刚就被告宋志强的该笔借款继续提供担保，达成一致意见，并签订了承诺说明书。该案借款经原告多次催要未果。 以上事实有当事人陈述、欠条、承诺说明书、本院对杨子玉的询问笔录等证据予以证明。 本院认为，基于本院查明的案件事实，被告宋志强向原告史荣春借款40000元且至今没有偿还属实。本案系因发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。2020年12月12日，被告王智刚与原告就被告宋志强的本案借款继续提供担保，达成一致意见，并签订了承诺说明书，本案未超保证期限。当事人对保证方式没有约定，被告王智刚应按照连带责任保证承担保证责任。 被告宋志强、王智刚，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志强于本判决生效之日起十日内向原告史荣春偿还借款40000元，被告王智刚承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋志强、王智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 盼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢342号之四申请执行人：邹吉欢。被执行人：王泉贤，女，汉族，1954年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泉贤在丹东银行账户内存款人民币3014.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1367号 原告：任宪章，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：李延伟，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告任宪章与被告李延伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪章委托诉讼代理人何汝明、被告李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任宪章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款2600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告在齐河县从事除尘工作，共欠原告工资款2600元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，被告李延伟对拖欠原告任宪章劳动报酬2600元的事实无异议，但被告迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬2600元及逾期付款利息（以2600元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下： 被告李延伟于本判决生效之日起十日内给付原告任宪章劳动报酬2600元及逾期付款利息（以2600元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执461号申请执行人：李×1，河南省宁陵县人，现住山西省孝义市。身份证号：×××申请执行人：卢×，汉族，河南省宁陵县华堡乡唐庄村人，现住山西省孝义市新义街道办事处建设街工程处**3门。身份证号：×××被执行人：李×2，男，河南省宁陵县人，现住山西省孝义市。身份证号：×××上列当事人因李×1、卢×与李×2赡养纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月28日作出（2018）晋1181民初1382号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人从2021年1月1日-2021年8月31日的赡养费3600元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李×2承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年四月二十五日书记员 郭美君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4488号 被执行人：谢铁文，男，1972年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人谢铁文诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303执26493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢铁文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17019号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李**越，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李**越金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初213号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人原赫，男，1995年5月20日出生，汉族，大专文化，美发店技师，暂住苏州市吴江区，户籍地山西省芮城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月3日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人原赫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人原赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月至11月2日期间，被告人原赫以非法占有为目的，通过网络发布可以帮助他人办理贷款等虚假信息，通过微信、蝙蝠聊天软件与被害人进行联系，约被害人见面后，虚构办理购车贷款需要先缴纳车辆保险费等事实，先后诈骗3名被害人钱款，合计人民币10700元。2020年11月3日，被告人原赫被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获诈骗所得赃款人民币5700元。被告人原赫归案后如实供述了其涉嫌诈骗的犯罪事实，在原赫归案后，原赫的亲属代替原赫赔偿了被害人陈某、胡某的全部损失，上述二人均表示愿意谅解。公诉机关认为，被告人原赫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人原赫归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人原赫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人原赫判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人原赫当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。经审理查明，2020年9月至11月2日期间，被告人原赫以非法占有为目的，通过网络发布可以帮助他人办理贷款等虚假信息，通过微信、蝙蝠聊天软件与被害人进行联系，约被害人见面后，虚构办理购车贷款需要先缴纳车辆保险费等事实，先后诈骗3名被害人钱款，合计人民币10700元，具体情况分述如下：1.2020年9月28日，被告人原赫经事先微信联系，约被害人陈某至苏州市姑苏区苏州火车站北广场附近，以办理购车贷款需要先缴纳车辆保险费为由诈骗被害人陈某人民币1700元。2.2020年10月18日，被告人原赫经事先微信联系，约被害人曹某至苏州市吴中区海星生活广场附近，以上述同样方式，诈骗被害人曹某人民币3000元。3.2020年11月2日，被告人原赫经事先微信联系，约被害人胡某至苏州地铁4号线宝带路地铁站附近见面，后上述同样方式，诈骗被害人胡某人民币6000元。因涉嫌诈骗犯罪，2020年11月3日，被告人原赫被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获诈骗所得赃款人民币5700元，其中3000元已发还被害人曹某。被告人原赫归案后如实供述了其涉嫌诈骗的犯罪事实。在原赫归案后，原赫的亲属代为赔偿了被害人陈某、胡某的全部损失。三名被害人均出具谅解书，对被告人原赫的行为表示谅解。2021年3月25日，被告人原赫在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。对上述事实，被告人原赫当庭供认不讳。公诉机关当庭宣读、出示了被告人原赫的供述与辩解，被害人陈某、曹某、胡某的陈述，提取笔录、手机转账记录截图、银行卡交易记录、微信聊天记录，扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、微信转账记录、调解协议、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、拘留证、拘留释放证明书、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人原赫预交财产刑保证金人民币3000元的事实。经质证，被告人原赫对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人原赫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人原赫归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人原赫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人原赫多次实施诈骗，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。案发后，被告人原赫积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，再结合其此前无前科劣迹，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人原赫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二一年四月二十七日书记员  王一博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3207号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：樊唤兵，男，汉族，生于1991年5月5日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：岳庭茜，女，汉族，生于1991年6月6日，住贵州省六盘水市钟山区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农商银行）诉被告樊唤兵、岳庭茜金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩航到庭参加诉讼，被告樊唤兵、岳庭茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金100,000.00元及截止2020年9月7日欠息（含罚息、复利）33,600.92元，并以借款本金100,000.00元为基数从2020年9月8日起按照原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年5月31日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后被告樊唤兵、岳庭茜向原告借款100,000.00元用于餐饮经营，借款期限从2018年6月6日起至2019年6月5日，借款利率为8.5188‰月利率，还款方式为按季结息一次还本；未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收70%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。2018年6月6日原告按照合同约定向二被告发放贷款100,000.00元，二被告借款后无力偿还，导致借款本息严重逾期。截止至2020年9月7日，欠款金额为100,000.00元，尚欠利息（含罚息、复利）合计33,600.92元。原告认为，原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了自己的出借义务，二被告不按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告樊唤兵、岳庭茜未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的三组证据具有证据三性，证据间相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：二被告系夫妻，2016年5月31日，被告樊唤兵为甲方、原告为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：乙方在授信额度内甲方提供货款支持，授信额度原则上为2年。实际借款金额、贷款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按息率计收复利。 2018年6月6日，因被告樊唤兵向原告申请贷款，原告向被告樊唤兵发出《贵州省毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》，该通知书上载明:受信额度为100,000.00元，授信有效期为24月。同日，原告将借款发放到被告樊唤兵账户，二被告向原告出具《借款借据》。该《借款借据》上载明：借款金额为100,000.00元，借款日期2018年6月6日至2019年6月5日，利率执行固定利率，年利率为10.22266%，还款方式为按季结息，一次还本。同年，被告岳庭茜向原告出具《共同债务确认书》，确认被告樊唤兵所借款项系两人共同债务。被告借款后，向原告支付了部分利息，截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元，利息（含复利、罚息）33,600.92元。因被告未按约定继续履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：原告与被告樊唤兵签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告樊唤兵发出《贵州省毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》以及二被告向原告出具《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性效力性规定，均为有效，各方当事人应按约定履行各自义务。借款合同签订后，原告向被告樊唤兵发出《贵州省毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》，并按约定发放了贷款，履行了自己的义务，而被告樊唤兵未根据约定履行按期足额偿还借款的义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。在借款合同中，双方约定如借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告樊唤兵未按时足额偿还借款，已违约，原告因此获得宣告合同项下贷款立即到期的权利。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付利息罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，利息、复利、罚息总计不得超年利率24%。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案借款发生时，被告樊唤兵、岳庭茜系夫妻关系，被告岳庭茜向原告出具《共同债务确认书》并在《借款借据》上签名捺印的行为，表现出其有共同借款的意思表示。因此，涉案借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊唤兵、岳庭茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元、支付截至2020年9月7日的利息（含复利、罚息）33,600.92元，并以借款本金100,000.00元为基数，按双方2016年5月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及2018年6月6日《借款借据》中约定的利息计算标准及计算方式，计算2020年9月8日起至借款偿还完毕之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,486.00元（已减半），由被告樊唤兵、岳庭茜承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保22号   申请人：托克逊县天泽混凝土有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县东大街住宅小区（1211）号（原第二小学对面）。   法定代表人：王孝和，系该公司总经理。   被申请人：湖南中屹项目管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**长城万悦汇**。   法定代表人：肖永生，系该公司经理。   申请人托克逊县天泽混凝土有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款679957元或价值相当的财产。申请人托克逊县天泽混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司吐鲁番市分公司出具保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人湖南中屹项目管理有限公司679957元的银行存款。（中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行，账号：×××，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日）。   案件申请费，3919.78元，由申请人托克逊县天泽混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初829号 原告：何某，女，汉族，1979年11月12日出生，娘家住临夏县。 被告：郭某，男，汉族，1974年2月28日出生，住临夏县。 原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 何某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系二婚，于2013年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2018年5月再次发生矛盾后分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某与被告郭某离婚； 二、原告给付被告经济帮助5000元（本调解书生效后七日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初326号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。 主要负责人：曾滔，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：卞昭荣，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：曾玲，女，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路106号福隆巴陵尚都2栋105号。 法定代表人：杨华，总经理。 委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告卞昭荣、曾玲、岳阳福隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现因被告已结清借款，原告故申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司岳阳分行撤诉。 案件受理费1953元，由原告中国银行股份有限公司岳阳分行负担。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 凯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3429号原告：盖洪莹，女，1983年9月19日出生，汉族，营口市石油公司员工，现住址营口市站**。委托诉讼代理人：盖俊祥（盖洪莹父亲），1944年3月28日出生，汉族，现住址营口市西市区。被告：朱明龙，男，1985年7月5日出生，汉族，现住址营口市站**。原告盖洪莹与被告朱明龙财产损害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朱明龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告修复损坏原告家厨房和北卧室外楼顶地面。2、被告赔偿原告两室屋顶楼板造成的断裂损失2万元。3、被告赔偿原告经济补偿5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月下旬，私自在原告的厨房和北卧室楼顶违法建房，私下里使用电镐擅自把原告家两室的楼顶整个防雨层和防寒保温层全部被破坏，深达30厘米之多，完全破坏了原告两室楼顶固有的防雨和防寒保暖工程总设计，由于被告电镐的破坏力、震撼力和冲击贯力，无形中直接殃及造成原告家两室钢筋水泥混凝土结构的屋顶严重断裂，破损多处，被告的行为事实严重侵害、破坏了原告花费巨资所购买的商品楼，降低了房屋的自身价值，就此原告家楼顶以后入住的防寒保暖再也得不到常规有效的永久保证，原告两室楼顶防雨设施，也即将永远的丧失了合法的固有保证权，不到一个月内被告给原告造成4次漏雨，断裂破损的屋顶屡遭雨水的冲刷和侵蚀，安全隐患令人担忧，为后入住安危难测，一旦楼顶的楼板坍塌，殃及原告及家人的生命安全，后果不堪设想，原告家两室楼顶楼板的断裂破损给原告造成了惊恐，慌乱与不安。由于被告完全破坏了原告两室的防雨设施，导致2020年6月25日半夜下大雨原告家两室雨水漏势汹涌，厨房整个吊顶从屋顶的断裂缝流淌，犹如水帘洞，厨房满地雨水流淌蔓延至大厅，北卧室满棚雨水顺着断裂处流淌不断，场景令人哀叹，对此原告多次督促被告尽快做好防雨层，被告一再应付搪塞，迟迟无动于衷，原告家又连遭三次漏雨之患，原告苦不堪言，每逢下雨天原告及家人都提心吊胆，寝食难安，被告的行为事实给原告造成了极大的精神负担和无比的苦恼，严重的影响了原告正常有序的装修，原告不能按时正常入住，孩子即将入学，同时造成很多困难和不便，给原告及家人身心造成了极大的伤害，损失之大。原告两室屋顶楼板断裂破损一事，原告曾多次联系被告，被告由始至终从未因给原告造成的损失与伤害积极主动的解决问题，而是一拖再拖，出尔反尔，敷衍了事，最后原告找到物业与之协商楼板断裂及今后由此引发的后果被告将如何负责，但最终也未达成协议。原告为维护自身权益，为了维护自己的房屋不受他人侵害，为确保家人今后入住的生命安全及防雨防寒得到永久保障，原告特向贵院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告朱明龙辩称：被告系原告家楼上的邻居，2020年5月因被告家里装修事宜双方发生纠纷，但双方已经于2020年7月解决完毕。解决方案是被告向原告分三次分别支付了904元、7100元、708元，双方纠纷已经解决完毕，且双方在聊微信聊天中已经确认在有问题找物业解决与被告无关，故双方虽因被告装修发生纠纷，但被告已经与原告协商解决完毕，原告不能就同一件事重复主张自己的权益。原告要求被告修复厨房和北卧室外楼顶，原告没有证据证明厨房该损坏是由因被告行为导致的，不应当由被告承担。原告要求被告赔偿两室屋顶楼板断裂损失，原告没有证据证明该断裂损失是因被告行为导致的，不应当由被告承担。原告要求被告赔偿经济补偿5000元，该赔偿是对什么的赔偿没有具体明确，原告的此项要求没有事实和法律依据。综上，被告认为原告应当对自己的诉讼请求提供相应的证据加以证明，尤其应当举证证明原告遭受了何种损失，该损失与被告的行为之间存在因果关系，如原告没有证据证明上述问题，请法庭驳回原告的诉讼请求。诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系营口市站前丽思花园小区19号楼1单元602住户，被告系原告楼上7楼住户。2020年5月，被告家里装修，违规建房，将原告家厨房和北卧室楼顶破坏，造成原告家中几次漏雨。因漏雨将原告家地板和厨房集成吊顶浸泡，被告分四次支付给原告904元刮大白钱、7100元地板钱、708元集成吊顶钱、400元人工费。现原告以被告的行为造成原告购买的房屋厨房和北卧室楼板断裂为由，要求被告赔偿断裂损失2万元，给付经济补偿5000元并要求被告修复损坏的屋顶。为查明原告家中楼板的情况是否与被告的行为存在因果关系，原告申请司法鉴定，营口市中级人民法院委托辽宁省建设科学研究院有限责任公司，该公司以委托事项超出技术服务能力予以退鉴。经本院现场查勘，原告家厨房及北卧室楼板有细微裂痕，肉眼无法确认为楼板断裂。经查，被告在原告家楼顶建筑已经拆除并做了修复，现原告家中未再发现漏水。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，被告朱明龙的装修行为造成原告家屋顶防雨层及原告室内财产损失，被告虽然进行了相应的赔偿，修复了防雨层，但尚有楼板裂痕未予修复，另被告的行为给原告造成了较大的心理和精神上的压力，导致原告迟延入住，综合本案具体情况，被告存在过错，应对其过错承担相应的责任。原告要求被告修复损坏的原告家厨房和北卧室外楼顶地面，因双方均予确认屋顶已修复不再有漏水现象，鉴于相关鉴定部门无法确认原告楼板是否由于被告的过错造成了重大的断裂，在肉眼无法判断的情况下，原告要求被告赔偿损失2万元，数额过高，本院酌定被告给付原告修复楼板裂痕损失3000元，精神损害赔偿2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条之规定判决如下：被告朱明龙于本判决生效后十日内赔偿原告盖洪莹各项经济损失5000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交本院），由被告朱明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二一年四月六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1772号原告：孙兰庭，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河齐齐发物业管理有限公司，住所地齐河县经济开发区。法定代表人：明琥。原告孙兰庭与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告孙兰庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年6月12日至今的租金158136元；2.房屋面积差价应退款9662元，上述一二项合计167798元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月12日，原告购买山东齐齐发大市场房地产有限公司25栋7号楼房屋一套，并于同日将该房屋租赁给齐河齐齐发物业管理有限公司，租赁期限为十二年。按照合同约定，被告应当向原告支付十二年的租赁费合计936422元，被告至今尚欠原告租赁费158136元，同时因涉案房产面积差价，被告应当向我退款9662元，上述两项合计167798元，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当具有明确的被告。本案中原告基于租赁合同向被告齐河齐齐发物业管理有限公司主张房屋租赁费，但根据本院依照工商公示系统查询，被告齐河齐齐发物业管理有限公司早已更名为齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，原告以齐河齐齐发物业管理有限公司作为被告提起诉讼，因齐河齐齐发物业管理有限公司已不具备法人资格，故本案原告所诉被告不属于明确的被告，故本案裁定驳回原告起诉，原告可另行向租赁合同的履行义务人主张权利。对原告要求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，该项诉求是否与被告存在关联，本院对该项诉求亦不作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙兰庭的起诉。案件受理费减半收取1828元，全额退还给原告孙兰庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年四月二十日法官助理纪凯书记员高晓晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7970号原告：朱敏，女，汉族，1984年7月10日生，住贵州省黔西县。被告：刘梅，女，汉族，1980年7月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告朱敏与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱敏撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年四月十九日书记员  石春梅
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2269号原告：甘肃明睿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620100079267866U，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路319号5幢9层。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某1，该公司员工。被告：临夏州古河州房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916229000735667500，住所地：甘肃省临夏州临夏市民主西路299号。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某2，该公司员工。原告甘肃明睿房地产开发有限公司（以下简称明睿公司）与被告临夏州古河州房地产开发有限责任公司（以下简称古河州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，于2019年1月15日作出（2018）甘2901民初1040号民事判决，该判决送达后，原告明睿公司不服提起上诉，经临夏回族自治州中级人民法院审理认为，原审判决认定基本事实不清，于2019年4月29日作出（2019）甘29民终299号民事裁定：一、撤销本院（2018）甘2901民初1040号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2019年10月14日立案后，依法另行组成合议庭审理期间，因无法联系原告明睿公司法定代表人唐某及其原审委托诉讼代理人杨某1，该案无法正常审理。同时被告古河州公司以其证人在外地因疫情无法出庭为由要求延期审理。后经本院多次联系，原告公司原审代理人杨某1于2020年4月29日向本院邮寄一份延期开庭申请。在原告迟迟不恢复审理的情况下，本院于2020年12月24日邮寄原告送达了开庭传票，于2021年1月8日开庭审理了本案，在庭审中，原告原审委托诉讼代理人杨某1出庭参加了诉讼，但出庭时未携带原告公司法定代表人身份证明，亦未携带授权委托书，本院鉴于原告系外地公司，经征得被告同意，并由出庭人杨某1承诺庭后提交授权委托书的情况下，开庭审理了本案。但庭后至今，原告仍未向本院提交委托代理人杨某1的授权委托书。本院认为，原告甘肃明睿房地产开发有限公司接到本院开庭传票后，派原审委托诉讼代理人杨某1作为其诉讼代理人出庭参加诉讼，在当庭未提交授权委托书的情况下，庭后长时间不提交授权委托书，视为原告未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃明睿房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告甘肃明睿房地产开发有限公司负担。审判长 马原平人民陪审员 马春春人民陪审员 宋丽媛二〇二一年四月二十八日书记员 马 沁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1558号申请执行人：宁晓雄，男。被执行人：山西新源谷能源科技有限公司。法定代表人：于群发。关于申请执行人宁晓雄与被执行人山西新源谷能源科技有限公司劳动争议一案中，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2021）4号调解书已发生法律效力。申请执行人宁晓雄向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人山西新源谷能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新源谷能源科技有限公司银行账户存款（收入）86175元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年四月十三日书记员  孙 冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2025号之一   申请执行人：禹某，住宁夏银川市。   被执行人：冶某，住宁夏银川市。   关于申请执行人禹某与被执行人冶某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的10025元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月3日冻结了被执行人农业银行（尾号：9563，余额0.12元）、黄河银行（尾号：4077，余额3.77元）；本院于2021年4月6日扣划了被执行人微信余额共计160.5元（该款将发放给申请执行人），以上银行账户冻结期限为一年；本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人冶某暂无银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月十四日   书记员 唐 磊
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审39号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人卢全胜，男，1973年9月28日出生，汉族，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人卢全胜作出的潢自然资罚决字［2020］042号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：没收卢全胜在非法占用土地1528平方米上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］042号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］042号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］042号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4487号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张圆圆，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张圆圆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张圆圆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39790.91元(截至2020年12月28日欠款本金29424.7元、利息3684.68元、费用6681.53元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告张圆圆未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告张圆圆曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：62×××34），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张圆圆在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，尚欠本金29424.7元、利息3684.68元、违约金5155.45元，分期付款手续费1498.08元，其他手续费28元。 本院认为，被告张圆圆向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金29424.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张圆圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张圆圆于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29424.7元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告张圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2833号原告：梁开信，男，1982年2月23日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。被告：叶沛就，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇长塘三区××××××，公民身份号码为441××××××××××××。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告梁开信向本院提出诉讼请求：1.被告叶沛就支付原告装修费56000元及逾期付款违约金（从2020年1月1日日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为3341.33元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。对方当事人意见被告叶沛就辩称：原告确实承包被告的工程，但实际使用的材料少于计价的材料，原告应当把多余的材料退回给我。被告认为只是欠原告40000元多一点，具体款项没有算过，但没有欠56000元这么多。被告有转账记录，证明被告有每个月转钱给原告，故原告诉请应当扣除相应款项。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其在2019年8月至2019年12月期间为被告分别位于东莞市×××××××××××××××××、东莞市×××××××××××××、东莞市大朗镇万科金域蓝湾31栋11号商铺、东莞市××××××××的四个工程进行五金装修，装修工程完成并交付后，原、被告结算装修总价款为112712元，但被告并未向原告足额支付工程款，至今尚欠56000元未付。为此，原告提供了《欠条》、微信聊天记录予以证明。案涉《欠条》系由被告于2020年9月20日签名出具，被告在《欠条》中确认欠原告工程款69000元；案涉微信聊天记录内容显示原、被告就工程内容、工程款结算以及催讨工程款的谈话过程。被告确认其自2019年8月起将上述工程五金装修项目发包给原告，但认为东莞市×××××××××××××××××工程实际完工的时间是2020年1月。对于原告提交的《欠条》、微信聊天记录，被告表示没有异议，但认为其已支付部分款项给原告，应在应付款项中予以扣除。为此被告提供了转账记录截图予以证明，上述截图显示被告在2020年4月27日至2020年11月14日陆续向原告转账共30500元，其中2020年4月27日至2020年8月24日转账17500元，2020年9月29日转账3000元、2020年11月14日转账10000元。原告对转账记录截图真实性没有异议，但认为2020年4月27日至2020年8月24日转账的17500元是被告支付的违约利息，其余13000元转账款项原告已经扣除。为此原告提供了2020年4月22日至9月10日微信聊天记录予以证明，上述期间微信聊天记录显示原告因欠有外债而要求被告还款，但被告表示无法偿还债务，同意支付月息给原告。另外，原、被告确认案涉装修工程未签订相应合同。原告主张双方口头约定在工程完成后付款，但未提供证据予以证明。被告主张双方未约定付款时间。另查明，在本案审理过程中，原告申请财产保全申请查封、冻结、扣押被告价值59341.33元的财产。本院经审查予以准许，并作出（2021）粤1972民初2833号民事裁定书予以实施。本院认为，被告将案涉装饰装修工程发包给原告，故本案为装饰装修合同纠纷。原告主张双方形成装饰装修合同关系且被告存在拖欠原告工程款的事实，有《欠条》、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。根据签署日期为2020年9月20日的《欠条》载明，被告拖欠原告工程款为69000元，被告主张其归还部分款项，提供了转账记录截图予以证明。本院认为，被告主张案涉《欠条》是其应原告的要求而出具，但并不能否认《欠条》具有真实性和合法性，故本院认定案涉《欠条》是原、被告双方因案涉装饰装修工程债务进行结算而形成书面材料，其内容是当事人的真实意思表示，可作为认定案涉债权债务的基础，因此可认定截至2020年9月20日，被告尚拖欠原告工程款69000元。被告主张在2020年4月27日至2020年11月14日已向原告转账30500元，应予以扣除。原告则认为2020年4月27日至2020年8月24日转账的17500元是被告支付的违约利息，不应认定为欠款本金。本院认为，根据原告提供的2020年4月22日至9月10日微信聊天记录证实被告并未按原告请求支付工程欠款给原告，而是支付相应月利息给原告，与原告主张的款项性质吻合，而且上述争议款项均形成于被告出具《欠条》前，被告出具《欠条》确认的债务后又要求扣除《欠条》前已付款项，明显不符合常理，本院不予采纳。因原告自认被告在出具《欠条》后转账支付工程款13000元，扣除该款项后工程款金额为56000元（69000元-13000元），故对于原告主张被告尚欠原告工程款56000元，本院予以采信。双方未约定付款期限，被告出具《欠条》至今尚未付清案涉工程款，原告要求被告支付工程款56000元及逾期付款违约金，本院予以支持，但基于公平原则，且考虑此前被告已支付部分利息给原告等情形，案涉逾期利息应以56000元为本金，从2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于超出此范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告叶沛就于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁开信支付工程款56000元及逾期付款违约金【以56000元为本金，从2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】；二、驳回原告梁开信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.53元，保全费613.41元，合计1896.94元(原告已预交)，由原告梁开信负担72.94元，由被告叶沛就负担1824元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  胡植彬人民陪审员  周应文人民陪审员  麦玉青二〇二一年四月二十二日书 记 员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审157号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：边振国，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2021】KWP002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2021】KWP002号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2021】KWP002号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3021号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人黄彪,男,1986年3月3日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄彪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄彪偿还本金:102258.8400元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021年4月22日扣划被执行人黄彪支付宝网络科技有限公司存款5600.46元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人黄彪司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3297号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人于纪广，男，汉族，1986年10月19日出生，住吉林省德惠市。被执行人周林，女，汉族，1989年1月29日出生，住吉林省德惠市同太乡邓家村小同太沟屯7组，身份证号：2111221989********。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于纪广、周林金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于纪广、周林偿还本金654634.8800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日冻结被执行人于纪广、周林银行存款，查封被执行人于纪广、周林名下位于沈阳市大东区东北大马路356号52门的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于纪广、周林司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1070号 上诉人（原审被告）：王水水，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省新乡市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张铁宁，男，1990年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人王水水因与被上诉人张铁宁买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王水水委托书诉讼代理人沈从奎，被上诉人张铁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王水水上诉请求：一、撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初3137号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，违反法律程序。2020年4月30号上诉人向被上诉人供应1170.7公斤熔喷布，每公斤550元，合计643885元。上诉人履行后，被上诉人以货物质量为由要求上诉人退款。经双方协商后上诉人以按协商的数额退给被上诉人，双方债权债务已终结。在一审开庭时上诉人因身体原因不能到庭，一审法院未保障上诉人的诉讼权利，违反了法律规定的诉讼程序。综上所述，一审法院判决事实不清，违反法律程序，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人张铁宁辩称，维持一审判决。 被上诉人张铁宁向一审法院起诉请求：1、要求被告依法返还货款143885元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日原告以单价550元/公斤的价格向被告购买1170.7公斤BFE95熔喷布，合计643885元，原告于当时分两次向被告付款，一次50万元，一次143885元。付款后被告于2020年5月1日从山东济南将货物发出，2020年5月2日到达安徽省安庆市潜山市交由王穗涛手中，因王穗涛对该批货物进行检测，发现其实际BFE既“体外细菌过滤率”仅为85%-87%，与其出售的该产品描述的BFE95相差甚远；同时还发现该批过滤熔喷布为质量不合格的毛边布及试机布，并非原告所称的高效过滤熔喷布。后王穗涛直接将货物退给被告。被告将其中的50万元退给了原告，剩余143885元至今为退还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 一审法院认定事实，2020年4月30曰原告以单价550元／公斤的价格向被告购买1170.7公斤ＢＦＥ95熔喷布，合计643885元。原告分别于2020年4月30日、2020年5月1日通过浦发银行账号：62×××82向被告王水水的中国银行账号62×××34转款两次，数额为500000元和143885元。打款之后，被告依约定向原告提供收货地址及收货人发货，收货人收到货物后，经检测发现货物质量不合格，遂联系退货。经原告与被告协商，将货物退回，被告承诺重新发货。被告一直未能交付货物，于2020年5月6日给原告退款500000元。剩余143885元至今未能偿还也没有交付货物。以上事实有原告提交的汇款回单二份、银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原、被告之间的买卖关系明确，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能给付货物，应当及时履行退款义务，不能履行应承担相应的违约责任。原告主张被告退还货款并承担利息依法有据应予支持。双方未约定逾期退还货款违约金的计算方式，故应自主张之日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价率计算。被告王水水拒不到庭参加诉讼系对诉讼权利的放弃、不影响本案的处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水水于生效判决后五日内返还原告张铁宁货款本金143885元并承担利息损失（自2020年8月17日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价率计算）。案件受理费1589元、保全费1210元，共计2799元，由原告张铁宁负担。 本院二审期间，王水水提交张铁宁与王穗涛微信聊天记录，证明张铁宁知晓百分之三十违约金事宜。张铁宁提交微信聊天记录一份，证明在二审开庭前王水水与张铁宁就剩余货款退款事宜进行协商。二审查明其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，经与一审经办书记员吕晓核实，吕晓与王水水电话联系明确告知王水水法院将向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，在王水水的要求下书记员吕晓通过添加王水水本人微信向其送达了相关法律文书，符合送达程序。张铁宁与王水水的微信聊天记录显示张铁宁向王水水称其提供的货物BFE检测不达标。现实中，张铁宁已向王水水退货，王水水对退货事实认可，但其主张非质量原因退货，且双方同意扣除百分之三十违约金，但王水水提交的证据不足以证明双方就违约金事宜达成了一致，王水水已退还货款50万元，其应继续向张铁宁支付剩余货款。综上所述，上诉人王水水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3178.00元，由上诉人王水水负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二一年四月二十一日 [核对位置] 书记员  李 然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执112号申请执行人：晏荣珍，女，1952年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：位哲勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人晏荣珍与被执行人位哲勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初1971号民事判决书。申请人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计125000元。被执行人依法应承担执行费1775元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月九日书记员  王佳晨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1204号原告：李林朵，女，汉族，1960年5月10日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告李林朵诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李林朵、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林朵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年1月25日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款10000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2018年1月25日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款10000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2018年1月25日起计息。至辩论终结前本金10000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告10000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告李林朵借款10000元及利息（利息以10000元为本金，年息12%，自2018年1月25日起至偿还完毕止）；二、驳回原告李林朵对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初320号 原告：蔡廷香，女，1969年4月10日出生，汉族，住重 庆市万州区分水镇五马村6组75号。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：四川长虹包装印务有限公司，住所地四川省绵阳市 涪城区经开区洪恩东路63号，统一社会信用代码91510700793 998340X。 法定代表人：郑光清，总经理。 委托诉讼代理人：车尤双，男，公司员工。 原告蔡廷香与被告四川长虹包装印务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告蔡廷香于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡廷香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡廷香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡廷香负担。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3690号申请执行人：顾哲维，女，1990年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人:北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街。法定代表人：晋国强，经理。顾哲维申请执行北京东霖消防科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3250号调解书已发生法律效力。顾哲维向本院申请执行，要求被执行人北京东霖消防科技有限公司支付工资18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东霖消防科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东霖消防科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人顾哲维亦未提供被执行人北京东霖消防科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人顾哲维申请执行的支付工资18000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东霖消防科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾哲维享有要求被执行人北京东霖消防科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东霖消防科技有限公司负有继续向申请执行人顾哲维履行债务的义务。申请执行人顾哲维发现被执行人北京东霖消防科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年四月二十五日书记员 李            浩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初465号 原告：康照兵，男，汉族，生于1976年9月8日，住平昌县。 委托代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告夏瑞阳，男，汉族，生于1970年5月16日，住平昌县。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 原告康照兵诉被告夏瑞阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康照兵的委托代理人李健，被告夏瑞阳的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康照兵诉称，被告夏瑞阳做生意因需资金周转，在原告处累计借款共计35万元，并约定月利率为1.8%，承诺于2018年12月1日归还借款本息，后期限届满，被告未还本付息，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元并从2017年8月30日起按月利率1.8%计算资金利息至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告夏瑞阳辩称，被告向原告康照兵书立借条属实，但原告并未实际向被告进行支付，故借贷事实不存立，且原告主张的资金利息超过现行法律规定的利息标准，加之原告的诉讼请求已超诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月30日，被告夏瑞阳向原告康照兵书立借条，其主要内容为：“借条借款人夏瑞阳（身份证号码513028197005××××），出借人康照兵（身份证号码：513028197609××××），因用于生意周转于2016年10月10日至2018年12月1日向出借人借款350000.00元（大写：叁拾伍万元），支付方式：银行转账，利息（月息）还款日后1.8%，借款时承诺2018年12月1日归还所有本金及利息，如不能按时归还所有本金及利息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字：夏瑞阳”。2016年4月16日，原告康照兵通过浙江泰隆商业银行股份有限公司向张鑫转款60000元、童小波转款20000元、袁华转款60000元、夏瑞阳转款20000元、叶世根转款20000元。2019年11月5日，被告夏瑞阳以瑞阳控股集团有限公司的名义向巴州区水宁寺镇人民政府出具委托书，其主要内容为：“委托书、巴州区水宁寺镇人民政府，关于我司所投资修建的贵府龙坑河安置还房工程，因原来已纳入异地搬迁项目，预估造价与实际造价相差很大，现我司极力配合政府结算（但要通过财评、三方审计），时间过长。为了化解农民工矛盾，保持社会安定，现我司特委托贵府待审计结束后，在该工程款中代我司支付给袁华，身份证号码513028197412××××，工程款小写：3518300.00元。大写：叁佰伍拾壹万捌仟叁佰元整”。后因原告向被告夏瑞阳催收借款本金及利息无果，故原告诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、借条、泰隆银行明细对账单、委托书及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告康照兵为了支持自己的诉请成立，提供了被告书立的借条，经被告质证认可借条系被告书立，但抗辩称原告没有实际提供借款，就原、被告双方之间借贷关系是否成立，原告康照兵负有举证责任。原告虽然提供了2016年4月16日向被告夏瑞阳转款20000元的银行明细对账单，但被告书立的借条中所明确的借款时间是2016年10月10日至2018年12月1日，故只能证明原、被告之间在2016年4月16日有经济往来，无法证明转款20000元就是被告书立借条中所指款项。另，原告向张鑫、童小波、袁华等人转款的事实客观真实，但原告亦未能提供证据证明其转款行为是受被告夏瑞阳的指派和委托。2019年11月5日，被告夏瑞阳以瑞阳控股集团有限公司的名义委托巴州区水宁寺镇人民政府向袁华支工程3518300.00元，该事实与原、被告之间的借贷关系是否成立无关联性。 综上所述，因原告未能提供有力证据证明原、被告之间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康照兵的诉讼请求。 本案受理费6550.00元，由原告康照兵负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年四月十二日 书记员  罗小利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谭伟彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭伟彬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21659号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人谭伟彬名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初830号 原告:庞某某，女，汉族，1980年11月24日出生，住甘肃省临夏市滨河东路三易黄金水岸。 被告：王某某某，女，回族，1990年6月14日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：王某某，女，汉族，1992年8月1日，住甘肃省积石山县居集镇。 本院在审理原告庞某某诉被告王某某某、王某某合同纠纷一案中，原告庞某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某某撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元由原告庞某某承担。 审判员  马玉林 二〇二一年四月二日 书记员  高 雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执589号之一申请执行人：王成超，男，1973年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人王成超与被执行人宋大徐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月19日作出（2019）苏0382民初2019号民事判决书：宋大徐于判决发生法律效力之日起十日内偿还王成超借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月息1.5%，自2015年10月14日计算至实际给付之日止，扣除已付利息1000元）。案件受理费1175元，由宋大徐负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年4月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年4月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王成超与被执行人宋大徐民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人进行了查询，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  郭子崴