wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1347号原告：张文豪，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张德新，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告张文豪诉被告张德新技术合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告张文豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告学费款20000元及利息(利息以20000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为准，自起诉之日起至实际清偿之日为止);以及张文豪到成都往返路费1200元和误工费500元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年7月24日，原告在四川省成都市青羊区吉祥街39号,成都鼎錟盛餐饮管理有限公司加盟冒椒火辣，并缴纳学费五万元(包含一万底料保证金),享有两次加盟学习机会。2019年11月23日,被告表达自己想要加盟冒椒火辣，于2020年9月28日与原告达成协议约定，学习费40000元，两次学习机会，剩余一次学习机会转让给被告,费用平摊，共计两万元。被告于2020年10月8日至2020年11月1日期间，前往成都鼎錟盛餐饮管理有限公司加盟学习,期满学期结束。学习的费用两万元,经原告多次催次,被告均以各种理由推脱，至今仍未支付,原告已心力憔悴。原告认为,被告的行为已经严重侵犯了自身的合法权益,为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张德新的住所地系四川省成都市双流区西航港街道临港路四段****附**；合同履行地也不在焦作市山阳区，故本案不属于本院管辖受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文豪的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年四月二十一日书记员  钟 策
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保129号 申请保全人：孔泉，男，汉族，1972年8月10日出生，住长春市净月区。 被保全人：常继峰，男，汉族，1971年7月8日出生，住长春市伊通县。 申请保全人孔泉与被保全人常继峰民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人常继峰名下银行存款257563元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人常继峰银行账户存款257563元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执356号 申请执行人罗显山，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人肖体玉，曾用名肖体育，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人罗显山与肖体玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0524民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于肖体玉没有履行生效判决确定的内容，罗显山于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求由肖体玉偿还罗显山借款本金37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由肖体玉负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年3月10日冻结了被执行人的银行存款账号。2021年4月2日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年4月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1555号之二申请执行人：张顺坤，男，1984年10月28日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：张小杰，女，1981年3月16日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。申请执行人张顺坤与被执行人张小杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3135号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张小杰每月通过广饶县人民医院领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张小杰在广饶县人民医院的工资66000元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月十五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初205号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人唐道前，男，1969年10月15日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，户籍地怀远县，现住怀远县。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月15日被本院决定逮捕，当月19日怀远县公安局对其执行逮捕，因被告人唐道前身患疾病，怀远县看守所拒绝收押，本院于当日决定对其取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人唐道前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人唐道前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月24日13时35分许，被告人唐道前在驾驶证注销期间酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内沿遇春路由南向北行至涡河一桥处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：唐道前血样中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人唐道前供述、证人范某证言、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2021］第251号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐道前违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐道前自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人唐道前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人唐道前构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐道前无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐道前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二一年四月二十一日 法官助理梅杰 书记员徐雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1022民初125号 原告郑勇，男，1968年8月18日出生，汉族，住黎川县。 被告严明，男，1965年12月9日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 原告郑勇诉被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告郑勇、被告严明及其委托代理人马峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款46万元整，承诺一月后全部还清。在原告多次催告下，被告没有依约归还借款。故原告起诉要求被告归还原告借款46万元，并支付2019年11月1日起至起诉之日的利息138000元。 被告严明辩称，原告诉请46万元不实，发生借贷关系不是2019年9月30日，而是发生在2018年至2019年多次借贷，其中有借有还，截止2019年9月30日真实借款本金341539元，原告将利息冲入本金不符合法律规定；2019年9月30日的借条没有约定利息，只约定违约金，违约金约定过高，应参照一年期市场报价利率4倍封顶；2019年9月30日后，被告直接付款给原告14610.2元，同时被告承建危房改造农户应该支付给被告的银行卡账户款项原告直接收取，金额达十余万元，以上款项扣除到期利息外余款应充减本金。 经审理查明，原告郑勇与被告严明是朋友关系。自2018年9月28日始，被告因生意陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付现金、微信转账等方式借款给被告，截止2019年9月30日双方结算，被告欠原告借款46万元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条借款人严明（身份证号×）向出借人郑勇（身份证号×）借款人民币肆拾陆万元整（460000元），借款期限为2019年9月30日至2019年10月30日。借款人现已通过银行转账或现金的方式收到上述借款。如到期未一次性还清，按月支付5%违约金，直至还清为止。出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。借款人严明2019年9月30日”。被告立下借条后，并没有在2019年10月30日前归还原告借款，而是分多次再向原告借款，计人民币19706元；同时被告也先后归还原告借款12500元。另外，被告在2020年1月22日将危房改造农户严文贵、郭火平、邓长福、潘文明、吴燕强、郭均安的应支付给被告的危房改造款项每户15000元由原告领取，2020年1月23日又由原告领取了危房改造农户吴华生的危房改造款项15000元。为此被告实欠原告借款362206元（庭审时原、被告对该金额均予认可）。 本院认为，被告因生意周转向原告借款并立下借条，后双方又发生借贷，被告也陆续归还了部分原告款项，后在庭审时结算，原、被告双方均认可被告欠原告借款本金362206元，故原告要求被告归还借款本金362206元的诉请依法予以支持。对于利息，双方没有约定利率，只约定了违约金，且约定每月按5%支付违约金，该约定过高违反法律规定，依法不予支持；但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可以按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日后，可按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修正版参照一年期市场报价利率4倍计算，即年利率15.4%计算利息。对利息计算起始时间，借条约定了还款期限1个月，因此利息应从2019年11月1日开始计算。对于本金，2019年11月1日至2020年1月22日应按借条上金额46万元计算，之后按实欠本金计算。对2019年9月30日后发生的借贷，因双方没有约定利率而不予计算。经分段计算截止原告起诉之日2021年1月21日被告应支付原告利息96436元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告严明在本判决生效后三十日内归还原告郑勇借款本金362206元并支付截止2021年1月21日的利息96436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9780元，减半收取为4890元，由被告严明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二一年四月十三日 书记员  蓝桂美
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执585号刘静、徐伟、湖南省第三工程有限公司：我院在执行刘静与徐伟、湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人徐伟已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异42号案外人：邓启友，男，1949年10月18日生，汉族，住平度市。委托代理人:邴兆杰、张军，山东颐海律师事务所律师。申请执行人：张从亮，男，1970年11月28日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛市平度海绮艺品有限公司，住所地平度市红旗路3号。法定代表人：刘希彬（已去世）。本院在执行申请执行人张从亮与被执行人青岛市平度海绮艺品有限公司（以下简称海绮艺品公司）租赁合同纠纷一案中，案外人邓启友向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邓启友称，申请执行人张从亮与被执行人海绮艺品公司租赁合同纠纷一案，张从亮向平度法院申请强制执行海绮艺品公司所有的位于平度市红旗路3号（平国用2000字第01452号土地，地号：L01-20-722）的土地及建筑物。2012年9月1日，邓启友与海绮艺品公司签订《合作协议》，邓启友对涉案土地上的建筑物进行了改建、扩建、装修，属于邓启友所有，请求中止对海绮艺品公司所有的位于平度市红旗路3号（平国用2000字第01452号土地，地号：L01-20-722）土地及建筑物的执行。申请执行人张从亮辩称，我们申请查封的是海绮艺品公司的土地房产,查封的时候涉案土地房产无抵押查封情况,不认可案外人的异议请求。被执行人海绮艺品公司未作陈述。邓启友为证明自己的主张，提交一、合作协议一份，用于证明邓启友与海绮艺品公司签订合作协议，邓启友涉案土地上投资建设；二、评估报告一份，用于证明邓启友在涉案土地上投资形的市场价值。张从亮质证称：一、因为海绮公司未到场，无法确认合作协议书的真实性。即使是真实，其改建、扩建没有提供城市规划部门的审批手续，属于非法建筑，扩建的部分无任何财产价值。涉案土地及平房是海绮公司原有的财产；二、资产评估报告，是邓启友单方制作，不予认可。经审查查明，张从亮与海琦艺品公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出(2014)平民一初字第1363号民事判决书，内容为：一、被告青岛市平度海琦艺品有限公司付给原告张从亮违约金30万元；二、被告青岛市平度海琦艺品有限公司付给原告张从亮改造、装修费用及逾期收益140万元；三、鉴定及交通费用38180元由原、被告各承担19090元；上述一、二、三项，相互兑除后，被告青岛市平度海琦艺品有限公司付给原告张从亮人民币1680910元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张从亮的其他诉讼请求。案件受理费38800元，保全费5000元，邮寄费60元，共计43860元，由原告张从亮负担18700元，由被告青岛市平度海琦艺品有限公司负担25160元。由于海绮艺品公司没有履行生效判决书确定的义务，依照张从亮的申请，本院依法立案执行，执行案号（2019）鲁0283执291号。(2014)平民一初字第1363号案件审理过程中，张从亮提出诉讼保全申请，本院于2014年4月10日查封涉案土地、房产（平国用2000字第01452号土地、平房自字第××号房产），查封期限二年，涉案房产登记名称为青岛振兴麻纺织厂，土地现登记名称为山东省平度丝织厂。青岛振兴麻纺织厂改制成山东省平度丝织厂后改制成海绮艺品公司。2016年4月7日、2019年4月3日，本院均续行查封涉案土地、房产。另查,本院在审理(2018)鲁0283民初7373号海绮艺品公司股东解散公司纠纷一案中查明,海绮艺品公司的原股东赵广吾、姜进臣、郭洪剑、夏明、赵瑞敏、毛文石已经将股权转让给刘希彬，虽然登记没有变更，但上述六人在将股金退回后，已经不再是公司的股东。工商登记信息中登记的另一股东孙永铸，曾于2015年5月29日起诉海绮艺品公司股东资格确认纠纷案件，本院作出（2015）平商初字第2367号民事判决书，判决书驳回孙永铸的诉讼请求。孙永铸不服提起上诉，青岛中院作出（2016）鲁02民终960号民事裁定书，以不属于法院受理范围为由，驳回孙永铸的起诉。海绮艺品公司对该裁定书不服，向山东省高级法院申请再审，省高级法院于2018年12月24日作出（2018）鲁民再532号民事裁定书，以再审期间海绮艺品公司的法定代表人刘希彬死亡，权利机构对于何人有权代表公司行使公司职权未作出决议，裁定中止诉讼。(2018)鲁0283民初7373号案件认为孙永铸股东资格被二级法院驳回,所以八原告中只有付永健是股东,而其表决权为0.0059%,不足百分之十,故判决驳回原告解散海绮艺品公司的诉讼请求。青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5071号案件认为孙永铸股东资格纠纷未了，一审法院直接判决驳回八原告诉讼请求依据不足，应裁定驳回起诉，待孙永铸股东资格案件处理完毕才能确定是否适格原告，故裁定撤销(2018)鲁0283民初7373号民事判决书并驳回该案原告的起诉。股东刘希彬于2016年8月30日去世,陈希枫系刘希彬之妻,刘凯系刘希彬之子,赵秀英刘希彬之母。本院在通知陈希枫、刘凯时，陈希枫称其三人均放弃对刘希彬财产的继承。刘凯称其于2014年入看守所，2015年12月一直在山东省北墅监狱关押，在此期间海绮艺品公司发生的一切事情一概不知，其父刘希彬已故，声明属于其父亲的遗产其放弃继承。案外人邓启友提交的合作协议，签字时间为2012年9月1日，2015年5月29日立案的（2015）平商初字第2367号海绮艺品公司股东资格确认纠纷案件以及2018年8月16日立案的(2018)鲁0283民初7373号海绮艺品公司股东解散公司纠纷案件均未提及邓启友与海绮艺品公司合作协议事宜。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条规定：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案土地房产登记所有人为海绮艺品公司，海绮艺品公司的法定代表人刘希彬已去世，其继承人称放弃继承刘希彬的财产，海绮艺品公司股东资格案件尚未审理完毕，现无人代表公司行使公司职权，无法对案外人提交的合作协议进行质证，申请执行人亦对合作协议提出异议，故合作协议真实性不能认定。评估报告系案外人单方制作，无其他证据予以佐证，不能证明其享有足以排除强制执行的权利，故其异议请求本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邓启友的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十三日法官助理王红芳书记员周永伟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1460号 申请人：刘昆，男，1981年12月24日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张雅捷，男，1997年10月02日出生，汉族，住怀远县。 申请人刘昆与被执行人张雅捷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人张雅捷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘昆未能向我院提供被执行人张雅捷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1290号原告：常州市飞利达医用制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪街（胡家村），统一社会信用代码91320402251017552T。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：淄博东弘医疗科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县唐坊镇创新产业园内**车间，统一社会信用代码91370322MA3N7TX785。法定代表人：董志超。原告常州市飞利达医用制品有限公司（以下简称飞利达公司）诉被告淄博东弘医疗科技有限公司（以下简称东弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告飞利达公司的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告东弘公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞利达公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款367819.3元及利息（自2021年1月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方自2017年开始业务往来，原告应被告要求向其供应医用制品共计563051.9元。被告分期给付195232.6元，截止2021年1月3日经双方核对账目确认被告结欠原告货款367819.3元，原告将所有货款的增值税发票出具给被告，被告至今未履行给付义务。原告为维护其合法权益而诉至本院。被告东弘公司未作答辩。经审理查明，原、被告自2017年起发生业务往来，由被告向原告购买医疗用品纸塑袋。2021年1月30日，经双方对账，截至当日，被告尚欠原告货款367819.3元。2021年3月8日，原告为索要货款而诉至本院。上述事实，有对账函及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，飞利达公司与东弘公司之间形成买卖合同关系。飞利达公司已履行了提供货物的义务，东弘公司应履行支付货款义务。对于飞利达公司主张的货款367819.3元，有对账函及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持。飞利达公司主张的利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的损失，本院予以支持，但起始日期应自2021年3月8日计算。东弘公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博东弘医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市飞利达医用制品有限公司支付货款367819.3元及利息（自2021年3月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取3409元，保全费2420元，合计5829元，由被告淄博东弘医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇二一年四月二十七日书记员  俞鑫烨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执671号田文秋、王培新：本院执行关于屈胜良申请执行田文秋、王培新借款合同纠纷一案，被执行人田文秋、王培新已履行法律文书所确定的义务。执行款40000.00元，执行费500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日(院印)
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2927号 申请执行人保定华联领世科技有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡大祝泽村南107铁道旁。 法定代表人：紫妍妍，总经理。 被执行人王福忠，男，汉族，1979年7月7日出生，住保定市莲池区。 申请执行人保定华联领世科技有限公司诉王福忠民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定华联领世科技有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王福忠偿还原告案款53000元，被执行人依法应承担本案执行费695元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王福忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王福忠全部银行信息，发现其名下有可执行财产20000元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王福忠名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年2月25日本院将被执行人王福忠限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年2月28日本院执行干警，到被执行人王福忠所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年4月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款53000元、执行费695元，共计53695元，未执行到位33695元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二六日 书记员  季 喆
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保47号 申请人：黄刚明，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：钟青华，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人黄刚明与被申请人钟青华诉前财产保全一案，本院于2021年4月12日立案。经查询，被申请人在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南农村商业银行股份有限公司无财产可供保全，申请人黄刚明便于2021年4月23日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人黄刚明撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保206号王荣生:申请人王荣生与被执行人四平市海格起重机器制造有限公司劳动争议纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1780号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：耿磊磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告耿磊磊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告耿磊磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月18日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年3月20日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月20日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金34672.54元，减去已支付的管理费后剩余33922.54元。截止起诉之日，利息和罚息暂计17899.99元，本息暂计51822.53元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金33922.54元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计17899.99元，本息暂计51822.53元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算. 被告耿磊磊未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月18日，被告与渤海信托签署了bitc-180318130002488号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年3月20日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年4月20日至2019年1月20日止，每月20日为还款日。2018年4月20日至2019年9月23日止，被告实际足额还款共3期，金额为19617.54元，其中本金15327.46元，利息3046.81元，罚息1243.27元。被告尚未偿还本金34672.54元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告耿磊磊支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金33922.54元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年6月20日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算） 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计476元，由被告耿磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14395号之一原告：彭建立，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。被告：廖永兴，男，1983年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告彭建立诉被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司、廖永兴民间借贷纠纷一案中，原告彭建立向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司、廖永兴名下银行存款人民币14070000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院依法采取了保全措施，现该案已于2019年12月20日驳回起诉，且已发生法律效力，故应当依法解除对被告财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在长沙市雨花区长塘里小学、天心区暮云街道办事处、天心区农业农村局、湖南湘刚工程技术有限公司的工程款14070000元的冻结；二、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××室××（权证号码：×××96）的冻结；三、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：7××8）的冻结；四、解除对周大琦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：2××2）的查封；五、解除对被告廖永兴名下位于新韶西路398号湘江雅颂居9栋2003（权证号码：2××6）的冻结；六、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在湖南省农村信用合作社联合社坪塘支行账号（8201××××8570）的冻结；七、解除对被告莫润年在中国光大银行长沙新华支行账号（7881××××3980）的冻结；八、解除对被告周大琦在交通银行长沙高新支行账号（6222××××0710）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月十九日法官助理贺玫书记员杨明
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初644号 原告：宗露露，女，1992年8月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。 被告：万先龙，男，1985年9月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。 原告宗露露诉被告万先龙民间借贷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员黄明琪适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告宗露露到庭参加诉讼，被告万先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告宗露露诉称：被告因资金周转困难向原告借款65000元，到期后未能归还。请求法院判决被告归还借款65000元，并承担案件受理费。 为支持自己的诉讼请求，原告提交了借条1张、手机转账记录3份，以证明被告向原告借款115000元、后归还50000元的事实。 被告万先龙未提交书面答辩意见和证据。 经审查，原告提交的借条、微信转账记录内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。 根据原告的陈述及证据，本院确认以下事实：2019年9月14日，被告万先龙向原告宗露露借款100000元。万先龙得到借款后，向原告出具了借条，借条载明：今借到宗露露人民币壹拾万元整。此后，万先龙通过宗露露的手机花呗向宗露露借款15000元。2020年1月5日，万先龙通过手机向原告宗露露父亲的银行卡转账50000元用于归还原告借款，余欠借款65000元经原告催要，被告未能归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告立即归还剩余借款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万先龙于本判决生效之日起十日内，归还原告宗露露借款65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告万先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄明琪 二〇二一年四月二日 书记员  马跃凌 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1485号原告：王翔申，男，1989年5月20日生，汉族，住丰县。被告：李文侠，女，1988年8月9日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。第三人：孙海林，男，1994年11月29日生，汉族，住丰县。原告王翔申与被告李文侠、第三人孙海林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告王翔申于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翔申申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翔申撤诉。案件受理费减半后收取145元（原告已预交），由原告王翔申负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月三十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特147号申请人：天津市彬彬物业管理有限公司，住所地天津市和平区新疆路长安西里1-7#7-205室。法定代表人：张彬，总经理。委托诉讼代理人：杨艳姝，女，该公司员工。被申请人：任洁，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市彬彬物业管理有限公司与被申请人任洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市彬彬物业管理有限公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2021］第71号裁决。事实和理由：第一，涉案仲裁裁决认定事实不清，被申请人在仲裁期间提交的考勤表并非其工作地点的考勤情况。第二，被申请人未完成离职交接。任洁称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年3月29日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2021］第71号裁决：自仲裁裁决生效之日起十五日内，天津市彬彬物业管理有限公司支付任洁2020年7月工资2,004.83元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2021］第71号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市彬彬物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津市彬彬物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市彬彬物业管理有限公司负担。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月三十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢740号申请执行人：彭强，男，汉族，1965年04月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐爽，男，汉族，1985年09月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：李远涛，男，汉族，1974年03月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：尹波，男，汉族，1973年05月31日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐伟，男，汉族，1979年03月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人彭强申请执行被执行人唐爽,李远涛,尹波,唐伟附带民事赔偿一案中，本院作出的（2012）合法刑附民执字第0003号案已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除扣划被执行人存款8788.39元外未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款8788.39元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划被执行人存款8788.39元（已支付）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢740号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月六日书记员  周 燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初950号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年01月25日开庭日期2021年04月12日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师被某被某：孙文超，住山西省临汾市，公民身份号码×××。到庭情况原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被某孙文超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原某诉讼请求1.请求法院判令被某偿还原某借款本金53469.27元，及自2020年1月17日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计到2021年04月08日利息3570.51元、罚息15132.65元、复利3027元）。2.本案诉讼费用706元由被某承担。被某答辩意见被某孙文超未到庭，也未提交书面答辩意见原某证据一、原某营业执照、负责人身份证明证明内容：原某具有合法的诉讼主体资格。二、被某身份证复印件证明内容：被某具有合法的诉讼主体资格。三、被某签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片证明内容：被某向原某申请贷款240,000元。四、原、被某的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》证明内容：1、合同主体：借款人：孙文超，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年7月14日；3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额240,000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省临汾市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年7月17日，原某依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款240,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》证明内容：1、被某贷款综合信息；2、被某的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被某尚欠贷款本金57469.27元，利息3439.11元、逾期利息3171.9元、复利384.08元）；2、被某自2020年1月17日开始逾期，至今被某未归还贷款。被某质证意见及证据被某孙文超未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额240000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，自2017年07月17日至2020年07月17日止贷款实际发放日及数额2017年07月17日发放240000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年01月17日起诉后是否还款2021年04月08日还本金4000元欠款金额及明细截止2021年04月08日本金53469.27元利息3570.51元罚息15132.65元复利3027元原某主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费无保全费无判决理由1.原某与被某签订《个人信用贷款合同》后，原某依约履行了放款义务，被某未依约还本付息，已构成违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原某主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2021年04月08日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24％的保护上限，故本院酌情将自2020年01月17日至本息还清之日止的利息、罚息、复利总和调整以24％为上限。2.原某主张的律师费没有证据证明已实际产生，故本院不予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决主文一、被某孙文超于本判决生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金53469.27元，自 2020年01月17日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利,以本金53469.27元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原某平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费706元（系减半收取），由被某孙文超负担（此款原某已预付，被某于本判决生效之日起十日内偿付原某）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红 二〇二一年四月二十二日书 记 员 张 艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初450号之三申请人：王志华，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省沈丘县。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，系该公司董事长。被申请人：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司，，住所地周口市川汇区文昌大道与腾飞路交叉口西北角统一社会信用代码：914116007167515983。法定代表人：吴巍，系该公司总经理。申请人王志华诉被申请人河南国基建设集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司建设工程合同纠纷一案，申请人王志华于2021年2月22日向本院申请解除部分财产保全措施。本院经审查认为，申请人王志华自愿申请解除对被申请人河南国基建设集团有限公司财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  唐玉吉二〇二一年四月十九日书记员  杨 婉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2256号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码913213248398852541，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖东大街**。负责人：王书周，该支行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该支行职工，住泗洪县。被告：陈培培，女，1982年3月2日出生，自由职业，住泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工行泗洪支行）与被告陈培培信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉来勇到庭参加诉讼，被告陈培培经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培培偿还原告信用卡透支本金44536.38元及利息、违约金（截至2021年1月13日利息2005.10元、违约金1416.67元，之后的利息以当月应还款额未还部分为基数，按每日万分之五，自记账日起计算至实际清偿之日止，按月计收复息；违约金以当月最低还款额未还款部分5%来收取，每月最高500元，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告陈培培向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为36×××17）1张。被告持卡消费后，现已连续3个月未还款，其行为违反了中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，已构成违约。透支本金及利息、违约金经原告催收无果，故诉至法院。被告陈培培未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告陈培培在原告工行泗洪支行处填写《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理信用卡，承诺自愿遵守合约和协议书的规定。申请表所附牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复息，每月12日为对账单日。发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和违约金及其他收费项目、收费标准，如进行调整将进行公告，公告期满视为生效，无须另行通知持卡人，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意有关变更。关于违约责任在信用卡收费标准中载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。后原告向被告发放一张卡号为36×××17牡丹信用卡，被告遂持卡消费。2020年11月5日，被告所持的上述信用卡首次出现逾期还款情形。截至2021年1月12日，被告所持的信用卡欠透支本金44536.38元,利息2005.10元，违约金1416.67元，合计欠款47958.15元。之后利息、违约金被告也未支付。上述欠款经原告催收未果，故原告诉至法院。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在官网上发布《关于修订》的公告，公告所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》将“滞纳金”取消，改用“违约金”，计算方式同原滞纳金。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借款合同法律关系。持卡人应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。本案被告陈培培持卡消费后，按约应按月偿还相应款项，其未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡透支本金及利息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈培培于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行信用卡透支本金44536.38元及利息、违约金（截至2021年1月12日利息2005.10元、违约金1416.67元；之后利息以本金44536.38元为基数，按日万分之五，自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止；之后违约金自2021年1月13日起，按每月最低还款额未还部分5%收取，最高500元，计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元,由被告陈培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费998元。审 判 员  许 光二〇二一年四月十二日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案的证据目录一、原告工行泗洪支行提交的证据如下：1、牡丹卡快速办理申请表（附信用卡章程及领用合约）1份；2、牡丹信用卡章程变更公告截图1份；3、系统截图1份；4、牡丹信用卡交易明细1份。二、被告陈培培未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2640号原告：胡天霞，女，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：施建华，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告胡天霞与被告施建华民间借贷纠纷一案中，原告胡天霞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡天霞撤回起诉。本案受理费依法减半收取250元（原告已预交），由原告胡天霞负担。审 判 员 陆艾华二〇二一年四月十九日法官助理 徐晓丽书 记 员 朱凤玲
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初22号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人齐江坡，男，1988年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，居住地河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年10月19日被康保县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人齐江坡犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人齐江坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年冬天，被告人齐江坡冒用康保恩发光伏发电有限公司的名义与吴某等人签订施工合同，收取吴某等人好处费61.467万元并挥霍，拒不归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、到案经过、合同、银行流水，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人齐江坡以非法占有为目的，在签订合同中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐江坡有期徒刑二年六个月到三年，并处罚金。 被告人齐江坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年冬天，被告人齐江坡和田某提起自己任职的康保恩发光伏发电有限公司有一个扩容工程项目正在招标，经田某介绍认识了想要承揽此工程的被害人郝某和吴某等人。齐江坡冒用康保恩发光伏发电有限公司的名义，与康保县寨水一方土石方有限责任公司（法定代表人郝某）签订了两份《康保恩发20ＭＷｐ农光互补光伏发电项目工程施工合同》。期间，齐江坡以帮助承揽此扩容工程项目以及解决康保县寨水一方公司承揽工程资质不足的问题为由，先后向吴某、郝某、田某等人收取好处费共计61.467万元并挥霍。案发后，齐江坡自动投案，当庭如实供述自己的罪行，退赔全部赃款并取得各被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人原某、张某、齐某的证言，被害人吴某、郝某、田某的陈述，被告人齐江坡的供述、微信聊天记录，康保恩发20ＭＷｐ农光互补光伏发电项目工程施工合同，康保恩发光伏发电有限公司营业执照、情况说明，张鹭出具的告知函，备忘录、报纸复印件、印章制作登记表，银行转账票据、中国建设银行个人活期账户交易明细，收条、谅解书，人员详细信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐江坡以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐江坡自动投案，当庭如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退赃，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐江坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2023年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张振斌 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  李 洁 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的范围或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、编造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。、 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初713号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：毛芳，女，1978年1月3日出生，汉族，住桦川县。被告：张宝军，男，1972年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：肖凯，男，1980年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金60000元，利息82822.85元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更700号罪犯樊坎牢，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫0192刑初208号刑事判决，认定樊坎牢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年3月6日起至2021年9月5日止。判决生效后，于2018年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯樊坎牢自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月25日凌晨，樊坎牢在郑州航空港经济综合实验区八千办事处供销社院内，将被害人范某停放在该院内的一辆黑色大众朗逸轿车盗走，后将该车转卖他人。经认定，被盗大众朗逸轿车价值人民币98300元。现被盗黑色大众朗逸轿车已被追回并发还给被害人。2019年12月6日缴纳罚金2527.22元。罪犯樊坎牢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月，2020年2月、7月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊坎牢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊坎牢减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  宋笑寒
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执860号 申请执行人：李张杰，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现居住成都市温江区。 被执行人：袁茜，女，1998年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1366号民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人李张杰申请执行被执行人袁茜借款合同纠纷一案。执行标的31876元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的31876元及利息，已执行到位0元，被执行人袁茜尚欠申请执行人李张杰31876元。 二、终结（2020）川0115民初1366号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  任 仁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1060号原告：姜春梅，男，住内蒙古自治区。被告：王晓军，男，住内蒙古自治区。原告姜春梅与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告姜春梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春梅负担。审判员 高 杰二〇二一年四月二十六日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书      （2021）吉06民终245号      上诉人（原审被告）：陈鹏飞，男，汉族，1957年5月6日生，汉族，白山市鹏翔房地产开发有限公司经理，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人（原审原告）：抚松县格瑞环保节能科技有限公司。住所地：吉林省抚松县东岗镇东参村。   法定代表人：张韬，该公司经理。   上诉人陈鹏飞因与被上诉人抚松县格瑞环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初52号民事判决；   二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。   上诉人陈鹏飞预交的二审案件受理费188.00元予以退回。                  审 判 长 赵希海   审 判 员 王立新   审 判 员 历彦飞                  二○二一年四月三十日         法 官 助 理 于 琦   书 记 员 孙晓娇             1
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特166号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月9日                               申请人基本情况                       蒋廷彬，男，汉族，1972年10月24日出生，住四川省简阳市。             邓开宣，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省资阳市安岳县。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月22日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、申请人蒋廷彬因2021年3月13日与邓开宣发生的交通事故所产生的医疗费3209.4元、住院伙食补助费90元、后续治疗费2000元、误工费5755.06元、护理费360元、交通费300元，共计11714.46元；             二、以上费用在进行责任划分以及扣除邓开宣垫付的2357.23元后，邓开宣应支付蒋廷彬3500元，经蒋廷彬同意，邓开宣于2021年4月15日前支付给蒋廷彬3500元；             三、该案一次性了结，蒋廷彬不得再就以上费用向邓开宣主张权利；             四、申请人蒋廷彬放弃其他赔偿请求，蒋廷彬与邓开宣基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋廷彬与申请人邓开宣于2021年3月22日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2270号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地，鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：赵丽梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住所：。被告：洪群，男，1971年7月16日出生，汉族，住所：。本院在审理上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与赵丽梅、洪群物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  宋扬二〇二一年四月二十八日书记员  丁吟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1878号 原告：宋鲁敏，女，1987年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张宝新，山东齐兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁学武，山东齐兵律师事务所律师。 被告：顾熙，女，1982年7月26日出生，汉族，住滨州市。 原告宋鲁敏与被告顾熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋鲁敏的委托诉讼代理人张宝新到庭参加诉讼，被告顾熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋鲁敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的《房屋买卖合同》；2.判令被告偿还原告定金损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍达成房屋买卖合同，约定原告购买被告位于××路××号××号楼××号房产，交易价格为350000元。2020年8月7日，原告向被告支付定金10000元，而被告将涉案房屋擅自出售于他人，导致原、被告双方合同目的不能实现，被告已构成根本违约。被告仅退还一倍定金，至今尚未返还双倍定金中剩余部分。针对涉案纠纷，双方多次沟通未果，特具状贵院，望判如所请。 顾熙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.不动产权证书复印件及房屋查询结果打印件各一份，拟证明涉案房屋系被告顾熙所有；证据2.中国建设银行客户转账回单原件一张，拟证明原告已向被告顾熙支付定金10000元；证据3.要玉凤证言一份，拟证明原、被告系经要玉风联系涉案房屋买卖，被告顾熙通过要玉凤退回原告支付的10000元定金，原告要求双倍返还定金；证据4.原、被告通话录音光盘及纸质笔录各一份。拟证明被告顾熙将涉案房屋卖于第三人，构成根本违约，应双倍返还定金。本院认为，被告顾熙未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证佐证本案事实，作为本案定案依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月份，原告经案外人要玉凤介绍，购买被告顾熙位于滨州市××路××号××号楼××号房屋，总价款350000元。2020年8月7日，原告向被告顾熙支付定金10000元。并约定一周后办理过户并支付剩余房款。2020年8月25日，被告顾熙通过要玉凤将原告已支付的10000元定金退回。被告顾熙现已将涉案房屋出售于他人。 本院认为，原、被告经案外人要玉凤介绍口头达成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应予遵守。原告依约向被告支付了定金10000元，被告亦实际收取。被告将收取的原告支付的定金10000退回说明其不再向原告出售涉案房屋，不履行合同义务，原告要求解除双方之间的合同关系，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告作为定金收受人，不履行合同约定的交房义务，应当双倍返还定金。因此，原告要求被告支付定金损失10000元，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告顾熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宋鲁敏与被告顾熙之间的房屋买卖合同解除； 二、被告顾熙于本判决生效之日起十日内返还原告宋鲁敏定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李海云 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  刘惠麟 二〇二一年四月八日 书 记 员  安钰莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5379号张宇:张宇与沈阳捌面通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5379号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月二十三日书记员 ： 刘 理
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保58号申请我行人黎华，男，汉族，1973年10月18日生，住四平市铁西区。被执行人刘远舟，男，汉族，1973年5月24日生，住四平市铁西区。被执行人柳红岩，女，汉族，1973年8月31日生，住四平市铁西区。本院执行的黎华与刘远舟、柳红岩无因管理纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终311号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，系分公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘春启，男，1975年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇樊村行政村二组村民，住该村。委托诉讼代理人：李应保，男，1960年4月8日出生，汉族，现住洛川县凤栖镇公安局家属院。被上诉人（原审被告）：李东红，男，1980年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县高柏乡宁院行政村村民，住宜川县丹凤苑小区1单元701室。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，住所地：河津市龙门大道钟鑫一号楼。负责人：郭德强，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：河津市国腾运输有限公司，住所地：河津市汾滨南街（东都十三区对面）。法定代表人：王杰红，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑国龙，男，1993年1月4日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇沟头行政村村民，住该村。委托诉讼代理人：郑大林，男，汉族，1966年5月3日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县老庙镇沟头村。系被上诉人郑国林之父。被上诉人（原审被告）：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路52号宝德云谷国际B座1706号。法定代表人：方辉，系该公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人刘春启、李东红、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部、河津市国腾运输有限公司、郑国龙、西安迪滴新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，该案二审审理中当事人提供新证据：中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人保险保单一份。为妥善处理此案，建议一审法院追加该份保单的保险公司参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2044号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费3650元，予以退回。  审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                            二〇二一年四月二十五日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9264号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王飞，男，2000年1月5日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市万源市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2882.12元、利息183.43元，共计3065.55元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3780元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告王飞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王飞向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3780元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月4日起每月4日前偿还本息341.18元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月7日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王飞交付借款3780元。后被告偿还了本金897.88元、利息130.69元，尚欠本金2882.12元，借期内利息183.43元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王飞享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告王飞邮寄债权转让通知书。后被告王飞未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王飞确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王飞未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王飞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王飞交付了借款，被告王飞应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王飞因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王飞，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2882.12元、利息183.43元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王飞负担，此款限被告王飞于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1815号原告：罗诗兰，女，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：金鹏，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告罗诗兰与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗诗兰到庭参加诉讼，被告金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗诗兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款90000元及已产生利息9450元，并以90000元为基数，按借条承诺利息标准向原告支付利息（时间从2019年11月转款，从转款时间起计算到被告付清全部借款之日止）。事实和理由：2018年至2019年，被告金鹏以资金周转为由多次向原告借款。2020年4月8日，双方结算后被告向原告出具借条一张，载明借款本金为90000元，承诺在2021年4月7日前分12期返还完毕，利息按月利率0.75%计算。但此后被告以各种理由迟迟不履行义务，经原告多次催要未果，特向法院起诉。被告金鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告罗诗兰提交的借条、手机银行转账记录截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告罗诗兰通过手机银行向被告金鹏转账支付25000元。2019年10月28日，原告罗诗兰通过手机银行向被告金鹏转账支付20000元。2019年10月30日，原告罗诗兰通过手机银行向被告金鹏转账支付40000元。2020年4月8日，被告金鹏向原告罗诗兰出具借条一张，载明：“今借款人金鹏因资金周转需要，向罗诗兰借款人民币90000元整，大写玖万元整，出借方式为转账。借款期限为12个月，月利率为0.75%。此借款从2020.4.8至2021.4.7共分12期还完，每期还款金额本金加利息共为8250元整。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息，还应当承担出借人为实现债权所产生的所有费用。”原告罗诗兰陈述，被告金鹏于2020年6月5日向其支付利息1500元。本院认为，被告金鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。原告罗诗兰提交的借条、手机银行转账记录截屏等符合证据的一般形式，能够相互印证，足以证明被告金鹏向原告罗诗兰借款的事实，双方间的借贷关系依法成立、合法有效。原告罗诗兰向本院提交的转账记录仅85000元，其称在2018年还有多次向被告金鹏提供借款，被告于2020年4月8日向原告出具借条中载明的90000元本金是将2019年10月的三次借款85000元本金与之前未还清的借款本金相加的金额，因其未提供充分证据证明该事实，本院不予采信。双方约定“借款期限为12个月，月利率为0.75%”，随后又约定“此借款从2020.4.8至2021.4.7共分12期还完，每期还款金额本金加利息共为8250元整”，经本院核算，按月利率0.75%计算12个月的利息为8100元（90000元×0.0075/月×12个月）；按每期还款本息8250元计算即每期支付利息750元（8250元－90000元÷12），12期利息共计9000元（750元×12）。对此，应认定双方的真实意思表示为如被告一次性还款则按较低的利率标准计算利息，如被告分期付款则按较高的利率标准计算利息。经本院核算，即便是以其中较高的利率标准计算，借款人在借款期间（2020年4月8日至2021年4月7日）届满后应当支付的本息之和（99000元），并未超过以最初借款本金85000元与以最初借款本金为基数按法律允许利率上限所计算的整个借款期间（2019年10月至2021年4月7日）的利息之和，故本院认定被告于2020年4月8日向原告出具的90000元借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而出具，原告主张该90000元为后期借款本金，本院予以支持。被告逾期未还款，现应当向原告返还。双方仅约定了借期内的利率未约定逾期利率，故对于原告的利息请求，本院支持以90000元本金为基数从2020年4月9日起按年利率9%计算至该本金返还完毕时止的利息。对于原告罗诗兰自认被告金鹏于2020年6月5日向其支付的利息1500元，该金额应当从被告应付利息中扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金鹏于本判决生效后五日内向原告罗诗兰返还借款本金90000元，并向原告罗诗兰支付以90000元本金为基数从2020年4月9日起按年利率9%计算至该本金返还完毕时止的利息（其中应扣除被告金鹏已支付的利息1500元）；二、驳回原告罗诗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.13元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年四月二十六日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执32号之四申请执行人：肖文碧，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：姚安延，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人肖文碧与被执行人姚安延借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2165号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人姚安延发出执行通知书，责令被执行人姚安延向申请执行人肖文碧支付借款本金250000元及利息156000元，由被执行人姚安延负担案件受理费3000元、申请执行费6035元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年1月15日，本院依法冻结了被执行人姚安延在中国工商银行安岳顺城街分理处的工资账户上的存款直至冻足。2021年2月22日，本院依法冻结了被执行人姚安延住房公积金账户,但暂不具备提取条件。2021年2月23日，本院依法查封了被执行人姚安延名下位于安岳县岳阳镇外南街实验小学内的房产。2021年2月24日，本院依法组织双方当事人对被执行人姚安延名下位于安岳县岳阳镇外南街实验小学内的房产进行议价，双方当事人一致同意对该房产以500000元对外第一次司法拍卖，若第一次司法拍卖流拍，则以475000对外第二次司法拍卖。2021年4月5日，本院依法对该房产500000元对外一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2021年4月24日，本院对该房产475000元对外二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2021年4月27日，本院依法通知申请执行人肖文碧是否同意对该房产以物抵债。申请执行人肖文碧不同意以物抵债，且要求对被执行人的房屋不进行变卖。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人姚安延在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初693号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地：河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村。 负责人：张志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：阴晴，该支行员工。 委托诉讼代理人：巴西辉，该支行员工。 被告：崔振辉，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：孙英改，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李江涛，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王素改，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王聚强，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：石会粉，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告崔振辉、孙英改、李江涛、王素改、王聚强、石会粉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人阴晴、巴西辉，被告崔振辉、李江涛、王聚强到庭参加诉讼，被告孙英改、王素改、石会粉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即归还我行贷款本息共计316792.88元，并自2021年2月18日起至还清之日对借款本金299947.81元按合同约定的利率支付利息及负担一切诉讼费用。事实与理由：被告崔振辉（借款人）从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款300000元，由李江涛和王聚强担保，期限自2019年8月16日至2020年8月12日，借款月利率12‰，于2020年11月2日系统扣款52.19元本金、现剩余本金299947.81元。现该笔借款已逾期，经我行客户经理多次催收借款人和担保人，被告拒不偿还借款本息，其行为违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告崔振辉、孙英改、李江涛、王素改、王聚强、石会粉提起诉讼，请求人民法院责令被告立即归还我行借款本息316792.88元，并自2021年2月18日起至还清之日对借款本金299947.81元按合同约定利率支付利息，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 崔振辉、李江涛、王聚强辩称，无异议，是事实。 孙英改、王素改、石会粉未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年8月16日，被告崔振辉与河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行签订了编号为“宁晋农商银行农信循借字2019第09522019174553号”的个人循环额度借款合同，合同约定被告崔振辉从原告处借款300000元，期限自2019年8月16日至2020年8月12日，借款月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮231.034483%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时利随本清。被告孙英改作为财产共有人在同意借款意见书上签名按手印，承诺按借款合同的规定履行义务，并可从其个人存款账户中直接扣划。被告李江涛、王聚强为该笔借款提供担保，并分别签订了编号为“宁晋农商银行农信高保字2019第09522019146487号”、“宁晋农商银行农信高保字2019第09522019146488号”的最高额保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款履行期限届满之日后两年；保证范围包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告王素改、石会粉分别作为李江涛、王聚强的财产共有人在同意保证承诺书上签名按手印，并承诺按保证合同的规定承担连带责任保证，并可从其账户中直接扣划。被告崔振辉借款后偿还过部分利息，除自动扣划的本金52.19元之外，没有偿还过本金。截止2021年2月17日，被告崔振辉尚欠原告本金299947.81元，利息16792.88元，共计316740.69元。 以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证复印件、负责人证明、特色信贷产品协议激活通知书、授信审批书、个人循环额度借款合同、同意保证承诺书、同意借款意见书、最高额保证合同、被告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔振辉向河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告崔振辉应按合同约定履行还款义务，现被告崔振辉未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2021年2月17日，被告崔振辉尚欠原告本金299947.81元，利息16792.88元，共计316740.69元未予偿还，事实清楚，现原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行要求被告崔振辉给付借款本息，本院予以支持。被告李江涛、王素改、王聚强、石会粉为连带保证责任保证人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。被告孙英改与原告崔振辉系夫妻关系，其同意崔振辉借款并同意直接从其存款账户中扣划，故孙英改应与崔振辉共同承担还款责任。本案被告孙英改、王素改、石会粉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告崔振辉、孙英改给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行本金299947.81元，利息16792.88元，共计316740.69元；自2021年2月18日起至借款还清之日止，被告崔振辉以借款本金299947.81元为基数，按合同约定的利率给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行利息。判决生效之日起十日内付清； 二、被告李江涛、王素改、王聚强、石会粉对以上款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由被告崔振辉、孙英改、李江涛、王素改、王聚强、石会粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初630号原告：苏原，男，1991年7月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：葛玉城，男，1977年10月20日生，住盐城市亭湖区。原告苏原与被告葛玉城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告苏原及其委托诉讼代理人苏建虎，被告葛玉城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛玉城偿还原告苏原借款8万元及从起诉之日起至实际还款之日之按LPR计算的利息。2、由被告葛玉城承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月28日，被告葛玉城因经营需要向原告苏原借款10万元并出具借条。后经原告苏原催要，被告葛玉城将其对蔡中华的105000元债权转让给原告苏原，并于2020年7月29日向蔡中华发出了债权转让通知书。2020年8月28日，原告苏原向盐城市亭湖区法院起诉蔡中华，后仅支持2万元债权，对于剩余85000元债权依法驳回诉讼请求。后原告苏原多次向被告葛玉城进行催要，但被告葛玉城未给付，遂诉至法院，请求判如所请。被告葛玉城辩称，借条是自己出具，但借款未实际交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告葛玉城因经营需要向原告苏原借款10万元并出具借条载明“今借到苏原拾万元整人民币”，原告苏原称该笔款项是通过现金方式交付。后经原告苏原催要，被告葛玉城将其对蔡中华的105000元债权转让给原告苏原，并于2020年7月29日向蔡中华发出了债权转让通知书。2020年8月28日，本院（2020）苏0902民初4385号民事判决书支持2万元债权，对于剩余85000元债权依法驳回诉讼请求，现被告葛玉城未归还剩余借款8万元。上述事实，有借条、南京银行业务专用凭证、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”（一）关于本金的问题。被告葛玉城向原告苏原借款10万元并通过现金的方式完成借款的交付，后被告葛玉城通过债权转让方式向原告苏原转让债权105000元，本院另案仅支持2万元债权，原被告之间转让债权应承担债权转让受偿未果的风险，现尚余借款8万元未予以归还，虽被告葛玉城辩称未收到该笔借款，但其出具借条及后续的转让债权的行为应视为对该笔借款的认可，故对该辩称不予采纳。本院认为原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法确认被告葛玉城未归还借款本金为8万元，故对原告苏原的诉讼请求予以支持。（二）关于利息的问题。借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告苏原的诉讼请求符合相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葛玉城应于本判决生效后十日内偿还原告苏原借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月8日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告葛玉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二一年四月十三日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1908号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李思敏，女，1993年2月23日生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李思敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6771号民事判决书，被告李思敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10598.04元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1014.96元、罚息为1735.2元。自2020年5月27日起以未还借款本金10598.04元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲