湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初65号 原告：欧阳卉艳，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 被告：肖白松，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省郴州市临武县武水镇晴岚路怡心苑小区20栋门面。 负责人：郭胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。 原告欧阳卉艳与被告肖白松、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称“中国平安财保临武公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳卉艳及其委托诉讼代理人唐云昭和被告中国平安财保临武公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼，被告肖白松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳卉艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告肖白松、中国平安财保临武公司共同赔偿因交通事故致伤原告所造成的经济损失合计182796.44元（见赔偿清单）；其中由被告中国平安财保临武公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告12万元，剩余部分的62786.44元由被告中国平安财保临武公司在为被告肖白松承保的第三者商业险的限额范围内承担赔偿责任；2.请求人民法院判令上述二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告向本院请求变更第一项诉讼请求中的“损失合计182796.44元”为“损失合计为178573.13元”；将“剩余部分的62796.44元”变更为“剩余部分的58573.13元”。事实和理由：2020年3月23日上午7时40分许，被告肖白松驾驶湘ＬＢ××××小型越野车，在临武县××队空坪由北往南倒好车后，起步向前往东行驶的过程中，因对空坪内情况观察不足，与在空坪内由东往西行驶的由周丽群驾驶并搭乘原告的电动二轮车相刮撞，后电动二轮车失控撞向西侧赵一凡驾驶停在车位上的湘Ｊ2××××号小型普通客车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。事故经临武县公安局交通警察大队查明认定肖白松承担全部责任，欧阳卉艳、周丽群、赵一凡不承担责任。事故发生后原告先后被送至临武县人民医院、郴州市中医医院住院治疗，住院147天，支付医药费38101.6元（中国平安财产临武公司支付了38000元）。出院后经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告因事故受伤构成两个十级伤残，误工150天，护理90天，营养90天。被告肖白松所驾驶的湘ＬＢ××××小型越野车在被告中国平安财产临武公司处投保了交强险及50万元的第三者商业险，事故发生在保险内。综上，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 中国平安财保临武公司辩称，1.对医疗费、辅助器具费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；2.后续治疗费应当待实际发生后另行支付；3.对误工费有异议，原告未提交证据证明其在发生车祸之前的工资收入，所以误工费不应当计算，或者按照农、林、牧、渔的标准计算；4.对护理费有异议，护理期应当按照鉴定的90日计算，原告未提交护理人员的工资收入，应当按照同级护工每日120元计算护理费；5.对交通费中的救护车费无异议，其余费用请法院酌情认定；6.对鉴定费有异议，只认可三期鉴定的鉴定费，其余鉴定费应当由原告自行承担；7.对被扶养人生活费计算的年限有异议，应当按照事故发生后到原告母亲去世之间的时间被扶养人生活费。 肖白松未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告中国平安财保临武公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能体现原告丈夫即原告的护理人员的基本情况。因该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，对证明目的留待“本院认为”综合评判。原告提交的证据4，被告中国平安财保临武公司对该证据的有异议，应当以重新鉴定的结果为准，但对三期鉴定无异议，但原告的护理期应当按照鉴定意见中的90日计算，对后续治疗费的鉴定有异议，应当待实际发生后再主张，鉴定费中的伤残鉴定费用应当予以扣除，因我方申请了重新鉴定，重新鉴定改变原来的鉴定结果，应当以重新鉴定的结果为准，且我方已经承担了重新鉴定的费用，原先的鉴定费用应当由原告自行承担。本院认为湘南学院司法鉴定中心出具的【湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1248号】司法鉴定意见书（以下简称“1248号鉴定意见书”），因与本案被告中国平安财保临武公司申请重新鉴定的鉴定结果有偏差，故本院对该证据不予采信。湘南学院司法鉴定中心出具的【湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1250号】司法鉴定意见书（以下简称“1250号鉴定意见书”），系对原告受伤后的后续治疗费所作出的鉴定，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据5，其中包含交通费817元，因欧阳卉艳提交的除117元救护车费用的其他交通费票据没有显示时间，该证据的提交不符合证据提交的形式要件，故本院对该证据不予采纳。原告提交的证据7，被告中国平安财保临武公司对该证据的三性无异议，但对证明目的有异议，原告的母亲在原告事故发生后的一年已经去世，故被扶养人生活费应当只计算一年，同时原告未提交其母亲其他扶养义务人的基本情况，目前不确定有几个扶养义务人。因该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，但对证明目的留待“本院认为”综合评判。原告提交的证据8、9，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，但对证明目的留待“本院认为”综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月23日上午7时40分许，被告肖白松雨天驾驶湘ＬＢ××××小型客车，在临武县××队空坪由北往南倒车后，起步向前往东行驶的过程中，因对空坪内情况观察不足，与在空坪内由东往西行驶的由周丽群驾驶并搭乘欧阳卉艳的电动二轮车相刮撞，后电动二轮车失控撞向西侧赵一凡驾驶停在车位上的湘Ｊ2××××号小型轿车，造成欧阳卉艳受伤，三车受损的交通事故。事故经临武县公安局交通警察大队查明认定肖白松承担事故的全部责任，周丽群、赵一凡、欧阳卉艳不承担责任。肇事车辆湘ＬＢ××××小型客车在中国平安财保临武公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），保险金额为50万元。事故发生后，欧阳卉艳被送往临武县人民医院治疗，随后前往郴州市中医医院继续治疗，住院天数为147天。 经湘南学院司法鉴定中心出具【湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1249号】司法鉴定意见书（以下简称“1249号鉴定意见书”），鉴定结果为：欧阳卉艳的误工期150日、护理期90日、营养期90日。经湘南学院司法鉴定中心出具1248号鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人欧阳卉艳右膝关节和右踝关节创伤性关节炎分别评定为十级伤残。经湘南学院司法鉴定中心出具1250号鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人欧阳卉艳后续治疗费评估为4500元。被告中国平安财保临武公司对1248号鉴定意见书的鉴定结果有异议，于2021年3月9日向本院申请对原告欧阳卉艳的伤残等级重新鉴定，后湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2021]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定结果为：欧阳卉艳右膝关节的损伤残评定为十级。原、被告均对该鉴定结果无异议。 另查明，被告中国平安财保临武公司垫付医疗费25000元，被告肖白松垫付医疗费13000元。 再查明，2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元，2020年度湖南省农村居民人均可支配收入为16585元，湖南省城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔行业年平均工资为54272元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，欧阳卉艳在事故中受伤，肇事车辆驾驶人肖白松作为直接侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院综合认定如下： 1、医疗费：原告伤后在临武县人民医院、郴州市中医医院、治疗符合医疗诊疗规范，经核医疗费用为38101.6元； 2、营养费：结合原告的伤情和营养期90日的鉴定意见，本院酌情予以支持为90天×30元/天=2700元； 3、住院伙食补助费：原告住院共计147天，本院按照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保监会发布的《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》按60元/天的标准计算，即147天×60元/天=8820元；欧阳卉艳主张住院伙食补助费14700元，本院对超出部分不予支持； 4、护理费：原告主张参照湖南省城镇职工平均工资77563元/年计算，因原告未提交护理人员的劳动关系和收入状况的证据，证明其真实的劳动关系和收入状况，本院酌情参照湖南省农、林、牧、渔业平均工资54272元/年计算，结合护理90日的鉴定意见，为54272元/年÷365天×90天×1人=13382元。欧阳卉艳主张误工费31237.7元，本院对超出部分不予支持； 5、误工费：原告未能提交其劳动关系和收入状况的证据，证明其真实的劳动关系和收入状况，被告主张参照湖南省农、林、牧、渔业平均工资54272元/年标准计算，本院酌情参照湖南省农、林、牧、渔业平均工资54272元/年标准计算，结合误工150日的鉴定意见，为54272元/年÷365天×150天=22303.5元。欧阳卉艳主张误工费31875.5元，本院对超出部分不予支持； 6、鉴定费：被告中国平安财保临武公司对1248号鉴定意见书的鉴定结果有异议，经重新鉴定后，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2021]临鉴字第161号司法鉴定意见书，改变了1248号鉴定意见书的结论，故1248号鉴定意见书应当由原告自行承担。1249号、1250号鉴定意见书的鉴定费属于客观存在的必要支出，本院依据鉴定费发票核定为1400元； 7、残疾赔偿金：结合鉴定意见，根据2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元和相关法律规定，对残疾赔偿金予以支持41698元×20年×10%=83396元； 8.残疾辅助器具费，原、被告对此均无异议，本院予以确定为153元； 9、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元； 10.被扶养人生活费，原告母亲李三琴，1933年9月4日出生，2020年11月20日去世；本案所涉事故于2020年3月23日发生，从事故发生后计算原告母亲去世共计242天，原告共有七兄妹；根据2020年度湖南省农村居民人均可支配收入为16585元和相关法律规定，对被扶养人生活费计算为：16585元×10%×242天/365天÷7人=157.1元；原告主张被扶养人生活费1923.14元，本院对超出部分不予支持； 11、交通费：属于客观存在的必要支出，欧阳卉艳主张交通费为817元，救护车费用为117元，被告中国平安财保临武公司对此无异议，欧阳卉艳提交的交通费其他相关票据没有显示时间，该证据的提交不符合证据提交的形式要件，故本院对该证据不予采纳，交通费本院酌定为317元，本院对该主张超出的部分不予支持； 12.后续治疗费，依照1250号鉴定意见书的鉴定结论，对后续治疗费4500元予以支持； 以上损失合计为180230.2元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由中国平安财保临武公司在交强险限额范围内赔偿。原告欧阳卉艳因此次交通事故的损失共计180230.2元由被告中国平安财保临武公司在在交强险赔偿范围内赔付原告欧阳卉艳120000元；超出交强险范围的60230.2元（180230.2元-120000元=60230.2元），未超出商业险的范围，故由被告中国平安财保临武公司在商业险的范围内赔偿给欧阳卉艳。扣除被告肖白松和被告中国平安财保临武公司已赔偿的38000元，故中国平安财保临武公司还应赔偿欧阳卉艳22230.2元（60230.2元-38000元）。肖白松已垫付的13000元可另向相关义务人进行主张。综上，被告中国平安财保临武公司应赔付原告欧阳卉艳142230.2元（120000元+22230.2元）。 综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告肖白松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司临武支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险内赔偿原告欧阳卉艳142230.2元； 二、驳回原告欧阳卉艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告欧阳卉艳负担406元，被告肖白松负担1572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二一年四月二十五日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。