wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初415号 原告：伍丽萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨扬，永州市零陵区诚信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第三村民小组，地址：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘文孝，系该组组长。 原告伍丽萍与被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽萍及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本集体经济组织成员标准向原告发放2016年、2018年的征地补偿款及其他收益款20,000元（具体的金额以最后确定的分配数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，1994年原告随父亲伍才强取得了被告集体土地的承包经营权，具有被告集体经济组织成员资格。2016年、2018年永州市国土资源局零陵分局征收了被告的部分集体土地，签订了《征收土地协议书》，拨付了土地补偿费、安置补助费等费用。在分配过程中，被告以原告系“外嫁女”为由不予分配。为此，根据法律的规定，特提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第三村民小组未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，证据1.原告的身份证及常住人口登记卡；证据2.集体土地承包经营证、耕地承包到户表、纳税登记表；证据3.2013年、2014年参加合作医疗家庭成员名单及变更登记卡、原告2017年-2021年医保缴费查询明细；证据4.玉禾田村委会的《证明》；证据5.《征收土地协议书》2份；证据6.（2019）湘1102民初197号民事判决书、永州市中级人民法院（2019）湘11民终2436号民事判决书、（2020）湘1102民初3701号民事判决书。原告提交的上述证据能相互印证，且与本案相关，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伍丽萍于1979年8月20日出生，系被告古木塘村三组村民伍才强之女，原告出生后随父亲将户口登记在被告古木塘村三组。1994年11月5日，原告随父亲伍才强取得了被告古木塘三组集体土地的承包经营权。2004年，原告与外村村民胡旭南登记结婚后，其户口没有迁移，婚后未在男方所在集体经济组织享受村民权益，并在被告处交纳了农合医保。因2016年桃江路建设及2018年零陵古城项目建设，被告取得征地补偿款，此款由村民预支部分，尚未进行分配，被告以原告系外嫁女为由不予预支，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告自出生便落户在被告组，取得了被告组集体经济组织成员资格，原告后虽结婚但其户籍一直未迁出，且也未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有其他证据证明其丧失被告组集体经济组织成员资格，故原告仍然具有被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他村民同等待遇。根据《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告因该组集体土地所得的征收补偿款属于被告集体经济组织成员集体所有，原告作为该集体经济组织的成员，依法享有参与分配的权利，但被告取得的征地补偿款尚未分配，具体数额无法确定，故对于原告预估的征地补偿款及其他收益款20,000元不予认定，但对于原告要求被告按本集体经济组织成员标准向原告发放2016年、2018年的征地补偿款及其他收益款的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第三村民小组在本判决生效后三十日内按本集体经济组织成员标准向原告伍丽萍发放2016年、2018年的征地补偿款和其他收益款（具体金额以被告最后确定的分配数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二一年四月二日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1273号之三申请执行人张银霞，女，汉族，1985年2月9日出生，住河南省新郑市。被执行人张远鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。被执行人付桂仙，女，汉族，1966年2月3日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人张银霞申请执行被执行人张远鹏、付桂仙房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张远鹏、付桂仙应给付申请执行人41万元及利息。因张远鹏、付桂仙未按上述生效法律文书履行义务，张银霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月29日、2021年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人张远鹏、付桂仙名下共有汽车4辆均已在原执行过程中查封，但因车辆未实际控制暂无法处置。三、在执行过程中，我院于2021年4月8日对被执行人付桂仙名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××、郑州市××院××楼××号房屋进行拍卖处置，2021年4月9日上述两套房屋均拍卖成交，成交金额共计1310490元扣除抵押款1226103元及执行费6168元后向申请执行人发放78219元。四、2021年4月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张远鹏、付桂仙负有继续向申请执行人张银霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初148号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人董某某，男，1982年10月25日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。曾因吸毒于2012年4月26日被舞阳县公安局强制隔离戒毒二年，2015年11月14日被河南省开封市通许县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2018年4月27日被舞阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2,000元；曾因吸毒于2020年7月2日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃于2020年11月17日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月27日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2020年11月27日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2021）1516号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1.2018年10月18日晚上，被告人董某某去到舞阳县舞泉镇团结路，用随身携带的钥匙将舞阳县舞泉镇居民杨某停放在此的一辆黑色大众速腾轿车车门打开，将车内存放的300余元现金、6盒软中华香烟、6盒软云香烟、16盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值974元。2.2020年1月27日凌晨，被告人董某某为实施盗窃，伙同他人去到新郑市金城路红灯楼酒店门前，用随身携带的钥匙将河南省新郑市居民赵某停放在此的豫Ａ×××××黑色大众宝来轿车车门打开，将车内存放的870元现金、1条硬中华香烟、2瓶郎酒、1瓶习酒盗走。经鉴定，被盗香烟及白酒价值1,896元。案发后，被告人亲属已退赔被害人3,000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4,040余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某具有刑事犯罪前科，应从重处罚，其到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金3,000元。辩护人提出被告人到案后主动坦白，认罪悔罪，已退赔被害人部分损失，并取得谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某、赵某陈述，证人李某、董某、田某证言，被告人指认及现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，前科刑事判决书，抓获经过及案件侦破经过，视听资料，退赃及谅解证明，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，董某某退赔部分损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。因董某某的犯罪行为对被害人造成的财产损失，应当予以赔偿。根据被告人犯罪性质、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人董某某退赔被害人杨晓龙经济损失人民币974元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1831号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道中段****天府软件园********。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：戴建彬，男，1977年12月18日出生，汉族，住定州市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告戴建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖 泽
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初245号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人胡凤林，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因犯诈骗罪，于2020年8月21日被封丘县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。因涉嫌诈骗，于2020年11月20日被兰考县公安局从河南省豫北监狱解回。指定辩护人李金慧，河南千祥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人胡凤林犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人胡凤林及其辩护人李金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月份，被告人胡凤林虚构给被害人李某购买便宜汽车的事实，骗取被害人李某的信任，多次骗取李某购车定金共54000元。被告人胡凤林未将收取的定金用于购买汽车而是自用。被害人李某向其索要钱款时，被告人胡凤林于2019年5月31日向李某签订承诺书后失去联系。2、被告人胡凤林虚构能办理大额信用卡的事实，骗取被害人曹某办卡费用10500元。后被告人胡凤林未办理出大额度信用卡，也未将费用退回。上述事实，被告人胡凤林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡凤林户籍信息、受案登记表、微信聊天记录、承诺书、案件来源、到案经过、刑事判决书、转账记录及交易明细、情况说明等；证人刘某的证言；被害人李某、曹某的陈述；被告人胡凤林的供述与辩解；视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡凤林以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡凤林认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡凤林判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二万元至三万元，量刑建议适当，本院予以采纳。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人胡凤林在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元；与原判刑期四年六个月，罚金50000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金75000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡凤林的刑期自2019年12月20日起至2026年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡凤林于判决生效后十日内退赔被害人李国庆损失54000元、曹**伟损失10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张令花审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月二十二日书记员  齐雪芳
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执144号 申请执行人：刘开伦,男性,1964年12月15日出生,住雷波县。 被执行人：周高才,男性,1966年4月13日出生,住四川省雷波县； 顾兴玉,女性,1968年10月8日出生,住四川省雷波县。 申请人刘开伦与被执行人周高才、顾兴玉借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初109号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付借款本金300，000.00元；二、负担案件受理费2900.00元。被执行人周高才、顾兴玉未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘开伦向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人周高才、顾兴玉有零星存款及车辆；经传统查控系统查询，被执行人周高才名下有房权证号为锦城镇第006089号房产。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。对于周高才及顾兴玉名下的零星存款及年限很长的车辆，因为没实际控制和处理意义，申请人刘开伦同意不对车辆及零星存款作处理。周高才名下锦城镇第006089号房产，因为案外人提出的执行异议成立，不能执行该房产。2021年4月20日，本院通知刘开伦告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘开伦同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 跃
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢276号 张静（申请执行人）、李智（被执行人）： 张静与李智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年4月28日将该款转付给张静（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费200元。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2508号 原告：张某某，男，1973年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2021年2月3日立案受理了原告张某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告亦未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨翠云 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执436号之一 申请执行人：佛山市尚雅园林工程有限公司，住所地广东省佛山市*。 委托执行代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。 被执行人：游桂欢，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省中山市。 一、基本情况 关于佛山市尚雅园林工程有限公司与游桂欢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初553号民事判决书已于2020年12月7日生效。根据生效法律文书，被执行人游桂欢应向佛山市尚雅园林工程有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2016年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）、案件受理费1294元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，本案执行费863元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人游桂欢名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车二辆（车辆未实际扣押）【查封期限：2021年3月12日起至2023年3月11日止】，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人游桂欢采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对游桂欢采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市尚雅园林工程有限公司 委托执行代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。 联系电话：1*25。 送达地址：广东省佛山市禅城区圣堂后街15号之二2楼。 被执行人：游桂欢，联系电话：15****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：佛山市尚雅园林工程有限公司 开户行：中国建设银行佛山丽日豪庭支行 收款账户：44×××32 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初420号 原告：陶俊娟，女。 委托诉讼代理人：王家花，山东优梵律师事务所律师。 被告：威海康新礼品有限公司。 法定代表人：孙杰。 原告陶俊娟与被告威海康新礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊娟及其委托诉讼代理人王家花到庭参加诉讼。被告威海康新礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陶俊娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还324182.41元本金及平安银行收取的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告威海康新礼品有限公司为资金周转需要，与原告约定由原告向平安银行贷款50万元交由威海康新礼品有限公司使用。2019年5月28日，平安银行将50万元贷款发放给原告，被告于2019年5月29日收到原告该50万借款并出具还款承诺书，后于2020年6月11日出具《确认书》，该还款确认书约定：本公司保证未还清的银行贷款于2020年8月30日前一次性支付给原告，本息等银行产生的利息等费用由被告公司负担。邹康新以保证人身份对上述内容签字确认。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 威海康新礼品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2021年2月8日诉至本院，要求被告偿还剩余贷款本金324182.41元并按平安银行贷款利率18.36%支付利息。原告主张因资金周转需要，被告向原告借款50万元，原告通过向平安银行股份有限公司威海分行贷款的方式向被告交付了该借款，贷款期限为三年，该笔贷款的本金及利息由被告负责偿还，被告已偿还贷款本息至2020年8月28日，此后的贷款本息由原告自行偿还。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据： 1、承诺书复印件一份。载明：因威海康新礼品有限公司经营需要，由陶俊娟2019年5月29日在平安银行贷款50万元，威海康新礼品有限公司负责每月还款，直至2020年5月28日前全部贷款还清。如因公司的原因给陶俊娟造成损失，由本公司承担全部责任。特此承诺。承诺人：威海康新礼品有限公司2019年5月29日； 2、确认书。载明：因陶俊娟于2019年5月29日向平安银行贷款50万元已经借给我公司使用。我公司曾经承诺于2020年5月28日前将陶俊娟在平安银行的该贷款全部还清。现尚未全部还清，本公司保证未还清的银行贷款于2020年8月30日前一次性支付给陶俊娟，本息等银行产生的利息等费用均由我公司负担。确认人：威海康新礼品有限公司保证人：邹康新日期：2020年6月11日。 2019年5月28日，陶俊娟与平安银行股份有限公司威海分行签订《个人信用贷款合同》一份，陶俊娟向平安银行贷款50万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18.36%，起贷日为2019年5月28日，到期日为2022年5月28日，首次还款日为2019年6月28日，每月还款日为28日，还款方式为等额还款，贷款用途为经营周转。平安银行股份有限公司威海分行于2019年5月28日向原告发放了贷款50万元，原告于2019年5月29日银行柜面取款50万元。截止2020年8月28日，原告尚欠银行贷款本金324182.41元。 本院认为，本案民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的承诺书、确认书等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定被告向原告借款50万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；….（六）违背公序良俗的。本案原告向平安银行贷款后出借给威海康新礼品有限公司使用，原告与威海康新礼品有限公司的借贷合意因违反法律的强制性规定而无效。关于合同无效的法律后果，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向平安银行贷款50万元后出借被告使用，在借贷无效的情况下，双方因无效合同取得的财产，均应予以返还，故被告应将借款本金50万元返还给原告。原、被告对于借贷无效均存在过错，但原告以其名义贷款后出借给被告使用，原告需偿还借款本息，存在实际损失，被告应赔偿原告相应的资金占用费，资金占用费的标准参照原告贷款年利率18.36%计算。被告已实际偿还贷款至2020年8月28日，截止2020年8月28日，原告尚欠银行贷款本金324182.41元，故被告应返还原告剩余借款本金324182.41元，并以324182.41元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率18.36%计付原告资金占用费。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告威海康新礼品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶俊娟借款本金324182.41元，并以324182.41元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率18.36%计付原告陶俊娟资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由被告威海康新礼品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年四月十九日 书记员  丛珊珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执709号之二 申请执行人：王子彬，男，1955年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王波波，男，1979年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王子彬与被执行人王波波民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691民初1138号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二一年四月十四日 书记员  桑映明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1866号原告：李红岩，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省淮阳县。被告：赵海峰，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省新安县。原告李红岩诉被告赵海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红岩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵海峰偿还原告李红岩欠款30000元,及利息自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付完毕之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告因车辆交易、维修一事，经多方、多次协商后达成一致意见，被告赵海峰于2020年11月27日向原告出具欠条一份，被告承诺退还原告购车款以及修车费用总计85000元。欠条约定被告于2020年11月27日退还原告车款10000元，2020年11月28日退车款10000元,2020年12月4日之前退车款35000元。修车费用30000元在六个月之内还清，每个月还5000元。如果逾期不还，由淮阳区人民法院诉讼解决。被告出具欠条后，并没有严格履行欠条的约定还款义务,仅支付了部分欠款，经原告多次催促，被告仍拒不还款。依照相关法律规定，依法成立的合同关系受法律保护，债务应当清偿，被告应当按照向原告出具的欠条的内容履行还款义务。被告拒不履行还款义务，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。综上所述，特依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请!为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件，证明原告身份；欠条一份，证明被告欠原告30000元。被告赵海峰未向本院提交答辩、质证意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因车辆交易、维修一事，经多方协商达成一致意见，2020年11月27日被告向原告出具欠条一份，约定2020年12月4日之前把所欠车款结清，剩余30000元修车款限期六个月还清，每月5号还款5000元；车款已结清，修车款共支付5000元；经原告多次催要，被告拒绝还款，原告起诉来院。另查明，2021年3月份LPR一年期贷款利率3.85%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告因车辆交易、维修一事，经多方协商达成一致意见，2020年11月27日被告向原告出具欠条一份，约定2020年12月4日之前把所欠车款结清，剩余30000元修车款限期六个月还清，每月5号还款5000元；被告赵海峰未按约定归还欠款，其已用实际行动表明不履行自己的还款义务，已构成根本违约；故对原告要求被告向原告支付欠款30000元的诉讼请求，扣除已支付的5000元，本院依法予以支持。原告要求利息自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付完毕之日止，因双方未约定利息，故利息从2021年3月25日起以25000元为基数按2021年3月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决生效后十日内向原告李红岩支付欠款25000元及利息（利息从2021年3月25日起以25000元为基数按2021年3月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告李红岩承担25元，被告赵海峰承担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年四月十六日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初778号原告：王书芳，男，汉族，1966年12月1日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：张来成，男，汉族，1954年9月15日出生，住许昌市建安区。被告：张晓广，男，汉族，1978年11月8日出生，住许昌市魏都区。被告：朱丽娟，女，汉族，1981年7月15日出生，住址同上。原告王书芳诉被告张来成、张晓广、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书芳及其委托诉讼代理人刘建超、被告张来成到庭参加诉讼，被告张晓广、朱丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书芳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款200000元及利息（利息自立案之日按照LPR计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张来成系多年好友，三被告系一家人。2018年10月2日，三被告共同向原告借款20万元，原告向被告张来成转款15万元，并交付现金5万元，收到20万元借款后，三被告共同向原告出具了借条。原、被告约定2019年10月1日还款，借款到期后，经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益诉至法院。被告张来成辩称，原告所述借款属实，但当时借款金额是15万元，其中5万元是利息，出具借条时候直接出具的是20万元的借条，出具借条后并未偿还原告。被告张晓广、朱丽娟未答辩亦未向本院提交书面证据。原告王书芳为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明在2018年10月2日，三被告共同向原告借款20万元，其中15万元由原告通过转款形式直接转给被告张来成，另外5万元现金交付给被告，三被告收到钱款后共同向原告出具借条一份，借条中对借款金额、借款收款形式及还款期限均有明确记载。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，且被告张来成对原告提交的证据无异议，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月2日，被告张来成、张晓广、朱丽娟向原告王书芳借款20万元，并向原告王书芳出具借条一份，该借条载明：“今借到王书芳现金贰拾万元整200000.00元，其中转账150000.00元，现金50000.00元。借款人张来成、张晓广、朱丽娟，借款日期2018年10月2号，还款日期2019年10月1号”。以上20万元借款，其中15万元原告王书芳于当天通过其中国农业银行卡转账交付给被告张来成。以上20万元借款到期后，经原告催要三被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告张来成、张晓广、朱丽娟向原告借款20万元，有三被告向原告出具的借条及部分借款的转账记录为证，事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告张来成、张晓广、朱丽娟偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故原告要求被告支付自立案之日，即2021年2月19日起按照同期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告张来成辩称，借款之时原告仅通过转账交付15万元，另外5万元系利息并非现金交付，因被告张来成并未提交相关证据对此予以证明，且在借条中已经明确载明“其中转账150000.00元，现金50000.00元”，故被告张来成的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来成、张晓广、朱丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王书芳借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2021年2月19日起按照同期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张来成、张晓广、朱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年四月十九日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执531号 申请执行人：陈之金，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：翟艺瑾，女，1992年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人陈之金与被执行人翟艺瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款105000元。本院现已立案执行，案件执行费1475元，由被执行人负担。 在执行过程中，申请人陈之金与被执行人翟艺瑾自愿达成分期履行的还款计划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2021)皖1823民初171号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1508号原告：孙寅峰，男，汉族，1962年9月7日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙云峰（系原告弟弟），男，汉族，1964年2月19日出生，教师，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告孙寅峰与被告肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙寅峰的委托诉讼代理人孙云峰、被告肇源县公安局的委托诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寅峰向本院提出诉讼请求：1．请求被告补偿岗位工资补差（2019年4月-2021年3月）6,480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份与肇源县公安局签订公益性岗位合同，确立劳动关系。期间只得到肇源县就业局按月发放的就业补贴、肇源县公安局仅支付人民法院调解后的前12个月工资差额，余下24个月的工资差额没有给付。依照最低工资标准，请求人民法院判令肇源县公安局给付工资补差6,480元（24月×270元/月）。被告肇源县公安局辩称，原告陈述属实，同意参照肇源县月最低工资标准计算差额。原告为证实其主张，向法庭出示仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、工资流水、民事调解书、劳动合同等证据，被告均无异议。本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告孙寅峰与被告肇源县公安局《肇源县公益性岗位聘用合同》，合同期限为3年即2018年4月1日起至2021年3月31日止。2020年4月16日，孙寅峰以其自2014年至2019年在肇源县公安局工作，请求肇源县公安局给付工资差额19,191元。2020年6月18日，本院作出（2020）黑0622民初896号民事调解书，对方达成协议：肇源县公安局于2020年12月31日前给付孙寅峰工资款18,852元。2021年4月19日，孙寅峰向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲不字[2021]第36号不予受理通知书。孙寅峰对该仲裁裁决不服，在法定期间内提起劳动争议诉讼。另查明，黑政规(2017)30号文件黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知：根据《中华人民共和国劳动法》和《最低工资规定》(2004年劳动和社会保障部令第21号)的有关规定，省政府决定从2017年10月1日起调整全省最低工资标准，现将有关事项通知如下，其中第一项：调整后的月最低工资标准分为三档第三档，伊春、黑河市区、大兴安岭地区、哈尔滨市双城区、各县(包括肇源县)市为1,270元/月。原告孙寅峰2019年4月至2021年3月工资为1,000元/月。本院认为，根据《劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告单位支付劳动者的工资不应低于肇源县最低工资。本案中，原告工资自2019年4月至2021年3月，每月差270元。综上，孙寅峰所领取的工资总额低于肇源县最低工资的差额6,282元，原告主张的超出6,282元部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肇源县公安局于本判决生效后立即给付原告孙寅峰2019年4月23日至2021年3月31日工资差额6,282元；二、驳回原告孙寅峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肇源县公安局负担。本判决为终审判决。审判员  何莉莉二〇二一年四月三十日书记员  刘 函附：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢346号句容诚品农业科技有限公司、常州金坛区金沙湾乡村俱乐部有限公司：申请执行人花王生态工程股份有限公司与被执行人句容诚品农业科技有限公司、常州金坛区金沙湾乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了633298元，本次执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初528号 原告：肖某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：季某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告肖某与被告季某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运输费用3340元；2.诉讼费由被告负担。 事实及理由：我与被告系朋友关系。2016年，我为被告在突泉县建国村承包的工程运输沙土，运费35元/车，共计运输沙土124车，运输费用为4340元，被告为我出具欠条一枚。后被告给付1000元，尾欠3340元至今未付。我多次向被告索要此款无果，故提出上述请求。 被告季某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告在突泉县建国村承包的工程运输沙土，约定运费35元/车，结算后，原告为被告运输沙土共计124车，运输费用为4340元，被告于2016年8月11日为原告出具欠条一枚。后被告给付原告1000元，尾欠3340元至今未付。原告多次向被告索要运输费用至今无果，故提出上述请求。对原告提交的欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿基础上约定由原告为被告提供运输服务，被告支付费用，未违反法律规定，故该运输合同成立且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约提供了运输服务，被告应当按照约定全面履行支付运输费用的义务。被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季某于本判决生效后立即给付原告肖某运输费用3340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年四月三十日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9883号原告：李桂勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王军，男，1971年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：沈阳荣生行特种轮胎有限公司，住所地沈阳市铁西区沈新东路20号。法定代表人：褚红旭。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：佟浩萌，该公司员工。原告李桂勇与被告王军、沈阳荣生行特种轮胎有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂勇的委托诉讼代理人陈堃被告王军、沈阳荣生行特种轮胎有限公司的共同委托诉讼代理人邢玮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人佟浩萌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费56,815.83元；营养费2,400元；误工费132,600元；护理费6,240元（260＊24天）；住院伙食补助费2,400元；交通费650元；病历复印费170元；二、请求判令被告三在保险范围内赔偿以上损失；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日9点50分，被告一驾驶被告二的小型车辆辽Ａ×××××由西向南右转弯时与由北向南直行的原告发生交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，被告一负全部责任，原告无责任。经查，事故车辆辽Ａ×××××在被告三处投有交强险及商业险。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告合法权益。申请人向法院申请了伤残等级鉴定，由于申请人还需进行一次手术，未完成最终治疗，现特申请撤回该伤残等级鉴定，望准许。被告王军、沈阳荣生行特种轮胎有限公司辩称：1、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费以法院及保险公司依法核定为准，误工费过高不同意给付，如有精神损害抚慰金等由交强险优先给付。2、鉴定费及诉讼费是保险公司与原告之间达不成一致意见引起，我司在原告起诉之前已经为原告提供了理赔所需要的所有手续，因此鉴定及诉讼费应该由其自负或保险公司承担。3、我司在平安保险公司参加交强险及商业三者险，相关费用首先由交强险在限额内优先赔付，不足部分由商业三者险给付。4、请法院依法驳回其他诉讼请求。5、我司及王军不应该承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，我公司在伤者住院期间垫付6万元医疗费，医疗费是现金发放的，我们只支持128元每天的误工费，我们不支持营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日9点50分，被告一驾驶被告二的小型车辆辽Ａ×××××由西向南右转弯时与由北向南直行的原告发生交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，被告一负全部责任，原告无责任。经查，事故车辆辽Ａ×××××在被告三处投有交强险及商业险。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院就医，诊断为：颅脑损伤、左蝶骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、双侧颅内出血。左锁骨骨折。原告共住院24天，住院期间一级护理。原告的误工期经鉴定为180天。保险公司支付鉴定费740元。原告支付购买辅助器具费用400元。病历复印费170元。原告支付医药费54,246.25元，保险公司垫付医药费6万元。本院认为，原告在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医药费54,246.25元，住院伙食补助费2,400元，辅助器具费400元，原告的误工费按居民服务业标准计算为129＊180天=23,220元，护理费为129元＊24天＊2人=6,192元。交通费酌情给付100元，复印费170元。根据事故责任认定，由王军承担全部责任，因王军是职务行为，故应由沈阳荣生行特种轮胎有限公司承担责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者保险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李桂勇医药费54,246.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李桂勇住院伙食补助费2,400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李桂勇护理费6,192元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李桂勇误工费23,220元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李桂勇交通费100元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李桂勇辅助器具费400元；七、沈阳荣生行特种轮胎有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李桂勇复印费170元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李桂勇鉴定费740元；九、驳回原告李桂勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097元，由沈阳荣生行特种轮胎有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 曹 红人民陪审员 王唤平二〇二一年四月二十一日书 记 员 赵晓丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初862号原告：张喜壮（张喜庄），男，1973年4月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔书伟（崔树伟），男，1977年9月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：李彦利（曾用名李娟），女，1980年4月30日出生，汉族，住获嘉县。原告张喜壮诉被告崔书伟、李彦利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜壮已到庭，被告崔书伟、李彦利经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张喜壮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款本金25000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，原告分两次借给被告崔书伟现金共计25000元，被告崔书伟于当天给原告出具了两份借条。后经原告找被告崔书伟催要，被告崔书伟至今未还，被告李彦利作为被告崔书伟的妻子，应对该笔借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔书伟、李彦利经合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。原告张喜壮向本院提交的证据材料有：1.府庄村委会证明一份，证明原告张喜状与张喜庄是同一人；2.两份借条，证明2018年2月15日，被告崔书伟给原告出具15000元和10000元借条各一份，共计向原告借款25000元；3.2015年借条一份，证明当时借款条没有销毁，被告崔书伟并不是2018年才开始向原告借款，被告给原告出具过好几个条据，目前能够找到的是这个条，最后经结算，被告于2018年又给原告出具借条两份。被告李彦利向本院提交的证据材料有：离婚材料，证明二被告已经离婚。被告崔书伟未到庭也未提交任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告张喜壮与被告崔书伟均系获嘉县亢村镇府庄村村民，被告崔书伟与被告李彦利于2017年11月7日登记离婚。自2011年开始，被告崔书伟多次向原告借款，2018年2月15日，经双方结算被告崔书伟尚欠原告一笔15000元、一笔10000元，并于当天向原告分别出具借条两份，载明：“借条今借张喜庄现金壹万伍仟元整（￥15000）2018年3月15日前还清借款人崔树伟2018年2月15日”，“借条今借张喜庄现金壹万元整（￥10000）2018年3月15日前还清借款人崔树伟2018年2月15日。”借款到期后，经原告多次催要被告未能归还，原告于2021年3月14日诉至本院要求：1.要求二被告共同归还借款本金25000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔书伟多次向原告张喜壮借款，2018年2月15日，经双方结算被告崔书伟尚欠原告25000元，并于当天向原告出具借条两份，约定于2018年3月15日归还借款25000元，借款到期后被告未能按约归还，由此酿成纠纷，被告崔书伟应承担全部责任，故本院对原告张喜壮要求被告崔书伟立即归还借款25000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李彦利与被告崔书伟共同归还借款，但经本院审理查明，被告崔书伟与被告李彦利已于2017年11月7日登记离婚，且原告并未提供有效证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔书伟应于本判决生效后十日内归还原告张喜壮借款25000元；二、驳回原告张喜壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告崔书伟负担，退回原告212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年四月二十二日书记员 王孟毅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1078号原告：李俊国，男，汉族，1954年9月8日出生，住河南省确山县。被告：王彦红，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省确山县。原告李俊国与被告王彦红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊国到庭参加诉讼、被告王彦红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款3090元及利息;利息从2019年11月17日起计算至工资款全部返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月初，原告受雇于被告承揽建设的山西省灵石县某加油站路面建设工程，从事主体修筑工作，约定工资每天220元。2019年11月17日，根据双方结算，被告共拖欠原告工资款3090元；被告当即向原告出具证明条一份，载明：“山西吕厂欠李俊国工资12.5天路费3090元，王彦红，2019、11、17”。上述工资款项虽经原告多次催要，被告无正当理由继续推诿、拖欠，怠于履行支付原告工资款义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王彦红辩称，李俊国的工钱不应该由我出，我只是出了个证明，我是领他们干活的，他的工钱应该由老板李俊杰给，公司是河南宏海建设有限公司，原告是给公司干的活。本院认为，原告李俊国跟随被告从事劳务，其持有被告王彦红出具的字据，证明欠原告工资的事实，被告王彦红辩称工资不应由其支付，但其未提交证据予以证明。故对被告的答辩理由本院不予采纳。关于原告利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王彦红于本判决生效之日起十日内向原告李俊国支付欠款3090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王彦红负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年四月十三日书记员  李玲玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵宝龙，男，1988年07月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3945号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵宝龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1445号申请执行人：徐吉峰,男性,1981年2月14日出生,住宛城区。被执行人：张炳阳，男性,1967年9月27日生，汉族，住宛城区。本院在执行徐吉峰与张炳阳买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1302民初9834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人50050元及利息。因被执行人张炳阳未按照上述生效法律文书履行义务，申请人徐吉峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月6日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张炳阳负有继续向申请执行人徐吉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月二十六日书记员 柳 焱
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初438号原告：张某，女，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址鹤壁市山城区朝阳小区粮油贸易公司2号楼3楼。被告：靳某，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告张某与被告靳某离婚纠纷一案中，因原告张某未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  原本立二〇二一年四月二十六日书记员  孙秀娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1075号罪犯阿里么次外,女，1981年7月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月15日作出(2008)川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿里么次外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿里么次外不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月4日作出(2018)川刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)川刑执字第674号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年5月27日起至2030年5月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日以(2013)成刑执字第2131号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日以(2015)成刑执字第428号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2522号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；2019年1月22月以(2019)川34刑更45号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2026年12月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿里么次外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿里么次外减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿里么次外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿里么次外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿里么次外被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿里么次外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿里么次外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿里么次外减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年3月26日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1155号被执行人：秦天承，男，1994年5月22日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市，户籍地四川省成都市新都区。被执行人秦天承罚金一案，本院于2020年11月23日作出的(2019)苏1181刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：被告人秦天承犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，继续向被告人秦天承追缴违法所得二万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日申请立案执行，执行标的为50000元。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年4月25日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初616号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3865号之一 申请执行人：胡爱琴,女,1977年11月24日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张治华，男，1960年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人胡爱琴与被执行人张治华民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张治华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡爱琴于2020年11月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张治华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人张治华发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月30日将被执行人张治华列入失信名单。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张治华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张治华不动产信息情况，经过查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人张治华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。 五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月28日止，本案应当执行的标的金额为108446.33元，尚有108446.33元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张治华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年四月二十八日 书记员 张 靓
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢396号申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人丹阳市延陵镇红兴编织袋厂、端木利金行政非诉执行一案，执行案号为(2021)苏1181执恢396号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1294号原告：李学琴，女，1954年3月11日出生，汉族，居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈克明，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住天津市河东区，原告丈夫。被告：龙口市公共交通集团有限公司，住所：龙口市环城北路493号，统一社会信用代码：91370681169467378R。法定代表人：吕晓光，经理。委托诉讼代理人：姚学磊，职工。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，营业场所:龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。法定代表人：董桂宾，负责人。委托诉讼代理人:刘伟，职工。原告李学琴诉被告龙口市公共交通集团有限公司（简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（简称人寿财产保险）身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学琴的委托诉讼代理人陈克明，被告公交公司的委托诉讼代理人周润之，被告人寿财产保险的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费58626元、护理费(在龙口按照本地护理费标准，按照15天计算，在天津按照天津本地护理费标准，护理天数按照15天计算，共计计算30天)、住院伙食补助费(按照法律规定的标准计算，按照住院天数30天计算)、伤残赔偿金(按照鉴定的伤残等级计算)、营养费(按照法律规定)、司法鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、残疾器具费(轮椅)880元、被扶养人生活费(赡养原告母亲孙兆敏，现年91周岁，生活不能自理，需要用氧气，原告一共兄妹3人，需要轮流伺候，我方主张按照6个月计算，每月支付1000元，共6000元)，共计15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告乘坐被告公交公司的10路公交车(鲁Ｆ×××××)，大约10时40分，车辆由北向南行驶至利群红绿灯处时，驾驶员为躲避电动车而紧急刹车，导致原告摔倒受伤。原告分别在龙口市人民医院和中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗。被告公交公司的鲁Ｆ×××××号公交车在被告人寿财产公司处投保道路客运承运人责任险。现原、被告就赔偿事宜无法达成合议，原告诉请贵院查明事实，依法判如所请。被告公交公司辩称，同意在法律规定的赔偿范围内按照诉讼法院所在地赔偿标准赔偿原告相关损失。被告人寿财产公司辩称，原告诉请中营养费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费我方不同意赔偿，医疗费应扣除非医保用药，其他意见同被告公交公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告乘坐被告公交公司的10路公交车(鲁Ｆ×××××)，大约10时40分，车辆由北向南行驶至利群红绿灯处时，驾驶员为躲避电动车而紧急刹车，导致原告摔倒受伤。原告当日到龙口市人民医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、髌韧带损伤，住院14天。为求进一步治疗，2019年9月19日，原告转院至中国人民武装警察部队特色医学中心治疗，在该医院行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院14天。庭审中，原、被告均认可原告医疗费共计58626元，其中被告公交公司垫付409元。受伤后，原告曾在衡水展翼医疗器械商贸有限公司购买轮椅一个，计888元。2020年1月8日，原告曾个人委托天津明正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残。原告支付司法鉴定费1500元。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、司法鉴定结论、发票、交通费单据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告公交公司形成旅客运输合同关系，被告公交公司在行驶中因侵权导致原告受伤，应当赔偿原告的经济损失。原告提交中贸集国际物流（天津）有限公司证明，拟证明其子陈欣护理原告的误工损失，本院认为，该误工证明无该公司法定代表人及证明出具人签字，且原告亦未提供其受伤前3-6个月陈欣平均工资收入情况，故原告主张护理费，本院根据一般标准予以计算。原告主张交通费，本院考虑到原告并非本地常驻居民在本地受伤的情况，考虑到原告受伤后转院至天津进一步手术治疗的情况，并结合原告提供的交通费单据，酌情认定交通费为4000元。原告主张的营养费，并未提供医疗机构相关建议，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费，但原告并未在本院限定的举证期限内提供能够证明被抚养人及其子女情况的证据，如村民委员会、居民委员会或相关单位证明等，本院无法确认被抚养人及子女的具体情况，故原告该部分主张证据不足，本院不予支持。原告主张天数共计30天，本院结合病历记载认定为共计28天，超出部分本院不予支持。因此，原告的经济损失计算如下：医疗费58217元（58626元-409元）、护理费2800元（100元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、残疾器具费888元、残疾赔偿金59260.6元（42329元/年×14年×10%）、交通费4000元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计134465.6元。原告与被告人寿财产公司并无合同或侵权法律关系，原告要求被告人寿财产公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市公共交通集团有限公司赔偿原告李学琴各项经济损失共计134465.6元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙口市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十九日书记员  徐 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12585号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特655号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执594号申请执行人：王继成，男，1970年12月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：董秋雨，男，汉族，1978年4月26日出生，住南阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王继成与被执行人董秋雨确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3077号民事判决书被执行人董秋雨送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董秋雨在银行的存款120584元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月二十三日书记员  周 源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1737号原告：王兰兰，女，2019年10月13日出生，住商水县。法定代理人：刘运芝，女，汉族，1988年4月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童长，女，汉族，1970年9月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所，代理权限特别授权。被告：城发新环卫（商水县）有限公司，统一社会信用代码91411623MA9G466K85。法定代表人：王涛，系该公司执行董事。住所地：商水县城关乡阳城大道荣盛家园****楼****。委托诉讼代理人：孟日休，男，汉族，1969年12月25日出生，住商丘市睢，住商丘市睢阳区工。原告王兰兰诉被告童长、城发新环卫（商水县）有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王兰兰法定代理人刘运芝及其委托代理人李春江到庭参加了诉讼，被告童长及其委托代理人顾心亮，被告城发新环卫（商水县）有限公司委托代理人孟日休到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费114685.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日11时50分许，在商水县××××村处，童长驾驶三轮电动车由东向西行驶时与相对方向刘运芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，三轮电动车乘车人王兰兰受伤。经道路交通管理部门依法认定童长承担事故的主要责任，城发新环卫有限公司商水项目部负事故次要责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告童长答辩称，对事故的发生无异议，但是对事故责任认定有异议，在其出路口之后是原告的法定代理人驾驶电动三轮撞向童长的电动车导致事故发生，童长不应当承担主要责任，由于其本人法律意识淡薄，在交通事故认定书下发之后没有申请复核，请法庭根据事实重新作出判断，来维护被告合法权益。对原告诉请的各项费用，待见到赔偿清单后发表意见。被告城发新环卫（商水县）有限公司答辩称，位置的摆放和选定都是乡里统一指定的，对划分责任方面，我公司有不同意见。原告王兰兰向本院提交的证据材料有：1、原告法定代理人身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书；2、原告的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、费用总清单；3、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一组。被告童长、城发新环卫（商水县）有限公司未向法庭提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月30日11时50分许，在商水县××××村处，被告童长驾驶三轮电动车由东向西行驶时与相对方向行驶的刘运芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，三轮电动车乘车人王兰兰受伤。经商水县交警大队事故中队作出第411623120200000937号道路交通事故认定书，认定被告童长负事故的主要责任，刘运芝负事故的次要责任，城发新环卫有限公司商水项目部负事故的次要责任。事故发生后，原告在周口骨科医院住院治疗52天，花费医疗费27929.24元。原告的损伤程度经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要护理期限为150日，营养期限为90日。原告王兰兰为此支出鉴定费1420元。被告童长为原告垫付医疗费2000元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元；2020年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案是由交通事故引起的损害赔偿，被告童长在事故中负主要责任，被告城发新环卫（商水县）有限公司在事故中负次要责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告童长对事故责任划分有异议，但未提供证据推翻商水县交警大队事故中队的事故认定书，对该抗辩本院不予采纳。被告城发新环卫（商水县）有限公司抗辩称是垃圾桶是乡政府摆放和管理，但其庭审认可是由其授权委托乡政府摆放管理，且其为垃圾桶的所有权人，被告城发新环卫（商水县）有限公司应当承担相应的赔偿责任。原告的损失有：医疗费：27929.24元，护理费31067.48元（46858元/年÷365天×150天+46858元/年÷365天×4天×2人），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），交通费1040元，残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1420元，上述损失共计：140357.4元。对于上述损失，由被告童长承担60%赔偿责任为84214.44元，被告童长垫付2000元，应予以扣除。被告城发新环卫（商水县）有限公司承担20%的赔偿责任为28071.48元。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告童长于判决生效后十日内赔偿原告王兰兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计82214.44元；被告城发新环卫（商水县）有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王兰兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计28071.48元；驳回原告王兰兰的其他诉讼请求。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告王兰兰负担50元，由被告童长负担929元，由被告城发新环卫（商水县）有限公司负担317元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十八日书记员  王梓菡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2590号原告：白波雷，女，汉族，住河南省平舆县。被告：李全柱，男，汉族，住广东省揭西县。原告白波雷与被告李全柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月29日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告白波雷撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担，原告多预交的案件受理费85元，本院予以退回。审判员  罗莎莎二〇二一年四月二十九日书记员  张诗铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢286号之三申请执行人：智某。被执行人：李某。本院于2020年7月14日立案执行智某与李某凭样品买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第904号民事判决，被执行人应支付申请执行人案款352530元，承担执行费5188元。在执行过程中产生评估费2114元，拍卖服务费200元，公告费600元。本院依法对被执行人名下位于石嘴山市××区不动产进行了拍卖。上述不动产流拍后由申请人接受以流拍价96434.8元以物抵债。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案已执行到位96434.8元，未执行到位264197.2元。申请执行人智某同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十四日书记员 付 浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2396号原告：李军，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州丰之华物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥付卢村**库房，统一社会信用代码91410100MA3X6MHJ9D。法定代表人：陈光辉。被告：陈光辉，男，1980年8月27日生，汉族，住开封市尉氏县。原告李军与被告郑州丰之华物流有限公司、陈光辉运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人魏明明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的运费104000元及逾期付款损失暂计100元（自2020年1月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告郑州丰之华物流有限公司向原告支付运费，陈光辉承担连带责任。事实和理由：2018年陈光辉联系原告，要求原告派车为郑州丰之华物流有限公司运输门套等货物。原告依据陈光辉的指示及车辆信息在2018-2020年期间多次出车，将被告指定的货物从兰考县或平顶山运输到被告在武汉租赁的朝阳仓库。经统计结算被告欠付原告2018年的运输费70200元、2019年的运输费31300元、2020年的运输费2500元，共计104000元。陈光辉为郑州丰之华物流有限公司的法定代表人和唯一股东，且陈光辉多次向原告支付运费，股东的财产没有独立于公司财产，要求陈光辉承担连带责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。郑州丰之华物流有限公司、陈光辉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，原告与陈光辉通过微信、电话的方式协商运输货物事宜，后原告组织车辆根据陈光辉的指示，将货物从大营或兰考或平顶山运送至武汉朝阳仓库。期间陈光辉通过微信或银行转账给原告运输费，但至今仍下欠2018年的运输费70200元、2019年的运输费31300元未支付。另查明，原告组织的车队成员叶彬彬、谢金乐、韩明明、梁修纲、高琳琳、丁峰峰、李嘉伟、夏彬出具《声明书》，主要内容为：我们的车辆与李军的车辆组成车队，由李军代表车队去洽谈、承接业务，每笔运输业务完成后，统一授权委托李军去收取运费，收回后再内部分配。2018、2019、2020年车队给陈光辉的郑州丰之华物流有限公司拉货，拉货后至今没有支付运费，现由李军代表我们诉讼，向陈光辉、郑州丰之华物流有限公司索要运费。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告庭审中认可系陈光辉与其建立的事实运输合同，原告也认可在实际履行过程中均是与陈光辉联系，同时运输费也均是陈光辉支付，故可以认定原告与陈光辉之间存在运输合同关系，现原告已经按照陈光辉的要求将货物运输完毕，但陈光辉仍下欠2018年的运输费70200元、2019年的运输费31300元，共计101500元未付，故原告要求陈光辉支付运费101500元及逾期付款损失（自起诉之日即2021年3月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求陈光辉给付2020年运费，证据不足，本院不予支持。原告要求郑州丰之华物流有限公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内支付原告李军运费101500元及逾期付款损失（自起诉之日即2021年3月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（已减半），由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二一年四月二十七日书记员  宋安宁
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初365号 被告人庄永军，男，1970年7月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，农业银行石人支行职员，户籍所在地四川省成都市青羊区。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶治国。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕321号。 指控事实：2020年8月31日ｌ时13分，被告人庄永军饮酒后驾驶川Ａ0××××的黑色宝马牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警查获。经对庄永军作酒精呼气式检测和抽血检验，结果分别为132ｍｇ／100ｍｌ和171.5ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。 另查明：庄永军饮酒后，曾驾车行驶经二环高架路，具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的行为；庄永军于2009年1月16日，因醉酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局挡获，于2009年2月17日，被交警四分局处以罚款1500元的行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人庄永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄永军醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。鉴于被告人庄永军归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人庄永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月十四日 书记员  郝爱玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1351号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李志鹏，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李志鹏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6081号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1351号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3021号原告：贺从坡，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈健，江苏连众律师事务所律师。被告：倪爱喜，男，汉族，住连云港市海州区。原告贺从坡与被告倪爱喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺从坡及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告倪爱喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺从坡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬人民币5100元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，被告雇佣原告在其承包的市开发区尚客优快捷酒店装修工程中从事电焊工作，双方约定日劳务费300元，原告共干了17天。截止到2019年8月8日，被告共欠原告劳务费人民币5100元。原告多次向被告索要，但被告以种种理由予以推脱。故诉至法院。被告倪爱喜未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：因原告为被告提供劳务，2019年8月8日，被告倪爱喜出具纸条一张，载明：“贺从坡，壹拾柒工日×300.'，2019.8.8，倪爱喜。”因尚欠工资款5100元（17天×300元/天）未能按约支付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及举证欠条等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告于2019年8月8日出具纸条并确认劳务费5100元，故对原告主张被告偿还工资欠款5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪爱喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪爱喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺从坡5100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告倪爱喜负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十一日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65771
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1314号 申请执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 被执行人：李婧 本院在执行申请执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司与被执行人李婧房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李婧已全部履行了（2020）粤1803民初836号民事判决书确定的第一、第二项义务，案件执行费50元已由被执行人李婧交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5039号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：徐志年，男，1988年06月07日出生，汉族，住甘肃省永昌县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8404号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人徐志年名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1293号原告：崔永贵，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所执业律师。崔永贵与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔永贵的委托诉讼代理人王楠、人保天津市分公司的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永贵向本院提出诉讼请求：1．判令人保天津市分公司赔偿车辆损失费79168元、鉴定费3958元、施救费1200元；2．本案诉讼费由人保天津市分公司承担。事实和理由：2020年11月6日，崔永贵驾驶车牌号为津Ｎ3××××号大众牌小型轿车，沿宁河区东棘坨镇李家庄村村路由北向南行驶至事故地点处，超车过程中，遇前方顺行刘伟驾驶的拼装车左转弯，大众牌小型轿车前部与拼装车左侧接触碰撞，造成刘伟、崔永贵及大众牌小型轿车乘车人张紫良三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，崔永贵承担事故主要责任，刘伟承担事故次要责任，张紫良无责任。崔永贵驾驶车牌为津Ｎ3××××号大众牌小型轿车系其所有，该车辆在人保天津市分公司处投保。就赔偿事宜，协商未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。崔永贵向本院提交以下证据：道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；身份证复印件1份，证明崔永贵身份信息及主体资格；驾驶证复印件1份，证明崔永贵具有合法的驾驶资格；行驶证复印件1份，证明津Ｎ3××××号大众牌小型轿车所有人为崔永贵；保险单复印件1份，证明津Ｎ3××××号车辆投保情况；评估报告1份，证明津Ｎ3××××号车辆的损失价值为79168元；施救费票据1份，证明崔永贵支付施救费1200元；鉴定费票据1份，证明崔永贵支付鉴定费3958元；维修费票据8份，证明崔永贵支付维修费79168元。人保天津市分公司辩称：事故车辆在我司投保不计免赔机动车损失险195,082.4元，在核实驾驶证、行驶证合法有效且年检合格的前提下，承担崔永贵合理合法的损失。鉴定费、诉讼费，不认可。经庭审质证，人保天津市分公司对崔永贵提交的鉴定报告，不认可，因评估金额过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：崔永贵提交的评估报告，系本院依法委托的具有评估资质的评估公司作出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日16时，崔永贵驾驶车牌号为津Ｎ3××××号大众牌小型轿车，沿宁河区东棘坨镇李家庄村村路由北向南行驶至村委会门前处，超车过程中，遇前方顺行刘伟驾驶的拼装车左转弯，大众牌小型轿车前部与拼装车左侧接触碰撞，造成刘伟、崔永贵及大众牌小型轿车乘车人张紫良三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，崔永贵承担事故主要责任，刘伟承担事故次要责任，张紫良无责任。2020年11月23日崔永贵申请对津Ｎ3××××号大众牌小型轿车的损失进行评估，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ3××××号大众牌小型轿车损失价值进行评估，该公司于2021年1月18日作出评估结论为：津Ｎ3××××号大众牌小型轿车的车辆损失价格为79168元（大写人民币柒万玖仟壹佰陆拾捌元整）。崔永贵支付鉴定费3958元、施救费1200元。津Ｎ3××××号大众牌小型轿车所有人为崔永贵，该车辆在人保天津市分公司投保了不计免赔机动车损失保险195082.4元，事故发生在保险期间，崔永贵具有合法的驾驶资格。本院认为，崔永贵作为津Ｎ3××××号大众牌小型轿车所有人及被保险人，其与人保天津市分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认，故崔永贵对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保天津市分公司请求赔偿保险金。人保天津市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向崔永贵履行保险赔偿义务。本案争议焦点为：崔永贵的各项损失数额如何认定。关于崔永贵主张的车辆损失费79,168元，有评估结论及维修费票据证实，予以确认；鉴定费3,958元、施救费1,200元，有票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在不计免赔车辆损失险保额内赔偿崔永贵车辆损失费79,168元、鉴定费3,958元、施救费1,200元，合计84,326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取954元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二一年四月二十七日法官助理李少波书记员胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。