wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执900号之一 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市城区东兴路人寿保险大厦，统一社会信用代码：91441900932761344U。 负责人：卢镇洪，该公司总经理。 委托代理人：薛泽广，该公司员工。 被执行人：广东百里挑一服饰有限公司，住所地：广州市天河区中山大道路268号二楼S169房（不可作厂房使用），统一社会信用代码：91440111MA59D23T70。 法定代表人：苏雪梅。 申请执行人中国人寿保险股份有限公司东莞分公司与被执行人广东百里挑一服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特1940号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东百里挑一服饰有限公司应向申请执行人中国人寿保险股份有限公司东莞分公司支付18912元及违约金3000元、迟延履行金，并承担本案执行费231元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东百里挑一服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员于2020年4月12日到被执行人工商登记所在地现场寻找被执行人下落及其财产，但被执行人已倒闭，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人苏雪梅限制高消费措施。 本院于2021年4月27日向申请执行人中国人寿保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶佩亭
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2806号吴浩军、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人吴浩军与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7736号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初101号原告：刘洪军。被告：秦少楠。被告：赵凤彩。原告刘洪军诉被告秦少楠、赵凤彩民间借贷纠纷,本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘洪军到庭参加诉讼、被告秦少楠、赵凤彩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000.00元及利息5900.00元，二被告承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年11月份，被告秦少楠因急用钱在原告处借现金40000.00元，承诺1分利给付利息，一年内还清。被告没有按约定还款，经原告多次索要，只给付利息4500.00元。本金和利息于2019年11月27日各出具欠条本金40000.00元、1900.00元。约定2020年1月24日还清，被告赵凤彩提供担保。被告至今未还。被告秦少楠、赵凤彩未到庭，庭前未提供证据。原告为证明主张成立，向本院提供证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2.欠条二张，证明被告秦少楠在原告处借款人民币41900.00元的事实，被告赵凤彩是担保人。3.光盘一份（和赵凤彩对话录音一份），证明赵凤彩承认借款事实但是秦少楠用了。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信。本院经审理查明本案事实如下：原告刘洪军通过被告赵凤彩借款给秦少楠，秦少楠于2019年11月27日给原告出具两张欠条，金额分别为40000.00元，1900.00元，其中40000.00元欠款约定还款日期为2020年1月24日，被告赵凤彩在担保人处签字（欠条赵凤彩签字未赵风彩，经与被告赵凤彩本人确认系笔误）。1900.00元欠款没有约定还款日期。本院认为，本案被告秦少楠通过被告刘凤彩从原告刘洪军处借款，给原告刘洪军出具欠条两份，在欠款人处签字。其中一份金额为40000.00元的欠条约定还款日期为2020年1月24日前，现还款日期已过，被告未偿还欠款，构成违约，理应给付。原告主张的金额为1900.00元欠款虽未约定还款期限，但原告可以催告被告秦少楠在合理期限内还款。被告赵凤彩在40000.00元欠条担保人处签字，应为担保人，欠条未写明担保方式，应当认定为一般保证，未约定担保期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告主张其曾于2021年7月28日提起诉讼，因其未在保证期限内提起诉讼或申请仲裁，保证人赵凤彩不再承担保证责任。原告提供的两份欠条均对支付利息没有约定，视为没有利息。故对于原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：被告秦少楠给付原告刘洪军欠款41900.00元。于本判决生效后十日内履行；驳回原告刘洪军的其它诉讼请求。本案诉讼费847.00元，减半收取423.50元，由被告秦少楠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年四月二十七日书记员  王 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1709号原告：浙江大华科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：傅利泉，执行董事。委托诉讼代理人：卓小杭，该公司员工。被告：东北易华录信息技术有限公司，住所地长春市北湖科技开发区。法定代表人：王济元，总经理。本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告东北易华录信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告浙江大华科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江大华科技有限公司撤回起诉处理。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年四月二十六日书记员 尤文汇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12223号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特683号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资9373元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12223号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1155号罪犯杨其翠，女，1972年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年12月8日作出(2015)川凉中刑初字第45号刑事判决，以被告人杨其翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年10月11日起至2029年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1649号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2029年5月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨其翠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨其翠减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨其翠在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨其翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨其翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨其翠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨其翠减去有期徒刑减刑七个月，减刑后刑期执行至2028年10月10日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初62号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人魏志强，男，1988年11月1日出生，汉族，初中毕业，汽车中介，群众，户籍所在地福建省福州市长乐区，现住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2020年12月26日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2021年1月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人魏志强犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李冉出庭支持公诉，被告人魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月至12月期间，被告人魏志强使用微信号：×××、注逸，通过微信方式向微信名为“小白兔”和“黑龙江：内网查车状态小齐车业”购买大量公民个人信息包括车主姓名、车主地址、车架号、发动机型号、车辆抵押情况等，然后将这些公民个人信息加价卖给微信名“云南专业处理违章”、“福建明日万仔”、“北京：小蜜蜂”、“北京大量收京牌报废车、会哥”等人，违法所得共计人民币11087元。2020年12月24日，被告人魏志强被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。被告人魏志强已退缴全部违法所得共计人民币11087元。公诉机关认为，被告人魏志强违反国家有关规定，以营利为目的向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人魏志强认罪认罚，可以从宽处理。魏志强系坦白，可以从轻处罚。被告人退缴全部违法所得，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人魏志强有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。被告人魏志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人魏志强违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏志强具有坦白情节并认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人系初犯，且已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人魏志强退缴的违法所得11087元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张鹏飞二〇二一年四月十九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初438号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：付兴伍，男，1983年9月29日出生，汉族，住桦川县。被告：于婷，女，1988年5月2日出生，汉族，住桦川县。被告：王清水，男，1969年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：杜翠玉，女，1969年10月6日出生，汉族，住桦川县。被告：郑立权，男，1971年3月1日出生，汉族，住桦川县。被告：刘凤春，女，1973年4月8日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付兴伍、于婷、王清水、杜翠玉、郑立权、刘凤春、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金130000元，利息195051.85元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执653号之一 申请执行人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 被执行人：赞皇县城建公交客运中心，住所地赞皇县建设局**。 法定代表人：李志强。 申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司与被执行人赞皇县城建公交客运中心债权债务转让协议纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初2671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月27日向被执行人赞皇县城建公交客运中心送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月12日、4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法于2021年4月13日查封了被执行人名下冀A663**、冀A633**、冀A689**、冀A658**、冀A628**、冀A685**、冀A695**、冀A601**、冀A665**、冀A620**、冀A662**、冀A659**、冀A655**、冀A635**、冀A600**、冀A605**、冀A616**、冀A690**、冀A607**、冀A686**、冀A653**、冀A646**、冀A651**、冀A619**、冀A602**、冀A693**、冀A688**、冀A681**车辆，查封时间二年，因当事人双方在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置查封的车辆，其他未发现被执行人名下有可处置的财产；本院还于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年3月22日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有可处置的财产。本院依法于2021年4月25日对被执行人的法定代表人李志强适用限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案申请执行的标的金额为189万元及后续利息，已执行到位0元，尚有189万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赞皇县城建公交客运中心有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖星宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4870号被执行人：沈育冬，男，1975年5月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人沈育冬盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初1459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈育冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈育冬银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1120号 原告：四川省正一天源实业有限公司，住所地江油市创业路238号，统一社会信用代码91510781071435351B。 法定代表人：陈祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼，统一社会信用代码9151010759207634XU。 法定代表人：张正雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都彤阳物业服务有限公司江油分公司，营业场所江油市创业路238号,统一社会信用代码91510781MA63T80C93。 负责人：许保忠。 原告四川省正一天源实业有限公司（以下简称正一天源公司）与被告成都彤阳物业服务有限公司（以下简称彤阳公司）、成都彤阳物业服务有限公司江油分公司（以下简称彤阳江油分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张燕于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告正一天源公司的委托诉讼代理人阮蔷、宋睿，被告彤阳公司的委托诉讼代理人刘汉新到庭参加了诉讼，被告彤阳江油分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告正一天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠付的装修保证金78000元及资金占用利息4874.54元（资金占用利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计息期间暂计算至2021年1月5日）；2.判令二被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元、公证费1000元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月至12月期间，案外人薛松等74名业主因装修位于江油市明月大唐汇项目一期大唐华庭房屋，分别向二被告缴纳了装修保证金共计78000元，但二被告未按约定向案外人薛松等74名业主退还其装修保证金。此后案外人薛松等74名业主分别与原告签订了《债权转让协议》，将其对二被告的债权全部转让给原告且已就债权转让事宜通知了二被告。二被告经原告催告履行还款义务后未支付款项，原告起诉来院，请求支持诉请。 被告彤阳公司辩称，彤阳公司作为服务企业，对业主的装修有权利监管，有权收取装修保证金，退还保证金需要有关程序，被告作为物业公司应当检查相关业主是否对小区物业造成损坏，当合格后予以退还保证金，现业主未向被告申请退还保证金，未申请检查，不具备退还保证金条件，也没有提供装修完毕的证据。 被告彤阳江油分公司未到庭，也未向本院提交书面答辩质证意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告正一天源公司作为明月·大唐汇的开发商，与被告彤阳公司签订《前期物业服务合同》，原告正一天源公司选聘被告彤阳公司为明月·大唐汇提供前期物业服务，履行期限自2015年12月5日起至业主委员会代表全体业主与续聘或者重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。双方当事人还对其他相关条款进行了约定。 2017年至2018年期间，被告彤阳江油分公司收取了明月·大唐汇薛松等74位业主交纳的装修保证金共计78000元。 因彤阳物业在履行物业服务中不达标，正一天源公司于2018年8月1日向彤阳物业公司送达解除函，解除正一天源公司与彤阳物业签订的《前期物业服务合同》，正一天源公司接管了彤阳物业的物业服务工作。随着明月·大唐汇业主装修完毕、逐渐入住小区，该74户业主申请领取装修保证金，原告正一天源公司向薛松等74业主支付装修保证金共计78000元，正一天源公司于2019年9月至2020年期间与74户业主签订《债权转让协议》，约定薛松等74位业主将其对被告彤阳公司享有的退还装修保证金78000元的债权转让给原告。 2020年11月20日，原告就本案诉讼与四川同鼎益律师事务所律师签订《代理协议》，为此产生代理费10000元。 2020年12月23日，原告在四川省成都市蜀都公证处公正下，向被告彤阳公司邮寄74份《债权转让通知书》，涉及金额78000元，并产生公证费1000元。 上述事实，有原被告的身份信息、《前期物业服务合同》《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《公证书》、专用收据、银行转账凭证、公证费发票、（2019）川07民终562号民事判决书、（2020）川07民终994号民事判决书、代理费发票及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告正一天源公司分别与明月·大唐汇薛松等74位业主签订《债权转让协议》后，向被告邮寄了74份《债权转让通知书》，涉及金额78000元，该部分债权转让对被告发生效力，原告有权请求被告清偿该部分债务。由于被告已终止对明月·大唐汇的物业服务，丧失对业主装修的监督管理权，故被告抗辩返还装修保证金尚不具备条件的意见，本院不予采纳。原告请求被告支付资金占用利息、律师费、公证费，但并未举证证明被告与业主之间有相关约定，对该部分请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告成都彤阳物业服务有限公司、成都彤阳物业服务有限公司江油分公司于本判决生效后十日内向原告四川省正一天源实业有限公司返还装修保证金78000元； 二、驳回原告四川省正一天源实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1061元,由原告四川省正一天源实业有限公司负担200元，被告成都彤阳物业服务有限公司、成都彤阳物业服务有限公司江油分公司负担861元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人...。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2743号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：吴立本，男，汉族，住连云港市连云区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告吴立本信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。被告吴立本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币44907.45元（截止2020年11月5日其中本金金额18460.57元、违约金2625.3元、利息23821.58元）及自2020年11月6日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费3000元。以上暂计人民币47907.45元。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行苏通龙卡1C信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为6259××××5299的信用卡。2016年6月起被告开始拖欠信用卡欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴立本未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告申办中国建设银行苏通龙卡信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6259××××5299的信用卡。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2020年11月5日，被告共欠原告本金金额18460.57元、违约金2625.3元、消费利息23821.58元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请表及领用协议、欠款汇总表、交易明细、催收档案等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿欠款。现被告未能按时按约偿还欠款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提供相关证据证实，故本院对此主张不予支持。被告吴立本经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立本于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金18460.57元、违约金2625.3元及利息（截止2020年11月5日，利息23821.58元；自2020年11月6日起至实际给付之日止的利息、复利，按照双方合约约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担62元，被告吴立本负担936元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 王莉莉法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65866
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1551号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人马克军与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张爱利，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告张爱利信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告张爱利经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金34418.18元；2、被告支付信用卡利息余额4456.66元，费用5261.02元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金34418.18元，利息余额4456.66元、费用5261.02元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计46135.86元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告张爱利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支了本金34418.18元、利息余额4456.66元、费用5261.02元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金34418.18元。二、被告张爱利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告张爱利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.4元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4860号 原告：张成亮，男，1993年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王海军，男，1993年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 本院在审理原告张成亮与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张成亮于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成亮的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成亮撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张成亮负担。 审判员  叶红 二〇二一年四月十六日 书记员  刘伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执444号之一 申请执行人：韩静，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行：朱铁华，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路金湾名庭10栋一单元1002室。 本院在执行韩静与朱铁华合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人房产，申请人暂不要求过户并于2021年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人视情况，可以再次申请执行。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月三十日 书记员  王倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1710号原告：李某，石嘴山市第二人民医院护士（自述）。被告：祝某，身份、住址信息不详。被告：石嘴山市大武口区优优房屋信息服务部。法定代表人：雷某，其他信息不详。原告李某与被告祝某、石嘴山市大武口区优优房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月29日，原告李某以“被告将定金1万元退还原告，双方私下协商解决完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月三十日书记员 杨红霞
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖56号兰考县人民法院：马玥冬、耿万通涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年四月二十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初651号 原告：王术海，男，汉族，1963年10月1日生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：王永红，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被告：李艳霞，女，成年，河北省涞水县。 原告原告王术海与被告李艳霞合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款7000元整；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告因业务往来，被告累计拖欠原告货款12000元，后被告于2013年8月23日给付了原告5000元，下欠7000元货款改为借款借据，后一直未付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告的身份信息不完整，不能使被告“李艳霞”与其他人相区别，不能认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王术海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月三十日 书记员  申连朝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终524号上诉人（原审原告）：徐粉兰，女，1971年7月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:程志高(系上诉人表哥)，男，1961年2月15日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：泰州市尼康医用材料有限公司，统一社会信用代码：91321281588441623R,住所地兴化市戴窑镇工业园区（康尔泰医疗用品公司内）。法定代表人：舒景明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。上诉人徐粉兰因与被上诉人泰州市尼康医用材料有限公司（以下简称尼康公司）劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初5886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2021年3月31日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人徐粉兰委托诉讼代理人程志高，被上诉人尼康公司委托诉讼代理人周秋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐粉兰的上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法判决。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。舒某某是尼康公司法定代表人的亲弟弟、常务副总经理，主持尼康公司的全面工作，其出具的证明意思表示明确，不予认定明显偏袒被上诉人。二、对证明不予认可，随意性太大。两次手术后均作出三个月的休息，一审认定既不符合事实，又不符合法理，于法无据。被上诉人从未买工伤保险，工资不打卡，上班时间近十三个小时，根据规定应当全额赔偿。三、一审法院适用法律明显不当。一审判决39200元，不符合江苏省实施办法的规定，实属适用法律不当。被上诉人尼康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。证人到庭作证是当事人申请，当事人不主动申请不好责怪法官。工资标准3200元是上诉人在劳动仲裁时提出的主张。上诉人离法定退休年龄不足一年，一审判决按照10%支付正确。徐粉兰向一审法院起诉请求：1.判令尼康公司赔偿其一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3200元/月×12个月=38400元、护理费11天×120元/天=1320元、住院伙食补助费11天×20元/天=220元、医药费404.25元、交通费1000元，合计108744.25元，后变更停工留薪期工资标准为3400元/月。2.诉讼费由尼康公司承担。一审法院认定事实：2018年12月7日17时许，徐粉兰在下班途中发生交通事故受伤，经兴化市戴窑中心卫生院诊断：左桡骨远端骨折。2019年9月4日，徐粉兰之伤经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定徐粉兰的劳动功能障碍程度为十级。徐粉兰受伤后未再到尼康公司工作。尼康公司未为徐粉兰参加工伤保险。在仲裁阶段，徐粉兰主张其工资为3200元/月。就本案变更前的诉请，徐粉兰向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决申被双方于2020年8月4日解除劳动关系；被申请人支付申请人一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性就业补助金1500元、停工留薪期工资12800元、护理费770元、住院伙食补助费220元，合计40190元；申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止；对申请人的其他仲裁请求不予支持。徐粉兰就本起交通事故诉周广明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的机动车交通事故责任纠纷案件中，徐粉兰主张的赔偿项目为住院伙食补助费20元/天×11天、营养费20元/天×90天、护理费120元/天×60天、误工费3400元/月×4个月、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。一审法院认为，尼康公司未为徐粉兰参加工伤保险，依法应承担徐粉兰的相关工伤保险赔偿责任。徐粉兰申请劳动仲裁并提出解除劳动关系时间为2020年8月4日，结合其出生日期，其距离法定退休年龄不足1年。根据《泰州市工伤管理办法》第五十条、第五十一条的规定，尼康公司应支付徐粉兰一次性工伤医疗补助金25000×10%=2500元、一次性伤残就业补助金15000×10%=1500元。本案中因工伤保险待遇赔偿与交通事故侵权赔偿存在竞合关系，徐粉兰实际发生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应由实际侵权人承担，本案中不予支持。徐粉兰在仲裁阶段主张其工资标准为3200元/月，本案中一次性伤残徐粉兰仍主张3200元/月，现变更为3400元/月，不予采信，认定徐粉兰的工资标准为3200元/月。结合其伤残等级，则其一次性伤残补助金为3200元/月×7个月=22400元、停工留薪期工资酌定为4个月，则为3200元/月×4个月=12800元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定判决：一、徐粉兰、泰州市尼康医用材料有限公司双方于2020年8月4日解除劳动关系；二、泰州市尼康医用材料有限公司于判决生效后十日内支付徐粉兰一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金1500元、停工留薪期工资12800元，合计39200元。三、驳回徐粉兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由徐粉兰承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：徐粉兰的工资标准及各项工伤保险待遇如何认定。现阐述如下：关于徐粉兰的工资标准问题。徐粉兰在仲裁阶段主张为3200元/月，在起诉时仍按该标准主张，应视为其对工资标准的自认，后虽要求将停工留薪期工资标准变更为3400元/月，但所举证据并不足以证明其主张，且尼康公司并不认可，故一审认定其工资标准为3200元/月，并无不当。徐粉兰要求按3400元/月计算相应待遇，无事实和法律依据，本院不予采信。关于徐粉兰的相关工伤待遇问题。因徐粉兰提出解除劳动关系时距离法定退休年龄不足1年，一审法院对徐粉兰主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按规定金额的10%计算，符合案件事实，于法有据，并无不当。同时，一审法院根据徐粉兰的受伤、住院治疗及劳动功能障碍程序鉴定情况，酌定其停工留薪期为4个月，并按前述工资标准认定其停工留薪期工资为12800元，并无不妥。徐粉兰要求尼康公司全额给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并按3400元/月标准计算12个月的停工留薪期工资，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人徐粉兰的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐粉兰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年四月二十八日书记员  季 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执804号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人宋遵义，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与宋遵义保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2020)豫1702民初4197号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋遵义位于富强路268号锦绣公馆3号楼独单元601号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月十二日书记员 陈 聪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初844号 原告：边婵娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李松松，男，1986年5月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：冯娜，女，1985年12月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告边婵娟与被告李松松、冯娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告边婵娟在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边婵娟撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝书珍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤13执恢142号之十六 申请执行人：显丰投资有限公司，住所地：香港葵涌德街**金德工业大厦**。 法定代表人：陈景燊。 被执行人：杨贵森，男，汉族，1959年12月20日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：黄桃燕，女，汉族，1954年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：惠阳东联房地产有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路7巷** 法定代表人：黄桃燕。 关于申请执行人显丰投资有限公司与被执行人杨贵森、黄桃燕、惠阳东联房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）惠中法民四初字第9号民事判决书、（2017）粤13执异133号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据（2012）惠中法民四初字第9号民事判决书，惠阳东联房地产有限公司应予本判决生效之日起三十日之内支付显丰投资有限公司人民币57684663.6元。根据（2017）粤13执异133号民事裁定书，一、追加杨贵森、黄桃燕为(2015)惠中法执字第207号案件的被执行人；二、杨贵森在尚未缴纳出资1633.39万元范围内、黄桃燕在尚未缴纳出资300万元范围内在本裁定生效之日起5日内向显丰投资有限公司承担赔偿责任。因被执行人杨贵森、黄桃燕、惠阳东联房地产有限公司未按上述裁决书确定的义务履行，申请执行人显丰投资有限公司向本院申请执行，本案原执行案号为(2015)惠中法执字第207号，恢复执行后，现执行案号为(2020)粤13执恢142号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人杨贵森、黄桃燕、惠阳东联房地产有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除被执行人杨贵森名下银行账户扣划的1117.54元、被执行人黄桃燕名下银行账户扣划27465.12元外没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人杨贵森、黄桃燕、惠阳东联房地产有限公司发出限制消费令； 四、本院作出（2020）粤13执恢142号之十三号执行裁定书，裁定:查封被执行人杨贵森名下位于深圳市××住宅××层(不动产权证书号:6000358137号,建筑面积：419平方米)的不动产；查封被执行人杨贵森名下位于深圳市××住宅××层(不动产权证书号:6000358138号,建筑面积：419平方米)的不动产；查封被执行人杨贵森名下位于深圳市××住宅××层(不动产权证书号:6000347862号,建筑面积：419平方米)的不动产；查封被执行人杨贵森名下位于深圳市××住宅××层(不动产权证书号:6000347860号,建筑面积：419平方米)的不动产；查封被执行人杨贵森名下位于深圳市××住宅××层(不动产权证书号:6000347850号,建筑面积：419平方米)的不动产；查封被执行人杨贵森名下位于深圳市××住宅××层(不动产权证书号:6000347833号,建筑面积：522平方米)的不动产。以上6套不动产均为轮候查封，因本院不具备处置条件，已向首封法院寄送参与分配函； 五、本院作出(2020）粤13执恢142号之十四号、(2020）粤13执恢142号之十五号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠阳东联房地产有限公司持有深圳市东森房地产开发有限公司出资额人民币900万元的股权、冻结被执行人惠阳东联房地产有限公司持有的深圳市中稷东联房地产开发有限公司持有的60%的股权、冻结被执行人惠阳东联房地产有限公司持有的惠州惠福建筑装饰材料城有限公司50%的股权。经申请执行人显丰投资有限公司向本院提供财产线索，本院依法调查被执行人惠阳东联房地产有限公司持有深圳市东森房地产开发有限公司及深圳市中稷东联房地产开发有限公司的相关财产线索，查明惠阳东联房地产有限公司持有深圳市东森房地产开发有限公司及深圳市中稷东联房地产开发有限公司名下无财产可供执行，以上三家公司现已非营业状况且无法联系相关负责人，暂不具备股权评估条件，本院已依法告知申请执行人显丰投资有限公司以上公司的情况，申请执行人显丰投资有限公司表示认可本院的调查结果且对股权暂不具备股权评估条件无异议； 六、截至2021年4月25日，本案已执行到位人民币28582.66元，扣除执行款人民币328.74元后，申请执行人显丰投资有限公司可领取执行款28253.92元。因申请执行人显丰投资有限公司向本院提供的收款账户为香港账户，无法出款，本院已于2020年12月3日通知申请执行人显丰投资有限公司按要求提供新的收款账户信息，申请执行人逾期未提供，后来告知我院其无法提供符合条件的银行账户信息，该案款已依法提存。 本院已于2021年4月25日通过谈话笔录的形式告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢142号案终结本次执行程序。 被执行人杨贵森、黄桃燕、惠阳东联房地产有限公司有继续向申请执行人显丰投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二一年四月二十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1142号 罪犯吉尔么有作，女，1963年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2008年9月18日作出(2008)川凉中刑初字第186号刑事判决，以被告人吉尔么此牛犯运输毒品罪，判处***。被告人吉尔么有作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年2月12日作出（2009）川刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准以运输毒品罪判处被告人吉尔么有作***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1111号刑事裁定，将其***；2014年5月26日作出（2014）川刑执字第332号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止；本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2596号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更80号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年11月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔么有作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔么有作减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔么有作在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉尔么有作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉尔么有作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔么有作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔么有作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年3月25日止，剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  李 君 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  贾嘉莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执656号申请执行人：陆X平，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：辅X润，男，1945年7月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人陆X平与被执行人辅X润民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陆X平向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵晓东，男，1993年02月23日出生，汉族，住河南省灵宝市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3977号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵晓东名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1331号上诉人（原审被告）：田某，女，1996年2月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人(原审原告)：张某，男，1994年8月29日生，汉族，住吉林省长春市九台区。上诉人田某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人不返还彩礼，或发回重审；3.一、二中案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案判决认定事实，属男方伪造，并且是男方主动悔婚：1.判决认定上诉人收受彩礼17万元，但上诉人只收到8万元。2.被上诉人提供村委会证明被上诉人支付上诉人彩礼造成家庭生活困难，该证据是村委会伪造。被上诉人一家在农村都有土地，在城里有两套楼房，被上诉人有五险一金稳定工作，婚后男方多次借钱给其亲人，金额达数万，2020年上半年被上诉人弟弟开店，2020年下半年结婚，说明被上诉人家不困难；3.被上诉人提出离婚主要因我方拒绝将彩礼交与其保管，因其房产证拒绝加我方名字，这样我方失去婚姻保障；4.被上诉人多次悔婚并换锁、把女方逐出家门，多次起诉并冻结上诉人婚前个人财产，使上诉人生活和经济陷入困境。以上事实清楚，请求二审法院依法判决。张某向一审法院起诉请求：一、判令原被告离婚；二、要求被告返还原告彩礼款人民币15万元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年12月11日登记结婚，婚前原告张某给被告田某彩礼款17万元。原被告于2019年6月开始分居生活。双方无子女。张某在2019年10月提起离婚诉讼，经法院（2019）吉0113民初4288号判决不准离婚后，张某提起上诉，长春市中级人民法院（2020）吉01民终264号民事判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张某与田某婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，自法院判决不准离婚后，双方未和好，原被告夫妻感情确已破裂，庭审中田某同意离婚，因此法院准予双方离婚；《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。张某按当地习俗婚前给付田某的17万元彩礼款行为，系属田某借婚姻索取财物行为。考虑到因婚前给付彩礼致使张某家庭生活困难，双方结婚时间尚短且给付数额较大，同时田某收取彩礼款后没有大额消费发生，田某应返还彩礼款。根据本案实际情况酌情返还13万元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条规定，一审法院判决如下：一、张某与田某离婚；二、田某于判决生效之日返还张某彩礼款13万元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元由被告负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方夫妻感情已经破裂，准予离婚。在本案诉讼之前，被上诉人已经提起过离婚诉讼，人民法院虽未予准许离婚，但是确定彩礼为17万的事实，关于此事实认定上诉人并未在该案的一、二审诉讼中提出过异议，现在上诉人无法解释未予提出异议的合理原因。因此一审法院认定彩礼数额为17万正确。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因被上诉人支付彩礼造成生活困难，双方生活时间短，彩礼数额较大，因此一审法院确定返还彩礼13万元适当。上诉人提交的证据不足以证明其主张，对其上诉请求不予支持。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 齐小媛二〇二一年四月二十八日书记员 李 月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初653号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：高世锟，男，1980年9月7日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告高世锟、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息88140.64元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审16号 申请执行人舒城县农业农村局，住所地舒城县城关镇桃溪中路，统一社会信用代码1134142578492426XG。 法定代表人王波，局长。 被执行人姜常应，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人章珍贵，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县农业农村局于2021年4月29日向本院申请强制执行舒渔罚［2020］第10号《渔业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月19日晚，姜常应、章珍贵在河棚镇水域使用刺网捕捞，被河棚派出所现场查获：刺网一条、杂鱼23条。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，属于违法捕捞。 2020年9月3日，舒城县农业农村局作出舒渔罚［2020］第10号《渔业行政处罚决定书》并送达，依法作出处罚决定：1.处1000元罚款。2.没收杂鱼23条。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款金额的3%加收滞纳金。2020年9月24日，申请执行人舒城县农业农村局作出舒渔催告字［2020］第1号《履行行政处罚决定催告书》并于2020年9月25日邮寄送达。因被执行人在期限内未履行义务，2021年4月29日，申请执行人舒城县农业农村局申请本院依法强制执行缴纳罚款1000元及滞纳金1000元，合计2000元。 本院认为，申请执行人舒城县农业农村局舒渔罚［2020］第10号《渔业行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县农业农村局舒渔罚［2020］第10号《渔业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈先华
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢402号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人赵建云行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2015)丹非诉行审字第00103号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年四月二十七日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初262号原告：王琳，女，1948年1月6日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。原告：刘涛，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告：刘沙，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住济宁市。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。第三人：刘侠，女，1968年11月6日出生，汉族，济宁市粮食局职工，住济宁市市中区。原告王琳、刘涛与被告刘沙、刘欢及第三人刘侠财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、刘涛及其委托诉讼代理人王亚丽，被告刘沙及其委托诉讼代理人孙洪健，被告刘欢，第三人刘侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳、刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对死者刘文忠的丧葬费70005元予以分配。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王琳与死者刘文忠原系夫妻关系，刘文忠因病于2020年5月27日去世，死后金乡县社会保险事业中心支付丧葬费70005元，刘文忠之子刘晓已去世，而被告刘沙于2020年11月4日从金乡县社会保险事业中心将死者刘文忠的丧葬费70005元转入自己的中国工商银行金乡县支行的账户内，现该款由二被告占为己有，拒绝分配给二原告。刘沙辩称，被告刘沙领取死者丧葬费70005元属实，但本案丧葬费已用于办理死者的丧葬事宜，请求驳回原告的诉讼请求。刘欢辩称，同刘沙意见。刘侠述称，死者刘文忠是我的父亲，本案是分割刘文忠的丧葬费和一次性救助费等，我作为女儿，依法应当进行分割。本院经审理认定事实如下：原告王琳系刘文忠的妻子，二人于1979年10月2日登记结婚。原告刘涛系原告王琳的女儿，刘文忠的继女。被告刘沙、刘欢的父亲刘晓系刘文忠的儿子，刘晓已死亡。刘文忠有子女二人，即：刘晓、第三人刘侠。刘文忠于2020年5月27日去世。刘文忠生前与原告王琳及刘涛同住，平时主要由二原告进行照顾。刘文忠去世后，其葬礼由被告刘沙操办。2020年11月4日，刘沙领取了刘文忠的丧葬费、一次性救济费等共计70005元。金乡县社会保险事业中心出具的离退休人员减少继承个人缴费余额、丧葬费、一次性救济费审核表显示：该70005元系由三部分组成，其中丧葬费1000元，一次性救济费67870元，2020年增资1135元。本院认为，刘文忠死亡后，丧葬费用系由刘沙支付，但本案争议的70005元中的丧葬费1000元，不足以支付刘沙的实际支出。刘沙提交的证据支出的费用过高，综合考虑，丧葬费本院依法酌定为15005元。剩余5.5万元，因70005元中的一次性救济费，是支付给直系亲属的供养费用。原告王琳作为刘文忠的妻子，年过七旬丧失劳动能力，应当对该费用多分，本院酌定王琳分得4万元。对于剩余1.5万元，由原告刘涛分得5000元，第三人刘侠分得5000元，被告刘沙、刘欢分得5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘沙于本判决生效之日起七日内支付原告王琳4万元；二、被告刘沙于本判决生效之日起七日内支付原告刘涛5000元；三、被告刘沙于本判决生效之日起七日内支付第三人刘侠5000元；四、驳回原告王琳、刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王琳、刘涛负担313元，被告刘沙负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年四月十六日书记员 王亚梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1784号张晓毅：张晓毅与抚顺中通建设(集团)有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2540372元。经本院立案执行，现已强制执行到位2540372元，至此，张晓毅向本院申请执行的（2021）辽0104执1784号案件，被执行人已按判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1165号罪犯所尔伍各，女，1991年3月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)广刑初字第29号刑事判决，以被告人所尔伍各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1271号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1650号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2027年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯所尔伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯所尔伍各减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯所尔伍各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯所尔伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯所尔伍各被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯所尔伍各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯所尔伍各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯所尔伍各减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保59号 成都老伙计商贸有限公司、蓬溪闰禾农业开发有限责任公司、遂宁市众创实业有限责任公司： 申请人成都老伙计商贸有限公司与被申请人蓬溪闰禾农业开发有限责任公司、遂宁市众创实业有限责任公司财产保全一案，申请人申请对被申请人遂宁市众创实业有限责任公司名下的中国工商银行账户2310××××5758中的存款633583元予以冻结。经本院立案执行，现已对前述银行账户予以冻结，实际冻结金额633583元。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2223号原告：张青松，男，1988年4月6日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市圣菲置业有限公司。法定代表人:张飞利，该公司经理。委托诉讼代理人：李申，该公司员工。原告张青松诉被告驻马店市圣菲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张青松撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年四月二十三日书记员  赵成金
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执92号 申请执行人:周飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**。统一社会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周飞与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初1767号民事调解书所确定的给付工程款8341303元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下房产、土地，本院首轮查封的四川国韵流芳房地产开发有限公司名下位于蓬溪县赤城镇将军路的土地两宗【不动产权证号：蓬国用（2016）第0××5号、蓬国用（2016）第0××6号】的处置权已移送南充市嘉陵区人民法院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年四月二十三日 书记员 许洪沁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：宇玲玲，女，1990年02月01日出生，汉族，住陕西省乾县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8461号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人宇玲玲名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执310号杨秀才：本院执行的杨秀才罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2135号原告：汤某某，女，1931年7月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张茂源，河南领朔律师事务所律师。被告：何某，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所律师。原告汤某某与被告何某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某委托诉讼代理人张茂源、被告何某、被告太平洋财保北京公司委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失851838.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月3日，何某驾驶京Ｎ×××**号小型普通客车由西向东行驶至G344国道淮阳区曹河乡侯家铺西路段时，与齐大林驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成齐大林当场死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定何某负事故全部责任。事故车辆在太平洋财保北京公司购买有交强险和商业险。原、被告多次协商无果，为维护合法权益，特具状起诉。何某辩称，我方车辆投保有保险，原告的损失应该按照法律规定由保险公司进行赔偿。原告方已经对我谅解，我为原告垫付丧葬费30000元应予以返还。太平洋财保北京公司辩称，请求法庭核实原告是否是死者唯一继承人，若有其他法定继承人，应追加作为本案原告参加诉讼。若该事故属于保险合同约定范围，且不存在保险合同约定的免责事由，保险公司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。保险公司不是此次事故的侵权人，不承担诉讼费等间接费用。因本案被告何某负全责，根据刑事诉讼法及相关司法解释，答辩人不认可精神抚慰金。当事人为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告方提供的身份证、户口本、齐大林无配偶无子女的村委会证明、道路交通事故认定书、尸检报告、土葬证明、户籍注销证明、何某的驾驶证、京Ｎ×××**号小型普通客车的行驶证及保险单等证据。二被告无异议，本院予以确认。二、原告提供的家庭关系证明以及亲属身份证复印件。太平洋财保北京公司提出异议，认为家庭关系证明应该由公安机关出具。本院认为，该家庭关系证明系原告所在村委会出具，且该证明符合证据的相关要件，能够证实死者齐大林继承人情况及原告的被扶养人及原告子女情况，本院予以认定。三、何某提供的谅解书、协议书、收条，证明何某已经得到原告谅解，并垫付丧葬费30000元的事实。原告无异议。太平洋财保北京公司提出异议，认为收条不是正式票据，不能证明实际支出。对谅解书无异议，对证明目的有异议，认为保险公司不是事故侵权人，不应承担精神损害抚慰金。本院认为，何某垫付丧葬费30000元，何某与原告均认可，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。而且精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故太平洋财保北京公司关于不予支持精神损害抚慰金的质证意见不能成立，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2021年2月3日，何某驾驶京Ｎ×××**号小型普通客车由西向东行驶至G344国道周口市淮阳区曹河乡侯家铺西路段时，与齐大林驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成齐大林当场死亡及两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定何某负事故全部责任，齐大林无责任。二、齐大林出生于1966年9月22日，未婚，无子女，共有兄妹5人。母亲汤某某出生于1931年7月7日。三、齐大林亲属与何某于2021年2月8日达成谅解协议，何某垫付丧葬费30000元。四、何某具有C1驾驶资格。京Ｎ×××**号小型普通客车在太平洋财保北京公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。五、2020年度河南省在岗职工平均工资为68305元、城镇居民人均纯收入为34750.34元、城镇居民人均消费支出20644.91元、农林牧渔行业在岗职工平均工资为47272元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。何某与齐大林发生交通事故，经交警部门认定何某负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的死亡赔偿金，应按照2020年度河南省城镇居民人均纯收入34750.34元计算20年，丧葬费按照2020年度河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月。由于齐大林因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金80000元。齐大林有年迈的母亲需要扶养，被扶养人生活费依据2020年度河南省城镇居民人均消费支出20644.91元计算5年，结合齐大林应承担的份额确定。齐大林近亲属中只有1人具有劳动能力，处理丧葬事宜的误工损失本院按照1人计算10天，标准为2020年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资。原告方未提供交通费票据，该项主张本院不予支持。运尸费属于丧葬费范畴，不应重复计算。综上所述，对原告的诉讼请求作出如下评定：1.死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）；2.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；3.精神损害抚慰金80000元；4.处理丧葬事宜的误工损失1295.12元（47272元/年÷365天/年×1人×10天）；5.被扶养人生活费20644.91元（20644.91元/年×5年÷5人），以上5项共计831099.33元。由于京Ｎ×××**号小型普通客车在太平洋财保北京公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险责任内，应由太平洋财保北京公司予以赔偿。何某垫付的丧葬费30000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告汤某某各项损失共计831099.33元；二、原告汤某某返还被告何某垫付款30000元；三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6159.19元，由原告汤某某负担104.19元，被告何某负担6055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二一年四月二十八日书记员  王 晨
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执241号 申请执行人：吴三德,男性,1975年10月10日出生,住四川省广元市元坝区。 被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：邓天菊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴三德与被执行人四川金田农业科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司在法院涉及多个执行案件，执行标的较大，其该公司名下所有可供执行财产均多被抵押或查封，且均还未进入资产处置程序。经向申请执行人释法明理后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初973号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 审判员 王定东 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1444号原告：靳某某，男，汉族，1952年3月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1997年2月2日生，住河南省项城市。被告：某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：姚墨恒，系该公司经理。营业场所：黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街1-3层。统一社会信用代码：91230100MA1965AE10。委托诉讼代理人：任海亮，系该公司员工。被告：某某交通运输有限公司。。法定代表人：梁利娟。地址：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。原告靳某某与被告赵某某、某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、某某交通运输有限公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托诉讼代理人刘玉祥、被告保险公司的委托诉讼代理人任海亮到庭参加了诉讼，被告赵某某和某某交通运输有限公司。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赵某某赔偿原告靳某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用共计165000元；2．被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告的赔偿数额在交强险责任范围内承担优先赔偿责任；3．被告某某交通运输有限公司。对原告的赔偿数额在互助统筹金额责任范围内承担优先赔偿责任；4．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年05月12日10时00分许，赵某某驾驶豫Ｐ×××**重型货车沿106国道由南往北行驶至永丰北处左转弯时，与靳某某驾驶的由南向北直行行驶的电动三轮车发生碰撞，致靳某某受伤和两车受损的交通事故发生。项城市交警支队（道路交通事故认定书，项公交2020第000392号）认定被告赵某某负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保有交强险。在某某交通运输有限公司。投有机动车安全互助统筹，投有第三者责任险。事故发生后原告在项城市职工医院、周口淮海医院等医疗机构进行治疗，后原告与被告就赔偿问题未达成一致意见。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，我司对交通事故的真实性及责任划分无异议，在没有免赔的情况下，我司会按照同行业标准给原告方合情合理的赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告赵某某在法定期限内未提交答辩意见。被告某某交通运输有限公司。在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月12日10时00分许，赵某某驾驶豫Ｐ×××**重型货车沿106国道由南往北行驶至永丰北处左转弯时，与靳某某驾驶的由南向北直行行驶的电动三轮车发生碰撞，致靳某某受伤和两车受损的交通事故发生。原告靳某某受伤后先在项城市职工医院治疗，花费检查费700元。当天被送往周口淮海医院住院治疗，住院87天，花费医疗费46250.55元，被告赵某某垫付医疗费2700元。此事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2020】第000392号道路交通事故认定书，认定被告赵某某在此交通事故中负全部责任，原告靳某某在此交通事故中无责任。被告赵某某驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为自2020年4月25日起至2021年4月24日止，在某某交通运输有限公司。投保有限额为1000000元的机动车第三者责任统筹，此事故发生在有效保险期间内。事故发生后，原告靳某某的伤情经本院委托河南大学司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，误工期、护理期、营养期以实际住院天数计算。原告为此支出鉴定费2300元。原告靳某某的珠峰牌电动三轮车损失经本院委托周口瑞丰财物咨询有限公司评估，认定损失为2340元，原告为此支出评估费1000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队作出的项公交【2020】第000392号道路交通事故认定书、河南大学司法鉴定所出具的河南大学司鉴中心【2021】临鉴字第32号司法鉴定意见书、周口瑞丰财物咨询有限公司出具的周瑞财评字【2021】030号价格评估报告书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告靳某某的具体损失本院确认如下：（一）医疗费46950.55元，由医疗费发票及清单为凭，本院予以确认；（二）住院伙食补助费4350元（87天×50元/天＝4350元）；（三）营养费1740元（87天×20元/天＝1740元）；（四）护理费11169元（46858元/年÷365天×87天=11169元）；（五）残疾赔偿金83401元（34750.34元/年×12年×0.2＝83401元）；（六）鉴定检查费2500元；（七）精神损害抚慰金10000元；（八）车辆损失费2340元；（九）评估费1000元；（十）交通费本院酌定1740元。以上共计165190.6元。原告请求165000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告靳某某医疗费用10000元、护理费11169元、残疾赔偿金83401元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1740元、车辆损失费2000元、评估费1000元。共计121810元。二、被告某某交通运输有限公司。于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告靳某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计43190元。二、原告靳某某在得到赔偿款后返还被告赵某某垫付款900元（2700元-诉讼费1800元）。三、驳回原告靳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2382号原告：王国林，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：晏小磊，男，1978年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王国林与被告晏小磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林、被告委托诉讼代理人白超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告卖猪款332000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告收购原告饲养的商品猪，价款合计33.2万元，当时被告承诺7天付款并向原告出具了欠条，但是被告多次拖延付款。2018年被告重新给原告出具欠条，并署名晏小磊；此后，被告依然推脱。故原告诉至法院。晏小磊辩称，本案中真正的生猪买主是案外人王利强，对此原告是知情的。王利强收购众多农户的生猪后潜逃，对此公安机关已经立案侦查，在众多农户向王利强追索生猪款的过程中，在王利强家中形成了一份书面文件清单，其中第三页载明：王利强欠王国林猪钱叁拾叁万（303000）。这个文字是原告配偶李召娣所写，被告在王利强购买原告生猪买卖关系中仅仅系中间人，就是民间的行户，不是买卖合同双方的当事人，之所以为其出具欠条，是因为收购生猪时，王利强不在场，该欠条也是被告对王利强收购生猪并拖欠原告生猪款的确认，原告配偶向王利强追索生猪款的事实也说明其明知王利强是生猪的购买人。因此本案原告应当向王利强主张权利，被告承诺予以协助。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原被告协商购买生猪事宜，后原告将生猪交付给被告。2018年12月6日，晏小磊向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠王国林猪款叁拾叁万贰仟元（332000），欠款人晏小磊。后经原告催要，被告晏小磊未支付任何款项。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将生猪交付给被告，且被告向原告出具了猪款的欠条，但被告至今未支付款项，故原告要求被告支付猪款332000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告晏小磊于本判决生效之日起十日内给付原告王国林购猪款332000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（已减半），由被告晏小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年四月二十三日书记员  宋安宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初386号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢姚，男，1994年4月22日出生，土家族，文化程度小学，住湖北省宣恩县。2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年9月3日刑满释放。2020年12月30日因盗窃被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人谢姚犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人谢姚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日0时许，被告人谢姚在广州市荔湾区南漖村聚龙坊233号，盗窃被害人陈某停放在此的一辆爱玛牌电动自行车，该车经价格鉴定为人民币1578元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人谢姚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢姚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢姚有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢姚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人谢姚判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢姚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广州市荔湾区人民检察院询问笔录，电动自行车产品合格证、销售专用票据，被害人陈某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认协〔2021〕24号价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所〔2021〕司鉴字第3号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人谢姚的供述及身份材料、前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人谢姚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢姚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢姚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢姚提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢姚在法庭上如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人谢姚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢姚退赔人民币1578元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二一年四月二十七日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2831号申请执行人刘兵舰，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市。被执行人胡明丽，女，汉族，1974年8月25日出生，住河南省新野县。关于申请执行人刘兵舰申请执行被执行人胡明丽借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡明丽偿还申请执行人借款本息24000元及利息。因胡明丽未按上述生效法律文书履行义务，刘兵舰向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日、2021年3月29日、2021年4月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、2021年3月31日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2021年4月22日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人胡明丽名下房屋进行查询，经查被执行人名下无房产登记。五、2021年4月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明丽负有继续向申请执行人刘兵舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初4977号原告：饶希希，女，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：何绍国，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：彭晓红，女，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告饶希希诉被告何绍国、彭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2021年4月7日公开开庭审理本案，原告饶希希及其委托诉讼代理人张霄南、龚炯，被告何绍国到庭参加诉讼，被告彭晓红经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告饶希希向本院提出诉讼请求:1、要求判令两被告归还原告借款200000元并支付逾期还款的利息(自起诉之日起以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日)；2、要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月15日转账200000元给被告何绍国，被告何绍国在原告与被告何绍国儿子何某的房屋买卖合同纠纷案件((2020)苏0583民初7648号)中确认该200000元系其向原告的借款。在原告与何某的案件处理完毕后原告主张要求被告何绍国归还借款，被告何绍国拒不返还。被告彭晓红与被告何绍国系配偶关系，依法应当共同承担还款责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何绍国辩称，我是向原告借款200000元，没约定还款日期，我接到法院通知后已将200000元归还原告，2021年3月10日由源活水务公司转账的，我是汇款账户公司的总经理，我账户被冻结了，用公司账户汇款的。该款项从公司走的，公司可以出具证明。被告彭晓红不知道该借款，该借款不属于夫妻共同债务，不应该承担共同还款责任。被告彭晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下:饶希希与何绍国原为朋友关系，2019年2月15日，何绍国向饶希希借款200000元，饶希希通过转账方式将款项出借与何绍国。2021年3月10日，案外人昆山源活水务有限公司向饶希希转账200000元，备注用途为“替代何绍国还款给饶希希”。审理中，饶希希确认收到该款，言明其和源活水务公司无其他往来，并陈述如确认该款为还款，则放弃利息请求。以上事实由出借款汇款凭证、民事判决书、昆山源活水务有限公司向饶希希汇款回单、当事人陈述等证据为证。本院认为，债务因清偿而消灭，经查明，本案受理后，何绍国已偿还其结欠饶希希的债务，饶希希亦表明放弃利息主张，故本院认定双方关于本案借款的债权债务关系消灭，对饶希希主张何绍国归还借款本金以及支付逾期利息的诉讼请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条的规定，判决如下：驳回原告饶希希的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何绍国承担，被告何绍国应承担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811183511开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二一年四月七日书记员  顾超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1599号原告：王振枝，女，汉族，1960年7月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张凯利，男，汉族，1983年4月17日生，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：贺宁，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王振枝诉被告张凯利、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年4月27日原告王振枝以需调取证据为由撤回起诉。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振枝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王振枝承担。审判员  潘红军二〇二一年四月三十日书记员  李军博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2752号申请人：石旭刚，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：苏州青科创实业有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号3楼-B012工位(集群登记)法定代表人：刘钧，总经理。被申请人：绍兴睿源投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区财智大厦1909室法定代表人：任华，总经理。被申请人：刘钧，男，1984年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区申请人石旭刚与被申请人苏州青科创实业有限公司、绍兴睿源投资管理有限公司、刘钧合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1728839.58元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人石旭刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州青科创实业有限公司、绍兴睿源投资管理有限公司、刘钧银行存款人民币1728839.58元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年四月二十八日书记员  周慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1603号上诉人(原审被告)：商中华，男，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘志新，男，1977年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原审被告(原审被告)：崔范权，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人商中华因与被上诉人刘志新、原审被告崔范权买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5891号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人商中华预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年四月二十八日书记员 尤文汇