wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1745号之一被执行人：田铁勤，女，汉族，1959年07月20日生。居民身份证号码4101031959××××××××，住河南省新郑市九龙镇老张庄村173号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田铁勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田铁勤在中国农业银行62282账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年四月二日书记员  吴 柯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3122号之一申请执行人陈怡欣，女，汉族，1995年2月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号。法定代表人任忠海，职务公司总经理。本院执行申请人陈怡欣申请强制执行被执行人贵州红华物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8705号民事判决书，向被执行人贵州红华物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州红华物流有限公司向申请人陈怡欣支付租金等共计24172.76元，并承担案件执行262.00元，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年11月23日、2020年12月15日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州红华物流有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵州红华物流有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州红华物流有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2021年1月13日本院对被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2021年1月13日对被执行人贵州红华物流有限公司法人任忠海采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行人员到被执行人贵州红华物流有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州红华物流有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人陈怡欣，并要求其提供财产线索。申请执行人陈怡欣表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州红华物流有限公司目前没其他财产，申请人陈怡欣同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈怡欣释明被执行人的财产情况，申请执行人陈怡欣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年四月六日书记员  刘婕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7516号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：阳传兵，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告阳传兵保理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2947号之三 申请执行人：梁少榕，女，1992年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨本毅，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁少榕与杨本毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨本毅尚欠梁少榕借款171400元及利息，诉讼费745.6元由杨本毅承担。因债务人杨本毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁少榕向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动支付执行款1万元，而后双方达成和解，申请执行人以和解期限较长为由向本院申请撤回本案执行申请，本院已依法扣缴执行费50元。 本院认为，双方已达成和解，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请，是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，应当予以支持，应终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2947号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 国 和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2917号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋,该分行行长。 委托代理人王涛，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人莫光结，女，1971年2月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫光结借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初17109号民事判决书，被执行人莫光结应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利、迟延履行利息、律师费、受理费共400750元（利息、罚息、复利、迟延履行利息暂计至2020年11月17日），并承担本案执行费5911元，暂计406661元。本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了莫光结在财付通支付科技有限公司085e9858ed6af8588fb0600bb@wx.tenpay.com账户内的存款，扣划了该账户存款2029.15元，扣除执行费50元，余款1979.15元已划付给申请执行人。（二）本院依法委托被执行人所属辖区人民法院调查其不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已依法对被执行人莫光结发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖翠文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2205号申请人通辽市科尔沁区大林镇伍德顺农资店，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人佟金河，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初734号民事判决书，通辽市科尔沁区大林镇伍德顺农资店申请佟金河买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初734号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1787号申请执行人：刘生云，男，1953年1月出生，汉族，小学文化，农民，现住青铜峡市。被执行人：李文玲，女，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行刘生云与李文玲人格权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2017号民事判决书，要求被执行人支付经济损失50950.83元，负担案件受理费228元、申请费668元。被执行人于2021年4月19日向本院缴纳了2万元，下剩案款再未履行。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人李文玲名下有位于青铜峡市利民街7幢01022号房产，该房产有抵押，不易进行处置，已在登记机关进行查封。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3002号 申请执行人：苏明小，男，汉族，1977年03月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陆海军，男，汉族，1977年11月04日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行苏明小申请执行陆海军民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2700民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额132000元及利息，案件受理费1470元，执行费1902元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2700民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月二十五日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1650号原告：李广荣，男，1979年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.委托诉讼代理人：何凤仙，女，1982年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：孔祥虎，男，1994年8月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区.原告李广荣与被告孔祥虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广荣到庭参加诉讼，被告孔祥虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广荣向本院提出诉讼请求：：1.被告向原告支付租赁费130350元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失9803.41元（按年利率4.75%计算，自2019年9月14日至2021年4月14日），按利率4.75%计算，支付2021年4月15日至支付租赁费之日期间的利息，以上两项共计140153.41元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告租赁原告的起吊车、板车等机械设备，双方约定25吨吊车计价方式为1200元/台班，50吨吊车计价方式为2500元/台班，板车计价方式为700元/台班。2019年2月27日至2019年9月1日，原告为被告提供了租赁物。2019年9月14日，被告就租赁原告的机械设备产生的费用进行核算共计180350元，扣减被告已经支付的5万元，下剩130350元至今未付。孔祥虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年9月，孔祥虎租赁李广荣的吊车、板车等机械设备用于项目施工。后孔祥虎向李广荣出具欠条一张，载明其租用李广荣吊车、板车共产生租赁费180350元，已付5万元，下剩130350元尚未支付的事实。孔祥虎出具欠条后未支付租赁费。本院认为，李广荣与孔祥虎虽未签订书面租赁合同，但双方形成了事实上的租赁合同关系，本院予以确认。李广荣为孔祥虎提供了租赁物，孔祥虎尚欠李广荣租赁费130350元的事实，由李广荣提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故李广荣主张孔祥虎支付租赁费130350元的诉讼请求，本院予以支持。孔祥虎在出具欠条后应当及时支付租赁费，未及时支付的，应当支付逾期付款利息损失，因欠条中未约定付款时间，故李广荣主张孔祥虎支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院按年利率3.85%计算，自2021年3月19日支持至本判决确定的给付之日。孔祥虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孔祥虎于本判决生效后五日内向原告李广荣支付租赁费130350元，以130350元为基数，按年利率3.85%计算，支付2021年3月19日至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（已减半收取），由被告孔祥虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月二十二日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1943号 原告：阆中市诚宇副食批发部。 统一社会信用代码：92511381MA65JPFJ5A。 经营场所：四川省南充市阆中市杨家坝古信大道68号。 经营者：伏雷雷。 委托诉讼代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 被告：张立芝，男，生于1984年8月7日，汉族，住四川省旺苍县。 原告阆中市诚宇副食批发部诉被告张立芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告阆中市诚宇副食批发部委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张立芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阆中市诚宇副食批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款21,160元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营者通过他人介绍认识被告，2020年11月至12月期间，原告通过他人代为与被告就采购副食品进行洽谈，双方对交易副食品的规格、数量及价格等达成一致后，原告经营者及受托人通过以银行或微信转账方式向被告预付货款共计31,900元，但被告未依照约定向原告交付全部商品。时至今日，被告仅向原告交付了价值10,740元的商品，怠于履行余下商品的交付义务，也拒不退还剩余货款，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告阆中市诚宇副食批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立芝经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1.原被告身份信息；2.原告经营者及受托人赵某向被告张立芝银行转账流水、微信转账记录；3.证人赵某当庭证言。 经审理查明，2020年11月，原告经营者伏雷雷通过京东员工赵某介绍认识被告张立芝，并委托赵某与被告张立芝进行副食品供货洽谈。在赵某洽谈好后，由原告经营者伏雷雷或赵某向被告转账后，再由被告向原告提供的地点进行发货，赵某向被告转账后，原告经营者伏雷雷再向赵某进行支付。原告经营者伏雷雷分别在2020年11月11日、11月12日、12月16日通过浙江民泰商业银行向被告张立芝转账7500元、12000元、1500元，三次共计转账21000元，赵某分别在2020年11月16日、11月21日通过微信向被告张立芝转账2700元、8200元，两次共计转账10900元。被告张立芝根据洽谈好的货物数量及单价，向原告分别提供了价格为25元每盒的德芙巧克力300盒及价格为18元的大米180袋，共计提供了10740元的货物，此后便没再向原告供货。 认定上述事实，有原、被告身份信息、银行及微信转账记录、赵某当庭证言及原告当庭陈述等为据。 本院认为，原被告之间通过赵某联系，由原告经营者伏雷雷或赵某向被告支付货款后，再由被告向原告提供副食品，原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告支付相应的价款后，被告并未按照约定全面履行自己提供货物的义务。现原告主张被告张立芝退还其货款21160元，有原告经营者和赵某向被告转账的记录，故本院予以支持。关于原告请求被告从2020年12月16日起按年利率6%支付资金占用利息的问题。因原告及其受托人向被告转账后，被告既未及时向原告提供货物也未向原告返还多余货款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。根据本案实际，被告违约时间以原告向法院提起诉讼之日为宜，即2021年2月7日。被告应承担的违约责任可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，以21160元为基数、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期还款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立芝在本判决生效后十五日内退还原告阆中市诚宇副食批发部（经营者伏雷雷）货款21,160元，并从2021年2月7日起至退还完毕之日止，以21,160元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期退款利息。 二、驳回原告阆中市诚宇副食批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元由被告张立芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏宝基 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱 莉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初1794号原告：刘永正，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李传太，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘永正与被告李传太劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘永正到庭参加诉讼，被告李传太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永正向本院提出诉讼请求：1.请求判决李传太支付刘永正劳务工资560,000元；2.诉讼费、公告费由李传太承担。事实和理由：2017年至2018年期间，刘永正在昆明螺狮湾项目为李传太的工程做劳务工作，之后，李传太下欠刘永正工资560,000元并出具欠条，欠条约定在2019年年底付清，但李传太至今未支付，现向法院提起诉讼，请求支持刘永正的诉讼请求。李传太未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年3月开始，刘永正在李传太承包的昆明螺蛳湾幕墙工程处从事幕墙安装工作。后经双方进行结算，李传太于2019年2月4日向刘永正出具欠条一张，其上载明：“今欠刘永正昆明螺蛳湾幕墙工程款560000.00，大写（伍拾陆万元整）。此款于2019年4月份付一笔，其余2019年底付清。欠款人：李传太身份证号：512222197907109411日期：2019年2月4日”。李传太出具欠条后没有支付相应款项。上述事实，有刘永正的当庭陈述及刘永正身份证复印件、欠条原件一张等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，刘永正向本院提交了欠条用于证明原、被告之间存在劳务关系，该欠条载明了劳务地点、劳务内容、劳务欠款金额、支付时间，且李传太未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证以及答辩的权利，由此应当确认原、被告之间的劳务关系成立，李传太出具的欠条是双方劳务关系结算的凭证，李传太应按约定履行偿还义务。现刘永正起诉要求李传太偿还该劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，在无证据证明李传太已履行完支付义务的情况下，李传太应向刘永正偿还下欠的劳务工资560,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传太在本判决生效后七日内偿还原告刘永正劳务工资560,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取4,700元，由被告李传太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小容二〇二一年四月十四日法官助理 李 莹书 记 员 陈 顺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2838号 申请执行人：东莞市旭鸿商贸有限公司。 法定代表人：朱昌彬，总经理。 被执行人:成都优洋上品国际贸易有限公司。 法定代表人：刘艾军，总经理。 东莞市旭鸿商贸有限公司申请执行成都优洋上品国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8336号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8336号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6991号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：熊开兵，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××432。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告熊开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金124978.38元、手续费21850元、利息1289.66元、还款违约金3355.34元（其中利息、还款违约金暂计算至2020年12月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），以上合计151473.38元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订了编号：HTJK201××××××××××516号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称“借款协议”）。协议约定：原告同意授予被告信用卡（卡号：625××××××××××850）分期额度150000元用于装修建材，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为17.5%即手续费26250元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年6月29日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款150000元。但被告自2020年6月3日起逾期还款，截至2020年12月3日，被告共拖欠原告贷款本息151473.38元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求法院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年3月3日，本案贷款尚欠本金124978.38元、利息2545.81元、手续费21850元、还款违约金3355.34元。被告熊开兵未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费21850元中包含已到期未还手续费4370元，尚未到期的分期手续费17480元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊开兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年3月3日的分期借款本金124978.38元、利息2545.81元、手续费4370元，及以所欠本金为基数从2021年3月4日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664.74元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1277.37元，合计2942.11元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月十六日书记员  邓倩雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8532号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：母某，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某与被告母某健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告母某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费等各项经济损失，医疗费：4739.61元；误工费：9天×200元/天＝1800元；护理费9天×150元/天＝1350元；住院期间伙食补助费900元，鉴定费800元，以上合计9589.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名护林员，2020年3月16日，被告在山上放火，原告前去阻挡，被告辱骂原告，因此事发生纠纷后，被告扑上来开始厮打原告，将原告左眼睛打肿，导致原告左眼模糊，视力下降。原告拨打110报警处理，经固原市原州区分局河川乡派出所处理，被告拒不承认，调解无效，原告在固原市人民医院住院治疗9天，花费医疗费4739.61元，后经固原市原州区人民医院司法鉴定中心鉴定原告之伤为轻微伤。原告庭审中补充陈述称其脸上、眼睛上的伤是被告用拳头打的、头上的伤是被告母某用修车的七寸长左右的扳手打的，腿上的伤是被告媳妇海殿霞用铁叉戳打的。被告母某辩称：原告说的都不属实，原告只是护林员，是我的孩子不小心把地头上的玉米秆点了，原告追到我家里来，在我家里撕扯闹腾，把头抵到我怀里，从我脸上一巴掌，我一说他就把头抵到铡草机上，我拉原告时，原告把我撕住不丢手，我媳妇将原告手撕开，然后我就喊了我侄儿录视频，并打电话报警，后来派出所就来将原告带走了。这期间我并没有动手打原告，我妻子也没有打原告，原告的伤是其自己碰的，我不承担。本案虽经本院多次调解，未能达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：法医门诊病历和医疗费票据，被告提出异议，经审查，该法医门诊病历和医疗费票据上记载的诊疗时间均为2019年4月7日至2019年4月12日期间，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的手机录像光盘能够证明矛盾发生时部分时间内的情况，并无原告陈述的录视频之前双方撕扯的过程记录，与本案具有关联性，本院予以认定。本院依职权调取的双方及当时现场知情人母玉齐、海殿霞的询问调查笔录，对于陈述的在2020年3月20日下午5时许，原告到被告家里询问被告在地里点火的事情，原、被告因语言不和发生撕扯的事实。经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告是村级护林员。2020年3月20日下午5时许，原告在被告家门前询问被告在地里点火的事情，双方因语言不和发生撕扯。3月20日原告到固原市原州区人民医院门诊治疗，诊断为：1.头颅外伤；2.左眼睑钝挫伤；3.左眼球钝挫伤；4.左眼白内障；5.双眼玻璃体混沌；6.双眼视网膜萎缩；7.双眼多度近视，并建议住院治疗，第二天中午回家。原告于2020年3月25日入住原州区人民医院眼科共治疗9天，花去医疗费4739.61元。原告的伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定：外伤致眼部挫伤属轻微伤，患者的左眼矫正视力为指数50cm为左眼白内障，高度近视有关。原告明确表示其只主张25号住院治疗期间的各项费用。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。原告主张受伤时间为2020年3月20日下午5时许，与其提供的法医门诊病历记载据时间能够吻合，从原、被告的陈述、双方提供的证据及调取的公安机关证据证明双方有撕扯。事情的发生是在被告家里因原告行使正常护林工作时双方处理问题的语言方法不当引起的矛盾纠纷，被告作为村民在其对家庭子女看管不严出现野外玩火问题时，有义务接受负有防火职责原告的批评告诫，却与原告发生语言冲突并发生肢体接触撕扯不应该。但原告在时隔5日后的3月25日住院治疗，又明确表示主张的损失是3月25日住院治疗期间的各项费用，并未主张3月20日治疗费用。从被告提供的视频资料显示原告的左眼睛无明显伤情。对原告主张因被告殴打其左眼受伤住院治疗所支出的医药费等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍人民陪审员 刘永福人民陪审员 吴维香二○二一年四月六日书记员 杨 梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5919号 申请执行人：李锦华，男，1942年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：李志荣，男，1973年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：简泽文，男，1974年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人李锦华、李志荣与被执行人简泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0013民初13984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日申请执行，于2021年4月21日向本院撤回上述执行申请。 本院认为，权利人申请执行和撤回执行申请系其法定权利，现权利人李锦华、李志荣向本院撤回执行申请，属自行处分自身权利，本院予以准许，并应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5919号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  区楚欣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初656号 原告：郑宗成，男，1966年3月6日出生，汉族，现住涿鹿县。 被告：张英俊，男，1980年2月3日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：任建云，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地涿鹿县，现住涿鹿县。 原告郑宗成与被告张英俊、任建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗成、被告任建云到庭参加诉讼。被告张英俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25000元。事实和理由：2019年3月17日，二被告向原告借款25000元，约定还款日期为2020年底。借款到期后二被告未予偿还。请求法院依法判决。 被告任建云辩称，借款时我与张英俊是夫妻关系，但现在已经离婚，离婚协议约定各自负担各自的债务，该笔借款是张英俊借的，该借款与我无关，我没有工作，也没能力偿还。 被告张英俊未作答辩。 原告提供借条一张，以证实其主张，该证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，本院予以认定并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，二被告应该按约定全面履行义务。二被告未按照约定偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。借款发生时二被告系夫妻，案涉借款的数额未超出家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务，二被告的离婚协议关于债务的约定不能对抗原告，故任建云拒绝承担偿还责任的辩解无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张英俊、任建云于本判决生效后十日内，偿还欠原告郑宗成借款25000元； 二、张英俊、任建云互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告张英俊、任建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 静 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执260号申请执行人：济宁市兖州区辉煌五金销售有限公司，住所地济宁市兖州区新世纪路路西，统一社会信用代码913708821661136547。法定代表人：董本强，职务：经理。被执行人：刘衍东，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区辉煌五金销售有限公司与被执行人刘衍东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，于2021年1月18日公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下有零星银行存款信息，已冻结部分银行账户并进行划拨，未足额；被执行人名下无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2021年1月11日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月30日前往被执行人住址进行线下调查，并送达预处罚通知书，未发现被执行人其他财产线索。本院于2021年3月15日对被执行人刘衍东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年四月二十二日书记员  张伟伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执184号 申请执行人黄景杰，男，1967年11月8日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**。 关于申请执行人黄景杰与被执行人广西路桥工程集团有限公司物权纠纷一案,申请执行人黄景杰依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年12月30日作出的（2020）桂1028民初193号生效民事判决书，2020年4月1日向本院申请强制执行被执行人广西路桥工程集团有限公司偿还黄景杰的中药材三叶青经济损失338512.5元、案件受理费7744元、评估费2635元、执行费4978元，本院于2021年4月1日依法立案。 本院立案后通过邮寄送达形式向被执行人广西路桥工程集团有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。后被执行人广西路桥工程集团有限公司自动缴纳353869.5元到本院执行案款一案一账户中，截止2021年4月25日，本案共执行到位353869.5元（含案件受理费7744元、评估费2635元、执行费4978元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初779号 原告：李静，女，汉族，1972年7月8日出生，住四川省盐亭县。 被告：金光建，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省盐亭县。 原告李静与被告金光建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。诉讼过程中，原告李静于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告李静负担。 审判员  王金燕 二〇二一年四月十二日 书记员  唐楚涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4220号之一 被执行人黄力一，男,1988年8月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初32587号民事判决书，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄力一发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人黄力一未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人黄力一的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年2月2日冻结被执行人黄力一开设于财付通支付科技有限公司085exxxxx@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年；依法扣划被执行人黄力一上述存款6657.34元。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人黄力一发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4220号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁乐恒
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初22号公诉机关绥江县人民检察院。被告人陈剑锋，男，1975年12月19日出生，汉族，大学专科，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌挪用资金罪，经绥江县公安局决定，于2020年4月29日被绥江县公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。辩护人温高波，云南华泰律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈剑锋犯挪用资金罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人陈剑锋及其辩护人温高波到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，被告人陈剑锋作为绥江县农村信用合作联社职工，负责管理款箱、资金调剂、钥匙保管。2019年期间，被告人陈剑锋利用其职务便宜，挪用本单位资金人民币82万元，用于证券投资。2019年6月4日，其挪用的82万元人民币全部归还。公诉机关认为，被告人陈剑锋利用职务上的便利，挪用本单位资金，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈剑锋认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈剑锋归还了其挪用的82万元，建议判处被告人有期徒刑一年，并宣告缓刑。被告人陈剑锋在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控陈剑锋犯挪用资金罪的罪名无异议，陈剑锋在案发第二日就全额进行了退赔，社会危害性小，对其免于刑事处罚，符合法律规定。经审理查明，被告人陈剑锋系绥江县农村信用合作联社职工，2019年期间，其利用管理惠农终端机的职务便利，人为操作机具运转异常，制造钞箱票款用尽假象，致使客户不能正常存取现金，借机挪用本单位资金人民币82万元，用于证券投资。2019年6月3日，绥江县农村信用联社查账发现被告人陈剑锋挪用资金的行为，2019年6月4日，被告人陈剑锋全额退还其挪用资金。上述事实，被告人陈剑锋及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭宣读、出示的受案登记表、户口证明、抓获经过、银行交易记录等书证；证人岳某、王某、何某、杨某、黄某等人的证言；被告人陈剑锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提交的离婚证、离婚协议、子女身份证复印件、学生证复印件、陈剑锋儿子成绩单复印件，与案件无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人陈剑锋作为绥江县农村信用联社的职工，利用管理惠农终端机的便利条件，挪用库款82万元用于证券投资，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈剑锋挪用资金的行为被单位发现后，及时全额退还，并认罪认罚，愿意接受刑事处罚，可以从轻从宽处罚，对其判处有期徒刑并宣告缓刑不至危害社会。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人关于免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人陈剑锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二一年四月八日法官助理凌睿书记员姚梦哲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2814号 申请执行人：冯宣伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：付春燕，女，1984年5月19日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：四川灏运建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市XXXX。 法定代表人：付春燕。 冯宣伟申请执行李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司执行案由一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10445号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司法定代表人付春燕高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月8日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年3月18日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人四川灏运建设工程有限公司名下川Ａ42Ｆ55保时捷牌车辆予以查封；本院于2021年3月18日向资阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人付春燕名下川Ｍ5××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封；在诉讼过程中，本院于2020年9月10日依法查封被执行人李松、付春燕位于成都市都江堰××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，并在执行过程中向德阳市旌阳区人民法院发出参与分配函。上述银行账户余额不足，车辆未实际控制，房屋系轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10445号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2818号申请人：陈松，男，1969年2月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人陈松与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）1239号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人陈松工资60114.21元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2278号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：林导良,男,汉族,1993年10月10日出生,住广东省惠州市惠城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林导良信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10689号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2278号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5897.91元，其中转执行费50元，退付申请执行人5847.91元；本院已查封被执行人粤Ｌ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保41号 申请人：乔兵，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：黄恒亮，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被申请人：刘根芳，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系黄恒亮妻子。 被申请人：巨鹿县黄恒亮家庭农场，住址河北省邢台市巨鹿县阎疃镇黄家屯村北。 投资人：黄恒亮。 申请人乔兵因民间借贷纠纷于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄恒亮、刘根芳、巨鹿县黄恒亮家庭农场名下价值37万元的财产采取查封、扣押或冻结诉前财产保全措施。申请人乔兵以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额37万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人乔兵的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄恒亮、刘根芳、巨鹿县黄恒亮家庭农场名下价值37万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人乔兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执152号被执行人：龚杰，女，汉族，生于1988年2月2日，住乐山市沙湾区。四川省沐川县人民法院（2019）川1129刑初68号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人龚杰尚有18285.50元违法所得未缴纳，我院刑事审判庭于2021年3月25日依法移送立案执行。本案执行过程中,被执行人龚杰于2021年4月8日签署承诺书一份，内容为：被执行人龚杰承诺于2022年12月30日前支付非法所得18285.50元。被执行人龚杰暂无其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年四月八日书记员  高 枫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初899号原告：保先梅，女，1995年10月15日出生，佤族，住云南省临沧市永德县××××××民委员会忙保二，公民身份号码533×××××××********。委托代理人：李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：罗乐源，男，1993年9月8日出生，汉族，住珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告保先梅与被告罗乐源离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保先梅及其委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告罗乐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告128060.8元，并自2021年2月11日起以128060.8元为基数按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款损失，直到清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由，2020年9月10日办理离婚登记时，被告向原告出具欠条，确认欠原告款项80000元，包括被告为补偿原告在婚姻期间的付出，同意给予原告经济补偿款60000元和被告父亲生病，需要钱住院治疗，原告向其父母借款20000元后转借被告。另外，被告使用原告农业和招商银行卡透支25235.98元、支付宝花呗资金2942.50元、京东白条资金9884.31元，三项合计38062.79元。2020年10月10日被告向原告再次出具欠款金额为29261.49元的欠条，该欠条被告漏算了京东白条的8799.31元。婚姻期间，被告拿原告以偿还表姐的借款10000元用于支付酒楼货款，该笔债务被告应予偿还。综上，原告认为，原、被告已经离婚，被告应按约定偿还原告128060.80元，被告至今未还，因此提出诉讼。原告提供如下证据：结婚证、离婚证、离婚协议、欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、浙商保险公司担保保函及保费发票、疾病诊断证明书、出院记录。被告罗乐源缺席，没有提交答辩状和证据。上述证据，经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、欠条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；原告提供的浙商保险公司担保保函及保费发票、疾病诊断证明书、出院记录，与本案没有关联性，本院不予确认。根据确认的证据，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月10日原告保先梅与被告罗乐源办理离婚登记手续，当天被告向原告出具欠条1张，内容载明截止至2020年9月10日被告欠原告80000元，定于2021年2月10日前还清。2020年10月10日被告再次向原告出具欠条1张，内容载明被告用原告农业银行信用卡消费22235.98元、招商银行信用卡消费3000元、花呗2942.50元、京东白条1085元，共计29261.49元，由于被告没有钱还，原告用自己的钱偿还，被告承诺2021年2月10日还清原告。期限届满后，被告未能还款给原告，原告因此提出诉讼。另查明，原、被告于2019年3月1日办理结婚登记手续。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发在《中华人民共和国民法典》施行前，因此应适用当时的《中华人民共和国婚姻法》和相关的司法解释的规定。根据原告提供的证据，被告向原告所出具欠条中处分的款项，均发生在原、被告婚姻存续期间，是原、被告对婚姻期间财产的处理，因此本案应为离婚后财产纠纷。被告自愿以欠条的形式确认应支付原告款项，原告对此不持异议，属于原、被告因离婚就财产分割达成协议，经查没有证据证明存有法律禁止的事由，合法有效，对双方具有法律约束力。离婚后被告应按约定时间支付款项给原告，被告至今未能履行给付义务已经违约，故原告请求被告给付款项及利息，有理有据，应予支持，但被告欠款金额应认定为109261.49元（80000元+29261.49元），超出部分原告因未能提供证据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗乐源于本判决书发生法律效力之日起五日内，支付原告保先梅款项109261.49元及利息；利息按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率标准自2021年2月11日起计至清偿完毕之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由原告负担188元，被告负担1243元，案件诉讼保全费1160.30元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审判员  赵明超二〇二一年四月十九日书记员  赵子聪附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初272号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人吴爱平，曾用名吴浩，男，1982年7月24日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区。曾因犯强奸罪，1998年9月被判处有期徒刑六个月; 因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年10月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处罚金人民币八千元; 因犯危险驾驶罪2012年5月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕176号                                                                                   指控事实                       2020年7月1日23时许，被告人吴爱平酒后苏C*****号小型轿车，上道路行驶至邳州市银杏大道与福州路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时吴爱平血液中检出乙醇成份，含量为244.9mg/100ml血。             被告人归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吴爱平判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       被告人吴爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    被告人吴爱平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴爱平曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人吴爱平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （期限从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年四月二十一日                          书 记 员 曹艺莲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1480号申请执行人：山西百人得生物科技有限公司，。法定代表人：张波。被执行人：史芳静，。关于申请执行人山西百人得生物科技有限公司与被执行人史芳静不当得利纠纷一案中，本院作出的（2021）晋0802民初1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西百人得生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人史芳静至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史芳静银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二日书记员  孙冉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执8号 申请执行人：李松池，男，1973年10月出生，汉族，广州省普宁市人，住广州省普宁市。 委托代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：令狐发林，公司执行董事。 本院执行的李松池与贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初4083号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  王小松
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保64号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：徐生伟，男，1971年3月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐生伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××14的补贴款3261.65元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人徐生伟因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人徐生伟转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人徐生伟名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人徐生伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××14的账户存款3261.65予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费53元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0203刑初60号公诉机关暨附带民事公益诉讼人吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人杨洪吉，男，1966年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月18日被取保候审。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2021年4月19日被逮捕。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕50号起诉书、吉市龙检民检刑附民公诉〔2021〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人杨洪吉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，于2021年3月3日提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为出庭支持公诉，指派检察官刘冰、检察官助理葛峰出庭参加民事公益诉讼，被告人杨洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨洪吉于2017年至2020年间，在吉林市××区、乌拉街满族镇等地先后捕猎苍鹰2只，将苍鹰驯化后，通过放鹰的方式捕猎雉鸡30只，并将捕获的雉鸡用于食用。经鉴定：苍鹰为我国《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护动物；雉鸡为《吉林省重点保护野生动物名录》中的保护动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨洪吉供述与辩解；证人张某、韩某、杨某、王某、李某、刘某证言；野生动物物种鉴定书、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；绳子、铃铛、猎鹰网；常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、情况说明等证据。附带民事公益诉讼人称：吉林市龙潭区人民检察院在履行公益监督职责中发现，杨洪吉非法猎捕珍贵、濒危野生动物及非法狩猎，对当地野生动物资源和生态环境造成损害。2021年1月21日吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司对杨洪吉非法猎捕珍贵、濒危野生动物及非法狩猎行为对生态造成破坏所需修复费用进行评估，经评估，杨洪吉非法猎捕珍贵、濒危野生动物及非法狩猎的行为，破坏了野生动物的生长栖息繁殖，改变了野生动物的野外分布、种群数量、生物链结构和生物多样性，损害了生态环境资源，影响了生态平衡。杨洪吉非法猎捕珍贵、濒危野生动物及非法狩猎行为造成生态破坏所需修复费用共计人民币14000元，其中2只苍鹰所需修复费用为人民币5000元，30只雉鸡所需修复费用为人民币9000元。为证实上述事实，附带民事公益诉讼人当庭宣读、出示了侦查机关对杨洪吉的讯问笔录、对张某、韩某、杨某、王某、李某、刘某的询问笔录、搜查笔录、照片、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、野生动物物种鉴定书、吉林市大林森林资源资产价格评估报告书、鉴定费用发票、公告等证据。公诉机关认为，被告人杨洪吉非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。杨洪吉如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节。附带民事公益诉讼人认为，杨洪吉为谋取个人利益，非法猎捕苍鹰，对所猎苍鹰进行驯化，利用驯化好的苍鹰捕猎雉鸡，其非法猎捕珍贵、濒危野生动物苍鹰及非法狩猎雉鸡的行为，对当地野生动物资源和生态环境造成损害，侵害了国家和社会公共利益。请求法院判令：1.杨洪吉承担非法猎捕珍贵、濒危野生动物及非法狩猎造成生态破坏所需修复的费用共计人民币14000元；2.杨洪吉在省级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉；3.杨洪吉承担评估鉴定费人民币5000元。被告人杨洪吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。对附带民事公益诉讼人的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告人杨洪吉于2017年至2020年间，在吉林市××区、乌拉街满族镇等地，用捕鹰网猎捕苍鹰2只，将苍鹰驯化后，通过放鹰的方式捕猎雉鸡30只，并将捕获的雉鸡用于食用。经鉴定：苍鹰为我国《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护动物，雉鸡为《吉林省重点保护野生动物名录》中的保护动物。2020年12月17日，被告人杨洪吉被公安机关抓获到案。另查明，杨洪吉的犯罪行为造成生态破坏所需要的修复费用14000元（其中2只苍鹰所需修复费用为人民币5000元、30只雉鸡所需修复费用为人民币9000元）、评估鉴定费5000元。案件审理期间，杨洪吉主动缴纳罚金四千元，生态环境修复费用一万四千元、评估鉴定费五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨洪吉供述与辩解；证人张某、韩某、杨某、王某、李某、刘某证言；吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；绳子、铃铛、猎鹰网；常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、情况说明、野生动物物种鉴定书、吉林市大林森林资源资产价格评估报告书、鉴定费用发票、公告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪吉违反国家有关野生动物保护管理规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。其在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为杨洪吉如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。杨洪吉主动缴纳修复费用及鉴定费，并提供财产刑担保，具有悔罪表现。杨洪吉的行为对当地野生动物资源和生态环境造成损害，应当承担赔偿责任。对附带民事公益诉讼人提出的杨洪吉非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为对当地野生动物资源和生态环境造成损害，应当承担修复费用14000元、鉴定费5000元，并在省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款、第三款、第二十二条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告人杨洪吉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2022年10月18日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的绳子、铃铛、捕鹰网，依法没收，上缴国库。三、被告人杨洪吉赔偿因犯罪行为造成生态环境破坏所需修复费用人民币一万四千元、评估鉴定费人民币五千元（已缴纳）。四、被告人杨洪吉于判决生效后一个月内在省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王照军审判员 王 婕审判员 徐 蕾人民陪审员 姜 龙人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰二○二一年四月二十日书记员 张馨心
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初111号原告：张×，临县人。被告：杜×，临县人。原告张×与被告杜×同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张×于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×梅撤回起诉。受理费200元，减半收取计100元，由原告张×负担。审判长 徐国斌人民陪审员 胡苗苗人民陪审员 张奴平二〇二一年四月二十七日书记员 刘芳莉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初722号 原告：孙林华，女，汉族，生于1969年3月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 孙思琦（曾用名：孙欢欢），女，汉族，生于1991年8月17日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系原告之女。 被告：杨**（曾用名：杨**昌），男，汉族，生于1976年1月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：鲁憬（曾用名：鲁小莉），女，汉族，生于1984年3月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二被告共同委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 原告孙林华与被告杨**、鲁憬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙林华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还原告化肥款65000元；2.判令二被告承担利息5614元；3.判决二被告按年利率6.5%支付从2021年2月1日起计算至付清之日止的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同承包土地从事农业生产。2019年，被告杨**在原告处购买化肥。原告于2019年6月9日、6月23日、6月25日在四川金辉生物工程有限公司出库30吨化肥交于被告杨**及其指定代收人。除被告鲁憬支付的10000元定金外，二被告至今欠原告65000元货款未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨**、鲁憬辩称，被告杨**不欠原告化肥款，原告诉称不属实。二被告各自经济独立，被告鲁憬未参与被告杨**的经济往来，被告杨**经营所得也未用于家庭生活。对于诉状所称的转账10000元，是因为被告杨**的微信及银行卡被人民法院冻结，其使用了以被告鲁憬名义办的微信号而已，该微信实际使用和操控是被告杨**，与被告鲁憬没有实质上的关系，所以被告鲁憬不应承担被告杨**的任何债务。 本院经审理认定事实如下：原告从事化肥代销，二被告曾系夫妻关系，于2020年4月22日离婚。2019年6月，被告杨**因种植玉米在原告处购买肥料，原告以其个人名义分四次在四川金辉生物工程有限公司购买被告杨**定制的化肥30吨后交由被告杨**或其指定的人员签收，其中2019年6月25日由被告杨**签收的《发货清单》中载明玉米肥是2500元／吨。2019年6月23日，被告鲁憬实名认证的微信号“×××25”通过微信向原告转账支付10000元。2019年11月11日，原告在向被告杨**电话催款时，被告杨**认可了其在原告处购买了30吨肥料只支付了10000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定为被告杨**提供了其指定的肥料，被告杨**应向原告支付货款75000元。原告与被告杨**并未约定货款支付时间，被告杨**在收到肥料后就应承担立即支付责任。被告杨**已支付10000元，故还应承担支付余款65000元的责任。被告杨**未及时向原告支付货款的行为已给原告造成了资金占用损失，应承担赔偿责任，本院确定逾期付款损失计算方式为：自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。买卖合同具有相对性，本案买卖合同是原告与被告杨**订立的，被告鲁憬并不是合同的相对方，其也未承诺愿意支付上述款项，故在本案中不应承担支付责任。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告杨**于本判决生效后十日内支付原告孙林华肥料款65000元，并赔偿原告逾期付款损失（损失计算方式：自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙林华的其他诉讼请求。 若被告杨**未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取783元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  高继锟 第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2691号原告：吴宝成，男，1949年5月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。被告：鲁世兵，男，1981年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：马黔湘，男，1943年9月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。原告吴宝成与被告鲁世兵、马黔湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝成及其委托诉讼代理人茅志平，被告马黔湘的委托诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼，被告鲁世兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁世兵偿还借款10万元并承担从起诉之日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告马黔湘对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告鲁世兵因投资、经营需要向原告募集资金。原告于2016年7月，分两次共向鲁世兵交付现金25万元。事后，原告找到鲁世兵协商还款事宜，2019年5月15日，原告与鲁世兵就还款一事达成一致，由鲁世兵出具一份还款计划书，承诺了还款期限及金额，被告马黔湘以担保人身份对债务签字提供担保。之后，经原告向两被告不停催要，至今鲁世兵陆续还款15万元，尚有10万元未还。被告马黔湘辩称：根据2019年5月15日出具的还款计划，没有约定被告马黔湘的保证方式，故马黔湘的保证方式为一般保证。原告与保证人马黔湘关于保证期间亦没有约定，故马黔湘的保证期间为该还款计划的债务履行期限届满之日起6个月。根据还款计划，25万元债务应当在2020年1月底还清，若鲁世兵未能在该期限前还清，保证期间计算6个月至2020年7月，原告起诉时间为2021年1月21日，未在保证期间内主张权利，故保证人不再承担保证责任。请求驳回对马黔湘的诉讼请求。被告鲁世兵未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告鲁世兵曾向原告吴宝成借款，2019年5月15日，鲁世兵向原告出具还款计划一份，载明：欠吴宝成共计25万元，经双方协商达成以下还款计划,于2019年5月21日归还10万元，自2019年6月开始，每月归还2万元，于每月月底前还款，直至还清全部借款。还款计划尾部除借款人鲁世兵签字外，被告马黔湘在担保人栏后签字。原告认可被告鲁世兵于2019年5月15日还款5万元，2019年5月21日还款3万元，2019年5月31日还款2万元，2019年7月1日还款2万元，2019年8月6日还款2万元，2020年10月31日还款1万元，共计还款15万元。另查明，原告配偶曾通过微信聊天的方式向被告鲁世兵催要还款，从原告提供的微信聊天记录看，最晚在2020年8月份，鲁世兵仍承诺还款。上述事实由原告提供的还款计划、银行账户交易详单、微信转账记录、微信聊天记录及原告、被告马黔湘的当庭陈述所证实。本院认为：原告吴宝成主张被告鲁世兵向其借款25万元，提供了鲁世兵出具的借条、已还款部分的还款凭证、微信催要还款的聊天记录予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，借款人鲁世兵未应诉答辩，应诉答辩的保证人马黔湘对于原告陈述的还款情况亦未提出异议，本院认可按照原告陈述的还款情况确定尚欠借款金额，原告要求被告鲁世兵归还借款10万元的诉讼请求应予支持。被告马黔湘在还款计划中担保人栏后签字，但未注明保证方式及保证期间，依法应按照连带责任保证的方式承担保证责任，保证期间为6个月。根据还款计划约定的还款期限，至原告提起本案诉讼时，已逾保证期间，保证人马黔湘依法免除保证责任。原告主张其向保证人催要过借款且保证人承诺还款，但提供的对应证据不足以证明相关事实，本院不予采信。被告鲁世兵迟延还款给原告造成的损失实际存在，原告关于逾期利息的计算起止时间及计算标准的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁世兵经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁世兵应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴宝成借款10万元并承担逾期利息（自2021年1月22日起至被告实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告鲁世兵承担（由被告鲁世兵承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年四月十九日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初633号原告：邓信芬，女，1975年1月31日出生，住重庆市永川区。被告：大昶（重庆）电子科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇驿新大道**（双桥经开区），统一社会信用代码91500000083065554Q。法定代表人：刘美填，董事长。委托诉讼代理人：鄢正玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭宋丹，女，该公司员工。原告邓信芬诉被告大昶（重庆）电子科技有限公司（以下简称大昶公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓美玲独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓信芬、被告大昶公司委托诉讼代理人鄢正玲、郭宋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓信芬向本院提出诉讼请求：1.由被告补足2014年12月23日因工伤九级鉴定的差额8600.94元工资（即补足一次性伤残补助金的差额，计算方式为（3506.66元-2551元）×9个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，大昶公司给员工邓信芬投保工资为2551元，与邓信芬本人2014年12月实际工资3506.66元相差955.66元，根据工伤一次性赔偿标准计算，就一次性伤残补助金的差额共计8600.94元。被告应当予以补足。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告大昶公司辩称，邓信芬于2014年10月21日入职被告公司，2014年11月5日，被告为其参加了工伤保险。参保时原告入职未满一个月，按照社保局规定，参保基数按照当年的社平工资的60%至300%计算，次年3、4月进行工资申报后再进行基数维护，所以参保工资2551元是符合规定的；2.原、被告在2015年5月31日达成“一次性伤残就业补助金协议书”，该协议载明：大昶公司支付原告补助金34441.2元，自本协议生效之日起，邓信芬不得以任何理由向大昶公司主张任何补助、赔偿等。时至今日，原告反悔要求被告再次赔偿，不符合协议约定；3.被告与原告于2015年5月31日解除劳动关系，工伤保险中心于2016年2月2日将一次性伤残补助金22959元，2016年9月12日将一次性医疗补助金18952元打至邓信芬账户，至今已过去五年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告在本案中要求被告赔偿差价，早已超过时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告大昶公司成立于2013年11月21日，系有限责任公司（外国法人独资）。2014年10月21日，原告邓信芬入职被告大昶公司从事公司经营项目工作，双方签订了《全日制劳动合同书》，合同期限自2014年10月21日至2017年10月21日，试用期为2014年10月21日至2015年4月20日，每月20日为发薪日。原告在被告处工作期间，2014年12月20日，被告向原告发放2014年11月的工资3506.66元。2014年11月5日，被告为原告参加了工伤保险，缴费工资为2551元。2014年12月23日，邓信芬在上班时操作不慎受伤，2015年2月26日，经大足人社伤险认决字[2015]126号《工伤认定决定书》认定为工伤，2015年5月28日经足劳初鉴字[2015]341号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定邓信芬伤残九级，无生活自理障碍。2015年5月30日，原、被告达成《一次性伤残就业补助金协议书》，就原告邓信芬因工伤致九级伤残，协商达成一致：双方于2015年5月31日终止劳动关系，由大昶公司向邓信芬支付一次性伤残就业补助金34441.2元，同时约定，自本协议生效之日起，邓信芬不得以任何理由向大昶公司主张任何补助、赔偿等事宜。协议约定的款项已实际支付给了原告邓信芬。2020年12月24日，邓信芬向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决大昶公司补足邓信芬2014年12月23日工伤鉴定九级的差额8600.94元。2020年12月24日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2021）第2号《不予受理案件通知书》，认为邓信芬的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范畴，不符合受理条件，决定不予受理。该通知书于2020年12月24日直接送达给邓信芬。另查明，邓信芬自认已按缴费工资领取一次性伤残补助金；大昶公司自认于2020年7月接到过邓信芬的电话，收到过其递交的材料。上述事实，有当事人陈述、缴费工资查询证明、银行卡账号、工资明细、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、参保基本情况表、一次性伤残就业补助金协议书、劳动合同书等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订了书面劳动合同，形成了劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告邓信芬于2015年2月26日被认定为工伤，2015年5月28日被鉴定为伤残九级，至2020年12月24日邓信芬提起劳动仲裁，已超过法律规定的时效期间，且无充分证据证明其存在时效中止或中断的情形，故对被告关于本案已超过时效期间的辩解，本院予以采纳。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明。对本案原告主张的一次性伤残补助金差额8600.94元，本院认为，用人单位因参保不足导致工伤职工领取的工伤保险待遇存在损失时，应当承担相应的赔偿责任。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条规定，用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。据此规定，邓信芬应举证证明大昶公司存在少报、瞒报缴费基数的情形。关于是否足额缴纳社会保险费用的问题涉及行政征缴法律关系，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行办法》第六条规定，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，用人单位应当按照什么标准为职工参保，是否存在不缴、少缴或迟缴社会保险费的情形，属于社保行政部门的职权认定范围，劳动争议案件中人民法院无权对此作出裁判，也不能将劳动争议案件中法院根据举证规则认定的工资标准推定为行政机关核定的用人单位参保标准。邓信芬根据自己的判断主张大昶公司参保不足，要求其支付一次性伤残补助金差额的请求不能成立。综上所述，原告的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第六十三条第一款、《工伤保险条例》第五十一条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邓信芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  邓美玲二〇二一年四月二十日书记员  谈 玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终13号 上诉人（原审原告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码：913307277045642182。 法定代表人：张益，执行董事。 被上诉人（原审被告）：王德富，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。 原审被告：丁德忠，男，1967年9月24曰出生，汉族，住河南省商城县。 上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司因与被上诉人王德富、原审被告丁德忠追偿权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初526号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 浙江宏宇建筑有限责任公司上诉称，请求：1、依法撤销广西钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初526号之一的民事裁定；2、依法裁定本案由钦南区人民法院审理。事实和理由：一、宏宇公司向钦南区人民法院提起民事诉讼行使追偿权，钦南区人民法院受理本案，有明确的法律依据。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》答复：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或者其他连带责任人偿还”。该复函实际上明确了原审人民法院在程序上有直接裁定其他连带责任人偿还债务的权利，以及当事人可以向原审人民法院请求行使追偿权，这就充分肯定原审人民法院对追偿权纠纷案件享有不容争辩的管辖权。二、一审裁定片面适用《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，明显不当。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告经常居住地的人民法院享有优先管辖权。王德富与案外人河北联硕建筑劳务分包有限公司于2018年5月18日签订《建筑工程施工劳务协议》，承包位于钦南区 3 工程项目”，王德富作为实际施工人必定长期在工地居住务工。王德富签订工程施工合同并在钦南区居住务工超过一年的事实，有宏宇公司提供的二审判决书予以证实。因此，依据王德富的经常居住地在钦南区的事实，钦南区人民法院依法对本案享有优先管辖权。三、本案应依据基础法律关系确定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，是对民事案件地域管辖的一般规定，是针对没有其他合同关系并且是首次提起的诉讼。而本案追偿权必定是基于前一个诉讼而产生的后续诉讼，应当按照基础合同关系确定管辖权。在前一个诉讼的生效判决已经认定宏宇公司、被告与钦州市钦州港湘永建材租赁部存在机械租赁合同关系（合同盖有浙江宏宇建筑有限责任公司钦州恒大学府工程项目部的印章），租赁物使用地位于工程所在地的钦南区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。《民事诉讼法》第二十一条与第二十三条是普通与特别的关系，因合同纠纷提起的诉讼，应按特别法优于普通法的原则，适用第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，依据租赁合同的基础法律关系，应以租赁物使用地的钦南区为合同履行地，确定管辖法院为钦南区人民法院。 被上诉人王德富未向本院提交答辩意见。 4 本院认为，本案是上诉人履行了判决义务后，对丁德忠、王德富两人进行追偿，案由应为追偿权纠纷。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对当事人诉争的法律关系性质进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。追偿权纠纷属最高人民法院《民事案件案由规定》中合同纠纷项下案由，原则上应当按照合同纠纷确定案件的管辖。但鉴于司法实践当中追偿权的获得，往往依附于其他纠纷（包括非合同纠纷）而存在，故对追偿权纠纷的管辖法院还要结合个案的具体情况确定。本案中，没有证据证明浙江宏宇建筑有限责任公司、丁德忠、王德富三方单独签订有相应的合同，故不能以三方签订的合同确定管辖法院。但根据已发生法律效力的本院（2020）桂07民终447号、钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3583号民事判决认定的事实，浙江宏宇建筑有限责任公司、丁德忠、王德富与钦州市钦州港湘永建材租赁部存在租赁合同法律关系。而上诉人向丁德忠、王德富行使追偿权，其权利源于租赁合同和法律的直接规定，故本案应以租赁法律关系确定管辖法院。浙江宏宇建筑有限责任公司、丁德忠、王德富与钦州市钦州港湘永建材租赁部签订的两份租赁合同都约定：“若本合同在履行过程中发生任何争议，由双方当事人协商解决，协商无果时，可按下列方式解决。1、提交由钦州仲裁委员会仲裁。2、依法 5 向钦州市人民法院起诉。”在合同的约定中，并没有对纠纷解决机构和纠纷解决方式得出唯一的结论，不能视为已约定管辖。因此，本案应按照法定管辖的原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁物使用地位于钦州市钦南区，故钦州市钦南区人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。此外，从节约司法资源的方面考虑，该追偿权纠纷案件源于钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3583号案，由钦南区人民法院审理对于认定案件事实、区分当事人责任、执行工作开展等方面都更能便利于当事人行使权利。 综上所述，一审法院以其没有管辖权为由，裁定移送河南省商城县人民法院处理不当，本院依法予以纠正；对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2021)桂0702民初526号之一民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。 6 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴永高 书 记 员 李日雄
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执276号之十一申请人：姚超，男，1989年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。申请人姚超与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司保险纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出的盘劳人仲裁终字[2018]13号仲裁裁决书，因被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司不履行，申请人姚超于2021年4月14日向本院申请强制执行。经审查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁终字[2018]13号仲裁裁决书，裁决内容：被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司为申请人姚超缴纳2011年3月至2011年5月、2013年1月至2017年12月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。本院认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决：社会保险费具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准，属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请人姚超的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 柯军甲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1945号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：关静燕,女,汉族,1984年7月29日出生,住广东省罗定市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人关静燕信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10316号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致