wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2075号 原告：吴忠林，男，1969年7月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：朱昌文，系原告吴忠林之友。 原告：朱昌文，男，1964年4月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：周有红，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：朱昌文，系原告周有红之友。 被告：伍万春，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告吴忠林、朱昌文、周有红与被告伍万春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴忠林、周有红的委托诉讼代理人朱昌文、原告朱昌文到庭参加诉讼。被告伍万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴忠林、朱昌文、周有红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告下欠的劳务费30000元及利息6000元（自2020年4月至2021年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月至11月，三原告在被告所承包的西藏拉萨工地做工，完工后被告无钱向三原告支付，由被告向三原告出具欠条一张，欠到三原告劳务费30000元，承诺2020年4月底付清。逾期后被告至今未履行，三原告遂诉至法院。 被告伍万春未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至11月，三原告在被告所承包的西藏拉萨工地做工，完工后被告无钱向三原告支付劳务费，被告即向三原告出具借条一张，借到三原告现金30000元，承诺2020年4月底付清，如逾期未归还，按银行利息支付。逾期后被告至今未履行，三原告遂诉至法院。 上述事实，有三原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张、微信聊天记录复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，三原告向被告所承包的西藏拉萨工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，经双方结算，被告下欠三原告劳务费30000元，被告向三原告出具借条一张，虽形式上是借条，但实质上是被告下欠三原告劳务费30000元未支付，故被告应承担支付该劳务费的全部责任；被告占用资金，应按双方约定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告吴忠林、朱昌文、周有红请求判令被告立即支付三原告下欠的劳务费30000元及利息（自2020年5月1日起至该劳务费全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告伍万春于本判决生效之日起十日内向原告吴忠林、朱昌文、周有红支付下欠的劳务费30000元及利息（自2020年5月1日起至该劳务费全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告伍万春负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执120号镇赉县大屯镇立忠工程服务队：本院执行的镇赉县大屯镇立忠工程服务队与镇赉县大屯镇英台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人镇赉县大屯镇英台村村民委员已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1554号   原告：李某1，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：梁某，住太原市。   被告：李某2，住山西省临县。   委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。   原告李某1与被告李某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人梁某，被告李某2及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担损失216000元。二、恢复出租房屋原样。三、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年10月17日，原告与被告在太原市伟业我爱我家房地产经纪有限公司的见证下，签订了房屋租赁合同，原告将位于太原市××区房屋一套出租给被告，被告交付了原告2019年1月至2019年6月的租金后，原告同时将该房交于被告使用。被告按合同每半年交一次房款，但从2020年7月起就不再按时交房租，原告多次催要，但被告置之不理，一直推诿。在2020年11月发现被告在未告知原告的情况下突然人去房空，而且该房也未按合同约定恢复原样，房间内堆满垃圾，给原告造成了很大的经济损失。根据合同约定，在租赁期内，未经原告同意中途擅自退租的，被告应按合同总租金的20%向原告支付违约金及2020年7月至2020年12月的租金，合计216000元。   被告李某2辩称，依法驳回李某1对答辩人的诉讼请求。李某1所诉不实，答辩人没有与李某1签订过房屋租赁合同，答辩人收到人民法院诉讼文书后积极应诉，提前复制了李某1提供的证据资料，房屋租赁合同上签字并不是答辩人本人签署，李某1起诉状中描述“2018年10月17日，原告与被告在太原市伟业我爱我家房地产经纪有限公司的见证下，签订了房屋租赁合同”，答辩人对此事不知情，答辩人也没见过李某1，特请人民法院查清案件事实，驳回李某1对答辩人的诉讼请求。   经审理查明，原告提供的《房屋租赁合同》没有签订时间，庭审中，原告承认合同中原告的名字不是原告本人所签，被告也不认可李某2的名字为其本人所签，且合同中李某2的签字与被告当庭在答辩状上的签字明显不一致。原告陈述收到通过微信转账、现金等方式支付的一年房租，但认可均不是被告本人支付。   上述事实有房屋租赁合同和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的《房屋租赁合同》，甲、乙两方签字均不是原、被告本人所签，房租也不是被告本人支付，依据现有证据不能直接证明原告的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年四月二十日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1630号原告：詹涛，男，1986年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：姜瑞军，男，1982年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告詹涛与被告姜瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。被告姜瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹涛向本院提出诉讼请求：请求判令姜瑞军支付詹涛的钩机施工费16600元，拖车费800元，合计17400元。事实和理由：2020年12份，姜瑞军雇佣詹涛用钩机为其开采矿石，约定施工费按每小时120元计算，拖车费800元由姜瑞军承担。詹涛共计施工139.5小时，姜瑞军应支付施工费16600元，拖车费800元，合计17400元。此款经詹涛向姜瑞军索要，姜瑞军于2020年12月30日为詹涛出具欠条一枚。姜瑞军至今未按约定履行付款义务，故詹涛诉至法院请求如上所述。姜瑞军未答辩也未向本院提交证据。本院认为，原告作为受被告雇佣从事施工劳务的人员，与被告之间系劳务法律关系，被告应当基于诚信原则按照约定履行支付施工费的义务。原告在被告出具的欠条上后自行添加“另加拖车费一次800元整”系其个人所为，对该部分欠款未提供其他证据进行佐证，本院对该部分欠款的真实性不予确认。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告姜瑞军于本判决生效后十日内向原告詹涛支付施工费16600元；二、驳回原告詹涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姜瑞军负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十三日书 记 员 李俊瑶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终298号上诉人（原审原告）：陈风停，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）：王群涛，男，1974年12月12日出生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：天一农业科技开发（河南）有限公司，住所地：卢氏县解放路林业局家属院3号楼2单元。法定代表人：张海民，公司经理。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈风停、王群涛因与被上诉人天一农业科技开发（河南）有限公司（以下简称：天一农业科技公司）合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈风停、王群涛上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付“国储林一期核桃基地项目”收益1852000元及违约金、律师费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人经协商签订《国储林一期核桃基地项目合作开发协议书》及补充签订的《项目合作开发协议书》并没有违反法律强制性规定，属于合法有效协议，被上诉人在政府发标价款到账后，拒不向上诉人支付协议约定的价款，构成违约，依据双方约定应向上诉人支付1852000元及违约金，并承担案件的诉讼费及律师费。天一农业科技公司答辩称：上诉人将项目贷款资金作为收益进行分配，不符合协议约定，也不符合法律规定，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈风停、王群涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告“国储林一期核桃基地项目”收益1852000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，卢氏县人民政府根据卢氏县林业局《关于报批卢氏县国家储备林基地建设项目（一期）实施方案的请示》下发卢政批（2018）9号文件，政府同意该项目采用PPP运作模式，该项目合作期25年，建设期3年，运营期22年，由社会资本独资组建项目公司，2018年12月卢氏县林业局下发卢林函（2018）6号函，“经县政府相关部门对各项目的经营主体，经济实力等方面认真细致考核，天一农业科技（河南）有限公司为承担我县国储林项目实施企业之一。……”并告知相关补贴政策。2019年9月23日，被告天一农业科技公司通过中标与卢氏县清新林业发展有限公司签订了卢氏县国家储备林（一期）基地建设及经营合同书，项目建设总面积为1821.069亩，项目中标金额941.071767万元，同时规定了双方的权利义务，违约责任。2019年6月14日，被告天一农业科技公司作为甲方、原告陈风停作为乙方，原告王群涛作为丙方，签订“国储林一期核桃基地项目合作开发协议”，三方约定由：1、乙方出资42万元用于支付2019年土地流转费用，（以实际支付土地流转费用的亩数和支付金额为准）。2、甲、乙、丙三方配合3日内完成租赁土地手续。3、甲、乙、丙三方利益分配，在项目资金到位后，先支付乙方出资款，除去投入本金后按百分比分配利益（甲方40%、乙方30%、丙方30%）以政府实际发标价到位资金数额据实结算。2019年9月27日，甲、乙、丙三方在原合作协议的基础上又签订一份合作开发协议书，其内容与2019年6月14日的协议内容基本一致，只是甲方法定代表人进行变更，明确了该项目的中标金额941.071767万元，土地流转1821.069亩，其中乙方流转797亩。收益分配方式：支付乙方出资本金后，剩余收益资金按甲方40%、乙方30%、丙方30%的比例进行分配。该项目在运营过程中，原告陈风停出资28万元用于支付土地流转费用，根据该项目经营情况，卢氏县扶贫开发有限责任公司作为借款人向国家开发银行贷款942万元，按照政策约定，将该款分三期向天一农业科技公司发放，2020年3月16日第一期428万元项目贷款支付给天一农业科技公司，被告天一农业科技公司支付陈风停28万元，后陈风停以其亲属的名义向被告借支37万元，其余款项被告天一农业科技公司用于购置设备及其它经营支出。现二期及三期项目款没有到期。原、被告就双方款项分配问题发生纠纷，二原告认为按照双方签订的协议，被告应当支付二原告利益分配款2202000元，除去已支付37万元，被告天一农业科技公司应再向二原告已付分配款183.2万元。一审法院认为：原、被告经协商签订的《国储林一期核桃基地项目合作开发协议书》及补充签订的《项目合作开发协议书》，其目的是为了共同长期经营该项目（因该项目建设经营管理期为25年），且通过书面的形式，约定了甲、乙、丙三方的前期出资，管理、利益分配，解决纠纷的方式等。可以认定本案被告天一农业科技公司在中标卢氏县国家储备林基地建设项目（一期）建设经营后，与本案两原告陈风停、王群涛合伙经营。三方的协议符合合伙的特征，但该协议对合伙经营过程中的亏损、分担、退伙、清算等合伙内部关系事项这些必要条款，没有约定。且本协议所约定的收益分配，应当是对合伙经营中的收益约定分配比例，不应将该项目的中标建设、经营资金941.071767万元作为收益或利益进行分配。故该部分约定不符合法律规定，两原告要求被告支付的中标资金的第一期拨付款428万元（除去前期陈风停出资的28万元）按双方约定的利益分配的由被告支付183.2万元的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈风停、王群涛的诉讼请求。一审案件受理费21468元，由原告陈风停、王群涛负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：关于上诉人陈风停、王群涛认为协议有效，被上诉人应当承担支付义务的主张，本案中，双方签订的合作协议是对《卢氏县国家储备林基地建设项目（一期）东明镇张麻村核桃基地建设及经营项目》进行合作开发，但在该协议中，收益分配的约定应当是对合作经营过程中的收益进行分配，而并非是对用于投资经营的国家政策性贴息贷款作为收益进行分配。该部分约定实际是以合法形式掩盖非法目的，故该部分约定无效，上诉人陈风停、王群涛以该条款的约定作为证据来主张权利，无法律依据，本院不予支持。综上所述，陈风停、王群涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21468元，由上诉人陈风停、王群涛负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年四月六日法官助理张薇书记员郎玉萍
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初178号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李新社，女，1956年6月20日出生于河南省确山县，汉族，文盲，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月18日被确山县公安局抓获，同日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李新社犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉。被告人李新社到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年10月份，被告人李新社在自己家一处菜地内种罂粟，罂粟苗共计1021株。2021年2月23日，经河南省农业科学院经济作物研究所鉴定：李新社菜园内种植的1021株植物为罂粟。上述事实，被告人李新社在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，抓获证明，鉴定意见，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人程士喜等人的证言，被告人李新社的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新社非法种植罂粟，数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李新社的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李新社到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚,主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人李新社种植罂粟幼苗的目的是自身食用,犯罪的主观恶性较小,情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人李新社犯非法种植毒品原植物罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年四月二十日书记员 王旭光
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1478号申请执行人：杨启军，男,汉族，1982年1月23日出生，住西宁市。委托代理人：王程远，系青海智凡律师事务所律师。被执行人：何星志，男，汉族，1987年9月24日出生，住西宁市。申请执行人杨启军与被执行人何星志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）青0103民初350号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款980000元、违约金50000元、逾期付款违约金98000元、律师费15000元、迟延履行期间的债务利息3656元、案件受理费7319元、并承担本案的执行费13903元、合计1167878元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行有存款157775元，本院已扣划并给付申请人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年四月十四日书记员 刘 婵附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初749号 原告：王建国，男，1971年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。 被告：黄小毛，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王建国与被告黄小毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王建国，被告黄小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：判决黄小毛立即支付王建国借款54000元及利息5850元，并承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：早在2002年、2003年时，黄小毛因资金需要从王建国处借款人民币100000元整，并承诺在王建国随时需要时其可以及时给付，后王建国在黄小毛处取过几次款，直至2017年底，王建国要求在黄小毛处取清剩余款项及利息时，黄小毛一直说“现在困难，来年一定付清。”中间王建国也一直讨要未果，直至2020年1月18日，王建国到黄小毛家中讨要，黄小毛还是说困难，来年付，并将以前所欠借款本金及利息重新写了借条，同时承诺2020年底前归还。2021年2月10日晚，王建国再次到黄小毛家讨要借款，黄小毛还是说他没有钱。现王建国出于无奈，起诉至法院，请依法判如所请。 黄小毛辩称，我与王建国是朋友关系，当时王建国在经营矿山，手头有钱，2002年还是2003年，别人向我借钱用于购买大客车，我就向王建国借了100000元转借给别人了，后别人将钱还给我，2004年我因生意扩大搞酒批发，这钱我就继续借着用，开始每月按月息六厘、后来按月息1分向王建国支付利息，期间也支付部分本金。到2018年我因经营矿山亏了很多钱，才没有付利息。截止到2020年1月18日，我尚欠王建国借款及利息共计54000元，我向王建国出具了借条，在借条出具后，我因经济困难，就没有付过钱了。 王建国围绕其诉讼请求依法提供了其身份证复印件、借条原件各一份，对其提供的证据，因黄小毛无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及所提供的证据，本院经审理认定事实如下：王建国与黄小毛系朋友关系，早在2002年、2003年期间，因他人需要资金购买车辆向黄小毛借款，黄小毛遂向王建国借款100000元，并向王建国出具了借条。他人向黄小毛偿还该借款后，黄小毛因自己经营批发业务，遂继续使用该借款，起初两年黄小毛按月息6厘、后按月息1分向王建国支付利息，黄小毛也陆续偿还部分借款。2020年1月18日，经王建国催讨，黄小毛向王建国出具了一张内容为：“今借到王建国人民币伍万肆仟元（包括利息9000元）￥54000元，（2020年底前归还），此据，借款人：黄小毛，2020.1.18日”的借条，并在借条上注明其身份证号码。现王建国以黄小毛经其多次催讨，仍未履行还款义务，诉至法院，遂此成讼。 本院认为，黄小毛在向王建国借款后，经王建国讨要，在未能偿还所有借款本息的情况下，重新向王建国出具借条，并约定归还期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。现黄小毛未能按其约定期限履行归还义务，显属违约，应承担民事责任。对王建国要求黄小毛给付借款54000元的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。对于王建国要求支付利息5850元的主张，因黄小毛重新向王建国出具借条时，双方并未再约定利息，但黄小毛在借条上明确约定2020年底前归还，现黄小毛未能按约定期限履行给付借款义务，依照相关法律规定，黄小毛应当按照国家有关规定支付逾期利息，则对王建国要求黄小毛支付利息的主张，本院依法确定自2021年1月1日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄小毛于本判决生效后十日内偿还王建国借款54000元及逾期利息（自2021年1月1日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由黄小毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年四月三十日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1886号之一 申请执行人：王招，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张家豪，男，1997年1月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王招与被执行人张家豪其他案由纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年09月03日作出的（2020）皖1202民初7012号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年03月26日立案执行，于2021年03月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王   春   光
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：史峥嵘，男，1968年09月20日出生，汉族，住西安市莲湖区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8141号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人史峥嵘名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初924号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：吴秀敏，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告吴秀敏物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全、被告吴秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1,920元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；冶合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取”。原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务，被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费45个月共计人民币1,920元，原告多次催缴被告未支付。被告吴秀敏辩称，原告不应当起诉我，我在该小区没有物业，没有房产证随时可以走，我是2014年到入住该小区的，没有与原告签订过物业合同，而且小区比较乱。本院经审理认定事实如下：被告系荔波县都市山庄小区x栋x单元x楼x号房屋业主，住房面积106.64平方米。2017年4月1日原告与荔波县都市山庄小区业主委员会签订《都市山庄小区物业管理服务合同》，约定：由原告为都市山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年4月1日起至2022年4月1日止，收费标准为步梯房每月每平方米0.4元。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费1,920元未交纳。本院认为，被告虽辩称在小区没有物业，没有不动产权证，但被告2014年在案涉房屋居住至今，应当支付物业管理费。小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告称业主委员会不能代表业主，签订的物业合同对自己没有约束力的辩解意见不予采纳。由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不能以此作为不交纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权。被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为于法无据。另外，业主在使用物业中权利受到损害可以向相关义务人另行主张权利。当然，原告也不能把诉讼当做实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴秀敏于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费1,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀敏负担。本判决为终审判决。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初37号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人唐重阳，男，汉族，住四川省苍溪县。2010年10月19日因犯抢劫罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2019年3月29日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月30日刑满释放。2020年12月15日，因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月15日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2021〕Z25号                               指控             事实                       2020年11月29日上午9时许，被告人唐重阳在苍溪县世纪宏源超市金港国际店购物，见陈XX（女，系本案被害人）上衣口袋里有一部手机，产生了将手机偷走变卖的想法。于是被告人唐重阳趁陈XX选购商品之机，迅速将其上衣口袋内的一部橙色华为mate30 手机扒窃后离开现场。当日被告人唐重阳乘车到阆中将手机出售给一陌生男人并获利500元 (被告人将其卖给陌生人) 。经苍溪县价格认证中心认定被盗窃手机的价值为人民币4199元。同年12月15日办案民警在苍溪县陵江镇北门沟庙咀南巷将被告人唐重阳抓获归案。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             辩护意见                       被告人唐重阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人唐重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐重阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处理；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予以酌定减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人唐重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人唐重阳退赔被害人陈XX被盗手机价值人民币4199元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审  判  员  舒 少 陵                                       二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 日                          ⺀                                       书  记  员  刘 沅 佩
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初65号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李炳辉，男，1968年9月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫**。曾因犯流氓罪于1983年9月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八年。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年4月22日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。辩护人王昭凯，河南九泰律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李炳辉犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李炳辉及其辩护人王昭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2020年6月23日0时许，被告人李炳辉与叶某、王某等人在叶某经营的卤肉店内吃饭。期间，李炳辉、叶某、王某发生口角，继而引起厮打，李炳辉致叶某的左侧锁骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。公诉机关认为，李炳辉因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李炳辉对公诉机关的指控事实及罪名无异议，辩称公诉机关的量刑建议偏重。其辩护人辩称：1.李炳辉到案后如实供述犯罪行为，构成坦白。2.李炳辉自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。3.李炳辉赔偿了被害人经济损失2万元，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日0时许，被告人李炳辉与叶某、王某等人在平顶山高新区东站路叶某经营的“曹镇卤肉店”内吃饭。期间，李炳辉、叶某、王某因琐事发生口角，继而引起厮打。厮打中，李炳辉致叶某的左侧锁骨中段粉碎性骨折。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定叶某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人叶某与被告人李炳辉的家属达成协议，李炳辉家属一次性赔偿叶某各项经济损失人民币2万元。上述事实，有下列证据证实：1.平顶山市公安局高新分局出具的被告人李炳辉的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过各1份。2.平顶山市公安局高新分局调取的河南省高级人民法院（1993）豫法刑二核字第24号刑事裁定书、平顶山市中级人民法院（1993）平法刑初字第9号刑事判决书、河南省第二监狱罪犯档案资料。3.平顶山市公安局高新分局出具的情况说明3份、全国在逃人员信息资源库资料1份。4.平顶山市公安局高新分局调取的现场监控视频、叶某病例档案、叶某书写的谅解书。5.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字〔2020〕59025号法医学人体损伤程度鉴定书。6.证人王某证实，2020年6月22日中午，我和李炳辉在叶某经营的卤肉店内吵架后，我就回家了。当日21时许，我又到叶某的店门口，发现李炳辉在和其他人喝酒，就过去和李炳辉吵了几句，我们就一起回家了。当天晚上我不知道李炳辉和叶某是否动手，但是我在前天晚上见到叶某时，发现她脸上、眼睛上脖子上都是青一块。7.证人秘立柯证实，2020年6月份的一天晚上自己和李炳辉等人在叶某经营的卤肉店吃饭喝酒。期间，李炳辉因琐事和王某发生争吵，李炳辉打了王某。后来我们劝开后，他们俩就骑车子回家了。我没有发现李炳辉动手殴打叶某，也没有看到李炳辉将叶某从凳子上拉扯下来。8.被害人叶某陈述，2020年6月22日晚上11点多的时候，李炳辉和他几个朋友在我的店里吃饭喝酒。后王某过来后不让李炳辉喝酒，发生争吵。王某又因为钱的事情和我吵了起来，李炳辉看到我和王某吵架，就伸手拉着我的头发把我从凳子上拉到地上，当时我们三个就吵起来了。李炳辉的朋友把我推到屋里，李炳辉追到先用拳头锤，然后用茶杯砸我的头和锁骨，之后我就不清醒了。等我清醒之后就报警了，民警到现场后把茶杯提取走了。本次发生殴打之前，我的左侧锁骨就没有受过伤。9.被告人李炳辉的供述与辩解，我和叶某是朋友，2020年6月份的一天，我和几个朋友还有叶某、王某一起在叶某的卤肉店吃饭喝酒。王某因为钱的事情和叶某吵了起来，我就劝他们两个。我当时喝多酒了，我意识中打了王某，好像是扇她两巴掌。后来叶某和王某又开始吵了起来，我就上前把叶某从椅子上拽到地上。我之后就没有再殴打叶某。10.叶某书写的要求从重处理被告人李炳辉的书面材料。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人李炳辉目无国法，因琐事与他人发生厮打，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李炳辉虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但其在开庭时明确表示公诉机关的量刑建议偏重，不再接受认罪认罚具结书上所载明的刑期，不属于认罚。故对其辩护人辩称李炳辉自愿签署认罪认罚具结书可从宽处罚之意见不予采纳。案发后，被告人李炳辉的朋友代李炳辉赔偿叶某经济损失2万元，叶某对李炳辉的犯罪行为表示谅解，但叶某在审理阶段又递交书面材料要求从重处罚李炳辉，合议庭在量刑时综合予以考量。但李炳辉赔偿叶某经济损失2万元，可酌情从轻处罚。李炳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑、死刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。李炳辉归案后尚能供述伤害叶某的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李炳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 峰人民陪审员 王 坤人民陪审员 王深义二〇二一年四月二十九日书 记 员 尹丽珍附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申137号申请人：宋某某，女，汉族，某年某月某日生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：某某（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘某某。经申请人宋某某同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执某号之一决定书，以被申请人某某（深圳）电子商务有限公司不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人宋某某与被申请人某某（深圳）电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]某号仲裁调解书已经发生法律效力，调解确认某某（深圳）电子商务有限公司向宋某某支付工资106253.32元。后被申请人未履行该生效仲裁确定的义务，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行，因被申请人无可供执行财产，遂该院作出（2020）粤0305执某号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司,于2017年3月15日成立，注册资本1000万元。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人宋某某对被申请人某某（深圳）电子商务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月十五日书记员 张勤辉（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异66号异议人（被执行人）：河津市园林古建有限责任公司。法定代表人：张润洲。申请执行人：运城武氏中医院。法定代表人：武淑媛。本院在执行申请执行人运城武氏中医院与被执行人河津市园林古建有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人于2020年11月10日向本院提出书面执行异议，请求解封异议人已被冻结账号：农民工工资专户，安全措施费专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出(2020)晋0802执异230号执行裁定书，裁定：一、撤销对河津市园林古建有限责任公司农民工工资专户的冻结措施；二、驳回河津市园林古建有限责任公司的其他异议申请。异议人不服，向运城市中级人民法院申请复议，运城市中级人民法院作出（2021）晋08执复14号执行裁定书裁定：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802执异230号异议裁定；二、发回运城市盐湖区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，因异议人河津市园林古建有限责任公司与运城武氏中医院合作开发房地产合同纠纷一案，盐湖区人民法院在执行过程中，冻结了异议人两个项目专项账户，专项账户资金来源为山西×××有限公司，资金用途为该项目农民工工资和安全措施费。户名：河津市园林古建有限责任公司开户行：×××账号：×××本账户为异议人河津市×××二期项目农民工工资专户，由河津市住房和城乡建设管理局农资办监督管理。户名：河津市园林古建有限责任公司开户行：×××账号：×××本账户为异议人河津市×××二期项目安全措施费专户，由河津市住房和城乡建设管理局安监站监督管理。根据《中华人民共和国国务院颁布的农民工工资管理条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封，冻结或者划拨。”之规定，该专项资金系异议人×××项目农民工工资和安全措施费，依法不能被查封或划拨。异议人河津市园林古建有限责任公司就其主张提交以下证据材料：1、河津市住房和城乡管理局2020年10月28日出具的情况说明一份；2、2020年7月15日×××二期1#、2#、3#、4#、5#、商业楼建设工程施工合同一份；3、项目专户资金出账明细4、专用账户资金托管协议一份；4、2020年9月22日建设银行代收付成功清单一份；5、2021年4月19日建设银行×××分行出具的证明两份。申请执行人称：一、申请人在复议申请书中称法院查封的账户资金不属于申请人，现又提供证明该账户属于申请人，明显逻辑错误。二、法院查封申请人涉案账户正确，依法有据。认为法院的查封行为符合法律规定，应予维持。本院审查查明，本院在执行运城武氏中医院与被执行人河津市园林古建有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效文书确定的义务。本院依法冻结了河津市园林古建有限责任公司账号为×××和×××的银行账户。2020年7月15日，山西×××有限公司与河津市园林古建有限责任公司签订了×××二期1#、2#、3#、4#、5#、商业楼建设工程施工合同，合同约定计划开工日期2020年8月1日，计划竣工日期2022年1月30日。2020年7月28日，以山西×××有限公司为甲方、河津市园林古建有限责任公司为乙方、中国建设银行股份有限公司×××支行为丙方，签订了建设工程农民工工资（劳务费）专用账户资金托管协议，约定由乙方在丙方处开立农民工工资（劳务费）专户，用于山西×××有限公司×××二期项目农民工工资发放；甲乙双方委托丙方为本项目专户资金监管人，代发农民工工资；在项目建设过程中，甲方未及时拨付工资性工程款，乙方挪用、套用资金的，按《山西省建设领域农民工工资（劳务费）分账管理暂行办法》相关规定追究相关责任。后以山西×××有限公司为甲方、河津市园林古建有限责任公司为乙方、中国建设银行股份有限公司×××支行为丙方、河津市建设工程安全生产监督管理站为丁方，签订了2020——0024号建筑工程安全防护文明施工措施费四方监管协议书，约定乙方必须在建设工程办理安全受监手续时，在丙方开设建设工程安全文明费专用账户，该账户内专项资金只能用于建筑工程施工现场安全防护及文明施工。又查明，2020年10月28日，河津市住房和城乡建设管理局出具情况说明，说明：账号为×××的账户为农民工工资专户。账号为×××的账户为安全措施费专户。2021年4月19日，中国建设银行股份有限公司×××分行出具证明，证明：异议人在该行开户的账号为×××的账户为农民工工资专户；账号为×××的账户为安全措施费专户。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。最高人民法院、人力资源和社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定，除法院另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨农民工工资账户和工资保证金账户两类账户资金。本案已查明账号为×××的账户性质为农民工工资专户，法院冻结该账户不妥，现异议人请求解除该账户冻结的主张，应予支持。本案虽查明账号为×××的账户性质为安全措施费专户，但该账户并不属于法律规定不应冻结的情形，故异议人的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)、（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人河津市园林古建有限责任公司农民工工资专户：×××的冻结。二、驳回异议人河津市园林古建有限责任公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十五日书记员 赵雅楠
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执704号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、陈应生： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人陈应生借款合同纠纷一案，执行案款为7983.25元。在执行过程中，被执行人陈应生已自动履行，本院收取执行费25元，诉讼费25元。故，（2020）川1702民初3357号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执3059号 贵州华电毕节热电有限公司（申请执行人）、河南省防腐保温有限公司（被执行人）： 本院于2021年4月13日立案受理的贵州华电毕节热电有限公司与河南省防腐保温有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自愿将案款支付到法院账户，本院已将该案款支付给申请执行人，至此，贵州华电毕节热电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4707号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保60号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王建军，男，1958年08月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王建军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××70的补贴款7361.7元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王建军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王建军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王建军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王建军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××70的账户存款7361.7予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费94元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初66号 原告：姚建民，男，1976年1月16日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李洋，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：赵建成，男，1962年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 原告姚建民诉被告赵建成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建民及其委托代理人李洋、被告赵建成的委托代理人宋晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚建民诉称，2018年11月1日多伦县人民政府为原告颁发了X号农村土地承包经营权证，代码：X，承包期限：1997年10月1日至2027年9月30日。2019年原告明确告知被告种植的土地中有原告10亩，要求被告给付租金或返还土地，被告置之不理仍强行耕种，原告向多伦县人民法院提起诉讼，多伦县人民法院作出（2020）内2531民初112号民事判决，原告不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25民终1187号民事判决，该判决认定原告的土地有准确的位置及测绘部门出具的测绘勘验表，被告种植的土地中包含原告的土地10亩，最终判决被告支付原告2019年度土地租金2424元。2020年春季原告明确告知被告，原告要自行种植涉案土地，被告不能种植，当原告种植时发现被告已经将农作物种植。因被告的非法占有行为直接导致原告赖以生存的基本利益无法得到保障，依据《民法典》相关规定，合同作为平等民事主体之间订立的权利义务关系应该充分体现当事人意思表示的真实性、以及当事人意志的自愿性。原告自2018年11月1日多伦县政府颁发X号农村土地承包经营权证开始，原告的农村土地承包经营权即为合法物权。原告从未与被告签订任何土地租赁合同，双方不存在任何基于合同约定的租赁关系。被告在未与原告签订土地承包合同的前提下对其土地种植获利的行为是对原告农村土地承包经营权的非法侵占，被告在2019年春季就知道原告拥有该土地的承包经营权，仍然非法占有使用，在2020年明知该土地系原告所有的情况下仍然恶意非法占有，被告种植原告承包的土地应予返还。根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院判决被告返还土地，移除土地上设备，维护原告的合法权益，公正裁判，并由被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实原告提供了如下证据：原告身份证、农村土地承包经营权证、调查笔录、吴英杰身份证、（2020）内2531民初112号民事判决书、微信聊天记录、(2020)内25民终1188号民事判决书。 被告赵建成答辩称，原告起诉没有事实和法律依据。1.原告对涉案土地不享有合法使用权，也就是不享有农村土地承包经营权；2.原告是有涉案土地经营权证，是发证机关错误发放；3.被告不存在强占原告土地的事实。请求驳回原告诉讼请求。 被告赵建成向法庭提供的证据：赵建成身份证《土地流转合同》《土地承包经营权流转及其建设设施、设备等买卖协议书》大河口乡前九号村二组2018土地承包发放表、村委会证明、证人付玉贵及娄建忠的证言。 本院经审理认定事实如下：大河口乡前九号村二组村民将土地2935亩承包给多伦县田园种植专业合作社，双方签订了《土地流转合同》，承包期限自2014年4月30日至2026年12月1日。2015年12月5日多伦县田园种植专业合作社与被告赵建成签订《土地承包经营权流转及其建设设施、设备等买卖协议书》，将其从前九号村二组村民手中承包的土地2935亩转包给赵建成，承包期限自2014年4月30日至2026年12月1日。2016年多伦县启动并整县推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作，2018年11月1日，多伦县人民政府向原告姚建民颁发了《农村土地承包经营权证》。确权后，在被告赵建成承包的土地范围内包含原告姚建民户承包耕地中的其中10.10亩（东姚建坤、南史利春、西集体地、北至田埂）土地。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的证据《农村土地承包经营权证》(2020)内25民终1188号民事判决书，被告提供的证据《土地流转合同》《土地承包经营权流转及其建设设施、设备等买卖协议书》等经庭审质证、法庭辩论和本院审查，本院予以确认。 本院认为，被告赵建成是基于与多伦县田园种植合作社签订的《土地承包经营权流转及其建设设施、设备等买卖协议书》取得的2935亩土地的承包经营权，承包期限自2014年4月30日至2026年12月1日。在2018年农村土地承包经营权确权之后，多伦县人民政府为原告姚建民颁发了《农村土地承包经营权证》原告姚建民取得了涉案土地的承包经营权，但因该土地包含在被告赵建成承包土地的范围内，因此原告姚建民与被告赵建成之间仍然存在土地承包合同关系，且原告提供的锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1188号民事判决也确认姚建民承包经营的10.10亩土地包含在赵建成所租赁的土地之中，2019年赵建成实际租赁并使用该10.10亩土地，并判决赵建成向姚建民支付2019年土地租赁费2420元，姚建民与赵建成虽未签订书面土地租赁合同，但事实上双方之间已经形成土地租赁关系的事实。据此，原告姚建民与被告赵建成之间属于土地承包合同关系，本案应为土地承包经营权转包合同纠纷。经庭审中释明，原告不同意变更诉讼请求，要求被告返还土地，移除设备，没有事实依据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告姚建民的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年四月二日 书记员  高雅娜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初739号原告：马乾刚，男，1972年1月12日生，回族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：张光良，男，1972年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告马乾刚与被告张光良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马乾刚到庭参加了诉讼，被告张光良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乾刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付所欠原告货款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告于2021年2月3日在丁旗镇××七屠宰场向原告点杀活猪一头，猪款为9040元，被告当场支付了2040元并承诺余款在2021年2月3日中午12点前付清，但被告未按其承诺履行付款义务。无奈，原告于2021年2月10日在马官镇街上找到被告索要欠款，被告向原告出具了欠条一张并再次承诺在2021年2月25日付清所欠原告货款7000元。现付款期限已届满，被告仍未支付清所欠原告货款，为维护原告合法权益，现特诉至人民法院，望判决支持原告诉请。被告张光良未作答辩。原告马乾刚向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格及身份信息。2、欠条，证明被告所欠原告货款7000元的事实。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告张光良未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事生猪买卖生意。2021年2月3日，原、被告经协商，被告向原告购买生猪一头进行点杀，后原、被告经结算，被告应支付给原告价款为9040元。被告于当日向原告支付了价款2040元，于2021年2月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到织金县鸡场乡鸡场村街一组马乾刚猪款：（人民币7000元正）大写柒仟元正。限期定于2021年2月25日前清账，如有违反以上承诺，欠款人愿支付本次欠款所产生的一切费用，欠款人：普定县马官镇偏杨村11号附1号张光良。身份证号：5225271972********。此据：2021年2月10日立。因被告在付款期限届满后仍未向原告支付所欠的7000元货款，原告遂起诉至本院要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告马乾刚与被告张光良达成生猪点杀口头买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行各自义务。本案中，原告马乾刚依约向被告张光良交付货物后，被告张光良亦应当按照约定履行付款义务。故对原告关于要求被告支付货款7000元的诉求，本院予以支持。被告张光良经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张光良于本判决生效后十日内支付原告马乾刚货款7000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  梁大府二〇二一年四月二十七日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2224号 原告：郎咸坤，男，1978年10月10日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：王国磊，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告郎咸坤与被告王国磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告郎咸坤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎咸坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎咸坤负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异68号申请人：大连铭润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码912102835708857287法定代表人：李关义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**。负责人：刘作岩，系该行行长。被执行人：于洋，男，1976年1月23日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251976××××××××被执行人：孙燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251981××××××××本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人于洋、孙燕借款合同纠纷一案中，申请人大连铭润房地产开发有限公司向本院申请变更其为本院（2020）辽0283执恢806号案件的申请执行人。在审查过程中，申请人大连铭润房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人大连铭润房地产开发有限公司的撤回变更申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人大连铭润房地产开发有限公司撤回变更申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十二日书记员  曲丽坤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执701号 申请执行人：钟凤明，女，1991年4月23日出生，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区亿丰汽车服务有限公司，地址：江门市新会区会城冈州大道东33号大立汽车城内，统一社会信用代码：91440705MA4URKNG05。 法定代表人：杨家栋。 申请执行人钟凤明与被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第721号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区亿丰汽车服务有限公司应向申请执行人支付工资20592.68元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执701号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月六日 书记员  谭国洪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初1492号 原告：肖晓红，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：刘世勇，男，1976年3月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告肖晓红诉被告刘世勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告肖晓红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘世勇自动履行一半债务，且双方就剩余债务如何给付达成协议，已自行在庭外和解，原告肖晓红的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖晓红撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖晓红负担。 审判员  吴坤潜 二〇二一年四月二十七日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执843号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：杜安顺，男，1977年1月2日出生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人杜安顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金30754.49元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杜安顺名下有车牌号为xxxx车辆一辆，xxxx摩托车一辆，本院均已查封，但未找到前述车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人杜安顺名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人杜安顺名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人杜安顺进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人杜安顺限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人租金30754.49元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执843号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4545号 申请执行人黄河与被执行人东莞市厚街鸿鑫模具加工店、李瑞华劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：沈忠晓，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈忠晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红，被告沈忠晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币262425.65元（截止2020年3月15日，欠款本金154840.52元，利息46793.59元，违约金60791.54元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××49。截至2020年3月15日止累计欠款262425.65元未付。被告沈忠晓辩称，原告主张的诉讼请求无异议，目前的收入不足以偿还债务，向请求迟延还款。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××49的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月15日，欠款本金154840.52元，利息46793.59元。以上事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月15日欠款本金154840.52元，利息46793.59元；2020年3月16日起的利息以154840.52元为本金，按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈忠晓应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金154840.52元和利息〔截至2020年3月15日利息为46793.59元，从2020年3月16日起以154840.52元为本金按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2618.2元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担606.5元，由被告沈忠晓负担2011.7元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3386号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人化泽江，男，1979年6月9日，汉族，住址：黑龙江省克山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人化泽江金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求化泽江偿还本金款80386.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人化泽江司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1041号 原告：承德春林物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村（王炳利宅）。 法定代表人：王炳利，经理。 委托诉讼代理人：王琪琛，男，住河北省兴隆县。 被告：赵丽萍，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告承德春林物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德春林物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 淇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1563号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年02月03日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告一汽汽车金融有限公司 ，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。被告杨海军，男，汉族， 1984年10月05日出生，现职业不详，住山西省大同市馨泰花园****602，公民身份号码×××。 到庭情况原告的委托诉讼代理人康小涵到庭参加诉讼，被告杨海军未到庭。诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金70764.23元，贷款利息14404.48元（含罚息及复利，暂计至2021年4月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11305.76元；3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LSA121BL8K2201629的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见被告杨海军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告证据1、被告杨海军身份证复印件（1）证明内容：被告主体适格。证据来源：原告提供(办理借款时被告提供，原告留存)2、汽车消费抵押贷款合同（2-5）证明内容： 2019年5月29日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款81165元，期限为36个月，从2019年7月12日起至2022年6月12日，月利率为9.1583‰；合同第2.2条约定“对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%”，合同第9.2条约定“因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人的损失。”证据来源：原告提供3、机动车登记信息（销售发票及车，如无登记证书时提供）（6-7）证明内容：合同签订后，原告依约发放贷款，并且双方办理了车辆的抵押他项权登记手续，机动车登记编号为×××机动车所有人为被告，抵押登记日期为2019年6月19日。原告依法对该车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。证据来源：原告提供4、还款计划表(8)证明内容：被告从2019年7月12日起至2022年6月12日，共计36个月，每月应当归还的本金利息等。证据来源：原告提供5、核算账户（9）证明内容：截止2020年11月9日，被告未还借款本金70764.23元及利息9579.65元。证据来源：原告提供6、还款历史（10）证明内容：被告2019年10月开始逾期还款，已经违反了原被告双方签订的合同内容，应当承担相应的违约责任。证据来源：原告提供证据7、归还全部贷款通知复印件（11）证明内容：原告已于2019年11月13日通过函件的方式要求被告一次性偿还贷款本金及利息、违约金，被告至今仍未履行。证据来源：原告提供8、放款通知单（12）证明内容：原告已依约于2019年6月12日将款项转入经销商指定账户，放款总金额81165元。证据来源：原告提供9、转账凭证（13）证明内容：原告已依约于2019年6月12日将款项转入经销商指定账户，放款总金额81165元。证据来源：原告提供10、还款计划表、核算账户、还款历史（截止到2021年4月9日）（14）证明内容：截止2021年4月9日，尚欠本金70764.23元，贷款利息14404.48元。证据来源：原告提供11、开庭通知短信（15）证明内容：原告于2021年4月15日通过短信的方式向被告杨海军通知了开庭时间、地点，被告已收到其内容。证据来源：原告提供12、汽车消费贷款申请表（16）证明内容：被告申请消费贷款的基本信息。证据来源：原告提供13、还本付息扣款授权书（17）证明内容：被告同意并授权原告直接从被告提供的银行卡中扣划贷款合同项下的贷款本息和可能发生的违约及实现债权的费用直至全部清偿。证据来源：原告提供被告证据及对原告证据质证意见被告杨海军未提交证据，也未提交质证意见及证据。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额81165元贷款用途购车贷款期限36个月，2019年6月12日至2022年6月12日贷款实际发放日及数额2019年6月12日发放81165元贷款贷款利率年利率10.98996%利率调整方式固定利率罚息利率年利率16.48494%复利利率年利率16.48494%逾期起算日2019年10月12日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年04月09日本金70764.23元利息8839.77元罚息、复利16519.03元违约金计算公式70764.23*0.24/365*545-8839.77=16519.03原、被告双方就抵押车辆办理了抵押登记律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约。原告依据合同约定要求被告一次性偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年4月9日的利息（含罚息、复利）、违约金之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息（含罚息、复利）、违约金之和，超出的部分不予支持。故本院认定截止2021年4月9日的罚息、复利与违约金之和为16519.03元。3.原、被告双方已就被告杨海军名下车牌为×××、车架号为LSA121BL8K2201629的野马牌小型普通客车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金70764.23元、利息8839.77元，截至2021年4月9日的罚息与违约金共计16519.03元，以及自2021年4月10日起至本息全部清偿之日止的罚息（罚息以70764.23元本金为基数，按年利率16.48494%计算，复利以8839.77元利息为基数，按年利率16.48494%计算）；二、如被告杨海军不履行上述金钱给付义务，原告有权就登记在被告杨海军名下的牌号为×××、车架号为LSA121BL8K2201629的野马牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨海军继续清偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1046元，由被告杨海军负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十六日 书 记 员 崔旭锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执301号申请执行人：杨涛，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：广州茂狮呙芙生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴文刚。杨涛申请执行广州茂狮呙芙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2517-2536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向杨涛支付工资25883.55元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人吴文刚名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年3月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执301号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初838号 原告：蔡燕波，男，1981年6月23日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘国强，男，1978年6月1日出生，汉族，住沅江市。 原告蔡燕波与被告刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕波到庭参加诉讼。被告刘国强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳动报酬44200元及利息；2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：被告承包门面装修，原告为其做工，自2017年以来，经原、被告计算，被告拖欠原告劳动报酬共计44200元，并出具欠条两张，后原告多次找被告催要未果，故诉至本院。 被告刘国强未向本院提交书面的答辩意见，也未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明：2019年至2021年初，被告多次雇佣原告从事油漆工等劳务工作，经原、被告双方结算，原告应获得劳务工资为44200元。被告于2019年2月4日、2021年2月10日向原告出具欠条两张，被告在出具欠条后未能依约向原告支付工资款44200元，故原告起诉至本院。 另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2021年3月31日通过微信转账向原告支付了1000元的工资欠款。 上述事实，有原告提交的欠条两张以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，刘国强雇请蔡燕波做事，蔡燕波依约向其提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。蔡燕波已履行了提供劳务的义务，刘国强应履行及时支付劳务工资的义务，且原、被告双方经结算后，被告向原告出具了欠条，故蔡燕波要求刘国强支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的具体金额，被告向原告出具的劳务报酬欠条共计两张，载明的金额共计44200元，庭审中，原告提出被告已经于2021年3月31日向其通过微信已经支付了1000元，故被告尚欠原告工资款为43200元。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。因被告刘国强未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘国强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡燕波工资款43200元； 二、驳回原告蔡燕波的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费452元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 向冬梅 书 记 员 罗 可 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初972号原告：孟利利，女，1995年8月18日出生，汉族，住济源市。被告：靳会萍，女，1956年8月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：靳军周，系被告弟弟。原告孟利利与被告靳会萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟利利，被告靳会萍的委托诉讼代理人靳军周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通费、车辆损失、定损等各项损失8000元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日12时03分许,被告驾驶电动自行车,沿龙泉路由北向南行驶至济源市××与××交叉口西侧路段,与原告驾驶的豫Ｕ×××**号小型客车由西向东行驶相撞,致使被告受伤,双方车辆损坏。2020年11月26日,济源市公安局交通管理支队直属大队作出第418801120200000283号事故认定书,认定被告负此次事故的全部责任,原告不承担责任。被告不服,提起复核,济源市公安局交通管理支队作出济公交复字结论2020第000043号道路交通事故复核结论,维持原道路交通事故认定。原告的损失应当由被告赔偿。为了维护原告的合法权益,具状起诉,请贵院依法公正判决。被告靳会萍辩称，原告要求金额过高。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，本院予以认定；2、原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定事故损失意见书，原、被告无异议，该鉴定意见书应予确认；3、关于维修发票，原告称维修中更换部分配件，该更换部分应经被告或有关鉴定机构予以确认才能更换，故对该维修票据不予确认；4、原告主张的交通费未提供证据，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年11月5日12时03分许,被告靳会萍驾驶电动自行车,沿龙泉路由北向南行驶至济源市××与××交叉口西侧路段,与原告孟利利驾驶的豫Ｕ×××**号小型客车由西向东行驶相撞,致使被告受伤,双方车辆损坏。2020年11月26日,济源市公安局交通管理支队直属大队作出第418801120200000283号事故认定书,认定靳会萍承担此次事故的全部责任,孟利利不承担责任。被告不服,提起复核,济源市公安局交通管理支队作出济公交复字结论2020第000043号道路交通事故复核结论,维持原道路交通事故认定。2020年11月25日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定事故损失意见书，鉴定原告车辆豫Ｕ×××**别克君越损失价值为6540元。支出鉴定费350元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定靳会萍承担该事故全部责任，孟利利不承担责任，本院予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失6540元＋350元，共计6890元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告靳会萍于本判决生效后十日内赔付原告孟利利6890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳会萍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年四月三十日书记员 张阿珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8137号 上诉人（原审被告）：陈俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜英，四川候文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈序芬，女，汉族，1970年5月28日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都山凌房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号。 法定代表人：陈廷元，职务不详。 上诉人陈俊因与被上诉人沈序芬，成都山凌房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈俊于2021年4月23日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈俊的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按原判确定的金额和方式执行。二审案件受理费100元,减半收取50元由陈俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨春容
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执211号申请执行人王新卫，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人胡小林，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人王新卫与被执行人胡小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0922民初1524号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人胡小林未送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款4000元，负担案件受理费1520元，执行费523元。本院在执行过程中，申请执行人王新卫以与被执行人自行协商为由于2021年4月26日向本院提交撤销执行申请。经本院审查认为，本申请执行人王新卫提交的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1524号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十六日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保18号 申请人姚伟强，男，汉族，1979年11月7日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人王兴龙，男，汉族，1984年9月1日生，住址石家庄市赵县。 被申请人李利红，女，汉族，1981年11月26日生，住址石家庄市赵县。 被申请人贾腾飞，男，汉族，1987年4月18日生，住所地河北省石家庄市赵县。 被申请人王彦茹，女，汉族，1987年5月22日生，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人河北佳生面业有限公司，住所地赵县林子村西，统一社会信用代码：91130133688228432A。 法定代表人：王兴龙，公司经理。 申请人姚伟强于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下795833元银行存款或查封等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结五名被申请人名下银行账户存款795833元，或者查封其相当价值的其他财产。 案件申请费4499元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二一年四月十五日 书记员 吕梦璠
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执107号 申请执行人：耿学霞,女,1983年11月20日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：吉俄木呷,男，彝族，1984年8月1日出生，居民，住越西县。 被执行人：杨丽,女，彝族，1985年5月1日出生，居民,住越西县。 申请执行人耿学霞与被执行人吉俄木呷、杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行人耿学霞依据（2020）川3434民初821号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金150000元。 本案立案执行后，依法向被执行人吉俄木呷、杨丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人吉俄木呷、杨丽暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人耿学霞，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现本院决定依职权终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 希
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2130号原告：秦文华，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区群办路****楼**，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，系该公司总经理。被告：河南英信房地产开发有限公司柘城分公司，住，住所地柘城县长江新村曹庄村一社会信用代码914114240508514013。负责人：田静，系该公司总经理。原告秦文华诉被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告秦文华及其委托诉讼代理人张团结到庭参加诉讼，被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购房款318300元、配套费3060元，共计321360元及利息(按银行同期贷款利率进行计算，自2019年1月19日起至款项付清之日止)；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原被告双方签订未来名城认购协议书一份，约定原告认购被告开发的未来名城项目，位于未来大道东段，房屋为未来名城1号楼1单元18层西户即1单元18层3号房产，原告一次性付清了购房款及配套费321360元，但被告方一直不予为原告签订商品房买卖合同及办理过户手续，后来原告发现涉案房屋已被柘城县人民法院查封并拍卖，原告多次找被告协商未果，因而成讼。被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认以下案件事实：2019年1月19日，原告秦文华与被告河南英信房地产开发有限公司柘城分公司签订未来名城认购协议书一份，约定原告认购被告开发的未来名城项目的房产一套，位于未来大道东段未来名城**楼******，原告一次性付清了购房款及配套费321360元（其中部分款项系冲抵的被告欠付原告的工程款），但被告方一直不予为原告签订商品房买卖合同及办理过户手续。上述事实，有原告陈述及其提供的收据、认购协议书等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签署的未来名城认购协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告足额交付了购房款，被告未按约定为原告签订商品房买卖合同及办理过户手续，亦未将原告购买的位于柘城县未来大道东段未来名城1号楼1单元18层西户房产交付原告使用，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告返还购房款321360元，理由正当，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司于本判决生效后三日内返还原告秦文华购房款321360元；二、驳回原告秦文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（已减半收取），由被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年四月九日书记员  王贞咏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保342号   北控宁生城市投资发展有限公司（原宁夏民生房地产开发有限公司）:   关于申请人北控宁生城市投资发展有限公司（原宁夏民生房地产开发有限公司）与被申请人宁夏中联装饰工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4910号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对北控宁生城市投资发展有限公司名下中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部XXXX银行存款4027305元的冻结。执行过程中，经我院执行完毕（2021年4月19日解除上述账户冻结），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   本院作出的（2016）宁0104民初4910号之二民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1243号 原告：山东万润环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道汶中（焦家庄）。 法定代表人：候菲，经理。 委托诉讼代理人：栾光伟，上海同佳律师事务所律师。 被告：湖北省潜江市江嘉玻璃钢厂，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。 投资人：丁振刚，经理。 原告山东万润环保科技有限公司与被告湖北省潜江市江嘉玻璃钢厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东万润环保科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万润环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万润环保科技有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半），保全费670元，共计1320元，由原告山东万润环保科技有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二日 书记员  潘建英
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1267号原告：赵某，男，1968年12月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，1971年3月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张某，男，1990年3月13日出生，汉族，住汝州市。原告赵某诉被告薛某、张某被继承人债务纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告薛某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付人民币20000元及利息，利息按月利率1%，从2020年5月2日起至实际清偿本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，张朝选向我借款人民币20000元，约定月息1分，并给我出具借条一份。2020年10月份，张朝选发生交通事故不幸身亡。被告薛某、张某分别为张朝选的妻子、儿子。张朝选去世后，二被告作为继承人继承了张朝选的遗产，理应在继承遗产的范围内对原张朝选借我的20000元债务向我清偿。我虽多次向二被告讨要，但二被告一直推脱不予偿还。二被告推拖不予偿还已侵犯了我的合法权益，故具状起诉，望法院查明事实，判如所诉。被告薛某、张某未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：2017年5月2日借条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2017年5月2日，被告薛某丈夫张朝选向原告赵某借款20000元。张朝选于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵某现金20000元整贰万园整，张朝选月息1分17年5月2号”。款项出借后，张朝选按借条约定向原告支付利息至2020年5月2日，之后再没支付利息和本金。2020年10月份左右张朝选死亡。原告要求被告薛某、张某（张朝选之子）偿还欠款未果，故起诉至本院要求二被告在继承遗产范围内承担还款责任。本院认为，继承人应当在继承遗产价值范围内对被继承人债务承担还款责任。本案中，被告薛某丈夫张朝选生前从原告赵某处借款20000元，由张朝选向原告出具的借条为凭。张朝选死亡后，薛某、张某作为张朝选第一顺序继承人，应当在原告起诉后向法庭说明其是否继承了遗产、继承了哪些遗产，并在继承遗产价值范围内向原告偿还张朝选所欠原告借款及利息。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某、张某于本判决生效后十日内在继承张朝选遗产价值限额内偿还原告赵某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年5月3日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告薛某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二一年四月十九日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。