wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3123号 原告：浙商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A16幢大厦1－7层、15－17层,统一社会信用代码91340111MA2Q3D4445（1－1）。 负责人：叶未明，行长。 委托诉讼代理人：张亚洁、吴巍，员工。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：宣晓刚，男，汉族，1980年5月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告浙商银行股份有限公司合肥分行诉被告宣晓刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人张亚洁、吴巍到庭参加诉讼，被告宣晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金790990.58元及截至2020年11月4日的期内利息8379.2元、逾期罚息及复利126.75元，并支付自2020年11月5日起至款清之日止，以借款本金790990.58元为基数，按年利率9.555%计算的逾期罚息及以全部应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息及及借款逾期产生的应付未付的逾期罚息、复利）为基数，按年利率9.555%计算的利息;2.原告有权以被告抵押的位于合肥市包河区××花园××幢××室房产通过折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权;3.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，原告与被告签订借贷担保合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告以位于合肥市包河区××花园××幢××室房产向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币840000元，但自2020年9月起，被告明确表示无为还款，已构成根本违约。 被告宣晓刚未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2019年5月22日，被告宣晓刚填写《个人房屋贷款申请表》，申请以房产抵押贷款。5月29日，原告浙商银行股份有限公司合肥分行与被告宣晓刚签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买合肥市包河区××花园××幢××室房屋向原告借款840000元，贷款期限240个月，贷款执行利率为年利率6.37%，借款人不按期偿还贷款时，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息也有权计收复利。该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。双方就案涉房屋办理了抵押权登记手续（皖（2019）合肥市不动产证明第50029493号）。自2020年9月开始，被告未再偿还贷款本息，尚欠借款本金790990.58元、期内利息8379.2元、逾期罚息及复利126.75元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月4日）。 另查明：2020年6月8日，被告宣晓刚将抵押房产再次抵押给第三人四川锦程消费金融有限责任公司，并办理登记。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司合肥分行与被告宣晓刚签订的合同，合法有效；但被告宣晓刚自2020年9月开始至今未偿还贷款本息，以其行为表明不履行合同义务，依法可以解除合同，原告浙商银行股份有限公司合肥分行诉请被告宣晓刚承担解除合同后的法律责任，即偿还借款本金及利息、罚息、复利，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告宣晓刚以其购买的位于合肥市包河区××花园××幢××室房屋对合同项下债务提供抵押担保，现被告未按约定履行合同义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金790990.58元、利息（罚息、复利）8505.95元（上述款项暂计至2020年11月4日，此后的利息（罚息）以按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、原告浙商银行股份有限公司合肥分行对位于合肥市包河区××花园××幢××室房屋（皖（2019）合肥市不动产证明第50029493号）在上述债权数额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10414元（含保全费4517元），由被告宣晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执543号之一申请执行人：吴明良，男，1960年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：薛浩，男，1987年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴明良与被执行人薛浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初3807号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿支付吴明良77914元。二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司32086元。三、薛浩于判决发生法律效力之日起十日内赔偿支付吴明良292719元。四、驳回吴明良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元、减半收取的案件受理费1820元，合计4880元。由吴明良负担1855元，由薛浩负担2147元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担878元（该款吴明良已预交，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、薛浩各自负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴明良）。因被执行人薛浩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴明良的申请，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法从被执行人薛浩的银行账户中扣划了银行存款2386元，在扣除相应执行费386元后将剩余2000元发放给申请执行人吴明良。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人吴明良以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人吴明良在与被执行人薛浩达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3807号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月九日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初266号 原告：隆化县华鑫彩钢经销部，住所地隆化镇下洼子汽车城。 法定代表人：杨国良。 委托代理人黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被告：王国华，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告隆化县华鑫彩钢经销部与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县华鑫彩钢经销部委托代理人黄鹤宇到庭参加诉讼，被告王国华经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 隆化县华鑫彩钢经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠彩钢款10,544元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告从原告处购买彩钢，共拖欠彩钢款10,544元，经催要至今未付，请求法院支持诉讼请求。。 王国华口头辩称，认可欠原告彩钢款，但不能支付利息。 本院认为，原告陈述有被告认可，本院采信。被告应及时给付所欠。原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王国华于本判决生效之日起五日内给付原告隆化县华鑫彩钢经销部彩钢款人民币10,544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.0元，由被告王国华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2373号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层一2室，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：邓娟，女，1980年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭晓曼
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1092号 申请执行人：潘欣堂，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县道口镇野埠社区村民委员会，住所地：莒南县道口镇驻地。 法定代表人：汲传有，主任。 本院在执行申请执行人潘欣堂与被执行人莒南县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十九日 书记员  董沭君
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执972号南京石臼湖新型建材有限公司、南京八百建筑安装工程有限公司：关于南京石臼湖新型建材有限公司与南京八百建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京石臼湖新型建材有限公司依据(2019)苏0117民初4832号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1233618.3元、执行费14037.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京石臼湖新型建材有限公司。至此，申请执行人南京石臼湖新型建材有限公司向本院申请执行的(2019)苏0117民初4832号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初608号原告：四平市红嘴经济技术开发区爱车营地汽车美容中心，地址：四平市铁西区。负责人：闫畅，女，1995年5月19日生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：关立生，男，1991年7月31日生，汉族，住四平市铁西区。被告：孙孝天，男，1994年7月27日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。原告四平市红嘴经济技术开发区爱车营地汽车美容中心（以下简称汽车美容中心）诉被告孙孝天汽车装饰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市红嘴经济技术开发区爱车营地汽车美容中心的委托诉讼代理人关立生到庭参加诉讼，被告孙孝天经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5100元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月10日，被告曾在原告经营的四平靓车之家美容改造会所（现已变更为四平市红嘴经济技术开发区爱车营地汽车美容中心）装轿车车衣，欠款人民币5100元整。被告此欠款并未给原告出具欠据，但通过聊天被告已确认该5100元欠款事实的存在。原告向被告多次催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令相关诉请。被告孙孝天未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2020年12月8日，被告孙孝天在原告汽车美容中心装轿车车衣，消费3100元。同日，孙孝天向关立生借款2000元，关立生按照孙孝天提供的微信二维码进行了转账，之后在聊天记录中确认，共欠5100元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录，汽车车衣装饰后的照片，以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告汽车美容中心与被告孙孝天之间的汽车装饰合同依法成立。原告已经完成了服务合同，被告应当按照约定，支付装饰款项3100元。另外2000元，系关立生与孙孝天之间的借贷借款，关立生不是本案的原告，不能在本案中一并审理，应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙孝天自本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市红嘴经济技术开发区爱车营地汽车美容中心汽车装饰费用3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙孝天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年四月十七日书记员 吴楠
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初51号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人魏利锋，曾用名魏国印，男，1977年8月14日出生，汉族，河南省内黄县人，高中文化程度，农民，群众，住河南省内黄县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。辩护人娄逍遥，河南良承律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人魏利锋犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人魏利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2021年3月6日11时15分许，被告人魏利锋驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由台辉高速公路浚县东驶入高速公路，后转入京港澳高速公路向郑州方向行驶，12时12分许，被告人魏利锋驾驶该车行驶至京港澳高速公路590公里西半幅时被民警查获。经查，该车核定载客7人，实际载客15人。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏利锋认罪认罚具结书；身份证复印件、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、手机通话记录详单、手机微信转账界面截图、辽Ａ×××××车辆行驶轨迹等书证；证人杨洪兴、吴某、柴某等人的证言；被告人魏利锋的供述和辩解；视频光盘等证据。据此认为魏利锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人魏利锋自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人魏利锋拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人魏利锋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且魏利锋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏利锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到魏利锋到案后自愿认罪认罚，根据魏利锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月二十八日代理书记员  袁怡安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1112号 原告：四川德智律企业管理有限公司。住所，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，汉族，住四川省雷波县，系四川德智律企业管理有限公司职工。 被告：高启龙，男，汉族，1982年11月4日出生，住四川省仁寿县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告高启龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川德智律企业管理有限公司承担。 审 判 长  任丽平 审 判 员  曹 卉 人民陪审员  肖雪琴 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  邹莉薇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1558号之一申请执行人：孙雪梅，女，1985年12月28日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：秦金秀，女，1951年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5274号民事判决书，依法受理孙雪梅申请执行秦金秀法定继承纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。在诉讼阶段，我院作出（2020）黔0402民初5274号民事裁定书，依法冻结被执行人秦金秀名下的银行存款，现本案已依法扣划，本案执行完毕。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦金秀名下银行存款采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年四月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保177号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊磊，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司国华支行行长。 被申请人：杨帅，男，汉族，生于1973年3月11日，现住四川省旺苍县。 被申请人：任选芬，女，汉族，生于1972年4月10日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帅、任选芬银行存款予以冻结47536.44元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨帅、任选芬银行存款47536.44元，冻结期限为一年。 案件申请费495元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢薛潘
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2044号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家50栋二楼18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：陈泽泉，男，1998年1月24日出生，住山东省东营市利津县。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告陈泽泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十九日 书记员  万 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3730号上诉人（原审被告）：彭祥根，男，1987年7月11日出生，汉族，住住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：长沙谷山源房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江海棠湾20栋二楼013号。法定代表人：李其，该公司董事长。上诉人彭祥根因与被上诉人长沙谷山源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人彭祥根不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭祥根在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭祥根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年四月十三日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1862号 原告：安岳县博达物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路，统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所（特别授权）。 被告：肖新华，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告肖新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月23日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳县博达物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年四月二十七日 书记员  田太芹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执655号之二申请执行人:朱井华，男，1973年8月31日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：朱媛媛，女，1996年10月17日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：朱某1，男，2012年7月17日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：朱某2，女，2005年2月3日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：林桂芸，女，1948年7月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：梁涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人梁涛所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年四月二十六日书记员  李 浩
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民终1152号 上诉人（原审原告）：党红亮，男，1968年5月18日出生，汉族，住潼关县。委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市华州区桃园金矿有限公司。住所地渭南市华州区。法定代表人：汤万龙，该公司总经理。上诉人党红亮因与被上诉人渭南市华州区桃园金矿有限公司合伙合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党红亮向本院申请撤回上诉。本院认为，党红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许党红亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人党红亮负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二〇二一年四月七日 法官助理    刘 伟 民书  记  员    王 妮 妮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初568号 原告:马海光,男,1968年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告:丁伟,男,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告马海光与被告丁伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海光及其委托诉讼代理人牛家武、牛晓晨，被告丁伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告门窗款154936元;2.依法判决被告支付给原告自2016年12月1日至2020年8月31日之间的逾期付款的利息57360.6元(以254936元为基数按年利率百分之六计算);3.依法判决被告支付给原告自2020年9月1日直至上述借款还清之日的利息(按年利率百分之六计算);4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2014年4月24日,经张家武介绍,原告与被告丁伟商谈赵庄工地项目部关于7#、9#、10#楼加工制作安装塑钢门窗的相关事宜,双方约定按进度付款,工程结束后付清尾款。原告已经履行了自己的义务,为赵庄项目部7#、9#、10#楼加工制作安装门窗,被告分七次合计向原告支付了22万元的门窗款。经原告多次催要,剩余154936元门窗款一直未支付。综上所述,被告拒不支付剩余门窗款的行为侵犯了原告的合法权益,现原告根据相关法律起诉至法院,请依法判决。 丁伟辩称，去年就接到法院的电话，其不认识原告本人，也没有跟他打过任何交道，有这个工程，但丁伟是和张家武签的协议，钱也是全部都是给张家武的，有两次是经过张家武的同意，丁伟的会计用现金给原告的，而且张家武写了证明，已经提交法庭。本案和丁伟无关，就是调解也是张家武与原告调解。丁伟至始至终都是和张家武联系，只是听张家武说有个姓马的工人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对于对方提供的证据的本身的真实性均无异议，争议在于原被告之间是否存在合同关系，对此结合全部证据综合认定。 根据双方提供的证据，经审理查明：2014年4月，案外人张家武把从被告丁伟处承接的门窗安装工程交给马海光施工安装，工程具体为淮北市淮海东路（赵庄项目）安置区A块一标段工程7#、9#、10#楼门窗加工制作安装，现该工程已完工并通过验收。庭审中丁伟称已经把全部工程款付给张家武，并提供了张家武出具的收条及证明，张家武出庭陈述证言，并认可已收到丁伟支付的工程款，该项门窗工程款丁伟已全部付清。张家武付给马海光门窗工程款22万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告之间存在加工承揽合同关系，其应当提供证据加以证明，根据庭审查明的事实，本案原告所收到的工程款全部是案外人张家武支付，被告从未直接支付过原告工程款，张家武亦认可自己与马海光之间存在合同关系，因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。被告提供了案外人张家武出具的收据、证明及张家武出庭陈述证言，足以证明其主张，对被告的辩称观点予以采信。 综上所述，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在合同关系，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马海光的诉讼请求。 案件受理费4484元，由原告马海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  禹春华 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审25号   申请人：晋城市应急管理局，住所地晋城市。   法定代表人：郭某，该局局长。   委托代理人：郜某、张某（实习），山西权洲律师事务所律师。   被申请人：晋城市圣拓房地产开发有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：李某。   申请人晋城市应急管理局（以下简称“晋城应急局”）向本院申请强制执行于2020年8月26日对被申请人晋城市圣拓房地产开发有限公司（以下简称“圣拓公司”）作出的（晋市）应急罚[2020]事调-X号《行政处罚决定书》，对圣拓公司强制执行200万元行政罚款，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，圣拓公司是某项目的建设单位，2017年7月31日下午2时30分许，某项目2号商住楼工地发生了一起高处坠落事故，造成1人死亡，事故发生后圣拓公司对该事故进行了瞒报。   2017年8月23日，晋城市安全生产监督管理局接到关于该事故的举报后进行了调查。2018年8月，晋城市安全生产监督管理局作出《关于晋城市圣拓房地产开发有限公司某“7.31”高处坠落事故调查情况的报告》，报告认定，晋城市圣拓房地产开发有限公司某“7.31”高处坠落事故是一起一般生产安全责任瞒报事故，圣拓公司安全生产主体责任不落实，安全教育培训不到位，安全管理制度不健全、不规范，安全隐患排查不到位，导致事故发生，事故发生后存在瞒报，对事故的发生负有管理责任，建议依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条之规定对圣拓公司进行行政处罚200万元。晋城市人民政府对该报告进行了批复，同意调查报告的处理意见。   2019年，晋城市政府机构改革，“晋城市安全生产监督管理局”更名为“晋城市应急管理局”。   2020年8月19日，晋城市应急管理局给圣拓公司下达了《行政处罚告知书》告知该公司存在安全生产主体责任不落实，安全教育培训不到位，安全管理制度不健全、不规范，安全隐患排查不到位行为，造成2017年7月31日某2#商住楼工地发生1起高空坠落致1人死亡的责任事故，事故发生后，未按规定及时上报，存在瞒报行为，该行为违反了《安全生产法》第十九条、第二十五条、第三十八条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项之规定，拟对其作出以下行政处罚：罚款200万元。晋城应急局告知圣拓公司可在三日内提出陈述、申辩，要求听证，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩、听证权利。圣拓公司在三日内未进行陈述、申辩，也未要求听证。   2020年8月26日，晋城应急局给圣拓公司下达了（晋市）应急罚[2020]事调-X号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》载明：决定对圣拓公司处以200万元的罚款，限其接到本决定书之日起15日内将罚款缴纳入库，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向晋城市人民政府申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。圣拓公司在收到《行政处罚决定书》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。   2021年3月1日，晋城应急局向圣拓公司下达了《行政强制执行事先催告书》催告圣拓公司缴纳罚款200万元，但圣拓公司仍未履行。   申请人晋城应急局向本院提供有事故责任认定书、《晋城市安全生产监督管理局关于晋城市圣拓房地产开发有限公司某“7.31”高处坠落事故调查情况的报告》、批复、圣拓公司建设工程施工许可证等作为证据。   本院认为，晋城应急局向本院提出申请，要求强制执行该局针对圣拓公司作出的（晋市）应急罚[2020]事调-X号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。   依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,裁定如下:   准予强制执行晋城市应急管理局于2020年8月26日对晋城市圣拓房地产开发有限公司作出的（晋市）应急罚[2020]事调-X号《行政处罚决定书》，具体内容是：对晋城市圣拓房地产开发有限公司处以罚款200万元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 赵晋文      二〇二一年四月十四日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1205号 申请执行人谭旎娜，女，1980年01月18日，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡沛溪，女，1952年02月10日，户籍所在地：广西柳州市。 申请执行人谭旎娜与被执行人蔡沛溪借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经当事人双方达成执行和解，约定对被执行人蔡沛溪名下的养老金进行债务清偿，因需长期冻结提取养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周祖林审判员罗水祥审判员严敬军 二〇二一年四月七日 书记员 龙             琨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2316号 原告：邢宏杆，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李宝华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告邢宏杆与被告李宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢宏杆于2021年4月21日向本院提出撤回对被告李宝华起诉的申请。 本院认为：邢宏杆的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予邢宏杆撤回对李宝华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由邢宏杆负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈金荣
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执166号申请人：程力帅，男，汉族，个体，现住七台河市新兴区。被执行人：田东波，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。本院在执行程力帅与田东波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑09民终437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月二十八日书记员  吴 雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6013号 原告：张学通，男，1973年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：隋爱民，男，1977年11月20日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：河北新华幕墙有限公司，住所地涿州市松林店镇工业园区西路东侧、政府街南侧。 法定代表人：何书瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：沈阳腾跃建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**（1-7-10）。 法定代表人：齐军，该公司执行董事。 被告：李春东，男，1980年3月26日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 被告：穆贺轩，男，1975年10月7日出生，汉族，现住沧州市河间市。 原告张学通与被告隋爱民、河北新华幕墙有限公司（以下简称新华幕墙公司）、沈阳腾跃建筑工程有限公司（以下简称腾跃建工公司）、李春东、穆贺轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学通，被告隋爱民，被告新华幕墙公司委托诉讼代理人，被告李春东均到庭参加诉讼，被告腾跃建工公司、穆贺轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张学通向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带给付工资18700元；2、诉讼费用由被告承担。 被告隋爱民口头答辩，原告为我干活时，除了原告还有几个工人，我向穆贺轩要工人工资，穆贺轩不给，他承诺如果他给不了，由新华幕墙公司支付。 被告新华幕墙公司口头答辩，请求驳回原告对我方的起诉。我公司与原告及第一、二被告均没有法律关系，我公司在碧桂园没有承包任何工程，与腾跃建工公司没有任何经济往来。上次庭审中已经向法院说明，我公司一直是照法律规定正常经营，现在无故被诉，我方将保留相关权利。 被告腾跃建工公司、穆贺轩未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2019年夏，被告隋爱民承包公园壹号7号楼外墙装饰工程，原告受被告隋爱民雇佣，对位于衡水市桃城区的外墙装饰工程进行粉刷，施工完成后，被告隋爱民于2019年10月16日为原告出具《证明》一份，载明“今欠张学通在衡水碧桂园（人民公园）7号楼外墙刷涂料工资18700元，壹万捌仟柒佰元整（7月1日至10月10日共计83.5天）。欠款人：隋爱民”，落款处有被告隋爱民的签字。 另查明，被告穆贺轩系被告李春东的雇员，李春东与被告新华幕墙公司无关系。穆贺轩按照李春东的委托与被告隋爱民签订《外墙涂料施工合同书》，被告隋爱民雇佣相关人员提供劳务，并于2019年施工完成。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，劳务合同是在一定期间内一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。原告与被告隋爱民形成的劳务合同，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约按照被告隋爱民要求进行外墙施工，为被告隋爱民提供劳务，被告隋爱民应及时、足额支付劳务费。2019年10月16日，被告隋爱民为原告出具欠款凭证，应认定被告隋爱民对欠款金额的确认，故原告主张被告隋爱民应支付劳务费18700元，本院予以支持。 关于被告新华幕墙公司、腾跃建工公司、李春东、穆贺轩应否承担付款责任的问题。原告未能证明被告新华幕墙公司参与涉案工程，且被告李春东自认其系廊坊鑫华幕墙门窗有限公司的业务员，并非被告新华幕墙公司的员工，故对原告主张被告新华幕墙公司应承担付款责任不予支持。原告主张被告李春东、穆贺轩曾口头向原告承诺“如被告隋爱民不能支付工资，则由李春东和穆贺轩来承担”，但未提交相关证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告腾跃建工公司承担付款责任，因合同具有相对性，原告未提交证据证明与腾跃建工公司存在劳务关系，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隋爱民于本判决生效后十日内支付原告张学通劳务费18700元； 二、驳回原告张学通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告隋爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  张桂敏 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2051号 原告：吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区赵公堂1幢，统一社会信用代码91360802MA35RYR921。 法定代表人：刘仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：樊友康，男，2002年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司与被告樊友康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十七日 书记员  万 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2191号原告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告马某与被告张某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告马某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。 审 判 员 苏耀海二○二一年四月十五日书 记 员 周 琪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执368号之二 申请执行人：吴明华，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，广西永福县。 被执行人：李颖，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人吴明华依据本院作出的（2020）桂0326民初349号民事判决书申请执行与被执行人李颖健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下银行存款仅有1236元，本院于2020年10月15日冻结，并划拨用于交纳本案部分执行费。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息，无住房公积金登记信息。 4、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二一年四月七日 代书记员 黄德鑫
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初67号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张某，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，山东省威海市威高广场东田造型美发店员工，群众，捕前租住山东省威海市环翠区。2020年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同日被山东省威海市环翠分局抓获;2020年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被张家口市公安局桥东分局刑事拘留。2020年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪，经张家ロ市桥东区人民检察院批准逮捕，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2018年10月26日21时许，被告人张某与施某从张家口市桥东区乐享城购物中心东门步行至南门的停车场时，与在此等施某下班的被害人席某相遇，后张某在得知席某与施某的关系后产生不满，遂对席某进行拳打脚踢，致使席某双眼受伤，左眼眶内壁、下壁骨折，眼球凹陷。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人席某的伤情构成轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提交了报案登记表、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、人员详细信息、抓获经过、病历资料、在逃人员信息表、办案说明、照片说明、鉴定聘请书、鉴定意见书等书证，证人施某、龚某、张占有证言，被害人席某的陈述，被告人的供述与辩解，人体损伤鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录、现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害被害人席某、致席某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并自愿认罪。 经审理查明，2018年10月26日21时许，被告人张某与施某从张家口市桥东区乐享城购物中心东门步行至南门的停车场时，与在此等施某下班的被害人席某相遇，后张某在得知席某与施某的关系后产生不满，遂对席某进行拳打脚踢，致使席某双眼受伤，左眼眶内壁、下壁骨折，眼球凹陷。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人席某的伤情构成轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关出具量刑建议书建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑一年。在审理阶段施某代替张某赔偿被害人席某各项损失6万元。被害人席某对被告人表示谅解。本院书面征求公诉机关意见，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六个月。被告人对上述事实均无异议，且被告人当庭认罪。 上述事实，被告人均无异议，且有公诉机关在开庭时提交并经质证、认证的报案登记表、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、人员详细信息、抓获经过、病历资料、在逃人员信息表、办案说明、照片说明、鉴定聘请书、鉴定意见书等书证，证人施某、龚某、张占有证言，被害人席某的陈述，被告人的供述与辩解，人体损伤鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人，致被害人席某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。施某代替张某对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  高军英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2511号申请执行人：李文廷，男，1955年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：樊军温，男，1963年12月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：吴玉英，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人李文廷与被执行人樊军温、吴玉英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初1527号民事判决书已经生效，一、被告樊军温于本判决生效之日起十日内偿还原告李文廷借款160000元及利息，利息自2019年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；二、被告吴玉英对上述借款中的120000元本金及相应利息负连带清偿责任。案件受理费4390元，由原告负担880元，被告樊军温、吴玉英负担3510元，保全费950元，由被告樊军温、吴玉英负担。因被执行人樊军温、吴玉英未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李文廷于2020年12月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人李文廷于2021年4月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李文廷撤销执行申请，系申请执行人李文廷真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初1527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年四月二十九日书记员  钮强忠
湖南省东安县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1122刑再1号再审申请人杜俊学，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中肄业文化，经商，住湖南省东安县。罪犯杜俊学开设赌场一案，本院于2016年10月13日作出（2016）湘1122刑初238号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人杜俊学有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省东安县司法局以（2020）东司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，认为罪犯杜俊学未按要求进行人脸签到，联系不到，违反了社区矫正监督管理的有关规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，建议对罪犯杜俊学撤销缓刑。本院于2020年5月12日作出了（2020）湘1122刑更1号刑事裁定：1、撤销本院（2016）湘1122刑初238号刑事判决中对罪犯杜俊学宣告缓刑五年的执行部分；2、对罪犯杜俊学收监执行原判有期徒刑三年，2020年10月20日罪犯杜俊学提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，对（2020）刑更1号刑事裁定书进行再审。本院依法适用普通程序，组成由审判员唐荣平担任审判长，与人民陪审员周仕平、陈永红参加的合议庭，于2021年3月30日公开开庭合并审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴出庭记录。湖南省东安县人民检察院检察员刘东方履行职务，到庭再审申请人杜俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。罪犯杜俊学申诉称，他是被朋友以做生意为由强留带离湖南省东安县，骗至广西南宁后，被传销组织非法限制人身自由，与外界完全失去联系，无法进行人脸签到，对于监管机关的警告通知也一无所知。请求撤销（2020）湘1122刑更1号刑事裁定书，继续维持对（2016）湘1122刑初238号刑事判决的执行。经再审查明，2020年3月底，一名叫“龙哥”的朋友邀请罪犯杜俊学一起到广西南宁做生意，罪犯杜俊学不同意，“龙哥”又改口说一起吃饭，与同行的人将罪犯杜俊学带上小车，直接开车到南宁，导致杜俊学进入传销组织，被限制人身自由与外界失去联系，2020年5月29日由南宁市打传办大沙田打传点现场解救杜俊学并作出遣返原户籍地的决定。又查明，（2020）湘1122刑更1号刑事裁定书生效后，本院决定对罪犯杜俊学逮捕，湖南省东安县公安局于2020年6月5日执行逮捕。2021年2月5日被本院取保候审。上述事实，有湖南省东安县司法局申请书、警告审批表、考核登记表、南宁市打击传销工作领导小组办公室出具的情况说明、（2016）湘1122刑初238号刑事判决书、（2020）湘1122刑更1号刑事裁定书、取保候审决定书等证据证实。本院认为，再审申请人杜俊学在缓刑考验期间。由于朋友误导陷入传销，与外界失去联系，无法向缓刑执行机关东安县司法局报到，造成脱离监管二个月确系事出有因。原审裁定认定事情不清，导致撤销缓刑裁定错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘1122刑更1号刑事裁定。二、继续执行罪犯杜俊学宣告缓刑五年未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平人民陪审员  周仕平人民陪审员  陈永红二〇二一年四月十六日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初837号 原告：王志强，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：张金金，女，1989年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告王志强与被告张金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员陈江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告张金金经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张金金偿还原告王志强借款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年2月19日向原告王志强借款人民币44000元，有被告立给原告的借条为凭，经原告多次追讨，被告至今仍未归还原告借款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 原告王志强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告于2020年2月19日向原告借款44000元，并承诺从借款之日起按月利率2.5%支付利息的事实。 被告张金金未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金金经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王志强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王志强提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金紧张，被告张金金于2020年2月19日向原告借款44000元，并于当日出具借条一张给原告王志强，借条内容为“今借到王志强人民币现金肆万肆仟元（¥：44000元），本人自愿用属于本人名下的所有财产作抵押，并且自愿从借款之日起按每月百分之二点五的利率支付利息，此据。借款人：张金金”。之后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，故成此诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张，向原告借款44000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，本院予以确认；另外，被告未向原告还款，被告尚欠原告借款本金44000元，因此，原告要求被告偿还借款44000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金金偿还原告王志强借款44000元。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告张金金负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  陈江林 二〇二一年四月八日 书记员  林伟国
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执156号申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。被执行人：李奇刚，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：杨义兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：谭万斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：邬明春，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：陶雯，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：申庆廷，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省罗江县。关于乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与李奇刚、杨义兰、谭万斌、邬明春、陶雯、申庆廷追偿权纠纷一案,申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初6073号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李奇刚、杨义兰应偿付申请执行人代偿款125324.49元及违约金（以尚欠代偿款为计算基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）；被执行人谭万斌、邬明春、陶雯、申庆廷对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费1929元、保全费1410元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人邬明春名下哈弗牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依申请执行人申请将被执行人李奇刚、杨义兰、谭万斌、邬明春、陶雯、申庆廷纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月七日书记员 谢诗佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初235号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**，统一社会信用代码91520200709620995R。负责人：刘丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族。被告：彭德文，男，1979年6月28日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告彭德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人黄宁岗到庭参加诉讼，被告彭德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除2018年6月28日原告与被告签订编号为52020120180046361的《个人担保借款合同》；2、请求判决被告偿还原告贷款本金人民币68959.28元，利息3619.97元，本息合计：72579.25元（利息计算截止至2020年12月26日，以后利息按照双方合同约定和国家规定计算至实际清偿日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经被告申请，2018年6月17日，我行与被告签订了编号为52020120180046361的《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额：100,000.00元；借款用途为房屋装修：贷款期限5年，还款方式为等额本息还款（按月偿还借款本息）。2018年6月28日，原告依合同约定向被告发放个人薪资保障贷款人民币壹拾万元整，到期日为2023年6月27日，被告贷款后，没有如约偿还原告贷款及利息，截止2020年12月26日，借款人逾期天数已达242天，现尚欠我行贷款本金68959.28元，利息3619.97元，本息合计：72579.25元。目前该笔贷款已成为我行不良贷款，对我行信贷资产质量造成严重影响。贷款发生逾期后，经原告的多次催收，但被告一直未按时按约偿还我行贷款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告彭德文未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告的营业执照、负责人身份证复印件及证明，能证明原告的基本情况、负责人基本情况及诉讼主体资格，予以确认；2、被告身份证复印件、户口簿复印件，能证明被告的基本情况及诉讼主体资格，予以确认；离婚证复印件、未再婚申明、借款人收入证明，因与本案无关，不予确认；3、借款申请、个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、用途申明、个人担保借款合同、借款凭证，能证明被告向原告贷款，双方约定了权利义务的事实，予以确认；4、借款人还款明细、欠本息清单，能证明截至2020年12月26日，被告所欠原告本息情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行作为贷款人与被告彭德文作为借款人签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款100000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2018年6月28日至2023年6月27日。还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，合同还约定了其他相关权利义务。2018年6月28日，原告向被告卡号为62×××72的账户发放贷款100000元。因被告未按期还款，截止2020年12月26日，被告尚欠原告借款本金68959.28元、利息3619.97元，本息合计72579.25元，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告彭德文签订《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭德文未按合同履行还款义务，故对原告要求解除原被告双方签订的《个人担保借款合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请副本送达对方时解除。”的规定，本案合同解除时间为被告收到本院送达起诉状副本之日，即2021年2月2日。对请求被告彭德文偿还截止到2020年12月26日的借款本金68959.28元、利息3619.97元的诉请，本院予以支持，之后的利息按合同约定的逾期年利率10.68750%计算至实际清偿日止。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”、第三条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定……”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》，但原来的法律及司法解释没有对“一方当事人未通知对方，直接提起诉讼的，合同解除时间从何时起计算”作出相关规定，故关于本案合同解除时间应当适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告彭德文签订的《个人担保借款合同》于2021年2月2日解除；二、被告彭德文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金68959.28元及利息3619.97元（利息算至2020年12月26日，之后的利息按合同约定的逾期年利率10.68750%算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告彭德文负担（原告已预交，被告连同上述款项在上述期限内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  唐帅林人民陪审员  路 菊二〇二一年四月十二日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2393号之二 申请人：吉林市现代世纪门窗制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区安庆路99号。 法定代表人：蒲义强。 被申请人：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。 法定代表人：范宏臣。 申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司与被申请人吉林市万升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司于2021年4月26日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人吉林市万升房地产开发有限公司在工行吉林省吉林南京路支行的账户，账号为X，冻结金额为X元，并以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的保单作为担保。 经审查，本院认为：申请人吉林市现代世纪门窗制造有限公司的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市万升房地产开发有限公司在工行吉林省吉林南京路支行的账户，账号为X，冻结金额为X元。 上述冻结期限为一年。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 彭 涛 审判员 常 静 审判员 张晶涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱 琳
安徽省濉溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0621行初65号 原告王开，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人马雷,淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。 委托代理人王慈祥,淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。 被告淮北市杜集区民政局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人聂泽学，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人唐向阳，社会服务中心主任。 委托代理人李健。 第三人王伟，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王开诉被告淮北市杜集区民政局（以下简称杜集区民政局）、第三人王伟撤销婚姻行政登记一案，本院于2021年3月3日立案后，依法向杜集区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月6日公开开庭审理了本案。原告王开及其委托代理人马雷、被告杜集区民政局负责人唐向阳及委托代理人李健、第三人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年9月1日，被告杜集区民政局依据王开和王培提供的婚姻登记材料为其办理了结婚登记，颁发了J340602-2014-002806号结婚证。 原告王开诉称，王开有两个户籍信息，又名王臣臣，第三人王伟有两个户籍信息，又名王培。2011年1月20日以王臣臣的名义与王伟登记结婚，由萧县民政局颁发结婚证；2014年9月1日以王开名义与王培在杜集区民政局登记结婚。后因公安机关重复户籍注销，王臣臣、王培的户籍被注销。原告与第三人系夫妻关系，但现有结婚证无法反应王开、王伟存在婚姻关系，两结婚登记信息相互冲突。为此，请求依法判令撤销杜集区民政局于2014年9月1日为王开和王伟颁发的J340602-2014-002806号结婚证。 被告杜集区民政局辩称，杜集区民政局客观上不具有可归责性；王开、王伟各有两份户籍，按照数学运算的规律，在没有户籍被注销的情况下，理论上可以颁发四份结婚证，2014年的技术条件无法进行查重和辨别，只能依靠当事人自觉自愿的选择。杜集区民政局主观上没有混淆和懈怠的行为，客观上不具有辨别力。原告和第三人主观上存在故意和过失，两人明知已在萧县登记结婚，却再一次在杜集区民政局登记结婚，以达到其规避或取得某种便利的目的。随着国家户籍制度改革，公安部门注销重复户口，至使两人婚姻登记都不能使用。但是，杜集区民政局根据婚姻登记办法，经审慎审查，颁发结婚证，程序合法，没有过错。原告和第三人出具的申请结婚登记声明书载明“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应法律责任”，据此，当事人违反诚实信用，应自负相关责任。 第三人王伟述称，因两人已办理两个结婚证，重复户口注销后，结婚证不能用，同意撤销结婚证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、王开、王培的身份证、户口信息、王开与王培的结婚证、王伟与王臣臣的结婚证、户籍注销证明，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告王开，公民身份号码为340602198802××××，拥有重复户口王臣臣，公民身份号码342222198805××××；第三人王伟，公民身份号码342222198809××××，拥有重复户口王培，公民身份号码340602198311××××。2011年1月20日，王臣臣与王伟登记结婚，结婚证号为Ｊ341322-2011-000641。2014年9月1日，王开与王培登记结婚，杜集区民政局为其颁发Ｊ340602-2014-002806号结婚证。 另查明，2014年9月30日，王伟的重复户口王培被注销。2014年12月2日，王开的重复户口王臣臣被注销。本案审理中，原告王开明确表示，愿意承担本案诉讼费。 本院认为，依照法律规定，行政机关作出行政行为，应当具有法定职权，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。杜集区民政局作为婚姻登记机关,具有作出本案被诉行政行为的法定职权。 《婚姻登记条例》第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……”、第七条规定“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……”本案中，王开与王培申请结婚登记时，提供了身份证、户籍登记信息等材料，杜集区民政局经审查，王开、王培的申请符合《婚姻登记条例》的规定，为其颁发了结婚证。虽然王伟与王培系同一人，但是拥有不同的身份号码，杜集区民政局受当时客观条件的限制，无法核实王伟与王培的关系，经审查并颁发结婚证的行政行为不存在过错。而王开、王伟明知自己各拥有两份户籍信息，在2011年已经登记结婚，2014年却再次申请登记结婚，致使重复户口被注销后，王开、王伟虽拥有两份结婚证，却不能如实反映两人婚姻关系，系王开、王伟自己的过错造成。王开、王伟虽然存在过错，但是，两人拥有两份结婚证显属违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决”之规定，虽然王开提起撤销行政行为之诉，但经本院审查，该婚姻登记行为为无效行政行为，故应确认该婚姻登记行为无效。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下： 确认被告淮北市杜集区民政局于2014年9月1日为原告王开、第三人王伟（王培）颁发的J340602-2014-002806号结婚证无效。 案件受理费50元，由原告王开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  任小燕 二〇二一年四月十八日 书 记 员  张 露 附相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6766号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1995年8月3日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢545号申请执行人：青岛柳工永安建设机械有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道308国道397号。被执行人：孙伟刚，男，汉族，1975年7月5日出生，住山东省淄博市。被执行人：韩娟，女，汉族，1987年11月14日出生，住山东省章丘市。被执行人：淄博英朗工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇下店村。本院在执行青岛柳工永安建设机械有限公司与孙伟刚、韩娟、淄博英朗工贸有限公司租赁合同纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月17日，2020年8月21日，2020年11月14日，2020年12月10日、2021年4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款20979.72元，已过付至申请人。本院分别于2020年7月17日，2020年8月21日，2020年11月14日，2020年12月10日、2021年4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人淄博英朗工贸有限公司名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。本院于2021年3月1日在京东网司法拍卖平台举行拍卖被执行人韩伟刚、韩娟购买的位于章丘市××街道××路××号唐人中心Ａ地块商业A11号楼136房产，买受人黄某某以1012546元最高价竟得该房产；于2021年3月1日在京东网司法拍卖平台举行拍卖被执行人韩伟刚、韩娟购买的位于章丘市××街道××路××号唐人中心Ａ地块商业A11号楼137、138房产，买受人黄某某以2033162元最高价竟得该房产，拍卖款共计3045708元。该款缴纳执行费32400元，支付给申请人3013308元。本院于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年四月六日书记员 陈光彩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8187号 原告：郭玉江，男，1943年2月21日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告：傅甜甜，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告：马某某，男，2012年10月29日出生，汉族，居民，住址同原告傅甜甜， 法定代理人：傅甜甜，系马某某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：谢呈波，村主任。 委托诉讼代理人杨宝山、刘立阳，均系山东景康律师事务所律师。 原告郭玉江、傅甜甜、马某某与被告济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议大，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。 郭玉江、傅甜甜、马某某向本院提出诉讼请求：1、判令殷陈村委会继续履行与郭玉江2010年8月13日签订的《殷陈村村庄改造拆迁安置协议》；2、判令殷陈村委会为傅甜甜、马某某安排安置房屋每人40平方米，共计80平方米；3、殷陈村委会支付傅甜甜、马某某过渡费67200元（自2013年1月至2019年12月），生活费12000元（自2013年1月至2018年12月），失地补偿费18000元，失地保险费3600元，其他损失52000元；4、诉讼费由殷陈村委会承担。事实和理由：三原告系殷陈村村民。傅甜甜系郭玉江外孙女，马某某系傅甜甜之子。2010年8月13日，殷陈村委会因村庄改造与郭玉江签订《殷陈村村庄改造拆迁安置协议》，确定郭玉江家庭成员被安置人员包括傅甜甜在内7人，安置面积为每人40平方米，并应支付过渡费等。马某某作为新增人口亦享有上述待遇。安置协议签订后，郭玉江将自己合法宅基地交予殷陈村委会。2018年殷陈村委会在房屋建成后分配了一部分给村民，让郭玉江再等待。2019年年底殷陈村委会又以拆迁现属于政府性质为由不给傅甜甜、马某某安置。经三原告多次找，殷陈村委会均以该理由推脱，至今不给三原告安置。为此，三原告于2020年5月28日向济南市历城区人民法院提起行政诉讼，法院受理后经审理认为不属于行政诉讼的受案范围，于2020年8月7日作出了（2020）鲁0112民初312号行政裁定书，驳回了三原告起诉。因此，为维护三原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院依法判决。 殷陈村委会辩称，三原告的诉求没有事实和法律依据，应发应予以驳回，理由如下：一、《殷陈村村庄改造〈拆迁安置保障方案〉》（2010年7月17日村民代表会议通过）拆迁方案项下的第三条第1款明确规定：2010年7月1日为人口、地上物冻结时间；安置方案项下第三条明确规定：1、安置人员范围为从未享受国家安置政策的集体经济组织成员，非集体经济组织成员不享受此次安置政策。2、集体经济组织成员的界定标准为冻结日户口现在本村（以户籍管理部门登记为准）。傅甜甜、马某某均在2010年7月1日人口冻结后迁入现户籍地，并不符合上述的拆迁安置保障方案的规定。二、殷陈村委会与郭玉江签订的《殷陈村村庄改造拆迁安置协议》第八条明确规定：殷陈村村庄改造拆迁安置协议如有不周之处，严格按“殷陈村村庄改造拆迁安置保障方案”有关规定为准。虽然原告方的户口登记人口为7人，但傅甜甜、马某某的身份和条件并不符合村民自治组织确定的相关政策和方案。三、傅甜甜、马某某并非殷陈村的集体经济组织成员且不符合殷陈村作出的拆迁安置方案的条件，其主张过渡费、生活费、失地补偿费、失地保险费没有事实和法律依据。四、三原告主张安置房屋，没有具体的楼号、单元号、门牌号，诉求不具体，不符合法律规定的起诉必须有具体诉请请求的要求，应当予以驳回。 本院经审查认为，三原告提交的殷陈村委会（甲方）与郭玉江（乙方）于2010年8月13日签订的《殷陈村村庄改造拆迁安置协议》约定，经济南市人民政府批准，殷陈村依法实施村庄改造。根据2010年7月17日全体代表会议通过的《殷陈村村庄改造拆迁安置保障方案》，签订协议如下：……乙方被安置人口：截止2010年7月1日，公安户籍管理部门登记的乙方享受住房安置的人员共计柒口人……八、殷陈村村庄改造拆迁安置协议如有不周之处，严格按“殷陈村村庄改造拆迁安置保障方案”有关规定为准。《殷陈村村庄改造拆迁安置保障方案》载明：……冻结时间：2010年7月1日为人口、地上物冻结时间。其中《安置方案》规定：安置人员范围：1、从未享受国家安置政策的集体经济组织成员；2、已享受国家安置政策的集体经济组织成员，本次村庄改造不再享受安置政策；3、非集体经济组织成员不享受此次安置政策。集体经济组织成员的界定标准：1、身份：截止安置房分配之日一直保持农民身份的；2、户籍：截止冻结日户口现在本村（以户籍管理部门登记为准）……。根据以上情况及原、被告当庭陈述，可以认定殷陈村委会对给予郭玉江及其配偶安置不持异议，只是对于安置傅甜甜及马某某持有异议。虽然殷陈村委会认可傅甜甜、马某某2019年12月19日被认定为殷陈村集体经济组织成员，但认为两人不能享受2010年的拆迁安置政策。因此，双方争议的焦点问题是2010年拆迁安置时傅甜甜、马某某是否具有殷陈村集体经济组织成员资格、是否符合拆迁安置政策问题。该问题目前属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭玉江、傅甜甜、马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 于东亮人民陪审员秦兰明人民陪审员杨淑慧 二〇二一年四月十九日 法官助理 路        倩        倩 书 记 员 杨                 丽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执202号申请执行人徐忠山，男，汉族，子长市南沟岔镇。被执行人加小东，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人张富强，男，汉族，子长市杨家园则镇。本院在执行申请执行人徐忠山与被执行人加小东、张富强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1572号民事调解书，责令被执行人加小东偿还申请执行人徐忠山借款290000元，被执行人张富强对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人加小东在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人加小东在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人加小东等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十七日书记员  李磊磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民催7号申请人:中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司,住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园1栋101号。法定代表人：廖从荣，执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月7日立案后，依法于2021年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30100041/20187990，申请人为中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，收款人为连城县连发城市建设有限公司,出票金额为叁仟圆整，出票行为交通银行长沙府中支行,出票日期为贰零壹伍年壹拾壹月贰拾陆日，汇票到期日为贰零壹伍年壹拾贰月贰拾陆日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司负担。审判长  谢炎上审判员  张永进审判员  吴贵平二〇二一年四月二十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申19号 再审申请人（原审原告）：叶润军，男，汉族，1981年9月24日出生，住防城港市港口区。 被申请人（原审被告）：防城港市港口区锦华超市，住所地：防城港市港口区金花茶大道78号三生云海观邸商住楼1层第101-103号、112号、114号、115号商铺。统一社会信用代码：92450602MA5NCGU82Y。 经营者：蓝花利，个体工商户。 再审申请人叶润军因与被申请人防城港市港口区锦华超市买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶润军申请再审称：1、请求撤销（2020）桂0602民初294号民事判决；2、请求贵院组成合议庭重新再审，依法改判支持申请人主张惩罚性赔偿的原审第二项诉讼请求；3、判决被申请人承担再审诉讼费用。事实和理由：原审判决已查明涉案食品属于“三无”食品，违反食品安全法，属于禁止销售的食品，但却认为未因食用该食品导致身体健康遭受损害，判决不予支持申请人主张的惩罚性赔偿请求，为适用法律错误，请求予以监督再审。一、1、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，申请人认为消费者购买到不符合食品安全标准的食品，向生产或者销售者主张惩罚性赔偿并不是以发生实际健康损害为前提，消费者主要举证购买的食品不符合国家食品安全标准，所主张的赔偿就符合法律的规定。2、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持”，原审对应当知道而非作出对抗之判，显然有悖于上述法律的规定，明显属于适用法律确有错误。二、本案案由系买卖合同纠纷，申请人主张的是合同违约之诉，并未主张因食用涉案食品而受到健康损害。原审以侵权责任要求申请人须对实际健康损害进行举证超过了申请人的诉求并进行错误审理。三、涉案“三无”食品并非仅仅只是“三无”，而是全面性没有任何文字标签标识，销售者也完全不能说明食品的进货渠道来源，其危害众所周知，大大超出了法律及道德底线，依法判决惩罚性赔偿有利于正确的社会价值观。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，要求依法启动审判监督程序对本案予以监督提审，改正原审有误之判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定人民法院审理民事案件，实行两审终审制度；第一百六十四条规定当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。这是在民事诉讼中，法律赋予当事人的一项诉讼权利。再审申请人叶润军在收到防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初294号民事判决书时，如不服该判决的，应当在规定的时间内向上一级人民法院提起上诉，但其没有提起上诉。再审申请人叶润军的行为应视为其对一审法院判决的接受和认可，并通过处分其诉讼权处分了其实体权利。现提出的其他再审申请事由，本院不再进行审查。再审申请人叶润军在申请再审时，无新的证据提出并足以推翻原审判决，故该再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶润军的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年四月二十日 书记员  王秋媚
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执464号 张天波、蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司： 关于张天波申请执行蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向申请人张天波支付案款共计人民币5649元（其中本金5460元，诉讼费50元，迟延履行金139元）； 二、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初384号 原告：湖南方糖园区管理服务有限公司，住所地株洲市石峰区联诚路**轨道智谷**倒班房****。 法定代表人：陶凯，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方直，湖南金州律师事务所律师。 被告：上海萃聚众创空间管理有限公司，住所，住所地上海市徐汇区天钥桥路****div> 法定代表人：韩邦政。 委托诉讼代理人：顾培元，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧萍，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告湖南方糖园区管理服务有限公司诉被告上海萃聚众创空间管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南方糖园区管理服务有限公司委托诉讼代理人梁方直到庭参加诉讼，被告上海萃聚众创空间管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南方糖园区管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息6090元（年利率按照中国人民银行公布的同期同类借款利率4.35%计算，利息暂计算至2020年1月20日，实际请求自2020年8月30日起计算至被告偿还全部本息之日止），合计306090元。事实与理由：2020年3月初，被告以其需要资金周转为由向原告借款500000元。原告同意向被告出借后，原告于2020年3月6日、2020年3月9日向被告转账支付借款本金200000元、300000元。此后，原、被告双方于2020年4月27日签订《借款合同》，确认上述借款事宜。同时，《借款合同》约定被告应于2020年4月30日前归还100000元，2020年5月30日归还100000元，2020年6月30日归还100000元，2020年7月30日归还100000元，2020年8月30日归还100000元。被告于2020年4月22日向原告转账还款100000元，于2020年5月20日转账还款100000元。此后，原告多次催被告还款，但被告未偿还剩余300000元借款本金。《借款合同》约定：“甲方逾期借款未在本协议约定期限内归还的，即2020年8月30日之后的还款按照银行同期借款利率上浮20%计息。”依照此约定，在2021年1月20日前，被告应向原告支付逾期利息6090元。 被告上海萃聚众创空间管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年3月初，被告以其需要资金周转为由向原告借款500000元。原告同意向被告出借后，原告于2020年3月6日、2020年3月9日向被告转账支付借款本金200000元、300000元。此后，原、被告双方于2020年4月27日签订《借款合同》，确认上述借款事宜。同时，《借款合同》约定被告应于2020年4月30日前归还100000元，2020年5月30日归还100000元，2020年6月30日归还100000元，2020年7月30日归还100000元，2020年8月30日归还100000元。被告于2020年4月22日向原告转账还款100000元，于2020年5月20日转账还款100000元。此后，原告多次催被告还款，但被告未偿还剩余300000元借款本金。《借款合同》约定：“甲方逾期借款未在本协议约定期限内归还的，即2020年8月30日之后的还款按照银行同期借款利率上浮20%计息。”依照此约定，在2021年1月20日前，被告应向原告支付逾期利息6090元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告累计借款500000元，仅偿还200000元，剩余300000元借款本金未予以偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金300000元的请求予以支持。被告未按期偿还借款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款计算利息，故本院对原告诉请被告支付2021年1月20日之前的利息6090元的请求予以支持；2021年1月20日之后的利息，被告应按年利率4.35%向原告支付逾期付款利息至本金全部偿还时止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海萃聚众创空间管理有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南方糖园区管理服务有限公司借款本金300000元及2021年1月20日之前的利息6090元，共计306090元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率4.35%从2021年1月21日计算逾期付款利息至款项清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告上海萃聚众创空间管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二一年四月十九日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初954号原告：祁淅柯，男，汉族。生于1994年8月15日，住淅川县。被告：王光宇，男，汉族，生于1988年1月10日，住淅川县。原告祁淅柯与被告王光宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王光宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁淅柯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从速偿还借款25000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向我借款25000元，并出具借款一张，后经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁决。王光宇缺席无答辩。原告祁淅柯为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，以此证明原告身份。2.欠条，以此证明欠款事实。被告王光宇缺席未举证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月3日向原告借款并出具了借条一份，内容为：“借条，今借到祁淅柯现金贰万伍仟元整（25000.00），借款人王光宇，2019.2.3。”立案后，本院向被告送达了起诉状、传票等法律文书，经本院传票传唤，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：被告王光宇向原告出具了借条，在本院向其送达了相关法律文书后，被告本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合原告提供的证据可以认定被告王光宇于2019年2月3日在原告处所借款25000元属实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，其未能在原告催要后及时偿还,已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光宇在本判决生效后十日内偿还原告祁淅柯借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年四月二十六日书记员  裴增龙
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执148号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：徐庭粮，男，1976年8月1日出生，汉族。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人徐庭粮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）湘1225民初122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐庭粮逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2021年4月13日向被执行人徐庭粮邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人徐庭粮履行（2021）湘1225民初122号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费20元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人徐庭粮的财产进行了查证：被执行人徐庭粮无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2021年4月26日对被执行人徐庭粮采取了纳入失信名单，于2021年4月27日对被执行人徐庭粮采取了限制高消费。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人徐庭粮可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人徐庭粮有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执148号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人徐庭粮追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初471号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张燕，张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：张胜利，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陈靖，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：苏建祥，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：张小明，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张胜利、陈靖、苏建祥、张小明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张丹、张燕，被告张胜利、陈靖到庭参加诉讼，被告苏建祥、张小明经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张胜利、陈靖偿还原告借款本金97000元及欠付利息5435.39元（利息暂计算至2020年12月8日），并自2020年12月9日起按逾期月利率14.4‰支付利息至借款本息清偿之日止；2、被告苏建祥、张小明对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告张胜利在原告处借款97000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2018年10月12日起至2019年10月12日，月利率9.6‰，利息按月支付，逾期月利率上浮50％。被告陈靖作为张胜利的配偶，向原告出具了借款人配偶承诺书，同意并承诺与张胜利共同承担该笔借款的偿还义务；被告苏建祥、张小明作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，其二人自愿为张胜利的97000元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张胜利发放了97000元借款，张胜利在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍拒绝偿还借款本金和利息，严重损害原告合法权益。为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼。望人民法院依法查明事实，判如所请。被告张胜利辩称：借款时间、借款数额无异议，约定利息也无异议。逾期利息上浮不清楚。一直还着利息。被告陈靖辩称：借款本金、期限无异议。逾期利率有异议，到期时间应该是2020年12月。逾期，没有接到任何通知。是夫妻两个共同借的款。被告苏建祥、张小明未予答辩。经审理查明：2018年10月12日，被告张胜利以铁石加工为由与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额97000元，期限12个月，自2018年10月12日起至2019年10月12日，月利率9.6‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告陈靖作为张胜利的配偶，向原告出具了借款人配偶承诺书，同意并承诺与张胜利共同承担该笔借款的偿还义务。被告苏建祥、张小明作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，愿意为张胜利的97000元借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告依约向被告张胜利发放了97000元借款，张胜利在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。截止2021年3月16日，被告张胜利偿还本金30300元及利息，尚欠本金66700元，利息清至2021年3月16日。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，依法应作为有效证据予以认定。原告依照约定向被告张胜利支付了借款，被告张胜利、陈靖应当按照约定及时偿还借款本金及利息。现因被告违约，原告主张偿还本金及其利息，本院依法应予以支持。因借款合同明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并不违反法律规定，故本院对原告该项主张依法亦应支持。作为连带责任保证人苏建祥、张小明依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张胜利、陈靖在本判决生效后三十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金66700元，并承担按约定加罚后月利率14.4‰自2021年3月17日至借款本息清偿之日止所计算的利息。被告苏建祥、张小明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告张胜利、陈靖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 高铁星二〇二一年四月九日代书记员 樊晨斯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9186号 原告：封宪丽，女，1954年9月20日出生，汉族，住石家 庄市桥西区中华南大街412号34栋3单元203号。 委托诉讼代理人：张娟（系原告之女），住上海市卢湾区 土路498号。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：杜国友（系被告韩芳之夫，亦系其委托诉讼代理人），男，1958年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：韩芳，女，1959年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告封宪丽与被告杜国友、韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告封宪丽于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封宪丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告封宪丽撤诉。 案件受理费已减半收取698元，由原告封宪丽负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  包亚文