河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初218号 原告：张蒙,男,1989年5月5日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜,唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：牛海明，男，1993年7月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：骆兴超，男，1975年11月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址：河北省肥乡市肥乡区乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。。地址：河北省石家庄市桥**新石中路****** 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告张蒙与被告牛海明、骆兴超、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张蒙的委托诉讼代理人安娜，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人王**、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告牛海明、骆兴超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、三轮车损失费、现场施救费等共计121000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日19时5分许，牛海明驾驶冀F7YS**小型轿车由东向西行驶至京赞线唐县南店头（京东家电）路段时，与张蒙骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，张蒙受伤的道路交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2020]第0246号道路交通事故认定书认定：牛海明承担此次事故的全部责任，张蒙无责任。经查，被告牛海明驾驶的F7YS94小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告泰山财险肥乡支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在审核投保车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事由前提下，对原告合理损失在我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔付。2.我公司已为原告张蒙垫付了10000元医药费，应予以扣除。3.鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。 被告人寿财险石家庄支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保了限额500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核投保车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事由的前提下，对原告合理损失应首先由被告泰山财险肥乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分我公司同意在商业险赔偿限额范围内予以赔付。2.鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。 被告牛海明、骆兴超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2.被告牛海明驾驶证及骆兴超行驶证复印件、冀F7YS**小型轿车投保交强险及商业险保单复印件各1份，证明被告身份信息及冀F7YS**小型轿车在被告处投有交强险和商业三者险。3.交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任划分（牛海明承担全部责任）。4.唐县人民医院病历、诊断证明及用药清单各1份，证明原告因本次交通事故住院治疗情况、用药情况。5.唐县人民医院出具的收费票据17张、唐县普泽门诊部出具的收费票据1张，证明原告因本次事故导致住院治疗期间发生的治疗费共计16730.24元。6.唐县鑫民修理厂出具的维修发票、劳务服务清单各1份，证明原告为本次事故造成的车辆损失的维修费用为2860元。7.唐县鑫民修理厂营业执照、法人身份证复印件各1份，证明该修理厂具有合法的维修资质；唐县鑫民修理厂出具的证明1份，证明因工作人员失误将劳务服务清单及维修发票中购买方名称错写为三轮车牛海明。8.唐县建国停车场出具的运输服务施救费票据1张，证明原告支付的拖车施救费为600元。9.唐县建国停车场营业执照、法人身份证复印件各1份，证明该停车场具有合法拖车资质；唐县建国停车场出具的证明1份，证明因该单位工作人员失误将施救费发票中车辆所有人张蒙误写为牛海明。10.《保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书》1份及鉴定费票据2张，证明经鉴定，原告的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，二次手术费为8000元，花费鉴定费3223.5元。11.护理人身份证复印件、户口本复印件各1份，证明护理人员身份信息（护理人系原告妻子）。12、交通费票据22张，证明原告受伤住院期间原告及其伤者家属产生交通费1920元。 被告泰山财险肥乡支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，对驾驶证、行驶证请法院依法核实驾驶证原件及行驶证的年检有效期，对保单无异议。对证据3、证据4、证据5无异议。对证据6、证据7不认可，电动车维修费用过高，一般电动车价值为3000元-3500元，其维修发票显示为2860元，其出具的证明无相关证明人签字，修理电动车与牛海明无关，也不会出现购买人为牛海明的维修发票，对该损失不认可。对证据8、证据9不认可，施救费过高，质证意见同维修费的质证意见，证明中写明2019年9月3日开具，与事实不符，不认可其真实性。对证据10的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。对证据11的真实性无异议。对证据12不认可，均为连号出租车发票，且原告在唐县住院也不会产生长途客运票据。 被告人寿财险石家庄支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据6不认可，原告未提供事故现场车辆受损照片及维修前后的照片不能证实车辆受损及其与事故的关联性，未提供更换的旧件没有计算残值，未提供维修费转账记录不能证实维修费产生的真实性，且主张数额过高。对证据8不认可，施救费应依照河北省施救费收费办法三轮机动车收费每次不超过120元，原告主张600元明显过高。对证据10不认可，《司法意见书》委托单位为唐县交通事故调解委员会，原告未通知各被告参与选择鉴定机构，没有参加鉴定过程，程序违法且评定二次手术费用过高，此项费用可待实际产生后另行主张。对其他证据的质证意见同被告泰山财险肥乡支公司的质证意见。 被告牛海明、骆兴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证权利的放弃。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5及证据11，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据6，本院认为，虽然维修发票的购买方名称为“三轮车牛海明”，但能证明该修理厂修理的车辆为此次事故中的车辆，且服务清单的维修项目证明其修理的车辆并非为机动车，故应为原告的三轮车，故对该组证据，本院予以认定。2.对原告提交的证据7，本院认为，因该证明无经办人签字，本院不予认定。3.对原告提交的证据8，本院认为，该票据为正规发票，本院予以认定。4.对原告提交的证据9，本院认为，因该证明无经办人签字，本院不予认定。5.对原告提交的证据10，本院认为,该《司法鉴定意见书》系道路唐县交通事故人民调解委员会依法委托，合法有效，被告人寿财险石家庄支公司不认可，但无事实和证据支持，且未提交重新鉴定的申请，故对该《司法鉴定意见书》本院予以认定；鉴定费系原告为确定其伤残等级的必要支出，对鉴定费票据本院予以认定。6.对原告提交的证据12，本院认为，原告提交的交通费票据上均无时间、地点，不能证、地点生在何时、何地的费用，无法确定是原告因本案交通事故受伤治疗、鉴定产生的交通费，本院不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日19时05分许,被告牛海明驾驶冀F7YS**小型轿车由东向西行使至京赞线唐县南店头（京东家电）路段时，与原告张蒙骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告张蒙受伤。本次交通事故经唐县公安交通管理大队认定，被告牛海明承担此次事故的全部责任，原告张蒙无责任。 2020年6月6日至2020年6月27日，原告张蒙在唐县人民医院住院治疗21天，住院期间由妻子臧丹丹护理，共花费医药费16370.24元，诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.多处挫伤；3.头额部挫裂伤；4.右足挫裂伤；5.高尿酸血症；6.左膝前交叉韧带损伤；7.双膝关节骨挫伤；8.双膝关节腔积液。出院医嘱写明：1.注意休息，加强营养，改善饮食；2.术后第4周、第6周、12周、半年、1年复诊，以后每年复诊1次，3个月内拄拐保护性下地，患肢部分负重，加强肌肉及关节功能锻炼，不适随诊。3.依据骨折愈合、功能恢复等情况，择期行内固定物取出再次手术。2020年6月7日，原告张蒙在唐县普泽门诊部购买破伤风人免疫球蛋白一支，并由唐县人民医院对其进行肌肉注射，花费医药费360元。综上，原告张蒙花费医药费共计16730.24元。2020年12月11日，保定市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告张蒙的伤情经鉴定未达《人体损伤致残程度分级》伤残标准，需二次手术取出左髌骨内固定物，取内固定物费用需8000元，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，鉴定伤残等级花费1000元，鉴定手续治疗项目和时限评定及三期评定花费2151.5元。 另查明，冀F7YS**小型轿车的车主为被告骆兴超，事故发生时，车辆由被告牛海明驾驶。冀F7YS**小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险石家庄支公司投保商业三者险及不计免赔率险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期内。被告泰山财险肥乡支公司为原告张蒙垫付过医药费10000元。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骆兴超所有的冀F7YS**小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险石家庄支公司投保商业三者险及不计免赔率险，原告张蒙的各项损失应由被告泰山财险肥乡支公司在交强险限额范围内赔偿，交强险不足部分由被告人寿财险石家庄支公司在商业三者险赔偿限额范围内根据事故责任承担全部的赔偿责任。 原告的各项损失：1.医疗费：16730.24元。被告泰山财险肥乡支公司无异议，被告人寿财险石家庄支公司认为应从医疗费中扣除10%非医保用药。本院认为，被告人寿财险石家庄支公司未提供证据证明非医保用药清单及用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故对其该项质证意见，本院不予采纳。原告提交的医疗费票据，均为正式发票且发生在原告治疗期间，本院予以认定。2.误工费：原告主张误工费标准按2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算，误工期为鉴定结论最长值180天，计17640元（35738元/年÷365天×180天）。二被告保险公司均不认可，认可误工费按农林牧渔业标准计算鉴定结论居中值150天。本院认为，原告户籍地在农村，其未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故原告的工资标准应按2020年度农、林、牧、渔业人均年平均工资28201元计算，误工期按鉴定结论中的居中值150天计算，故原告的误工费为11589.45元（28201元/年÷365天×150天）。3.护理费：原告主张由妻子臧丹丹护理，护理费标准按2020年度居民服务行业人均年平均工资42115元计算，护理期为鉴定结论最长值90天，计10384.52元（42115元/年÷365天×90天）。二被告保险公司对护理费计算标准无异议，不认可原告主张的护理期，认可鉴定结论居中值75天。本院认为，原告主张的护理费计算标准合理合法，其护理期应按鉴定结论居中值计算，故原告的护理费为8653.77元（42115元/年÷365天×75天）。4.住院伙食补助费：原告主张按每天100元的标准计算住院期间21天，计2100元（100/天×21天）。二被告保险公司均无异议。本院认为，原告的主张合理合法，本院予以支持。5.营养费：原告主张按每天30元的标准计算，营养期为鉴定结论营养期最长值60天，计1800元（30元/天×60天）。被告泰山财险肥乡支公司无异议；被告人寿财险石家庄支公司认为原告主张数额过高，认可按每天20元的标准计算，营养期为鉴定结论最短值30天。本院认为，原告的营养期应为鉴定结论中的居中值45天，根据河北省营养费标准，其营养费应按每天20元的标准计算，故原告的营养费为900元（20元/天×45天）。6.鉴定费：原告主张3223.5元。二被告保险公司均不认可，表示不予承担。本院认为，鉴定费系原告为确定因此次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费及三期而实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费票据予以证明，但因原告未达伤残标准，故对其伤残程度评定的鉴定费用1000元，本院不予支持，对其他鉴定费用2223.5元，本院予以支持，故原告的鉴定费为2223.5元。7.交通费：原告主张交通费1920元。二被告保险公司均不认可，认可按每天20元的标准计算住院期间21天。本院认为，结合原告就医和鉴定的时间、地点、次数，、地点的主张合理合法，原告的交通费为420元。8.二次手术费：原告主张二次手术费8000元。被告泰山财险肥乡支公司无异议，被告人寿财险石家庄支公司不认可,因后期治疗费尚未发生且主张数额过高，待实际发生后原告可另行主张。本院认为,原告主张二次手术费8000元有鉴定结论支持,故本院予以支持。9.车辆损失费：原告主张2860元。二被告保险公司均不认可，认为该费用过高。本院认为，交通事故认定书载明“两车受损”，证明原告驾驶的电动三轮车受损的事实，从原告提交的证据看，原告的车辆已经维修，提供了维修发票及维修清单，对原告主张的车辆损失2860元，本院予以支持。10.施救费：原告主张600元，二被告保险公司均不认可，认为该费用过高。本院认为，施救费系交通事故后原告实际发生的损失，但原告主张的费用过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定施救费为150元。 综上，本院认定原告张蒙因此次交通事故导致的合理损失如下：1.医疗费16730.24元；2.误工费11589.45元；3.护理费8653.77元；4.住院伙食补助费2100元；5.营养费900元；6.鉴定费2223.5元；7.交通费420元；8.二次手术费8000元；9.车辆损失费2860元；10.施救费150元。以上损失共计53626.96元。 被告泰山财险肥乡支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张蒙医疗费10000元、误工费11589.45元、护理费8653.77元、鉴定费2223.5元、交通费420元、车辆损失费2000元，共计34886.72元。原告张蒙的其余损失：医疗费6730.24元（16730.24元-10000元）、住院伙食补助费2100元、营养费900元、二次手术费8000元、车辆损失费860元、施救费150元，共计18740.24元，由被告人寿财险石家庄支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。被告牛海明、骆兴超在此次事故中不承担赔偿责任。被告泰山财险肥乡支公司为原告张蒙垫付的医疗费10000元，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张蒙24×××××.72元。于本判决生效后十日内付至原告张蒙指定账户。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张蒙18×××××.24元。于本判决生效后十日内付至原告张蒙指定账户。 三、驳回原告张蒙对被告牛海明、骆兴超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由原告张蒙负担602.75元（已交纳），由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担492.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担264.62元。判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王新娜 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张成华 书 记 员 和 欢