wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1588号 原告：包某，男，1957年3月27日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭维军,系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：康某，男，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告包某诉被告康某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人郭维军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告为其担保所偿还借款本金10000元，利息3600元，合计：13600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系亲属关系。2015年被告因给儿子办理婚事缺少资金，让原告联系帮助借款。原告的儿媳妇张金梅从自家亲友处筹措1万元借给了被告。当时商定借款期限半年左右，月利率2%，被告立下借据，原告提供担保。被告在签名时是以大家熟悉的名字即康全签名，其真实姓名为康某。被告借款后，没有按约定日期还款，只按月利率1%支付了2015年下半年和2016年全年的利息，借款本金分文未偿还。此后，原告作为担保人要求被告还本付息时，被告以种种理由推拖。在此情况下，原告于2020年1月31日向张金梅偿还了借款本金1万元，支付利息3600元。出借人出具收条。原告清偿借款本息后，要求被告向其履行还款义务，被告仍旧以种种理由推拖。原告认为自行催要无望，只能诉诸于法律解决。 被告经本院询问辩称，借款本金1万元属实。我只能偿还原告借款本金1万元，利息因为我已经给付原告借款利息共计2900元，并在原告处打工，以劳务费抵顶，所以我不欠原告利息。而且我现在家境困难，给不起利息。 经审理查明，原、被告系亲属关系。被告因给儿子办婚礼资金紧缺，故从原告儿媳妇张金梅处借款人民币1万元，双方约定借款期限为1-6个月，利息按月利率2%计算，被告于2015年5月20日给张金梅出具了借据，上有被告“康全”签字（“康全”即被告康某本人）和担保人包某签字。此款到期后被告未能按约定偿还借款本金及利息，原告作为担保人于2020年1月31日替被告向张金梅偿还借款本金1万元，利息3600元，本息合计13600元，张金梅给原告出具收款收据。原告向张金梅偿还借款本息后多次找被告，要求被告履行还款义务，被告已给付原告2015年下半年和2016年全年的利息，尚欠原告借款本金1万元及2017年-2019年利息共计3600元。 上述事实，有原告当庭陈述，借据原件、收据原件，本院对被告的询问笔录在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告包某作为被告康某向张金梅借款的担保人，包某已向张金梅偿还了借款本息，即包某承担了保证责任，其有权向债务人康某追偿，故对原告要求被告康某偿还借款本金1万元及利息3600元的诉讼请求本院予以支持。对被告康某提出的已偿还原告部分利息2900元，并在原告处打工，以劳务抵顶欠款，故不欠原告利息的辩解意见，因被告未提供相应证据证明，本院无法确认，故对该辩解意见不予采纳，且经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金人民币1万元并支付利息人民币3600元，本息合计人民币13600元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告康某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月三十日 书记员  项 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8528号原告：陈松镇，男，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××518。委托诉讼代理人:莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：谭顺高，男，汉族，住四川省达州市达州区×××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××658。原告陈松镇诉被告谭顺高加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈松镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松镇撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年四月一日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1385号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，总经理。 委托诉讼代理人：张红英、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王洁，女，1967年11月15日出生，彝族，云南省普洱市人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 本院在审理原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月25日立案后，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2021年4月29日以王洁已实际履行物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告曲靖市昱弘物业管理有限公司负担。 审判员  刘婉华 二〇二一年四月二十九日 书记员  顾彩仙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2195号起诉人：李同金，男，1979年2月10日出生，汉族，居民身份证住址安徽省蚌埠市怀远县×××××××××××××。2021年3月5日，本院收到李同金的起诉状。起诉人李同金向本院提出诉讼请求：判令被起诉人何湛强归还人民币4073元材料款及搬运费。事实和理由：何湛强于2019年2月25日至2019年5月6日在幸福湖畔××栋××房装修期间所用沙、水泥、红砖等费用共7030元。其中2019年4月5日转了3000元过来，剩下4030元一直到现在仍然未付款，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。起诉人李同金的户籍所在地均位于安徽省，被起诉人何湛强的户籍所在地位于肇庆市高要区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人与被起诉人对买卖沙、水泥、红砖的事宜未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人李同金作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李同金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年四月二十日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初337号 原告：韦某，女，1978年8月6日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。 被告：李某，男，1978年2月24日出生，壮族，住广西。 原告韦某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 案件受理费减半收取计312元，由原告韦某负担。 审 判 长  陆 杰 人民陪审员  陈冬碧 人民陪审员  郭庆玲 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初88号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人龚固平，绰号“龚老表”“龚六”，男，1964年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，现于四川省雷马屏监狱服刑。 指定辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人龚固平犯容留他人吸毒罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员胡晓明出庭支持公诉，被告人龚固平及其指定辩护人韦从谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年5月9日至5月12日，被告人龚固平容留吸毒人员吴某在其位于富顺县租住屋内，以烫吸的方式吸食毒品海洛因两次。2020年5月12日20时左右，被告人龚固平及吸毒人员吴某被办案民警在其租住屋内挡获，经尿检检测，龚固平及吴某均呈阳性。 二、2020年6月3日中午，被告人龚固平容留吸毒人员郭某在其位于富顺县租住屋内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2020年6月7日17时许，办案民警在富顺县附近一住房内将郭某挡获，经尿检检测呈阳性。 三、2020年6月7日20时左右，被告人龚固平容留吸毒人员沈某、张七（暂未查实）在其位于富顺县租住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后张七先行离开。2020年6月7日22时左右，办案民警在海棠小区门口将龚固平及吸毒沈某挡获，随即对龚固平租住屋进行检查，现场查获疑似毒品的白色粉末、白色透明晶体、红色颗粒若干（经称量共计4.31克），经鉴定，从龚固平处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺及海洛因成分。经尿检检测，龚固平及沈某均呈阳性。 公诉机关认为，被告人龚固平多次容留他人在自己住所吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚固平系累犯，应当从重处罚，其在前罪判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。建议判处被告人龚固平有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人龚固平辩称，对指控的事实和罪名无异议，自己认罪。辩护人韦从谋提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。被告人自身系吸毒人员，容留他人吸毒次数不多，其患有疾病，希望对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明，一、2020年5月9日至5月12日，被告人龚固平容留吸毒人员吴某在其位于富顺县租住屋内，以烫吸的方式吸食毒品海洛因两次。2020年5月12日20时左右，被告人龚固平及吸毒人员吴某被办案民警在其租住屋内挡获，经尿检检测，龚固平及吴某均呈阳性。 二、2020年6月3日中午，被告人龚固平容留吸毒人员郭某在其位于富顺县租住屋内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2020年6月7日17时许，办案民警在富顺县附近一住房内将郭某挡获，经尿检检测呈阳性。 三、2020年6月7日20时左右，被告人龚固平容留吸毒人员沈某、张七（暂未查实）在其位于富顺县租住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后张七先行离开。2020年6月7日22时左右，办案民警在海棠小区门口将龚固平及吸毒沈某挡获，随即对龚固平租住屋进行检查，现场查获疑似毒品的白色粉末、白色透明晶体、红色颗粒若干（经称量共计4.31克），经鉴定，从龚固平处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺及海洛因成分。经尿检检测，龚固平及沈某均呈阳性。 上述事实有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、变更强制措施建议函、吸毒人员动态管控信息、房屋租赁合同、情况说明、刑事判决、证据保全决定书及收缴物品清单；证人吴某、郭某、沈某、周某的证言；被告人龚固平供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚固平多次容留他人在其住所吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人龚固平系累犯，应依法从重处罚；其当庭认罪，可依法从轻处罚。其在前罪判决宣告后刑法执行完毕前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人龚固平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，合并执行，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年1月21日止,已折抵先行羁押1日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  陈小玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周罗根，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南碧盛环保有限公司，住所地湖南省长沙高新区麓谷街道嘉运路299号研发大楼三楼东头。法定代表人：张庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南葆华环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦1901-1910号。法定代表人：张庆华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：许有松，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审第三人）：张庆华，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人周罗根因与被申请人湖南碧盛环保有限公司（以下简称碧盛公司）、湖南葆华环保有限公司（以下简称葆华公司）、许有松、张庆华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周罗根申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，碧盛公司提供的《合作框架协议》签字页是从碧盛公司收购葆华公司股东60%股份的《股权转让协议》中复制，属于伪造、变造的证据，再审申请人没有在上面签字，也不持有该份协议，对该份协议内容不清楚且该协议涉及多个法律关系，原审判决认定整个协议有效，超过案件诉讼请求的范围。2.有新证据足以推翻原审判决，湖南省高级人民法院（2020）湘民申3740号民事裁定书认定没有续签劳动合同的责任在葆华公司。葆华公司的实际控制人系碧盛公司，因此葆华公司的过错等同于碧盛公司的过错，碧盛公司应当承担责任。3.原审适用法律错误。协议中的2.7条约定不明，没有明确是计算连续工作时间还是累计工作时间，也没有约定全职还是兼职，且无证据证明再审申请人有故意违约行为，再审申请人与葆华公司未续签劳动合同的责任在葆华公司，劳动合同到期后再审申请人选择回到原单位应聘不存在过错。即使再审申请人离开葆华公司双方也可协商如何继续履行协议，而不应由法院认定再审申请人无法履约，且现再审申请人离开葆华公司也不会影响葆华公司已有的甲级资质。4.本案应当先审查双方劳动关系。请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判驳回碧盛公司的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由碧盛公司、葆华公司承担。碧盛公司、葆华公司提交意见称，1.涉案《合作框架协议》真实有效，在其他案件中已经得到了法院的确认，且再审申请人本人在另案中将该份协议作为证据提交。2.再审申请人主张本案应当经过劳动仲裁前置程序没有事实和法律依据且本案二审之前再审申请人与葆华公司的劳动争议纠纷案件已经做出了终审判决。3.没有证据能够证明双方之间未续签劳动合同系碧盛公司以及葆华公司的责任，且被申请人2019年1月17日向葆华公司出具了《关于陈平等10人办理离职证明的函》，其中明确提到双方不再续签劳动合同。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，对于《合作框架协议》效力的问题。在本案诉讼之前，再审申请人曾以《股权转让协议》及《合作框架协议》起诉碧盛公司，要求碧盛公司依据协议履行义务，该案已有生效的民事判决确认《合作框架协议》有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。现本案中再审申请人提出其未在《合作框架协议》上签字，仅认可《合作框架协议》中对其有利的部分，又主张《合作框架协议》中对其不利的约定对其不产生效力，原审不予支持并无不当。对于再审申请人是否应当向碧盛公司退回其持有的葆华公司股份问题。依据《合作框架协议》约定，如再审申请人在葆华公司工作不满7年，其持有的葆华公司的全部股份应无偿退回碧盛公司。而依据再审申请人与葆华公司的劳动争议案件二审及本院复查的结果以及现有证据，并不足以认定再审申请人与葆华公司未续签劳动合同系葆华公司单方面原因造成，故原审认定因再审申请人未在葆华公司工作满7年，应承担将其持有的葆华公司全部股权无偿退回给碧盛公司的违约责任并无不当。再审申请人的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周罗根的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初164号 原告：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：周文斌，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被告：贾睿，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。 原告陆云与被告周文斌、刘海侠、贾睿互易纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陆云于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆云的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆云撤诉。 案件受理费14424元，减半收取计7212元，公告费300元，由陆云负担。 审判员  黄永福 二〇二一年四月二十九日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执610号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人李化廷，男，1953年5月26日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市××队××队与李化廷（2021）鲁1323行审94号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行李化廷1400元罚款。2021年3月10日立案执行，在执行过程中，于3月12日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月11日、4月13日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询其在银行有较少数额存款，无网络资金，无不动产、工商登记、车辆等登记信息。3月16日拨打被执行人电话，显示已停机。4月21日拨打被执行人所在村支部王书记电话，主要内容：李化廷去年做了开胸手术花了十几万元；三个女儿都一般情况，也不大管他；村委看他家里比较困难，上个月给办了低保。2021年4月21日沂水县高庄镇佛庄村村民委员会证明一份，主要内容：李化廷于2020年患胸部积液，做开胸手术花光了所有的积蓄，欠下外债，无劳动能力，无经济收入，于2021年3月经村委和民政部门考察，纳入低保。2020年4月13日临沂市中心医院病历（病案号1152555）一份：李化廷主要诊断增强型心绞痛，其他诊断心功能Ⅳ级、多浆膜腔积液、慢性胃炎。综合被执行人个人年龄、身体、家庭、收入等状况，根据善意执行原则，对于网络查询的被执行人较小数额存款暂不予扣划，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审94号行政裁定书终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人有履行能力仍需履行义务，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵爱华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8355号申请执行人：虎学金，男，1990年3月14日出生，回族，宁夏天元锰业集团有限公司员工，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：陈国平，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人虎学金与被执行人陈国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9096号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈国平支付申请执行人虎学金劳务费15000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人陈国平名下银行账户有财产可供执行，本院已划拨并向申请执行人虎学金发放执行款9131.47元，后经多次查询，查明被执行人陈国平名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，我院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费125元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十一日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初913号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：吴应转，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告吴应转物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。                                审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十八日法官助理韦晚川书记员  覃育希
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初71号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人李天翔，男，1997年7月14日出生于河北省保定市，公民身份号码130635199707144810，汉族，初中文化，农民，住保定市蠡县鲍墟乡中孟尝村。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉〔2021〕37号                               被告人意见                       被告人李天翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李天翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天翔认罪认罚，具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李天翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员   王曼清                            二〇二一年四月二十一日                           书 记 员   张成浩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1403号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人：李光富，支队长。委托诉讼代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：朱海华，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县晏城镇晏城街村1号，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：杨波（朱海华之夫），男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处晏城街村1号，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。被告：孙振玉，男，1953年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县仁里集镇菜园村130号，现住齐河县城区。原告德州市公安局交通警察支队（以下简称德州交警支队）起诉被告朱海华、孙振玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理周国君、被告朱海华委托诉讼代理人杨波、周红霞及被告孙振玉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州交警支队向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付的朱海华抢救费78438元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，孙振玉驾驶无牌电动四轮车与朱海华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成朱海华受伤，车辆损坏。经事故认定，孙振玉承担事故全部责任，朱海华不承担责任。事故发生后，朱海华的丈夫杨波向原告申请垫付抢救费，并且，杨波及孙振玉均向原告出具承诺书承诺事后向原告偿还垫付费用，因此，原告于2018年8月3日向中国人民解放军济南军区总医院垫付朱海华抢救费78438元。但两被告至今仍没有向原告偿还上述垫付费用，所以，起诉到法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告朱海华辩称，被告朱海华作为事故无责任受害者不具有本案适格被告的主体资格，原告起诉被告朱海华无事实依据及法律依据。理由：第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案所涉交通事故已由齐河县交警大队作出事故认定书，认定被告孙振玉负事故全部责任，被告朱海华不负责任，所以，被告孙振玉是案涉交通事故的责任人，原告应向孙振玉行使追偿权，而朱海华作为受害人，不是原告追偿权行使的对象，故朱海华不是本案适格被告。第二，齐河县人民法院审理的（2019）鲁1425刑初60号刑事附带民事交通肇事一案判决孙振玉赔偿给付款项中已扣除原告垫付的抢救费，被告朱海华并未得到双重利益，并且，该判决为生效的判决，所以，原告向朱海华追偿没有事实依据，故原告不能要求朱海华返还救助费。综上所述，请求法院判决驳回原告对被告朱海华的诉讼请求。被告孙振玉辩称，原告所诉救助费78438元属实，但本人不同意偿还原告所诉该垫付费用。因交警队办理该垫付抢救费时，经办人丁警官曾告知本人因年纪大了以后可以不用偿还此费用。并且，本人现已68岁，已经没有劳动能力，和老伴只有4亩口粮田，没有别的经济收入，况且，现在自己身体也不好，没有偿还能力。一、原告围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：证据一、《交通事故认定书》一份，以证明案涉交通事故中孙振玉承担事故的全部责任，朱海华不承担事故责任；证据二、《救助基金垫付抢救费申请书》一份，以证明杨波（系朱海华丈夫）代朱海华向原告申请垫付抢救费的事实；证据三、《救助基金垫付审批单》一份，以证明原告审批同意垫付朱海华抢救费78438元；证据四、《优先偿还垫付的道教基金承诺书》二份，以证明杨波、朱海华、孙振玉承诺会优先偿还原告垫付的救助基金；证据五、付款凭证一份，以证明原告于2018年8月3日向中国人民解放军济南军区总院转账78438元，用途为垫付朱海华的抢救费。被告朱海华、被告孙振玉对上述证据质证后，对证据的真实性均无异议，本院经审查认为，上述证据具有合法性、真实性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据。被告朱海华虽然主张交警部门让朱海华签订偿还垫付救助金承诺书，违反了交通安全法关于向交通事故责任人追偿的法律的规定，应属于无效。但本院认为，该承诺书记载为“本人及本人亲属如因本次事故通过其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿将优先用于偿还基金垫付费用”，该承诺书的旨意在于朱海华偿还垫付费用的前提是通过其他途径对该救助费用获得赔偿或补偿，此与交通安全法关于向交通事故责任人追偿的法律的规定，并不矛盾，所以，本院对被告朱海华辩解承诺无效的诉讼主张，不予认定支持。二、被告朱海华围绕辩解主张向法院提供（2019）鲁1425刑初60号刑事附带民事诉讼判决书一份，以证明法院判决孙振玉赔偿款中已经扣除了涉案救助费用，受害人朱海华没有重复获得该笔赔偿款。朱海华并向法院说明，此判决中的赔偿款经法院强制执行后，至今仍未能执行到位。原告及被告孙振玉对该判决书质证后，均表示无异议，经审查，本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据。依据上述本院认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年7月11日，孙振玉无证驾驶无牌电动四轮车与朱海华驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，造成朱海华受伤，车辆损坏。交警部门作出事故认定，孙振玉承担事故全部责任，朱海华不承担责任。因孙振玉驾驶的案涉车辆未有参加机动车第三者强制责任保险，所以，朱海华的丈夫杨波向原告申请垫付抢救费，并且，杨波及孙振玉均向原告出具承诺偿还垫付费用承诺书，因此，原告于2018年8月3日向中国人民解放军济南军区总医院转账实际垫付朱海华抢救费78438元。此后齐河县人民法院就孙振玉交通肇事一案作出（2019）鲁1425刑初60号刑事附带民事诉讼判决书，该判决书判决孙振玉赔偿给付的款项已经扣除了涉案救助费用。并且，朱海华向法院说明，此判决书判决孙振玉赔偿的202260.06元至今未能执行到位。此后，德州交警支队因垫付救助金78438元未能得到偿还，于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院认为，因孙振玉驾驶的事故车辆未参加机动车第三者责任强制保险，道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人朱海华部分抢救费用后，原告德州交警支队向交通事故责任人孙振玉诉讼追偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，应当予以判决支持。被告朱海华虽然向德州交警支队出具了承诺书，承诺通过其他途径获得赔偿或补偿后，所获得赔偿或补偿将优先用于偿还基金垫付费用，但截止当前，原告并无证据证明被告朱海华就案涉救助金已通过其他途径获得赔偿或补偿，所以，本院认为，被告朱海华承诺还款的条件未成就，原告诉求被告朱海华偿还垫付救助金，没有事实依据，应当不予判决支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙振玉于本判决生效后七日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付的朱海华抢救费78438元；二、驳回原告德州市公安局交通警察支队对被告朱海华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告孙振玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年四月二十五日法官助理纪凯书记员高晓晗
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2379号 原告：王广富，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：夏利峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王广富与被告夏利峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广富到庭参加诉讼，被告夏利峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付防水款46800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经结算，夏利峰于2018年2月14日向王广富出具了一张46000的《欠条》。现因催讨未果，致讼。 夏利峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王广富的陈述一致。 本院认为，夏利峰已与王广富经结算确认了案涉债务，应当及时履行。 依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏利峰于本判决生效之日起三日内一次性支付王广富防水款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计485元，由夏利峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年四月二日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执713号 申请执行人：汪贝贝,女,1994年9月15日出生,汉族,居民,住安徽省长丰县。 被执行人：吴超，男，1988年5月21日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人汪贝贝与被执行人吴超民间借贷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人吴超有可供执行财产。本院已依法向被执行人吴超发出限制消费令，并将被执行人吴超纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的33980元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1231号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：王俊杰行长。被执行人：汪树峰，男，1985年4月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人汪树峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7574号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汪树峰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本息224700元，承担案件受理费2649元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。鉴于上述情况，本院决定终结本案的执行程序，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1231号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月二十八日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3525号申请执行人：王臻，男，汉族，1989年12月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京酷拓科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院。法定代表人：金勇，职务不详。王臻申请执行北京酷拓科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的经开劳人仲字[2021]第0825号裁决书已发生法律效力。王臻向本院申请执行，要求被执行人北京酷拓科技有限公司给付案款108362.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京酷拓科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王臻亦未提供被执行人北京酷拓科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王臻申请执行的108362.3元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京酷拓科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王臻享有要求被执行人北京酷拓科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京酷拓科技有限公司负有继续向申请执行人王臻履行债务的义务。申请执行人王臻发现被执行人北京酷拓科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  李 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初736号 原告：吕元生，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省睢县。 被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地，北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**601。 法定代表人：刘伟杰，董事长。 第三人：濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司。住所地。住所地，北京市石景山区永乐西小区**楼南侧办公楼**iv> 法定代表人：郎国良，总经理。 原告吕元生与被告北京东方园林环境股份有限公司、第三人濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 吕元生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款及利息2600000元，支付诉讼保全保险保单费2600元，合计2602600元；2.本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日被告与第三人签订《园建工程分包合同》，被告将淄博高新区九顶山生态恢复工程中的道路修建工程分包给第三人，该工程全部由原告实际施工，原告于2017年3月15日进入施工现场开始施工，于2018年5月份完成全部合同工程及签证工程，现该工程已交付发包方且投入使用。原告完成的工程量由原告及被告现场工程师签字确认，被告仅支付原告所施工工程款450万元，剩余工程款至今未支付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院经审查认为，2017年3月，第三人与被告签订园建工程分包合同（系原告借用第三人的资质，合同上载明第三人驻地代表即为原告）一份，约定由被告将淄博高新区九顶山生态恢复工程中的部分工程分包给第三人施工，因此根据合同相对性原则，本案中应当由第三人作为原告向被告主张权利，原告以其系实际施工人为由直接向被告主张权利，没有法律依据，属诉讼主体不当，故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕元生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年四月二十九日 书记员  高冰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2928号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季总决赛为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季总决赛系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《丑八怪+给我一个吻》、《光明》、《双截棍》、《爱上你等于爱上寂寞》、《满》、《蝶》、《最长的电影》、《倔强》、《当年情》、《河流》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1396号 原告涿州市浩宇钢结构工程有限公司。住所地：河北省涿州市林家屯镇北三家店村村北。统一社会信用代码：91130681MA08X4H70W。 法定代表人高宇，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人毛奇文，经理。 原告诉称，2018年11月20日，原告在被告处投保了雇主责任险，承保人员为李官平等60名职工，保险期间自2018年12月1日至2018年12月31日。2018年12月22日16时左右，原告的职工李官平在位于涿州市的车间工作时，不慎将左脚以及左腿砸伤，李官平受伤后在北京市字会急诊抢救中心医院治疗，住院123天，花费医疗费用202539.98元。2019年9月19日，经保定市法医鉴定中心鉴定李官平右足严重挤压伤综合评定为八级伤残。2020年6月2日，原告又给付李官平179680元。原告代被告共向李官平支付了382219.98元费用。后原告向被告申请理赔，2020年8月19日，被告通知原告拒赔、拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告保险金382219.98元。2、被告负担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提交的保单可知，本案系雇主责任保险合同纠纷，被保险人为产联（上海）人力自愿服务有限公司，而“责任保险”规定在《中华人民共和国保险法》第三节“财产保险合同”中，属于财产保险合同纠纷，且《最高人民法院关于使用若干问题的解释（四）》明确“就保险法中财产保险合同部分有关法律适用问题解释如下”，其中有多个条文涉及责任保险，故雇主责任保险属于财产保险，不属于人身保险，且贵院立案案由亦为财产保险合同纠纷。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在第人民法院管辖。《保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险，该保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故本案不适用保险标的物，因此本案不适用保险标的物所在地人民法院法院管辖的规定，应当适用由被告住所地人民法院管辖的规定。 原告涿州市浩宇钢结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在第人民法院管辖。本案中，答辩人已经对雇员李官平赔偿完毕，赔偿数额382219.98元为本案的标的物，答辩人和李官平均在涿州，二人也是在涿州解决的此次事故，故根据保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由涿州市人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在第人民法院管辖。《保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险，该保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故本案不适用保险标的物，因此本案不适用保险标的物所在地人民法院法院管辖的规定，应当适用由被告住所地人民法院管辖的规定。而本案被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司住所地在上海市黄浦区，故该案应由上海市黄浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年四月八日 书记员  赵兴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初922号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟金华，男，2000年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省乐昌市。被告人张水清，男，1999年1月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省乐昌市。上列二被告人均因本案于2021年1月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年3月29日以穗云检刑诉〔2021〕828号起诉书指控被告人钟金华、张水清犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人钟金华、张水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日3时许，被告人张水清明知被告人钟金华欲实施盗窃，搭载钟金华至本市白云区大源黄庄沙排西街一巷11号楼下，由钟着手盗得吴某停放在该处的两轮电动车1辆。同年1月8日4时许，张水清搭载钟金华至本市白云区大源村新维街五巷14号楼下，由钟着手盗得周某停放在该处的绿佳牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币959元。同年1月14日凌晨，张水清通过微信指引钟金华至本市白云区大源黄庄沙排西街一巷11号1楼，盗得吴某停放在该处的春风牌摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币8836元。被告人钟金华、张水清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟金华、张水清盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟金华、张水清犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处钟金华有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处张水清有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟金华、张水清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。另查明，缴获的春风牌两轮男装摩托车1辆，已由公安机关发还被害人吴某。本院认为，被告人钟金华、张水清结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。钟金华、张水清犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；钟金华、张水清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张水清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具L型套筒扳手1个、自制金属钥匙头4个、无线移动电话机2台等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、继续追缴被告人钟金华、张水清的违法所得，予以发还被害人吴某、周某；追缴不足的，责令被告人钟金华、张水清向被害人吴某、周某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初301号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：普宁市里湖春礼食品商行，经营场所：广东省揭阳市普宁市×××××××××××××。经营者：陈佳树。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告普宁市里湖春礼食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告普宁市里湖春礼食品商行自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十八日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**。法定代表人：赖淦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，该公司财务总监。委托诉讼代理人：谢沁，天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘军满，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。一审被告：广州天马发展有限公司，，住所地广东省广州市越秀区环市西路**天马大厦法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：广州名盛置业发展有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编**div>法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：广东新金山置业有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区五山路**北塔**>法定代表人：赖淦锋，该公司总经理。一审被告：广州华诚物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区五山路**金山大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚军，该公司总经理。一审被告：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路**，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖淦锋，该公司总经理。一审被告：广州润铠胜投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、2，住所地广东省广州市天河区五山路246、248v>法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：广州市润盈投资有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路**金，住所地广东省广州市天河区五山路**金山大厦****自编1612ANE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：广州市番禺区恒润实验学校，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村、西二村（南浦，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖淦锋，该学校总经理。一审被告：广东金润投资有限公司，住，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**A所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**AIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯天威，该公司总经理。一审被告：佛山市金太阳酒店有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道****地广东省佛山市三水区西南街道广海大道****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市海珠区v>一审被告：麦秀金，女，1952年9月4日出生，汉族，住广东省，住广东省惠州市惠城区v>一审被告：陈琼，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市天河区v>再审申请人广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称华创公司）因与被申请人陈彩萍以及一审被告广州天马发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广东新金山置业有限公司、广州华诚物业发展有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、广州润凯胜投资有限责任公司、广州市润盈投资有限公司、广州市番禺区恒润实验学校、广东金润投资有限公司、佛山市金太阳酒店有限公司、赖淦锋、麦秀金、陈琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人华创公司于2021年3月29日以双方当事人已达成执行和解为由，向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，华创公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广东恒润华创实业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  舒志宏审 判 员  米 佳二〇二一年四月二日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初575号    原告：王菊霞，女，1968年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：薛艳琴，女，1967年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县云岩利民门市。被告：刘英贤，男，1962年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县云岩利民门市。原告王菊霞与被告薛艳琴、刘英贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊霞、被告薛艳琴到庭参加诉讼，被告刘英贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月9 日，二被告因购买门面房周转共同向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分，未约定还款期限。2019年4月14日，二被告因购买门面房周转共同向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分，未约定还款期限。两张借条均系被告薛艳琴签名、捺印，但被告刘英贤对该两笔借款均知情、亦认可。借款后，被告薛艳琴于2021年2月6日向原告偿还了1500元利息，剩余本息迄今未清偿。原告多次向二被告催要无果。原告无奈，现向贵院提起诉讼，望判如诉请维护原告的合法权益。被告薛艳琴承认原告在本案中所主张的事实，称两张借条上刘英贤的名字及指印均系其代写、代按，但被告刘英贤知情。其二人均同意向原告清偿，但目前没有能力。被告刘英贤微信辩称，其同意偿还。本院认为，二被告系夫妻关系，被告薛艳琴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。二被告因购置门面房周转向原告借款，并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告薛艳琴交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。借条上被告刘英贤的签名、指印均系被告薛艳琴代签、代按，但被告刘英贤同意偿还，故本院予以准许。本案所涉两笔借款分别成立于2019年3月9 日、2019年4月14日，均在2020年8月20日之前，被告薛艳琴于2021年2月6日向原告偿还了1500元利息，根据借款时间先后顺序，应认定为清偿了第一笔借款，经计算，第一笔借款利息清偿至2019年8月9日，第二笔借款未清偿利息，因此，第一笔借款自2019年8月10日、第二笔借款自合同成立之日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，均应按当时的司法解释计算，即原、被告约定的利息（年利率18%）；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。故二被告应履行向原告还本清息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告薛艳琴、刘英贤于本判决生效之日起十五日内共同向原告王菊霞清偿借款本金2万元及利息，其中2019年8月10日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；二、由被告薛艳琴、刘英贤于本判决生效之日起十五日内共同向原告王菊霞清偿借款本金2万元及利息，其中2019年4月14日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告薛艳琴、刘英贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨  莹      二○二一年四月二十七日   书    记    员      董  娜1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初16号 原告：马云杰，男，1994年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市今晟矿业有限公司，住所地遵化市苏家洼镇达志沟村。 法定代表人：田桂江，该公司执行董事。 委托代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马云杰与被告遵化市今晟矿业有限公司（以下简称今晟矿业）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云杰及其委托代理人张文江、被告今晟矿业委托代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担对原告的用工主体责任；2、要求被告赔偿原告受伤的损失36342.6元，申请工伤鉴定，损失数额待鉴定后确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将该公司的成品库工程承包给唐山市信达环保技术服务有限公司（简称信达公司）但信达公司不具备建筑施工方面的用工主体资格，信达公司又将该合同项下的厂房建设工程承包给了自然人杨力军。2020年1月8日，原告经张会民介绍到杨力军承包的工地从事安装彩钢瓦工作，工作地点在被告的院内，工资是每天300元。2020年1月13日上午10点30分左右，原告与其他人一起在棚顶上安装彩钢瓦时，突然料棚结构坍塌，造成原告从棚顶上掉下摔成重伤。事后由于赔偿问题双方不能达成和解，根据《确认劳动关系有关事项通知》第四条，及最高院《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，被告人应该承担用工主体责任。 今晟矿业辩称，信达公司的组织形式是有限责任公司，是独立的企业法人，其具备用工主体资格。原告发生工伤，应由信达公司承担赔偿责任。退一步讲，就算信达公司不具备用工主体资格，原告也应首先提起和信达公司之间的确认劳动关系的诉讼，待劳动关系确认之后，才能要求被告今晟矿业承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在劳动关系，向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告今晟矿业公司之间存在劳动关系。2020年6月30日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字2020-（17）号裁决书，认定原告与被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的形成劳动关系的情形，对原告的仲裁请求不予支持。原告陈满秋对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2020年9月2日作出判决，认定：今晟矿业（甲方）将该公司成品库工程承包给信达公司（乙方），双方签订了《成品库工程施工合同》。甲方在合同上加盖了今晟矿业公章，乙方在合同上加盖了信达公司合同专用章。合同约定工程名称为遵化市今晟矿业有限公司成品库工程，工程范围详见今晟矿业报价单。2020年1月8日，崔志利、陈满秋、马云杰、韦新华等人由张会民介绍到被告今晟矿业处的成品库工程干活，负责给成品库安装彩钢瓦。2020年1月13日上午，崔志利、陈满秋、马云杰三人在安装彩钢瓦时，因工作车间结构坍塌，造成崔志利、陈满秋、马云杰三人摔伤。事故发生后，崔志利、陈满秋、马云杰三人被送往遵化市人民医院抢救治疗。另认定崔志利、陈满秋、马云杰及张会民、孙福、韦新华等人均表示，安装彩钢瓦的工资为300元/天，工资标准由张会民与杨力军商定，工资由杨力军支付，给被告成品库安装彩钢瓦的工程也是由杨力军联系取得，由杨力军负责安排具体工作。杨力军不是被告今晟矿业员工，原告等安装彩钢瓦的工人不受被告今晟矿业管理，工作时间也不受今晟矿业工作时间约束。事故发生后，张会民、杨力军为受伤的工人垫付了部分医疗费用，被告未给受伤的工人垫付过任何医疗费用。 今晟矿业经营范围为黄金开采、浮选，登记状态为存续。信达公司经营范围为环保技术开发、技术服务、技术转让、技术推广；环保工程技术咨询、环保设备销售；登记状态为存续，股东为焦红图（监事）、刘金东（执行董事、经理）。原告从事安装彩钢瓦是今晟矿业自建大库车间，建工程目的是日后作为自己的车间。 上述判决生效后，原告再一次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告今晟矿业承担用工主体责任。2020年12月17日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。马云杰遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、本院（2020）冀0281民初1865号民事判决书、遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等予以证实，本院予以认定。 本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部关于《确认劳动关系有关事项通知》第四条规定“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任人”，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，最高人民法院关于《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，根据上述规定可知，一、建设施工、矿山等企业将其经营范围内的、以此营利的工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；二、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。今晟矿业作为发包方，其经营范围为黄金开采、浮选，原告从事的安装彩钢瓦工作是今晟矿业自建大库车间需要，建工程目的是日后作为自己的车间，不是建设施工、矿山企业将其经营范围内的用于营利的工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者。原告要求被告承担用工主体责任于法无据。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部关于《确认劳动关系有关事项通知》第四条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条之规定，判决如下： 驳回原告马云杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年四月三十日 书记员  严晓佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3465号原告：陈益柱，男，1979年4月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晗，江苏彰权律师事务所实习律师。被告：刘殿一，男，1977年12月24日生，汉族，住邳州市。被告：刘晨益（一），男，出生年月不详，汉族，住邳州市新城区。被告：刘冬一，男，出生年月不详，汉族，住邳州市。原告陈益柱与被告刘殿一、刘晨益、刘冬一民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈益柱撤回起诉处理。审 判 员 闫良芳二〇二一年四月二十八日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1490号原告：张国庆，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：孙可建，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。张国庆与孙可建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，张国庆于2021年4月20日向本院申请撤回对孙可建的起诉。本院认为，张国庆申请撤回对孙可建的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张国庆的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国庆撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张国庆负担。审判员  孙庆东二〇二一年四月二十日法官助理李少波书记员胡修会
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                    （2021）新4202民初223号  原告：田井兰，女，1961年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：武晓玲，新疆南苑法律服务所法律工作者。 被告：焦培忠，男，1952年1月11日出生。 第三人：焦成建，男，1976年8月16日出。 原告田井兰与被告焦培忠、第三人焦成建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井兰及其委托诉讼代理人武晓玲，被告焦培忠到庭参加诉讼。第三人焦成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田井兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告焦培忠向原告田井兰赔偿损失440,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告焦培忠的儿子（第三人焦成建）无能力偿还欠原告田井兰的钢筋款500,000元，经与原告协商，同意由被告焦培忠重新出具450,000元的借条。被告焦培忠偿还10,000元后，剩余440,000元款项至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。 被告焦培忠辩称：原告向法庭出示的450,000元借条并非我本人亲自书写的，我出具是的400,000元的借条，我要求鉴定。我儿子赊购的是230,000元钢筋，并非500,000元钢筋款，应该由我儿子焦成建支付钢筋款。 第三人焦成建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2019年3月13日，被告焦培忠向原告田井兰出具《借条》一份，内容为“今借到田井兰现金450,000元（肆拾伍万元正），焦培忠（身份证号码XXX），2019.3.14”。被告焦培忠当庭否认该份《借条》由其书写。经被告焦培忠向本院提出申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，该所出具恒正司鉴［2021］文检鉴字第36号意见书“落款日期2019.3.14《借条》上字迹是焦培忠本人所写”。经法庭组织质证，被告焦培忠对该份鉴定意见书无异议。 原、被告于庭审中均认可是因第三人焦成建在原告处赊购钢筋产生纠纷，故而由被告焦培忠向原告田井兰重新出具《借条》，本院现更改案由为买卖合同纠纷。 本院在审理过程中，被告焦培忠抗辩赊购的钢筋价值230,000元，加入利息后更换为450,000元。原告田井兰不予认可，并进一步向法庭出示2016年4月24日由欠款人焦成建向原告田井兰前夫闫本喜出具的500,000元的《欠条》，内容为“今欠闫本喜钢筋款500,000元（伍拾万元正），此款分三年付清”。《欠条》落款处有第三人焦成建作为欠款人的签字。被告焦培忠对该份《欠条》认可，坚持抗辩500,000元《欠条》中包含利息，对于赊购钢筋本金数额及利息的计算方式，均未向法庭作出合理解释，亦未提供证据。原告田井兰对其抗辩理由不予认可。 另查明，2021年1月13日，本院作出（2021）新4202民初223号之一民事裁定书，裁定对登记在被告焦培忠名下的新42L5**收割机手续进行查封，原告田井兰为此支付保全费2,770元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告焦培忠未能遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺向原告田井兰履行还款责任，属于违约行为，理应承担继续支付钢筋款440,000元的责任。鉴定费4,530元应由被告焦培忠负担。故对原告田井兰要求被告焦培忠支付钢筋款440,000元的诉讼请求，本院予以支持。从合同的履行利益来说，第三人焦成建作为实际赊购钢筋且享受履行利益的人，应与被告焦培忠共同承担还款责任。故对被告焦培忠要求第三人焦成建承担还款责任的抗辩理由，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被告焦培忠抗辩第三人焦成建向闫本喜出具的500,000元《欠条》中包含利息，对于赊购钢筋本金数额及利息的计算方式，均未向法庭作出合理解释，亦未提供证据。应由被告焦培忠承担举证不能的证明责任。本院对其抗辩理由不予采纳。 第三人焦成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告焦培忠应当于本判决生效后的十日内向原告田井兰支付钢筋款440,000元； 二、第三人焦成建对上述款项承担共同还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，减半收取4,025元，投递费65元，保全费2,770元，合计6,860元，由被告焦培忠负担（原告已交费用6,860元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日  书 记 员 张  松
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初994号原告：张某，女，1984年12月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵某，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告张某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  陈锐峰二〇二一年四月八日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5673号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王继峰，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地为广东省化州市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王继峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3418号刑事判决书已经发生法律效力。因王继峰未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月10日将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人王继峰的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5673号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭嘉嘉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1483号 柳州市桂中海迅运输有限公司、潘有俊： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请潘有俊与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4667号原告：孙平，男，1964年10月19日生，公民身份号码320925196410190010，汉族，居民，住建湖县近湖街道太平路****。委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住建湖，住建湖县iv>被告：陈万山，男，1980年11月13日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住上海市宝山区。被告：金伊蕾，女，1982年3月28日生，汉族，居民，现住上海市宝山区。原告孙平诉被告陈万山、金伊蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告陈万山、金伊蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币150000元；2、请求两被告归还从前项借款之日起到起诉之日（2020年10月28日）止的逾期利息计57526元，合计207526元；3、请求判决被告支付从2020年10月29日起到实际支付之日止的利息，利息仍按照原借款约定逾期利息月息壹分执行。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月初被告陈万山请其母亲打电话给原告说被告陈万山办厂资金回笼慢向原告借款，请原告帮忙。原告出于情面，于2017年6月14日、2017年7月28日、2017年8月26日，三次共向原告借款总计人民币15万元，后原告多次向被告催要，被告总是搪塞不还。2019年8月26日，被告二人（两被告为夫妻关系）协商向第三人陈某借款15万元归还给原告，并同时向原告打下借条一张。可是两被告向第三人陈某借款3个多月后一直未向第三人还款，原告于是按照借条约定将两被告向第三人陈某所借款还原告的15万元借款资金又返回给第三人陈某。后两被告一直未能偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼。被告陈万山、金伊蕾未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月，两被告共计向原告借款15万元，原告分别于2017年6月14日通过微信向被告陈万山转账1万元，于2017年7月28日通过微信向被告陈万山转账2万元，2017年8月26日通过银行转账方式向被告陈万山汇款12万元。后两被告未能偿还上述借款，于2019年向案外人陈某借款15万元用于偿还原告陈平的借款，并于2019年8月26日，被告陈万山、金伊蕾向陈某出具借条一份，载明：“借条今借到陈某人民币壹拾伍万元整，用于偿还孙平的借款，（此款于2019年打入中国银行卡，卡号62×××66），还款期限为肆拾天，如逾期，月息壹分，计息时间自2017年6月向孙平借款之日起到还款之日止，如按期还款，可以协商不计利息，如逾期仍未还款，可以向建湖县人民法院提起诉讼，债权人为孙平，债务人为陈万山夫妇，本借条中陈某所借款项由孙平归还，空口无凭，特立字为据。借款人：陈万山、金伊蕾。2019年8月26日”。当日，陈某通过其配偶杨彦玲的账户将15万元汇至陈平尾号为3566的银行卡账户。上述借款到期后，两被告未能按期偿还陈某的借款，2019年12月7日，原告孙平以银行转账方式将15万元汇至杨彦玲账户。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告孙平借款有转账记录、微信聊天记录等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止按月息一分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万山、金伊蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万山、金伊蕾在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告孙平借款本金15万元及利息（1万元自2017年6月14日起、2万元自2017年7月28日起、12万元自2017年8月26日起，均至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告陈万山、金伊蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高朝凤人民陪审员  潘晓君二〇二一年四月二十五日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2527号原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路绿地21城****楼****。负责人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。被告：沈东，男，1970年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告沈东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计2220元，由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。审判员 高靖雯二〇二一年四月六日书记员 陈 丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1188号之十三 被执行人：田万明，男，汉族，1972年06月29日生， 居民身份证号码512928197206××××，住广安市。 关于申请执行人与被执行人田万明服务合同纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人田万明在6227003 682010075021_156_1账户内余额人民币8580.86元。依照《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田万明在中国建设银行6227××××2010 075021_156_1账户内存款人民币35751.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李林
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢104号之一申请人刘枝梅，女，1964年3月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王先成，系该公司董事长。被执行人张亮亮，男，1957年3月8日出生，汉族，内蒙古兴光房地产开发有限责任公司天府家园小区项目经理，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人刘枝梅在与被执行人内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、张亮亮房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）玉民一初字第00396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘枝梅于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、张亮亮至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、张亮亮名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年4月23日对被执行人内蒙古兴光房地产开发有限责任公司法定代表人王先成、张亮亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、张亮亮名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执恢104号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年四月二十三日书记员 韩佩铮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3538号之一 申请执行人：江根成，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁永源，男，1960年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行江根成与梁永源买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初18577号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁永源应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江根成支付60000元。案件受理费减半收取计665元（原告已预交），由被告梁永源负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款3756.05元，本院已扣划3756.05元，该款支付执行费809.98元后，剩余2946.07元申请执行人可受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2946.07元，未执行标的为57718.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1883号 原告：禹贵生，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：余翠清，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告禹贵生、余翠清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹贵生及原告禹贵生、余翠清的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹贵生、余翠清向本院提出诉讼请求：1.请求将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计45977元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2013年4月18日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为105.5平方米，成交总价为419890元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，被告至今未为原告办理产权证。原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2013年4月18日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为105.5平方米，成交总价为419890元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，禹贵生、余翠清按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房，但被告至今未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，禹贵生、余翠清已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为419,890元×0.00005×1,095天＝22,989元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付禹贵生、余翠清逾期办理产权证的违约金22,989元； 二、驳回禹贵生、余翠清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由禹贵生、余翠清负担237元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担238元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈小龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住济南省市中区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8191号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人陈小龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1547号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：成春凤,女,汉族,1988年3月12日出生,住湖南省祁阳县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与成春凤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7128号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1547号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1145.37元，其中转执行费50元，退付申请执行人1095.37元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3270号原告：吴俊朋，男，1946年9月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正强（系原告吴俊朋之子），1965年5月16日出生，汉族，住邳州市。被告：王兴强，男，1968年10月28日出生，汉族，住邳州市。原告吴俊朋与被告王兴强交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴俊朋的委托诉讼代理人胡海言、吴正强、被告王兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊朋向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等合计149660.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月1日6时，被告王兴强驾驶苏CT557***号电动自行车沿炮车街道三先路由南向北行驶至徐州葆月有限公司段时，在行车道内撞到前方步行的吴俊朋，致原告吴俊朋受伤，经事故组认定，被告在本次交通事故中承担主要责任。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗，截止至2021年1月9日已经花费医药费12万余元，经多次调解协商，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兴强辩称，王兴强已支付原告医疗费20000元；王兴强家属多年有糖尿病，家庭困难；王兴强愿意承担所需医药费，但家庭困难；恳请给王兴强定一个还款计划，除家庭生活外，愿用一辈子还清所有治疗费。经审理查明，2020年12月1日6时5分，王兴强驾驶苏CT557***号电动自行车沿炮车街道三先路由南向北行驶至徐州葆月有限公司段时，在行车道内撞到前方步行的吴俊朋，致原告吴俊朋受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：王兴强负事故主要责任，吴俊朋负事故次要责任。原告吴俊朋受伤后在邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：创伤性脑内出血、创伤性硬模下血肿、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、继发性癫痫等，目前仍在住院治疗，支付医疗费213800.4元。被告王兴强垫付医疗费20000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费收费票据、收条及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告吴俊朋有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。交警部门认定：王兴强负事故主要责任，吴俊朋负事故次要责任，原告主张由被告王兴强承担70%的赔偿责任，本院予以支持。原告主张的医疗费，提供了相应的医疗文证及医疗费收费票据，本院予以支持，扣除被告王兴强已支付的20000元，被告王兴强应付129660元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王兴强于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊朋医疗费129660元；二、驳回原告吴俊朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告王兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十七日书记员 刘书良