wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1522号 申请执行人杨丽，女，汉族，现住东胜区。 被执行人李云峰，男，汉族， 现住东胜区。 申请执行人杨丽依照（2011）东法民初字第1993号民事判决书，申请法院执行被执行人李云峰偿还原告连玉梅借款本金及利息，法院受理案件后，依法于2018年6月1日向执行人发出执行通知书，2018年6月1日向人发出财产报告令。本案在执行过程中，我院在执行过程中查封了被执行人李云峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区号房产，后经评估拍卖该处房产由案外人孙飞云以 元竞得，该处房产为被执行人李云峰夫妻共同财产，经扣除执行费后，申请人领取 元。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2011）东法民初字第1993号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏旭明
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初673号原告：王德红，女，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：管健，男，1985年2月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：李娟，女，1986年5月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告王德红与被告管健、李娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王德红、被告李娟到庭参加诉讼，被告管健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代二被告偿还银行贷款本金113700元、2.二被告承担原告替二被告还贷款时间至还给原告113700元之间的利息（按银行贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月9，原告与二被告（二被告系夫妻关系）和安凤刚在中国农业银行股份有限公司东宁支行绥阳分行连保贷款，二被告贷款40万元。贷款到期后二被告只偿还银行贷款188000元后就不承担还款义务了，因原告与安凤刚是保证人，无奈原告只能承担保证义务，在2020年6月9日替二被告偿还了113700元，现原告向二被告追要无果，只能起诉于法院给以公断。被告李娟辩称，当时贷款我和管健是夫妻关系，我二人一起去贷的款，但是管健怎么还的我不清楚。还款我没有参与。被告管健未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：农户贷款合同一份、农户贷款借款合同一份、借条一份、中国农业银行东宁绥阳支行还款回执一份。证明：我与管健、安凤刚三人于2019年7月9日三联保在农业银行贷款。管健、李娟贷款400000元，借款到期后二被告没有偿还全部贷款，2020年6月9日由我和安凤刚分别为二被告偿还贷款本息113700元。当日管健为我出具了一份239000元的欠条。该欠条包括我们三人在邮政银行联保贷款，我与安凤刚分别为其偿还的125315元。被告李娟质证称，对证据的形式要件无异议。具体管健怎么还的款我不清楚。被告李娟对借款事实无异议，被告管健未到庭，视为其放弃质证的权利。该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对该组证据本院予以采信。被告李娟向法庭举证如下：离婚协议书一份，证明：我与管健2020年5月15日在东宁市民政局登记离婚。协议中约定财产全部归管健，所有欠款都由管健偿还，他把离婚分得的房屋和货车都变卖了。所得款项不知道干什么用了。我认为这笔欠款应当由管健偿还。原告质证称，当时他们夫妻二人一起贷的款，应当由他们夫妻二人一起偿还。本院认为，该贷款系二人夫妻关系存续期间形成，由二被告是共同贷款，应当共同偿还，对该证据证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日原告与被告管健案外人安凤刚在中国农业银行股份有限公司东宁市支行签订了农户贷款借款合同。管健贷款400000元，李娟作为共同还款人在合同中签名捺手印。借款到期后二被告没有偿还全部贷款，2020年6月9日由原告和安凤刚分别为二被告偿还贷款本息113700元。当日被告管健为原告出具了一份239000元的欠条。该欠条包括三人在邮政银行联保贷款，原告与安凤刚分别为其偿还的125315元。本院认为，中国农业银行股份有限公司东宁市支行与原告、被告、案外人安凤刚之间于2019年7月11日签订的联保贷款合同，系各方真实意思表示，合同成立并生效。中国农业银行股份有限公司东宁市支行与二被告系借款合同关系。中国农业银行股份有限公司东宁市支行与原告、案外人安凤刚系保证合同关系。原告、案外人安凤刚系共同连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为案涉借款的连带责任保证人，已于2020年6月9日为债务人管健、李娟代其向债权人中国农业银行股份有限公司东宁市支行偿还借款本息113700元。因此，原告关于要求二被告偿还原告代偿的借款本息113700元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间形成，二被告是共同贷款人，应当共同偿还。被告李娟主张这笔欠款应当由管健偿还的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息。因保证合同系主债权合同的从合同，故其权利义务受限于主债权合同，保证人的清偿范围受限于主债权的清偿额，因此形成的追偿权亦限于保证人的清偿额，故保证人向债务人主张的利息超过了共代为偿还的款项原告要求被告支付，没有事实和法律依据，本院无法支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管健、李娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王德红代偿的借款本金及利息113700元；二、驳回原告王德红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告管健、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二一年四月二十五日书记员 龚雪娇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终62号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵可，男，现羁押于吉林市看守所。辩护人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾镭，男，现羁押于吉林市看守所。辩护人钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张磊，男，现羁押于吉林市看守所。辩护人朱静，江苏尚维律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵可犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，贾镭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，张磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0291刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人赵可、贾镭、张磊不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月，被告人赵可以14万元的价格将虎骨及虎皮出售给被告人贾镭，贾镭要求赵可将部分虎骨通过快递的方式邮寄至贾镭处，将虎皮及剩余虎骨寄存于赵可处。2018年4月，被告人张磊欲购买虎制品，遂与被告人贾镭取得联系，二人约定以12万元的价格将贾镭寄存于被告人赵可处的一张虎皮及虎骨若干卖给张磊。贾镭将虎骨通过快递邮寄给张磊，并告知赵可将虎皮通过快递邮寄给张磊。案发后，公安机关在被告人张磊处查获虎皮一张、被告人赵可处查获虎骨八块。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案虎皮系国家一级保护动物，价值35万元。另查明，案发后被告人贾镭揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。原审判决认定上述事实的证据有：抓捕经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，转账记录、农行个人账户明细，微信聊天记录，华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，证人王某证言，被告人供述。原审法院认为，被告人赵可明知虎皮、虎骨制品系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以出售，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人贾镭明知虎皮、虎骨制品系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以收购、出售，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人张磊明知虎皮、虎骨制品系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于赵可及其辩护人提出的赵可未邮寄虎皮的辩护意见，经查，认定赵可邮寄虎皮制品的事实，有被告人贾镭供述称其要求赵可将虎皮邮寄至张磊处，并有被告人张磊供述称虎皮是从安徽宿州发来的快递，且与公安机关提供的赵可手机微信收藏夹下载的交易记录中邮寄时间，收件人、取件人姓名、地址均能相互印证，证据之间形成完整的证据链条，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人赵可及其辩护人、贾镭及其辩护人、张磊及其辩护人认为该案应按照实际交易价格认定涉案价值及鉴定价值过高的辩护意见，经查，根据我国相关法律规定，珍贵、濒危野生动物制品的价值，应依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定，由此可见，适用实际交易价格的前提是核定价值低于实际交易价格，而本案中核定价值高于实际交易价值，故应按照核定价值认定，该辩护意见不予采纳。被告人贾镭揭发他人犯罪的行为，经公安机关查证属实，系立功，贾镭辩护人提出的贾镭构成立功的辩护意见予以采纳，可对其从轻处罚。被告人贾镭、张磊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故可对贾镭、张磊从轻处罚，贾镭辩护人及张磊辩护人提出的二被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。被告人贾镭、张磊自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚，被告人贾镭、张磊辩护人提出的罪轻辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人赵可、贾镭、张磊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第一项、第十一条之规定，判决：一、被告人赵可犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人贾镭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。三、被告人张磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。四、追缴被告人赵可违法所得人民币十四万元，上缴国库。五、追缴被告人贾镭违法所得人民币十二万元，上缴国库。六、扣押在案的虎皮、虎骨予以没收，上缴国库。上诉人赵可提出原审判决对虎皮价格认定过高，愿意退还非法所得，请求对其减轻处罚。其辩护人提出本案涉案虎制品来自死亡的人工驯养虎，不属于野生动物，不构成犯罪。上诉人贾镭提出其有自首、立功情节，主观上是为了治病，并不是为了非法获利，原审判决量刑过重。其辩护人提出虽然本案涉案价值属特别严重，考虑贾镭有立功表现，系初犯，如实供述，认罪认罚，且对比走私珍贵动物制品罪的量刑明显畸重的情形下，原审判决量刑过重。上诉人张磊提出原审判决认定价格过高，应以交易价格作为定案依据，其主观上不明知收购马戏团死亡虎制品违法，原审判决量刑过重。其辩护人提出本案中涉案虎皮来自人工繁殖虎且是在虎正常死亡后饲养人无法处置情况下，经其他被告人转手到张磊处，张磊的购买行为没有对野生动物资源造成事实上的危害，原审判决量刑过重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人赵可明知虎皮、虎骨制品系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；上诉人贾镭明知虎皮、虎骨制品系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；上诉人张磊明知虎皮、虎骨制品系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。且均属犯罪情节特别严重，应依法惩处。原审判决对各上诉人量刑情节的论述正确，本院予以确认。对各上诉人及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护观点，经查，野生动物资源是国家重点保护资源，本案三名上诉人明知虎皮、虎骨系珍贵、濒危动物制品而进行收购、出售，且案值数额大，属于犯罪情节特别严重，原审在充分考虑各上诉人的具体量刑情节基础上对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。对于上诉人赵可辩护人提出本案涉案虎制品来自死亡的人工驯养虎，不属于野生动物，不构成犯罪的辩护观点，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，驯养繁殖的列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物属于珍贵、濒危野生动物，本案涉案的虎皮、虎骨即属于上述情形，故赵可的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，对该辩护观点不予支持。原审判决对上诉人及辩护人提出的其他观点已予以论述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二一年四月二日书记员  申 吉（此件共9页，印25份）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1745号原告：唐暁碧，女，汉族，1980年10月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：王**，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市潼南区。第三人：王某，女，汉族，2002年10月28日出生，住重庆市潼南区。原告唐暁碧与被告王**、第三人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告唐暁碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐暁碧自愿申请撤回对被告王**、第三人王某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐暁碧撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐暁碧负担。审 判 员 刘芯妍二〇二一年四月十三日法官助理 孙 琴书 记 员 葛 蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4383号申请执行人：何国祥，男，1959年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：中国建筑西北设计研究院有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。本院在执行申请执行人何国祥与被执行人中国建筑西北设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何国祥依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(2020)第358号裁决书及西安市中级人民法院(2020)陕01民特382号民事裁定书，于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的为缴纳2001年1月1日至2019年7月1日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。根据我国《社会保险法》相关规定，社会保险的登记、缴费、发放社保费等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，而不应由人民法院受理，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何国祥的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月二十三日书记员 贺 苗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初3480号原告：刘旭，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**附**，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌，董事长。原告刘旭与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼，被告重庆市昌州实业（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：支付工资8.50万元。事实和理由：2018年3月至2019年4月，原告在被告承建的“伟豪.创世纪”二期项目部担任技术负责人，约定工资1.50万元/月。2019年4月25日，原告与被告的法定代表人魏寿昌就尚欠工资进行了结算，由被告出具了工资结算单一份，载明尚欠原告工资8.50万元。因被告至今未付，故起诉要求支付。被告重庆市昌州实业（集团）有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告向原告出具的工资结算单载明：原告自2018年3月至2019年4月在被告承建的“伟豪.创世纪”二期项目部任技术负责人，税后工资1.50万元/月；从2018年11月至2019年4月，共6个月工资未发放，计9万元；扣除2019年春节借支0.50万元，实际未发工资总额8.50万元，在发放农民工工资时全部支付完毕。被告的法定代表人魏寿昌在该结算单上签字。庭审中，对于工资结算单上载明的付款时间“在发放农民工工资时全部支付完毕”的意思，原告的代理人陈述，是指“在2019年年底发放农民工工资时一次性付清。”诉讼中，经电话与被告的法定代表人魏寿昌核实，魏寿昌称，欠工资属实，也应该支付，只是项目停工，暂时无法支付。本院认为，被告欠原告工资，向原告出具了工资结算单，理应按结算单载明的数额及时间支付，其未按约支付，应承担本案责任。关于工资结算单载明的付款时间“在发放农民工工资时全部支付完毕”，视为约定不明更为恰当。履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：由被告重庆市昌州实业（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘旭工资8.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告重庆市昌州实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 肖菊华二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1003刑初33号 公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人田某，男因本案于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年夏天的一天后半夜，被告人田某来到黑龙江省牡丹江市某平房，将被害人潘某某家南侧小胡同内的铁炉子偷走后卖掉，得款约15元，该款被其用于日常花销。 2.2020年夏天的一天后半夜，被告人田某来到黑龙江省牡丹江市某平房（2），将被害人曹某某家院内三个铝盆偷走后卖掉，得款10余元，该款被其用于日常花销。 3.2020年10月份一天后半夜，被告人田某来到黑龙江省牡丹江市某平房（3），将被害人梁某某家院内的一辆手推车偷走，后将车放在自己家中。该车后来被梁某某发现并取回。 4.2020年10月19日5时许，被告人田某来到黑龙江省牡丹江市某平房（4），将被害人任某某家的一个下水井盖和一套炉盖子偷走后卖掉，得款30余元，该款被其用于日常花销。 5.2020年12月7日1时50分许，被告人田某再次来到被害人任某某家后院，准备进入前院时，因发现有监控便返回后院，然后从后院平房窗户翻进屋内，田某未找到有价值的物品，随即离开。 经侦查，被告人田某于2020年12月16日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人田某多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处田某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了手推车照片，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，现实表现证明，刑事附带民事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，侦破经过，情况说明，案发现场照片，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，被害人潘某某、曹某某、梁某某、任某某的陈述笔录，被告人田某的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某盗窃的手推车价值120元，其盗窃的其他物品因标的物已灭失，不具备认定条件。田某于2020年12月16日被公安机关在家中传唤到案，并于当日接受讯问，次日，田某逃跑，公安机关立即组织警力抓捕并联系田某家属对其进行劝说，同年12月19日，田某自行返回公安机关。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段入户、多次盗窃他人财物，侵犯了公民合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田某被公安机关口头传唤到案后能够如实供述自己的罪行，在接受讯问后逃跑，返回公安机关后亦能够如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人田某愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人田某将盗窃的手推车退还给受害人，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王瑞姝 二〇二一年四月十六日 法官助理 孙 雷 书 记 员 滕秀云
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1169号原告：白金玲，女，1979年10月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：于连国，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告白金玲与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告白金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白金玲撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年四月二十三日书记员  徐 航
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15279号原告：韩海，男，汉族，1973年4月5日生，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：赵红刚，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠悦，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：冯小军，男，汉族，1974年4月28日生，陕西省白水县。原告韩海与被告冯小军名誉权纠纷一案，原告韩海在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩海自动撤回起诉处理。 审  判  员    贾  宇  润  二0二一年 四 月二十五日                             书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初942号原告：牟振仁，男，1942年9月28日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：牟秀芹，系原告女儿。被告：张桂生，男，1971年2月15日出生，汉族，住德惠市。被告：盛术范，女，1971年7月3日出生，汉族，住德惠市。原告牟振仁与被告张桂生、盛术范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告牟振仁的委托诉讼代理人牟秀芹与被告张桂生、盛术范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟振仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿因抢种原告四根垅玉米，2019年的收益人民币500元，2020年收益800元，合计1300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家在村西南地块不够为由收了原告家四根垅玉米。被告自2019年至2020年抢种原告土地，有德惠市米沙子镇刘家糖坊村村委会出具的证明为证。现请法院诉如所请。张桂生、盛术范辩称，事有这么回事，地是我的，2019年土地我收了，但2020年土地我没收，因为我们2020年种地了，原告把地刨了，2020年因为争议我和原告都没种上地，我跟原告有争议的土地是从张桂龙手里租的，六至七分地，实际不够数，我认为我抢种的地是张桂龙的土地。我不能赔偿，因为我花费租金了，地是我家的。调解答应给原告200元，原告不要。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了德惠市刘家糖坊村村民委员会2020年7月11日出具的证明，该证明主要内容有，关于牟振仁分得开荒地和本社社员张桂生发生土地纠纷，情况说明，2019年秋天张桂生将牟振仁应分的四根垅给收了。当时双方达成协议，张桂生说给200元，后经村里调解无效，上报米沙子镇司法所处理。该事已经由社、村、镇三级政府于2018年进行了丈量，丈量的结果该地属于牟振仁的。本院认为，本案争议土地属于牟振仁，有德惠市米沙子镇刘家糖坊村村委员会委会出具的证明为凭，原告主张被告给付2019年、2020年两年的损失符合规定。关于给付的具体金额，原告主张应给付1300元，但原告并未向本院提交可以证明该项损失金额的证据，本院酌定参照原告方提交的证明中显示的双方曾达成1年200元赔偿的协议，应以被告赔偿原告2019年、2020年两年的损失400元为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张桂生、盛术范于本判决生效之日起三日内立即给付原告400元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 朱立奇二〇二一年四月十六日书记员 魏丹爽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执745号申请执行人杨国龙，男，1980年4月24日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县，农民。被执行人睢广文，男，1969年9月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1049号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院扣划，被执行人履行15000元并负担案件执行费125元，申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1049号民事调解书中关于睢广文于2020年12月30日前给付杨国龙15000元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十八日书记员  夏 骥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4543号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7083号 原告：安徽房江湖房地产经纪有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇老国土所217室，统一社会信用代码91340104MA2RMT9P63。 法定代表人：黄月平，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，公司法务。 被告：合肥浩华不动产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路金中环广场办1-905室，统一社会信用代码91340111MA2NT1MU80。 法定代表人：方崇霞，总经理。 原告安徽房江湖房地产经纪有限公司与被告合肥浩华不动产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告安徽房江湖房地产经纪有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽房江湖房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告安徽房江湖房地产经纪有限公司负担。 审判员  李孝荣 二〇二一年四月三十日 书记员  贾倩倩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初540号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：李雄虎，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：张拥军。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平与被告张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款489600元及利息（罚息），利息（罚息）按约定计算至全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2008年3月31日，被告向原告所属河北信用社借款489600元，双方签订有《借款合同》和《保证担保借款合同》，期限为一年，2009年3月25日到期，借款利率为月利率11.205‰，逾期加收罚息日利率5.6025‱，经原告催要，被告迟迟未能还款，故提出前列诉请。 被告张拥军口头辩称：2008年3月31日，我没有向原告借过钱，原告也未交付过我案涉借款，并且借款到期后至今十多年，也没有人和我追要过款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原名为阳城县农村信用合作联社，后更名为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2007年2月7日，被告张拥军向原告所属河北信用社借款489600元，该笔借款2008年2月7日到期，到期后，被告未能还款。2008年3月31日，张拥军再次向河北信用社提出借款申请，双方签订了《贷款合同》，合同约定，张拥军向河北信用社借款489600元，借款期限自2008年3月31日至2009年3月25日，借款利率为月利率11.205‰，逾期加收罚息日利率5.6025‱。该笔借款的实际用途为借新还旧，用于归还2007年2月7日的489600元借款，同时，被告还归还了2122.42元利息。借款后，张拥军未按约定的还款计划按时还款。2020年8月18日，原告向张拥军送达了贷款催收通知书，张拥军在该通知书中签字确认。 原告提供了2008年3月31日的借款合同、保证担保借款合同、2007年2月7日的借款契约、2008年3月31日的收回贷款凭证、2008年3月31日的借款契约、贷款催收通知书等证据，其中，2007年2月7日的借款契约中还款情况登记一栏记载2008年3月31日还本金额为489600元，还息金额为2122.42元。被告质证认为，根据原告提供的证据，证明自己已经将2007年2月7日的钱还了，已经不欠原告钱了，同时认为，自己在2008年3月31日并没有见过案涉借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张拥军向原告借款，双方签订了借款合同，同时，张拥军在借款契约上签字确认，双方对证据的真实性不持异议，本院予以确认。关于被告的抗辩理由及质证意见，本院分析认为，张拥军于2007年2月7日向原告借款，借款到期后，未能还款，双方于2008年3月31日重新签订了借款合同，该笔借款的金额与2007年2月7日的借款金额一致，同时，根据原告提供的2007年2月7日的借款契约及2008年3月31日的收回贷款凭证，可以印证2008年3月31日的借款系用于清偿旧贷的。被告认为自己将2007年2月7日的借款还清了，已经不欠原告钱了，但未能提供证据证明借款系用2008年3月31日的贷款以外的钱归还的，故对其抗辩理由，本院不予采信。本案借款到期时间为2009年3月25日，但2020年8月18日，被告张拥军在贷款催收通知书中签字确认，该行为产生诉讼时效中断的效果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告张拥军自本判决生效之日起15日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金489600元并支付利息、罚息（利息、罚息自2008年3月31日起按照双方合同约定计算至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20652元，减半收取10326元，由被告张拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月六日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2773号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托代理人：刘琳玲，公司员工。 委托代理人：黄永，公司员工。 被告：邱桂敏，女，1967年8月19日生，汉族，住安徽大和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告邱桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邱桂敏的起诉。 本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对邱桂敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  耿万生 二〇二一年四月六日 书记员  刘慧敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初697号 原告：王某，住蛟河市。 被告：安某，住蛟河市。 原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求安某立即偿还欠款5万及利息；2.要求安某承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月18日，安某向王某借款人民币5万元，并口头约定利息按银行同期利率计算，借款期限至2021年1月18日，并为王某出具借据一份。借款到期后，安某未予偿还。后此款经王某多次索要，安某未予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 安某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，安某向王某借款人民币5万元，借款期限至2021年1月18日，并为王某出具借据一份，未对利息进行约定。借款到期后，安某未予偿还。后此款经王某多次索要，安某未予给付。 认定上述事实的证据有：借条一份、转账凭证及当事人陈述等。 本院认为，安某在王某处借款并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故安某与王某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，安某应当向王某偿还借款本金及逾期利息。关于王某要求利息的诉讼请求，应按起诉时市场报价利率一倍予以计算，因王某在2021年4月1日提起诉讼，故应按照2020年12月21日的市场报价利率3.85%的一倍计算，即自2021年1月19日起至实际给付之日止，利息按照年息3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安某于本判决生效后立即给付原告王某借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2021年1月19日起至实际给付之日止，利息按照年息3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年四月三十日 书记员  陆旸 （本件3页，印6份）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2702号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：范丽萍，女，1982年1月3日出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告范丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告范丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金228365.91元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月3日利息、罚息、复利合计31906.41元；本金及利息、罚息、复利合计260272.32元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告范丽萍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额372000元；贷款期限自2019年2月27日起至2022年2月27日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年2月27日发放贷款372000元。被告自2020年7月28日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金228365.91元、利息28094.5元、罚息10652.91元、复利2376.01元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范丽萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金228365.91元；二、被告范丽萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月19日的利息28094.5元、罚息10652.91元、复利2376.01元；三、被告范丽萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金228365.91元为基数、复利以利息28094.5元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告范丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初660号 原告：李厚智，男，汉族，住白河县。 委托代理人：万珍，系原告李厚智之妻。 被告：黄守娟，女，汉族，户籍所在地重庆市大足区，住白河县。 原告李厚智与被告黄守娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李厚智委托代理人万珍及被告黄守娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚智向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；判令被告自2017年5月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本息清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李厚智与被告黄守娟及其丈夫曹进（已过世）原系同村居民，2017年5月被告黄守娟及丈夫曹进以扩大现有汽车修理经营规模缺少资金为由，向原告借款70000元，口头约定每年支付利息20000元。原告分两次给付被告现金70000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李厚智现金柒万元整，借款人曹进、黄守娟，2017年5月1日。2020年被告丈夫曹进在矿山务工时意外身亡，曹进身亡之前原告曾向其索要过借款，因其投资失败无钱归还仅向原告支付利息2000元，本金分文未付。2020年被告在料理好曹进身亡后事之后，原告向被告索要借款，被告却以种种理由推脱拒不偿还借款，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告辩称，原告所诉借款属实，利息约定也属实。该借款是被告丈夫曹进生前所借，被告亦在借款条据上签字认可。曹进因矿难身亡，虽有赔偿金，但该赔偿金还要赡养老人和抚养小孩，待被告扛过这两年之后，外出务工挣钱逐步偿还原告借款，请求原告宽限被告还款期限。 经审理查明：原告李厚智与被告黄守娟及其丈夫曹进（2020年在矿难中身亡）原系同村居民。2017年5月1日，被告黄守娟与丈夫曹进向原告李厚智借款70000元，并出具借条一张，借条载明：今借到李厚智现金柒万元整，借款人曹进、黄守娟，2017年5月1日。双方口头约定，年利息20000元，没有约定还款期限。截止起诉之前，被告已故丈夫曹进已经支付利息2000元。2020年被告黄守娟丈夫曹进在山西矿难中身亡，矿方赔偿受害人黄守娟及其家人抚恤金若干元。在被告黄守娟及其家人料理完曹进后事之后，原告李厚智则向被告黄守娟主张还款，黄守娟以三个孩子年幼以及父母年迈有病为由，要求原告宽限还款期限，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款，并按照一年期贷款市场报价四倍的利率支付自借款之日起至清偿之日的利息。 另查明，2021年4月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍为15.4%。 上述事实，有当事人陈述及当庭举证质证的借款条据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告提供借款给被告，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，双方口头约定借款利息，被告予以认可，并已实际支付利息2000元，应当认定双方在借款之时约定有借款利息。原告主张被告偿还借款，并按照银行一年期市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告以孩子年幼，父母多病为由要求延期还款，原告不同意，本院虽对被告丧夫之痛以及孩子年幼、父母多病抱有同情之心，但法律面前人人平等，任何人都不得置身于法律之外，被告的要求与法无据,故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄守娟于本判决生效后一个月内给付原告李厚智借款本金70000元，并自2017年5月2日起至借款清偿之日按照年利率15.4%计算利息（被告已故丈夫曹进已支付利息2000元，应从利息计算总额中予以冲减）。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告黄守娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  龚新洲 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹梓璇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保372号 申请人：沈建华，女，1971年3月10日出生，汉族，住新都区。 被申请人：刘明友，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人沈建华与被申请人刘明友申请财产保全一案中，申请人沈建华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘明友名下价值20000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人沈建华已向本院提供担保。 本院认为，申请人沈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘明友所有的川Ａ8××××号大众牌小型汽车。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初418号 原告：王丽敏，女，1987年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：程达，男，1990年5月1日出生，汉族，住大名县。 原告王丽敏与被告程达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏的委托诉讼代理人党仲杰到庭参加诉讼，被告程达经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9900元及违约金3000元，共计12900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告程达因个人生活需要向原告借款16000元，原告以微信转账形式将16000元打至了被告程达的微信账户，后被告通过微信转账形式还款5000元。2020年3月20日，双方经对账后被告向原告出具借据，约定未偿还的借款11000元借期共10个月，自2020年4月份开始，被告须于每月2日前还款1100元，至2021年1月31日之前全部还清，如借期内有任何一期未按时还款的话，则剩余未到期借款全部加速到期，且借款人应承担3000元违约金。后被告仅在4月份时按时向原告还款了1100元，自5月份至今，被告均是一再以各种理由推诿搪塞不予偿还原告的剩余出借款9900元，并且口出恶言，态度极端恶劣。被告的行为违反了诚实信用的原则，已严重损害了侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼以维护自身合法权益。 程达未做答辩。 经对王丽敏陈述及原、被告所举证据审查认证，可认定本案基本事实如下：王丽敏与程达之前系男女朋友关系。被告因个人生活需要向原告王丽敏借钱，后被告程达与原告王丽敏核算，被告程达出具一份借条，内容载明“为个人生活需要，今收到王丽敏（身份证号1304291987××××××××）以转账出借的11000元（大写壹万壹仟元整）借期拾个月，每月2日前还款，1100元（大写壹仟壹佰元整）分拾个月还清至2021年1月31日之前全部还清，如借期内有任何一期未按时还款，则剩余未到期借款全部加速到期且借款人须承担3000元违约金责任借款人：程达身份证号：1304251990××××××××地址：河北省邯郸市大名县.3.20”该借款合同于2020年3月20日签订。后被告程达于2020年4月1日、5月1日通过微信方式转账1100、500元，共计偿还1600元，5月2日起被告程达未偿还，剩余部分王丽敏多次向程达催要借款本金，程达以各种理由推诿未偿还。上述借款约定了还款期限及违约金3000元。 另查明2020年3月份一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，程达向王丽敏借款11,000元，并向其立下借据，是双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。被告程达于2020年4月1日、5月1日通过微信方式转账1100、500元共计偿还1600元，原告方无异议，本院予以认可。剩余9400元（11000元-1600元）被告程达未按期履行，经原告催要，被告程达拒不偿还，被告程达应当依法偿还借款。故王丽敏要求程达偿还借款本金9900元的请求，对于原告请求9400元部分，事实清楚、于法有据，本院予以支持。 关于王丽敏主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。结合本案借款情况，借款合同于2020年3月20日成立生效，借款合同约定违约金3000元，该违约金系双方真实意思表示，该违约金受法律保护。但对于违约金限额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，违约金3000元显然已超过法定限额。双方合同约定“如借期内有任何一期未按时还款，则剩余未到期借款全部加速到期”被告程达自2020年5月1日偿还500元，2020年5月2日本期借款被告未按期履行，则自2020年5月2日起剩余9400元借款全部到期，故被告程达自2020年5月2日起已开始违约。截至2021年2月19日立案受理之日，违约天数共计293天，对于该期间违约金最高额应为1222.41元（本金9400元×4.05%×4×293天÷365天=1222.41元），故对王丽敏的该项诉讼请求本院部分予以支持。 综上所述，被告程达经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程达应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王丽敏偿还本金9400元、违约金1222.41元共计10622.41元； 二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由被告程达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二一年四月三十日 书记员  潘高勇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更327号 罪犯程军，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省余干县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市历城区人民法院于二○一八年八月九日作出（2018）鲁0112刑初第342号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处程军有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款人民币342380元。自2018年9月10日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2018年8月6日起至2023年8月1日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯程军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对程军减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯程军到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯程军在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯程军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入狱服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，本次缴纳案件赃款人民币6000元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗类犯罪罪犯，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2018年8月6日起至2023年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张泽宇 书 记 员  苏 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3930号 原告：谢江涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都优创家房地产经纪有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：赵慧辉，职务不详。 第三人：王若宇，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告谢江涛与被告成都优创家房地产经纪有限公司、第三人王若宇中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谢江涛于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为谢江涛的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予谢江涛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由谢江涛负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婧
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1515号申请执行人：通海县海丽小额贷款有限公司。住所地通海县秀山街道礼乐西路1号礼乐商城8-3-2。注册号：530423100008801。法定代表人：张丽萍，任总经理。被执行人：赵洁薇，女，1969年8月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：袁敏，男，1969年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：新平腰街思源矿产有限公司，住所地云南省玉溪市新平腰街镇河口，统一社会信用代码：91530427738071147E。法定代表人：陈洪科。申请执行人通海县海丽小额贷款有限公司与被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县海丽小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县海丽小额贷款有限公司借款本金人民币2,000,000元及自2011年7月21日起至款项清偿之日止的利息，利息按年利率18%计付，通海县海丽小额贷款有限公司对袁敏享有的新平腰街思源矿产有限公司20%股权的变现款在上述偿还责任的范围内享有优先受偿权；并承担案件受理费15,040元、执行费22,400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司不具备执行条件，申请执行人通海县海丽小额贷款有限公司表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十三日法官助理张财富书记员赵容强
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢83号 关于申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人李爱英、李振义追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱英、李振义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2021年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年4月29日作出的（2019）冀0606民初230号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初820号之二解除保全申请人：长沙紫宸科技开发有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园D区3栋101号二楼。法定代表人：尹小林。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：杨红英。本院在审理解除保全申请人长沙紫宸科技开发有限公司诉被申请人重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日作出了（2021）湘0104民初820号民事裁定书，对被申请人重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施。2021年4月29日，解除保全申请人长沙紫宸科技开发有限公司向本院申请解除被申请人重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司名下财产在本案中采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙紫宸科技开发有限公司向本院提出的申请不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司名下财产采取的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二一年四月三十日法官助理解秋阳书记员文力昱
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执784号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈传国，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行陈传国罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月29日作出的(2020)川0525刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因陈传国未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理，立案执行标的：罚金10000元，追缴违法所得7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈传国名下有可供执行的财产。 三、将被执行人陈传国纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈传国有可供执行的财产，本院已将被执行人陈传国纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  王越
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2953号原告：冷秋鹏，男，1986年10月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王孝能（系冷秋鹏之母），女，1966年4月24日出生，住重庆市永川区。被告：周伟，男，1988年12月13日出生，住重庆市永川区。原告冷秋鹏与被告周伟劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷秋鹏的委托诉讼代理人王孝能到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷秋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14300元及利息（利息从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年起，原告在被告承包的工程做外架工作，工程完工后被告于2019年3月2日向原告出具欠条一张，共欠原告劳务工资14300元，约定于2019年腊月25日前付清。被告至今分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月2日向原告出具欠条一张，共欠原告劳务工资14300元，约定于2019年腊月25日前付清。被告至今尚欠劳务工资14300元。同时查明，2019年腊月25日为2020年1月25日。2021年3月22日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务工资14300元应当按照约定及时支付，故原告要求被告支付劳务工资14300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期间支付劳务工资，应当承担逾期利息，但是原告主张的逾期利息过高且起算时间错误，应从2020年1月26日起参照起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，超过部分本院不予支持。被告周伟未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告周伟于本判决生效后5日内支付原告冷秋鹏劳务工资14300元及利息（以14300元为基数，从2020年1月26日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告冷秋鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 建二〇二一年四月二日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更593号罪犯袁明显，男，1961年8月23日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月15日作出(2010)金刑初字第1469号刑事判决，认定袁明显犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；未追回赃款、赃物依法追缴发还被害人。刑期自2010年6月13日起至2024年6月12日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对袁明显减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月18日对袁明显减去有期徒刑一年；于2017年4月28日对袁明显不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯袁明显自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年8月至2007年10月期间，袁明显以办理承包建筑工程、帮忙安排工作为名，分别骗取被害人高某52万余元、赵某29.7万元、马某5万元，共计86.7万元。案发后退还1.37万元。2012年10月19日缴纳罚金20000元。罪犯袁明显服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月，2016年4月、9月，2017年1月、6月、12月，2018年5月、8月，2019年1月、7月、11月，2020年4月、9月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子；2016年4月被评为省级改造积极分子。自2015年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、一般、一般、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁明显本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁明显减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1486号汪峥屿：本院立案受理的汪峥屿申请执行经先成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人经先成已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执870号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈超，男，1985年08月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈超因犯贩卖毒品罪被并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。因陈超未按生效法律文书履行义务，本院于2021年04月21日依法立案执行，立案执行标的：罚金30000.00元，追缴违法所得1800.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和调查，未查询到被执行人陈超有可供执行财产； 三、对被执行人陈超名下的银行账户进行了限额冻结； 四、将被执行人陈超纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈超名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈超纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  王越
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执196号之一申请执行人：雷轩，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川鑫运来物流代理服务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：唐阳，该公司总经理。被执行人：乐山鑫凯光企业管理咨询有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：张辉梦，该公司总经理。雷轩与四川鑫运来物流代理服务有限公司、乐山鑫凯光企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1872民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案中被执行人四川鑫运来物流代理服务有限公司的债务已履行完毕，详见（2021）川0682执196号结案通知书；被执行人乐山鑫凯光企业管理咨询有限公司应退还申请执行人3000元和受理费50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托四川省峨眉山市人民法院对乐山鑫凯光企业管理咨询有限公司的财产进行了查询，暂无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年四月二十三日书记员  夏 萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2669号原告：南京君拓餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320102MA1MR9PE4H），住所地南京市江宁区东山镇科技园4号路以南3幢1楼（江宁高新园）。诉讼代表人：鲁民。委托诉讼代理人：祝创杰、方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：张凤珍，女，1974年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：黄哲琪，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告南京君拓餐饮管理有限公司与被告张凤珍股东出资纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南京君拓餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京君拓餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  成林二〇二一年四月二十日书记员  孙惠
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3925号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：吕克军，支队长。 被告：张强，男，1994年4月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：王培国，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告张强、王培国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年四月二十四日 书记员  柴红玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7098号之四解除保全申请人：陶丰云，户籍地四川省叙永县。被申请人：长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道路548号东外滩家园第6幢2单元9层07号房。统一社会信用代码：92430102MA4NLAP22C。经营者：杨小燕，户籍地江西省南昌市。本院在审理申请人陶丰云与被申请人长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部（杨小燕）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0105民初7098号之一民事裁定，冻结了被申请人长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部（杨小燕）名下财产。现申请人以该案已经审结，且双方已经达成和解，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部（杨小燕）名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 陈 娜人民陪审员 骆文香二〇二一年四月十二日代理书记员 易瑞洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更285号 罪犯胡磊磊，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省昌邑市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）潍刑三初字第11号刑事判决，以强奸罪判处胡磊磊有期徒刑十三年；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年。自2012年7月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年；二〇一七年六月一日裁定减刑八个月；二〇一九年六月二十七日裁定减刑八个月。刑期自2011年9月13日起至2025年5月12日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯胡磊磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对胡磊磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯胡磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯胡磊磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡磊磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年9月13日起至2024年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执73号之十二 被执行人：张广权，男，汉族，1959年04月10日生。 关于申请执行人与被执行人张广权借款合同纠纷一案。本院于2021年02月04日冻结了被执行人张广权在622309221×××62账户内余额人民币1.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张广权在浙商银行账户内存款人民币12131.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年二月四月八日 书记员  赵利
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢752号申请执行人：叙永县冠联商贸有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：李全忠，总经理。被执行人：姜中涛，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。叙永县冠联商贸有限公司与姜中涛挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）渝0118民初4643号民事调解书已经发生法律效力，由姜中涛于判决生效之日起10日内支付叙永县冠联商贸有限公司294220元，但姜中涛未完全履行前述文书确定的义务。叙永县冠联商贸有限公司向本院申请强制执行，要求姜中涛支付挂靠费114220元及迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人姜中涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜中涛的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人存款30035.12元支付给了申请执行人；前往被执行人姜中涛住所地实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法将被执行人姜中涛纳入限制高消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚114220元及迟延履行期间债务利息未能执行（已执行到位的30035.12元据实结算），执行费4313元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0118执恢752号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年四月六日书记员  杨文林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保678号 肖祖平: 肖祖平与胡锋、胡铁成民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2545号 原告：彭伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：郭祥，男，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告彭伟与被告郭祥合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告彭伟的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告郭祥经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还肥料及农药款41416元（并以41416元为基数，按利率6%从2019年10月1日起计算至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年起在屏山村刘东组承包500亩土地搞种植业，原告在屏山街经营种子、农药、肥料。2018年4月30日原被告协调，被告将100亩土地农作物的技术管理承包给原告，所需肥料种子农药都从原告店中赊欠，到2019的6月23日双方结算，被告共欠40000元，并出具了欠条，口头承诺收秋后付清。之后又赊购除草剂1416元。到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推拖。请求法院依法判决。 被告郭祥在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：彭伟在屏山镇屏山街经营农药种子肥料生意，郭祥系江苏邳州人，在屏山镇屏山村承包500亩土地搞种植业。2018年4月30日彭伟、郭祥之间签订一份《合同书》，主要内容为“现郭祥种平山镇平山村土地100亩，交给彭伟管理，付壹万元整，三天之内付清，其余100亩投资另加上次欠款捌仟元。玉米收后付清，注技术管理由彭伟负责，如人为因素造成减产，彭伟付一切责任。如因气候造成减产恕不负责。”郭祥、彭伟均在合同上签名并捺印。合同签订后，彭伟按约定履行，2019年6月23日双方进行结算，郭祥共欠彭伟农药化肥款40000元，当日郭祥给彭伟出具欠条一张。后经多次催要，郭祥未有偿还，彭伟诉讼来院。 以上事实有原告提供的合同书、欠条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照协议约定履行各自的权利和义务。现原告已按协议约定履行义务，被告也应按双方结算支付农药化肥款40000元。原告要求自2019年10月1日起按年利率6%支付利息，本院认为虽被告存在违约行为，但原被告之间对逾期利率未有约定，原告要求按年利率6%支付利息无法律依据，可自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日（起诉之日）发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，以承担其逾期还款的违约责任。原告要求被告支付结算之后的1416元农药款，本院认为原、被告结算之后欠条均为案外人黄立国出具，不能证明该欠条和被告有关联性，对此项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭祥于本判决生效后十日内支付给原告彭伟农药种子肥料款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月30日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告郭祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初640号 原告：朱敏，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告朱学，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告朱敏与被告朱学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，朱敏到庭参加诉讼，朱学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令朱学偿还借款本金18000元，支付利息2500元。事实和理由：2020年6月20日，朱学因资金困难先后多次累计向原告借款18000元，约定4个月还清，逾期还款每月支付利息500元，后朱学未按约偿还，原告多次催收未果，朱学至起诉时借款已逾期5个月，应当支付逾期利息2500元。 朱学未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月9日至6月20日，朱学与朱敏共同在湖南长沙学习厨艺期间，朱学因缺少资金先后多次向朱敏借款，截止2020年6月20日，经结算累计尚欠朱敏借款18000元，约定4个月还清，并向朱敏出具了借条一份。此后，朱敏多次催收，朱学未予偿还。 以上事实有朱学出具的借条予以证实。 本院认为，朱敏向朱学出借资金后，双方形成了合法的民间借贷法律关系，双方约定借款期限4个月，朱学未按约偿还已违约，应当承担继续清偿的民事责任。双方未约定支付借款利息，应视为借款期限内不支付利息，但自借款逾期之日起，朱敏有权向朱学主张利息损失，朱学应自借款逾期之日2020年10月21日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，朱敏要求朱学支付起诉时已逾期5个月的利息，对于朱敏要求朱学偿还借款本金18000元和支付5个月逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。朱敏未请求朱学支付起诉之日至清偿之日的逾期利息，系依法处分自己的民事权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》法释〔（2020）17号〕第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱学偿还朱敏借款本金18000元，并自2020年10月21日至起诉之日2021年3月29日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，减半收取156.5元，由朱学负担,朱敏已预交，本院予以退回。朱学应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二一年四月二十八日 法官助理张雅婷 书记员李慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特327号申请人:何某1，男，1992年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人:丁某，女，1967年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：何某2（丁某之夫），男，1967年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人何某1与被申请人丁某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人何某1诉称：申请人为被申请人的独生儿子，被申请人丁某2018年11月生病住院，经北京北大医疗康复医院诊断为：xxx，现被申请人生活无法自理。为保护被申请人丁某的民事合法权益，给予被申请人丁某更好地照顾，故申请宣告丁某为无民事行为能力人。经审理查明：丁某与何某2系夫妻关系，何某1系二人之子，2018年11月20日因突发脑出血入院抢救治疗及康复住院，临床诊断为xxx等。丁某目前在家长期卧床，个人生活不能自理，无法与人正常交流。在本案审理中，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对于被申请人丁某的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁某患有脑血管病所致精神障碍(血管性痴呆)，目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户口本、结婚证、独生子女证、住院病历、《司法鉴定意见书》及申请人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，被申请人丁某为无民事行为能力人。故对于申请人申请宣告丁某为无民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：丁某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈振祥二〇二一年四月二十五日书记员  张书豪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1302号原告：韦波，男，1966年5月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：孙宪柱，男，1967年11月28日出生，汉族，住曲阜市石门山镇歇马亭庭村东一胡同62号，现住。被告：王林(系孙宪柱之妻），女，1978年6月30日出生，汉族，住址同上。原告韦波与被告孙宪柱、王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦波、被告孙宪柱到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款8000元和利息(利息从借款之日至还清之日按照银行同行业拆借利率计算）；2、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：我与被告孙宪柱原系同学，2016年6月26日被告因为资金紧张，向我借款，我出于好意帮助其度过难关，将10000元的现金送至被告住处，被告承诺尽快还款。被告孙宪柱及其妻子王林一起给我出具了《借条》。直到2018年9月8日仅偿还了我2000元。现借款至今已近五年，作为同学我如此帮助他们，但我家人住院急需治疗费用被告置之不理，却不断推拖，没有还款的诚意。被告的行为已经严重的侵害了我的合法权益。故依法诉至法院。孙宪柱辩称，原告所诉属实，我借原告是事实，只是我现在经营困难，无能力还款。王林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韦波与被告孙宪柱系同学关系，2016年6月26日，被告孙宪柱因为资金周转，向原告借款，原告于即日将现金10000元送至被告住处，被告承诺尽快还款。被告孙宪柱及其妻子王林一块给原告出具了借条一份，内容：“借条，今借韦波现金壹万元正，孙宪柱、王林2016年6、26号”。2018年9月8日，被告仅偿还2000元，余款8000元，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告依法诉来法院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告孙宪柱、王林拖欠原告借款，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；原、被告双方在借款时没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙宪柱、王林于本判决生效后十日内偿还原告韦波借款8000元；二、驳回原告韦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙宪柱、王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二一年四月十九日法官助理李彬书记员冀娜
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初734号原告：张丽敏，女，1969年12月25日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告张丽敏与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张丽敏、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽敏向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金4400元。事实和理由：2016年12月10日，孙明明因缺钱为其外婆治病住院向张丽敏借款4400元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对张丽敏的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，孙明明因缺钱为其外婆治病住院向张丽敏借款4400元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，张丽敏与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，张丽敏提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，张丽敏提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付张丽敏借款本金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2021)陕0116民初1492号原告：张卫峰，男，汉族，1979年X月XX日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，经常居住地：西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王殿振，（又名王**），男，汉族，1978年X月X日出生，户籍地址：河南省周口市XX城县，现住：西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告张卫峰与被告王殿振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费14000元；2、请求判令被告向原告支付2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告跟随被告从事装修工作,原、被告双方于2018年6月12日做结算,被告认可拖欠原告劳务费17000元,向原告出具欠条一份,且约定2018年年底还清该欠款。欠款到期后被告仅向原告张卫峰还款3000元整,剩余14000元多次催要无果，诉至法院。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩陈述。经审理查明：2016年，原告跟随被告在陕北黄龙县XX村干粉刷工。工期结束后，经双方核算被告共欠原告劳务费17000元，但未向原告支付。2018年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“我本人王**欠张卫峰人工钱17000元正，现2018年底还清（壹万柒仟元正）。”后署名王**。之后被告向原告陆续支付劳务费3000元，尚欠14000元未支付。原告多次催要无果，诉至本院，请求判决被告支付其劳务费及利息。审理中，原告为支持其主张，提交的证据有：1、2018年6月12日欠条一份，证明被告欠原告工钱17000元，约定2018年底还清，被告还了3000元后，尚欠14000元未还。并说明“欠条”署名为“王**”，且被告之前的微信名及对外均使用该名，后原告才得知被告身份证姓名为“王殿振”。2、微信聊天记录，证明原告一直在向被告催要，但是被告未给。3、协议书照片，证明被告答应分期每月给原告还款1000元，但却一直没有给。被告经本院传唤未到庭，未质证，法庭调解亦未能进行。本院认为:公民的合法权益应受法律保护。被告欠付原告劳务费，并向原告出具了欠条，且约定了支付期限，被告理应及时向原告支付。现原告请求被告支付劳务费，于法有据，本院应予支持。原告请求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担自2019年1月1日起至实际给付之日的利息，因双方约定了还款期限，被告未按约偿还，原告请求被告支付逾期还款的利息，理由正当，符合法律规定。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王殿振于本判决生效后五日内偿还原告张卫峰借款14000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年1月1日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，退还原告100.50元，另100.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 四 月 九 日书  记  员    向  琼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执723号 申请执行人：冉冯飞，男性,1987年10月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：周武,男性,1986年12月14日出生,土家族，住贵州省沿河县。 本院在执行申请执行人冉冯飞与被执行人周武买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执723号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保92号申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城书院路**.统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱，董事长。被申请人：南阳纺织集团有限公司，，住所地南阳市新能源经济技术开发区天冠大道中段统一社会信用代码9141130072414099XJ。法定代表人：孙群堤，董事长。本院在审理申请人河南新野纺织股份有限公司与被申请人南阳纺织集团有限公司为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人南阳纺织集团有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年四月十二日书记员 艾晓辰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1450号原告：孔翔宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：田浩，男，1998年3月19日出生，汉族，住曲阜市。原告孔翔宇与被告田浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告孔翔宇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔翔宇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二一年四月十三日法官助理曹思书记员孔婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异13号 案外人：刘某，女，2015年11月19日出生，汉族,住所地成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵平，女，1987年9月24日出生，汉族,住所地成都市青羊区，系刘某之母。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘某对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘某向本院提出执行异议称，案外人于2018年8月8日与东科公司签订房屋买卖合同，合同约定：购买房屋为雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号。房屋交付时间2019年4月20日。合同签订当日，案外人即按合同付清全部房款1142090元，案外人合法拥有案涉房产。为保护案外人刘某合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执347号之一执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，刘某是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区不动产中心查封了东科公司名下位于四川省雅安市××镇××街××段××号××宗不动产（含本案3栋2单元202号房产）。 3.2018年8月8日，刘某之母赵平代其与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：3-2-202），约定由刘某购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”3栋2单元202号房产，合同约定房产总价款为1142090元，付款方式为一次性付款。2018年8月8日，东科公司出具《收据》载明：交款单位刘某，收款方式刷卡＋现金，金额总计1142090元。收款事由3-2-202购房款。2019年4月20日，东科公司出具《收据》2张，载明：交款单位刘某，收款人民币共计5726.98元，收款事由预收物业费、公共维修基金、配图费等，同日双方办理交房手续。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、《商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人刘某异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年四月十二日 书记员  王应可
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12516号  原告：刘娟。被告：陕西万家乐实业集团有限公司。法定代表人：牛顺刚，经理。被告：刘顺安。本院在审理原告刘娟与被告陕西万家乐实业集团有限公司、刘顺安买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘娟申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取，由原告承担25元，其余25元退回原告。 审  判  员     张  彦 二〇二一年四月八日  书  记  员     王  茁1
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执44号之一申请执行人：李英，女，1987年1月23日出生，汉族，无职业。被执行人：赵东风，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业。被执行人：蔡养花，女，1983年11月12日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人李英与被执行人赵东风、蔡养花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年4月20日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年四月二十日书记员  马英龙
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民再6号 上诉人（一审被告，再审申请人）：李长仁，男，1965年12月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城工业园区。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 一审被告：范立君，女，1966年12月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城工业园区。 被上诉人（一审原告，被申请人）：王然峰，男，1972年5月5日生，汉族，工人，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 上诉人李长仁与被上诉人王然峰、一审被告范立君民间借贷纠纷一案，不服镇赉县法院（2021）吉0821民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长仁及其委托诉讼代理人，被上诉人王然峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，一审被告范立君经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李长仁上诉请求：二审法院依法改判，1、2016年8月13日至2017年11月17日月利率按3%计算错误。2、2017年11月17日抵账车40万元应为全部偿还本金，因为已不欠利息。 王然峰辩称，原审认定事实清楚，计算准确，依法应当维持。 范立君未到庭亦未提交答辩意见。 王然峰向一审法院起诉请求：、请求判令被告给付原告欠款共计人民币780,000元及利息（按照月利率1分从2018年11月9日开始计算至给付之日前);2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：李长仁、范立君系夫妻关系，于2015年2月9日与王然峰签订借款合同，约定乙方（王然峰）借给甲方（李长仁、范立君）人民币壹佰万元整，本合同借款期限为90天，自2015年2月9日起至2015年5月8日止，借款利息按银行同类贷款的四倍计算。合同签订当日原告通过其朋友王志刚银行账户将970，000元打到李长仁、范立君指定收款人王立山账户，并由李长仁为王然峰出具了收条一张，证明其收到借款1，000，000元，落款时间是2015年2月9日。借款合同约定的借款期限届满后，李长仁、范立君未能如约偿还借款，遂双方于2016年8月13日签订了续订借款合同书，明确借款金额为1，000，000元，约定借款期限为180日，自2016年8月13日至2017年2月12日止，借款人必须按时足额偿还借款，借款利率为3％按月收息。李长仁、范立君于签订续订借款合同书当日为王然峰出具借据一枚，载明借款1，000，000元整，续借。续订借款合同书约定的借款到期后，李长仁、范立君仍未能如约还款，遂于2017年3月17日与王然峰达成买卖协议，将李长仁所有的车牌号为×××的奥迪Q7轿车作价40万出售给王然峰。庭审中双方已对每笔还款的还款时间、还款数额及还款总额进行了确认，自2015年3月9日至2019年11月9日二被告共计偿还859，600元。另认定：王然峰于2017年11月17日出具收据一枚，载明：今收到李长仁×××奥迪Q7汽车一辆，抵账肆拾万元，其中陈欠利息贰拾万元，本金贰拾万元。欠款本金壹佰万元，减去本次还款贰拾万元，剩余欠款捌拾万元。李长仁负责处理该机动车交付前的违章、罚款，并在本合同签订之日7日内办理该机动车的过户手续。在该收据下方手书剩余欠款捌拾万元按月利率壹分计算，期限（现）为壹年，按月结息，走息日2017年12月9日。王然峰在收款人处签名捺印。 一审法院认为，案涉时间标注为2017年11月17日的收据为王然峰单方出具，对于收据部分内容李长仁、范立君不予认可，不能认定该收据记载的全部内容为双方当事人的合意。但李长仁、范立君承认以车抵顶借款40万元及自2017年11月18日起月息按1分计算的事实，本院予以确认。当事人在诉讼过程中的诉讼请求应该是具体明确的，而不应附有条件，具有可选择性。王然峰在原审第三次庭审中陈述“如果被告认可欠我80万元，就按一分利计算，如果不认可的话我出具的这个收据也是无效的，根据续订借款合同三分利的给付情况，未给付的借款就按照年利率24%计息”，不应视为对其原审诉求的变更，何况本金具体数额应依据事实、合法计算。结合本案实际，王然峰认为截止2017年11月17日，借款本金为80万元不符合事实，计算方法亦不符合法律规定，其所附条件因违反法律规定而无效。综上理由，原审确认自2017年11月18日起按月息2分计算利息认定有误，予以纠正，应按月息1分计算。按原审计算方法截止2020年6月30日，尚欠本金346,499元，尚欠利息52,764元。详见本判决书附后《李长仁、范立君还款付息计算表》（注：上述利息及尚欠本金计算结果皆为四舍五入取得）。王然峰与李长仁、范立君签订的《续订借款合同书》中明确约定借款期限为180日，自2016年8月13日至2017年2月12日止，借款月利率为3%。该约定符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原审判决对2016年8月13日至2017年11月17日期间，李长仁、范立君按月息3分已给付的利息予以保护，符合法律规定。现有证据无法证实李长仁、范立君与王然峰对以车抵充借款本金及利息的具体分配比例，视为未约定。原审判决按照先利息后本金的顺序抵充符合法律规定。故本院对李长仁、范立君自2016年8月13日至2017年11月17日期间，月利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计息及以车抵顶借款40万元应全部抵充本金的再审请求不予支持。判决如下：一、撤销本院（2020）吉0821民初747号民事判决；二、李长仁、范立君于本判决生效后五日内清偿王然峰借款本金346,499元及利息52,764元，并自2020年7月1日起至借款付清日止，以尚欠本金346,499元为基数，按月利率1%给付利息；三、驳回李长仁、范立君的其他再审请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由李长仁、范立君负担3644元，由王然峰负担2156元。 本院二审期间，上诉人李长仁未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，原审依据查明的事实，对于本案欠款本金及利息数额认定正确，依法应予维持。首先，2016年8月13日王然峰与李长仁、范立君签订的《续订借款合同书》中明确约定借款期限为180日，自2016年8月13日至2017年2月12日止，借款月利率为3%。该约定符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对2016年8月13日至2017年11月17日期间，李长仁、范立君按月息3分已给付的利息予以保护，符合法律规定。其次，关于抵账车一事，2017年11月17日的收据为王然峰单方出具。李长仁、范立君虽承认以车抵顶借款40万元及自2017年11月18日起月息按1分计算的事实，但对于收据中40万元抵偿本息顺序问题李长仁、范立君不予认可。以车抵顶欠款本息顺序属于约定不明，按照先利息后本金的顺序抵充符合法律规定。故李长仁的上诉请求，并无事实及法律依据，本院不能予以支持。 综上所述，李长仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元由李长仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月十六日 书记员 鲍文琦