wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0122民初1848号      原告：石利娜，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李琳伟，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告石利娜诉被告李琳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石利娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石利娜撤诉。   案件受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告石利娜负担。            审 判 员 舒 孝 玲       二〇二一年四月十九日      书记员 薛 雄      1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2361号原告：张太木，男，1961年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：陈远健，男，1987年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀县。原告张太木与被告陈远健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张太木及委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告陈远健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张太木向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1500元及资金占用利息（以1500元为基数从2021年2月10日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年2月4日，原告乘坐被告驾驶的普通二轮摩托车渝DTXXXX在潼南区凉风垭处行驶至沿潼南大道与幸福街华协医院外右转弯时，致原告跌落在地，导致原告受伤。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故被告负全部责任，原告无责任。原告经治疗，现已好转。2021年2月5日，原、被告达成赔偿协议：1、被告支付原告医疗费264.75元；2、被告赔偿原告续医费、误工费、营养费、护理费、交通费等费用1500元；3、以上费用原告于2021年2月9日前支付给原告之子张仟。被告逾期未支付上述款项，原告遂诉至法院。被告陈远健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，张太木、陈远健约定，由陈远健驾驶渝DTXXXX摩托车将张太木从潼南区凉风垭汽车站送至鸥鹏中央公园小区，张太木支付陈远健相应报酬。当日13时34分许，陈远健驾驶渝DTXXXX普通两轮摩托车搭乘张太木，沿潼南大道往幸福街方向行驶至幸福街（华协医院外）右转弯时，致张太木跌落在地，造成张太木受伤、车辆未受损的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故陈远健负全部责任，张太木无责任。2021年2月5日，陈远健、张仟（张太木之子）签订协议书，约定：1、医疗费用264.75元由驾驶人陈远健凭据支付；2、由驾驶人陈远健赔偿续医费、误工费、营养费、护理费、交通费等费用1500元；3、以上费用于2021年2月9日以微信形式转给张仟，如果陈远健在2021年2月9日之前未支付，一切法律后果由陈远健承担，此协议经双方签字立即生效，当事双方就此案今后不发生任何民事法律关系。张太木当庭陈述其认可张仟代表其签订的协议书的法律效力。医疗费用264.75元系由陈远健向医院直接支付。陈远健至今未向张太木一方支付1500元赔偿款。上述事实，有当事人陈述、协议书、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告付全部责任，原告无责任。该认定责任划分适当，程序合法，本院予以采信。原、被告就本次事故赔偿事宜达成协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告履行付款义务。被告未及时履行付款义务给原告造成损失，应当承担资金占用利息。故原告依据该赔偿协议向被告主张支付1500元及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，资金占用利率按照起诉时的LPR计算，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百九十条、第九百九十一条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈远健于本判决生效之日起十日内向原告张太木支付赔偿款1500元及资金占用利息（以1500元为基数，从2021年2月10日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈远健负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4309号 原告：白莎莉，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 原告白莎莉与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白莎莉的委托诉讼代理人黄安俊、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人曾婧、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白莎莉向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费33971元及利息（利息从退还之日起至全部款项付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月8日，原、被告双方签订《遵义市美的城车位使用权合同》（合同编号：B0451）。合同约定被告向原告有偿提供美的城车位（B地块负一层）栋-90号车位一个，该车位有偿使用费为39721元，付款方式为分期付款，合同签订后原告已全额支付车位使用费。合同还约定该车位的交付时间为2017年12月31日，自车位交付之日起，原告须每月缴纳80元车位管理费，并告知原告该车位是无产权车位，不具备产权办理条件，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限的使用权，不得随意转让，转让必须与购买的房屋一并转让。原告认为该车位使用权合同系不定期租赁合同，原告可随时要求解除。原告找到被告要求解除，但被告均不与之解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.签订合同时，双方并没有订立不定期租赁合同的意思表示，被告的本意是永久性转让车位使用权，从合同约定的价款及支付情况来看，原告的本意也并非租赁。租赁合同的主要特征是租期届满后承租人应将租赁物返还出租人。在本案中合同约定车位使用期限与房屋使用年限一致，本身就不存在租期届满返还的问题，原告自始至终不承担返还涉案车位的义务；2.案涉合同为车用使用权合同，合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权，使用费用一次性付清符合使用权转让的交易习惯，合同中约定的车位需随房屋一并转让的条款符合物权法74条关于车位应首先满足业主需要的法律规定；3.遵义中院二审的案件已经明确《车位使用权转让合同》符合当前房地产市场车位交易习惯，案涉合同为车位使用权转让合同而非不定期租赁合同。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年10月8日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》（合同编号：B0450），该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城B地块负一层栋-67号车位壹个，该车位有偿使用费为39721元，分期付款；车位交付：该车交付时间为2017年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方签订合同时，原告的真实意思表示应系购买车位，而被告亦认可其真实意思表示系永久转让该车位的使用权。合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权、使用费一次性付清更符合使用权转让的交易习惯；合同中约定车位需随房屋一并转移的条款符合《中华人民共和国民法典》第二百七十六条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”的规定。综合以上因素以及当前房地产市场车位交易习惯等因素，涉案合同应为车位使用权转让合同，并非不定期租赁合同。为此，双方签订的《遵义美的城车位使用权合同》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效，对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百四十条、第二百七十六条之规定,判决如下： 驳回原告白莎莉的全部诉讼请求。 受理费325元（已减半收取），由原告白莎莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执425号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：马鸿，男，1963年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××号。 四川自由贸易试验区人民法院受理的（2020）川0193执5957号中信银行股份有限公司成都分行申请执行马鸿金融借款合同纠纷一案，由成都市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月21日受理，执行标的282988.53元，执行费4145.00元。本院在执行中查明被执行人马鸿已于2017年9月25日被成都市公安局注销户籍，注销原因是因疾病死亡。经本院调查，被执行人马鸿死亡前的户籍住所地成都市锦江区××街××号××栋××单元××号已不存在，原址房屋已拆迁，原居民已全部搬迁，目前该地段系在建工地。 本院认为，被执行人马鸿死亡后，无法联系其近亲属，无法确定其遗产范围及义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初765号 原告：李兴权，男，1967年12月3日出生，汉族，住贵州省。 被告：武汉超鹏劳务有限公司。地址：湖北省武汉市洪山区鹏程国际****。 法人代表人：黄超鹏。 原告李兴权与被告武汉超鹏劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李兴权于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告李兴权申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴权撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴权负担。 审判员  田景刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  田彩霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1375号 原告：滨州市宏隆设备租赁有限公司,住所地山东省滨州市滨城区南外环公铁大桥东临孙家村，统一社会信用代码：91371602596553369R。 法定代表人：孙书忠，总经理。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被告：丰县国永钢结构有限公司,住所地江苏省徐州市丰县范楼镇模范路227号，统一社会信用代码91320321MA1WM8FB5T。 法定代表人：杨子学，董事长。 原告滨州市宏隆设备租赁有限公司与被告丰县国永钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告滨州市宏隆设备租赁有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丰县国永钢结构有限公司的起诉。 本院认为，原告滨州市宏隆设备租赁有限公司自愿撤回对被告丰县国永钢结构有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市宏隆设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告滨州市宏隆设备租赁有限公司负担。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王 冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4148号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠,总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，男。委托诉讼代理人：张宝艳，女。被告：魏德明，男，1957年1月1日出生，汉族，退休，住天津市津南区。本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告魏德明物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年四月二十六日书记员  郭 晶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1131号 原告：谢张敏，女，1997年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李志强，男，1997年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谢张敏与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 谢张敏向本院提出诉讼请求：1、判令李志强立即偿还谢张敏借款本金2,600元；2、本案诉讼费由李志强承担。事实与理由：谢张敏与李志强系朋友关系。2016年9月26日，李志强因需要偿还摩托车车贷3,000元，向谢张敏提供借款。后谢张敏通过支付宝账户转账3,000元至李志强账户，在催促李志强借款后，李志强以各种理由拖延，至今尚未偿还。现谢张敏为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 李志强未作答辩。 谢张敏围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人身份信息、支付宝账号信息截图、转账记录、微信聊天记录等证据，李志强未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为谢张敏提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢张敏与李志强原系男女朋友关系。2016年9月，李志强因资金周转困难需要向谢张敏借款3,000元。2016年9月26日，谢张敏通过支付宝账号向李志强转账3,000元。后，李志强偿还了400元，至今尚欠借款2,600元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。谢张敏向本院提交了李志强的支付宝账号截图、转账记录、微信聊天记录证明其与李志强之间存在民间借贷关系，根据谢张敏提交的上述来看，通过支付宝实名认证能够证明李志强确实向谢张敏借款3,000元，并在微信聊天记录中多次确认借款的事实及金额，故双方之间的民间借贷关系合法成立，借款后李志强偿还了借款400元，尚有2,600元未偿还，故李志强应当向谢张敏归还借款2,600元。 李志强经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起五日内向原告谢张敏偿还借款本金2,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李志强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年四月二十七日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1708号申请执行人李静静，女，1985年1月20日生，汉族，住平度市。被执行人王林波，男，1977年9月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李静静与被执行人王林波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行21000元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020)鲁0283民特191号民事裁定书执行完毕。本案执行费215元由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月十三日书记员  张 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初625号 原告：赵会珍，女，1972年5月18日出生，汉族，住陕西省。 被告：张涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。 原告赵会珍与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵会珍到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会珍诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月起被告便多次向原告借款。原告以现金、微信转账等方式向被告共计支付100000元，原告向被告多次催要无果，被告于2018年4月8日向原告出具欠条一张，载明欠款金额及还款方式，但其并未按照承诺归还借款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款100000元、利息30000元，共计130000元；2、被告张涛以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利息向原告赵会珍支付自2020年1月1日起至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费等费用由被告张涛承担。 被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2015年相识，曾为情侣朋友关系。认识后，自2016年开始被告便多次向原告借款，原告通过现金、微信转账、出借信用卡给被告等方式多次向被告支付借款。后原告向被告催要借款无果，至2018年4月8日，被告向原告出具欠条一张，确认借款金额为100000元，承诺于2018年年底清偿50000元，2019年年底前清偿50000元，还清借款后额外支付利息30000元，被告张涛在欠条上备注身份证号并捺印。 另查明，本案被告向原告虽出具“欠条”非“借条”，但欠条内容确认了被告向原告借款金额、还款方式、还款时间及利息约定。另有原、被告2019年6月20日短信聊天记录，被告张涛陈述“我花了你十几万，哎惭愧，好了不说这些没用的了，钱要等到明年9月份以后才能解决，不要威胁我”、“我现在要咋样为你考虑，钱我承诺了给你就会给你的，但现在我情况不好刚刚才开始起步”，证实被告张涛认可向原告借款的事实。 以上事实，有欠条、微信支付电子凭证、短信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具《欠条》，确认借款金额、还款方式、还款时间及利息约定，亦在双方聊天记录中认可借款事实存在，承诺按约归还借款，原被告之间借款关系成立且已生效。被告未能按照约定还款期限向原告还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元及至2019年12月31日的利息30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日起算至借款清偿之日止利息的问题。参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条指引，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第二十八条之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，是对自己权利的主张，本院予以认可，但利息计算标准应该依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，本院予以修正。 综上，兹依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告赵会珍归还借款本金100000元及利息（利息自2018年4月8日至2019年12月31日的为30000元，自2020年1月1日起以借款本金100000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清借款之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元,公告费400元，由被告张涛承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执352号 申请执行人：新津新城发展集团有限公司，住所地：成都市新津县五津镇温州路**。 法定代表人：胡铮，董事长。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住，住所地：新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英，职务不详。 本院于2021年1月18日立案受理新津新城发展集团有限公司与四川汇津现代物流股份有限公司企业借贷合同纠纷一案。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。2021年2月7日,本院以（2020）川0132破审7号决定书决定对四川汇津现代物流有限公司进行预重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0118执352号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执75号之二 申请执行人：张光忠，男，1987年10月28日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓美发，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张光忠与被执行人邓美发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，邓美发应于判决书生效后十日内向邓美发赔偿各项损失共计261099.53元，并承担案件诉讼费用635元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓美发未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人邓美发名下有位于贺州市亩）回建安置点规划编号×号位置的回建地一块［取得依据为：贺州市夏岛扶贫移民搬迁工程（园博园）项目房屋拆迁补偿安置协议书（编号：××）］，上述地块本院已依法查封，但暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的地块外，本案被执行人邓美发目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年四月二十七日  书记员  覃小翠
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1794号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：车守军，男，1959年8月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告车守军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初930号原告：陈皓，男，1987年09月03日出生，住重庆市永川区。被告：刘勇，男，1987年02月07日出生，住重庆市永川区。被告：邓美玲，女，1995年09月19日出生，户籍地：重庆市荣昌区，住重庆市永川区。原告陈皓与被告刘勇、邓美玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈皓，被告刘勇到庭参加了诉讼，被告邓美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈皓向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓美玲、刘勇归还原告借款本金50000元及逾期违约金，利息从起诉之日起至还款之日止，按月利率3%计算；二、本案诉讼费由被告邓美玲、刘勇负担。事实和理由：2020年9月3日，被告邓美玲、刘勇以生产经营为由向原告借款，期限为3个月。借款到期后。此款经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告刘勇辩称：签订合同的金额是50000元，原告分两次转款，第一次是30000元，打给被告邓美玲卡上的，我取出之后退给原告30000元现金，原告收到30000元后，又向我打款20000元。被告邓美玲未到庭参加诉讼，亦向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）陈皓与被告邓美玲（乙方）、被告刘勇（丙方）担保人于2020年9月3日签订《借条合同》，约定：邓美玲向陈皓借款50000元，借款用途为经营，借款期限为3个月，自2020年9月3日起至2020年12月2日止。借款利率为每月1.2%。合同还约定了其他事项，（甲方）陈皓、（乙方）邓美玲、（丙方）担保人刘勇在《借款合同》落款处签名并捺印。同日，原告通过中国建设银行分两次向被告邓美玲指定的收款账户转款共计50000元。借款到期后，此款经原告多次催收，二被告拒还。本院认为，原告与被告邓美玲之间签订的《借款合同》和被告刘勇对该合同借款担保系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告诉请要求被告邓美玲归还借款本金，支付利息的诉讼理由，其符合法律规定部分，本院予以支持，原告要求被告邓美玲支付违约金的诉讼请求，因合同未约定，其请求，本院予以驳回。但对原告要求被告刘勇归还借款本金，支付利息的诉讼请求，因合同约定被告刘勇系担保人，应承担本案借款的担保责任。原告要求被告刘勇直接承担本案借款还款责任的诉请不符合法律规定，本院予以驳回。但原告要求被告刘勇承担本案担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓美玲于本判决生效后五日内返还原告陈皓借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.2%，从2020年12月24日起至付清本金之日止）；二、由被告刘勇对上述判决一项承担担保责任；三、驳回原告陈皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告邓美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年四月十九日书记员 吴登科
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执109号申请执行人赵某。被执行人于某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人赵某与被执行人于某达成案外和解，申请人赵某于2021年3月10日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人于某的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执109号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年四月七日书记员 李田庆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3391号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：卢国洪，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告卢国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金115337.84元；二、判令被告支付原告2020年1月1日于2020年6月30日的利息1817.83元（以尚欠本金为基数，按年利率20.28%计算），扣除已收取的利息9877.43元；三、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2017年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年11月4日为9354.77元，已扣除已收取的滞纳费276.73元；四、判令被告支付原告律师费3460元；五、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告提交贷款申请表申请贷款20万元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为装修。2018年6月11日，双方签订使用合约，约定原告向被告提供贷款20万元，借款期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率年化率为20.28%等内容。次日，原告向被告指定账户发放信用贷款20万元。被告借款后未按约定还款，原告曾向被告发出《律师函》，告知被告使用合约项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但被告至今仍未履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，经查询，被告卢国洪已死亡，且原告明确表示在本案中不追加卢国洪的继承人为被告参加诉讼。故原告对卢国洪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。原告缴纳的诉讼费予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 本案案件受理费1450元，依法予以退还中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 阔
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执保43号 申请人：吴辉，男，苗族，1982年11月20日出生，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。 被申请人：湘西佳美店车新能源科技有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县工业园区。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。 申请人吴辉与被申请人湘西佳美店车新能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴辉于2021年4月27日向本院提交财产保全申请书，申请本院依法利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人的银行账户共计45万元或采取查封、扣押等保全措施保全其相应价值的其他财产，并用都邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘西佳美店车新能源科技有限责任公司的银行存款450000元，冻结期限一年。 案件申请费2770元，由申请人吴辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐利军 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 凤 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2269号 原告：郑淑容，女，汉族，1957年5月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：兰荣，男，汉族，1958年11月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。 法定代表人：秦羡胜，公司经理。 委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告郑淑容与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）建设工程分包合同纠纷一案。 原告郑淑容向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金500000元，并从2013年9月27日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，周明祥以宜宾彬兴劳务建筑有限责任公司委托代理人的名义向泰宏公司中标的宜宾临港“志诚家园”工程项目部支付工程保证金500000元，泰宏公司项目委托代理人甘兴雨向周明祥出具收条，确认收到临港志诚家园工程保证金500000元，并注明保证金全款退还郑淑容。2019年4月17日，宜宾市中级人民法院判决认定泰宏公司应按约将保证金退还周明祥，但鉴于周明祥与甘兴雨在2011年7月18日的收条上已明确约定保证金全款退还郑淑容，故该民事权利已由郑淑容享有。 被告泰宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑淑容诉请退还的500000元，系建设工程施工合同的保证金，退还条件与《建设工程施工劳务分包合同》履行情况存在关联，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖，故本案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。 经审查，泰宏公司承建了宜宾临港建设有限公司开发建设的宜宾志诚家园建设工程项目，2011年7月27日，泰宏公司与彬兴公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。2011年7月18日，甘兴雨作为泰宏公司委托代理人，向彬兴公司的委托代理人周明祥出具收条一张，确认收到周明祥交的宜宾市临港志诚家园工程保证金500000元，并保证按合同约定的退还保证金期限将该笔保证金全款退回郑淑容。 本院认为，2019年3月18日，周明祥以泰宏公司为被告向宜宾市翠屏区法院提起诉讼，要求泰宏公司退还保证金500000元。经宜宾市中级人民法院判决认定，周明祥与甘兴雨在2011年7月18日的收条上已明确约定“保证金全款退郑淑容”，要求泰宏公司退还保证金的民事权利已由郑淑容享有。据此，郑淑容享有的向泰宏公司主张保证金的权利是从周明祥处继受而来，退还保证金的条件是否成就应当受《建设工程施工劳务分包合同》约束，因此，本案法律关系并非民间借贷，而是建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告泰宏建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月二十日 书记员  裴传琴
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3392号 原告：张永富，男，1979年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，居民。 委托诉讼代理人：唐正春，贵州行泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪，贵州行泰律师事务所律师。 被告：思南县梵净山中学，住所地贵州省思南县思唐街道凉水沟。 法定代表人：王明光，该校董事。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被告：贵州省源印建设工程有限公司（原系印江土家族苗族自治县建筑工程公司），住所地贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道新滩路78号。 法定代表人：廖恩质，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕锋，男，1986年3月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，该公司员工。 被告：罗亨柏，男，1969年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，居民。 第三人：王应波，男，1980年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，居民。 第三人：冉茂飞，男，1976年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，居民。 第三人：张永周，男，1982年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，居民。 第三人：罗小江，男，1981年2月1日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。 原告张永富与被告思南县梵净山中学（以下简称“梵净山中学”）、贵州省源印建设工程有限公司（以下简称“源印公司”）、罗亨柏及第三人王应波、冉茂飞、张永周、罗小江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张永富于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永富在案件审理过程中，以已与被告梵净山中学就工程款支付自行达成和解协议为由提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永富撤回起诉。 案件受理费26794元，减半收取13397元，由张永富负担。 审 判 长  丁道源 人民陪审员  汪大荣 人民陪审员  张永仙 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  张 帜 书 记 员  张 帜
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0726行审1号 申请执行人：蔚县自然资源和规划局，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路**。 法定代表人：王晓刚，任该局局长。 委托代理人：杜海涛，男，1977年5月31日生，汉族，住河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路**。 被执行人：甄维，男，1969年4月19日出生，汉族，，住河北省张家口市蔚县 申请执行人蔚县自然资源和规划局于2021年4月16日向本院申请强制执行蔚自然资执（蔚）罚字[2020]057号行政处罚决定书第一项处罚决定中确定的退还非法占用的集体土地43050.96平方米，拆除在非法占用的土地上的建筑物29938平方米的义务。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。 本院认为，蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（蔚）罚字[2020]057号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护自然资源和生态环境，努力建设美丽中国，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下： 被执行人甄维应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（蔚）罚字[2020]057号行政处罚决定书第一项处罚决定中确定的退还非法占用的集体土地43050.96平方米，拆除在非法占用的土地上的建筑物29938平方米的义务，逾期未履行的，由申请执行人蔚县自然资源和规划局报请蔚县人民政府组织相关部门强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  庞 哲 人民陪审员  武金花 人民陪审员  王 浩 二〇二一年四月十九日 书 记 员  曹婧婧 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初72号 被告人基本情况：被告人张家欢，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，住成都市新津区。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局新津区分局取保候审。2021年3月23日由成都市新津区人民检察院决定取保候审。2021年4月9日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]64号 起诉日期：2021年4月8日 起诉罪名：危险驾驶罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年6月16日4时许，被告人张家欢饮酒后驾驶川ＡＯ××××号白色丰田牌小型轿车，沿成都市新津区五津街道太康东路由东向西方向行驶，当行驶至太康东路18号门前路段处，与路中间金属隔离栏发生碰撞后驾车逃离事故现场，造成道路中间金属隔离栏及车辆受损。当日6时许，民警在成都市新津区五津街道水城嘉瑞小区后门处将在事故车驾驶室睡觉的张家欢挡获，经现场酒精呼吸测试，张家欢呼出的气体中酒精浓度为106.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，此次交通事故，被告人张家欢承担全部责任。经鉴定，张家欢的血液样品中乙醇浓度123.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 被告人张家欢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张家欢违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张家欢在归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人张家欢犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张家欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年四月十四日 书记员 张桂琰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3077号原告：冯世芬，女，1973年10月22日出生，汉族，住永川区。被告：陈才英，女，1973年10月11日出生，汉族，住所地重庆市大足区。原告冯世芬与被告陈才英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。冯世芬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世芬自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，原告冯世芬在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下:准许原告冯世芬回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯世芬负担。审判员  颜家均二〇二一年四月二十二日书记员  秦 瑶
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1412号梁光远、张志美、梁明辉：梁光远、张志美申请执行梁明辉赡养费纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案受理，现已强制执行到位500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，梁光远、张志美向本院申请执行的（2015）睢魏民初字第00120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2445号原告：韩军，男，1955年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被告：路则太，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：贺敬海，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省汶上县。原告韩军与被告路则太、贺敬海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告路则太、贺敬海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付建筑设备租赁费463445.9元及利息；2、要求二被告支付丢失租赁物赔偿款302610.2元及利息；三、诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告与二被告签订《租赁合同》，租赁原告的钢架管、扣件、工字钢、丝杠等用于济宁市汇源建安有限公司第三分公司的安居一中工地，工程完工后，二被告未按约定支付租金，尚有部分租赁物未归还。至2020年9月5日租金共计463445.9元，未返还租赁物价值302610.2元，合计766056.11元。被告路则太未做答辩。被告贺敬海庭审后到庭辩称，我与路则太分别承包的工程，不是合伙关系，路则太租赁的设备我没有使用，不同意支付租赁费。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告以济宁市任城区华君租赁站的名义与被告路则太、贺敬海签订两份建筑设备《租赁合同》，合同约定：二被告向原告租赁钢架管、扣件、工字钢等建筑设备用于安居一中工地，租用物品数量以提货单为准，计费从提货之日起至退货之日止，租期不足30天者按30天计费；租金每月结算一次，乙方迟交或不交租金，甲方有权收回其租用物品，所产生的费用由乙方承担，乙方租用物品不经甲方同意，不得私自转移工地，工地变更须另行合同；物品损坏或丢失按市场价赔偿。合同签订后，原告依约为二被告提供建筑设备，二被告拖欠原告租赁费未付。另，济宁市任城区华君租赁站经营者为原告韩军，未进行工商登记注册。本案争议的焦点问题：一、承担责任主体。贺敬海曾于2019年6月5日起诉济宁汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第三分公司、王全祥索要安居第一中学教学楼A、B楼主体工程款，本院以（2019）鲁0811民初7284号案件受理，贺敬海在该案中主张，其是安居第一中学教学楼的实际施工人，路则太系其雇用的工作人员；济宁汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第三分公司、王全祥均主张贺敬海与路则太系合伙关系，最终该案以撤诉结案，未对贺敬海与路则太在承包过程中的关系予以认定。在本案中，原告主张贺敬海与路则太系合伙关系，但未能提供证据予以支持，对于二被告之间系合伙关系还是雇佣关系无法认定。本院认为，二被告均与原告签订了建筑设备《租赁合同》，应共同承担支付租赁费的义务。二、租赁费数额。经本院仔细核对提货单与退还单，原告提交的《长风系列软件租金结算清单》记载的租赁物品数量、起始时间、截止时间均准确，但对于丢失、损坏物品租金的计算方式存在错误；二被告租赁原告建筑设备后，有部分物品未能归还，分别为扣件34999个、钢架管16886.4米、工字钢12米，二被告最后一次归还建筑设备的时间为2019年1月14日，但原告将未归还物品租金计算至2020年9月4日，根据双方签订的《租赁合同》约定，物品损坏或丢失按市场价赔偿，原告既计算租金又要求二被告按市场价赔偿，属重复计算，应当予以纠正。本院认为，丢失损坏物品的租金应当计算至二被告最后一次归还租赁物的时间，并由二被告按市场价赔偿。因此，本院在原告提交的《长风系列软件租金结算清单》计算的租金中扣减扣件租赁费125996.4元、钢架管租赁费81054.72元、工字钢（槽钢6米）租赁费717.6元，本院确认二被告应支付的租赁费为255677.19元、丢失损坏物品赔偿款为302460.2元，共计558137.39元。综上所述，二被告应共同承担向原告支付建筑设备租赁费及丢失损坏物品赔偿款的责任，并自原告主张之日即起诉之日起向原告支付利息。被告贺敬海主张，其与路则太分别承包的工程，并未使用建筑设备，与其在（2019）鲁0811民初7284号案件中的主张相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告路则太、贺敬海于本判决生效之日起七日内向原告韩军支付拖欠的建筑设备租赁费及丢失损坏物品赔偿款共计558137.39元及逾期付款利息（以558137.39元为基数，自2021年1月27日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告路则太、贺敬海于本判决生效之日起七日内向原告韩军给付因财产保全支出的保险费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5730元、保全费4420元，由原告负担案件受理费1555元，由被告路则太、贺敬海负担案件受理费4175元及保全费4420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年四月二十三日书记员  朱 敖
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初669号申请人：张本亮，男，1964年10月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**金茂国际**楼**。法定代表人：陈慧东。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司洛阳分公司。住所地。住所地：洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际****iv>法定代表人：陈慧东。原告张本亮与被告陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司洛阳分公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张本亮于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司洛阳分公司的银行存款共计人民币70000元，并以其名下位于河南省洛阳市洛龙区开元大道1号1幢3-1802号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张本亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司洛阳分公司的银行存款共计70000元，期限一年；二、查封张本亮位于河南省洛阳市洛龙区产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年四月十五日书记员  王晓莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2030号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地：河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：刘勇，该联社主任。委托代理人：唐欢欢、李灿，河南冠南律师事务所律师。被告：冯以敬，男，汉族，1967年1月20日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告冯以敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人唐欢欢到庭参加诉讼，被告冯以敬经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金45万元及利息（利息从2018年5月23日至2020年8月3日按8.1‰计算，利息从2020年8月4日至还清之日按12.15‰计算）；2、依法判令原告对被告为上述贷款设定抵押的房屋，有权对该房屋折价或者对拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告冯以敬因生意进货需要资金，于2017年8月3日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告贷款45万元，贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日。双方在合同中约定，贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于该笔贷款被告承诺将其所有的房屋提供抵押担保，且被告作为××与原告签署《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告已足额发放贷款，但被告未按约定偿还贷款利息，其结息至2018年5月22日。被告不按时清偿贷款本息的行为，给原告造成严重的经济损失，原告故诉至法院。被告冯以敬经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年8月3日，信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社（贷款人）与被告冯以敬（借款人）签订《最高额个人借款合同》（合同编号为：171001201708003-1），合同主要约定：“借款人向贷款人申请从2017年8月3日至2020年8月3日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过肆拾伍万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日。贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2017年8月3日，信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社（抵押权人）与被告冯以敬（××）签订《最高额抵押合同》，合同主要约定：“为确保冯以敬与抵押权人在2017年8月3日至2020年8月3日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，××作为债务人的××，自愿用房屋所有权（不动产权证号码：信浉房权证谭家河乡字第××号）抵押作为抵押物，经评估后价值为97.71万元。债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权。抵押权人实现抵押权时，有权与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押担保期间为自主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。上述合同签订后，原、被告双方就被告冯以敬所有的坐落在河区谭家河乡西双河村南双河寺组1至2层的房屋（不动产权证号码：信浉房权证谭家河乡字第××号）办理了抵押登记（他项权证号：豫F（2017）信阳市不动产证明第0080943号）。2017年8月11日，信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社依约向被告冯以敬支付合同项下约定的借款450000元。后被告冯以敬仅支付借款利息至2018年9月25日，借款本金及剩余利息均未偿还。另查明，被告冯以敬向原告借款时未婚。信阳市浉河区农村信用社合作联社五星信用社是原告信阳市浉河区农村信用合作联社的下辖网点，其只负责办理业务，不良贷款的诉讼清收以信阳市浉河区农村信用合作联社的名义统一进行诉讼。上述事实有原告信阳市浉河区农村信用合作联社当庭提交的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、不动产权利登记证明、贷款还款明细、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社与被告冯以敬签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社按照合同约定向被告冯以敬发放了贷款，被告冯以敬应按照合同约定偿还借款本金45万元及剩余借款利息。根据原、被告双方合同约定，被告冯以敬偿还利息应从2018年9月26日至2020年8月3日按月利率8.1‰计算，2020年8月4日至本息清偿完毕之日止按12.15‰计算。被告冯以敬自愿以其所有的位于河区谭家河乡西双河村南双河寺组1至2层的房屋（信浉房权证谭家河乡字第××号）为借款45万元作抵押担保，在其不能偿还诉争贷款时，原告信阳市浉河区农村信用合作联社有权依法以被告冯以敬的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告冯以敬于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金人民币450000元及利息（以人民币450000元为本金，利息从2018年9月26日起至2020年8月3日按月利率8.1‰计算，从2020年8月4日至本息实际清偿完毕之日止按12.15‰计算）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告冯以敬所有的位于信阳市浉河区谭家河乡（房权证号：信浉房权证谭家河乡字第××号，他项权证号：豫F（2017）信阳市不动产证明第0080943号）房屋作为抵押物的折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，由被告冯以敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年四月二十七日书记员  张 昊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2131号 原告：张元浩，男，汉族，1986年9月1日生，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被告：纪亿合，男，汉族，1989年12月12日生，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 原告张元浩与被告纪亿合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元浩到庭参加诉讼，被告纪亿合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，被告因个人原因向原告借款3000元整，2020年11月1日借款1500元整，2020年11月23日借款1000元整，3次共借款5500元。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告，最后一次借款说明一个月内归还，至今没有归还。原告因急用钱多次向被告催要，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告纪亿合未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求提交了微信转账截屏打印件、微信支付交易明细证明、原、被告的微信聊天记录等证据，经本院依法审查，对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是经原告朋友李峰介绍认识的，后发展为朋友关系，2020年9月15日、2020年11月1日、2020年11月23日，被告均以急用钱为由分别向原告借款3000元、1500元、1000元，原告均在借款当日通过微信转账的方式将款项支付给被告。原、被告未约定借款期限和借款利息，被告也未向原告出具借条，后原告多次通过微信、通话等方式向被告索要借款，被告承认向原告借款5500元的事实，但一直拖延未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告尚欠原告借款本金5500元的事实，有微信转账截屏打印件、微信支付交易明细证明、原、被告的微信聊天记录为证，本院予以确认。 被告纪亿合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪亿合于本判决生效后十日内向原告张元浩偿还借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪亿合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 台耀君 二〇二一年四月二十五日 法官助理 薛 冰 书 记 员 祝彩艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执332号之十三被执行人：龙泉，男，汉族，1966年11月24日生，住叙州区。关于申请执行人与被执行人龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人龙泉账户内余额人民币64.36元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙泉在中国邮政储蓄银行存款人民币27064.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月三十日书记员 范小平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2237号原告：刘松青，男，汉族，1979年12月29日生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。原告：龙红菊，女，布依族，1982年05月03日生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：贵州星新视际企业管理咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路53号绿景家园F栋1单元4层2号（油榨街社区），统一社会信用代码：91520102MA6DM1AL89。法定代表人：关燕斐。系执行董事兼总经理。原告刘松青、龙红菊诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州星新视际企业管理咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告刘松青、龙红菊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松青、龙红菊撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2684号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：林军，男，1970年8月21日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金230124.98元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月3日利息、罚息、复利合计41973.37元；本金及利息、罚息、复利合计272098.35元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告林军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额263000元；贷款期限自2019年8月21日起至2023年8月21日止；贷款利率为月利率1.4%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年8月21日发放贷款263000元。被告自2020年5月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金230124.98元、利息35466.5元、罚息10497.56元、复利4658.71元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金230124.98元；二、被告林军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月19日的利息35466.5元、罚息10497.56元、复利4658.71元；三、被告林军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金230124.98元为基数、复利以利息35466.5元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2690元，由被告林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初106号原告：郝晓东农村土地承包经营户。诉讼代表人：郝晓东，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马林，男，四川双溪律师事务所律师。被告：祝维强农村土地承包经营户。诉讼代表人：祝维强，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴巨波，男，四川瀚毅律师事务所律师。原告郝晓东农村土地承包经营户与被告祝维强农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何巧俐审 判 员  李 伶人民陪审员  刘金权二〇二一年四月二日书 记 员  刘晋慧
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之三十九 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 关于申请执行人与被执行人杨久霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人杨久霞在085e9858ec83f0eb518c88550@wx.tenpay.com账户内余额人民币17.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨久霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec83f0eb518c88550@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十五日 书记员  赵利
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初713号 原告：代小军，男，生于1985年11月25日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：王肖，男，生于1998年3月13日，汉族，住四川省剑阁县。 原告代小军与被告王肖民间借贷纠纷一案，本院于3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小军及委托诉讼代理人曹体林到庭参加了诉讼，被告王肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告代小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及按月利率2%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告同意后，于同日转账1万元，同时支付现金1万元，被告于当日出具借条和收条各一张，并约定利息2%。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告王肖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年7月23日，被告在原告处借款8400元，2019年10月14日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到代小军人民币20000元（大写贰万元整），结款方式：转账加现金，约定利息按月息2分计算，由张磊提供担保，借款人：王肖510823199803××××,2019年10月14日，担保人：张磊，510725199101019015,2019年10月14日”。借款后，原告分别于2019年8月23日支付利息1600元，2019年10月14日支付利息1600元。原告多次催收未果，诉至法院。在案件审理过程中，本院多次主持调解未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张按照借条载明的20000元支付借款，但通过转账记录证实原告实际向被告借款18400元，故本院支持被告应当向原告偿还借款本金18400元。关于利息，本案是本院在2020年8月20日之后新受理的案件，所涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息应当分段计算。合同成立时的司法解释规定民间借贷年利率不超过24%，原、被告约定的标准未超过法律保护的上限，即2019年7月23日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%进行计算，2020年8月20日至款付清之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）进行计算，对于2019年7月23日至2020年8月19日期间的利息，扣除被告支付的利息3200元，还应支付816元（8400元×24%+10000元×2%×10个月-3200元）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下： 一、被告王肖于本判决生效后十五日内偿还原告代小军借款18400元和利息（2020年8月19日之前的利息为816元，2020年8月20日之后的利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告代小军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告代小军已经交纳），由被告王肖负担（在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄**飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执106号申请执行人闫德寿。被执行人姚富根。申请执行人闫德寿与被执行人姚富根劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初2956号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚富根未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫德寿于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，通过“云MAS”短信平台依法向被执行人姚富根送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚富根未按期履行。经本院对被执行人姚富根的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，经本院走访被执行人住所地村民委员会未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人姚富根采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人闫德寿进行约谈，申请执行人闫德寿未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 苟云鹏审 判 员 吴祥国二〇二一年四月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1049号原告：赵登玲，女，1956年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：熊一鸣，男，1955年10月生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告赵登玲诉被告熊一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，本院于2021年4月1日通知原告预交案件受理费，在收到通知7日后原告未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告赵登玲按撤诉处理。审判员  梁明二〇二一年四月八日书记员  周刚
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执198号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：李双，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2021年1月12日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李双公证债权文书一案，执行标的2408480.24.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封了被执行人李双所有的位于四川省新津县××镇××道××号××栋××层楼××号的房产，该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执42号之一申请执行人：白云区林海建筑物资供应站，住所地：贵阳市白云区艳山红村莲花塘组35号。统一社会信用代码：92520113MA6DTBF54K。经营者：刘松林。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：常宁市东昇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市劳动路58号。统一社会信用代码：91430482MA4L96JA1C。法定代表人：阳东升。被执行人：张金泉，男，1981年7月8日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人白云区林海建筑物资供应站与被执行人常宁市东昇建筑劳务有限公司、张金泉租赁合同纠纷一案中，申请执行人白云区林海建筑物资供应站依据生效的（2020）黔0113民初2325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常宁市东昇建筑劳务有限公司、张金泉支付租金683555.36元及利息、违约金136711元、后续租金、材料赔偿款。本院于2021年1月7日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月8日、2月23日、4月7日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人张金泉名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托湖南省常宁市人民法院调查被执行人常宁市东昇建筑劳务有限公司及其他财产线索，同时委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院调查张金泉及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人常宁市东昇建筑劳务有限公司、张金泉未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人常宁市东昇建筑劳务有限公司、张金泉发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为820266.36元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二十六日法官助理杨帆书记员熊重异
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0581行审6号 申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人赵振涛，男，局长。 委托代理人张亮，男，南宫市自然资源和规划局干部。 被执行人南宫市朝红建材有限公司，住所地南宫市南便乡刘九宫村，统一社会信用代码91130581319938033B。 法定代表人王隆，男，1991年3月26日出生，汉族，大学文化，住南宫市。 申请执行人南宫市自然资源和规划局于2021年4月27日向我院提出申请，要求被执行人南宫市朝红建材有限公司履行已生效的南自然土罚字〔2020〕02-002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人南宫市自然资源和规划局以南宫市朝红建材有限公司在未取得任何占地手续的情况下，于2014年12月在，东邻刘九宫村耕地、西邻刘九宫村耕地、南邻刘九宫村耕地、北邻道路范围内，擅自占用南便乡刘九宫村集体土地62.93亩41957平方米（耕地21373平方米32.06亩、农村道路1135平方米1.07亩、坑塘水面2667平方米4亩、沟渠5173平方米7.76亩、建设用地11609平方米17.41亩，涉及基本农田23631平方米35.44亩，不符合土地利用总体规划）建砂石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出了南自然土罚字〔2020〕02-002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令退还非法占用的62.93亩（41957平方米）土地；2.限期十五日内自行拆除在违法占地上的建筑物和构筑物8469平方米；3.处以违法占用基本农田23631平方米每平方米30元，坑塘水面、沟渠7840平方米每平方米20元，建设用地10486平方米每平方米10元的罚款，共计人民币玖拾柒万零伍佰玖拾元整（970590元）。 本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2020〕02-002号《行政处罚决定书》，于2020年4月13日送达了被执行人南宫市朝红建材有限公司，被执行人南宫市朝红建材有限公司在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2020年10月14日向被执行人送达了南自然土催字〔2020〕02002号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今拒不履行。 本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2020〕02-002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人南宫市朝红建材有限公司在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2020〕02-002号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 二、南自然土罚字〔2020〕02-002号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  李德正 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘佳佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1058号申请执行人：王仕国，男，1948年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人王仕国依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初3188号民事判决书申请执行杨英平其他案由一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人杨英平住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人杨英平应支付申请执行人王仕国劳动报酬15013元及利息，负担案件受理费5元、申请执行费125.3元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1058号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年四月二十七日书记员 冉龙腾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9296号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王德标，男，2000年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王德标小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王德标经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2951.17元、利息225.91元，共计3177.08元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王德标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告王德标与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王德标向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月23日起每月23日前偿还本息288.83元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王德标交付借款3200元。后被告偿还了本金248.83元、利息40元，尚欠本金2951.17元，借期内利息225.91元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王德标享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告王德标邮寄债权转让通知书。后被告王德标未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王德标确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王德标未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王德标与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王德标交付了借款，被告王德标应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王德标因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王德标，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王德标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王德标于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2951.17元、利息225.91元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王德标负担，此款限被告王德标于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2017号之一   申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王某，宁夏王某律师事务所负责人，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏王某律师事务所，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   负责人：王某。   申请执行人刘某与被执行人王某、宁夏王某律师事务所委托合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案执行，执行标的101150元（已执行51032.69元），执行费1417元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款1032.69元，现已扣划并发放给申请执行人。本院依法于2020年10月29日、2020年11月5日冻结了被执行人王某的银行账户，冻结期限一年；于2021年3月25日冻结了王某名下×××号车辆车户，冻结期限两年，因车辆未找到暂无法处置。本院未查询到被执行人名下有关不动产、证券的登记信息，被执行人王某涉被执行人案件三件，均未执结。   现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张儒峰   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月十五日   书记员 万 红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执216号之二申请执行人姜荃。被执行人葛丽丽。本院在执行申请执行人姜荃与被执行人葛丽丽民间借贷纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案执行过程中，本院冻结被执行人葛丽丽的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11123号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹克正二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2036号申请执行人：石有保，男，1971年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵东君，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行石有保与赵东君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵东君名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东君名下银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1430号 原告：山东汇丰石化集团销售有限公司。住所地：山东省桓台县桓台县果里镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321566745116A。 法定代表人：辛群，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：邹平海运燃气有限公司。住所地：山东省邹平市魏桥镇堂子村。统一社会信用代码：913716263492501095。 法定代表人：范宜猛，经理。 被告：范宜猛，男，1989年11月10日生，汉族，现住山东省邹平市。 被告：范作动，男，1964年2月17日生，汉族，现住山东省邹平市。 原告山东汇丰石化集团销售有限公司（以下简称汇丰石化公司）与被告邹平海运燃气有限公司（以下简称海运燃气公司）、被告范宜猛、被告范作动租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告汇丰石化公司诉称，2018年10月11日，其为承租被告加油站与各种资产，与被告签订《加油站资产租赁合同》一份。该合同对租赁标的物、租金、支付时间及方式、违约责任、管辖法院等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未能按照约定时间交付租赁标的，原告加油站未能如期开业经营，致使合同目的无法实现。被告范宜猛系被告海运燃气公司的唯一股东，该股权系其于2020年9月21日从被告范作动处以零元价格受让。双方签订上述租赁合同时，被告范作动作为法定代表人在上面签字确认。根据公司法相关规定，被告范宜猛与被告范作动应对被告海运燃气公司的债务承担连带责任。故，原告诉至法院。 被告海运燃气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据其与原告签订的《加油站资产租赁合同》，租赁标的物系位于山东省邹平市魏桥镇加油站的全部资产及设备。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁物为加油站，属于不动产，应由不动产所在地法院即邹平市人民法院管辖，故，涉案应移送山东省邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告诉争标的为坐落于山东省邹平市加油站的全部房屋、资产及设备，涉案租赁合同属于房屋、设备等租赁合同，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。原、被告在涉案《加油站资产租赁合同》中约定的管辖条款违反专属管辖规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原告诉争标的坐落于山东省邹平市，原告向山东省桓台县人民法院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告邹平海运燃气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省邹平市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 杨玉华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 甄晓玮 书 记 员 张 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7919号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李金福，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告李金福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈星竹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢414号申请执行人：刘友林，男，1972年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：蒋雪芳（曾用名：蒋菊芳），女，1983年10月8日生，汉族，无锡市惠山区人，住无锡市惠山区。申请执行人刘友林与被执行人蒋雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5695号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的20150元。经申请执行人同意，本院于2020年4月3日作出（2019）苏0481执4187号民事裁定书，裁定终结本院（2019）苏0481民初5695号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行，执行标的20150元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2628号 原告：宿迁市医药有限公司，住所地宿迁市经济开发区鸿运路8号。 法定代表人：陈通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。 被告：宿迁市骨科医院，住所地宿迁市平安大道9号。 法定代表人：林淑霞，该院执行董事。 原告宿迁市医药有限公司（以下简称医药公司）诉被告宿迁市骨科医院（以下简称骨科医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告医药公司委托诉讼代理人刘文秀到庭参加诉讼，被告骨科医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告医药公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款21385.46元及利息（以21385.46元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告骨科医院因医院经营需要，陆续从原告医药公司处采购药品。经双方结算，截止2020年8月17日，被告尚欠原告货款21385.46元未能给付。现经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，拒不支付所欠款项。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告骨科医院未作答辩。 经本院审理查明认定事实如下：2020年8月17日，被告骨科医院向原告医药公司出具对账回执，载明“截止2020年7月31日，我公司欠你公司货款21385.46元（贰万壹仟叁佰捌拾伍元肆角六分）。若数据不符，请列明不符金额并说明原因”。现原告向被告索要该货款未果，故诉至法院。 上述事实有对账回执、收货回执、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，被告骨科医院从原告医药公司处购买货物，应支付货款。原告主张被告支付货款21385.46元，有对账回执在卷佐证，本院予以确认。关于利息，原被告就欠款未约定利息，故原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁市骨科医院于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市医药有限公司21385.46元及利息（以21385.46元为基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，保全费234元，合计401元，由被告宿迁市骨科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹志敏 二〇二一年四月八日  法官助理 张莹 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更291号 罪犯李园，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省济南市莱芜区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市莱芜区人民法院于二〇一九年五月二十七日作出（2019）鲁1202刑初14号刑事判决，以强奸罪判处李园有期徒刑三年零六个月。自2019年6月21日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2018年4月1日起至2021年9月30日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李园减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李园减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李园减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2018年4月1日起至2021年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初328号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李康康，男，汉族，1994年12月16日出生。2016年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月（缓刑考验期限自2016年11月26日起至2020年2月25日止）。因本案于2021年2月4日被取保候审，4月7日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]248号起诉书指控被告人李康康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月2日21时许，被告人李康康饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，由南京市江宁区江宁街道盛江花苑小区行驶至江宁街道澄江路路段，撞到路边路牙，造成车辆损坏的事故，后被查获。经认定，被告人李康康负事故全部责任。经检测，被告人李康康的血样中乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李康康到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李康康具有如实供述、发生事故、前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李康康拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 被告人李康康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李康康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李康康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年四月九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执703号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：潘洪祥，男，1987年5月31日出生，汉族，住贵州省丹寨县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人潘洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）渝0117民初7415号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人潘洪祥在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金14.1万元及利息；2、案件受理费1644.21元，由被执行人潘洪祥负担。判决生效后,因被执行人潘洪祥未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人潘洪祥在财付通科技有限公司有存款118.95元；未发现被执行人有房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的银行存款118.95元进行了扣划作为本案的执行费。现因被执行人无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金14.1万元及利息。2021年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、借款合同、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷