陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2021)陕01民终3715号 上诉人（原审原告）：王万国，男，1983年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安市未央区多喜爱家具经销部。住所地西安市未央区。经营者：王晓锋，男，1973年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所实习律师。上诉人王万国因与被上诉人西安市未央区多喜爱家具经销部（以下简称多喜爱经销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王万国向一审法院提出诉讼请求：1.判令多喜爱经销部退一赔三（退货款人民币16709元，赔人民币50127元），合计66836元；2.多喜爱经销部承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月18日，甲方（消费者）广州市海专机电科技有限公司（王万国）与乙方（销售商）锋尚国际品牌连锁多喜爱专卖店签订合同编号为0130269《大明宫建材家居·北二环店购销合同》（家具类）约定，甲方向乙方订购：多喜爱品牌商品1.35米床及梯柜（规格型号DNA509-135-H+C+D、材质为进口新西兰松）、床垫（规格型号XACD1007、纯棕）、床垫（规格型号XACD0007、棕簧），承诺：…④全部木材为产自新西兰国家的松木，无辅材，100%实木…。价格合计16709元。合同第六条约定，甲方对商品质量异议应于收货日起10日内提出，超过该期限视为无质量异议。合同附件消费者须知第九条约定，国家行业规定，家具保质期为一年，大明宫建材家居·北二环店统一执行该标准。签订合同当日，甲方向乙方支付货款16709元。客户送货单显示，合同号为0130269，客户为广州海专，地址为西安市灞桥区，实约送货时间为2018年4月20日。庭审中，王万国称2019年7、8月份，其在其父手机中发现涉案商品的照片，经与家中安装好的实物对比后，发现木材产地不对，其被欺诈，且多喜爱经销部提供的木床气味非常大，无法正常使用。提供证据：2019年9月22日北大明宫多喜爱品牌宣传视频一段、2020年6月16日天猫、京东多喜爱官方旗舰店录屏两段、2020年6月5日其与多喜爱店长及售后人员录音、照片10张（多喜爱伦敦巴士床的产地宣传、报关单照片），证明按照购销合同多喜爱经销部应出售给其产自新西兰的松木家具，而多喜爱经销部实际出售的家具为产自智利的新西兰松木，多喜爱经销部虚假宣传，构成欺诈。多喜爱经销部认为多喜爱旗舰店的宣传不能反映其店铺的宣传，2019年的产品宣传材料不能证明王万国购买商品时的合同内容，两批家具型号虽一样，但木材来源不一致；录音中的对话不能证明王万国所购家具与合同约定不符。多喜爱经销部提供证据：2018年1月4日、2018年1月19日入境货物报检单、2020年9月8日东莞市恒大美森实业有限公司说明一份、托运单、东莞市恒大美森实业有限公司销售清单，证明其销售给王万国的多喜爱品牌W3炫彩松木床材质为新西兰国家生产的新西兰松。王万国认可托运单、销售清单的真实性，不认可情况说明的真实性，认为多喜爱经销部与厂家系利益共同体，出具的说明无效；销售清单仅能反映规格、尺寸，与本案无关；托运单有手写痕迹，不能佐证其购买家具木材系产自新西兰国家的松木。另查明，王晓锋作为经营者以西安市未央区多喜爱家具经销部为名称办理工商营业执照，登记的经营场所为：西安市未央区，该址的店铺名称为锋尚国际品牌连锁多喜爱专卖店。一审法院认为，王万国与多喜爱经销部签订的《大明宫建材家居·北二环店购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同履行。购销合同约定，多喜爱经销部应交付给王万国的商品为：多喜爱品牌W3炫彩松木1.35米床及梯柜全部木材为产自新西兰国家的松木，无辅材，100%实木。多喜爱经销部于2018年4月向王万国交付、安装完毕涉案家具。2020年6月，王万国以多喜爱经销部虚假宣传，在合同中承诺全部木材为产自新西兰国家的松木，而实际向其送达、安装的家具为智利进口的松木。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物质量不符合约定的，人民法院不予支持。王万国以2019年9月22日、2020年6月16日视频、2020年6月5日录音，证明已安装在其家中的涉案家具为智利进口的松木，与购销合同约定内容不符。多喜爱经销部以2018年1月4日、2018年1月19日入境货物报检单、2020年9月8日东莞市恒大美森实业有限公司情况说明、托运单、销售清单证明销售给王万国的多喜爱品牌W3炫彩松木床是由新西兰国家生产的新西兰松木制作。王万国对多喜爱经销部提供的证据不予认可，仍主张多喜爱经销部销售欺诈，销售给其的涉案家具为智利进口的松木，但未向法庭提供其他证据进一步佐证，亦未提供证据证明其在合同约定的1年保质期内通知多喜爱经销部家具质量不符合约定的情形，故根据证据规则，王万国未对其主张尽到举证责任，其要求多喜爱经销部退货款人民币16709元，赔付人民币50127元，合计66836元的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王万国的全部诉讼请求。宣判后，王万国不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9526号民事判决，依法改判为“被上诉人退一赔三退还上诉人货款16709元，赔付50127元，共计66836元。”2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决引用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判令上诉人诉讼时间超时有误。被上诉人喜爱多经销部的行为已构成欺诈，人民法院保护民事权利的诉讼时效期应为三年；被上诉人多喜爱经销部隐瞒木材来源情况下与上诉人签订合同，其提供的合同系格式条款合同，依法应当认定为合同条款无效；因涉案的木材来源于国外，依据相关法律规定，因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼的期限为四年；此外，本案不适用于一年质量保证期的规定。2.一审判决适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，即在当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果有误。一审中，被上诉人多喜爱经销部对上诉人提出的证据不认可，但其并未拿出新的证据予以证明；一审中被上诉人多喜爱经销部的举证无法证明自己没有过错，应当承担举证不利的后果。被上诉人多喜爱经销部辩称，上诉人王万国并非本案适格原告，广州市海专机电科技有限公司作为涉案商品的实际购买方和最终付款方，其应当为本案原告；即使上诉人王万国具有原告主体资格，其向一审法院主张涉案商品质量不符合合同约定也超过了约定及法定的异议期间，一审法院对其主张予以驳回适用法律正确；涉案商品所选用的新西兰辐射松木确系从新西兰进口而非智利进口，被上诉人并不存在欺诈及虚假宣传等行为，不适用退一赔三的惩罚性赔偿条款，一审法院事实认定清楚适用法律正确。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：涉案产品是否符合双方合同约定，被上诉人多喜爱经销部是否存在欺诈行为。本院认为，上诉人王万国称涉案松木并非从新西兰进口，但被上诉人多喜爱经销部已提供2018年1月4日、2018年1月19日入境货物报验单、2020年9月8日东莞市恒大美森实业有限公司情况说明、托运单及销售清单等证明涉案的松木是从新西兰进口，且上诉人王万国在对涉案家具签收后并未在合同约定的期间内提出质量异议，亦未在合同约定的一年质保期内提出质量异议，应当视为被上诉人多喜爱经销部提供的产品符合合同约定，被上诉人多喜爱经销部的行为并不构成欺诈。上诉人王万国的上诉理由本院不予采信。综上所述，王万国的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由王万国负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨      柳审 判 员  罗      怡审 判 员  孙   鹏 二○二一年四月十九日 法 官 助 理    郭 如 成                                              书  记 员   刘    璐