wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1233号原告：丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1PA64C6U，住所地丹阳市开发区嘉园首府****。经营者：郦建辉。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：郑州宝伊商贸有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XH1YUXE，住，住所地河南省郑州市**京广南路西、代庄街**楼******/div>法定代表人：赵艳萍。被告：赵艳萍，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。两被告共同委托诉讼代理人：杨子，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市，系第一被告监事、第二被告丈夫。原告丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂与被告郑州宝伊商贸有限公司、赵艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂的委托诉讼代理人赵永勇，被告郑州宝伊商贸有限公司、赵艳萍的共同委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付货款472929元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告发生业务往来，主要由原告依照鞋样要求加工制作皮鞋，原告通过物流将成品皮鞋发送给被告销售。截止2020年11月16日止，原告与被告公司通过微信对账之后确认，被告共计欠款金额472929元。经原告多次催要，两被告仍未支付。郑州宝伊商贸有限公司辩称，认可欠款金额，但是欠款里面包含很多被告没有下单的产品，这些产品是原告直接物流发过来的，希望相互让一步解决此事。赵艳萍辩称，认可欠款金额，但是欠款里面包含很多我方没有下单的产品，希望相互让一步解决此事。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告郑州宝伊商贸有限公司经人介绍后，开展皮鞋买卖往来，由原告根据被告的订单生产送货。赵艳萍系郑州宝伊商贸有限公司的法定代表人，负责订单事宜，杨子系郑州宝伊商贸有限公司的监事，负责货款事宜。赵艳萍为郑州宝伊商贸有限公司的股东，占股份额100%，该公司系一人有限责任公司。赵艳萍与杨子系夫妻。至2020年11月16日，原、被告通过微信对账确认被告郑州宝伊商贸有限公司尚欠原告货款472929元。以上查明的事实，由原告提供的物流单、微信聊天记录、公司章程及双方的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑州宝伊商贸有限公司的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告郑州宝伊商贸有限公司系一人有限责任公司，被告赵艳萍作为股东，其个人财产与公司财产并未独立，应对公司的债务承担连带还款责任。现被告未能给付欠款，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州宝伊商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂货款472929元；二、被告郑州宝伊商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂逾期还款利息（以472929元为基数，按同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月7日起至欠款给付完毕之日止）；三、被告赵艳萍对被告郑州宝伊商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4197元，财产保全费3020元，以上合计7217元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二一年四月二日书记员 何凌翔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1267号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告：宋加超，男，1991年11月17日生，汉族,住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告宋加超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执746号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：杜萌，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人杜萌小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杜萌名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；2、被执行人杜萌名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人杜萌名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人杜萌进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人杜萌限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及律师费、诉讼费、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执746号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十五日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2647号 原告：赖祯明，男，1968年8月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李可祥，恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：四川正立消防程有限责任公司南充分公司，住所：南充市顺庆区玉带中路1段********。 法定代表人：朱理富，该公司董事长。 原告赖祯明与被告四川正立消防程有限责任公司南充分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赖祯明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖祯明撤诉。 案件受理费155元，由原告赖祯明负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3678号申请执行人：程学江，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘沛奇，男，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4058号民事调解书已发生法律效力，申请人申请标的额为300000元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘沛奇送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘沛奇名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月16日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘沛奇的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人刘沛奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初4058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年四月二十二日书记员 刘 超
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初930号原告：林占男，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：周双，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告林占男与被告周双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林占男到庭参加诉讼，被告周双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林占男向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告欠款本金57300.00元及利息16044.00元，共计73344.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告在原告处购买化肥，共计欠款57300.00元，并约定利息为1分，由欠条为证。后原告多次找到被告要取此款，但被告迟迟没有给付。为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，周双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年春起周双分多次在原告处购买化肥用于种土豆，2018年11月30日周双给林占男出具欠条一张，周双欠林占男化肥款57300元，并约定利息为1分。本院认为，周双从林占男处购买化肥，并出具欠条一张，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。原告向被告交付其所购化肥，被告应当全面足额履行给付货款义务。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，周双应承担给付林占男货款57300元的民事责任。林占男主张按照月利1分计算逾期付款利息，以57300元本金为基数，2018年11月30日到2021年3月23日止逾期付款利息应为15910.3元，林占男主张16044元，超过15910.3元的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第三款规定：“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……。”依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条规定，判决如下：一、被告周双于本判决生效后立即给付原告林占男货款本金57300.00元及逾期付款违约金15910.30元。（逾期付款违约金以57300.00元为基数，自2018年11月30日起按月利1分计算至2021年3月23日止）；二、驳回原告林占男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，财产保全费720元，均由被告周双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月七日书记员 陈禹凝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初703号 原告：赵松国，男，1963年6月6日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：山东盛金稀土功能材料股份公司。住所地，山东省淄博市高新区尊贤路**，统一社会信用代码：91370300743375866N。 法定代表人：徐飞，董事长兼总经理。 被告：恒泰证券股份有限公司。住所。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼社会信用代码：91150000701463155D。 法定代表人：庞介民，董事长。 被告：开源证券股份有限公司。住所。住所地，陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****社会信用代码：91610000220581820C。 法定代表人：李刚，董事长。 本院在审理原告赵松国诉被告山东盛金稀土功能材料股份公司、恒泰证券股份有限公司、开源证券股份有限公司证券纠纷一案中，原告赵松国于二〇二一年四月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵松国撤回起诉。 案件受理费15400元（减半收取），由原告赵松国负担。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭 娟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保198号长春市某有限公司、沈阳某有限公司、赵某：本院执行的申请执行人长春市某有限公司与被申请人沈阳某有限公司、赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保198号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0303执93号   申请执行人：薛某，住宁夏吴忠市。   被执行人：撒某，个体户，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人薛某与被执行人撒某借款合同纠纷一案中，被执行人撒某已私下向申请执行人薛某履行7622元。申请执行人薛某与被执行人撒某就下剩借款20000元达成和解协议，即由被执行人撒某于2021年4月28日前履行借款6000元，于2021年5月28日前履行借款6000元，于2021年6月28日前履行借款8000元。申请执行人薛某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金鑫   审判员马剑   二〇二一年四月二十二日   执行员丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2644号 原告：陈希华，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：中城建第十六工程局有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。 法定代表人：郭风宽，职务不详。 原告陈希华与被告中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建十六公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈希华的委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼，被告中城建十六公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈希华向本院提出诉讼请求：1．解除陈希华、中城建十六公司签订的《中城建第十六工程局有限公司内部承包协议书》；2．判令中城建十六公司退还陈希华保证金750,000元及利息损失，利息损失从2018年10月31日开始按照年利率15.4%支付到付清款项为止；3．中城建十六公司负担本案案件受理费、保全费。 事实与理由：2018年10月31日，中城建十六公司将其所谓承包的位于成都市崇州市××道××路交叉口地块的“成都润恒城二期”酒店工程项目以内部承包的方式分包给陈希华，双方签订了协议。陈希华在签订协议书当日向中城建十六公司缴纳工程保证金1000000元，但至今中城建十六公司未承包到合同所约定的工程项目，中城建十六公司也不能实现合同的约定，无法继续履行分包给陈希华进行施工，因此，中城建十六公司应退还保证金1000000元，中城建十六公司已经退还250000元，剩余750000元保证金尚未退还。 中城建十六公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，陈希华（乙方、承包方）与中城建十六公司（甲方）签订了《中城建第十六工程局有限公司内部承包协议书》，约定：鉴于甲方为具备施工总承包资质的企业单位，乙方为甲方员工，为了适应目前建筑市场的宏观要求，进一步充分调动承包人的工作积极性，切实提高项目经营效益……签订本协议。工程名称：“成都润恒城二期”项目，建设地点：四川省成都市崇州市××道××路交叉口地块，工程总造价暂定人民币3亿元，工程承包范围：除消防、电梯、弱电外的所有图纸内容；项目承包人和项目经理部的授权，乙方持甲方《授权委托书》，代表甲方法人承担工程管理责任，授权范围详见授权委托书，甲方派驻项目经理在施工现场任职的除外。落款处有中城建十六公司在甲方加盖公章，法定代表人郭风宽在甲方法定代表人处加盖了个人私章，陈希华在乙方签字捺印。 2018年10月31日，陈希华通过中国银行向中城建十六公司成都分公司转账1,000,000元，中城建十六公司成都分公司向陈希华出具了《收据》，载明收到：陈希华成都润恒城二期工程保证金1,000,000元，并加盖了中城建十六公司成都分公司的财务专用章。2019年10月23日，中城建十六公司向陈希华转款250,000元，并备注代16成分退润恒城项目保证金。 2018年11月9日，中城建十六公司向陈希华出具了《法人授权委托书》，任命陈希华为项目负责人，委托陈希华负责B11-03地块项目相关事宜。 以上事实有陈希华提交的当事人身份信息、《中城建第十六工程局有限公司内部承包协议书》、《收据》、《法人授权委托书》、银行流水及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，陈希华与中城建十六公司签订了《中城建第十六工程局有限公司内部承包协议书》，因现有证据无法证明陈希华为中城建十六公司员工，故中城建十六公司将案涉工程以内部承包的形式发包给自然人陈希华，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”、《中华人民共和国民法典》第七百九十一条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定合同无效的情形，陈希华、中城建十六公司签订的《中城建第十六工程局有限公司内部承包协议书》无效，陈希华请求解除合同，本院不以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”及《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，分公司不具有法人资格，相应的责任应由公司承担，结合本案事实，陈希华是与中城建十六公司签订的合同，保证金也是中城建十六公司让其交纳，中城建十六公司成都分公司收取了陈希华保证金1,000,000元，相应的责任应由中城建十六公司承担，中城建十六公司应当返还收取的保证金。中城建十六公司仅返还了250,000元，陈希华请求中城建十六公司退还剩余保证金750,000元，于法有据，本院予以支持。陈希华请求中城建十六公司赔偿收取750,000元的资金利息损失，本院认为对于陈希华产生的损失，陈希华、中城建十六公司双方均存在过错，本院酌情支持中城建十六公司向陈希华赔偿损失40,900元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百六十五条、第七百九十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中城建第十六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈希华退还保证金750,000元，并赔偿损失40,900元； 二、驳回原告陈希华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,650元，由被告中城建第十六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月一日 书记员  王渭雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1991号原告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，公司职工。委托诉讼代理人：吴治萍，女，公司经理。被告：马俊杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市华兴物业服务有限公司与被告马俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市华兴物业服务有限公司委托诉讼代理人吴保平到庭参加诉讼，马俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市华兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年4月30日至2020年8月29日期间物业服务费2970元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为灵武市家和苑B区提供物业服务，物业服务费用具体标准为小高层住宅0.7元/月/㎡，普通住宅为0.6元/月/㎡。被告是家和苑小区B区1-2-202室的业主，建筑面积为106.08平方米。原告为被告提供物业服务后，被告未按期缴纳2017年4月30日至2020年8月29日期间的物业费2970元，原告多次催要未果。马俊杰未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，灵武市华兴物业服务有限公司（甲方）与马俊杰（乙方）签订《物业服务合同》，约定灵武市华兴物业服务有限公司负责对灵武市家和苑B区内清洁卫生、经营秩序、公共安全等进行管理；物业服务费按照0.8元/月/㎡的标准收取。2017年8月10日，灵武市华兴物业服务有限公司法定代表人苏玉贵向灵武市家和苑B区业主承诺，高层物业费由每平米0.8元降至每平米0.7元。马俊杰居住在灵武市家和苑B区高层1号楼2单元202室，建筑面积为106.08㎡。原告按照合同约定提供物业服务后，马俊杰未按期缴纳2017年4月30日至2020年8月29日期间的物业费2970元（106.08㎡×0.7元×40个月）。本院认为,灵武市华兴物业服务有限公司与马俊杰签订的《物业服务合同》合法有效。灵武市华兴物业服务有限公司据此提供了相应物业管理服务，马俊杰作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。故灵武市华兴物业服务有限公司主张马俊杰支付物业服务费2970元的诉讼请求，本院予以支持。马俊杰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告马俊杰于本判决生效后五日内向原告灵武市华兴物业服务有限公司支付物业服务费2970元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马俊杰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年四月二十三日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1469号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：姚左权，男，汉族，1954年08月29日生，，住安徽省庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚左权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚左权在中国建设银行1758××××5809_156_1账户内存款人民币2244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1547号原告：田燕，女，1967年7月1日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。被告：周萍，女，1974年6月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。田燕与周萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕、被告周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田燕向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费9,412.17元、误工费1,453.68元，住院伙食补助费900元，上述共计11,765.85元。事实与理由：2020年9月5日12时许，周萍驾驶电动自行车沿幸福街由南向北行使，行至光明汽修门前处与沿光明汽修北侧胡同由西向东田燕驾驶的电动自行车发生事故。田燕被周萍违章驾驶的电动自行车撞伤。经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队认定，周萍负此次事故的全部责任。随后，田燕于2020年9月5日13时许被送往白城中心医院就医，经检查，由于被告的交通事故造成原告腹部闭合性损伤、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤以及左肾占位性病变，原告随即住院医治。期间共住院9天，由田燕老姨陈凤杰进行护理，陈凤杰经营一家饭店，护理期间造成饭店误工，误工费1,453.68元。住院期间所产生的医疗费9,412.17元，住院伙食补助费900元，上述共计11,765.85元。至今，对于该笔费用，被告拒绝承担责任，拒不赔偿原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，请求依法判决。周萍辩称：误工费过高，医药费不合理，过度医疗。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2020年9月5日12时，周萍驾驶小刀牌电动自行车沿幸福街由南向北行驶，行至光明汽修门前处时，与沿光明汽修北侧胡同由西向东田燕驾驶神州牌电动自行车发生交通事故，造成田燕受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定周萍承担事故全部责任，田燕无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，田燕医疗费7,519.17元；住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）；护理费1,389.51元（154.39元×9天）；田燕损失共计9,808.68元；因周萍未在法定的期限内提交书面鉴定申请亦未提交田燕有过度医疗的证据，故本院对周萍的抗辩不予采信。周萍应当赔偿田燕9,808.68元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、周萍于本判决生效后赔偿田燕9,808.68元。二、驳回田燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元，由周萍负担25.00元，田燕负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年四月二十二日书记员 李白玉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执267号 关于申请执行人陈金友与被执行人付庆林排除妨害纠纷一案,本院于2021年3月11日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初583号原告：张芝贺，男，1954年8月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市市场监督管理局，住所地锦州市解放路二段**，统一社会信用代码1210700001150385R。负责人：刘宝峰，系该单位局长。委托诉讼代理人：李施，系该单位职员。委托诉讼代理人：刘光宇，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告张芝贺诉被告锦州市市场监督管理局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张芝贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还通讯费16,200元，早、晚加班费16,200元，实职副科级领导补助15,200元，合计47,600元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：1994年原告调任锦州市工商局，任凌南分局个体、私营企业教育科、科长，锦州市南山经贸试验区个体协会、私营企业协会秘书长，社会团体法定代表人。2002年1月，原告被强制安排在锦州市城市临时工作。2010年1月回到锦州市工商局消费者权益保护分局工作，在此期间锦州市工商局扣留了每个月通讯费150元，2002年1月至2010年12月合计16,200元；每个月早、晚加班费150元，2002年1月至2010年12月合计16,200元；实职副科级领导补助每个月100元以上（以辽宁省和锦州市财政局拨付为准），2002年1月至2014年8月共计15,200元，这三项补助是工资一部分，是辽宁省财政厅和锦州市财政局直接拨付给张芝贺的工资,应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》及公务员法之规定，请求人民法院追究被告侵占张芝贺部分工资责任。被告锦州市市场监督管理局辩称，1、请求依法裁定驳回原告诉求。2、诉讼费由原告承担。3、被告锦州市市场监督管理局（原锦州市工商行政管理局）系依法组建的机关法人，原告张芝贺是被告单位具有正式编制的国家公务员，已于2014年退休并享受相应的退休待遇。原告认为其在职期间，被告欠付各种福利待遇共计47,600元。对于原告的追索行为，被告认为该行为属于单位内部管理行为，并非平等主体之间的民事纠纷，应由《中华人民共和国公务员法》调整，不应属于民事诉讼的受案范围，应当予以驳回。本院经审查认为，原告张芝贺原系被告锦州市市场监督管理局（原锦州市工商行政管理局）具有正式编制的国家公务员。现已退休。本案系原告张芝贺因加班费、通讯费及补助等工资待遇以及福利等问题，而与被告之间产生的争议。因被告为国家机关，原告为国家机关的公务员，其双方并非平等主体之间的民事法律关系，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》受理民事案件的范围。原告与被告之间的法律关系，应依照《中华人民共和国公务员法》进行调整。而依照《中华人民共和国公务员法》的相关规定，对于国家公务员的工资、福利等事项，如国家公务员认为国家机关侵犯其合法权益的，应通过上级机关或者监察机关按照法定程序予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张芝贺的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告张芝贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年四月二十八日法官助理卜文淇书记员黄赛男
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初78号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李老付，男，1971年4月18日出生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被永德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2020年7月16日被永德县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人李老付犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人李老付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日14时许，被告人李老付在永康酒摊喝酒，期间李老付听到邻桌的鲁某酒醉喧闹便上前劝阻，鲁某不听劝阻与李老付发生言语争执，期间，被告人李老付用手拉甩鲁某，直接将鲁某从安平路人行道仰面甩倒在公路上，被害人鲁某头部撞击地面后受伤昏迷。呼唤鲁某不应后，被告人李老付将被害人鲁某拖至旁边的雨伞下躲雨，相继拿来纸板、口袋、被子等物垫盖给鲁某，并在旁守着鲁某，至当晚22时许离开。次日早上7时多，被告人李老付再次返回现场查看鲁某，见鲁某与其前一晚离开时无异样，并在旁守候。8时13分许，来此地摆摊的吴某发现鲁某躺在其要摆摊的位置昏迷不醒，遂到永康派出所报警，之后民警联系救护车将被害人鲁某送医。2020年7月15日，经侦查，民警将被告人李老付抓获归案。2020年7月19日，被害人鲁某在永德县人民医院救治无效死亡。经尸检，被害人鲁某系颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、户口证明、现场勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李老付故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，因其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十年。被告人李老付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月13日14时许，被告人李老付在永德县永康一酒摊喝酒期间听到邻桌的鲁某酒醉喧闹便上前劝阻，后双方发生言语争执。期间，被告人李老付用手推搡鲁某，将醉酒的鲁某从人行道仰面推倒在公路上，致使被害人鲁某头部撞击公路水泥路面后受伤昏迷。后，被告人李老付将被害人鲁某拖至酒摊旁边的人行道遮雨伞下避雨，后相继拿来纸板、口袋、被子等物垫盖给鲁某，并在旁守着鲁某，鲁某一直昏迷不醒。当晚22时许，被告人李老付离开。次日早上7时许，被告人李老付再次返回现场查看鲁某，发现鲁某与其前一晚离开时无异样仍昏迷不醒，遂在旁守候等待其苏醒。8时13分许，来此地摆摊的吴某发现鲁某躺在其要摆摊的位置昏迷不醒，遂到永康派出所报警，民警接报后到现场并联系救护车将被害人鲁某送医。2020年7月19日，被害人鲁某在永德县人民医院救治无效死亡。经尸检，被害人鲁某系颅脑损伤死亡。另查明，被告人李老付曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被永德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、抓获经过、户口证明、案件情况说明、安全检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尸体解剖照片、尸体检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人吴某、张某、陈某、蔡某等人的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老付故意伤害他人身体并致死亡的行为，构成故意伤害罪，依法应当严惩。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李老付具有犯罪前科，予以酌情从重处罚，因其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其亦从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李老付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2030年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  鲁德华二〇二一年四月十四日书 记 员  李永军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2892号 原告：李轲，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李倩，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，原告之妻。 被告：成都华思泰企业管理咨询有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：沈贵。 原告李轲与被告成都华思泰企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李轲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李轲撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月十三日 书记员  王渭雨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执285号申请执行人：虎林市鑫解放汽车配件商店，住所地虎林市。被执行人：霍秀琴，女，现住址不详。申请执行人虎林市鑫解放汽车配件商店与被执行人霍秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）黑0381民初3024号民事判决书，法律文书发生法律效力后，霍秀琴未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫解放汽车配件商店于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市鑫解放汽车配件商店与被执行人霍秀琴买卖合同纠纷一案中，虎林市鑫解放汽车配件商店以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十五日书记员 宋树国
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2722号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：孙美，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，邮寄地址河北省石家庄市赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告孙美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额34704.99元（含本金17349.92元，利息13560.51元、费用3794.56元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙美于2015年1月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××39的信用卡，截至2020年10月8日，被告孙美的该张信用卡透支本金17349.92元，产生利息13560.51元，费用3794.56元，以上合计34704.99元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告孙美未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告孙美于2015年1月6日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告孙美核发了卡号为45×××39的信用卡。截至2020年10月8日被告孙美的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34704.99元，其中本金17349.92元,利息13560.51元、费用3794.56元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙美签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙美应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34704.99元，其中本金17349.92元，利息13560.51元，费用3794.56元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙美于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34704.99元，并支付自2020年10月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告孙美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，因适用简易程序减半收取计334元，由被告孙美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1153号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914×××××××××××347D。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,该支行业务员，公民身份号码440×××××××********,住广东省信宜市××××××，电话139****×772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,该支行业务员，公民身份号码440×××××××********,住广东省信宜市×××××，电话137****×268。被告：陈富铭,男,汉族,1991年4月1日出生,公民身份号码440×××××××********,住广东省信宜市××××××××，电话184****×858。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告陈富铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告陈富铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金7770.96元，利息1401.88元，费用（滞纳金）1523.91元，合计10696.75元给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈富铭于2018年2月27日向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、办理了卡号为625×××××********信用卡。信用额度10000元。被告使用该信用卡后于2018年4月9日出现透支消费，2019年6月出现透支逾期，截止2020年12月31日，拖欠时间超过90天，违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经多次催收无果，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告提供的证据有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件；3.被告工作证明;4.账户交易历史记录；5.催收记录；6.逾期明细表。被告陈富铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月27日向原告申请办理信用卡。原告提供给被告《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈富铭，2018年2月27日。”被告办理了卡号为625×××××********信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告使用该信用卡后于2019年6月出现透支逾期，拖欠时间超过90天，透支本金7770.96元，利息1401.88元，费用（滞纳金）1523.91元，合计10696.75元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2021年3月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。在原告起诉后,被告还了本金0.64元给原告。本院认为，被告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告拖欠原告款合计10696.75元。被告在原告起诉后还了本金0.64元，故本院认定被告尚欠原告款合计10696.11元。被告借款使用后没有按约定归还本金、支付利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈富铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款合计10696.11元（其中借款本金7770.32元，利息1401.88元，费用1523.91元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陈富铭负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年四月二十日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初11109号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被申请人：姚垂文，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人姚垂文金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出保全申请，请求在64094.56元的范围内冻结被申请人姚垂文账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有财产为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在64094.56元的范围内冻结被申请人姚垂文的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费660.95元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林婉妮 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨志华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初178号原告：陈杰，男，1978年12月30日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，初中文化，住思茅区。被告：陈凯，男，1992年10月16日出生，彝族，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，农民，初中文化，住镇沅县。被告：张跃，男，1993年1月2日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司，营业场所：墨江县西片开发区回归商城3幢1号，统一社会信用代码：915308227951959471。负责人：朱宝兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文斌，男，1986年11月24日出生，云南省墨江县人，公司职员，大学学历，现住墨江县。特别授权代理。原告陈杰诉被告陈凯、张跃、中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈杰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杰撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告陈杰负担。审判员  陈丽君二〇二一年四月九日书记员  李海军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初321号原告：邵玉慧，女，1986年10月25日生，汉族，住江苏省海陵区。被告：泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路********。法定代表人：曹小俊。原告邵玉慧与被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉慧到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵玉慧的诉讼请求：1、判决被告退还原告培训费5193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月在被告处报读晚辅课程一学期，缴费金额3200元；又于2020年7月18日在被告报读数学课程60课次，缴费6400元。因被告不再营业，造成原告所报读课程无法上完。被告与原告于2020年8月25日签订退费协议，被告需退还原告未上课部分费用共计8533元。但一直未处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月在被告处报读晚辅课程一学期，缴费金额3200元；又于2020年7月18日在被告报读数学课程60课次，缴费6400元。因被告不再营业，造成原告所报读课程无法上完。被告与原告于2020年8月25日签订退费协议，被告需退还原告未上课部分费用共计8533元。原告向教育局投诉，教育局从被告缴纳的保证金中向原告支付了部分款项，余款5193元未能退还。原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张退还培训费5193元，有双方签署的退费申请单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告邵玉慧培训费5193元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  沈海平二〇二一年四月十三日书记员  伏诗玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1332号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆中路99。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚伟，该公司员工。被告：刘芷君，女，出生年月不详，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告刘芷君物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  陈祥二〇二一年四月二十九日书记员  程萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1487号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所肇庆市××××××××。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：王玥，女，该公司员工。被告：陈佳恩，女，1989年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县××××××××××××横巷1之**。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司与被告陈佳恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月十三日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初619号 原告：太谷县力诚工程机械有限公司，住所地晋中市太谷区南咸阳村古槐街33号。 法定代表人：王艳红，系该公司董事长。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，系该公司董事长。 原告太谷县力诚工程机械有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告太谷县力诚工程机械有限公司诉称：1.要求被告支付租赁费306592.5(大写叁拾万零陆仟伍佰玖拾贰元伍角)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据编号为TXM-ZL-2020-011的合同,原告太谷县力诚工程机械有限公司（以下简称原告）在被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称被告）太焦项目工程施工期间发生的机械设备租费已于2020年5月25日全部决算完毕,租费决算总价款人民币406592.5(大写:肆拾万零陆仟伍佰玖拾贰元伍角),甲方已支付价款100000元(大写:壹拾万元整)，余款多次催要无果，现申请法院仲裁余款306592.5(大写叁拾万零陆仟伍佰玖拾贰元伍角)。 被告中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据2019年6月1日原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，合同第8.7条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地晋中市榆次区人民法院进行诉讼”。本案的合同签订地为山西省晋中市榆次区，所以山西省晋中市榆次区人民法院具有管辖权。因此该案不属晋中市太谷区人民法院管辖，应移交至晋中市榆次区人民法院。 本院经审查认为，本案为租赁同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订起、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的编号为TJJWBBC-2019.6.1的新建太焦TJXO-1标铁路工程机械设备租赁合同第8.7条，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交合同签订地晋中市榆次区人民法院进行诉讼，故本案应移送晋中市榆次区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁三局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年四月十四日 书记员  程楊芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执627号被执行人：朱焕勤，男，1970年12月10日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)京02刑初79号刑事判决书，已向被执行人朱焕勤发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱焕勤未按执行通知履行法律文书确定的义务。在刑事侦查阶段，北京市公安局依法查封、扣押、冻结被执行人朱焕勤名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、没收被执行人朱焕勤个人全部财产；二、冻结、划拨被执行人朱焕勤银行存款人民币六千三百六十万元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱焕勤应该履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年四月二十三日书记员  刘仲良
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保296号 申请人：温火辉，男，汉族，住所地：广东省紫金县中坝镇。 被申请人：龚智焕，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人温火辉于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚智焕名下位于深圳市XX房产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿为申请人温火辉的上述保全事项提供担保。 经审查，本院认为申请人温火辉的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人龚智焕名下位于深圳市XX房产。 案件申请费人民币5000元，由申请人温火辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人温火辉在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈美华 二〇二一年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执798号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：肖婷，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与肖婷银行卡纠纷一案，申请执行标的127,959.62元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，到被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人肖婷未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款127,959.62元未执行兑现，执行费1,819元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  文 倩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保59号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：田福军，男，1964年04月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田福军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××72的补贴款3494.22元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人田福军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人田福军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人田福军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人田福军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××72的账户存款3494.22予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费55元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5402号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。被告：高峥，男，1972年12月30日出生，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告高峥物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4092号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某某，女，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告区某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审52号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室副主任。委托代理人：李希晗，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室科员。被申请人：李涛，男，1983年3月31日出生，汉族，个体户，住所地密山市。申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请人李涛行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年四月十三日书记员  刘 爽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保115号李利飞、付志刚：关于申请人李利飞与被申请人付志刚买卖合同纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初686号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人付志刚的银行存款，并于2021年4月19日冻结了被申请人付志刚在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。经本院执行，本院（2021）湘1024民初686号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初194号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人戴某，公民身份证号码×××，住宁夏海原县。2015年8月30日因殴打他人行为被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审。指定辩护人马某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月20日立案后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察院沙磊出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人马某到庭参加诉讼,现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年8月4日12时许，被告人戴某在固原市区新华百货商场西门口发现被害人王某的半截手机露在口袋外面，随即尾随被害人并将其手机盗走，后与戴兴鹏（另案处理）在下东海的一家手机店以700元的价格将手机出售。经鉴定被盗苹果XR手机价值3200元。案发后公安机关将被盗手机追回发还被害人，被告人取得了被害人的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、微信截图、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人戴某如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马某提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴某构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；亦认罪认罚，取得谅解，可从宽处罚，依据本案的性质、情节及社会危害性，对被告人戴某宣告缓刑对其居住的社区无不良影响。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海二〇二一年四月二十六日书记员 秦 瑞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执739号  申请执行人：刘建林，男，1955年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：刘传龙，男，1988年6月23日出生，乌苏市龙强彩钢有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：田民权，男，1975年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人刘建林依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1399号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1367972元，案件受理费19604元，向本院缴纳执行费16276元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月4日至4月23日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人刘传龙、田民权在银行开设有账户有存款另案已冻结，现对全部账户依法予以轮候冻结； 3、于2021年3月13日，对被执行人刘传龙、田民权的证券、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年3月25日，查询被执行人刘传龙、田民权的房屋所有权登记、土地使用权登记尚未发现有可供执行的财产； 5、于2021年4月23日，对被执行人刘传龙、田民权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年室4月23日通过电话约谈方式将被执行人刘传龙、田民权名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘传龙、田民权尚无财产可供执行,且申请执行人刘建林不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的1367972元，案件受理费19604元。 综上所述，因被执行人刘传龙、田民权尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书 记 员  王 维 乾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保68号 申请人：王文阁，男，1966年5月3日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李**飞，男，1984年10月27日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人王文阁于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**飞在围场满族蒙古族自治县人民法院的应收执行款人民币355500.00元（李**飞与曲秀忠民间借贷纠纷一案中李**飞申请执行的曲秀忠以围场满族蒙古族自治县吗哈吐广泰萤石矿名义缴纳的矿山恢复治理费）予以冻结。申请人王文阁已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人李**飞在围场满族蒙古族自治县人民法院的应收执行款人民币355500.00元（李**飞与曲秀忠民间借贷纠纷一案中李**飞申请执行的曲秀忠以围场满族蒙古族自治县吗哈吐广泰萤石矿名义缴纳的矿山恢复治理费）予以冻结，期限自2021年4月23日至2022年4月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  敖楠 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵俣
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初238号 原告：徐亚楠，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：赵凯，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告徐亚楠诉被告赵凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚楠到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚楠诉称，徐亚楠自2018年5月起受雇于赵凯，主要从事批灰、刷彩漆等工作。因赵凯经常拖欠劳务费，双方于2019年6月9日进行了结算。结算后，赵凯向徐亚楠出具一份欠条，欠条载明：“今欠徐亚楠工资款贰万壹仟元整。”出具欠条后，徐亚楠多次向赵凯催要上述款项，但赵凯均予以推脱，赵凯的这一行为严重地侵害了徐亚楠的合法权益。现要求依法判令赵凯：1、偿还徐亚楠劳务费21000元及逾期付款利息损失（以全国银行间同业拆借中心规定的一年期贷款利率为基础，加计50%，从2019年6月9日起计算至实际清偿之日，暂计算至2021年1月9日为707元）；2、承担本案诉讼费。 赵凯未作答辩且未到庭。 徐亚楠为证明自己的主张向本院提交：欠条一张，证明赵凯欠徐亚楠工资款21000元。 被告赵凯未提供证据。 对徐亚楠提供的证据，本院认证如下：徐亚楠提交的证据来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。赵凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对徐亚楠提交的证据质证的权利，徐亚楠提交的证据，可以作为认定本案事实的依据。 根据徐亚楠的陈述和本院采信的证据，认定事实如下： 徐亚楠受雇于赵凯，主要从事批灰、刷彩漆等工作。双方于2019年6月9日进行结算，结算后，赵凯向徐亚楠出具欠条一份，欠条载明“今欠徐亚楠工资款贰万壹仟元整。赵凯2019.6.9.”欠条出具后至今，赵凯没有向徐亚楠支付尚欠工资。 本院认为，徐亚楠受雇于赵凯，从事批灰等工作，至2019年6月9日双方进行结算，赵凯应按双方的结算结果向徐亚楠支付劳务费，故对徐亚楠要求赵凯支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。徐亚楠没有证据证明双方约定了履行期限及逾期履行应支付逾期付款利息，故徐亚楠要求赵凯支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚楠劳务费21000元； 二、驳回原告徐亚楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告赵凯负担（原告徐亚楠已预交343元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚霄志 人民陪审员  张大并 人民陪审员  王 莉 二〇二一年四月三十日 法官 助理  孙鸿洁 书 记 员  张 玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执411号申请执行人：王杰华，男，汉族，1977年1月15日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京旭辉荣升商贸有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王之林，经理。被执行人:王之林，男，汉族，1987年4月14日出生，住北京市平谷区。王杰华申请执行北京旭辉荣升商贸有限公司、王之林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7124号民事判决书已发生法律效力。王杰华向本院申请执行，要求被执行人北京旭辉荣升商贸有限公司、王之林给付货款22100元、案件受理费352元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京旭辉荣升商贸有限公司、王之林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王之林名下银行存款660.38元予以执行并发还申请人王杰华。本院已将被执行人王之林名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人北京旭辉荣升商贸有限公司、王之林有其他可供执行的财产。申请执行人王杰华亦未提供被执行人北京旭辉荣升商贸有限公司、王之林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王杰华申请执行的货款22100元、案件受理费352元，公告费260元，已清偿660.38元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京旭辉荣升商贸有限公司、王之林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王杰华享有要求被执行人北京旭辉荣升商贸有限公司、王之林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京旭辉荣升商贸有限公司、王之林负有继续向申请执行人王杰华履行债务的义务。申请执行人王杰华发现被执行人北京旭辉荣升商贸有限公司、王之林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十九日书记员 李少华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4410号原告：张万春，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨大勇，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏曌德建设工程发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦****房。法定代表人：王**刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。被告：龙淑君，女，1986年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张万春与被告宁夏曌德建设工程发展有限公司（以下简称曌德建设工程公司）、龙淑君民间借贷纠纷一案，原告张万春于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未成转立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张万春及其委托诉讼代理人杨大勇、被告曌德建设工程公司委托诉讼代理人杨凡、被告龙淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款100000元，利息5465元（按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算自2019年8月21日至2021年1月13日，实际计算至全部款项付清之日），以上合计105465元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转款向原告借款100000元，并将100000元转入时任曌德建设工程公司的法定代表人龙淑君账户。后经原告多次催要无果，故诉至法院。曌德建设工程公司辩称，曌德建设工程公司确实于2019年8月21日向原告借款100000元；原告与龙淑君并无借款合意，因曌德建设工程公司存在涉诉情形故将龙淑君的卡号告知原告，并指示原告将款项转入龙淑君账户，所以涉案借款与龙淑君无关；原告与曌德建设工程公司并未约定借款期限及借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予驳回。龙淑君辩称，其不认识原告亦未从原告处借钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，张万春通过其中国建设银行个人活期账户向龙淑君银行卡尾号为2397的账户转款100000元。同日，龙淑君通过其银行卡尾号为2397的账户向曌德建设工程公司银行账户转款100000元。庭审中，原告自述，原告在出借款项时并不认识龙淑君且龙淑君并未向原告借款，原告通过曌德建设工程公司喇海成指示将款项转入龙淑君账户。另查明，2018年4月8日至2020年8月7日期间，龙淑君系曌德建设工程公司法定代表人。再查明，2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告与被告曌德建设工程公司之间的民间借贷关系有原告提供的银行转账记录及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。原告与被告曌德建设工程公司未约定还款期限，原告有权随时要求被告曌德建设工程公司偿还借款，故对原告要求被告曌德建设工程公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率3.85%支付自2019年8月21日至2021年1月13日期间的利息，因原、被告未约定利息，故本院支持被告曌德建设工程公司按年利率3.85%支付100000元自2021年1月19日起至本判决确定的还款之日的利息。关于被告龙淑君是否承担责任的问题，原告自述其并不认识被告龙淑君且经曌德建设工程公司指示将款项转入被告龙淑君账户。综上，原告与被告龙淑君并无借贷的合意，故对原告要求被告龙淑君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告宁夏曌德建设工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张万春借款本金100000元，并按年利率3.85%支付借款本金100000元自2021年1月19日起至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告张万春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，已减半收取计1205元，由被告宁夏曌德建设工程发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年四月二十九日法官助理 李 静书记员 程雯雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17451号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心****和****。 负责人：刘炽敦。 被执行人：林芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：潘彭清，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行与林芳、潘彭清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20816号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告林芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金84636.09元、手续费16160元及截止至2019年7月9日的利息751.6元（此后利息按日利率万分之五计算至被告林芳清偿完毕之日止）；二、被告潘彭清对被告林芳的上述债务承担连带清偿责任。两被告并应负担案件受理费、财产保全费合计2232.57元。因被告林芳、潘彭清未按上述生效法律文书履行义务，原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人潘彭清所有的粤Ａ×××××车辆（查封期限至2023年4月18日）、轮候查封被执行人潘彭清所有的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆（轮候查封期限均至2022年11月4日），该上述车辆目前均去向不明，未实际扣押，本案暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人林芳所有的位于佛山市顺德区XX镇XX大道X号XX花园XX座XXX房产、位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路**XX商业广场**商铺。轮候查封被执行人潘彭清所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XXXX花园XX路X号的房产份额。该上述三处房产均由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执42433号案件首先查封（查封期限至2024年4月2日），本院暂无法进行处置，已向该院发函参与房产处置款项的分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月十三日 书记员  杜绮华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2109号 申请执行人：刘国莹，女性，汉族，1951年出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行刘国莹与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1582号 申请执行人：麦加铭，男，1989年12月6日出生，汉族，住址广东省台山市。 被执行人：深圳市德立丰物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇太和北路199号丰盈商务楼809号（自主申报）。法定代表人：赵洪志。 麦加铭与深圳市德立丰物流有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1140号裁决书已发生法律效力，权利人麦加铭于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7379.31元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十日 书记员  钟灿杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7942号 原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610136673268386Q。法定代表人：陈淼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡子宏，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈书会，女，该公司员工。   被告：李德华，男，1974年12月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告李德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费149元(原告已预交)，减半收取74.5元，由原告负担。                                                   审  判  员    齐明明                  二〇二一年四月十六日 法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    王  洋  1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5281号 原告：潘修平，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：彭祖奎，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川润兴装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府四街199号1栋14层1号。 法定代表人：杨清明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告潘修平与被告彭祖奎、四川润兴装饰工程有限公司（以下简称“润兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘修平及其委托诉讼代理人王茜，被告彭祖奎，被告润兴公司的委托诉讼代理人罗延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘修平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳动报酬9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘修平于2020年6月8日开始在被告彭祖奎与润兴公司承包的位于天府新区××镇××路××期做劳务，工种为漆工。双方口头约定按照每天300元的标准计算工资，但原告在工地工作了30天，二被告均未支付工资。原告多次向二被告催收，被告彭祖奎向原告出具了《工资结算单》并承诺尽快支付。但至今二被告仍未支付原告任何费用。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告彭祖奎答辩称，1.其向原告出具的工资单是想借原告的手向吴平要钱，工资单是假的。2.原告不是自己叫去务工的，其与原告没有达成劳动协议。 被告润兴公司答辩称，1.工程是吴平以润兴公司的名义承接的。2.其不是本案的适格被告，案涉项目是吴平承包的项目，原告是被告彭祖奎找来的。 经审理查明，1.2020年5月29日，润兴公司广汇御园二期A2标段精装项目部（甲方）与彭祖奎（乙方）签订《劳务承包合同》约定，润兴公司将广汇·御园二期A2地块装饰工程的水电工、木工、漆工、瓦工工作转包给彭祖奎。合同第1.5条约定：“乙方的一切工人工资待遇、劳保、福利及工伤事故等具体问题由乙方负责，乙方所有工人必须服从甲方统一管理”；第5.3.1条约定：“乙方必须与农民工签订劳动用工合同，严格按照《劳动合同法》的建设部关于《建设领域农民工工资支付暂行办法》等法律法规的规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣工资，工资发放应编制工资表，并将签字发放的工资表报甲方项目部备案”。《劳务承包合同》上有吴平与彭祖奎的签字并盖有润兴公司项目部印章。 2.6号楼二单元漆工人工工资单载明：“潘修平：30天×300元=9000元”。彭祖奎在该工资单上签字并按捺手印。 3.2020年6月7日，张安辉（甲方）与潘进（乙方）签订的《劳务承包合同》第一条工程概况约定：“工程名称：广汇.御园二期A2地块装饰工程；工程承包范围：6号楼2（单元）漆工。”第十一条承包方式、价格及包含的内容约定：“承包墙面乳胶漆9.5元一平方，承包吊顶乳胶漆11元一平方，本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动。”第十二条结算办法及付款方式约定：“每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。” 以上事实，有当事人身份信息、《劳务承包合同》、人工工资单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告潘修平在庭审中称其系受潘进介绍进入工地做工，原告潘修平并未举示充分的证据，证明其系受被告彭祖奎的雇佣提供劳务，其与被告彭祖奎之间存在劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告潘修平主张与被告彭祖奎之间存在劳务关系并要求润兴公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘修平的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告潘修平负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐瑞阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1168号申请执行人郭德松。被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司，组织机构代码MA00G2DC0。本院依据已经发生法律效力的XXX，已向被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京嘉宸天美环保科技有限公司财产以人民币25179元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2003号 原告：伏仕海，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李树兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告伏仕海与被告李树兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告伏仕海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资15,368元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告人工工资5368元。事实和理由：2018年，受被告雇请，原告为其承包的阆中市乡村道路及房屋维修工程务工。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到伏四海名下现金壹万伍仟叁佰陆拾捌元（15368）欠款人：李树新20**年2月3日。”2021年2月9日，经被告同意，玉龙社区书记冯正明将应付给被告工程款中的10,000元支付给原告。经原告多次催收，被告未向原告支付剩余工资5368元。 被告李树兴未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 同时查明，《欠条》载明的“伏四海”即本案原告伏仕海，“李树新”即本案被告李树兴。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告李树兴雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告工资15,368元，扣减冯正明代被告向原告支付的10,000元，本院对被告尚欠原告工资5368元的事实予以确认。原告主张被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息，因双方未约定利息，本院酌定被告从原告主张之日起按一年期贷款市场报价利率标准计付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树兴在本判决发生法律效力后十日内支付原告伏仕海工资款人民币5368元，并从2021年4月5日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李树兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 娇
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执185号 申请执行人黎汉章，男，1978年7月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道21号。 关于申请执行人黎汉章与被执行人广西路桥工程集团有限公司物权纠纷一案,申请执行人黎汉章依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年12月15日作出的（2020）桂1028民初195号生效民事判决书，2020年4月1日向本院申请强制执行被执行人广西路桥工程集团有限公司偿还黎汉章的中药材三叶青经济损失31237.5元、案件受理费400元、评估费1000元、执行费369元，本院于2021年4月1日依法立案。 本院立案后通过邮寄送达形式向被执行人广西路桥工程集团有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。后被执行人广西路桥工程集团有限公司自动缴纳33006.5元到本院执行案款一案一账户中，截止2021年4月25日，本案共执行到位33006.5元（含案件受理费400元、评估费1000元、执行费369元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22390号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：张源源，系广东金轮律师事务所实习人员。 被执行人：刘志东，男，汉族，1968年8月29日出生，住广州市越秀区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行刘志东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21517号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘志东向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币16480.19元、分期手续费人民币1325.55元、滞纳金人民币929.05元、利息、复利（截至2019年4月11日，利息为人民币967.82元；自2019年4月12日起，利息以人民币16480.19元为基数、复利以人民币967.82元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费390元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，暂未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22390号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤