贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初145号 原告：石明益，男，毛南族，1971年12月13日出生，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住贵州省平塘县。 原告：姜治群，女，汉族，1970年11月20日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：罗道航，贵州勤俭律师事务所律师。 被告：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522727MA6DK7TW4T，住所：贵州省平塘县金盆办事处双桥村湾寨组。 法定代表人：秦礼飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖鹏飞。 被告：秦礼刚，男，汉族，1975年10月3日出生，贵州省平塘县人，现住平塘县。 原告石明益、姜治群诉与被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司（以下简称：玉龙公司）、秦礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告石明益、姜治群及其委托诉讼代理人罗道航，被告玉龙公司法定代表人秦礼飞及其委托诉讼代理人肖鹏飞，被告秦礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石明益、姜治群提出诉讼请求：一、判令被告玉龙公司归还原告借款本金70万元，以及按一年期贷款市场报价利率四倍支付该借款自2019年7月24日起至还清之日止利息（暂算至2021年1月23日利息为161，700.00元），共计861，700.00元；二、判令被告秦礼刚对被告玉龙公司债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月23日，高霞（被告秦礼刚之妻子，原玉龙公司的法定代表人）以被告玉龙公司的名义向二原告借款70万元，约定借期两年，利息为年息24%，每季度结算一次利息，并提供平塘县旅游团餐接待中心（美食城）一楼门面、车位及二、三、四楼房产共计约2300平方米作为抵押，被告秦礼刚作为保证人承担连带责任。借款至今，被告玉龙公司并未支付过一分钱利息，并且其抵押的房产未办理产权证书出售困难，亦不能实现其债权。 被告玉龙公司辩称：签订《借款合同》时，被告玉龙公司的法人不是现在的法人秦礼飞，现公司法人秦礼飞不清楚借款经过。公司应当承担的责任公司会负责，但借款有35万并没有进入公司的账户，而是打入被告秦礼刚账户。 被告秦礼刚辩称：被告玉龙公司原法定代表人高霞是被告秦礼刚之妻子。2019年7月23日，被告玉龙公司与原告签订《借款合同》，被告秦礼刚与原告签订《担保合同》。其中《借款合同》约定被告玉龙公司向原告借款70万元是事实；《担保合同》约定被告秦礼刚对被告玉龙公司向原告借款提供担保。当天，原告将35万的借款打入被告玉龙公司的账户上后，原告就叫被告秦礼刚将这35万转到被告秦礼刚的个人账户上，再由被告秦礼刚将这35万的借款以库存现金的形式转给原告石明益，紧接着石明益又把这35万转给被告玉龙公司，故从账面上看原告2次共计转账支付了被告玉龙公司了70万元，事实上被告玉龙公司只收到原告借款35万元。原、被告签订《借款合同》、《担保合同》的原因是被告秦礼刚与原告之哥石明初系同事，石明初想在政府征用石明初和原告石明益的房屋后入股被告玉龙公司修建房屋，石明初就叫原告石明益下了8万元的定金，后来原告石明益的房子被政府征收，就打了140万（包含定金8万元）给公司，后期因为被告玉龙公司资金不足，原告石明益又打了35万元的现金给被告玉龙公司，这就是涉案《借款合同》的来源情况。后来被告秦礼刚也找过石明初，想让其投入资金，但石明初说他的房子没有被政府征收，他爱人又不同意贷款入股，所以石明初就没有对玉龙公司投入资金。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告玉龙公司、秦礼刚对原告提供的证据：平塘农村商业银行转账凭证复印件各1份1页的真实性无异议，对证明目的有异议。 原告对被告提供的证据：银行流水1份2页的真实性有异议，对证明目的有异议。 原、被告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉龙公司原法定代表人高霞与被告秦礼刚系夫妻关系，2019年7月23日，被告秦礼刚代表被告玉龙公司与原告石明益、姜治群签订《借款合同》，合同约定被告玉龙公司向原告借款70万元；借款周期为2年，即从2019年7月23日至2021年7月22日，借款利率为24%／年。《借款合同》第四条约定“还款方式：1、乙方（被告玉龙公司）应当按照本协议规定时间主动偿还甲方（二原告）借款及本息，按季度支付；2、特别约定：乙方用于抵押的门面及房产如出租，租金由甲方收取”、第五条约定“自支用借款之日起，按照实际支用金额计算利息，在合同第三条借款期限内年利率为24%，利息按季度结算”。同时，被告玉龙公司亦召开股东会议，决定以玉龙公司名义向原告借款70万元，并用公司房产位于平塘县房产作抵押，以门面、车位及房屋租金偿还原告借款。后被告秦礼刚与原告签订《保证合同》，合同约定被告秦礼刚对涉案《借款合同》项下产生的债务承担连带还款责任。相关合同签订当天，原告通过平塘农村商业银行分2次共向被告玉龙公司银行账户付共了原告借款70万元。后，被告玉龙公司未按照《借款合同》约定按季度支付原告利息，被告秦礼刚亦未承担保证责任，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本案当事人争议的主要焦点为：1、被告向原告借款数额及其被告是否应当偿还原告？2、原告主张被告支付原告借款利息是否有事实和法律依据？ 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告玉龙公司向原告借款70万元，被告玉龙公司以“原告支付被告玉龙公司的借款有35万元已被转入被告秦礼刚账户”进行抗辩，被告秦礼刚以“转入被告秦礼刚账户的35万元已转入原告账户作为借款利息”进行抗辩。对于双方争议，根据原、被告的陈述，以及原告提供的有效证据：《借款合同》复印件1份、《股东会议决议》复印件1份、平塘农村商业银行转账凭证复印件2份，可以证明原告与被告玉龙公司签订《借款合同》后，原告于2019年7月23日分两次共计向被告玉龙公司支付了借款70万，故本院确认被告玉龙公司向原告借款金额为70万元。原告主张被告玉龙公司偿还原告借款70万元未违反合同约定，亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。对于原告主张的利息，根据《借款合同》约定，被告应当按照年利率24%计算支付原告利息，原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告利息，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。按照中国人民银行目前公布的数据，1年期贷款市场报价利率为3.85%/年，4倍即为：3.85%/年×4=15.4%/年。自2019年7月24日至2021年1月23日止，共计547天，利息为700,000元×15.4%/年÷365天×547天≈161，552.33元。对于被告秦礼刚的责任问题，根据《保证合同》约定，被告秦礼刚对涉案《借款合同》项下产生的债务本金、利息、罚息等承担连带责任，原告主张被告秦礼刚承担保证责任在《保证合同》约定的范围内，依法应予支持。对于被告的抗辩主张，根据被告秦礼刚提供的证据：银行流水复印件1份，可以证明被告秦礼刚于2019年7月23日从被告玉龙公司账户转出资金35万元进入其个人账户，后又于当时日将35万元资金转入原告石明益个人账户，但在庭审中，二被告认可被告秦礼刚等尚欠有原告借款本金140万元，故不能排除被告秦礼刚转账支付原告的资金系用于偿还原告的其他借款本息，故被告秦礼刚提供的证据不足以证明被告的抗辩主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司于本判决书生效后二十日内偿还原告石明益、姜治群借款本金柒拾万元整（￥700,000.00元）及利息壹拾陆万壹仟伍佰伍拾贰元叁角叁分（￥161，552.33元）； 二、2021年1月24日后的利息以未还借款本金为基数，按照年利率15.4%继续计算至还清借款本金之日止； 三、被告秦礼刚对被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司的上述债务承担还款的连带责任； 四、驳回原告石明益、姜治群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,209.00元，由原告负担578.00元，被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司、秦礼刚负担5,631.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二一年四月九日 书记员  刘宗秀