江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1124民初427号原告：张建华，男，1972年11月1日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，住江西省上饶市弋阳县。原告：施久伟，男，1981年10月1日出生，汉族，蚌埠市人，高中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：邹丹，男，1986年9月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市铅山县。原告：李江涛，男，1981年12月5日出生，汉族，沁阳市人，高中文化，住河南省沁阳市。原告：鲍行，男，1984年6月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市铅山县。原告：褚国平，男，1970年10月29日出生，汉族，上海市人，高中文化，住上海市奉贤区，联系。原告：王明发，男，1965年5月13日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，住江西省上饶市弋阳县。原告：袁金平，男，1975年11月7日出生，汉族，富阳市人，高中文化，住浙江省富阳市。原告：林聪，男，1990年12月12日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，住江西省上饶市弋阳县。原告：林永生，男，1964年11月17日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，住江西省上饶市弋阳县。原告：聂加旺，男，1968年4月5日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，住江西省上饶市弋阳县。原告：吴卫平，男，1961年12月2日出生，汉族，宁波市人，高中文化，住浙江省。原告：黄春旺，男，1961年3月2日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，住江西省上饶市弋阳县。原告：吴建国，男，1972年1月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市铅山县。原告：郭芬吉，男，1987年7月6日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市铅山县。原告共同委托诉讼代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴昌福，男，1966年12月7日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，住江西省上饶市弋阳县。原告张建华、施久伟、邹丹、李江涛、鲍行、褚国平、王明发、袁金平、林聪、林永生、聂加旺、吴卫平、黄春旺、吴建国、郭芬吉与被告吴昌福合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华等15人共同委托代理人陆之滨到庭参加诉讼，被告吴昌福经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华、施久伟、邹丹、李江涛、鲍行、褚国平、王明发、袁金平、林聪、林永生、聂加旺、吴卫平、黄春旺、吴建国、郭芬吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告值班补贴费7,000元及逾期利息（利息以7,000元为本金，按月息2%计算，自2020年8月28日计算至被告还清借款本息之日止。暂计算至2020年10月28日，利息为280元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴昌福原是江西省顺丰纸业有限责任公司办公室主任，其在任职期间利用职务之便挪用公司给原告张建华等15名值班人员的值班补贴，共计13,892元。被告在2020年1月7日出具第一份欠条，在2020年1月份至5月份，被告陆续还款4,789元。在2020年6月1日，被告出具第二份欠条，尚欠原告现金7,000元，计划从2020年6月28日，每月还2,000元至2020年8月28日还清。但被告并没有按照约定归还原告值班补贴。原告认为，被告非法侵占原告财产，理应返还所非法占有的原告财产并支付逾期利息。综上，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望贵院查明事实，判如所请。原告张建华等15人为证明自己的主张，提供了如下证据：1.原告张建华等15人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份。用以证明原、被告主体适格；2.《企业信用信息公示报告》打印件一份。用以证明被告原是江西省顺丰纸业有限责任公司办公室主任，在任职期间侵害原告的财产所有权，系侵权行为，侵权发生地在江西省上饶市工业园区；3.2020年1月7日被告吴昌福出具的《欠条》、2020年6月1日被告吴昌福出具的《欠条》复印件各一份（原件当庭提交）。用以证明被告挪用江西省顺丰纸业有限公司安保值班人员值班补贴费13,892元，至今还有7,000元未返还。被告吴昌福未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴昌福原是江西省顺丰纸业有限责任公司办公室主任，其在任职期间利用职务之便挪用公司给原告张建华等15名值班人员的值班补贴，共计13,892元。2020年1月7日被告吴昌福出具一份欠条，欠条载明“今欠顺丰纸业安保值班人员（张建华、褚国平等15人）值班补贴费，计人民币：壹万叁仟捌佰玖拾贰元整（13,892元）。欠款人吴昌福2020年1月7日”。2020年1月至5月份，被告吴昌福陆续还款4789元。2020年6月1日，被告再次出具一份欠条，欠条载明“今欠到安保队现金柒千元￥7000.00计划：从2020年6月28日每月还贰千元2000至2020年8月28日还清欠人：吴昌福2020.6.1”。后被告吴昌福未按约定归还原告值班补贴费，现被告吴昌福尚欠原告张建华等15人值班补贴费共计7,000元。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告吴昌福因占用原告张建华等15人的值班补贴费所出具的欠条，系其对占用事实的认可且约定归还计划，原告方也予以认可。故被告吴昌福应当按照约定履行还款的义务。原告张建华等人要求被告吴昌福返还值班补贴费的诉请，本院予以支持。原告张建华等人要求被告支付逾期利息的诉请，因双方并未约定，本院依法不予支持。被告吴昌福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌福于本判决生效之日起三日内返还原告张建华、施久伟、邹丹、李江涛、鲍行、褚国平、王明发、袁金平、林聪、林永生、聂加旺、吴卫平、黄春旺、吴建国、郭芬吉的值班补贴费7,000元；二、驳回原告张建华、施久伟、邹丹、李江涛、鲍行、褚国平、王明发、袁金平、林聪、林永生、聂加旺、吴卫平、黄春旺、吴建国、郭芬吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 吴志华二〇二一年四月二十一日代书记员 丁含之附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。