wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终17号上诉人（原审被告）：黔西县佳乐机电设备有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇凉井村小学旁，统一社会信用代码：91520522670717465E。法定代表人：郭向芬。上诉人（原审被告）：郭向芬，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：曹智胜，男，1978年3月9日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。毕节市七星关区人民法院受理原审原告曹智胜诉原审被告黔西县佳乐机电设备有限公司、郭向芬、阮友忠买卖合同纠纷一案，黔西县佳乐机电设备有限公司、郭向芬在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院做出（2020）黔0502民初16918号之一民事裁定书，裁定黔西县佳乐机电设备有限公司、郭向芬对本案管辖权提出的异议不成立，黔西县佳乐机电设备有限公司、郭向芬不服，向本院提出上诉。上诉人黔西县佳乐机电设备有限公司、郭向芬上诉称，本案中，被告阮友忠并非本案适格的当事人，原告曹智胜将居住地在毕节市七星关区的阮友忠列为共同被告，其目的仅是为了选择在毕节市七星关区人民法院进行诉讼，规避诉讼管辖。根据本案纠纷的合同履行地点（黔西县城区）及二上诉人的居住地点（黔西县城区），涉案纠纷依法应由黔西县人民法院管辖。一审法院受理本案后，应将本案移送至黔西县人民法院管辖。被上诉人曹智胜提出书面答辩称：本案中对于保证的方式没有约定，被告阮友忠应当承担连带保证责任，故其系本案适格的被告，其住所地的人民法院即七星关区人民法院具有该案的管辖权。本案双方没有签订买卖合同，属于对合同履行地没有约定或约定不明，争议的标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，故原告经常居住地的人民法院即七星关区人民法院具有该案的管辖权。本院经审查认为，本案中的上诉人郭向芬于2019年9月18日向被上诉人出具两张欠条，阮友忠作为担保人在欠条上签字（未约定担保方式），而《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日实施生效，因此出具欠条的时间在《中华人民共和国民法典》生效前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保人阮友忠因在欠条上对保证方式没有约定，故承担连带保证责任，在本案中具有被告诉讼主体资格。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故，毕节市七星关区人民法院对本案有管辖权。综上，黔西县佳乐机电设备有限公司、郭向芬的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初303号起诉人：周某某，男，1974年3月23日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。一般授权。2021年3月25日，本院收到周某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除2019年2月15日周某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》；2.绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即返还非法占用周某某的资金50000元，自2020年3月13日起至判决生效止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2600元）；3.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿周某某年收益6000元；4.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿周某某损失律师费3000元；5.诉讼费由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负担。事实和理由：绥江县半边红李子专业合作社联合总社的法定代表人薛某某与周某某是同村、组邻居，2019年1月，薛某某与周某某口头约定，由绥江县半边红李子专业合作社联合总社出面与中国农业银行股份有限公司绥江县支行联系，由周某某做主贷，该贷款用于半边红李子经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用。2019年4月1日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社联系中国农业银行股份有限公司绥江县支行的工作人员到周某某住处，由周某某做主贷，杨某某、罗某某做多户联保担保人，与中国农业银行股份有限公司绥江县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，用款方式为可循环方式，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。2019年2月15日，周某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订合作社成员合作协议：1.贷款相关手续由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负责办理，手续完毕后由绥江县半边红李子专业合作社联合总社组织农行工作人员现场办理贷款，期限3年。2.该款用于半边红李子种植经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用，当周某某在半边红李子种植管理过程中需要支付农资或劳务费用时，在该笔资金中扣除，绥江县半边红李子专业合作社联合总社承诺，贷款本金和利息全部由绥江县半边红李子专业合作社联合总社按期偿还，同时每年支付不低于周某某交付给绥江县半边红李子专业合作社联合总社资金总额的6%的年收益。3.贷款风险由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，如果贷款到期，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不能如期偿还贷款本息，由此造成的一切经济和法律责任均由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，周某某本人及其家属不承担贷款不能如期偿还的一切经济和法律责任。2019年4月1日，中国农业银行股份有限公司绥江县支行向周某某发放贷款5万元，同年4月4日，周某某依照与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》向绥江县半边红李子专业合作社联合总社转款5万元。2020年3月13日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某1，依照周某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的合作社成员合作协议第二条规定，在周某某住处用周某某的手机上完成还款和续贷手续，中国农业银行股份有限公司绥江县支行同意向周某某续贷并向周某某发放贷款5万元后，绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即用周某某的手机在周某某的手机上完成还黄辉亮的贷款。2020年3月13日的续贷手续及完成还黄某某的贷款，周某某均未在任何地方签字，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某1称用周某某的手机代替还款。2021年3月30日，周某某收到中国农业银行股份有限公司绥江县支行催收周某某偿还贷款的通知，并且不同意续贷。周某某多次请求绥江县半边红李子专业合作社联合总社履行签订的《合作社成员合作协议》，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不予理睬。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”。在本案中，因绥江县半边红李子专业合作联社联合总社的法定代表人薛某某涉嫌非法吸收公众存款，绥江县公安局已于2020年9月23日决定立案侦查，本案周某某起诉绥江县半边红李子专业合作联社联合总社要求返还非法占用资金50000元的事实，与公安机关已立案侦查的犯罪问题系“同一事实”，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决，起诉人周某某的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对周某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗梦琦二〇二一年四月一日法官助理王雪敏书记员王茂浇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7001号之一原告：深圳市罗湖区泰正发布料行，经营场所广东省深圳市罗湖区童乐路西南侧东悦名轩裙楼一楼3号，统一社会信用代码92440300L34900931X。经营者：邱宗林。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：刘朝军，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍住址湖北省荆门市沙洋县。原告深圳市罗湖区泰正发布料行与被告刘朝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区泰正发布料行撤回起诉。案件受理费人民币290元，由原告深圳市罗湖区泰正发布料行负担。审判员  叶俐丽二〇二一年四月十九日书记员  欧晓旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21507号之一 申请执行人：深圳市龙岗区茂建冰鲜鸡档。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5EUYC958。 法定代表人：韦茂建。 委托代理人：彭金宝，与韦茂建系夫妻关系。 被执行人：深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆。住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街26号、新风北街双拥街28号，统一社会信用代码92440300MA5FHL9N5H。 法定代表人：冯小平。 被执行人：冯小平，女，1986年9月15日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳市龙岗区茂建冰鲜鸡档与被执行人深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆、冯小平买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21163.45及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更211号 罪犯李立平，男，1971年7月6日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2017年09月20日作出（2017）冀0529刑初46号判决书判处李立平犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李立平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李立平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李立平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李立平减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2016年08月17日起至2028年02月03日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保285号 申请人：黄光纪，男，汉族，住所地：广西玉林市玉州区城北街道。 被申请人：深圳市众舒心酒店物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：舒伟林。 申请人黄光纪与被申请人深圳市众舒心酒店物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年4月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市众舒心酒店物业管理有限公司名下所有的价值人民币700000元的财产。案外人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币700000元范围内为申请人黄光纪的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人黄光纪的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市众舒心酒店物业管理有限公司名下价值人民币700000元的财产。 案件申请费人民币4020元，由申请人黄光纪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人黄光纪在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初301号起诉人：杨某某，男，1973年9月4日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。一般授权。2021年3月25日，本院收到杨某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除2019年2月15日杨某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》；2.绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即返还非法占用杨某某的资金50000元，自2020年3月22日起至判决生效止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2600元）；3.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿杨某某年收益6000元；4.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿杨某某损失律师费3000元；5.诉讼费由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负担。事实和理由：绥江县半边红李子专业合作社联合总社的法定代表人薛某某与杨某某是同村、组邻居，2019年1月，薛某某与杨某某口头约定，由绥江县半边红李子专业合作社联合总社出面与中国农业银行股份有限公司绥江县支行联系，由杨某某做主贷，该贷款用于半边红李子经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用。2019年2月2日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社联系中国农业银行股份有限公司绥江县支行的工作人员到杨某某住处，由杨某某做主贷，罗某某、周某某做多户联保担保人，与中国农业银行股份有限公司绥江县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，用款方式为可循环方式，自2019年2月2日起至2022年2月1日止。2019年2月15日，杨某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订合作社成员合作协议：1.贷款相关手续由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负责办理，手续完毕后由绥江县半边红李子专业合作社联合总社组织农行工作人员现场办理贷款，期限3年。2.该款用于半边红李子种植经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用，当杨某某在半边红李子种植管理过程中需要支付农资或劳务费用时，在该笔资金中扣除，绥江县半边红李子专业合作社联合总社承诺，贷款本金和利息全部由绥江县半边红李子专业合作社联合总社按期偿还，同时每年支付不低于杨某某交付给绥江县半边红李子专业合作社联合总社资金总额的6%的年收益。3.贷款风险由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，如果贷款到期，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不能如期偿还贷款本息，由此造成的一切经济和法律责任均由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，杨某某本人及其家属不承担贷款不能如期偿还的一切经济和法律责任。2019年4月1日，中国农业银行股份有限公司绥江县支行向杨某某发放贷款5万元，同年4月12日，杨某某依照与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》向绥江县半边红李子专业合作社联合总社转款5万元。2020年3月21日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某，依照杨某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的合作社成员合作协议第二条规定，在杨某某住处用杨某某的手机上完成还款和续贷手续，中国农业银行股份有限公司绥江县支行同意向杨某某续贷并向杨某某发放贷款5万元后，绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即用杨某某的手机在杨某某的手机上完成还邓尚萍的贷款。2020年2月28日的续贷手续及完成还邓某某的贷款，杨某某均未在任何地方签字，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某称用杨某某的手机代替还款。2021年3月22日，杨某某收到中国农业银行股份有限公司绥江县支行催收杨某某偿还贷款的通知，并且不同意续贷。杨某某多次请求绥江县半边红李子专业合作社联合总社履行签订的《合作社成员合作协议》，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不予理睬。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”。在本案中，因绥江县半边红李子专业合作联社联合总社的法定代表人薛某某涉嫌非法吸收公众存款，绥江县公安局已于2020年9月23日决定立案侦查，本案杨某某起诉绥江县半边红李子专业合作联社联合总社要求返还非法占用资金50000元的事实，与公安机关已立案侦查的犯罪问题系“同一事实”，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决，起诉人杨某某的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗梦琦二〇二一年四月一日法官助理王雪敏书记员王茂浇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执5967号 亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司、 新会区会城朝东制衣厂、杨振东： 本院在执行申请执行人亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司与被执行人新会区会城朝东制衣厂、杨振东侵害商标权纠纷一案中，由于本院已处置完毕被执行人名下的的房产，得款已经足额清偿本案标的。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年四月十九日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3049号原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区沙洛下村**自编之**。法定代表人：周**德。委托诉讼代理人：吴信峰，男，1984年6月5日出生，系原告员工。被告：湛江市市政建设工程总公司，住所，住所地广东省湛江市霞山区文明东路**div>法定代表人：陈朝晖。原告广州市长兴混凝土有限公司与被告湛江市市政建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市长兴混凝土有限公司以双方已在庭外解决纠纷为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市长兴混凝土有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市长兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费7235元（已减半收取），由原告广州市长兴混凝土有限公司负担。审判员  黄少宏二〇二一年四月十九日书记员  孙晓娟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初184号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吴家广，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月14日以津宁检一部刑诉［2021］173号起诉书指控被告人吴家广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年9月12日1时许，被告人吴家广饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｇ2××××东风日产牌小型轿车，沿天津市宁河区光明路自东向西行驶至玉兰花园小区门前处时与杨XX驾驶的牌照号为津ＲＢ××××奔腾牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴家广承担事故全部责任；杨XX无事故责任。经鉴定，被告人吴家广血液中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍ1，杨XX血液中未检出乙醇成分。案发后，被告人吴家广被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行；被告人吴家广赔偿杨XX损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴家广的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴家广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴家广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴家广到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴家广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年四月十九日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初419号 原告：庆某，男，汉族，1987年6月1日出生，初中文化，住临夏县。 被告：谢某，女，汉族，1979年2月8日出生，初中文化，住临夏县。 原告庆某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 庆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系二婚，于2020年1月同居生活。同居时原告送有彩礼100000元。未生育。同居期间被告分数次返还原告部分彩礼。2020年7月双方发生矛盾后分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某返还原告庆某彩礼8000元（本调解书生效后七日内付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原、被告各负担325元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月七日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初111号原告：林口县建堂乡徐老大种子肥料商店，住所地黑龙江省林口县建堂镇西北楞村。经营者：徐晓波，男，1974年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：郑贵林，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告林口县建堂乡徐老大种子肥料商店诉被告郑贵林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告林口县建堂乡徐老大种子肥料商店的经营者徐晓波到庭参加诉讼，被告郑贵林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林口县建堂乡徐老大种子肥料商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠农资款34748元，利息2016年4月8日，按月息1%承担至给付完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，2016年4月8日被告分两次在原告处赊购化肥。第一次16000元（已给付11000元）第二次29748元，现共计欠原告34748元，约定月息一分，多年来，原告多次催要，被告均以种种理由进行推拖，原告无奈只好诉至贵院，望公正处理。被告郑贵林未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据欠据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：徐晓波在林口县经营林口县建堂乡徐老大种子肥料商店，被告于2014年3月29日、2016年4月8日在原告处购买化肥，并于赊购当日出具欠据，共计欠款人民币45748元。被告于2014年年底偿还原告欠款人民币11000元。剩余欠款被告至今未偿还原告。本院认为：被告在原告处赊购种子、化肥，并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贵林于本判决生效后三日内给付原告林口县建堂乡徐老大种子肥料商店化肥款人民币34748元；被告郑贵林于本判决生效后三日内以人民币34748元为基数，按月利率1%自2016年4月8日起向原告林口县建堂乡徐老大种子肥料商店支付利息至欠款给付完毕止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费334.35元，由被告郑贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院审判员  高大鹏二〇二一年四月七日书记员  董 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民特35号申请人：蔡运忠，男，1964年10月28日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：常德生活湾置业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北正街社区朗州路8号（广宇商务楼2楼）。法定代表人：周名井。申请人：周名井，男，1949年7月19日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。本院于2021年3月29日立案受理申请人蔡运忠、常德生活湾置业有限公司、周名井请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡运忠与常德生活湾置业有限公司、周名井于2021年3月29日经常德市武陵区长庚街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常德生活湾置业有限公司和周名井于2021年4月1日支付蔡运忠工程款1965000元（壹佰玖拾陆万伍仟元）。二、双方再无争议，此案处理终结，自双方签字或盖章后产生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡运忠与常德生活湾置业有限公司、周名井于2021年3月29日经常德市武陵区长庚街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龚洪波二〇二一年四月七日法官助理齐娟娟书记员唐伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：许波，男，1962年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市沙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告许波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29900.72元及截止2020年2月4日的利息3792.12元、逾期还款违约金1744.88元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止，以上列明金额暂计35437.72元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月27日被告为个人生活使用，在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2020年2月4日，被告拖欠原告本金、利息、违约金35437.72元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。 庭审中，原告明确诉请1中的违约金截止2020年2月4日为1744.88元，之后不再产生违约金；截止2020年2月4日的利息为3792.12元，之后的利息以尚欠本金为基数按年息18.25%计算。 被告许波未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月27日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。双方约定还款卡号为6230××××6978。 《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，被告尚欠本金29900.72元、逾期还款违约金1744.88元、截止2020年2月4日利息3792.12元，合计35437.72元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告许波向原告申请信用卡，由原告在审核后进行发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为29900.72元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于逾期还款违约金。原告主张违约金为1744.88元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对违约金予以认可。 关于利息，原告主张截止2020年2月4日的利息为3792.12元，与本院查证事实一致，本院予以支持。原告主张后续利息从2020年2月5日起以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告许波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金29900.72元、违约金1744.88元、截止2020年2月4日的利息3792.12元及后续利息（计算方式：从2020年2月5日起以未还本金为基数按年利率18.25%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收343元，由被告许波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2021）新4202民初1339号  原告：中铁装配建筑科技有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市新市区办事处北京东路**。 负责人：朱敏乾，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：袁本山，系该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：余川，新疆长信合律师事务所律师。 被告：乌苏市环宇房地产开发有限公司，住，住所地乌苏市华府商业街**/div> 法定代表人：杨茂成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪云，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘志明，系该公司会计。 原告中铁装配式建筑科技有限公司乌苏分公司与被告乌苏市环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中铁装配式建筑科技有限公司乌苏分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告中铁装配式建筑科技有限公司乌苏分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中铁装配建筑科技有限公司乌苏分公司撤诉。 案件受理费1,701元，减半收取计850.5元，投递费32元，合计882.5元，由原告中铁装配建筑科技有限公司乌苏分公司负担（原告已预交费用882.5元）。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员 许 雪 梅
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初523号申请人：杨帆，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李孝波，男，1978年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请人杨帆与被申请人李孝波合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值279,460.78元的银行存款或银行账户采取保全措施，依法予以查封、冻结。申请人杨帆以大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的保险金额为279,460.78元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孝波银行存款279,460.78元。案件申请费1,917元，由申请人杨帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 帅二〇二一年四月九日书记员 璐志浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2674号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：付骥，男，汉族，1977年7月4日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告付骥物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月十九日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更208号 罪犯孔令辉，男，1992年2月18日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）邢刑初字第45号判决书判处孔令辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金五千元；2018年05月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孔令辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孔令辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱级积极分子1次、考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孔令辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孔令辉减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元不变(减刑后刑期自2013年11月12日起至2023年05月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3900号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市。 负责人：刘世扬。 被执行人：吴惠玲，女，1965年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘德才，男，1963年5月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人吴惠玲、刘德才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8422号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还3124124.97元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月二十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖、变卖被执行人吴惠玲名下的位于江门市蓬江区建设三路18号D101车房，但均流拍。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3900号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月十九日 书记员  刘钰洲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3279号原告：兰洋洋，男，1985年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。原告兰洋洋与被告北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洋洋的委托诉讼代理人王京顺，被告纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰洋洋向本院提出如下诉讼请求：纳源劳务公司支付兰洋洋2019年1月1日至2020年8月31日的延时加班费171455.04元、周六日加班费75171.2元、法定节假日加班费10140元，合计256766.24元。事实和理由：2019年1月1日，兰洋洋与纳源劳务公司签订劳动合同，该合同第三条约定的终止期限为2021年12月31日，第四条约定纳源劳务公司派遣兰洋洋至南口镇森林防火队工作，第六条约定兰洋洋的工作地点为南口镇居庸关，第九条约定月工资为2800元，以货币形式支付。劳动合同签订后，兰洋洋依照约定到南口镇居庸关报到上班。南口镇森林防火队的工作时间为每年11月1日至5月31日期间，每工作十天休息一天，为全天候工作；每年6月1日至10月31日，每工作一天休息三天，全天候工作。为争取加班费，兰洋洋曾向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。综上所述，兰洋洋认为工作时间已经严重超过国家规定的法定工作时间，损害了劳动者的合法权益。为维护兰洋洋的合法权利，根据法律有关规定，请求人民法院依法作出判决。被告纳源劳务公司辩称：不存在加班的情形，休息日加班或者法定节假日加班都调休了，兰洋洋休息的时间比上班时间多。兰洋洋由政府协调和第三方公司另行签订劳动合同，签订了劳动合同终止情况表，劳动合同期满自动终止，不存在劳动合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：兰洋洋于2019年1月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，期限为2019年1月1日至2021年12月31日，月工资2800元，兰洋洋工作至2020年12月31日。纳源劳务公司称兰洋洋的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到兰洋洋账户。兰洋洋称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称兰洋洋不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。兰洋洋提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》，该表中放弃、解除、终止劳动合同日期为2020年12月31日，原因载明“合同到期，自行解除”，兰洋洋本人签字确认，加盖纳源劳务公司公章。纳源劳务公司称双方终止合同原因是劳动合同期满，该表中未体现出兰洋洋要求支付加班费等，双方不存在劳动纠纷。兰洋洋对此真实性认可，称加班费系解除劳动合同之前的争议，与《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》无关。兰洋洋于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2019年1月1日至2020年8月31日延时加班费171455.04元；2.支付2019年1月1日至2020年8月31日周六日加班费75171.2元；3.支付2019年1月1日至2020年8月31日法定节假日加班费10140元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4303号裁决书，裁决驳回兰洋洋的申请请求。兰洋洋不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有银行明细、南口镇森林消防队请销假制度照片打印件、工作日志、派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表、京昌劳人仲字［2020］第4303号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，应对加班事实的存在承担举证责任。兰洋洋提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和手写的《工作日志》，待证明存在加班情况。纳源劳务公司对此真实性均不认可，称内容显示防火期为备勤，并非待岗工作，《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。兰洋洋称备勤时须在员工宿舍，没事在床上坐着，有时训练，有事可请假回家；纳源劳务公司主张备勤不需要在指定场所，可以在家待命。本院认为，根据兰洋洋防火队巡防员工作的特殊性，可能存在防火期备勤的情况，但综合考虑兰洋洋工作性质、日常工作内容及双方陈述，特殊时期“备勤”具有值班性质，不等同于纳源劳务公司安排兰洋洋24小时从事加班工作；兰洋洋提交的《工作日志》，系自行记录，内容显示部分日期的工作内容，亦不能体现其加班情况，本院不予采信。综上所述，兰洋洋起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回兰洋洋的诉讼请求。案件受理费10元，由兰洋洋负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月七日书记员  杨 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执96号之一 申请执行人：广东耀琳餐饮管理服务有限公司，住所佛山市禅城区汾江中路122号之15号铺，统一社会信用代码91440604682427633K。法定代表人：王琳。被执行人：佛山市龟兔赛跑餐饮管理有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码91440606MA51P67L6M。法定代表人：黄贵龙。被执行人：黄贵龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住所山西省 一、裁判情况 关于广东耀琳餐饮管理服务有限公司与佛山市龟兔赛跑餐饮管理有限公司、黄贵龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9441号民事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告佛山市龟兔赛跑餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东耀琳餐饮管理服务有限公司支付货款22708.22元及利息（以22708.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）； （二）被告黄贵龙对上述第一项判项中确定的被告佛山市龟兔赛跑餐饮管理有限公司的债务承担连带责任； （三）驳回原告广东耀琳餐饮管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告佛山市龟兔赛跑餐饮管理有限公司、黄贵龙负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费255元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行，本院依法对被执行人财产予以查控。 1、本院依法冻结被执行人佛山市龟兔赛跑餐饮管理有限公司在广东顺德农村商业银行开设的尾号为9502的银行账户，冻结金额为9.34元，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日； 2、冻结被执行人黄贵龙在广东顺德农村商业银行开设的尾号为6347的银行账户，冻结金额为1.64元，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日； 3、冻结被执行人黄贵龙在光大银行开设的尾号为2109的银行账户，冻结金额为3.25元，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日； 4、冻结被执行人黄贵龙在中国银行开设的尾号为9426的银行账户，冻结金额为2.00元，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日； 5、冻结被执行人黄贵龙在财付通金融账户，冻结金额为175.66元，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日。 因上述银行账户、金融账户冻结金额较小，不宜扣划。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执96号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月十九日 法官助理柳军 书记员钟杰 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初162号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所律师。被告：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××。法定代表人：谢仲秋。被告：谢仲秋，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省××××××号，身份证号码430××××××××××××。被告：李美英，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××民组，身份证号码432××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市长河铭川金属制品有限公司（以下简称“长河铭川公司”）、谢仲秋、李美英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日、3月12日公开开庭进行了审理。两次开庭时原告的委托诉讼代理人关燕萍、招瑞敏均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告长河铭川公司立即向原告偿还借款本金2703088.63元、罚息62121.35元、罚息的复利1517.90元（其中利息、罚息、复利暂计至2021年2月3日，此后的罚息以尚欠的借款本金为基数，按每年8月15日的前一个工作日，全国银行间同业拆借中心最近一次公布的一年期贷款市场报价利率加124基点再上浮50%，计算至实际清偿之日止，利率每12个月调整；此后的复利，以未支付的利息及罚息为基数，按每年8月15日的前一个工作日，全国银行间同业拆借中心最近一次公布的一年期贷款市场报价利率加124基点再上浮50%，计算至实际清偿之日止，利率每12个月调整）；判令被告谢仲秋、李美英对第1、3项诉讼请求所确定的债务在最高本金余额400万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告共同承担。三被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：2019年11月6日，原告作为贷款人、被告长河铭川公司作为借款人签订《固定资产借款合同》，约定借款金额为400万元，借款期限为60个月；借款用途为用于技改证项目项下的设备购置；借款利率为浮动利率，为实际提款日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加124基点，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，根据重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加124基点进行重新定价；每月20日为结息日、21日为付息日；逾期贷款的罚息利率为实际执行的贷款利率上浮50%，罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日重新定价；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；还款方式为自贷款发放后第2个月开始，每月偿还贷款本金1.5%，到期全部结清；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼或其资产被查封、扣押或被强制执行或被司法机关依法立案查处或采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分提前到期。2.保证情况：2019年11月6日，原告作为债权人、被告谢仲秋、李美英作为保证人签订《最高额保证合同》，约定，保证人为债权人与长河铭川公司自2019年1月1日至2024年12月31日期间签订的主合同产生的债务提供连带责任保证；担保之最高本金余额为400万元。3.原告履约：2019年11月25日，原告向被告长河铭川公司发放贷款400万元；借款利率LPR+124BP。4.被告违约：在本案诉讼前，被告长河铭川公司、谢仲秋、李美英作为被告涉及其他多起诉讼案件，且已被采取财产保全措施。暂计至2021年2月3日，被告长河铭川公司尚欠借款本金2703088.63元、罚息62121.35元、罚息的复利1517.9元。5．其他情况：原告于2020年8月15日向被告长河铭川公司送达《授信提前到期通知书》。本院认为：三被告在本案前已作为被告涉及其他多起诉讼，且其财产已被另案查封，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于原告送达提前到期通知书之日即2020年8月15日提前到期，原告要求被告长河铭川公司偿还借款本金、罚息于法有据，本院予以支持。但复利的计算基数应为未支付的利息，被告现已未拖欠利息，原告以罚息为基数计算复利，于法无据，本院不予支持。关于保证。被告谢仲秋、李美英自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求两名保证人对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市长河铭川金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金2703088.63元、罚息62121.35元（罚息暂计至2021年2月3日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR加124基点再上浮50%计算，并于每年8月15日依据前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期LPR加124基点再上浮50%进行相应调整）；二、被告谢仲秋、李美英对被告佛山市长河铭川金属制品有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15265元、财产保全费5000元，合计20265元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十八日书记员  孙婉仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3099号原告：苏凡勤，男，1954年10月6日出生，汉族，山东小鸭集团退休员工，住济南市历城区。被告：刘文江，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。被告：张泉龙，男，1987年4月7日出生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。原告苏凡勤与被告刘文江、张泉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凡勤、被告刘文江的委托诉讼代理人邵涌瑞、张双丽到庭参加诉讼，被告张泉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告苏凡勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年12月起至实际付清之日止，按照2020年的利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告张泉龙的起诉。事实与理由：2018年1月11日，被告刘文江以承揽工程缺乏资金为由，向原告借款5万元，约定借款期限6个月，月息3分。同年2月2日、4月1日、2019年1月28日，被告刘文江以相同理由三次分别向原告借款5万元，借款期限均为6个月，月息3分。被告刘文江自2019年12月至今未按约定偿还利息。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘文江辩称，被答辩人常年对外放贷，涉案《借款协议》应为无效合同，且答辩人已偿还的98300元应折抵本金。原、被告围绕诉讼请求提交了借款协议、收到条、银行交易明细等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，苏凡勤与刘文江签订《临时借款协议书》一份，约定：乙方刘文江因工程没有及时到位，资金短缺，向苏凡勤临时借款伍万元整。借款期限自2018年1月11日至2018年7月11日止，共6个月整。月息3分。同日，刘文江出具《收到条》一张，内容为：“今收到苏凡勤现金伍万元整。”同年2月2日、4月1日、2019年1月28日，刘文江以上述同种方式分别向苏凡勤借款5万元，借款期限均为六个月，月息均为3分，刘文江于同日出具《收到条》。自2018年3月1日至2020年1月22日，刘文江分多次偿还苏凡勤共计98300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2019年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”本案中，原告苏凡勤依据借款协议、收到条、银行交易明细等证据要求被告刘文江偿还借款本金20万元及支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，应以借款本金为基数，自出借款项之日起至实际付清之日止，按照合同约定及相关规定计算，已支付的部分应当予以扣除。即：以5万元为基数，自2018年1月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以5万元为基数，自2018年2月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以5万元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以5万元为基数，自2019年1月28日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已支付的98300元应予扣除。苏凡勤自愿撤回对张泉龙的起诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘文江于本判决生效之日起十日内返还原告苏凡勤借款本金20万元。二、被告刘文江支付原告苏凡勤利息。以5万元为基数，自2018年1月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以5万元为基数，自2018年2月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以5万元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以5万元为基数，自2019年1月28日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的98300元，剩余款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月三十日书记员  王纯纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：朱宣宣。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱宣宣借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金642522.5元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金642522.5元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月九日书记员  冯梅丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1257号原告：章俐敏，女，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告章俐敏诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告章俐敏的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告章俐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费47600元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费47600元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得浙江省温州市瓯海区“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用68000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为浙江省温州市瓯海区，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额68000元，实结金额47600元或40800元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告称不清楚被告是否在委托期限内招到第三方代理该区域，主张按照平台建设费的70%即47600元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。但原告并无证据证明被告在委托期限内已招到第三方代理，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任，故应按平台建设费的60%即40800元的金额退款。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，被告应支付以40800元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告章俐敏退还40800元并支付利息（该息以40800元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告章俐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由原告章俐敏负担71元，被告广州天儒供应链管理有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初560号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县米兰小镇。 负责人：赵献红，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：张献明，男，汉族，1964年1月2日生，住左权县。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告张献明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告张献明的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司撤回对被告张献明的起诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓霞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保176号 关于江西匠工装饰工程有限公司申请执行河北国源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执11565号 申请执行人:阮景,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:潘荣光,男，汉族，住昆明市石林彝族自治县。 申请执行人阮景与被执行人潘荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1606号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人潘荣光应支付本金600000元，诉讼费、保全费合计13515元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执11565号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本案查封被执行人持有的公司股权4处，因被申请执行人未按照本院通知要求在期限内到本院书面表示愿意承担评估相关的风险并预付评估费用，暂不做进一步处置。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人潘荣光有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人潘荣光有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十二日 书记员 麦启亮
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1349号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：吕刘燕，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告吕刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 枭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：孟金珍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告孟金珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告孟金珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计96683.35元 (截至2020年10月31日止)，其中本金67268.83元、利息15724.33元、逾期还款违约金13375.32元、分期付款手续费282.87元、其他手续费32元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为20030792），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计96683.35、元，其中本金67268.83元、利息15724.33元、逾期还款违约金13375.32元、分期付款手续费282.87元、其他手续费32元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告孟金珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金67268.83元； 二、被告孟金珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执287号之十申请人：李鹤，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。申请人李鹤与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司保险纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日作出的盘劳人仲裁字[2018]42号仲裁裁决书，因被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司不履行，申请人李鹤于2021年4月14日向本院申请强制执行。经审查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字[2018]42号仲裁裁决书，裁决内容：被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司为申请人李鹤补缴2013年3月至2018年4月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。本院认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决：社会保险费具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准，属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请人李鹤的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 柯军甲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执恢176号 申请执行人：徐立勇，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市××花园××号楼××单元××室。 被执行人：楚晶晶，女，1980年12月1日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人徐立勇依据本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1702民初581号民事判决书，申请恢复执行与被执行人楚晶晶借用抵押物纠纷一案中，经查，被执行人楚晶晶未能履行与申请执行人徐立勇于2018年7月13日达成执行和解协议，即被执行人楚晶晶至今未能全部履行本院（2018）鲁1702民初2089号民事调解书确定的义务，被执行人楚晶晶借用申请执行人徐立勇位于菏泽市××花园××号楼××单元××室房产一处（房产证号：市直字第2××5号）抵押物，未能全部履行对抵押权人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行保证义务。故申请执行人徐立勇申请解除房产抵押与法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐立勇的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 正 运 审判员 范河君 审判员 魏保平 二〇二一年四月十四日 书记员  张 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3302号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡聪的微信、支付宝、银行账户存款6228.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4640号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1120号 原告：汪兴华，男，汉族，1964年12月26日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：刘安义，男，汉族，1969年6月29日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。 被告：刘影，女，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告汪兴华与被告刘安义、被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪兴华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汪兴华自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪兴华撤回起诉。 案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告汪兴华负担。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  夏志凡 人民陪审员  范荣琴 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 红
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保88号 石家庄金河典当有限公司 你与罗丙亮、罗培峰、郜风借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1111号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1895号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张考常,男,汉族,1982年10月4日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张考常信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10260号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7058号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人刘会群。 被执行人包香辉，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人包香辉借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24045号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74086.42元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1438号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：付晶，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告付晶物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，统一社会信用代码914406068938318207，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏开伦，男,1985年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏开伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苏开伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10584元及利息、费用（暂计算至2019年11月7日，利息424.12元、消费分期手续费345.60元。此后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏开伦在2019年11月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），被告承担诉讼费48元。因苏开伦未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏开伦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈家健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初186号原告：陈某，住山东省栖霞市。被告：赵某，住黑龙江省五常市。本院在审理原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执393号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与王某某非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：本院作出的（2021）黑0502行审8号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二一年四月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4259号 原告：淄博欧昌明胶销售有限公司。住所地山东省淄博市张店区北西五路御景大厦1单元011218号。 法定代表人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：李继东，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：江苏省庆缘康**物科技有限公司。住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区西区。 法定代表人：陈金林，总经理。 原告淄博欧昌明胶销售有限公司与被告江苏省庆缘康**物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继东和刘国鹏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款149,800元，经济损失从2020年10月30日起以149,800元为基数按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止；2.诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告明胶产品，截至到2020年6月至9月份，经原被告双方对账确认，被告共欠原告明胶款199,800元，并达成书面还款协议，约定被告于2020年10月30前还清原告的欠款，但原告违背承诺，仅在2020年8月21日还款人民币5万元，剩余货款至今未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖合同关系，2020年6月9日，双方签订还款协议一份，载明截至2020年6月6日被告共欠货款199,800元，被告承诺自2020年7月起每月支付5万元，于2020年10月30日前还款完毕。截至原告提起诉讼，被告尚欠货款149,800元。原告于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，支付申请费1,269元、保全担保保险费500元。 本院认为，当事人应当全面履行合同。原被告双方签订的还款协议，系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款并承担经济损失，符合法律规定，本院予以支持；但经济损失应当自2020年10月31日起，按同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省庆缘康**物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博欧昌明胶销售有限公司支付货款149,800元，支付经济损失（以149,800元为基数，自2020年10月31日起计算至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）； 二、驳回原告淄博欧昌明胶销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,148元、诉前财产保全申请费1,269元、保全担保保险费500元，由被告江苏省庆缘康**物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月三十日 书记员  孙宝童
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1486号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：田林，男，汉族，生于1973年10月10日。四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2959号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田林银行存款23688.84元（其中代偿款20961.61元、资金占用利息2151.23元、案件受理费324元、执行费252元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1883号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：赵晨，男，汉族，1989年10月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晨在中国农业银行6228××××1971账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢114号之二 被执行人：阆中远翔置业有限公司，组织机构代码582 17533-6，住所地阆中市。 法定代表人：罗文春。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中远翔置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中远翔置业有限公司在中国工商银行2 3155××××2533账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月十五日 书记员李林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2782号 原告：张阿飞，女，1980年3月18日出生，彝族，住贵州省威宁县。 被告：田二平，男，1982年2月3日出生，彝族，住贵州省威宁县。 原告张阿飞诉被告田二平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张阿飞到庭参加了诉讼，被告田二平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张阿飞诉称：我与被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。我与被告共同生育了三个子女，其中长女田某3已成年，长子田某1出生于××××年××月××日，次子田某2出生于××××年××月××日。2007年左右，我与被告在威宁县，共三间；又于2016年在石墙结构平房的旁边修建了四间平房（其中有一间是地圈）。我与被告同居生活后，被告经常对我实施家暴，故请求法院判令：1、生育的长子田某1由原告抚养，次子田某2由被告抚养，抚养费自行承担；2、共同财产两栋平房，各得一栋；3、原、被告离婚；4、诉讼费由被告承担。 被告田二平未作答辩。 经审理查明：原告张阿飞与被告田二平于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间于××××年××月××日生育长女田某3，于××××年××月××日生育长子田某1，于××××年××月××日生育了次子田某2，其中长女田某3已成年，长子田某1与次子田某2在六盘水市上初中。经本院电话询问，田某1以及田某2未就随父或随母生活作出明确表示。 另：庭审中，原告明确表示此次诉讼只要求本院处理其与被告如何抚养子女的问题，不要求对共同财产等作出处理。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的户口簿等证据在卷，经本院审查，可予认定。 本院认为：庭审中，原告表示不要求本院处理其与被告之间的共同财产以及共同债债权、债务方面的问题，故本案为同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方共同生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均对未成年子女负有抚养义务。经本院询问后，双方生育的两个未成年子女田某1、田某2未对随父或随母生活作出明确表示，从双方的劳动能力、抚养能力等各种因素考量，双方生育的长子田某1应由原告张阿飞抚养，次子田某2由被告田二平抚养，互不支付抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张阿飞与被告田二平共同生育的长子田某1由原告张阿飞抚养，次子田某2由被告田二平抚养，互不支付抚养费。 案件受理费30元，由原告张阿飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初764号申请人：张泽军，男，汉族，1965年11月12日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被申请人：吴应龙，男，汉族，1966年1月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。身份证号码：43068119********。申请人张泽军与被申请人吴应龙不当得利纠纷一案，本院已立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款84735元或查封同等价值的相应财产，申请人在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为15990011010336××××），为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴应龙名下银行存款84,735元或查封同等价值的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娅利二〇二一年四月十二日书记员  伏米娜