wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1243号原告：杨书彬，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告:登封市兴运煤业有限责任公司，住所地：郑州市登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛、王希瑞，河南班固律师事务所律师。原告杨书彬与被告登封市兴运煤业有限责任公司（以下简称兴运煤业）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志恒、被告的委托诉讼代理人刘新涛、王希瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告218730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系河南省金丰煤业集团下属子公司，2014年5月2日金丰煤业集团下发金集字[2014]39号任免通知，任命原告为被告公司的矿长，原告任矿长期间，被告资金紧缺，无法正常经营，为了维持生产需要，原告自己垫付费用用于被告经营。2018年3月份，经结算，被告还欠原告218730元，后该款经原告多次讨要无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告兴运煤业辩称，原告所持的证明条，没有单位经办人员签字，公司的明细账目显示原告是在担任被告法定代表人期间支付的不当费用且存在3000元的差额，该部分费用不具有合法性，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，登封市金丰煤业集团有限公司金集字[2014]29号文件，载明：“公司所属各单位：根据工作需要，经总经理办公会研究，决定免去秦书杰登封市兴运煤业有限责任公司矿长职务，聘任杨书彬为登封市兴运煤业有限责任公司矿长。特此通知”。2018年3月1日，被告兴运煤业出具《证明》，载明：“杨书彬，男51岁，身份证号，于2014年至2017年受河南省金丰集团任命为登封市兴运煤业有限责任公司第一负责人及法人代表，在职期间因公司资金周转困难，为了使登封市兴运煤业有限责任公司能够正常运转，杨书彬自筹资金垫付材料费用、迎检费用、黄标车费用、工伤款等各种费用合计贰拾壹万捌仟柒佰叁拾元整（218730元），该款视为矿方向杨书彬个人的借款。特此证明”。原告杨书彬讨要该借款无果，诉至本院。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告兴运煤业是否应偿还原告218730元。原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的证明、兴运煤业迎检费用明细、任免通知等证据相佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，被告辩称原告提供的《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，但该规定适用的前提是单位向人民法院提出的证明材料，本案中被告是向原告出具的《证明》，原告对该《证明》出具过程、借款形成经过均能作出合理解释，且被告对《证明》的真实性亦无异议，故原告提供的证据达到了民事诉讼的证明标准，被告辩称款项用途不合法且存在3000元的差额，但并未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。对于原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告兴运煤业支付218730元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告登封市兴运煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨书彬218730元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告登封市兴运煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年四月十四日书记员  刘明洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1388号 申请执行人：李杰，男，汉族，1981年08月31日出生，住高新区。 被执行人：叶选锋，男，汉族，1967年06月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王胜会，女，汉族，1970年12月10日出生，住成都市金牛区。 本院在执行李杰与叶选锋、王胜会民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人叶选锋、王胜会有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李杰有债权3376267.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员 陈正梁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1426号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：张延华，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告张延华物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执151号 申请执行人：王帆，男，汉族，1986年10月22日出生，住址：广州市番禺区。 申请执行人：程凤，女，满族，1990年7月25日出生，住址：广州市荔湾区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人王帆、程凤与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执151号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初881号原告：牟某1，女，1966年10月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行，住所地：栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370686705856546E。原告牟某1与被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行（以下简称栖霞某商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1的委托诉讼代理人柳丽霞、被告栖霞某商行的委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付存款28000元，并支付截至起诉之日的利息1777.12元，合计29777.12元；2、判令被告支付自2021年1月15日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告于2017年11月28日在被告下设的栖霞市庄园街道陈家村代办员陈某1处存款28000元，陈某1收取存款并出具一张借条。山东省栖霞市人民法院(2018)鲁0686刑初143号已生效刑事判决书认定：陈某1利用担任栖霞市农村商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市农村商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还，最终判决：。现因被告拒绝支付原告的存款及利息，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告辩称，陈某1虽担任一段时间的农金员，我单位仅对其履行存款职务的行为负责，其私人之间的关系不应由我方承担后果，陈某1给原告出具的是借条，明显说明是原告与陈某1个人之间的借贷行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、借条一份，证明原告在被告处存款共计28000元整，借条年利率为2.025%；2、（2019）鲁06刑申53号刑事通知书一份（网络打印件），证明陈某1系履行职务行为，将原告存款私自挪用。被告对原告提交证据质证称：1、一份借条并非借条原件，仅是复印盖章的查档件，该证据名称为借条，内容为“今借到牟某1人民币……”，该内容明显是原告与陈某1之间的个人借贷行为，与陈某1担任农金员办理存款业务没有任何的关系，原告作为具有完全民事行为能力的个人应当对存款和借款有明确的认识，所以该借条中载明的金额应当由陈某1个人承担责任，与被告无关；借条中并没约定利率标准，原告主张按照年利率2.025%计算利息没有依据，到期利息的数额并不能代表到期之后的利息标准,所以原告主张该份借条的利息没有根据。2、关于原告提交的（2019）鲁06刑申53号刑事通知书，代理人不清楚刑事案件中的相关事宜，对该通知书的真实性无法认定，但是无论刑事案件中如何认定陈某1的行为，刑事审判解决的都是刑事责任问题，本案是民事纠纷，解决的是双方之间的民事关系，应当依据民事证据来认定被告是否应当承担责任，不应简单地受刑事判决的影响被告栖霞某商行未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：原告有一张借条原件在（2018）鲁0686刑初143号刑事案件的卷宗内，2017年11月28日陈某1向原告出具的“借条”，内容为“今借到牟某1人民币贰万捌仟元（28000.00元）整期限1年到期利息567元”。另，（2018）鲁0686刑初143号案件中，本院已查明，2015年8月至2018年1月，被告人陈某1利用担任栖霞市农村商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市农村商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还。其中，陈某1挪用款项包含本案原告牟某1的上述“借条”中的28000元。本院认为，从原告提供的证据及本院调查的情况来看，陈某1多年来从事信用社的揽储业务，其业务范围及工作流程，让储户有理由相信陈某1作为栖霞某商行的“农金员”，其代表栖霞某商行开展金融服务工作，与之办理存取款业务的相对人是栖霞某商行，而非陈某1个人。故，陈某1系代表栖霞某商行履行职务，属表见代理。被告栖霞某商行辩称，陈某1出具借条的行为是其个人之间的民间借贷行为，并非存取款业务行为，该主张与人民法院已生效判决确认的事实相矛盾，本院依法不予支持。陈某1与原告牟某1之间的揽储行为，代表被告栖霞某商行，被告栖霞某商行应承担还款责任。原告牟某1主张被告栖霞某商行返还本金28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故，被告栖霞某商行应当支付原告牟某1本金28000元。关于原告主张被告支付利息，“借条”上已明确载明，本院予以支持；原告主张到期之后的利息部分，因“借条”上没有记载利率，依法应当自“借条”到期之日起至实际给付之日止按照被告执行的同期活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定判决如下：被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行于判决生效十日内支付原告牟某1本金28000元、利息567元及自2018年11月28日起至实际给付之日止以本金28000元按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二一年四月九日书记员  林俊澳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执48号 申请执行人：丁举科，男，生于1982年9月，住天水市麦积区。 被执行人：莫东，男，生于1975年11月，住重庆市大足区。 本院在执行申请执行人丁举科与被执行人莫东借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人莫东纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人丁举科执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2310号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十二日 书记员  张 琦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终429号原公诉机关娄烦县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭有义，现住娄烦县。2019年9月17日因涉嫌组织、领导传销活动罪被娄烦县公安局取保候审，2020年12月31日经娄烦县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院起诉指控被告人郭有义犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月28日作出（2020）晋0123刑初36号刑事判决。原审被告人郭有义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，乾易通传销组织是黑龙江乾易通电子商务有限公司组织领导的传销组织。黑龙江乾易通电子商务有限公司（以下简称乾易通公司）注册成立于2017年9月29日，注册地址:哈尔滨市××区，实际经营地在松北区创新路1272号，位于新光飞天光电产业园内，注册资金3000万，法人代表程昭君，实际控制人陶照阳（又名陶涛），公司总裁华秀艳，公司副总裁夏国华。乾易通公司隶属于正宇控股集团有限公司，正宇控股集团有限公司前身为企信易购电子商务有限公司，该公司于2016年10月11日在牡丹江西安区注册成立，于2017年9月29日，被富锦市公安局和工商局以涉嫌非法传销予以取缔。该传销组织以国家分享消费经济为由，以推销商品为幌子，以包裹大生态、大农业、大健康等概念为外衣从事组织传销犯罪活动，根据发展下线人数的不同，设置“会员”、“站长”、“中心主任”等层级，其中乾易通公司要求加入会员必须有已加入会员的推荐，同时缴纳500元（后期为1000元）作为购买商品的投资额，通过拉人头或交纳入门费形成上下级的层级关系，团队获利来源于直接发展或间接发展的下线会员缴纳的投资额构成，并且层层获利。每个已加入会员只要推荐或关联投资者达50人，经公司考核可成立服务站，该会员晋升为站长级别，每个站长下线关联服务站达到6个，经公司考核即可成立服务中心，该站长晋升为中心主任级别。在计酬返利方面，该传销组织又设立静态奖励（每个会员最少需投一单500元，获得同等积分，一积分等于1元钱，7天为一周期，每周分红收益不低于投资额的10%，每个月不低于40%的收益率，无论大小单都是连续20周出局）与动态奖励（乾易通会员每发展I人购买一单，即可获得10元奖励，每个站长名下的下线会员每投1单，该站长可得30元奖励，每个中心主任名下的下线会员每投一单即可获得5元奖励，引诱会员加入并自发发展下线，层层获利。2018年6月21日哈尔滨市公安局南岗分局对乾易通公司华秀燕等人以组织、领导传销活动案立案侦查，该案涉及全国14个省市，143万人，涉及资金40亿元。2017年1月份，被告人郭有义与其朋友梁天亮（另案处理）在娄烦县东区一饭店吃饭时，梁天亮向其介绍乾易通平台，并将其拉入一个宣传乾易通传销的微信群，通过微信群，郭有义了解到乾易通传销组织的运营模式。2017年1月7日梁天亮通过微信向其转发乾易通APP链接，后被告人郭有义下载该平台，填写个人信息，并绑定其银行卡（农业银行卡号×××）和手机号（138XXXXXXXX），正式注册成为该传销组织会员，会员ID号为4535。此后被告人郭有义积极发展自己团队，并加入朱永阳（河南人，梁天亮上线，被哈尔滨市公安局南岗分局打击处理）建立的“3012”站长微信群及其上线梁天亮建立的“3012-10工作群”，同时郭有义利用其微信号（微信昵称:“有义”，微信号:×××）于2017年冬天创建名为“聊天群”的微信群，被告人郭有义在其加入及创建的微信群里转发乾易通传销组织发布的宣传资料、文件、视频，积极宣传乾易通公司企业文化运营模式、投资前景、返利、回报，利用线上平台引诱下线会员、拉人头、加入投资力度，聚拢资金。在发展过程中，郭有义了解到成为站长需要参加公司的考试，因其文化程度不高，怕到时考试过不了。2018年4月份，郭有义向其上线站长梁天亮递交申请，后由梁天亮与公司派驻的专员审核，公司平台将其ID4535的会员信息变更为其子郭晓奇的名字。截止哈尔滨市公安局南岗分局查获乾易通平台止，被告人郭有义（已变更为其子郭晓奇名义）在该传销组织里层级为第六层，下线层级七层，直接下线25人，下线全部会员221人。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书、公安部经侦平台下发的证据材料、打款记录、提现记录、中国农业银行卡交易明细清单、郭晓奇下线树形图、微信截图、深圳腾讯计算机系统有限公司的情况说明、正宇控股集团的相关资料、图片、认罪认罚具结书，湖南励胜司法鉴定所湘励胜司鉴所【2019】电鉴字第80号鉴定意见书，被告人郭有义的供述与辩解，证人郭晓奇、郝利川、强艳花、刘代生、段彩云、阎海芳、陈艳、褚义军、刘德清、王建锋、郭忠义、梁天亮的证言，视听资料。原审法院认为，被告人郭有义以分享消费经济模式为名，通过让参加者认购商品取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其在该传销组织里层级为第六层，下线层级七层，直接下线25人，下线全部会员221人，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人郭有义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人郭有义以原判量刑重，应对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑为由提出上诉。二审期间，上诉人郭有义辩称其不构成组织、领导传销活动罪。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人郭有义所提不构成组织、领导传销活动罪的意见。经查，上诉人郭有义通过梁天亮（另案处理）加入乾易通传销组织后，积极发展下线、创建微信群，并在线上线下积极宣传该传销组织的运营模式、投资前景、返利模式等，引诱他人参加，截止案发上诉人郭有义在该传销组织中层级为第六层，其下线层级共七层，直接下线25人，下线全部会员多达221人，其行为依法已构成组织、领导传销活动罪，该上诉意见本院不予采纳。原判关于被告人郭有义“在共同组织、领导传销犯罪活动中，其身份是最底层的会员”的认定与事实不符，本院依法予以纠正。关于上诉人郭有义所提原判量刑重，应对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。经查，上诉人郭有义不是传销组织的发起人、操纵人、决策人，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；上诉人郭有义能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判对于上述情节均已认定，对其量刑并无不当，本院予以确认，该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人郭有义伙同他人组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定上诉人郭有义犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 闵 佳审判员 原俊婧二O二一年四月二十五日书记员 杨卫萍
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1253号 原告:安徽金鑫实验设备科技有限公司，住所地天长市仁和集镇芦龙工业园区**，统一社会信用代码913411815518135501（1-10）。 法定代表人：陆从彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。 被告：陶学山，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽金鑫实验设备科技有限公司（以下简称金鑫公司）与被告陶学山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告陶学山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款100000元整，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是实验室设备推销员，原告将被告所需实验设备出卖给被告，被告支付货款。2014年，被告在原告处购买一批实验设备，销往内蒙古牙克石水泥厂。2017年9月14日，经双方结算，被告尚欠货款10万元未付，为鼓励被告销售原告产品，原告同意被告合同总价在五万元以内的，原告不扣款用以冲抵欠款。但被告自此以后，没有为原告推销过任何产品，有了订单，都是到其他厂家订做。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉至法院。 陶学山未作答辩，亦未提供证据。 原告金鑫公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告陶学山未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告金鑫公司与被告陶学山之间的买卖合同关系成立。被告陶学山欠原告金鑫公司货款100000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有被告陶学山出具的欠条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶学山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金鑫实验设备科技有限公司货款100000元及利息（从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶学山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年四月一日 书记员  胡清晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条......... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初483号      原告：李贵智，男，1971年12月03日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑文艺，男，1969年12月07日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李贵智与被告缑文艺劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵智到庭参加诉讼，被告缑文艺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李贵智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缑文艺立即清偿拖欠原告李贵智人工工资14000元；2、依法判令被告承担拖欠工资自2018年农历9月15日起至实际清偿之日止的同期同类银行贷款利息损失；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年被告缑文艺承包修建位于富县XX街XX巷个体建房工程时，被告雇佣原告李贵智在其工地领工，工程结束后经原、被告双方结算，被告共欠到原告人工工资16000元，之后被告向原告清偿了2000元工资，剩余14000元至今未付。后经原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告缑文艺未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2018年被告雇佣原告李贵智给其在位于富县XX街XX巷XX工地领工。工程结束后，2018年9月15日经原、被告双方结算，被告实际下欠原告劳务费16000元，并于当日向原告出具欠条一份；之后，被告缑文艺向原告清偿了2000元劳务费，剩余部分被告再未向原告李贵智清偿。   本院认为：被告缑文艺欠到原告李贵智劳务费，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成劳务合同的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告所欠款项应当按照约定予以清偿。原告主张要求被告清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对欠款未约定利息，故原告李贵智要求被告对欠款承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告缑文艺于本判决生效之日起十日内向原告李贵智清偿欠款14000元；   二、驳回原告李贵智其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告缑文艺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                      审 判 员 王 涛          二〇二一年四月七日                       (院印)                     书 记 员 杨 欣
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初159号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人杜继忠，男，1967年10月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地和居住地：白山市浑江区。曾因本案于2019年2月2日被处以行政拘留十五日，同年2月17日解除拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被逮捕，现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杜继忠涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人杜继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人杜继忠于2019年2月1日19时20分，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌三轮载客摩托车（车辆识别代码：LKBBHABA6EX069412），沿白山市浑江区铁北街由西向东行驶至白山市浑江区红旗贸易城南侧，铁北街与建设街交汇处时，与沿铁北街由北向南横过道路的朱某相撞，造成车辆部分损坏，朱某受伤的道路交通事故。民警现场对无号牌正三轮载客摩托车驾驶员杜继忠进行酒精检测，检测结果显示杜继忠涉嫌酒后驾驶机动车，即带驾驶员杜继忠到白山市中心医院进行采集血样。白山公鉴（理化）字20190100号鉴定意见书：从送检的杜继忠血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为：192.76mg/100ml。经白山市交警支队浑江区大队认定杜继忠承担该起道路交通事故的主要责任。本院审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜继忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，受案登记，交通事故案件移送书，常住人口数据查询详细信息、身份证复印件及残疾人证，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，提取杜继忠血样照片，驾驶人信息查询结果单，车辆登记证及发票，白山市中心医院门诊手册，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，现场查获及讯问同步录音录像，行政处罚决定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及送达回执，报案登记表，住院病案，情况说明，解除拘留证明书，证人朱某证言，被告人杜继忠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜继忠违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为192.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜继忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜继忠无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，故对其予以从重处罚。案发后，被告人杜继忠主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜继忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马恩鹏二〇二一年四月二十六日书记员  李 洋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1081号 申请执行人：广德县桃州镇琳珑食品商行，住所地安徽省广德市桃州镇农副产品综合交易市场1号楼135、136、137号，统一社会信用代码92341822MA2NLWQ173。 法定代表人：张有庆，经营者。 被执行人：赵军，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初524号民事调解书 立案标的：12780元 申请执行人广德县桃州镇琳珑食品商行与被执行人赵军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执1081号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1317号 原告：黄山隆昆建材商贸有限公司。 法定代表人：刘炳隆，执行董事。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被告：浙江锦天建设工程有限公司。 法定代表人：龚福寿，执行董事兼经理。 原告黄山隆昆建材商贸有限公司（以下简称隆昆建材公司）与被告浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昆建材公司的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼，被告锦天建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆昆建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦天建设公司支付欠款185801.50元及逾期付款违约金1000元(暂计，违约金按年利率6%计算，自2021年3月8日起计至欠款付清日止)；2.本案诉讼费用由锦天建设公司承担。事实与理由：隆昆建材公司于2019年开始给锦天建设公司承建的歙县xx广场二期供应建筑材料，截止至2020年12月31日，供货总额为473157.50元。锦天建设公司项目负责人陈xx于2021年3月8日与隆昆建材公司的法定代表人刘炳隆对账确认已付287356元，欠款185801.50元。为维护自身合法权益，隆昆建材公司提起诉讼。 锦天建材公司未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年开始，陈新有以锦天建设公司的名义向隆昆建材公司购买建筑材料并约定送货地点为歙县xx广场二期工地。锦天建设公司于2019年7月6日向隆昆建材公司支付货款40000元、于2019年9月12日支付货款71300元、于2019年12月3日支付货款66056元、于2020年1月23日支付货款70000元、于2020年8月21日支付货款40000元，以上合计287356元。隆昆建材公司于2019年7月16日向陈xx出具了购买方为锦天建设公司、价税合计金额为71300元的安徽增值税专用发票一张，于2019年11月21日出具购买方为锦天建设公司、价税合计金额为66056元的安徽增值税专用发票一张，于2020年1月14日出具购买方为锦天建设公司、价税合计金额为249273元的安徽增值税专用发票一张。2020年12月31日，由陈xx确认截止至2020年12月31日隆昆建材公司总供货473157.50元、已付287356元、尚欠185801.50元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然锦天建设公司与隆昆建材公司未签订书面买卖合同，但陈新有以锦天建设公司的名义向隆昆建材公司购买建筑材料并约定送货地点为锦天建设公司承建的歙县xx广场二期工地，锦天建设公司陆续支付货款以及要求隆昆建材公司提供购买方为锦天建设公司的增值税专用发票的行为，足以使隆昆建材公司相信陈xx有权代表锦天建设公司采购相应建筑材料，故陈xx向隆昆建材公司采购建筑材料以及对账的行为构成表见代理，该行为的法律后果由锦天建设公司承担，锦天建设公司与隆昆建材公司形成事实上的买卖合同法律关系。经陈xx核对确认尚欠185801.50元货款，锦天建设公司应当予以支付，隆昆建材公司主张自结算之日即2021年3月8日起支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自建筑材料款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江锦天建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山隆昆建材商贸有限公司建筑材料款185801.50元及违约金（违约金以185801.50元为基数，自2021年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自185801.50元建筑材料款实际付清之日止）； 二、驳回原告黄山隆昆建材商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元、保全费1520元，由被告浙江锦天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年四月二十八日 书记员 潘晓琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3028号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地:邳州市建设中路**。法定代表人:张军,董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,该公司职员。被告:石阗宇，男，1984年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告:石祥莉,女,1984年3月25日生,汉族,居民,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石阗宇、石祥莉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加了诉讼。被告石阗宇、石祥莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月13日，被告与原告签订了《最高额个人信用借款合同》一份，约定由原告自合同生效之日起至2019年6月10日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等均以借款借据为准。原告依约于2016年6月13日向其发放贷款6万元，到期日为2019年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催要被告拒绝履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告支付借款本金52580.56元及利息（以6万元为本金，按年利率9.3405%计算，自2018年5月31日起至2019年5月25日止；按年利率12.14%计算，自2019年5月25日起至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告石阗宇、石祥莉未答辩。经审理查明，被告石阗宇与被告石祥莉系夫妻关系。2016年6月18日,原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石阗宇签订了《最高额个人信用借款合同》一份，该合同约定:借款金额：陆万元；借款期限：2016年6月18日至2019年6月10日止；借款利率：以借款凭证记载为准；违约责任：未按期更换贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息等条款。另，借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收货本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。借款人：石阗宇（指印）2016年6月18日。合同签署后，被告石祥莉以共同还款人的名义，与被告石阗宇一起向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请提款，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向被告石阗宇发放贷款6万元，并出具“借款借据”一张。现借款已到期，被告石阗宇、石祥莉已违反合同约定，未足额偿还借款本息，经原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司多次催要未果而成讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉请的利息计算方式变更为：以6万元为本金，按年利率9.3405%计算，自2018年5月31日起至2019年5月25日止；以6万元为本金，按年利率12.14%计算，自2019年5月26日至2020年3月19日止；以52580.56元为本金，按年利率12.14%计算，自2020年3月22日起至付清之日止。从中扣减已付利息5059.44元）以上事实，有原告向法庭提交的借款借据、合同、申请书、结婚证复印件、业务系统打印件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人信用借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容均不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款6万元,但借款人未能按约如期偿还清借款本息,违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定的借款利息，经审查,均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石阗宇、石祥莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金52850.56元及利息（以借款本金6万元，按年利率9.3405%计算，自2018年5月31日起至2019年5月25日止；以借款本金6万元，按年利率12.14%计算，自2019年5月26日起至2020年3月19日止；以借款本金52580.56元，按年利率12.14%计算，自2020年3月22日起至借款还清之日止。从中扣减已付利息5059.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告石阗宇、石祥莉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年四月二日书记员  黄赛赛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0612民初6646号之二原告：季爱平，男，1952年12月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：唐国璐，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通市通州区盛泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913206126657759272，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村30组。法定代表人：刘东军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。原告季爱平与被告南通市通州区盛泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年4月23日，原告季爱平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季爱平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季爱平撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费1380元，合计1530元，由原告季爱平负担。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  张武华人民陪审员  巫美娟二〇二一年四月二十六日法官 助理  黄 凤书 记 员  宗 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3240号 张晓玉、夏仲辉： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初2184号民事调解书，于2021年4月2日立案受理张晓玉申请执行夏仲辉所有权纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2563号 原告：遵义巨宏建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村村民委员会办公楼内，统一社会信用代码91520390055035366N。 法定代表人：陈祥。 委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所律师。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江恬苑********，统一社会信用代码91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 被告：郑峰，男，汉族，住湖北省石首市。 原告遵义巨宏建材有限公司与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、郑峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因据原告陈述被告郑峰可能去世，生死尚不明确，原告又未向本院提交相关证明，且本院向被告郑峰邮寄送达法律文书被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义巨宏建材有限公司的起诉。 案件受理费2705元（系减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5818号原告：王尚民，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。被告：朱亮辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告王尚民与被告朱亮辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐伟华到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款32386元及利息（以货款32386元为基数，自立案之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告采购布匹。双方的交易习惯是：被告通过微信或者电话等方式下单，原告出货后会将送货单发到被告微信。2018年11月29日，被告在微信上确认尚欠原告货款55747元，原告也予以确认。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款32386元。以上事实有原告与被告的微信聊天记录等证据予以证实，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、光盘等证据内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2018年12月期间，原告与被告存在买卖关系。原、被告通过微信协商下订单、送货、付款等事宜。2018年11月29日，原告向被告发出微信“还欠65747元”，被告回复“我这个账25号之前都给你清掉了，以前的从27号开始一共有九单，之后我付了5万块钱给你，还剩五万多，你再看一下，对一下账单”。双方经对账后，原告向被告发出微信“55747元”，被告回复“好的，……”等。2018年12月7日，原告向被告发货16639元。被告分别于2018年12月8日、12月31日、2019年4月30日各支付了货款10000元；被告分别于2020年5月17日、2020年10月20日各支付了货款5000元。上述已付货款合计40000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。根据微信聊天记录，被告尚欠原告的货款计算为32386元（55747元+16639元-40000元）。原告请求被告支付货款32386元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息自原告起诉之日即2021年1月21日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱亮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32386元予王尚民；二、朱亮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款32386元为本金，自2021年1月21日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予王尚民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取304.84元（王尚民已预交），由朱亮辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付王尚民，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月二日书记员  刘玉翠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1725号 原告：杨正权，男，1975年5月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：马林，男，1977年5月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告杨正权与被告马林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正权及委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告马林经本院依法传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨正权向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款50,786元，利息7,110元；2．支付索款损失600元，合计58,496元。事实及理由，2017年6月至9月，原告为被告拉砂石料及土方，被告于2017年9月7日给原告出具50,586元欠据一张，此后又给被告拉运两车，计运费200元。上述款项被告未付，现诉至法院。 被告马林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月至9月，原告为被告拉砂石料及土方。被告于2017年9月7日给原告出具50,586元欠据一张，此后原告又给被告拉运两车，计运费200元，合计欠款50,786元。2019年9月被告用加油卡给原告付款25,000元。剩余欠款因被告拖欠至今，故诉至法院。庭审中原告撤回对索款损失的主张。 以上事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告拉用砂石料及土方，被告给原告出具50,786元欠据，双方形成运输合同关系，被告拖欠原告运费的行为属违约，现原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院应予支持，但应当扣除被告已经支付的25,000元，欠款金额为25,786元；被告的拖欠行为给原告造成了损失，现原告要求被告支付相应利息的诉讼请求应予支持，但年利率调整为3.85%（全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率），以加油卡顶账日期分段计算为4,241元。被告诉未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马林于本判决生效后十日内向原告杨正权支付运费25,786元，支付利息损失4,241元； 二、驳回原告杨正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631元已减半收取，由被告马林负担324元，由原告杨正权负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜彦侠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初709号原告：胡某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郑某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：菅某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告胡某与被告郑某、菅某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郑某、菅某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息9600元（今后利息按照约定月息2%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告郑某向原告借款20000元，约定利息按照月息2%计算，还款时间为：2019年4月8日。同时，被告菅小军进行担保。时至今日被告本息分文未付，故原告提起诉讼，希望法院查明事实，能够支持原告的诉讼请求。被告郑某、菅某未到庭，也未在答辩期内向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑某、菅某未到庭参加诉讼，故视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的借条一张，因上有二被告的签字捺印，且二被告未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，经被告菅某介绍，被告郑某向原告胡某借款20000元，约定月息2%，还款期限为2019年4月8日前，由被告菅某担保，二被告当时为原告出具借条签字捺印予以确认。现原告以该款一直未偿还为由向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑某向原告胡某借款20000元并出具借条，被告菅某作为担保人在借条上签字，原告与被告郑某之间形成了借贷关系,与被告菅某之间形成保证关系，且该借款行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定清偿该笔借款已构成违约，故对于原告要求被告郑某偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持；对于原告主张的利息9600元，因其符合相关司法解释的规定，故本院予以支持，对于从起诉之日（2021年2月25日）起算之后的利息，本院仅在起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的范围内予以支持；对于原告要求被告菅某与被告郑某共同承担还款责任的诉讼请求，因借条中未约定保证人的担保方式，故视为被告菅某的担保方式是一般保证，双方也未约定保证期间，该笔债务在2019年4月8日履行期限届满，本案原告提起诉讼已超过保证人承担保证责任的保证期间，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某借款本金20000元、利息9600元及之后的利息（利息以20000元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年2月25日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二一年四月十四日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1179号原告：刘某，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：赵某，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。原告刘某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令赵某向刘某返还保证金10000元整。二、诉讼费用由赵某负担。事实和理由：2019年11月13日，刘某、赵某双方签订一份《房屋租赁合同》，约定赵某将位于长春市南关区幸福街21号房屋的一部分出租给刘某用于餐饮经营，在签订合同时，赵某除向刘某收取租金外，还向刘某收取了10000元作为保证金，并且保证其出租的房屋没有任何权利瑕疵，但在租赁过程中刘某却了解到该房屋并非赵某所有，而是属于赵某转租。所以，刘某于2020年10月14日完全撤出经营场所，不再继续承租该房屋，撤出后，所租房屋保持原样，根据合同条款，赵某应当将刘某的10000元保证金返还给刘某，但赵某却拒不返还。赵某辩称，不同意返还保证金，因刘某违约在先，根据合同约定，返还保证金前提是租期满两年及房屋不被破坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月13日，刘某与赵某签订《房屋租赁合同》，约定赵某将位于南关区幸福街21号部分出租给刘某使用，建筑面积约10平方米，出租期限为2019年12月1日至2021年11月30日，租金为每月营业额乘以15%作为房费，每年租金一次性全额交付，其中合同第十条约定为保证房屋不被损坏，刘某要交给赵某租房保证金10000元整。2019年11月13日刘某通过支付宝转账方式缴纳给赵某租房保证金10000元，赵某出具收条一张。2020年10月14日刘某因疫情原因提前搬离，搬离时已告知赵某，庭审中，赵某自认刘某未对房屋造成损坏。认定以上事实的证据有《房屋租赁合同》、收条、转账记录等证据在卷为凭。本院认为，刘某虽在租赁期限届满前提前搬离，但在搬离时已告知赵某，且未欠付租金，提前搬离虽属违约行为，但合同第十条约定的租房保证金是为保证房屋不被破坏而订立，并未约定为违约保证金，在庭审中赵某自认，刘某搬离时房屋未有破坏，故对刘某请求赵某返还保证金10000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条规定，判决如下：赵某于本判决生效后五日内返还刘某保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年四月十五日书记员 张佳妮
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审54号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人李辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人李辉作出的潢自然资执罚字［2020］071号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用418平方米土地上新建的建筑物及他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚字［2020］071号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚字［2020］071号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚字［2020］071号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初331号原告：邢传堂，男，汉族，1957年2月6日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：姜大伟，男，汉族，住山东省荣成市。原告邢传堂与被告姜大伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜大伟的起诉。本院认为，原告邢传堂的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢传堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢传堂负担。审判员  张波二〇二一年四月十三日书记员  孙萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3529号 申请执行人吴留林，男，1977年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨镇轩，男，1996年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行吴留林与杨镇轩装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨镇轩的银行存款人民币及其它款项人民币53797.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十九日 书记员  朱佳琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2744号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹,陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：朱雅楠，女，1983年11月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告朱雅楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加了诉讼，被告朱雅楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL201709XXXXXXXX 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金87737.35 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息6404.94 元、罚息194.21 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告朱雅楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RL201709XXXXXXXX 号签订时间2017年9月13日贷款金额323000元贷款期限2017 年 9 月 14 日至 2020 年 9 月 14 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月14日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年4月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：87737.35 元利息：6404.94 元罚息总计：194.21 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。在诉讼中，该合同已实际到期，因此原告的该项诉请已经丧失事实基础，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雅楠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金87737.35 元、利息6404.94 元、罚息194.21 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告朱雅楠承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                              二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹 1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8149号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰被告：刘加权原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘加权借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8004.34元并给付自2019年10月16日至2021年4月5日止的利息1838.73元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月16日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月16日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为18期；2.年利率为%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8004.34元及利息1838.73元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加权于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8004.34元；二、被告刘加权于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月16日至2021年4月5日止的利息1838.73元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告刘加权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十八日书记员 程欣欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初621号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房。 法定代表人：许深宁，经理。 委托诉讼代理人：宋飘，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所。 被告：张清洪，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告张清洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告佰仟融资租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1819号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：侯林楠，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告侯林楠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告侯林楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月11日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年4月13日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月13日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金26096.82元，减去已支付的管理费后剩余25346.82元。截止起诉之日，利息和罚息暂计12047.67元，本息暂计37394.49元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金25346.82元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计12047.67元，本息暂计37394.49元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告侯林楠未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月11日，被告与渤海信托签署了bitc-180411130002896号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月13日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年5月13日至2019年2月13日止，每月13日为还款日。2018年5月13日至2018年9月19日止，被告实际足额还款共5期，金额为27555.82元，其中本金23903.18元，利息3596.82元，罚息55.82元。被告尚未偿还本金26096.82元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告侯林楠支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金25346.82元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年9月13日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计319元，由被告侯林楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1433号原告：刘柏松，男，汉族，1981年8月6日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：张光强，男，汉族，1975年8月5日生，住重庆市铜梁区。原告刘柏松与被告张光强合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘柏松及委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告张光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘柏松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合伙款57179元，并自2021年2月5起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息(截止2021年2月25日利息约为117元)；2.请求判令被告承担原告聘请律师费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告与被告合伙经营家具加工作坊。在合伙过程中，被告收取货款不入账，也不分给原告，长期挪用合伙款项。因此造成双方无法继续合伙经营，2019年2月4日，双方协商散伙。经双方清算，原告除分配实物外，被告还应当支付原告现金57179元。约定被告应当于2021年2月4日前付清，被告向原告出具了欠条。现履行期限已经届满，但原告现无法联系被告，被告也未主动履行支付义务。综上所述，原告与被告合伙经营家具加工作坊，双方退伙经清算被告应退还原告现金57179元，该款现已经到履行期限，但被告拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，故特诉请人民法院依法判决或者调解原告的诉讼请求。张光强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月左右刘柏松与张光强合伙经营家具加工厂，2019年2月4日双方经结算后终止了合伙关系，于当日张光强向刘柏松出具《欠条》载明：“本人张光强，身份证号码：5102281975********，于2019年2月4日，与刘柏松身份证号码51022819810806××××合伙经营承租于夏城路西50米的家具加工成，终止合伙经营关系，经双方共同清算后，约定工作坊和工作坊内所有器械工具归刘柏松所有，车牌号为渝A9××**的长安面包车归刘柏松所有，30个工作日内完成过户手续，另外还欠刘柏松人民币大写金额伍万柒仟壹佰柒拾玖元整，小写金额：57179元整，双方约定于两年内偿还。一、如果超出还款期限未按照还款，如未还按银行同期利息计算未还部分；二、本人对此据无任何意义，并自愿承担一切法律后果；三、同时本人自愿承担一切为追收欠款所产生的损失。（包括律师费、诉讼费、交通费等）；四、为避免不必要的争议，特立此条为据。”，张光强在欠款人处签名捺印。另查明，刘柏松因本案诉讼与重庆奕平律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付律师费5000元。庭审中，刘柏松陈述张光强在出具《欠条》后未支付过合伙款。上述事实，有刘柏松的当庭陈述及其举示的《欠条》《法律事务委托合同》、发票等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，刘柏松与张光强就合伙事务进行清算后，张光强向刘柏松出具《欠条》表示愿意在2年内向其支付合伙款57179元，系双方真实意思表示，本院予以确认。因张光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信刘柏松对张光强在出具《欠条》后未支付合伙款的陈述，故对刘松柏要求张光强应当向刘柏松支付合伙款57179元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定按照“银行同期利息”，但自2019年8月20日起，中国人民银行的基准利率已经取消，2019年8月20日之后的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”，计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。故，对刘柏松要求张光强支付以57179元为基数，从2021年2月5日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。《欠条》约定：“本人自愿承担一切为追收欠款所产生的损失。（包括律师费、诉讼费、交通费等）”，刘柏松为追收该合伙款支付律师费5000元，刘柏松要求张光强予以支付，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光强于本判决生效后十日内向刘柏松支付合伙款57179元，并支付以该款为基数自2021年2月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；张光强于本判决生效后十日内向刘柏松支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.7元（已减半），由张光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年四月十二日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初966号 原告：任丘市美步家居建材经销处，住所地：任丘市上德建材馆**楼****，统一社会信用代码：92130982MA0FU9762T。 经营者：王伟然，男，1986年12月14日出生，汉族，住任丘市。 被告：陈永会，男，1976年11月10日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市美步家居建材经销处诉被告陈永会装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丘市美步家居建材经销处经营者王伟然、被告陈永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市美步家居建材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永会偿还原告材料款26598元。2、依法判令被告陈永会支付拖欠材料款利息2603。3、诉讼费等实现债权产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告陈永会来到原告单位采购一批家装建材用于被告陈永会住所源平美璟小区**装修。经原被告双方沟通确认后，签署《美步整木定制订货单》，按照订货单约定，材料总价66598元。安装双方口头约定，我方先行垫款订货，被告陈永会随后支付40000元货款，待产品交付使用时，再支付剩余尾款26598元。原告按照约定，在2018年9月24日前，将产品安装完毕交付使用。被告陈永会于2018年10月24日支付货款40000元后，余款26598元迟迟未能支付。原告多次找被告陈永会催收货款，被告均以各种借口推脱。原告认为被告拖欠尾款26598元从2018年9月24日至2021年1月5日，已有2年3个月有余，理应按照贷款基准利率4.35%向我方支付拖欠贷款的利息2603元。被告陈永会拖欠货款的行为，已构成合同违约事实，给原告造成经济损失，为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告陈永会辩称，东西存在质量问题，床头背景掉下来砸到了我的肩膀，现在有3个门关不上，有一个门掉下来到现在也没有按上，现在还有不少掉漆、掉色、变形现象，我多次打电话让原告上门维修，一直拖，要求原告将酒柜换了，门修了，掉色的换了。订货单的真实性认可，陈永慧是我签的，和我是一个人，当时说的价格也不是66000元多，是62000元。 本院经审理查明，2018年7月24日，原告任丘市美步家居建材经销处与被告陈永会签订《美步整木定制订货单》，被告在原告处定制卧室门、卫生间门、隐形门、双包飘窗、、地脚线电视背景、主卧床头背景、追加哑口、酒柜等产品，合计60000元。后追加产品，货款总计为66598元，付款40000元，余款26598元。2018年10月24日，被告陈永会向原告经营者王伟然转账40000元。 被告陈永会自认《美步整木定制订货单》中订货人签名处“陈永慧”签字为其本人所签，“陈永慧”与被告陈永会系同一人。 以上事实有原告提交的《美步整木定制订货单》、银行交易明细等证据证实。 本院认为，原告任丘市美步家居建材经销处与被告陈永会签订《美步整木定制订货单》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。《美步整木定制订货单》中显示货款总计66598元，付款40000元，余款26598元，被告认可在订货单上签字，视为对货款的认可，原告主张被告支付余款26598元，予以支持。原告主张利息，没有事实与法律依据，不予支持。被告主张家具存在质量问题，可组织证据后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定：判决如下： 一、被告陈永会于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市美步家居建材经销处货款26598元。 二、驳回原告任丘市美步家居建材经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告陈永会负担232元，原告任丘市美步家居建材经销处负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年四月三十日 书记员  刘一曼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保235号 申请人：四川金色老年实业开发有限责任公司，住所地成都市崇州市崇阳镇。 法定代表人：侯逸飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人：华尔登（四川）酒店管理有限公司，住所地四川省成都市崇州市。 法定代表人：洪枫财（ANGHONGCHAI），执行董事。 被申请人：洪枫财（ＡＮＧＨＯＮＧＣＨＡＩ），男，1954年6月24日出生，住所地新加坡××街××05-89。 申请人四川金色老年实业开发有限责任公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人华尔登（四川）酒店管理有限公司、洪枫财（ANGHONGCHAI）的财产在16520652.48元的范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保39号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪枫财在本院（2021）川01执1667号执行案中享有债权16520652.48元。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初34号原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地：锦州市太和区市府路82号。负责人：张宇，该行行长。委托诉讼代理人：王淑梅，该行职员。被告：刘莎莎，女，1964年12月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告刘莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的委托诉讼代理人王淑梅、被告刘莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出诉讼请求：1、请求事项：依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款账户余额89507.01元，其中本金64849.39元，利息23860.79元，消费手续费796.83元（暂计算至2020年09月01日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：一、事实，2013年7月17日刘莎莎在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××93。2015年10月07日开始透支使用，截止2020年09月01日，累计拖欠金额89507.01元，其中本金64849.39元，利息23860.79元，消费手续费796.83元。二、理由，持卡人刘莎莎使用信用卡以来，累计拖欠金额89507.01元；其中本金64849.39元，利息23860.79元，消费手续费796.83元。自2018年08月10日以来，经我行催收，至今没有还款记录。持卡人刘莎莎还款意愿差，已形成不良，我行多次催收无效，为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行将对刘莎莎透支拖欠行为依法起诉，望法院判如所请。被告刘莎莎辩称，我现在退休了，一个月开1500元，我还有其他银行的欠款，我家庭出现变故，所以没有还钱，钱我是要还的，每月还太多我怕还不起。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、申请表、收费标准、授权书、交易明细，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2013年7月17日，被告向原告申请办理贷记卡，阅读并签订领用合约，卡号为62×××93，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告使用信用卡后，于2018年6月8日开始逾期，原告于2018年8月10日开始催收，截止到2020年9月1日，累计拖欠透支本金64849.39元，利息23860.79元，消费手续费796.83元。因被告逾期未还本息，经原告催收，被告未按约还款。本院认为，被告申请原告信用卡，双方关于信用卡的使用及还款进行了具体约定，被告亦承诺遵守领用合约的约定，被告使用信用卡后，应按约定及时履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘莎莎于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行透支本金64849.39元，利息23860.79元，消费手续费796.83元，计89507.01元，并支付自2020年9月2日始，至借款实际还清之日止按双方所签订合同约定的利息标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 闫 肃人民陪审员 史继权二〇二一年四月三十日书 记 员 陈玉鑫
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1150号原告：曾志云，男，1960年4月28日出生，汉族，住邵东市。被告：李永忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东市。被告：李教亮，男，1964年6月30日出生，汉族，住邵东市。原告曾志云与被告李永忠、李教亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾志云、被告李永忠、李教亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，二被告共同开酒店，原告受雇做泥工，完成工作后，二被告当时没有支付全部报酬，经多次催讨，二被告于2018年向原告出具了欠条，签字确认欠款30000元，该款至今未付，原告遂诉至法院。被告李永忠辩称，原告应该是2015年左右在流光湖做工，该笔欠款属实，但李永忠应承担的份额是夫妻共同债务，当时妻子刘海娟管钱并参与了经营，应该由刘海娟与李永忠共同担责。被告李教亮辩称，该债务属实，为公司债务，希望原告追加被告刘海娟，法院能根据李永忠所说依法判决。经审理查明，2014年至2015年期间，原告曾志云在被告李永忠、李教亮共同开办的邵东县流光湖生态农业服务有限公司做泥工。2018年2月8日，被告李永忠、李教亮向原告出具欠条一张，载明，“今欠到曾志云人民币叁万元整（30000.00）属实其中李永忠占60%李教亮占40%欠款人：李永忠欠款人李教亮时间半年2018.2.8鸡场工资和修坝工资待查”。庭审中，因原告不同意追加刘海娟为本案被告，本院向李永忠释明其可另行主张权利。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述在卷作证，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在邵东县流光湖生态农业服务有限公司做泥工，与该公司形成劳务关系。被告李教亮、李永忠以个人名义向原告出具欠条，是双方对劳务关系以及由此产生的债权债务的确认，属自愿为实际债务人履行义务的债务加入行为，原告据此诉请二被告支付欠款30000元，合理合法，应予支持。被告李永忠辩称其应负担的债务份额系夫妻共同债务，应与案外人刘海娟分担责任，此属其他法律关系，可另行主张权利。欠条中载明李永忠占60%，李教亮占40%，系二被告双方对偿还原告债务份额的内部约定，对原告没有拘束力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百五十二条之规定，判决如下：被告李永忠、李教亮于本判决生效后10日内向原告曾志云支付欠款3万元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告李永忠、李教亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二一年四月九日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4005号之一申请人：沙磊，男，1979年6月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被申请人：张宜成，男，1979年1月21日生，汉族，住邳州市新城区。被申请人：张宜亚，男，1972年1月6日生，汉族，住昆山市。申请人沙磊因与被申请人张宜成、张宜亚民间借贷纠纷一案,于2021年4月21日向本院提出申请,要求申请查封登记为被申请人张宜亚所有的车牌号为苏Ｅ×××××XX牌小型汽车（保全价值范围30万元）及冻结被申请人张宜亚、张宜成银行存款（保全价值范围71万元）或查封、扣押其等额价值的其他财产。申请人已经预交保全费并已提供担保。经审查，本院认为申请人沙磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张宜亚所有的车牌号为苏Ｅ×××××XX牌小型汽车（保全价值范围30万元）；二、冻结被申请人张宜亚银行存款30万元或其他等价值财产（保全财产以实际查封清单为准，保全价值范围为人民币30万元）；二、冻结被申请人张宜成银行存款41万元或其他等价值财产（保全财产以实际查封清单为准，保全价值范围为人民币41万元）。案件保全费5000元，已由申请人沙磊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫良芳二〇二一年四月二十一日书记员  余贝贝
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初832号原告：杨洪秀，女，汉族，1982年6月2日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张珊珊，大槐树法律服务所基层法律工作者，代理权限：特别授权。被告：燕晋峰，男，汉族，1993年11月25日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈果梅，山西天锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾分公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。统一社会信用代码：9114100055833780T。法定代表人：张晓静。委托诉讼代理人：曹毅，男，汉族，1987年7月4日出生，住侯马市程王路南三巷3号物资局家属院1号楼3单元321号，公民身份号码：×××。该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨洪秀与被告燕晋峰、阳光财产保险股份有限公司临汾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月20日以与被告自行达成和解协议，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪秀撤回起诉。案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由原告杨洪秀负担。审判员 胡 伟二O二一年四月二十日书记员 李雯静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1275号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一。董事长。被申请人：王向阳，男，汉族，1976年11月16日出生，住乐陵市。被申请人：程淑霞，女，汉族，1980年2月20日出生，住庆云县。被申请人：王拥军，男，汉族，1969年12月1日出生，在乐陵市。被申请人：吕建礼，男，汉族，1980年3月9日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人王向阳、程淑霞、王拥军、吕建礼金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王向阳、程淑霞、王拥军、吕建礼银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额175213.69元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王向阳、程淑霞、王拥军、吕建礼的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额175213.69元。案件申请费1396元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年四月十四日书记员 马秀港
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川01执恢274号 罗大护： 关于本院移送执行罗大护罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第268号刑事判决，已于2021年3月24日恢复执行，立案标的为83880.26元，原案号为（2013）成执字第270号。执行中查明，你已通过刑案缴纳罚金100000元，本院将83880.26元上缴国库，16119.74元退还你处，现本案全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异142号 异议人（被执行人）：乔富贵，男，汉族，1957年11月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王舒然，女，汉族，1981年4月4日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王舒然与被执行人乔富贵、李金莲民间借贷纠纷一案中，被执行人乔富贵对执行房产提出书面异议。异议人乔富贵于2021年4月21日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人乔富贵自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人乔富贵撤回异议申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初402号 原告：毛志宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告毛志宏诉被告张海龙不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告毛志宏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、低一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛志宏撤回起诉处理。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘阿龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1654号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。被执行人：董华，女，汉族，1979年10月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董华在光大银行账户内存款人民币62230.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1816号 上诉人（原审被告）：中通钢构股份有限公司，住所地聊城市东昌府区新南环路176号。 法定代表人：段东升，董事长。 委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路广兴，男，1987年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人中通钢构股份有限公司因与被上诉人路广兴劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初14822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中通钢构股份有限公司于2021年4月23日以与路广兴已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，中通钢构股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中通钢构股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人中通钢构股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3291号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼302号。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：王传云，男，汉族，1964年3月20日，住成都市高新区，系公司员工，职务经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉公证书所附光盘刻录的歌曲无“欢乐迪”logo，并非被告经营场所歌曲；2、案涉公证书所附照片显示的并非是被告经营场所；3、案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间；4、增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉公证书所附光盘中刻录的歌曲并非其经营场所歌曲，根据被告提交的光盘内容无法看出所录制歌曲系侵权时其经营场所歌曲，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对被告该项辩称。 被告辩称案涉公证书所附照片显示的并非是被告营业场所，原告向本院提交新补正公证书，本院予以确认，故对被告的该项辩称不予认可。被告辩称案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间，因案涉公证书已明确载明了公证取证时间，故对被告该项辩称不予认可。被告辩称增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理有限公司而不是原告，增值税发票载明购买方为广州厚富投资管理有限公司，并不影响对被告公司侵权行为的认定，故对被告该项辩称不予认可。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3638号原告：张英刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××277。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽诗，广东博顿律师事务所实习律师。被告：张修群，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××293。被告：叶仲勋，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××650。原告张英刚诉被告张修群、叶仲勋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张英刚于2021年4月2日以被告张修群已经支付完毕承揽费用3000元，诉讼目的已经实现为由申请撤诉。本院认为，原告张英刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英刚撤诉。案件受理费减半收取计25元（由原告张英刚预交），由原告张英刚负担。审判员  何自梁二〇二一年四月二日书记员  黄敏仪