wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初116号原告：杨俊，男，1982年10月9日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛东，男，1968年5月9日出生，汉族，住南阳市。原告杨俊诉被告薛东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及委托诉讼代理人李国玉、被告薛东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告装修费36230元、医疗费3781元、房租费6000元、物业费840元、搬家费1000元及精神损害抚慰金5000元，以上共计52851元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告住同一小区，系楼上楼下关系。2020年10月1日，被告房屋渗水，将原告屋顶、墙面、木地板、家具、门套、门等物品被浸泡发霉，因渗水导致屋内湿气严重，造成原告女儿全身出红色皮疹，经南阳市中心医院诊断为湿毒内侵荨麻疹，原告多次与被告协商未果，现诉至法院。被告薛东辩称，房屋漏水属实，原告诉请过高。2020年10月1日被告忘记关厨房水龙头，导致屋内漏水，渗透至五楼及四楼，原告的客厅与卧室间墙面漏水较多，客厅及卧室天棚部分楼板缝有漏水现象，室内积水，客厅复合木地板有翘皮现象。后与原告协商，对原告被水浸泡过的墙面进行维修，支出涂料费488元，2020年11月28日墙面粉刷完成，支出人工费1000元，也对浸泡过木垫板进行过重铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨俊为证明其诉讼请求，向本院提交一下证据：第一组证据原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体，及原告女儿身份；第二组证据照片及视频一份，证明被告房屋水流到原告房屋，浸泡原告墙面、木地板、家具、门、门套等物品；第三组证据检测报告一份，证明被告因侵权对原告房屋进行修复，室内空气有气体超标；第四组证据装饰装修报价单一份，证明因被告侵权行为，被告房屋需要装修费用；第五组证据南阳市中医院住院记录、票据，证明因被告侵权行为，原告房屋内湿气重，原告女儿被湿毒内侵，诊断为荨麻疹，支付医药费3781元；第六组证据租房合同、收据及支付凭证各一份，证明原告签订了租房合同并支付了房租的事实。薛东为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：第一组证据：地板图片一张，证明原告地板是2006年购买的；第二组证据：调解电话截图一张，证明原告不愿调解；第三组证据：转款凭证一份，证明支出人工费1000元，及向原告支付的涂料款488元。经庭审质证，对原、被告的举证，对无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨俊系五交化家属院2幢2单元501室住户，被告薛东系五交化家属院2幢2单元601室住户，原、被告系上下楼邻居。2020年10月1日，因原、被告所居住的五交化家属院停水，被告忘记关闭家中水龙头，导致原告家中积水，卧室与客厅中间墙面渗水。事发后，经原、被告双方协商，被告找工人对原告房屋客厅四周墙面、客厅及主卧室之间的墙面重新进行了粉刷；对原告客餐厅地面原有铺设的复合地板进行了重新更换，对原告的次卧部分受损的木地板拆除后重新安装。修复后，原告认为被告购买的地板价格低廉、材料质量存在问题，墙面粉刷不合格，2020年12月28日，原告委托南阳市林与森禾装饰设计有限公司出具装饰装修工程报价单，认为重新装修所需费用为36230.1元。另查明：原告居住的南阳市宛城区枣林街道办事处华山社区伏牛路东侧五交化家属院2幢2单元501室系原告在2016年购买的二手房，现房屋产权登记在杨俊名下。2021年1月10日原告搬离涉案房屋在白河南防疫站家属院高层16楼西单元南户租住半年，支出租赁费6000元，支出物业费840元，搬家费1000元。庭审中，被告认可为原告更换的客餐厅复合地板每平方米价格为40元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告薛东外出未关闭水龙头，漏水致使原告杨俊财产受到损失，被告作为房屋的住户应当赔偿原告因此造成的损失。本案的争议焦点为原告主张的损失赔偿范围。庭审中，根据原告提供的受损现场视频，被告的漏水造成了原告卧室与客厅之间的墙面受损严重，积水影响到客厅和餐厅地面，被告对此也予以认可，原告现主张要求二次更换客、餐厅地板，经法庭现场查看，被告所更换的地板确实存在质量瑕疵，屋内仍有刺激性气味，因此对原告要求重新更换客餐厅地板的诉讼请求本院予以支持，对原告所主张的更换主卧和次卧木地板的诉讼请求，经现场查看，该实木地板未有严重翘皮、鼓包现象，且该木地板系原告在2016年购买房屋之前已存在的老旧木地板，被告对原告的次卧也予以了修复，主卧被告认可受损范围为1平方米左右，本院依据原告屋内损坏状况及市场行情，参照原告提供的装饰装修工程报价单，酌定原告需二次更换客餐厅地板及主卧1平方米范围内木地板费用为7438元；原告主张的需二次粉刷房屋墙面的范围，原被告均认可受损的为主卧室与客厅之间墙面，经本院现场查看，被告的修复确实有瑕疵，但原告主张因墙面颜色不一致，需全部重新粉刷范围过大，本院酌定二次修复墙面的数额为4348元；其次原告主张被告赔偿医疗费3781元，其提供的证据无法证明女儿所患荨麻疹与房屋受损之间存在必然联系，且该部分为间接损失，因此本院不予支持；租住房屋6000元、物业费830元，因原告提供有出租房屋的租赁合同及物业费票据，系房屋受损造成的合理损失，本院对该部分费用予以支持。搬家费1000元未提交相关发票予以证明，且庭审中原告称搬家系朋友帮忙，并未支付搬家费，故对该笔费用不予支持。对原告要求赔偿卧室门套及电视柜、空气净化器的损失，未提供证据证明电器受损情况，且门套目前可以正常使用，因此本院不予支持。对原告精神抚慰金的损失，未提供证据证明对其精神造成严重损害，因此本院不予支持。综上，被告薛东向原告杨俊赔偿的数额为18626元。同时，原、被告双方作为上、下楼的邻居，俗话说“远亲不如近邻”，在发生纠纷时双方多站在对方角度考虑问题，舍身处地的为对方着想，不要为一时口舌之快，使双方矛盾升级。综上，依照，《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告薛东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊各项损失共计18626元；二、驳回杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告杨俊负担336元，由被告薛东负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月十二日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6145号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：舒适，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与舒适信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3183号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监16号 原审原告：姚恒松，男，1952年12月23日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司，住所地泰兴市。 负责人：赵波。 原审被告：江苏科银实业投资有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：石晓峰，执行董事。 原审被告：赵波，男，1983年12月20日生，住泰兴市。 原审原告姚恒松与原审被告江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司、江苏科银实业投资有限公司（以下简称科银公司）、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出(2016)苏1283民初4398号民事判决，已经发生法律效力。因石晓峰和科银公司犯非法吸收公众存款罪，已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事判决立案复查，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决认定民间借贷合同有效，不符合法律和司法解释的有关规定，该案确有错误，应予再审纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1044号上诉人（原审原告）：吉林省地通科技开发有限公司，住所地:长春市南关区西五马路（西五马路与永春路交汇处中泰商务A座702室）。法定代表人：于忠伟，总经理。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳国人通信技术服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋14F1401。法定代表人：高硕，总经理。委托诉讼代理人：贺瑶，公司法务专员。委托诉讼代理人：姜宇洲，分公司职工。被上诉人（原审第三人）：吉林省煌亚劳务有限公司，住所地：长春市朝阳区安达小区2栋202室。法定代表人：赵俊洋，经理。委托诉讼代理人：田文臣，职工。上诉人吉林省地通科技开发有限公司因与被上诉人深圳国人通信技术服务有限公司、吉林省煌亚劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因一审被告及第三人的诉讼地位列错，要求另案重新告诉。本院认为，上诉人吉林省地通科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1931号民事判决；二、准许吉林省地通科技开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费4581元，减半收取2291元，由吉林省地通科技开发有限公司负担；二审案件受理费6076元，减半收取3038元，由吉林省地通科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年四月八日书记员  宫世杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初703号原告：侯兰英,女,1954年7月14日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人:柳一丁,上海市光大(商丘)律师事务所律师。原告侯兰英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿豫东分公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰英的委托诉讼代理人侯淑敏、被告太平洋人寿保险豫东分公司的委托诉讼代理人柳一丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兰英向本院提出诉讼请求：请求支付伤残保险金124000元（120000元，鉴定费及摄影费750元，医疗保险金3250元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告在被告处购买了“一生无忧B”综合保障计划，其中保险金额为120000元，保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。2019年12月18日，原告不慎在家摔伤，右肩部着地，后在夏邑县第二人民医院住院治疗6天，花费大量医疗费。本案意外事故发生在保险期间内。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋人寿豫东分公司辩称，在原告所诉保险事实真实发生且没有免责免赔事项的情形下，被告公司依照保险合同的约定向原告进行理赔。但需要说明的是本案仅涉及伤残保险金问题，医疗保险金已经向原告理赔，伤残保险金的保额是120000元，在计算伤残保险金时根据保险合同的约定应当是保额乘以原告伤残等级对应的给付比例得出。如原告伤残为10级则伤残保险金为120000元乘以10%得出的12000元伤残保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。因原告证据3中的鉴定费发票当庭未提交、庭后未补交，对该证据，本院不予采信，对该费用，不予支持。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告侯兰英与被告太平洋人寿豫东分公司签订“一生无忧B”综合保障计划人身保险，附加意外伤害医疗保险合同，投保人侯兰英、被保人侯兰英，保单号：390471941250130，保费200元，保险金额120000元。合同自2019年11月29日（合同生效日）起至2020年11月28日止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。“一生无忧B”综合保障计划人身保险保险单（电子凭证）载明：“本保险未尽事宜以《中国太平洋人寿保险股份有限公司安全宝小额意外伤害保险条款》等为准”。《中国太平洋人寿保险股份有限公司安全宝小额意外伤害保险条款》2.4意外残疾保险金约定：若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内发生本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）中所列的伤残条目，依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付意外残疾保险金。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》载明：“本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。”2019年12月18日至2019年12月24日原告因意外在家中摔伤在夏邑县第二人民医院住院治疗6天，诊断为：1、右肩关节闭合性外伤待查，2、右下肢乏力待查，3、高血压，4、窦性心动过缓。支出疗费4033.16元。2020年11月27日经商丘市法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：侯兰英右肩袖损伤、右肱骨头骨挫伤、右侧腋神经损伤，目前遗留右关节三角肌肌力Ⅳ级评定为八级伤残。2020年10月27日被告已赔付原告医疗费1763.2元。本院认为，投保人侯兰英投保的“一生无忧B”综合保障计划人身保险合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定履行自己的义务。原告侯兰英意外受伤住院治疗后，针对其医疗费已向被告提出理赔，且被告已按照合同约定赔付其医疗费1763.2元，原告本案再次提出赔偿医疗保险金3250元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付伤残保险金120000元，本院认为，该人身保险合同的保险责任包括因遭受意外伤害事故导致的伤残,给付意外残疾保险金。原告侯兰英因在家意外摔伤进行住院治疗,系意外伤害事故（被告已向其赔付了意外伤害医疗保险，说明其对原告之伤系意外所致无异议）,且事故发生在保险责任期限内,原告侯兰英的伤情构成八级伤残,被告应依法在该保险合同约定的意外伤害保险限额内向原告给付意外残疾保险金120000元。双方之间的保险合同终止。被告辩称应按照保险合同约定的十级伤残对应的10%的给付比例乘以基本保险金额赔付意外残疾保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定,该《中国太平洋人寿保险股份有限公司安全宝小额意外伤害保险条款》条款2.4属于免除保险人责任的格式条款,保险人应对免除保险人责任的条款履行提示或明确说明义务,但被告未能举证证明向原告送达了《人身保险伤残评定标准》,亦未举证证明其对给付比例标准向原告履行了提示或明确说明义务,该“免除保险人责任的条款”依法对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条及《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释或作出有利于被保险人和受益人的解释。因此,被告的上述答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定,判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决生效后十日内给付原告侯兰英保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月十五日书记员  洪宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4064号 申请执行人：黄从棉，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄从棉与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执989、3664、4124号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999.01元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执178号 段兴林、李进洪： 段兴林与李进洪民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民特115号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的：30000元，执行费350元。在执行过程中，被执行人向本院交纳30000元案款及执行费350元，并已发放。至此，段兴林向本院申请执行的（2020）川3426民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保32号 申请人：何自江，男，汉族，生于1968年2月14日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：黎必勇，男，汉族，生于1978年1月13日，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 申请人何自江于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黎必勇财产及银行存款55000元。担保人何天波自愿以其名下品牌型号为哈弗牌CC6461RM03A的小型普通客车（车牌号：浙G7AH61）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何自江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎必勇名下所有银行账户内的存款55000元（如账户金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年4月9日起至2022年4月8日止。 案件申请费570元，由申请人何自江负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年四月九日 书记员  徐 黎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执56号之二移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶某，住石嘴山市，现在银川市女子监狱服刑。本院于2021年1月6日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人陶某责令退赔一案，申请执行标的（金钱）3882000元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202刑初39号刑事判决书。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人陶某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，其名下有×××号“丰田”牌汽车一辆，本院已将该车辆登记手续予以轮候查封。后经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人陶某与案外人胡某名下有共有的××区房产一套，本院亦已将该处房产予以轮候查封。执行期间，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统司法冻结、扣划被执行人陶某银行存款1156.57元。鉴于被执行人陶某拒未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现经过财产调查被执行人陶某再无可供执行财产，经本院组成合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年四月七日书记员 张宏刚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执90号 被执行人：台山市台城动力街区健身馆。住所地：广东省台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业101号3F/002。 被执行人：温志成（系台山市台城动力街区健身馆的经营者），男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成追缴受理费执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初2337号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市台城动力街区健身馆、温志成应缴交受理费50元。由于台山市台城动力街区健身馆、温志成未履行上述缴交受理费义务，本院于2021年1月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市台城动力街区健身馆、温志成发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民初2337号案件受理费50元并限期如实报告财产。由于台山市台城动力街区健身馆、温志成未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市台城动力街区健身馆、温志成有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十五日 书记员 张榕榕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申45号再审申请人（原审原告）：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海路五路，统一社会信用代码9144200066980780XE。法定代表人：荣家成，该公司经理。委托诉讼代理人：区少梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄世琴，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：蔡海龙，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人中山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥公司）因与被申请人蔡海龙物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛奥公司申请再审主要称，从收楼至今，中山公用水务有限公司东凤分公司为佛奥阳光花园小区提供日常供水服务，抄表计费后在佛奥公司账户扣收总水金额。小区内各业主的水费等由佛奥公司自行向住户收取，佛奥公司主张蔡海龙需支付水费250.24元并无不妥。故，请求法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，蔡海龙为中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园X幢X房的所有权人。佛奥公司提交由中山公用水务有限公司东凤分公司于2018年12月21日出具的《关于佛奥阳光花园小区水费缴交说明》显示中山公用水务有限公司东凤分公司计费后在佛奥公司账户扣收总水费金额并开具发票，小区内各业主产生水费由佛奥公司收取。即蔡海龙所用水费支付方式，是先由佛奥公司垫付，再由佛奥公司向蔡海龙收取。本案中，如佛奥公司证据证明蔡海龙实际产生水费250.24元应由蔡海龙负担，双方可另外协商解决。佛奥公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市佛奥物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月七日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督25号申请人：宋千军，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：李小勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人宋千军与被申请人李小勇申请支付令一案，本院于2021年3月11日发出(2021)黔0382民督25号支付令，令被申请人李小勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李小勇现无法联系，支付令发出后无法在三十日内送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0382民督25号支付令自行失效。申请费17元，由宋千军负担。审判员  肖朝阳二〇二一年四月十二日法官助理徐启琼书记员李宪钞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初149号原告:王金红，女，1977年4月15日出生，汉族，服务员，住黑龙江省嫩江市。被告:张丽波，女，1983年5月8日出生，汉族，雨茜饭店经理，住黑龙江省嫩江市。被告：张会堂，出生年月不详，男，汉族，雨茜饭店经营者，住黑龙江省嫩江市。原告王金红与被告张丽波、张会堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金红到庭参加了诉讼，被告张丽波、张会堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金红向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付原告工资款3000元；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系嫩江市雨茜饭店的实际经营者，原告自2018年起在雨茜饭店从事服务员工作，截止2019年9月原告离职时二被告共欠原告工资3200元，被告张丽波为原告出具了欠条，后二被告给付了200元工资，尚欠3000元至今未给付。被告张丽波通过微信对欠原告工资3000元的事实予以认可，被告张会堂未应诉答辩，二被告未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了1.被告张丽波于2020年1月10日出具的欠条，证明二被告欠原告工资3200元，原告自认出具欠条后二被告给付了其200元工资，现尚欠3000元工资未给付。2.雨茜饭店营业执照复印件，证明雨茜饭店登记的经营者是被告张会堂。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系雨茜饭店的经营者。2018年至2019年9月，二被告雇佣原告在雨茜饭店从事服务员工作，2020年1月10日经原告与被告张丽波结算，二被告应给付原告劳务报酬3200元，由被告张丽波给原告出具欠条一张，后二被告给付了原告200元。剩余3000元经原告多次索要，二被告至今没有给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告受二被告雇佣在雨茜饭店从事服务员工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务报酬，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽波、张会堂于判决生效后立即共同给付原告王金红劳务报酬款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 张 莹二〇二一年四月二日书记员 邓楠石
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2593号原告：张志敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告：苗齐，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李江江，由济源市法律援助中心指派。被告：李**飞，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告张志敏、苗齐与被告李**飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告张志敏、苗齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志敏、苗齐撤回起诉处理。审判员  孔超霞二〇二一年四月九日书记员  翟杨阳
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执319号 被执行人李文海，男，1959年1月10日生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省和龙市林业局，现住吉林省汪清县。 关于李文海责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2424刑初43号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔被害人陈永亮的经济损失111.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人李文海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年4月8日，本院依法扣划被执行人李文海在汪清县财政局缴纳的取保候审保证金111.00元。同月15日受害人陈永亮领取了执行款111.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月十五日 书记员  王昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14368号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李发杰。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李发杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初283号原告（反诉被告）：李治宇，男，1978年9月11日出生，汉族，住安达市。被告（反诉原告）：王安丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住安达市。原告李治宇（反诉被告）与被告王安丽（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李治宇（反诉被告）、被告王安丽（反诉原告）于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治宇（反诉被告）、被告王安丽（反诉原告）以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治宇（反诉被告）撤诉。准许反诉原告王安丽（本诉被告）撤诉。案件受理费25.00元由原告李治宇负担；反诉案件受理费25.00元由反诉原告王安丽负担。审判员  马存福二〇二一年四月六日（）书记员  李 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初76号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市金水区万通百货文具量贩，经营地河南省郑州市中原区。经营者：周花存，女，汉族，1965年2月6日，住河南省新密市。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区万通百货文具量贩（经营者：周花存）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年3月30日以双方和解，履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月七日书记员  裴 洋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执251号申请执行人：李亚英，女，1960年6月10日出生，汉族，无业，现住镇赉县飞翔二期5号楼3单元201室。被执行人：青岛莱恩王国乐园景观装饰设备有限公司，住所山东青岛市胶州市九龙街道办事处九赵路2号。法定代表人：邬伟康，公司经理。申请执行人李亚英与被执行人青岛莱恩王国乐园景观装饰设备有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终1338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李亚英于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人青岛莱恩王国乐园景观装饰设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，其名下多个银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、被执行人青岛莱恩王国乐园景观装饰设备有限公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人青岛莱恩王国乐园景观装饰设备有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月十二日书记员  高宇航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终49号上诉人（原审起诉人）：田亮，男，1996年2月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：田洪刚，男，1970年2月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。（系上诉人父亲）上诉人田亮因诉花垣县公安局行政强制措施一案，不服吉首市人民法院（2021）湘3101行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，花垣县公安局交通管理大队在2020年7月15日执勤过程中，作出了扣留起诉人田亮驾驶的三轮车的行政强制措施，并向田亮当场告知了申请行政复议及提起行政诉讼等权利。田亮于2021年2月2日向该院起诉，要求确认花垣县公安局作出的《湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证》的行政强制无效的诉请超过了上述法律规定的起诉期限，且田亮未向该院提供证据证实存在诉讼时效中止、中断等情形，故该院认为田亮的诉请不符合立案条件。同时，通过与起诉人田亮及其父亲田洪刚沟通，其诉讼目的主要是要求撤销花垣县公安局于2020年11月18日作出的对田亮驾驶资格注销的通知书。但起诉人坚持其诉讼请求为要求确认花垣县公安局于2020年7月15日作出的《湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证》的行政强制无效。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定,裁定如下：对田亮的起诉，本院不予立案。田亮不服该裁定上诉称，行政机关未给上诉人充分时间及权利，在未处理前那张强制凭证的诉讼期为6个月，花垣县公安局交通警察大队就占用了4个多月，吉首市法院审理占用了2个多月，处理结果后期也没有给上诉人任何权利和时间。综上，一审裁定不予立案错误，请撤销一审裁定并指令原审法院立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人田亮于2020年7月15日知晓其驾驶的三轮车被行政机关扣留的行政强制措施，并当场签收了相关执法凭证。但上诉人在2021年2月2日才向人民法院提起诉讼，请求确认花垣县公安局作出的《湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证》的行政强制无效，其起诉明显超过了上述法律规定的起诉期限，且上诉人田亮未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断等法定情形。因此，原审法院以上诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限为由不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月八日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2985号申请人：任赛飞，男，生于1988年8月12日，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：河南新广大电子礼花科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村南500米路东，统一社会信用代码91410122MA9FQY7Y4T。法定代表人：陈红委。被申请人：陈红委，男，生于1976年1月27日，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理任赛飞诉河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委买卖合同纠纷一案中，任赛飞于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委名下的银行存款54000元或查封、扣押同等价值的财产。任赛飞已提供担保。本院经审查认为，任赛飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委名下的银行存款54000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费560元，由任赛飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月十三日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执374号之二申请执行人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：柳光建，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与柳光建买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院冻结了被执行人柳光建财付通账户和四川什邡农村商业银行账户。因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人银行账户（含网络银行账户）的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对柳光建财付通账户和四川什邡农村商业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年四月十四日书记员  夏 萌
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1378号 原告：王某。 被告：侯某。 原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，原告陈某以原被告双方已经去民政局办理了离婚手续为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年四月十五日 书记员  吴咸宜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6059号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：赖云君，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赖云君信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24916号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6059号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2004号原告：某某建设工程有限公司。住所地：周口市八一路南段。法定代表人：丁拥军，执行董事。委托诉讼代理人：崔群浩、刘怡博，河南恒润律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年1月5日出生，汉族，住项城市。原告某某建设工程有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建设工程有限公司的委托诉讼代理人崔群浩、刘怡博到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款275000元人民币及约定逾期按同期贷款利率四倍，截至目前共计两个月；2.判令被告承担诉讼费及律师费和其他合理费用。事实和理由：2020年9月18日，原告与被告签订《借款单》，双方约定由原告代被告本人汇入被告指定账户，用于解决鞍山市劳动监察大队拉黑周口安达公司解决拖欠马跃飞、魏强等30人农民工工资纠纷事宜。被告指定账户名：鞍山劳动监察局账户：72×××73、开户行：鞍山银行惠东支行，共计275000元，大写:贰拾柒万伍仟元整。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某某未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下:被告以原告的名义承接鞍钢集团“三供一”（物业）分离移交项目防水工程期间，因拖欠工人工资，鞍山市劳动监察大队把原告的名字拉黑。被告为了解决拖欠工人工资及原告的名字被拉黑的问题，于2020年9月18日与原告签订《借款单》一份，约定：被告向原告借款275000元，由原告将该款汇入被告指定账户，即鞍山劳动监察局账户：72×××73、开户行：鞍山银行惠东支行；借款二个月内免息，逾期按银行同期贷款利率的四倍偿还。原告在向被告催要借款未果的情况下诉到法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款275000元，由原、被告之间签订的借款单协议及原告汇入被告指定账户的汇款凭证，原告单位员工与被告之间的通话录音，相互印证，已经形成了证据链条，该案事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还其借款275000元的诉求予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方对约定的逾期利率具体是多少，不明确，本院不予采信。被告借款后未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某应当偿还原告某某建设工程有限公司借款275000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告某某建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2713元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年四月十五日书记员  单 强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1475号 申请执行人：曾桂开，女,1969年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人曾桂开与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔14200元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得451.87元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得451.86元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4917号原告：余书亭，男，1974年5月7日生，汉族，住方城县。原告：蒋贵臣，男，1977年9月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：梁志宏，男，1983年10月7日生，汉族，住社旗县。原告：方城协和医院。法定代表人：梁志宏，任院长。统一社会信用代码：91411322MA3XEQF99Y。地址：方城县人民北路北段路西。四原告共同委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：杨全兵，男，1964年8月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告余书亭、蒋贵臣、梁志宏、方城协和医院与被告杨全兵为合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余书亭、蒋贵臣、梁志宏、方城协和医院的共同委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告杨全兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余书亭、蒋贵臣、梁志宏、方城协和医院向本院提出诉讼请求：1、确认2017年7月30日原告与被告签订入伙协议约定被告退伙有效；2、被告协助原告办理股权工商变更登记。事实与理由：2016年4月6日原告梁志宏、余书亭与被告杨全兵合同成立“方城协和医院”，约定出资总额300万元，原告余书亭占股50%出资150万元、原告梁志宏占股20%出资60万元，被告杨全兵占股30%出资90万元。2016年11月2日办理“方城协和医院（普通合伙）”工商注册登记，登记股东余书亭持股比例50%、杨全兵持股比例30%、梁志宏持股比例20%。至2017年3月3日被告杨全兵没有履行出资义务，经协商同意原告蒋贵臣入伙承接被告杨全兵20%股份，股金直接支付合伙企业。至2017年7月30日被告杨全兵仍未履行10%股份出资义务，经协商由胡宛生承接被告杨全兵剩余10%股份入伙“方城协和医院”，股金直接支付合伙企业，被告杨全兵退伙。按照协议约定被告应当协助原告办理股权工商变更登记，被告要求无法联系要不推诿至今无法办理变更登记。综上所述，被告作为原告方股东没有按照约定履行出资义务，经协商自愿退伙依法有效，被告应当履行协助办理工商股权变更登记，特此诉至贵院。原告余书亭、蒋贵臣、梁志宏、方城协和医院为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、2016年4月6日合股协议书一份；2、2017年3月3日入伙协议书一份；3、2017年7月30日入伙协议书一份；4、杨全兵2017年3月24日收到条一份；5、2019年8月12日胡宛生退股协议书及退款股金收据、转账凭证各一份。被告杨全兵未到庭，未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：2016年4月6日原告余书亭、梁志宏与被告杨全兵签订合股协议书一份，协议约定三人合伙共同出资开办方城协和医院，注册资本为300万元，杨全兵占股30%，余书亭占股50%，梁志宏占股20%，杨全兵为方城协和医院的主要负责人（院长）。2017年3月3日杨全兵、余书亭、梁志宏与案外人蒋贵臣签订入伙协议书一份，协议约定杨全兵将根据合股协议书约定持有的30%股份转让给蒋贵臣20%，杨全兵保留10%。2017年7月30日杨全兵、余书亭、梁志宏与案外人蒋贵臣、胡宛生签订入伙协议书一份，协议约定杨全兵将根据合股协议书约定持有的10%股份转让给胡宛生。后在工商行政管理部分办理了营业执照。原告于2020年8月28日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、确认2017年7月30日原告与被告签订入伙协议约定被告退伙有效；2、被告协助原告办理股权工商变更登记。审理中，被告杨全兵明确表示同意办理股权工商变更登记，且认可其签订的退伙协议，同意退伙。综上法律事实，本院认为：原被告与案外人蒋贵臣、胡宛生签订的入伙协议约定将被告杨全兵持有的30%股权分别转让给蒋贵臣、胡宛生，经各方当事人签字确认，是其真实意思表示，应为有效协议。且被告杨全兵明确表示同意退伙，同意办理股权工商变更登记，故原告请求确认2017年7月30日原告与被告签订入伙协议约定被告退伙有效，被告协助原告办理股权工商变更登记的请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2017年7月30日原告与被告杨全兵签订的入伙协议约定退伙有效。二、被告杨全兵协助原告办理股权工商变更登记。案件受理费100元，由被告杨全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年四月十三日书 记 员  张苗苗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初603号 原告：贵州金车全汽车贸易有限公司，住所地贵阳市清镇市巢凤大道广瑞禾汽配市场F1-24号，统一社会信用代码91520181MA6H77XL29。 法定代表人：朱建荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：毕节市海琪汽车修理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道北门村岩山组三皇宫变电站后面，统一社会信用代码91520524MA6HHPEDXL。 法定代表人：王霞，该公司执行董事兼总经理。 第三人：况光勇，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州金车全汽车贸易有限公司（以下简称金车全公司）与被告毕节市海琪汽车修理有限公司（以下简称海琪公司）、第三人况光勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告金车全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15092元及相应逾期付款损失（逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至货款支付完毕之日止）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系汽车零配件销售商，被告系保险公司汽车维修点，第三人系被告员工。被告自2019年9月起向原告订购维修汽车所需零配件，但双方未签订书面购销合同，因被告在织金县，原告在清镇市，二者距离较远，故双方采用了被告打电话或发微信向原告订货，原告将材料报价告知被告，双方无异议后，原告根据被告要求将相关货物委托物流公司运送至被告所在地并由第三人负责签收，被告则在收取货物后将货款交由物流公司带回给原告或由被告相关人员微信、网银完成货款支付义务的交易模式。在双方购销过程中，因被告每次购买的零配件较少、货款金额不大，被告逐出现收货后要求原告挂账的现象，后因原告多次要求被告对账付款未果，原告于2019年9月28日之后未再给被告发货。经核算，2019年9月15日第一单车号贵Ａ×××××德龙Ｘ3000件为人民币3910元，第二单车号渝Ｄ×××××红岩杰狮件总计为人民币9110元，第三单贵Ｃ×××××东风车件为人民币1922元。此3个车都为贵州省太平洋保险公司所托维修车辆。至2019年9月28日原告累计向被告交付货值金额15092元的零配件。综上所述，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方间形成事实买卖关系，原告已履行了卖方交付货物的义务，被告提取货物后负有向原告支付对应货款的义务，被告违背诚信拒绝支付货款的行为严重损害原告合法权益，双方虽未对被告逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，原告可主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。为维护合法权益不受侵害，诉至法院。 本院经审查认为，2020年5月7日，本院立案受理了原告金车全公司与被告海琪公司、罗秉以及第三人朱建荣买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告金车全公司陈述2019年1月9日至2019年9月28日与被告海琪公司、罗秉存在买卖合同关系，且在所提交的证据清单中交易包含有2019年9月15日3,910元、16日8,145元、17日185元、26日540元、27日1,922元，计14,702元在内。案件在审理过程中，2020年6月29日，原告金车全公司保留对罗秉诉权，与被告海琪公司达成协议，由被告海琪公司在2020年7月15日前支付其汽车配件款8,000元，本院以（2020）黔0524民初2041号民事调解书予以确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在（2020）黔0524民初2041号案件中，原告金车全公司保留对罗秉诉权，另案处理，因此该案与本案原告相同，原告要求承担责任主体被告相同均为海琪公司。诉讼标的为汽车配件款相同。在本案中，原告金车全公司陈述的事实是2019年9月与被告海琪公司存在买卖合同关系，列举的证据证实买卖交易情况是2019年9月15日3910元、16日8145元、17日185元、26日540元、27日1922元。虽然诉讼请求不同，但本案的请求已经包含在前诉之内，本案原告的起诉，实质是否定已经生效的（2020）黔0524民初2041号民事调解书。 综上所述，本案原告依据的事实和诉讼请求在（2020）黔0524民初2041号案中已作处理，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州金车全汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年四月七日 书记员  何佳星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14410号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：汪庭。原告陕西长银消费金融有限公司与被告汪庭金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终415号上诉人（原审被告）：严俊，男，1950年1月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：严亚平，女，1975年11月9日生，汉族，住泰州市开发区，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：泰州市高港区二呆不锈钢装饰材料经营部，统一社会信用代码92321203MA1NQ64R43，住所地泰州市高港区刁铺街道扬子江北路11号。经营者：方书民，男，1970年5月11日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严亚兵，男，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人严俊因与被上诉人泰州市高港区二呆不锈钢装饰材料经营部（以下简称二呆经营部）、严亚兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严俊上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定没有过诉讼时效没有事实和依据，适用法律错误。一审混淆了欠条和借条的概念，借条没有约定还款期限的，出借人可以随时主张权利，最长不超过20年。基于买卖合同等出具的未约定付款期限的欠条，诉讼时效应自欠条出具之日开始计算。2015年后被上诉人未就货款再向上诉人人主张权利。即使上诉人有欠款没有支付，被上诉入的起诉已经超过法定的诉讼时效，应予以驳回其诉讼请求。被上诉人诉称2014年至2018年上诉人分几次支付了15000元，上诉人不予认可，被上诉人是为了应付法院对时效的审查和上诉人可能提出的时效抗辩。2.经核查，被上诉人二呆经营部一审提交的单据中有虚假的内容，上诉人实际上已经偿还了全部货款。二呆经营部答辩称：双方之间买卖关系成立，2012年4月6日双方结账明确了双方欠款金额。2013年2月8日严亚兵付10000元，2015-2018年间上诉人一共支付了15000元，是被上诉人出具了收条给上诉人，不存在上诉人讲的被上诉人一直不向上诉人主张。欠条上未约定偿还期限，被上诉人可随时主张权利，不存在超过诉讼权利。上诉人一审没有提出关于诉讼时效的答辩，当庭也没有提出，二审法院应当不予审查。严亚兵未到庭陈述意见。二呆经营部向一审法院提出诉讼请求：判令严俊、严亚兵给付其货款人民币41803元并承担逾期付款利息（自2012年4月7日至判决确定给付之日，按年利率6%计算）；本案诉讼费由严俊、严亚兵承担。一审法院查明的事实：2012年4月6日，严俊向二呆经营部出具欠条一份，欠条载明：“欠条2011年-2010年材料款合计陆万陆仟捌佰元叁（66803元）欠款人严俊”。2013年2月8日，严亚兵在上述欠条空白处书写：“2013年2月8日付10000（壹万元正）严亚兵2013.2.8”。2020年9月二呆经营部诉至一审法院。庭审中，二呆经营部认可被告在欠条出具后共给付25000元。一审法院认为，债务应当清偿。严俊尚欠二呆经营部货款人民币41803元，有欠条及当事人陈述为证，一审法院予以认定，此款严俊应向二呆经营部支付。关于二呆经营部利息的主张，一审法院认为，严俊出具欠条后尚欠二呆经营部货款41803元至今未付，应承担违约责任。案涉欠条未约定给付期限，严俊应赔偿二呆经营部自起诉之日即2020年9月29日起至实际给付之日止，以本金41803元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失。关于二呆经营部要求严亚兵承担给付货款责任的主张，一审法院认为，严亚兵虽在欠条空白处签名，但其仅为说明2013年2月8日代严俊还款10000元的事实，二呆经营部主张严亚兵承担给付货款责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。严俊、严亚兵共同辩称，欠条所载货款均已给付二呆经营部，不欠钱，且二呆经营部提供的不锈钢质量有问题，该部分货款应予扣减。对此一审法院认为，严俊、严亚兵对其抗辩主张未提供充分证据加以证明，一审法院不予采信。严亚兵还辩称，2015年之后二呆经营部没有再要过钱，已过诉讼时效。对此一审法院认为，案涉欠条未约定给付期限，二呆经营部可随时主张权利，故对严亚兵的抗辩主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、严俊应于判决发生法律效力之日起10日内向二呆经营部支付货款41803元及利息（自2020年9月29日起至实际给付之日止，以本金41803元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回二呆经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取为670元，由二呆经营部负担200元，严俊负担470元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于诉讼时效的问题。本案中，严俊向二呆经营部购买材料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效期间应从二呆经营部向严俊主张权利时起算，故二呆经营部起诉并未超过诉讼时效。结合一审查明的事实，严俊欠款人民币41803元，有欠条及当事人予以证明。严俊虽抗辩欠条所依据的票据部分不真实以及货款已经全部给付，然严俊对该抗辩未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，上诉人严俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由严俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年四月一日书记员  李雅婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初183号原告:赵均芳，男，1975年10月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531080F。主要负责人：陈慧娟，总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。本院在审理原告赵均芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，赵均芳于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵均芳在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵均芳撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由赵均芳负担。审判员  刘周信二〇二一年四月六日法官助理李一墨书记员朱健康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5535号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈镇潮，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈镇潮信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13697号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5316号 原告：合肥猫云信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J2C座313室，统一社会信用代码91340100MA2UN8D67C。 法定代表人：穆静。 委托诉讼代理人：李竞扬，公司员工。 被告：青岛世源嘉品商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路241号7号楼3-102，统一社会信用代码91370202MA3NNPPW83。 法定代表人：彭灿。 原告合肥猫云信息科技有限公司与被告青岛世源嘉品商贸有限公司合同纠纷一案，原告合肥猫云信息科技有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告青岛世源嘉品商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥猫云信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥猫云信息科技有限公司撤回对被告青岛世源嘉品商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥猫云信息科技有限公司负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年四月十三日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初96号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李双平，男，1984年2月8日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2017年4月4日因危险驾驶罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金6000元；2021年1月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局罚款500元并行政拘留10日。2021年2月24日因实施使用其他车辆的机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款2200元；2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人李双平犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院分别指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人李双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年2月10日16时05分许，被告人李双平酒后驾驶×××号红色“隆鑫”牌普通二轮摩托车，行驶至隆湖区星海镇政府侧门门口处时，与一辆电动车发生刮擦无人受伤。经鉴定，被告人李双平血液中检出乙醇（酒精）含量为267.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李双平到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人李双平判处拘役四个月，并处罚金5000元，且适用速裁程序。被告人李双平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李双平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为267.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李双平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；其到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李双平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年四月十五日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2597号原告：江苏天宏机械工业有限公司，统一社会信用代码913211816649050643，住所地丹阳市访仙镇窦庄工业园区迎宾大道。法定代表人：周彩英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：滨州灿东模具技术有限公司，统一社会信用代码91371600397338850B，住所地山东省滨州市经济开发区渤海24路长江5路。法定代表人：何灿东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。原告江苏天宏机械工业有限公司与被告滨州灿东模具技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告自愿于2021年3月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天宏机械工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取6448元，财产保全费5000元，合计11448元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初300号 原告：刘贝贝，男，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县 被告：刘小成，男，1973年12月26日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 原告刘贝贝诉被告刘小成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝到庭参加了诉讼，被告刘小成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告购车款19000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，被告在原告处以169000元购买了丰田汉兰达二手车一辆。被告分别于2020年9月11日、2020年9月29日给付原告车款5000元、145000元，下欠19000元。后原告多次催要无果，诉至本院。 原告向法庭提交了如下证据： 1、微信转账记录一份，证明被告刘小成付给原告的购车定金5000元的事实。 2、微信转账凭证一份，证明根据原、被告双方约定，被告又通过刘三军向原告支付购车款145000元的事实。 3、微信聊天记录截屏5张（附录音），证明原告多次向被告追要下欠车款19000元，被告答应还款，但推脱不付的事实。 本院与被告谈话录音一份，说明被告下欠原告车款情况。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据、本院与被告谈话录音，来源合法、内容真实、能够相互印证证明本案相关事实，且被告未对其真实性及证明目的以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，被告向原告以价格169000元购买丰田汉兰达二手越野车一辆，车牌号为陕KXXXXX，双方未签订书面合同。同日，被告付给原告购车定金5000元，原告将车辆交付被告，于2020年9月28日将该车过户至被告名下，2020年9月29日，被告通过刘三军付给原告车款145000元，下欠19000元未付。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但车辆买卖系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具法律约束力。因原、被告买卖的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定，原告方已履行出卖义务，被告应承担付款责任，故对原告要求被告给付下欠车款之请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小成于本判决生效之日起十日内支付原告刘贝贝购车款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二一年四月七日 书记员  白金玲 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14485号原告：许胜利，男，1996年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工。原告许胜利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许胜利的委托诉讼代理人赫春祥、被告人寿财险濮阳公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许胜利诉称，2020年11月11日14时许，许胜利驾驶自己所有的豫Ａ×××**号车沿驻马店市驿城区兴业大道由西向东行驶至兴业大道与置地大道交叉口时，因操作不当，撞到道路中间电线杆，致车辆及公共设施损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，许胜利负事故全部责任。豫Ａ×××**号车在人寿财险濮阳公司投保有车辆损失及不计免赔保险，事故发生在保险期间。现请求：1、判令被告赔偿原告损失76000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告人寿财险濮阳公司辩称，1、如查明本案事故发生属实、不存在保险合同免责免赔的事由下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，受损车辆部分配件达不到更换程度，评估机构已更换配件认定原告车辆损失，我公司愿意按照评估机构出具的评估意见赔偿，但是要求收回全部更换配件。2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2020年11月11日14时许，许胜利驾驶豫Ａ×××**号车，沿兴业大道由西向东行驶至兴业大道与置地大道交叉口时，因操作不当，撞到道路中间电线杆，致车辆及公共设施损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，许胜利负事故全部责任。许胜利有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车行驶证登记所有人为许胜利，该车在人寿财险濮阳公司投保有车辆损失险（保额114018.4元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，经许胜利申请，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所对豫Ａ×××**号车的车辆损失评估，该所出具评估报告显示豫Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为72500元。许胜利支出评估费3500元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ａ×××**号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。车损按双方选定的鉴定机构所作结论为72500元；评估费按发票为3500元，以上共计76000元，应由人寿财险濮阳公司在车辆损失险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在判决生效后十日内给付原告许胜利赔偿款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年四月十二日书 记 员  朱燕霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢49号申请执行人：高建华。被执行人：天津市武清区崔黄口镇西高坑村村民委员会。法定代表人：刘子文，村委会主任。申请执行人高建华与被执行人天津市武清区崔黄口镇西高坑村村民委员会民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2012年10月29日作出（2012）武民二初字第5111号民事判决书，已发生法律效力，执行案号为（2013）武执字第510号，执行标的金额8.2961万元，因被执行人名下无可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。后发现被执行人名下有可供执行财产，我院依法恢复执行，经过查控，被执行人天津市武清区崔黄口镇西高坑村村民委员会名下无证券、车辆、房产、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款20000元，我院依法予以冻结扣划至武清区人民法院指定账户并发放给申请人。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年四月二日书记员 栾少帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1243号 申请执行人：杨继明，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：成都诚果农业发展有限公司，住所地成都市双流区彭镇商业街。 法定代表人：揭黝明，职务不详。 申请执行人杨继明与被执行人成都诚果农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都诚果农业发展有限公司未主动履行本院（2018）川0116民初1634号生效民事判决确定的金钱给付义务，杨继明向本院申请强制执行，申请执行标的1236008.7元，执行费14760元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向成都诚果农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将成都诚果农业发展有限公司（法定代表人揭黝明）限制消费。本院将上述执行情况告知杨继明后，其表示暂无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月七日 书记员  李蕊伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1827号申请执行人：石某1,男,1957年2月15日出生,汉族,七一酱原厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人：石某2（系申请执行人石某1之女），女，1981年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：石某3,男,1972年9月15日出生,汉族,乌鲁木齐市天山区以马内利服饰店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人石某1与被执行人石某3继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石某3的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人石某3负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十二日书记员  王燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16015号之一 申请执行人：佛山市企兴五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会福源工业区福源路7号首层之四，统一社会信用代码91440606MA4XA69TXU。 法定代表人：周尊兴。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：佛山市元九门控科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区34-1号二车间，统一社会信用代码91440607666487548W。 法定代表人：王雪嫦。 被执行人：王加文，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 关于佛山市企兴五金电器有限公司与佛山市元九门控科技有限公司、王加文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市元九门控科技有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市企兴五金电器有限公司支付货款330000元及利息（利息计算方式：以330000元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿完毕之日止，按年利率12%计算）；二、被告佛山市元九门控科技有限公司应于判决发生效力之日起七日内向原告佛山市企兴五金电器有限公司支付财产保全担保费1200元；三、被告王加文对判决第一项、第二项确定的被告佛山市元九门控科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3176.9元，财产保全费2204.6元，合计5381.5元（原告已预交），由被告佛山市元九门控科技有限公司、王加文负担。因佛山市元九门控科技有限公司、王加文未按上述生效法律文书履行义务，佛山市企兴五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人王加文有银行存款1746.3元（已扣缴部分执行费）、佛山市元九门控科技有限公司有银行存款50872.6元【扣缴剩余部分执行费3591.04元后，余款47281.56元与（2020）粤0607执4433号案分配处理，本案分得执行款40449.56元】。本院依法冻结了被执行人王加文在深圳前海微众银行股份有限公司99XXX50账户，被执行人佛山市元九门控科技有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行63×××26账户，冻结期限为一年至2021年10月18日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人王加文有粤Ｅ×××××号汽车，但已被本院（2017）粤0606执7606号案查封（本案作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45786.9元（含诉讼保全费5381.5元、执行费5337.34元），本案债权尚余296131.94元及利息未能实现。 本院认为，除上述款项及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16015号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市元九门控科技有限公司、王加文负有继续向申请执行人佛山市企兴五金电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二日 书记员  许 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4068号 申请执行人：贺尊成，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人贺尊成与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999.99元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执985、3668、4128号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999.99元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.61元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14282号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈垒。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈垒金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初940号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：王治光，男，公司员工。 被告：岳丹红，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告岳丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年四月十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9957号原告：郭海川，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地：河南省林州市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住址：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。被告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住址：郑州市文化路**。原告郭海川与被告郑州奥星实业有限公司、中国银行股份有限公司郑州文化支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，郭海川与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵辉与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9939号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9939号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初748号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街31号。负责人：王文君，职务董事长。委托代理人：延洪辰，男，该单位法律顾问。被告：李宝忠，男，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。(未到庭)被告：张汉伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。(未到庭)原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李宝忠、张汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告李宝忠、张汉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李宝忠立即偿还贷款本金80000.00元、利息8631.82元、逾期利息7875.74元，本息合计96507.56元（截止2021年1月23日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求张汉伟承担连带清偿责任；2、要求李宝忠、张汉伟共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李宝忠、张汉伟签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2017年12月7日至2020年12月6日。李宝忠最高借款额度为80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李宝忠于2019年1月19日领取贷款80000.00元，约定月利率为7.083‰，约定到期日为2020年4月20日。截止2021年1月23日，李宝忠尚欠贷款本金数额80000.00元、利息8631.82元、逾期利息7875.74元，本息合计96507.56元。李宝忠未到庭，未答辩。张汉伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李宝忠、张汉伟签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2017年12月7日至2020年12月6日。李宝忠最高借款额度为80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张汉伟为李忠宝的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。李宝忠于2019年1月19日领取贷款80000.00元，约定月利率为7.083‰，约定到期日为2020年4月20日。期间，李宝忠未偿还了贷款本金及利息。截止2021年1月23日，李宝忠尚欠贷款本金数额80000.00元、利息8631.82元、逾期利息7875.74元，本息合计96507.56元。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李宝忠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，李宝忠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张汉伟自愿承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宝忠于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元、利息8631.82元、逾期利息7875.74元，本息合计96507.56元（自2021年1月24日起，利息、罚息延续计算至实际偿还之日为止）；二、张汉伟对上述债务承担连带清偿责任，张汉伟承担上述责任后，有权向李宝忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1106.00元，由李宝忠、张汉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年四月十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终15号上诉人(原审被告)：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：广西柳州市红岩路二区75号。法定代表人：来荣国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南众恒建设发展有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园36栋1002房。法定代表人：黄凯，公司总经理。原审被告：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520号。法定代表人：张成，该公司董事长。原审第三人：湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道办事处牯牛坪区溶江小区商业S5四楼。法定代表人：余磊，该公司董事长。上诉人中铁二十五局集团第六工程有限公司因与被上诉人湖南众恒建设发展有限公司、原审被告中铁二十五局集团有限公司及原审第三人湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2021）湘3101民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案原告与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司之间除劳务分包法律关系外，还有专业分包法律关系，其实质仍是建设工程施工合同法律关系。根据我国法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，故原告与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司签订的合同中的约定管辖违法专属管辖的规定，应属无效。本案具有管辖权的法院应为案涉工程项目的所在地法院，即吉首市人民法院，故被告中铁二十五局集团第六工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十五局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁二十五局集团第六工程有限公司负担。中铁二十五局集团第六工程有限公司上诉称，虽然本案被上诉人提起的诉请是基于双方就案涉项目签订的专业分包和劳务分包合同。但被上诉人系对欠付款项提起诉讼，并未涉及到不动产的权利确认、分割、相邻关系等。故本案仅仅属于一般财产纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人在双方签订的合同中明确约定管辖法院为柳州××路运输法院，合同约定为双方真实意思表示，对双方均由约束力，故本案应移送至柳州铁路运输法院审理。请求依法裁定撤销吉首市人民法院第（2021）湘3101民初663号民事裁定书，将本案移送至柳州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同类纠纷，依据我国相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖的范围。虽然本案上诉人中铁二十五局集团第六工程有限公司与被上诉人湖南众恒建设发展有限公司在合同中约定了管辖法院为柳州铁路运输法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议选择管辖法院，不得违反我国法律对专属管辖的规定。案涉合同中关于管辖法院的约定违反了我国法律关于专属管辖的规定，应属无效。本案的案涉工程所在地为吉首市，故吉首市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月八日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2327号   申请执行人：岳华,女,1972年7月18日出生,汉族,住新疆吉木乃县。   被执行人：新疆永宝吉装饰有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区。   法定代表人:鲜于茂，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，新疆永宝吉装饰有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，新疆永宝吉装饰有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8481号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32423.13元，执行费386元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   童和秀子
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初789号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马宗祥，男，1984年3月5日出生，公民身份号码：622××××××××××××058，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县×××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年11月30日被中山市公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕587号起诉书指控被告人马宗祥犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马宗祥已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人马宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日凌晨2时许，被告人马宗祥醉酒后驾驶甘N×××××号小型轿车从中山市火炬开发区××福和鑫百货对开停车场驶出时，与被害人梁某1壮停放在停车场内的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，被告人马宗祥停留在现场等候处理。经鉴定，被告人马宗祥驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为92.5mg/100mL。经交警部门认定，被告人马宗祥承担此事故的全部责任。2020年11月30日，被告人马宗祥经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马宗祥已赔偿梁某壮人民币1800元并获得谅解。被告人马宗祥对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人马宗祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人马宗祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马宗祥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马宗祥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月十三日书记员  李保法李某1