wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执103号申请执行人：张国佳，男，1998年10月23日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：马彦平，男，1983年11月9日出生，居民身份证号码642223198311093412，回族，户籍地宁夏壮族自治区西吉县马莲乡罗曼沟村二组2-008号。案由：民间借贷纠纷申请执行人张国佳与被执行人马彦平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初286号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十六日书记员  魏 新
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终836号 上诉人（原审被告）：宁君，男，1984年7月24日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：李跃华，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 原审被告：邯郸市乾候陶艺有限公司。住所地河北省邯郸市成安县迎宾南大街8号。 法定代表人：宁君，该公司经理。 上诉人宁君因与被上诉人李跃华、原审被告邯郸市乾候陶艺有限公司（以下简称乾候陶艺公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宁君上诉请求：1.依法撤销成安县人民法院（2020）冀0424民初1736号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院案由错误。本案是承揽合同纠纷不是劳务合同纠纷。本案起因是被上诉人在上诉人处制作坭兴陶壶，由上诉人提供设备、原材料，被上诉人利用自身技术为上诉人制作陶壶，当时约定每月被上诉人制作400把合格陶壶，但是两个月下来被上诉人只完成了100把，其中还有坏的、不合格的。上诉人此前与他人签订了供货合同，因被上诉人不能按约定制作陶壶，致使上诉人对他人违约，给上诉人造成了数十万的损失。被上诉人应承担上诉人的损失，上诉人保留向被上诉人追究法律责任的权利。因此本案的实质是承揽合同关系，不是单纯的劳务，一审法院定性错误，导致适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人欠被上诉人2019年7月至8月工资23600元，与事实不符，上诉人只同意按100件给付其费用，而不能按欠条算。三、一审法院判决上诉人承担其律师费3000元、交通费684元没有法律依据。双方没有约定如不按期给付下欠工资时，上诉人需要承担律师代理费。退一步讲本案争议案款为23600元，按照河北省民事案件律师收费标准，律师代理费应为390元，被上诉人自愿支付费用为3000元，超过部分不应该由上诉人承担。至于被上诉人的交通费让上诉人承担没有法律依据。 李跃华答辩称，一审法院认定事实清楚，案由定性正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求毫无法律根据，请求二审依法驳回上诉，并判决由上诉人承担二审的上诉费及二审被上诉人的律师费2500元。一、被上诉人2019年经朋友介绍到上诉人处从事陶艺工作，经过核对上诉人欠被上诉人工资款23600元，上诉人给被上诉人写下了欠条，并约定了因欠条引起的律师费、诉讼费、交通费均由上诉人承担。且现上诉人未按欠条载明的内容履行义务，依法应当承担违约责任，承担律师费、诉讼费用及交通费；二、此案业经成安县劳动保障监察行政处处理决定书认定为劳动关系，但上诉人未按该处的处理决定执行决定内容，现又经成安县人民法院作出判决，上诉人依旧不自觉履行义务，反而在毫无法律依据的情况下提起上诉，明显的是为了拖延时间，浪费司法资源。三、被上诉人提供的律师代理收费票据，根据河北省律师协会印发的《河北省律师收费指导意见》的规定，完全符合收费标准，上诉人认为过高毫无事实和法律依据。四、根据被上诉人提供的欠条上的约定，本案被上诉人的二审律师费2500元应由上诉人承担。综上所述，请求贵院依法驳回上诉，并判决由被上诉人承担二审的诉讼费用及被上诉人的二审律师费2500元。 邯郸市乾候陶艺有限公司口头答辩称，同意宁君的上诉意见。 李跃华向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款23600元、律师费3000元、交通费684元（当庭变更），共计27284元；2、诉讼费用239元由被告承担。 一审法院认定事实：2019年李跃华在宁君处从事陶艺制作，欠李跃华2019年7月至8月工资23600元，宁君2019年9月4号向李跃华出具书面欠条一份，证实宁君本人欠李跃华工资23600元，约定2019年12月1日之前全部结清，原告多次催要，宁君至今未支付。 一审法院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。2019年李跃华在宁君处从事陶艺制作，欠李跃华7月份至8月份工资为23600元，有宁君书写欠条为证。李跃华要求宁君支付所欠工资23600元、律师费3000元、交通费684元，共计27284元，原审法院依法予以支持。对于李跃华主张由乾候陶艺公司承担责任的诉讼请求，现有证据不足以证明李跃华与乾候陶艺公司之间的法律关系，原审法院依法不予支持。对于宁君所说李跃华损失原材料10000元未提交证据，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宁君于本判决生效之日起十日内支付李跃华工资及各项损失共计27284元；二、驳回李跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由宁君负担。 本院二审期间，李跃华提交案件代理费发票一张，证明李跃华二审支出律师费2500元，应由宁君承担。宁君对该证据不认可。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，李跃华在宁君处从事陶艺工作，李跃华作为为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。一审时李跃华提交了2019年9月4日由宁君填写并签字的欠条一份，内容为“今本人宁君拖欠李跃华2019年7月至8月共计两个月工资，拖欠工资合计人民币贰万叁仟陆佰元整（小写23600）。定于2019年12月1日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费用，律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。”宁君在一审庭审时对该欠条的真实性无异议，认可是其本人所签，由其个人承担。现宁君上诉称本案是承揽合同纠纷不是劳务合同纠纷，其仅应按100件给付费用，但未提交任何证据证明该主张。故原审法院判决宁君按照其出具的欠条内容支持李跃华工资及因欠条引起本案诉讼的律师费、交通费并无不当。关于李跃华二审主张的律师费2500元，不属一审诉讼请求的范围，且李跃华未提起上诉，故本院不予处理。综上所述，宁君的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由宁君负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 静 审判员 段子勇 审判员 温永国 二〇二一年四月二十八日 书记员 李振崟
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执278号申请执行人：宋志来，男，1968年1月17日生，汉族，住浑江区。被执行人：宋治明，男，1961年3月28日生，汉族，住浑江区。申请执行人宋志来与被执行人宋治明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初630号民事调解书，申请人宋志来于2021年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款本金110万元，案件受理费7,350元，保全费5,000元。经审查符合立案条件本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月18日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月十二日书记员  金廉钧
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1593号 申请执行人吴小林，女，1985年12月16日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄**，男，1985年10月01日出生，壮族，住广西平果市。 吴小林申请黄**离婚纠纷一案，平果市人民法院（2016）桂1023民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，其名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为14075元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年四月一日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2644号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人香富其，男，1984年07月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××079。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280038号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280038号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人香富其的粤S.M185B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人香富其承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1449号 张家宝： 你与张世明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世明向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款108000元及利息。 （2）、承担执行费1520元、诉讼费1230元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117022 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执422号 申请执行人罗永泰，男，1975年7月30日生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县双桥镇合美村板罗屯50-1号。 委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人韦玲，女，1979年12月1日生，壮族，个体，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人罗永泰与被执行人韦玲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)桂1281民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）归还罗永泰借款本金180000元及支付利息，利息以180000元为基数从2018年8月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止；（2）负担案件受理费1615元，执行费2600元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 谭多淇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7669号 原告：第一太平戴维斯物业顾问(成都)有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4609单元。 法定代表人：朱兆荣，董事长。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 被告：甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街666号（鼎泰中汇广场第1幢9层904室）。 法定代表人：梁宝成，职务不详。 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1409元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月九日 书记员  姜恒杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1974号 原告：谯小俊，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 被告：谢洪菊，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：冯海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谯小俊与被告谢洪菊、冯海波共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谯小俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谯小俊撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵丽萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初982号原告：卢麒麟，男，1970年1月3日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。被告：卢之海，男，1985年10月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：卢天阁，男，1964年7月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告卢麒麟与被告卢之海、卢天阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢麒麟及其委托代理人胡琪隆、被告卢之海到庭参加诉讼，被告卢天阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢麒麟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告卢之海、卢天阁立即偿还原告借款陆万元整（60000.00元），并承担该款自2019年3月30日起至还清日止银行利息5380元（暂至起诉日）以上合计65380.00元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告卢之海辩称：我父亲因需要周转资金托人找到原告卢麒麟借钱，当时约定每月按8分计算利息。我和我父亲打好借条后随即原告卢麒麟就在开阳正街取了20000元现金给我父亲，剩下的钱就说晚上转到我的微信上，后来是通过微信分批转的。借条上的60000元原告是把一个月的利息按8分计算扣除后已支付给我们的。借款60000元之后，当年三月份，因我父亲还需周转资金，又向原告借款10000元，但以8分计息扣除一个月的利息后，原告只转了9200元到我微信上。之后，我父亲给我讲原告要转3000元过来，叫我收到后转给他，于是原告在当年3月8日又转了3000元到我微信上。借款60000元以后就在借款9200元之前不久，我把我大坪子小区的房子卖了还了原告20000元，当时是我一个人亲自到原告家中偿还的现金，只是没有要求原告打收条。对于所欠原告的借款我是认账的，原告的请求我是同意的，只是对于已还的20000元希望原告尽量回忆一下，同时，望法院在我与我父亲之间的责任作出区分，我承担我应该承担的责任。对于原告卢麒麟的起诉，被告卢天阁未作答辩。本院认为，关于实际借款金额问题，原告称出具借条时支付了20000元现金给被告，对此，被告卢之海予以认可，故本院予确认。被告卢之海对借条的真实性予以认可，称借条上载明的借款60000元原告并未全部支付，是先扣除了一个月的利息，包括后来借的10000元也是扣除了800元的利息后才只支付的9200元。对于卢之海关于原告出借时先扣除利息一说并无证据予以证实，对此本院难以采信。关于借款的支付方式，除了前述20000元是以现金方式支付外，其余均是以微信转账的方式支付，且卢之海对于原告所提交的微信转账记录均予以认可，故无论出借时是否扣息，以被告方实际收到的金额作为借款金额符合客观实际。故原被告之间发生的实际借款金额本院认定为62270（20000+20000+10070+9200+3000）元。关于还款情况，被告卢之海称已偿还20000元，也无证据予以证实，对此本院难以认定。原告提交的微信转账记录中，有被告卢之海转了3500元给原告的记录，对此卢之海也认可。对于该3500元的名目，卢之海称系支付的利息，但原告在庭审中认可系对借款的偿还，故本院对该3500元认定为偿还本金。结合以上认定的借款及还款情况，本院认定现二被告还欠原告借款本金58770（62270-3500）元。债务应当清偿，故对尚欠借款58770元，二被告理应及时予以偿还。关于原告提出的利息主张，虽借条上载明“到期不还双倍赔偿损失”之内容，庭审中，原告称该损失即指银行利息，被告卢之海称该内容即指按借条载明的金额60000元之两倍即120000元偿还。借条载明的上述内容是否属于利息之约定，本院难以确认，对于利息事宜本院认定为双方约定不明。故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。关于卢之海要求在本案中应对其与其父亲之间的责任予以明确之主张，对于原告来讲，二被告属于共同借款人，均应负还款责任；至于二被告之间关于案涉借款产生的法律关系，系二被告之间的内部关系，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢之海、卢天阁于本判决生效之日起十日内偿还原告卢麒麟借款58770元；二、驳回原告卢麒麟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告卢之海、卢天阁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年四月二十八日法官助理林欣书记员袁媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保540号申请人：麻杜斌，男，1969年10月8日出生，汉族，住哈密市。被申请人：李学齐，男，1979年3月16日出生，汉族，住哈密市火石泉开发区。申请人麻杜斌于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学齐价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人麻杜斌以购买的中华联合财产保险股份有限公司100000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人麻杜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学齐名下价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人麻杜斌支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 九 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保28号之二 解除保全申请人：河北港禾实业发展有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被申请人：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：王树华，总经理。 本院于2021年3月17日作出（2021）冀0208财保28号民事裁定书，冻结被申请人唐山新宝泰钢铁有限公司的银行存款520万元或者查封相应价值的财产。现解除保全申请人河北港禾实业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人河北港禾实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山新宝泰钢铁有限公司名下中国银行股份有限公司唐山市丰润支行账户10×××40内存款520万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二一年四月一日 书记员  罗 彬
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1785号 原告：申来国，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月5日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 第三人：韩伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住安丘市。 原告申来国与被告潍坊长安铁塔股份有限公司、第三人韩伟劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世君、朱俊玲，被告委托代理人张爱莲、第三人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申来国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的服务费51270.50元(截止至2016.1月份)。事实与理由：原告在潍坊长安铁塔股份有限公司售后服务部工作，负责维修业务，因工作需要，服务期间原告需要垫付服务费(包括住宿费、交通费、修理费、买工具等)，待服务结束后回公司入帐如实报销，截止2016年1月份被告共欠原告服务费51270.50元未支付。为此，原告多次索要，被告拒不支付，第三人作为部门领导人不履行工作职责，不积极协调发放服务费。故原告诉至法院。 被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，1、原告需提交充分证据证明其是否垫付所称服务费；2、该诉求已超过追诉时效，请求驳回其诉讼请求，且原告已不是公司职工；3、服务费公司从未与原告直接结算，而是将服务费打给第三人，由第三人向原告支付。 第三人韩伟辩称，对原告诉求数额无异议，但对原告所称的未履行领导职责不认可，第三人在被告处担任售后服务部部门负责人，曾多次就原告所述的问题与被告公司领导多次进行过沟通协商。 本院经审理认定事实如下：原告申来国原系，现已自被告处离职。第三人韩伟系被告公司售后服务部经理（2012年10月至2016年1月），负责售后服务、人员及项目的管理，所有售后服务费用的预支、报请、审批及所有费用的经手，所有的售后服务相关费用必须经由第三人办理。2021年3月2日，第三人韩伟为原告出具服务费明细表一份，其上载明：截至2016年1月，申来国在潍坊长安铁塔股份有限公司服务期间，共产生服务费154970.50元，打款103700元，尚有51270.50元未支付。被告对该明细表质证后称，首先，该证据仅有第三人签字，没有公司的其他任何领导或部门的印章，无法证明其欠款的真实性，且从该表中可以看出，欠款距今已有5年之久，已超过诉讼时效；其次，公司已将服务费打给第三人，所有服务费的支出均由第三人向原告等人支付，故该欠款不能证明是公司所欠原告的款项，且明细中所列的某些项目系没有票据的，其真实性待原告方继续举证。 庭审中，第三人提交未入账情况的请示单复印件一份，其上载明“公司领导：截至2017年12月20日（韩伟负责部分）未入账售后服务费共计529030.56元（其中服务费402855.70元，卸车费126174.86元），根据集团工业事业部及集团财务部的要求，对2012年11月至2016年1月份服务费报财务审核，9月23日已提报财务部至今未完成审核。以上费用未能入账”在该请示单中被告公司许光海经理、王瑞环经理于2017年12月25日签字。第三人称该费用是其负责处理但尚未入账的部分，原告等人的诉求是其中的一部分。被告对该证据质证后称，该证据不能证明所请示的售后服务费的审批与原告的主张有关，因第三人系负责整个售后服务，故此证据不能来证明和本案有关，需其他证据相佐证。 庭审中，第三人韩伟另主张对于原告诉求的垫付费用，原告等人在2016年初向他进行催要，此后原告等人偶尔也找过第三人，在此期间第三人曾多次与公司领导协商过支付事宜。 本院认为，原告原系，原、被告就报销费用的纠纷系双方在履行劳动合同过程中发生的,原告持有被告公司售后服务部门负责人韩伟签字确认的服务费明细表，故原告的起诉符合法律规定。第三人韩伟明确认可，原告在2016年至今期间向其进行过催要，故对被告关于原告主张已经超出诉讼时效的辩称不予采信。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。”被告认可第三人韩伟系其公司售后服务部经理，并由其负责售后服务费用的预支、报请、审批等事宜，原告提供的费用明细表中有被告工作人员韩伟签字确认，韩伟亦作为第三人就相关垫付报销制度进行了说明，并就部分财务未审核的情况提交了请示单，经被告公司相关负责人员签字确认，故对原告主张的垫付事实予以认定。对于垫付的款项数额，扣除未入账部分明细表中未列明具体明细数额的部分后，认定为51256.50元。原告既已按照规定垫付了相关费用,则被告即应按照规定予以报销。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告申来国应予以报销的费用51256.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告申来国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告申来国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保144号 申请执行人：钟贤国，男，1955年1月20日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈桂赟，女，1959年8月2日出生，住广西桂林市雁山区柘木镇柘木村委于家村相思江东桥头大地的房屋一至二楼。 被执行人：桂林梦梓科技发展中心，住所地：广西桂林市雁山区柘木镇柘木村委于家村相思江东桥头大地的房屋一至二楼。 负责人：陈桂赟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陈桂赟、桂林梦梓科技发展中心银行存款30800元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月二十八日 代书记员  莫燕菱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4438号 原告：四川霖澳律师事务所，经营场所成都市金牛区万达广场SOHOB座1001、1005。 负责人：李洪霞，主任。 委托诉讼代理人：唐茂军，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区，四川霖澳律师事务所员工。 被告：邹辉，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川霖澳律师事务所与邹辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川霖澳律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川霖澳律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川霖澳律师事务所撤回起诉。 案件受理费85元，由四川霖澳律师事务所负担。 审判员  杨实 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾妙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保176号 申请人：薛某某，男，1980年1月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1989年11月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人薛某某于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人薛某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在临沂市兰山区××货店名下的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在临沂市兰山区××货店名下的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书         (2020)陕0103民初10490号       原告：石大刚，男，1963年10月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。   被告：刘权利，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住西安市临潼区   原告石大刚与被告刘权利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石大刚委托诉讼代理人李战锋、陈艳到庭参加诉讼，被告刘权利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石大刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款12万元及利息（以5万元为基数，支付自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；以7万元为基数，支付自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息），暂计算至2020年9月27日利息为3421元以及至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2019年8月30日，被告因资金周转为由向原告借款5万元，向原告出具借条； 2020年5月1日被告又以同样理由借给原告5万元，出具了借条； 2020年5月3日、7日被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告转款20000元，截止目前被告借款共计12万元。   刘权利未到庭答辩。   经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年8月30日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：今借石大刚人民币50000元。担保人:马明。按照被告指定原告将该笔借款转至担保人马明（62288480218528096173）账户；2020年5月1日被告又向原告借款50000元，借条载明：今借石大刚人民币50000元，备注：渭南百兴花园项目（工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6382）。原告将该笔借款转至上述账户刘苗名下；被告再次向原告借款20000元，被告于2020年5月3日通过微信向原告转款10000元，2020年5月7日通过微信向原告转款10000元。以上被告向原告借款共计12万元。   上述事实，有原告提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信截屏、人民法院诉讼收费专用票据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所举借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信截屏等证据能够证明原、被告民间借贷关系的成立。现原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按以5万元为基数，支付自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息、以7万元为基数，支付自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条的规定：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘权利于本判决生效之日起十日内偿还原告石大刚借款本金120000元；   二、被告刘权利于本判决生效之日起十日内支付原告石大刚以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息、以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月4日起至实际给付之日止的利息。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2768元，保全费1170元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               （此页无正文）。                        审 判 长 郭玉萍   人民陪审员 闫 玲   人民陪审员 单军田               二〇二一年三月三十日           书 记 员 杨小玲            1
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初779号 原告杨冬，男，1982年4月14日出生，汉族，住文安县。 委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告姜慧莲，女，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告杨冬诉被告姜慧莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨冬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨冬撤诉。 案件受理费减半收取494.53元，保全费500元，两项合计994.53元，由原告杨冬负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月二十日 书记员 高煦然
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初889号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：马健，公司员工。 被告：马怀华，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈小梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋传永，男，1961年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何秀倩，女，1961年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈敏，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡黎，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告马怀华、陈小梅、宋传永、何秀倩、陈敏、胡黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7844元，减半收取计3922元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁颖 二〇二一年四月二十日 书记员  周帅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢295号申请执行人王晗与被执行人刘源、张红爽民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8245号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案恢复执行，本次执行标的为151,141元。在执行过程中，本院于2021年4月8日将手机号码拍卖款151,141元支付给申请执行人王晗，申请执行人王晗同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王晗申请执行的（2018）吉2401民初8245号民事判决确定的内容（本次执行标的151,141元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执957号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：王骊程，曾用名王成国，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人王骊程罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初83号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人王骊程在判决生效后十日内缴清罚金3000元。因被执行人王骊程未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人王骊程发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王骊程至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人王骊程限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王骊程名下财产情况如下： 一、查明被执行人王骊程在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年4月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王骊程在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人王骊程在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人王骊程在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王骊程在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王骊程居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王骊程可供执行的财产线索。 本案罚金3000元全部未执行到案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王骊程有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王骊程负有继续缴纳罚金的义务，被执行人王骊程自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人王骊程有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二一年四月十九日 书记员 王明扬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1012号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人季兰林，男，于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县北陈集镇大友村十五组。被执行人季兰林犯非法种植毒品原植物罪一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0724刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人季兰林犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千二百元，追缴被告人季兰林违法所得人民币1200元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人季兰林无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执306号 申请执行人:许纪平，女性,1937年11月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人:魏振宣，男性,1936年12月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：魏胜利，男性1962年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0405民初1362号号法律文书，因被执行人魏胜利未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏胜利的银行存款5600元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月十五日 书记员  陶荣钦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢270号 胡豪与成都森央互动娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3268号 原告：纪孝君，男，1965年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告委托代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：崔建平，男，1972年12月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市曲周县英伦公馆售楼部。 法定代表人：杨林峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 原告纪孝君诉被告崔建平、邯郸市万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪孝君委托诉讼代理人杨艳峰，被告万祥公司委托诉讼代理人项军到庭参加了诉讼，被告崔建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪孝君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年9月起以本金50万元为基数，按月息2%计算至付清之日止）暂计至2020年9月利息为72万元；以上共计122万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月份，被告万祥公司因工作需要，向崔建平出具委托书，由崔建平负责万祥公司项目融资事宜。2014年，二被告与原告签订《借款合同》，崔建平为借款人，万祥公司为担保人，承担连带偿还责任。累计向原告借款50万元。经原告催要，被告崔建平未按约足额支付利息，特诉至法院。 万祥公司辩称，1、原告诉状中诉称事实是其对事实的自认，不是所谓的笔误，万祥公司从未委托崔建平向原告借款，从不知道原告诉称的2014年9月借款事宜。未使用原告的任何款项，更未提供过任何担保。2、假使借款协议（2014年9月）真实存在，也已经超了法定诉讼时效。3、假使借款协议真实有效存在，所谓担保的保证期间已超，请求法院依法驳回原告对万祥公司的诉讼请求。 崔建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，纪孝君通过其配偶刘建华账号向崔建平账号转款30万元；2014年1月11日，纪孝君自通过其配偶刘建华账号向崔建平账号转款20万元。 2014年1月9日，崔建平出具借款协议一份，约定借款金额50万元，月利率2.5%，借款时间为2014年1月9日起（从收到款项之日起），未载明借款到期时间。万祥公司在担保人处盖章，对该借款承担连带保证责任。崔建平支付利息至2014年9月7日。被崔建平后于2014年10月8日偿还利息5000元，2015年2月18日偿还利息10000元。原告纪孝君催要未果，诉至本院。 本院认为，崔建平向纪孝君借款，有《借款协议》、借条、转款凭证为证，上述协议不违反法律规定，本院对崔建平向纪孝君借款的事实予以认可。崔建平应当返还借款本金50万元。对于借款利息，双方约定月息2.5%，对崔建平已经偿还的部分按照月息2.5%计算，对于未偿还部分按照月息2%计算。根据计算明细，崔建平对2014年9月7日前的利息均已按照月息2.5%偿还完毕，对于2014年9月7日之后的利息因开始拖欠，利息按照年息24%计算至借款偿付完毕之日止。 关于万祥公司的责任，其作为连带保证人在借款协议上盖章，其应当对该借款本息承担连带偿还责任。对于万祥公司辩称没有担保的意见不予采信；其辩称超过担保期限问题，因借款协议未约定还款期限，根据2015年颁布的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”以纪孝君起诉之日视为要求崔建平履行还款义务的到期日，万祥公司主张该案已超过诉讼时效的意见，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故本案的担保期限自起诉时开始计算六个月，纪孝君要求万祥公司承担保证责任未超过保证期限。作为担保人万祥公司在承担保证责任后，可在承担的保证范围内向借款人崔建平进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔建平于本判决生效之日起十日内偿还纪孝君借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年9月8日至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算，需扣除被告崔建平支付的15000元利息）； 二、邯郸市万祥房地产开发有限公司对判决第一项借款本息承担连带偿还责任； 三、邯郸市万祥房地产开发有限公司有权在承担的保证责任范围内向崔建平进行追偿； 四、驳回纪孝君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取7890元，由崔建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年四月十五日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执462号 申请执行人：付曙光，男，1989年12月23日生，汉族，个体，住惠民县。 被执行人：徐传江，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住惠民县。 申请执行人付曙光申请执行徐传江买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2020)鲁1621民初3941号民事判决书业已发生法律效力，被执行人徐传江拒不履行生效判决确定的义务——告徐传江偿还原告付曙光货款21570元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。经申请执行人付曙光申请，我院于2021年02月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人徐传江拒不到庭，并未汇报财产。 本院于2021年02月22日、2021年02月25日、2021年04月18日、2021年04月23日四次对被执行人徐传江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行、保险、税务等财产情况进行网络查询，未查控到被执行人可供执行的财产。 本院于2021年04月24日集中行动前往被执行人徐传江家中进行拘传，发现被执行人徐传江身患脑血栓在家，其家中经营的网厂系其子经营，本院暂时无法对其进行拘传。 本院通过关联案件查控，被执行人徐传江在惠民县人民法院由四起未执结涉执行案件（标的额10万余元）。 本院于2021年02月23日作出（2020）鲁1621执462号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院于2021年04月24日作出（2021）鲁1621执462号失信决定书，对被执行人采取信用惩戒措施。 本院于2021年04月24日向申请执行人付曙光制作终本约谈笔录，就本案的执行情况向其进行反馈，申请执行人对法院执行工作表示认可，书面同意终结本次执行程序。本案标的21570元及利息，尚余21570元及利息未履行。 本院认为，因被执行人徐传江家中经营厂子，其本人身患脑血栓，暂查无足额财产偿还，本案暂不具备执行完结条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3941号民事判决书的执行。 对申请执行人尚未实现的21570元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  刘 军 审判员  王俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张伟涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1798号申请执行人吴正阳与被执行人张林海婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（2020年9月21日至2021年2月21日止的飞扬费6000元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务（6000元），执行费50元由被执行人交纳，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请的延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6626号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1881号申请执行人冯某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初4283号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月29日划拨被执行人在中国建设银行账户内存款4550元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放4500元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，冯某申请执行的本院（2018）吉2401民初4283号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8369号原告：唐福贵，男，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：袁文美，男，1973年1月25日出生，住沈阳市和平区。本院在审理唐福贵与袁文美劳务合同纠纷一案中，原告唐福贵经本院通知后，未按时预交诉讼费，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告唐福贵负担。审判员  王兆杰二〇二一年四月三十日法官助理王为书记员闫迪本裁定所依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2495号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务总经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：陈靖天，男，1989年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司与被告陈靖天供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以已达成和解协议为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆阳光热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(已由大庆阳光热力有限公司预交)，由大庆阳光热力有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特70号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：焦秋霞，女，1991年2月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人焦秋霞申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人焦秋霞所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金51125.55元；逾期违约金5615.45元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年01月16日止；以加速到期未付租金48902.70元为基数，从2019年08月02日起至2020年01月16日止按年利率24%计算），合计56741.00元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年05月31日，被申请人焦秋霞与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人焦秋霞名下的车辆（发动机号×××99，车架号×××0914，车辆品牌福克斯牌小型轿车），焦秋霞再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2222.85元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，焦秋霞则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。焦秋霞从2018年07月01日开始支付租金，共支付13期租金合计28897.05元。从2019年08月01日开始，焦秋霞未再按合同约定支付剩余租金。2020年01月16日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，焦秋霞还有到期租金2222.85元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金48902.70元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金51125.55元，违约金5615.45元，合计56741.00元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人焦秋霞对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人焦秋霞与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。焦秋霞在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年08月01日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年01月16日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年08月02日起计算至申请人实际控制车辆日2020年01月16日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人焦秋霞名下的福克斯牌小型轿车（车架号×××0914,发动机号×××99），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在56741.00元（其中全部未付租金51125.55元，违约金5615.45元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人焦秋霞承担。 本案申请费606.00元，由被申请人焦秋霞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初3960号原告：孙文瑞，男，1996年8月26日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：刘鑫铁，男，1996年1月2日出生，住天津市滨海新区。孙文瑞与刘鑫铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文瑞到庭参加诉讼。被告刘鑫铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙文瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6000元。事实和理由：2020年9月23日,被告从原告处借款6000元,该笔借款分为5000元支付宝转账和1000元蚂蚁花呗套现的方式构成。被告承诺于2020年10月1日归还借款,因原告信任被告,故未让被告出具借条。但届时被告并未归还借款,原告诉至法院。刘鑫铁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的短信记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2020年11月27日，被告通过短信承认了向原告借款的事实。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了出借款项的义务，被告应按照约定偿还该笔借款。原告主张借款数额为6000元，支付形式分别为5000元的支付宝转账和1000元的蚂蚁花呗套现。但原告并未提交1000元的蚂蚁花呗套现的相关证据，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。现被告尚欠原告借款本金5000元，应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鑫铁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文瑞借款5000元；二、驳回原告孙文瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，被告负担21元（于本判决生效后十日内直接向原告给付）。公告费300元,由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审??判??员???李孝江二〇二一年四月八日法?官?助?理???刘宠宠书??记??员???于水妹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更266号罪犯孟现清，男，1962年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年12月18日作出（2012）山刑初字第116号刑事判决，以被告人孟现清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更709号刑事裁定，对罪犯孟现清减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更258号刑事裁定，对罪犯孟现清减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孟现清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟现清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孟现清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟现清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟现清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保34号 申请人：杨海波，男，1986年4月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：郑垒，男，1987年5月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：马菱桧，女，1987年3月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人杨海波于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑垒、马菱桧的银行存款688万元或者查封相应价值的财产。申请人杨海波已由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑垒、马菱桧的银行存款688万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二日 书记员  罗 彬
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初194号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林锦仕，男，2000年12月23日出生，身份证号码445××××××××××××439，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市揭东区××××××××××××××。因本案于2020年11月29日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人何培杰，男，1998年11月7日出生，身份证号码445××××××××××××43X，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市揭东区××××××××××××××。因本案于2020年11月29日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人林锦仕、何培杰犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官王某1出庭支持公诉，被告人林锦仕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日，被告人林锦仕、何培杰伙同陈某某（未满16周岁）经事先密谋盗窃摩托车，约定由林锦仕负责开车接应，何培杰负责望风，陈某某负责撬锁和启动，三人驾乘一辆摩托车先后来到揭阳市揭东区和榕城区盗得三轮摩托车。具体犯罪事实如下：2时许，三人来到揭东区月城镇松山村松王东畔被害人王某2住宅前盗得一辆海戈牌摩托车（价值人民币2,500元）；4时许，三人来到榕城区梅云街道办事处大西村被害人蔡某1住宅前盗得一辆轻骑光速牌摩托车（价值人民币2,052元）；5时许，三人来到揭东区磐东街道办事处城南村被害人袁某1住宅前盗得一辆广雅牌摩托车（价值人民币1,744元）。综上，三人作案三次，盗得三辆摩托车价值共人民币6,396元，将海戈牌和轻骑光速牌摩托车销赃给杨梭杰，得款人民币2,000元，陈某某和林锦仕各分得人民币1,000元，广雅牌摩托车归何培杰使用。2020年11月29日，林锦仕、何培杰在揭阳市区被民警抓获归案，民警扣押到手机2部、撬锁工具一批和赃物摩托车3辆。上述事实，被告人林锦仕、何培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、蔡某1、袁某1的陈述，证人江某1、杨梭杰等人的证言，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，现场监控视频，聊天记录及转账截图，价格认定结论书，抓获经过证实材料，同案人陈某某的供述，被告人林锦仕、何培杰的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林锦仕、何培杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林锦仕、何培杰坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林锦仕、何培杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人林锦仕、何培杰自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林锦仕、何培杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林锦仕、何培杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林锦仕、何培杰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林锦仕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人何培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。三、扣押在案的作案工具手机2部、撬锁工具一批(未随案移送)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月七日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初655号 原告：赵国强，男，1966年8月22日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：胡桂琴（与原告为夫妻关系），女，1975年3月17日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：单喜庭，男，1961年1月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告赵国强诉被告单喜庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国强的委托诉讼代理人胡桂琴到庭参加诉讼，被告单喜庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单喜庭偿还壹万元及利息。（利息自2018年起至还款日止，按法律规定民间借贷利息计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告自2018年借款，多次讨要，至今未还款，严重的侵害了原告的合法权益，故此具告法院，望人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告单喜庭未到庭答辩。 经审理查明：原告赵国强和被告单喜庭是桦甸市的老乡，2018年9月1日被告单喜庭以亲属用钱为由向原告赵国强借款10000.00元，后于2021年1月22日向原告赵国强出具内容为“2018年从赵国强手借人民币壹万整，10000.00，定于2021年1月30日还款，借款人单喜庭”的借条一份,单喜庭的儿子在担保人处签名。被告单喜庭至今尚未偿还欠款10000.00元。庭审中原告主动放弃利息的诉讼请求。 以上案件事实有原告提供的借条、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为：赵国强主张单喜庭欠款10000.00元未偿还，已向本院提供借条一份，结合庭审陈述可以认定单喜庭尚欠赵国强10000.00元未偿还。单喜庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。因此，赵国强的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告单喜庭偿还原告赵国强欠款10000.00元，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告单喜庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨传光 二〇二一年四月二十一日 书记员  常毓丰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执91号之三申请人：罗国兵，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省泸县人。被执行人：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司。法定代表人：王成壁，职务：董事长。被执行人：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司。法定代表人：邹劲，职务：董事长。关于申请执行人罗国兵与被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司、凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在账户内余额人民币165500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币165500.00元的冻结。二、解除对被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民167375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月二十二日书记员 肖鸿体
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初622号 原告：王某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告：王某1，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告：王某2，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告：王某3，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXX。 原告王某、王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人：王某某，山丹县法律援助中心律师。 被告：王某4，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。 原告王某、王某1、王某2、王某3与被告王某4劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某4经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资41670元（其中王某36400元、王某35400元、王某12550元、王某27320元）；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年10月至2018年12月，被告雇佣四原告在某小区从事钢筋工工作。工作任务完成后，经与被告核算，被告应付四原告工资51670元，并分别向四原告出具欠条。后被告仅向原告王某支付工资10000元，下欠工资一直推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告王某4经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2017年10月至2018年12月期间，被告雇佣四原告在其承包的某小区修建工程上从事钢筋工工作。工作结束后，经双方核算，被告应付四原告工资51670元（其中王某26400元、王某35400元、王某12550元、王某27320元）。被告未向四原告按照结算金额当即付款，就应付工资分别向四原告各出具欠条1张。后被告向原告王某支付工资10000元，其余工资款项41670元未向四原告付清。经四原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告王某、王某1、王某2、王某3向本院提交由被告亲笔书写并签名、捺印的欠条4张，原告在庭审中的陈述等证据在案，在原告向本院保证上述证据真实的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣四原告在其承包的某小区修建工程上从事钢筋工工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向四原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向四原告支付全部劳务工资，应承担向四原告继续支付工资的民事责任，故对四原告要求被告支付劳务工资41670元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某4经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某4支付原告王某、王某1、王某2、王某3劳务工资41670元（其中王某26400元、王某35400元、王某12550元、王某27320元），限于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告王某4负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月十二日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2854号 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初865号 申请人：白小栋，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：代和平，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人白小栋与被申请人代和平民间借贷纠纷一案，申请人白小栋于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人代和平名下银行账户存款24000元或查封其相应价值财产，申请人白小栋以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人白小栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代和平名下银行账户存款24000元或查封其相应价值财产。 案件申请费260元，由申请人白小栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月十六日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初657号 原告:张惠，女,1982年2月10日生，汉族，白山市浑江区江北街道北安社区工作人员，住址:白山市浑江区。 被告:冯雪，女，1984年8月24日生，汉族，白山市浑江区民政局工作人员，住址:白山市浑江区。 原告张惠诉被告冯雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惠到庭参加诉讼，被告冯雪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000.00元人民币，并按市场贷款利率的四倍自2018年1月1日起给付至付清本金日的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告借款20000.00元人民币,约定借期到2020年12月30日，按银行贷款利率到期一并付清。借期届满后,被告一直拒绝依约定偿还本息。原告因此诉至贵院,请依法予以支持。 被告冯雪未到庭答辩。 经审理查明：原告张惠和被告冯雪是朋友关系，2018年1月1日被告冯雪以急需用钱为由，向原告张惠借款20000.00元。于2020年2月20日向原告张惠出具内容为“今向张惠借款人民币大写:贰万（￥20000）借款方式为现金支付，利息为利率(银行)，借款期限2018年1月1日至2020年12月30日。借款到期后冯雪应将本金利息一并付给张惠。如果超期未还款,利息将从超款日期起(借款日)付给甲方，至本息还清为止。”的借据一份。(括号内容为手写)。被告冯雪至今未偿还欠款20000.00元。 以上案件事实有原告提供的借据、微信聊天信息图片、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为：原告张惠主张被告冯雪欠款20000.00元未偿还，已向本院提供借条一份、微信聊天记录一份，结合庭审陈述可以认定被告冯雪尚欠原告张惠20000.00元未偿还。 对于原告张惠主张的借款期间利息与逾期利息的问题，原告张惠与被告冯雪在借据中对于借款期间的利息和逾期利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告张惠主张的借款期间的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，对原告张惠主张的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率标准予以支持。被告冯雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告冯雪于本判决发生法律效力后立即偿还原告张惠借款本金20000.00元，并自2021年1月1日起至欠款清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息； 二、驳回原告张惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张惠承担25.00元，被告冯雪负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨传光 二〇二一年四月二十一日 书记员  常毓丰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特72号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：崔汝清，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人崔汝清申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人崔汝清所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金47285.82元；逾期违约金11661.23元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止；以加速到期未付租金44658.83元为基数，从2019年8月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算），合计58947.05元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年1月7日，被申请人崔汝清与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人崔汝清名下的车辆（发动机号ＢＵ261703，车架号×××5623，车辆品牌起亚牌小型普通客车），崔汝清再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2626.99元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，崔汝清则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。崔汝清从2018年2月9日开始支付租金，共支付18期租金合计47285.82元。从2019年8月9日开始，崔汝清未再按合同约定支付剩余租金。2020年8月19日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，崔汝清还有到期租金2626.99元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金44658.83元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金47285.82元，违约金11661.23元，合计58947.05元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人崔汝清对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人崔汝清与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。崔汝清在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年8月9日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年8月19日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年8月10日起计算至申请人实际控制车辆日2020年8月19日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人崔汝清名下的起亚牌小型普通客车（车架号×××5623,发动机号ＢＵ261703），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在58947.05元（其中全部未付租金47285.82元，违约金11661.23元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人崔汝清承担。 本案申请费629.00元，由被申请人崔汝清负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0603民初550号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑。 被告：张泽谷，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张泽谷追偿权纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利， 原告掌多多投资（深圳）有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  蒋艳蓝 -2- 二〇二一年四月七日 书记员  李家全
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执938号申请执行人：金光，男，1990年5月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴营，总经理。申请执行人金光与被执行人延边大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终372号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1、2、3、10日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中无房产信息。2021年4月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月22日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十二日书记员  辛郑熙
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1157号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧。身份证号码： 被执行人：灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司,住安徽省宿州市灵璧县；灵璧县素荣塑业包装有限公司,住安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤集街；张素,女,汉族1973年6月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会2120；申超,男,汉族1972年1月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集村园墙庄004。身份证号码： 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司、灵璧县素荣塑业包装有限公司、张素、申超借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司、灵璧县素荣塑业包装有限公司、张素、申超未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司、灵璧县素荣塑业包装有限公司、张素、申超的存款或其它价值3000000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月二日 书记员  罗 刚
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初125号 原告：梁某某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 被告：广西某建设工程有限公司（下称某公司），统一社会信用代码：9145XXXXXXXXX0464。 住所地：南宁市。 法定代表人：黄某。 原告梁某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告在诉讼中撤回对黄某某的起诉。本案现已审理完毕。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14,425元。事实和理由：2017年被告承建那坡县百省乡那孟村各酬屯到洞洒巡逻路1标段工程。原告为被告运输材料，被告未结清运费给原告，2019年7月6日该工程管理人员黄某某向原告出具结算清单，确认被告尚欠原告运费14,425元。 原告为证明其主张，提供下列证据：1.工程施工合同，以证明被告是涉案工程的承包方。2.结算清单、询问笔录、明细查询，以证明原告为被告提供劳务及劳务费数额。 被告某公司辩称，一、被告作为涉案项目的承包方，并未与其他人或公司再签订过类似的分包合同，被告与原告没有合同关系，原告与黄某某之间的劳务关系，某公司不知情，不应承担任何责任。二、被告不存在欠款，就涉案项目而言被告已支付全部劳务款，不欠任何人工程款、劳务款等。三、原告不是实际施工人，被告不存在违法转包、分包，被告与黄某某和原告没有任何关系，原告没有向被告主张的权利。四、黄某某与原告的纠纷与被告无关。 被告未提供任何证据。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月5日被告某公司与那坡县边防委员会办公室签订《工程施工合同书》，承建那坡县百省乡那孟村各酬屯洞洒巡逻路工程1标段。黄某某是被告派驻该工地管理人员（证人王某证实：黄某某是某派驻工地的管理人员），黄某某找原告等人为该工地提供运输服务，运输材料，黄某某曾将劳务费60000元转给原告，再由原告转给其他农民工。2019年7月6日黄某某与原告等人结算，制作结算清单，确认尚欠原告等人的劳务费数额，黄某某1作为原告等人的代表和黄某某在结算单上签字。被告尚欠原告劳务费14425元。 本院认为：一、被告应否支付原告劳务费的问题。原告提供的证据：《工程施工合同》足以证明被告是涉案工程的承包方，结算清单、证人王某的询问笔录、明细查询足以证明原告为该工程提供劳务及被告尚欠劳务费等事实，被告在答辩状中也承认其是该工程的承包方、其未将该工程转包给其他人，被告作为该工程的承包方应对原告为该工程提供的劳务承担支付劳务费的责任。被告答辩称其已支付全部工程款、劳务费，但其未提供任何证据证明，《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（三）条明确规定：严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，即使被告已全部支付了工程款，但对尚欠原告劳务费仍应承担支付责任，因此被告的该答辩理由不成立。被告在答辩状中未明确其与黄某某的关系，建设方那坡县边防办负责该工程项目的王某也认为黄某某是被告派驻工地的管理人员，黄某某招用的农民工即为被告招用，被告在答辩状中否认其与原告存在劳务关系，但未提供证据证明，因此被告提出其与原告不存在劳务关系的答辩 理由不能成立。被告在答辩状中提出黄某某与原告私下转包、分包造成经济纠纷其不知情，不应承担责任。如果被告存在将该工程转包给黄某某或其他人，根据国务院办公厅2016年《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（九）条的规定，被告作为该工程的承包方对因该工程欠农民工劳务费也应承担支付责任。二、原告主张的劳务费数额是否有依据的问题。原告提供的《结算清单》足以证明其主张的劳务费数额为14,425元。三、本案法律适用问题。原告与被告的法律关系形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条的规定，本院应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告为涉案工程提供劳务，被告是涉案工程的承包方，不论其是否将工程违法转包给其他人都应对涉案工程所欠农民工劳务费承担支付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西某建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告梁某某劳务费14,425元。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告广西某建设工程有限公司负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费160元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保47号 申请人：沈阳成豪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210104MA0YTUQN13。住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路241号。 法定代表人：钱节琴，系该公司董事长。 被申请人：白山市鑫德建设工程有限公司，统一社会信用代码：91220601682629649R。住所地：吉林省白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼五楼。 申请人沈阳成豪装饰工程有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人白山市鑫德建设工程有限公司对辽宁安鑫房产置业有限公司175万元债权和中国建设银行XXX账户内存款35万元，浙商财产保险股份有限公司为申请人沈阳成豪装饰工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白山市鑫德建设工程有限公司对辽宁安鑫房产置业有限公司175万元债权，冻结期限为二年； 二、冻结被申请人白山市鑫德建设工程有限公司中国建设银行XXX账户内存款35万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5611号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：吴能进，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××130。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13420元以及暂计至2020年10月25日的利息10483.05元、违约金1407.12元，以上各项欠款总金额为25310.17元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13420元以及计至2020年10月25日的利息10483.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××194；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月25日，本金13420元，利息10483.05元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴能进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13420元；二、被告吴能进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.38元（原告已预交），由被告吴能进负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7463号之一 申请人:朱春委，男，1987年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐凡，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:王永明，男，1995年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱春委与被申请人王永明民间借贷纠纷一案，朱春委于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王永明价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王永明价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人朱春委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘沙沙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1781号申请执行人：张云龙，男，1992年12月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李雪花，女，1970年8月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人张云龙与被执行人李雪花民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4257号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金70,400元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2000元、公告费300元、执行费991元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李雪花发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23日，本院对被执行人李雪花采取限制消费措施。现申请执行人张云龙向本院申请终结执行，同意被执行人李雪花需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十五日书记员 刘佳浩
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执828号之一被执行人：旺正齐，男，汉族，1975年11月01日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人旺正齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旺正齐在中国农业银行62×××79账户内存款人民币68901.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月三十日书记员  王家友