wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1738号原告：重庆中民富强工业燃气有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道31号，统一社会信用代码91500223304973477B。法定代表人：任小阳，董事兼经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所（实习）律师。被告：重庆祥图科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区第一期标准厂房1号厂房，统一社会信用代码91500223305243935A。法定代表人：杜祥伟，执行董事兼经理。原告重庆中民富强工业燃气有限公司与被告重庆祥图科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中民富强工业燃气有限公司的委托诉讼代理人曾勇、刘于铃到庭参加诉讼，被告重庆祥图科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中民富强工业燃气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付气费28816.67元并支付违约金（以28816.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准从2020年12月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告签订了《2020年度天然气供用气合同》，约定原告向被告供气，还约定了气费标准和违约责任。签订合同后，原告依约向被告供气，被告并未按着合同约定支付全部的气费，截至2020年12月，被告欠原告气费41922.28元，后被告支付了部分气费，尚欠28816.67元气费未支付。被告重庆祥图科技有限公司未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：供用气合同、补充协议、发改委文件、缴费通知单、停气告知函、律师函、截图等。经开庭质证及本院审查属实，对原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年5月7日签订《2020年度天然气供用气合同》，合同约定：原告向被告提供天然气，被告于次月5日前自行到原告指定的天然气营业网点缴纳气费，结清当期气费或预存下月气费。如被告未按期足额缴纳气费，从逾期之日起按日支付应缴纳气费千分之五的违约金。超过缴费日期30日仍不缴纳气费和违约金的，经原告书面通知仍未在2日内缴纳的，原告有权中断对被告的供气。当天，双方还补签一份《补充协议》，将工业用气的价格下调为2.064元/立方米。2020年12月2日，原告向被告发出《停气告知函》，载明截至2020年12月2日，被告欠原告天然气费41922.28元，经原告多催收，均未交清。请被告于2020年12月9日前缴纳相关燃气费，否则原告将采取减停气措施。2020年12月10日，原告向被告发出《律师函》，载明截至2020年12月9日，被告欠原告天然气费31922.28元，请被告于2020年12月15日前将所欠的气费付清。后被告支付了部分气费，截至原告起诉之日被告尚欠气费28816.67元未支付。在庭审中，原告陈述原告从2015年开始为被告提供天然气，每年均签订有供气合同。本院认为，供用气合同是指供气人向用气人供气，用气人支付气费的合同。本案中，原告举示的证据能够证明原、被告之间具有供用气合同关系。供用气合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当根据合同约定履行各自的义务。原告已经按约向被告提供了燃气，已经履行了供气的义务。被告应当按照合同约定支付气费的义务。在合同履行过程中，经原告多次正式催收，被告并未支付全部的气费，截至原告起诉之日被告尚欠气费28816.67元，其行为已经违约，应当承担继续支付气费的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠气费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据双方签订的合同看，合同中对逾期缴费的违约责任有明确的约定，即从逾期之日起按照每日千分之五的标准计算。在庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照同期LPR利率的4倍标准计算，在原告向被告发出律师函后要求其在2020年12月15日前缴纳所欠气费，但被告并未全部支付。因此原告要求从2020年12月16日起计算违约金，符合规定，本院予以支持。综上，原告重庆中民富强工业燃气有限公司的诉讼请求成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆祥图科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆中民富强工业燃气有限公司支付气费28816.67元和违约金（以28816.67元为基数，按照同期LPR利率的4倍标准，从2020年12月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.42元，减半收取计272.71元，由被告重庆祥图科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年四月十三日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初904号 原告：李风芹，女，1979年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：唐晓哲，男，住山东省高唐县。由高唐县汇鑫街道西苑社区推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 被告：王正宽，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。 原告李风芹与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城公司）、王正宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风芹及其委托诉讼代理人唐晓哲，被告人保聊城公司的委托诉讼代理人左洪磊、被告王正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风芹向本院提出诉讼请求：1.判令人保聊城公司在交强险范围内赔偿李风芹医疗费10000元、误工费10782元、护理费32000元、交通费300元、鉴定费2860元、财产损失500元，共计56442元；2.王正宽赔偿李风芹医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4781元。诉讼过程中，李风芹将诉求的护理费金额变更为15186元。事实与理由：2020年11月1日，王正宽驾驶鲁P8U367号小型轿车在高唐县时风路将李风芹撞伤，造成李风芹四根肋骨骨折，棉衣、手机及电动车损坏。事故发生后，李风芹在高唐县人民医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费12828.99元。在李风芹治疗期间由其丈夫车成全进行护理，车成全系高唐恒晟物流公司驾驶员。山东大舜司法鉴定所对李风芹的误工时间、护理时间。营养期限等事项作出司法鉴定，李风芹依鉴定意见要求具体赔偿数额。 人保聊城公司辩称，1.涉案车辆在其公司投保了交强险，同意在保险限额范围内赔付李风芹合理合法损失；2.不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 王正宽辩称，1.应由人保聊城公司承担赔偿责任；2.已为李风芹垫付医疗费1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日7时16分许，王正宽驾驶鲁P8U367号小型轿车沿高唐县时风路由西向东行驶至中探公司门口时，因未减速慢行，与对行左转弯李风芹驾驶的电动自行车相撞，造成李风芹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，王正宽与李风芹均承担事故同等责任。 事故发生后，李风芹被送至高唐县人民医院进行治疗，被诊断为胸部损伤、创伤性气胸等症，共住院24天，并支付医疗费12828.99元。李风芹系城镇居民，在住院期间由其丈夫车成全进行护理，车成全时系高唐县恒晟物流公司货车驾驶员，具有经营性道路货物运输驾驶资格。在本案诉前调解阶段，依李风芹申请并征询双方当事人意见，本院委托山东大舜司法鉴定所对李风芹的伤残等级、误工时间等事项进行了司法鉴定，其鉴定意见为：李风芹因外伤所致损伤不构成伤残等级，伤后误工时间90日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费建议以三甲医院证明、实际支出核定。李风芹为此支出鉴定费2860元，其中鉴定伤残等级的费用为1300元。 鲁P8U367号小型轿车在人保聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据非机动车驾驶人的过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任，因李风芹作为非机动车一方承担事故同等责任，本院依优者危险负担原则，酌情减轻王正宽30%的责任，即王正宽应承担民事责任的比例为70%。因王正宽驾驶的车辆在人保聊城公司投保有交强险，故对于李风芹因事故所造成的损失，应首先由人保聊城公司在交强险限额内予以承担，剩余损失则由王正宽按其70%的责任比例予以赔偿。 关于李风芹因事故所产生的损失数额问题。李风芹主张的医疗费12829.99元，有病历、诊断证明及票据等证据予以证明，本院予以认定；其主张的营养费1800元（60天×30元）、有专业机构的鉴定结论予以证明，且计算标准符合规定，本院予以认定；李风芹主张按城镇居民标准计算误工费并无不当，其护理人员车成全作为经营性道路货物运输驾驶员，按交通运输业行业收入标准计算护理费亦符合法律规定，结合鉴定意见，本院对李风芹主张的误工费10782元（119.8元×90天）、护理费15186元（253.1元×60天）均予以认定； 李风芹主张的住院伙食补助费过高，本院酌情调整为720元（30元×24天）；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，不应包含因鉴定产生的交通费用，本院依李风芹病情及治疗所需，酌情认定交通费为100元；其主张的财产损失费500元未有证据证明，本院暂不予认定，李风芹可在取得相关证据后另行主张；其主张鉴定费2860元，系李风芹为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失予以认定，但因李风芹的损伤未构成伤残，故应由李风芹自行承担鉴定伤残等级的费用1300元。 综上，李风芹因涉案交通事故产生的损失数额为医疗费12829.99元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费10782元、护理费15186元、交通费100元、鉴定费1560元。因我国银保监会于2020年9月9日发布《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，对交强险中医疗费用赔偿限额调整为18000元，死亡伤残赔偿限额调整为180000元，新责任限额亦已于2020年9月19日零时实行。涉案交通事故依此应适用新的交强险责任限额，故人保聊城公司应在交强险责任限额内赔偿李风芹医疗费12829.99元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费10782元、护理费15186元、交通费100元，共计41417.99元。因鉴定费不属交强险赔偿范围，故应由王正宽按其责任比例承担赔偿责任，即1092元（1560×70%），李风芹亦应向王正宽返还其垫付的医疗费1000元，两者相抵后王正宽应再向李风芹支付92元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李风芹医疗费12829.99元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费10782元、护理费15186元、交通费100元，共计41417.99元； 二、王正宽于本判决生效之日起十日内赔偿李风芹鉴定费92元； 三、驳回李风芹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由李风芹负担30元，王正宽负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王昭静 二〇二一年四月十六日 书记员  李彦超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2943号原告：邢林，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：平顶山富海建筑劳务有限公司。住所地河南省平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓25楼2512号。统一社会信用代码：91410400MA9FMN7A6Y。法定代表人：张海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓菲、马文阁，河南大乘律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区新城街道办事处。住所地河南省商丘市睢阳区北海西路288号。统一社会信用代码：11411403005852480Y。法定代表人：孙道广，该办事处主任。本院在审理原告邢林与被告平顶山富海建筑劳务有限公司、商丘市睢阳区新城街道办事处劳务合同纠纷一案，被告平顶山富海建筑劳务有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至平顶山市湛河区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案诉争的劳务合同的履行地在商丘市××区，故原告选择向本院起诉并无不当，故被告平顶山富海建筑劳务有限公司的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告平顶山富海建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十九日书记员  高秀敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰球集团(淮安)房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。法定代表人：何志昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚丰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳青。二审被上诉人（一审被告）：淮安自来水有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区新民西路28号。法定代表人：彭建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。再审申请人丰球集团(淮安)房地产有限公司（以下简称丰球公司）因与被申请人张亚丰、朱艳青及二审被上诉人淮安自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰球公司申请再审称，张亚丰、朱艳青一审提交了与吴兰芳签订的租房合同，一审依据该租房合同进行了判决。根据丰球公司实地调查，该租房合同上的房屋没有装潢，无人入住，物业费也没有交纳过，故张亚丰、朱艳青根本没有租赁该房屋。一、二审对该事实没有调查，判决丰球公司按照6000元标准支付租金损失错误。张亚丰、朱艳青提供虚假证据，要求依法追究其相关责任。本院经审查认为，张亚丰、朱艳青从丰球公司处购买的案涉房屋存在漏水现象，丰球公司在接到张亚丰、朱艳青报修后并未及时排查漏水原因并进行维修，导致张亚丰、朱艳青长期无法正常使用该房屋。经一审法院委托鉴定，确定该漏水系丰球公司原因导致。因此，张亚丰、朱艳青因房屋漏水而不能使用房屋造成的损失，丰球公司应当承担赔偿责任。该损失既可以参照该房屋市场租金标准确定，也可按照张亚丰、朱艳青另行租赁房屋的实际支付租金标准确定。故无论张亚丰、朱艳青是否另行租住房屋，均不影响丰球公司承担责任。而且，二审判决丰球公司按照每月6000元标准支付张亚丰、朱艳青损失，系参照与张亚丰、朱艳青购买的房屋同类型近地段的房屋市场租金价格确定的，而非以张亚丰、朱艳青一审中提供的租赁合同作为依据。因此，张亚丰、朱艳青一审提供的租赁合同并非本案二审认定事实、判决的依据，张亚丰、朱艳青有无实际租住房屋，不影响本案判决结果。综上，丰球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰球集团(淮安)房地产有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月七日书记员  李 志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执347号之一 申请执行人：郭黎，男，1971年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：蔺满洋，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人郭黎与被执行人蔺满洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2486号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蔺满洋偿还申请执行人郭黎借款本金200000元，支付利息50000元。案件受理费2150元，公告费300元，依法缴纳执行费3687元，以上共计256137元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年1月18日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限1年；于2021年4月19日查封了被执行人蔺满洋名下宁Ａ×××××的车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封。查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月二十六日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执689号胡志高、杨胜雷、胡宝库、宋述建、孟祥昌、张道德、宋现昌、宋现庆（申请执行人）、俞勇、南通三建建筑劳务有限公司（被执行人）：胡志高、杨胜雷、胡宝库、宋述建、孟祥昌、张道德、宋现昌、宋现庆与俞勇、南通三建建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计196510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200871.00元，其中，本金196510元，迟延履行金（迟延履行利息）1513元，执行费2848元。本院已于2021年4月28日将该款转付给张道德。至此，胡志高、杨胜雷、胡宝库、宋述建、孟祥昌、张道德、宋现昌、宋现庆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1730号 原告：罗晴晴，女，1993年9月9日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：曹贵清，男，1989年10月18日生，白族，住贵州省织金县。 原告罗晴晴与被告曹贵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗晴晴到庭参加诉讼，被告曹贵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗晴晴向本院提出诉讼请求：⒈判令被告曹贵清偿还原告借款本金2，000元；⒉此次诉讼费用由被告曹贵清承担。事实和理由：2020年12月2日，被告曹贵清向我借款2，000元整，约定一个星期还款，有微信借款记录和转账记录为证。还款日期到后，被告曹贵清未及时还款，我多次向被告催还借款，被告短信回复承诺在2021年1月15日前还钱。但至2021年1月15日被告仍未偿还钱给我，后我联系不上被告。为维护自身合法权益，具状诉至法院。 被告曹贵清未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2020年12月2日，被告曹贵清口头向原告罗晴晴借款2，000元，约定一个星期内还款，未约定利息，原告通过微信转账2，000元给被告。因被告没有及时还款，原告多次向被告催要，被告承诺于2021年1月15日前还钱，但被告仍未按时偿还原告借款，至今尚欠原告借款2，000元。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、微信转款记录、微信聊天记录、短信记录在卷证实。这些证据虽未经被告曹贵清质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。前述证据能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行出借义务，被告未按约履行偿还原告借款的义务，至今尚欠原告借款本金2，000元，故本院对原告要求被告偿还借款2，000元的诉讼请求予以支持。被告曹贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹贵清于本判决生效之日起五日内一次性还清原告罗晴晴借款2，000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹贵清负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年四月二日 书记员  刘姗
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更276号 罪犯任纪强，男，1983年10月28日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省临沂市蒙阴县，住山东省莱芜市高新技术开发区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇四年十一月十八日作出（2004）莱中刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处任纪强无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出（2005）鲁刑一终字第35号刑事附带民事判决,驳回上诉，维持原判。2005年4月27日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇七年五月十一日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一〇年六月一日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一三年十一月二十九日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一六年六月一日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一八年八月一日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年5月11日起至2021年10月10日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯任纪强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对任纪强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯任纪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯任纪强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任纪强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2007年5月11日起至2021年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0115民初5168号 起诉人南京市英豪健身武术培训有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路********。 法定代表人：颜士娥 本院于2021年4月16日收到起诉人南京南京市英豪健身武术培训有限公司（以下简称英豪公司）以施瑶为被告的起诉状。起诉人英豪公司向本院提出诉讼请求：要求被告删除损害原告名誉的信息并且赔礼道歉、支付经济损失200万元。事实与理由：被告施瑶给施天麟、施天麒两个孩子报名空手道，说交学费5万元，到2020年止，以一个广东男教练回老家为由，要求退费，并使用扩音器编造事实，影响英豪公司正常上课，引起学生恐慌。后聚集多名家长来英豪公司喊口号、聚众闹事，严重破坏了公共秩序和英豪公司的正常营业，给英豪公司的名誉造成巨大损失。 本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，英豪公司仅提供的聊天记录，无法证明与被告施瑶存在直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对英豪公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈晓妍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1167号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：王春友，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省北川羌族自治县。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告王春友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春友的起诉。 原告四川富临物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。                                                                   本案减半征收案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月九日 书记员 曹雪娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3470号申请人：李汉中，男，1985年5月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：周良，男，1976年11月13日生，汉族，住新沂市。李汉中与周良民间借贷纠纷一案，申请人李汉中于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周良名下的位于新沂市××××小区××号住宅楼××单元××室不动产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人周良名下的位于新沂市不动产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执165号申请执行人：龙国强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：郭强，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行龙国强与郭强借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案执行。因被执行人郭强未履行本院生效法律文书（2020）渝0152民初6604号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款14500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费、诉讼费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人郭强既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访和委托调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执165号案的本次执行程序。本案执行标的14581.25元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14581.25元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年四月二十八日书记员 陈美霖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执940号申请执行人：沈小兰，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理沈小兰依据（2020）渝0243民特52号民事裁定书申请执行肖皓月借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款100000元，负担申请执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有房屋及股票，本院已依法查封被执行人的房屋，但该房屋系四人共同所有且已抵押，申请执行人要求暂不处置。本院正在变卖被执行人的股票。另查明被执行人有退休工资，本院另案已依法扣留。暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款100000元，负担申请执行费1400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已控制的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执940号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十六日书记员  宁广辉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更299号 罪犯于海群，男，1964年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地山东省临沂市兰山区，捕前住山东省烟台市牟平区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)泰山刑初字第228号刑事判决，以诈骗罪判处于海群有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。本院于二〇一五年四月二十一日作出(2014)泰刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年5月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年七月三日裁定减刑九个月；二〇一九年六月二十七日裁定减刑六个月。刑期自2013年12月17日起至2025年9月16日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯于海群减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对于海群减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯于海群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯于海群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产刑判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯于海群减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年12月17日起至2025年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5416号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘兴盛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：孔祥飞。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告孔祥飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔祥飞偿还借款本金90000.00元及合同约定的利息、罚息、复利（截止到2021年2月23日欠息金额为11352.63元;2021年2月23日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月23日结欠本息合计为101352.63元。2、依法判令本案被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告孔祥飞通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告孔祥飞与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2019)年第00313706号,约定原告借给被告孔祥飞人民币玖万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2019年4月20日济宁农村商业银行股份有限公司依照合同向被告孔祥飞发放贷款9万元，贷款到期日为2020年4月18日。借款发放后，被告孔祥飞未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款本息。请依法公允。被告孔祥飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、孔祥飞身份证复印件一份。2、电子版个人借款合同一份。3、交易流水一份。4、利息证明材料。5、数字签名验证报告一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告孔祥飞存在金融借款合同关系，孔祥飞获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告孔祥飞签订的(济宁农商银行)个借字(2019)年第00313706号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告孔祥飞获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告孔祥飞偿还借款本金90000元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孔祥飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔祥飞于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金90000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2019)年第00313706号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.5元，由被告孔祥飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初555号 原告：彭开友，男，1949年9月22日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 被告：彭泽海，男，1967年1月18日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 原告彭开友与被告彭泽海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告彭开友于2021年4月27日向本院提出撤回对被告彭泽海的起诉。 本院认为，原告彭开友向本院申请撤回对彭泽海的起诉。符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭开友撤回对被告彭泽海的起诉。 案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由原告彭开友负担。 审判员  吴正高 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁栩聪
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初644号 原告：刘策，男，1991年9月24日出生，汉族，自由职业，住灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北汪**律师事务所律师。 被告：石晓彬，男，1986年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘策与被告石晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘策委托诉讼代理人吕立朝到庭参加诉讼、被告石晓彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘策向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款38662元并赔偿逾期付款损失（以38662元为基数，自2020年1月24日起计算至全部清偿完毕止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%标准为基础，加计50%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告购买原告的沙石，有78662元货款没有结清。被告于2020年1月24日打下欠条。后被告支付了部分货款，仍有38662元没有付清。原告催要未果，无奈之下起诉，请支持诉求。 被告石晓彬未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告沙石款，并于2020年1月24日为原告出具欠条，载明：石晓彬因资金周转问题，不能定期付款，沙石款于2月3日前付清，沙石金额78662元。出具欠条后被告支付4万元，尚欠38662元未结清。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告欠原告沙石款的事实，有欠条为证，本院予以认定，被告尚欠原告38662元，应予支付。关于原告主张逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，故原告主张于法有据，因欠条对付款期限作出变更，起算点应为2020年2月3日，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，本院酌定加计30%计算。 被告石晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石晓彬于本判决生效后七日内支付原告刘策货款38662元并赔偿逾期付款损失（以38662元为基数，自2020年2月3日起计算至实际偿还完毕之日止，以一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766.55元，减半收取计383.28元，由被告石晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 尚春泽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3419号 原告：肖飞，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：计辉，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告肖飞诉被告计辉债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖飞撤回对被告计辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖飞负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14290号原告：汪小栓，男，汉族，1978年7月5日出生，住陕西省商洛市山阳县。被告：赵团刚，男，汉族，1979年6月26日出生，住周至县。原告汪小栓与被告赵团刚买卖合同纠纷一案中，原告汪小栓于2021年4月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪小栓撤回起诉。本案案件受理费207减半后103.5元由原告汪小栓承担。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2591号原告：东莞市易优五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴二路24号。法定代表人：陈茂欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，该公司内勤。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培。原告东莞市易优五金有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告东莞市易优五金有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市易优五金有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海丰二〇二一年四月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初63号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王雷，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队抓获，同年10月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月7日下午，被告人王雷以偿还曲阳县羊平镇羊平南村高某的欠款为由，约高某在曲阳县恒州镇实验小学门口见面后，谎称借高某的手机绑定王雷本人银行卡给高某转账，高某将手机交给王雷后，王雷打开高某手机支付宝，用高某支付宝扫描王雷支付宝店铺收款码，在高某不知情的情况下，让高某刷脸支付，将高某支付宝花呗中的3000元支付到王雷支付宝内。后被告人王雷从高某支付宝网商贷内分期一年贷款共计54070元，贷款到账后，王雷用高某支付宝扫描王雷本人支付宝店铺收款码，并让高某刷脸，被告人王雷将高某支付宝内所贷的54070元转到王雷本人支付宝内。被高某发现后，王雷分两次偿还高某18000元，剩余39070元被王雷占为己有。2、2020年3月28日20时许，被告人王雷以偿还曲阳县羊平镇东羊平村曹某的借款为由，约曹某在曲阳县恒州镇实验小学门口见面后，被告人王雷谎称用曹某手机转账，打开曹某支付宝，在曹某不知情的情况下，从曹某支付宝网商贷内贷款20000元，后用曹某支付宝扫描被告人王雷本人支付宝店铺收款码，并让曹某刷脸，将20000元支付到王雷本人支付宝内。3、2020年5月29日10时许，被告人王雷以借用范某手机向他人转账为由，在范某不知情的情况下，将范某支付宝花呗中的17000元通过扫描王雷本人支付宝店铺收款码，并谎称绑定王雷本人银行卡需要支付密码，骗取范某支付密码后，将范某花呗中的17000元支付到王雷本人支付宝内。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为,被告人王雷盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处王雷有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年3月7日下午，被告人王雷以偿还曲阳县羊平镇羊平南村高某的欠款为由，约高某在曲阳县恒州镇实验小学门口见面后，谎称借高某的手机绑定王雷本人银行卡给高某转账，高某将手机交给王雷后，王雷打开高某手机支付宝，用高某支付宝扫描王雷支付宝店铺收款码，在高某不知情的情况下，让高某刷脸支付，将高某支付宝花呗中的3000元支付到王雷支付宝内。后被告人王雷从高某支付宝网商贷内分期一年贷款共计54070元，贷款到账后，王雷用高某支付宝扫描王雷本人支付宝店铺收款码，并让高某刷脸，被告人王雷将高某支付宝内所贷的54070元转到王雷本人支付宝内。被高某发现后，王雷分两次偿还高某18000元，剩余39070元被王雷占为己有。2、2020年3月28日20时许，被告人王雷以偿还曲阳县羊平镇东羊平村曹某的借款为由，约曹某在曲阳县恒州镇实验小学门口见面后，被告人王雷谎称用曹某手机转账，打开曹某支付宝，在曹某不知情的情况下，从曹某支付宝网商贷内贷款20000元，后用曹某支付宝扫描被告人王雷本人支付宝店铺收款码，并让曹某刷脸，将20000元支付到王雷本人支付宝内。3、2020年5月29日10时许，被告人王雷以借用范某手机向他人转账为由，在范某不知情的情况下，将范某支付宝花呗中的17000元通过扫描王雷本人支付宝店铺收款码，并谎称绑定王雷本人银行卡需要支付密码，骗取范某支付密码后，将范某花呗中的17000元支付到王雷本人支付宝内。 另查明，曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队扣押被告人王雷OPPOR17手机一部、钥匙一串。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，破案经过，曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队情况说明，入所健康检查表，证人石某证言，被害人高某、曹某、范某陈述，被告人王雷供述，接受证据材料清单、高某、曹某支付宝截屏，范某支付宝交易明细复印件、手机短信复印件照片，辨认笔录，扣押清单、检查笔录，户籍证明信，抓获经过，曲阳县公安局羊平派出所证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷盗窃公私财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王雷退赔被害人高某人民币39070元、曹某人民币20000元、范某人民币17000元。公安机关所扣押的物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款、第四百四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2024年4月10日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王雷退赔被害人高某人民币39070元、曹某人民币20000元、范某人民币17000元。 三、公安机关所扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  白若艺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初484号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司。住所地：广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市××××有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路创投大厦1406。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍地址：湖北省赤壁市××××××××××。被告：深圳市松明照明电器有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙光社区龙井路龙井村金谷创业园C栋603。法定代表人：冉某1。被告：佛山市优享智能照明科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。法定代表人：裴某1。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市××××有限公司、黄某1、深圳市松明照明电器有限公司、佛山市优享智能照明科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号ZL××××××××××××××），本院于××21年1月27日立案。广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2021年×月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年四月七日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3134号原告：丁锋，男，1983年11月8日生，汉族，住溧阳市。原告：杨荣珍，女，1958年9月16日生，汉族，住溧阳市。原告：张素英，女，1938年11月1日生，汉族，住溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：王涛，江苏执与律师事务所律师。被告：马志超，男，1991年7月17日生，汉族，住溧阳市。原告丁锋、杨荣珍、张素英与被告马志超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，现原告申请撤回起诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁锋、杨荣珍、张素英撤回本案诉讼。案件受理费494元（已减半收取），由原告承担。审判员  安彪二〇二一年四月二十八日书记员  孙惠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保154号 申请人：徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处工业园区3区192号。 法定代表人：卞登峰，该公司经理。 委托代理人：胡博。 被申请人：江西国信建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区汇丰时代广场1幢17楼。 法定代表人：徐江信，该公司总经理。 申请人徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司因被申请人江西国信建设有限公司欠其租赁费530000元，后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人江西国信建设有限公司名下的银行存款550000元或查封其同等价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州鼎历恒工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西国信建设有限公司名下的银行550000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜晓燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保160号申请人：李丙仁，男，1956年11月30日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：徐州伟杰家庭农场有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇张后屯村。法定代表人：田云杰，职位不详。申请人李丙仁因与被申请人徐州伟杰家庭农场有限公司追偿权纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人李丙仁于2021年4月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州伟杰家庭农场有限公司名下的银行存款420000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李丙仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州伟杰家庭农场有限公司名下的银行存款420000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年四月二十九日书记员  姜晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7201号原告：卢贵，男，布依族，1989年8月15日出生，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：司朝伦，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410806904。被告：贵州省六盘水大家旺商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路南门口搬迁街，统一社会信用代码：915202000508360763。法定代表人：殷燕芬，系该公司总经理。被告：赵长春，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告卢贵诉被告贵州省六盘水大家旺商贸有限公司、赵长春运输合同纠纷一案中，原告卢贵于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢贵以双方已达成和解并签订还款协议书为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢贵撤回起诉。案件受理费5399元，因撤诉减半收取2699.50元，由原告卢贵负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 王 琴人民陪审员 罗显玲二〇二一年四月二十二日法官助理周昌龙书记员何汶运
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执90号之一   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：邹某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日立案执行，执行标的153395元，执行费2201元.执行过程中，被执行人履行40000元，下剩款项双方达成还款协议。申请执行人于2021年4月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十六日   书记员 康 鑫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2071号原告：刘玉兰，女，汉族，1954年8月27日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：周志伟，男，汉，1974年1月10日出生，住潢川县。被告：宋贺全，男，汉族，1973年12月27日生，住潢川县。被告：吴耀红，女，汉族，1975年10月4日生，住潢川县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500MA4848LK2D。负责人：田勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁、杨明翠（实习），河南上品律师事务所律师。原告刘玉兰与被告宋贺全、吴耀红、大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称信阳大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宋贺全、信阳大家公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴耀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月26日，宋贺全驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县潢××线××围子村境内倒车时，与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿36009元。被告宋贺全辩称，垫付4000元，要求退还，车辆有保险。被告吴耀红未予答辩。被告信阳大家公司辩称，在驾驶人相关证件合法有效，保险公司承担合理的赔偿责任；医疗费扣除非医保用药；原告已超出误工年龄，不应当支持误工费；三期评定过高，保留重新鉴定的权利；营养费每天20元计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2020年6月26日6时30分许，被告宋贺全驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县潢××线××围子村境内倒车时，与原告刘玉兰驾驶的电动三轮车相撞，致刘玉兰受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，宋贺全承担事故的全部责任，刘玉兰无责任。刘玉兰受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左足第三跖骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤，住院13天，花费医疗费8832.18元。刘玉兰的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1222.6元。豫Ｓ×××××号车辆所有人吴耀红，事发时，在信阳大家公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县老城街道办事处邹湾村委会证明证明，刘玉兰有劳动能力，一直从事农业生产，在村承包责任田耕种。本院认为，被告宋贺全驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与刘玉兰驾驶的电动车相撞，致刘玉兰受伤，承担事故的全部责任，宋贺全、吴耀红应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘玉兰的赔偿款为：一、医疗费8832.18元；二、误工费15163.75元÷365天×120天＝4985.34元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×13天＝650元；六、交通费260元；七、鉴定费1222.6元。上述金额合计24658.67元，由被告宋贺全、吴耀红赔偿鉴定费1222.6元，信阳大家公司赔偿23436.07元。宋贺全垫付的4000元，扣除赔偿的1222.6元，余款2777.4元在原告刘玉兰收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳大家公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告大家财产保险有限责任公司河南分公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉兰赔偿款23436.07元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告刘玉兰在收到保险公司赔偿款时退还被告宋贺全垫付的2777.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取350元，由原告刘玉兰负担110元，被告宋贺全、吴耀红负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月十九日书记员  王林杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕龙龙。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛传振。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。再审申请人张岩因与被申请人吕龙龙、薛传振房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岩申请再审称，（一）吕龙龙、薛传振在2018年7月1日之前，拒绝配合办理房屋过户的行为，构成根本违约。因吕龙龙、薛传振的违约行为导致合同目的不能实现，依据合同法第九十三条的规定，张岩享有约定的合同解除权。（二）吕龙龙拒绝在涉案合同上补签字，应视为其以实际行动作出的拒绝继续履行合同、解除合同的意思表示。（三）合同虽约定契税由张岩负担，但张岩多次通过中介催促吕龙龙前来办理缴纳契税以及过户手续，吕龙龙拒绝配合，导致张岩无法缴纳契税。（四）2018年8月底双方聊天记录显示张岩同意变更合同履行期限是有前提条件的，即吕龙龙在房屋买卖合同上补签字，但是吕龙龙拒绝在涉案合同上补签字。因此，双方并未就涉案合同的履行期限协商一致。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张岩主张吕龙龙违反合同约定，其享有约定解除权，依法不能成立，理由为：第一，由于吕龙龙出售给张岩的房屋尚未办理产权登记手续，故双方房屋买卖合同能够得到履行，需要吕龙龙先行办理房屋产权登记手续，再过户给张岩。根据双方房屋买卖合同约定，两次登记行为产生的契税均应由张岩负担。第二，由于张岩并未按照合同约定缴纳吕龙龙办理产权登记手续的相关契税，导致吕龙龙未能办理案涉房屋产权登记手续，双方合同第九条“2018年7月1日前到相关房产部门办理所有权转移手续”的约定亦无法履行。张岩抗辩系吕龙龙不予配合导致其无从缴纳该契税，但并未提供证据证明。而吕龙龙亦未提供证据证明其催促张岩缴纳而张岩拒绝缴纳。因此，因有关契税未及时缴纳导致双方未能在合同约定的期限内办理房屋产权转移手续，双方均负有一定的责任。第三，2018年8月21日，吕龙龙、薛传振及中介至房屋产权登记部门，由于吕龙龙不同意在房屋买卖合同上补签字，而张岩亦未缴纳契税，导致双方未办理产权登记。上述事实说明双方均存在怠于履行合同的行为，但不可归咎于吕龙龙单方违约。因此，张岩以吕龙龙单方违约为由主张解除合同，缺乏事实依据，一、二审对张岩主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月十三日书记员  李 志
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏执监454号 张永军： 你因不服连云港市中级人民法院（2019）苏07司惩复20号复议决定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。连云港市海州区人民法院在对你采取拘留措施时，你尚未按生效法律文书履行义务。执行法院对其采取拘留措施有法律依据，你的申诉请求不成立。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢105号之一 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：王金胜，男，1971年10月6日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 本院在恢复执行德州农村商业银行股份有限公司与王金胜金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人德州农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请对被执行人王金胜名下位于果园街71号房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王金胜名下位于果园街71号房产（产权证号：G01355、80798）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二一年四月二十二日 书记员  李丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执182号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3283号原告：宗长顺，男，1960年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：高胜利，男，1967年9月23日出生，汉族。被告：韩振，男，1952年12月10日出生，满族。被告：北京金凯远航建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1201室。法定代表人：余本金，总经理。原告宗长顺与被告北京金凯远航建设工程有限公司、韩振、高胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宗长顺于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗长顺撤回对北京金凯远航建设工程有限公司、韩振、高胜利的起诉。案件受理费5831元，减半收取计2915.5元，由宗长顺负担。审判员 张 艳二〇二一年四月十八日书记员 王国峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8510号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：胡传静，男，1981年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程兆莉（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告胡传静、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为21845元，减半收取计10922.5元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初835号原告：曹一博，男，满族，1992年8月25日出生，住辽宁省鞍山岩满族自治县。被告：张立平，男，汉族，1980年11月4日出生，住黑龙江省方正县。原告曹一博与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。2021年04月15日，原告曹一博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹一博撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹一博负担。审判员  李孝智二〇二一年四月十五日书记员  惠欣欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保637号之一申请人：李艾聪，女，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：庄某某。被申请人：崔某某。申请人李艾聪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某某、庄某某银行存款共计250000元，或查封同等价值的其他财产，并提供李艾聪名下位于沈阳市东陵区建筑面积102.01平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔某某、庄某某银行存款共计250000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封李艾聪名下位于沈阳市东陵区建筑面积102.01平方米的房产档案。案件保全费1770元，由申请人李艾聪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初953号原告：丁玉明，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马成军，男，1967年10月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告丁玉明与被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉明、被告马成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元，支付利息33000元（按月利率20‰计算，自2015年2月17日至2021年1月17日），本息共计58000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年2月17日，被告向原告借款25000元，双方口头约定利息2分，借款期限一年，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果。马成军辩称，原告陈述的事实理由不属实，马成军向原告借款的时间很久了，刚开始约定月息3.5分，后面变成月息3分。2015年2月之前马成军多次向原告借款，具体时间记不清了，每月都清偿利息。2015年2月17日，马成军拿现金给原告偿还了借款本金，并支付了部分利息，两个条子下剩利息合起来打了25000元的借条，马成军就偿还原告25000元，利息不认可，利息不能再产生利息。本院经审理认定事实如下：2011年，马成军向丁玉明借款4万元，丁玉明以现金方式向马成军提供借款4万元后，马成军偿还了借款15000元，下剩25000元一直未偿还。2015年2月17日，马成军就下剩借款25000元向丁玉明出具借条一张，载明：“今借到丁玉明现金贰万伍仟元（￥25000元）借款人：马成军2015.2.17”。马成军出具借条后，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁玉明与马成军之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。丁玉明向马成军提供借款，马成军尚欠丁玉明借款25000元的事实，由丁玉明提交的借条及其当庭陈述予以证实，故丁玉明主张马成军偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因丁玉明与马成军未在借条中约定利息，马成军对利息亦不予认可，故丁玉明主张马成军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马成军于本判决生效后三日内向原告丁玉明偿还借款25000元；二、驳回原告丁玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由原告丁玉明负担356元，被告马成军负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二○二一年四月九日法官助理 王晓婷书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执440号之一申请执行人赵某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某，该公司总经理。赵某与西安某某有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1477号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人支付房屋租赁费64991.1元及利息、仲裁费4614元、执行费1102元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执440号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二一年四月十二日 书 记 员  伍  艳  妮1
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初753号原告：海林亚泰三艺新型建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：于忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：安徽珍林景观工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王焱，该公司总经理。被告：赵晓东，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告海林亚泰三艺新型建材有限公司与被告安徽珍林景观工程有限公司、赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告海林亚泰三艺新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林亚泰三艺新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年四月二十四日法官助理李娇书记员李敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1782号原告：张新潇，女，1993年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县汶上镇刘黑村**,现住汶上县。被告：何顺阳，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住，住汶上县/div>被告：明天红酒店，住所地：山东省济宁市汶上县中都街道德和小区10号楼四单元101室号楼法定代表人：马彦华原告张新潇诉被告何顺阳、明天红酒店民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张新潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新潇撤回起诉处理。审判员  冯昌玺二〇二一年四月二十二日书记员  王永兵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1154号 申请人：石家庄柏众生物技术有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号1005室。 法定代表人：赵偿，执行董事。 被申请人：裕华晨希建材销售处，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村振京路186号。 经营者：吴树朋。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉。 原告石家庄柏众生物技术有限公司与被告裕华晨希建材销售处、江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请人石家庄柏众生物技术有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人裕华晨希建材销售处、江苏南通三建集团股份有限公司名下207828元财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裕华晨希建材销售处、江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款207828元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二一年四月十六日 书记员 王艺凇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3952号原告：王桓，男，1990年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吕浩，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：金成武，男，1983年10月15日生，汉族，住浙江省乐清市。原告王桓与被告金成武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王桓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桓撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二一年四月二十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6959号原告：王凤丽，女，汉族，1975年5月23日生，住哈尔滨市南岗区被告：贾东秋，女，汉族，1963年12月30日生，住哈尔滨市平房区。原告王凤丽诉被告贾东秋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王凤丽于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凤丽负担。审判员 林 莉二〇二一年四月十五日书记员 李红颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1145号原告：范吉文，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李梦龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告范吉文（以下简称原告）与被告李梦龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000元以及利息1,224元（利息按国家同期银行贷款利率每月0.68%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年8月9日，被告以开支需要为由向原告借款10,000元，并承诺2019年8月20日之前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系同学关系，2019年8月9日，被告以生活开支为由向原告借款，原告通过微信分两笔共向被告转账支付10,000元，被告于当天确认收款，双方未明确约定还款日期。2019年8月20日起，原告多次催促被告还款未果。2021年1月21日，原告通知被告至迟应在2021年1月31日前偿还借款。另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。在本案中，被告以生活开支为由向原告借款10,000元，有原告提供的微信转账记录予以证明，故本院依法认定原、被告双方于2019年8月9日成立借贷关系。因原、被告双方未明确约定借款还款日期，故原告可催告被告在合理期限内偿还借款。原告主张从2019年8月20日计算借款利息，但根据原告提供的微信聊天记录，不足以证明双方约定的还款日期为2019年8月20日。加之，原告明确要求被告至迟应在2021年1月31日前偿还借款，故本院认定2021年1月31日为原告给出被告偿还借款的合理期限，原告可自2021年2月1日起参照年利率3.85%计算的利息要求被告承担逾期还款违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李梦龙于本判决生效之日起十日内向原告范吉文偿还借款10,000元及利息（利息以本金10,000元为基数按年利率3.85%从2021年2月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告范吉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年四月七日法官助理谭王**书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保200号 申请保全人：李丽辉，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告李丽辉与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特147号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初862号原告：郭志新，男，汉族，1962年9月8日生，住依兰县。被告：于洪富，男，汉族，1960年5月19日生，住依兰县。原告郭志新与被告于洪富民间借贷纠纷一案，本院于2021年３月4日立案。原告郭志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志新撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年四月一日书记员 侯玉丰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初742号原告：雷恩坤，男，1973年10月6日出生，汉族，住南阳市。被告：南阳高新区环境卫生管理站，住所地河南省南阳市高新东路，统一社会信用代码1241130066723727K。法定代表人：水学新。被告：南阳高新城市环境发展有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与信臣路交叉口创业大厦19楼，统一社会信用代码91411300MA9FL1WB85。法定代表人：皮明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雷恩坤与被告南阳高新区环境卫生管理站、南阳高新城市环境发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。原告雷恩坤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，现原告雷恩坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷恩坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷恩坤负担。审判员  李剑光二〇二一年四月八日书记员  宋 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异161号 案外人：刘贤秀，女，1964年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，刘贤秀向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贤秀请求本院解除对山东省日照市北京路与滨州路交汇处的xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：刘贤秀于2010年11月20日签订认购书，实际支付购房款192,054元，购买案涉房产，由于开发商资金链断裂多年不能实际交付房产，市政府接管该项目并投入巨资，免于该楼盘烂尾，目前交房在即，如果拍卖，会造成社会的不稳定。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，刘贤秀向本院提交以下证据： 证据一、内部认购单一份。 证明：刘贤秀与被执行人日照嘉苑置业有限公司于2010年11月20日签订，刘贤秀购买涉案房产，总房款637,054元。 证据二、收据二张。 证明：刘贤秀已经支付购房款192,054元。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘贤秀的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢223号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、祁广义、祁文奎、林守海、盛忠德: 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人祁广义、祁文奎、林守海、盛忠德借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2018）吉0421民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日申请恢复执行。 本案在申请过程中被执行人盛忠德自动履行法律文书确定的义务，东丰县人民法院（2021）吉0421执恢223号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年四月六日 书记员  王铎然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1922号罪犯曹小合，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年6月25日作出（2018）皖1323刑初675号刑事判决，以被告人曹小合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹小合在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹小合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹小合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省灵璧县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯曹小合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小合减去自本裁定送达之日起至2021年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终23号上诉人（原审被告）：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔颖，女，该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：华鑫科技（营口）有限公司，住所地：辽宁省盖州市清河大街西段。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋乐，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪，辽宁华君律师事务所实习律师。原审被告：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2135号水贝工业区3栋1层A区、B区。法定代表人：胡远强，该公司执行董事。原审被告：周庆江，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市大港区。上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称“秋林公司”）与被上诉人华鑫科技(营口)有限公司（以下简称“华某公司”）、原审被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司（以下简称“金桔莱公司”）、周庆江、李亚借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秋林公司上诉请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2020)辽08民初283号民事裁定书，将案件移送至哈尔滨市中级人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间无合同关系，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。卷中提供的证据营口沿海银行股份有限公司开发区支行（以下简称“营口沿海银行”）与金桔莱公司签订的《人民币流动资金借款合同》，秋林公司与营口沿海银行签订的《抵押合同》及秋林公司、周庆江、李亚与营口沿海银行签订的《保证合同》，分别约定了争议解决方式为在乙方(开发区支行)住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条的规定。营口沿海银行在营口市辖区，结合本案的诉讼标的额，营口市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司对本案管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月八日书记员 于玲玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩开奎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉。再审申请人韩开奎因与被申请人杨辉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩开奎申请再审称：1.韩开奎卖房是因为妻子王秀英生病负债过多需要卖房还债。卖房前韩开奎已将房屋产权证（共同共有）、王秀英死亡证明书交给中介公司，中介公司亦已将房屋情况告知杨辉。一审判决未追加中介公司为当事人，属于遗漏当事人。2.双方当事人一开始均不知晓案涉房屋不能过户。2016年3月17日杨辉的父亲杨国法与韩开奎签订了补充协议，约定韩开奎将房屋交付给杨辉，并配合杨辉到法院诉讼过户。韩开奎已予以配合，故房屋不能过户的责任应由杨辉自行承担。3.双方签订的《房地产买卖居间合同》，侵犯了王秀英其他继承人的合法权益，应认定无效。一、二审判决认定合同有效属于适用法律错误。4.案涉房屋评估价值（包括装修费）共计1785351元，远高于实际市场价值。一、二审判决要求韩开奎支付房屋溢价款755351元，韩开奎也无力支付。杨辉可以按照房屋评估价补足差额后，韩开奎召集王秀英的继承人将房屋过户给杨辉。综上，请求再审本案。本院经审查认为，韩开奎的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于案涉合同效力问题。韩开奎与杨辉签订案涉《房地产买卖居间合同》是双方的真实意思表示，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉房屋是否能够过户并不影响该合同的效力。韩开奎关于该合同因侵犯王秀英继承人的权益而无效的主张，缺乏法律依据，不能成立。（二）关于合同不能履行的责任承担主体问题。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，杨辉已按约支付部分购房款，并在房屋交付后装修入住，但因韩开奎及房屋原共有权人王秀英的其他继承人均不同意协助办理过户手续，导致合同无法继续履行，韩开奎作为房屋出售人应当承担相应的违约责任。其关于房屋不能过户的责任应由杨辉自行承担的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。（三）关于赔偿数额认定问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。杨辉主张违约方韩开奎赔偿房屋装修损失及房屋溢价损失，符合上述法律规定。关于赔偿数额，一审法院经杨辉申请已委托评估机构对案涉房屋及车库的市场价值进行了评估，评估总价（含装修价值）为1785351元。该评估机构具有相应的评估资质，评估程序合法。韩开奎主张评估价值过高，但未能提供充分证据予以推翻。一、二审判决对该评估总价予以采信，并按照该评估价值与合同约定购房款之间的差额认定韩开奎的赔偿金额，并无不当。韩开奎主张杨辉按照房屋评估价补足差额后过户，缺乏法律依据，该理由不能成立。（四）关于程序问题。中介公司昆山福星居房地产经纪有限公司是否参加本案诉讼不影响本案相关事实和责任的认定，其并非本案的必要共同诉讼当事人，韩开奎关于一审法院未追加中介公司参加诉讼属于遗漏当事人的主张，缺乏法律依据，不能成立。综上，韩开奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩开奎的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月二十八日书记员  李志
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1206号 申请执行人：李求成，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭鹏飞，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：唐春青，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人李求成与被执行人彭鹏飞、唐春青买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 执行员 黄 勍 二〇二一年四月二十八日 书记员 张 靓
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：万毅坚。职务：行长。住所地：开远市。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：王文娟，女，1993年2月7日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人王文娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1251号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为11310.07元。本院于2021年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2021年1月18日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文娟名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王文娟名下有多个银行账户，其中在中国工商银行账户内有存款2480.52元，本院已采取强制扣划措施并兑付申请执行人，其余账户内无可供执行存款；其名下无车辆登记情况。2021年2月1日、2021年4月8日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王文娟在开远市、石屏县的不动产登记情况，查明被执行人王文娟名下无不动产登记情况。本院于2021年1月25日到被执行人住所开远市、2021年4月8日石屏县异龙镇小西山村108号查找被执行人王文娟，未查找到其本人；石屏县异龙镇卫家营社区居民委员会表示被执行人王文娟已外出多年，未找到其联系方式。本案执行至此，已执行到位2480.52元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供王文娟名下财产线索及人身去向，同时提交申请书，要求将被执行人王文娟纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人发出限制消费令、2021年4月27日对被执行人发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，并于2021年4月27日通过公告形式送达相关材料，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年四月二十八日书记员 王筱墨