wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2425号原告：薛守丰，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：韩顺昌，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告薛守丰与被告韩顺昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守丰到庭参加诉讼，被告韩顺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。薛守丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资14290元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告是承包工程的老板，原告是农民工。2019年被告承包了聊城开发区妇幼医院工程，让原告干内墙隔断工作。双方承诺每平米14至18元完工账清，经结算共计24290元。当时被告支付了10000元。同日被告给原告出具了欠条一份并签字确认。被告无正当理由拒不支付原告工资。被告未到庭，亦未答辩。本院根据原告陈述及举证材料认定事实如下：2019年被告承包了聊城经济开发区妇幼医院部分工程，雇佣原告从事内墙隔断施工，约定12墙每平方米劳务费14元，20墙每平方米劳务费18元，后经结算，被告于2019年7月6日为原告出具字据一张，载明“合计24290元，还给王福军10000元正，还欠14290元正”。本院认为，被告承包工程后雇佣原告进行内墙隔断施工，双方建立了合法劳务关系。原告履行劳务义务后被告应依约支付劳务费。原被告未约定所欠劳务费的支付期限，原告要求被告支付劳务费利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告韩顺昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩顺昌于判决生效后十日内支付薛守丰劳务费14290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告韩顺昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年四月九日书记员  郭欣彤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1204号 刘某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 刘某某与马某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计17300.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知被执行人马某某至本院，被执行人马某某表示已与申请人执行人私下达成和解协议。经询问该案申请执行人，其表示马某某所述属实，如被执行人马某某未按照协议履行，申请人再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执691号之三申请执行人：郝治林,男性,1954年2月13日出生,汉族，现住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王二军,男性,1979年2月28日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郝治林与被执行人王二军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0822民初93号民事判决书及申请人申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人王二军银行账户、支付宝、财付通账户内的存款，现申请执行人郝治林与被执行人王二军双方自愿达成和解协议，请求解除对被执行人王二军银行账户、支付宝、财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王二军银行账户、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年四月二十七日书记员  王 震
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1618号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：何兴茂，男，1981年11月16日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 353本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初353号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人何兴茂罚金一案。执行标的4105元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4105元，已执行到位0元，被执行人何兴茂尚欠4105元。 二、终结（2020）川0115刑初353号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6322号原告：黄亮，男，1978年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号。法定代表人：康凯，经理。委托诉讼代理人：刘志勇。委托诉讼代理人：王效，北京一法（天津）律师事务所律师。原告黄亮与天津五月花物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，经原告黄亮申请本院委托鉴定机构对原告黄亮的伤情进行了伤残等级及三期鉴定，后黄亮撤回了伤残等级鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人罗志强，被告天津五月花物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘志勇、王效到庭参加诉讼。双方当事人均申请了庭外调解。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于2020年6月19日因被告原因受伤;2.依法判决被告支付原告医疗费1855.3元、交通费500元、营养费3000元、护理费23400元、误工费28746元，共计57501.3元;3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月19日早晨9时许,骑共享单车进入泰兴公寓,在骑行过程中遭被告工作人员拖拽,导致摔倒、受伤。天津市公安局河东分局常州道派出所于2020年7月13日出具没有违法事实决定书,终止案件调查。原告受伤后至今未痊愈,被告拒绝对此次事故承担责任。为维护原告合法权益,故诉至贵院,望判如所请。被告天津五月花物业服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、物业公司对于应急事件处理，具有法定授权;2、本案应适用《民法典》第1170条的自助行为原则，物业公司不承担任何赔偿责任；3、相较于以往的审判实务适用“公平原则”审理此类案件，但适用“自助行为”原则有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观；4、原告对于其自身健康权受损存在过错，应承担全部责任。经审理查明：被告为本市河东区泰兴公寓小区物业管理公司。原告非该小区常住居民，原告表示其于2020年6月10日后由上海至居住在泰兴公寓小区的祖母家探亲。2020年6月19日9时许，原告骑行共享单车进入泰兴公寓小区，在小区内骑行的过程中与被告保安人员发生身体接触，后双方摔倒。2020年6月5日，天津市卫生健康委员会发布《关于做好天津市三级应急响应级别下的常态化疫情防控工作的通知》，通知第一条第（二）项第3点要求：“严格社区防控。……继续实施社区出入口查证、验码、登记等措施……。”2020年6月17日，天津市卫生健康委员会发布《关于有效应对疫情严峻形势从严加强我市防控工作的通知》，通知指出，6月16日晚北京市突发公共卫生事件应急响应级别从三级调至二级。津京两地距离相近，人流物流往来频繁，为有效应对疫情严峻形势，要求“从严社区网格管理，精准排查高中风险地区来津人员，严格落实社区出入口值班值守，加强验证、亮码、登记等疫情防控措施。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以上事实予以确认。本院由天津市公安局河东分局常州道派出所调取了事发时的视频记录以及询问笔录。2020年6月19日公安民警对原告的询问笔录中记载：“我骑哈啰共享单车进大门后没有人，……进小区门左拐10米左右，听到有人喊了一声嘿，我又骑了几米，听见‘共享单车’我就回了一句，我买了很多东西，一会我还出来……。”结合视频录像，可以确认事发时在涉诉小区内，被告保安人员骑行自行车追赶正在骑行的原告，原告听到有人呼喊后回头观看，随即加速向前骑行，后被告保安人员伸手接触原告背部时车辆失控摔倒，同时原告倒地。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十五条规定：“……物业服务企业或者其他管理人应当执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，积极配合开展相关工作。”该法第二百八十六条规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。……”本案中被告作为泰兴公寓小区的物业管理公司根据法律规定应当依据天津市卫生健康委员会发布通知的要求，在疫情期间严格落实社区出入口值班值守，加强验证、亮码、登记等疫情防控措施。新冠疫情发生后，原告作为一名公民应当知晓物业公司具有排查出入小区人员的职责，原告出入小区亦应当依法对物业管理人员的疫情防控工作予以配合。而通过视频资料及当事人在公安机关的询问笔录显示，原告对于物业保安人员要求其停车的事实是明知的，原告发现物业保安人员向其呼喊并在后追赶后，没有停车配合物业人员工作，而是加速继续骑行，这足以使物业保安人员相信原告存在故意摆脱检查的可能性。事发时正值北京市新发地疫情突发，天津市卫生健康委员会发布《关于有效应对疫情严峻形势从严加强我市防控工作的通知》后，物业安保人员在当时疫情严峻的形势下坚持拦截原告，没有过错，不应当承担赔偿责任。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十五条、第二百八十六条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：驳回黄亮的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年四月二十日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百八十五条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托，依照本法第三编有关物业服务合同的规定管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，接受业主的监督，并及时答复业主对物业服务情况提出的询问。物业服务企业或者其他管理人应当执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，积极配合开展相关工作。第二百八十六条业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。业主或者其他行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初645号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告王某，现职业不详，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金129572.92元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）22284.33元，复利2384.45元，共计154241.7元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金129572.92元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告王某2018年7月13日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入40000元，居住地址为山西省太原市××区，联系方式133XX****XX，申请贷款金额200000元，收、还款账户为6230 5800 0018 5029 001，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为轻奢品消费。在面签过程中原告已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为200000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为7266.65元，还款账号6230 5800 0018 5029 001等条款内容，并由被告签字确认。证据三、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：王某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年7月13日；3、借款用途及金额：轻奢品消费，可贷款金额为50万元，原告于2018年7月13日就被告申请向约定账户发放贷款200000元，每月还本付息额7266.65元；4、借款期限：36个月（2018年7月13日-2021年7月13日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：王某：账户为6230 5800 0018 5029 001；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省太原市××区；证据四、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告王某应还贷款本金129572.92元，利息16041.48元，罚息6242.85元，复利2384.45元；被告王某自2019年11月13日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告王某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额20万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年7月13日起至2021年7月13日止贷款实际发放日及数额2018年7月13日发放20万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月13日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金129572.92元利息16041.48元罚息6242.85元复利2384.45元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告王某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年11月13日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金129572.92元,以及自2019年11月13日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金129572.92元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1693元，由被告王某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月十二日  书 记 员 张 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执341号申请执行人马震，又名马政，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李雁峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行马震与李雁峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李雁峰在鄂尔多斯银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雁峰在鄂尔多斯银行开设的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二一年四月九日书记员 张小雪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5850号原告：孙万喜，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蔡启国，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙万喜诉被告蔡启国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万喜到庭参加诉讼，被告蔡启国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告24000元及利息，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还原告23944.5元并支付利息（以23944.5元为基数，从2018年5月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月10日，被告蔡启国向案外人张立松借款20000元，约定于2014年9月30日归还。2014年9月20日，张立松要求原告孙万喜做担保人为蔡启国的借款承担保证责任。后张立松起诉原告承担还款责任，经强制执行原告已偿还。现向被告蔡启国追偿，故起诉至法院。被告蔡启国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年8月10日，被告蔡启国向案外人张立松借款20000元，约定于2014年9月30日归还，并出具借据给张立松。2014年9月20日，张立松要求蔡启国找担保人为借款承担保证责任，蔡启国请孙万喜作担保人，孙万喜遂在借据上签名同意承担担保责任。之后，张立松要求蔡启国与孙万喜还款未果，遂诉至法院，要求孙万喜还款20000元及利息。本院于2015年1月12日判决孙万喜归还张立松借款20000元及利息（以20000元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。后经本院执行，孙万喜于2018年2月12日缴纳执行款23944.5元，本院于2018年5月21日向孙万喜出具执行结案通知书。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告蔡启国未能足额偿还所欠案外人张立松的借款，原告孙万喜作为被告蔡启国借款的连带责任保证人,代蔡启国向债权人张立松偿还了借款本息23944.5元。原告孙万喜代偿后，有权向被告蔡启国追偿，故原告孙万喜要求被告蔡启国给付代偿款23944.5元,不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求以23944.5元为基数，从2018年5月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，不违反法律规定，但从2019年8月20日起应当按照一年期贷款市场报价利率计算。被告蔡启国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡启国于判决生效后十日内给付原告孙万喜代偿款23944.5元及利息（以23944.5元为基数，从2018年5月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蔡启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 长  张 健审 判 员  王 力人民陪审员  薛正华二Ο二一年四月十三日书记员徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1622号罪犯王站峰，男，汉族，1980年6月9日生，初中文化，河南省伊川县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年3月2日作出（2015）蜀刑初字第00349号刑事判决，以被告人王站峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。查扣的涉案款项1120015元由查扣机关依法返还各被害人。被告人王站峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖01刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王站峰确有悔改表现，于2021年4月１3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯王站峰、证人李伟到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王站峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王站峰报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王站峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。财产刑罚金八万元未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有下列经庭审举证明、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯王站峰入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年8月获得表扬奖励四次。2、罪犯王站峰的陈述及证人证言证实，罪犯王站峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00349号刑事判决书证实，罪犯王站峰犯罪所得赃款189万元已全部退缴。4、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱内消费统计表证实，罪犯王站峰财产刑罚金八万元未履行，狱内月均消费未超过规定标准。本院认为，罪犯王站峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，扣减一个月减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王站峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初774号原告：金乡县金鲁物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴路东段路南。统一社会信用代码：91370828MA3F8XPP30。法定代表人：李永站，经理。被告：吕艳良，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告金乡县金鲁物业服务有限公司与被告吕艳良物业服务合同纠纷一案中，因原告金乡县金鲁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县金鲁物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二一年四月二日书记员  王倩楠
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初470号 原告：吴会峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告吴会峰与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴会峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴会峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴会峰撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由吴会峰负担。 审判员  韩成玉 二〇二一年四月七日 书记员  苏 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2340号原告：崔某防，男，汉族，1969年8月17日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：解某民，男，汉族，1976年8月8日出生，住泰安市岱岳区。原告崔某防与被告解某民运输合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某防撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由崔某防负担。审判员  毕思明二〇二一年四月八日法官助理董超书记员罗慧
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初791号原告：胡本银，男，汉族，1962年11月1日出生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：刘正强，男，汉族，1966年4月23日出生，湖南省安乡县人，住湖南省常德市武陵区。原告胡本银与被告刘正强确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本银、被告刘正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡本银向本院提出诉讼请求：1、请求确认养殖珍珠蚌入伙协议书有效，原告依法享有位于津市市涔澹农场1120亩珍珠蚌50%的份额；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，胡本银与刘正强签订养殖珍珠蚌入伙协议书，约定胡本银与刘正强各出资1200000元共同经营位于津市市涔澹农场1120亩珍珠蚌，胡本银对该养殖场享有50%的股权，现在刘正强官司缠身，为了维护胡本银的权利，请求法院依法分割上述珍珠蚌。刘正强辩称，胡本银所说都属实，同意胡本银的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。认为胡本银提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，刘正强亦无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2018年，因被告经营珍珠蚌养殖缺少资金，经人介绍向原告借款，而原告不同意借款只同意出资合伙经营。2018年9月29日，经原、被告协商一致签订了《养殖珍珠蚌入伙协议书》，约定胡本银与刘正强各出资1200000元共同经营位于津市市涔澹农场1120亩鱼池，双方均对该养殖场享有50%的股份。签订协议当日，胡本银将1200000元入伙资金汇入刘正强长沙银行个人账号。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，胡本银、刘正强签订的《养殖珍珠蚌入伙协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律行政法规，合法有效，双方应根据合同约定全面履行义务。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：胡本银与刘正强于二〇一八年九月二十九日签订的《养殖珍珠蚌入伙协议书》有效，双方对位于津市市涔澹农场合伙养殖的1120亩珍珠蚌各自享有50%的份额。案件受理费100元，由刘正强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年四月十九日法官助理杨奕书记员母舟附：判决书引用条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海新，女，1973年3月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨学会（系李海新丈夫），住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司执行董事。再审申请人李海新因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，按照原审查明的事实，申请人与正源公司就案涉房屋先前签订的《商品房买卖合同》约定，正源公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因正源公司原因，申请人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2019年11月18日，申请人办理并签订了该房屋网签合同，该网签合同第十二条约定，在下列第1种期限内，办理房屋权属移转登记：1.自初始登记完毕之日起360日。以上事实表明，争议双方就案涉房屋权属登记办理期限已另行达成合意。该部分变更约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对申请人与正源公司均具有约束力。因正源公司在网签合同约定的期限内为申请人办理了案涉房屋权属证书，不构成违约，故原审未支持申请人违约金诉请并无不当。关于申请人再审审查期间提交的双方在一审前协商调解时的录音等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，李海新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海新的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月一日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执145号申请执行人：重庆晟京房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道西段**，统一社会信用代码91500118771796377J。法定代表人：任光荣，总经理。被执行人：袁家辉，男，1981年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆晟京房地产开发有限公司与被执行人袁家辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金257736.6元、物业服务费12928.21元及违约金，迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理4515.59元、执行费3766元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年1月14日冻结了被执行人在中国银行、建设银行、农业银行、邮储银行、光大银行、重庆银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金257736.6元、物业服务费12928.21元及违约金、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人租金257736.6元、物业服务费12928.21元及违约金、迟延履行期间债务利息，本案案件受理4515.59元、执行费3766元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执145号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二十八日书记员  郭利锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4675号原告:张洪益,男,汉族,1985年1月22日生,住天津市津区。被告:金世宏,男,汉族,1986年3月7日生,住天津市津南区.原告张洪益诉被告金世宏民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。因原告张洪益在规定时间内未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪益撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十日法官助理周乐乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异29号案外人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路东101二楼201室，统一社会信用代码912111007342375252。法定代表人：张万龙，系该公司总经理。委托代理人：范金凤，系该公司员工。申请执行人：大连中石油昆仑天诚燃气有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道青山村隋家沟55号，统一社会信用代码9121021357089881XX。法定代表人：徐凡，系该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区（大洼县荣兴农场20901184号），统一社会信用代码91211100774629080M。法定代表人：张万龙，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连中石油昆仑天诚燃气有限公司（以下简称昆仑燃气）与被执行人盘锦和运新材料有限公司（以下简称和运新材料）液化石油气销售合同纠纷一案中，案外人盘锦和运实业集团有限公司（以下简称和运实业）对本院查封地号为盘国用（2006）第300144号面积137平方米、地号为盘国用（2006）第300145号面积6295平方米两块土地（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和运实业称，要求解除对案涉土地的查封。事实与理由为，案外人早已取得案涉土地的土地使用权证，系合法权利人，和运新材料并非权利人，法院查封错误，应当予以解除。申请执行人昆仑燃气和被执行人和运新材料经本院依法通知未提交答辩意见。本院查明，原告昆仑燃气诉被告和运新材料买卖合同纠纷一案，2019年10月21日经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告和运新材料给付原告昆仑燃气货款7669327.28元（给付方式：自2019年10月始至2020年6月底，每月月底前给付原告不低于70万元的货款，余款于2020年7月31日前全部付清）；二、被告和运新材料于2019年10月31日前给付原告昆仑燃气案件受理费32880元；三、如被告和运新材料未按期足额支付上述任意一笔货款本金或案件受理费，被告应另行支付原告违约金38346.64元，另原告可以就该部分违约金、剩余货款本金、案件受理费向法院申请执行。同日，本院作出（2019）辽0213民初5499号民事调解书，对上述内容予以确认，并向双方送达签收。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人和运新材料未按照调解协议履行义务，昆仑燃气向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日以（2020）辽0213执1797号立案执行，于2020年8月11日作出（2020）辽0213执1797号之一执行裁定，轮候查封了案涉土地，查封期限为三年。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年9月29日作出（2020）辽0213执1797号执行裁定，终结本次执行程序。再查明，案外人和运实业提交了2006年7月3日颁发的案涉土地使用权证书两份，分别为盘国用（2006）第300144号、盘国用（2006）第300145号，载明案涉土地使用权人均为和运实业，均坐落于双台子区××街道曙光委，宗地号分别为2111020090030067002、2111020090030067001、使用面积分别为137.4平方米、6295.3平方米。本院认为，本案争议的焦点为案外人和运实业是否是案涉土地的合法权利人且其权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”可见，对于土地等不动产权利需经依法登记，不动产权属证书是取得物权的证明。本案中，案涉土地已于2006年由盘锦市人民政府将使用权出让给案外人，案外人已于2006年7月3日取得《国有土地使用权证》，故案外人和运实业系案涉土地的合法使用权人，本院对案外人的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对地号为盘国用（2006）第300144号、盘国用（2006）第300145号两块土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘正立
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初922号郭海英：本院已受理闫民诉郭海英、张志刚、郭鑫民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1894号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯开兴，男，1995年9月29日生，汉族，住福建省武平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯开兴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6738号民事判决书，被告冯开兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17280.5元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3309.56元、罚息为1075.06元。自2020年5月27日起以未还借款本金17280.5元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2675号原告：汪加龙，男，1959年3月12日出生，务工，住泗洪县。被告：赵正海，男，1982年2月18日出生，务工，住泗洪县。原告汪加龙与被告赵正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪加龙、被告赵正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告30,000元借款和利息（自2019年2月3日开始按照月息2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告赵正海找到原告称其做生意差钱，要求原告借给他30,000元，保证一年内还。因被告赵正海和原告家的儿子是同学，当时要求被告赵正海打了借条以及注明2%的利息。借款后经原告催要无果，故诉至法院。被告赵正海辩称，双方原始借款约发生在2016年、2017年，原始借款金额为50,000元，按照月息三分每月1,500元还了一年利息。2019年2月3日向原告还了20,000元借款本金同时出具本案30,000元借条，约定月息2分。出具本案借条后还过一次1,200元，目前暂无经济能力直接还款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前，被告向原告借款50,000元，后被告偿还18,000元利息。2019年2月3日被告偿还20,000元本金同时向原告出具30,000元借条，约定月息2分。经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金30,000元的民事责任。2019年2月3日前被告偿还的18,000元利息符合法律规定的利息标准，本院予以认可。被告抗辩出具借条后偿还1,200元，原告不予认可且被告并未提供证据予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。原告主张自借款之日按照月息2分计算利息，因案涉借条载明月息2分，2020年8月19日前该利息标准符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告赵正海偿还原告汪加龙借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数自2019年2月3日按照年利率24%计算至2020年8月19日；以30,000元为基数自2020年8月20按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙长城二〇二一年四月三十日法官助理 孙思秋书 记 员 邹汶静附录一：本案证据目录原告汪加龙提供的证据及证明目的如下：1.借条原件一份，证明2019年2月3日，被告立据借到原告30,000元，约定月息二分。2、被告赵正海未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保179号 申请保全人：赵丽华，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告赵丽华与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特58号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢294号之二申请执行人：张中富，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：游安国，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行张中富与游安国民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人游安国名下有不动产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人游安国名下位于四川省乐山市房屋一套；二、上述不动产查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年四月十二日书记员 张雅欣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利国，男，1984年3月6日生，汉族，农民，户籍地：洮南市，现住：洮南市。 委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林中昱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志明，男，1967年12月2日生，汉族，农民，现住洮南市。 再审申请人刘利国因与被申请人李志明承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终716号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，刘利国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 再审期间，中止本院（2020）吉08民终716号民事判决书的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月十六日 书记员 鲍文琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执104号 申请人付军，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人张承祥，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 本院执行的付军与张承祥机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 飞
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初20号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人何某，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，货拉拉司机。户籍所在地湖南省浏阳市，住湖南省长沙市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年1月25日，经屈原管理区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，于次日由屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。本案由岳阳市屈原管理区人民检察院于2021年4月13日以屈检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、陈江敏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日，被告人何某从长沙送货至屈原的回程中，在途经本区××镇××村的路边，捡到被害人唐某的手机，其尝试输入“123456”开机密码成功开机后，发现手机有银行取款短信，显示银行卡余额为37297元。于是何某打开该手机微信发现绑定了该银行卡，便通过扫码支付的方式，再次尝试输入“123456”付款密码分四次将该银行卡中的37000元转到自己微信中。后丢弃该手机。2021年1月16日，被告人何某通过赔偿被害人损失的方式获得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了到案经过、转账明细、收条、谅解书等书证；被害人唐某的陈述；被告人何某的供述；提取、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。本案在审理过程中，被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人何某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人何某取得被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、作用和对社会的危害性，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止，罚金已缴纳）；二、对由公安机关扣押并随案移交的手机（紫色华为牌）一台予以收缴，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易灿军二〇二一年四月二十七日法官助理黄欣欣书记员田婷《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初475号原告：屈玉琴，女，1962年11月18日出生，汉族，住林甸县。被告：赵立杰，女，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：曲颖，女，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告屈玉琴与被告赵立杰、曲颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉琴、被告赵立杰到庭参加诉讼，被告曲颖经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。屈玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋买卖合同有效；2、请求判令二被告协助办理过户登记手续；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1996年8月9日，原告与屈长志经平等协商，屈长志将自有房屋（坐落在林甸××西郊街5-1-24-5，面积为50.35平方米）出卖给原告，并于当日签订了房屋买卖合同，合同约定，房屋价格为15000.00元，于合同签订后房屋即交付原告使用，约定由屈长志协助办理过户登记手续，合同生效后，原告已经履行了给付义务，而屈长志并没有履行配合办理过户登记手续，并于2009年8月6日去世。原告得知屈长志去世后，多次找到二被告要求配合办理房屋过户手续，二被告以种种理由推托至今，无奈诉至法院，请求判令二被告履行给付义务。赵立杰辩称，原告所述属实，我是屈长志生前配偶，我与原告是姑嫂关系，屈长志生前与原告签订的房屋买卖协议，他在2009年8月6日去世的，曲颖是我和屈长志的女儿，他只有我和曲颖两个继承人。我和我女儿都同意原告的诉讼请求。曲颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。屈玉琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1996年8月9日屈长志与屈玉琴签订的房屋买卖合同、居民死亡医学证明书、屈德录（屈长志和屈玉琴的父亲）革命工作人员病故证明书一份。本院对证据的真实性及欲证明的事实予以采信。经审理查明，屈玉琴与屈长志系亲兄妹，1996年8月9日，屈长志将自有房屋（坐落在林甸××西郊街5-1-24-5，面积为50.356平方米）出卖给屈玉琴，房屋价格为15000元并已履行。屈长志于合同签订当日将房屋交付屈玉琴使用至今。双方至今未办理产权过户手续。屈长志于2009年8月6日去世。屈玉琴找到屈长志的妻子赵立杰和屈长志、赵立杰的女儿曲颖，要求配合办理房屋过户手续。因各种原因过户手续没有办理。屈玉琴诉至法院，请求判令二被告继续履行与屈长志签订的房屋买卖协议，并协助办理房屋产权过户手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。屈玉琴与屈长志签订的房屋买卖合同合法有效，且双方均履行了房屋及房款的交付义务，双方应继续履行合同即办理产权过户手续。因屈长志已经过世，赵立杰和曲颖作为屈长志的法定继承人有义务协助屈玉琴办理相关房屋产权过户手续，故本院对屈玉琴要求二被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屈玉琴与屈长志于1996年8月9日签订的房屋买卖协议合法有效。坐落于林甸县西郊街5-1-24-5、面积为50.356平方米的房屋归屈玉琴所有；赵立杰、曲颖协助屈玉琴到产权机关办理产权过户手续及土地使用权过户手续。案件受理费88元，由赵立杰、曲颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年四月十四日书记员  吴锡迁
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初781号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘辉偿还信用卡欠款本金26851.16元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2015年8月4日，被告刘辉向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6221××7948、信用额度2万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年12月7日拖欠信用卡欠款57549.41元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告刘辉向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年8月7日，原告向被告发放了卡号6221××7948、信用额度2万元的信用卡。2017年8月13日，被告的信用额度调整为3.4万元。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年12月7日尚欠透支本金26851.16元。上述事实，有原告的陈述、汽车卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告刘辉向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金26851.16元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘辉于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金26851.16元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：周德爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：占秀丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告占秀丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2021年4月12日以被告占秀丽已归还全部信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告占秀丽的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员  刘 兴 二〇二一年四月十二日 代书记员  宋金桂
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执276号申请执行人：周宋华，男，1987年8月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：谢涛，曾用名谢扬涛，男，1991年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人周宋华与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谢涛送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谢涛适用限制高消费措施。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的为57176元，尚有57176元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0202民初944号 原告：闫成宝，男，汉族，1982年3月4日生，住吉林省吉林市。 被告：李策，男，汉族，1993年5月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：姜秀萍，女，汉族，1971年3月2日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：巫继梅，女，汉族，1978年6月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告闫成宝与被告李策、姜秀萍、巫继梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成宝到庭参加诉讼，被告李策、姜秀萍、巫继梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫成宝诉称：一、判决三名被告给付拖欠的借款20000元，并支付利息1200元（按照月利0.006元计算，共计10个月），以上共计21200元；二、判决三名被告给付原告因催要借款的误工费1585.9元，交通费300元，以上共计1885.9元；三、判决三名被告承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用有由三名被告承担。事实与理由：原告与姜某系朋友关系，2019年1月份姜某代为原告将原告名下的奥迪A5车出售，车辆价款为40000元，后该车款转为借款，并且在2019年1月10日姜某为原告出具了一份《借条》，预定2020年3月20日前还清。被告李策、姜秀萍、巫继梅作为特别担保人在借条上签字按手印。后姜某经几次还款后还剩20000元未偿还。经原告多次向三名被告要求承担担保责任，但至今剩下的20000元至今未归还，因此原告起诉至贵院。 三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，闫成宝与案外人姜某系朋友关系，姜某代闫成宝将其名下车辆进行出售，后将该笔款项借走使用，经多次偿还后剩余40000元未予清偿，遂姜某向闫成宝出具借条，载明：“借款人：姜某，借款人于2019年1月10日向出借人借款人民币40000元整，已现金支付，借款期限2019年1月10日至2020年3月20日还款，借款人现已收到上述借款。如到期未清借款，出借人实现债权而产生的费用由借款人承担。担保人：李策、巫继梅、姜秀萍承担连带担保责任。借款期限为借款还清之日。”借条下方有三名被告及姜某签字。另查明，该笔款项已偿还20000元，剩余20000元至今未予清偿。 认定上述事实的证据有：借条一份以及原告的陈述。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。闫成宝与案外人姜某之间成立民间借贷法律关系，三名被告就该笔债务承担连带担责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故三被告应就姜某对闫成宝的剩余借款20000元及利息承担连带保证责任。 关于闫成宝主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及二十八条第二款第二项之规定，闫成宝主张利率按月利0.6%计算，不符合法律规定，三名被告应连带清偿闫成宝以20000元为基数，自2020年3月20日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至2021年1月20日止，按照年利率3.85%计算的利息，共计825元。 关于闫成宝主张的误工费及交通费，因其未向本院提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李策、姜秀萍、巫继梅共同向原告闫成宝清偿本金20000元，利息825元。 二、驳回原告闫成宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由原告闫成宝负担19元，被告李策、姜秀萍、巫继梅共同负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁国丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执487号之一申请执行人：朱彦（曾用名朱晓芹），女，1979年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴*江，男，1980年12月20日生，汉族，住贵州省息烽县。本院执行的朱彦与吴*江婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）白民初字第269号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人以其已与被执行人自行和解为由，向本院提交撤回强制执行申请，并提交解除对被执行人名下银行账户冻结的申请书。本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二一年四月二十六日法官助理王允书记员李正河
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初20号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人庞文华，男，1999年1月21日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，农民，住孝义市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月16日被阳高县公安局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人关列，阳高县法律援助中心律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人庞文华犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在依法适用简易程序审理过程中，因辩护人对起诉书指控的部分事实有异议，本院遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人庞文华及其辩护人关列到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年10月下旬，被告人庞文华在网上通过“探探”交友软件认识被害人白某后互相加了微信开始聊天交友。2020年10月27日19时许，庞文华以其过生日为由让白某为其转账发微信朋友圈炫耀后再将资金归还给白某，庞文华让白某授权开通微信亲属卡，庞文华通过白某的微信亲属卡支付通道骗取白某人民币2435元。   2020年10月底，被告人庞文华在网上通过“探探”交友软件认识被害人赵某后互相加了微信开始聊天交友。2020年11月1日和2日，庞文华以其要还支付宝花呗的欠款为由让赵某给其转账，之后赵某用支付宝扫码向庞文华及其朋友账户扫码转账和通过赵某微信亲属卡支付通道，先后骗取赵某人民币2894.67元。   2020年11月10日左右，被告人庞文华在网上通过“探探”交友软件认识被害人魏某后互相加了微信开始聊天交友。2020年11月13日下午，庞文华以其过生日为由让魏某为其转账发微信朋友圈炫耀后再将资金归还给魏某，庞文华让魏某授权开通微信亲属卡，庞文华通过魏某的微信亲属卡支付通道骗取魏某人民币6488元。   公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人陈述材料、支付宝账单记录、微信支付交易明细、被告人供述材料、谅解书、到案经过、常住人口信息表等证据材料，认为庞文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因庞文华认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   被告人庞文华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：对起诉书指控被告人庞文华实施诈骗白某、魏某事实不持异议。但庞文华没有诈骗赵某的主观故意，对本起事实不承担刑事责任。庞文华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属主动代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。   经审理查明：一、2020年10月下旬，被告人庞文华通过网上“探探”交友软件认识被害人白某并互相添加微信好友开始聊天，庞文华让白某授权开通微信亲属卡。2020年10月27日19时左右，庞文华通过该微信亲属卡支付通道转出白某卡内存款，骗取白某2435元。   二、2020年10月底，被告人庞文华采用相同方法认识被害人赵某并让赵某授权开通微信亲属卡。2020年11月1日至2日，庞文华以其要归还支付宝花呗欠款为由，让赵某通过支付宝为其转账，庞文华又通过赵某微信亲属卡支付通道转出赵某卡内存款，共计骗取赵某2894.67元。   三、2020年11月10日左右，被告人庞文华采用相同方法认识被害人魏某，魏某在阳高县自己家中开始与庞文华聊天，庞文华让魏某授权开通微信亲属卡。2020年11月13日下午，庞文华通过该微信亲属卡支付通道转出魏某卡内存款，骗取魏某6488元。2020年12月16日，庞文华被抓获归案。   另查明，庞文华亲属主动代为退赔被害人白某、赵某、魏某遭受的经济损失，并取得谅解。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人白某、赵某、魏某的报案及陈述材料、支付宝账单记录、微信支付交易明细、被告人庞文华供述材料、到案经过、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人庞文华以非法占有为目的，与被害人通过网上交友聊天并取得信任后，诱骗被害人通过支付宝将存款转入其账户或诱骗被害人开通亲属卡并将被害人卡内存款转出占为己有，数额达11817.67元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控庞文华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庞文华到案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属主动代为退赔被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。庞文华多次实施诈骗，酌定从重处罚。阳高县公安局出具的情况说明，证实随案移送的扣押庞文华的手机中未发现三名被害人被诈骗案件的相关信息，该手机不应认定为作案工具，应由扣押机关阳高县公安局依法处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称指控庞文华实施诈骗赵某事实中，因庞文华没有诈骗的故意，对本起事实不承担刑事责任。经查，庞文华与赵某系网上交友，在赵某向庞文华催要欠款时却无法联系到庞文华，虽然庞文华知晓赵某的联系电话，但其始终没有联系赵某，且庞文华供述想要骗取赵某存款，故应认定庞文华具有诈骗赵某的故意，对辩护人该辩解意见不予支持。辩护人其他辩解理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人庞文华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 吴 象   审判员 郑国宏   人民陪审员 曹腾立      二○二一年四月十四日   书记员 刘汉文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1356号 上诉人（原审被告）：阳新县建业建筑工程有限公司,住所地湖北省阳新县双港综合管理办公楼三楼，统一社会信用代码9142022753403462B。 法定代表人：梅玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程细华，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：方文杰,男,1956年3月27日出生,汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 上诉人阳新县建业建筑工程有限公司（以下简称阳新建业公司）因与被上诉人方文杰追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8184号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人阳新县建业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3059元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年四月二十六日 法官助理  余倩男 书 记 员  陈明明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1471号申请执行人邓胜利，男，汉族，1968年7月21日出生，住郑州市中原区。被执行人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口。法定代表人陈勇斌。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8277号民事调解书，于2021年3月17日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈勇斌名下有位于郑州市金水区黄河路82号3号楼1单元15层43号（不动产权证号0801043390）房产一套和位于郑州市金水区黄河路82号地下车库-1层B区10号（不动产权证号1201000064）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈勇斌名下位于郑州市金水区黄河路82号3号楼1单元15层43号（不动产权证号0801043390）房产一套。二、查封被执行人陈勇斌名下位于郑州市金水区黄河路82号地下车库-1层B区10号（不动产权证号1201000064）房产一套。三、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十日书记员  常宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5636号原告：金龙，男，汉族，1991年10月8日出生，住所地长沙市岳麓区。被告:邓威，男，汉族，1990年7月27日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。原告金龙诉被告邓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加了诉讼，被告邓威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金龙向本院提出诉讼请求：被告人赔偿事故车辆维修费用1700元。事实与理由：2021年1月12日上午11点13分岳麓区平川路浪琴湾小区地段，邓威驾驶两轮电动车（美团外卖）沿岳麓区平川路浪琴湾小区地段由南向北逆行，金龙驾驶牌位湘Ａ8××××的小型客车，沿岳麓区平川路浪琴湾小区地段由北向南正常行驶。因邓威驾驶车辆逆向行驶，采取避让措施不当，导致电动车车头与客车左前部发生相撞，造成此次事故发生。在事故发生后，交警备案处理，邓威电动车驾驶员迟迟不予配合交警处理事故。在于2021年1月15日，交通事故认定书下来之后，本人多次联系邓威协商车辆赔偿问题，态度极其恶劣，期间还辱骂，期间也与邓威在职公司美团外卖协商，直至今日也没有收到赔偿款。被告邓威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2021年1月12日上午11点13分许，被告邓威驾驶两轮电动车（美团外卖）沿长沙市岳麓区平川路浪琴湾小区地段由南向北逆行，原告金龙驾驶牌位湘Ａ8××××的小型客车沿长沙市岳麓区平川路浪琴湾小区地段由北向南行驶。因被告驾驶车辆逆向行驶，采取避让措施不当，导致电动车车头与客车左前部发生相撞，造成两车受损的交通事故。2021年1月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《交通事故认定书》（简易程序），认定被告在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。之后，原告多次与被告协商车辆维修费赔偿问题，但双方不能达成一致。另查明，2021年1月24日，原告将车辆受损部位进行维修，共计支付修理费1,700元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、车辆受损照片、车辆维修发票予以证明，本院予以确认。被告邓威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，被告邓威驾驶机动车违反交通安全规定造成交通事故，导致原告的车辆受损，造成原告支出车辆维修费用1,700元,应依法承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿事故车辆维修费用1,700元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓威于本判决生效之日起五日内赔偿原告金龙车辆修理费1,700元。案件受理费减半收取25元，由被告邓威负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年四月二十六日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异23号 异议人（案外人）：石军元，男性，壮族，住成都市温江区。 异议人（案外人）：夏春兰，女性，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，职务不祥。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。 法定代表人：王林素，职务不祥。 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住所地成都市温江区赞元街163号。 法定代表人：王林素，职务不祥。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人石军元、夏春兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人石军元、夏春兰申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人石军元、夏春兰撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郑生艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3410号原告：龚二娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：夏书娟，女，1978年6月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原告龚二娜与被告夏书娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚二娜及其委托诉讼代理人李瞻，被告夏书娟委托诉讼代理人王军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚二娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45847.92元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，因纠纷，原告与被告在新郑市××××广场附近十字路口发生撕打，被告将原告透析管拔掉，导致身患尿毒症的原告头晕恶心等严重身体不适。原告在河南省直第三人民医院住院23天，花去医疗费17147.75元。新郑市公安局龙湖派出所已作出新郑公（龙湖）调解字[2021]58号治安调解协议，双方均不要求公安机关对对方作出处理，双方因打架产生的医疗费用，各自到法院进行民事诉讼。为维护原告合法权益，诉至法院。夏书娟辩称，原告起诉被告伤害事实不存在，事实不清楚，证据不充分，应该驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日18时许，在新郑市××镇××与××交叉口，刘道明、夏书娟、王聪敏与龚二娜、龚国党、刘香菊、龚国胜因家庭原因发生争吵后引起打架，造成双方不同程度受伤。事发后，刘道明、夏书娟、王聪敏与龚二娜、龚国党、刘香菊、龚国胜在新郑市公安局龙湖派出所询问笔录中对事发经过陈述不一致。事发后,龚二娜入河南省直第三人民医院住院治疗23天,被诊断为闭合性颅脑损伤、××5期、透析管脱出,长期医嘱单显示龚二娜住院期间“陪护一人”，支付医疗费17147.75元。出院医嘱为：注意休息、避免受凉，按时服药，继续规律血液透析，如有不适，随诊。2021年1月29日，新郑市公安局龙湖派出所作出《治安调解协议书》，刘道明、夏书娟、王聪敏（甲方）与龚二娜、龚国党、刘香菊、龚国胜（乙方）达成协议：1、双方均不要求公安机关对对方作出处理，双方因打架产生的医疗费用，各自到法院进行民事诉讼。2、甲乙双方不再因此时滋事，干扰各自的生活，违约者将收到法律从重处罚。3、本协议自双方签字之时起生效。上述事实，有当事人的陈述，住院病历，医疗费票据，新郑市公安局询问笔录，治安调解协议书等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原、被告及其他参与人因私人恩怨发生矛盾，进而引发打架事件，原告提供的证据不足以证明其透析管脱出系被告所拔。原告明知其本人患有××且身带透析管的身体状况却参与打架系导致自身透析管脱出住院治疗的主要因素，对原告的损害结果,其本人应承担主要民事责任。结合本案案情,本院酌情确定原告承担损害结果的过错责任比例为70%,被告承担损害结果的过错责任比例为30%。原告要求赔偿所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为17147.75元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为1150元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院23天，可计营养费为460元。（四）误工费：参照河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858元/年标准，住院23日，可计误工费为2952.74元。（五）护理费：原告未提交证据证实护理人员的职业及收入状况，参照河南省2019度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858元/年标准，住院23日，按1人护理，可计护理费为2952.74元。（六）交通费：本院依据原告及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为600元。以上损失共计25263.23元。被告应依据责任比例赔偿30%即7578.97元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告夏书娟应当赔偿原告龚二娜各项损失共计7578.97元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告龚二娜的其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告龚二娜负担395元，由被告夏书娟负担78元。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二一年四月二十九日书记员  赵李昂
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1080号原告：田某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：王某(系田某之妻)，住镇原县。被告：李某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告田某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购砖款70000元，资金占用费支付至实际清偿之日（从2014年7月1日至2021年3月17日资金占用费为24349.31元，按照中国人民银行同期贷款利率及LPR计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告经营平泉镇王山砖厂期间，被告因开办羊场需用砖，向原告购买20万页砖，共计购砖款70000元。同年7月份，原告供砖结束后，被告以其资金周转困难为由，要求暂缓支付砖款，故向原告出具欠条一份，约定“今欠到田某砖款70000元整”。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖一直拒不支付购砖款。截止2019年11月，经原告多次催要，被告依然分文未支付，后被告于同月13日重新出具新的债权凭证。现因原告砖厂已经倒闭，对外欠账巨大，家庭经济实在困难，无奈只得提起诉讼。李某辩称，原告所述其欠砖款过程属实，当时实际欠砖款69000元。2019年11月13日，其重新给原告出具了一个欠条，因为69000元大写不好写，70000元整好写，其就写了70000元的欠条，之后再一直没有归还过所欠砖款。其承认欠原告砖款69000元，不认可70000元；原告所计算的利息其也不认可。田某围绕诉讼请求依法提交了李某出具的“欠条”1份，证实被告欠其砖款的事实。经质证，李某承认欠条是其所写，但欠条是其在意识不清的情况下出具的，其不予认可。本院经综合分析认为，李青青承认欠条系其所出具，亦承认欠原告砖款，但称条据是在其意识不清的情况下所写，对此，李某并未举证证实，故对原告提交的该欠条应予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告田某经营平泉镇王山砖厂期间，被告李某因开办羊场需用砖，向原告购买了20万页砖，购砖款共计70000元。至同年7月份，双方结算时，被告以其资金周转困难为由，要求暂欠砖款，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，至2019年11月13日，被告给原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到田某砖款70000.00/(柒万元整)/欠款人：李某/2019.11.13”。当时双方未明确约定还款时间以及违约金。2020年6月份，原告妻子王某因急事向被告催要砖款，被告仅归还200元，其余砖款至今仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。本案审理中，原告变更请求意见，要求扣除被告已归还的200元，由被告归还其余所欠砖款69800元，并支付资金占用费24349.31元。本院认为，被告李某购买原告田某砖块，双方形成事实上的买卖合同关系。被告购买原告砖块后，出具欠条，双方债权债务清楚。被告拖欠原告砖款，迟迟不予支付，侵害了原告合法权益，理应承担相应民事责任。为此，原告要求被告清偿所欠砖款69800元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付资金占用费的请求，应作具体分析：首先，双方未明确约定还款时间，至2019年11月13日，被告给原告重新出具“欠条”，应视为双方达成新的协议，欠款时间从2019年11月13日重新起算，由被告支付逾期付款损失较为合理；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告违约行为应确定为2019年11月13日，系在2019年8月20日之后。至2020年6月份，原告妻子王某代原告向被告催要砖款，被告归还200元，其余砖款69800元仍未支付。2019年11月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，加计30%计算则为5.4%，按此标准，本案自2019年11月至2020年6月期间的逾期付款损失为2205元（70000元×5.4%／12×7个月）；自2020年6月至2021年3月期间的逾期付款损失为2826.9元（69800元×5.4%／12×9个月）。综上被告应支付原告的逾期付款损失共计为5031.9元。原告要求被告支付资金占用费24349.31元明显过高，应按相关法律规定酌定；被告李青青不同意支付逾期付款损失的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内清偿原告田某购砖款69800元，并支付原告逾期付款损失5031.9元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，减半收取计1079.5元，由原告田某负担229.5元，被告李某负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二一年四月二十一日法官助理 杨延承书记员 慕 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执510号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：孔德金,男性,住菏泽市。 被执行人：郭凤芹,女性,住菏泽市。 本院民事审判庭移送执行孔德金、郭凤芹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到其他可供执行的财产。本院作出（2021）鲁1791执510号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2021）鲁1791执510号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执510号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 标 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱酏良
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1823号原告：张毅，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：张机会，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：娄爱枝，女，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：皮望，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳路街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被告：姚明，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张毅、张机会、娄爱枝与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、姚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告张毅、张机会、娄爱枝向本院提出诉讼请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、姚明赔偿张毅、张机会、娄爱枝各项损失共计人民币905779.5元，精神抚慰金优先在交强险内赔付。本院经审查认为，本院在审理本案过程中，经查明，被告姚明因刑事犯罪正在被关押服刑，因其关押监狱实施新冠肺炎疫情防控政策原因导致本案无法正常开庭审理，故本案不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张毅、张机会、娄爱枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  薛珍二〇二一年四月六日法官助理许人子书记员朱婉茹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执429号中国工商银行股份有限公司长春南大街支行、李满林、刘桂平：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被执行人李满林、刘桂平借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人李满林、刘桂平依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉长民众证内经字第2601号执行证书执行完毕。二〇二一年四月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1657号原告：吴成龙，住齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：刘宝峰，住山东省武城县。原告吴成龙与被告刘宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成龙的委托诉讼代理人王玉松到庭参加了诉讼，被告刘宝峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘宝峰偿还欠款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由刘宝峰承担。事实和理由：2015年2月3日，刘宝峰因资金周转向我借款10000元整，给我打了欠条，并且注明出现纠纷由齐河法院管辖。后经我多次催要，至今未还。为了维护合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘宝峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，刘宝峰向吴成龙借款10000元，并出具欠条，未约定利率和还款时间。该款经吴成龙多次催要，刘宝峰一直未履行还款责任。吴成龙提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。刘宝峰向吴成龙借款，并出具欠条予以确认，双方形成了明确的民间借贷法律关系。吴成龙向刘宝峰交付了出借款项，履行了自己的合同义务，刘宝峰应当履行合同义务，清偿借款并支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：刘宝峰于本判决生效后七日内一次性偿还吴成龙借款本金10000元及利息损失（利息损失以10000元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年四月二十五日法官助理郭红霞书记员李芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4058号申请执行人：刘巧妮。被执行人：李亚东。本院在执行申请执行人刘巧妮与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巧妮依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1373号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为62800元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款1278.22元已通知申请执行人领取，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 吴立旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8706号原告库永辉，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省襄城县，现居住郑州市金水区。被告李光铭，男，汉族，1978年8月9日出生，住许昌市襄城县。原告库永辉诉被告李光铭民间借贷纠纷一案，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息、起诉费500元。本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告库永辉到庭参加诉讼，被告李光铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告提交的2017年9月7日《借条》复印件，主要载明：今借库永辉人民币叁万元整（30000元）整，从分四个月分三期还，4个月还壹万，4个月还壹万，4个月还壹万。李光铭签字。原告提交2019年10月22日被告向原告出具《还款保证》原件一份，主要载明：因为我和库永辉做生意，经过核算，现确认欠库永辉15000元，保证春节2020年2月10日之前还上。李光铭在保证人处签字按指印。还款保证书下方注：考虑到两方做生意都赔钱了，处于照顾亲情，我愿意在2020年10月1日前还给库永辉补偿5000元，双方之前所有2017年9月7日打的借条作废。原告库永辉确认上述内容并按指印；被告李光铭在保证人处签名按指印。原告庭审中陈述，2019年我拿着一张借条起诉的，被告来了之后双方调解，被告当庭给我出了还款保证，我就撤诉了，原借条在上次起诉的卷里了。还款保证上方的字和下方的字都是一起写的，我只在还款保证上写了确认上述内容及我的名字和日期，其他的字都是被告写的。借款是我妻子的哥直接给被告了，我妻子卖房子卖了20万，后来我大舅哥做生意找我借钱用，就把这20万打给我大舅哥用了，我们没打借条，中间被告也要借钱用，就从我大舅哥那给了被告3万，说是借我的钱，实际上我大舅哥只借了我17万。被告借钱好久没还，向大舅哥核实，也没还大舅哥，后来被告和大舅哥聚会，对我打了一个借条，当时我不在场，担保人在场，让我妻子给我带回来了。还款保证上写的我和库永辉做生意指的是推拿店的事，我接被告的推拿店，生意一直不好，中途我不干了，没有提前通知被告，被告以耽误房租、转让的原因扣了之前借款3万**的1.5万元，愿意还我1.5万元，当庭写了还款保证，虽然后面还款保证下面被告写了给我补偿5千元，但是出于亲情考虑，这5千元我也不要了。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。被告曾向原告出具3万元借条，之后被告李光铭向原告重新出具《还款保证》，确认欠原告1.5万元，出具《还款保证》后被告未向原告支付任何款项，故原告诉请被告支付借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在《还款保证》中约定2020年2月10日之前全部还清，故利息应自逾期之日即2020年2月10日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李光铭于本判决生效后十日内偿还原告库永辉借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2020年2月10日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李光铭负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月二十八日书记员 巩鹏鸽