湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初757号原告：徐佐文，男，1980年6月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：陈清英，女，1982年4月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告徐佐文与被告陈清英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佐文到庭参加诉讼。被告陈清英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐佐文向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈清英立即向原告徐佐文偿还三次所欠借款余款466667元；2、判决被告陈清英立即向原告徐佐文支付以上款项从2019年8月1日至2021年4月1日（暂计至起诉时止）的利息153920元；上述两项共计人民币620587元；3、本案的诉讼费由被告陈清英承担。2021年4月28日，原告变更第二项诉讼请求为2020年8月20日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，利息计算至本金偿还完毕为止。事实与理由：被告陈清英于2017年11月18日以健身会所欠缺资金为由向原告借款人民币200000元，借款期限为一年，约定借款利息，并向原告出具借款合同一份。2018年8月30日，被告再次向原告借款100000元，借款期限为一年，约定借款利息，按月付息，到期后一次性还清本金，并向原告出具上述两次借款总金额300000元的借款合同一份。2019年5月12日，被告又向原告借款200000元，借款期限为2019年5月12日至2020年5月11日，并约定了利息，每月按等额本息还款，被告陈清英出具亲笔书写的借款合同一份。2019年8月第一笔借款到期后，被告未如期偿还借款，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告陈清英经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告陈清英放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月18日，被告陈清英因运营的健身房急需资金向原告徐佐文借款人民币200000元，约定利息为每万元月息250元，并与原告徐佐文签订《个人借款合同》，借款期限为2017年11月18日至2018年11月17日，每月20日付清利息至原告徐佐文指定账号，户名为徐佐文，银行账号为6214××××6417的招商银行账户。2017年11月21日，原告徐佐文在扣除当月利息5000元后，通过银行账号为6214××××6417的招商银行账户向被告陈清英银行账号为6226××××0436的银行账户转账195000元。被告陈清英支付借款利息至2019年7月31日，未偿还上述借款本金。2018年8月25日，被告陈清英向原告徐佐文借款100000元。同日，原告徐佐文与被告陈清英通过微信聊天对利息进行结算，约定以300000元为借款本金，利息为每万元月息250元计算，2018年9月1日前未付利息为4167元。2018年8月30日，被告陈清英向原告徐佐文出具300000元的《个人借款合同》，该借款合同金额包括2017年11月18日出具的《个人借款合同》载明的200000元借款及2018年8月25日原、被告协商的100000元借款，2017年11月18日出具的200000元《个人借款合同》作废。该合同约定借款期限为2018年9月1日至2019年8月31日，利息为每万元月息250元。2018年9月1日，原告徐佐文在扣除上述4167元利息款项后，实际转账借予被告陈清英借款95833元。被告陈清英支付借款利息至2019年7月31日，未偿还上述借款本金。2019年5月10日，被告陈清英以健身房经营急需资金为由向原告徐佐文借款200000元，约定借款期限为2019年5月12日至2020年5月11日，借款利息为每万元250元，还款方式为每月利息为5000元，每月本金16667元，本金加利息每月共计偿还21667元。2019年5月12日，原告徐佐文通过银行账号为6230××××6659的平安银行账户向被告陈清英银行账号为6226××××0436的银行账户转账200000元。被告陈清英支付借款利息至2019年7月31日，于2019年6月、7月分别偿还借款本金16667元，共计偿还借款本金33334元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2017年11月18日的《个人借款合同》、聊天记录截图2份、《招商银行户口历史交易明细表》、落款日期为2018年8月30日的《个人借款合同》、交易详情截图、平安银行《个人账户交易明细清单》4份、落款日期为2019年5月10日的《个人借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告徐佐文在借予被告陈清英第一笔借款时扣除了5000元利息，第二笔借款时扣除了4167元利息，故被告陈清英向原告徐佐文借款本金金额为490833元（195000元＋95833元＋200000元=490833元）。因原告徐佐文在借予被告陈清英第一笔借款时扣除了5000元利息，第二笔借款时扣除了4167元利息，但被告陈清英均支付了上述金额的利息至2019年7月31日，故被告陈清英多支付的金额为3683.64元［5000元×0.025×12个月÷365天×619天（2017年11月21日至2019年7月31日）=2543.83元；4167元×0.025×12个月÷365天×334天（2018年9月1日至2019年7月31日）=1143.92元；2543.83元＋1143.92元=3687.75元］应当在本金中予以扣除；又因被告于2019年6月、7月分别偿还借款本金16667元，共计偿还借款本金33334元，故被告陈清英尚欠原告徐佐文借款本金453811.25元（490833元-3687.75元-33334元=453811.25元）。原告诉请2020年8月20日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，利息计算至本金偿还完毕为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院依法予以支持。被告陈清英经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈清英在本判决生效之日起十五日内给付原告徐佐文借款本金453811.25元及利息（利息以453815.36元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告徐佐文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10006元，减半收取5003元，由原告徐佐文负担949.38元，由被告陈清英负担4053.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年四月三十日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。