wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初553号 原告：兴平市平家汽车租赁服务部。 负责人：平存虎，系该服务部负责人。 被告：员化民，男，1975年2月18日生，汉族， 原告兴平市平家汽车租赁服务部与被告员化民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市平家汽车租赁服务部的负责人平存虎到庭参加了诉讼。被告员化民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兴平市平家汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5000元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日起至2016年6月20日被告在原告处租赁使用车辆，被告于2019年2月3日向原告立下欠条，载明欠款10000元。之后被告仅支付款项5000元，剩余款项至今未支付，故诉至法院，请求依法判决。 被告员化民未出庭应诉、未答辩。 为证明其主张，原告提交证据：2019年2月3日欠条一张、2016年2月3日租赁合同一份、被告的驾驶证复印件一份、原告与被告的微信记录三张，欲证明被告在原告处租赁车辆，结算租赁费为10000元，已通过微信转账支付5000元，剩余款项至今未支付的事实。 被告员化民未出庭、未质证。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，可以相互印证，为有效证据。 经审理查明，2016年2月3日原、被告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告车辆使用。2019年2月3日被告出具欠条载明：“本人员化民因租车费用未结清，截止2019年2月3日尚欠平存虎人民币10000元。注：本人员化民欠条中所欠费用将于2019年5月30日之前全部还清，如未能按时付清欠款，本人自愿每天承担所有欠款的1%作为违约金，直至付清所有欠款为止。因本欠条引起的一切矛盾和法律纠纷、诉讼费、律师费均由欠款人承担。欠款人员化民，2019年2月3日”。被告已支付款项5000元，剩余款项至今未归还。另，兴平市平家汽车租赁服务部系个体工商户，平存虎系经营者。 本院认为，2016年2月3日原、被告签订的《车辆租赁合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。2019年2月3日欠条来源合法、内容真实，明确载明租车费用结算为10000元，现被告已支付5000元，剩余5000元应予支付，故对原告诉请要求被告支付租赁费5000元的主张本院予以支持。原告诉请要求被告承担违约金1000元的主张，2019年2月3日欠条载明款项应于2019年5月30日前还清，被告未按时支付已构成违约，应承担违约责任，双方约定“如未能按时付清欠款，本人自愿每天承担所有欠款的1%作为违约金”，该约定明显过高，现被告主张违约金1000元亦无依据，应从2019年6月1日起根据法律规定分段以银行利息计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告员化民自本判决生效后十日内偿还原告兴平市平家汽车租赁服务部租赁费5000元及违约金：租赁费5000元从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告兴平市平家汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告员化民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨飚 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1180号 移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴春春，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人吴春春罚金一案，移送执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春春支付200000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴春春送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了吴春春部分银行存款，对吴春春的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现吴春春有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶雪竹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1911号 原告：赵兴建，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川济世药业有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道青年路**。 统一社会信用代码：915110287090116717。 法定代表人：唐健。 原告赵兴建诉被告四川济世药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵兴建于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告四川济世药业有限公司的银行存款150,000元，或查封、冻结其他相应价值的财产，并提供了其与担保人徐礼共同所有的位于威远县的住宅（不动产证书：威远县房权证严陵镇字第20XXXX782号、国有土地使用证：威国用（2014）第XXXX）予以担保。 本院经审查认为，原告赵兴建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告四川济世药业有限公司的银行存款,金额以150,000元为限;如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封原告赵兴建与担保人徐礼萍位于威远县的住宅（不动产证书：威远县房权证严陵镇字第20XXXX782号、国有土地使用证：威国用（2014）第XXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二一年四月十六日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2763号原告：朱梁，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被告：张文东，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理原告朱梁诉被告张文东租赁合同纠纷一案后，被告张文东对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地是四川省仁寿县，合同履行地（租赁物使用地）是云南省腾冲市，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，原告朱梁据以起诉的基础法律关系是财产租赁合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，故合同履行地为租赁物使用地即云南省腾冲市。因此，本案应由被告住所地四川省仁寿县人民法院或者合同履行地云南省腾冲市人民法院管辖。同时，根据原告的选择，本案应移送云南省腾冲市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告张文东对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省腾冲市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年四月二十一日书记员  邹 朗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初453号原告：珠海市红汉贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××A1。法定代表人：吴汉庭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张欣，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：珠海市正美建材有限公司，住所地：珠海市斗门区×××××××××××××、24号铺位。法定代表人：潘某1。原告珠海市红汉贸易有限公司（以下简称红汉公司）诉被告珠海市××××有限公司（以下简称正美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告红汉公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼。被告正美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水泥货款人民币45,319.14元;二、判令被告向原告支付至2021年1月10日止的逾期付款利息27,793.9元，并支付自2021年1月11日起全部货款付清之日止的利息；三、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费6000元。事实与理由：被告因生产经营需要，与原告达成《水泥购销合同》，双方对水泥数量、价款、运输与签收、结算、货款支付等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应水泥，按期结算，原告已经完整履行了合同义务，但被告却未按时支付货款。截止2021年1月10日止，被告尚欠付原告水泥货款45,319.14元，应向原告承担支付截止2021年1月10日止的逾期付款利息27,793.9元，同时应向原告承担为实现债权支出的律师费6000元。综上，截至2021年1月10日止，被告累计欠付原告款项共计79,113.04元，并应承担向原告支付自2021年1月11日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。原告向本院提交了以下证据：1.《水泥购销合同》、《水泥价格确认函》；2.《对账单》；3.发票；4.转账凭证。被告正美公司未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告红汉公司与被告正美公司签订一份编号为20200311的《水泥购销合同》，当中约定：原告向被告供应散装水泥，含税单价518元/吨；被告按需提前一天订货，原告负责送货；结算方式为货到付款；被告不按合同规定的方式办理结算或支付货款时，供方有权停止供应，并从拖欠之日起，逾期付款超出5天，每天按0.3%计算加收超期利息，直到全部货款付清；涉及律师费、诉讼费等均由需方承担。此后，原告依约并按被告的要求提供水泥产品，但被告出现拖欠货款行为。原、被告双方对各月拖欠货款均进行过对账，确认截止2020年8月31日，被告尚欠原告货款45,319.14元。对于律师费，原告述称因律师事务所是按季度与原告进行结算，无法向法院提交本案律师费发票。以上事实，有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订货物买卖合同，没有违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方理应恪守。由于被告正美公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依原告提交的证据审查认定事实。经查，原、被告双方对拖欠货款均有对账，原告主张被告目前欠款45,319.14元证据充分，本院予以确认。对于利息请求，由于双方合同约定货到付款，原告请求按提货日期分段计算符合该约定。但双方合同约定的利息标准为日利率千分之三明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故，本院对该利息标准予以调整，确定按双方合同成立时即2020年3月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率（即LPR年利率4.05%）标准的四倍（为年利率16.2%）分段计算至实际付清之日止。根据原告主张的违约天数，暂计算至2021年1月7日为4714.04元。对原告请求超出部分，本院不予支持。对于律师费，虽然双方合同约定被告应承担原告律师费，但原告不能提交证据证实本案确实际产生律师费6000元，应自行承担举证不能后果。对其律师费请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市正美建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市红汉贸易有限公司支付拖欠的货款人民币45,319.14元;二、被告珠海市正美建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市红汉贸易有限公司支付上述欠款的利息（从2020年3月31日计至2021年1月7日为4714.04元；从2021年1月8日开始，以欠款本金27,793.9元为基数，按年利率16.2%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告珠海市红汉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币889元，原告珠海市红汉贸易有限公司负担329元，被告珠海市正美建材有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 曾 剑二〇二一年四月十五日书记员 袁嘉睿附：违约金计算表时间当期货款总货款应付款当期支付总支付违约金额违约天数违约金2020-3-3116570.8216570.8216570.82016570.8214104.402020-4-1316415.4232986.2432986.24032986.2465964.852020-6-1732986.2432986.2416539.7416539.7416446.515111.012020-7-515157.3848143.6248143.6216539.7431603.8811156.442020-7-1614793.4862937.162937.116539.7446397.3613271.422020-7-2962937.162937.129950.8646490.616446.514103.612020-8-1114863.6877800.7877800.7846490.631310.189126.812020-8-2014008.9691809.7491809.7446490.645319.141412875.502021-1-745319.14合计4714.04
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初641号原告：赵万利，男，汉族，1993年10月11日出生，住河南省林州市。被告：呼军艳，女，汉族，1992年3月4日出生，住河南省林州市。被告：杨伏琴，女，汉族，1950年6月8日出生，住河南省林州市。原告赵万利与被告呼军艳、杨伏琴不当得利纠纷一案，本院立案后，原告赵万利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵万利撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十六日书记员  高晓晖
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初51号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某某。 辩护人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 被告人金某某。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］38号起诉书指控被告人马某某、金某某犯窝藏、包庇罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官冯英出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人范宏生、被告人金某某及其辩护人周尚莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月15日13时许，孟某某（已判刑）驾驶车牌号为津CXXXX（挂车号：津AXXXX挂）的重型半挂牵引车行驶至G6京藏高速公路1469KM＋100m处发生侧翻，造成两人死亡的重大交通事故。在响泉高速交警大队调查事故期间，因孟某某没有货车上岗证、从业资格证书，被告人马某某担心保险公司不能理赔，于是便教唆与孟某某同车的被告人金某某顶替孟某某承担一切责任，后金某某按照马某某指示，向响泉交警大队提供虚假供述，包庇涉嫌交通肇事罪的孟某某。后在交警队调取卡口照片查明真相后，金某某才如实供述了其包庇肇事者孟某某的事实。2020年9月17日，马某某到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马某某、金某某以明知他人是犯罪的人，而为其做假证明包庇，其行为已触犯了刑法，构成包庇罪，依法应予惩处。被告人马某某主动投案后，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚，被告人金某某能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。建议分别判处被告人马某某、金某某六个月有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人马某某、金某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人马某某、金某某的供述，证人孟某某的证言，微信聊天记录，接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书，卡口照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、金某某明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为已触犯了刑法，构成包庇罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人马某某、金某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、金某某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。辩护人范宏生辩称，被告人马某某不构成包庇罪，应属妨害作证的行为。根据本案查明的事实，金某某在交通事故发生现场，看到了事故的结果，其应该知道事故造成的后果。当金某某向马某某告知了情况后，与孟某某三人共谋以金某某顶替孟某某承担交通肇事的责任，意图包庇孟某某，妨害司法机关对孟某某的正常追诉。据此，被告人马某某、金某某的行为符合包庇罪的构成要件，应认定为包庇罪。故该辩称无事实及法律依据，不予支持。辩护人周尚莹辩称金某某具有自首情节，根据被告人金某某在2020年9月16日16时43分的供述，公安人员问：“你要跟我们交代什么问题？”，金某某主动如实供述其在第一次讯问中故意包庇孟某某。故应认定金某某为主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，该辩称成立，予以支持。据此，本院根据被告人马某某、金某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人金某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  秦国萍 人民陪审员  杨 秀 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  冯 静 书 记 员  蔺红丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财务，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执恢109号 李廷新： 李廷新罚金一案，根据（2020）桂1122刑初144号生效刑事判决书，被执行人李廷新应当缴纳罚金人民币5000元，并上缴违法所得人民币13000元。在执行过程中，被执行人李廷新根据（2020）桂1122刑初144号生效刑事判决书缴纳罚金及违法所得合计16950元。自此，（2020）桂1122刑初144号生效刑事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1883号原告：皮之中，男，1959年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋和刚，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告皮之中与被告蒋和刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皮之中到庭参加诉讼，被告蒋和刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮之中向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其人工工资6000元。事实和理由：2018年，其应被告要求在永川区桂山学府做家装。经双方核算确认，被告欠其6000元。被告出具了一份欠条，承诺于2019年5月5日前付清。其多次催收，被告却以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。被告蒋和刚辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，皮之中应蒋和刚要求在永川区桂山学府做家装，做了两套住房的泥水工。双方约定的报酬为11000元，但蒋和刚仅付了5000元，尚欠6000元。经皮之中多次催收，蒋和刚出具了一张欠条，确认其欠皮之中工资6000元，并承诺于2019年5月5日付清。承诺的付款期限届满后，蒋和刚未予给付。本院认为，皮之中按照蒋和刚要求从事家装泥水工，约定由蒋和刚给付相应工资，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律法规强制性规定，受法律保护。皮之中完成了约定的劳务后，蒋和刚应当及时支付约定的工资。因此，皮之中请求蒋和刚给付所欠工资6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋和刚在本判决生效后三日内给付原告皮之中工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋和刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二一年四月一日书记员  陈 婧
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初989号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：徐海军，男，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告徐海军偿还贷款本金26634.86元，利息2509.23元、罚息14635.18元、复利1459.18元，共计45238.45元（以上利息计算至2019年2月17日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ9××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ5Ｄ1Ａ02380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ9××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ5Ｄ1Ａ02380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币51620.48元，其中本金37365.14元、利息14197.18元、罚息23.35元、复利4.73元，暂存户金额30.08元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金26634.86元、利息2509.23元、罚息14635.18元、复利1489.26元。现按合同约定扣除暂存户金额30.08元后，被告尚积欠贷款本金26634.86元、利息2509.23元、罚息14635.18元、复利1459.18元，共计人民币45238.45元。 被告徐海军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月14日，被告徐海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐海军所有的抵押物（车牌号苏Ｃ9××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ5Ｄ1Ａ02380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26634.86元、利息2509.23元、罚息14635.18元、复利1459.18元，共计人民币45238.45元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26634.86元为基数）、复利（以所欠利息2509.23元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ9××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ5Ｄ1Ａ02380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为465元，由被告徐海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初100号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘国强,男，1978年3月1日出生于吉林省珲春市,汉族,小学文化,无职业,住吉林省敦化市。曾因犯奸淫幼女罪,于2000年4月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑四年;又因犯故意伤害罪,于2013年10月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年,于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月1日被刑事拘留,同年2月8日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日20时至2021年1月4日20时50分期间,在敦化市民主街农行三号楼三单元四楼王丽梅公寓,被告人刘国强趁对面房间新租户孟某房内无人之机,使用自己的钥匙以试开的方式将孟某及其女友刘某租住的房门锁打开并进入屋内,刘国强将孟某女友刘某的女士挎包内现金800元人民币、刘某的身份证、银行卡及地上的一个行李箱盗走。刘国强将行李箱及箱子内的衣物扔进楼下垃圾桶离开,后又将盗窃来的身份证和银行卡丢弃在火车站附近的垃圾桶里,将盗窃来的800元钱用于吃饭及住宿、打车花销。2021年2月1日,刘国强被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘国强以非法占有为目的,采取秘密手段,入户盗窃,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国强认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人刘国强被公安机关抓获到案后,如实供述自己的罪行,系坦白。被告人刘国强在刑罚执行完毕五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人刘国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，登记保存清单，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，释放证明书，价格认定不予受理通知书，勘验笔录，指认笔录，被害人孟某、刘某的陈述，被告人刘国强的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的,采用秘密手段,入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘国强系累犯，应当从重处罚。刘国强被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘国强自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人刘国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年8月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘国强于本判决生效后立即退赔被害人刘某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭立鑫二〇二一年四月十九日书记员 尹慧姣
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1158号 申请执行人:孙振伟，男，1963年6月10日出生，汉族，居民。 被执行人:李虎，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙振伟与被执行人李虎借款纠纷一案中，申请执行人孙振伟与被执行人李虎达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  胡登宝 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋兴明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执459号之一申请执行人：北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。负责人：王国栋，局长。被执行人：北京桥梓水务有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇山立庄村南怀九路交叉路口。法定代表人：朱鹏飞，总经理。北京市怀柔区水务局于2020年7月31日作出怀水罚字【2020】第49号行政处罚决定书，对北京桥梓水务有限公司作出罚款玖万元的行政处罚。本院于2021年1月20日作出的（2021）京0116行审1号行政裁定书，准予强制执行北京市怀柔区水务局于2020年7月31日作出的怀水罚字【2020】第49号行政处罚决定书。北京市怀柔区水务局于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京桥梓水务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京桥梓水务有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款58802元，查封北京桥梓水务有限公司名下车牌号为×××、×××的机动车档案，对北京桥梓水务有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，北京桥梓水务有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。北京市怀柔区水务局明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区水务局尚未实现的债权，应由被执行人北京桥梓水务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区水务局发现被执行人北京桥梓水务有限公司有可供执行财产或被执行人北京桥梓水务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年四月二十五日书记员 杨京京
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2497号之四 申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地郓城县金河路东段路北。 法定代表人：柴念良，董事长。 被执行人李钦文，男，1967年5月10日出生，汉族，住郓城县。 被执行人肖玉玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人郓城北海村镇银行股份有限公司与被执行人李钦文、肖玉玲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月11日17时至2021年4月12日17时止在郓城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对查封的被执行人李钦文所有的房产一处（位于郓城县西门街南段乡镇企业物资公司家属院内，房权证号：08××40，土地使用权证号：郓国用〈2008〉字第5296号）进行了第二次拍卖，现上述查封房产由竞买人蔡瀚以231616元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李钦文所有的房产一处（位于郓城县西门街南段乡镇企业物资公司家属院内，房权证号：08××40，土地使用权证号：郓国用〈2008〉字第5296号）的所有权及相应的其他权利，归买受人蔡瀚所有（公民身份号码：3729011994××××××××）。所有权自本裁定送达给买受人蔡瀚时转移。 二、买受人蔡瀚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年四月十五日 书记员  李旭东
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2167号 申请人：周先敏，男，汉族，1982年11月14日出生，四川省高县人，住高县。 被申请人：杜海，男，汉族，1974年6月12日出生，四川省南充市人，现住香河县。 申请人周先敏与被申请人杜海劳务合同纠纷一案中，申请人周先敏于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜海名下价值54000元的财产予以查封或冻结。申请人周先敏以保险单号为PZPP21130107300000000096号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人杜海名下价值54000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年四月十六日 书记员  张 贺
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初147号 原告：谷某某，男，1967年6月22日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王某某，男，住赞皇县。 原告谷某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谷某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年四月一日位 书记员  焦立静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1907号罪犯韩军舰，男，汉族，1972年3月4日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖1203刑初149号刑事判决，以被告人韩军舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人韩军舰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖12刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩军舰确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩军舰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩军舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯韩军舰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军舰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月31日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初414号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地为阳城县西街78号。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，女，生于1990年3月10日，汉族，阳城县人，系该公司职工。 被告：王红保，男，生于1988年12月15日，汉族，阳城县人。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告立即清偿原告借款本金5891.81元及利息3686.92元（利息暂计算至2021年1月19日，剩余利息按照合同约定计算至被告全部履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 贷款是事实，但是我现在没有能力归还。 法庭认定的事实和证据 2016年6月28日，被告王红保向原告借款30000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2016年6月28日至2018年6月27日，借款利率为年利率13.5%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告归还了借款本金24108.19元，利息4601.47元，现尚欠借款本金5891.81元及相应的利息未予归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告王红保向原告借款，原 告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告按照合同约定返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告王红保应当返还借款本金并支付利息。 裁判主文 被告王红保自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金5891.81元及利息3686.92元（其余利息自2021年1月20日起按照双方合同约定计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红保负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1804号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：陈永力，男，1970年9月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告陈永力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告陈永力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈永力偿还借款本金2万元及利息；2.由陈永力承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈永力于2007年1月8日向农商行五台支行借款，借款金额2万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2008年1月7日到期，约定借款月利率11.73‰。现陈永力未偿还借款本息。陈永力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月8日，陈永力在农商行五台支行借款2万元，借款月利率为11.73‰，借期一年，于2008年1月7日到期，现陈永力对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，陈永力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。陈永力应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永力于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金2万元，并自2007年1月8日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（缓交至执行回款前），由陈永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执355号申请执行人邬平，女，1963年9月6日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人信发旭，男，1963年6月2日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人邬平与被执行人信发旭房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）吉0302民初535号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为将被执行人信发旭所有的坐落于四平市仁兴街爱民委17组电业小区综合楼3单元6层，建筑面积63.7平方米的房屋过户到申请执行人邬平名下。在执行过程中,本院已将坐落于四平市仁兴街爱民委17组电业小区综合楼3单元6层，建筑面积63.7平方米的房屋过户到申请执行人邬平名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执355号执行案件已执行完毕。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执594号 执行申请人陈国林，男，1959年2月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人张晓波，男，1977年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陈国林与张晓波买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日立案执行，经执行，于2021年4月30日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月三十日 书记员 关智昊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2473号原告：王某某，男，汉族，1950年9月26日出生，退休教师，住邹城市。被告：张某某，男，汉族，1962年4月22日出生，住邹城市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金6000元及约定的利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系师生关系，被告因资金周转需要，于2001年3月6日向原告借款6000元，约定借款利息按银行贷款利息计算，并向原告出具借条一张。原告多年来一直向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉讼至本院，请依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告权利。被告张某某辩称：借款过程大体属实，我原来不认识原告，韩德荣的前夫和原告是一个村，韩德荣离婚后给我结婚，韩德荣认识原告，当时韩德荣让我去拿钱，然后我找到原告之后，原告给韩德荣打电话确认后，才给我的钱，我打的借条。这笔借款，我只同意偿还一半。原告王某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格。证据2、2001年3月6日被告出具的借条一份，证明：被告欠原告借款6000元的事实。证据3、2001年3月4日的香城信用社借款凭证2张，证明：原告向信用社贷款6000元的事实，现贷款已还清。被告张某某发表质证意见为：对证据均无异议。被告张某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系师生关系。2001年3月初，被告张某某与其前妻韩德荣在济南做生意，因资金周转困难向原告借款6000元，原告通过原香城信用社贷款6000元后，于2001年3月6日在香城镇莫亭中学将6000元现金出借给被告张某某，被告收到借款后向原告出具了借条，约定12月3日前还本付息，并约定借款利息按照贷款单据计算。后还款期限届满，被告未向原告清偿借款。原告多次向被告催要，被告至今未向原告清偿。原告现诉至本院，要求被告清偿借款本金6000元及约定的利息，被告仅同意偿还一半借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款6000元，有被告向原告出具的借据及被告的当庭自认为证，现借款期限已届满，被告未向原告清偿借款，构成违约，应向原告履行清偿借款的义务，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽抗辩称借款当时系其前妻韩德荣让被告去原告处拿的借款，被告应仅负担一半借款，本院认为被告的该项抗辩没有证据证实，也不符合法律规定，本院依法不予采信。关于本案借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案原被告双方约定借款利息按照“贷款单据”计算，根据原告提交的信用社借款凭证，其中记载的借款月利率为4.875‰上浮40%，故应认定借款合同成立时双方约定的借款月利息为6.825‰，该利息约定未超出法律保护利率标准上限，原告现要求被告按年利率12%支付利息，不符合双方对利息的约定，本院判令被告支付自借款之日起至实际清偿之日止按月利率6.825‰计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款6000元利息（利息以6000元为基数自2001年3月6日起至借款实际清偿之日止按月利率6.825‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年四月二十日法官助理时磊书记员孟飞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1796号 上诉人（原审被告）：王会忠，男，1994年8月24日出生，回族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：刘淑贞，女，1935年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：滕元生，男，1959年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：滕连根，男，1989年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：滕玲，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人王会忠因与被上诉人刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王会忠于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王会忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王会忠撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王会忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6128号申请执行人：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛，董事长。被执行人：罗小琴，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆远溯房地产开发有限公司与被执行人罗小琴房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理商品房买卖合同的备案登记和预告登记注销手续，支付案件受理费10960元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月14日告知申请执行人。综上所述，被执行人未协助办理商品房买卖合同的备案登记和预告登记注销手续，尚欠申请执行人案件受理费10960元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆远溯房地产开发有限公司申请执行被执行人罗小琴(2020)渝0118执6128号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月十四日书记员  袁 旭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3136号 原告：福州朗逸电子有限公司，住所地：福建省福州市台江区苍霞街道河下街103号颐景园2区1号楼1409号。 法定代表人：黄克春，总经理。 委托诉讼代理人：陈竟森，四川文善律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都艾特信科技有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。 法定代表人：李志国。 原告福州朗逸电子有限公司与被告成都艾特信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福州朗逸电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州朗逸电子有限公司撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年四月十六日 书记员 罗艺苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2144号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马绍然，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司与马绍然信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7446号民事判决书，被告马绍然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金11666.65元、分期手续费1500元及利息（截至2019年8月6日的利息为3098.89元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2235号 原告：景杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：帅露，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市天豪商务酒店（普通合伙），住所地：成都市温江区柳城大道西段111号。 执行事务合伙人：秦博瀚。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师，特别授权代理。 景杰与成都市天豪商务酒店（普通合伙）返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 景杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾空并归还位于成都市温江区××道××段××号××栋××层××号××号的房屋给原告；2．请求判令被告支付占有使用房屋期间的占有使用费，参照同期同地段的租金计算，自2020年8月起至实际交付之日止。事实与理由：原告于2020年7月通过网上拍卖的形式以最高价款取得位于成都市温江区××道××段××号××栋××楼××号××号的房屋。四川省彭州区人民法院于2020年8月10日出具（2019）川0182执恢534号裁定书，裁定该房屋所有权归原告，原告于当日便立即现场通知被告该事项。而后，原告多次与被告协商未果且同时也通过邮政寄件的方式向被告邮寄了《告知函》以及《催款通知书》告知被告腾空房屋并归还该房屋以及支付该房屋的占有使用费。但是被告不予理睬。 本院经审查认为，景杰依法定程序通过司法拍卖的方式取得涉案房屋的权属，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，本案中，景杰以成都市天豪商务酒店（普通合伙）占有涉案房屋系执行拍卖的财产，执行拍卖性质上属于公法拍卖，所引致的纠纷不具有民事可诉性，不属于民事案件的受理范围，当事人或利害关系人应当通过执行或者执行监督方式解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回景杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 艺 二〇二一年四月六日 书记员 杨李欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执184号申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初812号民事判决，执行申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司与被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款84000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十二日书记员  王理
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初70号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人胡宇，男，1999年8月27日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省通城县，现住湖北省通城县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2021年2月26日，经岳阳市君山区人民检察院批准，由岳阳市公安局君山分局执行逮捕，现羁押于岳阳市华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人胡宇犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员蔡建华出庭支持公诉，被告人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年10月，被告人胡宇参加以胡某1（已判决）、王某（已判决）为首的诈骗团伙，采取由王某负责驾驶轿车慢速行驶以逼迫后车超车，由被告人胡宇、胡某3（已判决）以骑自行车或拿长塑料水管与被害人车辆相撞后假扮受伤并打伪造的“122”等电话号码，再由胡某1假扮撞车者的亲属和“交警”在电话中和被害人提出私了等手段，在岳阳市君山区道路上对行驶车辆实施“碰瓷”骗取财物，共同作案4次，共计骗取财物2万元。具体事实如下：1、2018年11月28日15时许，胡某1、王某纠集被告人胡宇在Ｓ202省道君山区良心堡镇路段实施“碰瓷”诈骗，骗取被害人邓某6000元。2、2018年11月28日下午，胡某1、王某纠集被告人胡宇在Ｓ202省道君山区钱粮湖镇路段实施“碰瓷”诈骗，骗取被害人李某5000元。3、2019年8月26日17时许，胡某1、王某纠集被告人胡宇、胡某3在Ｓ202省道君山区××镇路段实施“碰瓷”诈骗，由被告人胡宇骑自行车故意与被害人谭某车辆相撞，骗取谭某4000元。4、2019年9月10日15时许，胡某1、王某纠集胡某3、被告人胡宇在君山区××镇××路路段实施“碰瓷”诈骗，由胡某3骑自行车故意与被害人章某的小车相撞，骗取章某5000元。被告人胡宇于2021年1月23日被岳阳市公安局君山分局抓获归案，后如实供述了自己的罪行。被告人胡宇于2021年4月14日赔偿了四名被害人共计1万元损失并取得被害人谅解。公诉机关提交了书证:接报案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、微信转账记录、谅解书;证人证言:证人胡某1、王某、胡某2、胡某3、蔡某的证言；被害人陈述:被害人李某、谭某、邓某、章某的陈述；被告人的供述与辩解:被告人胡字的供述与辩解;辨认笔录:谭某、章某、胡某1、王某、胡某2、胡某3辨认笔录;视听资料:讯问同步录音录像等证据证实。公诉机关认为，被告人胡宇伙同他人，采取碰瓷方式多次诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议法院适用速裁程序，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人胡宇对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人胡宇于2021年4月20日向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡宇构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人胡宇伙同他人以“碰瓷”的方法骗取他人财物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡宇到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇二一年四月二十八日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终903号上诉人（原审原告）：凯悦国际酒店集团，住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市瓦克尔南路71号14层。法定代表人：戴维·布拉西，行政助理秘书。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：长春方信科技有限公司，住所地中华人民共和国吉林省长春市高新区卫星路8722号中天大厦1101室。法定代表人：陈志伟，总经理。上诉人凯悦国际酒店集团因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人凯悦国际酒店集团自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，凯悦国际酒店集团申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响中华人民共和国国家知识产权局对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人凯悦国际酒店集团撤回上诉。本案一审案件受理费人民币一百元，由凯悦国际酒店集团负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由凯悦国际酒店集团负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十三日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1816号 原告：石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会。住所地：石家庄市藁城区市府东路92号。 法定代表人：冯建民，该村村主任。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：张景辉，男，1971年4月18日生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇东街村。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会诉张景辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会撤诉。 案件受理费321元，由原告石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会负担。 审判员  马占力 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 垚
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初756号 原告：申栋彬，男，汉族，1988年8月14日出生，大专文化，群众，个体，住沙河市。 被告：陈运双，男，1986年8月16日出生，籍贯湖北省襄阳市人，住址：湖北省襄阳市高新区。 原告申栋彬与被告陈运双为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告申栋彬以双方达成和解为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申栋彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申栋彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告申栋彬负担。 审判员  高记朝 二〇二一年四月二十二日 书记员  靳 玮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢161号申请执行人长春市绿园区城西镇红民村民委员会，住所绿园区。法定代表人丁显军，村委会书记。被执行人刘跃君，住长春市绿园区。申请执行人长春市绿园区城西镇红民村民委员会与被执行人刘跃君不当得利纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2014）吉绿民一初字第1243号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）年绿民执字第950号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杜玉娟审判员  王守礼审判员  常 弘二〇二一年四月十五日书记员  于小天
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执72号之一申请执行人苏州成亿隆铝业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号。法定代表人周金表，总经理。被执行人苏州德云昌精密制造有限公司，住所地苏州市吴中区越溪南官渡路11号。法定代表人朱有德。苏州成亿隆铝业有限公司与苏州德云昌精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7119号民事调解书已经发生法律效力。因苏州德云昌精密制造有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州成亿隆铝业有限公司向本院申请执行，要求苏州德云昌精密制造有限公司支付28613元及利息。本院已立案，执行标的28613元及相应利息，执行费329元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院在审理中作出（2020）苏0506民初7119号民事裁定冻结苏州德云昌精密制造有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州吴中新城支行10×××89帐户内的资金27083.25元，执保案号为（2020）苏0506执保1826号。现本案已执行完毕，故对上述银账户应予解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506民初7119号民事裁定对被执行人苏州德云昌精密制造有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州吴中新城支行10×××89帐户内资金27083.25元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月二十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保333号 申请人：绵阳市水泥厂龙泉经销处，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办桃园路与西干道交汇处（桃花沟）建材中心市场****。 法定代表人：范玉山。 被申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市新都区清流镇清渔街**> 法定代表人：周超。 本院在审理申请人绵阳市水泥厂龙泉经销处与被申请人成都盛瀚混凝土有限公司申请财产保全一案中，申请人绵阳市水泥厂龙泉经销处向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都盛瀚混凝土有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人绵阳市水泥厂龙泉经销处已向本院提供担保。 本院认为，申请人绵阳市水泥厂龙泉经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人成都盛瀚混凝土有限公司名下银行存款（财产线索：1.工行成都新都新繁支行，账户×××32；2.交通银行成都彭州支行，账户5116××××0725），冻结限额4097136.66元。 冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1941号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林超煌，男，1995年9月27日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林超煌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6861号民事判决书，被告林超煌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25466.89元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3053.78元、罚息为4063.88元。自2020年5月27日起以未还借款本金25466.89元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执140号 申请执行人：王磊。 被执行人：许浩。 王磊与许浩民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2985号民事调解书已发生法律效力。许浩未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王磊于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行标的20150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费202.00元。本案在执行过程中，申请执行人王磊与被执行人许浩达成和解协议。 本院认为，申请执行人王磊与被执行人许浩达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执140号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十三日 书记员  古 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：袁佰军，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告袁佰军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金80130.58元、利息15682.79元、分期手续费5030.36元，其他费用1938.27元，合计102782元（截至2020年12月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××0479。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计102782元（截至2020年12月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2016年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年12月2日，被告欠付透支本金80130.58元、利息15682.79元、分期手续费5030.36元，其他费用1938.27元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金80130.58元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费5030.36元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1938.27元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁佰军应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金80130.58元及分期手续费5030.36元，并支付利息（以80130.58元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1178元，由被告袁佰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2452号 原告：向某，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李某，男，1995年8月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告向某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼。被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《资金托管合同》。2、请求判令被告偿还借款本金56000元。3、请求判令被告支付利息，以56000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月28日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为2427.02元。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向某当庭放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告的儿子因为开酒吧需要用钱，经常在酒吧消费的被告告诉原告的儿子可以贷款，原告的儿子回家之后告诉原告，并以原告的名义去贷了136000元。原告儿子的酒吧花掉80000元用于装修等，剩余56000元，被告称可以帮原告托管，贷款公司的一部分利息也由被告来归还，但是被告至今未支付任何利息，也不愿意归还本金，合同约定的每月向原告返还不低于3000元的利润也一直未实现。被告甚至威胁原告及原告的儿子，要求将本金56000元变成40000元，并多次和社会上的一些其他青年人一起殴打原告及原告的儿子，原告因此报警处理，后警方进行了调解，但是调解之后，被告仍未还钱。所签署的资金托管合同上盖的章，也是其他公司的签章，也不能辨别真伪。现在原告在贷款公司那边也逾期一个月，原告现在资金周转困难，也归还不了贷款公司的本金及利息了。原被告所签署的资金托管合同的根本目的一直未实现，被告已构成根本违约，原告申请解除合同，希望被告立即向原告偿还借款本金及资金占用利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，向某、李某签订《资金托管合同》。向某陈述其通过微信转账支付李某55000元，另外1000元系向某之子支付给李某的。向某提交的收条写明：“今2019年6月30日收到向某转入的56000元资金。收款人：李某。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、《资金托管合同》、收条、转款证据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告主张的被告在原被告签订《资金托管合同》后存在违约行为致使不能实现合同目的要求解除原被告签订的《资金托管合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告偿还其56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告向某和被告李某签订的《资金托管合同》于本判决生效之日解除。 二、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告向某56000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取630元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  方琼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1154号原告：刘宝华，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。法定代表人：邵延清，经理被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理被告：邵延和，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：张利广，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘宝华诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝华诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资4535元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款4535元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资4535元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告刘宝华工资（人工劳务费）4535元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8063号原告代舒婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告孙楠，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南未来和谐物业服务股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路未来国际**楼**。法定代表人胡凯。委托代理人张元元，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告代舒婷与被告孙楠、河南未来和谐物业服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告代舒婷向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告孙楠、河南未来和谐物业服务股份有限公司的起诉。经审查，原告代舒婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代舒婷撤回对被告孙楠、河南未来和谐物业服务股份有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代舒婷负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十日书记员  林东升
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2062号原告：蒋威，男，汉族，1987年5月2日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：魏明明，男，汉族，1993年7月8日出生，住甘肃省灵台县。原告蒋威与被告魏明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋威及其委托诉讼代理人贠梦辰到庭参加了诉讼，被告魏明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付口罩款16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:因疫情需要，在2020年2月22日通过微信群添加化名为“曹操”（实名认证为魏明明）所推销的5000只共计16000元的一次性外科口罩，被告约定2020年3月5日由桂林厂家（纺源集团）发货到陕西省柞水县。2020年3月6日之后4天时间内都没有收到物流单号，厂家一直没有发货。原告遂与被告交涉，被告向原告解释厂家发不出货，钱款暂扣。一直沟通至今日未退款，现诉至法院，望判如所请。被告魏明明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，原告蒋威通过微信方式添加被告魏明明，向被告魏明明询问购买口罩事宜。被告魏明明通过微信方式向原告发送口罩的检验报告。原告表示购买5000个口罩后，被告向原告发送电子合同一份，该合同甲方处载明：陕西国英百货商贸有限公司，联系人为原告蒋威，乙方：魏明明。合同标的为一次性医用三层口罩5000只，单价为3.2元，总价款为16000元。被告向原告发送该合同后，原告向被告在微信中告知的支付宝账户“187********”中转账16000元。支付宝转账电子回单显示，收款方账户名为魏明明。后被告未能按照合同约定发货，原告多次催促被告退款，但被告均已各种理由推脱。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账单子回单、采购合同（电子版）、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告向法庭提交的《采购合同》（电子版）显示，合同双方当事人为陕西国英百货商贸有限公司与被告魏明明，原告蒋威并非本案合同一方，不属于本案适格当事人。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋威的起诉。本案案件受理费200元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执77号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：陈超，该行员工。被执行人：周荣，男，汉族，1965年9月14日出生，住涟水县。被执行人：费玉芳，女。汉族，1963年8月16日出生，住址同上。（与周荣系夫妻）被执行人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人张长飞，该公司总经理。中国银行股份有限公司涟水支行与周荣、费玉芳、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人周荣、费玉芳提出执行异议，本院审查后做出（2021）苏0826执异21号执行裁定书，裁定对（2016）苏0826民初3005号民事判决书中涉及周荣、费玉芳的判项不予执行。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行于2021年4月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执77号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二一年四月二十一日法官助理吴昊书记员吴孟秋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初503号之一解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地:沁阳市怀府中路**,统一社会信用代码:914108826700979052。负责人:张伟峰，系该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人:杨高升，男，1962年6月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人:商花红，女，1963年2月15日生，汉族，住沁阳市。被申请人:杨得地，男，1968年11月6日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人杨高升、商花红、杨得地为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）豫0882民初503号民事裁定，裁定冻结被申请人杨高升、商花红、杨得地的银行账户款、微信、支付宝74521.29元，期限为一年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2021年4月13日以已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请解除保全，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨高升、商花红、杨得地的银行账户款、微信、支付宝74521.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二一年四月十三日法官助理常娜书记员邱萌萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初670号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张静静，女，1988年12月31日出生，汉族，住桦川县。被告：高文军，男，1986年8月30日出生，汉族，住桦川县。被告：李广川，男，1986年12月19日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金150000元，利息108137.56元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O21）黑0204民初889号原告：毕某1，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：毕某2，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：毕某3，女，汉族，无职业，现住址不祥。本院在审理原告毕某1与被告毕某2、毕某3继承纠纷一案中，因被告毕某3现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告毕某1的起诉。本案受理费减半收取2300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年四月二十八日书记员 高玉倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢495号申请执行人：陈永庆被执行人：梁红爽本院在执行陈永庆与梁红爽劳务合同纠纷一案中，申请执行标的13063.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年四月二十九日书记员  胡 月
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初629号申请人：刘姮，女，汉族，2002年1月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：刘懿葳，女，汉族，2009年8月22日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘成伟，男，汉族，1969年6月29日出生，住南阳市宛城区。申请人刘姮、刘懿葳与被申请人刘成伟合同纠纷一案，申请人刘姮、刘懿葳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成伟的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号1065119192021002035）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘姮、刘懿葳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘成伟的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇一年四月六日书记员  宋 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3664号申请人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K住所地在江苏省如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国。被申请人：江苏志恒节能科技有限公司，统一社会信用代码9132100306189321XG，住所地在扬州市邗江区杨庙镇扬治路南。法定代表人：魏颖，该公司总经理。原告江苏志恒节能科技有限公司诉被告村龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告标龙建设集团有限公司向本院提出申请要求进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、继续保全被申请人标龙建设集团有限公司建设银行如皋支行账号32×××66的银行存款100万元。二、解除对被告标龙建设集团有限公司其余财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年四月三十日书记员  孙 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1182号 原告：宋思龙，男，汉族，1988年12月6日出生，住湘潭县。 委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。 被告:姜东明，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍地湘潭县。 被告:王**，女，汉族，1968年12月9日出生，户籍地湘潭市雨湖区。 被告:姜瑶，女，汉族，1991年3月27日出生，户籍地湘潭市雨湖区。 原告宋思龙与被告姜东明、王**、姜瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员成焕新独任审判，适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋思龙的委托诉讼代理人冯金花到庭参加诉讼，被告姜东明、王**、姜瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋思龙向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金80,000元及按照年利率24%自2020年6月1日起至清偿之日的利息（利息暂计算至2020年10月30日为7,995.62元）；二、判令被告支付律师费用12,600元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年6月1日，被告姜东明、王**需要将剩余房贷还清，以方便将名下的一套房屋尽快出售获得周转资金，向原告借款8万元。被告姜东明和王**夫妇以及女儿姜瑶三人以共同借款人的身份与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，月息2分。原告于当天通过银行转账向被告姜东明支付了8万元。借款期限届满后，原告多次要求被告归还，然而被告以各种理由推诿。 被告姜东明、王**、姜瑶未应诉，未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2020年6月1日，原告（甲方）与被告姜东明、王**、姜瑶（乙方）签订《借款合同》一份，约定由三被告向原告借款8万元，借款期限自2020年6月1日至2020年7月31日，利息为“月息2分”，借款方未按约定的时间还款且逾期三周以上的，出借方除有权主张借款方及时归还剩余全部本金外，借款方还应向出借方承担未还款本金20%的违约金，出借方由此提起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拍卖费、公告费等费用由乙方承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付8万元，被告姜东明向原告出具收款8万元的收条。此后，三被告未按约定的时间偿还借款。原告于2020年9月10日与湖南惟明律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托湖南惟明律师事务所代理原告与三被告民间借贷纠纷一案，律师费收费方式为风险代理收费，收费标准为办案费3,000元，律师费按甲方所得的12%支付。2020年10月13日，原告向湖南惟明律师事务所支付代理费3,000元。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告与被告姜东明、王**、姜瑶之间的借贷关系依法成立并生效，三被告向原告借款8万元，双方约定借款期限为2020年6月1日至2020年7月31日，借款到期后，被告应当返还原告8万元。除返还借款本金外，三被告还应当按照约定的利率向原告支付借期内即2020年6月1日起至2020年7月31日止的利息3,200元。关于借款到期后的逾期利息，因原告与三被告之间未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，但根据法律规定，逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因此对超过15.4%的部分本院不支持。原告与三被告约定借款未按期返还且逾期三周以上的，被告应承担原告支出的律师费等费用，现原告请求判令被告支付律师费用12,600元，但原告为实现债权只实际向湖南惟明律师事务所支付的律师费用为3,000元，该3,000元按照约定应由三被告承担，其余部分因原告未提交证据证实已实际发生，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜东明、王**、姜瑶于本判决生效之日起十日内返还原告宋思龙借款80,000元，支付利息3,200元，合计83,200元，并以实欠借款为基数，从2020年8月1日起至还清之日止按年利率15.4%的标准计算支付逾期利息； 二、被告姜东明、王**、姜瑶于本判决生效之日起十日内向原告宋思龙赔偿为实现债权而支出的律师费用3,000元； 三、驳回原告宋思龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告姜东明、王**、姜瑶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。