广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3697号原告：阳西县金胜林业投资有限公司，住所地：广东省阳西县县城富和山水华庭兴华路214号，统一社会信用代码：91441721MA549WG75T。法定代表人：邓其卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀颖，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：阳江市顺和矿业有限公司，住所地：广东省阳西县×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441721MA54ALXQ41。法定代表人：陈卓慧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文华，广东尊一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文甫，男，汉族，1964年9月20日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××513。（系陈卓慧的父亲）第三人：陈卓慧，女，汉族，1989年1月11日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××063。第三人：邓其卫，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××110。第三人：郭星，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014.第三人：岑轩，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍地广东省中山市×××××××××队，公民身份号码：442××××××××××××110。第三人：黄丽霞，女，汉族，1966年6月6日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××522。原告阳西县金胜林业投资有限公司（以下简称金胜有限公司）与被告阳江市顺和矿业有限公司（以下简称顺和有限公司）、第三人陈卓慧、邓其卫、郭星、岑轩、黄丽霞企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金胜有限公司的委托诉讼代理人王开明、林秀颖、被告顺和有限公司的委托诉讼代理人陈文华、陈文甫、第三人邓其卫、郭星、岑轩、黄丽霞均到庭参加诉讼，第三人陈卓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还150万元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系阳江市和拓矿业有限公司（案外人）的股东，认缴出资额为200万元，因被告资金周转困难，为了向阳江市和拓矿业有限公司（案外人）履行出资义务，被告向原告借款150万元。原告的法定代表人邓其卫同时也是被告的股东之一，为帮助被告完成投资入股，邓其卫与原告的其他股东商议，经原告全体股东的一致同意，从原告公司账户向被告转账150万元。原告于2020年1月21日11:02:48和11:03:38分两次从中国农业银行445×××××××××××162账户向被告中国建设银行股份有限公司阳西支行440××××××××800000900账户转账共计150万元。被告收到借款后，于2020年1月21日12:58从中国建设银行股份有限公司阳西支行440××××××××800000900账户向阳江市和拓矿业有限公司中国建设银行股份有限公司阳西支行440××××××××800000899账户转账180万元，备注“投资款”。距原告向被告提供借款至今已过多月，被告仍没有任何还款的意思表示，现原告公司资金周转困难，希望能将150万元借款收回，以便公司正常运转。庭审中，原告金胜有限公司变更起诉状如下：我方认为本案属于不当得利返还的关系，将事实与理由部分第二行改为需向阳江市和拓矿业有限公司履行出资义务，原告向被告提供资金150万元；第二页第三行改为距原告向被告提供款项至今已过多月。原告金胜有限公司对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.《中国农业银行网上银行电子回单》《交易明细》；2.《中国建设银行网上银行电子回执单》。被告顺和有限公司辩称：一、被答辩人金胜有限公司汇入答辩人的账号的150万元,是答辩人股东邓其卫、黄丽霞、郭星及岑轩对答辩人的出资,以完成答辩人对阳江市和拓矿业有限公司的出资。答辩人由陈卓慧、邓其卫、黄丽霞、郭星、岑轩5名股东组成,根据答辩人的章程,注册资本为100万元。但答辩人作为阳江市和拓矿业有限公司的股东,须对阳江市和拓矿业有限公司进行出资200万元,于是在阳江市和托矿业有限公司法人代表、总经理李国华的主持下,多方在2020年1月20日中午12时在阳西县维纳斯皇家温泉酒店2413房协商,约定由答辩人的4名股东邓其卫、黄丽霞、郭星、岑轩出资150万元,答辩人的股东陈卓慧出资50万元(李国华同意陈卓慧先出资30万元),共先出资180万元对阳江市和拓矿业有限公司进行投资。2020年1月21日邓其卫、黄丽霞、郭星、岑轩委托金胜有限公司将该150万元分为100万元、50万元两笔转入答辩人中国建设银行账户,被答辩人在银行转账凭证上附言为“往来款”,同日陈卓慧将该30万元转入答辩人中国建设银行账户，在转账凭证上用途注明为“投资款”，同日陈卓慧将该180万元转账给阳江市和拓矿业有限公司,同日答辩人的法定代表人陈卓慧开具金额为150万元的收据给邓其卫、黄丽霞、郭星、岑轩,注明“今收到金胜有限公司交来投资款(首期)”。同日,阳江市和拓矿业有限公司的法定代表人李国华开具180万元的收据给顺和有限公司。陈卓慧开具编号4797201的收据,该本收据共20份,编号4797201一479220,李国华开具编号4797241的收据,该本收据共20份,编号479721—4797260,该两本收据均由李国华提供。二、被答辩人主张答辩人向其借款150万元不是事实。1、答辩人收到该150万元是事实,但该款项是相关股东的出资款。该项目如果是借款,则答辩人的相关股东就完全没有出资,不符合常理。2、被答辩人主张是借款,但没有任何证据证明答辩人与被答辩人达成借款的合意。3、被答辩人主张是借款,但该金额巨大,答辩人并没有出具借据等借款凭证给被答辩人,明显不符合常理。4、被答辩人主张是借款,但其在银行转账的备注附言中证明是往来款,明显相矛盾。5、答辩人抗辩该150万元款项是出资款与答辩人的法定代表人陈卓慧在银转账的所注明的用途为“投资款”相一致,且与阳江市和拓矿业有限公司的法定代表人李国华开具收据的内容相一致。三、邓其卫、黄丽霞、郭星、岑轩、陈卓慧作为答辩人的股东,应当首先对答辩人进行出资,而不能没有任何的出资而向各股东或他人借款。根据答辩人章程的约定,注册资本100万元,后须对阳江市和拓矿业有限公司进行出资200万元,因此约定先由答辩人的4名股东邓其卫、黄丽霞、郭星、岑轩出资150万元,答辩人的股东陈卓慧出资50万元(先出资30万元),共先出资180万元对阳江市和拓矿业有限公司进行投资。如果按答辩人在起诉中所主张的事实,则答辩人是没有任何的股东出资,而是靠对外的借款得以维持答辩人的运营、投资,此显然不符合常理,且与《公司法》所规定的资本维持原则相违背。综上所述,原告的起诉没有事实依据,请贵院驳回其诉讼请求。庭审中，被告顺和有限公司补充答辩意见如下：一、被答辩人起诉所主张的事实与当庭陈述的事实是相互矛盾的，作为原告主张权利向法院提起诉讼，相关的事实应该是清楚和具体的，对法律关系的认识应当是明确的，原告当庭变更重要的起诉事实，导致其请求权的基础发生根本性的改变，从借贷关系变更为不当得利，显然原告的起诉是违反诚信原则的。二、原告主张不当得利没有任何的事实依据，首先原告将相关的款项汇给被告，根本不存在自己认识错误的问题，是其主动将相关的款项汇给被告，被告收到该款项具有合法的理由，即是前面答辩状的第一大点。三、被告主张不当得利显然是不符合常理的，原告的相关股东与被告的相关股东存在交叉重合，且原告的法定代表人是被告的股东，因此原告与被告是存在关联关系的，正是存在该关联关系，原告的股东委托原告将原告股东的出资汇给被告，符合情理，并没有导致原告产生认识错误的可能，综上所述，原告的起诉没有依据的。被告顺和有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：1.企业登记查询资料；2.收据；3.客户回单；4.收据。第三人邓其卫称：本来我也是被告股东，是金胜有限公司的法人代表，当时顺和有限公司没钱，向金胜有限公司挪用150万元去投资其他公司，最终顺和有限公司没有返还给金胜有限公司,现在由于被其他公司起诉金胜有限公司,所以金胜有限公司想追回这150万元。第三人郭星称：我是原告的股东也是被告的股东，事情经过与邓其卫讲的一样。第三人岑轩称：我是被告的股东，事情经过与邓其卫讲的一样。第三人黄丽霞称：我是原告的股东也是被告的股东，事情经过与邓其卫讲的一样。第三人邓其卫、郭星、岑轩、黄丽霞在举证期限内均没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告金胜有限公司用其公司在中国农业银行股份有限公司阳西县支行开户的账户（账号445×××××××××××162）向顺和有限公司在中国建设银行股份有限公司阳西支行开户的账户（账号440××××××××800000900）汇入100万元、50万元共两笔款项。现金胜有限公司持两份网上银行电子回单诉至本院要求顺和有限公司返回该两笔款项。以上事实有原、被告、第三人当庭的陈述及原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为,本案应属不当得利纠纷，原告于2020年1月21日向被告分两次共汇款150万元,有两份网上银行电子回单予以证实,且庭审中被告也承认收到原告汇入的款项。只是对于150万元是否存在不当得利原、被告存在争议,庭审中被告辩称由于原、被告两者间的股东存在交叉重叠,案涉的150万元系被告股东对被告自身的出资非原告向被告的借款,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》(2020年修正)第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,被告该辩称未能提供证据证明，且庭审中第三人邓其卫、郭星、岑轩、黄丽霞均否认系对被告的出资，故本院对于被告的辩驳意见不予采信。现原告持两份网上银行电子回单向本院诉请被告退还150万元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》(2020年修正)第九十条的规定，判决如下：限被告阳江市顺和矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还150万元给原告阳西县金胜林业投资有限公司。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告阳江市顺和矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇二一年四月二十三日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。