wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初764号 原告：何某1，男，1996年9月11日出生，汉族，居民，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：谢泽锋，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1997年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。 原告何某1与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人谢泽锋，被告蒋某及其委托诉讼代理人周盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子女何某2归原告抚养；2、判决被告一次性支付原告抚养费人民币65844.58元（自2017年3月1日至2020年11月30日）；3、判令被告一次性支付原告自2020年12月1日至何某2满18岁的抚养费人民币216732.58元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在同居期间于××××年××月××日生育一女儿，取名何某2，并共同抚养至2017年2月份。后被告于2017年3月弃女儿何某2于不顾，独自离开。至今何某2由原告独自抚养，被告未尽抚养义务。期间经原告多次要求，被告仅支付1000元抚养费，后未支付任何费用，也未履行抚养义务。请求支持原告的诉讼请求。 被蒋某答辩要点：1、被告方愿意每月300元的标准支付抚养费；2、关于2017年3月1日至2020年11月30日的抚养费，被告在离开原告家中后有向原告或原告的其他亲属通过转账的形式支付抚养费且经常邮寄衣物、书籍鞋子等至女儿何某2所在处，被告已经履行抚养义务，因此，被告不应当承担2017年3月1日至2020年11月30日的抚养费；3、被告作为何某2的母亲应当享有对女儿的探视权，原告方恶意拉黑被告且拒绝被告联系，侵犯了被告的权利，被告要求在寒、暑假期间将女儿何某2接到长沙生活居住三个月（寒假一个月，暑假两个月）；4、由于原告所主张的抚养费实在过高，被告现在家中带两个小孩没有任何经济收入，且有几万元的负债，因此被告无法一次性向原告支付巨额的抚养费用；5、若抚养费问题无法达成一致，被告愿自行抚养女儿，由原告方支付抚养费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原告何某1与被告蒋某于2013年打工认识并同居生活，××××年××月××日生育女儿何某2，何某2系农业家庭户口，户口簿登记地址为广东省信宜市。原、被告至今未办理结婚登记手续。2017年3月，被告离开原告后回老家生活，小孩何某2一直随原告父母生活。2017年9月29日,被告支付给原告1000元抚养费，同年12月12日，被告在网上购买224.19元衣服、裤子、鞋子邮寄给小孩何某2。 另查明，被告蒋某于2018年1月26日与晏宏辉在湖南省新化县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日在湖南省新化县人民医院生女儿晏舒涵，××××年××月××日在湖南省新化县人民医院生女儿晏舒怡，被告自述现在湖南省长沙市和湘乡市两地居住生活，现在家带小孩，没有工作与收入，原告何某1自述小孩一直在广东省东莞市××镇生活。 判决的理由与结果 本院认为，原告何某1与被告蒋某同居期间共同生育小孩何某2，被告自2017年3月离开原告后，何某2一直随原告父母共同生活，小孩何某2现继续由原告抚养更有利孩子的身心健康，对原告要求判决小孩何某2由其抚养之诉请，本院依法予以支持。被告自2017年3月离开小孩后，较少尽到抚养义务，故其应支付的抚养费从2017年3月开始计算，原告要求被告支付自2017年3月1日至2020年11月30日的抚养费65844.58元，综合考虑小孩本地实际生活水平和被告的负担能力，对原告主张的抚养费本院依法支持每月700元，高于该数额部分本院不予支持，但被告已经支付的1000元抚养费和给小孩网购的鞋服费224.19元应予以核减；对于原告要求被告支付自2020年12月1日至何某2满18周岁抚养费216732.58元的诉讼请求，本院依法自2020年12月1日起按每月700元标准予以支持。被告要求在寒暑假期间，将女儿何某2接到长沙生活居住三个月（寒假一个月，暑假两个月），行使探望权是被告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，原告理应予以积极配合，但既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，故被告探望小孩以每月一次为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告何某1与被告蒋某共同生育小孩何某2由原告何某1直接抚养； 二、被告蒋某于本判决生效之日起10日内支付原告何某1自2017年3月1日至2020年11月30日的小孩抚养费30275.81元；2020年12月1日起被告蒋某每月支付小孩抚养费700元，每月底前支付，直至小孩何某2满18周岁止； 三、被告蒋某每月周末探望小孩何丽清一次，原告何某1应予以协助，每次探望时间为上午九时至下午五时。 四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，因适用简易程序减半收取2796.5元，由原告何某1负担1396.5元，由被告蒋某负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第一千零七十一条非婚生女子享有与婚生女子同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生女子的生父或者生母，应当负担未成年女子或者不能独立生活的成年女子的抚养费。 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养女子的或者母，有探望女子的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望女子，不利于女子身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢418号 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、胡明、李银、刘春、王建设、郑燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、胡明、李银、刘春、王建设、郑燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第1207号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1394号之一申请执行人常某某，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人常某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人常某某、常某某申请执行被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0482民初102号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人杨某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人杨某某、刘某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2021）豫0482民初102号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  王新伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初718号 原告：李军，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：王帮辉，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告李军与被告王帮辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼,被告王帮辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付施工欠款人民币50410元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年9月至12月间，被告为方便管理其承包经营的山场，将兴安县溶江镇金石大乌石村通山场路段的路面扩宽工作发包给原告承揽施工，由原告自带挖机和炮机等施工机械进行施工，被告按机械施工时间计付施工费，施工合意达成后，原告即组织机械，投入劳力按被告的要求完成了施工。2016年8月28日经双方结算，截止当日被告仍欠原告施工费人民币59410元。结算后被告即亲笔给原告出具了欠条，并口头承诺该款在三个月 内结清。后经原告多次催讨，被告于2018年8月4日和2019年6月8日通过微信转账方式支付了6000元，此后便以自身资金紧张为由敷衍原告的催讨，拒绝履行欠款的给付义务。 综上，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币50410元，并承担本案的诉讼费用。 被告王帮辉未作答辩。 原告李军围绕诉讼请求依法提交的证据为： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实； 2、欠条复印件二张，证明被告欠原告施工款50410元的事实； 3、施工时间登记确认单复印件二份，证明原告为被告施工的事实。 被告王帮辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。本院对原告李军提交的证据予以确认,并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年9月至12月期间，被告为方便管理其承包经营的山场，将兴安县溶江镇金石大乌石村通山场路段的路面扩宽工作发包给原告承揽施工，双方未签定施工合同，口头约定由原告自带挖机和炮机等施工机械进行施工，被告按机械施工时间计付施工费，施工合意达成后，原告即组织机械，投入劳力按被告的要求完成了施工。2016年8月28日经双方结算，被告欠原告施工费人民币59410元。结算后被告亲笔给原告出具了欠条，欠条载明：今欠到李军挖机台班费余款伍万玖仟肆百壹拾元整（59410元）。欠款人：王帮辉，2016年8月28日。并口头承诺该款在三个月内结清。后经原告多次催讨，被告只给付了3000元。并于2018年2月14日重新写下欠条，欠条载明：今欠到李军挖机台班费余款伍万陆仟肆百壹拾元整（56410元）。欠款人：王帮辉，2018年2月14日。被告于2018年8月4日和2019年6 月8日通过微信转账方式支付了6000元后，尚欠原告工程款50410元未给付。之后被告便以自身资金紧张为由拒绝履行欠款的给付义务。原告催讨欠款未果，遂诉至本院。 本院认为：原告李军为被告王帮辉承包经营的山场扩宽路面，双方之间形成了建设工程施工合同关系，原告李军依约履行了合同义务。原、被告双方虽未签订施工合同，但在施工完成后，双方于2016年8月28日就原告施工的工程进行了结算，并有原告李军提交的被告王帮辉出具的《欠条》证实，该结算系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告要求被告支付其工程款50410元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王帮辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王帮辉支付原告李军工程款50410元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，减半收案件受理费531元（原告已预交），由被告王帮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李夷平 二〇二一年四月一日 书记员  唐浩翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4783号原告：刘明珠，女，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭明,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，该公司总经理。原告刘明珠与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明珠及委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还学费5766.4元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月签订一份《入学协议》。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。在合同履行过程中，发现被告没有办学资质，近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，且大厦外围正在装修（有照片），存在安全隐患。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。因此，原告要求撤销合同，退还余下课时费，原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭参加诉讼视为其放弃举证质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》，协议约定原告的孙子蒋沺屹在被告沈阳乾阳教育科技有限公司处学习注册课程，注册课程学习期限自2019年4月28日起至2020年4月28日止（其中正常课时学习期为12个月，超过有效期课程可以顺延，顺延期限为12个月，超过期限不予受理，不接受退费）；课程总费用为10880元，总课时100课时，每课45分钟时间；课程系列为天才宝贝课程，赠送4节正课，8节思维课程；同时约定退费时已消耗课时数，按照所报课程时中心课程原价格（不按照优惠价格）进行折算扣除，赠送的课程如若已上完，需按照课时原价退回。原告于2019年4月28日通过POS机刷卡方式支付课程费用10880元。原告在庭审中陈述，受被告上课场地等原因的影响，原告的课程于2020年1月初停课至今。另查，截至庭审之日，原告的孙子蒋沺屹尚余53节课时未上。经计算，上述课时共计5766.4元。原告为主张被告返还课程费用，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《入学协议》系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，协议约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照协议约定的内容认真履行各自义务。协议签订后，原告按约定缴纳足额课程费用，被告应按协议约定履行向授课学员提供课程教学的义务。现被告未能按约定提供学习场地及授课资源，致使双方签订的协议目的无法实现，故被告应向原告承担返还剩余课时费的违约责任。关于原告主张应返还剩余课时费5766.4元，原告提供的微信截图能够证明原告的孙子蒋沺屹剩余53课时未使用，双方签订的《入学协议》约定：总费用为10880元，总课时为100课时，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘明珠课时费5766.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 魏凤玲二〇二一年四月二十九日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保207号申请保全人:王某被保全人:张某关于申请保全人王某与被保全人张某保全一案，案号为（2020）吉0193民初3381号。保全案件于2021年4月15日立案移送后，于2021年4月27日冻结张某名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执693号申请执行人李振环，男，1965年7月10日生，汉族，现住公主岭市刘房子。被执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司。法定代表人杨克义，系经理。被执行人于桂云，女，1961年10月30日生，汉族，住公主岭市刘房子。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初206号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工时费115770元，承担申请执行费1637元。2021年4月7日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。4月2日、6日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产，人行所涉财产。4月12日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况，轮候查封吉林省磷铖肥业有限责任公司名下，位于公主岭市刘房子街弯沟村102国道北侧，砖木结构，建筑面积1765平方米工业用途，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xx8号房屋；所在层1-2层，建筑面积430平方米混合结构，规划用途办公，不动产权证号2xx1号房屋；砖木结构，建筑面积572.25平方米，规划用途其他，不动产权证号为2xx8号房屋；砖木结构，建筑面积400平方米，规划用途工业，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xx9号房屋；坐落于公主岭市刘房子街道办事处弯沟村，宗地面积7588平方米，不动产权证号2xx8国有建设用地使用权。4月12日，对被执行人限制高消费。经与于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年4月27日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十七日书记员 李英杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2877号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：曹欣冉，女，1997年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。 被告:那沙沙，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省安县。 本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十二日 书记员 曾先容
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执131号 申请执行人：潘天鲁，男，1974年9月5日生，水族，住贵州省榕江县。 被执行人：朱永红，男，1962年10月3日生，汉族，住贵州省榕江县。 申请执行人潘天鲁与被执行人朱永红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2632民初306号民事调解书，已向被执行人朱永红送达执行通知书，责令返还申请执行人劳务费4844元，并承担执行费50元。 执行过程中，本院依职权对被执行人朱永红的银行存款、车辆、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人不动产及户籍地调查过程中被执行人长期外出务工无法联系，有一栋未完工的自建房（无不动产登记信息），考虑申请执行金额较小不易处置房产。本院依法对被执行人朱永红采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。经与申请执行人反馈调查情况后申请人同意终结执行本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索。经合议庭合议，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人朱永红仍欠申请执行人劳务费4844元，并有执行费50元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧容妤
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初486号原告：汤健鑫，男，1998年1月1日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，现住桑植县。委托诉讼代理人:王贵英，女，1966年4月18日出生，白族，住址同上，系汤健鑫母亲。被告：刘林，男，1988年6月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告汤健鑫与被告刘林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤健鑫的委托诉讼代理人王贵英到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤健鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林偿还欠款本金22000元；2.本案的诉讼费用由被告刘林承担。事实和理由：2020年7月16日，被告借用原告的湘ＧＡ××××小车在长沙至张家界高速公路西往东277Ｋｍ＋200ｍ处，因疲劳驾驶，撞坏护栏并致使湘ＧＡ××××小车严重受损。在接受高速交警处罚后，车子被拖回桑植修理，被告无钱支付修理费。经原被告协商，原告代被告垫付了修车费用23000元。2020年9月11日，被告给原告还款500元，并于2020年9月15日出具尚欠原告垫付修车费22500元的欠条一张，并约定2021年2月1日前结清。原告在2020年12月16日还款500元后，迄今为止再没有还款。原告多次催讨欠款，但被告总是以没有钱不还款。原告现根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条提起诉讼。被告刘林未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日刘林借用汤健鑫的湘ＧＡ××××小型客车，在高速公路上行驶过程中因疲劳驾驶发生了车辆撞坏护栏的交通事故，高速交警部门对刘林进行了处罚。之后湘ＧＡ××××小型客车被拖回桑植修理。该起交通事故造成了车辆损失23000元，该损失23000元为车辆维修费，已由原告汤健鑫先行垫付。被告刘林于2020年9月11日赔偿了汤健鑫500元，并于2020年9月15日以出具欠条的方式承诺2021年2月1日前结清剩余的修车费22500元。此后刘林于2020年12月16日再次赔付了500元，剩余22000元一直未予赔付。本院认为，本案系因财产受损要求赔偿损失而提起的诉讼，案由应定为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”的规定，刘林借用汤健鑫的车辆，因疲劳驾驶造成车辆损失，已侵犯了汤健鑫的财产权益,理应承担民事责任。原告汤健鑫要求被告刘林赔偿车辆损失即垫付的车辆维修费的诉讼请求符合法律规定,本院应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘林赔偿原告汤健鑫的车辆损失22000元（不包含已支付的1000元），限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘谊二〇二一年四月二十七日法官助理彭群健书记员黄昆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2314号支持起诉机关：重庆市永川区人民检察院。原告：夏祖国，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：谢祥富，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：宋四清，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告夏祖国与被告谢祥富、宋四清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院检察官罗海萍、检察官助理熊艺到庭支持起诉，原告夏祖国委托诉讼代理人段廷会，被告谢祥富委托诉讼代理人杨绍学，被告宋四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祖国向本院提出诉讼请求：要求被告谢祥富、宋四清共同支付拖欠工资2500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月至8月期间，谢祥富、宋四清叫原告与其他几个工人到重庆潼南至合川的公路护坡工程工地做工。原告的工种是杂工，工资为200元一天，做了26.2天，应该支付原告工资5240元。被告已支付了一部分工资，尚欠2500元未支付，经多次催收无果。被告谢祥富辩称，1、其不是本案适格被告，其与原告等人均在宋四清承包的潼合公路界段改造工程二标段项目工地务工，其不是项目承包人；2、其不应承担支付工资的民事责任，因原告所述做工是潼合公路界段改造工程二标段项目中的扫尾工作，工作完成后应由刘世安造工资表交承包人宋四清报项目部核实，由宋四清支付工资；3、刘世安在做该扫尾工作时，其已预付工资28000元给刘世安，原告等人在该项目扫尾工作中做工工资共51000元，余款应由宋四清负责支付。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告宋四清辩称，工人工资名单由谢祥富提供，项目部已将工资按谢祥富提供的名单进行了实名支付。由于谢祥富制作的名单与实际人员不符，故原告以及部分工人没有领到工资，该工资应由谢祥富支付。本院经审理认定事实如下：谢祥富等人曾为宋四清承包的工程提供劳务，谢祥富担任班组长。2019年，宋四清因承包了重庆潼南至合川公路护坡工程项目，要求谢祥富组织几个工人去做劳务。谢祥富安排刘世安、刘世德、夏祖国、杨昭德、徐德坤、邓成玉六名工人前往，由刘世安负责考勤等工作。夏祖国于2019年7月至8月期间，在该工程项目担任杂工工作。工程结束后，宋四清、谢祥富、刘世安一起进行了结算，确认宋四清应付51000元。谢祥富、刘世安将工人名单和工资表交给宋四清，由宋四清提供给工程项目部，然后再由项目部向工人支付工资。审理中，宋四清称项目部已通过银行将工资给付了夏祖国等工人，并提交了银行交易明细，夏祖国对此予以否认，认为该交易明细在出具欠条之前，不能证明其已支付夏祖国2019年7月至8月的工资。2021年1月7日，刘世安打印了六名工人的工资明细表，载明了工资标准、工作天数、已付工资和尚欠工资金额。谢祥富在该明细表下方注明：“经手人谢祥富刘世安等6人第二次做工，工资由宋四清、谢祥富结清以上工资款”。该明细表显示，夏祖国每天工资为200元，工作天数为26.2天，工资共计5240元，尚欠2500元。本院认为，一、夏祖国为宋四清承包的劳务项目提供劳务，约定了劳务工资，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。夏祖国提供了约定的劳务后，宋四清应按约给付工资，故夏祖国请求宋四清给付所欠工资2500元，本院予以支持。二、谢祥富与宋四清之间存在债权债务关系，谢祥富在工资明细表上注明“由宋四清、谢祥富结清以上工资款”，明确承诺与宋四清一同结清夏祖国等工人的工资。该承诺属于债务加入的意思表示，不违反法律规定，对谢祥富具有约束力，故夏祖国请求谢祥富与宋四清共同给付所欠工资，本院亦予以支持。对谢祥富的辩称意见，因与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。对宋四清的辩称理由，因其提交的证据不能证明其主张，且与本案审理查明的事实不符，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢祥富、宋四清在本判决生效后三日内给付原告夏祖国劳务工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢祥富、宋四清负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二一年四月十九日书记员  姚黎
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4901号 原告：李会杰，男，1973年5月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘塞，男，1986年10月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵云龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李会杰与被告刘塞、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李会杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李会杰负担。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二一年四月六日 书 记 员  葛 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826刑初40号 刑事附带民事诉讼原告周某，男，满族，1969年3月28日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。 刑事附带民事诉讼被告人张占超，男，满族，1991年9月20日出生，小学文化，农民，住。 本院在审理刑事附带民事诉讼原告周某诉刑事附带民事诉讼被告人张占超人身损害赔偿纠纷一案中，原告周某因与被告人张占超达成赔偿调解协议，故于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告周某撤回起诉。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2526号   申请执行人：王令军，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。   本院依据已经发生法律效力的乌劳人仲字【2021】第94号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12,077.47元（执行标的11,997.47元，执行费80元）   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   叶斯哈提
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初1155号原告：曾国能，男被告：梁福成，男，原告曾国能诉被告梁福成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。2021年3月31日，原告曾国能向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国能请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾国能撤回起诉。本案案件受理费2980元，减半收取1490元,由原告曾国能负担。审 判 员  朱田生二〇二一年四月一日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1074号原告：吴迪，男，1982年9月23日出生，蒙古族，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：赵亮，男，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告吴迪诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴迪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分。因原告欲与被告庭外和解，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担。审判员  赵美娜二〇二一年四月二十六日书记员  姚小双
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初485号 原告：甘肃易骏泰旅客运输有限公司。 法定代表人：牛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。 被告：陶启功。 原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司与被告陶启功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃易骏泰旅客运输有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费931元，由甘肃易骏泰旅客运输有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初147号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人张瑞连，男，1969年6月8日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被射阳县公安局取保候审，2021年2月26日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人张瑞连犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张瑞连到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省射阳县人民检察院指控： 2020年10月2日20时许，被告人张瑞连酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县洋马镇黄海村中心路由西向东行驶至射阳县洋马镇药材村四组40号陆某家，后又原路返回家中，被民警查获。经检验，张瑞连血样中乙醇含量为每百毫升128.4毫克。 被告人张瑞连归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人张瑞连的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张瑞连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张瑞连认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张瑞连对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2020年10月2日20时许，被告人张瑞连酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县洋马镇黄海村中心路由西向东行驶至射阳县洋马镇药材村四组40号陆某家，后又原路返回家中，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张瑞连血样中乙醇含量为每百毫升128.4毫克。 被告人张瑞连归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人张瑞连持有B2E证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证； 2.证人陆某、周某、吉某的证言； 3.被告人张瑞连的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。 本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人张瑞连醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞连归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张瑞连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0381行审8号申请执行人虎林市应急管理局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人张石柱，局长。委托诉讼代理人丁震，男，1983年9月15日出生，汉族，虎林市应急管理局工矿商贸股股长，住虎林市。被执行人张广富，男，1970年6月7日出生，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市应急管理局于2021年4月19日向本院申请强制执行（虎）应急罚[2020]B001安全生产行政执法行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人虎林市应急管理局于2020年7月20日作出（虎）应急罚[2020]B001安全生产行政执法行政处罚决定书，并依法送达被执行人张广富。其内容为：“被处罚人张广富违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第三款的规定，依据《生产安全事故罚款处罚决定》第十九条第一款的规定，决定给予处以人民币贰万元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至虎林市财政局非税收入征收管理资金专户，账号16×××02，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。如果你单位不服本处罚决定，可以依法在60日内向虎林市人民政府虎林市应急管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向虎林市人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议，不提前行政诉讼又不履行的，本机关经依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。”被执行人张广富未在上述期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，虎林市应急管理局于2020年8月5日作出（虎）应急催[2020]B001号安全生产行政执法罚款催缴通知书，并依法送达被执行人张广富。被执行人张广富在规定期限内，未缴纳应缴罚款，申请执行人虎林市应急管理局于2021年4月19日向虎林市人民法院申请强制执行（虎）应急罚[2020]B001安全生产行政执法行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人虎林市应急管理局于2020年7月20日将（虎）应急罚[2020]B001安全生产行政执法行政处罚决定书送达被执行人张广富，张广富在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，（虎）应急罚[2020]B001安全生产行政执法行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：对虎林市应急管理局向本院申请强制执行（虎）应急罚[2020]B001安全生产行政执法行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判员  葛海波二〇二一年四月二十三日书记员  徐 航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1980号原告：罗庆伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤丽，重庆进明律师事务所律师（实习）。被告：张光艳，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。原告罗庆伟与被告张光艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗庆伟的委托诉讼代理人刘东艳、何凤丽，被告张光艳的委托诉讼代理人李文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庆伟向本院提出诉讼请求：1、要求张光艳偿还借款本金300000元及利息（截至2020年7月30日的利息为137000元，自2020年8月1日起，以300000元借款为本金，按月利率1.54%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年9月14日，2017年12月19日分两欠向原告借款300000元，被告出具了借条。2020年8月1日，原、被告又签订《借款补充协议（结算及付款承诺书）》，确定截至2020年7月31日，被告欠原告借款本金300000元，利息137000元，约定被告于2020年8月7日一次性还清。协议签订后，被告至今没偿还借款本息，经原告多次催收未果。张光艳辩称，被告已偿还了原告全部借款本息，原告的诉讼请求、事实及理由均不能成立，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告通过银行向梁静账户转款100000元，2017年12月19日，原告向被告转账支付200000元，2017年12月20日，被告张光艳向原告出具借条载明：张光艳向罗庆伟借款300000元，其中100000元由张光艳指定通过银行转账方式转入梁静工商银行账户，另200000元转入张光艳建行账户；300000元借款期限2年，从2017年12月19日至2019年12月18日，按月利率2%计算利息，利息按月支付。2020年8月1日，原、被告签订《借款补充协议（结算及付款承诺书）》，该补充协议载明：截至2020年7月31日，借款人张光艳尚欠出借人罗庆伟借款本息437000元，其中本金300000元，利息137000元，张光艳定于2020年8月7日前一次性偿还本息437000元。双方签订协议后，被告张光艳于2020年11月20日通过微信支付原告利息1680元，之后，被告未再向原告偿还本息。2017年12月25日，被告张光艳通过建设银行向原告转款三笔共计200000元，2018年2月21日，被告张光艳通过建设银行向原告转款4500元，2018年3月5日，被告张光艳通过建设银行向原告转款50000元，2018年7月26日，被告张光艳通过建设银行向原告转款5000元，2019年7月6日，被告张光艳通过建设银行向原告转款17000元，2020年2月16日，被告张光艳通过建设银行向原告转款5800元，2020年3月19日，被告张光艳通过建设银行向原告转款20000元，以上被告共计向原告转款302300元。2018年6月9日，被告张光艳通过重庆农村商业银行向原告转款50000元和5090元。2018年4月23日至2019年12月7日，被告张光艳通过微信向原告转款17笔，金额总计87000元。本院认为，原告于2017年9月14日和12月19日分别向梁静和被告转款100000元和200000元，共计300000元，被告在2017年12月20日向原告出具的借条中得到了原告的确认，并明确约定了借款期限为2年，借款利率为月利率2%，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2020年8月1日，原、被告双方对该笔借款进行对账结算，确认被告尚欠原告借款本金300000元、利息137000元。被告辩称其已向原告转账偿还了全部借款本息并举示了建设银行、重庆农村商业银行和微信转账40多万元给原告的转账记录，本院认为，首先，原、被告均系完全民事行为能力人，2020年8月1日签订《借款补充协议（结算及付款承诺书）》是原、被告双方真实意思表示，如果被告张光艳已偿还完原告借款本息，不会与原告签订该协议。其次，被告举示的证据均是2020年8月1日对账之前的转账记录，如果张光艳已偿还原告借款本息，应在《借款补充协议（结算及付款承诺书）》中予以扣减，再次，从被告向原告出具借条的2017年12月20日至2020年的8月1日的借款期限，按约定月利率2%计算利息约为188000元，而原、被告双方结算的利息为137000元，并未超过约定利率，也说明被告支付了原告一部分利息。另外，从被告向原告的转账记录来看，被告截至2018年7月6日通过银行向被告转款近30多万元，已偿还清了原告全部借款，而被告还陆续向原告继续转款，这一行为不符合常理。综上，本院对原告的辩称意见不予采纳，原告要求被告偿还借款本金300000元及截至2020年7月31日的利息137000元予以支持，但原告要求被告从2020年8月1日起，按月利率1.54%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，根据民间借贷的相关法律规定，本院仅支持由被告从2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张光艳于本判决生效后三日内偿还原告罗庆伟借款本金300000元并支付利息（截至2020年7月31日的利息为137000元；从2020年8月1日起，以300000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿时止，月利率以不超过1.54%为限）；二、驳回原告罗庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全申请费2920元，合计7020元。由被告张光艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年四月十三日书记员  秦 瑶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢87号申请执行人：江小东，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖先国，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：尹诗菊，女，1955年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。关于江小东与肖先国、尹诗菊民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2010）什邡民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖先国、尹诗菊的银行存款42,106.18元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年四月一日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2146号 原告：杨大海，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 原告：杨宏宇，女，汉族，生于1995年5月16日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：韩云，男，汉族，生于1961年11月3日，住广元市利州区。 第三人：杨从桂，男，汉族，生于1966年12月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨大海、杨宏宇与被告韩云、第三人杨从桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告杨大海、杨宏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨大海、杨宏宇撤回起诉处理。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二一年四月十九日 书 记 员 董雪昀
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1103刑初23号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人蒋金新，男，1985年4月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。2021年1月26日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人蒋金新犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月15日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人蒋金新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人蒋金新利用被害人周某想购买二手皮卡车的心理，谎称在湖南省岳阳市帮其找到二手车，并通过微信发二手车的照片和视频给周某，周某信以为真，并先后转账17200元（含蒋金新从李某处要回的定金8200元）给蒋金新，蒋金新收到钱后不再和周某联系。2020年12月30日，被告人蒋金新在广东省中山市小榄镇宝丰社区金河街租住的房子被公安民警抓获。2021年1月6日，被告人蒋金新家属代为赔偿了被害人周某18000元，并取得了谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人蒋金新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋金新如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人蒋金新赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人蒋金新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月，周某欲购买二手车，通过蒋金新介绍，在李某处交了定金。后被告人蒋金新利用被害人周某想购买二手皮卡车的心理，谎称在湖南省岳阳市帮其找到二手车，并通过微信发虚假的二手车照片和视频给周某，周某信以为真，并先后转账17200元（含蒋金新从李某处要回周某的定金8200元）给蒋金新，蒋金新收到钱后不再与周某联系。2020年12月30日，被告人蒋金新在广东省中山市小榄镇被公安民警抓获归案。案发后，被告人蒋金新的家属赔偿了被害人周某经济损失18000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人蒋金新在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，支付明细，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人蒋金新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋金新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋金新犯诈骗罪成立。被告人蒋金新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋金新的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可视为被告人蒋金新积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋金新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 黄秀莲 二〇二一年四月三十日 书 记 员 赖小燕 附适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初184号之一 原告：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道7号。 法定代表人：陶永铭，董事长。 被告：印江自治县飞腾置业有限公司，住所地：贵州省印江县峨岭街道梵净山东路。 法定代表人：吕国义。 原告华升富士达电梯有限公司诉被告印江自治县飞腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华升富士达电梯有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华升富士达电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为3629.9元、保全费2520元，共计6149.9元，由原告华升富士达电梯有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2735号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，行长。委托诉讼代理人：张莲，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：刘欢，男，1995年8月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴燕，女，1980年11月16日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。被告：刘记余，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘欢、吴燕、刘记余金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告刘欢、吴燕、刘记余的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  周文新二〇二一年四月九日书记员  蔡佳君
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保179号四平市城区农村信用合作联社：申请人四平市城区农村信用合作联社与被执行人曹国发借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6015号之一解除保全申请人：雷纳刚，男，1972年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。被申请人：赵泓程，男，1965年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。雷纳刚与赵泓程、张克江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）京0116民初6015号民事裁定。原告雷纳刚在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院作出（2020）京0116民初6015号民事裁定书，裁定本案按雷纳刚撤回起诉处理。现雷纳刚向本院申请解除对赵泓程的保全措施。本院经审查认为，雷纳刚的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵泓程名下价值3902827元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊海水二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢357号 宁夏银行股份有限公司丽景支行： 本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司、宁夏荣之恒建筑门窗工程有限公司、俞恒星、宋志超、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宁夏新元瑞普工贸有限公司、哈金贵、哈丽景、于俊虎、宁夏博宇红星特钢集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12081号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司偿还申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行承兑汇票垫款999999元、支付利息228512.1元（截止2016年6月28日），并按合同约定利率支付自2016年6月29日至判决确定的还款之日的利息；被执行人宁夏荣之恒建筑门窗工程有限公司、俞恒星、宋志超、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宁夏新元瑞普工贸有限公司、哈金贵、哈丽景、于俊虎、宁夏博宇红星特钢集团有限公司对被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司上述债务在最高额5000000元内承担连带清偿责任；申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人哈丽娟、于俊虎提供抵押的位于银川市兴庆区某号房的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额180000元范围内有限受偿；承担案件受理费16057元，公告费300元，向本院缴纳执行费14849元。申请人自行扣划被执行人宁夏博宇红星特钢集团有限公司股份分红2467437.99元，本院另案拍卖哈丽娟房产申请人受偿769036.57元，以上共计3236474.56元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司、宁夏荣之恒建筑门窗工程有限公司、俞恒星、宋志超、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宁夏新元瑞普工贸有限公司、哈金贵、哈丽景、于俊虎、宁夏博宇红星特钢集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12081号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初125号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李绍良（曾用名李少良），男，1993年5月27日出生，汉族，中共党员，高中文化，司机，户籍所在地河南省汝南县，住汝南县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年2月2日被息县公安局取保候审。2021年3月26日被本院决定取保候审。辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检刑诉（2021）30号指控被告人李绍良犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。息县人民检察院检察员杨**出庭支持公诉，李绍良及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2021年1月21日6时55分许，被告人李绍良驾驶豫Ｌ×××**号牌重型货车，沿息县息正路由南向北行驶至息正路路口乡胡围孜村路段时，刮撞到步行的张宏运，发生致张宏运死亡、车辆受损的道路交通事故。2021年1月28日，双方达成民事赔偿协议，被告人李绍良除车辆保险外，一次性赔偿张宏运亲属89000元整。2021年1月19日，经息县公安局物证鉴定室检验：张宏运系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2021年2月2日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：李绍良承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了接报警记录、户籍证明、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、证人刘某的证言、被告人李绍良的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证实。公诉机关认为，被告人李绍良违反了交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李绍良案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；无前科、系初犯，双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处李绍良有期徒刑六个月以上一年以下，如符合缓刑条件，可依法适用缓刑。被告人李绍良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控李绍良犯交通肇事罪的定性没有异议，辩称李绍良系过失犯罪，具有自首情节，系初犯，已与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，当庭认罪认罚，建议对李绍良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年1月21日6时55分许，被告人李绍良驾驶豫Ｌ×××**号牌重型货车，沿息县息正路由南向北行驶至息正路路口乡胡围孜村路段时，刮撞到步行的张宏运，发生致张宏运死亡、车辆受损的道路交通事故。2021年1月19日，经息县公安局物证鉴定室检验：张宏运系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2021年2月2日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：李绍良承担此次事故的主要责任。2021年1月28日，李绍良与被害人亲属达成民事协议：李绍良在保险理赔范围外，一次性补偿被害人亲属各项费用89000元整，被害人亲属对李绍良予以谅解。另查明，被告人李绍良交通肇事后主动报警并在现场等待警察的处理，应视为自动投案。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的接处警登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议、收条、谅解书、前科证明、驾驶证资格查询单、肇事车辆信息查询单、居民死亡医学证明书、证人刘某的证言、被告人李绍良的供述和辩解、（息）公（法医）鉴（尸体）字[2021]F3号鉴定意见、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。李绍良主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；无前科、系初犯，积极与被害人亲属达成和解，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李绍良的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李绍良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  周桂荣人民陪审员  朱金英二〇二一年四月十五日书 记 员  魏大富
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初696号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯炳有，男，1972年11月14日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区××××××××××。因本案于2020年11月2日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕576号起诉书指控被告人冯炳有犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冯炳有已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，冯炳有到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年8月19日中午12时许，被告人冯炳有醉酒后驾驶粤P×××××号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区康华路龙湾国际对开路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及冯炳有受伤。肇事后，冯炳有在人民医院被公安人员查获。经交警部门认定，冯炳有承担事故全部责任。经鉴定，冯炳有驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为142.5mg/100mL。2020年11月2日，被告人冯炳有经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯炳有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯炳有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯炳有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯炳有自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。冯炳有符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯炳有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月七日书记员 梅卓键李某1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保172号 申请人：共青城紫牛成长投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内。 执行事务合伙人：共青城紫牛投资管理有限公司（委派代表：张泉灵）。 申请人：北京紫牛常青企业管理咨询中心（有限合伙）。主要经营场所：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FB115-11。 执行事务合伙人：共青城紫牛投资管理有限公司（委派代表：俞波）。 被申请人：成都思多科医疗科技有限公司。住所地：成都高新区创业路16号B栋3层301号。 法定代表人：石忠玉。 被申请人：石忠玉，女，1983年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘鑫，男，1990年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人共青城紫牛成长投资管理合伙企业、北京紫牛常青企业管理咨询中心于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都思多科医疗科技有限公司、石忠玉、刘鑫名下的财产在13743774元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具保单保函一份，在13743774元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人共青城紫牛成长投资管理合伙企业、北京紫牛常青企业管理咨询中心的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都思多科医疗科技有限公司、石忠玉、刘鑫名下的财产在13743774元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩亚群
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1704号原告：于国防，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王宝玉，男，1977年9月3日出生，汉族，个体，住丰县。被告：渠普廷，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告于国防与被告王宝玉、渠普廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告于国防于2021年3月3日向本院提出对被告王宝玉、渠普廷的撤诉申请。本院认为，原告于国防的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国防撤诉。案件受理费2150元，由原告于国防负担。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月二十九日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初469号原告：王玉桥，男，1963年1月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：郏县豪派陶瓷有限公司，住所地河南省郏县安良镇神前村。统一社会信用代码91410425335808298H。法定代表人：李启熊，执行董事。被告：李启熊，男，1968年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王玉桥与被告郏县豪派陶瓷有限公司、李启熊买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。王玉桥向本院提出诉讼请求：1.判令郏县豪派陶瓷有限公司、李启熊支付王玉桥下欠纸箱款1596660元及利息（利息从2018年1月3日起以年利率4.9%计算至实际履行完毕之日止，截止2020年1月3日为156472.68元），共计1753132.68元；2.本案诉讼费由郏县豪派陶瓷有限公司、李启熊承担。事实和理由：2016年至2017年，王玉桥一直向郏县豪派陶瓷有限公司供应纸箱。2018年1月3日经结算，郏县豪派陶瓷有限公司尚欠王玉桥1596660元纸箱款未支付。李启熊为郏县豪派陶瓷有限公司法定代表人，公司经济往来均以李启熊个人银行账户进行。本院经审查认为，王玉桥提供的被告李启熊的身份信息不准确，信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，王玉桥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回王玉桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月二十五日法官助理杜挺涛书记员李静静
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初116号 公诉机关：成都市温江区人民检察院。 被告人的基本情况：被告人杨建昌，男，1971年7月13日出生，身份证号码510123197107××××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地成都市温江区。2021年1月5日因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被成都市公安局温江区分局交通警察大队行政处罚罚款人民币一千元。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2021年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。 公诉人：检察官郑波 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕96号 公诉机关指控事实：2021年1月3日13时许，被告人杨建昌醉酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ65Ａ**（后经查证：该车逾期未检验，达到报废标准）的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区××镇××段××号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨建昌血液中乙醇浓度为143.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人杨建昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨建昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建昌认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人杨建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政处罚的罚款人民币一千元已缴纳，予以折抵罚金，剩余罚金人民币二千元已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年四月二十日 书记员  杨芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初944号原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：曹卫强，男，1970年6月16日生，汉族，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南农村商业银行”）诉被告曹卫强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹卫强立即偿还借款本金99700元，利息27454.93元，费用20656.23元（暂计至2020年10月13日），合计147811.16元及自2020年10月14日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告申办《融通卡》，约定被告在15万元信用额度内可以持卡用于日常消费。原告经审核后同意授卡。但目前被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。原告已数次催收，但被告始终未归还所欠款项。鉴此，原告现特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2015年10月9日，被告向原告申办《融通卡》，约定被告在15万元信用额度内可以持卡用于日常消费。原告经审核后同意授卡。截止至2020年10月13日，被告尚结欠原告借款本金99700元、利息27454.93元、费用20656.23元，合计147811.16元。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告在融通卡申请表上预留的地址为江苏省常州市新北区××镇××小区××幢××单元××室。领用合约第五条约定：“……乙方（被告）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”上述事实，有原告提交的融通卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、催款通知书、EMS快递单等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止至2020年10月13日的借款本金99700元、利息27454.93元、费用20656.23元，合计147811.16元及自2020年10月14日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年四月十二日书记员  袁 雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1181号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系公司员工，特别授权。被告：杨枞枞，男，回族，1992年3月10日生，住河南省封丘县。河南仟吉物业服务有限公司诉杨枞枞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，河南仟吉物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南仟吉物业服务有限公司负担。审判员 徐 昆二〇二一年四月二十五日书记员 沙玉帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1902号 原告：王志英，女，1955年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：秦金玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：袁盼盼，男，1983年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王志英与被告秦金玲、袁盼盼民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志英、被告秦金玲到庭参加诉讼。被告袁盼盼经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志英向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款本金118000元，利息2000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因购买房屋和生活开支于2017年至2018年4月30日陆续向原告借款40000元。2020年5月30日偿还2000元后再无还款。2020年10月17日两被告再次以偿还贷款和生活开支为由向原告借款80000元，并约定两笔借款一个月内还清。 秦金玲辩称，对原告的起诉没有异议。 袁盼盼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王志英系被告秦金玲母亲，被告秦金玲与被告袁盼盼系夫妻关系。2017年至2018年4月30日，秦金玲因生活开支及购买房屋陆续向王志英借款40000元，2020年5月30日返还2000元借款。2020年10月17日，秦金玲再次因生活开支和偿还贷款向王志英借款80000元。秦金玲向王志英出具借条一份，该借条载明“2018年4月30日累计借王志英40000元肆万元整，用于生活费和拿房费，借款方式现金。2020年10月17日借王志英80000元捌万元整，用于还贷款和生活费，借款方式转账。此二笔借款一个月内还清，如违反约定，借款人向法院提起诉讼，借款人：秦金玲2020年10月17日”。 2021年4月2日，袁盼盼向本院供述，表示认可其与秦金玲共同借王志英款118000元的事实，并认可借款利息2000元。 本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。秦金玲向王志英借款120000元并出具借条，因该借款用于家庭日常生活需要，且袁盼盼认可该借款为夫妻共同债务，故，袁盼盼与秦金玲就该借款应共同承担清偿责任。王志英在诉状中自认秦金玲、袁盼盼已还款2000元，本院予以确认，秦金玲、袁盼盼欠王志英118000元，事实清楚，证据充分，对于王志英要求秦金玲、袁盼盼支付本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王志英要求秦金玲、袁盼盼支付利息2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告秦金玲、袁盼盼于本判决生效后十五日内偿还原告王志英借款118000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告秦金玲、袁盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十七日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执111号之三 申请执行人：王某某，女，1986年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：高某某，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人高某某自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人高某某于2021年4月22日给付欠款100000元，剩余欠款37000元于2021年12月31日前一次性给付。申请执行人王某某自愿放弃迟延履行期间债务利息，在履行和解协议期间撤回强制执行申请，并同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0724执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  荣 华 人民陪审员  苏彤睿 人民陪审员  李卫东 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  朱城林
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初895号 原告：江油市厚生建材有限公司，住所地江油市厚坝镇烧坊村**，统一社会信用代码91510781MA64YWQT7M。 法定代表人：蒋次华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所律师。 被告：四川宸源建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区营门口路**********，统一社会信用代码91510000564451456X。 法定代表人：崔美蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何家涛，男，系该公司员工。 原告江油市厚生建材有限公司与被告四川宸源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告江油市厚生建材有限公司的法定代表人蒋次华及其委托诉讼代理人任国兵、姚志敏，被告四川宸源建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人何家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混泥土货款356885元，并承担从2020年8月1日起至付清为止，每天以欠付货款总额的0.66‰计算的违约金；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定原告作为供货方为被告江油重华镇胜利水库的沼气工程提供混凝土。合同同时也约定了混凝土价格以及结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了混凝土，被告也验收并在送货单上签字确认。2020年7月，原告供货完毕。后经结算，被告还欠付混凝土货款356885元，却推诿拒付。为维护原告合法权益，特起诉请求支持原告诉讼请求。 被告四川宸源建筑工程有限责任公司辩称：1.原告的诉求不成立，供货的方量没有经过我们的确认，我们的工程设计方量总项目不超过2300方，实际超出了10%以上，我们现场的人员是没有办法核实量的，我们要申请三方鉴定对数量进行核实；2.调价的单价是我们没有确认的，合同上注明了未尽事宜双方要经过确认，要形成文字的；3.违约费用不认可，账都存在争议的情况下我们不存在违约，肯定是要以结算日为准；4.在结算过程中出现了很大的争议，我们协调的过程中双方都作出了让步，大概是在30万左右，我们主要是诉讼费有争议，本来是可以通过协商解决的，不同意他们的请求，我们要求他们承担150方的货款，剩余的货款我们支付，大概是28万左右。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告四川宸源建筑工程有限责任公司（甲方）与原告江油市厚生建材有限公司（乙方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告位于江油市重华镇胜利水库的“江油市羌山畜牧科技食品有限公司规模化大型沼气工程”供应预拌混凝土，双方对混凝土的强度等级、单价等进行了约定，同时约定若市场原材料价格涨跌超过5%，在上述商品砼单价基础上，相应调整商砼单价。该合同还载明了其他约定事项：“1.结算方式：本项目按现场收量的结算方式按乙方送到施工现场的实际车次和立方米数计算，甲方指派专人李友抽检车次方量或验磅查计量，并负责签字确认。如抽查发现磅量不足，当批次则按抽查最少方量计算量，按每车次计量（按照强度等级和国家标准计量，允许误差不超过3%）。当车次预拌混凝土送达后，甲方现场代表签认，该结算单作为最终结算依据。以供货方供货小票数量结算。付款方式在混凝土使用结束后十五个工作日付清；2.违约责任：甲方不按合同约定履行自己的各项义务，构成违约，甲方应当承担违约责任，并按当期应付货款总额的0.66‰/日，向乙方支付违约金”。 合同签订后，原告依约开始向被告供应混凝土。2019年12月4日，原告短信告知李友，因水泥价格上调，各标号混凝土从12月4日起在原基础价上调15元/方。审理中，原告提交了供货结算单，载明从2019年3月20日至2020年7月10日，原告共向被告供应混凝土2614m3，其中强度等级C30的2334m3、C15的280m3，总价款为1288360元。2021年1月11日，原告通过电话与李友对供货的方量进行了核对，李友对原告所称的上述方量予以确认。另，原告在供应混凝土后，将部分发货单交予被告，被告也陆续向其支付了货款共计932525元，尚欠355835元未支付。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件、建设工程预拌混凝土供应合同、发货单、收条、短信纪录截图、结算清单、领条、通话录音及记录、原、被告的当庭陈述等证据佐证。 本院认为：当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告四川宸源建筑工程有限责任公司向原告江油市厚生建材有限公司购买预拌混凝土，应按约定向原告支付相应的货款。被告辩称，原告计算的供货总方量超出了工程设计方量的10%，且部分供货单未经被告的确认，不予认可。本院认为，双方协议约定按现场收量结算，被告指派专人对所供混凝土车次的方量进行抽检，并由现场代表签字确认，虽然原告提交的部分供货单非被告指定的专人李友签字，但系被告的现场工作人员，且供货的总方量也已经李友认可，故原告主张的供货量应予确认。对被告所提混凝土价格上调未经其确认，原告已举证证明事先通过短信告知了被告，被告未提异议，同时也向原告支付了部分货款，故被告该理由不能成立。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款355835元未付，故原告主张被告向其支付所欠货款，本院予以支持。被告逾期付款，应按协议约定承担违约责任。原告主张被告从供货结束后十五个工作日后即2020年8月14日开始按每日0.66‰支付违约金，因其未举证证明在2021年1月11日前双方对供货的方量进行了结算，故应从2021年1月11日双方对供货量确认后开始计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川宸源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江油市厚生建材有限公司支付货款355835元及违约金（以355835元为基数，按日利率0.66‰，从2021年1月11日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告江油市厚生建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3494元、诉前财产保全费2420元，由被告四川宸源建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 琴
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执126号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路**。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：四川新铁路桥机械有限公司，住，住所地成都市新津区工业园区兴园八路**/div> 法定代表人：苏长军，执行董事。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与四川新铁路桥机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的5954211.04元，执行费57171.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人四川新铁路桥机械有限公司的法定代表人苏长军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6177号之三申请执行人：罗天金，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓正平，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人罗天金与被执行人邓正平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初4657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗天金于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邓正平支付借款本金27300元、案件受理费240元、借款利息、迟延履行利息，并承担执行费309元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邓正平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓正平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了网络查询，依法扣划被执行人邓正平存款2961.27元，并已支付至申请执行人罗天金；对被执行人邓正平名下的渝AXXX**号翼虎牌汽车一辆进行了轮候查封，但因该车辆已抵押，且未能实际控制，本案无权处置；被执行人邓正平名下的位于重庆市大渡口区九宫庙街道XXXXX号房产一处（产权证号：XXXXX，建筑面积：113.67㎡）进行了查封，但因系轮候查封，且他人对该房屋享有抵押权，本案无权处置；未发现被执行人邓正平有其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人邓正平纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓正平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月31日告知申请执行人罗天金。综上所述，本案申请标的为借款本金27300元、案件受理费240元、借款利息、迟延履行利息，到位标的2961.27元，被执行人邓正平尚欠借款本金27300元、案件受理费240元、借款利息（已到位2961.27元据实抵扣）、迟延履行利息，本案执行费309元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年四月三日书记员  赵小明
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初353号   原告：张丽水，男，1952年3月20日出生，汉族，初中文化，住乡宁县，农民。   原告：张智平，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，住乡宁县，农民。   被告：刘王祥，男，1982年7月12日出生，汉族，住乡宁县。   被告：王炳杰，男，1985年5月3日出生，汉族，住乡宁县。   原告张丽水、张智平与被告刘王祥、王炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后适用小额诉讼程序进行审理。原告张丽水、张智平于2021年4月23日向本院申请撤回对被告刘王祥、王炳杰的起诉。   本院认为，原告张丽水、张智平以与被告私下达成和解为由向本院申请撤回对被告刘王祥、王炳杰的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张丽水、张智平撤回对被告刘王祥、王炳杰的起诉。   案件受理费37.5元，由原告张丽水、张智平负担。   审判员 武国民      二〇二一年四月二十三日   书记员 卫 娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2750号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：王殿春，男，汉族，50岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告王殿春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执606号 申请执行人：莱芜区人民法院，住所地：莱芜区文化北路**。 法定代表人：赵景来。 被执行人：张胜利，男，1976年12月9日出生，汉族，住莱芜区。 本院在执行上述当事人盗窃罪一案，（2020）鲁0116民初617号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，查封了被执行人车辆，经查，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十三日 书记员 陈 亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执264号王启峰与邓建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院当日予以立案。2021年4月20日申请执行人与被执行人到庭达成和解，约定长期还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，通知如下：终结(2021)鲁1091执362号案件的执行。执行员  王楠二〇二一年四月二十二日书记员  隋媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2123号原告：王国春，男，1968年3月18日生，汉族，溧阳市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：朱金川，男，1961年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王国春与被告朱金川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国春委托诉讼代理人陈浩军到庭参加诉讼，被告朱金川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国春向本院提出诉讼请求：1、判讼被告立即归还借款75万元，并承担自2021年3月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱金川未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供借条两份，分别载明：“今借到王国春现金柒拾万元整借款人朱金川2018年10月13日”、“今借到王国春现金人民币伍万元整￥50000元朱金川2018年12月24日”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2016年12月27日、2017年10月19日向其借款50万元、20万元，后被告于2018年10月13日向原告出具70万元借条一张，2018年12月24日被告又向原告借款，原告借给被告现金5万元后，被告向原告出具5万元借条一张。后经原告多次催要未予归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款750000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱金川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金川于本判决生效之日起十日内向原告王国春归还借款750000元，并承担利息（以本金750000元为基数，自2021年3月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告朱金川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年四月十三日书记员  卜 琦
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初496号 原告：黄敏，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省达州市渠县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：吕向全，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住成都市双流区。 被告：李烝琰，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，现住成都市双流区。 二被告委托诉讼代理人：熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 原告黄敏诉被告吕向全、李烝琰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及委托诉讼代理人李士城、被告吕向全、李烝琰及其委托诉讼代理人熊记毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告损失132232.61元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告李烝琰系朋友关系，两被告系夫妻关系。今年4月份左右，李烝琰与原告联系称其老公吕向全做了很多年的投资理财，在投资理财方面有很多经验，现有一种名为贝诺臻品的投资理财项目特别好、肯定能赚取高额回报。原告基于对朋友的信任，陆续通过微信、支付宝、银行转账等多种方式向两被告转款共计199366元。从2020年4月至2020年6月期间，两被告向原告共计转款67133.39元，之后就再未向原告进行过转款，经原告多次催要相应款项，但两被告以种种理由推诿拖延，至今未向原告出具已投资理财的相关证明，也拒不归还原告相应款项。原告认为，二被告以高额回报引诱原告委托其投资理财，原告基于对朋友的信任将款项委托两被告进行投资理财，两被告是否将案涉款项用于投资理财原告不得而知，且两被告亦未尽到受托人的合理注意义务，存在严重过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。 综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告吕向全辩称：原告没有委托被告理财，没有签订委托协议或者口头委托，双方无委托代理理财合同关系。被告仅仅是帮原告进行报单操作，报单成功后激活账户，该账户系原告的手机号码，由原告自行对账户操作管理。在原告的请求下，被告帮原告将折扣券变现，变现后的款项全额转给了原告，期间没有收取原告任何费用；原告的理财账户由原告自行管理，除被告帮忙变现之外的操作被告不知情，不知道原告投资的盈亏情况；在投资之前，被告告知了原告理财的风险，原告也对该理财产品有充分了解，被告也在该理财平台投入大量资金，现因理财平台关闭，也有大量亏损；被告没有引诱原告委托被告进行理财，也没有任何故意或者过失行为给原告造成损失，原告的损失不应由二被告承担。 被告李烝琰辩称：被告李烝琰与原告之间无委托代理合同关系。被告收到原告转款后立即将之转给吕向全进行报单操作，对资金无任何管理行为，被告不应赔偿原告的损失，原告的主张无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 原告与被告李烝琰系朋友关系，二被告系夫妻关系。 2020年4月，原告在与被告李烝琰微信聊天以及被告李烝琰与黄某（原告之姐）微信聊天了解到，被告吕向全在一款名为“贝诺臻品”理财平台投资理财，注册账户并激活后产出折扣券和数字货币，折扣券及数字货币出售后能赚取高额回报。原告遂决定也参与“贝诺臻品”理财平台投资理财，并委托吕向全注册账户及购买平台折扣券激活账户。原告于2020年4月24日、4月25日、4月26日、5月9日、5月18日、5月19日、5月21日、6月5日、6月26日分16次，以银行转款、微信转账、刷信用卡的方式向李烝琰、吕向全转款199366元，李烝琰在收到原告转款后，立即转给了吕向全，由吕向全在理财平台以原告黄敏（hm772405083）的名义购买折扣券进行报单激活账户，分别于2020年4月24日、5月9日、5月19日、5月21日、6月26日替原告激活账号5个，每个账号激活费用48000元，账号激活费用由原告转账的199366元及原告账号产出的部分折扣券收益组成。理财账户、密码由原告自行管理。期间，原告委托吕向全将账号产出的部分折扣券变现，由原告将折扣券转给吕向全，吕向全在平台变现后将变现的款项转给原告。2020年5月4日至6月10日，吕向全共向原告转款共计67133.39元。同时原告还自行在微信群、网络平台变现折扣券获取了收益。 以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、银行转账记录、微信转账记录、信用卡支付记录、微信聊天记录、被告提供的报单凭证、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以采信。 本院认为，原告主张与被告存在民间委托理财合同关系，但原告未提交其委托被告理财的相关委托协议及授权文件，即原、被告间系委托与被委托理财关系无证据证实。原告同时主张二被告以高额回报引诱原告委托其投资理财，原告基于对朋友的信任将199366元转入二被告委托进行投资理财，两被告是否将案涉款项用于投资理财原告不得而知，且两被告亦未尽到受托人的合理注意义务，存在严重过错，仅向原告转回款共计67133.39元，应当对原告的损失132232.61元承担赔偿责任。对此主张，原告系完全民事行为能力人，应该知晓投资理财存在风险，投资者自行承担投资风险为金融市场的基本规则，因此其投资行为应系原告自行所决定。原告转款199366元给被告，被告已以原告黄敏（账户hm7********）的名义全部投入到网络平台“贝诺臻品”项目，虽然被告有代原告激活账户、变现折扣券的行为，但被告代原告激活的账户是由原告自行管理，被告代为变现折扣券的款项均转给了原告，被告没有收取费用，故原告主张由二被告赔偿亏损132232.61元的理由不能成立。 综上，原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告黄敏的诉讼请求。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告黄敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  李 杰 二〇二一年四月一日 法官助理  兰云天 书 记 员  兰云天