wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7107号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人杨广伟，总经理。委托代理人赵团委、刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：刘xx，女，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称原告)诉被告刘xx（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵团委到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还理赔款50118.14元、逾期保费5380.96元、违约金5011.81元（违约金以理赔款的10%为标准计算），总计60510.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州中心支公司理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款50118.14元、逾期保费5380.96元、违约金5011.81元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件、保证保险保险单各一份；证据二、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据三、保险费支付明细一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年8月10日，投保人签署的被告出具的个人贷款保证保险保险单载明：被保险人名称为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人名称为被告，保险金额为178350元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的偿还全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费率1.03%，每月保费金额为1545元，缴费日期为银行扣款之日。付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2016年8月12日，被告与贷款人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订一份《个人贷款合同》，主要载明：贷款种类为个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款本息按月共分36期对日偿还等。2020年8月3日，被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具代偿债务与权益转让确认书载明：贵公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款50118.14元已于2019年1月2日收到，我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同事将对借款人追偿的全部权益转让给贵公司，以保证上述保单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细载明，被告应还保费为44306.6129元，未还保费5380.96元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款50118.14元。原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张其代偿款50118.14元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定被告尚欠保险费5380.96元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。原告的该项主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金约定计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即5011.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款50118.14元、逾期保险费5380.96元及违约金5011.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后656元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月十二日书记员  司帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1667号原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行，住所地：酒泉市肃州区下河清镇，统一社会信用代码91620900060647914G。负责人：门某，系该支行行长。委托诉讼代理人郭某，系该行客户经理。被告李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告杨某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住址同上，系被告李某之妻。原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行与被告李某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行委托诉讼代理人郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某、杨某偿还借款本金60000元，支付借款利息7231.34元（暂计算至2021年1月7日）；2、自2021年1月7日起，以本金为基数，按照逾期年利率8.625%继续承担自实际偿还完毕之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，被告李某、杨某向酒泉农商银行下河清支行借款6万元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同编号为352111905400031，合同约定自助循环借款合同期限为24个月，贷款期限为12个月，即2019年5月14日至2020年5月14日，贷款年利率为5.75%。贷款到期后，被告李某未按期偿还借款，造成贷款逾期。经与被告协商还款事宜未果，现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李某、杨某辩称，对借款本金和利息没有意见，只是种地赔钱了，欠债太多，无法一次性偿还，只能每年分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告李某、杨某向酒泉农商银行下河清支行借款6万元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同编号为352111905400031，合同约定自助循环借款合同期限为24个月，贷款期限为12个月，即2019年5月14日至2020年5月14日，贷款年利率为5.75%。贷款到期后，被告李某未按期偿还借款，造成贷款逾期，引发纠纷。审理中，被告对借款金额、利息均无意见，只是对还款期限无法与原告达成一致。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、催收通知书等。本院认为，债务应当清偿。被告李某、杨慧芳向原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行借款，双方签订借款合同，并对借款利率及偿还期限都做了明确约定，现被告李某、杨慧芳逾期未偿还借款，已构成违约，对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告李某、杨慧芳偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行借款本金60000元，支付借款利息7231.34元（暂计算至2021年1月7日），并按照借款合同约定的利率承担自实际偿还完毕之日止的利息。上述债务限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告李某、杨慧芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年四月二十日书记员 韩懿婧
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1343号原告胡志明，男，1995年6月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告孙博，男，1987年7月29日出生，住抚顺市望花区。原告胡志明与被告孙博不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告胡志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还32800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年末在朋友一起吃饭时认识。2018年5月14日原告购买了一辆捷达车，原告于当日支付价款32800元，并且与原车主办理了过户手续。同年5月16日原告取得车辆所有权证。当日，原告拟对新车进行保养，车当天就留在该汽修厂。次日，原告因涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，后被判处有期徒刑2年。服刑期间，原告得知其家人向被告孙博要车时，孙博拒不返还。2020年5月6日原告刑满释放后，被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑一年六个月尚在服刑期间。2020年11月被告孙博刑满释放，原告找到被告要求返还车辆或返还钱款，被告声称没有钱，向被告出具了一张欠条，承诺于2021年3月1日之前清偿全部欠款。但到期后，原告反复多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，未予清偿，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼。经本院核查，被告孙博目前正在抚顺市第一强制隔离戒毒所中被强制隔离戒毒，符合以上法律规定的情形，因此本院不具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案属于由原告住所地人民法院管辖的案件，应由原告住所地人民法院，即抚顺市东洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二一年四月十四日书记员  赵思洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5456号申请人：张龙，男，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弈，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：施杰，男，汉族，户籍地张家港市。原告张龙与被告施杰民间借贷纠纷一案，申请人张龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施杰的银行存款48万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人施杰的银行存款48万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月十四日书记员  陆晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1702号原告：孙某，住山东省龙口市。被告：翟某，住安徽省亳州市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二一年四月十六日书记员 宋晶茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1947号原告：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，职业不详，住广西壮族自治区南宁市。原告陈某与被告魏某、刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。陈某诉称其与刘某自2011年开始非婚同居，在同居期间刘某及其子魏某购买位于银川市××县房，因资金紧张，陈某替二人缴纳购房款512808元。陈某与刘某于2015年5月21日登记结婚，现已离婚，涉案房屋所有权登记在刘某、魏某名下，陈某的出资应予返还。故，陈某请求依法判令：1.魏某、刘某向陈某返还购房款512808元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息185000元；2.本案诉讼费由魏某、刘某承担。魏某辩称陈某所述不属实，刘某未应诉答辩。本院经审查认为，魏某的经常居，刘某的经常，陈某的经常居。本院对本案无管辖权，应将该案件移送有管辖权的人民法院即被告住所地的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宫胜利二〇二一年四月二十日法官助理 王 敏书记员 颜 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3396号 原告：徐琦炎，男，1988年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：李健伟，男，38岁，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院于2021年3月10日立案受理原告徐琦炎诉被告李健伟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐琦炎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐琦炎承担。 审判员  黄晓虹 二〇二一年四月一日 书记员  曹 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2456号申请人：郭雪英,女,汉族,1940年1月17日生,住洛阳市洛龙区。被申请人：常亚娟，女，汉族，2000年6月14日生，住洛阳市洛龙区。原告郭雪英与被告常亚娟不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常亚娟银行存款13万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函为郭雪英的申请进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常亚娟的银行存款13万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人郭雪英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年四月十四日书记员 汪亚琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2508号原告：彭金付，男，1957年3月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：王志兵，男，1981年11月6日生，汉族，住如皋市。原告彭金付与被告王志兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金付及委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼，被告王志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭金付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资104500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系当地建房包工头。2019年，被告雇请原告并请原告带人一同帮助被告建房。被告口头称大小工180元/人/天，但实际结账仅按150元/人/天计算。施工过程中，被告给付了部分工资，到2020年1月24日，原被告结算，被告欠付原告工资104500元，并出具欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告王志兵未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月24日，被告王志兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠彭金付人民币拾万肆仟伍佰元整，于2020.12.31前结清王志兵202.1.24”。欠条出具后，被告未能向原告支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王志兵尚欠原告彭金付104500元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告王志兵应及时给付。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王志兵于本判决生效后立即支付原告彭金付欠款104500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告王志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2390元。审 判 员  李 茜二〇二一年四月七日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1575号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。被告：孟根，男，汉族，1981年4月26日出生，住新乡市。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码914107001729108877，住所地新乡市自由街139号。法定代表人：丁治安，董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保财险”）与被告孟根、新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。新乡人保财险的委托诉讼代理人刘佩及公交公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。孟根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡人保财险向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告孟根及公交公司赔偿其经济损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日8时许，在新乡市南环路与牧野路口，孟根驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车与栾新磊驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、韩志坤驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队（以下简称“交警队”）认定孟根负此次事故的全部责任，栾新磊无责任，韩志坤无责任。韩志坤驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失商业险（以下简称“车损险”，保险限额为89000元且不计免赔），保险期间为2017年2月14日至2018年2月13日，该车辆登记车主（被保险人）为韩志坤。事故发生后，韩志坤向原告申请保险理赔，原告现已理赔完毕。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告对韩志坤的车损赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人行使保险人代位求偿权。本次事故中，豫Ｇ×××××号大型普通客车驾驶员孟根负全部责任，且该车的车主是公交公司，故原告多次联系公交公司沟通赔偿事宜，但被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告孟根未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告公交公司辩称：1、其对事故无异议，但被告孟根是职务行为，不应承担赔偿责任；2、其所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应由保险公司在交强险范围内承担责任；3、原告新乡人保财险的请求已超过诉讼时效；4、其对韩志坤车辆损失金额不认可，该金额未经过第三方机构评估，新乡人保财险赔付时也未通知公交公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月25日8时5分，在新乡市××与××路交叉口，孟根驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车与栾新磊驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、韩志坤驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。交警队对上述事故进行处理，出具第801401号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟根负全部责任，韩志坤、栾新磊无责任。因韩志坤为豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其在新乡人保财险为该车投保车损险（保险限额为89000元）及不计免赔险，保险期限自2017年2月13日12时至2018年2月13日12时，故韩志坤向新乡人保财险提出“代位求偿”案件索赔申请书。新乡人保财险为韩志坤的车辆定损5300元。韩志坤于2018年2月11日在新乡市威佳福兴汽车销售服务有限公司维修车辆，产生维修费5000元。2018年2月12日，新乡人保财险向韩志坤支付5000元商业险赔偿款。2021年3月12日，新乡人保财险就上述5000元保险金向本院提起代位求偿的请求。另查明，豫Ｇ×××××号大型普通客车登记所有权人为新乡市公共交通总公司，该公司于2019年3月27日变更名称为公交公司。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、企业名称核准通知书、行驶证、保险单、索赔申请书、维修发票、车损确认书、赔款通知书、转账记录等。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，公交公司辩称新乡人保财险的代位求偿请求已超过诉讼时效。根据查明的事实，新乡人保财险在2018年2月12日向韩志坤支付保险金后，即取得对孟根、公交公司的代位求偿权，则其应在三年内（2021年2月12日前）行使该权利，但其提起诉讼时间为2021年3月12日，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止或者中断的情形，故本院对公交公司的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 琦二〇二一年四月七日书记员 曲志菲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人：周建纯，系该行行长。 委托代理人：李德强。 被执行人：张昌会，女，汉族，1983年7月21日生，贵州，住所地瓮安县，经常居住地瓮安县瓮水办事处花竹社区长征路瓮安县林业局宿舍。 被执行人：曾永松，男，汉族，1981年12月12日生，贵州，住所地瓮安县，经常居住地瓮安县瓮水办事处花竹社区长征路瓮安县林业局宿舍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人张昌会、曾永松金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初784号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告张昌会于2017年5月30日前一次性归还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行截止2017年2月7日积欠本金及利息共计人民币四万七千七百四十一元四分，剩余未归还的本息按照原、被告签订的《个人担保借款合同》约定履行，被告曾永松对承担连带清偿责任；若被告张昌会、曾永松未按约定履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行可向法院申请执行剩余未归还的贷款本息（以实际核算的金额为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行对被告张昌会、曾永松共有的位于瓮安县猴场镇新川在街的房屋（瓮房权证猴场镇字第××号）享有优先受偿权；三、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行放弃其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币4158.00元（原告已预交），由被告张昌会、曾永松承担，二被告于2017年5月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。”因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人张昌会、曾永松名下位于瓮安县有房产（不动产权证号：201200932，建筑面积：364.78平方米），该房屋已被本院依法查封并拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询债权人不同意以物抵债，除此外二被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人曾永松名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人张昌会、曾永松所有的房屋已被本院依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询债权人不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初784号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2884号之一原告：裘增灿，男，1971年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞建国，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。被告：沈佰良，男，1972年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告裘增灿与被告上海市绿地建设（集团）有限公司、沈佰良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告裘增灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裘增灿撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  金 鑫人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  马婷婷二〇二一年四月六日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初919号原告：肖散金，女，1981年2月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，系原张家港市金港镇汇金锯板厂经营者。被告：陆明志，男，1965年12月12日生，汉族，住所地安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告张家港市金港镇汇金锯板厂（汇金锯板厂）与被告陆明志劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张家港市金港镇汇金锯板厂经营者肖散金、被告陆明志委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼。庭审后，肖散金提交张家港市金港镇汇金锯板厂经主管部门核准于2021年1月21日注销登记，本院依法变更肖散金为本案原告，本案现已审理终结。原告肖散金向本院提出诉讼请求：请求判决原告赔偿被告共计12万元。事实与理由：陆明志受伤后，我们送他去医院治疗，支付全部医药费约4万元。此后双方协商同意支付12万元，但因陆明志单方反悔，双方协商未成。原告厂里已关闭无履行能力。现仲裁裁决停工留薪期及工资金额不准，请求依法判决被告陆明志辩称：请求维持仲裁裁决结果.本院经审理认定以下事实：经审理查明，陆明志系汇金锯板厂员工，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。2019年12月29日，陆明志在工作中不慎被叉车撞伤右下肢，当日入医院住院治疗，至2020年1月16日出院,诊断为“右侧开放性腓骨干骨折、右小腿挤压伤、右腓总神经损伤”。2020年4月有关部门认定属于工伤、9月经鉴定伤残等级为九级。陆明志向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动关系，汇金锯板厂支付一次性伤残补助金44100元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资29400元、住院伙食补助费900元、护理费1800元。该委2020年11月20日裁决：双方解除劳动关系，张家港市金港镇汇金锯板厂给付陆明志一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资28238.40元、住院期间伙食补助费360元、医药费434.30元，共计146390.30元；上述给付义务履行完毕后，双方终止工伤保险关系。张家港市金港镇汇金锯板厂不服，向本院提起诉讼。另查明，江苏省张家港保税区市场监督管理局2021年1月21日《个体工商户准予注销登记通知书》载明肖散金:你代表委托方申请张家港市金港镇汇金锯板厂注销登记已经我局核准。本院认为，张家港市金港镇汇金锯板厂注销后，其债务由经营者肖散金承担，个人不具备用工主体资格，故对双方劳动关系不再明确解除。肖散金主张陆明志月工资4000元，但未提供证据证实，本院不予采信。陆明志未提起诉讼，视为其对仲裁裁决不持异议。本院按照《工伤保险条例》第六十四条规定，以2019年苏州市职工平均工资7844元/月60%，认定陆明志月工资4706.4元/月。肖散金同意陆明志主张的6个月停工留薪期，则陆明志停工留薪期工资为4706.4×6=28238.64元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《江苏省实施》第二十五条、第二十七条，判决如下:一、原告肖散金向陆明志支付一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资28238.40元、住院期间伙食补助费360元、医药费434.30元，共计146390.30元，限于判决生效后十日内履行。上述给付义务履行完毕后，双方终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二一年四月十二日书记员  黄 蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3171号原告：王哲波，男，1981年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张可红，女，1986年12月18日生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住江苏省张家港市。原告王哲波与被告张可红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲波、被告张可红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告找到原告声称其急需资金周转向原告借款，原告于12月11日通过工商银行转款400000元到被告指定的账户，被告也于当日出具借款凭证一份给原告，承诺2017年10月30日还清本息。后被告陆续向原告归还了部分款项，但仍尚欠原告100000元未还，原告曾通过微信等方式多次向被告催讨未果。被告张可红辩称：借款400000元属实，但本金已还清。利息50000元是我主动写的，当时讲好如果挣钱利息我是认的。而且当时原告转让给我一个店，还有给我承包几个店，承包费用一千多块没报给我，工资也没结给我，后来也没催要50000元的利息，我想应该是扯平了。经审理查明：2015年12月11日，张可红作为借款人出具欠条一份，载明：本人张可红今向王哲波借款人民币400000元整，承诺一年还清，于2016年5月30日先还款200000元，剩余于2017年2月1日还清。利息为50000元，于2017年10月30日还清。当天，王哲波以转账方式交付给张可红人民币400000元。嗣后，张可红于2016年6月13日至2017年10月26日，分多笔归还王哲波借款本金合计400000元。王哲波认为张可红尚欠其借款本息100000元向本院提起诉讼。审理中，王哲波认可张可红已归还借款本金400000元，尚欠其利息50000元，不认可张可红的其他抗辩意见。张可红对王哲波不认可的部分未能提供依据。以上事实，由欠条、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案借贷关系明确。被告尚欠原告借款利息50000元，双方确认一致，且该利息并未超出法律规定的标准，本院予以认定。被告抗辩的其他内容，无证据证明，本院不予采信，被告如有证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张可红于判决生效后十日内给付原告王哲波借款利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由原告王哲波负担625元，由被告张可红负担525元。被告负担部分限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年四月七日书记员  邬菊花
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初652号 原告：刘新宝，男，1965年7月24日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张海伟，女，1984年10月4日出生，汉族，现住北京丰台区。 被告：胡伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住涿鹿县。 原告刘新宝与被告胡伟、张海伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告张海伟到庭参加诉讼，被告胡伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘新宝向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30000元。事实与理由：被告胡伟于2014年6月30日向原告借款30000元。约定借款期限为一个星期。到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不归还。依据上述事实，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张海伟辩称，借条的字是我签署的。因和前夫分居，后期我偶尔去一下店里，借的这3万元钱，具体钱的用途不清楚。双方离婚协议，确认店中财产及债务归被告胡伟处理。故不同意偿还借款。 被告胡伟未做答辩。 当事人争议的事实的质证和认定：被告胡伟虽未到庭，但原告在庭审中，提供二被告胡伟、张海伟婚姻存续期间，署名的借条一张，被告张海伟认可该借条落款处系本人与胡伟共同签名，证人郑某也证实该借条系二被告胡伟、张海伟署名，借款用于二被告共同在涿鹿县开办的“吉利日化化妆品店”交纳房租及进货。约定借款期限为一个星期。 本院经审理认定事实如下：二被告胡伟、张海伟共同开办“吉利日化化妆品店”，于2014年6月30日向原告借款30000元。用于二被告共同在涿鹿县开办的“吉利日化化妆品店”交纳房租及进货，约定借款期限为一个星期。借款到期后，二被告至今未还款。 另查明：被告胡伟、张海伟于2014年11月19日办理离婚登记手续。 以上事实有原告、被告张海伟陈述，借条一张，证人郑某当庭作证证言所证实。 本院认为：被告张海伟认可原告提供的借款30000元借条，系二被告签名的借条，原告、二被告之间的借贷法律关系成立。并有证人郑某证实二被告共同借款用于在涿鹿县开办的“吉利日化化妆品店”交纳房租及进货，在借款到期后，二被告未归还借款。该借款属于二被告共同借款，且属于婚姻存续期间共同债务，原告现主张二被告共同偿还借款，二被告应当共同承担偿还原告30000元借款的责任。 被告胡伟经合法传唤未到庭，应视为自愿放弃抗辩权。 被告张海伟辩称，不同意共同偿还原告借款。审查意见：1、被告张海伟与被告胡伟婚姻存续期间共同签字的借款，不论被告张海伟是否疏于监管，应确认为二被告共同债务。2、二被告《离婚协议书》对共同借款是否已自行处分，在未经原告（出借人）同意的情形下，对原告（出借人）无任何约束力。被告张海伟拒绝承担共同偿还原告借款责任的抗辩，无法律依据，其理由不能成立，故不予支持。 综上所述，原告主张二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告胡伟、张海伟于本判决生效后三十日内给付原告借款30000元。 案件受理费550元，简易程序减半收取计275元，由被告胡伟、张海伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二一年四月十一日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初497号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：许庆娇，女，1985年12月7日生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许庆娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告许庆娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许庆娇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56,827元及自2017年12月12日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年8月8日，被告欠付利息495.90元、罚息39,594.89元、复利13,705.18元），合计110,622.97元；2.判令被告许庆娇承担本案诉讼费用。被告许庆娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年3月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许庆娇签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年9月18日原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款金额38000元、2017年9月12日发放贷款18900元，实际借款期限分别自2017年9月18日至2017年12月18日、自2017年9月12日至2017年12月12日，贷款年利率为固定年利率17.4%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告许庆娇自2018年12月12日起未按时偿付款项。截至2020年8月8日，被告许庆娇尚欠本金56,827元、利息495.90元、罚息39,594.89元、复利346.58元，本息合计97,264.37元。自2020年8月9日至开庭日无还款。综上所述，被告许庆娇逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告许庆娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告许庆娇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56,827元、利息495.90元及截至2020年8月8日的罚息39,594.89元、复利346.58元；二、被告许庆娇自2020年8月9日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金56,827元为基数，复利以利息495.90元为基数，圴按年利率26.1%计算）；上列一至二项中被告许庆娇应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2510元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担280元，被告许庆娇负担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李呈苓人民陪审员  毕桂莲二〇二一年四月九日书 记 员  郝 琪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1365号 原告：王杰东，男，汉族，1982年1月14日生，住临沂市兰山区。 被告：姚祥斌，男，汉族，1982年12月25日生，户籍地山东省沂水县，现住临沂市兰山区。。 原告王杰东诉被告姚祥斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月18日依法向原告王杰东邮寄送达了开庭传票、举证通知书等相关法律材料，并定于2021年4月7日上午九点三十分在沂水县人民法院黄山铺法庭第一审判庭公开开庭审理，原告王杰东无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王杰东自动撤诉处理。 案件受理费4566元，减半收取2283元（已经减半）由原告王杰东承担。 审判员  李金峰 二〇二一年四月七日 书记员  曹 侠
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1041号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：赵光庆，男。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告赵光庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金29222.75元、利息568.9元，以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金29222.75元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年12月11日，原、被告签订合同，约定被告向原告借款人民币80000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日，按月等额还款，每月还款日为12日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起三日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2017年12月12日，原告向被告发放贷款80000元。被告赵光庆还清了截至2020年1月12日的本息，2020年1月13日至2020年4月10日期间应偿还利息856.59元，已偿还287.69元，尚欠原告借款本金29222.75元、截至2020年4月10日的利息568.9元及自2020年4月11日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告赵光庆未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告赵光庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵光庆发放了贷款80000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告偿还借款本金29222.75元、利息568.9元，及自2020年4月11日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵光庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵光庆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金29222.75元、利息568.9元，并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告赵光庆负担，被告赵光庆于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月七日 书记员 常国娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1272号原告：封丘县吸塑雕刻广告部。统一社会信用代码：92410727MA44Q2RU26。住所地：封丘县城关镇文化路中段路西。法定代表人：遆敏，女，汉族，1984年3月20日生，住河南省封丘县。被告：中国电建集团青海工程有限公司。住所地：青海省西宁市小桥大街48号。统一社会信用代码：91630000226582568W。法定代表人：顾红磊。被告：雷银彦，男，汉族，1975年5月5日生，住重庆市万州区。原告封丘县吸塑雕刻广告部诉被告中国电建集团青海工程有限公司、雷银彦广告合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告封丘县吸塑雕刻广告部于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县吸塑雕刻广告部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封丘县吸塑雕刻广告部撤诉。案件受理费424.66元由原告封丘县吸塑雕刻广告部负担。审判员  李彬彬二〇二一年四月六日书记员  李振鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5275号之一申请人：龚小健，男，汉族，住张家港市。被申请人：戴惠国，男，汉族，住张家港市。被申请人：戴佳茉，女，汉族，住张家港市。申请人龚小健诉被申请人戴惠国、戴佳茉民间借贷纠纷一案，申请人龚小健于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人戴惠国、戴佳茉的银行存款16万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人龚小健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴惠国、戴佳茉的银行存款16万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年四月十四日书记员  戴 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终241号上诉人（一审被告）：信阳市浉河区安保百货土产日杂批发部，经营场所河南省信阳市浉河区新华商贸城5号门面（店招名：信阳市安保百货土产日杂批发部劳保日杂电器厨具）。经营者：张世民，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区安保百货土产日杂批发部因与被上诉人徐州金虎工具制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市浉河区安保百货土产日杂批发部在收到一审法院预交上诉案件受理费通知书后，未按照该份通知书要求预交上诉案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市浉河区安保百货土产日杂批发部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年四月二十日书记员  谢园园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9983号原告：蔡剑川，男，汉族，1975年4月6日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：王雪，男，汉族，1987年9月20日生，住址：广东省深圳市福田区。原告蔡剑川诉被告王雪合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑川及委托诉讼代理人张佑平到庭参加了诉讼。被告王雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《暨南大学项目协议》；2.判令被告返还原告服务费450000元及利息20000元（按同期贷款利率自2019年7月7日起暂计至起诉时，实际应支付至付清款项之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告因女儿蔡天骐参加2019年全国普通高考分数不太理想，经他人介绍认识被告，被告声称可以帮忙录取到暨南大学统招生，但要求转账5万元给“主任”、现金40万元给“校董”作为服务费，为此双方于2019年7月4日签订《暨南大学项目协议》，原告按被告要求共支付了45万元服务费给被告，但被告给到原告的是暨南大学教育学院高等自学考试《录取通知书》，所盖公章是“广东省南方电子信息技术培训中心”和“暨南大学教育学院招生与学生事务管理部”，并非正规的高等院校录取通知书，原告对此提出异议，且咨询了暨南大学得到回复是“你被骗了”，被告承诺全额退款但一直拖延至今未解决。被告王雪未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告女儿蔡天琪出生于2001年1月17日，于2019年参加高考。2019年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《暨南大学项目协议》，就暨南大学招生项目合作事宜约定：招生时间2019年6月25日至2019年8月31日，如未能成功帮助乙方拿到录取通知书，则甲方将收取的服务费全额退给乙方。原被告微信聊天记录显示，2019年6月，被告说以后拿到的是暨南大学毕业证、学位证，被告已和招办主任沟通，可以找人替考，需要给主任5万。原告表示同意。另外被告说校董只收现金。原告遂于2019年7月1日向被告转账5万元，于2019年7月2日取款49900元、2019年7月3日取款49900元、2019年7月4日取款49900元，原告配偶吴玉娟于2019年7月2日取款49900元、2019年7月3日取款49900元、2019年7月4日取款49900元、2019年7月5日取款10万元。原告凑齐现金40万元后于2019年7月6日交付给被告。2019年7月，原告女儿收到暨南大学教育学院的录取通知书，内容为蔡天琪被录取到暨南大学教育学院南方信息中心教学点高等教育自学考试本科金融学专业学习。2020年6月1日，原告要求被告退还为办理蔡天琪2019年暨南大学入学事宜而支付的45万元，其中转账5万、现金40万。被告在回复中未对此提出异议。上述事实，有微信聊天记录、暨南大学项目协议、银行电子回单、银行流水、录取通知书以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告以能够帮助原告办理暨南大学本科入学的名义，收取了原告的巨额费用，但原告的女儿收到的并非其所理解的统招本科录取通知书，被告的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡剑川的起诉。案件受理费人民币4175元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年四月十日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：王卫峰，男,，汉族，住河南省平舆县。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与王卫峰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0582民初1365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王卫峰应于判决发生法律效力起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行透支本金7690.76元及截至2019年8月1日的利息862.53元、费用1154.45元、律师费损失2000元；案件受理费92元，由王卫峰负担；公告费300元由王卫峰于判决发生法律效力起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行。因王卫峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理,立案标的为12007.74元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月7日、1月8日、3月19日及4月10日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院委托被执行人住所地人民法院即河南省平舆县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十二日书记员 姚海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1184号之一申请执行人：于政伟，男，汉族，1975年12月30日生，住汝州市。被执行人:闫兵伟，男，汉族，1973年3月25日生，身份证号4104821973××××××××，住汝州市案由：民间借贷纠纷。申请执行人于政伟申请执行被执行人闫兵伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初6590号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫兵伟在汝州市住房公积金管理中心的公积金8万元（限额冻结8万元），冻结期限为三十六个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月十三日书记员  鲁晨阳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽148民初958号 原告：张文森，男，1946年9月22日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：王素艳，女，60岁，满族，农民，住兴城市。 被告：魏玉权，男，64岁，满族，农民，住兴城市。 原告张文森与被告王素艳、魏玉权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张文森于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文森在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张文森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张文森撤诉。 案件受理费已减半收取25元由原告张文森负担。 审判员 王 珂 二〇二一年四月一日 书记员 李美澍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执615号之一申请执行人：赵芬，女，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈敬东，男，汉族，住地黑龙江省黑河市嫩江县。赵芬与陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0582民初8197号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈敬东应于判决发生法律效力起十日内归还赵芬借款22000元并承担利息（以22000元为基数自2020年6月1日按年利率12%计算至实际履行之日）；案件受理费减半收取175元、财产保全费320元，合计495元，由陈敬东负担。因陈敬东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，赵芬向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理,立案标的为借款22000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月19日、1月20日、3月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月28日，本院委托被执行人住所地人民法院即黑龙江省嫩江县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年3月1日，本院至被执行人曾在本市的居住地张家港市杨舍镇东莱花园1幢505室进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。7、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。8、2021年3月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十二日书记员 姚海燕
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1251号原告：曹某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：丁某，系内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，现住内蒙古自治区锡林浩特市，系原告丈夫。被告：阿某，住北京市朝阳区。原告曹某诉被告阿某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人丁某、秦某到庭参加诉讼，被告阿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还在原告处购买的彩票款126440.00元及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准计算的利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。庭审时明确利息的起算时间为2019年12月15日开始计算。事实与理由，原告曹某在锡林浩特市康盛佳苑北门经营中国体育彩票，被告阿某从2017年开始经常到原告的彩票店购买彩票，双方因此而熟悉。2018年8月至2019年2月间被告先后多次在原告彩票店购买彩票，有时通过微信委托原告跟号出票，累计欠原告彩票款达130000元，并在2019年年底给原告出具欠条一张，内容为：“欠款人阿某身份证号×××由于2018年08月至2019年02月因购买彩票欠曹某（身份证号1304061987O2010023）金额为人民币13万元整（大写：壹拾叁万元整），定于2020年01月15日前偿还清全部欠款。特立此据。欠款人：阿某，联系方式：155XXXXXXXX”之后，原告多次通过微信、电话等方式向被告索要彩票款，被告均以各种理由推脱。时至今日，被告购彩票钱一直要不回来，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只能将被告诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告阿某未作答辩。经审理查明，原告曹某在锡林浩特市康盛佳苑北门经营中国体育彩票，被告从2018年8月至2019年2月间先后多次在原告彩票店购买彩票，累计赊欠13万元。被告在2019年年底给原告出具欠条一张，内容为：“欠款人阿某身份证号×××由于2018年08月至2019年02月因购买彩票欠曹某（身份证号1304061987O2010023）金额为人民币13万元整（大写：壹拾叁万元整），定于2020年01月15日前偿还清全部欠款。特立此据。欠款人：阿某”。出具欠条后，被告偿还了3560元，尚欠126440元未给付。本院认为，被告为原告出具的欠条中明确载明欠付彩票款，故本院对于双方的买卖事实及欠款数额予以确认。关于原告向被告主张利息的诉求，因双方对于给付利息未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；被告应当及时履行给付义务，现被告到期未还欠款，应自到期还款日的第二日即2020年1月16日开始计算利息，故对该项诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某126440元及利息（从2020年1月16日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年四月二十六日书记员  杨云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5525号申请人：张坡，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：王长帅，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：周宁，女，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请人张坡与被申请人王长帅、周宁股权转让纠纷一案，申请人张坡于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长帅、周宁的银行存款75000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人张坡提供担保。本院经审查认为，申请人张坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王长帅、周宁的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月十四日书记员  陈香
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1874号原告：王广杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：于长荣，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司；住所地：河南省封丘县世纪大道北。法定代表人：陈晟杰原告王广杰、于长荣与被告河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王广杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广杰、于长荣撤回起诉处理。审判员  丁天祥二〇二一年四月十三日书记员  张淑静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1555号原告：王田，女，汉族，1958年05月04日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：邢灿灿，女，汉族，1983年7月23日出生，河南省新蔡县。系原告王田的女儿。被告：张修雷，男，汉族，1989年02月17日出生，住河南省封丘县。原告王田与被告张修雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田及其委托诉讼代理人邢灿灿到庭参加诉讼，被告张修雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向支付拖欠原告丈夫邢国全的工资款7,340元，并支付邢全国停尸费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫邢国全2020年间跟随被告在山西晋城干活，2020年6月26日原告丈夫邢国全突发心梗去世，去世时放置当地医院停尸房，花费500元停尸费，被告自愿代为支付。另原告丈夫邢国全跟随被告干活期间，被告拖欠邢国全工资合计7,340元一直没有结算。邢国全去世后，邢国全儿媳凡良婷多次通过微信聊天与被告进行沟通，要求被告支付拖欠去世人员邢国全工资欠款，被告在微信内自己承认去世人员邢国全干了36个工，每个工240元，工资合计8,640元，除去借资1,300元，还剩余7,340元。剩余工资原告作为丈夫邢国全的合法继承人，多次进行追要，但被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张修雷未向本院提供答辩意见。围绕原告王田的诉讼请求，原告王田提供的证据材料有：证据1、原告儿媳妇与被告张修雷的微信截屏记录6张。张修雷微信昵称：舍得（起重机）维修改造，安装。证据2、被告张修雷提供给原告的考勤表2张。证据3、被告张修雷提供给原告的记工单1份。证据4、确山县刘店镇大孙庄村委会证明1份和3份声明，证明原告的起诉合法。以上证据证明主张成立。本院确认原告王田提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2020年2月份，邢国全跟随被告张修雷在河南××、××、××、××县等地从事电焊工作，双方约定每天240元，合计36工，共计8,640元，扣除已经借支的1,300元，被告张修雷尚欠邢国全工资款7,340元。2020年6月21日，在山西晋城工作时，邢国全突发心梗去世。因被告张修雷一直未能支付邢国全工资款7,340元，以致形成诉讼。另查明，原告王田系邢国全的妻子。原告王田与邢国全生育一女邢灿灿、一子邢斌，邢国全父亲邢保证已去世，其母亲孙小晴健在。在诉讼过程中，邢国全的其他继承人邢灿灿、邢斌、孙小晴均表示放弃邢国全工资的继承权，由王田继承。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告张修雷所欠原告王田丈夫邢国全工资款7,340元，有被告张修雷微信聊天记录、考勤表和记工单为证，故对原告王田要求被告张修雷支付其丈夫邢国全工资款7,340元的诉讼请求，本院予以支持。邢国全的其他继承人放弃对该部分财产的继承，本院不予干涉。原告王田要求被告张修雷支付邢国全停尸费500元，证据不足且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张修雷于本判决生效后十日内支付原告王田工资款7,340元。二、驳回原告王田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张修雷负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年四月十二日书记员 贾新丹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初596号原告南国祥，男，汉族，1959年7月11日生，现住松原市宁江区。被告李春，男，汉族，1960年7月1日生，现住四平市铁西区。被告肖丽云，女，汉族，1963年2月27日生，现住四平市铁西区。二被告共同委托诉讼代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。原告南国祥诉被告李春、肖丽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告南国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2013年10月29日，应被告之需，将家具店出兑给被告。被告出具欠条一张，载明：“今欠南国祥出兑货位款，人民币贰拾万元整。200000元。欠款人李春。2013年10月29日”。后被告共支付给了原告20000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果.原告认为，被告拒不偿还欠款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告李春、肖丽云辩称，合同规定不允许转租，原告的租赁合同是自己履行，被告与出租方的合同与原告无关。转租无效且没有实际转租，本案超过诉讼时效。本院经审查认为，原告南国祥提供的欠条的内容显示，原、被告之间存在的债权债务关系系因原告南国祥欲将其向案外人四平市北方家私城有限公司租赁的铺位转租给被告李春而形成。原告南国祥提出被告李春应偿还其借款本金并支付利息的诉请所依据的事实及证据，明显与借贷法律关系的构成要件不符，不能证明双方之间成立该法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定。就本案所涉具体纠纷，原告南国祥可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告南国祥的起诉。案件受理费1950元，退回原告南国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年四月十三日书记员 陈鸣哲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1080号 移送执行人本院刑庭。 被执行人张强（自报名），男性，民族，出生日期，户籍所在地，公民身份号码。 本院刑庭与张强罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，(2018)川0105刑初999号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3745.00元及利息等。 执行中，本院通过执行办案系统和全国法院专用身份认证系统无法查证核实被执行人身份信息，申请执行人也未提供被执行人明确的被执行人身份信息，本院刑庭与张强罚金、追缴违法所得、责令退赔一案的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 现驳回本院刑庭对（2018）川0105刑初999号刑事判决书中罚金、追缴违法所得、责令退赔的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二一年四月十日 书记员 徐思存
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初537号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：周喜明，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：田亚卫，男，1984年5月30日生，汉族，住汝阳县。被告：李辉辉，女，1986年10月7日生，汉族，住汝阳县。被告：韩腾飞，男，1985年1月25日生，汉族，住汝阳县。被告：郝星彩，女，1986年10月19日生，汉族，住汝阳县。被告：郝爱锋，女，1982年6月10日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告田亚卫、李辉辉、韩腾飞、郝星彩、郝爱锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜明、孙鹏，被告田亚卫到庭参加诉讼，被告韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田亚卫归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋对田亚卫应还款项承担连带清偿责任；3、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告田亚卫与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告田亚卫向原告借款20万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，月利率9.9‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款20万元，被告田亚卫在借款期限届满后仍未归还借款本金20元及利息，被告韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋也未履行相应的担保义务。被告田亚卫辩称，借款合同上签字是真实的，但贷款20万元是郝星强花的，我一分钱都没有花，郝星强应当承担偿还责任。经审理查明：2018年9月29日被告田亚卫与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告田亚卫向原告借款20万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，月利率9.9‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款20万元转账支付至借款人田亚卫的快贷通银行账户，被告田亚卫于借款后仅付息1866.02元，已付利息未结算。本金及下欠利息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《金燕快贷通柜面用信》、《一般贷款开户》、《河南农信贷款业务查询明细》等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张被告田亚卫归还借款本金20万元，应予支持；主张的下欠利息，2018年9月29日至2019年9月29日按月利率9.9‰计算，2019年9月30日至实际清结之日以月利率14.85‰计算，诉前被告已付利息1866.02元在清结时予以扣除。原告主张的被告韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋对田亚卫应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告田亚卫追偿。被告韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亚卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付下欠利息、逾期罚息（自2018年9月29日起至2019年9月29日按月利率9.9‰计算，自2019年9月30日起至实际清结之日以月利率14.85‰计算），被告已付利息1866.02元在履行时予以扣除。二、被告韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋对第一项被告田亚卫应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋在承担连带偿还责任后有权向被告田亚卫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告田亚卫、韩腾飞、李辉辉、郝星彩、郝爱锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年四月十六日书记员  梁汝笑
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初227号 原告：许彬，男，1972年7月12日出生，汉族，优然牧场职工，住阜新市新邱区。 被告：李春成，男，1968年4月16日出生，汉族，住阜新市新邱区。 原告许斌诉被告李春成健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许斌到庭参加诉讼，被告李春成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许彬诉称，2020年10月25日06时00分，在新邱区大金集团公交车站内，自己因琐事与李春成发生口角，后李春成用拳头击打许彬头部，造成许彬住院。经阜新市公安局新邱公安分局调解，双方未能达成民事赔偿协议。现原告诉至法院维权，诉讼请求为：1.判令被告赔付原告医疗费1663.03元、误工费945.00元、住院伙食费200.00元，共计2808.03元；2、案件受理费由被告承担。 被告李春成未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2020年10月25日06时00分，在阜新市新邱区大金集团公交站内，原告许彬因琐事与被告李春成发生口角，后李春成用拳头打击许彬头部，造成许彬头部疼痛到阜新市新邱区第二人民医院救治，被诊断为头皮损伤，许彬住院6天，支出医疗费共计1663.03元。 又查明，2020年10月13日，阜新市公安局新邱公安分局对违法行为人李春成作出了阜公新(治)行罚决字(2020)119号行政处罚决定书，给予李春成罚款三百元的行政处罚。 上述事实，有下列证据予以证实:原告许彬的陈述、原告许彬提供的住院病志、诊断书、门诊收据、住院收据、住院费用清单及本院依职权在公安机关调取的阜公新(治)行罚决字(2020)119号行政处罚决定书、许彬在公安机关的询问笔录、李春成在公安机关的询问笔录，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告李春成对原告许彬实施了打击头部的侵权行为，致许原告许彬头部受伤住院，故被告李春成应对原告许彬的经济损失承担赔偿责任。结合原告许彬提供的医疗费收据等证据，对原告的经济损失，本院确定如下：对医疗费的计算，共计1663.03元；对误工费的计算，原告许彬诉请标准为125元/天，本院认定其住院6天误工费损失为750.00元；对住院伙食补助费的计算，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，原告许彬住院6天的该项费用应为300.00元，但其诉请为200.00元，故本院以其诉请为准，认定该项费用为200.00元。原告许彬的上述经济损失共计2613.03元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春成于本判决生效之日起10日内赔偿原告许彬各项经济损失共计2613.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许彬对被告李春成的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250.00元，由被告李春成负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二一年四月六日 法官助理 齐红伟 书记员  贾 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1527号原告：江苏永能新能源投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1。法定代表人：冯明香，执行董事。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛逸秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文,总经理。委托诉讼代理人：赵松林，该公司员工。原告江苏永能新能源投资有限公司诉被告上海宗联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告江苏永能新能源投资有限公司的委托诉讼代理人钱鹏、辛逸秋到庭参加诉讼，被告上海宗联电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏永能新能源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币126万及逾期付款利息6.3万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订《光伏组件销售合同》以下简称“合同”，合同约定了产品名称、数量、价格、交货时间、付款方式等。其中违约责任约定：违约方必须按逾期部分货款总额的每天千分之一的比例，向守约方支付逾期付款的误期损害赔偿金，但最高不超过逾期付款部分总金额的5%。争议解决约定：提交原告方所在法院裁决，诉讼费应由败诉方负担。原告按照合同约定于2015年4月27日前向被告交付了总价值4176万元的多晶硅太阳能光伏组件，被告未提出质量异议。但被告未按照合同约定足额支付货款，截至起诉之日被告尚欠原告货款126万元。被告经多次催讨拒不支付的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此起诉。被告上海宗联电力工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告签订《光伏组件销售合同》一份，合同约定被告向原告采购250W多晶硅太阳能光伏组件41760块，合同总价4176万元，合同签署后，买方在4月15日前支付卖方4000万元，尾款在项目通过并网验收后结算支付。合同约定，违约方必须按逾期部分货款总额的每天千分之一的比例，向守约方支付逾期付款的误期损害赔偿金，但最高不超过逾期付款部分总金额的5%。合同签订后，原告于2015年4月21日起至4月27日间，将41760块250W多晶硅太阳能光伏组件交付被告，被告于2015年4月15日支付货款4000万元，2018年4月15日，由无锡国瑞新能源投资有限公司代被告向原告支付货款50万元，因剩余货款126万元未付，引起本案纠纷。上述事实，有《光伏组件销售合同》、出货清单、发货明细表、增值税专用发票、江苏永能新能源投资有限公司与上海宗联电力工程有限公司明细账、无锡安德姆光伏科技有限公司成品仓库出货清单、补充协议、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告上海宗联电力工程有限公司结欠原告江苏永能新能源投资有限公司货款126万元，有《光伏组件销售合同》、出货清单、发货明细表、增值税专用发票等证据予以佐证，被告理应及时付款，逾期付款的，应承担逾期付款利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海宗联电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海宗联电力工程有限公司应给付原告江苏永能新能源投资有限公司货款126万元及逾期付款利息6.3万元，合计132.3万元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元(已减半)由被告上海宗联电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年四月七日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初649号原告：王海军，男，1973年01月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：王广俊，男，1973年01月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：李明森，男，1963年08月01日出生，汉族，住濮阳县。原告王海军诉被告王广俊、李明森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军委托诉讼代理人杨桂保、被告王广俊到庭参加诉讼，被告李明森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工程款37,211.2元及利息11,828.2元，合计49,039.4元（自2014年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告将濮阳县南街新村的墙漆工程交给原告，工程面积一共为10720平房，经法院委托鉴定每平方价格为4.71元，后被告支付了22,000元，罚款2,000元（小计24,000元），剩余工程款37,211.2元未支付。被告给原告出具收据，后原告多次找被告索要工程款，被告以种种理由拖延，原告将被告李明森诉至法院，被告李明森请求法院依法追加王广俊为共同被告，原告无奈撤诉后重新起诉，综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。被告王广俊辩称，不承认利息，因为把钱都转过了，2014年9月8日转给了王桃恩，王桃恩是给王海军涂料厂里面帮忙的。被告李明森经本院合法传唤未到庭应诉，未作答辩。原告王海军为证明其诉讼请求，向本院提交收据一份及鉴定报告一份，证明施工工程量和价格以及被告支付的工程款。被告王广俊质证意见，证据属实，但是鉴定是被告支付的费用。被告王广俊向本院提交转账凭证一份，证明涂料钱已经支付给原告了。原告质证意见，对转账的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告未收到该笔款项，且王桃恩与被告王广俊有利害关系，上一个撤诉的案件庭审中被告自认涂料价格为5.5元每平方，在选定鉴定机构时，双方均认可按评估报告价格计算。本院认定意见，原被告对对方提出的证据均未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告将濮阳县南街新村的墙漆工程交给原告施工，被告李明森于2014年8月31日向原告出具字据，证明刮地下室楼梯间888涂料10720㎡，后被告向原告支付工程款22,000元以及罚款2,000元，共计24,000元。2021年1月20日，原告王海军、被告王广俊委托濮阳中原建设工程咨询有限公司对濮阳县南街新村地下室楼梯间888仿瓷涂料工程的施工价格进行鉴定，经鉴定，濮阳中原建设工程咨询有限公司于2021年1月20日出具濮中咨价鉴［2020］47号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为濮阳县南街新村墙漆工程中888仿瓷涂料的施工价格为5.71元/㎡。原告以该价格计算工程总价款为61,211.2元，扣除被告已经支付的24,000元，认为剩余37,211.2元应当由被告支付，被告认为已经将款项支付给了原告，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告将濮阳县南街新村的墙漆工程交给原告施工，被告向原告出具字据，确认了被告施工的工程量，原被告之间存在合同关系。本案立案案由为劳务合同纠纷，根据查明的事实，原被告之间不存在劳务合同关系，但是存在建设工程施工合同关系，案由应当调整为建设工程施工合同纠纷。关于工程金额，双方对工程量10720㎡均无异议，根据濮阳中原建设工程咨询有限公司的鉴定意见书，施工价格为5.71元/㎡，故工程总金额为10720㎡×5.71元/㎡=61,211.2元，原告认可被告已向其支付22,000元工程款及2,000元罚款，剩余工程款为61,211.2元-24,000元=37,211.2元。对于被告王广俊辩称其于2014年9月8日向王桃恩转账的50,000元是支付的原告王海军的工程款，原告王海军予以否认。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，被告是与原告存在建设工程合同关系，被告向王桃恩的转款不能视为偿还原告的工程款，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。关于利息，原告要求自2014年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故对于原告的利息主张，本院予以支持，但原告的利息计算不准确，应当调整为2014年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息9,924.12元，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日。被告李明森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王广俊、李明森于判决生效后十日内共同向原告王海军支付工程款37,211.2元及利息9,924.12元（2014年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，被告王广俊、李明森共同负担493元，原告王海军负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月七日书记员  宋慧平
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保43号 申请人：宋海军，男，1972年9月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山市建兴建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91220601MA0Y3014X4。 法定代表人：曲日东，系该公司经理。 申请人宋海军于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人白山市建兴建筑有限责任公司在白山市第二中学的停车场建设工程款7.3万元，并提供担保。保全审查过程中，申请人宋海军向本院申请撤回保全申请，本院经审查认为，撤回保全申请，系申请人真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予申请人宋海军撤回申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙中海 二〇二一年四月七日 书记员  孙 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6287号 原告：青岛经济技术开发区长宏运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杜海贞，职务总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张新业，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。立案时，原告填写的电子送达确认书中所记载的手机号为“”，本院于2021年4月9日通过电话及短信的形式向该手机号发送了开庭传票，告知了原告开庭时间为2021年4月15日14点30分，但至开庭之日（2021年4月15日）15点，原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司仍未到庭，也未向本院说明原因。本院认为，原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，应按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司撤诉处理。 案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由原告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 周淑雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5376号申请人：张家港丽龙新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙。法定代表人：邱校兴，该公司总经理。被申请人：苏州星迈新型包装材料有限公司，住所地昆山开发区日本工区园区玫瑰路88号8号房。法定代表人：荀勇铭。申请人张家港丽龙新型保温材料有限公司与被申请人苏州星迈新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州星迈新型包装材料有限公司的银行存款人民币1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港丽龙新型保温材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港丽龙新型保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州星迈新型包装材料有限公司的银行存款人民币1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年四月十二日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异83号异议人（被执行人）：张家港市港锡公铁水联运有限公司，住所地江苏扬子江化工园港丰路南侧、华达路西侧众益物流510室。法定代表人：王琴。申请执行人：仲鲁军，男，汉族，1978年1月18日生，户籍地江苏省沭阳县，在本院执行申请执行人仲鲁军与被执行人张家港市港锡公铁水联运有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人张家港市港锡公铁水联运有限公司提出异议。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人仲鲁军与被申请人张家港市港锡公铁水联运有限公司工伤待遇纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出了张劳人仲裁字[2020]第991号仲裁调解书：一、双方解除劳动关系。被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项待遇共计117000元。由被申请人于2020年11月30日前一次性汇入申请人银行卡(户主名：仲鲁军，开户行：中国农业银行张家港大新支行，账号：62×××78)。二、申请人自愿放弃其他仲裁请求及不足部分。申请人配合被申请人办理工伤保险基金理赔手续，理赔款项由社保经办机构审核确定后拨付，所有款项全部归被申请人所有。双方履行完毕前述义务后，申请人的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项待遇即全部付清，双方工伤保险关系终止，申请人在职期间各项待遇均已付清，申请人与被申请人之间再无任何经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。该调解书发生法律效力后，根据仲鲁军的申请，本院于2020年12月28日立案执行，案号为（2020）苏0582执6244号。在该案执行过程中，本院于2021年1月18日以（2020）苏0582执6244号之二执行裁定书，扣划了被执行人张家港市港锡公铁水联运有限公司银行存款118655元。被执行人张家港市港锡公铁水联运有限公司提出异议称，根据张劳人仲裁字[2020]第991号仲裁调解书，仲鲁军有配合异议人办理工伤保险基金理赔手续的义务。仲鲁军受伤后，异议人为其垫付了医药费41984.06元，因仲鲁军私自将医药费单据向肇事方索赔，导致异议人无法向社保局报支。因为社保局对劳动工伤的结付为一次性的，在仲鲁军的医药费无法赔付的情况下，异议人暂停向社保局办理工伤理赔手续，等仲鲁军与肇事方的诉讼有结果后再办理工伤理赔手续。为此，异议人与仲鲁军签订了《解除劳动关系工伤补偿协议书》，明确约定仲鲁军配合办理手续，由社保工伤基金审批后，以实际拨付金额再返还给仲鲁军。贵院的执行行为剥夺了异议人事前告之权利，应根据约定等工伤赔偿款到异议人账户后以实际拨付金额返还给仲鲁军，故请求撤销（2020）苏0582执6244号执行裁定书，中止对本案的执行。申请执行人仲鲁军针对异议提交书面材料称，张家港市港锡公铁水联运有限公司应根据调解协议书所载明的赔偿数额进行赔偿，对于医疗费的索赔问题，与本案的工伤待遇给付并无关联，亦非张家港市港锡公铁水联运有限公司给付赔偿金的前置条件。仲鲁军已配合张家港市港锡公铁水联运有限公司办理相关工伤保险申请手续，其应当予以支付赔偿金。本院查明，张家港市港锡公铁水联运有限公司与仲鲁军在张家港市劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议后的当天，双方又自行签订了《解除劳动关系工伤补偿协议书》一份，约定：1、甲方（张家港市港锡公铁水联运有限公司）同意支付乙方（仲鲁军）一次性伤残就业补助金25000元；2、由社保工伤保险支付一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助金（详见劳动仲裁调解书）由甲方负责帮乙方办理申请手续，乙方配合甲方办理工伤保险申请手续。由申报工伤基金审批后，以实际拨付金额再返还乙方；3、乙方的医疗费由乙方向交通事故责任人即保险公司索赔；4、双方自签订本协议之日起，正式解除劳动关系。乙方已知晓工伤待遇的相关规定，自愿放弃其他赔偿请求，本协议履行完以上条款后，本事故一次性终结，工伤保险关系终止，甲乙双方再无纠葛，互不主张任何权利；5、本协议一式三份，双方签字后生效，甲乙双方各执一份，交社保经办机构一份。协议签订后，张家港市港锡公铁水联运有限公司未支付赔偿款，故仲鲁军向本院申请执行，本院扣划了该公司的银行存款118655元，该款尚未发放给仲鲁军。另查明，张家港市港锡公铁水联运有限公司为仲鲁军垫付了部分医药费，后仲鲁军就医药费部分向江阴市人民法院起诉，2021年1月22日江阴市人民法院以（2020）苏0281民初11233号民事裁定书裁定准许仲鲁军撤诉。以上事实有仲裁调解书、《解除劳动关系工伤补偿协议书》、垫付说明、执行笔录、协执单位反馈信息、民事裁定书等予以证实。本院认为，仲裁调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。本案中双方对仲裁调解书本身并无异议，且并无证据证明该仲裁调解书存在可被撤销的情形，故本院根据仲鲁军的申请以该仲裁调解书作为执行依据符合法律规定。双方在仲裁调解书签收后又自行达成了和解协议，实际系形成了新的法律关系，但该新的法律关系尚未取得生效法律文书的确认，故仅以此和解协议不能产生排除已生效法律文书执行的效果。依据仲裁调解书，张家港市港锡公铁水联运有限公司应于2020年11月30日前将117000元汇入仲鲁军指定的银行卡，该支付义务并不以张家港市港锡公铁水联运有限公司取得工伤保险基金理赔款为前提，现张家港市港锡公铁水联运有限公司以社保部门未实际拨付为由拒绝履行付款义务，并无法律依据。张家港市港锡公铁水联运有限公司在履行上述付款义务后，可依据上述和解协议通过其他途径予以解决。综上，本院对张家港市港锡公铁水联运有限公司的异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第五十一条的规定，裁定如下：驳回被执行人张家港市港锡公铁水联运有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月二日书记员  陆新艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2132号原告：王某，住甘肃省庆阳市。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息系王某提供）案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 田丽丽二〇二一年四月二十日法官助理 张 静书记员 曹晓娟