江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初105号 原告（反诉被告）：胡某1，男，1964年5月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：胡某2，男，1966年5月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）胡某1与被告（反诉原告）胡某2继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某1及委托诉讼代理人左鸫鸽、胡某2及委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割由胡某2占有的遗产即银行存款140000元给原告；2.要求胡某2承担诉讼费用。事实和理由：胡某1、胡某2之父胡钦敬于2020年8月22日去世，去世前其有300000元由胡某2代管，品除安葬费用约20000元，尚有银行存款280000元系遗产应由双方平分。 胡某2辩称，父亲胡钦敬由两个儿子轮流赡养，2015年至2018年由胡某1赡养，2017年胡某1将父亲送至福利院，2018年12月因父亲不能生活处理，胡某1将父亲接回后赶到胡某2家。2019年4月父亲起诉胡某1后只要了300000元拆迁款，扣除打官司花费律师费30000元、诉讼费12701元后仅余260000元。父亲出于对胡某1的失望，于2019年7月21日在四个证人见证下，将该款赠与给胡某2，以感谢胡某2全家对自己的付出，胡某1无权分割。在父亲去世后，胡某2花费安葬费用22700元。并提出反诉请求如下：1.请求依法确定胡某1自领及冒用父亲名义领取的父亲名下征地、征山款及胡某22018年11月归还的50000元，胡某1共侵占父亲个人财产142222元；2.要求按法定继承父亲遗产71111元；3.本案诉讼费由胡某1负担。事实和理由：2018年9月29日，胡某1以父亲名义与吉安高铁站新区项目部签订一份《吉州区集体土地上房屋征收与补偿协议》中，领取了825296元补偿款及三套安置房，后父亲起诉至法院已经调解结案。父亲去世后，胡某2发现胡某1还领取了父亲名下征山款12500元、2017年征山款20000元、征地款96470元、祠堂款2000元、2021征山余款4060元、祠堂拆迁款7192元，共计142222元，另胡某2还给父亲由胡某1代管的50000元借款，均在胡某1处。应属于父亲的遗产，依法按法定继承分割。 胡某1针对胡某2的反诉辩称，除50000元代管外，其余款项均无证据证明系胡某1领取。即使是胡某1领取，该款也在2019年胡钦敬就拆迁安置补偿款提起诉讼时调解结案，胡某1一次性给付了拆迁补偿款300000元，故不存在再次分割拆迁补偿款问题。且即使胡某1已领取，也在与胡钦敬共同生活期间消费掉了，所以除50000元由胡某1代管外其他均不能成立；关于赡养父亲，胡某1一直对父亲尽到赡养责任，胡某2因一直在外工作未尽赡养责任。综上，请求驳回胡某2的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：胡钦敬与胡某1、胡某2系父子关系。2015年至2017年5月，胡钦敬与胡某1共同生活，2017年6月至2019年1月，胡某1将胡钦敬送至福利院。2019年2月起，胡钦敬与胡某2共同生活，胡钦敬与胡某1、胡某2居住期间，其工资折交由赡养方使用，赡养费用赡养方承担。2019年7月21日，胡钦敬出具证明一份，载明：本人胡钦敬在意识清醒的状况下，自愿将所得房屋拆迁款叁拾万元人民币赠予次子胡某2使用，与其他人没有任何关系。由胡钦敬签名，并由王苏平、彭杰臣、郜其林、刘小娟（胡某2的朋友、邻居）作为在场证明人签名。2020年8月22日，胡钦敬去世，由胡某2支出了安葬费用。 2015年，因征地进行补偿按胡某1家庭人口四人即胡某1及其妻子王小英、儿子、胡钦敬，补偿每人征地款12500元，由胡某1签名领取；2017年，以胡钦敬名义补偿上述四人征地款、青苗补偿款385882元（每人96470元）、征地山岭、青苗款80000元（每人20000元）、退礼堂集资款6000元（每人2000元），该款汇入胡钦敬账户内分别转出至王小英、胡某1账户；2021年以胡某1名义领取的补偿上述四人礼堂拆迁款28771元（每人7192元）、征地山岭、青苗款余款16241元（每人4060元），上述胡钦敬个人应得款项共计142222元。 2018年9月29日，因高铁站前新区项目需要，胡某1代胡钦敬与土地征收部门签订《集体土地征收与补偿协议》，约定胡钦敬名下房屋被拆迁后，除领取征收补偿款825296元外另安置三套房。之后由胡某1领取了上述补偿款。2018年11月3日，胡某1与胡某2签订补偿协议，约定胡某1从胡某2应分得的款400000元中扣除胡某2应支付给父亲的赡养费100000元（当时由胡某1赡养）、欠父亲借款50000元，实际支付胡某2250000元。2019年2月28日，胡钦敬就所有权确认纠纷一案起诉胡某1，经本院（2019）赣0802民初850号民事调解书调解双方一致认可胡某1与胡某2的拆迁补偿款分割协议并由胡某1将胡某2抵扣赡养费部分的拆迁补偿款100000元还给胡某2、胡某2欠胡钦敬借款50000元由胡某1代管，并达成协议：胡某1支付胡钦敬拆迁补偿款300000元，该款由两个儿子中具体赡养方代管，如遇胡钦敬重大开支由原告两儿子协商使用等内容。胡某2为胡钦敬诉讼支出案件受理费6350元。之后，胡某1将该笔300000元转入胡钦敬账户，现由胡某2保管。同时将胡某2支付的100000元赡养费归还给胡某2。 以上事实，有胡某1、胡某2的当庭陈述及胡某1提交身份证、（2019）赣0802民初850号民事调解书、胡钦敬社保卡及工资明细、转账凭证2张、火化证明、胡某2提交的身份证、领款表3张、部分丧葬费用清单、赡养协议书、《吉州区集体土地上房屋征收与补偿协议》、银行交易流水清单等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，胡某1、胡某2作为胡钦敬的儿子，在胡钦敬去世后，依法开始均等继承父亲的遗产。 现查明，胡某1处有其已领取的胡钦敬名下的征地、征山、青苗款等款项共计142222元，胡某1辩称该款在2019年2月胡钦敬起诉后已经调解结案并履行完毕，本院认为，胡钦敬起诉的系房屋拆迁款，本案所涉的142222元系征地、征山、青苗款等，未在前案中涉及，应在本案中作出处理；胡某1还辩称，其领取的款项均在与胡钦敬共同生活期间已消费，但未提供相关证据证实，其提供的福利院开支明细表系其赡养胡钦敬期间应由其个人支付的开支，与胡钦敬的遗产无关，对其辩解意见不予采信。另查明胡某2处有其代管的胡钦敬遗产300000元，胡某2认为胡钦敬已将该300000元赠与给其，本院认为，胡某2提供的《证明》一份，证明胡钦敬将该款赠与给胡某2，该证明不符合赠与合同的形式要件，证明上载明的4个在场证明人均与胡某2有利害关系，无法证明当时的情况，对该证明不予采信。胡某2认为为安葬胡钦敬支出的费用22700元，本院认为，胡某2提供的有些票据系收据，有些票据无法证实系安葬费用，现胡某1认可安葬支出20000元，本院予以照准。胡某2认为胡钦敬于2019年2月起诉胡某1时的案件受理费6350元及律师费系其支付，要求从胡钦敬遗产中扣除，本院认为，该案件受理费确系其所支付，可从胡钦敬遗产中核减。律师费用仅提供收据两张，不能作为其支出律师费的依据，且律师费并非必要开支，对其主张扣减该费用不予支持，经核减后，胡某2处尚有胡钦敬遗产273650元，应支付给胡某1一半计136825元，胡某1处有胡钦敬遗产142222元，应支付给胡某2一半计71111元，胡某2与胡某1处款项相抵后，胡某2还应支付胡某165714元。另胡某2归还给胡钦敬借款50000元，胡某1表示系在其处保管，本院对此予以确认，但因胡某2未就该款进行主张，本院对该款不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）胡某2支付原告（反诉被告）胡某1由胡钦敬留下的遗产人民币136825元； 二、确认原告（反诉被告）胡某1处领取的胡钦敬征地、征山款等计142222元，被告（反诉原告）胡某2享有其中的一半即71111元； 三、确认胡某2归还给胡钦敬借款50000元在胡某1处； 四、上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）胡某2支付原告（反诉被告）胡某165714元，限本判决生效后15日内履行完毕； 五、驳回原告（反诉被告）胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，反诉费789元，由原告（反诉被告）胡某1负担824元，被告（反诉原告）胡某2负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年四月九日 书记员  张诗霏