四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初417号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：陈洲，总经理。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 被告：南充航庆置业有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段97号君颐尚渡酒店25层。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告巨人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告南充航庆置业有限公司（以下简称航庆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告通力公司诉讼代理人范书华、被告航庆公司诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告航庆公司给付原告拖欠工程款432,151.95元；2、判令被告给付原告自2020年2月14日至实际付清之日止期间按4.35%计算资金利息损失；3、判令被告本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告就南充中航城国际社区C地块电梯安装工程项目签订了合同一份，约定由原告为被告安装共计28台电梯设备并提供相关电梯配件更换服务；合同签订后，原告依约为被告安装了28台电梯并提供了相关电梯配件更换服务，全部电梯于2020年1月16日前通过政府部门验收合格，但被告共计拖欠原告工程款432,151.95元；原告多次催促被告支付工程余款，但被告拒不支付，严重损害了原告权益。原告遂诉来本院。 被告航庆公司辩称，原、被告间存在合同关系属实，但被告所安装电梯未按照合同约定进行验收合格并提供准用证、使用证、发票、结算书等资料与被告，未达到合同约定支付结算款的条件；结算款并非432,151.95元，实为350,292元，应扣除5%的质保金87,573元；即使达到支付条件，被告应付款项为262,719元；合同履行过程中，原告不履行约定维修义务，被告多次通知，原告均未到场；被告不存在逾期付款，不应当承担利息损失，诉讼费应由原告承担。 原告通力公司提交了原、被告的身份证明、电梯安装合同、电梯监督检验报告、电梯移交记录、恒大地产集团施工协同平台App签证流程截图、银行质量保函及签收证明、工程签证单、产品配件订购单、工程结算书、增值税专用发票、建设单位工程联系单。 被告航庆公司提交了以下证据：电梯安装合同、电梯现场维修图片、聊天记录图片、电梯设备配件订购单图片。 原告同时申请了本院调取了电梯监督检验报告及税务机关发票认证情况。 经原、被告双方当庭质证，对双方无异议的主体身份证明、电梯安装合同、电梯移交记录、增值税专用发票、电梯监督检验报告及本院调取的税务机关情况说明予以认定并在卷佐证。对于双方有异议的本院评议如下： 1.建设单位工程联系单，该证据虽无被告方公章，但其上加盖有被告工程部的印章，且有经办人吴晓川及项目负责人签名，虽无签署时间，但并不影响其真实性，本院予以认定。2.银行质量保函虽非原件，但系签收人在复印件上签名原件，且保函系银行出具与被告航庆公司，本院予以认定。3.原告提交产品配件订购单，虽无被告公章，但其上需方确认处加盖有被告工程部专用章，还有经办人吴晓川的签名及签署时间，本院对该证据予以认定。4.恒大集团施工协同平台App签证流程截图，结合被告方所称被告航庆公司属于恒大地产集团下属公司的陈述以及原告提交的核价审批表中加盖有恒大地产集团成都有限公司招投标部和材料核价专用章，本院对该证据予以认定。5.电梯维修现场图片、聊天记录图片，聊天记录中聊天双方身份无法核实，维修现场图片不能确定位置地点、维修原因，无法确定系原告所安装电梯，本院不予认定。6.被告提交电梯设备配件订购单，真实性予以认定，其上无订购方签字或盖章，仅为报价单，关联性不予认定。 根据原、被告双方当事人的当庭陈述和本院认定在卷佐证的证据，本院确认以下事实： 2017年11月3日，被告航庆公司作为需方与作为供方的原告通力公司签订《南充中航城国际社区C地块电梯安装合同》一份，约定由原告通力公司承包被告航庆公司南充中航城国际社区C地块电梯项目28台电梯的安装、调试、验收以及质量保修期内因产品质量问题引起的维修和更换等，合同价款（含税价）1,751,460.00元，价款结算采用综合单价包干，工程量按实际工程量结算，竣工时间约定为电梯验收合格；工程款结算约定为“电梯工程通过当地政府部门验收合格，获得准用证和使用证、完整移交给需方、办理完工程结算手续，并且供方已提供齐全的付款资料（付款资料包括：供方的付款申请、相应金额的发票、竣工结算造价确认书或结算协议，合同金额5%的两年期银行质量保函）之后，需方在28天内，扣除已支付的款项以及根据……合同规定应扣除的各项款项（如有）之后，需方将结算款余额支付给供方”；保修期约定为“两年期银行保函只属于质保期费用。质保期和维保期届满后，扣除保修期和维保期间发生的、供方应该承担而未承担的保修费用及违约（如有）后，将质量保函退还供方”，质保期和维保期约定为“保修期为电梯安装验收合格并取得合格证后24个月内”。双方还约定“需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行一年期贷款利率向供方支付利息”。 2018年12月19日，原告通力公司向被告航庆公司移交了已安装完成的型号为GPS33E电梯十二部，附随移交了产品合格证、电梯监督检验报告、电梯使用标志、电梯使用登记证、用户手册、安全调试报告、电梯锁梯钥匙各十二份和电梯型式试验报告壹份、多方通话主机壹个；被告员工吴晓川作为接收代表在整机移交记录上签名。2020年4月17日，原告通力公司再次向被告航庆公司移交了同型号电梯16部，同时移交了产品合格证、电梯监督检验报告、电梯使用标志、电梯使用登记证、用户手册、安全调试报告各壹拾陆份和电梯锁梯钥匙三十二把、电梯型式试验报告壹份，被告航庆公司员工彭涓在移交记录表的接收单位代表处签字并加盖了被告工程部业务专用章。原告移交的所有电梯初次监督检验合格报告所载检验日期均不晚于2020年1月2日。 还查明，2019年1月6日，被告航庆公司向原告通力公司订购了一批电梯部件，连人工费价款共88,068.00元，订单确认处有被告航庆公司吴晓川签名并加盖有被告工程部业务专用章，注明日期及联系电话，订单上载明发货地址为四川省南充市顺庆区清泉坝南充中航国际社区C地块项目部；被告曾向原告出具有一份《建设单位工程联系单》，编号为“H/028-1713工程业务联系单-2020-0127”，其上载明事由“关于南充中航城C地块电梯配件更换的事宜”，其内容为“致巨人通力电梯有限公司：南充中航城C地块于2018年7月12日受嘉陵区涨水影响，致使C1标段电梯基坑被泡，部份器件受损。为满足后期电梯使用，要求贵公司对9-14#电梯基坑被泡水设备进行更换。此笔费用（88068元）我司以签证方式办理，并承诺下次办理款项支付中进行支付”。2020年6月23日，原告向被告提交的竣工申请在施工协同平台App中的签证流程于2020年7月2日完成，结论为验收合格。2018年8月10日、28日，恒大地产集团成都有限公司招投标部对南充中航城国际社区C地块电梯安装工程9-14号楼电梯更换配件材料费及人工费分别进行了核价，并在核价报批表上加盖了恒大地产集团成都有限公司材料核价专用章及招投标部，材料核价报批表上还有被告员工吴晓川及项目负责人李强的签名。2020年8月6日，被告航庆公司员工彭涓以南充恒大中航城工程部名义在网上就电梯底坑配件更换的签证办理向公司领导发送了请求继续办理签证的呈批报告，其报告内容为“南充恒大中航城C1地块电梯基坑进水零配件已由施工单位（巨人通力电梯有限公司）更换完成，由于施工单位为库外单位对我司签证办理制度不熟悉……导致此签证未及时办理；现施工单位正在办理结算，我部经核实后，此签证内容属实”文字，该报告经工程部负责人李强、技术部张华、主管领导张渝平同意通过后，公司董事长杨珩于2020年8月13日予以同意通过；2020年8月24日，原告通力公司的项目经理何良以乙方名义通过恒大集团的施工协同平台App提交了签证申请，该签证包含编号“H/028-1713工程业务联系单-2020-0127”的附件，该签证事项先后通过了甲方资料员、监理工程师、甲方项目经理、甲方工程部经理等签证通过，该项签证全部流程最终于2020年8月28日完成。嗣后，原告通力公司向被告航庆公司提交了工程结算确认书，结算书载明电梯安装价款合计1,814,789.56元，其中安装合同金额1,751,460.00元、工程签证88,068.00元、应扣税差-24,738.56元；结算确认书首页载明的建设单位审核人处有“马建彬”签名。2020年11月26日，应原告通力公司请求，中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行开出了以被告航庆公司为受益人的质量保函，保函注明金额最高不超过人民币90,739.47元，到期最迟不超过2022年1月16日，保函出具方承诺如收到受益方提交的书面索赔通知和南充市技术监督局出具的证明卖方提供的电梯质量不合格的书面证明后，将以保函金额为限向航庆公司承担担保责任；原告将保函原件交付与被告，被告员工李恩华于2020年12月1日在保函复印件上签名，同时署明了日期。 原告通力公司因电梯安装工程共向被告航庆公司开具浙江省增值税专用发票9份，其中2018年度三份、2019年度三份、2020年度三份；最后一份发票开具日期为2020年11月6日，该份发票未完成交付，法庭当庭询问被告方是否接收全部发票，被告方未予答复；原告方出具发票中的三份已由被告航庆公司通过税控系统在税务机关进行了电子认证。 另查明，被告航庆公司法定代表人与恒大地产集团成都有限公司的法定代表人均为杨珩。 本院认为，被告航庆公司与原告通力公司就南充中航城国际社区C地块电梯安装签订的电梯安装工程合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，原、被告双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。 本案中，原、被告双方争议焦点有以下：一、工程款应按什么金额确定；二、合同约定的付款条件是否已成就；三、原告方是否履行了约定的维修义务。 一、对于工程款的确定问题，本院认为双方签订合同时约定的是包干价，故应按包干价确定。双方争议的焦点在于因涨水电梯基坑被淹而更换配件的费用应由谁负担，电梯元器件更换系因嘉陵江涨水被水浸泡而损坏，并非电梯及配件质量原因损坏所产生，该损失不属于合同约定的质量保证范围，因此产生的配件更换材料费及人工费88,068.00元应由被告航庆公司承担；被告提出的材料费及人工费88068元不真实的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；该部分费用不包含合同约定的包干价中，应单独计算后与合同约定的包干价合并计算，故被告应支付与原告的工程款为合同约定包干价1751460.00元与更换配件所产生的费用88,068.00元合计数。 二、合同约定的工程余款支付条件是否成就问题。对于合同中约定的电梯工程，原告已完成了全部电梯安装，并取得了政府部门出具的监督检验合格报告，原告也向被告移交了全部电梯及相关产品合格证、电梯监督检验报告、电梯使用标志、电梯使用登记证、用户手册、安全调试报告、电梯锁梯钥匙和电梯型式试验报告等附随资料，原告已履行了全部合同义务。原告向被告提出的验收申请也于2020年7月2日在恒大集团的施工协同平台App中的签证流程中全部通过并合格，受水淹元器件的更换费用的签证也于2020年8月28日完成通过，原告也向被告提交了工程结算确认书；故结算工程款所要求办理的结算手续已完成。对于约定的付款资料中的发票问题，被告收到了部份发票，但却否认已接收了相应发票，同时还拒绝接收原告2020年开具的最后一份发票，被告的行为属于为不正当利益阻止支付工程款的条件成就，故应视为原告已完成交付发票的行为，本院认定原告完成发票交付的时间为2020年11月6日；对于付款资料中的保函，原告提供银行保函已由被告方于2020年12月1日签收，保函载明的担保金额也不低于约定的价款5%，担保期限自最后的监督检验报告载明验收日期至保函载明最后期限符合两年的约定要求，故原告提交齐全的付款资料的时间应为2020年12月1日；根据双方在合同中对结算条款的期限约定，被告应于2020年12月29日前支付全部工程余款，综上所述，本院认为原告已提供了合同约定的付款资料，被告支付余下工程款的条件已成就。 三、关于原告是否履行了维修义务的问题，被告虽提出原告未履行维修义务的抗辩，但被告所提交证据原告所安装的电梯存在质量问题或需要维修，也未能举证证明其向原告发出了维修通知，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院认为原告通力公司已履行了电梯安装义务并提交了相应的付款资料，合同约定的付款条件已成就，被告应按合同约定期限扣除已支付款项及应扣减款项后向原告支付相应余款；但在约定的付款期限届满后，被告仍未支付余款432,151.95元，其履行合同义务不符合约定，属于违约，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付余下工程款432,151.95元符合合同约定和法律规定，本院对原告的该请求予以支持。至于原告主张的的逾期付款期间利息损失，根据双方在合同中对结算款的期限约定，被告应的付款期限于2020年12月29日届满，原告主张的拖欠工程款的利息损失应自2020年12月30日起算，原告要求自2020年2月14日起算拖欠工程款的利息的请求没有事实依据，本院对原告提出的起算时间不予支持；关于资金利息损失的计算标准，原告提出按中国人民银行一年期贷款利率计算，现全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求按4.35%计算没有事实依据，本院不予支持，利息损失应年利率3.85%计算。至于被告提出的应扣除原告拒不维修电梯产生的维修费87,364元，但被告并未举证证明其因电梯质量原因产生了相应金额的维修费用，故本院对原告的该抗辩意见不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南充航庆置业有限公司限于本判决生效之日起十五日内给付原告巨人通力电梯有限公司余下工程款人民币432,151.95元并自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计付资金利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,994元由被告南充航庆置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年四月六日 书记员  徐紫薇