陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2021）陕06民终295号 上诉人（被上诉人、原审原告）：魏征，男，汉族，1965年10月3日出生，陕西省榆林市横山县人，现住横山县。委托诉讼代理人：王军锋、乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：延安标新宇建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高文安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，女，汉族，1988年8月30日出生，陕西省子长市人，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛国林，男，汉族，1975年2月1日出生，现住延安市子长县。被上诉人（原审被告）：子长市住房和城乡建设局。住所地：陕西省延安市子长县瓦窑堡街道办事处米粮山社区城建局101办公室。负责人：魏向阳，系该局局长。委托诉讼代理人：高峰，子长市148法律服务所法律服务工作者。上诉人魏征、上诉人延安标新宇建筑有限公司因与被上诉人薛国林、子长市住房和城乡建设局健康权纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏征的委托诉讼代理人王军锋、乔晨、上诉人延安标新宇建筑有限公司的委托诉讼代理人胡俊、被上诉人薛国林、被上诉人子长市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏征上诉请求：1、撤销陕西省子长市人民法院(2019)陕0623民初1494号民事判决，依法改判或发回一审法院重新审理；2、本案一审及二审诉讼费、保全费、保险费由各被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实、适用法律混乱不清。一审法院对上诉人起诉未主张医疗费用损失，被上诉人薛国林也未反诉医疗费用的情况下，仅依据薛国林自认其向医院支付了上诉人部分医疗费用及工资的陈述，即确认薛国林向上诉人支付了288600元钱的赔偿款，并将此款在薛国林应赔上诉人的总赔偿款中予以扣除有失公正。2、一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人诉讼权利，侵犯上诉人的合法利益。（1）、一审法院在自身程序违法的情况下，不将延安中院依法委托的恩德莱公司的《假肢鉴定意见书》作为认定事实的依据违法。恩德莱公司的鉴定是上诉人经过向一审法院申请，并通过延安中级法院委托的残疾辅助器具鉴定机构，该公司对鉴定意见也做了书面的说明，该《假肢鉴定意见书》应当作为认定本案事实的依据（2）、一审法院在涉案《建设工程施工合同》、《凉亭承包合同》均应无效，薛国林也自认其给付上诉人工资的情况下，将无效的《凉亭承包合同》认定为有效合同，并且不顾事实否定上诉人与薛国林之间的实际雇佣关系，判决其承担60%的赔偿责任违法。《凉亭承包合同》的内容也可以明确其是建设施工合同中的雇佣合同，而非承揽合同。（3）、一审法院在有重新鉴定结论的情况下，不依照延安天恒司法鉴定所重新鉴定的结论认定上诉人的误工时间，后续治疗费等，违背事实及法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条第4款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”之规定，陕西中金鉴定中心4月4日的鉴定意见已经因为被上诉人薛国林的重新鉴定而不得作为认定案件事实的根据，因此，误工期间，应当以延安中级法院委托的延安天恒司法鉴定所2019年12月25日的鉴定时间为时间节点，计算465天的误工期限，而一审法院依据陕西中金鉴定意见确定200天误工期限违法。（4）、上诉人的护理期限存在定残前的护理期限与定残后的护理期限两个阶段，一审法院在未作区分的情况下，对护理期限模糊的认定10年错误。（5）、一审法院将误工费按80元／天，护理费60元／天计算，既不符合事实，也不合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第3款、第21条第2款的规定，受害人的误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费，参照误工费的规定计算。上诉人的误工费及护理费标准，应当参照2018年陕西省在岗职工年平均工资74993元计算，每天应按208元计算。（6）、一审法院将住院伙食补助费按照30元／天计算，标准过低，。（7）、一审法院酌定10000元精神损害抚慰金过低。上诉人为一级伤残，生活不能自理，需要亲属长期超负荷的陪护照料，其本人及家属，将长期共同面临精神痛苦与折磨，其精神损害抚慰金按1万元计算过低，应按10万元计算。（8）、一审法院未认定财产保全保险费2500元违法。一审时，上诉人向法院提供了《保险单》及《保函》，证明2500元的保险损失，但一审法院却以没有证据未予认定错误。3、一审法院没有正当理由，拖延办案，程序违法。故恳请二审法院依法裁判。延安标新宇建筑有限公司上诉请求：1、改判第一项中被上诉人魏征的残疾赔偿金，应按照农村标准计算，上诉人少承担其中肆拾柒万元整；2、请求二审对魏征伤残等级进行重新鉴定。事实与理由：1、被上诉人残疾赔偿金应以农村人口对待。被上诉人户籍证明其居住地为横山区XX乡XX村XX号。其受伤前王家峁老家产生的电费足以证明其住在王家卯村。XX村委会出具的被上诉人魏征居住横山区的证明系被上诉人魏征授意而出具为伪证。2、二审法院应对被上诉人魏征之伤进行重新鉴定，得出真实的伤残等级。上诉人在一审庭审前就依法申请对被上诉人魏征的伤残程度进行重新鉴定，二次鉴定时魏征不积极配合，“鉴定人（天恒司法鉴定所）提出魏征要重新到三甲医院复查，但家属不同意。”“鉴定基本是以魏征的病历材料为依据作出的，鉴定人去检查时，因为没有检查仪器，对魏征的情况只能肉眼观察，当时魏征对鉴定有抵触情绪，检查时也不配合，让他伸腿时也不伸。”所以，二次鉴定结论与第一次雷同。上诉人举证魏征双拐支撑可以站立行走等照片，鉴定人天恒司法鉴定所当庭答疑“病人有可能康复，因此建议对魏征目前的伤情重新鉴定。”但一审没有采纳对魏征再次鉴定的意见。故请求二审法院撤销一审判决予以改判或发回一审法院重审。魏征辩称，1、上诉人提出的按农村标准计算魏征的伤残赔偿金，不符合事实也不符合法律规定，魏征实际上为被上诉人薛国林修凉亭，到事发时实际已经超过一年，且提供了魏征在子长市居住的证据；2、现国家司法系统正推行人身损害赔偿城乡一体化，不再做城镇与农村的区别，本案魏征不管从事实还是法律上，赔偿金标准都应该按照城镇居民计算。3、对于上诉人标新宇公司申请再次重新鉴定伤残，我们认为再次重新鉴定伤残，做第三次鉴定，标新宇公司实际是想通过这个要求对魏征的赔偿加大难度以及拖延时间，进一步损害魏征作为一级伤残的合法利益，请求法院支持我们的上诉意见。延安标新宇建筑有限公司辩称，我们认为一审判决除将被答辩人魏征农村赔偿标准以城镇赔偿标准对待外，其他判决结果答辩人原则上可以接受，二审应对一审判决将被答辩人魏征的伤残赔偿改判为以农村人口赔偿，必要时也可以考虑对魏征之伤残等级经三甲医院复查后再次鉴定。薛国林答辩意见同延安标新宇建筑有限公司答辩意见一致。子长市住房和城乡建设局辩称，在本案中，答辩人在对案涉项目招标、建设工程安全监督过程中，是否存在虚假招标和安全监督过错，是否需要追责，属于行政管理范畴，与本案民事赔偿责任无关，故原审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。魏征向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失2105541元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求第1项的赔偿数额变更为3350804.76元。一审法院认定事实：子长县经济发展局关于案涉建设项目可型性研究报告的批复中明确案涉工程施工范围为：新建森林防火通道3条，共计2100米，宽度1.2米，其中K1段长600米，K3段长580米，K5段长920米；建设人行索道84米，铺设石栏杆1546米，安装木栏杆320米，防腐木栏杆122米，公共卫生间2处，休闲凉亭及森林防火通道亮化。子长住建局在2017年5月就让薛国林进入案涉工程工地开始施工。2017年8月10日，薛国林与魏征签订了《凉亭承包合同》，约定薛国林将子长县安定塔管理处后面山上（文昌山）K3+170处六角双层、K3+400处六角圆形单层、K3+460处四角双层共三个凉亭（均为水泥混凝土凉亭）承包给魏征。合同约定承包范围：薛国林负责将水泥、沙子、石子运至各凉亭施工位置，钢筋及其他建筑材料由薛国林运至广场，魏征负责二次运至各施工地点；魏征负责三个凉亭的全部清工工作量并达到验收条件（彩绘除外），施工设计图纸由魏征提供；魏征负责施工所需的架材、模板、方木、铁钉及清工所需一切材料及设备（所有周转材料消耗材料由魏征负责）；魏征必须保证施工质量及施工工艺达到有关行业的施工技术标准要求，若魏征清工施工达不到薛国林、建设单位和行业标准的要求，一切后果由魏征负责。约定修建凉亭的总价13万元，增加K3+200处廊架29m的清工，价格2万元，两项合计15万元。约定工期45天，合同签订后第二天进场。合同签订后魏征着手修建了K3+170处六角双层凉亭。2017年10月，子长住建局新任局长到任后叫停了案涉工程，要求完善施工手续后再施工。于是魏征也停工回到了横山县XX村。子长住建局在2017年11月23日为案涉工程颁发了建设工程规划许可证，于2018年6月21日对案涉工程进行了招标，标新宇公司于6月26日接到中标通知书。2018年7月26日，子长住建局与标新宇公司签订了建设工程施工合同。2018年6月，魏征又回到案涉工程工地继续修建K3+400处六角圆形单层和K3+460处四角双层这两座凉亭，魏征雇佣了匠人刘某某，约定每天工资保底300元，又雇佣了小工李红文（大多数时候是李红文的妻子替其出工），约定每天工资140元。魏征曾付给刘某某10000元，刘某某用其中4292元购买了设备，给了小工2000元，自己剩余3708元。2018年9月16日，这两座凉亭已经修建完成，到了最后卸钢管的时候，魏征和刘某某负责卸钢管，李红文负责接两人卸下的钢管。当魏征在凉亭二层上卸钢管时，人站在钢管上，刘某某对魏征说不敢从钢管上面往下卸钢管，要从下面卸，从上面卸有危险，魏征说没事，后魏征从钢管上摔下受伤。根据以上查明的事实可以认定子长住建局系案涉工程发包人，标新宇公司系名义承包人，标新宇公司与薛国林之间系挂靠关系，薛国林借用标新宇公司资质中标，系案涉工程实际施工人。薛国林与魏征签订的《凉亭承包合同》约定由魏征完成三个凉亭（增加了29米廊架）的修建任务，水泥、沙子、石子、钢筋及其他建筑材料由薛国林负责提供，其他材料、设备、施工设计图纸均由魏征负责提供，魏征交付工作成果后，薛国林支付报酬15万元，双方形成了承揽合同法律关系，该《凉亭承包合同》的性质应为承揽合同，薛国林为定作人，魏征为承揽人。魏征在完成工作的过程中又雇佣了刘某某和李红文。薛国林与魏征之间并非单纯的一方提供劳务、另一方接受劳务的雇佣关系。魏征系以自己的技能（提供施工设计图纸）、设备和劳力（包括雇佣他人协助其完成部分工作），按照定作人薛国林的要求，完成三座凉亭和廊架的工作，向薛国林交付工作成果。因此，薛国林与魏征之间系承揽关系，并非雇佣关系。 对原告魏征人身损害的各赔偿项目认定如下：1、治疗和住院期间的医疗费用，原告未主张，也未举证；但原告主张出院后的购买药品费用7704元、一次性导尿包1箱3760元、空气波治疗仪1630元、前述已经购买的辅助器具费用7060元、延安大学附属医院病案室病历复印费80元，合计20234元，均有正规发票，被告无异议，予以认定；原告主张护臀隔离霜150元，仅提供了收款收据，因未提供正规发票，被告不认可，但考虑到原告确有此需求，且数额不大，故也予以认定，以上合计20384元；2、后续治疗费，经天恒鉴定所鉴定为14000元；3、残疾赔偿金=2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元×20年=721960元；4、护理费219000元；5、误工费16000元；6、残疾辅助器具费44100元；7、营养费=住院212天×30元=6360元；8、住院伙食补助费=212天×30元=6360元；9、交通费，因原告未提供交通费票据，根据其就医、转院等情况，酌情认定交通费2000元；10、诉前鉴定费，诉前中金鉴定中心的鉴定费3580元和加急费500元，合计4080元；11、精神损害抚慰金，因原告受伤系自己操作失误所致，并非被告加害所致，被告承担部分赔偿责任只是基于选任过失，因此，结合本案实际情况，酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元；12、住宿费，原告举证了两张收款收据计3600元，系非正规发票，被告不认可，不予采信；13、原告主张被告承担其财产保全保险费2500元，未提供证据证明该保险费的数额，无法认定，不予支持。以上1-10项合计1064244元。关于被告薛国林给原告魏征垫付费用的数额，薛国林提交了住院交费收据及银行转账单、微信聊天记录。用于证明其通过微信、银行转账及给付现金方式已经向原告垫付医疗费、支付其他费用共计288600元。原告质证称认可医院里的费用是薛国林实际承担的，微信转账的钱也都用在医院里了。根据薛国林提供的医院交款收据、银行转账回执和微信转款记录，可以确认其向魏征及其家属支付了288600元。一审法院认为，对于原告魏征因本案事故造成的损失，因魏征与薛国林系承揽关系，魏征在完成工作任务的过程中，在没有采取任何安全措施的情况下从事高处作业，在钢管上面卸钢管，且不听在场的刘某某劝阻冒险作业，导致从距离地面四五米的高处坠落致伤，其对自身损害的发生存在过错，应自行承担相应的责任。被告薛国林作为案涉工程整体的实际施工人，将三个凉亭及廊架的修建工作安排魏征实施，却未审查魏征有无相关的施工资质和安全操作条件，未尽到审慎审查义务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，薛国林应对其选任过失承担相应的责任。被告标新宇公司将其资质出借给薛国林用于承包案涉工程，违背了其作为有资质的建筑企业的注意义务，应与薛国林承担连带赔偿责任。被告子长住建局虽在招标之前就让薛国林开始施工，薛国林与魏征签订了《凉亭承包合同》让魏征修建凉亭，但子长住建局及时发现了漏洞，叫停了案涉工程，完善了相关施工手续，在颁发建设工程规划许可证和对案涉工程进行招标之后，薛国林又让魏征继续修建凉亭，魏征受伤发生在子长住建局完善手续之后。根据合同相对性原则，选任魏征承揽凉亭修建任务，并与魏征形成承揽合同关系的是薛国林及其挂靠的标新宇公司，不是发包人子长住建局，子长住建局对魏征受伤没有过错，不应承担魏征的损害赔偿责任。综上所述，综合各方当事人的过错程度及其过错行为与魏征受伤事故之间的因果关系和原因力比例，对于魏征的损失，应由被告薛国林和标新宇公司连带承担60%的责任，原告魏征自行承担40%的责任，被告子长住建局不承担责任。综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏征出院后购买药品、辅助器具的费用和病历复印费等费用20384元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金721960元、护理费219000元、误工费16000元、残疾辅助器具费44100元、营养费6360元、住院伙食补助费6360元、交通费2000元、诉前鉴定费4080元、精神损害抚慰金10000元，合计1064244元。由被告薛国林和被告延安标新宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿60%即638546.40元（扣除薛国林已付288600元，仍应支付349946.40元）；其余由原告魏征自行承担。二、驳回原告魏征的其他诉讼请求。原告魏征预交的案件受理费10628元、财产保全申请费5000元合计15628元，由被告薛国林和被告延安标新宇建筑有限公司连带负担9376.80元，原告魏征自行负担6251.20元；原告魏征向恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司交纳的鉴定费800元，应由该公司退还。被告薛国林预交的鉴定费2280元，由原告魏征负担912元，被告薛国林和被告延安标新宇建筑有限公司连带负担1368元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、关于魏征医疗费的计算及赔偿：二审审理过程中，经双方共同核对确认，魏征目前实际产生的医疗费共计255846.71元。其中235462.71元，由薛国林先行垫付；因此一审审理期间魏征仅诉讼的医疗费为其自行支付的20384元。鉴于该案损害事实发生时间过长，为了尽快解决该案纠纷，对实际已查明且当事人无争议的医疗费二审一并予以处理。2、关于魏征的残疾辅助器具费的认定：对于恩德莱公司出具的西辅助器具鉴字【2019】第2号《假肢鉴定意见书》的证明力问题，薛国林申请鉴定人出庭作证，经一审法院通知，恩德莱公司负责人王夏夏明确表示拒绝出庭，仅在开庭当天向一审法院提交了书面的补充说明。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》七十八条规定对该鉴定意见不予采信并无不妥。另一审法院参考中国残疾人联合会于2010年3月19日制作的《残疾人辅助器具基本配置目录》对魏征相应辅助器具的价格和使用年限予以确定，并参考该案具体案情，对魏征残疾辅助器具费认定44100元无违法之处。3、关于魏征与薛国林之间是何法律关系的认定：2017年8月10日，魏征作为乙方，薛国林作为甲方签订了《凉亭承包合同》主要约定：安全方面：乙方在施工期间的一切不安全事故（包括人身、财产及其他安全）由乙方自负，甲方不承担任何经济及其他责任。安全防护设施必须达到标准。乙方所有人员必须购买个人人身安全险。乙方负责三个凉亭的全部清工工作量并达到验收条件，彩绘除外。施工设计图纸由乙方提供。乙方负责清工所需的架材，模板，方木，铁钉及清工所需一切材料及设备。（所有周转材料消耗材料由乙方负责）。合同总价13万元。工程完工后支付合同总价50%的款项，竣工验收合格后一次性付清等。因此，魏征辩称其与薛国林之间是雇佣关系的理由不能成立，一审法院认定双方之间形成承揽合同法律关系符合法律规定。并据此判决薛国林因选任过失承担60%的赔偿责任，魏征自行承担40%的责任亦无违法之处。4、关于该案是否应再次进行重新鉴定的问题：该案曾经子长县人民调解委员会委托陕西中金司法鉴定中心鉴定一次，鉴定结论为：魏征一级伤残，大部分护理依赖，护理人数1人。一审审理期间，又经延安市中级人民法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，鉴定结论为：魏征一处一级伤残、一处十级伤残，二次手术等费用约需14000元，大部分护理依赖，护理人数建议1人。两次鉴定结论均鉴定魏征构成一级伤残，护理人数建议1人。现考虑该案事故发生时间较长，且两次鉴定结论意见基本一致，为减少当事人诉累，尽快给予伤者赔偿，本院对该案不准许再次重新鉴定。5、关于魏征的护理期限及护理费的计算问题：一审法院结合魏征的年龄、病历、薛国林举证的照片和视频、鉴定人的判断，并结合本案具体案情，判决护理期限暂按10年计算，10年后如其仍未能恢复生活自理能力，对10年后发生的护理费用可另行主张。该判决并未剥夺魏征主张其后续护理期限护理费用的赔偿权利。关于护理费的计算，魏征未举证证明护理人员收入，一审法院根据魏征定残时当地法院处理同类型人身损害案件护理费的统一标准，结合鉴定意见确定的护理人数一人，计算其护理费为219000元并无不妥之处。6、关于魏征误工费的计算问题：该案诉讼中，经委托陕西天恒司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2019年12月24日作出鉴定意见。根据相关法律规定，对魏征误工费应计算至2019年12月24日，即计算463天。一审对误工时间计算有误，二审予以纠正。对于其误工标准，一审法院结合本案具体案情及当地审判实践，认定80元／天并无明显违法之处。因此二审对于魏征的误工费认定为：463天×80=37040元。7、关于魏征的住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金的计算：一审法院对魏征住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金的判决符合该案案情及当地具体审判实践，二审予以维持。8、关于魏征的精神损害抚慰金标准：魏征因本次损害导致一级伤残，对魏征本人及其家属带来一定程度的精神痛苦及负担，因此对其精神损害抚慰金依法酌情调整为5万元。因此，本院对魏征此次人身损害的各项项目认定如下：1、医疗费（无争议未诉讼的部分为235462.71元＋一审诉讼的部分20384元）：共计255846.71元；2、后续治疗费14000元；3、残疾赔偿金721960元；4、护理费219000元；5、误工费37040元；6、残疾辅助器具费44100元；7、营养费6360元；8、交通费2000元；9、诉前鉴定费4080元；10、精神损害抚慰金50000元，以上合计1354386.71元。综上所述，魏征的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。延安标新宇建筑有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省子长市人民法院(2019)陕0623民初1494号民事判决；二、魏征的损失共计1354386.71元，由其自行承担40%责任，即自行承担541754.68元；由薛国林和延安标新宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿60%即812632.03元（扣除薛国林已付288600元，仍应支付524014.02元）。三、驳回魏征的其他上诉请求；四、驳回延安标新宇建筑有限公司的上诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10628元、财产保全申请费5000元，合计15628元，由薛国林和延安标新宇建筑有限公司连带负担9376.80元，由魏征负担6251.20元；魏征向恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司缴纳的鉴定费800元，应由该公司退还。薛国林预交的鉴定费2280元，由魏征负担912元，由薛国林和延安标新宇建筑有限公司连带负担1368元。二审案件受理费7410元，由魏征负担1110元，由薛国林和延安标新宇建筑有限公司连带负担6300元。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二一年四月二十五日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1