wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2891号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F，住所地泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街****。负责人：陈淼，该支行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该支行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：沈志诚，男，1992年12月23日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：尤耀宇，男，1990年10月23日出生，自由职业，住泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰泗洪支行）与被告尤耀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告尤耀宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤耀宇偿还原告借款本金20000元及利息（截至2021年1月23日利息209.31元；之后利息以20000元为基数，按年利率10.2996%的1.5倍即年利率15.4494%，自2021年1月24日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2022年4月15日，借款最高本金余额为20000元，在合同期限及最高额限额内，被告可分次循环使用借款资金，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，在执行利率基础上加收50%计收罚息。2020年4月16日，原告按约定向被告发放贷款20000元，年利率为10.2996%，到期日为2021年1月16日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告尤耀宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告所提交的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，被告尤耀宇（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰泗洪支行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2020年4月16日至2022年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20000元的借款,在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；贷款用途为小额授信贷款；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为每月/季结息，到期还本,结息日为每月/季末月的20日；借款人借期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。2020年4月16日，原告向被告交付贷款20000元，自助放款凭证载明：借款金额为20000元，贷款种类为短期农户小额信用贷款，到期日期为2021年1月16日，年利率为10.2996%，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，截至2021年1月23日，被告尚欠借款利息209.31元未偿还，之后利息及借款本金20000元也未按约定偿还。此款经原告催收未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告已依约向被告交付了20000元借款，被告应按约定偿还原告借款本息。在合同履行过程中，被告只偿还了部分利息，截至2021年1月23日，尚欠借款利息209.31元及之后利息以及借款本金20000元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及合同约定的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尤耀宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金20000元及利息（截至2021年1月23日利息209.31元；之后利息以20000元为基数，按年利率15.4494%，自2021年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告尤耀宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 光二〇二一年四月二十九日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告民丰泗洪支行提交的证据如下：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号公证书1份；2.尤耀宇宿速e系统客户信息1份；3.民丰泗洪支行宿速e系统用户注册协议1份；4.《最高额保证担保借款合同》、法律文书送达地址确认书各1份；5.自助放款凭证1份；6.江苏农信核心业务系统贷款信息1份；7.尤耀宇身份证复印件1份。二、被告尤耀宇未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之三十 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 关于申请执行人与被执行人杨久霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨久霞在621799225×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨久霞在中国邮政储蓄银行62179922500×××74账户内存款人民币52103.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十三日 书记员  赵利
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2943号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地，贵州省鬼演示清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人田文贵，职务：总经理。被执行人代真斌，男，1988年12月29日生，汉族，住，住云南省曲靖市富源县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7417号民事判决书，依法受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行代真斌追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初7417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保283号 申请人：张某。 被申请人：吉林省某有限责任公司。 本院在审理张某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款11735.62元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款11735.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年四月二十九日 书记员  王新
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2911号 原告：刘圣民，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工，特别授权代理。 原告刘圣民与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣民、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币13748元；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币472451元。该合同规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年9月9日向原告交付商品房，应于2019年2月28日为原告办理完不动产权证。而被告实际完成不动产权登记时间是2019年12月16日，实际逾期共计291日，故应支付原告逾期办证违约金13748元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按292天计算，原告已付购房总价款为472,451元为准，故原告主张的违约金应计算为472,451×0.007%×292=9,657元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘圣民支付逾期办理不动产权证违约金9,657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 周杰红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19313号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路**（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：梁小妮，女，住陕西省。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告梁小妮信用卡纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费1083元，现退还原告541.5元，剩余541.5元由原告自行承担。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初567号原告：卢志钢，男。委托诉讼代理人：卢志军，系卢志钢弟弟.被告：柴凯宁，男，生于1993年1月29日，汉族，阳城县人，现住阳城县，职工。原告诉讼请求请求判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（2021年1月22日之前的利息为1396元，之后的利息按照年利率4.65%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。被告答辩意见原告所诉不是事实，原告和我母亲段玉荣系朋友关系，当时原告推荐我母亲将钱借给了其妹妹卢丽平，后来我急需用钱，就向原告追要，原告给我转了15000元，我认为这不是借款。原告也不应主张资金占用期间的利息。本院认定的事实和证据原告与被告柴凯宁的母亲段玉荣系朋友关系。2018年5月11日，被告向原告借款，原告通过微信给被告转账10000元；2020年，被告再次向原告借款，原告分别于2020年6月12日给被告转款2000元、2020年6月17日给被告转款1000元、2020年7月12日给被告转款2000元。借款后，被告未归还借款。同时查明，被告的母亲段玉荣曾向本院起诉阳城县董世商贸有限公司（法定代表人为卢丽平）民间借贷纠纷一案，段玉荣称，该公司共向其借款110000元，2019年至2020年1月期间陆续归还了70000元，尚欠40000元本金及利息。经本院主持调解，双方于2020年11月4日达成调解协议，阳城县董世商贸有限公司分期归还段玉荣借款及利息共计47500元。裁判理由及法律依据合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩认为案涉款项不是借款，是原告替其妹妹归还段玉荣的钱，但未提供相关证据，经本院查证，段玉荣与阳城县董世商贸有限公司之间的民间借贷纠纷，已经本院调解解决，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方并未约定借款期限，故原告可随时主张权利，本院酌情确定自原告起诉之日起即2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告全部履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应当履行还款义务。裁判主文被告柴凯宁自本判决生效之日起15日内返还原告卢志钢借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息自2021年3月5日起按照年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费210元，减半收取105元，由被告柴凯宁负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 田 素 勤二〇二一年四月八日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初544号之一 原告：无极县缪某皮革制品有限责任公司。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：于某某，男，1974年4月14日生，汉族。 被告：崔某某，男，1976年5月28日生，住无极县。 原告无极县缪某皮革制品有限责任公司与崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无极县缪某皮革制品有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县缪某皮革制品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县缪某皮革制品有限责任公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1220元由原告无极县缪某皮革制品有限责任公司负担。 审判员  成周 二〇二一年四月二十八日 书记员  张宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初538号原告：蒋朝名，男，1969年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：庞俊贤，女，1968年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋朝名与被告庞俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋朝名的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加了诉讼。庞俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋朝名向本院提出诉讼请求：1.由庞俊贤偿还本金1000000元并支付利息(以1000000元为基数，从2017年12月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)；2.案件受理费由庞俊贤负担。事实和理由：2013年5月，庞俊贤向蒋朝名提出借款1000000元用于生意周转，蒋朝名于2103年5月18日向庞俊贤转款1000000元，并约定按照月利率2.5%计算借款利息。借款后，庞俊贤按照25000元/月的标准向蒋朝名偿还了部分利息，之后便拒不还本付息。2017年12月26日，庞俊贤出具《借条》，承诺2018年12月31日前归还本金，利息从停付日重新计算并支付。此后，庞俊贤未按约还本付息。庞俊贤未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年5月18日，蒋朝名向庞俊贤转款1000000元。2017年12月26日，庞俊贤出具《借条》一张，载明：本人庞俊贤2013年5月18日向蒋朝名借款1000000元至今尚未归还，预计2018年12月31日归还全部金额利息根据停付日起重新计算支付。仅此一笔借款，补此款借条。蒋朝名陈述双方在借款时口头约定了月利率2.5%。蒋朝名对此举示了银行明细证明2013年6月至2014年6月期间，庞俊贤按照口头约定的月利率2.5%的标准向蒋朝名支付了利息。蒋朝名提交《情况说明》，载明：其无法确认庞俊贤最后支付利息的时间和金额，自愿放弃主张2014年6月19日至2017年12月26日期间的借款利息。庭审中，蒋朝名陈述，2014年6月19日至2017年12月26日期间的利息有可能支付了部分，2017年12月26日借条中没有载明利息，因此应该是双方对利息进行了了结。本院认为，蒋朝名举示的证据能够证明其向庞俊贤提供借款1000000元以及双方口头约定借款利息标准为月利率2.5%的事实。蒋朝名要求庞俊贤偿还本金1000000元并支付利息符合合同约定和法律规定。因借款发生于2019年8月20日之前，故本院参照本案起诉时，即2021年1月18日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对蒋朝名的诉讼请求在以下范围内予以支持：由庞俊贤归还借款本金1000000元并支付利息(以1000000元为基数，从2017年12月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2021年1月18日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞俊贤于本判决生效之日起五日内向蒋朝名归还借款本金1000000元并支付利息(以1000000元为基数，从2017年12月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2021年1月18日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)；二、驳回原告蒋朝名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7161元，由被告庞俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年四月七日书记员  莫天芳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保207号解除保全申请人：呈贡林盟钢管租赁站，住所地呈贡雨花街，统一社会信用代码92530121MA6L4K812R。经营者：何代学被申请人：杨刚，男，汉族，1967年11月13日出生，住合川区。被申请人：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地昆明市东风东路49号七楼，统一社会信用代码91530100216577458Y。法定代表人：王波。被申请人：郭纪云，男，汉族，1965年02月14日出生，住合川区。呈贡林盟钢管租赁站诉郭纪云,昆明市建筑安装工程有限责任公司,杨刚租赁合同纠纷一案，解除保全申请人呈贡林盟钢管租赁站于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭纪云、昆明市建筑安装工程有限责任公司、杨刚名下价值30万元的财产采取保全措施。保全执行中，本院作出(2021)渝0112执保123号执行裁定，查封了被申请人杨刚所有的位于合川区合阳办义乌大道XX号XX幢XX号房屋。2021年4月20日解除保全申请人呈贡林盟钢管租赁站自愿申请解除对被申请人财产的保全措施。本院作出了(2021)渝0117财保76号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨刚所有的位于合川区合阳办义乌大道XX号XX幢XX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年四月二十六日书记员  侯欢欢
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执643号之三申请执行人：沈定成，男，汉族，1976年6月20日出生，陕西省石泉县人。委托代理人：余顺安，男，汉族，1964年8月14日出生，陕西省石泉县人。系迎丰镇人民政府干部。被执行人：徐奇芳，女，汉族，1974年2月22日出生，陕西省石泉县人。本院在执行沈定成与徐奇芳入社合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人徐奇芳名下银行账户内有22200元已被本院划拨，其中21550元已支付给申请执行人，剩余650元缴纳本案执行费。被执行人徐奇芳名下房屋已被本院轮候查封，虽有车辆但价值不大且申请执行人要求不予处置。除此之外无存款、无车辆、无房产、无股权。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，请求法院对被执行人名下房屋暂不处置，但申请对被执行人徐奇芳限制高消费，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并要求终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并要求终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月二十日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2931号原告乔翠莲，女，汉族，1953年6月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告闫成义，男，汉族，1959年2月17日出生，住郑州市金水区。原告乔翠莲诉被告闫成义民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔翠莲的委托诉讼代理人康亚萍到庭参加诉讼，被告闫成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金175万元整及银行利息20万元（直到履行完毕）；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告闫成义向原告借款200万元临时用于公司资金周转，原告乔翠莲于2017年4月2号向闫成义打款200万元整，并承诺一个月内偿还，一个月内被告没有偿还，后来得知原告乔翠莲所打200万元被告并没有完全按借款用途使用，打款当天都被闫成义公司股东等四人分完，事后原被告双方经过多次协商，被告口头答应200万元借款，按月利息2分利息计算，并承诺半年内付清。事后原告经过多次找被告催要，被告找种种理由拒不偿还，无奈起诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告闫成义未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2017年4月2日，原告通过其中国银行账户向被告转账2000000元。2、被告于2017年4月28日、4月29日向案外人张本平分别转账50000元、50000元；于2017年8月1日向原告转账150000元。3、2017年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明“今欠到乔翠莲现金壹佰柒拾伍万元整（1750000.00），保证在2017年12月31号前付清。注：张本平的一切书画在本院28号前拉走，并办理交接手续。”4、庭审中，原告代理人称：原告及其丈夫张本平和被告除本案借款外没有其他经济往来；原告出借款项后，被告为将200万元据为己有，与张本平签订一份股权转让协议，约定被告将其名下的河南金时运实业有限公司15%的股权转让给张本平，原告出借给被告的2000000元作为股权转让款，张本平几千万的字画拉到被告公司，成为被告股东，张本平考察后，很快就发现公司项目虚假，找到被告要求解除股权转让协议，双方协商均同意解除股权转让协议，被告将2000000元还给原告，后经催要被告分两次共计偿还250000元，双方并未办理股权转让的工商登记。原告代理人明确利息诉请以1750000元为基数，自2017年8月21日起按照月息2%计算至实际清偿之日，利息只主张200000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款2000000元，有被告出具的欠条及转账凭证为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已经还款250000元，原告主张被告偿还剩余借款1750000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其并未提交证据证明双方约定借款利率为月息2%，故应以1750000元为基数，自被告逾期还款即2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。经核算，截止目前被告应付利息高于原告主张的200000元，故对原告诉请被告支付利息200000元的诉请，本院予以支持。被告闫成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告闫成义于本判决生效后十日内偿还原告乔翠莲借款本金1750000元并支付利息200000元，共计1950000元；二、驳回原告乔翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11175元，由被告闫成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二一年四月十九日书记员  王戚
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保28号 申请人：朱亚雄，男，1986年3月24日生，汉族，住青海省格尔木市。 委托代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被申请人：朱自荣，女，1975年3月14日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：李保平，男，1972年3月3日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人朱亚雄于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱自荣、李保平银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人朱亚雄以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱自荣、李保平银行存款70万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人朱亚雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月十六日 书记员 韩成刚
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初16号 原告：张景伏，男，1964年7月26日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：张永飞（原告张景伏之子），住新河县。 被告：新河县寻寨镇寻寨村村民委员会，住所地新河县寻寨镇寻寨村。 法定代表人：于圣彬，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县鸿达法律服务所法律服务工作者。 原告张景伏与被告新河县寻寨镇寻寨村村民委员会（以下简称寻寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景伏及其委托诉讼代理人张永飞、被告寻寨村委会委托诉讼代理人崔培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元及利息（利息自1998年6月21日起按月利率1%计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年6月21日原告在寻寨乡基金会存款4000元，存期一年，约定月利率1%。后基金会倒闭，被告承接了原告在基金会的存款本息，双方于1999年7月29日签订《借款合同》约定：被告向原告借用4000元的存单，存单金额总计4000元，存入时间98年6月21日，支付时间99年6月21日，存单编号53-2756，被告自借用之日起向原告支付壹分的利息。并在《借款合同》上标注：景伏应另支13个月的利息，按基金会的利率。之后原告多次向被告催要欠款，被告领导换届多任，每任领导均答应偿还，但至今未予给付。综上所述，被告共计拖欠原告借款及利息，应当偿还而拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 寻寨村委会辩称，原告诉称1998年其在寻寨乡基金会存款4000元，因为基金会倒闭，答辩人承接了该债务，但从法律上讲，寻寨乡基金会与答辩人没有法律上的隶属关系，故答辩人承接该债务没有法律和事实依据，且该承接行为侵害了村集体的利益，故该承接行为应属无效行为。退一步讲，即使承接成立，1999年7月到现在也已超过了20年的诉讼最长时效，该笔债务也不再受法律保护，故请驳回原告的诉讼请求。 就何时主张权利，原告张景伏庭审中陈述称：每年都向被告追要欠款。2000年元旦左右第一次和当时村支书程汉卿要的欠款，之后每年都去找当时的村支书要款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年7月29日签订借款合同，约定被告向原告借用寻寨乡基金会存单一张，并约定了利息的计算方式，未约定还款时间。该款项至今未付，原告于2020年12月3日向本院申请诉前调解，调解未果后进入诉讼程序。 本院认为，借款合同中借贷双方未约定还款期限的，贷款人在给借款人必要准备时间的前提下可以随时要求借款人还款。故此，本案中原告首次要求被告还款之日应认定为诉讼时效的起算点。庭审中原告自认其首次于2000年元旦前后向当时任寻寨村委会支书的程汉卿主张权利，依该陈述计算，至其2020年12月3日向本院申请诉前调解，已超过20年。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，根据该规定，最长诉讼时效是指时效期间为二十年的诉讼时效，该期间不适用中止、中断的规定，故原告之借款偿还请求权已超过诉讼时效，经被告行使时效抗辩权，原告之借款偿还诉讼请求权丧失，本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告张景伏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张景伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年四月九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2115号被执行人：陈冬冬，男，1988年1月2日出生，汉族，住安义县。被执行人陈冬冬追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人陈冬冬追缴违法所得人民币163848元。因陈冬冬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明除被执行人陈冬冬名下有梅赛德斯奔驰牌赣Ａ×××**车一辆、金杯牌粤Ｇ×××**车一辆，未认定为违法所得暂未予以处置外，被执行人陈冬冬无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人陈冬冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十一万五千元，未退赃款继续予以追缴，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初63号刑事判决书等证据证实。本案标的163848元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2115号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4939号盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行:盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与刘少儒、沈阳九派商贸有集团限公司、朱亚辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4939号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月十四日书记员 ： 刘 理
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执55号申请执行人：李振跃，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京太平洋磁业科技有限公司，统一社会信用代码913201137838198552，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道十月项目集中区。法定代表人：赵斌。被执行人：赵斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：高燕利，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人李振跃与被执行人赵斌、高燕利、南京太平洋磁业科技有限公司（以下简称磁业公司）民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终10673号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向法院申请执行。经南京市中级人民法院（2020）苏01执协27号执行裁定书裁定，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、三被执行人名下无银行账户存款；2、三被执行人名下无车辆登记信息；3、冻结被执行人高燕利持有的南京太平洋磁业科技有限公司的股权及股权收益，冻结时间三年，时间自2020年8月20日起至2023年8月19日；4、轮候查封被执行人高燕利名下的位于南京市秦淮区不动产，查封时间三年，时间自2021年1月20日起至2024年1月19日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置；5、参与分配被执行人赵斌名下的位于南京市白下区不动产拍卖款，分配所得327912元，上述款项已支付申请执行人；6、被执行人磁业公司于2021年3月24日进入破产程序，本院告知申请执行人应向破产管理人申报债权；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李振跃的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵斌、高燕利、磁业公司是否有履行能力。被执行人磁业公司进入破产程序，本院轮候查封被执行人高燕利名下不动产，因系轮候查封暂无法处置；冻结被执行人高燕利持有的公司股权，因上述公司进入破产程序，暂无法处置。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏01民终10673号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵斌、高燕利、磁业公司负有继续向申请执行人李振跃履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月二十二日书记员 王 茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初647号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。负责人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：张德生，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告张德生自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年四月十六日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初735号原告：郝景南，女，1948年3月19日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。主要负责人：胡继军，执行董事。委托诉讼代理人：张会培，该公司职员。原告郝景南与被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景南及其委托诉讼代理人李彦、被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人张会培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝景南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告直接支付原告如下损失：医疗费4536.15元、住院伙食补助费1200元、营养费6750元、护理费36335元、伤残赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1511.37元、鉴定费2500元、复印费44元、交通费200元，共计136866.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日下午18时57分，原告郝景南从广宁路乘坐643路华苑小区开往中山门和睦道公交站方向的公交车，到达终点站后，司机采取制动措施的过程中导致原告在车厢内摔倒受伤。被告为643路公交车的运营方，经交管部门认定，被告全责，为维护原告合法损失，故诉至法院。天津巴士实业有限公司辩称，事实无异议，当天原告被送至天津医院救治，从住院至出院被告共支付医疗费87738.87元。对于事故责任认定被告无异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日下午18时57分原告乘坐被告所属的公交车至本市河东区中山门终点站时，因司机采取制动措施，致使原告摔倒受伤。经交警部门认定，公交车司机负事故全部责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折。经原告申请，2021年1月6日鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右股骨颈骨折并人工关节置换术构成九级伤残，营养期135天，护理期135天。本院认为，原告在乘坐被告所属公交车时受伤，被告对于其承担全部责任没有异议，本院照准。关于原告主张的医疗费4536.15元、住院伙食补助费1200元、营养费6750元、护理费36335元、伤残赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1511.37元、鉴定费2500元、交通费200元，原告对此提供了相关证据予以佐证，被告对此没有异议，本院予以支持。关于复印费44元，该费用属于原告的合理损失，原告对此提供了票据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告郝景南医疗费4536.15元、住院伙食补助费1200元、营养费6750元、护理费36335元、伤残赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1511.37元、鉴定费2500元、复印费44元、交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（减半收取），由被告天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年四月七日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1831号原告：刘中福，男，1981年2月25日生，汉族。原告：刘某，男，2005年8月30日生，汉族。法定代理人：刘中福（刘某父亲），上列原告。上列二原告共同委托诉讼代理人：秦基方，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京恒建房地产开发有限公司（统一社会信用代码9132011571314625M），住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：王彦平，公司经理。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽，江苏东银律师事务所实习律师。原告刘中福、刘某与被告南京恒建房地产开发有限公司（以下简称恒建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中福、刘某的共同委托诉讼代理人秦基方，被告恒建公司的委托诉讼代理人濮承君、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中福、刘某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告恒建公司于2019年10月24日签订的《商品房预售合同》；2.被告恒建公司支付违约金19192元（959600元×2%）；3.被告恒建公司支付银行贷款利息损失48733.44元；4.被告恒建公司返还首付款289600元及相应利息（以289600元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年10月24日，其与被告恒建公司签订《商品房预售合同》，约定其向恒建公司购买湖熟街道灵顺北路恒业花园商品房。其支付了定金50000元及首付款239600元，余款以银行贷款方式支付。合同约定交房日期为2020年5月31日，但因恒建公司未能办理竣工备案手续，直至其起诉时恒建公司依然无法交付房屋，构成违约。被告恒建公司辩称：1.不同意解除《商品房预售合同》，其已通知原告交房，而原告拒绝收房。根据合同约定，经原告催告后180天仍不能交房，原告方有权解除合同。但原告并未催告其交房，且其逾期交房并不超过180天，故原告无权解除案涉合同；2.根据合同约定，原告要求解除合同的，其不支付违约金；3.因原告单方解除合同，其不应承担贷款利息，且贷款利息属于损失的范畴，原告已主张违约金，不应重复主张贷款利息；4.如判决解除案涉合同，其同意退还原告首付款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。本院经审理认定事实如下：刘中福、刘某（乙方）与恒建公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买江宁区，建筑面积74.75平方米，套内建筑面积64.13平方米，共有共用分摊建筑面积10.62平方米；单价12837元／平方米，总价款959600元，乙方于2019年10月19日前支付289600元（含定金50000元），剩余房款670000元以商业贷款的方式支付；乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后7日仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款10%的，甲方有权解除本合同，甲方于解除合同60天内将已付房款退还乙方，定金不返还，乙方按总房款2%向甲方支付赔偿金；甲方应于2020年5月31日前向乙方交付商品房；商品房交付时应取得《建筑工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后180日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方应在解除本合同60日内，将已收价款退还乙方；商品房已满足交付条件，但乙方收到甲方的书面交房通知后，拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的，乙方按每天30元向甲方支付逾期交接期间的违约金，该房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付日起由乙方承担。合同签订后，刘中福、刘某于2019年9月20日支付定金50000元，于同年10月19日支付首付款239600元。2019年10月24日，案涉合同办理了备案手续。2020年2月25日，刘中福、刘某以银行贷款方式支付670000元，截至2020年12月1日，刘中福、刘某共计支付贷款利息29703.45元。另查明，2020年3月26日，恒建公司发送《告知确认函》，告知刘中福、刘某因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，原合同约定交付时间需延期两个月，案涉房产延至2020年7月31日交付。2020年4月10日，刘中福在确认人处签字。2020年11月20日，恒建公司发送第二份《告知确认函》，告知刘中福、刘某案涉房产不能于2020年11月30日前完成竣工备案。2020年12月21日，涉案项目通过工程竣工验收备案。2021年1月12日，恒建公司发送《交房通知书》，通知刘中福、刘某于2021年1月19日收房。刘中福、刘某于同年1月14日收到该通知书，后拒绝收房。审理中，刘中福、刘某陈述其曾于2020年7月27日向南京市12345政务热线投诉，催告恒建公司交房，并提交投诉记录的打印件3张。恒建公司质证后认为该证据真实性及关联性不予认可，刘中福、刘某向政务热线投诉不等同于向其进行催告。上述事实，有商品房预售合同、收据、增值税发票、告知确认函、交房通知书、邮寄面单、建筑工程竣工验收备案表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告刘中福、刘某与被告恒建公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于刘中福、刘某是否享有解除权的问题。案涉合同约定，恒建公司迟延交付商品房的，经刘中福、刘某催告后180日仍未交付的，刘中福、刘某有权解除本合同。本案中，恒建公司迟延交付案涉房产，但刘中福、刘某并未提交充分证据证明已依约对恒建公司予以催告，即便刘中福、刘某主张其于2020年7月27日拨打政务热线已完成催告，但案涉房产已于2020年12月完成竣工备案，且恒建公司亦通知刘中福、刘某可于2021年1月19日收房，此间并不超过180日，刘中福、刘某不享有解除权。故刘中福、刘某要求解除案涉合同的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘中福、刘某的其余诉讼请求，亦缺乏依据，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘中福、刘某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3341元，由原告刘中福、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 赜二〇二一年四月九日法官助理  陈薇羽书 记 员  张 昕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2724号原告：王晶，女，汉族，1995年12月22日生，住青岛市黄岛区。被告：王书强，男，1971年10月19日生，汉族,住平度市。本院在审理原告王晶与被告王书强所有权确认纠纷一案中，原告王晶于2021年4月16日向本院提出撤回对被告王书强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王书强的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回对被告王书强的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晶负担。审判员  许月翠二〇二一年四月十六日书记员  张 丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执219号刘凌菲、刘和平：刘凌菲与刘和平同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案执行后，被执行人刘和平自动向申请执行人履行全部标的款。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢20号之二申请执行人：王乃书，男，1955年3月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处城二社区。法定代表人：黄远帅，经理。被执行人：黄远帅，男，1978年11月19日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2575号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人黄远帅座落于淄川区颐泽花园百合苑10号楼东2单元2层西户房屋一套（产权证号：Ｙ04-××4）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄亚冬
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执950号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭某某，男，1993年12月，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郭某某盗窃罪罚金执行一案中，因被执行人郭某某未按本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0211刑初463号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭某某银行存款1000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人郭某某同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋筱萱
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执380号 申请执行人：刘兴飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：闵作为，男，1984年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2161号民事判决书已经发生法律效力，因义务人闵作为未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘兴飞于2021年2月23日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人闵作为名下有号牌为川ＡＸ××××的车辆一辆，但已于2019年4月10日过户，除此之外，通过传统调查、现场调查均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索我院对被执行人闵作为已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月十四日 书记员 禹 蓬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初938号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：吴威，女，1993年1月3日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告吴威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月十二日 书记员  司铠华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更416号罪犯王小磊，男，汉族，1983年1月21日出生，文盲，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫1302刑初1090号刑事附带民事判决，认定被告人王小磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，责令赔偿附带民事诉讼原告人人民币630839.52元。刑期自二〇一八年七月十八日起至二〇二一年七月十七日止。于2018年11月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王小磊减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕35号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王小磊裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2021年3月2日作出（2021）豫信狱减字第211号提请减刑建议书，建议对罪犯王小磊减去有期徒刑三个月。罪犯王小磊曾因危险驾驶罪于2014年8月23日被河南省唐河县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。于2018年11月1日犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，责令赔偿附带民事诉讼原告人人民币630839.52元未履行。罪犯王小磊自入狱以来，共获得表扬3次，考核期内共计消费2564.10元。本院认为，罪犯王小磊在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其曾因犯危险驾驶罪被判刑，后又犯交通肇事罪致人死亡，且不积极履行财产性判项，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王小磊不予减刑。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2598号 原告：陈德霞，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：迮旭，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨丽艳，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈德霞与被告迮旭、杨丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈德霞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈德霞撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德霞撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告陈德霞负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  焦 杰 书 记 员  欧丽云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1823号原告：王玉娟，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：荆延文，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王玉娟与被告荆延文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王玉娟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉娟与被告荆延文因庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉娟撤诉。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告王玉娟负担。审判员 尹昌吉二〇二一年四月二十三日法官助理 韩娜仁书记员 牛海艳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初474号 原告：程志洋，男，1986年11月13日生，汉族，住沙河市。 被告：王立杰，男，1982年8月6日生，汉族，河北省邢台市邢台县。 本院审理原告程志洋与被告王立杰民间借贷纠纷一案中，原告程志洋于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程志洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告程志洋撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告程志洋负担。 审判员  申顺学 二〇二一年四月十五日 书记员  李见敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9256号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李章连，女，1984年6月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李章连小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李章连经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4529.87元、利息229.25元，共计4759.12元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李章连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告李章连与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李章连向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月2日起每月2日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李章连交付借款10000元。后被告偿还了本金5470.13元、利息601.75元，尚欠本金4529.87元，借期内利息229.25元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李章连享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告李章连邮寄债权转让通知书。后被告李章连未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李章连确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李章连未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李章连与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李章连交付了借款，被告李章连应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李章连因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李章连，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李章连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李章连于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4529.87元、利息229.25元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李章连负担，此款限被告李章连于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1903号原告：重庆金科巫宸房地产开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号,统一社会信用代码91500237355700030K。法定代表人：刘晔，总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：易继梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司与被告易继梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司于同年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告易继梅的起诉。本院认为，原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金科巫宸房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  徐家雪二〇二一年四月三十日书记员  黄功博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5706号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：亚志强，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张博。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亚志强到庭参加诉讼，被告张博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张博偿还原告银行借款本金199900元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月20日欠息按照合同约定计算金额为13185.32元;2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月20日按照合同约定本息合计金额为213085.32元。二、依法判令本案被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2019年8月17日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告张博签订了编号为（济宁农商南苑）个借字（2019）年第0817号《个人借款合同》，约定济宁农村商业银行股份有限公司借给被告张博人民币200000元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。济宁农村商业银行股份有限公司依照合同约定向张博发放了贷款，于2019年8月17日发放200000元，2020年8月16日到期；上述借款发放后，被告张博未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告张博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、张博身份证影像一份，证明被告个人身份信息。2、借款申请书一份，证明张博申请借款事实。3、个人借款合同一份，证明张博与原告借款合同签订生效。4、交易流水一份，证明济宁农商银行已向张博放款。5、利息证明材料。6、电子借款借据一份，证明张博使用本人手机银行发放了借款。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认具有证据效力。原告本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张博签订的（济宁农商南苑）个借字（2019）年第0817号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告张博获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告张博偿还借款本金199900元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金199900元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商南苑）个借字（2019）年第0817号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  宋芳菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1880号罪犯张大建，男，汉族，1963年10月29日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年9月5日作出（2019）皖1323刑初468号刑事判决，以被告人张大建犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张大建确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张大建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张大建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年4月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初511号 原告：朱小莲，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：丁远静，湖南湘人律师事务所律师。 被告：朱婷，女，1991年1月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。 原告朱小莲与被告朱婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小莲的委托诉讼代理人丁远静与被告朱婷的委托诉讼代理人刘紫琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小莲向本院提出诉讼请求：判令朱婷偿还朱小莲货款43615元，并按年利率6%的标准支付自2021年2月7日起至该款付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：朱小莲系长沙黄兴海吉星国际农产品物流园的蔬菜批发户，自2020年2月起开始向朱婷供货，截止2021年2月，朱婷尚欠朱小莲货款43615元未付，朱小莲经多次催讨未果。 朱婷辩称：朱小莲所诉不属实，朱婷并非本案所涉朱小莲所销售蔬菜的实际买受人，朱婷只是以长沙姿绿食品贸易有限公司法定代表人胡波妻子及该公司股东兼监事的身份与朱小莲联系蔬菜购买事宜，系履行职务的行为，本案所涉货款应由长沙姿绿食品贸易有限公司支付，尚欠的货款也应由该公司偿还，现朱小莲将朱婷作为本案被告并要求朱婷偿还本案所涉欠款不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回朱小莲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即朱小莲提交的朱小莲的居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.朱小莲提交的朱婷的户籍管理基本信息，朱婷经质证对其真实性及合法没有异议，但对其关联性提出异议，认为朱婷并非本案被告的适格主体。2.朱小莲提交的其与朱婷的微信聊天记录，朱婷经质证对其真实性和合法性没有异议，但对其关联性提出异议，认为朱婷与朱小莲虽有业务上的联系，即便通过个人的微信账户向朱小莲支付了货款并认可了尚欠的货款金额，但并非朱婷个人行为，而是作为长沙姿绿食品贸易有限公司法定代表人胡波的妻子及该公司股东兼监事履行职务的行为，该组证据不能证明本案所涉朱小莲所销售的蔬菜是销售给朱婷个人，更不能证明本案所涉欠款系朱婷个人欠款。3.朱婷提交的长沙姿绿食品贸易有限公司的营业执照，朱小莲经质证，对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性提出异议，认为朱婷虽系该公司法定代表人胡波的妻子及该公司股东，但不能证明朱小莲与该公司存在业务往来。上述证据1、2、3，本院经审核认为，因长沙姿绿食品贸易有限公司企业登记信息显示胡波系该公司股东兼法定代表人，朱婷系该公司股东兼监事，该公司主要从事预包装食品、散装食品、农产品的销售，公司备案登记的联系电话为朱婷的手机号码，故按照日常交易习惯，应将朱婷与朱小莲进行业务联系、朱婷向朱小莲支付货款、朱婷认可尚欠货款金额等行为认定为朱婷履行长沙姿绿食品贸易有限公司职务的行为。4.朱婷提交的长沙姿绿食品贸易有限公司送货单及长沙德庄火锅（姿绿生鲜下单群）的微信聊天记录，朱小莲经质证，对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为送货单系长沙姿绿食品贸易有限公司制作，并没有朱小莲签名，不能证明该送货单上载明的蔬菜包含朱小莲所销售的蔬菜，另朱小莲并非长沙德庄火锅（姿绿生鲜下单群）微信群群友，对朱婷如何配送所购买的蔬菜与朱小莲无关。本院经审核认为，该组证据能够证实朱婷作为长沙姿绿食品贸易有限公司股东兼监事以公司名义对外开展配送业务的事实，故对该组证据的证明力予以认定。5.朱婷提交的委托诉讼代理人刘紫琼与长沙姿绿食品贸易有限公司原配送员的语音通话录音，朱小莲经质证对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据不能证明与朱婷委托诉讼代理人进行语音通话的系长沙姿绿食品贸易有限公司的原配送员，即使是配送员，也不能证明朱小莲所销售的蔬菜是销售给长沙姿绿食品贸易有限公司。本院经审核认为，该证据系证人证言，证人证言应以证人出庭作证所作的陈述为准，故本院对其证明力不予认定。 根据当事人的陈述和本院对当事人提交证据的审核，本院认定事实如下： 长沙姿绿食品贸易有限公司自2015年1月29日设立，主要从事预包装食品、散装食品、农产品的销售。该公司股东为胡波和朱婷夫妻两人，胡波系该公司的法定代表人，朱婷系该公司的监事，该公司备案登记的联系电话为朱婷的手机号码。该公司在经营过程中，朱婷作为公司股东兼监事，对外联系并开展相关业务。期间，自2020年2月起，朱婷多次根据公司需要通过微信等方式与朱小莲联系，并确定购买蔬菜的品种、数量及送货方式，朱小莲遂根据朱婷下达的指令提供相应的货物。截止2020年2月，双方通过微信方式确认尚欠货款金额为43615元。尚欠货款金额确认后，朱小莲经多次催讨未果。 本院认为，因长沙姿绿食品贸易有限公司主要从事预包装食品、散装食品、农产品的销售，备案登记的联系电话为朱婷的手机号码，故朱婷作为长沙姿绿食品贸易有限公司的股东兼监事，对外与朱小莲联系并开展相关蔬菜采购业务的行为应认定为履行长沙姿绿食品贸易有限公司职务的行为，所产生债务应由该公司承担。为此，朱小莲在提交的证据不足以证明本案所涉买卖合同关系发生在其与朱婷个人之间的情况下，仍坚持要求朱婷个人支付本案所涉未付货款的诉请，不符合法律规定，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱小莲的诉讼请求。 本案案件受理费890元，减半收取计445元，由朱小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二一年四月十五日 法官助理马佳 书记员祁翔
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2349号原告：管安永，男，1982年09月06日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：杨敬，男，1987年08月20日出生，住四川省泸州市江阳区。原告管安永诉被告杨敬承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告管安永于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告管安永自愿申请撤回对被告杨敬的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管安永撤回对被告杨敬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管安永负担。审判员 郝 毅二〇二一年四月七日书记员 吴登科
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3986号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：杨世英，男，1976年9月16日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：初云华，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：霍玉兰，女，1974年11月13日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告初云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人杨世英、被告初云华的委托诉讼代理人霍玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告初云华给付所欠我公司凌源市鑫福家园一区9-4-102室2017年度的物业费共计625元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市鑫福家园一区9-4-102室的业主，房屋面积为104.25平方米。我公司于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，请法院依法公断。被告初云华辩称：2017年，原告公司的物业经理带领人到我家收取物业费时，其中一个人打了我妻子一杵子，所以我家没有缴纳物业费。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2014年4月16日，原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市鑫福家园一区9-4-102室，房屋面积为104.25平方米，属于原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度鑫福家园一区9-4-102室的物业费625元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。在庭审过程中，被告称因原告公司的工作人员到他家收取物业费时打了其妻子一杵子，原告对此不予认可，被告对此事实未提供证据证明。本院认为，被告对原告提供的物业服务及收取物业费的行为无异议，仅是称原告公司的工作人员在向其收取物业费时打了其妻子，故其没有缴纳2017年度的物业费。原告对被告的答辩事实不予认可，被告对其主张的事实不能提供证据证明，故本院对于被告的辩解不予采纳。为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽提出原告工作人员在向其收取物业费时打其妻子一事，但并未对此提供相应证据，且对该争议，被告可向治安部门要求解决，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告初云华于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市鑫福家园一区9-4-102室2017年度的物业服务费625元，并对所欠上述物业服务费625元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月九日书记员  李淋静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3216号原告：常江龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所律师。被告：吴永强，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐国宪，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告常江龙与被告吴永强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江龙的委托诉讼代理人乔培红，被告吴永强及其委托诉讼代理人唐国宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常江龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴永强返还常江龙为其垫付的20万元赔偿款及利息（利息以20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由吴永强承担。事实与理由：2019年8月22日，原、被告双方签订协议书，就原告委托被告承包储煤棚工程中出现的施工人意外坠亡事件的赔偿事宜达成内部协议，约定原告已垫付全部赔偿款，被告承担其中的20万元赔偿款，后经原告多次催要，被告拒不向原告支付为其垫付的20万元赔偿款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。吴永强辩称，驳回原告起诉及诉讼请求。1、原告主体错误，本案常江龙不应该作为原告起诉，应该是山西省晋城市科通电子机械有限公司，原告常江龙介绍被告吴永强与上述公司签订储煤棚钢结构工程劳务承包合同，公司是原告的姐姐常慧娜的公司。施工期间，事故发生后，受害人安国友在施工时意外死亡，在处理赔偿事宜的过程中，原告常江龙只是作为调解人与被告吴永强签订协议一份，约定吴永强承担20万元赔偿款，72万元赔偿款是由公司承担。原告不具备本案的主体资格。2、公司尚欠被告20万元工程款，事情发生后，经协商折抵20万元赔偿款，原、被告属于姑表姐夫的关系，当时只是口头协议，没有签订书面凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，吴永强、刘胜德与安超冉签订协议书一份，该协议书内容为：“甲方吴永强、刘胜德，乙方（死者家属）姓名安超冉，性别男，现住址河南省××烟××车站村××号，身份证号，系安国友之子。就安国友在施工时意外死亡一事，双方经平等、自愿协商，达成以下协议：一、乙方承诺并保证，乙方是安国友唯一继承人，有权处理死者的相关善后赔偿事宜。二、安国友是甲方雇佣的工人，于2019年8月13日施工时意外死亡，当场打120抢救无效死亡，乙方对死因不持异议。三、甲方基于人道主义精神，自愿向乙方一次性支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计玖拾贰万元整（920000元）。四、甲方于2019年8月22日前通过银行转账支付于乙方安超冉，账号62×××58，开户行中国银行商丘平原路支行。五、甲方支付完毕上述款项后，双方法律关系终止，乙方不得再以任何方式和理由向甲方提出任何请求，也不得向安监、公安、法院等相关部门提出诉求，更不得作出有损甲方名誉的行为等。”同日，和军向户名为安超冉，账号62×××58账户转入920000元，并标注为死亡赔偿金。安超冉出具收到920000元收到条一份。2019年8月22日，常江龙与吴永强签订协议一份，双方在协议中约定：“甲方：常江龙，乙方：吴永强就甲方委托乙方承包储煤棚工程事宜，双方经平等协商，达成以下协议：一、乙方应按照合同约定按时保质完成剩余工程；二、甲方已完全付清工程款项；三、因工程出现施工人意外坠亡事件，甲方已替乙方垫付赔偿款玖拾贰万元，双方约定甲方承担柒拾贰万元，乙方承担贰拾万元；四、工程完结后，双方互不纠缠”。另查，1.常江龙庭审中陈述称，常江龙从泽州县金选建筑工程有限公司包的工程，常江龙又将劳务转包给吴永强，协议上显示已将工程款全部结清，上面还有吴永强本人的签字。事故发生后至今，吴永强没有向原告支付20万元。刘胜德是吴永强的现场的负责人。2.吴永强庭审中陈述称，其与常江龙是老表，刘胜德是其手下的一个包工头，安国友是刘胜德找的工人。2018年12月签订合同后，其先后找了三班工人，前两班工人都走了，刘胜德是其找的第三班工人。其和山西省晋城市科通电子机械有限公司签订的合同。山西省晋城市科通电子机械有限公司向其支付的工程款，其工程没有干完，出事故之后就没有继续干，公司欠其大概20万元工程款。3.证人和军出庭作证称，其是泽州县金选建筑工程有限公司的员工，公司承接大西煤矿储煤棚钢结构工程，将该工程全部转给常江龙，常江龙又把人工部分包给吴永强。吴永强雇佣工人施工过程中摔下来受伤死亡。经协商，需要赔偿死者家属92万元，常江龙承担72万元，吴永强承担20万元。因公司欠常江龙工程款没有付，常江龙和吴永强当时拿不出钱，公司就帮常江龙支付了赔偿款，从公司欠常江龙的工程款里面扣除92万元。刘胜德是吴永强的工人。4.证人赵某出庭作证称，大概2018年、2019年，吴永强喊其一起去晋城市一个煤矿看钢结构活，在一个公司，吴永强和公司签订了协议，包钢结构的人工，当时签完协议之后，就一起回来了。以上事实有当事人陈述、协议书、收到条、银行交易明细及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，常江龙与吴永强签订协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据当事人陈述、证人和军证言、协议、收到条、银行交易明细等证据，能够证实涉案的赔偿款由泽州县金选建筑工程有限公司代常江龙支付，并已从该公司欠付常江龙的工程款中扣除，现常江龙依据协议的约定向吴永强行使追偿权，要求吴永强支付垫付的赔偿款200000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴永强拖延支付垫付款的行为势必给常江龙造成损失，但双方未约定支付时间，根据本案欠款时间、催要过程、损失程度等情况，常江龙主张的利息应自本案起诉之日（即2021年3月29日）起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴永强关于原告主体错误，本案常江龙不应该作为原告起诉，应该是山西省晋城市科通电子机械有限公司，公司尚欠被告20万元工程款，事情发生后，经协商折抵20万元赔偿款的辩解意见，与庭审查明的事实不符，对此常江龙亦不予认可，吴永强也未提供证据证实其主张，故对该辩解意见,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴永强应当于本判决生效之日起十日内返还原告常江龙代偿的赔偿款200000元及利息（利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年3月29日起至款项付清之日止）；二、驳回原告常江龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二一年四月十九日书记员  刘芳芳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2412-1号 曲某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏执监451号 张永军： 你因不服连云港市中级人民法院（2019）苏07司惩复9号复议决定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。连云港市海州区人民法院在对你采取拘留措施时，你尚未按生效法律文书履行义务。执行法院对其采取拘留措施有法律依据，你的申诉请求不成立。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3178号 原告:刘胜国,男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告:刘仁怀,男,1964年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：范之祥，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘胜国与被告刘仁怀、范之祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜国撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘胜国负担。 审判员  张绍斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初608号原告：司佳远，男。委托诉讼代理人：公发伟，山东润秋律师事务所律师。被告：王玉成，男。原告司佳远与被告王玉成股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司佳远及其委托诉讼代理人公发伟、被告王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司佳远向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《公司转让协议书》；2、判令被告返还原告股权转让款465000元；3、判令被告支付原告违约金60000元；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告欲将邹城市益诚煤源物流有限公司（以下简称益诚公司）股权和经营权全部转让给原告，双方于2019年11月8日签订《公司转让协议书》。原告先后向被告支付股权转让款465000元，但被告却未能如约办理公司股东及法定代表人的变更登记手续，且被告还将公司另一股东陈婧股权转让给原告。后原告多次催促被告尽快办理公司变更手续，但被告一直不予办理。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、七十三条之规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载。另根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条之规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。被告在收到股权转让款后，迟迟不为原告办理股权及法定代表人变更登记手续，且存在无权处分行为，致使原告订立合同的目的不能实现。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王玉成辩称，不同意解除原被告签订的《公司转让协议书》，同意将公司转让给原告。2019年12月我因自身疾病及公司其他诉讼案件，未能及时为原告办理过户手续。2020年11月原告电话催促我办理过户手续，我答应从济南医院出院后办理，从此，原告一直未与我联系，我同意继续履行协议书。本院经审理认定事实如下：2019年7月原被告经协商，被告王玉成同意将其经营的益诚公司整体转让给原告司佳远，双方口头约定，转让价款按照10000元/台运输车辆计算。7月25日司佳远向王玉成先行支付转让款10万元。2019年11月8日王玉成（甲方）与司佳远（乙方）签订《公司转让协议书》，约定甲方将其投资经营的益诚公司全部股权整体转让与乙方。主要内容如下：一、股权结构:公司原是由甲方王玉成出资设立的有限责任公司，法定代表人王玉成，注册资本人民币600万元。公司股权转让后依法由甲方进行公司变更登记。公司变更登记后的法定代表人为司佳远；二、收购股权的形式：甲方自愿将其对公司的全部出资整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权后，由乙方绝对控股公司，决定新的法定代表人，新的法定代表人以变更后的工商档案为准；三、转让价格及计算依据：公司转让价格为60万元整，按益诚公司名下所有运输车辆为计算依据。甲方保证该公司名下有运输车辆60台，按每台10000元计算公司转让价格。本协议中甲方保证公司所有的车辆所有手续全部真实有效(包括机动车登记证书、保险单、车主所签挂靠协议等)、公司证件齐全。如有欺诈或手续伪造，甲方承担所有的法律责任和经济纠纷。甲方保证公司名下实际可营运车辆有60台(打不通车主电话、车主不来缴纳挂靠管理费或不按时进行年检的除外)。若未达到车辆数目，则按单价计算，甲方退回给乙方转让款；四、价款支付方式：股权转让价款由乙方分期支付给甲方，但乙方在本合同签订的当日需给甲方支付45万元，剩余股权转让价款由乙方在公司变更登记完毕之日起的一星期付款。关于违约责任约定：甲方应按照合同规定及时整体移交公司资产，并确保移交的公司资产权属无瑕疵，双方核实的资产明细移交无遗漏。否则，甲方应赔偿乙方的一切经济损失(包括直接损失和间接损失)，并按本合同转让价款的10%向乙方给付违约金。协议还对转让资产范围、公司债权债务及职工安置、权利交割等作了约定。协议签订后，司佳远按照约定向王玉成支付转让款45万元。至2019年12月24日，司佳远共向王玉成支付转让款465000元，但王玉成一直未能按约定将益诚公司股权及法定代表人变更登记至原告名下。另查明，益诚公司成立2011年4月13日，其经营范围为普通货运；货物储存；氧化钙（生石灰）、氢氧化钙、乳胶漆制品、汽车销售、汽车配件的销售；人力装卸搬运服务；汽车维修；贸易经济与代理。股东王玉成认缴出资额560万元，持股比例占93.333%；股东陈婧认缴出资额40万元，持股比例占6.6667%。法定代表人为王玉成。上述事实，主要有原告提供的《公司转让协议书》、银行卡交易明细、企业信用信息公司报告、微信聊天截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告司佳远与被告王玉成签订《公司转让协议书》后,王玉成按照协议的约定向司佳远支付了转让费465000元,但王玉成并未按照协议约定向有关部门变更工商登记及法人登记,经原告催告后在一年多的时间内仍未履行，致使原告签订合同的目的无法实现,原告请求解除与王玉成签订的《公司转让协议》符合法律规定,应予支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故司佳远依据合同约定行使解除权解除涉案合同后，被告王玉成除应当返还原告已支付的转让款465000元外，还应按照约定承担违约责任。被告王玉成主张双方未约定违约金，协议书系原告根据其他合同打印出来的，并未提交证据证明，本院不予采信。在双方签订的《公司转让协议书》中，违约金条款应视为双方协商一致的结果,也是双方可以预见的结果。故原告请求被告按照协议约定承担违约责任，向原告司佳远支付合同转让价款10%的违约金，计款60000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、解除原告司佳远与被告王玉成签订的《公司转让协议书》；二、被告王玉成于本判决生效之日起十日内返还原告司佳远股权转让款465000元；三、被告王玉成于本判决生效之日起十日内向原告司佳远支付违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4525元，财产保全申请费3145元，由被告王玉成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年四月八日书记员 宋艾蒙
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初61号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人胡占彪，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因犯盗窃罪于2019年11月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人胡占彪犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人胡占彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年12月5日14时许，被告人胡占彪酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××栏板低速货车行驶至康保县民警查获。经鉴定，胡占彪血液酒精含量为137.36毫克／100毫升。被告人胡占彪到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人胡占彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡占彪曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人胡占彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用速裁程序审理并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人胡占彪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人胡占彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月七日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执872号   申请执行人：路某，住宁夏银川市。   被执行人：汤某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人路某与被执行人汤某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3531号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人汤某在各金融机构存款2706.23元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人汤某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。               审  判  员   杨晓辉   书  记  员   唐 磊         1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3034号 原告：付某某。 委托代理人：梁某某，河北三和时代律师事务所律师。 被告：付1。 本院审理原告付某某与被告付1所有权确认纠纷一案，原告付某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费40元（系减半收取），由原告付某某负担。 审判员 连 坤 二〇二一年四月二十八日 书记员 王小丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1725号原告：武某，男，1955年11月19日出生，住安阳县。被告：王某，男，1954年11月30日出生，住安阳县。本院在审理原告武某诉被告王某法定继承纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告武某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇二一年四月九日书记员  刘 悦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1093号 原告：王舜鹏，男，汉族，住山东省淄博市。 被告：赵雪花，女，汉族，住上海市。 原告王舜鹏与被告赵雪花劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王舜鹏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部款项，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王舜鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王舜鹏负担。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终155号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪海龙，男，1991年7月12日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省五常市，现暂住天津市滨海新区。2011年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年9月5日刑满释放。2020年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人汪海龙犯妨害公务罪一案，于2021年2月4日作出（2021）津0116刑初249号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人汪海龙有期徒刑十个月。被告人汪海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪海龙申请撤回上诉。天津市人民检察院第三分院经全面审查后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。鉴于上诉人汪海龙申请撤回上诉，建议二审法院裁定准许撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。汪海龙提出撤回上诉的请求，符合法律规定。天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人汪海龙撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2021）津0116刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  田 虎审判员  刘宗民二〇二一年四月三十日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。