广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初867号 原告：梁友华，男，1963年4月17日生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区湘辣小厨湘菜馆，住所地广西百色市右江区中山二路森林中心城B1－D119号，统一社会信用代码92451002MA5MY0HH9P。 经营者：李玲，女，1990年8月19日出生，瑶族，百色市凌云县人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告梁友华与被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁友华及其委托诉讼代理人黄淇，被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆的委托诉讼代理人覃莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁友华向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款12589元及违约金727元。事实与理由：原告系在右江区人民市场经营田鸡、泥鳅、鳝鱼等水产品的个体工商户，自2017年12月起被告从原告处采购田鸡、泥鳅等水产品，由原告送货上门，然后被告按原告提供的送货单据每月结清货款给原告。但自2019年9月起被告就开始拖欠原告货款，截至2020年1月，被告共拖欠原告货款12589元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆辩称，一、被告不存在欠付原告货款的行为，对原告的主张不予认可。被告从原告采购的货物均已结清货款，不存在赊欠行为，况且原告提交的送货单上并没有被告工作人员签字收货，系原告单方制作的证据，亦没有其他证据予以佐证，无法证实双方存在买卖合同关系。二、原告主张的违约金没有事实和法律依据。首先，被告不存在欠付原告货款行为，其次，双方并未约定违约金条款，因此，原告主张违约金没有事实和法律依据。三、被告自2019年9月起已经与其他公司签订固定的供货协议，没有与原告之间发生买卖合同关系。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《送货单》有异议，认为没有被告工作人员的签字收货，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的上述证据记载的内容与被告工作人员梁芳及经理琪琛与原告微信聊天记录内容相吻合，故对其证明力予以确认。被告对原告提交的《微信聊天记录》有异议，认为微信名为“湘辣小厨梁芳经理”和“湘辣小厨经理琪琛”系单方自行备注，无其他证据佐证微信是谁，被告不予认可。本院认为，原告提交的上述证据记载的内容与《送货单》记载内容相吻合，故对其证明力予以确认。原告对被告提交的《食材配送协议》有异议，认为不真实，该协议并未实际履行，即使被告与其他公司有食材配送协议，也不能排除被告与原告有合作关系。本院采纳原告的质证意见，对被告提交的《食材配送协议》的证明力不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告系在右江区人民市场经营田鸡、泥鳅、鳝鱼等水产品的个体工商户，自2017年12月起被告从原告处采购田鸡、泥鳅等水产品，由原告送货上门，然后被告按原告提供的送货单据每月结清货款给原告。但自2019年9月起被告就开始拖欠原告货款，经核算，截至2020年1月，被告拖欠原告货款共计12589元。 另查明，原告与被告的店长梁芳及经理琪琛从2019年9月2日至2020年9月11日的微信聊天记录内容为：2019年9月2日至6日，原告拍照送货单发给梁芳，梁芳回复“那个九月份的老板娘还没有结账给我，可能要15号以后才能结账到你哦，九月份整个九月份吧，现在还有几家都没有的，结账晚几天吧，因为我现在手头上有点紧，没有办法能周转，直接转给你，以前都是我先提前转给你的，所以现在老板娘那边又还没有办法能周转的开，大概17号这样子能给得你”，梁芳回复“大哥，你不算数，我不给你结账咯”，2019年9月8日，原告拍照送货单及结算单发给梁芳并说“小梁9月份的单我已经发给你了，找时间核对一下”2019年10月23日，梁芳发微信给原告说“大哥，下午送牛蛙20斤，泥鳅5斤到中心城”，原告回复“好的3点以后送”2019年12月4日，原告拍照结算单发给梁芳并说“小梁，现在我已经发了这张单过去给你啦，上个月呢，你付啦那个”梁芳回复“我在湖南出差，回去了给你转”2019年12月15日，原告发微信给梁芳说“小梁今天已经是15号了，上次我问你，你说15号结账，现在我想问你一下，哪天才得结点钱”梁回复“我说的是下个月15号全部结清啊，我再帮你催一下吧”2019年12月21日，梁芳发微信给原告说“昨晚上忘记发单给你了，大哥现在还有没有牛蛙？帮我现再送10斤牛蛙过来”原告回复“有，送哪个店你要说明”梁芳回复“送中心城，帮我再补10斤牛哇”2020年1月5日，原告拍照2019年9月份开始湘辣小厨未付款结算单给梁芳，梁芳回复“好的，收到”2020年1月15日，原告发微信给梁芳说“小梁今天已经是15号了，麻烦你转钱过来，我已经山穷水尽了”梁芳回复“我知道，现在就是我打电话给老板，老板也没有接我电话”2020年1月16日，原告拍照结算单发给梁芳并说“按照我刚刚发过去这张单绝对没有错啊，什么都不会错，一分一厘都不会少，也不会多就这样啊”，梁芳回复“没事阿你，你的数对就行了，其他的数我自己跟他们对”2020年1月18日，原告发微信给梁芳说“小梁今天已经是18号了，到底是哪天才能结账，急着等用钱”梁芳回复“现在我也在等，我这边也不太清楚，然后老板那边答复说年前肯定结账，但是现在我也不太清楚是几号”2020年1月21日，原告发微信给梁芳说“希望欠账的朋友、客户，诚信第一，言而有信”梁芳回复“我知道，现在我还在等老板打款”“哥，不是我欠，那是老板那边欠的呀，不是我啊，是湘辣小厨啊”2020年5月22日，原告拍照恒宁店送货单发给梁芳并说“小梁你好，好久没见，不知道你现在干嘛，今天我接到恒宁店那里打电话来给我，叫我把元月的单发给你，然后由你发回去恒宁店那边给他们，麻烦你帮我把上面那5张单一定要发给恒宁喔”梁芳回复“好的”2020年5月25日，原告发微信给梁芳说“小梁前几天我发过去的5张单，你帮我发给恒宁了没有?”梁芳回复“我已经发过去给人家了”2020年9月11日，原告拍照结算单发给湘辣小厨经理琪琛并说“老板好久了，我的货款几时才能结账”经理琪琛回复“6月份我们刚对接呀，我们也在加快推进速度了”原告“好的，老板不要久喔，我们也要资金周转”经理琪琛回复“我们会尽快处理”。 本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告提交的《送货单》记载内容与原告与被告店长梁芳及经理琪琛的《微信聊天记录》记载的内容形成完整的证据链，足以证实原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告抗辩原告没有其他证据予以佐证，无法证实双方存在买卖合同关系的理由与事实不符，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。综据上述理由，被告拖欠原告2019年9月至2020年1月货款共计12589元，理应向原告支付该款项。原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金727元的问题，因双方未约定逾期付款违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定,判决如下： 一、由被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆支付原告梁友华货款12589元； 二、驳回原告梁友华其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告百色市右江区湘辣小厨湘菜馆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二一年四月十二日 书记员  王 鑫