河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终479号 上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1935年10月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人:张军学，男，1969年8月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系上诉人之子。 委托诉讼代理人：郭毅磊，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区昆仑新奥燃气有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安村北石闫路北侧。 法定代表人：张宇迎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云海，男，1964年4月16日出生，汉族，住石家市栾城县。 委托诉讼代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 上诉人李凤兰因与被上诉人石家庄市鹿泉区昆仑新奥燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李凤兰的委托诉讼代理人张军学、郭毅磊，被上诉人石家庄市鹿泉区昆仑新奥燃气有限公司的委托诉讼代理人李云海、孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤兰上诉请求：一、请求撤销（2020）冀0110民初748号一审判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋受损损失43506元或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在一审中上诉人提供的多份证据（照片、录音、村委会证明、闫同村人民调解委员会证明及证人证言等），已能够形成完整的证据链条，能达到民事诉讼要求的高度概然性。通过上诉人提供的证据组成的证据链条已能够认定被上诉人于2017年施工后，紧邻上诉人房屋西侧的施工街道由于被上诉人施工后回填不当，导致道路开裂积水严重，上诉人房屋根基被浸泡两三年之久，墙体浸水沉降开裂，可以看出被上诉人存在明显的过错，侵权行为与侵害结果之间存在直接的因果关系，而一审法院认为上诉人提交的证据不能有效证明房屋发生损害的时间及损害是由于被上诉人的工程施工行为所致，此认定属于明显的事实认定错误。二、被上诉人对上诉人受损房屋进行拍照，双方商量维修事宜的事实是对其施工行为与房屋受损之间存在因果关系的自认。经闫同村村委会居中调解，被上诉人多次派人登门或通过电话与上诉人协商恢复路面及维修房屋事宜，并在闫同村村委会监督下，于2019年9月7日被上诉人自备机械和材料对导致上诉人房屋受损的积水道路进行修复，并对上诉人受损房屋进行拍照商量维修事宜。在一审中闫同村村委会及闫同村人民调解委员会给上诉人出具了因被上诉人道路施工造成上诉人房屋受损的相关证明，证明了被上诉人与上诉人之间因房屋受损问题进行了协商处理，因此被上诉人的行为已经构成对其施工行为与上诉人房屋受损之间存在因果关系的自认。三、一审程序违法。本案2020年1月7日立案受理，2020年11月13日作出判决，2020年11月18日通知上诉人领取判决书。即使除去疫情影响及鉴定时间，本案一审审理期限仍远超简易审理程序的法定期限，属程序违法。综上所述，一审判决认定事实错误、程序违法，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。 石家庄市鹿泉区昆仑新奥燃气有限公司辩称，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予以维持。一、上诉人提交的证据不能证明其房屋墙体开裂的时间以及墙体开裂系天然气管道安装工程的行为所导致的，也就是说上诉人提交的证据不能证明其房屋损害时间，及损害与答辩人发包的天然气安装施工工程具有因果关系。另外上诉人在一审时放弃对因果关系申请鉴定，也能证明上诉人房屋损害的时间及损害与答辩人发包的天然气管道安装工程没有因果关系。因此上诉人的一审诉讼请求没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。二、答辩人没有与上诉人协商任何维修事宜，答辩人之所以维修闫同村的南北主路，是因为该路段自2017年至2019年因为车辆的碾压造成路面损坏，答辩人基于保护地下管道设施安全的考虑，也为了答谢闫同村村委会2017年对政府煤改气的支持，同时还为了帮助闫同村进行美丽乡村建设，答辩人才维修了该路面，并非上诉人所说的是答辩人对其房屋损害与天然气管道安装工程存在因果关系的一种自认，这是上诉人的一种曲解，上诉人的该上诉理由是不能成立的。三、本案的程序是合法的。 李凤兰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失人民币75000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月许，被告承揽了原告所在李村镇闫同村的平房户天然气工程，并发包给中石化建设有限公司施工。原告住宅房屋西临街道，被告在距离被告房屋1.5-2米的街道铺设燃气管道，深度不低于90公分。并在原告房屋西后侧。开挖长1.5米、宽0.8-1米的碰头坑（分管阀），部分破路面，部分顶管。2017年11月15日，经政府部门、第三方及村委参与验收，工程通过竣工验收通气。自2019年7月22日，被告向村委会反映房屋墙体出现裂缝路面积水，经村委会协调，被告于2019年9月7日对路面进行了恢复。后双方因房屋损失经村调解委员会调解未果。诉讼中，原告申请对涉诉房屋情况进行作价评估，经本院依法委托河北千美保险公估有限公司进行评估，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2020）0218号公估报告，公估结论为原告涉案房屋受损损失价格为43506元。同时，原告以被告对路基重新修复已将因果关系破坏为由，放弃对因果关系的鉴定申请。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，侵权人应当赔偿损害损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的主要焦点是被告的工程施工行为与原告房屋的损害结果是否存在因果关系。原告提交的证据，可以证实被告施工后，原告房屋西侧的施工街道路面存在积水，并经村委会协调由被告对路面进行了恢复，但不能有效证明房屋发生损害的时间及损害是由于被告的工程施工行为所致，故原告的诉讼请求本院不予支持。闫同村村委会的证明、原告提交的证据、被告提交的照片及本院的现场查看，均可以证实李凤兰系涉诉房屋权利人，具有本案原告的诉讼主体资格。被告作为发包方将李村镇闫同村的平房户天然气工程发包给中石化建设有限公司，其作为工程权利人应当对因工程造成的损害承担相应责任，故具有本案的被告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，一审法院判决如下：驳回原告李凤兰的诉讼请求。案件受理费减半收取838元、评估费4000元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。2017年5月，被上诉人承揽了上诉人所在的闫同村的平房户天然气工程。上诉人房屋西邻街道，被上诉人在距离上诉人房屋1.5米至2米的街道铺设燃气管道，深度不低于90公分，并在上诉人房屋西后侧开挖长1.5米、宽0.8-1米的碰头坑（分管阀），部分破路面、部分顶管。上述事实有上诉人一审提交的闫同村委会2019年10月10日出具的证明信、2019年10月23日出具的证明信、房屋及街道的照片等予以证实。2017年11月15日，工程竣工通气。2019年7月22日，由于燃气施工路段路面积水、长期浸泡上诉人房屋、上诉人房屋墙体出现裂痕，上诉人遂找村委会协调，闫同村人民调解委员会多次组织当事人进行协商，经协商，被上诉人于2019年9月7日提供机械和材料，将上诉人房屋墙边破损路面恢复原样。调解委员会2019年12月1日出具的证明，载明对“房屋裂缝地基下陷墙体湿粉造成的损失赔偿调解无果”，可见对于上诉人房屋损害的事实，双方曾协商过；结合上诉人之子张军学与被上诉人员工何晓光的数次通话录音的内容，可以证实上诉人一直在与被上诉人员工沟通解决此事；再结合上诉人一审提交的几名证人的证言，均证实上诉人房屋系在燃气管道铺设之后出现了裂缝，综合以上事实及证据，足以证实由于被上诉人进行燃气管道施工导致上诉人房屋墙边路面破损、路基变形松动、雨季积水严重，长期浸透上诉人墙体，造成上诉人房屋损失，因此上诉人请求被上诉人赔偿损失应予支持。一审法院以上诉人不能证明房屋发生损害的时间及损害是由于被上诉人的工程施工行为所致为由，驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。被上诉人辩称何晓光无权代表公司、被上诉人维修道路是为了帮助闫同村进行美丽乡村建设，与上诉人无关。何晓光作为被上诉人公司员工，负责闫同村燃气管道铺设，何晓光在通话中一直强调“向领导汇报”，足以证实何晓光与上诉人亲属的沟通事宜，被上诉人是知情的，因此被上诉人称何晓光不能代表公司的辩驳不成立；被上诉人称维修道路是为了帮助闫同村进行美丽乡村建设的辩驳系其单方陈述，与闫同村委会的证明内容相悖，被上诉人未提交其他证据证实其主张，综上，对被上诉人的辩驳，本院不予采信。上诉人涉案房屋受损损失价格，经一审法院委托河北千美保险公估有限公司进行评估，房屋损失价格为43506元。该评估程序合法，本院予以采信。故被上诉人应当赔偿上诉人损失43506元。 对于一审程序是否违法。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定：民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。一审审理过程中，上诉人申请对房屋受损损失进行鉴定，鉴定期间不应计入审限，故一审程序并无不当。上诉人主张一审法院审限超过简易程序的法定期限，程序违法，本院不予采信。 综上所述，李凤兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初748号民事判决； 二、被上诉人石家庄市鹿泉区昆仑新奥燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人李凤兰房屋损失43506元； 三、驳回上诉人李凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取838元、评估费4000元，由上诉人负担394.5元，被上诉人石家庄市鹿泉区昆仑新奥燃气有限公司负担4443.5元；二审案件受理费1676.00元，由上诉人789.00元，由被上诉人石家庄市鹿泉区昆仑新奥燃气有限公司负担887.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈爱民 审 判 员  宋广道 二〇二一年四月十六日 法官助理  王 琪 书 记 员  马利佳