广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初389号 原告：刘亚云，女，1961年3月15日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤，广西桂柳律师事务所律师。 被告：刘运德，男，1963年8月12日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：刘运忠，男，1978年7月16日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 两被告委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告刘亚云诉被告刘运德、刘运忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘亚云及其委托诉讼代理人覃杏华，被告刘运德、刘运忠及两被告的委托诉讼代理人谭平靴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 刘亚云向本院提出诉讼请求:判令刘运德、刘运忠共同向刘亚云支付土地征收补偿款50,894.56元。刘亚云在庭审中变更诉讼请求如下：判令刘运德、刘运忠共同向刘亚云支付土地征收补偿款49938.68元。事实与理由：刘亚云与刘运德、刘运忠系亲兄弟姐妹的关系。二十世纪八十年代实行土地联产承包责任时，父亲刘龙青作为承包户主在柳江区承包土地，承包户内成员共有8人，现刘亚云所在的承包户承包土地被征收，按8人进行分配，刘亚云个人拥有自己的承包地，按法律规定理应享有该土地的征地补偿款，刘运德、刘运忠作为户主，在相关部门把整户的承包地补偿款打进其两人的账户以后，按照刘亚云与刘运德、刘运忠约定，刘运德、刘运忠只向刘亚云支付征地补偿款70000元，剩余的承包地征地补偿款49938.68元一直被刘运德、刘运忠私自占有，其两人的行为侵犯了刘亚云的合法利益，请求法院判决支持其的诉讼请求。 刘亚云为其陈述事实向本院提供的证据如下： 1、《征收土地补偿安置协议书》3份（均为复印件），用于证实刘亚云所在的家庭承包户承包柳江区木罗村委下板桥屯二队的土地在征收范围内；2、土地征收补偿确认表8份（均为复印件）、征收款支付明细2份（均为复印件），用于证实柳州市柳江区拉堡镇拆迁办将征收款共计959509.36元拨付到户代表刘运德、刘运忠的银行卡上；3、刘明权证明材料1份（原件），用于证实刘亚云在柳江区承包地面积为0.75亩；4、柳江区拉堡镇塘头××委会证明1份（原件），用于证实刘亚云结婚后落户在柳州市柳江区，该生产队未分给刘亚云生产用地。 刘运德、刘运忠共同辩称，一、刘亚云起诉要求刘运德、刘运忠支付承包地征收补偿款49938.68元没有法律依据，因刘亚云已经不是柳州市柳江区集体经济组织成员（农户），无权参与分配征地补偿款，恳请人民法院依法驳回刘亚云的诉讼请求。具体理由如下：1、刘亚云的户籍地是在柳州市柳江区拉堡镇塘头村上屯88号之一，早已不是柳州市柳江区集体经济组织成员（农户），依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、十五条、十六条的规定，刘亚云在柳州市柳江区没有资格承包土地。2、1995年6月15日土地延包登记时，是以刘运德作为户主承包位于柳州市柳江区集体土地，当时联产承包户刘运德的内部家庭成员只有5人（分别是刘运德本人、妻子钟艳萍、父亲刘龙青、儿子刘春祥和女儿刘春英），刘亚云不是刘运德本户的家庭成员，依法没有资格承包土地。而刘运忠在1995年6月15日土地延包登记时，是以刘运忠作为户主承包位于柳州市柳江区集体土地，当时联产承包户刘运忠的内部家庭成员只有2人（分别是刘运忠本人和母亲陈桂珍），刘亚云根本不是刘运忠本户的家庭成员，依法没有资格承包下板桥屯集体土地。刘亚云均不是刘运德、刘运忠户内成员。3、刘亚云早在1984年出嫁到柳州市柳江区拉堡镇塘头村上屯，并将户口迁移到该屯（即丈夫家），成为了拉堡镇塘头村上屯集体经济组织农户，并依靠该屯丈夫家集体土地种植来维持生活来源，而不是依靠柳江区集体土地种植来维持生活，故而刘亚云亦已丧失了拉堡镇木罗村下板桥屯集体经济组织成员资格，其要求刘运德、刘运忠支付征地补偿款没有法律根据。综上所述，刘亚云在柳江区没有承包土地，更不是刘运德、刘运忠承包户的家庭成员，其要求两人归还承包地征收补偿款没有法律根据，恳请人民法院依法驳回刘亚云的诉讼请求。 刘运德、刘运忠为其辩解向本院提供的证据如下: 1、承包户主为刘运德的《柳江区延长土地承包登记表》1份（复印件），用于证明1995年延包土地时承包户刘运德的户内家庭成员为5人，该5人包括刘运德本人、妻子钟艳萍、父亲刘龙青、儿子刘春祥和女儿刘春英。刘亚云的户口在1995年前已经迁出木罗村下板桥屯，其在1995年并未获得该村的承包土地；2、承包户主为刘运忠的《柳江区延长土地承包登记表》1份（复印件），用于证明1995年延包土地时承包户刘运忠的户内家庭成员为2人，分别是刘运忠本人和母亲陈桂珍。刘亚云的户口在1995年前已经迁出木罗村下板桥屯，其在1995年并未获得该村的承包土地；3、木罗村委证明2份（均为原件），用于证实1995年土地延包时，刘运德、刘运忠均作为家庭承包户户主承包经营，刘亚云并不是这两户的成员；4、契约书1份（复印件），用于证实刘运德、刘运忠承包的土地得到土地补偿款之后，看在母亲的情分上给了刘亚云70000元，而不是刘亚云应该得的；5、户口簿两本（均为复印件），用于证实刘亚云不是刘运德、刘运忠家庭户的家庭成员，刘亚云在1984年已经迁户到塘头××委，已不是木罗村下板桥屯的集体经济组织成员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚云与刘运德、刘运忠系同胞姐弟关系。刘运德、刘运忠均系柳江区下板桥村民小组村民。1995年农村集体土地延包登记时，刘运德承包户成员有户主刘运德，家庭成员有妻子钟艳萍、父亲刘龙青（2004年已故）、儿子刘春祥、女儿刘春英，共计5人。刘运忠承包户成员有户主刘运忠、母亲陈桂珍。从2013年起，柳州市柳江区因城镇化建设，需征收柳江区下板桥村民小组的集体土地，其中征收刘运德的编号分别为133号、249号、93号、255号土地，其已领取土地补偿费、安置补偿费等款共计483615.18元；征收刘运忠的编号分别为29号、30号、40号、44号、50号、46-1号、46-2号、829-1号、832号、832-1号、832A号、834-1号、834E号土地，其已领取土地补偿费、安置补偿费等款共计475894.18元，刘运德、刘运忠共计领取959509.36元。原、被告因案涉征收补偿款的分配问题协商未果，刘亚云遂于2021年1月16日向本院起诉，请求判决支持其上述诉讼请求。 另查明，庭审中，原、被告均认可如下事实：二十世纪八十年代实行土地联产承包责任制时，父亲刘龙青作为承包户主在柳江区下板桥村民小组承包土地，原承包户共有8人：刘龙青（现已故）、妻子陈桂珍、刘龙青的母亲（现已故）、女儿刘亚云、女儿刘新萍（平）、女儿刘建珍、儿子刘运德、儿子刘运忠。刘亚云于1984年结婚，不久将其户口从柳江区下板桥村民小组，迁至夫家柳江区今，一直在该屯生产生活至今。1995年土地延包登记时，刘龙青一户的承包土地分为刘运德一户及刘运忠一户承包经营。 又查明，刘亚云在庭审中认可2019年1月29日向刘运德、刘运忠出具《契约书》，《契约书》上“刘亚云”的签名系其所签。该《契约书》载明内容如下：今讨论，阿姐、老妹（刘亚云、刘新平、刘建珍）每人拿到卖土地钱七万元整。以后父母及集体的财产都与她们无关。以后父母及集体的财产归于刘运忠、刘运德所有（平均分配）。刘亚云在本案诉讼前已获得刘运忠、刘运德支付的案涉土地的补偿款70000元。 本院认为，我国农村土地承包主要采取集体经济组织内部的家庭为单位的联产承包方式。以户主为代表承包土地取得的承包经营权，应由承包户内家庭成员共同享有。根据“增人不增地，减人不减地”原则，1995年土地延包登记时确定的承包户内的家庭成员与新增的家庭成员共同享有土地承包经营权的各项权益。承包地被依法征收、征用、占用时，作为承包方的本集体经济组织的农户有权依法获取相应的补偿，应获得的补偿费用属于在征地补偿安置方案确定时，该承包经营户内具有本集体经济组织成员资格的所有家庭成员共同所有。刘亚云于1984年结婚后，已将其户口迁至柳江区拉堡镇塘头××委上屯，一直在该屯生产生活至今；且在1995年土地延包登记时，刘龙青一户的承包土地已分别由刘运德一户及刘运忠一户承包经营，刘亚云均不属刘运德及刘运忠两户承包户内成员，其已不具有柳江区下板桥村民小组成员资格。因此，在2013年柳江区城镇化建设征地补偿安置方案确定时，刘运德及刘运忠两户承包户土地被征收，应分别由刘运德、刘运忠户内具有本集体经济组织成员资格的成员依法享有相应的补偿，由于刘亚云在2013年柳江区城镇化建设征地补偿安置方案确定前，已不具有柳江区下板桥村民小组成员资格，其无权参与案涉承包地征收补偿费用的分配。故刘亚云以其于二十世纪八十年代在下板桥村民小组分有承包地，提出要求刘运德、刘运忠向其支付土地征收补偿款49938.68元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。另，案涉的《契约书》是否合法有效，不属本案的审理范围，本院在此不予评述。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘亚云的诉讼请求。 案件受理费1190元（原告刘亚云已预交595元），减半收取计595元，由原告刘亚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃柳宾 二〇二一年四月九日 书记员  刘 迁