广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初14号原告：蓝禄方。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：张智勇。委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛（前海）律师事务所律师。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还借款90000元(庭审时变更)及支付资金占用期间的利息（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费4000元;3.本案诉讼费由被告承担。程序项事项本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文、被告的委托诉讼代理人黄英艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告分别于2019年2月27日、2月28日、3月1日、3月5日、9月10日向原告各出具一份《借条》，分别载明被告向原告借款10000元、20000元、20000元、20000元、30000元。原告于《借条》出具当天分别向被告转账支付上述借款。庭审时，被告确认向原告借款100000元。二、根据微信聊天记录显示，2019年9月4日，原告：“本金到不了，利息到时间了哦”，被告：“明白”；9月5日，被告向原告转账800元；2020年10月9日，被告：“蓝总，我借你的钱一定会还上的，只不过时间而已，至于你起诉的应该是9万不应该10万，利息我会付的，但希望少点”。关于利息问题，原告主张前面的70000元的利息为月利率4%，后面的20000元的利息为月利率5%。被告主张双方未约定利息。三、根据转账记录显示，在2019年2月27日至12月31日期间，被告共向原告转账41300元：2019年2月27日600元（原告主张包括借款10000元的利息400元）、2月28日800元（原告主张借款20000元的利息）、3月1日900元（原告主张包括借款20000元的利息）、3月5日800元（原告主张借款20000元的利息）、3月29日2000元（原告主张4月部分利息）、4月4日800元（原告主张4月部分利息）、4月29日2000元（原告主张5月部分利息）、5月5日800元（原告主张5月部分利息）、5月31日2800元（原告主张6月部分利息）、6月29日2000元（原告主张7月部分利息）、7月4日800元（原告主张7月部分利息）、7月29日2000元（原告主张8月部分利息）、8月6日800元（原告主张8月部分利息）、8月28日2000元（原告主张9月部分利息）、9月5日800元（原告主张9月部分利息）、9月10日8000元（双方确认归还本金）、9月11日2000元（双方确认归还本金）、9月30日2000元（原告主张10月部分利息）、10月5日800元（原告主张10月部分利息）、10月12日1000元（原告主张10月部分利息）、10月27日2000元（原告主张11月部分利息）、11月5日800元（原告主张11月部分利息）、11月18日500元（原告主张11月部分利息）、11月30日500元（原告主张11月部分利息）、12月30日3800元（原告主张12月利息）。对于9月10、11日之外的款项，被告主张均是归还的借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，结合原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：第一，在2019年2月27日至3月5日期间，原告向被告转账70000元，被告向原告转账3100元（600元+800元+900元+800元）。3100元均在各笔借款当天支付，不管款项性质是归还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该款均应从借款本金中扣除，即被告在该期间向原告借款的本金应为66900元（70000元-3100元）。第二，根据现有微信聊天记录显示，被告有两次提及支付利息，原告主张的利息数额（含标准）与被告实际转账的数额也相互吻合，故对于利息，原告的主张比被告的更为可信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院采信原告的主张，认定双方约定借款66900元的利息标准为月利率4%，20000元的利息标准为月利率5%，被告在2019年3月29日至12月30日期间（不包括9月10、11日）支付的款项均为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，人民法院予以支持的利息为月利率2%；介于月利率2%至3%部分的利息，可视为借款人自愿支付，法院不予干预；超出月利率3%部分的利息，应当折抵本金。本案中，被告支付的利息存在超出法律标准部分。超出部分应当折抵本金，具体折算情况详见文末附表（按月利率3%计算）。经折算（含扣减已归还本金），被告尚结欠原告借款本金81173元。本案未有证据显示双方有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告有权要求被告归还借款81173元。第三，本院已认定双方约定利息为月利率4%或者5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条的规定，原告可请求按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但原告诉请按年利率6%计算，低于上述标准，应视为其对权利的自由处分，本院予以照准。因此，利息的计算标准为：以81173元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2020年9月18日起计至清偿之日止。对于原告诉请的超出上述标准的借款本金和利息部分，于法无据，本院予以驳回。第四，双方没有明确约定律师费由违约方承担，律师费损失也非必然发生的费用，故原告诉请被告支付律师费损失4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决内容一、限被告张智勇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝禄方归还借款81173元及支付利息（以81173元为基数，按照年利率6%，自2020年9月18日起计至清偿之日止）；二、驳回原告蓝禄方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），由原告蓝禄方负担261元，由被告张智勇负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二一年四月一日书记员  曾文静附表借款利息计算表计息时间计息本金计息天数产生利息已还款项折抵本金剩余本金3.6-3.29669002416062000394665063.30-4.4665066399800401661054.5-4.29661052516532000347657584.30-5.5657586395800405663535.6-5.316635326172528001075652786.1-6.29652782918932000107651716.30-7.4651715326800474646977.5-7.29646972516172000383643147.30-8.6643148515800285640298.7-8.28640292214092000591634388.29-9.5634388508800292631469.6-9.106314653160063146+30000-80009.11-9.11851461850085146-20009.12-9.3083146191580+316+852000198312710.1-10.58312754168003848274310.6-10.1282743757910004218232210.13-10.278232215123520007658155710.28-11.5815579734800668149111.6-11.188149113105950008149111.19-11.308149112978+55950008149112.1-12.3081491302445+1037380031881173