广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2981号之一原告：广东碧橙建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区西三路**办公室**，统一社会信用代码91440606MA53QY5Y3M。法定代表人：安彤书。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。原告广东碧橙建材有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款180240元；2.请求法院判令被告支付违约金30190.2元（违约金以180240元为基础，按日利率0.05%计算，自2020年1月25日起至清偿之日止，暂计至2020年12月25日为30190.2元)；3.请求法院判令被告支付律师费6000元；4.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月18日签订《产品采购合同》合同编号为2XXXXXX2，2019年10月至2019年12月，原告依约陆续送货至合同指定的佛山市三水区×××××翠山二期二标段建装业项目部工地，并由被告指定的人员签收货物。后经双方对账，原告就该项目工程向被告提供了价值共计129560元的货物，同时原告向被告开具三张发票号分别为1XXXXXX6、3XXXXXX9、1XXXXXX7的发票，票面金额总计为129560元，原告已将该发票交付给被告。自合同签订之后原告多次向被告运送货物并开具相应的发票。合同第七条第二款约定“结算方式为月结，每月25号之前结清上个月的材料款”，第九条第二款约定“甲方逾期付款的，自逾期的第三日起，每日应向乙方支付逾期所涉金额0.5‰的违约金”。2019年11月13日原告与被告签订了《产品采购合同》合同编号为2XXXXXX4，合同约定原告为被告在佛山市顺德区×××××××××项目一期2#、3#楼室内精装修工程提供建材产品。合同第七条第二款约定“结算方式为月结，每月25号之前结清上个月的材料款”，第九条第二款约定“甲方逾期付款的，自逾期的第三日起，每日应向乙方支付逾期所涉金额0.5‰的违约金”。2019年11月，原告依约陆续送货至合同指定的佛山市顺德区××××××××交界处（顺德未来城）的工地，并由被告指定的人员签收货物。后经双方对账，原告就该项目工程向被告提供了价值共计50680元的货物，同时原告向被告开具一张发票号为15632322的发票，票面金额为50680元，原告已将该发票交付给被告。原告于2020年6月10日向被告发送催款函，要求被告立即支付两款采购合同拖欠的货款共计180240元。根据《中华人民共和国民法总则》第176条第一款和第179条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第107条、第108条、第109条的相关规定被告应当承担民事责任，原告有权要求两被告赔偿拖欠货款给原告带来的一切损失。请人民法院在查明事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，请求支持原告以上诉讼请求。被告提出异议，认为双方签订的《产品采购合同》中第十条明确约定：“因本合同引起的及与本合同有关的争议，各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向深圳仲裁委员会提起仲裁，原告提起诉讼违反双方约定且与法相悖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”原、被告双方签订的协议中的仲裁条款约定的仲裁机构明确有效，因此本案应由深圳仲裁委员会受理。故请求法院依法驳回原告的起诉。对于被告提出的异议，原告认为，其与被告于2019年10月18日签订《产品采购合同》，在该合同签订后，双方每次交易都会签订一份《销售合同书及送货凭证》，其中2019年12月23日与2019年12月31日签订的《销售合同书及送货凭证》双方在该工程的负责人都签名并盖章。在《销售合同书及送货凭证》第4条约定：“本合同经甲、乙双方签订后生效。如果有争议或纠纷，由甲方所在地法院管辖。”原、被告之间签订的《产品采购合同》与后续签订的《销售合同书及送货凭证》共同构成了原、被告之间的买卖合同，两者是不可分割的。根据《中华人民共和国仲裁法》（2017修正）第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020修正）第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。原、被告之间签订的《产品采购合同》与后续签订的《销售合同书及送货凭证》都是合法有效的合同，原告与被告在同一次买卖合同中既约定仲裁又在后续合同中约定法院管辖的应当按最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。综上所述，原、被告是在一次买卖合同中先后约定由深圳仲裁庭与原告所在地法院管辖，仲裁协议无效，应当由法院继续审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《产品采购合同》第十条明确约定“因本合同引起的及与本合同有关的争议，各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”的情形，故原、被告签订的协议中约定的仲裁条款符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。至于原告所陈述的《销售合同书及送货凭证》中载明的“如果有争议或纠纷，由甲方（即本案原告）所在地人民法院管辖”的问题，本院认为，案涉《产品采购合同》经原、被告双方盖章确认，该《产品采购合同》第十二条第12.1款已经明确约定“本合同经三方签字或盖章后生效，在合同有效期内，如有变更，需三方一致同意并签订补充协议后方具效力”，而《销售合同书及送货凭证》系原告制定的格式单据，该单据主要作用为收发货的凭据，在原告亦未能提供证据证明《销售合同书及送货凭证》中“收货代表”具有变更合同条款的代理权的情况下，《销售合同书及送货凭证》变更争议处理方式明显不符合《产品采购合同》中的“如有变更，需三方一致同意并签订补充协议后方具效力”的约定，故本院对原告所陈述的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东碧橙建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2273.23元（原告已预交），予以退回原告广东碧橙建材有限公司；财产保全费1602.15元，由原告广东碧橙建材有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月十七日书记员  冯伟康