安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终609号 上诉人（原审被告）：张艳，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄跃文，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人张艳因与被上诉人黄跃文民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由黄跃文、张艳共同承担。事实和理由：一审判决认定黄跃文2020年6月2日向淮北天之道智能科技有限公司转账190000元系张艳向黄跃文的借款错误。1.2020年5月23日，经张艳介绍，黄跃文与萧县天之道纺织品有限公司法定代表人余梅签订合伙协议，约定黄跃文以现金的方式出资1000000元，占有萧县天之道纺织品有限公司30%股份，共同经营熔喷布项目。2020年6月2日，萧县天之道纺织品有限公司要求黄跃文汇入淮北天之道科技有限公司190000元，该笔款项系黄跃文与萧县天之道纺织品有限公司合伙经营的投资款，并非张艳借款。2．合伙协议签订后，黄跃文因资金紧张，违反协议拒不履行出资义务。2020年10月8日黄跃文谎称需要进一步融资用于履行出资义务，并要求张艳出具310000元借条以取信投资方，张艳按照黄跃文要求出具310000元借条。二审上诉增加理由：2020年5月23日黄跃文向王焕宇账号转账的100000元是合伙投资款。 黄跃文辩称，一审法院认定事实清楚，本案债权债务关系明确，一审判决正确，程序合法。张艳提起上诉是为拖延还款时间，其上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。张艳向黄跃文借款390000元，有欠条确认，事实清楚，张艳在上诉状中主张190000元是投资款错误，且与张艳一审庭审中的陈述相矛盾，与合伙没有关系。张艳庭审中认为2020年5月23日黄跃文向王焕宇转账100000元为投资款错误。 黄跃文向一审法院起诉请求：1、判令张艳偿还黄跃文借款310000元及利息（从借款之日2020年5月9日、2020年5月23日、2020年6月2日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由张艳承担。 一审法院认定事实：2020年5月9日，黄跃文向张艳指定的李武尾号为9889账户转账100000元，2020年5月23日，黄跃文向张艳指定的王焕宇尾号为9696的账户转账100000元，对上述两笔转账为借款，张艳予以认可。2020年6月2日，黄跃文向张艳提供的淮北天之道智能科技有限公司尾号为0474的账户转账190000元。上述三次转账合计390000元，后张艳分两次向黄跃文归还50000元、30000元，合计80000元。2020年10月8日，经双方结算，张艳为黄跃文出具《借条》一份，载明：“今借黄跃文叁拾壹万元整，小写310000元，利息2分，借款日期2020年6月至2020年10月。借款人：张艳，2020年10月8日。”庭审中，双方均认可借款期限为四个月，故借款期限应从最后一笔借款发生时2020年6月2日起至2020年10月2日。后黄跃文向张艳催要下欠款项未果，遂诉讼至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄跃文向张艳指定的账户转款三次合计390000元，后张艳偿还80000元，双方经过结算，张艳为黄跃文出具《借条》一份，双方之间的借贷关系成立，张艳应向黄跃文偿还借条载明的借款310000元。张艳抗辩最后一笔转款190000元并非其所借，借款人应为淮北天之道智能科技有限公司，但没有提供相关证据加以证明，且与其向黄跃文出具借条的行为相互矛盾，故对张艳上述抗辩一审法院不予采信。关于借款利息，双方虽在借条中明确约定月息2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，一审法院不予支持。张艳应按照合同成立时（即2020年6月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月2日起向黄跃文支付利息至还清借款为止。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张艳于判决生效后十五日内偿还黄跃文借款310000元及利息（利息以310000元为基数，按照2020年6月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月2日起至还清借款之日止）；二、驳回黄跃文的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由张艳负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳提供证据1．合伙协议，拟证明黄跃文、张艳及萧县天之道纺织品有限公司法定代表人余梅签订合伙协议，约定黄跃文应于2020年5月23日支付200000元的出资款，进而证明2020年5月23日黄跃文支付的100000元系投资款。证据2．企业信用信息公示，拟证明余梅是萧县天之道纺织品有限公司法定代表人。证据3．微信聊天记录截图，拟证明黄跃文与张艳合伙经营的事实，黄跃文参与了萧县天之道纺织品有限公司的筹建工作，包括基建及熔喷布机器的购置，还证明2020年6月13日黄跃文要求退伙。黄跃文发表质证意见：证据1认可合伙协议的真实性，但不是新证据，一审庭审期间张艳已经提出，但没有在规定的时间内提交，且该合伙协议没有实际履行，协议内容与张艳陈述相互矛盾，合伙协议也与本案无关。证据2与本案无关。证据3系其他事项的聊天记录，与本案无关，时间也不对。本院对张艳提供的证据认证意见：张艳提供的三组证据均系证明其与黄跃文存在合伙关系，但一审期间张艳明确黄跃文在合伙期间没有投资，案涉前两笔转账均系其个人出借，第三笔190000元亦认可与合伙事务无关，且本案系民间借贷纠纷，并非合伙关系纠纷，张艳提供的三组证据与本案民间借贷关系无关，不予认定。一审查明的基本事实属实，一审法院予以确认。 本院认为，张艳认可2020年10月8日的借条由其出具，借条中借款人处由其本人签字、捺印，且认可黄跃文向李武账号转账100000元系其向黄跃文的借款，一审法院据此认定黄跃文、张艳之间成立民间借贷关系正确。张艳上诉认为双方系合伙关系纠纷，其出具借条系基于黄跃文融资需要，并非其真实意思表示的理由与查明的事实不符，其亦未提供证据予以证明，本院不予采信。关于2020年5月23日黄跃文向王焕宇转账100000元的性质问题。一审期间张艳自认该笔转账系其借款，其虽然提到与黄跃文之间签订了合伙协议，双方合伙生产口罩，但其明确黄跃文并未投资合伙事务，且在一审法院要求其提供书面合伙协议时，其并未在一审法院指定期间提供，现二审期间张艳又以其与黄跃文存在合伙，2020年5月23日黄跃文向王焕宇转账100000元系合伙投资款为由主张不予返还，与其自认的事实相互矛盾，对张艳该上诉理由，本院不予采信。 关于2020年6月2日黄跃文向淮北天之道智能科技有限公司转款190000元是否系张艳向黄跃文借款的问题。张艳一审期间认可该笔款项由其出面所借，淮北天之道智能科技有限公司账户亦由张艳提供，且黄跃文于2020年6月2日即向淮北天之道智能科技有限公司转款190000元，时间在前，而张艳2020年10月8日向黄跃文出具借条，时间在后，且案涉三次转账总金额为390000元，张艳已向黄跃文偿还80000元，而张艳向黄跃文出具的借条恰载明借款310000元，故黄跃文主张张艳向其出具的借条系对其与黄跃文之间就案涉三笔借款的结算更具合理性。一审法院据此判决张艳偿还黄跃文310000元并偿还利息正确。张艳上诉主张2020年6月2日黄跃文向淮北天之道智能科技有限公司转款190000元并非其借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当事人的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中张艳与黄跃文之间的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，且借条中载明利息为月息2分，故根据上述法律规定和合同约定，一审法院直接判决张艳自2020年6月2日起以本金310000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准偿还至还清借款为止不当，本院予以纠正，张艳应偿还黄跃文借款310000元及利息，利息以310000元为基数，按照月息2分自2020年6月2日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4498号民事判决； 二、张艳于判决生效后十五日内偿还黄跃文借款310000元及利息（利息以310000元为基数，按照月息2分自2020年6月2日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）； 三、驳回黄跃文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2975元，二审案件受理费5950元，均由张艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王玲玲 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王珊珊 书 记 员 吕建荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。