广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初463号 原告：广西百色华迅混凝土有限公司，住所地广西百色市田阳区那坡镇那驮村**。统一社会信用代码：91451021079098871A(1-1)。 法定代表人：王晓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西光辉建设投资集团有限公司，住所地广西百色市龙景区C04地块百色投资大厦西塔楼******。统一社会信用代码：91451000571818666X。 法定代表人：陈耀剑。 原告广西百色华迅混凝土有限公司（以下简称“华迅公司”）与被告广西光辉建设投资集团有限公司（以下简称“光辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华迅公司的委托诉讼代理人吕子慧到庭参加诉讼。被告光辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华迅公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款485,420元及资金占用费（资金占用费计算方式：以485,420元为基数，从2020年12月1日起按月利率2%计算至实际支付全部货款之日止）；2.判令被告承担原告支 2 付的律师费20,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应混凝土，双方约定了不同型号混凝土的价格、混凝土的不同泵送运费及超时费、空载费、润管剂费等费用的结算规定。2020年9月至2020年11月期间，原告累计为被告供应2598方量的混凝土，货款总额为753,420元。根据合同约定，被告应先付工程款的70%，但是被告只向原告支付了货款268,000元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告未按约定预付70%的工程款，同时供应期内找第三方供应混凝土，被告违约在先，故原告诉请被告支付剩余货款485,420元及资金占用费，有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告光辉公司书面辩称，1.原告诉请付款的条件尚未成就。原、被告约定，待项目混凝土用完之日起两个月，即项目竣工验收合格，不再需要使用混凝土之日起计算。原告与被告的结算单仅证明双方阶段性结算，并非出具结算单后立即付款。2.原告诉请按月利率2%计算资金占用费过高，已超出法律规定的标准。3.2020年9月28日，原告向被告催要货款，因被告未及时支付，原告则停止供应混凝土材料。被告于2020年10月8日支付部分货款后，原告继续供货，直至2020年11月初，原告催要货款未果则停止供应混凝土至今。目前，该项目已处于验收阶段，待验收完毕后被告立即向原告支付剩余货款485,420元。4.原告诉请付款的条件尚未成就，故被告不存在违约行为，原告诉请被告承担律师费，无法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告光辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据有：1.原、被告于2 3 020年9月18日签订的《商品混凝土购销合同》；2.2020年9月结算单和客户对账单、2020年10月-11月结算单和客户对账单、中国建设银行网上银行电子回执；3.《民事案件代理委托协议书》、中国建设银行网上银行电子回执单、广西增值税普通发票。本院认为，原告提供的证据1、2合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认；证据3与本案存在关联性，本院予以综合确认，至于该证据能否证实原告所主张的事实，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土购销合同》，合同主要内容：1.需方建设的百色新山铝产业示范园标准厂房铸轧车间道路工程同意订购供方商品混凝土；2.工程项目混凝土总量以实际结算为准，工程项目工期从2020年9月16日至本项目结算完成；3.结算方式：预付款工程70%，剩余30%此项目混凝土用完之日起2个月内结清全部款项，需方结算单指定确认人阮荣幸；4.违约责任：如果需方不能按合同约定支付货款，供方有权终止合同，需方将承担资金占用费，资金占用费按所欠金额的月息2%于每个月1号支付给供方，资金占用费以供料当月最后一日开始计算，并按照所欠货款的1‰/天向供方支付违约金，直至付清全部货款为止。供方在追讨货款期间所产生的费用（包括法院受理费、律师代理费等）由需方承担。5.特别约定：供应期内，因需方原因造成供方混凝土停供的，需方须在停供之日起30天内结清供方全部货款。2020年10月12日，原告与购货方代表阮荣幸签订2020年9月结算单、客户对账单，确认2020年9月货款为439,930元。2020年11月27日，原告与购货方代表阮荣幸签订2020年10月至11月结算单、客户对账单，确认：1.原告向被告提供混凝土的时间为2020年9月17日至2020年11月4日；2.2020年9月货款为439,930元 4 ；3.2020年10月-11月4日货款为313,490元；4.已付货款268,000元，累计欠款485,420元。2021年3月12日，原告以被告未按约定支付货款为由，向本院提起本案诉讼，原告委托广西通阳律师事务所代理本案，并支付律师费20,000元。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行义务，承担民事责任。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。2020年9月至11月期间，原告已按合同约定向被告供应混凝土，原、被告分别于2020年10月12日、11月27日对账确认2020年9月销售金额为439,930元、2020年10月至11月4日销售金额为313,490元。根据《商品混凝土购销合同》中关于“预付款工程70%，剩余30%此项目混凝土用完之日起2个月内结清全部款项”之约定，被告应在对账后预付原告70%货款即527,394元[（439,930元+313,490元）×70%]，但被告仅预付货款268,000元，被告的行为已构成违约。结合原、被告的诉、辩意见，原告向被告供应混凝土的时间为2020年9月17日至2020年11月4日，双方均未提供证据证实系何种原因造成停供，但被告确实未按合同约定向原告支付70%的预付款，故本院认定系被告原因造成原告停供混凝土。根据《商品混凝土购销合同》关于“供应期内，因需方原因造成供方混凝土停供的，需方须在停供之日起30天内结清供方全部货款”之约定，原告于2020年11月5日停供，则被告应于2020年12月4日前付清全部货款，现原告诉请被告支付剩余货款485,420元（439,930元+313,490元-268,000元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以 5 实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 合同法 第 一百一十四条 第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告在合同中约定的资金占用费即为违约金性质，虽然双方约定按月息2%计算资金占用费，但约定过高，本院予以调整。因原告未提供其实际损失的相关证据，故本院参照利息损失的1.3倍确认违约金，即以尚欠货款485,420元为基数，从2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。原、被告在合同中约定了律师费的负担，本案中被告存在违约行为，原告诉请被告支付律师费20,000元，并提供合法票据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告光辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西光辉建设投资集团有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告广西百色华迅混凝土有限公司支付货款485,420元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款485,420元为基数，从2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告广西光辉建设投资集团有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告广西百色华迅混凝土有限公司支付律师费20,000元； 三、驳回原告广西百色华迅混凝土有限公司的其他诉讼请求。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8854元,减半收取计4427元（原告已预交），由被告广西光辉建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 清