wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1788号 申请执行人:陈家勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:尚家荣，男，1961年8月2日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：张成全，男，1964年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 陈家勇申请执行尚家荣、张成全民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为141205.50元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11138号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6418号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：王增松，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王增松向原告偿还贷款本金219407.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）33195.5元、复利2863.38元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：390000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月11日发放，2020年9月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金219407.85元、利息（含罚息）33195.5元、复利2863.38元。本院认为，原告诉请被告王增松还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金219407.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）33195.5元、复利2863.38元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元（原告已预交），由被告王增松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1876号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李慧芳,女,汉族,1975年10月11日出生,住广州市番禺区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李慧芳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10239号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3242.83元，扣除执行费50元后余款3192.83元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3242.83元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执996号 申请执行人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内****。 负责人：曾军。 被执行人：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区远大一路**远通大厦****房/div> 法定代表人：李程。 被执行人：长沙市张公岭建筑工程有限公司望城分公司，住所地长沙市为望，住所地长沙市为望城区丁字湾街道翻身垸村矮子塘组****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李小妹。 申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初429号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城分公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初429号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城分公司银行存款3479513.35元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1294号 原告：笪海山，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：笪圆圆，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，系原告笪海山的女儿。 被告：汪志房，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：彭国庆，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告汪志房的妻子。 原告笪海山与被告汪志房、彭国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪海山及其委托诉讼代理人笪圆圆到庭参加诉讼，被告汪志房、彭国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 笪海山向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪志房偿还欠款11180元。二、判令被告彭国庆偿还欠款7900元。三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年达成口头协议，由原告为王集村境内道路施工工程运送石头、黄沙等材料，被告支付工程款。2015年2月16日，被告汪志房出具欠条，下欠原告工程款13180元。后于2015年9月20日支付2000元，剩余欠款11180元，承诺在2018年2月20日还清，但至今未还。2016年1月28日，被告彭国庆出具欠条，下欠原告9900元工程款，后由被告汪志房支付2000元，剩余欠款7900元至今未还。期间，原告多次催要欠款，被告均以资金周转困难为由至今未偿还欠款。原告认为，被告对所欠工程款应按照欠条约定按时偿还，但被告迟迟拖延，显属无理。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，笪海山提供下列证据： 1、笪海山的身份证复印件。 证明原告的诉讼主体身份。 2、汪志房于2015年2月13日出具的下欠笪海山运费及石头（款）13180元欠款条1份，彭国庆于2016年1月28日出具的下欠笪海山运费9900元欠条1份。 证明被告汪志房下欠原告运费、材料费11180元（已扣除付款2000元），被告彭国庆下欠原告运费7900元（已扣除付款2000元）。 3、笪海山向汪志房发送的催款短信截图及汪志房回复的短信截图（发送手机132××××8862，接收手机181××××0168）。 证明原告曾多次向被告催款的事实。 本院依职权从公安机关调取被告汪志房、彭国庆的户籍证明，查明两被告（系夫妻关系）的身份信息，并入卷佐证。 汪志房、彭国庆未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对笪海山举出的1、2、3证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：笪海山与汪志房于2014年达成口头协议，笪海山为王集村境内道路施工工程供应石头、黄沙等材料，由汪志房支付材料款（含运费）。2015年2月16日，汪志房向笪海山出具1份欠条，言明：“欠款笪海山运费及石头壹万叁仟壹佰捌拾元¥13180.00元欠款人：汪志房（签名）2015.2.16”。2015年9月20日，汪志房支付笪海山2000元。2018年2月11日，笪海山向汪志房催要下欠材料款11180元，汪志房在欠条上书面承诺在2018年2月20日付清，但至今未付。2016年1月28日，彭国庆向笪海山出具1份欠条，言明：“欠条今欠到笪海山运费玖仟玖佰元整16.5天×600=9900.00¥9900.00据今欠人：彭国庆（签名）2016年元月28日”，后由汪志房支付2000元，剩余材料款7900元至今未付。2021年2月18日，原告笪海山诉至本院，请求判令被告汪志房偿还材料款11180元，被告彭国庆偿还材料款7900元。 本院认为，原告笪海山与被告汪志房达成口头协议，原告向被告供应石头、黄沙等材料，被告支付材料款，原告笪海山已履行合同义务，且被告汪志房、彭国庆向原告出具欠条，应视为双方对下欠材料款的结算，意思表示真实，买卖合同关系成立，受法律保护。被告在原告催要下欠材料款后，理应及时清偿，但至今仍未予清偿，构成违约，被告汪志房、彭国庆应分别承担继续履行清偿原告笪海山材料款11180元、7900元的义务。因此，本院对原告笪海山的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告汪志房于本判决生效之日起十日内清偿原告笪海山款11180元。 二、限被告彭国庆于本判决生效之日起十日内清偿原告笪海山款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取139元，由被告汪志房负担81元、彭国庆负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年四月十四日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1076号 申请执行人：谯飞，男性，1974年08月03出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5430号民事判决书，于2021年3月19日受理了谯飞申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十六日 书记员  段玥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3493号 申请执行人：袁志宏，男性,1972年10月18日生，汉族，住中山市。 申请执行人：符忠文，男性,1973年12月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：韦胜，男性,1989年12月5日出生，居民身份证号码，汉族，住广西平南县平南镇西村石狗巷屯**。关于申请执行人袁志宏、符忠文与被执行人韦胜租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月16日立案执行，被执行人韦胜需向申请执行人支付6025.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3493号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月十九日 书记员  李志健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3081号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人闫光，男，1969年4月20日，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫光金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闫光偿还本金款61359.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月8日扣划了被执行人闫光名下中国工商银行存款33552.48元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人闫光司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1019号申请执行人：胡玉英，女,住虎林市。被执行人：邓涛，男,住虎林市。申请执行人胡玉英与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月14日作出（2020）黑0381民初587号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邓涛未履行生效法律文书确定的给付义务。胡玉英于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人胡玉英与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，胡玉英已等待参与分配为由，于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十六日书记员 王琪瑞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0311执保126号 桂林市公安局交通警察支队象山大队： 我院依法受理申请人曹晴与被申请人宁汉国申请诉前保全执行一案，于2021年4月6日作出的（2021）桂0311财保1号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项： 解除对被申请人宁汉国所有的无号牌洒水车（发动机号：YCD4F32-129,车辆识别代号：LXUX4C446L4058869）的扣押。 附：（2021）桂0311财保1号之一民事裁定书1份，相关法律条文。 二〇二一年四月七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4783号  原告：喻莉莉。委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（西安）律所事务所律师。被告：王静。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。第三人：西安奥达房地产开发有限公司。法定代表人：王发友。委托诉讼代理人：李晨。原告喻莉莉与被告王静、第三人西安奥达房地产开发有限公司共有纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告喻莉莉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻莉莉撤诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取计4900元，由原告负担。                         审  判  员      王峥伟二〇二一年四月二十七日书  记  员      张天正 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2462号 原告:王淑霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师，一般授权。 被告：张峻铭，男，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理王淑霞与张峻铭关于买卖合同纠纷一案中，向原告王淑霞送达了《民商事案件受理通知书》，通知其应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告王淑霞逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王淑霞未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑霞自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执199号 申请人：宁国市卫生健康委员会，住安徽省宁国市健康大楼7楼，统一社会信用代码11341702394647658C。 法定代表人：江周斌，主任。 被执行人：王小宁，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市卫生健康委员会与被执行人王小宁行政非诉执行一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)皖1881行审19号行政裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国市卫生健康委员会于2021年1月13日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付罚款40000元。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付2000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执199号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月九日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6153号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：夏孙用，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省高州市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告夏孙用追偿权纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令夏孙用支付代偿款25775.96元、违约金5155.19元（按代偿款的20%计算）。 原告腾铭惠商诉称：夏孙用为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年11月25日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，夏孙用分期付款额33300元，期限36期，双方约定因夏孙用未按时或足额向发卡银行偿还分期款，夏孙用应向原告支付违约金，违约金数额为夏孙用贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，夏孙用购车后未按期履行还款义务，2019年1月22日原告通过其员工梁敏代为偿还3301.78元，2019年4月23日原告通过其员工莫金明代为偿还3239.23元，2019年7月19日原告代为偿还3331.92元，2019年9月9日原告代为偿还尾款15903.03元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记证书等证据材料。 被告夏孙用未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为夏孙用申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向夏孙用追偿。至2019年9月9日腾铭惠商为夏孙用代为偿还工行成都东大支行25775.96元，腾铭惠商请求判令夏孙用支付代偿款25775.96元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令夏孙用支付违约金5155.19元，符合合同约定，本院予以支持。 民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 夏孙用于本判决发生法律效力之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款25775.96元、违约金5155.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由夏孙用负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1452号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：潘金富，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与潘金富信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6205号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1452号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1808.93元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2724号之二 申请执行人：郭锡华，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒙世叶，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭锡华与被告蒙世叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6299号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告蒙世叶应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭锡华清偿借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，按照月利率2%的标准2018年9月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告蒙世叶应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭锡华清偿款项57000元。被告并应负担案件受理费2607.50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人款项金额合计325000元,由被执行人分十三期偿还，由被执行人从2021年5月份至9月份，在每月最后一日的17:00以前，每月向申请执行人至少返还3000元，累计还款共10万元。从2021年10月份至2022年2月份，在每月最后一日的17:00以前，每月向申请执行人至少返还3000元，累计还款共10万元。从2022年3月份至2022年5月份，在每月最后一日的17:00以前，每月向申请执行人至少返还3000元，累计还款共12.5万元；二、若被执行人在和解期限内一次性提前偿还余下所有欠款的，则在一次性还款总额中，免除被执行人部分还款金额（免除部分计算方法：以剩余还款期数×3000元）；三、如果被执行人按照上述期限足额履行，申请执行人放弃本次执行所主张的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；四、执行和解期间，解除对被执行人名下所有财产的强制措施；五、案件受理费4473.14元，由被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2724号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十日 书记员  杜绮华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3792号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，系银行行长。委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人陈刚，男，汉族，1979年1月10日出生，住江苏省灌南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初23971号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初23971号民事判决书向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人陈刚名下有车牌号陕A6EH80汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的245435.51元、罚息及迟延利息，未受偿245435.51元、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十九日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1204号之一 申请执行人：程高飞，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：谈捷，男，1980年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：林宇芳，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市全南县，现住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人程高飞与被执行人谈捷、林宇芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计人民币2,251,252.6元，并向本院交纳执行费人民币24,913元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，内容如下:从2021年5月起，两被执行人于每月的20日前向申请执行人支付人民币3000元；另，从2022年1月开始，每月20日前至少向申请执行人支付人民币5000元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执1204号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年四月十九日 书记员  麦康吉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更204号罪犯孙政权，男，1969年11月22日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2017年9月14日作出（2017）津0110刑初641号刑事判决，以被告人孙政权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币117310元（未履行）。刑期自2016年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙政权的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙政权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙政权符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙政权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币117310元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙政权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙政权减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币117310元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1723号   原告：王志强，住呼和浩特市。   被告：王志强，住乌兰察布市。   王志强与王志强民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   王志强诉称，2019年12月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币6000元用于救急，由于被告是原告的同事，原告未加考虑通过转账为被告筹到此笔款项，被告信誓旦旦的保证会于2020年5月26日偿还，眼看还款之日临近，被告却迟迟未偿还借款，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由搪塞原告，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币6000元；二、案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告王志强不能提供被告王志强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定王志强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回王志强的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），全额退还原告王志强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月九日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终280号上诉人（原审原告）：李定国，男，1949年9月8日出生，住云南省玉溪市。上诉人（原审原告）：蔡顺德，男，1964年7月5日出生，住云南省武定县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李贵红、戴启明，云南领正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武定县昌恒造纸厂，住所地：武定县狮山镇狮高村委会小营村。统一社会信用代码：92532329MA6KBHLR72。经营者：李天华，男，1965年6月18日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：严圆，云南德勒律师事务所律师。上诉人李定国、蔡顺德因与被上诉人武定县昌恒造纸厂合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329民初667号民事判决；二、本案发回云南省武定县人民法院重审。上诉人李定国、蔡顺德预交的二审案件受理费40978元予以退回。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二一年四月二十日法官助理 杨 洁书 记 员 王贻佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2298号 原告孔祥国，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人杨元芳，系原告姑父。男，1981年3月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。 被告吴志晓，男，1994年5月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市肥乡县。 被告中国安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。联系电话：0312--5900759。 负责人张文红，系公司总经理。 委托代理人吴宏江，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。特别授权代理。系毕节中心支公司公司协赔员。 原告孔祥国诉被告吴志晓、中国安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥国及其委托代理人杨元芳、被告保险公司委托代理人吴宏江到庭参加了诉讼，被告吴志晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孔祥国诉称：2020年4月8日13时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新发至电视台公路行使，至24公里加500米处，与被告吴志晓驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓柵式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故。同日，原告被送至六盘水市人民医院住院治疗。该院诊断为：1、右侧桡骨骨折；2、右侧尺骨骨折等。住院治疗22天，产生医疗费35265.47元。次日，威宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告吴志晓负全部责责，原告孔祥国无责任。2020年11月17日威宁县人民法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告伤残程度、误工、护理、营养期及后续治疗费进行评估。同年12月8日，该鉴定中心出具鉴定意见为：原告伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费13000-15600元，产生鉴定费1900元。涉案车辆冀Ｄ×××××于2019年7月28日分别投保机动车交通事故责任强制险和综合商业险于股份公司，保额为：强制险限额12.2万元；第三者责任险限额50万元。现原告诉至人民法院请求依法判决：（1）二被告赔偿原告各项损失215194.47元；（2）案件受理费由二被告承担。 被告保险公司辩称：对原告起诉基本事实无异议。请依法判决。 被告吴志晓在答辩期间未作答辩。 被告吴志晓在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2020年4月8日13时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新发至电视台公路行使，至24千米加500米处，与被告吴志晓驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓柵式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同日，原告被送至六盘水市人民医院住院治疗。该院诊断为：1、右侧桡骨骨折；2、右侧尺骨骨折等。住院治疗22天，产生医疗费35133.97元。次日，威宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告吴志晓负全部责任，原告孔祥国无责任。根据原告申请，2020年11月17日威宁县人民法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告伤残程度、误工、护理、营养期及后续治疗费进行评估。同年12月8日，该鉴定中心出具鉴定意见为：原告伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费13000-15600元，产生鉴定费1900元。涉案车辆冀Ｄ×××××于2019年7月28日分别投保机动车交强险和商业第三责任险于被告保险公司，交强险限额12.2万元；商业第三者责任险限额50万元。原告需扶养的人有其父孔凡昌，该被扶养人的抚养义务人为7人。 上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，因被告吴志晓拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提交的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：一、关于本案当事人如何对该交通事故承担责任的问题。本案涉案交通事故经威宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴志晓负全责。故原告因此次道路交通事故产生的合理损失应由被告吴志晓及保险公司承担赔偿责任。二、关于原告产生的损失计算问题。（1）医药费按照医疗机构出具的发票金额35133.97元支持；（2）误工费按照贵州省2019年农、林、牧、渔业年平均工资50757元计算即180天×139元/天=25020元；（3）护理费按照贵州省2019年居民服务业年平均工资46821元计算即60天×128元/天=7680元；（4）住院期间伙食补助费按照原告主张2200元支持；（5）营养费按照规定每天50元计算即90天×50元/天=4500元支持；（6）担架费系原告合理支出按照其提供收据金额80元支持；（7）残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入34404元计算即34404×20%×10%=68808元；（8）后续治疗费结合鉴定意见取中间值按照14000元支持；（9）鉴定费按照发票金额1900元支持，因鉴定产生的交通费按车油费355元支持，过路费及就餐费不予支持；（10）精神抚慰金按照4000元支持；（11）被扶养人生活费按照贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21402元计算即其父亲之生活费为21402元×5年×10％÷7人=1528.7元。原告合理损失金额为165205.67元。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，由于本案被告吴志晓承担交通事故的全部责任，故原告产生的合理损失应由被告保险公司在涉案车辆交强险及商业险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××轻型仓柵式货车保险限额范围内赔偿原告孔祥国各项损失165205.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元由被告中国安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1802元、原告孔祥国负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年四月十三日 书记员  马 涛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢645号 申请执行人：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****。 法定代表人：李海鹏。 被执行人：广安远成智慧物流城有限公司，住，住所地广安市广安区方坪乡新街**/div> 法定代表人：雷小琼。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初4976号民事判决书，于2020年11月30日受理了中建一局集团第三建筑有限公司申请恢复执行广安远成智慧物流城有限公司建设工程合同纠纷一案。现被执行人广安远成智慧物流城有限公司已将(2018)川1602民初4976号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2020)川1602执恢645号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2021）辽0911民初563号原告：马翠芹，女，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：阜新经济开发区中天江南大酒店，经营场所辽宁省阜新经济开发区西苑街道中华路166#。经营者刘立颖，女，1984年11月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古。原告马翠芹与被告阜新经济开发区中天江南大酒店（以下简称“中天酒店”）劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马翠芹到庭参加诉讼。被告中天酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马翠芹向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资5000元及利息。事实和理由：被告中天酒店雇佣原告在其酒店厨房做面点，被告中天酒店欠原告工资5000元，至今未付，被告行为违约，给原告造成损失，特向法院提起诉讼，依法维护原告合法权益。被告中天酒店未答辩。本院经审理认定如下事实：原告马翠芹于2019年在被告中天酒店处做面点工作，中天酒店于2019年10月26日出具《情况说明》，写明中天酒店因效益不好，持续亏损，欠付马翠芹等10人工资共计60135元，本店承诺所欠10人工资于2019年11月末付50%，2019年12月30日付清剩余50%。附《江南中天大酒店欠10人工资表》，写明“面点”工种的马翠芹应得工资6000元、扣款1000元，实发工资5000元。中天酒店均盖章确认。原告马翠芹放弃对利息的请求。上述事实有当事人陈述、情况说明、江南中天大酒店欠10人工资表，经开庭质证予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告马翠芹与被告中天酒店形成了劳动关系，马翠芹在中天酒店工作，中天酒店书面认可欠付马翠芹工资5000元，中天酒店承诺2019年12月30日前将工资给付完毕，但未能如期给付，故对马翠芹请求中天酒店支付工资款5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：被告阜新经济开发区中天大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马翠芹支付工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜新经济开发区中天大酒店负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二一年四月二十一日书记员  陈 娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初871号原告：余俊，女，1988年8月7日出生，汉族，住商城县。被告：许如意，女，2006年11月22日出生，汉族，住商城县。被告：许学平，男，1981年7月27日出生，汉族，住商城县。被告：张光菊，女，住商城县。本院在审理原告余俊与被告许如意、被告许学平、被告张光菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余俊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余俊承担。审判员  陈景二〇二一年四月二十八日法官助理吴霄霄书记员岳昌强
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初616号原告：肖某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：杨某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：石某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告肖某与被告杨某、石某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年四月二十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2785号 原告:杨彦平。 被告：杨生雄。 被告：刘彦强。 原告杨彦平诉被告杨生雄、刘彦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦平、被告刘彦强到庭参加诉讼，被告杨生雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及从2012年12月17日起至款付清之日止按月利息2%计算的利息，至起诉时约利息55800元，已付利息16700元，下欠利息39100元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，古历2012年12月17日，杨生雄、刘彦强说他修房资金周转困难，向原告借款30000元，原告同意后支付给被告人币30000元，被告打下借据一支，载明：“今贷到杨彦平人币30000元，月利息0.025元，贷款人杨生雄，担保人刘彦强，古历2012年12月17日”。此款经原告多次催要二被告分别两次付利息16700元后在未还。为此，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，提出上述诉请。 原告为证明其主张成立，向法庭提交了贷款条一张，用以证明被告杨生雄向其借款30000元，约定利息0.025元，该借款由被告刘彦强担保的事实。 被告杨生雄未应诉、未答辩、未举证。 被告刘彦强答辩称：借款属实，我是担保人，该款应由杨生雄偿还。 被告刘彦强未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告刘彦强对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2013年1月28日（农历2012年12月17日），杨生雄因修房资金不足与杨彦平借款30000元，约定月利息2.5%，并由刘彦强担保。后二被告向原告出具借据一张，载明：“今代到杨彦平人币叁万元整（30000元）利息0.025元杨生雄保人刘彦强古2012.12月17日”。经索要杨生雄分两次给杨彦平利息16700元。后原告又多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，被告杨生雄从原告杨彦平处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立借贷合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原告请求被告杨生雄偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告杨生雄支付从2012年12月17日至款还清之日止，以月利率2%计算利息之请求，因合同约定月利率2.5%，原告主张按月利率2%计算，是对权利的处分，本院不予干涉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条之规定，从2013年1月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年4月6日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。被告刘彦强在为被告杨生雄借款担保时，对保证方式约定不明，且没有约定借款保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告刘彦强应对被告杨生雄借款本金30000元及利息承担连带债任，故原告要求被告刘彦强偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告杨生雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019最新修订版）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年年末最新修订版）第一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杨生雄偿还原告杨彦平借款本金30000元及利息（从2013年1月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年4月6日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。已支付利息16700元）。 二、被告刘彦强对上述还款付息义务承担连带保证责任。 三、被告刘彦强承担保证责任后，有权向被告杨生雄追偿。 四、驳回原告杨彦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已缴纳），由原告杨彦平负担10元，被告杨生雄、刘彦强共同负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十五日 书记员  万强强
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1139号李祥松：你与贺成立其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺成立向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李祥松偿还贺成立47000元，并承担案件受理费488元及案件执行费612元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7222号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：杜文雄，男，1982年06月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人杜文雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9721号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜文雄偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金545933.62元、利息25176.07元，并按照合同约定利率继续支付自2019年5月11日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行有权对被执行人杜文雄名下位于宁夏回族自治区永宁县某号房屋（不动产权证号：宁（2016）永宁县不动产权第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在590000元范围内优先受偿，承担案件受理费4756元，依法缴纳执行费8159元，以上共计584024.69元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下3个银行账户，我院已于2021年4月15日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人杜文雄名下位于宁夏回族自治区永宁县某号房屋（不动产权证号：宁（2016）永宁县不动产权第XXXX号），我院已于2019年10月10日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现上述房产已完成评估拍卖程序，申请执行人不同意接受以物抵债。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费8159元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4855号 上诉人（原审原告）：成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路三段********。 负责人：舒尚林，董事长。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李顺付，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店（以下简称尚祥酒店）因与被上诉人李顺付确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尚祥酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判尚祥酒店与李顺付之间不存在劳动关系。事实和理由：李顺付系与雅安市荥经县凤凰煤业公司（以下简称凤凰煤业）存在劳动关系。尚祥酒店与李顺付之间仅系劳务关系。 被上诉人李顺付辩称，尚祥酒店与李顺付之间是劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人尚祥酒店向一审法院起诉请求：确认尚祥酒店与李顺付不存在劳动关系。 一审法院认定事实：李顺付系凤凰煤业公司员工，因患职业病6级，未向凤凰煤业公司提供劳动。2018年，李顺付通过劳务派遣到尚祥酒店工作。2019年4月起，李顺付在酒店从事保安工作，工资由尚祥酒店向其支付。2020年6月19日，李顺付向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认李顺付与尚祥酒店存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出仲裁裁决，确认李顺付与尚祥酒店自2019年4月1日起存在劳动关系。尚祥酒店不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，尚祥酒店对李顺付在该酒店工作不持异议，但认为双方仅存在劳务关系，而李顺付提供工资表、荣誉证书、考勤记录表、工资表、疫情公告等证据拟证明双方存在劳动关系。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，尚祥酒店并未举证证明李顺付与其建立的仅是劳务关系，应当承担不利后果；其次，我国并不禁止劳动者与两个用人单位同时建立劳动关系；第三，李顺付在尚祥酒店工作，李顺付和尚祥酒店符合法律、法规规定的主体资格；李顺付从事尚祥酒店安排的有报酬的劳动；李顺付提供的劳动是尚祥酒店业务组成部分；李顺付接受尚祥酒店的管理。因此，李顺付与尚祥酒店之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方构成劳动关系，故一审法院对尚祥酒店要求确认与李顺付之间不存在劳动关系的主张不予支持。判决：确认李顺付与尚祥酒店自2019年4月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由尚祥酒店负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人尚祥酒店上诉理由以及被上诉人李顺付答辩意见，本案争议的焦点为：李顺付与尚祥酒店自2019年4月1日起是否存在劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。参照上述规定，本院结合查明的事实对双方是否存在事实劳动关系认定如下： 首先，从双方主体资格上看，李顺付系在劳动年龄内的劳动者，尚祥酒店系依法经过工商登记成立的公司，故本案双方当事人均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。其次，从劳动管理过程来看，尚祥酒店自认自2019年4月起，李顺付就直接在公司工作，故李顺付接受了尚祥酒店的劳动管理，从事了尚祥酒店安排的有报酬的劳动。第三，从劳动成果与单位业务的联系来看，李顺付为尚祥酒店提供了安保工作，系单位业务的必要组成部分。综上，以上事实足以认定李顺付受尚祥酒店管理的从属性，双方存在明显的劳动关系特征。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，劳动者在一定条件下可以与一个或一个以上的用人单位建立非全日制用工关系。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第九十一条的规定可以看出，劳动者在不影响本职工作且并未对用人单位造成损害的前提下，也能在全日制用工的情况下建立双重劳动关系。本案中，虽然李顺付曾是凤凰煤业公司员工，由该公司为其购买社会保险，但因李顺付患职业病6级，未向凤凰煤业公司提供劳动，一审法院认定李顺付与尚祥酒店之间建立劳动关系并无不当。尚祥酒店的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，尚祥酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏小璐 二〇二一年四月十二日 书记员  宋俐君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3215号 原告：王忠朝，男，1953年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告王忠朝与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 王忠朝起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿王忠朝因虚假陈述产生的损失11391.55元。事实和理由：王忠朝因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。王忠朝购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审85号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人张才会，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000078《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年6月12日作出京交法（9）字09FXY2000078《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该决定所确定的义务。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000078《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000078《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎雪莲审 判 员 胡 亮审 判 员 闫 金二〇二一年四月二十五日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9292号原告：刘西林，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：王毅，接管组组长。委托诉讼代理人：马金玲，女。第三人：大童保险销售服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区越秀路街黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-1701-1702-1703-1705室。主要负责人：郭晓毅，总经理。委托诉讼代理人：薛恩娜，女。委托诉讼代理人：马原，男。原告刘西林与被告华夏人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）、第三人大童保险销售服务有限公司天津分公司（以下简称代理公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西林、被告保险公司的委托诉讼代理人马金玲、第三人代理公司的委托诉讼代理人薛恩娜与马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西林向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除刘西林与保险公司之间的编号为8808123543402388号《个人保险合同》；2．依法判令保险公司退还刘西林保险费4900元；3．本案的诉讼费用由保险公司承担。事实及理由：刘西林通过代理公司业务人员魏莉，购买了保险公司的保额为100000元的华夏福重大疾病保险，刘西林于2021年01月14日支付了第一期保险费4900元。代理公司业务人员魏莉于2021年3月6日向刘西林送达了书面保险合同，按照合同约定，刘西林享有“犹豫期”内解除合同的权利。现刘西林正处于“犹豫期”内并认为该保险与自己的需求不相符，故提起诉讼。保险公司辩称，刘西林与保险公司保险合同法律关系属实，根据双方保险合同约定，数据电文是合法的合同表现形式，电子保单与纸质保险合同具有同等法律效力，刘西林于2021年1月14日在线上完成了保险合同签收，其于同年3月12日提出犹豫期全额退保，不符合犹豫期退保规定，请求法院驳回刘西林的诉讼请求。代理公司述称，刘西林于2021年1月14日通过代理公司在保险公司购买保险公司的保险产品，合同生效后，签收回执显示本人已收到保险合同，合同犹豫期的其起始日期应为2021年1月14日，客户2021年3月12日提出全额退保，不符合犹豫期规定，请求驳回刘西林诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘西林于2021年1月14日通过代理公司员工魏莉购买保险公司华夏福（多倍2.0版）重大疾病保险（以下简称保险产品），并向保险公司交纳保险费4900元。根据保险公司保险单记载，案涉保险产品的保险合同编号为8808123543402388，合同成立日期为2021年1月14日，合同生效日为2021年1月15日零时，投保人及被保险人均为刘西林。保险期间为终身，交费年期为20年。案涉保险产品保险条款1.4条“犹豫期”约定：刘西林收到本合同并签收之日起15日内（含第15日）为犹豫期，在此期间请您仔细审阅合同的各项内容，特别是责任免除条款、合同解除条款以及如实告知等内容，若认为本合同与您的需求不相符，您可以在此期间提出解除本合同，我们将在扣除不超过10元的工本费后无息退还您所交纳的本合同保险费。2021年1月14日，保险公司为刘西林出具《人身保险投保单》，其中投保人声明一栏记载：本人已知晓投保人应履行如实告知义务，所有告知以书面告知为准。如投保人未履行如实告知义务，足以影响贵公司核保结论的，贵公司有权依法解除保险合同，并依法不承担给付保险金的责任。刘西林在投保人处签名。同日，保险公司为刘西林出具《人身保险投保提示书（2021年第一季度版）》（电子投保单），第四条“请您了解犹豫期的有关约定”记载根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定，数据电文是合法的合同表现形式，电子保单与纸质保单具有同等的法律效力。若您收到的为电子保单，保单送达即视为您已签收等。最后记载“本人已收到贵公司的产品条款并详细阅读该条款和产品说明并明确以上事项”，刘西林在投保人处签名。亦在同日，刘西林完成了保险公司官方微信绑定，收到了电子保单。2021年3月6日，保险公司向刘西林送达了纸质版《保险合同》，刘西林于2021年3月12日向保险公司提出解除保险合同申请。本院认为，刘西林与保险公司之间形成的保险合同关系已经成立并生效，本院予以确认。本案争议焦点为：刘西林是否享有犹豫期内解除保险合同的权利？本案中，根据刘西林与保险公司双方达成保险合同“犹豫期”约定，该期限为刘西林收到本合同并签收之日起15日内（含第15日），在此期间刘西林有解除本合同的权利。现保险公司提交的证据虽然能够证明刘西林于2021年1月14日在电子保单处完成了签字、微信账户绑定工作，但并不能证明保险公司就案涉保险合同向刘西林进行了有效送达。因此，应当以上述2021年3月6日为准，依此确定为刘西林收到保险合同的时间，刘西林于2021年3月12日向保险公司提出解除合同申请，符合保险合同关于刘西林可在犹豫期内解除合同约定，本院予以确认。双方保险合同解除后，为一次性解决纠纷，根据合同约定，本院酌情扣除5元工本费后，保险公司应当退还刘西林交纳的保险费用4895元。综上所述，刘西林的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款，第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除刘西林与华夏人寿保险股份有限公司之间《个人保险合同》（编号8808123543402388）；二、华夏人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内退还刘西林保险费4895元；三、驳回刘西林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由华夏人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年四月二十九日书记员  贾 浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢139号申请执行人：王金平，男，1959年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏登达建设有限公司，统一社会信用代码91320925140592212W，住所地江苏省建湖县。法定代表人：何华。申请执行人王金平与被执行人江苏登达建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0925民初4691号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行101510.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4691号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十二日书记员 冯 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2037号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：叶桂发，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省高要市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶桂发信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10416号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7173号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李家杰，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××6。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李家杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告李家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家杰向原告偿还贷款本金31972.7元、利息5744.28元、违约金9437.09元（暂计至2020年5月6日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年5月6日的利费共计11318.34元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31972.7元以及利息、违约金共计11318.34元（利息暂计至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告李家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8921号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:张**安，男，1972年10月21日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张**安银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28732号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张**安应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共53011元（暂计），并承担本案执行费695元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年4月16日依法档案查封被执行人张**安名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8921号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初796号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李武奏，男，1968年6月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省台山市。2015年8月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月15日刑满释放。因本案于2020年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年3月19日以穗云检刑诉〔2021〕685号起诉书指控被告人李武奏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李武奏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日11时许，被告人李武奏在本市白云区机场路16号中医药大学附属第一医院大门处，盗窃得罗某停放在该处的格玲仕牌电动车一辆。经鉴定：该电动车价值人民币（下同）1565元。李武奏驾车逃跑过程中被保安人员人赃并获，因此经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十五日。缴获的赃物已发还罗某。同年10月18日13时许，被告人李武奏在本市白云区石井街庆丰万民百货广场停车场，盗窃得关某停放在该处的台铃牌电动车一辆。经鉴定：该电动车价值2299元。同年11月3日14时许，被告人李武奏在本市白云区石井街庆丰万民百货后门停车场，盗窃得吴某停放在该处的台铃牌电动车一辆。经鉴定：该电动车价值1505元。同年11月16日23时许，公安人员在本市荔湾区坦尾西巷17号305房将被告人李武奏抓获，缴获直角套筒2把、螺丝刀头3把等物品。公诉机关认为，被告人李武奏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李武奏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李武奏犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对李武奏判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李武奏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。另查明，被告人李武奏因盗窃罗某格玲仕牌电动车的事实，于2020年7月11日被羁押并于当日被广州市公安局白云区分局行政拘留，2020年7月12日因患有传染病需要隔离治疗被建议停止执行拘留，共计羁押二日。本院认为，被告人李武奏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。李武奏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李武奏犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李武奏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，折抵刑期二日，即自2020年11月16日起至2021年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人李武奏的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人关某、吴某；追缴不足的，责令被告人李武奏向被害人关某、吴某退赔。三、缴获的作案工具直角套筒2把、螺丝刀头3把等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初889号原告：马添翼，男，1985年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路**，社会统一信用代码915002244506184738。法定代表人：彭宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。原告马添翼与被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司（以下简称益丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告马添翼的委托诉讼代理人李力、被告益丰公司的委托诉讼代理人田荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马添翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金64000元并支付以64000元为基数从2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止的资金占用损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告就位于重庆市铜梁区益丰时代广场步行街的(((、(((号商业门面签订了《益丰时代广场步行街商业门面出租协议》，协议约定了三年的租赁期限为免租期、履约保证金100000元（后另行签订协议调整为80000元）以及退还时间等内容。协议签订当日，马添翼向益丰公司交纳了履约保证金80000元。2019年，双方终止《益丰时代广场步行街商业门面出租协议》后，益丰公司于2019年9月7日退还了履约保证金16000元，剩余64000元至今未退还。特诉请法院希判决如诉讼请求。益丰公司辩称，马添翼主张退还保证金及资金占用损失无事实依据，涉案门面系案外人胡永坤挂靠益丰公司名义开发建设，并由胡永坤对外出租，与马添翼发生租赁关系是胡永坤，应当驳回马添翼的诉讼请求；租赁期满后，马添翼应将房屋恢复原状并移交给益丰公司，马添翼未举示证据证明其已将房屋交还给益丰公司，因此退还保证金条件不成就；如果认定益丰公司返还保证金，则应当调整资金占用损失的计算标准。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，益丰公司（甲方、出租人）、马添翼（乙方、承租人）签订了编号为商20170101-01号的《益丰时代广场步行街商业门面出租协议》，约定“……第一条租赁场地：乙方承租甲方步行街商业门面(((、(((号，面积约83.97平方米，按市场规划要求经营用途为药房；第二条租赁期限：为进一步规范市场管理、改善城市环境、提高市民生活质量、实现创建国家卫生城市目标，本市场免租三年，免租期为自2017年1月1日起至2019年12月31日止……第五条物业管理：1.市场物业管理费168元/㎡/月，本租赁期合计为￥2016元，大写（贰仟零壹拾陆元）在本合同签订时乙方一年一付向甲方交纳……第六条履约保障金：1.乙方在签订本协议时向甲方支付人民币￥100000元作为履约保证金（不计利息）……第九条协议的解除……3.若乙方承租的为铺面，本协议解除或终止时，乙方应自行拆除相关装修，并将该铺面恢复至与甲方签订本协议之原样（包括设施恢复、房屋门窗、顶面及墙面的清洁等），或征得甲方书面许可，甲方同意保留或部分保留的亦可不用拆除，否则，甲方估算该铺面恢复费用将由乙方支付或从乙方履约保证金中扣除；4.退还保证金时间为：解除合同，三年免租期到期。……”益丰公司、马添翼在合同尾部盖章及签字，胡永坤在甲方的授权代表人处签字。2016年11月10日，益丰公司（甲方）、马添翼（乙方）签订《协议》，约定：“甲乙双方约定的合同编号为商20170101-01，约定保证金为100000元整（大写：壹拾万元整）实际为80000元整（大写：捌万元整），三年后无息退还80000元整（大写：捌万元整）”协议尾部有马添翼的签字捺印及益丰公司盖章和胡永坤签字。2016年11月10日，马添翼向益丰公司交纳门面575、577号保证金80000元。同日，马添翼向重庆市铜梁区益丰时代农贸市场交纳一年的物业费2016元。2019年9月7日，益丰公司向马添翼退还保证金16000元，尚欠64000元未退还。庭审中，马添翼陈述其已于2019年9月7日搬离并返还了涉案门面，但未举证明证且益丰公司未予认可。上述事实，有原、被告的陈述，《益丰时代广场步行街商业门面出租协议》、《协议》、收据2张、重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司租地稻谷计算价格等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，马添翼与益丰公司签订《益丰时代广场步行街商业门面出租协议》及《协议》，本院确认马添翼与益丰公司之间成立房屋租赁合同。根据《益丰时代广场步行街商业门面出租协议》约定保证金应于解除合同或免租期到期时退还，马添翼称合同于2019年9月7日解除，但但未举证明证且益丰公司未予认可。案涉合同的免租期已于2019年12月31日到期，因此，益丰公司应当按照合同约定于2019年12月31日向马添翼返还保证金80000元，其司已退还了16000元，至今尚欠64000元未返还，益丰公司应当支付资金占用损失。因此，对马添翼请求退还保证金64000元并从2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%至付清为止计算资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持由益丰公司退还保证金64000元并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至保证金退还之日止。对益丰公司关于其司并非签订合同主体、退还保证金条件未成就的辩解意见，本院依法不予采纳。综上，马添翼的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告马添翼保证金64000元并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至保证金退还之日止；二、驳回原告马添翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元(已减半)，由被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐德波二〇二一年四月二十日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5521号 本院执行申请执行人傅小玲与被执行人潘卫东合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤01民终12959号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人潘卫东已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年四月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执268号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王更正，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王更正（2019）鲁0602民初4055号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2094号原告：青海海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码:916301007105488391，住所地:西宁市城中区南山路16号。法定代表人:张艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑序，该公司项目主任。委托诉讼代理人：白萍，该公司内勤。被告:阿海仁，男，汉族，1962年8月10日出生，住西宁市。原告青海海家园物业管理有限公司与被告阿海仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海海家园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告青海海家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 洪二〇二一年四月二十二日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执129号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：郑大兴，男，1947年10月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地射洪市万林乡。 法定代表人：鲜干方。 本院在执行郑大兴、四川郑葛农业有限公司罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初217号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币15944546.3元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息，但其经营的射洪郑葛生态养殖有限责任公司有多处不动产登记信息，本院已经查封相关不动产，但尚不具备处置条件。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十九日 书记员 秦晓虎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1797号原告：曲新卿，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李仲祥，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。原告曲新卿诉被告李仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曲新卿在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲新卿撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十一日书记员  王 珂
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初175号原告：何乾平，男，1974年10月13日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：牛军伟，河南亚太人律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105573572786X。法定代表人：黄普昆，公司总经理。住所地：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区21号楼2单元22楼06室。被告：河南新龙实业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X51EQ40。法定代表人：朱明杰，公司董事长。住所地：开封市鼓楼区五一路中段60号。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告何乾平诉被告河南新龙实业有限公司（以下简称新龙实业公司）、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司（以下简称鸿昆设计公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛军伟、张梦亚，被告新龙实业公司委托诉讼代理人侯佳到庭参加诉讼，被告鸿昆设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何乾平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付100000元及利息（自起诉之日起至判决给付期间利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告做开封乐庭洗浴装修中电路项目。2019年12月1日，被告向原告出具结算单一份，结算单载明：项目总价320000元，已支付220000元，尚欠100000元。结算单出具后，原告多次催要无果，特诉至法院，要求判如所请。被告鸿昆设计公司缺席，未答辩。被告新龙实业公司辩称，本案中，实际施工人为鸿昆设计公司，其雇佣的大量工人、购买多种材料，鸿昆设计公司拖欠工资、劳务费、材料款，应由鸿昆设计公司承担还款责任。被告新龙实业公司并不知道原告是否实际施工，欠款真实性无法核实。二被告之间目前未进行实际结算，且双方因装修工程合同纠纷正在诉讼中，无法确定是否存在欠款。综上，被告不应承担连带还款责任，应依法驳回原告对被告新龙实业公司的诉讼请求。经审理查明如下事实：2017年，原告对开封乐庭洗浴装修进场施工，主要负责水电安装（电路项目），2018年5月施工完毕。2019年12月1日，原告和被告鸿昆设计公司双方经结算，双方确认开封市五一路御景城乐庭洗浴装修项目工程款为320000元，已付220000元，被告鸿昆设计公司尚欠原告100000元。另查明，2016年9月27日，被告新龙实业公司作为甲方和乙方被告鸿昆设计公司签订装饰工程合同书一份，约定由乙方对位于五一路御景城3#-5#楼酒店的装饰项目进行承包。2018年4月23日，被告新龙实业公司作为甲方与作为乙方被告鸿昆设计公司签订装饰工程合同书，甲方将位于开封市五一路御景城2#楼乐庭温泉工程委托乙方承包实施。现该项目已经投入使用，双方对上述项目的工程款未结算。上述事实有当事人陈述、（2021）豫0204民初50号民事判决书、结算单等证据，予以证实。本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告何乾平和被告鸿昆设计公司针对施工劳务产生的费用，双方之间签订的有结算清单，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告鸿昆设计公司支付欠款100000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方无约定，本院不予支持。本案争议的主要焦点是被告新龙实业公司是否应向原告支付施工款。本案中原告虽在被告新龙实业公司的乐庭洗浴装修项目提供劳务，但并未与其形成民事法律上的权利义务关系。原告提交的结算单仅是原告向被告鸿昆设计公司提供劳务的情况及费用，依据合同相对性，被告鸿昆设计公司作为劳务接受一方应当向原告何乾平支付所欠的劳务费用，不足以证明新龙实业公司与何乾平有直接合同关系。本案系劳务合同关系，二被告之间是发包人和承包人的关系，原告何乾平、被告新龙实业公司、被告鸿昆设计公司三方之间互相也不存在转包、违法分包的情况，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，故被告新龙实业公司对未付工程款不承担责任。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司向原告何乾平支付施工费100000元；二、驳回原告何乾平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年四月十三日法官助理梁松丽书记员李晓红
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1843号 原告：韩凤姣，女，1989年3月16日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：杜士园，男，住定州市。 韩凤姣与杜士园名誉权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告韩凤姣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩凤姣撤诉。 案件受理费50.0元，由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二一年四月一日 书记员  黄昕
陕西省宜川县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0630民初450号       原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。   法定代表人：孙阳，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘勇，男，系该联社特殊资产管理部干事。   被告：张建红，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   被告：周爱珍，女，1972年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   原告宜川县农村信用合作联社与被告张建红、周爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宜川县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审 判 员 李 媛            二○二一年四月九日      书 记 员 袁 娟         1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1071号 申请执行人：肖晏新，男，汉族，1975年8月11日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：刘亚军，男，汉族，1980年3月20日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人肖晏新与被执行人刘亚军定作合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6338号民事调解书立案执行，但被执行人刘亚军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘亚军履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初6338号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘亚军银行存款4550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十二日 代理书记员  李炫音