山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终826号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晓全，男，1996年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨雯雯，女，1996年11月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。上诉人刘晓全因与被上诉人杨雯雯同居关系析产纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓全上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定双方的共同债务，并依法分割；2.判令被上诉人返还彩礼31800元及三金(金项链、金戒指、金耳钉)或发回重审；3.一、二审所有费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、一审中，双方均认可同居期间有共同债务，但被上诉人举证的债务支出为174448.32元，上诉人不予认可。同时，上诉人向法庭举证同居生活期间上诉人所欠的债务和银行卡借款、信用卡借款、花呗支出、借呗款及向个人借款共计101113.43元，且上诉人给被上诉人转款用于归还借款。原审对上诉人主张的债务、转款未予认定，仅以被上诉人提交的证据作为认定共同债务的依据，并判决双方均担，属于认定事实错误。二、一审中，上诉人已陈述因其与被上诉人发生矛盾，被上诉人的母亲和亲属参与其中，要求上诉人帮助偿还被上诉人名下的借款，上诉人给付被上诉人母亲共计30000元，该款已用于偿还被上诉人名下的借款，对该事实一审亦未认定。三、一审中，双方均认可双方于2018年11月购买帕萨特轿车一辆，原审法院在判决中未涉及该财产的分割和归属。杨雯雯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。杨雯雯向一审法院起诉请求：1.依法分割财产；2.依法分担债务；3.案件受理费由刘晓全承担。刘晓全向一审法院反诉请求：1.判令杨雯雯返还彩礼款31800元、叫爹娘改口费1200元、回红包袱1200元、金项链、戒指、耳钉价值12000元；2.反诉费由杨雯雯承担。一审法院经审理认定事实如下：杨雯雯与刘晓全系同学关系，双方经自由恋爱，于2016年农历8月份订婚，订婚时刘晓全给付杨雯雯彩礼款31800元，并给付金戒指、金项链、金耳钉，刘晓全父母另给付杨雯雯改口红包1200元，押包袱钱1200元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。双方未办理结婚登记手续，未生育子女。同居生活期间，杨雯雯怀疑刘晓全不忠实，双方发生矛盾。杨雯雯于2020年2月23日回娘家居住，此后双方解除同居关系。杨雯雯陪嫁的个人财产有：海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、鲁Ｌ×××××号牌踏板二轮摩托车一辆、十字绣一幅，以上财产现在刘晓全处。杨雯雯、刘晓全同居生活期间，常利用微信、支付宝等形式互相转账、进行消费，并通过信用卡、手机、网络贷款平台等进行贷款用于各项支出，双方解除同居关系后，杨雯雯偿还174448.32元。双方同居生活期间无共同财产。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，杨雯雯与刘晓全未办理结婚登记即共同居住，双方的同居关系不受法律保护。双方未生育子女,在解除同居关系后，杨雯雯请求对同居期间财产进行分割，符合法律规定。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。杨雯雯、刘晓全认可同居期间无共同财产，但存在对外债务。对外债务中属于个人债务部分应由个人负担,同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理，由双方共同负担。杨雯雯举证证实对外债务数额，该数额刘晓全予以认可，故对外债务应以该数额为准。杨雯雯主张该债务系刘晓全个人债务，刘晓全主张该债务系共同债务，一审认为,该债务系以杨雯雯名义所负的债务,在办理信用卡及通过手机、网络贷款平台进行借款时,必然需要通过杨雯雯进行身份确认、进行信息验证,故杨雯雯对该债务的负担是明确知晓的,且二人同居期间，多次利用微信、支付宝对款项进行转账、用于消费，故该债务应系杨雯雯、刘晓全在同居生活期间所负的共同债务，应当由二人共同偿还。双方解除同居关系后，杨雯雯个人偿还的174448.32元中，应由刘晓全负担一半即87224.16元。杨雯雯陪嫁的财产系其个人财产,归杨雯雯所有，刘晓全应当予以返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续,给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，杨雯雯与刘晓全于××××年××月××日按照当地风俗习惯举行了婚礼，在当地人看来双方已经“结婚”，且双方至解除同居关系时已共同生活近三年时间，根据双方共同生活期间的负债情况看，杨雯雯所称彩礼已在共同生活中消费支出更与实际相符，故杨雯雯无需对彩礼进行返还。综上所述，杨雯雯诉讼请求有理部分予以支持，刘晓全诉讼请求无依据，不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、第十条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、刘晓全于判决生效后十日内给付杨雯雯现金87224.16元；二、杨雯雯的的个人财产：海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、鲁Ｌ×××××号牌踏板二轮摩托车一辆、十字绣一幅归杨雯雯所有；三、驳回杨雯雯的其他诉讼请求；四、驳回刘晓全的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、反诉费478元，均由刘晓全负担。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，一审中，杨雯雯提交欠款明细及还款明细各一份，用以证实刘晓全使用杨雯雯的手机、信用卡从网络平台贷款，刷信用卡欠款、抵押车辆贷款共计174870.31元，杨雯雯主张自2020年3月7日至2020年8月2日共计还款174448.32元，该债务系刘晓全的个人债务。刘晓全对杨雯雯提交的欠款明细未提出异议，但其认为利用杨雯雯名义办理的信用卡及通过手机、网络贷款平台进行借款所负的债务，是双方共同生活期间的共同借款，自杨雯雯回娘家后刘晓全仍给杨雯雯转款用于偿还借款至2020年3月6日，自3月7日杨雯雯将刘晓全拉黑后，刘晓全未再给杨雯雯转款。刘晓全认可，在举行结婚仪式前杨雯雯怀孕流产，后一直不能怀孕，直到2019年12月才怀孕，在怀孕前到过多家医院多次检查及治疗，共支出4万余元治疗费用。双方均认可涉案L8J651号牌小型轿车已于2019年12月2日出售给案外人荆凡涛，刘晓全收到案外人荆凡涛支付的购车款60250元，尚有余款未付。涉案车辆现在案外人荆凡涛处。刘晓全主张其收到的卖车款6万元左右已用于共同生活支出。本院认为，杨雯雯与刘晓全未办理结婚登记即共同居住，在双方解除同居关系后，杨雯雯请求对同居期间的财产进行分割，符合法律规定。双方共同生活期间，因杨雯雯怀孕、流产以及家庭生活等产生大量生活开支，期间的费用应由双方共同承担。一审中，杨雯雯、刘晓全均认可同居期间无共同财产，但存在共同债务。对外债务中属于个人债务部分应由个人负担,同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理，由双方共同负担。杨雯雯提供的证据能够证实自2020年3月7日至2020年8月2日期间其共计还款174448.32元，刘晓全亦认可上述债务属于共同债务，故一审认定由双方共担并无不当。刘晓全虽主张杨雯雯回娘家后其仍给杨雯雯转款用于偿还借款，但从刘晓全陈述的转款时间及杨雯雯主张的还款时间来看，刘晓全的转款均在杨雯雯本次主张的还款时间之前，对于2020年3月7日前的还款均是由刘晓全偿还，杨雯雯亦无异议。刘晓全未提交证据证实其偿还了2020年3月7日后的债务，对其该上诉理由不予采信。刘晓全主张其还给付杨雯雯母亲3万元用于偿还涉案债务，杨雯雯对此不予认可，刘晓全对此亦未提交充分的证据予以证实。刘晓全主张双方同居生活期间其银行卡借款、信用卡借款、花呗支出、借呗款和向个人借款共计101113.43元，杨雯雯对此不予认可，故即使其主张的上述债务存在，亦无证据证实上述债务已用于共同生活，属于共同债务。一审未予认定并无不当。关于涉案彩礼应否返还的问题。杨雯雯与刘晓全于××××年××月××日按照当地风俗习惯举行了婚礼，双方至解除同居关系时已共同生活近三年时间，双方同居期间杨雯雯因流产、备孕等花费4万余元，且根据双方共同生活期间的负债情况看，杨雯雯所称彩礼已在共同生活中消费支出与实际相符，一审综合本案案情认定杨雯雯无需返还彩礼及三金亦无不当。关于涉案帕萨特车辆问题，一审中，双方均认可上述车辆已出售给案外人荆凡涛。刘晓全亦认可其收取售车款6万余元，并主张上述款项已用于共同生活支出。对于刘晓全主张尚欠的购车款，因涉及案外人的利益，本案不予处理，双方可另行主张权利。综上所述，刘晓全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人刘晓全负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年四月二十二日书记员 宋 欢