安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初480号 原告：揭绍吉，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫,安徽英腾律师事务所律师。 被告：张宾宾，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号，统一社会信用代码9133108255179920XG。 负责人：郭富华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周怿，中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司员工。 被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄埔区淮海中路1号21楼，统一社会信用代码91310000664332534E。 负责人：张晓宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：华心发，安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司员工。 原告揭绍吉与被告张宾宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿财保临海市支公司）、被告安盛天平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。庭审前，安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称天平财保上海分公司）要求将本案被告安盛天平财产保险有限公司变更为该公司，原告揭绍吉不持异议，经审查，本院予以准许。原告揭绍吉委托诉讼代理人邓枫、被告人寿财保临海市支公司委托诉讼代理人周怿、被告天平财保上海分公司委托诉讼代理人华心发到庭参加诉讼，被告张宾宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 揭绍吉向本院提出诉讼请求：1.判令张宾宾赔偿揭绍吉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计188581.5元；2.判令人寿财保临海市支公司、天平财保上海分公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年11月3日23时43分，张宾宾驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，在安徽省黄山市徽州区路口时，与揭绍吉驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致揭绍吉受伤、车辆受损的交通事故。2020年6月12日，揭绍吉伤情经安徽省清风司法鉴定书鉴定为伤残十级，其中误工期150天，护理期60天，营养期60天。该事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，揭绍吉无责任，张宾宾负全部责任。揭绍吉认为，张宾宾未按法律规定驾驶机动车，造成揭绍吉受伤，应当承担赔偿责任。另查，人寿财保临海市支公司承保了肇事车辆的交强险，天平财保上海分公司承保了肇事车辆的商业险，故人寿财保临海市支公司、天平财保上海分公司理应在保险范围内承担赔偿责任。为此，根据相关法律法规，特提起诉讼，请依法支持揭绍吉的全部诉讼请求。 张宾宾未递交书名答辩意见，亦未提交证据材料。 人寿财保临海市支公司对揭绍吉诉称的事实无异议，张宾宾驾驶的浙Ｂ×××××的小型客车在该公司投保了交强险，保险期间自2019年1月18日至2020年1月18日，事故发生在保险期间内，人寿财保临海市支公司同意在交强险范围内依法承担赔付责任。本次事故发生后，人寿财保临海市支公司已经先行支付了10000元，应从中予以扣除。 天平财保上海分公司辩称：1.对本案事故事实及责任认定不持异议，涉案车辆在天平财保上海分公司投保了商业三者险，保险金额100万元，事故发生于保险期间内，天平财保上海分公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任；2.揭绍吉部分诉请过高或没有事实依据；3.天平财保上海分公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。 诉讼中，人寿财保临海市支公司、天平财保上海分公司对揭绍吉诉称的事实无异议，本院对揭绍吉诉称的事实予以确认。 同时查明，揭绍吉受伤后先后在黄山市徽州区黄山新晨医院、黄山市人民医院住院治疗至2019年11月20日出院，出院后又至黄山昌仁医院进行了门诊，共计花费医疗费8474.55元，期间，2019年11月12日在安徽力松医疗科技有限公司购置矫形器11980元。本起事故发生前，揭绍吉登记设立了黄山市徽州区创新衣车商行，为个体工商户。揭绍吉为揭其福（1956年6月16日出生）、钱金仙（1957年1月13日出生）之子，揭其福、钱金仙夫妻务农，无其他收入，生育子女4人。揭绍吉夫妻生育二子江某（2010年8月16日出生）、揭某（2017年11月5日出生）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出部分机动车投保第三者责任险，按照保险责任予以赔偿，仍有不足的，按照过错责任予以赔偿。本案，根据揭绍吉的诉请意见，参照上一年度公布的相关统计数据，本院确认揭绍吉于本起交通事故造成的相关各项损失为：医疗费8474.55元，营养费1800元（30元/日×60日）、住院伙食补助费850元（50元/日×17日）、误工费25510.5元（参照批发零售业标准170.07元/日×150日）、护理费7408.8元（参照其他服务业标准及揭绍吉诉请123.48/日×60日）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费，计算年限按照有利于受害人的原则取整数）124427.65元（其中残疾赔偿金75080元，被扶养人生活费江某10701.9元、揭某19025.6元、揭其福9512.8元、钱金仙10107.35元，计算年限按照有利于受害人的原则取整数）、精神抚慰金酌定5000元、残疾辅助器具费（矫形器）11980元、交通费酌定400元、鉴定费1430元。上述各项损失共计187281.5元，由人寿财保临海市支公司在交强险范围内赔偿121430元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下1430元）,人寿财保临海市支公司已经先行支付的10000元应从中予以扣除.剩余损失65851.5元由天平财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。天平财保上海分公司辩称揭绍吉未提交误工损失证明的意见，因揭绍吉提交了其个体工商户营业执照，对此可以参照同行业标准计算。天平财保上海分公司辩称揭绍吉诉请的被扶养人生活费不应支持的意见与法无据，且年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该意见本院不予支持。人寿财保临海市支公司、天平财保上海分公司另辩称，鉴定费、诉讼费保险公司不应赔偿的意见，其中鉴定费属于揭绍吉为确认损失合理的支出，本院应当予以支持，该损失应属于交强险财产损失项下赔偿范围，诉讼费应当依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定交纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告揭绍吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计111430元（中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司已经先行支付的10000元已从中予以扣除）； 二、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告揭绍吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计65851.5元 三、驳回原告揭绍吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2036元，由被告张宾宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 胡 国 强 二〇二一年四月二十五日 书记员 何映（代） 附1:本院执行账户信息 收款单位：黄山市徽州区人民法院 开户行：徽商银行徽州支行 账号:22×××08 附2:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。