贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终498号上诉人(一审被告)：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：马海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州优派创意文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：甘清志，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李畅，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑾，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人贵州优派创意文化传播有限公司（以下简称优派公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理。本案现已审理终结。宏德公司上诉请求：1、依法撤销乌当区人民法院作出（2020）黔0112民初4302号民事判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未依据合同约定提供服务，上诉人与被上诉人对服务内容进行确认，亦未对服务费用的结算。双方确实签订的《乐湾国际城穿越到同年活动合同书》、《乐湾国际城宣贯大会活动合同书》、《乐湾国际城比心主题营销中心包装活动服0080务委托合同》，但是上述合同仅能证明双方签订该合同，被上诉人提交的证据不能证明已经提供服务。二、一审庭审中被上诉人仅提交微信聊天打印、复制照片，未提供该证据原件，导致无法核实该证据材料的真实性，被上诉人依法应承担自己举证不能的法律后果。一审判决在未核实被上诉人提供的聊天记录及现场照片真实性情况下，认定被上诉人向上诉人提供合同服务义务缺乏事实依据。最后，一审法院以上诉人员工与被上诉人之间在微信中进行金额确认及补签合同等沟通为由，认定本案诉请未超过诉讼时效系适用法律错误。优派公司辩称，被上诉人按照约定提供服务，且被上诉人提供的服务已经得到上诉人多名工作人员认可。被上诉人提供服务后，被上诉人未按照约定支付费用的行为属于违约行为，应当承担违约责任。上诉人在一直在积极主张债权，不存在怠于行使权利的情形，本案诉请的诉讼时效尚未届满。宏德公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付六场活动服务费共计人民币455，000元和资金占用费（以455，000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别每场活动结束后30个工作日起暂计算至起诉之日，暂共计为54，818元，实际应计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。一审法院认定事实，原告优派公司与被告宏德公司签订了《乐湾国际城宣贯大会活动服务委托合同》，合同金额38，500元。《乐湾国际城比心主题营销中心包装活动服务委托合同》，合同金额97，000元。《乐湾国际城穿越到童年活动合同书》，合同金额79，500元。另外，原告与被告还就金牌业主颁奖活动、乐享初夏乐享好礼活动、杨梅节活动等三场活动达成口头协议，合同金额分别为55，000元、65，000元、120，000元。其中《乐湾国际城穿越到童年活动合同书》、《乐湾国际城宣贯大会活动服务委托合同》第四条约定了费用及付款方式，活动费用支付方式为：“甲方在活动结束后30个工作日内，通过银行转账或者现金支付的方式支付给乙方活动总款，同时乙方应向甲方开具相应数额的有效增值税专用发票，否则甲方有权延迟支付或不予支付并且不承担违约责任”。《乐湾国际城比心主题营销中心包装活动服务委托合同》第三条第二款、第四款约定：“2．双方签订合同之后，甲方开始施工，施工完成验收合格后由乙方开具等额的正规发票，甲方在收到发票后在7个工作日内付清活动款。4．乙方需根据甲方付款进度提供国家统一正规发票，否则，甲方有权拒绝付款”。上述六场活动总金额为455，000元，原告优派公司按照合同约定的时间及内容提供了上述六场活动的服务，并就活动实施情况进行了总结。一审法院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中原告与被告签订的书面合同和口头协议均系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己义务。原告已经按照合同约定履行完毕其义务，故原告诉请被告支付活动服务费共计人民币455，000元，于法有据，予以支持。关于被告提出原告诉请的金额不符、未实质性履行合同服务内容、超过诉讼时效的抗辩意见，经查，原告在与被告员工的微信聊天记录中有对合同金额的确认，并就补签合同进行沟通。原告提交了六场活动的现场照片以及活动总结，活动总结中亦附有活动现场的照片，上述活动总结虽无被告的验收确认，但均能从照片中客观反映出原告已经按照双方的约定做了活动策划，并开展了相关活动项目，且被告并未提交相应证据支持其抗辩意见，故对被告的该项抗辩，不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本案中，原告自2019年4月一直通过微信向被告就案涉款项主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；”的规定，原告的诉请并未超过诉讼时效，对于被告提出的该抗辩，一审法院亦不予采信。原告关于资金占用费的诉请，原告至今未按合同约定向被告开具增值税发票，违反了三份《合同》中关于“乙方应向甲方开具相应数额的有效增值税专用发票，否则甲方有权延迟支付或不予支付并且不承担违约责任”的约定，在原告未开具增值税发票的情况下，被告不承担违约责任。同时，原告也未提供证据证明双方口头约定的三份合同中就资金占用费进行了约定，故对于原告关于资金占用费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州宏德置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州优派创意文化传播有限公司活动服务费455，000元；二、驳回原告贵州优派创意文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450元，由原告贵州优派创意文化传播有限公司负担479元，被告贵州宏德置业有限公司负担3，971元。案件保全费3，070元，由原告贵州优派创意文化传播有限公司负担330元，被告贵州宏德置业有限公司负担2，740元。（上述费用原告已预缴，被告可在履行付款义务时一并支付给原告）本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上代为了证明其为上诉人提供了宣贯大会活动、比心主题营销中心包装活动、乐湾国际城穿越到童年活动、金牌业主颁奖活动、乐享初夏乐享好礼活动、杨梅节活动，且上诉人活动的总费用为455，000元，向本院提交了如下证据：第一组证据：林振达、冯晖、罗媛从2016年1月到2020年12月31日缴纳社保情况，证明目的：林振达、冯晖、罗媛为宏德公司员工，负责案涉合同的履行。上诉人对真实性无异议，认为与本案无关，仅证明林振达、冯晖、罗媛缴是上诉人的员工第二组证据：联通公司出具的电子发票、甘甜（被上诉人公司的人员）与林振达2020年4月10日至今的微信记录，证明目的林振达实名制电话号码为186××××5413，上述电话号码微信名为ｌｚ哒，林振达已经确认被上诉人履行了6项活动的合同义务及活动费用总金额是455000元。上诉人对真实性无异议，被上诉人未委托林振达与被上诉人签订、履行合同。第三组证据：甘甜与罗媛2020年8月至今的微信记录以及冯晖朋友圈。证明目的：上诉人公司员工罗媛建议被上诉人通过法律程序向上诉人主张权利。罗媛在微信记录中表达的意思未得到公司授权，不认可证明目的。本院就双方对真实性无异议的证据予以确认，对其证明力依法予以采纳。上述证据证明林振达、冯晖、罗媛系上诉人的员工，上述人员一直与被上诉人的工作人员就6份合同的签订、履行进行沟通，还确认被上诉人提供的服务内容以及服务费用的总金额。经本院二审审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，林振达、罗媛系上诉人工作人员。罗媛与甘甜的微信记录证明了被上诉人为上诉人提供宣贯大会活动、比心主题营销中心包装活动、穿越到童年活动、金牌业主颁奖活动、乐享初夏乐享好礼活动、杨梅节活动及上述活动的报酬总计为455000元。林振达、罗媛与被上诉人进行策划活动的沟通、交流的行为系上诉人经营活动的一部分，属于职务行为，其法律责任应当由上诉人承担。一审认定被上诉人已经履行合同义务并无不当，并判令上诉人支付相应费用合法、有据，本院予以维持。关于上诉人提出的本案诉请已经超过诉讼时效的上诉理由。本案证据证明，被上诉人一直通过微信就案涉款项主张权利，并于2020年9月7日提起诉讼，不存在怠于主张权利的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”的规定，原审判决认定被上诉人的诉请并未超过诉讼时效符合法律的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决以微信记录的照片作为认定事实的依据稍有不足，但裁判结果正确。二审审理过程中，本院已经核实微信记录的原始载体及使用人员的身份。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人贵州宏德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 庞 敏二〇二一年四月八日书记员 杨学文