贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初491号 原告：龙某，男，2002年5月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明，特别授权。 被告：龙某旭，男，2001年11月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某保（被告龙某旭之父），男，1972年7月7日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某与被告龙某旭、龙某保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人麻开明，被告龙某旭、龙某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费60270.74元、检查治疗费4050.36元、草药治疗费55525元，鉴定费1900元、误工费37963.45元、护理费11544.9元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、残疾赔偿金426609.6元、后续治疗费33000元、精神抚慰金12000元、住院及鉴定车费420元，其他费用104.5元，共计648888.55元。按3：7责任，被告应赔偿原告：648888.55元×0.7＝454221.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日20时16分，原告龙某驾驶二轮摩托车，行驶至天鲇线22公里150米（小地名：世昌乡道水村路段）时，与被告龙某旭驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车会车时车辆失控侧翻在道路上，贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前轮右侧减震杆碰撞到摔倒在道路上的原告龙某头部后逃离现场，造成原告龙某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤当日被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，次日后转入铜仁市人法院治疗。2020年6月23日，经交警部门认定：被告龙某旭承担该事故主要责任、原告承担该事故次要责任。2021年1月15日，原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为五级、十级、十级伤残，误工时限273日、护理时限90日、营养时限45日，后续治疗费33000元。被告龙某旭系肇事车驾驶员，被告龙某保系肇事车车主，该车未投保交强险，故二被告应共同承担赔偿责任。 被告龙某旭辩称，其没有摩托车驾驶资质，对《道路交通事故认定书》认定的事实无异议，对责任划分认定龙某旭承担主要责任有异议，但未申请复核。龙某旭驾驶的车辆系其父亲龙某保所有，对案涉事故的发生和原告因事故受伤住院无异议，不清楚原告的治疗情况。对原告就医治疗产生的医院正规发票无异议，对草药治疗证明不清楚。原告事故发生时未年满十八周岁，事故发生后龙某旭未逃逸，积极参与救治。原告提交的铜仁市人民医院住院病历与交通事故无关，病历载明：系因5小时前不慎玻璃钢楼上坠落，高约3.8m。 被告龙某保辩称，与被告龙某旭系父子关系。被告龙某旭驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车系其所有，该车事故发生时未在保险公司投保。被告龙某旭没有摩托车驾驶资质。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告龙某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从松桃苗族自治县县城方向往世昌乡狗嘴方向行驶。20时16分许，当车辆行驶至天鲇线（天星坡一鲇鱼铺）22公里150米（小地名：世昌乡道水村路段）时，与对向由被告龙某旭无有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车会车时车辆失控侧翻在道路上，贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车前轮右侧减震杆碰撞到摔落在道路上的原告龙某头部后，被告龙某旭驾车逃离现场，造成原告龙某受伤及两车不同程度受损的的道路交通事故。经交警部门出具第522229120200000042号《道路交通事故认定书》，认定被告龙某旭承担此事故的主要责任，原告龙某承担此事故的次要责任。原告受伤后于2020年4月27日21:52:00至2020年4月28日00:15:01在松桃苗族自治县人民医院住院治疗1天，产生医疗费4380.8元（门诊费3005.06元、住院费1375.74元）。其伤情经该院诊断为：1.重型颅脑损伤：①左侧顶叶脑挫伤；②外伤性蛛网膜下腔出血；③额骨右侧骨折；④双侧鼻骨、右侧眶顶及筛骨纸板、鼻中隔骨折；⑤右侧额顶部头皮撕脱伤；2.右侧肩胛骨及肩峰骨折；3.左鼻腔底全层裂伤；4.上唇全层裂伤；5.11、12、13、21牙脱位；6.双肺叶挫伤；7.右侧胸腔少量积液／胸膜增厚；8.多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：注意转运途中安全。于2020年4月28日01:46至2020年5月25日11:07在铜仁市人民医院住院治疗27天，产生医疗费58984.12元（门诊费89.75元、住院费58894.37元）。其伤情经该院医生诊断为：1.急性中型开放性颅脑损伤：①右侧额叶挫伤；②蛛网膜下腔出血；③左侧侧脑室后角少许积血；④额骨右侧骨折；⑤右侧眼眶上壁、眼眶内侧壁、鸡冠、右侧筛骨纸板、双侧鼻骨、犁骨、硬腭骨折（认知障碍、右上肢功能障碍、日常生活能力受限、社会参与受限）；2.右侧臂丛神经损伤；3.右侧颈丛Ｃ7损伤；4.右侧肩胛骨及肩峰骨折；5.右肩袖损伤；6.胸部闭合性损伤：①前中上纵隔挫伤，②双肺挫伤，③右侧胸膜腔少量积液；7.上唇裂伤；8.外伤性牙齿缺失：9.创伤后应激障碍；10.器质性精神障碍；11.颌下间隙感染。出院医嘱为：1.建议继续住院康复治疗；2.家属需24小时陪护，注意防跌倒、坠床、走失、自残、自杀、伤人等意外；3.院外继续口服：甲钴胺片0.5ｍｇ（1片）口服每天三次，尼莫地平片30ｍｇ（1片）口服每天三次，胞磷胆碱钠胶囊0.2ｇ（2粒）口服每天三次，奥氮平片5ｍｇ（半片）口服每天晚上一次；4.建议进一步行肌电图检查了解臂丛等神经损伤情况：5.不适神经外科、口腔科、呼吸内科、心身科、关节外科、创伤骨科及我科门诊随诊。原告于2020年7月2日在松桃苗族自治县人民医院复查产生门诊费共计104.05元。于2020年12月7日在铜仁市人民医院复查产生门诊费共计956元。2021年1月15日，原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定出具铜医司鉴所【2020】临鉴字第803号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定人龙某外伤致颅脑损伤致肢体单肢瘫痪、口腔损伤、牙齿损伤的情形分别属于五级、十级、十级伤残；2.义齿安装费用叁万贰仟元；3.误工时限273日、护理时限90日、营养时限45日。产生鉴定费1900元。 另查明，事故发生时原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其所有，该车未注册登记也未投保。被告龙某旭驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车系被告龙某保所有，该车事故发生时未投保任何险种。事故发生时，原、被告均未佩戴头盔。 诉讼中，原告向本院提交了七份手写《证明》及两份《收据》（均书写在松桃苗族自治县人民医院划价通知单、门诊诊查单、处方笺及B超超声检查申请单等背面），载明：原告因车祸伤在收条石维华中医诊所治疗产生费用74,195元。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、第522229120200000042号《道路交通事故认定书》、住院病案材料、住院费用清单、门诊票据、铜医司鉴所【2020】临鉴字第803号《司法鉴定意见书》、《证明》及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告龙某旭驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告龙某旭作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因案涉事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及上一年度贵州省人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1.医疗费（含原告主张的住院费、检查治疗费、草药治疗费、其他费用项目）。综合原告提交的住院病案材料、住院票据、门诊票据、费用清单等相关证据，可以认定原告因本次交通事故共计产生医疗费64,424.97元（含门诊费4,154.86元，住院费60,270.11元）。原告主张草药治疗费55,525元，与其提交的松桃石维华中医诊所出具的七份《证明》及两份《收据》载明金额74195元不一致，且《证明》及《收据》无草药开具药医者的从医资格证书、无正规医疗票据及付款凭证佐证，结合原告出院医嘱已指定院外继续口服的相关药物，原告并未举证证实其具有服用正规医疗机构指定药物外就医的必要性。故对其主张草药治疗费55,525元，本院不予认定。 2.鉴定费。经核实原告提交的鉴定费票据，原告主张鉴定费1,900元，本院予以认定。 3.误工费。因原告未举证证实其实际减少的收入或近三年的平均收入，参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合铜医司鉴所【2020】临鉴字第803号《司法鉴定意见书》鉴定原告误工时限273日，该费用为35,019.54元（46,821元/年÷365天×273日）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 4.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的护理期90日，原告主张护理费11,544.9元，本院予以认定。 5.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告两次住院共计28天，原告主张住院伙食补助费2,800元，本院予以认定。 6.营养费。结合原告伤情及司法鉴定意见书鉴定原告营养时限45日的情况，营养费按50元/天计算，该费用为2,250元（45日×50元/天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 7.残疾赔偿金。原告因本次事故外伤致颅脑损伤致肢体单肢瘫痪、口腔损伤、牙齿损伤的情形分别属于五级、十级、十级伤残，定残时的实际年龄18周岁，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404元/年的标准，原告主张残疾赔偿金426,609.6元，本院予以认定。 8.后续治疗费。根据铜医司鉴所【2020】临鉴字第803号《司法鉴定意见书》鉴定原告义齿安装费用32,000元，该鉴定意见书已对原告伤情所需的后续治疗费用作出了专家意见，本院予以认定。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 9.精神抚慰金。原告确因本次交通事故致残，给其身心均造成一定程度影响。故对其主张精神抚慰金12,000元，本院予以认定。 10.交通费。原告未举证证实其就医期间产生的交通费，结合原告在松桃苗族自治县人民医院及铜仁市人民医院两次住院及两次复查的实际情况，对原告主张交通费420元，本院予以认定。 上述费用共计588969.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，本案被告龙某旭驾驶被告龙某保所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车致原告受伤，因该车在事故发生时未投保交强险。故被告龙某保、龙某旭应在交强险分项责任限额范围内连带赔偿原告损失。即被告龙某保及被告龙某旭应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告110000元（残疾赔偿金110000元）、在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告10000元（医疗费10000元）。即两被告应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告120000元。因被告龙某保系被告龙某旭父亲，明知被告龙某旭不具备摩托车驾驶资质及案涉车辆未投保交强险，放任其驾驶案涉车辆上路行驶，对案涉事故的发生存在重大过错，故对原告主张两被告共同承担赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告龙某旭辩称原告提交的铜仁市人民医院病案材料载明原告系不慎从楼上坠落，与案涉事故无关。经查，原告于2020年4月27日20时16分许发生事故、于2020年4月27日21:52:00至2020年4月28日00:15:01在松桃苗族自治县人民医院住院治疗，于2020年4月28日01:46进入铜仁市人民医院住院治疗，结合原告提交的两份病案材料可知，原告伤情确系案涉事故所致，故对被告辩称本院依法不予采纳。因被告龙某旭承担案涉事的故主要责任，故不足部分468969.01元（588969.01元-交强险120000元）应由两被告连带赔偿原告328278.31元（468969.01元×70%）。承前所述，两被告应连带赔偿原告共计448278.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告龙某旭、龙某保于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龙某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等费用448,278.31元； 二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,057元（已预交），由原告龙某负担57元，被告龙某旭负担4,000元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯叶 二〇二一年四月二十七日                                   法官助理 韩娟                                    书记员 石露露