吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1046号 原告：李佳轩，女，1988年3月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：杜万江，男，1981年5月20日生，汉族，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。 被告：袁萍，女，1986年5月23日生，汉族，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵宏强(袁萍公公)，男，1971年10月7日生，汉族，无业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 被告：朱波，男，1984年10月8日生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：吉林市百弘出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区大东街河南10号。 法定代表人：宋有佳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。 原告李佳轩与被告杜万江、袁萍、朱波、吉林市百弘出租汽车有限责任公司（下称百弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称人财保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳轩的委托诉讼代理人张昆、被告杜万江、袁萍的委托诉讼代理人赵宏强、人财保吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告朱波、百弘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李佳轩请求法院：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险范围内承担给付赔偿原告车辆修理费14945元；二、超出保险公司赔偿范围的部分由被告杜万江赔偿；三、被告袁萍、朱波和百弘公司承担连带赔偿责任；四、案件受理费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2020年10月16日19时20分，被告杜万江驾驶×××小型汽车在吉林市昌邑区解放东路34号与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告杜万江负全部责任，原告李佳轩无责任。此次交通事故造成原告驾驶的车辆受损并进行维修，维修费合计14945元。被告驾驶车辆所有权人系百弘公司，该车辆在第一被告人财保吉林市分公司投保了交强险及商业险。因此，人财保吉林市分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告杜万江系实际侵权人，应当承担保险公司赔偿以外部分的赔偿责任，被告百弘公司系车辆所有权人应承担连带赔偿责任。经各方协商未能达成一致，原告无奈向人民法院提起诉讼，根据《民法总则》和《合同法》有关法律规定，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 杜万江辩称：我对原告请求有异议，对方请求的修理费是受害方定的还是修理部定的，依据是什么。对事故认定有异议，对方的行驶路线我怀疑是他变道导致我追尾。 袁萍辩称：车辆是百弘公司的，袁萍是第一承包人，营运手续也是百弘公司的，袁萍在事故前承包了这台车。袁萍雇佣杜万江开车，期间肇事了。我对事故认定不清楚，是司机开车，我不清楚现场情况。对赔偿方面，保险公司以司机杜万江没有上岗证为由拒赔没有依据，我认为应该是保险公司赔偿，投保人是百弘公司，保费也是我们出。 朱波、百弘公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 人财保吉林市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额是50万，没有不计免赔，事故发生在保险期内，投保人是百弘公司。原告请求保险公司赔偿14945元不符合法律规定，同意在交强险内承担2000元财产损失。其他损失，事故发生时驾驶人不具有从业资格证、上岗证，驾驶员没有驾驶出租车的资格，根据运输条例规定、国务院出租车从业人员资格规定，及吉林省出租客运管理条例，都明确驾驶出租车的驾驶人必须通过国家考试取得驾驶出租车的从业资格证，并且驾驶出租车时从业资格证应该到交通管理部门注册后才能从业出租车行业营运，也规定承包人及出租车管理人不允许将出租车交给没有从业资格的人员驾驶，以上是国务院条例及地方条例都是法律法规，根据保险条款第24条（二）6规定，驾驶出租车或者营业性机动车没有交通管理部门核发的管理证或者其他必备证书，造成任何损失保险公司不承担责任，条款明确，并且用黑体字加黑，同时根据保险法解释二第13条规定，只要是保险人对违反法律强制性禁止行为的，列入免责事项中，只要尽到提示义务即可，保险法解释二第13条、10条、11条，明确用黑体字加黑视为保险公司尽到提示义务。因此，保险公司在本案中商业险部分依法不承担赔偿责任。我方不承担诉讼费，诉讼费是间接损失，不是保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年10月16日19时20分，杜万江驾驶×××小型汽车，在吉林省吉林市昌邑区解放东路34号与李佳轩驾驶的×××小型汽车发生交通事故。2020年10月19日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420208006447号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杜万江负全责，李佳轩无责任。 2020年10月19日，李佳轩将×××车送到吉林市神华汽车销售服务有限责任公司进行维修，发生维修费14945元，由李佳轩垫付。 ×××车所有人为李佳轩。×××车所有人为百弘公司，该车在人财保吉林市分公司投保了交强险和商业三者险50万，未投保不计免赔；投保人和被保险人为百弘公司，且事故发生在保险期内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项6规定：“在上述保险责任范围内:下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；” ×××车系袁萍从百弘公司承包的出租汽车，杜万江系袁萍雇佣的司机。杜万江未取得驾驶营运机动车的从业资格证。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、发票、结算单、转账凭证、李佳轩驾驶证、行驶证、杜万江驾驶证、×××车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款，以及当事人陈述。 本院认为：杜万江虽对事故责任认定存有异议，但未有证据足以推翻该认定结论，故交警机关作出的事故认定，应予采信。杜万江在事故中负有过错，应当承担全部责任。袁萍作为出租车的承包人，忽视出租车运营安全，违反规定，擅自雇佣没有出租车从业资格的杜万江驾车进行营运活动，应当承担事故损害的连带赔偿责任。百弘公司将其所有的车辆发包给袁萍，并许可袁萍使用其营运手续，即应当对车辆的运营安全负有监管责任，因其未能尽到监管义务，亦应当承担事故损害的连带赔偿责任。 损失确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”依上述规定，结合相关发票、结算单、转账凭证、机动车保险车辆损失情况确认书，案涉事故财产损失即车辆维修费14945元，应予确认。 责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”可见，车辆维修费用14945元应当首先由人财保吉林市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下予以赔付。人财保吉林市分公司以其保险条款第二十四条第二项6的规定，主张其已尽到提示义务，故其依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”同时，第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但本案中，人财保吉林市分公司仅提供了保险条款，并不能足以证明其已向投保人作出提示或明确说明义务，故其依法不承担赔偿责任的主张不能成立。鉴于百弘公司未投保不计免赔险，且肇事车承担全部事故责任，故在商业三者险中人财保吉林市分公司免赔率为20%，即应承担80%的赔付责任，赔偿金额为10356元（12945元×80%）；余下20%即2589元，应由侵权人杜万江赔偿，并由袁萍、百弘公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付李佳轩12356元； 二、杜万江于本判决生效后十日内一次性赔付李佳轩2589元； 三、袁萍、吉林市百弘出租汽车有限责任公司对上述第二项承担连带给付责任; 四、驳回李佳轩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由杜万江、袁萍、吉林市百弘出租汽车有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月十五日 书记员  丛 琳