天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7851号原告：戚义，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区信阳市。委托诉讼代理人：李XX，河南豫龙律师事务所律师。被告：马春辉，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被告：赵玉国，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告戚义与被告马春辉、赵玉国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚义及委托诉讼代理人李XX、被告赵玉国、被告马春辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚义向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费46333.76元、住院伙食补助费6200元、营养费4800元、误工费100800元、护理费5673.99元、残疾赔偿金276714元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费34811元、鉴定费2940元、交通费3086元，共计511358.75元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告马春辉、赵玉国承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月19日13时00分，赵玉国驾驶冀ＢＯ××**号车、冀Ｂ××**号车沿汉南线由西向东行驶至汉南线付1600039号电线杆处驶入逆向车道在超越前方刘爱超驾驶的冀冀Ｂ8××**车、冀冀Ｂ12**时未按规定操作安全驾驶，其车左侧后部与沿汉南线由东向西行驶至此的戚义驾驶的冀Ａ冀Ａ5××**、冀Ｂ冀Ｂ××**前部左侧相撞，同时冀Ｂ0冀Ｂ0××**部右侧与冀Ｂ8冀Ｂ8××**侧后部相撞，造成戚义受伤、三车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵玉国承担事故全部责任，戚义、刘爱超无责任。冀ＢＯ冀ＢＯ××**被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。原告因本次事故造成耳朵和牙齿损伤，在病历中有显示，原告为治疗牙齿，后续会继续治疗，约7个月以上，至今没有治疗完毕，后续费用待产生后另行主张，本次提供有诊断证明。被告马春辉、被告赵玉国辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议。被告马春辉是冀ＢＯ冀ＢＯ××**冀Ｂ×冀Ｂ××**所有人，事故发生时由被告赵玉国驾驶，被告马春辉雇佣被告赵玉国，事故发生在履行工作职务期间，原告的损失应当由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。主车冀Ｂ**冀ＢＯ××**告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。半挂牵引车冀Ｂ**冀Ｂ××**告平安保险公司投保商业三者险1份（保险金额5万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司已经垫付了医疗费10000元，主车的商业险已经使用了商业险中的车损险52000元的限额，用于赔偿本车车主的车辆损失。因原告未当庭提交车辆的道路运输许可证，无法证明其有运营资质，属于免赔事由。原告戚义围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单、照片，证明原告的伤情及医疗费损失。证据4、出车记录、转账记录、微信截图、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输车辆综合性能检验报告单（检验日期2020年5月25日），证明原告的误工损失、原告驾驶车辆有营运资格，原告有从业资格证。证据5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、鉴定费损失。证据6、户口本，证明原告的被扶养人情况。证据7、交通费票据、加油费票据，证明原告的交通费损失。被告赵玉国、马春辉、平安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、证据2、证据5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据3诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单、照片，被告提出应当扣除10%非医保用药及外购药。本院认为，被告上述质证意见缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告提出应当扣除原告颈椎病、腰椎间盘突出等非此次事故造成的疾病10%非外伤用药。本院认为，被告未提交相应证据证实其主张，原告提交的天津市公安局指定医院就诊证明信中诊断结果记载有脊髓型颈椎病、腰椎间盘突出等结论，故本院对被告上述质证意见不予采纳。对于被告提出不认可复印费、医疗费票据中复印件部分的医疗费的质证意见，本院认为，原告提交的7.2元复印费不属于医疗费范畴，原告提交的医疗费票据中包含金额共计12438.39元的医疗费复印件，因原告在本院指定的举证期间未提交相应票据原件，不能证实该部分医疗费票据的真实性和关联性，本院不予采信。对于原告提交证据3中的其余证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。2．原告提交的证据4出车记录、转账记录、微信截图、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输车辆综合性能检验报告单，被告对出车记录、转账记录、微信截图、道路运输车辆综合性能检验报告单真实性不认可。本院认为，原告提交的出车记录、转账记录、微信截图、道路运输车辆综合性能检验报告单不具有客观性、关联性，本院不予采信。对于原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证，被告对真实性无异议，本院予以采信。3．原告提交的证据6户口本，原告在本院指定的举证期间未补充提交相应证据证明与本案关联性，本院不予采信。4．原告提交的证据7交通费票据、加油费票据，被告不认可真实性、关联性。本院认为，原告提交的交通费票据不能证实与本案的关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月19日13时00分，赵玉国驾驶冀ＢＯ**冀ＢＯ××**×××冀Ｂ××**线由西向东行驶至汉南线付1600039号电线杆处驶入逆向车道在超越前方刘爱超驾驶的冀Ｂ8×**冀Ｂ8×***2Ｐ2冀Ｂ12**操作安全驾驶，其车左侧后部与沿汉南线由东向西行驶至此的戚义驾驶的冀Ａ5××**冀Ａ5××**××挂冀Ｂ××**撞，同时冀Ｂ0××**号冀Ｂ0×***Ｂ8××××号冀Ｂ8××**，造成戚义受伤、三车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵玉国承担事故全部责任，戚义、刘爱超无责任。冀ＢＯ××**号冀ＢＯ××**险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），冀Ｂ××**号冀Ｂ××**险公司投保商业三者险1份（保险金额5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司已经垫付原告医疗费10000元。被告赵玉国系被告马春辉的雇员，其是在履行雇佣活动中发生的本案交通事故。对于原告主张的损失：1．医疗费46333.76元。原告提交的证据证实原告支付医疗费33888.17元，故本院支持原告医疗费33888.17元。2．住院伙食补助费6200元。原告于2020年6月19日至2020年6月28日在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗9天，原告于2020年6月29日至2020年7月14日在信阳市第二中医院住院治疗15天，原告于2020年7月15日至2020年7月24日在信阳市中心医院住院治疗9天，原告于2020年8月10日至2020年9月7日在河南圣德医院住院治疗28天，以上原告住院共计61天，故本院支持原告住院伙食补助费6100元。3．营养费4800元。原告营养期鉴定为34日，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费1700元。4．误工费100800元。原告主张定残日前误工期168天，要求按照18000元/月计算误工费。本院认为，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。2020年12月23日，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为60日，本院支持原告误工期60日。原告具有驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，且发生本案交通事故时正在驾驶货运车辆，本院参照受诉法院所在地交通运输业在岗职工平均工资标准支持原告误工费17070.41元（103845元/年÷365天×60天）。5．护理费5673.99元。原告护理期鉴定为34日，原告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院予以支持，故本院支持原告护理费5673.99元（60912元/年÷365天×34天）。6．残疾赔偿金276714元。原告面部瘢痕经鉴定构成八级伤残，故本院支持原告残疾赔偿金276714元（46119元/年×20年×系数30%）。7．精神损害抚慰金30000元。本院考虑损害后果、侵权人和受害人过错程度以及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。8．被扶养人生活费34811元。原告提交的证据不足以证实原告被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。9．鉴定费2940元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费2940元。10．交通费3086元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费2000元。以上本院支持原告损失共计361086.57元，其中包含被告平安保险公司在交强险责任限额内垫付的原告医疗费10000元。本院认为，被告赵玉国驾驶机动车与原告戚义驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，赵玉国负事故全部责任，戚义无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告赵玉国应当赔偿原告由此造成的损失。因被告赵玉国系被告马春辉的雇员，其是在履行雇佣活动中发生的本案交通事故，被告赵玉国的赔偿责任应当由其雇主被告马春辉承担。因被告赵玉国驾驶的冀冀ＢＯ××**车冀ＢＯ××**公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），冀冀Ｂ××**车冀Ｂ××**公司投保商业三者险1份（保险金额5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。因此，对于本案原告的损失361086.57元，扣除被告平安保险公司已经在交强险责任限额内垫付的原告医疗费10000元，应当由被告平安保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告损失241086.57元。对于原告提出由被告马春辉、赵玉国承担连带赔偿责任的诉讼请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。对于被告平安保险公司提出因原告未当庭提交车辆道路运输许可证，无法证明其有运营资质，属于免赔事由。本院认为，被告平安保险公司未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险剩余责任限额内赔偿原告戚义损失110000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告戚义损失241086.57元，以上共计351086.57元；二、驳回原告戚义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，减半收取计1474.5元，由原告戚义负担461.5元，由被告马春辉负担1013元。（原告戚义已向本院预交案件受理费，被告马春辉于本判决生效后十日内将案件受理费1013元给付原告戚义。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭振荣二〇二一年四月二十八日书记员  杨 帆评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2．《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。