河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7937号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市思源实业有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东环路转盘南路**。法定代表人：赵晓玲，任执行董事兼总经理。被告：赵晓玲，女，汉族，生于1968年3月16日，住，住广东省深圳市福田区/div>被告：禹州市三峰山泉农产品开发有限公司。住所地：禹州市梁北镇大席店思源西路/div>法定代表人：苏诗卿，任执行董事兼总经理。被告：苏诗卿，男，汉族，生于1965年1月31日，住，住禹州市/div>被告：陈占山，男，汉族，生于1978年3月31日，住，住禹州市/div>被告：宋省要，男，汉族，生于1972年12月3日，住，住禹州市/div>被告：禹州市物通商贸有限公司。住所地：禹州市梁北镇箕阿村/div>法定代表人：苏俊卿，任执行董事兼总经理。被告：苏俊卿，男，汉族，生于1976年3月8日，住，住河南省禹州市/div>被告：董俊营，男，汉族，生于1965年10月21日，住，住广东省深圳市福田区/div>原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市思源实业有限公司（以下简称思源实业公司）、赵晓玲、禹州市三峰山泉农产品开发有限公司（以下简称三峰山泉公司）、苏诗卿、陈占山、宋省要、禹州市物通商贸有限公司（以下简称物通商贸公司）、苏俊卿、董俊营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参与诉讼，被告思源实业公司、赵晓玲、三峰山泉公司、苏诗卿、陈占山、宋省要、物通商贸公司、苏俊卿、董俊营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告禹州市思源实业有限公司立即偿还原告借款2900万元及利息（借款期间按月利率9.6‰计算，从2018年3月31日起至2020年3月31日；罚息按月利率14.4‰计算，从2020年4月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告赵晓玲、禹州市三峰山泉农产品开发有限公司、苏诗卿、陈占山、宋省要、禹州市物通商贸有限公司、苏俊卿、董俊营承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告禹州市思源实业有限公司向原告贷款2900万元，约定贷款期限24个月，自2018年3月31日起至2020年3月31日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告赵晓玲、禹州市三峰山泉农产品开发有限公司、苏诗卿、陈占山、宋省要、禹州市物通商贸有限公司、苏俊卿、董俊营为上述债务提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告却不按约定支付本金及利息。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请贵院依法裁判。被告思源实业公司、赵晓玲、三峰山泉公司、苏诗卿、陈占山、宋省要、物通商贸公司、苏俊卿、董俊营缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告禹州市思源实业有限公司、禹州市三峰山泉农产品开发有限公司、禹州市物通商贸有限公司营业执照复印件、被告赵晓玲、苏诗卿、陈占山、宋省要、苏俊卿、董俊营身份证复印件各一份；证明：原、被告身份信息。证据二、被告禹州市思源实业有限公司最高额流动资金借款合同、被告禹州市三峰山泉农产品开发有限公司、禹州市物通商贸有限公司最高额保证合同、被告禹州市思源实业有限公司股东（会）决议、股东连带责任保证书、企业法人代表承诺书、企业实际控制人承诺书、被告董俊营担保承诺书、被告禹州市三峰山泉农产品开发有限公司股东会决议、股东连带责任保证书、担保企业法人代表承诺书、被告禹州市物通商贸有限公司股东决定、股东连带责任保证书、担保企业法人代表承诺书各一份，以及影像资料六张；证明：被告禹州市思源实业有限公司于2018年3月31日从原告处贷款2900万元，并由被告禹州市三峰山泉农产品开发有限公司、禹州市物通商贸有限公司、赵晓玲、苏诗卿、陈占山、宋省要、苏俊卿、董俊营对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、借款借据各一份、受托支付解付单三份；证明：贷款已实际发放至借款人禹州市思源实业有限公司账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告思源实业公司。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月31日，原告与被告思源实业公司签订最高额流动资金借款合同一份，被告思源实业公司向原告贷款2900万元，约定贷款期限24个月，自2018年3月31日至2020年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息，按月结息，结息日为每月20日。2018年3月20日，被告赵晓玲出具股东（会）决议、股东连带责任保证书，企业法人代表承诺书，对上述贷款承担连带责任保证，直至本息结清为止。被告陈占山、宋省要出具股东（会）决议、股东连带责任保证书，对上述贷款承担连带责任保证，直至本息结清为止。被告苏诗卿出具担保企业法人代表承诺书，承诺以其及家庭的所有财产、所经营企业的全部资产偿还该笔借款，直至贷款本息还清为止。被告苏俊卿出具股东决定、股东连带责任保证书，对上述贷款承担连带责任保证，直至本息结清为止。被告董俊营出具担保承诺书，承诺提供为上述贷款承担连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。2018年3月31日，被告三峰山泉公司、物通商贸公司与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告三峰山泉公司、物通商贸公司对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原告依约将款项发放至被告思源实业公司账户，借款期限24个月，自2018年3月31日至2020年3月31日。该笔贷款发放后，被告未偿还任何借款本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告思源实业公司向原告禹州市农村信用合作联社借款2900万元，有其与原告签订的最高额流动资金借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告思源实业公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告思源实业公司偿还借款本金2900万元并支付利息，本院予以支持。被告思源实业有限公司应归还的利息为：以借款本金2900万元为基数，按月利率9.6‰计算利息为6783680元，从2018年3月31日起至2020年3月31日；罚息从2020年4月1日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止。被告三峰山泉公司、物通商贸公司与原告签订的有最高额保证合同，原告要求被告三峰山泉公司、物通商贸公司承担连带还款责任，双方约定的借款保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告董俊营向原告出具的有担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。被告赵晓玲作为思源实业的股东向原告出具股东（会）决议、股东连带责任保证书、企业法人代表承诺书及企业实际控制人承诺书，为该笔借款承担连带保证责任，直至借款本息还完为止。被告陈占山、宋省要作为三峰山泉公司的股东向原告出具股东会决议、股东连带责任保证书，为该笔借款承担连带保证责任，直至借款本息还完为止。被告苏俊卿作为物通商贸公司的股东向原告出具股东决定、股东连带责任保证书，为该笔借款承担连带保证责任，直至借款本息还完为止。被告苏诗卿出具担保企业法人代表承诺书，承诺以其及家庭的所有财产、所经营企业的全部资产偿还该笔借款，直至贷款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告赵晓玲、苏诗卿、陈占山、宋省要、苏俊卿应当对本案借款承担连带责任保证，保证期间依法确认为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告赵晓玲、三峰山泉公司、苏诗卿、陈占山、宋省要、物通商贸公司、苏俊卿、董俊营承担连带责任保证，且在保证期间内，本院予以支持。被告赵晓玲、三峰山泉公司、苏诗卿、陈占山、宋省要、物通商贸公司、苏俊卿、董俊营承担保证责任后有权向被告思源实业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹州市思源实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金2900万元及利息6783680元（截至2020年3月31日的利息为6783680元；罚息以借款本金2900万元为基数，从2020年4月1日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告赵晓玲、禹州市三峰山泉农产品开发有限公司、苏诗卿、陈占山、宋省要、禹州市物通商贸有限公司、苏俊卿、董俊营对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取220718元，由被告禹州市思源实业有限公司承担，被告赵晓玲、禹州市三峰山泉农产品开发有限公司、苏诗卿、陈占山、宋省要、禹州市物通商贸有限公司、苏俊卿、董俊营承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  刘月霞人民陪审员  冯培勋二〇二一年四月十二日法官助理白晓鸽书记员徐琳