广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3185号 原告：李红，女，1968年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 被告：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区，现被羁押于贺州市看守所。 被告：岑小艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李红与被告陈诗坤、岑小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，于2020年12月4日依法适用简易程序公开开庭审理，因案情复杂，依法转为普通程序并于2021年4月25日再次公开开庭进行审理。原告李红委托诉讼代理人陈文星，被告陈诗坤到庭参加诉讼，被告岑小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款700000元及利息（以700000元为基数，自2018年6月1日起按月息2分计至被告还清之日止）。2.本案受理费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还拖欠原告借款738000元及利息354240元（以738000元为基数，自2019年1月1日起按月息2分暂计至2020年12月30日，之后的利息也按照月息2分计至还清之日止）。2.本案受理费用由被告承担。事实 2 和理由：原被告系朋友关系，被告因需要资金周转共向原告借款1000000元，双方口头约定月息三分。被告于2018年6月1日向原告出具借条与收条。借条约定被告应于2018年8月30日前、9月30日前、10月30日前分别还款300000元、300000元、400000元给原告；被告如不能按期归还借款，每月的违约金为50000元。经原告多次催告，被告仅归还借款本金262000元，剩余借款及利息被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告陈诗坤辩称，借款是事实，但本被告不记得尚欠本金具体数额，不认可原告主张的数额，具体以往来账冲减为准，由于本被告现被羁押无法举证，请原告提供银行流水，现原告提供的银行流水不全面，还有两被告的桂林银行、信用社银行流水未打印。关于利息，原告称口头约定了3分息不是事实，本被告仅认可2020年新的基准利率法定倍数计算。原告起诉已经过诉讼时效。本院对被告陈诗坤进行第一次询问时，陈诗坤表示由陈诗坤、岑小艳银行账户转到原告李红及其丈夫刘东升的银行账户上的款均是还本或息，第二次询问及之后的庭审中，陈诗坤表示两被告向原告的转款均为还本金，而不是利息。被告陈诗坤未提供证据。 被告岑小艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈诗坤、岑小艳系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。被告陈诗坤、岑小艳因资金周转多次向原告借款，原告分别于2017年10月12日、2018年2月8日、2月14日、6月1日通过银行转账的方式将借款300000元、300000元、100000元、300000元转入被告岑小艳的银行账户。2018年6月1日，经双方结算，被告陈诗坤、岑小艳向原告出具借条一张，借条载明：“因陈诗坤、岑小艳需要资金周转，向李红总共借款人民币100万元，现双方就借款事项特定如下条款供遵守执行：1、陈诗坤、岑小艳向李红总共借款金额为人民币壹佰万元整（¥1000000元），借款时间从2018年6月1日起计，利息按口头约定每月1日付给李红。还款约定：到 3 2018年8月30日前陈诗坤、岑小艳还款30万元给李红，余额70万元到2018年9月30日前陈诗坤、岑小艳还款30万元给李红，余额40万元到2018年10月30日前陈诗坤、岑小艳一次性还清给李红。2、陈诗坤、岑小艳向李红实际借款总额是100万元，其中包括在本协议签订之前陈诗坤、岑小艳向李红借到的一笔40万元和一笔30万元（应归还但尚未归还给李红的借款本金共70万元），经双方同意合并到本借条中。陈诗坤、岑小艳在本借条签名后，李红再转30万元到岑小艳工行账号，李红借出的总款人民币100万元，陈诗坤、岑小艳已经全部收到，并出具总共收到李红借款人民币100万元的收条给李红，之前的借条作废。……4、陈诗坤、岑小艳如不能按期归还李红的借款，从违约之日起，陈诗坤、岑小艳自愿同意每月赔付5万元给李红，作为因违约造成李红损失的赔偿。……”被告陈诗坤、岑小艳均在借条的借款人处签名捺印。同日，被告陈诗坤、岑小艳出具收条一张交原告收执，收条载明：“今收到李红壹佰万人民币（另签有借条）。” 被告于2018年6月1日、7月10日、8月7日分别向原告转账10500元、24500元、51800元、21000元，共计107800元。2018年9月4日至2018年12月3日期间，被告向原告转账11笔共计333000元。原告认为被告支付的上述款项，有部分是按照2分息计算的利息，另外数额为51800元的转账系被告支付原告临时调车的利润分成，与本案无关，被告认为全部转款系归还涉案借款本金。 另查明，2018年6月7日，原告向被告转账200000元，2018年6月13日，被告向原告转账200000元。原告认为该两笔款是本案借款之外双方的借贷往来，与本案无关，被告则认为该笔转账200000元是归还本案的借款。 2018年6月13日，原告向被告转账400000元，2018年7月5日，被告向原告分三笔转账共计200000元。原告认为该笔款项400000元是其另外向被告出借款项，被告上述转款200000元是归还该笔借款的一部分 4 （此时尚欠200000元），与本案借贷无关。被告则认为被告的该笔转账200000元是归还本案的借款。 2018年7月23日，原告向被告转账20000元、180000元。2018年8月7日，被告向原告转账20000元。2018年8月9日，原告向被告转账31622.29元。原告认为前述原被告各自向对方转账的20000元，系由于原告向被告购车，20000元分别为购车定金的支付及退回的往来款项，而原告向被告的转款180000元、31622.29元则为支付被告购车款，剩余的购车款以原告于2018年6月13日向被告提供的借款400000元当中尚欠的200000元抵扣。被告不予认可，认为其于2018年8月7日向原告转账的20000元是归还本案借款。 以上事实，有原告李红提交的借条、收条、工商银行电子回单、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原告主张被告陈诗坤、岑小艳共同向其借款1000000元的事实，提交借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。 关于诉讼时效问题。借条约定还款期限为2018年8月至10月，原告起诉未超过三年诉讼时效。被告陈诗坤提出诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。 关于尚欠的借款本金以及利息问题。本案借期内的利息，即2018年6月1日至2018年8月30日的利息，借条中载明“利息按口头约定”，原告认为双方口头约定月息三分，被告陈诗坤不予认可，从借条的内容看双方对借款期限内的利息约定不明，原告主张按照2分息计算并认为被告已按该利率标准支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告于2018年6月1日、7月10日、8月7日向原告转账的数额107800元应认定为归还本金，即截至2018年8月 5 30日，被告尚欠借款本金892200元（1000000元-107800元）。 原、被告双方约定借款自2018年8月30日起陆续到期，被告未能按照约定还款，借条约定逾期后被告应每月支付违约金50000元，结合本案实际情况，本院认定2018年8月31日至2018年12月3日利息应以尚欠本金892200元为基数，按月利率2%计算，为55911元（892200元×2%÷30天×94天）。被告于2018年9月4日至12月3日期间向原告转账的11笔共计333000元，扣除应付利息55911元后，其余277089元（333000元-55911元）应认定为归还本金，即截至2018年12月3日，尚欠本金为615111元（892200元-277089元）。本院认定被告尚欠的借款本金为615111元。2018年12月4日至2020年8月19日的利息，应以尚欠本金615111元为基数，按照月利率2%计算。从2020年8月20日起至被告还清之日止，利息以尚欠本金615111元为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当月即2020年10月的一年期LPR利率的四倍即15.4%计算。 原告认为其中几笔转款为支付利息，被告陈诗坤不予认可，原告未能提供相关充分证据予以证实具体哪笔转款为利息，本院不予采纳，但已据实予以核减。原告认为被告于2018年7月10日转账的51800元为被告向原告支付的调车利润，被告陈诗坤不予认可，因原告未能提供相关充分证据予以证实，本院不予采纳。原告认为被告于2018年6月13日转账的200000元、于2018年7月5日转账的三笔共200000元、于2018年8月7日转账的20000元不是归还本案借款，而是原、被告双方其他经济往来，原告提供了银行流水予以证实，诉讼中，被告陈诗坤亦认可双方确实存在其他经济往来。被告陈诗坤辩称上述转账均为归还本案借款，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及 6 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈诗坤、岑小艳共同偿还原告李红借款本金615111元并支付利息（利息计算：从2018年12月4日起至2020年8月19日止，以尚欠本金615111元为基数，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至被告还清之日止，以尚欠本金615111元为基数，按照年利率15.4%计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14250元（原告已预交7125元），由被告陈诗坤、岑小艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  吴玉丽 人民陪审员  张裕标 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  邓佳龙