wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1728号原告：余天伟，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，住扬州市。被告：李雨豪，男，2000年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住扬州市广陵区。原告余天伟与被告李雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余天伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2021年2月25日，被告因缺资金以汽车抵押向原告借款6万元，并出具了借条。后经原告索要，被告至今未还。被告辩称，向原告出具借条属实，实际是向洪沈波借款6万元，借款也是洪沈波转账给被告，转账5.9万元，0.1万元预先扣除一个月利息。借款用于赌博，洪沈波也是知道的，汽车是放在原告处，不是抵押。所以，不需要向原告还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2021年2月25日，被告向原告出具借条。借条载明：今李雨豪借余天伟人民币6万元。上述款项中，5.9万元由洪沈波以转账方式向被告交付，0.1万元是预扣一个月利息。对此，原告称,其与洪沈波系亲戚且在一个市场做生意，也是通过洪沈波认识被告，被告向其借款时洪沈波也在场，就请洪沈波代为转账5.9万元，事后也已现金方式偿还给洪沈波5.9万元；被告借款时将自己名下的奔驰汽车（苏Ｋ×××××）、行驶证、驾驶证和车钥匙一把抵押给原告。被告称：其是通过洪沈波认识原告，借款时三人均在场，尽管向原告出具借条，但实际是向洪沈波借款，款项也是洪沈波交付给被告，借款用于赌博，洪沈波也是知道的；奔驰汽车、行驶证、驾驶证和车钥匙一把是放在原告处，不是抵押给原告。2.2021年3月6日，被告使用备用钥匙在联鸿通信电子市场处拟开走汽车，双方发生冲突。派出所接处警工作登记表记载：“……当事人李雨豪在余天伟处借款6万元……将双方当事人带至派出所进行调解，余天伟想让李雨豪重新打一张欠条，李雨豪称自己承认欠余天伟6万元钱，但是不愿意重新打欠条……”。3.洪沈波称：原、被告双方系通过其相识，其与原告系亲戚，被告向原告借款时三人均在场，其应原告的要求向被告转账5.9万元，事后原告也向其偿还了5.9万元，被告借款用途其不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具借条金额为6万元，但其实际收到金额为5.9万元，故借款金额认定为5.9万元。根据借条、接处警工作登记表、当事人陈述等证据证明，应当认定系被告向原告借款。被告尚欠原告借款5.9万元，应当在合理期限内偿还给原告。原告主张逾期利息，依法应予支持，但应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李雨豪于本判决发生效力之日起十五日内向原告余天伟偿还借款本金5.9万元并支付逾期利息（以5.9万元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半为650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年四月七日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初316号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷述秋，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2016年7月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕331号                               指控事实                       被告人殷述秋于2019年5月12日19时40分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区鳌蓝路由西向东行驶至南王庄村东处，与顺行在前刘某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车载于某某追尾相撞，致两车损坏、刘某某、于某某受伤，经鉴定于某某身体损伤构成轻伤二级，殷述秋负事故全部责任。经检测，被告人殷述秋血液中乙醇含量为196mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人殷述秋于2021年3月25日被公安机关抓获到案。             另查明，本案民事部分，二被害人已另行民事诉讼，对殷述秋的行为不予谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役5个月，并处罚金人民币7 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人殷述秋自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人殷述秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年8月24日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月一日                                       书 记 员 李 媛 媛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初882号原告：突泉县突泉镇农丰农资经销处。经营者：梁银花，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇农丰农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇农丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县突泉镇农丰农资经销处负担。审判员 侯琳琳二〇二一年四月二十二日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执568号之二 申请执行人:黄忠俭，男,汉族，1985年6月17日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人:陈典诚，男,汉族，1978年2月20日出生，身份证住址江西省都昌县。 申请执行人黄忠俭与被执行人陈典诚合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）0306民初10339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈典诚应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  程兰兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1672号原告：石嘴山市宁华轴承物资销售中心，住所地：大武口区。法定代表人：王凤华，系石嘴山市宁华轴承物资销售中心总经理。委托诉讼代理人：王剑，男，系石嘴山市宁华轴承物资销售中心副总经理，特别授权代理。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：雷位冰，职务不详。原告石嘴山市宁华轴承物资销售中心与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月20日，石嘴山市宁华轴承物资销售中心向本院提交撤诉申请书，以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，石嘴山市宁华轴承物资销售中心的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石嘴山市宁华轴承物资销售中心撤回起诉。案件受理费14220元，减半收取计7110元，由石嘴山市宁华轴承物资销售中心负担。审判员 岳 勇二〇二一年四月二十一日书记员 刘晓旭附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初3866号 原告：赵成成，男，1996年4月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。  被告：秦香军，女，1992年1月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告赵成成与被告秦香军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。赵成成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵成成撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由赵成成负担。审  判  员    罗艳琴  二O二一年四月二十二日  书  记  员    申丽敏202101033866199604133610122199604131211199201263212610104199201262628202103161000 1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保26号申请人：江门市捷盈金服典当有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××××××。法定代表人：梁杰超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被申请人：台山市国基房地产开发有限公司。住所地：台山市都斛镇湖东区A17号。法定代表人：邝某1。被申请人：邝金石，男，1960年9月10日出生，澳门居民身份证号码：7378570（1），联系地址：台山市××××××××××。申请人江门市捷盈金服典当有限公司于2021年3月23日向江门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人台山市国基房地产开发有限公司、邝金石银行存款、动产及不动产，价值合计244000元。申请人江门市捷盈金服典当有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函为财产保全作担保。2021年3月29日，江门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人台山市国基房地产开发有限公司、邝金石所有的价值244000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1740元，由申请人江门市捷盈金服典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李忠东二〇二一年三月三十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7184号之一原告：王丽芳，女，1985年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：麦小乐，广东合拓律师事务所律师。被告：广东隆茂金属科技有限公司（原佛山市隆茂不锈钢有限公司），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业一路******，统一社会信用代码914406063981578670。法定代表人：戴妃泽。本院受理原告王丽芳诉被告广东隆茂金属科技有限公司（原佛山市隆茂不锈钢有限公司）合同纠纷一案，原告王丽芳于2021年4月8日以双方成达庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告王丽芳负担。审判员  庞尔谦二〇二一年四月八日书记员  杨 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5675号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：朱华平，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍地为四川省岳池县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱华平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3166号刑事判决书已经发生法律效力。因朱华平未交纳罚金及退赔被害人损失，本院刑庭于2021年3月10日将本案移送执行，立案标的为3800元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人朱华平的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5675号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭嘉嘉
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执66号申请执行人刘坤,男性,中国（大陆）籍,1968年1月7日出生,住清河门区。被执行人未立军,男性,中国（大陆）籍,1974年2月1日出生,住阜蒙县。申请执行人刘坤与被执行人未立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的100.00元，申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。本院已于二〇二一年四月二十八日将该款转付给刘坤。至此，刘坤向本院申请执行的（2020）辽0905民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 哲二〇二一年四月二十八日书记员 张冬雪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2912号关于移送执行的李强案件受理费一案，我院于2021年4月23日依法立案执行后，至2021年4月25日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年四月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1455号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：冯松龙，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与冯松龙信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6208号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1455号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9953号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：陈某某，男，汉族，住址广东省韶关市武江区。原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼,被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金9900元，利息1658.25元（按借条约定还清日期2020年1月10日止累计未还款作为本金，按支付宝借呗日利率万分之五算，自2020年2月到2020年12月止计算利息），总计11558.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、借款时间：2018年8月20日。二、借款金额：15000元，2018年9月1日偿还本金4000元，利息66元。2019年1月18日被告确认剩余借款本金11000元。三、利息约定情况：双方2019年1月2日的微信聊天记录显示原告告知被告利息每日万分之日。被告2019年1月18日出借的《借款》约定分12个月偿还，每月本息共计990元，即为每日万分之四。四、实际还款情况：2019年2月1日还款990元，2019年6月11日还款990元，按前述利率约定，经本院核算，被告已经偿还借款本金1394.68元，利息585.32元。故被告尚欠原告本金9605.32元。五、关于利息，原告当庭确认按每日万分之四，从2019年6月12日起计算值付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄某某借款本金9605.32元及利息（按日利率万分之四计算，自2019年6月12日计至付清之日止）二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（原告已预交），由原告负担1元，由被告负担43元。被告陈某某应于判决生效之日起三日内迳付原告43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二十日书记员  刘 安附表：            序号              月利率              付/还款日期              天数              借款金额（元）              还款金额（元）              应付利息              未付利息               当期还本（元）                剩余本金（元）                   1              1.20%              2019年1月18日              0              11000.00               0              0.00               0.00              0              11,000.00                  2              1.20%              2019年2月1日              14                             990               61.60               0.00              928.40              10,071.60                  3              1.20%              2019年6月11日              130                             990               523.72               0.00              466.28              9,605.32                                                                                                            585.32                              1,394.68
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终212号 上诉人（原审被告）：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县大香公路115号富力漫时光小区BC3号楼0007号门市。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：曹**伟，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨洪杰，女，1977年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：刘令国，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑媛，北京市盈科律师事务所实习律师。 上诉人富力（香河）房地产开发有限公司（以下简称富力地产公司）因与被上诉人杨洪杰之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 富力地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人无法贷款系其自身原因所致，其应承担不利的后果，被上诉人亦应继续履行合同。被上诉人不享有单方解除权，案涉合同的解除需要双方达成合意。按照合同约定，被上诉人支付总房款的13%作为违约金而提出解除合同，此并非给予单方解除权的约定。故一审法院判决合同解除属认定事实错误，适用法律亦错误，判决结果有失公允。请求二审法院依法予以改判。 杨洪杰辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。根据合同法第93条规定，当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。根据双方合同补充协议第8条之约定“买受人因自身原因要求退房，或发生出卖人有权解除合同的情形的，买受人应向出卖人支付总房款13%作为违约金并承担解除合同的所有费用”。另外，该补充协议第26条亦约定，本补充协议系商品房买卖合同之一部分，而且可以优先适用。而上诉人与被上诉人双方所签订的商品房买卖合同中亦没有被上诉人解除合同需经上诉人同意之约定。据此，案涉商品房买卖合同解除条件明确具体，被上诉人据此亦有权解除合同。综上，富力地产公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 杨洪杰向一审法院诉请：1、请求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求判令被告退还原告购房款人民币334，228.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年2月18日，原告杨洪杰与被告富力公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买由被告开发的位于大香线东侧香河“富力新城二期商品房一套，建筑面积60.06平方米，单价13,860.26元每平方米，总房价款为人民币832,447元。房款支付采取贷款方式支付，买受人在2017年1月11日前支付房款人民币422，447元，余款410，000元向中国工商银行股份有限公司香河支行申请贷款方式支付。原告在2019年6月28日申请变更贷款人民币390，000元，同时向被告补交购房款人民币20，000元，中国工商银行股份有限公司香河支行拒绝批准放贷。至起诉之日，原告共向被告支付购房款442，447元。原被告双方签订的《补充协议》第八条约定，买受人因自身原因要求退房，或发生出卖人有权解除合同情形的，买受人应向出卖人支付总房款13%作为违约金并承担解除合同的所有费用。以上事实有原被告陈述及提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、付款收据等证据予以证实。 一审法院认为，2019年2月18日，虽然原告杨洪杰与被告富力公司签订了《商品房买卖合同》，但在双方同时签订的《补充协议》中明确约定买受人因自身原因要求退房，或发生出卖人有权解除合同情形的，买受人应向出卖人支付总房款13%作为违约金并承担解除合同的所有费用。现原告因自身原因导致无法获得银行贷款，无力支付剩余购房款，故要求解除合同符合合同约定。原告已经支付购房款442，447元，要求被告退还购房款人民币334，228.89元，符合合同中约定扣除总房款13%作为违约金，故对原告要求解除合同，被告退还购房款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告杨洪杰与被告富力（香河）房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告富力（香河）房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告杨洪杰购房款人民币334，228.89元。案件受理费减半收取3,206.7元，由原告负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人杨洪杰诉上诉人富力地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人富力地产公司对于一审法院判令其公司与被上诉人杨洪杰所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》予以解除不予认可。但就此，上诉人二审亦未提交新证据佐证其上诉主张。上诉人与被上诉人双方《补充协议》第八条对于合同之解除亦有约定，被上诉人杨洪杰本案解除合同之诉请符合“买受人因自身原因要求退房”之情形。一审法院依据在案的相关证据在扣除总房款13%后判令涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》予以解除，符合合同之约定，具有事实基础，且符合法律之规定，亦并无不当之处。对此本院予以维持。 综上所述，富力地产公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6313元，由上诉人富力（香河）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年四月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执171号 申请执行人：陈勇莎，女，汉族，1985年5月30日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人陈勇莎与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执171号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初809号原告：罗优良，男，1968年10月13日生，汉族，住贵州省普定县。原告：罗林，男，1968年8月6日生，穿青人，住贵州省普定县。原告：彭秋文，男，1962年5月29日生，汉族，住贵州省普定县。三原告共同诉讼委托代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州和顺建筑工程有限公司，住所地：贵阳市国家高新经济技术产业开发区路**金立大厦商业写字楼及商铺第********。统一社会信用代码：91520115322075662M。法定代表人：唐贵。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所，住所地：陕西省西安市未央区太华北路**社会信用代码：91610000681569859M。法定代表人：陈耀华。原告罗优良、罗林、彭秋文与被告贵州和顺建筑工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。经本院查明：原告起诉的被告贵州和顺建筑工程有限公司与原告签订《劳动施工协议书》的合同相对方不是同一主体，且被告贵州和顺建筑工程有限公司也不存在。本院认为：因贵州和顺建筑工程有限公司不存在，其不具备被告主体，原告起诉的被告贵州和顺建筑工程有限公司不是适格的主体，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：驳回原告罗优良、罗林、彭秋文的起诉。案件受理费6650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二一年四月九日法官助理葛鑫书记员张淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3316号原告：朱建省，男，汉族，1991年9月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：李廷阳，男，汉族，1989年2月27日出生，住濮阳市华龙区。原告朱建省与被告李廷阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建省的委托诉讼代理人李永轩，被告李廷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建省向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金20万元及利息8000元（利息自出借之日按约定利率月息1分，每月2000元暂计4个月，之后的利息另行计算），合计208000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年11月20日被告以急需资金为由向原告借款10万元，借款期限为1个月，约定利息为月息1分。借款当日被告向原告出具借据一份。次日，被告再次向原告借款10万元，被告以同样方式向原告出具借款凭据，借款期限及利息与前一笔借款相同，该两笔借款原告通过手机银行转入被告账户，履行了出借义务，借款到期后，被告无正当理由拒绝支付本金和利息，形成纠纷，现诉至法院，望判如诉请。被告李廷阳对原告主张的200000元借款和利息约定的事实没有异议，但称已经通过中间人吴少强偿还给原告20000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李廷阳承认向原告借款200000元和利息约定，现原告要求被告偿还借款本金200000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率月息1分的计算标准，每月2000元自出借之日暂计4个月共计8000元，之后的利息另行计算应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借据中明确约定借款利率为月息1分，根据上述规定原告要求被告支付自2020年11月20日计算至2021年3月20日止按月利率1%计算的利息8000元，以后的利息按约定利率标准另行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李廷阳应向原告偿还借款本金200000元及利息（按年利率12%计算，其中2020年11月20日至2021年3月20日止的利息为8000元，2021年3月21日至还清之日的利息另行计算）。对被告李廷阳辩称已经通过中间人吴少强偿还20000元的问题，被告李廷阳没有向本院提交相关证据予以证明，本院对其该项辩解意见不予采信。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告李廷阳于本判决生效后十日内偿还原告朱建省借款本金200000元及利息（按年利率12%计算，其中2020年11月20日至2021年3月20日止的利息为8000元，2021年3月21日至还清之日的利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告李廷阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月十九日书记员 路思怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13406号 本院申请执行黄成国罚金一案，被执行人黄成国已按照（2020）粤1971刑初4753号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3326号 申请执行人：骆小刚，男,1976年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨俊亮，男,1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱宝源，女,1992年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人骆小刚与被执行人杨俊亮、朱宝源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8130号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨俊亮、朱宝源应向申请执行人支付292000元及利息，并承担案件受理费1431.50元及本案执行费4280元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月二十日 书记员  毕颖怡
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执682号杜某某、张某某（申请执行人）、某某交通运输有限公司（被执行人）：杜某某、张某某与某某交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计124919.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位124919.00元。被执行人已将该款转付给杜某某、张某某（申请执行人）。至此，杜某某、张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初2437号（原审情况案号）民事判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年四月七日书记员 ：施芳芳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2021)吉0283刑初127号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张文海，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人张文海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人张文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日19时30分许，被告人张文海饮酒后驾驶吉×号小型轿车行驶至舒兰市×镇×村×屯处发生交通事故，民警到达现场后对其酒精检测，之后对其抽血送检。经鉴定，张文海血液中酒精含量为117.1lmg/100mL。公诉机关认为，被告人张文海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张文海系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张文海拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张文海自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张文海在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的案件提起、到案经过、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人佟某、陈某等人证言；被告人张文海供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文海醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，对其从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月十五日书记员 白馨桐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2084号原告：张洪山，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师，执业证号13702199910193330。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东农康律师事务所律师，执业证号13702202011167574。被告：庄须峰，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师，执业证号13713200410345522。原告张洪山与被告庄须峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张洪山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪山以进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪山撤诉。案件受理费18676元，减半收取9338元（立案时已减半收取），由张洪山负担。审判员  何志强二〇二一年四月二十八日书记员  宋慧杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3321号 严强、四川幸福有菜科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案[2020]6270号仲裁裁决书，于2021年4月7日立案受理严强申请执行四川幸福有菜科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执296号之六被执行人：李素青，男，汉族，1979年06月05日生。居民身份证号码4105231979××××××××，住汤阴县伏道镇侯庄村449号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李素青在中国农业银行6230521350024975779账户内存款人民币15274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年四月十三日书记员李园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4298号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘丹妮，女，1991年4月2日出生，汉族，住广西柳城县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘丹妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9726.23元、违约金448.35元及利息，并承担案件受理费35.03元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4232.27元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4232.27元，扣缴执行费87.28元后余4144.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8340.25元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈浚聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7229号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘远建，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：穆毅，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘远建、穆毅保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3015号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人邓建平，男，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓建平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邓建平偿还本金款31766.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人邓建平辽宁省农村信用社联合社银行存款3242.05元,网络资金893.55元。并于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人邓建平司法拘留15日。2021年4月28日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月三十日书记员 王宜菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2837号申请执行人：谢佳，女，汉族，1979年3月17日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:赵玉桥、田仁会,贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所律师。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100780150383E，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼17A。法定代表人:汪峰，职务执行董事兼总经理。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司,统一社会信用代码：915201000784730436，住所地：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期1层2号。负责人:汪峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初7544号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司银行存款等收入人民币3853.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月二十九日书记员  申泉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初281号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人文某，男，1984年6月19日出生于山东省济宁市，汉族，住济宁市任城区。2021年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人康振军，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人文某涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月30日立案，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人康振军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年10月25日10时42分许，被告人文某驾驶一辆鲁Ｈ×××**号重型自卸货车沿济宁市任城区太白路如意大桥南侧铺路由东某行驶向右变更方向时，因观察情况不够，与由西向东行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，致王某1受伤，造成道路交通事故。事故发生后，文某驾驶鲁Ｈ×××**号重型自卸车驶离现场，王某1后经医院抢救无效死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体，造成严重胸部及盆部损伤而致创伤性休克死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具交通事故认定书认定，被告人文某承担事故的全部责任，王某1无责任。2020年10月25日10时44分许，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队接报警后，民警迅速赶赴现场，现场勘查完毕后，立即至济宁市公安局市中区分局太白东路派出所调取事故现场监控视频，发现肇事嫌疑车辆为鲁Ｈ×××**号重型自卸车。经询问太白东路派出所工作人员得知，事故地点北侧有一工地，民警迅速赶赴事故地点北侧的工地，在工地内找到嫌疑车辆鲁Ｈ×××**号重型自卸货车及驾驶员被告人文某，并将文某带至交警支队市中区勤务大队接受调查，其归案后如实供述了上述罪行。2020年11月27日，被害人王某1的妻子付玉峰、女儿王某3与被告人文某签订道路交通事故赔偿协议书，除保险公司赔偿外，文某另行向被害人近亲属赔偿经济损失13万元，且已履行完毕，付玉峰、王某3对文某表示了谅解。公诉机关据此认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人文某认罪态度较好，且自愿认罪认罚。被告人积极赔偿被害人的近亲属，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某的供述与辩解、证人康某的证言，被害人近亲属付玉峰的陈述、户籍信息、办案说明、济宁市公安局122接处警单、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及复核结论、道路交通事故分析意见、鉴定意见书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人文某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人文某有积极赔偿的态度并取得被害人近亲属的谅解，从轻处罚。控辩双方的意见与本院查明认定中事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  仲高峰人民陪审员  陈书芹二〇二一年四月二十五日书 记 员  周晨曦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3241号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张志波,男,1987年2月25日,汉族,住址：黑龙江省望奎县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张志波金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张志波偿还本金款61975.67元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张志波司法拘留15日。2021年4月28日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月三十日书记员 王宜菲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1245号 原告李飞，男，生于1983年9月2日，汉族，住四川省平昌县。 原告张国琼，女，生于1988年8月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告张波，男，生于1983年8月11日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告李飞、张国琼诉被告张波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞、原告张国琼的委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李飞、张国琼诉称，李飞与张波系同学关系。2018年张波因做生意需资金周转，在原告处借款，原告李飞用信用卡给被告转借款15000元、原告张国琼用信用卡给被告转借款8000元。后被告偿还张国琼借款4000元。因李飞在被告处打工欠工资4400元，被告于2019年7月8日将工资转为借款，并书立借据一张，金额为23400元。现要求被告立即偿还借款23400元。 被告张波未作答辩。 经审理查明，原告李飞与被告张波系同学关系，张波因做生意需资金周转在原告处借款，原告李飞用信用卡给被告转借款15000元、原告张国琼用信用卡给被告转借款8000元。后被告偿还张国琼借款4000元。因李飞在被告处打工欠工资4400元，被告于2019年7月8日将工资转为借款，并书立借据一张，其内容为“借条今借到李飞现金23400.00元，大写贰万叁仟肆佰元整513723198301284935借款人：张波2019.7.8”。后原告催收无果，诉讼来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。被告张波下欠原告李飞、张国琼借款23400元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。原告李飞在被告张波处务工，被告张波下欠原告李飞工资4400元的事实经2019年张波书立借条时已经确认为债权债务关系，因此原告李飞、张国琼主张被告张波偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张波于本判决生效后五日内偿还原告李飞、张国琼借款23400元。 本案受理费385元，由被告张波承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗小利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18062号原告：高菲，男，汉族，1975年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明汝，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗春煌，男，汉族，1982年1月5日出生，住址福建省永安市。第三人：深圳市诚客良品餐饮管理有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道盛，公民身份号码91440300ＭＡ********。法定代表人：罗春煌。上列原告高菲诉被告罗春煌、第三人深圳市诚客良品餐饮管理有限公司（以下简称诚客公司）股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告高菲委托诉讼代理人黄渭灏、钟明汝，被告罗春煌，第三人诚客公司法定代表人罗春煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、被告向原告支付转让费50000元；2、被告向原告支付赔偿金100000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月8日签订《转让协议书》，约定原告将第三人诚客公司全部股权及位于深圳市龙岗区铺的店铺使用权及相应设备物料等转让给被告，转让费50000元由被告于2019年12月12日前支付完毕。如任意方违约，需赔偿守约方两倍协议金。原告已依约办理了工商变更登记并转让了店铺使用权及相关设备物料等，但被告并未如约支付转让费。原告多次催要无果，无奈之下向法院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，原告因被告已向其支付转让费40000元，第一项诉求变更为10000元。被告辩称：1、转让协议书只有被告签字，没有原告签字，认为转让协议书不成立；2、被告已经履行了转让协议书的付款义务，被告以现金方式向原告支付1万元，并通过微信向原告转帐4万元，其中最后一笔2000元是被告向案外人借来的，由此可以证明被告遵循诚实信用原则履行协议书的付款义务；3、转让协议书是原告将电子件给被告，被告签名后，将其邮寄给原告，但原告至今未将已签字的转让协议书邮寄给被告，以此说明原告极为不诚信；4、被告向原告支付5万元转让款后，原告才办理了工商变更登记手续；5、被告已履行完转让协议书中的付款义务，但原告确未与被告办理交接手续，其中收银密码未交接，使店至今无法正常收银，且店里使用的手机号码被原告私下注销，并将账号内的存款私自拿走，如更换门店招牌、包装袋，标贴，彩页，均需支付额外费用，另，店面监控仍未交接，致使店面仍受原告监控；6、被告妻子在店工作近六个月，原来承诺每个月向其支付3500，但至今仍未支付。经审理查明，原、被告双方共同成立诚客公司，原告与被告的出资额分别为5.1万元、4.9万元，出资比例分别为51%、49%，诚客公司承租深圳市龙岗区店铺经营诚客良品手工烘焙工作室。原告提交一份《转让协议书》，约定原告将其持有的诚客公司51%的股权转让给被告，转让后被告拥有该公司全部股权及深圳市龙岗区店铺使用权，被告应于2019年12月12日前向原告支付转让费50000元，上述费用包括两押一租，装修、装饰、设备、物资物料、诚客公司名下定期存款10000元，原告不再向被告索取任何其他费用。转让后店铺现有的装修、装饰、设备、物料等及已缴纳的两押一租、保证金、经营管理权等全部归被告所有，原告协助被告办理公司股权等变更登记手续。若任意一方违约，违约方须在三十个工作日内向守约方支付两倍协议金额赔偿，并承担由此造成的其他经济损失。落款时间为2019年12月8日，落款处有被告签名。2019年12月10日至12月12日，被告通过微信向原告转账共计40000元。庭审中，被告主张其向原告另支付10000元现金，但并未提交相应的证据证明。2020年1月6日，诚客公司法定代表人及股东变更为被告，出资额为10万元，出资比例100%。原告另提交2019年4月至2019年11月的《具体交易明细》、《合伙投入统计表》、《微信支付交易明细证明》，称其因双方合伙事宜支出232707.47元，拟证明原告主张违约金10万元的合理性。被告另提交店铺宣传册、门店招牌照片及收银系统截图，主张原告未移交案涉公司及店铺所有的尾号为9008手机号码、未协助办理收银系统注册号码的变更手续。以上事实有原告提交的《转让协议书》、《具体交易明细》、《合伙投入统计表》、《微信支付交易明细证明》、工商登记及备案信息查询单及被告提交的《微信支付交易明细证明》、工商变更备案通知书、照片及宣传册等证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案系股权转让纠纷。虽《转让协议书》仅有被告签名，结合原、被告双方约定的内容及履行情况，原被告之间股权转让关系成立，转让案涉公司股权是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告抗辩原告未移交公司名下手机号码及未变更收银系统注册账号，但并未提交充足证据证明，且双方对此并未有明确约定，移交手机号码等义务并非案涉股权转让合同中原告的主要义务，与被告未支付股权转让款不能形成对待给付，不能构成被告拒绝支付股权转让款的法定理由。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告尚欠股权转让款10000元，被告抗辩该10000元系以现金方式支付给原告，但未提交相应的证据予以证明，本院采信原告主张。故，被告应向原告支付股权转让款10000元及因逾期支付而产生的损失。原告提交证据拟证明原告在双方共同成立经营公司期间有20余万元支出，与本案并非同一法律关系，原告可另寻法律途径解决，除此之外，原告并未提交其他证据证明其因被告违约行为产生损失，故，原告主张被告支付赔偿金100000元过高，原告因被告违约行为产生的损失实际为被告逾期支付股权转让款产生的资金占用利息，利息应以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月13日起计至实际支付全部股权转让款之日止，对于原告主张赔偿金额超出上述利息计算标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗春煌应于本判决生效之日起十日内向原告高菲支付股权转让款10000元及违约金（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高菲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院实际收取1250元（多交部分400元本院予以退回），由原告负担1150元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂赫男二〇二一年四月十五日书记员  黄小穗
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执926号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：李国光。 被执行人：王忠华，男，1986年05月18出生，汉族，住昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王忠华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2329号原告杜某，男，汉族，1982年12月12日生，住新蔡县。被告韩某，女，汉族，1984年8月16日生，住新蔡县。原告杜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月25日，原告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十七日书记员  张 涛
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初919号丹东中凯世贸房地产开发有限公司：王洪波诉你公司商品房预约合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月三十日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1597号原告：张某，男，汉族，住项城市。被告：杨某,男，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款243770元。判令被告立即向原告支付以上款项从2019年12月19日至2021年3月3日（暂计至起诉止）的利息合计人民币82098元。以上共计325868元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告因需要资金周转不断借款29万元，利率2%，2020年8月14日被告向原告偿还本金10000元，2020年8月15日又借原告1500元，2020年11月13日向原告偿还本金20000元，2020年11月25日被告向原告出具借条一份（借款本金为253770元），并承诺2020年前支付原告150000元。2020年12月8日被告向原告偿还10000，合计共欠原告本金243770元，利息共计82098元，合计共欠原告325868元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务，原告为维护本人合法权益，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求，要求被告杨某偿还本金243770元及利息（利息按法律规定判决），利息61000元。被告杨某未作答辩。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2019年12月份至2020年3月份，被告杨某以资金周转为由，多次向原告借款，共借款282270元，约定月息2分。2020年11月25日之前被告还本金28500元，2020年11月25日双方经算账，被告杨某欠原告张某本金253770元，利息61000元整，承诺2021年5月全部履行完毕，被告杨某为原告出具了借条，并签名按指印。后被告杨某又偿还了10000元本金，其余款项经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，被告杨某欠原告款有借条、微信转款、红包、手机银行汇款等证据证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还借款本金243770元，利息61000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，原告要求被告支付本金243770元的利息按法律规定判决的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。被告杨某对其所欠借款不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告张某借款本金243770元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年11月25日起至履行完毕止），利息61000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  樊梦静附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初532号原告：韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司，住所地：韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场三层B13号商铺。法定代表人：巫耀华。被告：韶关市信德房地产有限公司，住所地：韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺。法定代表人：黎文杰。原告韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司与被告韶关市信德房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告韶关市信德房地产有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司负担。审 判 员 罗方灵二〇二一年三月二十四日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2112号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码xxx。 法定代表人金峰； 被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地Xxx 法定代表人：陈义龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国工商银行3202××××5701账户内存款人民币2885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13091号 原告：四川省财政厅。住所：四川省成都市锦江区南新街37号。 负责人：陈炜，厅长。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，泰和泰律师事务所实习律师。 被告：四川蜀隆民族科技发展有限公司。住所：四川省成都市。 法定代表人：李炜辉，职务不详。 原告四川省财政厅与被告四川蜀隆民族科技发展有限公司（简称蜀隆公司）企业借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法向蜀隆公司公告送达了诉讼文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张真伟适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，四川省财政厅委托诉讼代理人汤芙蓉、王振华到庭参加诉讼。蜀隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 四川省财政厅向本院提出诉讼请求：判决蜀隆公司支付拖欠的财政有偿使用资金“预算外资金融通借款”200000元及资金占用费。事实和理由：1993年2月15日，双方签署《四川省财政厅预算外资金融通借款合同书》，四川省财政厅向蜀隆公司提供借款200000元作为流动资金，期限6个月，自1993年2月15日至1993年8月15日，月利率4.8‰。借款到期后，蜀隆公司未还款。故根据《关于进一步规范地方国库资金和财政专户资金管理的通知》提起诉讼。 蜀隆公司未提交答辩状。 四川省财政厅围绕诉讼请求提交了证据如下：1．统一社会信用代码证书、外资企业登记基本情况表、成都工商经济信息中心查询通知单及吊销企业者名单、行政处罚决定书，用以证明双方主体资格，其中蜀隆公司吊销而未注销营业执照；2．四川省财政厅预算外资金融通借款合同书及副页复印件（共2页），记载借款金额200000元，期限6个月，自1993年2月15日至1993年8月15日，月利率4.8‰，用于公司流动资金等内容，及1993年2月8日申请人签署及1993年2月13日批复意见，用以证明双方签订借款合同；3．四川省民族事务委员会关于清理四川蜀源民族科技发展有限公司借用财政有偿资金情况的复函，载明“贵厅关于催收财政有偿使用资金的通知〔川财综（2005）7号〕收悉，经查蜀隆公司经营期限很短，企业法人地位已不存在，法人代表病逝多年。我委已确实无法为贵厅追偿该公司债务及任何资产，恳请对该项呆滞债务及其担保之责予以豁免为谢”，用以证明该委认可借款事实。 本院认为，四川省财政厅围绕所主张的法律关系发生事实，所举四川省财政厅预算外资金融通借款合同书仅提交了复印件，依法不能作为认定事实的依据，且其副页为报审材料，正如四川省财政厅所主张，其为借款合同，并不等同于款项交付依据。所举四川省民族事务委员会复函并未确认债务的金额、期限、利率等具体内容，也未提交复函所指〔川财综（2005）7号〕佐证。故上述证据不足认定借款已实际发生和具体数额。相应，四川省财政厅本案诉讼请求欠缺证据支持，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回四川省财政厅本案诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元及诉讼文书公告送达费用，由四川省财政厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1801号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：莫霞辉,女,汉族,1977年1月21日出生,住湖南省安化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫霞辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10153号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款7990元，扣除执行费848元后余款7142元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7990元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2555号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王俊达，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，杨雪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：李玉华，女，1966年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪到庭参加了诉讼，被告李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金164162.58元及利息、罚息以及拖欠利息之复利；2、判令被告承担本案的律师代理费、诉讼费。事实与理由：2020年4月23日，被告与原告签订《个人购房购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供购车贷款额度20万元，担保方式为被告用所购车辆作为抵押担保物，合同也对双方的违约情况及违约的救济措施进行了具体约定。2020年4月28日，被告在原告处支用贷款20万元，借款时被告向原告出具书面借据一张，借据载明年利率为6.65%，期限为36个月，双方同时约定了还款计划，后得知被告未购买车辆，亦未将所购车辆办理抵押登记，影响了原告的贷款安全。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告根据被告的违约情形，有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。综上所述，特向贵院提起诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认证查明：2020年4月23日,被告与原告签订了《个人购房购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供购车贷款20万元，贷款期限为36个月；同时，原被告合同约定被告将其所购买车辆抵押给原告。2020年4月28日，被告在原告处支用贷款20万元，借款时被告向原告出具书面借据一张，借据载明年利率为6.65%，期限为36个月，还款方式为等额本息。借款合同中同时约定，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）借款人未按约定用途使用借款。截止2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金143053.1元，利息罚息554.93元。原告因本案诉讼，产生律师费用2000元。 本院认为，被告李玉华与原告邮政银行顺庆区支行签订的《个人购房购车借款及担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告李玉华作为借款人亦应按约约定用途使用借款并办理抵押登记，现被告李玉华未按约定用途使用借款已构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，对原告要求被告立即偿还截止2021年4月19日借款本息，即本金143053.1元，利息罚息554.93元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费2000元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉华于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行贷款本金143053.1元并按双方签订的《个人购房购车借款及担保合同》及相关约定内容计算利息； 二、被告李玉华于本判决生效后三十日内向原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行给付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1792元，由被告李玉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十二日 书记员 文诗懿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4315号原告：深圳金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳浑南新区美园东路**。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女。被告：蔡铁军，住址：沈阳市沈河区。本院在审理深圳金地物业管理有限公司沈阳分公司与蔡铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年四月二十六日书记员  王 姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初196号原告：李杰，男，1977年2月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被告：张晓凯，男，1993年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：李金艳，女，1993年3月22日出生，汉族，住烟台市福山区。原告李杰与被告李金艳、被告张晓凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人李明臣到庭参加诉讼。被告李金艳、被告张晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告出借款人民币136000元及利息(利息以136000元为基数按照月利息2%自2020年8月12日起计算至实际给付之日止)；2、因诉讼产生的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，二被告因故向原告借款，原告以银行转账的方式向被告出借人民币136000元，当时约定三日后偿还，并出具借条一张。但二被告没有如期还款。被告李金艳、被告张晓凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，二被告向原告借款136000元，原告通过银行转账方式分三笔向被告李金艳账户中转账共计136000元。二被告当天向原告出具借条，载明：二被告因父亲经营的物流公司需资金临时周转，通过银行账户向原告借到136000元，2020年8月11日到期归还。如逾期不还，原告可以追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等），均由违约方承担，并按月收取2%的利息。被告李金艳、被告张晓凯分别在借款人和共同借款人处签字捺印。但被告李金艳、被告张晓凯借款后未归还任何款项。经查，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。原告出借款项，二被告作为共同借款人应当依约还本付息。二被告逾期还款的事实清楚，应当承担违约责任。原告主张二被告自逾期次日即2020年8月12日起计算利息至实际之日止，于法有据，应予支持。二被告应偿还原告借款本金136000元及逾期利息，逾期利息以136000元为基数自2020年8月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日并自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至实际支付之日止。其他部分逾期利息请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金艳、被告张晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金136000元及逾期利息（以136000元为基数，自2020年8月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日并自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、保全费1200元，由被告李金艳、被告张晓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  丰丕再人民陪审员  王正祝二〇二一年四月十九日法官助理王辉书记员王婷
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初465号原告河南业坤商贸有限公司住所地：河南省郑州市二七区铜山南路鑫苑鑫都汇7号院2号楼1单元16层1601法定代表人：吴耀坤统一社会信用代码：91410103MA9F414K05被告河南领优艾草堂健康科技有限公司住所地：尉氏县产业集聚区优德大道**（优德科技园）法定代表人：樊振君统一社会信用代码：91410223MA465P4D79委托代理人刘京城，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南业坤商贸有限公司与被告河河南领优艾草堂健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告诉称2020年8月17日，原告与被告河南领优艾草堂健康科技有限公司签订了一份供货合同，被告范玉坤作为签约代表人在合同上签字，合同约定付款方式为货到付款且全款付清。后原告按照约定向被告艾草堂供应仓储货架、碳性标牌等多种办公用品，合同金额共计15900元。原告于合同签订当天便将货物交付给被告，但二被告未支付任何货款。2020年9月11日，被告又在原告处购买过滤棉，价值2000元，未支付货款。经结算二被告共计欠款17900元。原告多次催要，二被告以各种理由推脱。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告货款17900元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2021年6月30日前偿还原告货款17900元。案件受理费124元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  崔亚东人民陪审员  张明伟人民陪审员  陆铁棍二〇二一年四月十六日书 记 员  杨 晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4909号 申请执行人：胡忠维,男,1969年6月21日出生,住湖北省巴东县。 被执行人：程金凤,女,1986年11月8日出生,住广东省云浮市云城区。 申请执行人胡忠维与被执行人程金凤买卖合同纠纷一案，（2021）粤01民终1400号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  梁碧致
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初152号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄信立，男，1975年2月3日出生于广东省海丰县，身份证号码441×××××××********，汉族，初中文化，打工，住海丰县×××××××（户籍所在地：海丰县××××××××民委员会公安分局宿舍**）。因本案于2021年3月26日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人黄信立犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人黄信立到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2021年3月3日20时许，被告人黄信立饮酒后无驾驶资格驾驶汕尾（临）G9×××号牌电动二轮摩托车，沿海丰县×××××自东往西方向行驶至鹿境小区路段时被执勤民警现场查获。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人黄信立案发时血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193mg/100ml。同月26日，经海丰县公安局交警大队民警电话通知，被告人黄信立自行到该队接受调查。公诉机关据此认为，被告人黄信立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄信立归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄信立认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄信立醉酒无驾驶资格驾驶电动二轮摩托车，可以酌定从重处罚。建议判处被告人黄信立拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人黄信立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄信立无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄信立所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄信立饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人黄信立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄信立认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄信立的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄信立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年四月二日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1066号 案外人：蒋婷，女，1998年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，职务不详。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，职务不详。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋婷对本院查封金堂县赵镇中兴寺路28号美茵庄园2栋1层46号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋婷称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，并于2015年12月9日以工程抵款方式支付所有购房款，已占有使用争议房屋。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据成都建工三公司的诉讼保全申请，于2018年8月7日作出（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议房屋在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，案号为（2019）川01执1208号。 另查明，2015年12月9日，蒋婷与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款为617771元。蒋婷出具成都市第三建筑工程公司出具的《关于抵美茵庄园房屋的函》，以抵偿方式支付全部价款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行异议申请书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，蒋婷在法院查封前虽已签订书面买卖合同购买和占有使用争议房屋，但因系以“以房抵债”的方式购买争议房屋，故其请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回蒋婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王 敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1300号原告：王荣群，男，汉族，1972年10月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：智成红，女，汉族，1965年11月10日生，住丹阳市。原告王荣群与被告智成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王荣群于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣群向本院撤回对被告智成红的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣群撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告王荣群负担。审判员  刘莉莎二〇二一年四月二十三日书记员  陈朝霞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1462号原告：王敏，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：杜立君，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王敏与被告杜立君不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审判员  潘教民二〇二一年四月二十六日书记员  李 通
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初126号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人白应纲，男，1982年9月5日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人白应纲犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人白应纲到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年2月16日18时许，被告人白应纲醉酒后驾驶车牌号为×××的白色“奇瑞”牌小型轿车从本市城中区香格里拉大道由北向南行驶至与福禄巷交叉路口向东左转弯时，与前方行驶的由被害人贺×驾驶的车牌号为×××的深红色“大众”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后双方将事故车辆撤离至福禄巷中段，因被告人白应纲未拉手闸，造成双方事故车辆再次发生碰撞。双方协商未果后，被害人贺×随即报警。民警到达现场后对被告人白应纲进行呼气式酒精测试，结果为200mg/100ml，后又将其带至青海大学附属医院，在医护人员的协助下抽取血样10ml，并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所以宁公刑鉴（理化）字（2021）252号检验报告书鉴定，被告人白应纲血液中检出乙醇，乙醇含量为224mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队以第630103120210000009号道路交通事故认定书认定，被告人白应纲承担二次事故的全部责任，被害人贺×不承担事故责任。该院认为，被告人白应纲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白应纲明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人白应纲到案后自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。建议对被告人白应纲判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人白应纲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月16日18时许，被告人白应纲醉酒后驾驶×××白色“奇瑞”牌小型轿车从本市城中区香格里拉大道由北向南行驶至与福禄巷交叉路口向东左转弯时，与前方由被害人贺×驾驶的×××的深红色“大众”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后双方将事故车辆撤离至福禄巷中段，因被告人白应纲未拉手闸，造成双方事故车辆再次发生碰撞。双方协商未果后，被害人贺×随即报警，被告人白应纲在现场等候处理。后民警将被告人白应纲带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，乙醇含量为224mg/100ml。案发后被告人白应纲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人白应纲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白应纲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为224mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白应纲明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人白应纲归案后自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白应纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年6月19日止;罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 何吉莉二〇二一年四月二十日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。