四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7268号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湘，四川英济律师事务所律师。 被告：成都领驱装饰材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区十二组。 法定代表人：马泽正，总经理。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：马志均，经理。 被告：成都林新板材有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区。 法定代表人：王小琴，职务不详。 被告：成都市华旭投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇东环路北段29号。 负责人：王文建，职务不详。 被告：马泽正，男，1952年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王文建，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王学元，男，1952年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：鲁加萍，女，1975年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吕高均，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：方桂娟，女，1975年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：鲁加成，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：杨显玉，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：王栋，男，1969年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨维清，女，1968年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告成都领驱装饰材料有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建、王学元、鲁加萍、吕高均、方桂娟、鲁加成、杨显玉、王栋、杨维清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人喻开新到庭参加了诉讼。被告成都领驱装饰材料有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建、王学元、鲁加萍、吕高均、方桂娟、鲁加成、杨显玉、王栋、杨维清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令成都领驱装饰材料有限公司立即偿还借款本金10621600元及利息、罚息（截止2020年5月17日共欠付利息465006.05元、罚息2977375.26元，剩余部分罚息以实际本金为基数，按照贷款合同约定年利率8.87%上浮50%计算至本金结清之日）；2．判决成都领驱装饰材料有限公司支付违约金108万元；3．判令成都领驱装饰材料有限公司支付律师费27920元；4．判令四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建为上述1-3项还款义务在1296万元范围内承担连带清偿责任；5．判令天府银行锦江支行与王学元、吕高均、方桂娟、鲁加成、杨显玉、王栋、杨维清签订的最高额抵押合同合法有效，天府银行锦江支行对其提供的抵押房屋享有抵押权；6.判令15名被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。2020年11月26日，天府银行锦江支行向本院申请增加诉讼请求：7．判令天府银行锦江支行与鲁加萍、马泽正签订的最高额质押合同合法有效，天府银行锦江支行对其提供的股权享有质押权。 事实与理由：2017年7月28日，天府银行锦江支行与成都领驱装饰材料有限公司签订了借款合同（编号为川府银成分江汉流借字2017年第0728001号），约定天府银行锦江支行向成都领驱装饰材料有限公司提供借款本金1080万元，借款期限12个月，年利率8.87%，逾期未偿还的，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；合同记载的借款日期、借款金额、还款日期与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准；天府银行锦江支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由成都领驱装饰材料有限公司承担；保证人四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建提供连带责任担保，王学元、吕高均、方桂娟、鲁加成、杨显玉、王栋、杨维清提供房产抵押担保，马泽正、鲁加萍提供股权质押担保；若违反合同约定，天府银行锦江支行有权要求成都领驱装饰材料有限公司支付贷款总额10%的违约金。上述借款合同签订后，天府银行锦江支行向成都领驱装饰材料有限公司发放了1080万元借款。 2015年6月11日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（后更名为天府银行锦江支行）与王学元签订了最高额抵押合同，约定王学元以其单独所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋，为成都领驱装饰材料有限公司2015年6月11日起至2018年6月10日止在该行办理的各类业务形成的债务的最高额2040万元提供抵押担保。2016年6月28日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与吕高均、方桂娟签订了最高额抵押合同，约定其以共同所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋，为成都领驱装饰材料有限公司2016年6月28日起至2019年6月27日止在该行办理的各类业务形成的债务的最高额1440万元提供抵押担保。2016年6月28日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与鲁加成、杨显玉签订了最高额抵押合同，约定鲁加成、杨显玉以其共有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号××、成都市新都区××镇××道××段××号××栋××层××号房屋，为成都领驱装饰材料有限公司2016年6月28日起至2019年6月27日止在该行办理的各类业务形成的债务的最高额1440万元提供抵押担保。2017年8月9日，天府银行锦江支行与王栋、杨维清签订了最高额抵押合同，约定王栋、杨维清以其共有的位于成都市新都区××镇××广场××栋房屋（权0050246），为成都领驱装饰材料有限公司2017年7月28日起至2020年7月28日止在天府银行锦江支行处办理的各类业务形成的债务的最高额1296万元提供抵押担保。上述抵押担保合同均约定，担保范围包括债务本金、利息及逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述抵押担保合同均并办理了抵押登记。 2017年7月28日，天府银行锦江支行与四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建签订了最高额保证合同，约定上述担保人为成都领驱装饰材料有限公司自2017年7月28日起至2020年7月28日止，在天府银行锦江支行处办理的各类业务，实际形成的债务的最高额1296万元提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息及逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用，保证方式为连带责任保证。 2017年7月28日，天府银行锦江支行与马泽正、鲁加萍分别签订了最高额质押合同，约定以其分别持有的成都领驱装饰材料有限公司60%和40%的股权为成都领驱装饰材料有限公司自2017年7月28日起至2020年7月28日止在天府银行锦江支行处办理的各类业务，实际形成的债务的最高额1296万元提供质押担保，担保范围包括债务本金、利息及逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用，并办理了股权质押登记。 后天府银行锦江支行履行了合同约定的放款义务，发放了贷款，2018年还款期限届满，成都领驱装饰材料有限公司未归还借款，各保证人、抵押人、质押人也未履行担保责任。 被告成都领驱装饰材料有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建、王学元、鲁加萍、吕高均、方桂娟、鲁加成、杨显玉、王栋、杨维清未答辩，也未提交证据材料。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，2017年2月27日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行名称变更为天府银行锦江支行。2017年12月26日，四川众汇融资担保有限公司名称变更为四川众汇非融资担保有限公司。2017年8月14日，天府银行锦江支行向成都领驱装饰材料有限公司发放了1080万元借款，借款凭证载明，期限12个月，初始利率8.87%，到期日2018年8月14日，按月付息、到期一次性还本。天府银行锦江支行与四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建签订的最高额保证合同均约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等方式），保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不得提出任何异议或者抗辩。2017年8月3日，马泽正、鲁加萍在成都市新都区市场和质量监督管理局办理了股权出质设立登记，出质股权数额分别为1200万元和800万元。 天府银行锦江支行提交的利息核算表载明，截止2021月4月8日，成都领驱装饰材料有限公司尚欠本金10621600元、利息469991.35元、罚息3805173.14元。 2020年5月21日，天府银行锦江支行因本次诉讼与四川英济律师事务所签订委托代理合同，并开具发票显示律师费为27920元。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息、原告变更工商信息、四川众汇非融资担保有限公司变更工商信息、川府银成分江汉流借字（2017）年第0728001号（人民币资金）流动资金借款合同、借款凭证、川府银（成分锦江）信高保字（2017）年第0728001、0728002、0728003号最高额保证合同、南商银（锦江-4）信高抵字（2015）年第0026号最高额抵押合同、南商银（成分锦江）信高抵字（2016）年第0601005号最高额抵押合同、南商银（成分锦江）信高抵字（2016）年第0601006号最高额抵押合同、川府银（成分锦江）信高抵字（2017）年第0728001号最高额抵押合同、董事会决议、担保函、同意放款通知书、川府银（成分锦江）信高质字（2017）年第0728001、0728002号最高额质押合同、欠付利息清单及情况说明、抵押房屋的产权证、国土证、他项权证、成都市不动产登记信息摘要、委托代理合同、律师费发票、借款凭证等证据，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行与成都领驱装饰材料有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。天府银行锦江支行按约向成都领驱装饰材料有限公司发放借款本金1080万元，并约定了还款日期、还款方式和利率，但成都领驱装饰材料有限公司未按约履行还款义务，截止2021月4月8日尚欠本金10621600元、利息469991.35元、罚息3805173.14元，上述欠款本院予以确认。自2021月4月9日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率8.87%上浮50%计算。 关于成都领驱装饰材料有限公司是否应当承担违约金。借款合同约定，若违反合同约定，天府银行锦江支行有权要求成都领驱装饰材料有限公司支付贷款总额10%的违约金。本院认为，违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，主要作用是弥补守约方的损失。本案中，天府银行锦江支行在借款人逾期还款的情况下其损失系利息损失或逾期利息损失，天府银行锦江支行主张的逾期利息本院予以支持，天府银行锦江支行未说明其除了利息损失外还产生了其他损失，天府银行主张的违约金本院不予支持。借款合同约定，天府银行锦江支行为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由成都领驱装饰材料有限公司承担，天府银行锦江支行要求成都领驱装饰材料有限公司承担因本案支出的律师费27920元，本院予以支持。 天府银行锦江支行与四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建签订的最高额保证合同约定，上述保证人对成都领驱装饰材料有限公司的债务在1296万元的范围内承担连带保证责任，天府银行锦江支行要求上述保证人对成都领驱装饰材料有限公司的债务在1296万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人成都领驱装饰材料有限公司追偿。 天府银行锦江支行与王学元、吕高均、方桂娟、鲁加成、杨显玉、王栋、杨维清签订的最高额抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，并办理了抵押登记，应属合法有效。天府银行锦江支行对上述抵押人提供的抵押房屋在各自的最高额范围内享有抵押权，其中王学元的最高额范围为2040万元，吕高均和方桂娟的最高额范围为1440万元，鲁加成和杨显玉的最高额范围为1440万元，王栋和杨维清的最高额范围为1296万元。 天府银行锦江支行与马泽正、鲁加萍签订的最高额质押合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，并办理了股权出质设立登记，应属合法有效。天府银行锦江支行对上述质押人提供的质押股权在最高额1296万元的范围内享有质押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都领驱装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行借款本金10621600元，并支付利息、罚息（截至2021年4月8日的利息为469991.35元、罚息为3805173.14元，自2021月4月9日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率8.87%上浮50%的标准计算）； 二、被告成都领驱装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费27920元； 三、被告四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建应对本判决第一、二项所列债务在1296万元范围内承担连带保证责任；被告四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建承担保证责任后，可以向被告成都领驱装饰材料有限公司追偿； 四、确认原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被告王学元签订的最高额抵押合同［南商银（锦江-4）信高抵字（2015）年第（0026）号］、与被告吕高均、方桂娟签订的最高额抵押合同［南商银（成分锦江）信高抵字（2016）年第（0601005）号］、与被告鲁加成、杨显玉签订的最高额抵押合同［南商银（成分锦江）信高抵字（2016）年第（0601006）号］、与被告王栋、杨维清签订的最高额抵押合同［川府银（成分锦江）信高抵字（2017）年第（0728001）号］合法有效，原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行对被告王学元单独所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋在2040万元范围内享有抵押权，对被告吕高均、方桂娟共同所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋在1440万元范围内享有抵押权，对被告鲁加成、杨显玉共同所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号、成都市新都区××镇××道××段××号××栋××层××号的房屋在1440万元范围内享有抵押权，对被告王栋、杨维清共同所有的位于成都市新都区××镇××广场××栋（权0050246）的房屋在1296万元范围内享有抵押权； 五、确认原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被告马泽正签订的最高额质押合同[川府银（成分锦江）信高质字（2017）年第（0728001）号]、与被告鲁加萍签订的最高额质押合同[川府银（成分锦江）信高质字（2017）年第（0728002）号]合法有效，原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行对被告马泽正持有的成都领驱装饰材料有限公司60%的股权在1296万元内享有质押权，对被告鲁加萍持有的成都领驱装饰材料有限公司40%的股权在1296万元内享有质押权； 六、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112832元、诉讼保全费5000元、公告费600元，共计118432元，由原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行负担8332元，由被告成都领驱装饰材料有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、成都林新板材有限公司、四川省众诚木业发展有限公司、成都市华旭投资有限公司、马泽正、王文建、王学元、鲁加萍、吕高均、方桂娟、鲁加成、杨显玉、王栋、杨维清负担110100元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周彦洵 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭保华 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨继伟