wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：郑建华，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告郑建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑建华支付保费1794.56元、代偿款15022.32元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款15022.32元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由郑建华承担。事实和理由：2015年9月1日，郑建华向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，郑建华与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向郑建华发放了借款40000元，郑建华未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了郑建华所欠的借款本金和利息共计15022.32元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告郑建华未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，郑建华以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，郑建华在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿15022.32元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求郑建华赔偿的权利。郑建华应当支付人保成都分公司15022.32元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告郑建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款15022.32元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告郑建华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2792号原告：黄伟超，男，1967年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：胡彩，女，1981年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧，广东骏道律师事务所实习律师。原告黄伟超与被告胡彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用简易诉讼程序公开开庭审理。原告黄伟超及其委托诉讼代理人谢国锋，被告胡彩的委托诉讼代理人杨雯茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息；（以100000元为本金，自2020年3月5日计算至2020年8月19日按每个月2%计算利息为11005元，自2020年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至被告清偿完毕之日止）。3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告胡彩辩称：确认收到借款100000元的银行转账，本案借款没有约定利息且借款期限也不是原告所称的借款期限，由于原被告是朋友关系，被告向原告借款是为了周转，借款期限基本在20多天到一个月左右。本院查明的事实如下：2019年12月4日，胡彩向黄伟超出具《借据》一份，载明：本人胡彩向黄伟超借款人民币壹拾万元正（￥100000）特此证明。2019年12月3日，黄伟超分两次向胡彩尾号为8808的银行账户转账20000元；2019年12月3日，黄伟超向胡彩尾号为8808的银行账户转账80000元。2019年12月4日，胡彩向黄伟超尾号为7046的银行卡转账4000元；2019年12月7日，胡彩向黄伟超尾号为7046的银行卡转账1000元；2019年12月17日，胡彩向黄伟超尾号为7046的银行卡转账1000元2020年1月9日，胡彩向黄伟超尾号为7046的银行卡转账4000元；2020年1月13日，胡彩向黄伟超尾号为7046的银行卡转账6000元；2020年1月16日，胡彩向黄伟超尾号为7046的银行卡转账2100元；2020年1月20日，胡彩向黄伟超尾号为7046的银行卡转账1600元；2020年12月9日，胡彩通过微信向黄伟转账500元；以上合计20200元。胡彩陈述上述转账为本案还款。黄伟超确认收到上述款项，其认为胡彩在2019年12月7日转账的1000元、2019年12月17日转账的1000元、2020年12月9日通过微信转账500元与本案无关，但未提供证据证实。本院认为，黄伟超与胡彩之间的借贷关系，有《借据》为凭，该《借据》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立。关于借款期限，双方未在《借据》中明确约定，黄伟超主张借款期限为三个月，胡彩主张借款期限为20多天到一个月。故本院认定胡彩从2020年3月5日起向黄伟超支付逾期利息。关于利息。双方在《借据》中未约定利息，黄伟超未提供充足的证据证实双方有约定利息。故本院对黄伟超主张的借期内利息，本院不予支持。至于逾期利息，参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。关于剩余应还本金的数额。胡彩提供证据证实已向黄伟超转账20200元，并主张该数额为本案的还款，在黄伟超未提供充足证据予以反驳的情况下，本院采纳胡彩的主张，认定其于2019年12月4日至2020年12月9日期间向黄伟超转账的20200元，均为本案的还款。其中2019年12月4日至2020年1月16日还款的19700元偿还的为本案本金，2020年12月9日还款的500元抵扣本案因该支付的逾期利息。故本院认定胡彩仍需向黄伟超偿还借款本金80300元。逾期利息应以2020年3月5日未偿还的本金80300元为基数。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十四条、第二十八条，判决如下：一、被告胡彩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟超偿还借款本金80300元；二、被告胡彩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟超支付逾期利息（以80300为本金，按照年利率3.85%从2020年3月5日计算至款项付清之日，扣除已支付的500元）三、驳回原告黄伟超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，由原告黄伟超负担560元，被告胡彩负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月二十三日书记员  王盼刘娓美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保16号申请人：方1某，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人:方2某，女，1985年2月24日出生，汉族，天津市红桥区。申请人方1某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方2某名下在XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXXXX账号、XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXX***账号、XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXXX账号予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保单保函》（保险单号：681309118182021000××××）在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人方1某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方2某名下在XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXXXX账号、XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXX***账号、XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXXX账号，期限为自冻结之日起一年；案件申请费3611元，由方1某负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二一年四月十三日书记员  穆琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3969号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：张世铭，男，1986年1月27日出生，汉族，住菏泽市东明县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金19564.88元，支付以19564.88元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告张世铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世铭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19564.88元。二、被告张世铭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以19564.88元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张世铭负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初119号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人申相潘，男，1980年9月16日出生于河南滑县，汉族，初中肄业，务工，群众，户籍地河南省滑县，现住郑州市。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年3月7日被郑州市公安局交通警察支队第五大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月；曾因盗窃，于2019年5月25日被郑州市公安局柳林分局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月21日被郑州市公安局长兴路分局（现郑州市公安局惠济分局）立案侦查。2020年3月29日因再次涉嫌酒后驾驶机动车并发生事故，于2020年4月8日被郑州市公安局高新分局立案侦查，于2020年10月21日被该局采取监视居住强制措施。因被告人申相潘在侦查阶段重新犯罪，郑州市公安局惠济分局将此案并案侦查。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月21日被本院决定取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人申相潘犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人申相潘到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年1月11日18时44分，被告人申相潘酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色海马牌小型轿车沿郑州市惠济区南阳路由北向南行驶至北三环南阳路立交桥上后向后溜车，与其后方罗某驾驶的豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车发生轻微接触，后申相潘驾驶车辆向南行驶一段距离后被罗某拦下。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，申相潘血样中的乙醇含量为372.85mg/100ml。2020年1月19日经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出道路交通事故第410108120200000019号证明：经公安机关调查，无法查证交通事故事实。2020年3月29日13时10分许，被告人申相潘酒后无证驾驶豫Ａ×××**号黑色海马牌小型轿车沿郑州市西三环延长线东侧由北向南行驶至西三环延长线南向北高架桥上时，与楚建国驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，申相潘血样中的乙醇含量为223.55mg/100ml。2020年4月3日郑州市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定：申相潘负事故全部责任，楚建国不负事故责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人申相潘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币47000元，提请依法惩处。被告人申相潘对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，其表示身体有病，经济不好。为支持辩解意见，申相潘当庭提交了郑州市金水区总医院的出院证一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人申相潘的供述和辩解，证人郑某、申某的证言，被害人罗某、楚建国的陈述，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、前科查询证明、郑州市公安局柳林分局行政处罚决定书、郑州市公安局柳林分局行政拘留执行回执、抓获经过、到案经过、道路交通事故证明、道路交通事故认定书、指认现场照片、指认事故车辆照片、事故现场照片、事故车辆照片、豫Ａ×××**号黑色海马牌小型轿车卡口照片、110接警证明、郑州大学第一附属医院诊断证明书复印件、酒精呼吸测试单、郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、工作记录、执法记录仪视频资料说明、监控查询说明、卡口查询说明、行政处罚查询记录、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件等书证，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和制作的光盘制作说明、现场、抽血同步录音录像等证据。本院认为，被告人申相潘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人申相潘在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人申相潘到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人在犯本案之前曾因饮酒驾驶机动车和盗窃而被处以行政处罚，酌情从重处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车而造成交通事故，负全责，可从重处罚；4、被告人在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶，可从重处罚；5、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申相潘犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十九日书记员  司园园
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1100号之一 申请执行人：刘兴勇，男，1967年11月1日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：柴森，男，1975年5月4日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：张磊，男，1973年10月2日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的申请执行人刘兴勇与被执行人柴森、张磊民间借贷纠纷一案，被执行人柴森、张磊应交纳案件款1125734元、诉讼费18286元、执行费13840元，合计1157860元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈天明 审判员  张爱勇 审判员  戴建军 二〇二一年四月十六日 书记员  方 磊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1473号原告：卢向辉，男，1984年12月2日生，汉族，住汝阳县。被告：白延宾，男，1980年11月7日生，汉族，住汝阳县。原告卢向辉诉被告白延宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告卢向辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间被告以投资为由向原告借款，原告通用自己的信用卡向被告转款11万。2018年11月被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告未按时履行义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，按照原告卢向辉提供的被告白延宾地址，本院不能将相关应诉手续送达被告，原告也未再向本院提供被告更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告卢向辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二一年四月十二日书记员  周彦兆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24384号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁幸贤，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人梁幸贤犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月13日就被告人梁幸贤刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁幸贤罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁幸贤发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24384号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月七日 书记员  傅庆文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民申1号再审申请人：郑某。诉讼委托代理人：闫某1，宁夏石诚律师事务所律师。被申请人：闫某2。诉讼委托代理人：罗某，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：王某1。诉讼委托代理人：罗某，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：王某2。再审申请人郑某诉被申请人闫某2、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）宁0202民初2118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，从申请人提交的新证据可见，原审确定的“2018年7月31日至2018年10月21日期间，王维广通过微信转账、银行转账、POS机消费等方式向原告支付了60354元”事实有误。郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李天军审判员 程 佩审判员 吕尉虹二〇二一年四月二十日书记员 王融英
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)云7102民初61号 原告：张兴红，男，1979年生，彝族，住云南省宜良县。 被告：李祖成，男，1971年生，汉族，住云南省开远市。 原告张兴红诉被告李祖成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日登记立案后，依法决定适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张兴红、被告李祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费414180元；2.判令被告支付原告欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李祖成于2017年至2020年期间在昆明市石林彝族自治县西街口镇寨海村承包石灰窑，需每天运送石灰，请原告组织车辆帮其运输，双方结算欠下原告：2017年至2018年运费239180元，2018年至2020年3月运费175000元，两项合计414180元。被告写下两张欠条，约定在2021年2月8日前全部付清，如逾期愿支付欠款利息。到期后，原告多次电话催讨未果，诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李祖成当庭口头答辩称，1.原告所提交的欠条系张兴红威逼下写的，应认定无效；2.自己现只欠原告155800元；3.张兴红还为其他人运输，现在张冠李戴全部要求被告返还，被告只认可2018年后的，不认可之前的；4.运费结算不是被告写的，与被告无关。综上，被告只认可欠原告155800元。 本院确认以下法律事实：原告张兴红与被告李祖成之间存在口头运输协议。2020年8月9日，被告李祖成向原告张兴红出具欠条一份，内容为：“今欠张兴红运费款人民币肆拾壹万肆仟壹佰捌拾元整（414180.00）。”该欠条下方由李祖成签名并撩印。2021年1月31日，被告李祖成向原告张兴红出具两份欠条，一份内容为：“本人李祖成（身份证：452527197109131210）2017年至2018年5月份共欠石灰运费张兴红（身份证：530125197901223139）共欠（239180.00元）贰拾叁万玖仟壹佰捌拾元整，经双方商定欠款利息按银行利息计算，本人答应2021年2月10日前偿还全部欠款，特此字据。”另一份内容为：“本人李祖成（身份证：452527197109131210）2018年五月份2020年3月底共欠张兴红（530125197901223139）共欠壹拾柒万伍仟元整（175000.00），经双方商定欠款利息贰分，本人答应2021年2月8号前偿还全部欠款，逾期未还按照以上约定利息计算，特此字据。”两份欠条下方均由被告李祖成签名撩印，均注明“2020年8月9日写的欠条作废。”因被告李祖成到期未按欠条内容向原告支付尚欠运费，原告张兴红诉至本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告张兴红提交的欠条三份、李祖成向张兴红支付运费的手机银行转账回单等证据证实。前述证据客观真实，与本案具有关联性，取证程序合法，作为认定本案法律事实的证据予以采用。关于被告主张的欠条系在被威逼的情况下书写的意见，被告未提交证据证实，经本院当庭核对，两次书写的欠条均是被告自愿书写，且第一次欠条的金额，与第二次两份欠条的总金额一致，第二次的两份欠条均注明前一次的欠条作废。因此，被告主张的受威逼书写欠条、欠条应无效的意见，本院不予采纳。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点安全运输到约定的地点，托运人或收货人支付运费的合同。原告张兴红与被告李祖成之间存在口头且已实际履行的公路货物运输合同，该合同合法有效，受法律保护。原告张兴红已经按约履行运输义务，被告李祖成应向原告足额支付运费，被告李祖成先后两次以出具欠条的形式，确认尚欠原告运费414180元。因此，原告张兴红要求判令被告李祖成支付尚欠运费414180元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。 原告张兴红要求以414180元为基数，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算自2021年2月8日利息的请求，无事实依据，但可调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年2月10日起至判决生效时止的利息。 被告李祖成主张的其只欠原告158000元的答辩意见，与其向原告出具的欠条记载的内容不符，且原告提交用于证明双方之间真实存在运输合同关系的银行转账回单上所记载的转账2万的事实，系发生在被告李祖成向原告出具欠条之前（经核实，系2020年6月4日的手机银行转账凭证），故，被告主张的其“只欠原告17万元多，付了2万元后，现只欠158000元”的答辩意见，无证据证实，与本院查明的事实不符，该意见不成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李祖成于判决生效之日起，十日内向原告张兴红支付运输费用414180元，及自2021年2月10日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7512元，减半收取3756元，由被告李祖成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二一年四月八日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1287号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市裕民西街龙海花园，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新兰，系该公司员工，特别授权。被告：刘原，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告刘原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人赵新兰、被告刘原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费3405元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系青铜峡市天景美邸23号楼3单元301室住户，原告系该小区服务的物业公司。被告的房屋面积为87.36平米，2016年至2020年，被告共计拖欠原告物业服务费3405元，原告多次催要，被告一直未付。刘原辩称,我确系天景美邸小区23号楼3单元301室房主，2016年至2020年所欠物业服务费3405元我确实没有交纳。不交物业费是因为：1、我当时买房交房验房时门上有划痕，找物业公司，他们态度不好，物业公司一直未给我处理；2、装修房屋时，发现卧室阳台放洗衣机的地方楼顶有个100c㎡的洞；3、售房部交付给我的房产证和土地使用证是假的；4、房顶裂缝，我自己处理了，但是物业公司拍照片了。我的意见是物业公司帮我们将上述问题处理了我就交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的对原告提交的营业执照复印件1份、青铜峡市物价局文件青价发（2014）38号文件、青价发（2017）76号文件各1份、《物业服务合同备案登记表》复印件5份、催缴费通知单原件5份、物业服务合同5份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青铜峡市天景美邸小区23号楼3单元301室住户，房屋面积87.36㎡。2016年1月1日至2020年12月31日期间，青铜峡市裕民街道办事处东街社区居委会与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为青铜峡市天景美邸小区提供前期物业服务。原告资质等级为二级，青铜峡市物价局核定原告的物业服务收费标准为每平米每月0.55元，浮动幅度为±20%。2016年1月1日至2020年12月31日，原告以每平米每月0.65元收取该小区业主的物业服务费。被告房屋面积87.36㎡，2016年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费共计3405元（87.36㎡×0.65元/㎡.月×60月）。所欠物业服务费至今未交纳。本院认为，被告作为小区业主，虽未直接与原告签订物业服务合同，但青铜峡市裕民街道办事处东街社区居委会与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力。原告提供物业服务，被告享受物业服务，原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系。根据合同约定和法律的规定，原告有权向被告收取物业管理服务费用。被告作为业主，在接受和享用了原告提供的物业服务后，负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务费用的义务，被告庭审中也认可原告主张的欠费数额。故原告要求被告支付所欠物业服务费3405元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解所购房屋存在质量问题一直未处理，故不交纳物业服务费，本院认为，房屋质量问题与原告要求被告支付所欠物业服务费非同一法律关系，本案不宜一并处理,故被告以房屋存在质量问题拒不交纳物业服务费的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告刘原支付原告青铜峡市恒源物业服务有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费3405元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年四月三十日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执851号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张丽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初930号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽银行存款人民币23624.92元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执630号  申请执行人：孙月莲，女，1952年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：陆召兵，男，汉族，1973年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人于建华依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初203号民事判决书，于2021年3月2日依法向本院申请执行，本院当日立案后，责令被执行人于建华自收到执行通知书之日起三日内履行应付但的债务123633元。 本案执行过程中，本院查明，陆召兵作为被执行人案件，立案日期2021年1月13日。 1、本院通过总对总网络查控系统，以上被执行人的银行账户余额不足仟元，全部已冻结。 2、通过网络总队总查控，被执行人陆召兵×××车辆已抵账他人。 3、通过本市不动产部门查询，被执行人陆召兵所有的位于乌苏市翰林院小区11-2-501号房屋及位于乌苏市头台乡大泉村270亩土地经营权于2016年4月1日抵偿另案申请执行人岳喜莲。 4、本院依法将被执行人陆召兵纳入限制高消费。 综上所述，因被执行人陆召兵暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  李 新 星 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  居 拉 提
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25917号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐新辉，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。 被告人徐新辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1231号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月16日就被告人徐新辉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人徐新辉罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款906.89元并作罚金上缴国库，此外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐新辉发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人银行存款906.89元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25917号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保188号 关于石家庄智冠企业营销策划有限公司申请执行天津韧略文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1733号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄水新,男,汉族,1977年5月11日出生,住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄水新信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10077号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3007号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人曾令国，男，1977年3月23日，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人吴立波，女，1977年4月19日，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曾令国、吴立波金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曾令国、吴立波偿还本金款28101.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人曾令国、吴立波网络资金5元。并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曾令国、吴立波司法拘留15日。021年04月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22393号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：王大辉，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：黄龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行黄龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20294号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄龙向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币30679.64元、分期手续费人民币244.01元及利息、复利（截至2019年3月20日，利息为人民币3287.04元；自2019年3月21日起，利息以人民币30679.64元为基数、复利以人民币3287.04元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费793元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况、委托被执行人户籍所在地人民法院（即钦州市钦南区人民法院）调查其名下的财产线索。经执行，本院轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××斯柯达牌汽车。上述轮候查封的车辆去向不明，暂无法处理。除上述财产，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述轮候查封的车辆暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22393号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执279号之一申请执行人：宋成立，男，1957年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：黄军庆，男，1975年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于宋成立申请执行黄军庆民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人黄军庆与案外人林韫名下共有位于河南省安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街广厦新苑B区2号楼27层03号房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄军庆与案外人林韫名下共有位于河南省安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街广厦新苑B区2号楼27层03号的房产一套。（不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年四月二十八日书记员  李 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1463号原告：贾献文，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：吴艳丽，女，1958年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王学坤（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：孙文彩，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告贾献文、吴艳丽与被告孙文彩确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾献文及委托诉讼代理人陈潜、王学坤（实习），原告吴艳丽的委托诉讼代理人陈潜、王学坤（实习）到庭参加了诉讼。被告孙文彩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾献文、吴艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的以房抵债合同有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告孙文彩从原告贾献文、吴艳丽处借到现金共计50万元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本金和利息。2015年6月20日，经原、被告协商一致，被告同意将个人房产用以清偿原告债务（包括本金和利息共计853,443元），双方并签订了以房抵债合同。抵偿房产坐落于商丘××神火大道南段中州快捷酒店对面路西“丽水华庭”1号楼第1-2层商业门面房的西半部分，建筑面积共436.94平方米。原告认为，原、被告签订的以房抵债合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的内容合法有效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判决。被告孙文彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院确认案件事实如下：2013年3月20日，被告孙文彩向原告贾献文、吴艳丽出具收款收据各一份，借原告贾献文现金30万元，借原告吴艳丽现金20万元，共计50万元，利息均为月息2分。该款经原告催要，被告没有偿还。2015年6月20日，被告孙文彩为甲方，原告贾献文为乙方1，原告吴艳丽为乙方2，共同达成以房抵债合同一份，主要内容如下：由于甲方孙文彩于2013年3月20日向乙方1贾献文借现金30万元，向乙方2吴艳丽借现金20万元，甲方向乙方合计借款50万元，借款利息为月息2分，按月付息。但借款至今已25个月有余，甲方孙文彩既没有向乙方还本，也没向乙方付息。现乙方要求甲方还清本金和利息。经甲乙双方协商，甲方同意将个人房地产作抵偿，用以清偿乙方债务，债务总额截止2015年6月20日，共计853,443元。双方本着平等、自愿的原则，同意就下列房地产抵偿债务事项订立本合同，共同遵守。第一条：甲方用作抵偿的房地产坐落于商丘××神火大道南段中州快捷酒店对面路西“丽水华庭”1号楼第1-2层商业门面房的西半部分（南数第一套，其中第一层西半部分181.71平方米，第二层西半部分255.23平方米），其房屋建筑总面积436.94平方米。该房屋由甲方执行取得，手续合法。第二条：上述房地产（436.94平方米）折合价款共计人民币853,443元，即甲方借乙方现金到期（2015年6月20日）还款的本息总数。第三条：甲方保证上述房地产权属清楚。若发生产权纠纷或债权债务，概有甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。第四条：协议签订后甲方即交付房屋，并同时交付房屋相关手续，待到条件成熟时，配合乙方进行房产登记。如遇拆迁征收等事项，收益有乙方自行享有。第五条：本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除合同，需要变更或解除本合同时，应经双方协商一致，达成书面协议，协议未达成前，本合同各条款仍然有效。第六条：本合同履行后，视为甲方清偿乙方债务，双方债权债务了结。第七条：本合同在双方签字后生效。在执行中若发生争议，由双方协商解决或向房屋所在地人民法院起诉。被告孙文彩抵偿给原告贾献文、吴艳丽的房屋，系被告孙文彩及案外人宋贤林、丁玮通过商丘市中级人民法院联合执行李增军、河南亚鸿置业有限公司及河南万科建筑安装有限公司案件取得。孙文彩、宋贤林、丁玮三方于2011年8月5日达成的房产分配协议书主要内容为：“本次通过商丘市中级人民法院裁定，宋贤林、孙文彩、丁玮联合执行李增军、河南亚鸿置业有限公司及河南万科建筑安装有限公司的房地产折合价值为9,877,000元，其中宋贤林执行房地产价值为4,597,000元；孙文彩执行房地产价值为：3,070,000元；丁玮执行房地产价值为：2,210,000元”。其中被告孙文彩分配的房地产为：“丽水华庭”1#楼第1-2层门面（南数第1套）：建筑面积：1241.51平方米，单价：2,800元每平方米，房地产价值：3,476,228元。孙文彩执行标的为3070000，超出标的的价值部分406,228元待房屋销售后返还宋贤林，标底价3,070,000元范围内由孙文彩自负盈亏。被告孙文彩取得上述房产后，于2013年8月7日委托河南梁园律师事务所在商丘日报上刊登产权转让公告，将通过执行分配取得的房地产的其中一部分转让给了王宁宇，其公告只要内容为“孙文彩已将其坐落在商丘××神火大道南段中州快捷酒店对面路西丽水华庭1号楼第1-2层商业门面房（南数第一套，其中第一层南数第1、2间300平方米，第二层南数第1、2、3间400平方米）共计建筑面积700平方米，于2013年6月3日转让出售给王宁宇所有”。本院认为，本案为确认合同效力纠纷，原、被告签订的以房抵债合同是否合法有效，需要审查被告孙文彩用以抵债的房产是否合法取得、原告是否支付等价房款、原告是否实际占有。被告孙文彩抵偿给原告的房产，系被告孙文彩通过商丘市中级人民法院执行取得，其房产来源合法。被告孙文彩借原告贾献文、吴艳丽款本金及利息没有偿还，被告孙文彩用本案涉及的房产进行抵偿其所欠债务，视为原告贾献文、吴艳丽支付了等价房款。双方签订的以房抵债合同约定，协议签订后，被告孙文彩即交付房屋，证明原告已实际取得了涉案房产。因此，双方签订的以房抵债合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。对于原告贾献文、吴艳丽合法的诉讼请求，本院予以支持。若本案中原、被告签订的以房抵债合同损害第三人利益，则本判决书对第三人不产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、确认原告贾献文、吴艳丽与被告孙文彩于2015年6月20日签订的以房抵债合同合法有效；二、驳回原告贾献文、吴艳丽的其他诉讼请求。预交案件受理费6,168元，由被告孙文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年四月十四日书记员  李 跃
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1043号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。被告：郑航，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省嵩县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告郑航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑航的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二一年四月二十四日书记员  贺亚菲
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初660号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省张家口市张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，1985年2月20日出生，汉族，该公司职工，，住张家口市张北县 被告：吴万杰，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，，住张家口市张北县 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告吴万杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李亚南 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1371号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：蒲小丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告蒲小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓惠文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2019号 原告：魏某，女，1952年9月22日出生，汉族，群众，小学文化，无业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所实习律师。 被告：赵某，女，1979年6月8日出生，汉族，群众，高中文化，现住邢台市信都区。 被告：李某2，女，2002年10月28日出生，汉族，高中学生，现住邢台市信都区。 法定代理人：赵某，系被告李某2母亲。 被告：李某1，男，2006年4月25日出生，汉族，学生，现住邢台市信都区。 法定代理人：赵某，系被告李某1母亲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 原告魏某与被告赵某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告魏某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告魏某负担。 审 判 长 周 婧 人民陪审员 霍 杨 人民陪审员 李美菊 二〇二一年四月十九日 书 记 员 张立威
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异103号 申请人（申请执行人）:陈俊霞，女，1973年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：杜娟，女，汉族，1986年8月27日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任义，男，汉族，1983年1月8日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人陈俊霞与被执行人任义民间借贷纠纷一案中，申请人陈俊霞提出书面申请，请求追加杜娟为本案被执行人。申请人陈俊霞于2021年4月13日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人陈俊霞自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人陈俊霞撤回申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨 乐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1036号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵永高，男，1980年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省上蔡县。2012年10月18日因赌博被行政拘留十五日；2015年3月4日因赌博被行政拘留五日。因本案于2020年12月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年4月9日以穗云检刑诉〔2021〕920号起诉书指控被告人赵永高犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人赵永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年10月始，被告人赵永高在本市白云区新市街棠涌大埔牛角塘一巷7号102铺内，以微信接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。同年12月2日21时许，赵永高在上址接受他人“六合彩”投注时被民警当场查获，并从其身上缴获作案工具手机2台及赌资人民币（下同）820元。经统计，赵永高共接受王某某等46人投注，投注金额达18693元。公诉机关认为被告人赵永高以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。赵永高犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处赵永高有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人赵永高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵永高犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵永高犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵永高犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机二台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的赌资820元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1291号申请人：河南同润植物蛋白有限公司，住所地：临颍县产业集聚区久盛电器有限公司院内。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被申请人：湖南省旺诚和食品有限公司，住所地：湖南省湘潭市湘乡市白田镇三迁村06栋。法定代表人：汪小春，该公司执行董事兼总经理。申请人河南同润植物蛋白有限公司（以下简称同润公司）与被申请人湖南省旺诚和食品有限公司（以下简称旺诚和公司）买卖合同纠纷一案，申请人同润公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人旺诚和公司名下价值270143元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人同润公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人旺诚和公司名下价值270143元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二一年四月十二日书记员  张思冲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1554号 原告：徐春松，男，汉族，1982年1月1日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦赞，湖南滳招律师事务所实习律师。 被告：傅庆花，女，汉族，1975年12月24日出生，住浙江省金华市金东区。 原告徐春松与被告傅庆花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告徐春松的委托诉讼代理人焦赞到庭参加了诉讼，被告傅庆花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐春松向本院提出诉讼请求：被告向原告支付银行贷款191,322.84元。 事实与理由：2018年3月10日，原、被告签订《借用身份信息购车协议书》，双方约定被告以原告名义向中国邮政储蓄银行湘潭市分行按揭贷款43万元，用于购买岳阳底特律汽车贸易有限公司销售的宝马Ｘ6汽车一辆（车辆识别号：×××4728）,贷款期为三年。根据协议约定，车辆实际所有人为被告，所有车款均由被告支付。2019年10月起，被告开始拖欠应付银行贷款，原告开始垫付银行贷款，经催促，被告支付了部分款项。自2020年1月开始，被告开始拒不还款，原告为维护自身征信记录，按月支付银行贷款，共计支付了191322.84元。请求判如所请。 被告傅庆花未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年3月10日，原告徐春松与被告傅庆花签订《借用身份信息购车协议书》一份，双方约定如下内容：1、被告傅庆花借用原告徐春松的名义购买宝马Ｘ6汽车一辆（车辆识别号：×××4728）；2、上述车辆登记在原告徐春松名下，但归被告傅庆花所有；由被告傅庆花支付购车首付款和按揭款。2018年3月29日，原告徐春松与广州三富融资租赁有限公司湖南分公司签订汽车金融服务协议，约定购买上述车辆的贷款金额为430000元，每月归还银行贷款13023.06元，末期归还贷款13014.85元；并约定还款银行账户为原告徐春松名下的中国邮政储蓄银行湘潭市支行账号为6217××××6939。2018年5月9日，涉案车辆登记在原告徐春松的名下，交由被告傅庆花使用。被告傅庆花向还款银行账户付款至2019年12月。由于被告傅庆花未再支付贷款，原告徐春松自2020年1月起至2021年3月每月均向还款银行账户转账，其中银行代扣了按揭贷款195337.69元（13023.06＊14＋13014.85）。 本院认为：原、被告双方签订的借名购车协议系双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定支付按揭贷款，而原告为被告垫付购车的按揭贷款195,337.69元，故对于原告主张被告贷款191,322.84元，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅庆花在本判决生效之日起五日内向原告徐春松支付按揭贷款191,322.84元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告傅庆花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月二十日 书记员  任丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执450号 关于刘庆辉申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初327号原告:金诗达，男，汉族，1973年3月8日出生，住商城县。被告：邰家明，男，汉族，1969年9月21日出生，住商城县。原告金诗达与被告邰家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诗达到庭参加了诉讼，被告邰家明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费7500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日6时42分许，被告邰家明驾驶拖拉机沿桥河线河凤桥乡河凤桥转盘路段，与金大鑫驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经商城县公安交通警察大队认定：被告金诗达负事故全部责任，金大鑫无责任。后原告维修车辆花费7500元，被告拒绝赔偿。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、车损照片4张；3、车损结算单2份；4、车辆维修发票；5、保险单1份；6、裁定书。被告邰家明未答辩、未举证。经审理查明：2020年1月3日6时42分许，被告邰家明驾驶拖拉机沿桥河线河凤桥乡河凤桥转盘路段，与金大鑫驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损。2020年1月10日，经商城县公安交通警察大队认定：被告金诗达负事故全部责任，金大鑫无责任。另查明，金大鑫驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车系原告金诗达所有，在商城县极护汽车销售有限公司维修，开支维修费7500元。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告邰家明驾驶拖拉机与原告所有金大鑫驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车相撞，致两车损坏。经商城县公安交通警察大队认定，被告邰家明负全部责任，原告无责。本案原告开支修车费7500元，但该项损失未经专业评估，且原告举交的证据不能证明维修清单中的维修项目均与本起事故有关联性，为化解矛盾，节省司法资源，酌定车损6000元（7500元×80%）。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告邰家明赔偿原告金诗达车损6000元。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告邰家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年四月二十五日法官助理吴霄霄书记员汪静
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1869号 原告：宁佐华，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：夏国琼，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告宁佐华、夏国琼与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁佐华及原告宁佐华、夏国琼的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁佐华、夏国琼向本院提出诉讼请求：1.请求将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计31726元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2012年5月30日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11平方米，成交总价为289735元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，被告至今未为原告办理产权证。原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年5月30日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11平方米，成交总价为289735元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，宁佐华、夏国琼按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房，但被告至今未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，宁佐华、夏国琼已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：289,735元×0.00005×1,095天＝15,863元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付宁佐华、夏国琼逾期办理产权证的违约金15,863元； 二、驳回宁佐华、夏国琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由宁佐华、夏国琼负担149元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担148元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3140号申请执行人：叶宏伟。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人叶宏伟与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金699元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金699元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初84号 原告:苏金明,男,彝族,生于1997年10月25日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县,农民。 原告:马海都哈,男,彝族,生于1989年3月16日,四川省喜德县人,住四川省喜德县，农民。 原告:马海都古,男,彝族,生于1994年5月19日生,四川省喜德县人,住四川省喜德县，农民。 原告：马林,男,彝族,生于1968年3月20日,四川省喜德县人，住四川省喜德县，农民。 原告:沙马尔呷,男,彝族,生于1989年9月29日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县,农民。 原告:吉沙建祥,男,彝族,生于1986年4月22日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县,农民。 原告:吉勒施呷子,男,彝族,生于1979年11月27日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县,农民。 原告:刘琼，女，彝族，生于1977年4月20日,四川省德昌县人,住四川省冕宁县,农民。 原告:马嘿克布,男,彝族,生于1999年3月12日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县,农民。 原告:邱母克的子,男,彝族,生于1982年11月20日,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县,农民。 以上10原告的诉讼代表人：苏金明、马嘿克布，基本信息同上。 委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限为一般代理。 被告:四川金坦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益街**附**1。 法定代表人:王冰健，执行董事。 被告:杨金洪,男,彝族,生于1972年9月23日,四川省喜德县人,住四川省喜德县,农民。 被告:马嘿衣木子,男,彝族,生于1971年12月8日,四川省冕宁县人,现住四川省冕宁县,农民。 原告苏金明、马海都哈等10人与被告四川金坦建设工程有限公司、杨金洪、马嘿衣木子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告苏金明、马海都哈等10人于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告苏金明、马海都哈等10人的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告苏金明、马海都哈等10人撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏金明、马海都哈等10人负担。 审判长  陈盛阳 审判员  王宗胜 审判员  张先松 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋 丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1305号原告：曹香女，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省英德市×××××委会井水景组。身份证号码：432×××××××********。被告：赖国强，男，1960年4月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新屋组。身份证号码：440×××××××********。原告曹香女诉被告赖国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹香女到庭参加了诉讼，被告赖国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹香女诉称，2020年10月4日，被告向原告借款51200元，用于建房周转，上述款项经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告归还原告借款51200元及利息（自2020年10月4日至款项还清之日止以本金51200元按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告曹香女为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条复印件。被告赖国强未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告以建房为由分三次向原告借款51200元。2020年10月4日，被告向原告出具两张借条，分别确认向原告借款31200元、20000元庭审中，原告主张上述借款通过现金方式交付。时至今日，被告未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，应在出借人主张还款后及时还款。结合本案，被告以建房为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款51200元。鉴于原、被告双方未约定利息及还款时间，故原告主张的利息即逾期还款违约金可从起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赖国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖国强于本判决生效之日起三日内偿还原告曹香女借款本金人民币51200元及违约金（自2021年2月7日起至付清全部借款之日止，以51200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹香女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告赖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4196号原告：束友忠，男，1960年8月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：张彩红，女，1969年2月4日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告束友忠与被告张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束友忠及委托诉讼代理人丁浩宇、被告张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束友忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金138800元及利息（以20000元为基数，自2016年5月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原、被告经人介绍相识。后被告因个人愿意陆续向原告借款，共计18万元。后被告仅偿还原告借款5万余元，剩余138800元及利息至今未偿还。被告张彩红辩称，本人与原告曾为恋爱关系，双方互有经济往来。2016年因个人原因向原告借款，在原告的要求下，本人先向原告出具了借条，但原告并未交付相应的款项。本人仅收到2016年4月28日的借款35000元，且该款本息已偿还完毕。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，后二人发展为男女朋友。2016年4月28日，被告张彩红因个人生活需要向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，载明“张彩红向老束借35000元整，争取在年底前还清”。2016年5月15日，被告张彩红因个人生活需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“由张彩红委托束友忠向束卫明借人民币20000元，归还期为6个月，利息每月结算合计每月利息为300元”。2016年6月20日，被告张彩红又向原告借款106500元，并向原告出具借条一张，载明“我张彩红向束友忠借人民币106500元整，特写借条”，另张彩红在该借条下方注明“另向周小惠借的一万元，也由张彩红承担”。2016年7月5日，被告张彩红再次因个人向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明“由张彩红委托束友忠向郦伟国借现金人民币三万元整，用于家庭开支，定于八个月之内归还，如超期本人愿承担违约责任”，当日被告张彩红还出具保证书一份，载明“1、从担保借郦伟国现金人民币30000元起坚决不赌……；2、从写保证书之日起每十天工资除扣去零用钱和利息，其他交由老束保管，一直把外账还清为止……”。以上借条被告总计借款191500元，借条载明的借款金额原告均以现金方式交付给被告，以原告名义向他人的借款，均由原告偿还。2017年1月至2020年12月期间，被告共计向原告偿还借款本金52700元、利息4300元。以上事实，有原告提供的借条、保证书及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告张彩红辩称，除2016年4月28日的35000元借款外，其他借条载明的金额原告未实际交付，借条系应原告要求所写，对此被告张彩红并未提供证据予以证实，且亦未提供因未实际拿到借款向原告追要借条的证据，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，在未实际拿到借款的情况下，多次向原告出具借条的行为不符合常理。原告为证明其主张，向本院提交了借条，对该借条的真实性被告不持异议，结合庭审中双方关于借款经过的陈述，本院认为原告的陈述合理可信，被告给付原告57000元的事实双方均无争议，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因2016年5月15日20000元借款，原、被告双方约定月利率1.5%，故原告要求被告就该20000元借款支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张彩红应于本判决生效后十日内偿还原告束友忠借款本金138800元及利息（以20000元为基数，按年利率15%支付自2017年8月15日起至该20000元实际还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1656元，保全费1270元，合计2926元，由被告张彩红负担（此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年四月二十九日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执570号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：田文福，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行田文福追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2021）川0922刑终24号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币1086501元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有两处房产登记信息，本院已经另案查封相关不动产，但尚不具备处置条件。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十九日 书记员 秦晓虎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执670号之二 申请执行人:亳州药都典当有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处药都大道汉京紫庭小区1#商业楼113铺。统一社会信用代码：91341600553290060A。 法定代表人：张效东，该公司总经理。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：913416002560681123E。 法定代表人：张艳红。 被执行人:安徽省益泉中药有限公司，住所地亳州经济开发区药王大道999号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇。 被执行人:安徽优胜大药房连锁有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号1幢2层。统一社会信用代码：91341600327965189Q。 法定代表人：张艳红。 本院在执行申请执行人亳州药都典当有限公司与被执行人张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司、安徽省益泉中药有限公司、安徽优胜大药房连锁有限公司典当合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽长和医药有限公司有位于亳州市谯城区××路西侧国有建设用地使用权（亳国用××号）及不动产［产权证号为：皖（2018）亳州市不动产权第××号］一处,被执行人张艳红有位于亳州市谯城区××户（产权证号：××）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽长和医药有限公司名下的位于亳州市谯城区××路西侧国有建设用地使用权（亳国用××号）及不动产［产权证号为：皖（2018）亳州市不动产权第××号］一处，查封期限为三年。 二、查封被执行人张艳红名下的位于亳州市谯城区××××户（产权证号：××）不动产一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月九日 书记员  徐 剑
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执507号 申请执行人石付国，男，1979年11月29日出生，住所地大名县。 被执行人王国红，男，1973年9月7日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3135号，向被执行人王国红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国红银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月十六日 书记员  郭淑蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎福茂，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍住址广西苍梧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎福茂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红，被告黎福茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币125612元（截止2020年3月5日，欠款本金75622.92元，利息22080.31元，违约金24088.32元，账单分期手续费3820.45元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××36。截至2020年3月5日止累计欠款125612元未付。被告黎福茂辩称，对于原告主张的诉讼请求无异议，目前的收入不足以偿还债务，所以我请求原告同意我只偿还本金，而且分2年还。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××36的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月5日，欠款本金75622.92元，利息22080.31元，账单分期手续费3820.45元。以上事实，有《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月5日欠款本金75622.92元，利息22080.31元，账单分期手续费3820.45元；2020年3月6日起的利息以75622.92元为本金，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黎福茂应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金75622.92元、账单分期手续费3820.45元和利息〔截至2020年3月5日利息为22080.31元，从2020年3月6日起以75622.92元为本金按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1406.1元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担269.6元，由被告黎福茂负担1136.5元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 被告：陈卫华，男，1981年3月4日出生，汉族，住址鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金49255.23元、利息5636.5元、违约金8917.5元，共计63809.23元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日、2017年7月31日，被告分别向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡二张，信用卡卡号：62×××54、62×××17，信用额度50000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约：第三条利息费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第六条有效期：1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第九条其它：8.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。第十一条法律适用：2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。自2017年2月26日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金49255.23元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止2021年4月13日，被告拖欠的信用卡透支款本金49255.23元、利息5636.5元、违约金8917.5元，共计63809.23元。原告认为被告不履行还款的义务已构成了严重的合同违约。原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月19日、2017年7月31日，被告分别向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡二张，信用卡卡号：62×××54、62×××17，信用额度50000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》的主要条款约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；4、甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；5、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）等。自2017年2月26日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金49255.23元。因此，截至2021年4月13日止，被告拖欠的信用卡透支款本金49255.23元、利息5636.5元、违约金8917.5元，合计63809.23元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈卫华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金49255.23元、利息5636.5元、违约金8917.5元，合计63809.23元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1395元，减半收取698元,保全费670元，由被告陈卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 婷
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初42号公诉机关绥江县人民检察院。被告人黄晓兵，男性，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被绥江县公安局取保候审，2021年3月27日被绥江县公安局监视居住，同年4月15日被本院取保候审，同年4月22日经本院决定逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人黄晓兵犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人黄晓兵及指定辩护人黄唫玻到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年12月13日23时54分许，被告人黄晓兵酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由绥江县中城镇湖广路往龙行大道东段方向行驶，行至绥江县时，车辆滑到，造成黄晓兵受伤，车辆受损的道路交通事故，经绥江县公安交通警察大队认定，黄晓兵承担该事故全部责任。经检验，案发时黄晓兵血液中检出乙醇成分，浓度为233.2ｍｇ／100ｍＬ。2、2021年3月15日21时59分许，被告人黄晓兵酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从绥江县城Ａ区往Ｂ区方向行驶，行至彝水线279公里230米处，被民警当场查获。经检验，黄晓兵的血液中检出乙醇成分，浓度为226.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄晓兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄晓兵在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、案件照片、证人杨某、钟某、黄某、潘某证言、被告人黄晓兵供述、道路交通事故认定书、理化检验报告、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓兵无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，被告人黄晓兵醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，在取保候审期间，再次酒后无证驾驶机动车，二次血液酒精含量均超过200mg/100mL以上，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年4月22日起，至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年四月二十二日法官助理凌睿书记员肖定香
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初562号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐定坤，男，系该公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：兰片红，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告兰片红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人唐定坤、苏文丰到庭参加诉讼，被告兰片红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息、罚息125,000元（利息、罚息暂计算至2020年12月23日止，其后产生的利息、罚息按贷款合同约定的利率计算至贷款本息还清之日止），共计375,000元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日原告永州农商行七里店支行与被告兰片红签订《最高额借款合同》及借款借据。原告按约向被告发放贷款250,000元，借期12个月，月利率9‰。现因借款到期，原告多次向被告兰片红催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 兰片红未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了以下三份证据：1.身份证，拟证实被告身份的真实性；2.《最高额借款合同》及借据，拟证实合同中明确了双方的权利和义务，被告兰片红向原告永州农商行最高额借款25万元的事实；3.催收逾期贷款本息通知书，拟证实原告于2020年12月23日向被告发出催收通知书，当天被告签收催收通知书的事实。以上证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年7月1日，原告永州农商银行作为贷款人与被告兰片红（借款人）签订了一份《最高额借款合同》，合同编号：（1891010410）最高额借字[2017]第313号，主要内容：一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：自2017年7月1日起到2018年7月10日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）￥250,000元（大写）贰拾伍万元整的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同所指最高额仅指约定期限内的贷款本金余额，而最高额借款合同期限内的累计发生额，在借款人已分期偿还的情形下可以不受最高额限制。二、利息计付：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9‰，不因任何原因进行调整；自实际借款日起按日计息，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。三、决算期：贷款人和借款人在2017年7月1日确定本合同所实际发生借款数额。四、违约责任逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。五、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。签订合同后，原告按约向被告兰片红放贷250,000元。2017年7月1日，被告兰片红向原告永州农商行出具一张25万的借款借据。被告兰片红自2017年9月21日开始未按约偿还借款利息，截止2020年12月23日欠原告利息、罚息125,000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告永州农商行为使维权判决生效后能得到顺利执行共花费涉案保全费2395元（此款缓交）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按约还本付息。被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告兰片红于本判决生效后十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元并支付2020年12月23日之前的利息与罚息125,000元，2020年12月23日之后的利息、罚息按双方合同的约定计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，保全费2395元，共计5857.5元，由被告兰片红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年四月二十日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执791号 被执行人孙军营，男，汉族，1977年12月18日出生，务工，住河南省郑州市。 孙军营犯盗窃罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初880号刑事判决书第二项确认：孙军营违法所得43380元继续追缴，发还各被害人。本院于2021年1月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月20日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孙军营被判处有期徒刑三年（刑期至2023年7月7日止），尚在服刑中，依法将被其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇