四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5431号 原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。 法定代表人：谷晗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：黎亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都路驰捷汽车贸易有限公司（以下简称：路驰捷公司）与被告黎亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭审理，原告路驰捷公司的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告黎亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 路驰捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令黎亮支付代偿款30977.11元以及从路驰捷公司代偿之日起计算至付清全部代偿款之日止的经济损失，按照代偿金额的每月2%计算（自代偿之日起分笔计算，暂计算至起诉之日为8533.91元）、律师费3000元；2、本案全部诉讼费由黎亮承担。事实与理由：黎亮向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称：农业银行）申请信用卡购车分期付款业务，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，路驰捷公司为其提供连带责任保证，后因黎亮逾期偿还借款，经农业银行通知，路驰捷公司为其向农业银行进行了代偿。代偿后，路驰捷公司向其送达了《代偿告知书》要求其尽快偿还代偿款，因黎亮未清偿代偿款，路驰捷公司遂提起诉讼。 黎亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：黎亮与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，黎亮在农业银行办理指定商户分期业务，用于在分期商户路驰捷公司处购买比亚迪牌汽车（车架号：×××4185，发动机号：Ａ1**），价格95000元；分期本金金额65800元；本合同项下分期手续费率为10.5%，分期手续费金额为6909元；分期期数36期。 2018年11月1日，黎亮与路驰捷公司签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》约定，路驰捷公司为黎亮向银行申请额度为65800元的贷款提供担保；担保方式为连带责任保证；主债权用途为购买比亚迪牌车辆（车架号：×××4185）；黎亮应向路驰捷公司支付服务费10800元；担保期内若黎亮未按主合同约定履行还款义务，路驰捷公司在承担担保责任后，除向黎亮追偿或要求承担连带责任的保证人清偿外，还有权追究黎亮的违约责任，追偿、清偿范围包括：向银行代偿的金额（包括本金、利息、复利、罚息、违约金等），应支付的违约金和损失赔偿金等，路驰捷公司为实现债权的费用（包括但不限于因实现权力的调查费、评估费、拍卖费、抵押或质押物的保管费用、财产保全担保费、律师代理费、执行费、公证费、鉴定费及其他费用），路驰捷因行使追偿权所产生的经济损失，以代偿金额总和为基数，按照每月2%收取，不足一月的按一月收取。 2018年11月1日，路驰捷公司向农业银行出具《担保承诺函》载明，我公司股东会研究决定，同意为购车人黎亮向贵行申请金额为人民币65800元、期限为3年的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 四川天府银行业务回单载明，路驰捷公司多次为黎亮向农业银行进行了代偿：2019年5月9日代偿1925.71元、2019年6月10日代偿2149.24元、2019年7月10日代偿2178.96元、2019年8月9日代偿2215.11元、2019年9月10日代偿2242.38元、2019年10月10日代偿2263.53元、2019年11月10日代偿2262.04元、2020年1月9日代偿五笔款项合计11299.7元、2020年5月8日代偿2288.73元、2020年6月10日代偿2151.71元，上述代偿金额合计30977.11元。 2020年3月11日，农业银行向路驰捷公司出具《代偿情况说明》载明，借款人黎亮于2018年11月1日在我行贷款65800元用于购买比亚迪牌汽车（车牌号：川Ｄ6××××，发动机号：Ａ15***，车架号：×××4185），贵公司为该笔贷款提供连带责任担保。借款人黎亮未能按期支付2019年5月至2020年3月的分期款项，贵公司自愿代偿了黎亮的上述分期款项，合计人民币26536.67元。 2020年6月11日，农业银行向路驰捷公司出具《代偿情况说明》载明，借款人黎亮于2018年11月1日在我行贷款65800元用于购买比亚迪牌汽车（车牌号：川Ｄ6××××，发动机号：Ａ15***，车架号：×××4185），贵公司为该笔贷款提供连带责任担保。借款人黎亮未能按期支付2020年5月至6月的分期款项，贵公司自愿代偿了黎亮的上述分期款项，合计人民币4440.44元。 路驰捷公司向黎亮邮寄了《代偿告知书》载明，我公司为你向农业银行申请的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款业务提供了担保，因你方逾期，我公司已应农业银行的要求进行了代偿。你方已构成违约，请及时与我公司联系支付代偿款及违约金事宜。 《委托代理合同》及四川增值说普通发票，载明路驰捷公司于2021年3月30日支付律师费3000元。 以上事实的《信用卡购车分期付款委托担保协议》《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《代偿告知书》《四川天府银行业务回单》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案路驰捷公司于2021年3月向本院提起诉讼，案涉法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍适用当时的法律、司法解释。 关于代偿款项金额的问题。本院认为，路驰捷公司与黎亮签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议》、以及农业银行与黎亮签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。黎亮向农业银行申请信用卡用于分期购买汽车，路驰捷公司为黎亮的贷款提供连带责任保证担保。黎亮未按约定向农业银行偿还借款本息已构成违约，路驰捷公司在为黎亮代偿之后，有权按照《个人汽车消费贷款服务协议书》行使追偿权，要求黎亮支付代偿款30977.11元。 关于经济损失的问题。本院认为，经济损失实际上是黎亮违约行为给路驰捷公司造成损失的一种经济补偿，其实质就是违约金，双方在《个人汽车消费贷款服务协议书》中明确约定：“清偿范围包括：路驰捷因行使追偿权所产生的经济损失，以代偿金额总和为基数，按照每月2%收取，不足一月的按一月收取”，故黎亮应按约向路驰捷公司支付违约金。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，案涉经济损失应当从路驰捷公司代偿之日起以每期代偿金额为基数按年利率24%分段计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以代偿款30977.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即LPR利率四倍计算至款项结清之日止，故对路驰捷公司经济损失的主张，本院予以部分支持。 关于律师费的主张。路驰捷公司提交了《委托代理合同》及四川增值说普通发票，证明为实现债权而支出律师费3000元，同时，双方在《个人汽车消费贷款服务协议书》中约定了“追偿、清偿范围包括：路驰捷公司为实现债权的费用（包括但不限于因实现权力的调查费、评估费、拍卖费、抵押或质押物的保管费用、财产保全担保费、律师代理费、执行费、公证费、鉴定费及其他费用）”，故对路驰捷公司要求黎亮承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎亮于本判决生效之日起十五日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付代偿款30977.11元以及经济损失（经济损失计算方法：以1925.71元为基数从2019年5月9日起计算、以2149.24元为基数从2019年6月10日起计算、以2178.96元为基数从2019年7月10日起计算、以2215.11元为基数从2019年8月9日起计算、以2242.38元为基数从2019年9月10日起计算、以2263.53元为基数从2019年10月10日起计算、以2262.04元为基数从2019年11月10日起计算、以11299.7元为基数从2020年1月9日起计算、以2288.73元为基数从2020年5月8日起计算、以2151.71元为基数从2020年6月10日起计算，上述经济损失按年利率24%分别计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起的经济损失以代偿款30977.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即LPR利率四倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告黎亮于本判决生效之日起十五日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告成都路驰捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告黎亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈欢