wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初69号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人于晓腾，男，1991年1月10日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址蓬莱区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月5日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人于晓腾犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人于晓腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日14时40分许，被告人于晓腾驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿304省道由西向东行至45km+200m蓬莱区小门家镇大迟家村处，与前顺行左转郭某某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某某头部摔跌于路面致颅脑严重损伤经抢救无效于8月5日死亡的道路交通事故，于晓腾承担该事故全部责任。案发后，于晓腾与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人于晓腾的行为构成交通肇事罪,且认罪认罚，建议判一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人于晓腾对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图照、被告人机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、家庭情况调查表复印件、纪家村村民委员会证明、费用明细清单、收费票据、评估报告、发票、收据、烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人于晓腾驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人于晓腾案发后主动报案，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于晓腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  马瑞洁人民陪审员  邹 霞二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 震
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11947号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特628号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资7545元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11947号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1435号 申请执行人：何兰芝，女，1981年6月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：郭正伟，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李来秀，女，1977年10月8日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，现住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人何兰芝、郭正伟依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4967号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李来秀银行存款、债权、收益、或其他等额财产51234元（其中民事判决书确定的50000元，案件受理费575元，申请执行费659元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 莹 二〇二一年四月三十日 书记员 楚佳亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初797号 原告：胡安，男，1963年5月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：艾力·牙生，系阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：尚慧娜，女，1977年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告胡安与被告尚慧娜承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡安及其委托诉讼代理人艾力·牙生，被告尚慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的机耕费61,806.40元；2．判令被告支付拖欠的水费43,800元。事实及理由：2017年10月15日，被告承包原告位于阜康市上户沟乡白杨河村580亩土地经营时，被告利用原告机械耕地，拖欠机耕费未付，同时，利用原告的机井浇地，拖欠水费未付。原告多次催要欠款，被告一直拖延至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 尚慧娜辩称，我不欠原告的钱。我承包原告的地属实，我实际耕种的只有400多亩，还有100多亩是荒地，浇地的水费和耕地费都是支付完的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供证据如下： 1．土地承包合同一份。证实2017年10月15日至2018年12月15日期间被告承包原告的土地，原告主张机耕费和水费是在被告经营土地期间拖欠的。经质证，被告对该组证据认可。本院予以确认。 2．证明两份。证实原告垫付了被告在承包土地期间欠杨玉轩推地费用4,400元，欠付建强的7,200元。经质证，被告对证明的真实性认可，认为杨玉轩推葫芦地和付建强犁地是事实，杨玉轩推葫芦是150亩地，付建强犁地也是150亩地，被告已经支付了3,000元，之后的说犁完了在算。原告垫付款项认可，但是没有欠那么多钱。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告向本院提供证据如下： 收条两份、记账凭证一份。证实被告给原告支付承包费180,000元。经质证，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据中收条是被告收到原告土地承包费的凭证，记账凭证是被告自己记录的，无其他证据予以印证，均与案涉款项无关联性，故在本案中不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，原被告双方签订了一份土地承包合同，合同约定：被告承包种植原告土地580亩；承包期限壹年，2017年10月15日至2018年12月15日止；每亩耕地年承包费350元，580亩耕地年承包费203,000元，2017年10月15日前支付1年的承包费203,000元。在承包期间，被告使用了原告的机械以及杨玉轩、付建强的机械进行了田间作业。现原告认为被告利用原告的机械耕地，拖欠机耕费未付，利用原告的机井浇地，拖欠水费未付，以及原告拖欠杨玉轩、付建强的机械费未付，因原告给被告使用机械作了担保，故此原告替被告给付了杨玉轩、付建强的机械费。要求被告给付拖欠的机耕费61,806.40元，水费43,800元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告给付其承包经营土地期间拖欠的机耕费，水费，以及原告替被告垫付的机耕费，原告仅向本院提交了案外人杨玉轩、付建强书写的证明，以此证实自己因给被告担保，所以替被告垫付了原告欠付杨玉轩、付建强机耕费11,600元。被告抗辩称自己已交清了欠原告的机耕费、水费，原告不是担保人，只是作为介绍人让杨玉轩、付建强给其耕地，故其垫付机耕费亦不予认可。对于原告的诉请的机耕费、水费、以及自己给被告担保的事实，举证责任在于原告，原告未提供证据证实其主张，应当承担不利后果，故对原告的陈述意见本院不予采信。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡安的诉讼请求。 案件受理费2,412元，减半收取1,206元，由原告胡安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 君 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭苗苗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2979号原告：张想，女，1980年2月14日生，汉族，住郸城县。被告：杨俊岭，男，1989年6月11日生，汉族，住郸城县。原告张想与被告杨俊岭民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告张想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张想撤回起诉处理审判员  郑文利二〇二一年四月二十九日书记员  董亚飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1934号原告：王占平，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸一期。委托诉讼代理人：王晓莉（王占平妹妹），住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸一期。被告：代焰荣，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村三队。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告王占平撤诉诉讼费用负担：案件受理费257元（已减半收取），由原告王占平负担。审判员 冯玉晶二○二一年四月二十八日法官助理 马小丹书记员 王婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3688号原告：吁良华,男,1988年8月6日生,汉族,住江苏省南昌市进贤县。被告：戚寄望，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理吁良华与戚寄望房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二一年四月二十八日书记员  顾 雄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1427号之二申请执行人丛龙伟。被执行人：李耀宇，男，汉族，1979年03月07日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李耀宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李耀宇在丹东银行账户内存款人民币26523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5332号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：朱丽华，男，1986年08月31日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告朱丽华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8440.18元（其中借款尚欠本金8333.34元，未付利息106.84元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月21日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.60元，尚欠借款本金8333.34元，到期利息106.84元，总金额共计8440.18元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告朱丽华于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.34元、未付利息106.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月21日起计算至实际还款日止);二、被告朱丽华于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告朱丽华负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1255号罪犯吉克五支木，女，1981年9月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年11月13日作出(2017)川3434刑初128号刑事判决，以被告人吉克五支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月27日起至2024年3月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更209号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克五支木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉克五支木减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克五支木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克五支木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉克五支木被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克五支木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克五支木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克五支木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初80号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李理，男，1985年9月18日出生，汉族，大专文化，无职业，住哈尔滨市平房区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局取保候审。2021年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈平检诉刑诉〔2021〕81号                  指控事实              2020年4月15日22时许，被告人李理酒后驾驶黑D××××× 号小型轿车行驶至哈尔滨市平房区哈南十一路时，被执勤交警当场查获。经鉴定：李理静脉血检测乙醇含量值为167.52mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月并处罚金一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李理在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李理认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决结果              被告人李理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日至2021年07月27日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      龚  辰                        二〇二一年四月二十八日            书  记  员      王继菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢162号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：徐娜，女，1979年10月27出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与徐娜合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人徐娜未履行（2017）辽0203民初4863号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐娜银行存款423259.81元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十五日书记员  王振宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4903号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杜方磊，男，1986年04月15日出生，汉族，住陕西省子洲县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8447号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杜方磊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3558号原告：吴以东，男，1960年11月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市众鑫门窗有限公司，统一社会信用代码91321391564297196J，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼**。法定代表人：杨柏。被告：杨柏，男，1973年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住，住所地宿迁市宿城区马陵路**/div>法定代表人：徐士友。被告：李成江，男，1966年8月28日出生，住宿迁市。原告吴以东诉被告宿迁市众鑫门窗有限公司、杨柏、宿迁市第二建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴以东于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴以东撤回起诉。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6282号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：潘宇，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘宇借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24538号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘宇应向申请执行人偿还贷款金额68611.08元及相关利息,律师费500元，受理费917.84元并承担本案执行费991元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人潘宇名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｋ×××××车辆两台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人潘宇名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月11日至2023年3月9日止，档案查封被执行人潘宇名下车牌号为粤Ｋ×××××车辆一台查封期限为2年，从2021年3月11日至2023年3月9日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6282号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初699号原告：张红卫，男，1980年3月6日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：王帅，男，1976年10月2日生，汉族，住郏县。被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地焦作市温县番田镇番田村沁泷线南段。统一社会信用代码91410825352021286Q。法定代表人：张晓，执行董事兼总经理。被告：河南中廷运输有限公司，住所地宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3A。统一社会信用代码91410421MA46Y53C6C。法定代表人：高海涛，执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码91410800794266838Y。主要负责人：郑向阳，经理。原告张红卫与被告王帅、焦作市一家汽车运输服务有限公司（以下简称一家运输公司）、河南中廷运输有限公司（以下简称中廷运输公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托诉讼代理人赵田野到庭参加了诉讼,被告王帅、一家运输公司、中廷运输公司、华安财险公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出的诉讼请求：1.依法判令王帅、一家运输公司、中廷运输公司、华安财险公司赔偿张红卫因交通事故造成的损失共计28,500元；2.本案诉讼费由王帅、一家运输公司、中廷运输公司、华安财险公司承担。事实和理由：张红卫诉称，2020年10月24日，王帅驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车和张红卫驾驶的粤Ｄ×××××号轻型自卸货车在郏县复兴路发生交通事故。该事故经郏县交通警察大队认定：王帅负事故的全部责任，张红卫无责任。因赔偿问题至今没有解决，故诉至法院，望判如所请。被告王帅、一家运输公司、中廷运输公司、华安财险公司缺席无答辩。原告张红卫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，证明王帅违反交规造成交通事故的事实；2.机动车安全统筹单一份，证明王帅驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车在中廷运输公司交付有统筹费用，该事故应由中廷运输公司在统筹金额内承担赔偿责任的事实；3.保险单一份，证明王帅驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车在华安财险公司投有保险的事实；4.施救费票据一份，证明事故发生后，张红卫支付车辆施救费2,000元的事实；5.评估报告及评估费票据各一份，证明张红卫因交通事故造成车辆损失26,500元，并支付鉴定费2,000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一家运输公司系豫Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人，该公司于2020年4月向中廷运输公司缴纳统筹费11,914元,其中,中廷运输公司出具的机动车安全统筹单显示机动车第三者责任统筹金额为100万元,统筹期限自2020年4月21日0时起至2021年4月20日24时止。2020年10月24日，王帅驾驶该车和张红卫驾驶的粤Ｄ×××××号轻型自卸货车在郏县复兴路发生交通事故，事故造成张红卫驾驶的粤Ｄ×××××号轻型自卸货车损坏。该事故经郏县交通警察大队认定：王帅负事故的全部责任，张红卫无责任。事故发生后，张红卫支付施救费2,000元。诉讼中，1.张红卫向本院提出申请，撤回了对华安财险公司的起诉，本院依法予以准许；2.张红卫申请增加诉讼请求2,000元，并缴纳了诉讼费用。2020年12月，张红卫向本院提出申请,请求对粤Ｄ×××××号轻型自卸货车因事故所造成的损失进行评估,经本院委托,河南明德鉴定评估有限公司于2020年12月11日作出了粤Ｄ×××××号轻型自卸货车损失评估报告书一份，该评估报告书的评估结论为：粤Ｄ×××××号轻型自卸货车事故损失价值为26,500元。张红卫支付评估费2,000元。本院认为，王帅驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车和张红卫驾驶的粤Ｄ×××××号轻型自卸货车在郏县复兴路发生交通事故，该事故造成粤Ｄ×××××号轻型自卸货车损坏,王帅负事故的全部责任。上述事实有郏县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及河南明德鉴定评估有限公司作出的价格评估报告为证，上述证据能够证明粤Ｄ×××××号轻型自卸货车因交通事故造成损失26,500元真实存在，故张红卫依法提起诉讼，请求赔偿车辆损失26,500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。施救费、评估费为粤Ｄ×××××号轻型自卸货车发生交通事故后的必要支出，故本院予以支持。豫Ｈ×××××号重型自卸货车向中廷运输公司缴纳有统筹费用，张红卫的车辆损失数额未超过中廷运输公司出具的机动车安全统筹单显示的机动车第三者责任统筹金额，故中廷运输公司应当在机动车第三者责任统筹金额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南中廷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张红卫因交通事故造成的车辆损失费26,500元及施救费2,000元、评估费2,000元,以上损失共计30,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由河南中廷运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇二一年四月二十一日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初681号原告:刘莲凤，女，汉族，1968年6月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李倩，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:朱瑞贞,女,汉族，1963年12月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封盛达电机科技股份有限公司。住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。社会统一信用代码：914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞，系该公司总经理。被告:赵保良,男,汉族，1960年9月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱瑞贞,女,汉族，生于1963年12月3日，住河南省开封市经济技术开发区集英街开元华庭**楼**，身份证号4102251963********，与赵保良系夫妻关系，特别授权代理。原告刘莲凤诉被告朱瑞贞、赵保良、开封盛达电机科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱瑞贞、赵保良、开封盛达电机科技股份有限公司欠原告刘莲凤本金80万元，于2021年6月6日偿还5万元，2021年7月6日偿还5万元，2021年8月6日偿还5万元，2021年11月6日偿还20万元，2022年2月6日偿还20万，2022年5月6日偿还25万元；利息于2022年5月6日归还（自2020年7月30日至2020年8月3日，以50万元本金为基数，计算利息；自2020年8月4日至2021年6月6日，以80万元本金为基数，计算利息；自2021年6月7日至2020年7月6日，以75万元本金为基数，计算利息；自2021年7月7日至2021年8月6日，以70万元本金为基数，计算利息；自2021年8月7日至2021年11月6日，以65万元本金为基数，计算利息；自2021年11月7日至2022年2月6日，以45万元本金为基数，计算利息；自2022年2月7日至2022年5月6日，以25万元本金为基数，计算利息；以上利息均按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利息的四倍计算；自2022年5月7日至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利息的四倍计算；）二、被告朱瑞贞、赵保良、开封盛达电机科技股份有限公司如有一期不履行还款义务，原告可以就剩余本金及利息一并申请执行；三、本案诉讼费减半收取5900元，由被告朱瑞贞、赵保良、开封盛达电机科技股份有限公司承担，于2021年6月6日前支付原告刘莲凤，原告预交不再退还。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年四月二十七日书记员  暴芊佑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11870号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，女，公司员工。 被告：齐发万，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：孙素蓉，女，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：赖维凤，女，民族不详，1981年9月21日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告齐发万、孙素蓉、赖维凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1283号 原告：赵午，男，汉族，1984年6月7日出生，住四川省西充县。 被告：杜洪彬，男，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告赵午与被告杜洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告赵午在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵午撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  安平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破47号之四申请人：昆山信德优精密模具组件有限公司管理人2020年11月03日，本院裁定受理昆山信德优精密模具组件有限公司破产清算一案，并指定江苏新天伦律师事务所担任破产管理人。2021年4月8日，昆山信德优精密模具组件有限公司管理人向本院提出申请，称：昆山市人民法院裁定确认了昆山信德优精密模具组件有限公司破产债权。经管理人调查，昆山信德优精密模具组件有限公司无财产可供分配。管理人申请法院裁定终结昆山信德优精密模具组件有限公司破产程序。本院认为，本院作出了（2020）苏0583破47号之一裁定确认了昆山信德优精密模具组件有限公司破产债权，并作出（2020）苏0583破47号之二裁定，宣告了昆山信德优精密模具组件有限公司破产。现经过调查，昆山信德优精密模具组件有限公司的财产不足以支付破产费用。管理人提请本院终结，本案应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结昆山信德优精密模具组件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年四月十二日书记员 杨云凤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初39号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地，福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区海角天涯酒吧（经营场所名称：天涯海角KTV）经营者：刘建峰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告三门峡市湖滨区海角天涯酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费94元,减半收取47元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十五日法官助理王凡书记员张**书记员马志光
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1436号原告：王雪广，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩城，山东东城律师事务所律师。被告：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳区孙耿镇文化大院东侧2-05室。法定代表人：刘长久。被告：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区仁风镇西街村191号。法定代表人：刘永凯。原告王雪广与被告山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。王雪广向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告山东众美房地产开发有限公司实际享有被告济南融基置业有限公司的股权比例是46.5%，原告王雪广实际享有被告济南融基置业有限公司的股权比例是52.29%；2、请求依法判令二被告按人民法院确认的股权比例协助原告办理变更工商登记手续；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：王雪广与山东众美房地产开发有限公司等人于2017年5月签订《合作协议》，王雪广将其在济南融基置业有限公司所有的67%股权转让给山东众美房地产开发有限公司，协议约定山东众美房地产开发有限公司按约定的资产包中的目标资产开发处置完毕后，按协议约定的方式退出。合作协议签订后，由于山东众美房地产开发有限公司未能按约定向原告支付全部股权转让款，各方于2019年3月12日签订《合作协议》之补充协议（四），其中第2条约定，根据实际情况，各方商定原协议约定的山东众美房地产开发有限公司收购王雪广持有的济南融基置业有限公司67%股权，其中的19%股权交易不再进行，仍归原告所有，并签订《部分解除股权转让协议书》。同时约定原资产包合同收购总价款调整为155008.045万元，根据《合作协议》相关约定，其中须由山东众美房地产开发有限公司向王雪广支付股权款51%股权部分（对应资产折合价款为6.8243亿元）。2019年6月28日，协议各方又签订了《合作协议》之补充协议（五），其中第一条第二款约定，经各方协商一致，同意将《合作协议》中的存量资产①济阳国用2014第75号土地使用权、②鲁商国奥城3号楼11层1101-1108房屋作价5900万元，王雪广不再交付给山东众美房地产开发有限公司。因为股权比例对应的是资产包的价值，当资产包内资产数量减少继而引起资产包价值变化时，山东众美房地产开发有限公司在济南融基置业有限公司的股权比例也应该相应降低，因此变化后，山东众美房地产开发有限公司在济南融基置业有限公司的实际股权比例应为46.5%，王雪广实际享有济南融基置业有限公司的股权比例应为52.29%，且本案两被告有义务按照各方的实际股权比例协助原告办理工商变更登记手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原被告签订的《〈合作协议〉之补充协议（四）》约定“甲方1：王雪广……乙方：山东众美房地产开发有限公司……丙方：济南融基置业有限公司……”，该补充协议第2条约定：“……资产包因此合同总收购价调整成为了【155008.045328万元】。依据《合作协议》相关约定，其中总共需由乙方支付甲方1及甲方2的股权款合计为51%股权部分【6.8243亿元】，需由乙方向丙方提供的借款为【86765.045328万元】。”同时，原告在起诉时向本院递交股权比例计算方法一份，载明：“根据《〈合作协议〉之补充协议（四）》中约定51%股权部分（对应资产折合价款为6.8243亿元），得出1%的股权比例对应的资产是1338.09万元。”而案涉诉讼请求中，王雪广请求确认的股权比例为其享有济南融基置业有限公司的股权比例是52.29%，折合价款约为69968万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条之规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本院作为基层人民法院，案涉标的额已超出本院管辖范围，本案不属于本院管辖。故原告王雪广提起本次诉讼，不符合起诉条件，王雪广应当向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雪广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二一年四月十二日法官助理张洁书记员丁月月
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1397号原告:黄友利，男，1979年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄友利与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友利的委托诉讼代理人唐天勇到庭参加诉讼。原告黄友利经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘胜利支付原告黄友利钢材等货款22161元；2、本案的诉讼费由被告刘胜利承担。事实及理由：2020年5月，被告刘胜利承包宁远县天堂镇晓石廖家村和桐山街道新屋地村公厅新建工程，先后多次在原告黄友利星星建材店购买钢材，总计价款42161元，被告刘胜利仅支付20000元钢材款，其余款项原告黄友利多次催讨，被告刘胜利总是搪塞和哄骗，原告黄友利为维护自己的合法权益，特依据相关规定具状法院，请求法院依法判决。被告刘胜利未进行答辩。原告黄友利为支持其诉请向本院提交如下证据：1、销售单，拟证明被告刘胜利欠原告黄友利钢材货款22161元的事实。被告刘胜利未到庭质证，本院视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告黄友利提交的该份证据认证如下：该份证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告刘胜利未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：2020年5月，被告刘胜利因承包工程需钢材等建材货物，遂与原告黄友利口头达成钢材等建材货物购销协议。原告黄友利按照交易习惯于2020年5月至2020年9月期间分八次销售钢材等建材货物给被告刘胜利，共计价款42161元。后被告刘胜利支付了原告黄友利20000元钢材等建材货款，还欠原告黄友利钢材等建材货款22161元。原、被告双方就钢材等建材货款如何支付不能达成协商一致，原告黄友利遂于2021年4月13日向法院提起诉讼要求被告刘胜利支付钢材等货款22161元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方就钢材等建材货物的买卖虽未签订书面的合同，但双方有口头约定，且原告黄友利依约向被告刘胜利提供钢材等建材货物，被告刘胜利亦予以接受，因此，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告刘胜利应当依约履行支付原告黄友利钢材等货款的义务，核减已付钢材等货款20000元，被告刘胜利还应支付原告黄友利钢材等货款22161元，故原告黄友利要求被告刘胜利支付该笔钢材等货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘胜利于本判决生效后十五日内向原告黄友利支付钢材等货款22161元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二一年四月二十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2144号原告：栾某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告合伙合同纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二一年四月二十三日书记员  王嘉广
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1212号原告：寇某，住太原市。被告：郭某，住太原市。被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。负责人：韩某。原告寇某与被告郭某、安诚财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告寇某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告寇某撤回起诉。审判员 高 彦二〇二一年四月二十九日书记员 孙伟敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2021）新4202民初1263号  原告：王**，男，1974年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李建成，男，1985年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王**与被告李建成买卖合同一案，本院于2021年3月24日受理，2021年4月26日原告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**自动撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，投递费131元，合计656元，由原告王**负担（原告已预交656元）。    审 判 员 毕  建    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员 刘  丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2060号原告：范红心，男，汉族，1969年3月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人，顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。法定代表人：张建威，系公司经理委托诉讼代理人，任艳青、王坦（实习律师），河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。原告范红心与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财产保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范红心的委托诉讼代理人顾心亮、被告平安财产保险唐山支公司委托诉讼代理人任艳青、王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损13200元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年1月25日10时00分许，甲方：范红心，驾驶车牌号为：冀Ｂ×××××的车辆，乙方：郭富平，驾驶车牌号为：豫Ｈ×××××的车辆，在河南省××商水县G329处发生交通事故。经道路交通管理部门依法认定范红心负事故全部责任。另查明冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《保险法》规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告平安财产保险唐山支公司辩称：在不存在免赔的情形之下，对被告合理损失进行赔付。我公司对原告提交的评估报告有异议，原告没有提供维修照片和维修后更换配件的相关信息，无法核实原告车辆是否实际维修，更无法核实原告是否实际支付维修价款。原告车辆工费过高，拆装费属于维修费的范围，拆装1200元属于重复计算，左前门、左后门价格过高超过了4S店的价格，对此，我公司不予认可。原告提供的评估的价格严重过高。我们对鉴定报告有异议，不同意小额诉讼程序审理；本案的诉讼费、鉴定费不应有我们承担赔偿。原告向本院提交的证据材料有：第1组证据，原告的身份证、驾驶证、行车证复印件、道路事故认定书各1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格及事故发生的事实；第2组证据，保险单复印件1份，证明原告车辆在被告投有车辆损失险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当赔偿；第3组证据，维修清单1份，证明原告车辆已经实际维修及维修费用；第4组证据，车损鉴定报告1份、鉴定发票1张，证明原告因此事故产生的车损及车损鉴定的费用。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，原告车辆工费过高，拆装费属于维修费的范围，拆装1200元属于重复计算，左前门、左后门价格过高超过了4S店的价格，我司不予认可，评估报告评估价格过高。被告平安财产保险唐山支公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于被告认为车辆维修费及评估损失过高、评估报告有异议的理由，因被告没有提供证据证明，本院不予采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月25日10时00分许，甲方范红心驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的车辆，乙方郭富平驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的车辆，在商水县G329处发生交通事故，造成冀Ｂ×××××的车辆受损。经商水县交通警察大队作出的第411623202101250960号道路交通事故认定书认定，范红心负该事故的全部责任，郭富平不承担责任。冀Ｂ×××××的车辆所有人为许素花。该肇事车辆经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估损失为11200元。原告支出鉴定费2000元。同时查明：冀Ｂ×××××的车辆在被告平安财产保险唐山支公司投保有机动车损失保险，保险限额为203139.20元，该事故发生在保险期内。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，由此原、被告已形成保险合同关系，原告范红心为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，发生交通事故后被告应当按照合同约定依法承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失共计13200元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称车辆维修费及评估损失过高、评估报告有异议的理由，因其没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范红心车辆损失费11200元、评估费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元由原告范红心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年四月十九日书记员  赵海铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1064号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师 被执行人：池福长，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告池福长信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告池福长应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11319.39元、逾期还款违约金524.03元、账单分期手续费169.11元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为878.82元，此后的利息以透支款本金11319.39元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为61.14元（原告已预交），由被告池福长负担。因义务人池福长未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人池福长有赣Ｂ×××××号北京现代汽车（注册日期2009年11月4日，鉴于汽车为外省市号牌的国产汽车且使用时间较长，申请执行人认为处理价值不大而无需查封）、粤Ｘ×××××号长安汽车（注册日期2009年9月18日，本案已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为15543.55元（含执行费131.19元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2021）粤0606执1064号案终结本次执行程序。 被执行人池福长负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执189号之四申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：姜保田，男，汉族，1958年04月25日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜保田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜保田在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币5024403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执947号 詹同玉、樊庆春： 本院执行的詹同玉樊庆春与樊庆春机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人樊庆春已按（2021）湘0626民初888号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初84号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张晓东，男，1978年4月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年8月12日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审，2021年4月14日被赞皇县人民检察院取保候审，2021年4月19日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张晓东犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2020年7月29日14时许，被告人张晓东驾驶冀ＡＡ138Ｍ号小客沿232省道由北向南行驶至南平旺村段超车时，采取措施不当，致使车辆驶出公路与路边树木相撞，造成乘车人张某经抢救无效死亡，车辆及树木损坏的道路交通事故。经事故认定，张晓东负事故的全部责任，张某无责任。 公诉机关认为，被告人张晓东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张晓东自愿认罪认罚，可从宽处理。系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张晓东有期徒刑一年，缓刑二年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张晓东对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年7月29日14时许，被告人张晓东驾驶冀ＡＡ138Ｍ号小客沿232省道由北向南行驶至南平旺村段超车时，采取措施不当，致使车辆驶出公路与路边树木相撞，造成乘车人张某经抢救无效死亡，车辆及树木损坏的道路交通事故。经事故认定，张晓东负事故的全部责任，张某无责任。 另查明，案发后，被告人张晓东主动投案且如实供述自己的罪行，系自首；被告人张晓东已赔偿被害人张某家属，并取得其家属谅解；被告人张晓东已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；死亡注销证明；户籍注销证明；赔偿协议书；谅解书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；认罪认罚具结书；被告人张晓东的户籍证明；被告人张晓东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓东违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张晓东系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张晓东已赔偿被害人张某家属，并取得其家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张晓东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人张晓东的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二一年四月三十日 书记员  冯子轩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执430号王乾、王怀白：本院在执行申请执行人王乾申请执行与被执行人王怀白土地租赁合同纠纷一案中，被执行人被执行人王怀白已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。申请执行人王乾于2021年4月14日书面向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5974号民事判决书已执行完毕。二〇二一年四月十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1236号原告：施静雪，女，汉族，1975年1月10日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。委托诉讼代理人：段立刚，黑龙江延平律师事务所律师。原告施静雪与被告黑龙江省肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施静雪、被告黑龙江省肇源县公安局的委托诉讼代理人段立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施静雪向本院提出诉讼请求：1.确认与被告之间存在劳动合同关系；2.判令被告给付社会养老金93,500元；3.被告补偿2014年10月—2021年3月岗位工资补差25,231元；4.由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求,并变更第三项诉讼请求，请求被告补偿原告自2014年10月至2017年8月的岗位工资补差9,567元。事实和理由：经肇源县人民政府推荐和肇源县公安局批准，于1989年10月在民意乡派出所工作。1995年由肇源县委政法委、人事局、公安局和民意乡政府把关，根据肇源县委政法委员会源政法（1995）xxxx号文件精神，经县政府批准，证实录用为合同制民警，工资由乡政府统筹支付。2003年单位领导告知其待岗，直至2014年10月。根据县委、县信访领导小组会议纪要（2012）xxxx号文件精神，重新回到公安局工作。于2014年10月与肇源县公安局签订《肇源县公益岗性岗位聘用合同》。因此，自2014年10月至2017年8月，与肇源县公安局存在劳动合同关系，故提起诉讼。被告肇源县公安局辩称，原告陈述属实，原告主张的工资差额按照法律规定，同意参照肇源县最低工资标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定本案事实如下：2015年中共肇源县委政法委员会下发源政发(2015)xxxx号文件即关于协调处理“三员”信访问题的函，将包括本案原告在内的多人进行分配。原告施静雪到被告肇源县公安局从事公益性岗位工作，并于2014年10月发放工资。2021年4月8日，施静雪向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲不字[2021]第xxxx号不予受理通知书。施静雪对该仲裁裁决不服，在法定期间内向法院提起劳动争议诉讼。另查明，经黑政发(2012)xxxx号文件黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知：经省政府第八十一次常务会议研究决定，从2012年12月1日起调整全省最低工资标准，现将有关事项通知如下，其中第一项：调整后的月最低工资标准分为四档……第四档，其他各县(包括肇源县)、伊春市其他区为850元/月。黑政明传(2015)xxxx号文件黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知：根据《中华人民共和国劳动法》和《最低工资规定》(2004年劳动和社会保障部令第xxxx号)的有关规定，省政府决定从2015年10月1日起调整全省最低工资标准，现将有关事项通知如下，其中第一项：调整后的月最低工资标准分为五档……第五档，其他各县(包括肇源县)、铁力市伊春市其他区为1,030元/月。原告施静雪2014年10月至2015年9月为645元/月，2015年10月至2017年8月为721元/月。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十二条有关公益性岗位的规定和《黑龙江省公益性岗位开发与管理办法》第四条第七项规定：“本办法所称公益性岗位是指主要由政府投资开发，符合公共利益的非营利性管理和服务岗位。主要包括：(七)基层市政管理类公益性岗位。主要是在街道(乡镇)、社区从事政府加强城市公共事业、公共事务管理等辅助性管理工作。如道路交通协管、消防安全协管、环境保护协管、城市规划协管、市场协管、流动人口协管、治安维护协管等”，第十一条规定：“用人单位从聘用公益性岗位人员之日起一个月内，应与其签订不超过3年的书面劳动合同，并报所在地就业部门备案”。公益性岗位是促进就业困难群体等就业的一种特殊的劳动合同关系，该部分群体可以从事政府加强城市公共事业、公共事务管理等辅助性管理工作。本案中，根据2015年肇源县委、政法委员会下发的源政(2015)xxxx号文件即协调处理“三员”信访问题函，将包括本案原告在内的多人进行分配，原告被分配至被告单位工作，该工作属于公益性岗位范畴，且肇源县就业局于2014年10月起按照公益性岗位标准向原告每月发放补贴，故应认定原告自2014年10月至2017年8月与被告存在劳动关系。关于施静雪主张的工资补差。根据《劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告单位支付劳动者的工资不应低于肇源县最低工资。本案中，施静雪的工作年限为2014年10月至2017年08月期间，其工资均低于当时肇源县的最低工资标准，工资差额为:2014年10月至2015年09月，每月差205元；2015年10月至2017年08月，每月差309元。综上，施静雪所领取的工资总额低于肇源县最低工资的差额共计9,567元，故依法支持其要求被告给付工资差9,567元的诉讼请求。综上所述，依据根据《中华人民共和国劳动法》第十六、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：一、原告施静雪自2014年10月至2017年08月与被告肇源县公安局存在劳动关系；二、被告肇源县公安局于本判决生效后立即给付原告施静雪2014年10月至2017年08月工资差额9,567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肇源县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年四月三十日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2029号 原告：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街1号楼。 法定代表人：朱健，董事长。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：张玉伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告临沂环境卫生集团有限公司（以下简称环卫公司）与被告张玉伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂环境卫生集团有限公司的委托诉讼代理人张宁宁、被告张玉伟的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环卫公司向本院提出诉讼请求：1.撤销临劳人仲裁字[2021]第49号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2021]第49号仲裁裁决书，认定事实错误。1、原、被告之间系保洁业务承保关系，原告向其发放承包费，仲裁裁决认定双方系劳动关系，与事实不符。2、仲裁裁决书中认定的“因临沂环境卫生集团有限公司罗庄分公司（以下简称“环卫罗庄分公司”）经营困难，决议解散，2020年6月1日环卫罗庄分公司将申请人辞退”不属实。首先，环卫罗庄分公司于2020年8月注销，但注销原因并非经营困难，而是环卫公司因客观需要作出的经营管理上的重要变更。其次，环卫罗庄分公司并未辞退被告。2020年罗庄区高都街道办事处对辖区内保洁业务重新招标，被告承包的保洁业务被临沂市丰洁环卫有限责任公司（以下简称丰洁公司）中标，2020年5月30日，环卫罗庄分公司与临沂市丰洁环卫有限责任公司办理了环卫保洁人员交接手续，包括被告在内的108名保洁人员统一由临沂市丰洁环卫有限责任公司接收，交接后被告与临沂市丰洁环卫有限责任公司存在用工关系。因此，并不存在张玉伟被辞退的情形。 张玉伟辩称，仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张玉伟于2015年3月到环卫罗庄分公司从事驾驶员工作。环卫罗庄分公司系原告环卫公司的下属分公司，于2020年8月21日注销。环卫公司、环卫罗庄分公司均未与张玉伟签订书面劳动合同，亦未为张玉伟办理社会保险手续。2020年6月1日，环卫罗庄分公司通知张玉伟不再到公司继续工作，要求张玉伟到丰洁公司工作。2020年12月23日，张玉伟向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和环卫公司之间的劳动关系。2021年2月26日，仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2021]第49号裁决书，裁决张玉伟与环卫公司之间存在劳动关系。环卫公司不服，诉至本院。庭审中，张玉伟明确双方劳动关系存续时间为2015年3月至2020年6月1日，请求确认2015年3月至2020年6月1日期间存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因环卫罗庄分公司不具备独立法人资格，相应民事责任应由原告环卫公司承担。被告张玉伟原系环卫罗庄分公司职工，张玉伟、环卫公司在庭审中均认可张玉伟自2015年3月工作至2020年6月1日。根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张玉伟提交的证据，结合当事人庭审陈述，可以认定双方之间符合确立劳动关系的法定要件。环卫公司主张与张玉伟之间系承包关系而不存在劳动关系，但未能提供承包协议、职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，环卫公司的主张无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 确认被告张玉伟与原告临沂环境卫生集团有限公司之间自2015年3月至2020年6月1日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂环境卫生集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583破53号之二申请人：昆山市瑞智电子科技有限公司管理人2020年12月30日，本院裁定受理昆山市瑞智电子科技有限公司破产清算一案，并指定江苏辰海律师事务所担任破产管理人。2021年3月30日，昆山市瑞智电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后对昆山市瑞智电子科技有限公司债权债务及资产情况进行了调查，目前已经发生破产费用662元，昆山市瑞智电子科技有限公司无可供清偿债务的财产。债务人财产已经不足以清偿破产费用。故申请法院宣告昆山市瑞智电子科技有限公司破产并终结破产程序。本院认为，本院已裁定确认昆山市瑞智电子科技有限公司无争议的债权。昆山市瑞智电子科技有限公司无可供分配财产，其资产不足以支付破产费用。管理人申请宣告昆山市瑞智电子科技有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告昆山市瑞智电子科技有限公司破产。二、终结昆山市瑞智电子科技有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年四月二日书记员 杨云凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执恢50号之一申请执行人：刘某,男性。被执行人：李某，男性。被执行人：俞某，女性。本院在执行刘某与李某、俞某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初33号民事判决书，依法向被执行人李某、俞某发出执行通知后，责令其向申请执行人刘某支付本案执行款278478元，承担案件执行费4077元，共计282555元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人刘某自行与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘某暂时撤回对本案的强制执行程序。2021年1月13日，申请执行人刘某以被执行人李某、俞某无正当理由拒不履行执行和解协议为由申请法院恢复对本案的强制执行程序，本院于2021年1月13日对本案予以恢复执行。在本院恢复予以强制执行过程中，多次提交总对总查询未发现被执行人李某、俞某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产；2021年2月3日本院执行干警前往平罗县不动产登记事务中心查询未发现被执行人李某、俞某名下有任何不动产登记信息；2021年4月8日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心未发现被执行人李某、俞某名下有任何不动产登记信息；本院执行干警经查询石嘴山市不动产登记事务中心发现被执行人李某、俞某名下共同共有的位于石嘴山市××区房产，经核查该房产预抵建设银行石嘴山市分行，预抵金额31万元且该房产已被多家法院和本院多个案号先后予以轮候查封，现本案予以轮候查封暂时无法进行司法处置。由于被执行人暂无可供执行财产，本案已被执行人李某、俞某无正当理由拒不履行法院和解协议为由，将被执行人李某、俞某纳入失信被执行人名单，并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某、俞某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经本院合议庭依法合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 彭磊二〇二一年四月二十八日书记员 李伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初291号 原告：伊宁县泰昆饲料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县。 法定代表人：陈莹，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被告：伊宁市彦顺物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇金源路**西北国际物流中心**楼**。 法定代表人：马彦全，总经理。 委托诉讼代理人：马彦忠，男，系伊宁市彦顺物流有限公司副经理。 被告：马文明，男，1989年3月1日出生，回族，住浙江省湖州市。 原告伊宁县泰昆饲料有限责任公司（简称泰昆公司）与被告伊宁市彦顺物流有限公司（简称彦顺公司）、马文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰昆公司委托诉讼代理人李辉，被告彦顺公司委托诉讼代理人马彦忠到庭参加诉讼，被告马文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰昆公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货物损失款47,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马文明驾驶被告彦顺公司的车辆为原告拉运鸡蛋，车辆行驶至博乐市四台大坡处发生事故，致使鸡蛋损失191.5件，总金额47,000元，被告马文明向原告出具了欠条。事故发生后，原告多次要求两被告协商处理此事均未果，无奈起诉至法院。 彦顺公司辩称，马文明将车辆挂靠在我公司自行经营，发生事故由他自行负责，出具欠条也是马文明的个人行为，我公司不承担责任。 马文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，马文明驾驶×××号货车为泰昆公司拉运鸡蛋，车辆行驶至博乐市四台大坡处发生事故，致使鸡蛋损失191.5件，总金额47,000元。马文明向泰昆公司出具欠条，自愿承担本次事故的全部损失。 另查明，马文明系×××号货车实际车主，2019年1月16日，马文明与彦顺公司签订车辆挂靠经营合同，将车辆挂靠在彦顺公司名下营运，挂靠期限自2019年1月16日至2024年1月16日。 本院认为，马文明驾驶车辆发生事故，应当对泰昆公司的损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是彦顺公司是否应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故彦顺公司应当对泰昆公司的损失承担连带赔偿责任。马文明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文明、伊宁市彦顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告伊宁县泰昆饲料有限责任公司损失47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487.5元，由被告马文明、伊宁市彦顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟  二〇二一年四月二十五日  书记员 李鑫萍
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执351号申请人常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市群英西路。法定代表人：车某某，系该公司董事长。被执行人詹某某，男，1962年生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处两江村。被执行人雷某某，女，1974年出生，汉族，安化县人，住常宁市培元办事处两江村。申请执行常宁某某银行股份有限公司申请被执行人詹某某、雷某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1635号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹某某、雷某某于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月8日向被执行人詹某某、雷某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日、2021年4月24日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2021年4月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2021年4月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2021年4月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2021年4月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年4月27日对被执行人詹某某适用限制消费措施。于2021年4月27日对被执行人雷某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧小文审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二一年四月二十七日执行员  贺文成书记员  李明旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12650号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特619号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执940号之一 申请执行人：广东省粤钢热处理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十路2号第1号车间之二。 法定代表人：区贻迅。 委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。 被执行人：东莞市文超模具机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区沙头南区合兴路92号B栋。 法定代表人：韩超愈。 被执行人：韩超愈，男，1995年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于广东省粤钢热处理有限公司与东莞市文超模具机械有限公司、韩超愈承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初22025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告东莞市文超模具机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省粤钢热处理有限公司支付加工款34499.9元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以加工款34499.9元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的计算至实际清偿之日止）；二、被告韩超愈应对被告东莞市文超模具机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东省粤钢热处理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为726.93元（原告已预交），由被告东莞市文超模具机械有限公司、韩超愈共同负担。因东莞市文超模具机械有限公司、韩超愈未按上述生效法律文书履行义务，广东省粤钢热处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35226.83元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执940号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市文超模具机械有限公司、韩超愈负有继续向申请执行人广东省粤钢热处理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执838号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易区。法定代表人：黄志刚。被执行人：兰凌晓，男性，1972年02月17出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：马玉杰，女性，1968年02月14出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人兰凌晓、马玉杰金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初2069号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人102765.75元及利息。因被执行人兰凌晓、马玉杰未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、2021年3月29日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息,已查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰凌晓、马玉杰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月三十日书记员 柳 焱
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执336号 被执行人:王聪，男，1999年9月6日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住海南省澄迈县。 被执行人王聪责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初102号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：向被害人唐天波退赔损失2144.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人王聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,王聪未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人王聪无房产登记信息，4月7日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执336号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昊
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初99号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人陈占俊，男，1974年10月15日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民，住洪洞县。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]Z58号指控事实2020年10月25日19时39分，被告人陈占俊醉酒无证驾驶×××小型轿车由西向东行驶至洪洞县恒富街四清桥头时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈占俊血液中乙醇含量为125.25mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人意 见被告人陈占俊对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈占俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈占俊醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人陈占俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅  二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日  书 记 员 曹 华 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1907号原告：尉氏东衡物业有限公司，法定代表人：王建，住河南省尉氏县。被告：朱祥，男，汉族，1989年10月05日出生，住尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告朱祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员 石 佳二〇二一年四月二十日书记员 李晨曦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2796号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路16号。法定代表人：岳鹏。委托诉讼代理人；赵瑞祥，系该公司员工。被告：史斌，男，1980年8月31日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告史斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告自愿于2021年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  王梅芳二〇二一年四月十九日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特125号申请人1：易道畅，男，汉族，1984年10月19日出生，住址：江西省赣州市寻乌县××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居**（**）**复式店**。法定代表人：王汉粦。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给易道畅。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给易道畅。三、上述款项，由易道畅的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给易道畅。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人易道畅与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2842号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：周荣，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市小河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告周荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金8770.35元及利息1272.14元，费用1425.35元，共计11467.84元（利息、违约金暂计算至2020年7月11日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告周荣承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费917.42元;3、判令被告周荣承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:12385.26元。事实与理由:2019年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告周荣未答辩。本院经审理查明：2019年6月3日，被告向原告申领卡号为62×××86的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年7月11日，被告卡号为62×××86的信用卡欠款本金8770.35元及利息1272.14元，费用1425.35元，共计11467.84元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费917.42元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周荣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金8770.35元及利息1272.14元，费用1425.35元，共计11467.84元(利息、费用均暂计算至2020年7月11日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告周荣于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费917.42元。案件受理费110元，减半收取55元，由被告周荣负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初304号 原告：曹小灵，女，1982年8月17日出生，汉族，住定州市。 被告：张明亮，男，1982年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告曹小灵与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小灵、被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹小灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元及利息（利息：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年5月30日至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年被告因做生意资金周转向原告借款10000元，口头承诺2017年底还款，到期后没有按时还款。经原告催要，被告之妻偿还了5000元，后被告又于2020年5月29日前分两次共偿还了1000元，尚欠原告4000元未给付。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告张明亮辩称，我没有借过原告的钱，我前妻苏朋与原告是好朋友，她从原告处拿过10000元，我和苏朋共同生活期间还过原告5000元，我俩离婚时协议欠原告的钱由我负担，但是我没有给原告打欠条。后来原告让三个人找到我，说原告欠他们钱，让我直接还钱给他们，用言语威胁并从我出拿走了8000元。苏朋借的钱应当由苏朋偿还。 本院经审理认定事实如下：原告曹小灵与被告张明亮的前妻苏朋系朋友关系。2017年苏朋向原告借款10000元，后张明亮与苏朋偿还原告5000元。2018年11月30日，被告张明亮与苏朋在民政局办理离婚登记，双方协议书载明“男方欠女方父母柒仟元债务、女方朋友曹晓玲伍仟元债务均由男方承担，与女方无关”。苏朋将离婚协议内容拍照发给原告。经原告催要，被告分别于2020年3月21日、2020年5月29日以微信转账方式偿还原告各500元，共计1000元。余款4000元经原告催要，被告至今未还。以上事实，由原告提交的原、被告微信聊天记录截图、离婚协议照片及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张明亮与苏朋夫妻关系存续期间，苏朋向原告借款10000元，后偿还5000元，双方陈述一致，并有离婚协议、聊天记录证实，本院予以确认，双方成立民间借贷法律关系。被告和苏朋共同偿还原告5000元，离婚时就债务承担作出约定，能够认定该债务用于被告和苏朋夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应负共同偿还责任。苏朋与被告离婚时约定该债务由被告承担，并告知原告，之后被告偿还了原告1000元，原告要求被告继续偿还剩余4000元，本院予以支持。被告主张借款并非自己所借、自己未打欠条，不承担还款责任，无法律依据，本院不予支持；被告主张原告找人威胁并从其处拿走8000元，原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，没有证据证明双方约定借款利息和借款期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内返还原告曹小灵借款4000元； 二、驳回原告曹小灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  王保义 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3166号 原告：李文全，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：王付清，男，1969年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭益成，男，1995年9月6日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告李文全与被告王付清、郭益成确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为返还原告投资款项10000元，其他另行追加。后原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告多预交的8000元。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月十四日 书记员  李卓玲