广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初534号原告：农某1，男，2009年4月24日出生，汉族，住广西岑溪市××××××，公民身份证件编号：450××××××××××××。原告：农某2，男，2011年7月20日出生，汉族，住广西岑溪市××××××勒根塘组295号，公民身份证件编号：450××××××××××××019。原告：农某3，女，2013年9月25日出生，汉族，住广西岑溪市××××××勒根塘组295号，公民身份证件编号：450××××××××××××065。原告：农某4，女，2015年9月14日出生，汉族，住广西岑溪市××××××勒根塘组295号，公民身份证件编号：450××××××××××××047。原告：农某5，女，2017年8月11日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××××，公民身份证件编号：450××××××××××××06X。原告：农某6，男，2019年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市××××××勒根塘组295号，公民身份证件编号：450×××××××10×××034。上列六原告法定代理人：黄婷婷，女，1991年10月6日出生，汉族，身份证住址：罗定市××××××××××××，现住广西岑溪市××××××勒根塘组295×，身份证号码：445××××××××××××927。系原告农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、农某6母亲。原告：陈广秀，女，1934年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市××××××勒根塘组295号，身份证号码：452××××××××××××027。上列七原告共同委托诉讼代理人：黎水荣，男，1967年5月14日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××310。公民代理，经广西岑溪市××××××民委员会推荐。上列七原告共同委托诉讼代理人：肖永金，男，1953年1月15日出生，汉族，住罗定市××××××××××1×，身份证号码：441××××××××××××55X。公民代理，经广西岑溪市××××××民委员会推荐。被告：陈火南，男，1992年2月23日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××356。委托诉讼代理人：张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告：陈敬廷，男，1986年5月14日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××318。被告：郭木荣，男，1975年8月20日出生，汉族，住罗定市××××××委黎垌137号，身份证号码：441××××××××××××110。委托诉讼代理人：刘丽文，女，1983年6月19日出生，汉族，住罗定市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××420。公民代理，经罗定市××××××民委员会推荐。原告农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、农某6、陈广秀与被告陈火南、陈敬廷、郭木荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、农某6、陈广秀的共同委托诉讼代理人黎水荣、肖永金，被告陈火南的委托诉讼代理人张莹，被告陈敬廷，被告郭木荣的委托诉讼代理人刘丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿1051847.90元给原告方；2.本案诉讼费用由被告方负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年10月18日07时30分，驾驶人吴某某驾驶无号牌四不像工程车（车架号：无，发动机号：无）由罗定市泗纶镇往信宜市贵子镇方向行驶，行至352省道53KM+700m罗定市××××××××××××时，与驾驶人农某某驾驶的粤W×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人农某某当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年12月23日对本次事故作出第445×××××××××××××号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：此事故由于驾驶人吴某某驾驶尚未办理登记入户手续及未购买交强险和机件不符合安全技术标准的无号牌四不像工程车（车架号：无，发动机号：无）不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的同等原因；驾驶人农某某酒后（从被检血样中检验出酒精含量平均值为31.19mg/100ml）驾驶未按期年检审及未购买交强险的粤W×××××号普通二轮摩托车在前车左转弯时超车，其违法行为是造成事故的同等原因，遂认定驾驶人吴某某和驾驶人农某某承担事故同等责任。肇事车辆情况：驾驶人吴某某驾驶的无号牌四不像工程车由被告陈敬廷委托被告陈火南代为购买，实际支配人为被告陈敬廷，事故发生时，该车未办理车辆登记入户手续和未购买交强险。驾驶人吴某某是被告陈敬廷聘请的工人，事故发生时，正在执行工作任务。另：根据被告郭木荣提供的《南充村村道、屋前屋后硬底化建设承揽合同》及《棠棣村村道、屋前屋后硬底化建设承揽合同》显示，被告郭木荣是龙湾镇南充村和棠棣村美丽乡村建设项目工程的承包人，2020年8月1日，被告郭木荣作为甲方（定做方）与被告陈敬廷作为乙方（承揽方）签订《南充村村道、屋前屋后硬底化建设承揽合同》，约定由被告陈敬廷承揽龙湾镇南充村委辖区自然村村道、屋前屋后水泥混凝土硬底化工程的施工，由甲方供应水泥、沙、石等原材料，并将原材料运至乙方指定的搅拌场站内，乙方自带施工设备和技术人员，将甲方提供的原材料按合同约定的质量标准搅拌，并将成品运至工程地点内进行浇筑，施工期为2020年8月11日至2020年12月31日。2020年10月1日，被告郭木荣作为甲方（定做方）与被告陈敬廷作为乙方（承揽方）签订《棠棣村村道、屋前屋后硬底化建设承揽合同》，约定由被告陈敬廷承揽龙湾镇棠棣村委辖区自然村村道、屋前屋后水泥混凝土硬底化工程的施工，由甲方供应水泥、沙、石等原材料，并将原材料运至乙方指定的搅拌场站内，乙方自带施工设备和技术人员，将甲方提供的原材料按合同约定的质量标准搅拌，并将成品运至工程地点内进行浇筑，施工期为2020年10月8日至2020年12月31日。被告陈敬廷称工程确实是其所承揽，但前述两份合同是事故发生后所签订的。受害人概况：农某某，男，1968年6月23日出生，户籍住址：广西岑溪市××××××勒根塘组295号。原告陈广秀是受害人农某某的母亲，共生育了五个子女，原告农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、农某6是受害人农某某的子女。被告方垫付情况：事故发生后，被告陈敬廷垫付了63800元丧葬费给原告方。三、本院核定的原告方具体损失1.丧葬费63800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为63800元（127600元/年÷12个月/年×6个月）。2.死亡赔偿金962360元。受害人农某某死亡时未满六十周岁，且本次事故发生在2020年1月1日之后，死亡赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，为962360元（48118元/年×20年）。3.精神损害抚慰金30000元。原告方请求60000元过高，本院酌情支持30000元。4.处理丧葬事宜误工费1500元。原告方请求5000元过高，本院酌情支持1500元。5.处理丧葬事宜交通费1000元。原告方请求2000元过高，本院酌情支持1000元。6.被扶养人生活费479067.90元。受害人农某某的扶养对象为其母亲陈广秀，子女农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、农某6，分别出生于1934年4月5日、2009年4月24日、2011年7月20日、2013年9月25日、2015年9月14日、2017年8月11日、2019年10月12日，至受害人农某某死亡时分别为86周岁、11岁5个月、9岁2个月、7岁、5岁1个月、3岁2个月和1岁，按规定，扶养年限可分别计算5年、6年7个月、8年10个月、11年、12年11个月、14年10个月和17年，现原告方请求原告农某1的扶养年限计算6年6个月、农某2的扶养年限计算8年9个月、农某3的扶养年限计算10年11个月，属其依法处分诉讼权利行为，本院予以确认。本次事故发生在2020年10月18日，参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号）的有关意见，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。故本案被扶养人生活费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，即34424元/年计算。因前13年被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为547915.33元[34424元/年×13年+34424元/年×（14年10个月-13年）÷2人+34424元/年×（17年-13年）÷2人]，现原告方请求被扶养人生活费479067.90元合理，本院予以支持。综上，上述原告方的损失为：1.丧葬费63800元；2.死亡赔偿金962360元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理丧葬事宜误工费1500元；5.处理丧葬事宜交通费1000元；6.被扶养人生活费479067.90元，共计1537727.90元，均为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年12月23日对本次事故作出的第445×××××××××××××号《道路交通事故认定书》遂认定驾驶人吴某某和驾驶人农某某承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于驾驶人吴某某驾驶的无号牌四不像工程车在事故发生时未办理登记入户手续及未购买交强险，而本次事故发生在2020年10月18日即2020年9月19日零时后，驾驶人吴某某在本次事故中承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，上述原告方的损失应先由被告陈敬廷在交强险限额内赔偿180000元给原告方。由于驾驶人吴某某是被告陈敬廷聘请的工人，事故发生时在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，上述原告方超出交强险限额的损失1357727.90元（1537727.90元-180000元），应由被告陈敬廷按照驾驶人吴某某在本次事故中的责任比例承担678863.95元（1357727.90元×50%）。本案中，被告陈敬廷承揽由被告郭木荣承包的龙湾镇南充村和棠棣村村委辖区内自然村村道、屋前屋后水泥混凝土硬底化施工项目，由被告郭木荣负责供应水泥、沙、石等原材料，由被告陈敬廷自带施工设备和技术人员，将被告郭木荣提供的原材料按合同约定质量标准搅拌，并将成品运至工程地点内进行浇筑。即被告陈敬廷按照被告郭木荣的要求完成工作，交付工作成果，被告郭木荣支付报酬。被告郭木荣与被告陈敬廷之间的关系符合承揽关系的法律特征，本院认定被告郭木荣与被告陈敬廷是承揽关系。被告郭木荣将工程交由并不具备相应资质资格的被告陈敬廷承揽，对选任存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，现本院酌定对原告方超出交强险限额应由被告陈敬廷承担的678863.95元，由被告郭木荣承担30%的责任，即203659.18元（678863.95元×30%），由被告陈敬廷承担70%的责任，即475204.77元（678863.95元×70%），扣减被告陈敬廷已垫付的63800元，被告陈敬廷实际共需赔偿591404.77元（180000元+475204.77元-63800元）给原告方。现有证据不足以证实被告陈火南对本次事故的发生存在过错，故对被告陈火南抗辩认为其不应对涉案车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告陈敬廷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失591404.77元给原告农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、农某6、陈广秀。二、由被告郭木荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失203659.18元给原告农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、农某6、陈广秀。三、驳回原告农某1、农某2、农某3、农某4、农某5、农某6、陈广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14267元，由被告陈敬廷负担8022元，被告郭木荣负担2762元。赔偿款及案件受理费可直接划付至原告农某2在广西农村信用社开设的账号为62313××××××××394916的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈志苹人民陪审员  温志杰人民陪审员  何雯燕二〇二一年四月二十五日书 记 员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。