wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1987号原告：谷旭亮，男，1985年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：河南兰考亿元实业有限公司。统一社会信用代码：91410225345033078A。法定代表人：李长兴。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谷旭亮诉被告河南兰考亿元实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告购房款250437元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告准备购买被告开发的商品房，并向原告缴纳首付款250437元。被告告知原告签订合同后可按揭贷款，至今三年过去，被告未与原告签订合同，也未给原告办理贷款，更未交付房屋，故起诉。本院经审查认为，涉案房屋认购人是孔素玲，且房屋款项先期交纳收据多次显示交款人是孔素玲，谷旭亮与孔素玲未办理婚姻登记，谷旭亮应与孔素玲作为共同原告提起诉讼，谷旭亮单独起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谷旭亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年四月七日书记员  张琳琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2895号 申请人：李荷英，女，汉族，1964年8月30日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人：陈泽璐，女，汉族，1996年8月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人：陈泽宇，男，汉族，1990年6月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。 三申请人共同委托诉讼代理人：李琼，广东商达律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：焦小雷，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：金子建，男，汉族，1963年3月8日出生，住北京市海淀区。 原告李荷英、陈泽璐、陈泽宇与被告金子建房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××07号】及惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××09号】进行查封。申请人以富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人金子建名下位于惠州大亚湾西区的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××号】及惠州大亚湾西区的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××09号】，查封价值以1080万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李荷英、陈泽璐、陈泽宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年四月十四日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共3页
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢238号 吉林省卫星电力机械铸造有限公司、九台市土门岭镇民主村采石场、张立辉： 本院在执行申请执行人吉林省卫星电力机械铸造有限公司与被执行人九台市土门岭镇民主村采石场、张立辉合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的(2016)吉0113民初1422号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初457号   原告：范增刚，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古武川县。   被告：耿海清，男，1976年3月24日出生，汉族，住内蒙古武川县。   原告范增刚与被告耿海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增刚到庭参加了诉讼，被告耿海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范增刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿海清偿还借款23700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，被告耿海清向原告范增刚借款23700元，被告耿海清给原告打下欠条一张。被告于2021年2月23日归还原告范增刚10000元。后经原告多次催要，被告耿海清总以没钱为由不予归还，故原告范增刚诉至法院要求被告归还借款。   被告耿海清未作答辩。   原告范增刚围绕其诉讼请求依法提交借据一张，前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2020年11月25日，被告耿海清向原告范增刚借款23700元，并出具借条一张。2021年2月23日，被告耿海清归还原告范增刚10000元。剩余借款13700元被告耿海清未归还，故而涉诉。   上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范增刚向被告耿海清出借款项，被告耿海清向原告范增刚出具借条，双方形成了民间借款的法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告范增刚履行出借款项义务，被告耿海清应按约还款，原告范增刚要求被告耿海清偿还借款13700元的请求,有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分请求不予支持。被告耿海清经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告耿海清于本判决生效后十日内偿还原告范增刚借款13700元；   二、驳回原告范增刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费196元，由原告范增刚负担83元，由被告耿海清负担113元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年四月十五日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3210号之一 申请执行人：李锦华，男，1942年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：李志荣，男，1973年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：简泽文，男，1987年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：蔡子华，女，1989年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：简泽文，男，1974年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人李锦华、李志荣与被执行人简泽文、蔡子华、简泽文民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初13990号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，案号为（2021）粤0113执3210号。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3210号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):河南省岳氏精忠科技有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区阳光大道西段。 法定代表人：岳鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌许电电气有限公司。住所地：河南省许昌经济技术开发区阳光大道。 法定代表人：郑汉钿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。 一审第三人：张荣冰，男，1965年10月25日出生，回族，住河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人：罗海盛，河南万朋律师事务所律师。 再审申请人河南省岳氏精忠科技有限公司(以下简称岳氏公司)因与被申请人许昌许电电气有限公司（以下简称许电公司）、一审第三人张荣冰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳氏公司申请再审称，1.河南省高级人民法院（以下简称河南高院）于2020年12月29日就岳氏公司与许电公司的500万元借款中的400万元及其他借款作出（2020）豫民终1143号民事判决书，判令驳回许电公司的上诉，维持许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2019）豫10民初第115号民事判决书，查清了许电公司向岳氏公司借款的事实。2.许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第374号民事调解书并不存在违法之处，原审裁定认定事实错误。首先，许电公司于2010年1月4日及1月11日借岳氏公司500万元，其中100万元到期不偿还，岳氏公司于2013年10月30日向法院起诉，在一审法院法官的主持下达成调解协议。其次，许电公司向河南高院提交的上诉状中，明确认可2010年1月4日及1月11日向岳氏公司借款500万元的事实。最后，郑汉钿是否存在职务侵占罪与岳氏公司诉许电公司借贷关系无关。河南省浚县人民法院（2018）豫0621刑初69号刑事判决书将146万元认定为郑汉钿涉嫌职务侵占的违法所得，并判决予以退赔许电公司，并没有否认岳氏公司将款项借给许电公司。3.原审法院再审审理程序违法。张荣冰既对本案不享有独立的请求权，也无独立请求权，在本案中是不适格的当事人，再审时不应将张荣冰列为第三人参加诉讼，并且张荣冰在本案审理期间的述称毫无根据。4.岳氏公司与许电公司之间借款真实，是属于经济纠纷案件。郑汉钿涉嫌职务侵占罪与本案不是同一法律关系，原审裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，属适用法律错误。5.许昌市人民检察院的抗诉书指控的事实失实，抗诉理由均不成立。岳氏公司出借给许电公司的每一笔款项都实际交付给许电公司，双方借贷真实，不存在虚假诉讼。综上，请求依法再审本案。 许电公司提交意见称，原审裁定认定许电公司法定代表人郑汉钿涉嫌职务侵占罪，正在法院审理过程中，事实清楚，证据充分，驳回岳氏公司的起诉有充分的事实根据和法律依据。请求驳回岳氏公司的再审申请。 张荣冰提交意见称，1.许电公司没有收到和使用案涉500万元借款，因为案涉款项是岳氏公司分两笔转入郑汉钿及其儿子郑磊个人的货款。2.许电公司根本没有做过任何所谓的借款还款的意思表示，因为本案借条和还款承诺书是在2013年1月20日郑汉钿伙同岳氏公司法定代表人岳占州共同伪造的。3.许电公司2010年1月转款时已被依法禁止经营，也实际没有经营。本案以伪造的借条和还款承诺书提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。至于岳氏公司现在依据许昌中院及河南高院民事判决书申请再审，理由不成立。请求驳回岳氏公司的再审申请。 本院经审查认为，许电公司法定代表人郑汉钿涉嫌职务侵占犯罪的刑事案件虽与本案有关联，但并非同一法律关系。原审裁定以郑汉钿涉嫌刑事犯罪的案件与本案有关联，裁定驳回岳氏公司的起诉，适用法律错误。岳氏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。 审判长 蔡 靖 审判员 来 敬 审判员 王玉坤 二〇二一年四月六日 书记员 裴 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执129号申请执行人：江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码：91321181677014594G。法定代表人：胡小锁。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王国栋，男，1975年7月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：马爱琦，女，1982年1月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司与被执行人王国栋、马爱琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏1181民初4359号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告王国栋、马爱琦尚欠原告江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司房屋租赁费175860元，此款由两被告于2020年8月底前支付给原告3万元、2020年10月底前支付给原告4万元、剩余款项105860元于2021年1月底前付清；案件受理费减半收取1909元、财产保全费1400元，合计3309元，由两被告负担。执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年3月19日，本院依法查封了被执行人王国栋、马爱琦所有的位于丹阳市××号北1-601的房地产，查封期自2021年3月22日至2024年3月21日，系轮候查封，因房地产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月24日，决定对被执行人王国栋、马爱琦拘留15日，对个人罚款3000元。2021年4月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4359号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年四月九日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2638号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：徐新友，男，生于1959年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告徐新友物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月九日 书记员  赵 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4846号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，该单位工作人员。 委托代理人：李捷，该单位工作人员。 被执行人：佛山市越赞金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东村南华工业区丁植全厂房1号A，统一社会信用代码91440605MA52W99K8N。 法定代表人：吴显信。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人佛山市越赞金属制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）粤0605行审111号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书：根据佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南海）应急罚[2020]80号行政处罚决定，对被执行人佛山市越赞金属制品有限公司逾期欠缴的罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、本院到被执行人工商注册地进行现场调查，未发现被执行人在工商注册地经营，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月八日 书记员  石杰浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈润琼、广州市白云区均禾街石马村第六经济合作社： 关于申请执行人陈润琼申请执行广州市白云区均禾街石马村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执494号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终347号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗皝，男，汉族，出生于1991年9月9日，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人罗皝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1736号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：冯继兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，女，公司副总经理。委托诉讼代理人：邢卫娟，女，公司项目部经理。被告：赵宏绩，男，1986年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告宁夏恒德物业服务有限公司（以下简称恒德公司）与被告赵宏绩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托诉讼代理人王丽珍、邢卫娟到庭参加诉讼，被告赵宏绩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2160元（房屋面积94.73㎡，物业费标准0.6元/月/㎡,自2017年10月31日至2020年12月31日）、电梯费1710元（每月45元，自2017年10月31日至2020年12月31日）、违约金774元，共计4644元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告小区的物业服务企业，被告系灵武市天郡阳光城小区xxx室业主，其房屋面积94.73㎡，物业费为0.6元/㎡/月,电梯费为每月45元。自2017年12月31日至2020年12月31日，被告一直拖欠物业费及电梯费，经原告多次催要未果。赵宏绩未作答辩。经审理查明：赵宏绩系灵武市天郡阳光城**房屋产权人，房屋建筑面积94.95㎡。2014年2月26日，银川市宁东恒德物业服务有限公司与赵宏绩签订《物业管理服务合同》，约定高层物业服务费用为0.6元/㎡/月，合同还对其他项进行了约定。2015年4月21日，银川市宁东恒德物业服务有限公司将公司名称变更为宁夏恒德物业服务有限公司。2017年9月1日，宁夏友厦房地产开发有限公司与恒德公司签订《灵武市天郡·阳光城一期物业服务管理合同》，约定物业费标准为0.6元/元/㎡，电梯费二层起计费30元，逐层增加5元；合同有效期自2017年9月1日至2022年8月31日止。合同还对其他事项进行了约定。自2017年10月31日至2020年12月31日期间，赵宏绩共拖欠物业费2160元、电梯费1710元。本院认为,，银川市宁东恒德物业服务有限公司与赵宏绩签订《物业管理服务合同》，宁夏友厦房地产开发有限公司与恒德公司签订《灵武市天郡·阳光城一期物业服务管理合同》，均合法有效。恒德公司据此提供了相应物业管理服务，赵宏绩作为物业使用人负有按约支付物业费、电梯费的义务。2017年10月31日至2020年12月31日期间，赵宏绩尚欠物业费2160元、电梯费1710元，故恒德公司主张赵宏绩支付物业费2160元、电梯费1710元的诉讼请求，本院予以支持。关于恒德公司主张的违约金，因上述二份合同中均没有进行明确约定，故恒德公司主张赵宏绩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。赵宏绩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告赵宏绩于本判决生效后三日内向原告宁夏恒德物业服务有限公司支付2017年10月31日至2020年12月31日期间物业费2160元、电梯费1710元，两项共计3870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵宏绩负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月十二日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14323号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄夏。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄夏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之二十八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瑞玲在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5421.44元。裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月十五日书记员 邢文中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6152号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：向学强，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省常德市桃源县，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与向学强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3218号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1654号之二 申请人：岳初容，女，汉族，1984年5月14日出生，住址：湖南省新邵县。 被申请人：黄永红，男，汉族，1974年1月25日出生，住址：江西省樟树市。 委托诉讼代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。 本院在审理申请人岳初容与被申请人黄永红买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月14日作出（2020）粤1391民初1654号民事裁定书，冻结被申请人黄永红在中国农业银行开设的账号为62×××18的账户存款21480元，冻结期限为一年。因上述款项的冻结期限即将届满，申请人岳初容于2021年3月22日向本院提出继续冻结申请。 本院认为，申请人岳初容的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人黄永红在中国农业银行开设的账号为62×××18的账户存款21480元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年四月九日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2282号原告：唐显全，男，汉族，1963年11月13日生，住潢川县。被告：钱堂军，男，汉族，1965年5月24日生，住潢川县。原告唐显军与被告钱堂军民间借贷合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐显军在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐显军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐显军负担。审判员  李魏巍二〇二一年四月十四日书记员  高 正
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1068号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：麦显坤,男,汉族,1981年1月23日出生,住广东省佛山市南海区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与麦显坤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5586号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1068号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款678.65元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1608号 关于申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行与被执行人项卫国、肖雪霞金融借款合同纠纷执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初13326号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人项卫国、肖雪霞未主动履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖处置被执行人项卫国名下位于广东省惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑1栋xxx层xxx号房。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现,符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初13326号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申132号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李冰，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张巍，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住河南省光山县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑大纲，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。再审申请人李冰、张巍因与被申请人郑大纲民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冰、张巍再审申请称，涉案款项为合伙投资款，申请人提供的证据足以证明该事实，申请人付给被申请人的5500元系被申请人支走的生活费、车费，原判决将合伙投资款认定为民间借贷，并判决申请人偿还此款，系认定事实错误，由于认定事实错误，导致判决错误。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原审判决认定事实错误、判决结果错误，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李冰、张巍的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月十二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14336号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：夏标。原告陕西长银消费金融有限公司与被告夏标金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1155号原告：王太斌，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者，执业证号3151102115211。被告：史晓艳，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。主要负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101室，统一社会信用代码913702006752706314。主要负责人：陈东永，该公司负责人。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。原告王太斌与被告史晓艳、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太斌及其委托诉讼代理人汪旭，被告史晓艳，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人陈杰，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月16日9时10分许，史晓艳驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县文心路与广场东路交汇处时，与前方顺行左转弯的王太斌驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王太斌受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年7月28日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120200000661号道路交通事故认定书认定，史晓艳驾驶未按规定检验的机动车、疏忽大意、采取措施不当、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定史晓艳承担事故的全部责任，王太斌无事故责任。原告伤后在莒县卫生院住院治疗106天，伤情经诊断为腰1椎体压缩骨折、左侧多发肋骨骨折、腰2左侧横突骨折、肺气肿、肺大泡、肝囊肿、右肾囊肿、胆囊结石，原告支出医疗费18700元。2020年12月24日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构作出日中法医[2020]临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王太斌的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元，为鉴定另支出检查费360元。2020年8月3日，根据申请人王太斌的申请，我院作出（2020）鲁1122财保219号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人史晓艳名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。后被告史晓艳交纳30000元保证金将扣押车辆提走。原告支出保全费320元。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的实际所有权人系史晓艳，该车在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保机动车商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失经本院核定为：医疗费19060元（18700元+360元），残疾赔偿金59260.6元（42329元/年×14年×10%），住院伙食补助费5300元（106天×50元/天），护理费9600元（80天×120元/天），营养费1600元（80天×20元/天），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1200元，交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王太斌各项损失合计80360.6元（医疗费10000元+残疾赔偿金59260.6元+精神损害抚慰金1000元+交通费500元+护理费9600元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者责任险范围内赔偿原告王太斌各项损失合计17160元[医疗费9060元（19060元-10000元）+营养费1600元+住院伙食补助费5300元+鉴定费1200元]；三、驳回原告王太斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，由被告史晓艳负担。案件受理费1173元，由原告王太斌负担65元，被告史晓艳负担195元，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担913元。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司应付81273.6元（80360.6元+913元），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应付17160元，被告史晓艳应付515元（320元+195元），该款直接支付到原告王太斌在莒县农村商业银行卡号为62×××73的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二一年四月六日书记员  王菲菲
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初734号原告：黄亚军，男，1987年10月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：魏龙龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：魏东东，男，1985年9月18日出生，汉族，住舞阳县。原告黄亚军与被告魏龙龙、魏东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军及被告魏龙龙到庭参加诉讼，被告魏东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏龙龙因投资由魏东东为担保人向原告借款三万元整（30000元），于2020年4月4日向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果。特诉至法院，要求判如所请。被告魏龙龙辩称，因为投资生意需要资金周转，当时商量向原告借款3万元，但自己实际只收到2万元。后本被告陆续向原告偿还了借款7000元左右。双方说好今年6月份就会把借款还给原告，没想到原告诉至法院。本被告应向原告偿还借款。被告魏东东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系初中同学。魏东东系魏龙龙胞兄。2020年4月14日，被告魏龙龙欲向原告借款30000元，给原告出具了内容为：“今借到黄亚军现金叁万元整（30000.）（转账到6228480989509651976魏东东）借款人：魏龙龙担保人：魏东东2020年4月14日”的欠条一份。当日，原告通过在中国农业银行的银行账户将20000元转款给魏龙龙在借条中指定的魏东东的银行账户内。2020年5月8日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月1日、11月7日、12月6日、2021年1月6日、2月6日，被告魏龙龙分别给原告转款360元、380元、364.5元、376元、356元、384元、3000（1000+2000）元、377元、370元、377元、350元，合计6694.5元。后经原告催要，被告魏龙龙至今未再给原告转款，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张双方之间存在民间借贷关系，并提供证据证明被告魏龙龙向原告出具了欠条及原告已按约定转款给被告魏东东的事实从而完成了将借款交付给被告魏龙龙的义务，且被告魏龙龙承认上述事实，故被告魏龙龙应承担向原告偿还借款的民事责任。原告主张被告魏龙龙实际借款25000元，被告魏龙龙抗辩实际借款金额为20000元并提供2020年4月14日原告向被告魏东东转账的账单记录为证据，该转账记录显示转账金额为20000元，且原告亦承认该转账20000元的事实。原告主张被告魏东东经原告允许和授权下于2020年4月15日持原告的信用卡在漯河市××区怡然之家家具店通过POS机刷卡变现了4985元，该4985元属于原告于2020年4月14日给付被告魏龙龙的借款组成部分，只是该4985元是被告通过刷原告的信用卡变现的方式实现借款目的的，为此原告提供了其和被告的微信聊天记录及POS签购单为证据，被告魏龙龙不认可。原告提供的聊天记录和POS签购单均无法证明该5000元的实际交付，本院认定原告向被告魏龙龙交付的实际借款金额仅为20000元。对于原告关于超出该实际借款金额的借款主张不予支持。被告魏东东自愿在被告魏龙龙向原告出具的欠条上的担保人处签名提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告魏东东对被告魏龙龙应偿还的涉案借款承担连带责任保证。原告主张被告应按支付宝平台的借呗计算给付案涉借款的利息，被告魏龙龙不认可，原告不能提供相关证据证明双方已达成按支付宝平台的借呗计算给付案涉借款利息的约定和履行，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告魏龙龙已经分次向原告偿还了合计借款6694.5元，剩余借款13305.5元未予偿还，被告魏龙龙应承担偿还的民事责任，被告魏东东承担连带清偿责任。原告起诉后，被告魏东东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告合理的诉讼请求已经得到支持，不合理的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚军借款13305.5元。二、被告魏东东对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告黄亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏龙龙、魏东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二一年四月十一日书记员  郭俊龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终14号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西省柳州市红岩二区75号。法定代表人：来荣国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常德市还东门窗有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道阳光100小区13栋1301号。法定代表人：肖守军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。上诉人中铁二十五局集团第六工程有限公司因与被上诉人常德市还东门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2021）湘3101民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原告与被告于2015年3月20日签订了《物资采购合同》，双方虽对管辖法院进行了约定，但是该协议管辖法院“怀化铁路运输法院”与双方争议无实际联系，故该约定无效。双方产生纠纷后，原告起诉前，双方未能补充约定管辖法院，应视为双方对管辖法院无约定。双方在《物资采购合同》中约定原告将货送至湘西吉首溶江小区工地，原告按合同内容履行，亦将货物送至被告指定地，故湘西吉首溶江小区即为本案的合同履行地。本案系合同纠纷，应由被告住所或者合同履行地法院管辖。湘西吉首溶江小区在湖南省吉首市人民法院管辖范围之内，原告选择至该院对被告进行诉讼，并无不当。故被告管辖权异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十五局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议。中铁二十五局集团第六工程有限公司不服该裁定上诉称，1.原审裁定认定事实错误，合同交货地并非合同履行地。本案中，双方当事人并未在合同中明确约定合同履行地，原审法院将合同交货地确定为合同履行地属于认定事实错误；2.上诉人依据合同纠纷管辖和“原告就被告”的一般性管辖原则确定管辖法院应当得到支持。本案属于合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”故合同履行地和被告住所地人民法院均可以审理，鉴于双方未在合同中载明合同履行地是交货地、验收地还是接受货币一方所在地，故本案可结合“原告就被告”的一般性管辖原则，由被告住所地柳州市柳南区人民法院审理。综上，请依法将案件移送至柳南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，本案双方当事人在案涉《物资采购合同》中明确约定被上诉人常德市还东门窗有限公司“…送货到湘西吉首溶江小区工地…”。故吉首市溶江小区即为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地法院即吉首市人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月九日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初80号公诉机关盈江县人民检察院。被告人思小凡，男，1968年9月13日生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人思小凡犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月18日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人思小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年10月24日21时许，被告人思小凡在盈江县芒满寨子的路边向岳某贩卖200元人民币的毒品鸦片。2.2020年10月31日16时许，被告人思小凡在盈江县其家中向罗某贩卖200元人民币的毒品鸦片。3.2020年10月31日20时许，被告人思小凡在盈江县的路边向吴某贩卖200元人民币的毒品鸦片。4.2020年11月1日13时许，被告人思小凡在盈江县其家中向池某贩卖200元人民币的毒品鸦片。2020年11月3日16时许，被告人思小凡在盈江县上被公安民警抓获，当场从被告人思小凡身穿裤子左侧口袋内查获黑色华为ＨＯＮＯＲＸ10手机一部（151××××7822）人民币100元；从思小凡身穿裤子的右后口袋内查获人民币460元；身穿裤子的右侧中部口袋内查获褐色丝状鸦片一包，经称量，净重5.382克；后在被告人思小凡引路下来到盈江县思小凡的住所，在其住所正对大门的二楼最右侧空房间内桌子抽屉里查获鸦片两包，经称量，净重15.285克、15.352克；从进门左侧二楼杂物间蓝色纸箱中的奶粉铁罐内查获鸦片三包，经称量，净重37.051克、31.409克、27.208克；从其家中二楼装杂物的一间房间地上查获用红色袋子装着的用来煮鸦片的工具1包，里面装有：铁质小锅1个、银白色烟筒1个、银色茶壶1个、钢丝球1个、筷子3支。本案总计查获毒品鸦片131.687克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人思小凡违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品鸦片，且系情节严重的情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人思小凡自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人思小凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年10月24日21时许，被告人思小凡在盈江县芒满寨子的路边向岳某贩卖200元的毒品鸦片。2.2020年10月31日16时许，被告人思小凡在盈江县其家中向罗某贩卖200元的毒品鸦片。3.2020年10月31日20时许，被告人思小凡在盈江县的路边向吴某贩卖200元的毒品鸦片。4.2020年11月1日13时许，被告人思小凡在其家中向池某贩卖200元的毒品鸦片。2020年11月3日16时许，被告人思小凡在盈江县上被抓获，民警当场从其身上查获：褐色丝状鸦片1包，净重5.382克，黑色华为牌手机一部（151××××7822）及现金560元。后在被告人思小凡引路下，来到其位于盈江县的住所，从其家中查获鸦片5包，共计净重126.305克；查获用来煮鸦片的铁质小锅1个、银白色烟筒1个、银色茶壶1个、钢丝球1个、筷子3支。本案总计查获毒品鸦片131.687克。以上事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.抓获经过、辅助工作经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单及物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书及照片（呈双阳性）；7.岳某、罗某、吴某、池某的证言及相关处理材料；8.鉴定意见；9.电话通讯勘察笔录及照片、通话清单、微信支付交易明细证明；10.辨认笔录及照片；11.被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人思小凡违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品鸦片的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人思小凡当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。查获的毒品数量应认定为被告人思小凡贩卖毒品的数量，对其吸食毒品的情节量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人思小凡的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人思小凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2024年5月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的鸦片131.687克及手机1部予以没收；违法所得800元予以追缴；其余扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  申光成人民陪审员  程美兰二〇二一年四月八日书 记 员  李思思
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执51号申请执行人：李有闯，男，1989年12月16日生，汉族，高中文化，经商，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人：杨恩旺，男，1986年8月5日生，汉族，住址云南省盈江县。关于申请执行人李有闯申请执行被执行人杨恩旺民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初871号民事判决书已发生法律效力，现被执行人杨恩旺未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李有闯于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额25275元（执行款25000元、执行费275元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨恩旺邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、失信人员名单。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨恩旺名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨恩旺名下只有零星存款，本院已依法冻结，被执行人杨恩旺名下无其他可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨恩旺名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息，申请执行人李有闯亦未能提供被执行人杨恩旺有可供执行的财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人杨恩旺列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执51号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2034号原告：王美芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：许景峰，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨盼，男，34岁，汉族，住灵宝市新区。原告王美芳与被告杨盼不当得利纠纷一案，本案于2021年4月6日立案受理后，因原告未交诉讼费,经人民法院于2021年4月6日通知原告预交后,原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇二一年四月十二日法官助理苏恺书记员许明辉
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初188号 原告（反诉被告）：董小辉，男，1984年4月28日生，汉族，无业，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所律师。 被告：吴会杰，男，1995年12月8日生，汉族，北京传麒企业管理有限公司潍坊分公司职工，住潍坊市潍城区。 被告：吴宗太，男，1964年12月3日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告（反诉原告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告董小辉诉被告吴会杰、吴宗太、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年4月6日庭审中提出反诉申请，后于2021年4月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院经审查认为，原、被告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告董小辉、被告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告董小辉负担。 反诉费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。          审判员 姜 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 赵成友
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初219号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈福龙，男，1986年10月29日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，个体，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年10月15日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月30日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕168号起诉书，指控被告人陈福龙犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人陈福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人陈福龙于2020年10月11日20时许，驾驶粤J×××××号牌小型普通客车行驶至江门市新会区会城东侯路维达厂门口路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈福龙血液中的酒精浓度定量检测为134.66mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈福龙犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初302号 原告：铁岭市自然资源局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路37号。 负责人：王利，系该局局长。 委托诉讼代理人：董广成，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：李英，系银岗律师事务所律师。 被告：铁岭鑫海建筑工程有限公司，住所地铁岭市铁岭县凡河镇凡河金海湾城市综合体一期29#—1门市。 法定代表人：于发海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张守辉，系该公司副经理。 原告铁岭市自然资源局（以下简称“自然资源局”）与被告铁岭鑫海建筑工程有限公司（以下简称“鑫海公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董广成、李英，被告法定代表人于发海及委托诉讼代理人张守辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告超出给付的工程款152400元及利息（利息按照银行贷款利率从起诉之日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，铁岭市林业局（现合并到铁岭市自然资源局）与被告签订《协议书》，约定由被告在铁岭市各县（市）范围内实施铁岭市2012年闭坑矿复垦项目，工程具体内容是土石方工程和生物工程（园林绿化），工程质量标准要达到土地整理行业标准和项目规划审计需求；工程资金来源为财政投资。被告施工完毕后，铁岭市林业局分五次支付给被告工程款380000元。2019年11月27日，铁岭市财政金融审计服务中心出具《关于2012年铁岭市闭坑矿治理项目工程结算审计核算结果报告》（铁财金审中心发【2019】147号），审定被告的工程款金额为227600元，原告超付工程款152400元。原告多次找到被告要其退回原告超付的工程款，被告予以拒绝。原告依法起诉，请求支持原告诉求。 被告辩称，请求驳回原告诉求。原、被告双方于2012年11月12日签订合同，工期2012年11月12日至2013年5月10日，合同约定工程缺陷期2013年5月10日至2015年11月20日，审计是在缺陷期满四年后进行，我方不予认可。根据最高人民法院关于人民法院审理建设工程案件中认定评定审核财政的答复，不影响建设与承担单位的效率履行，此报告是在合同中约定缺陷期满四年后，在我公司不知情，未到场情况下做出。缺陷期已过四年，村民的放牧、砍柴都会对我方栽植的树木有影响，我方不认可。原告提出多次要求我方退还工程款，我方未收到过电话或书面的通知信息。 双方当事人就其主张向本院提供如下证据：原告提交：1.铁岭市2012年地坑矿复垦项目施工合同，证明被告中标的是22号标段，具体是铁岭市、县种畜场（黄金沟）熊官司屯镇杨家沟采石场一区、二区复垦项目。该合同专用条款部分第6条第12项工程预付款支付根据铁岭市财政拨款情况和施工方已完成工作量任务情况拨付，全部工程量任务完成后，余款经财政局审核决算后予以拨付。被告施工的工程款最终结算应以财政报告为准，合同中明确约定。被告对真实性无异议，合同约定按进度拨款，在2013年12月26日最后一次拨款是在缺陷期当中拨付，也就是说对方认可我们施工的状态，按合同标的扣留12万余元，也是含概了一定的缺陷款和质保金。所以我方不应再补甲方所谓的欠款。本院对该证据予以采信；2.监理工程师通知书，证明在质量缺陷期2015年4月23日监理工程师已给被告发通知书要求整改，被告没有按要求整改。经质证，被告认为对该通知书不知情，签字的人不是公司的人。本院对该证据不予确认；3.2012年度地坑矿验收报告，证明被告承包的第22标段没有按规则设计进行整改，铁岭市林业局验收时按施工项目实际现状进行验收，财政审计是按照验收报告审计。2016年12月19日移交。经质证，被告没有收到该验收报告，也没到现场。本院对该证据予以采信；4.审计报告，证明被告提报价格473500元，被告未按照规则进行施工，最后审计结果是227600元，原告超付152400元。经质证，被告不清楚此报告。本院对该证据予以采信；5.向被告拨款票据五分，证明给被告拨付共计380000元。被告对拨款数额无异议，同时证明2015年4月已验收，2015年12月14日最后一次拨款30000元，证明原告方认可了我们之前的施工。本院对该证据予以采信。 根据上述有效证据，本院认定事实如下： 2012年11月20日，铁岭市林业局(发包方)（现合并到铁岭市自然资源局）与被告铁岭鑫海建筑工程有限公司（承包方）签订一份《铁岭市2012年闭坑矿复垦项目施工合同》《协议书》约定：被告中标第二十二标段：铁岭市县种畜厂（黄金沟村）、熊官屯镇杨家沟采石场1区、2区复垦项目，工程具体内容是土石方工程和生物工程（园林绿化），工程质量标准要达到土地整理行业标准和项目规划审计需求；工程资金来源为铁岭市财政投资。开工日期为2012年11月20日，竣工日期为2013年5月10日，工程的缺陷责任期为2013年5月10日至2015年11月20日。根据铁岭市财政局拨款情况和施工方已完成工程量任务情况拨款，全部工程量任务完工后，余款经财政局审核、决算后予以拨付。被告施工完毕后，铁岭市林业局分五次向被告支付工程款380000元。2019年11月27日，经铁岭市财政金融审计服务中心审计，作出《审计报告》，审定被告的工程款金额为227600元，原告向被告多支付工程款152400元。 本院认为，铁岭市林业局与被告铁岭鑫海建筑工程有限公司签订的《铁岭市2012年闭坑矿复垦项目施工合同》第二十二标段施工《协议书》主体合法，合同内容不违背国家法律法规的规定。闭坑矿复垦项目工程系政府投资的建设项目，审计机关对政府投资的建设项目预算执行情况和决算，有审计监督的权利，应以审计确定的金额作为最终决算的依据。原告主张按审计确定的金额为工程价款金额，本院予以确认。原告要求被告退还工程款152400元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 被告铁岭鑫海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告铁岭市自然资源局工程款152400元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率从起诉之日2021年1月18日起至实际给付之日止。 案件受理费1674元（已减半收取），由被告铁岭鑫海建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年四月八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4076号 申请执行人：吕合琴，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人吕合琴与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执973、3650、4136号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、何国明、唐心媚共同向申请人退赔2999元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终232号上诉人（一审原告）：谢洪梅，女，白族，1972年12月17日出生，住毕节市七星关区。上诉人（一审原告）：杨成胤，男，汉族，1968年3月8日出生，住毕节市七星关区。被上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所律师。上诉人谢洪梅、杨成胤因与被上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢洪梅、杨成胤自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢洪梅、杨成胤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢洪梅、杨成胤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3682元，减半收取1841元，由上诉人谢洪梅、杨成胤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年四月九日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终60号上诉人（原审被告）：新县王母观矿业有限责任公司。住所地：河南省信阳市新县苏河镇新光村。法定代表人：王延波。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1981年2月26日生，住信阳市平桥区。上诉人新县王母观矿业有限责任公司因与被上诉人杨丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初394号民事裁定，向本院提起上诉。新县王母观矿业有限责任公司上诉请求：请求将(2021)豫1503民初394号案件移送至新县人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人纠纷一案,贵院已立案受理,案号为:(2021)豫1503民初394号。上诉人认为,上诉人与被申请人之间系买卖合同纠纷关系,依据我国民事诉讼法明确规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,作为被告的上诉人住所地位于新县××村,本案被告的住所不在信阳市平桥区。因此,信阳市平桥区人民法院对本案不具有管辖权。综合上述，上诉人认为本案应当由新县人民法院管辖更为适宜。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案因李超将自己对上诉人新县王母观矿业有限责任公司享有的债权全部转让被上诉人李丽之后，李丽提起的诉讼，仍应为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。李超与上诉人在《机械设备转让协议》第四条约定：本协议一式三份，甲方一份，乙方两份，具有同等法律效力。若甲乙双方产生的纠纷由信阳市平桥区人民法院管辖。该约定管辖对债权受让人杨丽和上诉人具有约束力，被上诉人依约向信阳市平桥区人民法院起诉，平桥区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月九日书记员  朱艺鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2437号上诉人（原审原告）苏文义，男，1950年7月6日出生，白族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏明忠，男，1974年10月25日出生，白族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）王邦国，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住赫章县人。上诉人苏文义因与被上诉人苏明忠、王邦国确认合同无效纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人苏文义上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.判令一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实及理由一审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。1.苏明忠系威宁县小河边村小洼洼组，王邦国系赫章县人，二人并非同一经济经济组织成员，根据《农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”之规定，二人所签订《土地转让协议书》因违反国家行政法律规定而无效，对于该《土地转让协议书》的效力属于无效是不可否认的，但一审法院对于该关键事实并未进行说明，属于认定事实不清；2.本案庭审中上诉人提供了第二轮、第三轮《土地承包经营权证》均证实了案涉地块登记在上诉人《土地承包经营权证》上，而被上诉人苏明忠未提供任何证据证实案涉地块登记在苏明忠的《土地承包经营权证》上，就片面认为上诉人没有提供证据证实自己对案涉地块享有承包经营权，属于认定事实不清，证据不足；3.本案上诉人苏文义是被上诉人苏明忠的父亲，属同一集体经济组织成员中的同一家庭户，在第二轮土地承包经营期间，该户户主是上诉人苏文义，被上诉人苏明忠、王邦国所签订《土地转让协议书》不仅损害的是威宁县小河边村集体经济组织全体成员的利益，更损害了上诉人的利益，作为本集体经济组织成员的人都有权利提起诉讼，但一审仅以原告没有提交证据证实自己对案涉地块享有承包经营权，上诉人不是案涉地块的承包经营权人，被上诉人苏明忠将案涉土地转卖给被上诉人王邦国的行为与原告没有法律上的直接利害关系，上诉人不是本案的适格原告，驳回起诉，明显适用法律错误。综上，恳请二审在查明案件事实的基础上，撤销一审裁定，发回重审或依法改判。原审原告苏文义起诉请求：1.判令二被告所签订《土地流转协议书》无效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告苏明忠系父子关系，2019年9月10日，在原告不知情的情况下，被告苏明忠私自将原告位于威宁县蒋家水井旁沙树下公路边的土地（编号：5205261132020001185）作价93600.00元出让给被告王邦国。后被告王邦国准备在转让的土地上修建房屋时，被原告发现，经了解，原告出面要求停止使用，但被告声称有《土地转让协议书》。原告认为：土地的转让方与受让方不属于同一经济组织成员且转让土地并非转让方所有，该转让行为损害了原告的合法权益，且该转让行为违反了法律及行政法规的相关规定，损害了第三人的合法权益，转让行为无效。一审认定：原告苏文义与被告苏明忠系父子关系，双方同属于贵州省威宁县的村民，被告王邦国属于贵州省赫章县的村民，双方所在乡村相邻。2019年9月10日，因被告王邦国要建房，被告苏明忠将自己位于“蒋家水井旁边沙树下公路边的土地”共计156平方米转让给被告王邦国建房，双方约定转让价款为93600.00元。为此，双方签订一份《土地转让协议书》，在协议书中，被告苏明忠系甲方，被告王邦国系乙方。合同明确了四至界线，现被告王邦国已将转让款全部支付被告苏明忠，被告王邦国自2019年10月起已在所转让的土地上建起房屋。在2017年的“卫星检测局检测图”所标的图片上，标号为“5205261132020001185”及“5205261132020001186”号均标注为原告苏文义所有；在2017年10月15日制作的“承包地块示意图”上，标号为“01185”的地块标注为“苏文义”；标号为“01186”的地块没有标注归属。被告王邦国所建的房屋不在上述两块标号的地块内。一审审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张合同无效，其主张的理由是“被告苏明忠擅自将原告位于威宁县蒋家水井旁沙树下公路边的土地编号为5205261132020001185作价93600元出让给被告王邦国”。编号5205261132020001185的地块属于原告苏文义承包经营土地，但被告苏明忠所转让的地块不在原告主张的编号5205261132020001185地块内，庭审中，原告苏文义与被告苏明忠均在“卫星检测局检测图”指认转让给被告王邦国建房的地块不在编号5205261132020001185的地块范围内。原告没有提交证据证实自己对案涉地块享有承包经营权，原告不是案涉地块的承包经营权人，被告苏明忠将案涉土地转卖给被告王邦国的行为与原告没有法律上的直接利害关系，原告不是本案适格的原告，故对原告诉请，不予支持。被告王邦国经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证的权利。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告苏文义的起诉。案件受理费30.00元由原告苏文义退回。二审审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由此可见，起诉必须符合的条件之一，就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有直接利害关系是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。本案中，案涉《土地转让协议书》的合同当事人为苏明忠、王邦国，上诉人苏文义为合同当事人之外的第三人，其以原告身份起诉请求人民法院确认合同无效，必须符合前述法律规定。根据苏文义在一审中提供的《承包地块示意图》以及《卫星检测局检测图》,一是苏文义在一审中已然指认案涉争议地块并不包含于《卫星检测局检测图》所显示的苏文义享有承包经营权的土地范围内，二是制图时间为2017年10月15日《承包地块示意图》显示苏文义承包的6块承包地块不包括争议土地。换言之，在第三轮农村土地延长承包经营期限确权登记后，苏文义并未取得争议土地的权属证书。因此，案涉《土地转让协议书》的效力如何，与苏文义不具有法律上利害关系，一审以苏文义非本案适格主体为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人苏文义的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人苏文义交纳的二审案件受理费60.00元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年四月八日书记员  曹晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14339号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李秋玲。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李秋玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                      （2019）陕0103民初4832号 原告（反诉被告）：浙江吉安安装有限公司西安第一分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：周建，该公司任职经理。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江吉安安装有限公司西安第一分公司与被告（反诉原告）西安和居置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告（反诉被告）浙江吉安安装有限公司西安第一分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告西安和居置业有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）浙江吉安安装有限公司西安第一分公司的撤诉申请与反诉原告西安和居置业有限责任公司的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江吉安安装有限公司西安第一分公司撤诉。二、准许反诉原告西安和居置业有限责任公司撤回反诉。   审判长李军安人民陪审员孙桂琴人民陪审员刘英彧   二〇二一年四月十二日  书记员李晨鹏  1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初486号 原告：何卫勇，男，汉族，1974年11月24日出生。 被告：罗桂华（曾用名罗华），女，土家族，1972年8月2日出生。 原告何卫勇与被告罗桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫勇到庭参加诉讼。被告罗桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告何卫勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗桂华偿还原告借款本金2万元整，利息从借款转账至日起（2015年12月26日）至起诉日，利息按双方约定月息2%计，本息合计44000元。2.判令本案诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告因临时需要资金，向原告借款2万元人民币。原告于当日通过支付宝分两笔转给被告，每笔1万元整，共转给被告人民币2元整，并在转款备注中注明为“出借款”。之后，原告多次用电话和短信向被告催讨借款，被告开始答应还，后来就拒不接电话和回短信了。事实上，被告当时在怀化火车客运北站天府酒店1楼开国联旅行社，期间有稳定的业绩收入，却依然不按时支付原告的借款。 被告罗桂华未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款2万元。2015年12月26日，原告向被告转账2万元，并在转账摘要一栏注明“出借款”。2019年8月11日，被告向原告发送短信：“我于2015年12月26日借到何卫勇人民币贰万元整。限于2019年12月底前归还本金和利息，利息按月息两分计算，每月400元，总计本息39200元”。被告未向原告偿还过借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、短信、支付宝转账电子回单及庭审笔录证实。 本院认为，被告罗桂华向原告何卫勇借款，原告依约履行了付款义务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还2万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。按照年利率24%计算，2015年12月26日至2020年8月19日的利息为22343元（24%÷365天×2万元×1699天）。2020年8月20日至2021年1月14日的利息为1249元（15.4%÷365天×2万元×148天）。上述利息共计23592元。原告要求被告支付上述期间的利息 24000元，本院部分予以支持。执行费用尚未产生，本院不在本案中审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案子适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗桂华于本判决生效之日起十日内向原告何卫勇偿还借款本金20000元。 二、被告罗桂华于本判决生效之日起十日内向原告何卫勇支付2015年12月26日至2021年1月14日的利息23592元。 三、驳回原告何卫勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告何卫勇负担5元，被告罗桂华负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年四月一日 书记员 肖坤楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1235号 原告：吴超，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省仪陇县。 被告：许尔兵，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原告吴超与被告许尔兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超、被告许尔兵及其委托诉讼代理人冯荣书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币15,000元；2、判令被告从2020年6月17日开始按月息2%计算逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告向原告借款现金15,000元用于开支工人工资。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故具状起诉。 被告许尔兵辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，原、被告同属案外人周建、李涛的管理人员，原告以借生活费的名义要求被告给其转款，被告实际已向原告支付35,400元；2、民间借贷是实践性合同，原告要主张双方存在借款关系，应当举证证明借款行为实际发生；3、本案事实上是涉及劳务工资的纠纷，双方至今未就劳务工资问题进行结算，原告以胁迫手段要求被告出具的《借条》。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借吴超15,000元，本人承诺在2020年6月28日还80%12,000元，剩余20%3,000元2020年7月底付清，逾期未付，本人愿意支付利息，欠款人许尔兵。庭审过程中，原告自认所谓的借款实为被告欠付的劳务费。 本院认为，原告在庭审中自认所谓的借款实为劳务费，本案应为劳务合同纠纷，但无论是民间借贷纠纷还是劳务合同纠纷，案涉款项系欠款还是借款，对本案裁判理由及结果并无影响。庭审过程中，原告对被告书写的“借条”中的15,000元的构成作出了合理说明，被告虽辩称“借条”系受原告胁迫所出具，双方未就劳务费进行结算，但被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，故对“借条”的真实性本院予以确认，被告应当按约支付劳务费用15,000元。对于利息，原、被告并未约定逾期利息计算方式，本院酌定自被告逾期付款之日即2020年8月1日起以15,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至被告付清本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许尔兵于本判决生效之日起十日内向原告吴超支付劳务费15,000元及利息（利息的计算方式为：自2020年8月1日起以15,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清本息之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告许尔兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡武林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执13号之一申请执行人：黄某。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。本院于2020年1月4日立案执行黄某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3270号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款3852元，承担执行费50元。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行告知，并依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年四月十二日书记员 付 浩
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院    刑事判决书       （2021）内0926刑初28号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人武某。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月4日16时30分许，被告人武某乘坐出租车从集宁回前旗途中经过巴音塔拉镇前谷力脑包村时，欲进村盗窃财物，遂下车进入村中。随后，武某见刘玉明家中无人，便跳墙进入院内并将刘玉明家卧室窗户纱窗撬开后进入卧室，从立柜抽屉中窃取金项链一条后逃离刘玉明家。被告人继续在村中寻摸到穆海桃家，见家中无人便以跳墙、撬窗等手段进入穆海桃家中。彼时，穆海桃回到家中见状后高声大喊。武某遂翻窗、跳墙逃跑。附近村民听到穆海桃呼喊后追赶武某。被告人在逃跑过程中将窃取的金项链藏于达尔登路西边的草丛后逃离现场。次日，被告人到藏匿金项链处寻找时，未找到金项链。   2019年11月17日，被告人武某被侦查人员抓获归案，归案后，其自愿退赔刘玉明3000元。且自愿认罪认罚。   上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取翻墙、撬窗等手段连续入户窃取财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。其撬窗进入穆海桃家中后，因被害人回家喊叫未窃取到财物的部分行为，应认定为犯罪未遂。归案后，被告人能够如实供述且自愿认罪认罚并签具书面具结书，可予从轻处罚。武某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，其行为构成累犯。依法应予从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算，满十一个月。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 王 俊 生                  二〇二一年四月十四日         法 官 助 理 马 艳 波   书 记 员 张 晓 敏               附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条    ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0191刑初156号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人朱某家属委托的诉讼代理人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼代理人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人牛艳峰，男，1989年4月25日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2021年2月22日被本院决定逮捕，并于当日被该局执行逮捕。辩护人王彦晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]528号起诉书指控被告人牛艳峰犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被害人近亲属委托的诉讼代理人郑留成、被告人牛艳峰及其辩护人王彦晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月6日10时20分许，被告人牛艳峰驾驶豫ADF9310号新能源汽车沿郑州经济技术开发区航海路由东向西行驶至第十五大街东约100米处时，与同方向行驶的被害人朱某骑行的自行车发生碰撞，致两车受损、朱某受伤，被告人牛艳峰及时拨打110、120，并在现场等候，后朱某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人牛艳峰负事故主要责任，朱某负事故次要责任。经鉴定，朱某符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，被告人牛艳峰及其公司向被害人家属支付2000元医疗费及30000元丧葬费。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、前科情况查询、信息查询结果单、机动车商业保险单、到案经过、接处警登记表、郑州市120紧急医疗救援中心出具证明、收条、情况说明；证人淮庆伟等人的证言；被告人牛艳峰的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人牛艳峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人牛艳峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛艳峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，鉴于被告人与被害人家属达成赔偿并取得谅解，当庭建议对被告人牛艳峰判处缓刑。遂提起公诉，请依法判处。被害人诉讼代理人同意公诉人的公诉意见。被告人牛艳峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：希望对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。为证明以上辩护意见，辩护人当庭提交和解协议书、刑事谅解书、亲属关系证明。经审理查明：2020年4月6日10时20分许，被告人牛艳峰驾驶豫ADF9310号新能源汽车沿郑州经济技术开发区航海路由东向西行驶至第十五大街东约100米处时，与同方向行驶的被害人朱某骑行的自行车发生碰撞，致两车受损、朱某受伤，被告人牛艳峰及时拨打110、120，并在现场等候，后朱某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人牛艳峰负事故主要责任，朱某负事故次要责任。经鉴定，朱某符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，被告人牛艳峰及其公司向被害人家属支付2000元医疗费及30000元丧葬费。另查明，2021年3月30日，牛艳峰家属代其赔偿被害人亲属人民币十万元并取得谅解。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、前科情况查询、信息查询结果单、机动车商业保险单、到案经过、接处警登记表、郑州市120紧急医疗救援中心出具证明、收条、情况说明；证人淮庆伟、王某的证言；被告人牛艳峰的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；和解协议书、刑事谅解书、亲属关系证明。本院认为，被告人牛艳峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛艳峰在事故发生后主动拨打110和120电话，自动投案，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人牛艳峰系初犯，自愿认罪认罚，其家属代其赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。经调查，被告人牛艳峰符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人牛艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  文孝云二〇二一年四月十四日书 记 员  应志敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2395号 原告：蔡景叶，女，1969年10月5日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。 被告：三河物美商业有限公司，住所地三河市燕郊迎宾路西侧文化大厦地下一层，统一社会信用代码91131082695862204T。 法定代表人：张正洋。 委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。 原告蔡景叶与被告三河物美商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景叶、被告三河物美商业有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡景叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支出部分的医疗费、交通费、工资等损失共计7128.7元。事实和理由：2020年7月9日上午7时，原告前往被告超市购物，途径水产摊位时，因超市地面湿滑，导致原告摔倒，造成伤情。事故发生时，被告即调取了超市的监控录像，同时被告值班经理和两名工作人员陪同原告前往燕郊二三医院救治。原告被诊断为：右踝部右膝部右肘部软组织损伤。原告于受伤当日即因右脚肿胀伤情严重，医院给开病假三日。后续又因伤势不愈再次开病假两次六日。因伤情已经严重影响到正常工作生活，经与被告商议并得到被告同意后，原告转至河北省唐山市继续治疗，在唐山市因伤情请病假时间合计21日。受伤期间，原告共因伤情向单位申请病假30天，造成工资损失6250元；支出医疗费1473.48元，其中燕郊医院支出医疗费854.78元，唐山支出医疗费618.7元；交通费260元，均有相关证明为证。 被告三河物美商业有限公司辩称，认可原告在店中摔伤，但是从录像中可以看出，原告应尽到注意义务，水产区不可能没有一点水，被告最多承担30%的责任。原告在诉讼请求中的医疗费被告支出过854.78元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日上午，原告前往被告超市购物，途径水产摊位时，不慎摔倒受伤，被告超市的值班经理和两名工作人员陪同原告前往燕郊二三医院救治。原告被诊断为：右踝部右膝部右肘部软组织损伤。 关于原告的损失，本院认定为：（一）医疗费618.7元。原告提交唐山市第二医院门诊收费票据、门诊病历、诊断证明为证，该项费用中虽部分费用经医保报销，但根据《第八次全国法院民商审判工作会议纪要》中：“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除”的规定，本院对该项费用予以确认。（二）交通费260元。原告提交出租车发票为证。原告受伤后因回家路途所产生的费用为合理支出。（三）误工费6250元。原告举示其工作单位出具的收入证明和纳税证明，本院认可其月收入为6250元。原告受伤之日为2020年7月9日，先在燕郊二三医院就诊，后回唐山，唐山医院开具全休3周的医嘱，全休时间截至2020年8月11日，故原告主张一个月的误工期本院照准。上述费用共计7128.7元。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为超市的管理人、经营者，有义务保证水产区域地面干燥无水渍。本案中，被告超市没有尽到其应尽的安全保障义务，致使原告在其超市水产区域摔伤，应当承担主要侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到足够的注意义务，在地面湿滑的情况下应谨慎前行，其对事故的发生也应承担一定的责任。比较双方的过错程度，本院认定原告自担30%的责任，被告承担70%的责任，即4990.1元（7128.7元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告三河物美商业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告蔡景叶4990.1元。 二、驳回原告蔡景叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告蔡景叶负担50元（已交纳）；由被告三河物美商业有限公司负担100元（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二一年四月三日 书记员  高起凤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初469号   原告：郭某，现住内蒙古自治区。   被告：邢某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告郭某诉被告邢某买卖合同纠纷一案，原告郭某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费减半收取274元，由原告郭某负担。   审判员 王逸嵘      二○二一年四月十三日   书记员 田 源
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初301号 原告：西安米某能源化工有限公司，住所地西安市未央区方新路雅梦新居7号楼1楼3号。 法定代表人：米某，该公司总经理。 委托代理人：马某，陕西萃泽律师事务所律师。 委托代理人：李某，陕西萃泽律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 法定代表人：庄某，该公司董事长。 原告西安米某能源化工有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，通知原告西安米某能源化工有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费15256元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按西安米某能源化工有限公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2044号原告：邓廷艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：闫文江，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告邓廷艳与被告闫文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告邓廷艳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓廷艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓廷艳撤诉。案件受理费104元（已减半），由邓廷艳负担。审判员  苏朝波二〇二一年四月十五日书记员  李泽君
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初179号原告：郁淑兰，女，1943年10月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔龙沙区。被告：北安市利农种业有限公司，统一社会信用代码91231181565163085U,住所地北安市石泉镇。法定代表人：马春英，经理。原告郁淑兰与被告北安市利农种业有限公司（以下简称利农种业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁淑兰到庭参加诉讼，被告利农种业经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郁淑兰向本院提出诉讼请求：1.判决利农种业偿还郁淑兰借款及违约金17,210元(应偿还本金10，000元，违约金7,210元)；2.要求利农种业给付因欠款所产生的交通费、住宿费；3.本案诉讼费用由利农种业负担。庭审过程中变更诉讼请求：1.要求利农种业给付借款本金8，800元；2.自2018年8月30日开始以借款本金8，800元为基数按月利率1分计算利息至借款还清时止。事实和理由：利农种业法定代表人郭树义，于2018年8月10日，因做生意急需用钱，便在齐齐哈尔市××广场××楼集资借款，称用钱扩建厂房，利农种业向郁淑兰借款8，800元，当时约定违约金千分之一，借款到期后，利农种业以各种理由拒绝向郁淑兰履行还款义务。利农种业的行为严重侵犯了郁淑兰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持郁淑兰的诉讼请求。郁淑兰为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年8月30日，郁淑兰与利农种业之间签订的借款合同一份。旨在证实2018年8月30日，利农种业向郁淑兰借款10，000元，并约定月利率1%，借款使用期限为3个月的事实；2.2018年7月24日，利农种业出具的收据两张张。旨在证实利农种业收到郁淑兰借款8，800元的事实；3.齐齐哈尔市-北安市-通北镇往返车票,4张，合计151元。旨在证实郁淑兰向利农种业催收借款及法院立案、开庭实际支出交通费的事实；4.2020年10月16日-2021月4月12日住宿收据共计300元。旨在证实郁淑兰与另一债权人王凤荣（另案诉讼）共同向利农种业催要借款，两人支付住宿费300元的事实。5.2020年12月2日，邮件交寄单收据一份。旨在证实向北安市人民法院邮寄立案材料，支付邮寄费16元的事实。利农种业辩称，1.同意调解；2.郁淑兰应出示打款凭证；3.不同意给付违约金；4.合同、收据代表不了收的是全款，需要把款交付给谁说清楚。利农种业未向本院提交证据。庭审质证时，利农种业未到庭对郁淑兰提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对郁淑兰提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，利农种业以大豆油生产线及厂房建设缺少资金为由向郁淑兰借款10，000元，并签订借款合同。合同约定，“借款使用期限为3个月，利息为月息1%，（利息已付，先息后本）。合同生效之日起，利农种业没能按时支付郁淑兰利息，自逾期之日起每日按出借资金的千分之一进行赔付，至所欠利息结清为止……”。借款合同签订后，郁淑兰实际向利农种业交付借款8，800元，利农种业给郁淑兰出具收款凭证两张。借款到期后，利农种业未偿还。另查，2020年4月26日，利农种业变更法定代表人，由郭树义变更为马春英，郭树义任利农种业高级管理人员。本院认为，郁淑兰主张利农种业向其借款的事实，有其提供的借款合同及借款收据足资认定。本院对郁淑兰主张的事实予以确认。利农种业在生产经营需要资金时，郁淑兰为其提供资金帮助，借款到期后，利农种业理应积极按照约定偿还该借款。郁淑兰主张按照约定月利率1%计算利息的请求未超过法律规定标准，本院予以支持。关于郁淑兰主张实际催款发生的交通费、住宿费合计317元应由利农种业承担的诉讼请求。郁淑兰为实现债权所支出的交通费及住宿费属于合理支出，利农种业应予给付。郁淑兰诉讼请求合理部分，本院予以支持。利农种业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳郁淑兰主张的证据，故可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告郁淑兰借款本金8，800元；二、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金8，800元为基数，自2018年8月30日起，按月利率1%计算利息偿还原告郁淑兰至借款还清时止；三、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郁淑兰催收借款实际发生的交通费、住宿费317元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告北安市利农种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年四月十五日书记员  刘 冰