贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初6363号 原告：马祥羲，男，1992年2月25日出生，仡佬族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“太平洋保险盘龙支公司”），营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。 负责人：王涛，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。 第三人：汪伟伟，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县，现住威宁县。 原告马祥羲与被告太平洋保险盘龙支公司、第三人汪伟伟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祥羲，被告太平洋保险盘龙支公司的诉讼代理人彭冬梅，第三人汪伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祥羲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费17189元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告与第三人汪伟伟签订《售车协议》购买案涉大众车（发动机号：864209，车架号：ＬＳＶＣＤ6Ａ46ＢＮ279737）一辆，第三人汪伟伟当日遂将车辆交付给原告。后原告于2020年8月13日将该车原车牌号云Ａ×××××变更为临时车牌号云Ａ×××××。2020年8月28日16时56分，原告驾驶案涉车辆（此时车牌号为临时牌照云Ａ×××××）在贵州省六盘水市钟山区老供电局附近发生单方车辆碰撞事故，导致该车前部受损，原告立即向被告保险公司报告了保险事故，被告安排人员到场进行了现场勘验。事故发生后，原告将车送到4Ｓ店进行维修，被告也安排了人员对车辆受损部位、修理前后对比状况进行了拍照固定，原告支付了车辆修理费17189元，但是最终被告保险公司以原告是故意制造事故为由不予赔偿。原告认为，案涉车辆在被告处投保了交强险、车损险等险种，该交通事故发生时仍在保险期限内，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”和第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”之规定，本案事故发生时，原告已经取得案涉车辆的所有权，原告已经享有承继案涉车辆保险赔偿的权利，但被告拒不承担保险责任，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，且案涉车辆现在六盘水市钟山区，事故也发生在钟山区，特向贵院具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险盘龙支公司辩称，原告所驾驶的车辆在我司登记的被保险人为汪伟伟，该车辆在我司投保了83443元的机动车辆损失保险及不计免赔险，对本次事故的发生因原告没有报交警，没有相应的事故认定书或事故证明书证实事故发生的经过及责任等事项，故我司在无法查实事实的情况下不应当承担赔偿责任，且根据原告事故发生当时的情形，我司认为本次事故可能存在是故意制造保险事故的情形。综上，请法庭驳回原告的诉请。 第三人汪伟伟述称，我于2020年8月10日将案涉车辆出售给原告，原告将我的车辆过户到他自己的名下，发生的事故应由原告自己承担，保险公司车险未过户，保险公司的保险应该跟着车走，车过户了保险也应当属于车主。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、《驾乘人员人身意外伤害保险》、神行车保机动车保险单、注册登记信息、《售车协议》、拒赔通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的六盘水圣恒汽车贸易有限公司业务结算清单、图片打印件、维修费发票，能相互印证，能证明原告为修理案涉车辆支付修理费17189元的事实，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，第三人汪伟伟作为被保险人为云Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险盘龙支公司购买了机动车损失险（责任限额83443元）、机动车交通事故责任强制保险（责任限额120000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、驾乘人员人身意外伤害保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年12月13日0时至2020年12月12日24时止。2020年8月10日，第三人汪伟伟与原告马祥羲签订《售车协议》一份，约定汪伟伟将云Ａ×××××号小型轿车卖给原告马祥羲。2020年8月13日，云Ａ×××××号小型轿车转移登记至原告马祥羲名下，登记编号为贵Ｂ×××××。2020年8月28日，原告马祥羲驾驶案涉车辆在贵州省六盘水市钟山区老供电局附近位置发生车辆单方碰撞事故。2020年10月17日，原告为修理前述车辆向六盘水圣恒汽车贸易有限公司支付修理费17189元。 2020年10月9日，中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司出具拒赔通知书，表示马祥羲驾驶车牌云Ａ×××××车辆于2020年08月28日下午16时56分在贵州省六盘水市钟山区老供电局附近位置发生车辆单方碰撞事故，本次事故导致车辆前部受损，该驾驶员在本次事故中有故意制造碰撞事故行为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，被保险人不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。根据此条款该案件商业险不属于赔偿责任范围，不属于保险责任，……。因双方对赔偿事宜发生纠纷，故原告马祥羲诉至本院。 本院认为，第三人汪伟伟作为投保人为云Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险盘龙支公司投保了机动车损失险（责任限额83443元）等险种，第三人汪伟伟与被告太平洋保险盘龙支公司形成的保险合同关系，受法律保护。原告马祥羲自第三人汪伟伟处购买了案涉车辆，故原告马祥羲依法承继保险标的云Ａ×××××号小型轿车的权利和义务。 被告太平洋保险盘龙支公司提出因原告未向交警部门报案，无相应的事故认定书或事故证明书证实事故发生经过及责任等事项，其在无法查实事实的情况下不应当承担赔偿责任，且原告具有故意制造保险事故的情形的抗辩理由；但，被告太平洋保险盘龙支公司未向本院提交证据对其前述主张加以证明，由此产生的不利后果应由被告自行承担，故对被告的前述抗辩理由，本院不予采纳。原告马祥羲为证明其修理保险标的车辆支付修理费17189元而产生财产损失，依法向本院提交了六盘水圣恒汽车贸易有限公司开具的17189元汽车修理费发票，该发票能证明原告马祥羲基于保险标的而遭受的财产损失，故被告太平洋保险盘龙支公司应当在云Ａ×××××号小型轿车机动车损失险（责任限额83443元）责任限额范围内赔偿原告马祥羲车辆修理费17189元。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2013]14号第九条、第十一条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在云Ａ×××××号小型轿车所投机动车损失险责任限额范围内赔偿原告马祥羲车辆修理费17189元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  朱 鸣 书 记 员  冷 茜