wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1581行审18号 申请执行人：临清市自然资源和规划局，住所地：临清市果园街889号。 法定代表人：袁博，局长。 出庭负责人：李树茂，副局长。 委托诉讼代理人：刘英鹏,该局工作人员。 委托诉讼代理人：李茵璇,山东众星为民律师事务所律师。 被执行人：周保鹏，男，汉族，1991年05月28日出生，身份证号码3715811991××××××××，初中文化，农民，住临清市。 申请执行人临清市自然资源和规划局于2021年4月8日向本院申请强制执行周保鹏自然资规行政处罚一案，本院同日受理后，依法向当事人送达了听证通知。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了听证，当事人双方到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人临清市自然资源和规划局称：被执行人周保鹏未经批准擅自占用临清市集体土地405.1平方米建木皮子加工点，其中建筑物占地面积405.1平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局已依法立案查处，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定对周保鹏作出行政处罚，于2020年8月5日将行政处罚决定书（临自然资规罚字【2020】14号）送达给被执行人，并于2021年2月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令周保鹏依法改正在405.1平方米基本农田上的建设行为，恢复原种植条件；2、依法对周保鹏处以罚款12153元。 被执行人周保鹏辩称：对事实、程序、法律依据无意见。当时我占地是经过镇政府协商，同意我这边建设的，当时木业协会给开的单子，当时办理的时候，土管局知道这张单子，并说在哪建厂不行。 经审查查明，2020年8月5日，申请执行人作出的涉案行政处罚决定书认定，被执行人周保鹏未经批准擅自占用临清市集体土地405.1平方米建木皮子加工点，其中建筑物占地面积405.1平方米，建木皮子加工点的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对周保鹏作出如下行政处罚：1、责令周保鹏依法改正在405.1平方米基本农田上的建设行为，恢复原种植条件；2、依法对周保鹏处以罚款12153元。 申请执行人于2020年8月5日将涉案行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2021年2月23日,申请执行人向被执行人进行了催告，催告期限内，被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，听证过程中，被执行人称，我没有办理审批手续，当时自己不知道这个情况，只有土管局说不行，土管局说当时在那个地方建厂不行，忘记有没有说需要办理审批手续。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的涉案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临清市自然资源和规划局作出的临自然资规罚字（2020）14号行政处罚决定。其中第一项由临清市康庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张荣昌 人民陪审员  段玉兰 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  高 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2825号原告：邵永加，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周华兴，男，1958年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告邵永加与被告周华兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月12日，本院通过向原告在本院确认的送达地址，邮寄送达催交诉讼费用通知。经查询，原告于2021年4月13日收到邮件。本院认为，原告已经收到催交诉讼费用通知，该通知已载明：原告于接到本通知次日起7日内向本院预交案件受理费400元及公告费300元，并将付款凭证交至本院，逾期未交按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费、公告费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵永加撤诉处理。审 判 员  徐 侃二〇二一年四月二十五日法官助理  刘 欢书 记 员  季碧珺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1986号原告：刘永强，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇婷婷，河南捷达律师事务所实习律师。被告：柴言国，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省潢川县。原告刘永强与被告柴言国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柴言国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息8000元及违约金34800元（违约金按照2018年一年期贷款利率为4.35%的四倍计算）；2.本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告的新郑龙湖永丰乐城工地上提供木工劳务。后双方对原告工资进行结算并出具工资欠条一张，载明欠刘永强工资款壹拾万元整。当天，被告对其中的100000元又重新出具借条一张，约定借款金额为100000元，月息1%，借款期限为2018年7月1日至2018年9月15日，并约定违约金每天200元。被告于借款期限内偿还20000元，又于2019年2月4日偿还50000元，2020年10月25日偿还了10000元，共计偿还原告80000元，剩余30000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告柴言国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告刘永强为被告柴言国承包的工地上提供木工劳务。工作完工后经双方结算，被告柴言国于2018年7月1日向原告刘永强出具欠条一张，载明“欠条欠刘永强工资款壹拾壹万元整。柴言国135984011882018年7月1日”。同日，经原、被告双方合意，被告将所欠劳务款项中的100000元另行出具借条一张，载明“借条今出借人刘永强，出借于借款人柴言国现金大写拾万元整元（小写100000.00元），用于工程投资，借款期限从2018年7月1日至2018年9月15日，利率为每月1%，全部本息借款人应与2018年9月15日前一次性偿还清，如借款人柴言国不能按期足额偿还借款的，除本息外仍需支付出借人违约金贰佰元每天（200元），因没有如期还款所导致出借人产生的（误工费、差旅费、诉讼费等）一切费用、一切法律责任由借款人柴言国承担。出借人：刘永强身份证号：借款人：柴言国日期2018年7月1日”。被告柴言国于借期内偿还20000元，于2019年2月4日偿还50000元，于2020年10月25日偿还10000元。剩余欠款经原告索要无果后，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告为被告提供劳务，被告柴言国欠原告刘永强劳务款110000元的事实，由被告出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认可。2018年7月1日，被告将其所欠劳务款中100000元重新向原告出具借条一张，该借条中注明还款期限、利息、违约金，从该借条形式上看，充分具备民间借贷合同的条款内容，体现了双方的合意，系双方自愿将劳务款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，合法有效。关于原告请求被告支付借款本金30000元。原告在庭审中承认被告柴言国于借期内偿还20000元，于2019年2月4日偿还50000元，于2020年10月25日偿还10000元，共计80000元。因原劳务债务在前，结合日常交易习惯，被告柴言国于借期内偿还原告的款项中，应视为先偿还原劳务债务10000元。剩余70000元为偿还原告借贷债务。因原告的诉讼请求为偿还借款本金30000元，故可推定被告偿还的80000元系偿还本金。据此，扣除被告已经偿还的80000元，被告依法应当支付原告本金30000元。关于原告诉求被告支付利息8000元及违约金34800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，原、被告先前借贷行为发生在2020年8月20日前，原告既主张利息又主张了违约金，按照当时的司法解释计算至2020年8月19日，原告主张的利息与违约金总计年利率最高保护标准为24%。2020年8月20日之后，原告主张的利息与违约金总计年利率最高保护标准为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），超过部分本院不予支持。因此，根据上述标准，利息及违约金计算方式如下：以100000元为基数，自2018年7月2日起至2018年9月止按照年利率12%计算利息；以90000元为基数，自2018年9月16日起至2019年2月4日止按照年利率24%计算利息与违约金；以40000元为基数，自2019年2月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息与违约金；以40000元为基数，自2020年8月20日起至2020年10月25日止按照年利率15.4%计算利息与违约金；以30000元为基数，自2020年10月26日起至2021年3月11日止按照年利率15.4%计算利息与违约金。被告柴言国未出庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告柴言国于本判决生效后十日内支付原告刘永强剩余借款本金30000元（利息及违约金计算方式详见本院认为相关部分）；二、驳回原告刘永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告柴言国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月三十日法官助理胡继承书记员陈相宜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1628号原告：李某，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某1，男，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子王某2、婚生女王思彤由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原被告经媒人介绍两人相识，农历2007年十二月初六举行典礼，于××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续，于2008年农历八月十二日生一女孩王思彤，又于2011年12月31日生一男孩王某2，婚后两人性格不合，经常生气，被告多次向原告实施家庭暴力，现有家庭暴力告诫证书，感情彻底破裂，为此特依法提起诉讼，请法院依法予以支持。被告王某1未出庭诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.结婚证一份；2.家暴告诫书一份；3.户口本、身份证一份。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1经人介绍认识后同居生活，双方于××××年××月××日在平舆县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王思彤，××××年××月××日生育长子王某2，现均随原告生活。以上事实有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某与被告王某1经人介绍认识并同居生活，双方生育了一子一女，应具有一定的感情基础，今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方亦有和好之可能。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告提供的证据能说明双方夫妻感情出现一定的问题，不足以证明其与被告感情完全破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年四月二十二日书记员 刘佳明
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执980号申请执行人：冯胜忠，男，1963年2月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：冯德美，男，1957年10月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：吴翠英，女，1964年4月2日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳。本院受理的申请执行人冯胜忠与被执行人冯德美、吴翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初209号民事调解书确认的：一、由被执行人冯德美、吴翠英于2018年7月31日前连带偿还申请人冯胜忠借款50000元；若到期不履行还款义务，被执行人冯德美、吴翠英将以50000元为基数支付申请人冯胜忠利息，利息按年利率24%计算从2018年1月起至还清本金之时止；二、案件受理费588元，由申请人冯胜忠负担。被执行人冯德美、吴翠英到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人冯胜忠向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人冯德美、吴翠英送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人冯胜忠与被执行人冯德美、吴翠英于2021年4月29日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人冯德美、吴翠英偿还申请人冯胜忠借款本金50000元及利息8000元，共计58000元，于2021年5月起，每月扣划吴翠英工资1500元偿还冯胜忠，直至偿还58000元止；二、案件执行费650元，由被执行人冯德美、吴翠英负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年四月三十日书记员 覃永林
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初458号 原告：何某某，男，生于1984年03月04日，汉族，住南郑区，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：郭某某，男，生于1971年12月16日，汉族，住勉县，居民身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理何刚培与郭海军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告何刚培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按何某某撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 魏红艳 书 记 员 侯 美
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2082号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，组织机构代码915226002159001613。法定代表人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：王宇航，男。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：梁通，男，1989年7月10日出生，侗族，住贵州省从江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告梁通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐、被告梁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金129525.96元，利息3641元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后利息按合同约定的利率计算至本息全部还清为止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费律师费1800元及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××57），同年9月11日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告发放贷款165000元，合同期数36期，被告自2019年12月14日逾期还款。因原告已连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金129525.96元和利息3641元。根据相关法律规定，特提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。梁通未作答辩。经审理查明：被告于2019年9月11日向原告申请开通中国工商银行借记卡业务（卡号：62×××57），同年9月11日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。涉及本案争议的合同条款如下：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息......11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清楚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款165000元，合同期数36期。被告于2019年12月14日开始逾期还款，截至2020年12月8日被告已累计逾期还款8次，尚欠本金129525.96元，利息3641元，合计133166.96元。上述事实有以下证据予以证明：1原告营业执照、2被告身份证、3个人电子银行开通业务申请书、4被告所持借记卡银行流水凭证、5《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、6《“融e借”个人信用消费贷款合同》。本院认为：被告自愿向工行凯里北京路支行申请开通借记卡业务并签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告未按约定的期限和额度归还欠款已累计逾期8次，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张被告偿还截至2020年12月8日尚欠的本金129525.96元，利息3641元（含借款正常利息、罚息、复利），共计133166.96元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于2020年12月8日之后的利息、违约金，被告应当按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定向工行凯里北京路支行计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁通于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年12月8日的欠款本金129525.96元，利息3641元，合计133166.96元；其后产生的利息、违约金自2020年12月9日起按本案《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由被告梁通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙琦二〇二一年四月二日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2061号原告：谢振义，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址太康县朱口镇大秦行政村谢庄。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡三关庙村。原告谢振义诉被告郭宗领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谢振义在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢振义撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年四月十三日书记员  尹 靓
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执741号申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：石晋峰申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人石晋峰其他案由纠纷一案，申请执行标的为12700元，经本院立案执行，（2021）豫0108执741号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108刑初175号刑事附带民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十七日书记员 ： 李 渊
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初2052号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住射阳县合德镇解放路385号。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。 被告：冯海，男，1967年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告冯海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告冯海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告冯海立即归还我行贷款本金62418元及利息28009.61元，利息结至2020年12月21日，从2020年12月22日至贷款偿清之日止按年利率11.97%另行计算；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告冯海签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定原告向被告冯海发放贷款10万元，借款期间自2016年3月28日起至2020年3月27日止，并约定按年利率7.98%结算利息。当日，原告按合同约定向被告发放了贷款10万元，该贷款到期后，被告冯海却未能按约定向原告足额还本付息，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 冯海未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款借据、江苏农信核心业务系统查询表、被告身份证、《个人消费性借款合同》、地址确认书等复印件证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年3月28日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与冯海（合同中称“借款人”）签订《个人消费性借款合同》。该合同约定的与本案有关的内容为：1.本合同项下借款金额为人民币10万元，借款期间自2016年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为家装，实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.本合同项下的借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为7.98%。乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2016年3月28日，冯海向射阳农商行出具了10万元的借款借据，借据载明到期日期为2020年3月27日，借款用途为家装，年利率为7.98%。原告自认冯海已偿还本金37582元。借款到期后，冯海未偿还本金数额为62418元，利息计算至2020年12月21日为28009.61元。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与冯海之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，系违约行为，故原告主张被告承担偿还借款本息，并按照合同约定利率7.98%的1.5倍，即按年利率11.97%支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金62418元、截至2020年12月21利息28009.61元，合计90427.61元，并承担自2020年12月22日起至偿清之日止以62418元本金为基数，按年利率11.97%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取1031元，由被告冯海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  万庚星 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1622号原告：严文辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××218。被告：朱少珍，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：445××××××××××××06X。原告严文辉与被告朱少珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告严文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严文辉撤回起诉处理。审判员 孟 洁二〇二一年四月十三日书记员 罗敬贤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初290号原告：张国华，男，1962年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市带岭区。被告：李文坤，男，出生年月日不详，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：白淑华，女，出生年月日不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理张国华诉李文坤、白淑华侵权责任纠纷一案中，因李文坤、白淑华已自动履行赔偿义务，原告张国华于2021年4月2日向本院申请撤回对李文坤、白淑华的起诉。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。审判员  王孟瑜二〇二一年四月二日书记员  王璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初254号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金宇路**济宁高新火炬工业园内。负责人：朱宁峰，总经理。被告：赵广，男，汉族，1966年12月10日出生，住微山县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉赵广保险人代位求偿权权纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初627号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路864号，统一社会信用代码912302241287112239。负责人：毛长岭，该行行长。委托诉讼代理人：雍龙生，男，1967年1月2日出生，汉族，该行客户经理，被告：李某，男。被告：王某玉，女。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）与被告王某玉、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来农行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。被告王某玉、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告泰来农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某偿还个人消费贷款本金25,000.73元，利息总额494.62元，本息合计25,495.35元（利息计算至2021年1月13日）。同时解除《个人担保借款合同》。二、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告李某、王某玉以消费为由，向原告申请借款60,000元，原告受理后，以原告为贷款人、以被告李某为借款人，签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额60,000元，借款用途：房屋装修，借款期限为2018年3月2日至2022年2月27日，分期48个月还款。合同签订后，原告按约足额向被告李某、王某玉发放了贷款，然而，合同履行期间内被告李某、王某玉多次违约，经原告多次催要，被告李某、王某玉以种种理由拒不履行分期还款义务，为确保原告合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。被告王某玉、李某未答辩。本案原告泰来农行围绕其诉讼请求依法提交证据个人担保借款合同复印件、李某、王某玉身份证复印件、借款凭证复印件、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询截图、抵押权证书复印件。被告王某玉、李某未提供证据。本院经审查认为，原告泰来农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告李某、王某玉共同作为借款人、抵押人与原告泰来农行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额60,000元，借款用途房屋装修，借款期限48个月，借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％。借款人按等额本息方式分期还本付息，每个月还款日为20日。担保人同意以卫星街三委六组（某某小区8号楼1-502）提供担保，双方办理了抵押权登记手续，抵押权证号为黑（2018）泰来县不动产证明第****号。合同签订后，原告依约履行了放款义务，2018年3月2日，被告李某为原告出具借款凭证。自2020年6月20日开始，被告李某、王某玉多次违约未按期还款，经原告催要，于2020年9月份、12月份偿还两期贷款。截至2021年1月13日，被告李某、王某玉尚欠原告泰来农行贷款本金25,000.73元、利息494.62元，本息合计25,495.35元未能偿还。本院认为，原告泰来农行与被告王某玉、李某订立的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，被告李某、王某玉应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告李某、王某玉多次未按约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行全部到期还款义务，故对泰来农行要求与被告李某、王某玉解除合同并由被告李某、王某玉给付贷款本金25,000.73元、利息494.62元（截止2021年1月13日）、本息合计25,495.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、王某玉既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王某玉、李某于2018年2月28日签订的《个人担保借款合同》；二、被告王某玉、李某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金25,000.73元、利息494.62元，本息合计25,495.35元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.40元，减半收取218.70元，由被告王某玉、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月二十日书记员  冯巍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执319号之一被执行人：王磊。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1043.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二十八日书记员  史磊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初268号原告：刘某，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：米某，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人夏雪春，被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割夫妻共同财产位于重庆市潼南区XX道办事处XX村X组的住房和存款212000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月21日双方在潼南区民政局协议离婚，约定位于重庆市潼南区XX道办事处XX村X组的住房和存款212000元（其中原告名下75000元，被告名下137000元）属于夫妻共同财产，双方各占一半，但未予以分割处理，后原告多次找到被告要求分割处理，被告均予以拒绝。被告米某辩称，本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求；原、被告双方已按照离婚协议约定对财产完成了分割，诉讼标的已不存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共同修建位于潼南区XX道办事处XX村X社房屋一套（房屋建筑面积为150平方米），产权登记在原告刘某名下。2015年8月21日，双方在潼南区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议对财产分割约定：“1、位于潼南区XX道办事处XX村X社一楼一底三通房屋及屋内所有设施全部归刘某、米某共同所有，各一半。2、双方共有银行存款人民币贰拾壹万贰仟元整，办理离婚登记后归刘某、米某共同所有。”此后，双方仍共同居住在上述房屋内，未进行分割，原告遂诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，原、被告双方对于涉案房屋现在市场价值为80000元均无异议。经本院向被告询问，被告陈述其没有其他住处，现在还需赡养父母，故要求该房屋归其所有，但现在没有能力向原告支付房屋折价款。原告对于涉案房屋归被告米某所有亦无异议，但要求支付其所占份额折价款。此外，原告向本院提交申请，申请撤回要求分割夫妻共同存款212000元的诉讼请求。本院认为，原、被告于2015年8月21日达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。根据双方达成的离婚协议约定，位于潼南区XX道办事处XX村X社房屋一套归原、被告共同所有，双方各占一半，因双方现已登记离婚，共有的基础已经丧失，故原告要求分割该房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告米某陈述其没有其他住处，且需赡养父母，要求该房屋归其所有，原告刘某对于该房屋归米某所有亦无异议，本院对此予以确认。原、被告双方对于上述房屋的市场价值为80000元均无异议，故被告米某应向原告刘某支付其在该房屋中应占份额的折价款40000元。被告米某辩称原告的主张已超过诉讼时效，本院认为，本案房屋系原、被告夫妻共同财产，原告系基于其对该房屋的所有权提起诉讼要求进行分割，故不应受诉讼时效的限制，被告该辩解意见于法无据，本院不予支持。原告自愿申请撤回要求分割夫妻共同存款212000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：位于重庆市潼南区XX道办事处XX村X社房屋一套（登记产权人为原告刘某，建筑面积为150平方米）归被告米某所有，被告米某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付其应占份额折价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘某负担1840元，由被告米某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年四月六日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2941号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地，贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人田文贵，职务：总经理。被执行人何永胜，男，汉族，1987年10月25日生，住，住贵州省习水县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8825号民事判决书，依法受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行何永胜追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有两辆车辆，法院已经查封，车辆下落不明，未实际得到控制。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初8825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保385号 申请人：卿华，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：金晓英，女，1970年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人卿华与被申请人金晓英申请财产保全一案中，申请人卿华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金晓英名下价值1500000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人卿华已向本院提供担保。 本院认为，申请人卿华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金晓英名下位于新都区新都新泰××路××号××栋××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2019）新都区不动产证明第0××7号】。 二、查封担保财产，即卿华所有的位于××镇××路××号芙蓉青城Ｂ区57栋0单元1层4号【不动产权证明号：川（2020）都江堰市不动产权第0××5号】房屋。 以上查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海梅，女，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市财政局，住所地江苏省无锡市新金匮路1号市民中心3号楼。法定代表人高圣华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省财政厅，住所地江苏省南京市北京西路63号天目大厦。法定代表人储永宏，该厅厅长。委托代理人杭正亚，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人赵明丽，江苏博事达律师事务所实习律师。再审申请人王海梅因诉无锡市财政局、江苏省财政厅政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2020)苏04行终280号行政裁定，向本院提起再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭，现已审查终结。再审申请人王海梅申请再审称，其有权获取案涉的政府信息，原审法院认定本案属于重复起诉错误，本案认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审法院裁定，支持再审申请人的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据上述规定，重复起诉的应不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，王海梅的诉讼请求为“撤销江苏省财政厅于2019年12月3日作出的苏财行复[2019]8号行政复议决定书”。根据关联案件可知，王海梅于2019年12月18日以相同诉讼请求起诉无锡市财政局和江苏省财政厅，该案由南京铁路运输法院于2020年5月21日作出（2020）苏8602行初371号行政判决书，驳回王海梅的诉讼请求。王海梅不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院于2020年8月5日作出（2020)苏01行终469号行政裁定，以其提出的政府信息公开申请和诉讼缺乏正当性，撤销原审判决，裁定驳回其起诉。王海梅在该案中的案件当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实与理由和本案均相同，王海梅提起本案诉讼属于重复起诉，原审法院裁定并无不当。综上，王海梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王海梅的再审申请。审 判 长  李 昕审 判 员  苗 青审 判 员  朱慧珺二〇二一年四月二十九日法官助理  李卫华书 记 员  宋晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初1067号原告：宝鸡高新开发区金方圆商行，住所地宝鸡市XX区XX镇XX园XX号，统一社会信用代码92610301MA6X9U8J56。经营者：董宏志，男，1950年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓伟，男，副经理。被告:宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，董事长。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西本玄律师事务所律师。被告：夏建时，男，1968年2月14日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西本玄律师事务所律师。原告宝鸡高新开发区金方圆商行诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、夏建时建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告宝鸡高新开发区金方圆商行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡高新开发区金方圆商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡高新开发区金方圆商行撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告宝鸡高新开发区金方圆商行承担，剩余2585元退还原告宝鸡高新开发区金方圆商行。  审  判  长      田红娟人民陪审员      陈  馨人民陪审员      马乖凤                          二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理      付鹏飞                           书   记   员     王  馨 1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初975号原告：柳群成，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省正阳县。原告：马红梅，女，汉族，1966年3月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：柳华强，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省正阳县。被告：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省正阳县。被告：陈玉清，男，汉族，1958年9月10日出生，住河南省正阳县。被告：王保清，男，汉族，1964年7月30日出生，住河南省正阳县。原告柳群成、马红梅与被告徐长锋、陈玉清、王保清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告柳群成、马红梅，原告马红梅的委托诉讼代理人柳华强，被告徐长锋到庭参加诉讼，被告陈玉清、王保清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳群成、马红梅向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付拆迁补偿款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日经被告陈玉清和王保清做中间人，原告与被告徐长锋签订房屋拆迁补偿协议一份，协议约定，被告将原告的一处位于正阳县熊寨镇老粮库北院内的房产（三间瓦房一处院）拆迁，房屋建成后，被告补偿原告房屋一套，另补偿原告拆迁补偿款170000元。拆迁补偿协议签订后，原告依约将房屋交给被告徐长锋拆迁，被告将建成的房屋一套也补偿给原告，但被告只向原告支付了70000元补偿款（该补偿款经陈玉清、王保清和徐长锋协商同意，有收据），下余10元补偿款被告以种种理由推诿不付，为此，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐长锋辩称：同意偿还，当时签补偿协议时，原告押我两套房子，我同意房子变卖后偿还该补偿款，剩余款原告应退还给我。被告陈玉清未提出答辩意见。被告王保清未提出答辩意见。经审理查明：原告柳群成、马红梅系夫妻，2016年被告徐长锋在开发正阳县熊寨镇熊寨街老粮所时，因原告的一处房屋在开发范围内，需要拆除，被告徐长锋就拆迁补偿问题与原告达成协议一份，协议约定：房屋拆迁补偿协议拆迁人（甲方）：徐长锋被拆迁人（乙方）：柳群成马红梅经充分协商，甲乙双方就房屋拆迁事宜订条约如下：一、乙方房屋状况，平方（三间瓦房一处院），房屋坐落熊寨镇老粮库院内，该房屋的所有权为乙方个人所有。二、经甲乙双方协商，中间两开门门面房从北向南第八套建成后交付乙方所有，没交房前，暂压从北向南甲方房屋两套，从第3套和第4套，甲方建成后交付乙方，甲方不能违约。三、甲方愿意补偿乙方壹拾柒万元整，等甲方出售房子有现金后付给乙方。四、甲方给乙方安排住房，把水电门窗安好后乙方入住。五、房屋建筑风格样式和别人一样。六、以上协议，甲方违约暂压的两套房屋归乙方所有。七、本合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成，双方可向辖区人民法院起诉。八、本合同自双方签字之日起生效，即产生法律效力。甲方委托人：徐长锋乙方委托人：柳群成马红梅担保人：王保清陈玉清2016年12月5日.协议签订后，被告徐长锋按协议约定将应补偿的房屋交付给原告，2016年12月25日经原告同意，原告亲戚向被告陈玉清购房时顶账70000元，下余100000元经原告多次追要，三被告以种种理由推诿不付，原告向本院起诉。上述事实由原被告陈述及原告提供的房屋拆迁补偿协议一份，房款协议一份及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告徐长锋在平等、自愿的基础上与原告签订的拆迁补偿协议合法有效，应受法律保护。原告把自己的房屋交与被告徐长锋拆迁，已按合同履行了自己的义务，被告徐长锋应按合同约定将全部义务履行完毕，三被告至今拖欠原告补偿款100000元未还，违反了合同约定，原告起诉要求被告偿还下余补偿款100000元，理由正当，应予支持，二被告陈玉清、王保清作为担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长锋欠原告柳群成、马红梅拆迁补偿款100000元限本判决书生效后十日内付清，二被告陈玉清、王保清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二一年四月二十日书记员  曹亚龙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执107号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：武汉喆宇道路设施有限公司，住所地武汉市黄陂区前川黄陂大道黄陂广场二期B单元6层6号。 法定代表人：刘琼霞。 被执行人：武汉舜宇鑫道路设施有限公司，住所地武汉市黄陂区前川黄陂大道黄陂广场二期B单元6层6号。 法定代表人：赵国良。 被执行人：刘琼霞，女，汉族，1983年2月10日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人：桂文婷，女，汉族，1990年5月24日出生，住武汉市黄陂区。 被执行人：黄波，男，汉族，1976年3月9日出生，住武汉市黄陂区。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与武汉喆宇道路设施有限公司、武汉舜宇鑫道路设施有限公司、刘琼霞、桂文婷、黄波买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款41859.22元，其中22348元用于支付本案执行费，剩余19511.22元支付给申请执行人。因申请执行人成都顺美国际贸易有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年四月二十八日 书记员 周 麟
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初35号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某甲，女，2008年9月30日出生,汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。系被害人蒋某某之女。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人孙某甲的法定代理人孙某乙，男，1973年9月8日出生，汉族，住招远市。系被害人蒋某某之夫。 被告人王某某，男，1981年5月27日出生，汉族，住招远市。2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕30号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某甲又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、韩秀平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙，被告人王某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2020年7月24日16时27分许，被告人王某某驾驶鲁GAXX**号小型普通客车沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇苏家庄子村南处时，与前方驾驶正三轮轻便摩托车同向行驶的蒋某某相撞，致车损，蒋某某伤。后蒋某某经抢救无效于2020年7月25日死亡。经认定，被告人王某某影响安全驾驶、超速行驶，承担事故的全部责任，蒋某某无事故责任。经法医鉴定，蒋某某系因颅脑损伤并创伤性休克死亡。 肇事后，被告人王某某拨打120、122，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，如取得被害人谅解可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某甲要求被告人王某某赔偿经济损失1086533元，并向法庭提交了医疗费单据、病历等证据。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿给原告人造成的经济损失，但无能力足额赔偿。 被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某系自首，认罪认罚，愿意积极赔偿，如赔偿到位，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 再查明，肇事车辆鲁GAXX**号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险122000元。 被害人蒋某某系1973年3月6日出生，受伤后在招远市人民医院抢救治疗2天，花医疗费14553元，其被抚养人孙某甲出生于2008年9月30日。给附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某甲造成的经济损失有医疗费14553元、误工费239.6元、护理费239.6元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、被抚养人孙某甲生活费85284.38元、处理事故人员误工及交通费1000元、财产车辆损失500元，合计1018481.08元，其中在交强险责任限额内损失已由永安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿120500元，其余损失897981.08元，被告人王某某在案发后已支付15000元。 上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、事件单，证实本案系2020年7月24日16时30分由王某某电话报案至招远市公安局交通警察大队。 （2）人口信息查询，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人王某某作案时达完全负刑事责任年龄，其驾驶证、行驶证均在有效期内，肇事车辆购买了交强险。 （3）被害人蒋某某身份证及户口本复印件，证实被害人身份及其家庭成员情况。 （4）前科查询，证实被告人王某某无违法犯罪前科。 （5）到案情况说明，证实2020年7月24日16时30分，招远市公安局交警大队民警接到报警到达现场后，电动车驾驶人被送往招远市人民医院进行救治，肇事车辆在现场。 （6）医疗费单据及住院病历复印件，证实被害人蒋某某的治疗花费情况。 2.勘验、检查、辨认笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事地点为招远市齐山镇苏家庄子村南，肇事车辆为鲁GAXX**小型普通客车，对方电动车三轮车受损，人员受伤。 3.鉴定意见 （1）交通事故认定书，证实王某某影响安全驾驶、超速行驶的违法行为是事故发生的全部作用，过错严重，确定王某某承担事故的全部责任，蒋某某无事故责任。 （2）呼气测试结果单，证实经民警对王某某进行呼气检测，均未检出乙醇成分。 （3）居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告，证实蒋某某死亡日期为2020年7月25日，死亡原因系颅脑损伤并创伤性休克。 （4）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经检测，王某某案发时所驾驶的鲁GAXX**小型普通客车事故发生时的行驶速度约为61-64km/h；蒋某某电动三轮车事故发生时的行驶速度为28km/h；电动三轮车归属“机动车”范畴。 4.视听资料 光盘3张，证实民警现场出警情况及民警带王某某到医院抽血过程，民警询问王某某情况。 5.被告人供述 2020年7月24日16时左右，其驾驶鲁GAXX**小型普通客车拉其母亲从招远市金都百货回招远市夏甸镇臧述庄村，当车行驶至招远市齐山镇苏家庄子村南时与一辆由北向南行驶的电动三轮车后尾相撞。他下车后看到电动三轮车驾驶人头部受伤。肇事后其拨打122、120报警，并在现场等候处理。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系自首，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。给附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某甲造成的经济损失1018481.08元，已由永安财产保险股份有限山东分公司在交强险责任限额内赔偿120500元，其余损失897981.08元应当由被告人王某某承担。原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某甲经济损失897981.08元（含已支付15000元），于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  贾庆兴 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙晓云
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0184民初712号 原告：刘新中，男，1966年12月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：李文义，男，1959年5月19日出生，汉族，住新乐市。 原告刘新中与被告李文义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现原告刘新中于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新中撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告刘新中负担。 审判员  张瑞芬 二〇二一年四月六日 书记员  车毓航
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1906号 原告：钟汶达，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 钟汶达与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。钟汶达、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟汶达向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币17053元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为353797元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月18日向原告交付商品房，截至2018年8月30日已满365个工作日。而被告于2019年12月25日才拿到不动产权证，实际逾期共计482日，故应支付原告逾期办证违约金17053元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告认可违约金起算时间为实际收房之日，即2017年4月22日起365个工作日。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。同时，不动产权证系办理完抵押登记后银行将原件交还被告后，被告才通知原告领取的，故逾期办证的违约金截止时间应为不动产权证登记之日，即2019年1月23日，逾期天数应为105天。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。另，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条“5.主合同约定的房屋所有权证书取得的时间为房屋主管部门核发以买受人为所有权人的房屋所有权证载明的发证时间，而非出卖人向买受人移交房屋所有权证书的交付时间……”的约定，违约金的截止时间应为案涉房屋办理不动产权登记之日，即2019年1月23日，违约天数为105天。故，原告主张的违约金应计算为353797元×0.01%元/天×105天×0.7=2600.41元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向钟汶达支付逾期办理不动产权证违约金2600.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2836号原告:唐云珍，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张玉兰，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐云珍与被告张玉兰相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云珍、被告张玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云珍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告对房屋渗水点进行维修，排除对其生活的妨碍；二、判令被告赔偿其墙壁维修费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系邻居，其居住在重庆市永川区X府X期X-6-X，被告居住在楼上X-7-X。2020年7月，由于被告楼上空调排水管未放入地漏，造成空调水渗漏至其楼下。其多次联系被告维修，被告置之不理，其通过物业公司沟通协商也无结果。被告的行为对其房屋造成了损害，严重影响其生活，侵害了其合法权益。被告张玉兰辩称，原告擅自改变房屋结构和用途，拆除可防水的隔离立墙，将空调外机阳台封闭进自家，改为卧室。如此其空调外机阳台底部就变成了原告卧室顶部天花板。其空调外机阳台设计用于安装空调外机及排水用，空调冷凝水通过地面引入排水管，地面有水属正常现象。原告对空调外机阳台私自进行改造，由此产生的所有隐患和后果完全是原告自己造成的，均应由原告自行负责。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：唐云珍系重庆市永川区X府X期X幢X-6-X号住宅业主，张玉兰系楼上X-7-X号住宅业主。唐云珍装修房屋时，将其安装空调外机位置改造成了卧室的一部分。2020年7月，由于楼上张玉兰住宅空调外机冷凝水管未接入排水口，冷凝水流到地面渗入楼下唐云珍卧室天花板，造成屋顶石膏板及涂料漆面损坏。损坏的天花板所用的石膏板面积为2.24平方米（即2.8米×0.8米），需要整块进行更换。石膏板价格约为150元/平方米。审理中，对于唐云珍屋顶损坏修复费用双方均不申请司法鉴定。上述渗水事件发生后，唐云珍找到张玉兰协商处理办法，双方未能达成一致意见。其后，张玉兰已将空调外机冷凝水管接入排水口，未再发生渗漏现象。本院认为，一、从房屋结构看，唐云珍住宅安装空调外机的位置属于其单独支配使用空间，应属其房屋专有部分。唐云珍将该位置改造成为卧室的一部分属于其自主支配的权利范围，且未损害他人权益，不应加以限制。张玉兰空调外机冷凝水管未接入排水口，造成冷凝水渗漏损坏楼下唐云珍卧室天花板，同时影响到唐云珍对其房屋的使用，张玉兰已构成侵权。因此，唐云珍请求张玉兰赔偿相应损失，本院予以支持。但张玉兰现已将冷凝水管接入排水口，未再出现渗水现象，故唐云珍请求排除妨碍已没有客观前提，该请求本院不予支持。二、关于唐云珍修复天花板的费用，由于双方均不申请司法鉴定，实际费用不能精确认定。但该费用金额较小，对该费用的计算不会对双方造成明显不公，为便于及时解决双方纠纷，本院根据相关事实对该费用估算为1000元（即石膏板价格150元/平方米×2.24平方米+人工费500元+涂料漆面恢复费用164元）。此外还需指出，双方系长期相处的邻居，为居家生活的安宁与美好，一方面双方均应秉持友善理念相互照顾彼此的利益，另一方面双方对实际生活中产生的分歧应本着互谅互让精神友好协商处理，共同维护和谐邻里关系。最后，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、由张玉兰在本判决生效后五日内赔偿唐云珍损失1000元；二、驳回唐云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二一年四月二十三日书记员  陈 婧
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执异97号 异议人（申请执行人）：邢扬斧，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐大彬，男，汉族，住四川省新津县。 第三人：徐凤，女，汉族，住四川省新津县。 第三人：杨文忠，男，汉族，住四川省新津县。 第三人：新津县安西镇人民政府，住所地四川省新津县安西镇安西街120号。 负责人：赵云峰，职务不详。 本院受理邢扬斧申请执行徐大彬民间借贷纠纷一案过程中，邢扬斧向本院提出申请，请求追加徐凤、杨文忠、新津县安西镇人民政府（以下简称安西政府）为本院（2021）川0118执15号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢扬斧异议称，因徐大彬在成都市乐佳烟花爆竹有限责任公司（以下简称乐佳公司）持有股份，该公司的赔付款确定后，2011年1月，新津法院向乐佳公司的法定代表人杨文忠及安西政府送达了协助执行通知书，要求冻结徐大彬的赔偿款122万元，但赔付款到账后，杨文忠不顾自己的协助执行义务伙同徐大彬将赔付款全部划走致使新津法院的裁定无法执行。同时徐大彬在收到赔付款后无理由将30余万元划给其女徐凤，徐大彬在新津法院和新津检察院的笔录中均有陈述。现邢扬斧依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，请求追加徐凤、杨文忠、安西政府为（2021）川0118执15号执行案件的被执行人。 经审查查明，杨雪梅于2010年9月13日依据（2010）川成蜀证内经字第19042号债权文书公证书向本院申请强制执行，执行案号为（2010）新津执字第378号，执行过程中，本院于2010年12月24日作出（2010）新津执字第378号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人徐大彬在成都市乐佳烟花爆竹有限责任公司所占股份额的拆迁赔偿款收入122万元，并于2011年1月26日向乐佳公司送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。后因杨雪梅仅依据（2010）川成蜀证内经字第19042号公证债权文书向本院申请强制执行，并未提交执行证书，本院于2016年4月8日作出（2015）新津执异字第3号执行裁定书，裁定：对蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第19042号公证书，不予执行。后邢扬斧作为杨雪梅之子（唯一第一顺位继承人）向本院起诉与徐大彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川0132民初1641号民事判决书，后因徐大彬未履行上述生效判决载明的支付义务，邢扬斧向本院申请强制执行，执行案号为（2021）川0118执15号，案件执行过程中，经查，徐大彬无银行存款、成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，查封徐大彬所有的位于新津县××镇××村××组××栋××楼××号房产，该房产系农村产权房，暂无法处置。因徐大彬暂无可供执行的财产，且经本院向邢扬斧释明徐大彬的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，邢扬斧同意终结该案的本次执行程序。本院于2021年1月14日作出（2021）川0118执15号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”邢扬斧的异议申请不符合上述法律规定追加被执行人的情形，故应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回邢扬斧的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月二十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执580号之一申请执行人：解某，女，1991年7月30日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王某某，男，1964年1月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在锦州银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月十三日书记员  姜 明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初583号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：姜明，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告姜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人俞智杰到庭参加诉讼，被告姜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还垫付的抢救费68,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告驾驶无牌二轮摩托车从小渡往卧佛方向行驶至重庆市潼南区小卧路园滩村路段处，因操作不当与路边护栏擦挂，造成被告受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次事故的全部责任。事发后，重庆市潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付被告的抢救费用。原告依据相关法律规定，于2020年10月13日向重庆市潼南区人民医院垫付了被告的抢救费用68,500元。此后，虽经原告依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姜明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告驾驶自有的无牌普通二轮摩托车从小渡往卧佛方向行驶至重庆市潼南区小卧路园滩村路段（小地名：黄连坡）处，因操作不当与路边护栏擦挂，造成被告受伤、该车受损的交通事故。同年5月15日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出认定，被告承担此次事故的全部责任。事发当日，被告被送往重庆市潼南区人民医院抢救治疗。经该院诊断为：1．右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2．右侧额骨骨折；3．左侧额部头皮裂伤；4．全身多处软组织伤；5．肺部感染；6．低蛋白血症；7．双侧胸腔积液；8．腹腔积液；9．双侧头静脉、贵要静脉、双侧小腿肌间静脉、右侧腓静脉、左侧胫后静脉静脉血栓；10．肾功能异常。同年4月28日，被告出院。共计住院治疗36天，产生住院医药费113,803.93元。2020年5月14日，重庆市潼南区人民医院向原告出具《关于道路交通事故受伤人员姜明抢救费用超过72小时的情况说明》，载明被告在住院期间，由于病情危重，产生了超过72小时的抢救费用。同日，该院又向原告出具《欠费说明》。载明被告在住院期间产生医疗费用113,803.93元，其自行垫付44,600元，尚未结算的医疗费用共计69,203.94元。次日，重庆市潼南区人民医院向原告提出垫付申请，请求原告垫付姜明的抢救费用69,203.94元。2020年10月13日，原告经审核后以银行转账方式向重庆市潼南区人民医院垫付了被告的抢救费用68,500元。其后，原告依法向被告催收垫付的上述抢救费用无果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，道路交通事故中，受害人所产生的抢救费用超过交强险责任限额的或者肇事机动车未参加交强险的，事故发生地所在的救助基金管理机构有责任为受害人垫付抢救费用。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告驾驶无牌二轮摩托车时因操作不当与路边护栏擦挂发生交通事故，致其受伤。原告依照治疗机构即重庆市潼南区人民医院的申请为伤者姜明垫付抢救费用符合相关法律规定。其在垫付后，有权向事故责任人追偿。本次事故系被告单方所造成，且事故责任亦由被告全部承担。原告要求被告偿还垫付的抢救费68,500元的主张事实清楚，证据充分，且于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为自愿放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，依法应当承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第第五十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用68,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.50元，减半收取756.25元，由被告姜明负担（案件受理费原告已申请缓交，由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二一年四月十三日书记员  李 雪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初11号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人时强，男，1967年12月5日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地河北省石家庄市长安区，现住。2020年11月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年4月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人时强犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟、助理检察员牛嘉欣出庭支持公诉，被告人时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，自2018年始，被告人时强在其经营的快照复印店内销售“黑倍”壮阳保健品。2020年11月6日卖出“黑倍”壮阳保健品5粒。2020年11月10日公安人员在其店内查获“黑倍”壮阳保健品79粒。经河北智德检验检测股份有限公司检测，该保健品中含有西地那非mg/kg,含量1.6x10^5。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人时强销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人时强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，自2018年始，被告人时强无任何销售保健品资质，在其经营的石家庄市长安区沿东街与丰收路东北角快照复印店内销售“黑倍”壮阳保健品。2020年11月6日崔某在其店铺花80元购买“黑倍”壮阳保健品5粒，服用后伴有不良反应。2020年11月10日公安人员在其店内查获“黑倍”壮阳保健品79粒。经河北智德检验检测股份有限公司出具的《检验报告》检验，该保健品中含有西地那非成分,含量为1.6ｘ105ｍｇ／ｋｇ。 另查明，侦查机关扣押“黑倍”壮阳保健品79粒均已销毁。 上述事实被告人时强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时强的供述，证人崔某的证言，检验报告，辨认笔录，被辨认人照片列表，检查笔录，搜查笔录，查获“黑倍”保健品照片，现场指认照片，扣押物品、文件清单，扣押的“黑倍”保健品销毁照片，长丰市场监督管理所出具的情况说明，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时强生产、销售有毒、有害食品，石家庄市长安区人民检察院指控被告人时强犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时强当庭自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人时强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2021年4月6日起至2021年10月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、违法所得80元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二一年四月九日 书 记 员  张赵伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3439号原告:庞世伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：汪婧，女，1992年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，该公司工作人员。原告庞世伟、汪婧与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司森森与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年5月21日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金4775元（交房时间为2017年5月31日，加720天是2019年5月21日，自2019年5月21日至2020年9月2日，以总房款508003元为基数，按日万分之零点二计算）。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后720日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年5月10日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安·山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第070号；原告购买山水龙城A地块D-3#住宅楼第8层803号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积78.59平方米，房屋总价款为510667元，首付款153667元于2016年5月10日前付清，按揭贷款357000元于2016年6月10日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2016年6月10日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的720天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款508003元。2017年5月31日，被告向原告交付了涉案房屋。另查，被告于2020年9月2日已向产权登记机构提交涉案房屋的所需办证资料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2016年5月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2017年5月31日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的720日即2019年5月21日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款508003元为基数、自2019年5月21日起至2020年9月2日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金4775元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞世伟、汪婧2019年5月21日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金4775元（以总房款508003元为基数，按日万分之零点二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年四月三十日书记员 林梦琪（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执904号   申请执行人：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人：尚某。   被执行人：马某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被执行人马某供用热力合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1080号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款1427.77元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年四月八日   书记员 康 鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3595号申请执行人施卫忠，男，1964年10月11日生，汉族，住启东市。被执行人郭叶春，男，1966年4月19日生，汉族，住启东市。申请执行人施卫忠与被执行人郭叶春买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年8月20日作出的(2020)苏0681民初2778号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人郭叶春于本判决生效之日起十日内支付申请执行人施卫忠货款人30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年12月3日、于2021年3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年2月3日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年2月3日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年2月20日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。6、本院于2021年4月8日扣划被执行人银行存款2000元扣除执行费354元，余款1646，已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额28629元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0681民初2778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十三日书记员  朱华兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1571号申请执行人：萧县通翔运输有限公司，统一社会信用代码913413225621512578，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：蒋勤祥。被执行人：王志启，男，1987年11月21日生，汉族，住丰县。申请执行人萧县通翔运输有限公司与被执行人王志启挂靠经营合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王志启银行存款19060.15元或扣留、提取其收入19060.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月十四日书记员  江珂
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执15号之三 申请执行人：徐某某。 被执行人：陕西某公司。 申请执行人徐某某与被执行人陕西某公司劳务合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某公司在陕西省某县农商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月十四日 书记员  龚询秘
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1510号原告：刘有抗，男，1983年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳睛明眼科医院有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路10-1号2幢，统一社会信用代码：91320481MA1Q3C757N。法定代表人：蔡成平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琴芬，该公司员工。委托诉讼代理人：潘玲娣，该公司员工。原告刘有抗诉被告溧阳睛明眼科医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘有抗及被告委托代理人周琴芬、潘玲娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付装修款162663元。2、支付逾期付款的利息（按年息10%计算）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2019年7月15日签订了一份装修合同，总装修款为人民币126500元，并约定按实际装修结算，工期为15天。原告按期完成了工程。由于装修时根据被告的要求有了变更，总装修费实际发生额为162663元，双方签字认可。此后经多次催要无果，故诉请法院。被告辩称，根据我们工作流程，都是由总公司工程部负责，完工后由医院签工程发放单再发放工资，前期工程款已经付了一部分给原告，根据原告提供的单子，账单上原告的工程款与实际报数有差异，待查。经审理查明，2019年7月15日，原、被告签订《装修合同承包协议书》一份，载明：被告将溧阳睛明医院内部装修改造工程交由原告承包施工，承包方式为包工包料。双方确定合同总价为126500元。施工期限自2019年7月15日开工至2019年7月30日竣工。工程款支付：所有主材进场后支付30000元，所有工程结束验收完毕后支付20000元，余款部分凭工程发票四个月内付清。工程竣工决算以实际工程量为准，增减项目由双方协商，双方签证为依据。合同对其他事项亦作出了约定。被告单位在甲方盖章，朱政法签字，原告在乙方签字。合同签订后，原告即组织施工，2019年8月26日，朱政法在一楼大厅装修工程预算书上签署意见：医院整改工程完成。该预算书载明的工程款为126500元。原告称除完成上述改造工程外，另外尚有增加工程并由被告的签证：一是手术室整改，朱政法签署医院整改工程完成的意见并加盖被告单位公章。该单上载明的工程款为15432.14元。二是负一楼原做两间现改为三间，增加工程款4100元，该签证单上盖有被告公司的公章。三是增加污水，污物处置间，由朱政法签字确认，工程款为11103.4元。四是大门前增加围护，计4950元，有朱政法签字，并加盖被告公章。上述合计装修工程计162085.54元。被告公司于2019年8月份从银行转入原告账户2万元，被告公司员工潘颖微信转账给原告3000元，余款139085.54元被告未能支付。审理中，被告提供照片三张，证明部分施工没有完成。原告对此称已经全部完工了。审理中，关于利息请求，原告明确为自2021年2月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款利率计算利息。上述事实有原、被告提供的证据及陈述予以证明。本院认为:原、被告之间装修合同成立。从原告提供的证据有朱政法的签字并确认医院整改工程完成，部分证据并加盖被告单位的公章，故可以认定原告完成了合同约定的装修义务及双方约定的增加工程义务。被告提供三张照片证明原告未完成约定装修义务，原告对此予以否认，结合朱政法出具的医院整改工程已完成的证据，被告提出原告未完成约定义务的抗辩意见本院不予采纳。根据原告提供的证据经计算，原告共完成工程价款合计为162085.54元，扣除被告已经支付的23000元，本院认定被告结欠原告工程款为人民币139085.54元，该款应由被告向原告支付。根据合同所有主材进场后支付30000元，所有工程结束验收完毕后支付20000元，余款部分凭工程发票四个月内付清的约定，现原告要求被告承担自2021年2月23日起至实际付清止，按照以139085.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款利率计算利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳睛明眼科医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付装修款139085.54元，并承担自2021年2月23日起至实际付清之日止，按照以139085.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款利率计算的利息二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（已减半收取），由原告负担257元，被告负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3554元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二一年四月二十七日书记员  史丹薇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执保85号之一申请人王光小，男，1958年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人武瑞，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省神木市。被申请人武正明，男，1956年1月26日出生，汉族，住陕西省神木市。被申请人王振霞，男，1956年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市。本院在执行申请人王光小与被申请人武瑞、武正明、王振霞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王光小向本院提出诉讼财产保全申请，要求对三被申请人名下的房产、车辆、微信账户、支付宝账户和社会基本养老金账户、工资账户予以冻结，并以案外人柴永光所有的小轿车一辆提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人武瑞、武正明、王振霞名下的银行账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执626号之二申请执行人：姜士新。被执行人：马仁冲，男，汉族，1969年06月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马仁冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马仁冲在财付通支付科技有限公司085e9858ea342e985bd8b4a30@wx.tenpay.com账户内存款人民币2626.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4702号原告：朱桐，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：赵宇，女，汉族，1986年3月17日出生，住郑州市。原告朱桐与被告赵宇名誉权纠纷一案，2021年4月21日，原告朱桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱桐撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告朱桐负担。审判员  王香玲二〇二一年四月二十一日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2366号申请执行人：黎开华，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：陈方陶，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黎开华与被执行人陈方陶劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2012)山法民初字第01645号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2366号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十八日书记员 李 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1935号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡刚，男，1988年5月15日生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡刚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6845号民事判决书，被告胡刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24062.28元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1271元、罚息为4706.95元。自2020年5月27日起以未还借款本金24062.28元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初146号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人韦林，男，1982年11月24日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年3月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2020年12月25日刑满释放。2021年2月2日因涉嫌非法侵入住宅罪被四川省成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人帅芸，四川达和律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人韦林犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人韦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2021年2月2日11时许，被告人韦林在未获得房屋主人巫某某、张某某同意的情况下，冒充房东叫来开锁匠，将位于成都市青白江区××栋××单元××号房门打开，非法侵入该住宅内，将房屋大门锁、卧室门锁损坏。 进入房间后，被告人韦林与房间内人员发生冲突，将被害人曹某打伤致鼻骨骨折、左侧上领窒额突骨折、鼻部软组织挫伤。后经四川省成都市公安局青白江分局物证鉴定室鉴定，被害人曹某的伤情被评定为轻伤二级。 纠纷发生后，被害人曹某报警，民警到现场将被告人韦林带至四川省成都市公安局青白江区分局大弯派出所接受调查。 另查明，被告人韦林已对被害人曹某进行了赔偿，并取得曹某、巫某某、张某某的书面谅解。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，请求本院以非法侵入住宅罪、故意伤害罪追究被告人韦林的刑事责任。 被告人韦林对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人韦林主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚；2、被告人韦林已赔偿了被害人的损失并取得其谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人韦林未获得房屋主人同意，非法侵入他人住宅，并故意伤害他人身体，损失程度评定为轻伤二级，其行为已构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人韦林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦林在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人韦林已对被害人曹某进行了赔偿并取得三名被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦林在审查起诉阶段已自愿签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百四十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人韦林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦林的刑期自2021年2月2日起至2021年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7127号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人：袁少臣。被告：宋振发。本院在审理原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉被告宋振发运输服务纠纷一案中，因原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之五十一 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月13日冻结了被执行人王飞在6221882310005×××13账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国邮政储蓄银行6221882310005×××13账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1442号原告：曾某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：朱某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告曾某与被告包某健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告曾某向本院申请撤回对被告包某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告曾某承担。审判员 党振兴二○二一年四月十四日书记员 杨亚冰