wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执183号申请执行人唐伟，男，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市江**。被执行人夏小松，男，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人夏小松民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月2日作出的(2020)渝0155民初2278号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏小松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐伟于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人夏小松立即偿还申请执行人唐伟借款57000元及利息，负担案件受理费641元，执行费755元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏小松至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统，没有查询到被执行人夏小松有其他可供执行的财产。经本院调查了解，被执行人夏小松因负债有数个执行案件进入本院执行程序，目前尚未能执行兑现。被执行人夏小松名下的轿车已被其他案件查封，因但未能实际控制无法处置。本院依法将被执行人夏小松纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人夏小松尚欠申请执行人唐伟借款57000元及利息，欠缴案件受理费641元，执行费755元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执183号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年四月二十日书记员  刘玲杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1165号 原告：刘禹含,女,1977年4月29日生,汉族,无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。 被告：高龙泉，男，1990年1月29日生，汉族，日不落歌厅员工，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市船营区青岛街菜市。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街北京路**。 负责人：路占奇，总经理。 委托诉讼代理人：郝伟，员工。 原告刘禹含与被告高龙泉、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称都邦财保吉林市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹含、被告高龙泉、都邦财保吉林市支公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘禹含请求法院：一、判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计23700元(前杠维修费7900元、右前叶子板4700元、右前叶内衬1370元、喷水壶总成1090元、胎压监测器880元、右前轮眉650元、前在下裙1090元、右前雾灯780元、右前电子眼插头390元、右前电眼线束520元、前杠支架260元、前杠卡机、轮眉扣450元、胎压监测器插头270元、电子眼650元、钣金工时费1200元、喷漆工时费1000元、电路工时500元，以上均是原厂零件，合计23700元)；二、判令在保险公司赔偿不足部分由被告高龙泉承担赔偿责任；三、判令两名被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2021年2月16日16时30分，被告高龙泉驾驶夏思瑶名下车牌号×××小型轿车，在吉林省吉林市昌邑区雾凇东路118与原告刘禹含驾驶的车牌号为×××小型汽车发生了交通事故，经吉林市交通警察管理支队道路交通事故认定书认定，高龙泉负全部责任，刘禹含无责任。高龙泉事后同意给付车辆维修等费用，但是至今一直未给付。无奈原告起诉来院要求二名被告赔偿原告损失。 高龙泉辩称：我在2020年7月7日跟夏思瑶买的车，但是没有过户。对事故责任认定无异议。事发的时候我的车投保了交强险，没有商业三者险，投保人是我朋友徐艳萍。对原告诉请无异议。 都邦财保吉林市支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，在保险期限内发生交通事故，被保险人是高龙泉。我方在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。根据交强险合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2021年2月16日16时30分，高龙泉驾驶×××车在吉林省吉林市昌邑区雾凇东路118号与刘禹含驾驶×××车发生交通事故。2021年2月17日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420218001681号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高龙泉负全责，刘禹含无责任。 事故发生后，刘禹含将×××车送至吉林市昌邑区路宝汽车修理厂进行维修，2021年3月3日维修完毕。期间发生的维修费23700元，已由刘禹含垫付。 ×××车所有人为刘禹含。×××车登记所有人为夏思瑶，系高龙泉于2020年7月7日从夏思瑶处购买。该车在都邦财保吉林市支公司投保了交强险，被保险人为高龙泉，且在保险期内。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、修车发票、销货清单、照片、机动车交易合同书。 本院认为：交警机关作出的事故认定书，应予采信。高龙泉在事故中负有过错，应当承担全部责任。 损失确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”故车辆维修费23700元，应当认定为因交通事故造成的财产损失，且有票据和清单为凭，应予确认。 责任承担。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”可见，车辆维修费用23700元，应由都邦财保吉林市支公司在交强险财产损失项下赔付刘禹含2000元；余下21700元（23700元-2000元）由高龙泉予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定,判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付刘禹含2000元； 二、高龙泉于本判决生效后十日内一次性赔偿刘禹含21700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理196元，由高龙泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月二十一日 书记员  丛 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7388号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：管晓辉，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告管晓辉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告管晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金67700元，并支付利息4168.49元、罚息（截至2019年6月17日为4035.60元。自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数按年利率9.45%计算，以本金17700元为基数按年利率9%计算）、复利（截至2019年6月17日为361.93元。自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以3091.74元为基数按年利率9.45%计算，以1076.75元为基数按年利率9%计算）；二、被告管晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失6475元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元、诉讼保全费870元，合计1804元，由被告管晓辉负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为82741.02元，申请执行费1141元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人管晓辉名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月8日、2021年3月16日、2021年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人管晓辉名下有可供执行的财产信息；4、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人管晓辉名下无房产登记信息。6、2020年12月11日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人管晓辉财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为82741.02元，实际执行到位0元，执行款82741.02元，申请执行费1141元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十日书记员 王冯楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2960号原告：沈文，男，1988年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，经理。原告沈文与被告城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。沈文向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋托管合同》；2.判令被告城城分公司返还房屋；3.判令被告给付原告截止2020年8月28日拖欠的租金9230元；4.判令被告城城分公司支付违约金11100元；5.判令被告城城分公司给付自2020年8月29日至实际交房之日止的房屋占用费；6.被告城城公司对上述债务承担连带责任；7.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系租赁合同关系。2020年5月17日，双方签订《房屋托管合同》，约定沈文将其名下坐落于天津市西青区××路××号××小区××的房屋租赁给城城分公司，租赁期限自2020年5月17日起共计36个月，租金每月3700元，支付方式为每月支付。合同签订后，原告于2020年5月17日交付房屋，被告自2020年6月30日支付3350元租金后，再无履约行为。原告为维护自身的权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对沈文的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  邵 丽人民陪审员  邵淑芝二〇二一年四月十六日书 记 员  李雅俐附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1413号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：刘洋，男，1982年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈玮玮，女，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲍玉宝，男，1985年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄山松，男，1990年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘洋、陈玮玮、鲍玉宝、黄山松金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1889号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘洋、陈玮玮、鲍玉宝、黄山松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋、陈玮玮、鲍玉宝、黄山松在银行的存款251407.29元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1812号 申请执行人：刘润君，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人：张蓉蓉，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 刘润君、张蓉蓉与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7577号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘润君、张蓉蓉向本院申请执行，申请执行标的额16237.32元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3526号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王宁，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宁支付信用卡贷款本金127226.48元、利息13347.2元、分期手续费8060.04元、违约金10530.15元（暂计至2020年12月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月8日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王宁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告王宁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××3930），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月10日，王宁欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金127226.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王宁于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款127226.48元及利息（以本金127226.48元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3285号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：韩超，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费145元，保全申请费216元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1711号原告：苗雨，男，1971年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：姚芹林，男，1964年3月23日出生，汉族，住新沂市。被告：何静，女，1969年11月16日出生，汉族，住新沂市。原告苗雨与被告姚芹林、何静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨，被告姚芹林、何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗雨向本院提出诉讼请求：1.判令姚芹林、何静依法偿还借款本金17200元；2.诉讼费由姚芹林、何静承担。事实和理由：2017年4月1日，姚芹林从苗雨处借款人民币10000元，其借款用于还信用卡和2016年欠别人的麦子款，并承诺一个月还款（无利息），到期后，姚芹林没有依约还款，要求继续使用借款并按年利率24%支付利息，何静也口头承诺借款姚芹林不还她还款。连续三年每年到还款日期姚芹林不还本金，由何静支付部分利息，再改写借条（本金加利息），2020年4月1日，姚芹林出具借条一张，金额为17200元（包含车费2700元），2020年12月31日归还借条上金额。到期后，姚芹林没有依约还款，以上四年何静通过微信支付苗雨利息共计4000元，故为维护苗雨合法权益，特提起诉讼。姚芹林辩称，姚芹林以前喜好赌博，苗雨开车把姚芹林送到赌博场，姚芹林借苗雨10000元，其中有2600元是车费，打17200元借条之前，我已经偿还苗雨本金6000元，实际上姚芹林只欠苗雨车费2600元和本金4000元。后因家庭出现状况，姚芹林没有偿还车费2600元，苗雨拿着车费、借条找到姚芹林，称这期间产生了利息，总共打了17200元的借条，这里面2600元也算上利息了，利息算了4年时间。打完借条后，姚芹林在上面注明不能再给利息了，苗雨也是同意的。后来姚芹林家属通过微信陆续偿还苗雨4800元，还有一次姚芹林住在紫荆大厦，给苗雨现金1000元。何静辩称，姚芹林借苗雨钱的时候何静是不知情的；姚芹林借的钱都是用于赌博的，并未用于家庭生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月1日，双方经结算，姚芹林向苗雨出具借据，载明“今借到苗雨现金壹万柒仟贰佰元（￥17200），借款期限自2020年4月1日至2020年12月31日至。无利借款人：姚芹林身份证：2020年4月1日”。庭审中，苗雨自认姚芹林于2017年借款金额实际为1万元，车费2700元，余款系计算的利息。何静于2019年3月20日通过微信向苗雨转账1000元；于2020年4月22日通过微信向苗雨转账1000元；于2021年1月11日通过微信向苗雨转账1500元；于2021年2月5日通过微信向苗雨转账500元；以上合计4000元。何静称向苗雨转账4800元，另800元未向本院提交转账证明。另，姚芹林曾于2018年10月7日向苗雨出具金额为14500元的借据，约定借款期限自2018年10月2日至2018年12月31日止，年利率2.4%。诉讼中，苗雨变更请求为要求偿还借款本息14200元。另查明，经套路贷预警信息系统查询，苗雨在该系统中的风险等级为1，自2013年苗雨起诉的民间借贷一审案件共1件。本院认为，债务应当清偿。姚芹林与苗雨之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现苗雨持有姚芹林出具的借据，并以此主张姚芹林偿还借款14200元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于姚芹林称出具本案条据以后偿还1000元现金，苗雨不予认可，姚芹林亦未向本院提交证据，该抗辩主张，本院不予支持。涉案借款虽实际发生于姚芹林与何静夫妻关系存续期间，但是姚芹林以个人名义向苗雨举债，何静对涉案借款不予认可，苗雨提供的证据亦不足以证明涉案借款用于姚芹林与何静夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求何静对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚芹林于本判决生效之日起十日内偿还苗雨借款本息14200元。二、驳回苗雨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由苗雨负担20元，由姚芹林负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月二十六日书记员 郝怀权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执299号 申请执行人:罗丽，女，1974年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：廖孝羽，男，1976年7月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人罗丽依据已经发生法律效力的(2020)黔0302民初9949号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人廖孝羽返还51558及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、由被执行人廖孝羽返还双倍定金52884元；承担案件受理费（含保全费）2365元；4、缴纳本案执行费1502元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人廖孝羽名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下有住房一套，但系轮后查封，暂无处置权。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302民初9949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年四月三日 书记员  张 瑜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4277号河南京大建设工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：河南京大建设工程有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位809361.5元，其中，申请执行款799044.5元，执行费10317元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，河南京大建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初36483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1244号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，系行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。被告：张长春，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，因原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费482元，减半收取241元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  陶 波二〇二一年四月十三日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2414号原告：王志明，男，1971年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨建军、蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告：卢红娟，女，1979年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李琴伢，女，1935年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴珺，女，2002年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王志明与被告卢红娟、李琴伢、吴珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明委托诉讼代理人蔡茸茸及被告卢红娟到庭参加诉讼，被告李琴伢、吴珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1判令三被告共同返还借款本金150000元，并支付借款利息（以150000元本金为基数，自2020年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%为标准计算）2、本案诉讼费用由被告承担被告卢红娟辩称，对借款不予认可。被告李琴伢未作书面答辩。被告吴珺未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供借款合同一份，载明：“甲方：王志明××××(身份证号码)乙方：吴海平××××(身份证号码)甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款事宜签订本合同。一、借款金额乙方向甲方借款人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元）整，用于资金周转，汇入指定账户。二、借款期限借款期限为4个月，自2019年9月26日起至2020年1月25日止。三、借款利息：逾期不归还，按月息2%收取。四、还款方式：借款到期一次性还清……甲方：王志明2019.9.26乙方：吴海平签订日期：2019年9月26日”。原告陈述称，原告与吴海平系朋友关系，吴海平因需要资金购买一套拆迁房向原告借款，双方于2019年年9月26日签订借款合同一份，原告于当日通过银行转账给吴海平150000元。借款到期后，被告未予归还，故原告诉至法院。被告卢红娟对证据真实性无异议，但对借款不予认可，该借款没有用于家庭，对原告所称被告借款买房事宜不知情。另查明，借款人吴海平于2020年1月10日去世，吴海平与其妻子卢红娟生育一女儿吴珺，李琴伢系吴海平母亲，其父亲吴金土已于1996年4月死亡。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴海平向原告借款150000元的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告卢红娟、李琴伢、吴珺应在继承吴海平遗产范围内归还。因吴海平未能在借条约定的还款日期归还涉案款项，故原告诉请要求承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李琴伢、吴珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢红娟、李琴伢、吴珺应于本判决生效之日起十日内在继承吴海平遗产范围内归还原告王志明借款150000元，并承担利息（以本金150000元为基数，自2020年1月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告卢红娟、李琴伢、吴珺在继承吴海平遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年四月二十三日书记员  卜 琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2754号原告：靳金须，男，1968年3月10日，汉族，住河南省内乡县。被告：高枫，男，1989年3月2日，汉族，住河南省周口市川汇区。原告靳金须与被告高枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告靳金须在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳金须撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十五日书记员  张 淼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民监3号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈文乾，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈永良，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人陈文乾因与被上诉人陈永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2020）豫15民终5019号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年四月十六日书记员  颜 俊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执194号赵秀明罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，罚金8000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初191号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1488号原告：赵友乾，男，汉族，1978年2月6日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：任达林，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：王后林，男，汉族，1987年3月8日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原告赵友乾诉被告王后林健康权纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵友乾及其委托诉讼代理人任达林、被告王后林的委托诉讼代理人唐正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告王后林赔偿医药费5272.06元、误工费6000元、营养费1500元、护理费4500元、交通费1000元、鉴定费600元，合计18872.06元。2.本案诉讼费由被告王后林承担。事实及理由：2020年7月3日23时许，被告王后林在贵阳市白云区优品城邦旁贵阳农商行门口摆摊，原告赵友乾作为贵阳市白云区泉湖街道办的城市管理执法工作人员在对被告王后林摆摊的地点进行集中整治过程中，被告王后林及妻子李世敏多次经劝告不能摆摊设点不听。原告赵友乾依法对被告王后林的摊位工具扣押。被告王后林与城管执法人员赵友乾、刘世敬、陈红平发生争吵时，用摆摊炒菜锅铲将原告赵友乾的左手小指打伤，造成小指近节指骨基底部骨折。2020年7月4日至7月16日，原告赵友乾在贵阳白云心血管病医院住院治疗，经诊断为：1.左手小指近节指骨基底部骨折；2.左手小指、环指软组织挫裂伤。2020年9月16日，贵阳市公安局白云区分局作出筑公(红)行罚决字(2020)2839号行政处罚决定书，对违法行为人王后林行政拘留5日并罚款200元。2020年12月28日，原告赵友乾经贵州中一司法鉴定中心鉴定为左小指近节指骨基底部骨折、左手小指、环指软组织挫裂伤；误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。为此，根据相关规定提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告王后林辩称：原告赵友乾系城管工作人员，在执法工作中受伤为工伤，其所产生的治疗费，应由保险基金支付。原告赵友乾为城管工作人员并未按照行政法以及相关规定执法，其在暴力执法过程中所受伤不应受到法律保护。被告王后林实施的是保护自己财产权益的正当防卫行为。原告赵友乾应举证证明其受伤是由被告王后林造成，其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费如何计算，参照何种标准不得而知。请驳回原告赵友乾的全部请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日23时许，原告赵友乾在参与城市管理时，被告王后林与其发生争吵、抓打。在抓打过程中，被告王后林用锅铲将原告赵友乾的左小指打伤。2020年7月4日至7月16日，原告赵友乾在贵阳白云心血管病医院住院治疗，经诊断为：1.左手小指近节指骨基底部骨折；2.左手小指、环指软组织挫裂伤。住院治疗费为5272.06元。2020年9月16日，贵阳市公安局白云分局作出“筑公(红)行罚决字(2020)2839号”《行政处罚决定书》，对王后林行政拘留5日，并处200元罚款。2020年12月28日，贵州中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵友乾因外伤致左小指近节基底部骨折，其误工期为60日、护理费为30日、营养期为30日。鉴定费为600元。本院认为，根据本案认定事实，被告王后林在原告赵友乾参与城市管理过程中，与原告赵友乾发生争吵、抓打，导致原告赵友乾的左小指受伤。原告赵友乾所受损伤与被告王后林的侵害行为具有因果关系，故被告王后林应承担损害赔偿责任。被告王后林提出的不予赔偿的抗辩意见不成立，本院不予采纳。根据相关规定、统计部门公布的数据及原告赵友乾的主张，对其赔偿项目及金额为：1.医疗费5272.06元。2.护理费3848.3元（46821元÷365日×30日）。3.营养费1500元（50元×30天）。4.交通费酌定支持300元。5.鉴定费600元。合计11520.36元。关于原告赵友乾主张的误工费，因其未提供证据证明遭受误工损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王后林于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵友乾11520.36元；二、驳回原告赵友乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告赵友乾负担36元，被告王后林负担100元。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执231号之一 申请执行人：杨怡，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡武涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨怡与蔡武涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜成虎
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1185号法库县十间房镇山嘴子村民委员会:你诉与高凤芝土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初1185号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年四月十五日书记员  古 今
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1163号原告：姚文丰，男，汉族，1980年6月8日出生，住延津县。原告：姚文江，男，汉族，1984年2月16日出生，住延津县。原告：姚真真，女，汉族，1990年12月12日出生，住延津县。三原告委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：河南鼎鑫建设工程有限公司。住所地：商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房。法定代表人：张萍，执行董事。原告姚文丰、姚文江、姚真真与被告河南鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。三原告的委托诉讼代理人任传政到庭参加了诉讼，被告鼎鑫建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文丰、姚文江、姚真真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失150646.97元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12日17日,在延津县迎宾大道××路段，辛利旗驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶时，与在该路段施工的原告母亲梁桂花发生碰撞，造成原告母亲死亡的交通事故。事故发生后，经延津县公安局交通警察大队做出的道路事故认定书，认定辛利旗承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，原告母亲无责任，出事后原告已与辛利旗达成了调解，但被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告鼎鑫建设公司未到庭且未发表答辩意见。原告姚文丰、姚文江、姚真真向本院提交的证据有：1、户口本五张。证明目的：证明三原告与死者梁桂花的亲属关系，三原告主体适格；2、事故认定书一份。证明目的：证明被告在本次交通事故中承担次要责任，以及原告母亲梁桂花因本次事故去世的事实；3、死亡证明一份。证明目的：经延津县中医院确认，原告的母亲梁桂花已确认死亡。被告鼎鑫建设公司未发表质证意见。本院对证据认定情况为：原告庭审中提交的证据能够反映事故发生的经过及原告亲人去世后的安葬情况，与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。根据有效证据以及结合当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年12日17日6时50分许,辛利旗驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至延津县迎宾大道××路段（鼎鑫建设公司在该路段施工），与在该路段施工的行人梁桂花、潘秀枝（鼎鑫建设公司临时雇佣人员）由东向西横穿马路时发生碰撞，造成梁桂花死亡、潘秀枝受伤，豫Ｇ×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队做出第410726120200000259号道路事故认定书，认定辛利旗承担此事故的主要责任，鼎鑫建设公司承担此事故的次要责任，梁桂花、潘秀枝不承担责任。另查明梁桂花，1952年6月出生，生前有三个子女，即长子姚文丰、次子姚文江、女儿姚真真。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告鼎鑫建设公司因施工需要占用道路未事先征得道路主管部门的同意，未在距离施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，致使其临时雇用人员梁桂花在横穿马路时，被驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人横过道路未避让的辛利旗驾驶的机动车发生碰撞死亡，被告鼎鑫建设公司为此承担事故次要责任，因此事故给原告造成的合理损失应当由被告鼎鑫建设公司按照30%比例予以赔偿。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，本案中的相关赔偿标准均应当按照河南省城镇居民标准计算。根据原告提交的赔偿清单中的项目以及有效证据计算，其合理损失为：1、死亡赔偿金，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年标准计算20年，受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，受害人1952年出生，计算12年，为34750.34元/年×12年=417004.80元；2、丧葬费，按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算6个月，为68305元/年÷12月×6月=34152.50元；3、办理丧葬事宜交通费，结合本案实际情况，本院酌定为500元；4、精神抚慰金，结合本案实际情况及受诉法院地实际生活水平，本院酌定为15000元。故被告鼎鑫建设公司应当赔偿三原告各项损失为451657.30元×30%+15000元（精神抚慰金）=150497.19。综上所述，三原告的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告河南鼎鑫建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚文丰、姚文江、姚真真死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费各项损失共计150497.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1656元，由被告河南鼎鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二一年四月十五日法官助理耿立书记员裴书阁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1767号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，办公地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：刘健，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十二日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1343号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：雷智,男,1973年3月21日出生，汉族,送达地址：甘肃省张掖市民乐县裕泰花苑2号楼1单元301室，身份证地址：甘肃省民乐县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雷智借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结雷智名下存款65563.18元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3081号原告：河南五建置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路**。法定代表人：马喜今，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。被告：喻洪强，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在审理原告河南五建置业有限公司诉被告喻洪强房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南五建置业有限公司于2021年3月22日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告喻洪强价值元的银行1785014元存款或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为原告河南五建置业有限公司提供担保。本院认为，原告河南五建置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告喻洪强名下位于郑州市中原区建设西路150号3号楼1单元17层1704房屋[不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0281277号]。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二一年四月二十五日书记员  刘遵敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初67号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系该行工作人员。 被告：李振峰，男，1972年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：胡英群，女，1971年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告李振峰之妻。 二被告委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：曹端祥，男，1965年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：曹化良，男，1985年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵军婵，女，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水澜点服装服饰有限公司，住，住所地：衡水市桃城区育才街西侧/div> 法定代表人：李振峰，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李振峰、胡英群、曹端祥、曹化良、赵军婵、衡水澜点服装服饰有限公司（以下简称衡水澜点公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕响，被告李振峰、胡英群共同委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。被告曹端祥、曹化良、赵军婵、衡水澜点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令终止原告与被告李振峰、胡英群、衡水澜点公司签订的编号为HT4804201903638719的《借款合同》；二、依法判令被告李振峰、胡英群、衡水澜点公司共同偿还原告本金2,120,177.93元及截至2020年9月21日的利息172,463.8元、罚息25,443.07元，合计2,318,084.8元（后续利息、罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；三、判令被告曹端祥、曹化良、赵军婵对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；四、请求法院判令本案诉讼费由六被告承担。 事实和理由：2019年6月29日，原告（乙方）与被告李振峰、胡英群、衡水澜点公司（甲方）签订的编号为HT4804201903638719的《借款合同》，约定原告为被告李振峰、胡英群、衡水澜点公司提供小微企业个人贷款人民币2,200,000元，贷款期限为24个月。在订立前述合同的同时，被告曹端祥、曹化良、赵军婵分别与原告签订了《担保合同》，为上述贷款提供连带责任保证。上述《借款合同》生效后，李振峰于2019年6月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用借款2,200,000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.8325%，贷款发放后，借款人多次拖欠利息，截至2020年9月21日的贷款剩余本金2,120,177.93元、拖欠利息172,463.8元、罚息25,443.07元，为维护我行权益，恳请人民法院依法公断。 被告李振峰、胡英群辩称，对借款事实我方认可，对于借款本金数额及利息、罚息等法院依据相关事实进行认定。胡英群在借款合同中签字时没有对合同进行查看，在借款合同中签了自己的姓名，请求法院判决胡英群不承担还款责任。 被告曹端祥、曹化良、赵军婵、衡水澜点公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告与李振峰、胡英群、衡水澜点公司签订编号为HT4804201903638719的《借款合同》一份，约定借款人为李振峰，共同借款人为胡英群、衡水澜点公司，贷款模式为共同借款模式，贷款金额为2,200,000元，借款期限为借款合同生效之日起24个月，自2019年6月29日起至2021年6月29日。借款用途为借新还旧，用于归还原借据号14805201730373301下的贷款本金。贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮107%，确定为年利率9.8325%，逾期罚息利率为在上述合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放账户及还款账户均为李振峰名下尾号为3305的账户。还款方式为按月付息，不规则还本。合同第23条约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提起到期。 同日，原告分别与曹端祥、曹化良、赵军婵签订编号为HT4804201903638719-3、HT4804201903638719-4、HT4804201903638719-5的《担保合同》各一份，约定上述三人为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保范围为合同约定的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。同日，原告依约向刘振峰名下账户发放贷款2,200,000元。截至2020年9月21日，被告李振峰、胡英群、衡水澜点公司尚拖欠原告贷款剩余本金2,120,177.93元、拖欠利息172,463.8元、罚息25,443.07元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告李振峰、胡英群、衡水澜点公司签订的《借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定全面履行各方义务。原告按照约定向李振峰名下账户发放了贷款，被告李振峰、胡英群、衡水澜点公司未按约定支付贷款利息，构成违约，理应承担违约责任。现原告依据合同约定要求上述三被告共同偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹端祥、曹化良、赵军婵作为担保人，且上述借款亦在担保期间内，理应承担连带清偿责任。关于原告主张终止案涉《借款合同》的问题，原告依据合同约定已经向被告李振峰名下账户发放了贷款，原告义务已经履行完毕，原告要求终止《借款合同》已无实际意义，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告胡英群在借款合同中签字时没有对合同进行查看，不承担还款责任的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。 被告衡水澜点公司、曹端祥、曹化良、赵军婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条之规定，缺席判决如下： 一、被告李振峰、胡英群、衡水澜点服装服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金2,120,177.93元，利息172,463.8元、罚息25,443.07元，合计2,318,084.8元（利息、罚息已计算至2020年9月21日，后续利息、罚息、复利参照《借款合同》约定的标准和计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告曹端祥、曹化良、赵军婵对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12,672元，由被告李振峰、胡英群、衡水澜点服装服饰有限公司负担，被告曹端祥、曹化良、赵军婵承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月十九日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初127号 公诉机关阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人王守国，男，1979年9月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，个体经营者，住阜阳市颍**。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕48号 指控事实2020年12月12日19时许，被告人王守国酒后驾驶皖KSL6**号小型汽车，从阜阳市颍东区幸福西路大骨头煲饭店附近行驶至颍东区大河成章工地，因停车问题与工地保安发生争执。经群众举报被颍河东路派出所查获。后将该案移交至阜阳市公安局综合执法分局。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王守国静脉血中中乙醇含量为163.5mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。 被告人意见被告人王守国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1156号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐迁，男，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告唐迁物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十四日 书记员  张泽润
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2553号原告：谢光顺，男，1987年11月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：刘然，男，1989年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢光顺与被告刘然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢光顺到庭参加诉讼。被告刘然经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢光顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘然支付原告谢光顺轮胎款9000元。2、请求判决被告刘然支付原告谢光顺利息3740元（利息以下欠款项11000元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月1日起至2021年3月16日止）。3、请求判决案件受理费由被告刘然承担。事实与理由：2019年9月1日，被告刘然向原告谢光顺购买汽车轮胎，尚下欠原告轮胎款11000元，被告以出具借条的形式认可下欠金额11000元，并承诺此款于2019年10月1日前一次性付清。约定期限届满后，被告仅支付了2000元，余下9000元款项至今未付，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告谢光顺的诉讼请求。被告刘然未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢光顺是经营汽车轮胎的个体工商户，被告刘然系驾驶员。2019年9月1日，被告刘然向原告谢光顺购买五个汽车轮胎，每个轮胎单价2700元，被告刘然仅支付了2500元，余下轮胎款11000元未付，刘然以出具借条的形式认可下欠款项11000元，并承诺此款于2019年10月1日前一次性付清。约定期限届满后，被告仅支付原告2000元，余下款项9000元至今未付，原告索要未果。上述事实的认定有原被告的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应按约定的时间交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款，任何一方违反合同义务，均应承担违约责任。本案中，被告刘然向原告谢光顺购买轮胎，原告谢光顺与被告刘然之间形成买卖合同关系，原告谢光顺已经按合同约定履行了交付轮胎的义务，被告刘然接收轮胎后应按合同约定期限履行付款义务，被告逾期拒不支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，原告谢光顺要求被告刘然支付轮胎款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谢光顺主张的逾期利息，庭审中原告自愿放弃，系原告对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。被告刘然无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原被告之间形成买卖合同关系，原告已经交付标的物，被告应支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘然于本判决生效后十五日内支付原告谢光顺轮胎款人民币9000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告刘然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年四月十九日法官助理张欣欣书记员罗勰
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初44号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人司某某，曾用名司学波,男，1986年12月16日出生，汉族,大专毕业,群众,河南某公司法定代表人,住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,同年3月15日被焦作市公安局直属分局取保侯审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年2月21日23时35分许,被告人司某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东100米时被查获。经鉴定,司某某血液中乙醇含量为147.17mg/100m1，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人赵某的证言、被告人司某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人司某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人司某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币15000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人司某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人司某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日。即自2021年4月12日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年四月十二日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初44号（2021）豫0804刑初44号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初548号原告：郭银海，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：项羽，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨冬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区。负责人：张剑。委托诉讼代理人：马静，女，汉族，该公司员工，住辽宁省阜新市清河门区。原告郭银海与被告项羽、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司（以下简称“贝尔德公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭银海，被告贝尔德公司委托诉讼代理人朱晓明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告项羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告误工费2970元、差旅费400元、通信费100元，共计3470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，原告驾驶的辽Ａ×××**小型轿车与被告项羽驾驶的被告名下辽Ａ×××**重型车在发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的事故认定书认定：原告车辆受损，被告全责，随后原告将辽Ａ×××**小型轿车进行维修。之后，被告仅给付原告修车款，原告辽Ａ×××**小型轿车为运营车辆，但被告并未给付原告误工费。之后，原告曾多次与被告协商让其赔付损失，但被告均以各种理由推托，故诉至法院。被告贝尔德公司辩称：事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和三者险，原告主张的损失应由被告人寿保险公司进行赔偿。车辆是我单位车辆，项羽是我公司的员工。被告人寿保险公司辩称：涉案车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险，商业三者险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在交强险限额内满额赔偿原告，原告诉讼的误工费属于间接损失，不在我公司理赔范围内，且我公司已尽到明确告知义务。不同意赔偿原告误工费，差旅费、通信费，未提交证据证明损失情况且属于间接损失，也不在人寿保险公司理赔范围内。被告项羽未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日13时55分，被告项羽驾驶为被告贝尔德公司所有的车辆行驶至沈阳市于洪区时，与原告驾驶的出租车发生交通事故，致原告车辆受损。原告的受损车辆维修10天。此事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告项羽负事故全部责任。被告项羽驾驶的车辆在被告人寿保险公司被投保了交强险及赔偿限额为200万元商业险。事故发生后，被告人寿保险公司已经对于车辆损失进行了赔偿，对于原告的停运损失未予赔偿。另查，原告为出租汽车经营户，每日收入为270元。被告项羽为被告贝尔德公司员工。被告人寿保险公司已赔付9530元。本院认为：公民的财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告项羽驾驶为被告贝尔德公司所有车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告项羽负事故全部责任，应由肇事车辆所有人即被告贝尔德公司承担赔偿责任，即270元×10天=2700元。关于被告人寿保险公司是否承担赔偿责任的问题。本案中，维修费用已赔付完毕，且在投保时，已对保险人免责条款对投保人进行了特别提示，故被告人寿保险公司不应承担赔偿责任。关于原告要求的差旅费、通信费，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告郭银海停运损失2700元；二、驳回原告郭银海其他的诉讼请求。如果被告沈阳贝尔德混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳贝尔德混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  王 毅人民陪审员  张 志二〇二一年四月二十六日书 记 员  吕长影
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3387号申请人：常州艺影园林建设工程有限公司，统一社会信用代码913204120746769942，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路****。法定代表人：张强，该公司总经理。被申请人：江苏中再再生资源有限公司，统一社会信用代码91320411798313080K，住所地，住所地常州市新**奔牛镇运南西路iv>法定代表人：张小来，该公司总经理。本院在审理申请人常州艺影园林建设工程有限公司诉被申请人江苏中再再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常州艺影园林建设工程有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中再再生资源有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州艺影园林建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中再再生资源有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年四月二十六日书记员  杨 叶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执729号张玉莲（申请执行人）、王**士（被执行人）：本院于2021年4月8日立案执行的(2021）鲁1425执729号张玉莲与王**士借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3955号民事调解书，被执行人王**士应履行生效文书确定的义务于2021年2月6日前支付申请人张玉莲彩票款30000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费1004元，共计36004.00元。因被执行人王**士主动向申请人张玉莲履行还款义务，并缴纳执行费440元。申请人张玉莲向本院递交书面申请书，申请撤回强制执行，并就（2020）鲁1425民初3955号民事调解书不再主张权利，申请执行人张玉莲向本院申请执行的（2020）鲁1425民初3955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5069号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：胡秋笛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：石鑫。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告石鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冬梅、胡秋笛到庭参加诉讼，被告石鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石鑫偿还原告银行借款本金55000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年1月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为13481.87元;2021年1月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年1月21日按照合同约定计算本息合计金额为68481.87元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年8月8日济宁农村商业银行股份有限公司与被告石鑫签订编号为（济宁农商行）个借字（2018）年第00174073号《个人借款合同》，约定原告借给被告石鑫伍万伍仟元整，借款期限为2018年8月8日至2019年8月6日，该笔借款发放至合同约定账号后，被告不能按时归还借款利息，其行为已经违反了个人借款合同6.2条之规定，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告石鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、石鑫身份证复印件一份。2、个人借款合同一份。3、借款借据。4、数字签名验证报告二份。5、银行卡活期查询单一份。6、利息证明材料二份。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告石鑫存在金融借款合同关系，被告石鑫获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告石鑫签订的（济宁农商行）个借字（2018）年第00174073号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告石鑫获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告石鑫偿还借款本金55000元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告石鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石鑫于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金55000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商行）个借字（2018）年第00174073号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告石鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十二日书记员  宋芳菲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初804号原告：张红岩，女，1978年11月28日出生，汉族，自由职业，住泰来县。被告：马丽凤，女，成年人，汉族，自由职业，住泰来县。原告张红岩与被告马丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月6日，原告张红岩以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红岩以与被告自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红岩撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年四月六日书记员  高 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1711号 原告：江西俊翔建筑基础工程有限公司，住所地江西省九江市八里湖新区八里湖东大道东侧宇龙.湖畔花园**不分单元**，统一社会信用代码91360406566275601T。 法定代表人：梅崇海。 委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 被告：安徽省皖丰新型环保包装材料有限公司，住所，住所地安徽省江北产业集中区管委会****社会信用代码91340200325464380N。 法定代表人：康海燕。 本院审理原告江西俊翔建筑基础工程有限公司诉被告安徽省皖丰新型环保包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西俊翔建筑基础工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3121号原告卢志兵，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省浏阳市。被告湖南迪诺制药股份有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区康平路**。法定代表人王石齐，董事长。委托代理人聂宇，女，1995年10月20日出生，汉族，系被告公司员工。原告卢志兵与被告湖南迪诺制药股份有限公司（以下简称迪诺制药）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志兵、被告迪诺制药的委托代理人聂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志兵诉称，原告自2004年9月1日起在被告处工作，签订了书面劳动合同，被告从2008年1月起开始为原告购买社会保险至今，但2004年9月至2007年12月的社会保险未予缴纳，目前原告已过退休年龄，但缴纳养老保险不足15年，不能依法享受养老保险待遇。被告按规定向浏阳市人社局申请为原告补缴2004年9月至2007年12月的社会保险，但被告知需提供劳动仲裁、法院出具证明劳动关系的法律文书后才能予以办理。故请求法院确认原、被告自2004年9月至2007年12月止起存在劳动关系。被告迪诺制药辩称，原告所述属实，被告愿意为其补缴2004年9月至2007年12月的社会保险，请求法院依法判决。经审理查明：被告湖南迪诺制药股份有限公司系一家具备用工主体资格的其他股份有限公司（非上市），原告卢志兵于2004年9月1日即入职被告处，从事污水操作岗位工作，双方于2004年9月1日签订了合同期限自2004年9月1日起至2007年12月31日止的劳动合同，被告通过银行转账向原告每月发放工资，被告自2008年1月开始为原告缴纳养老保险至今，被告称公司前期社保缴纳不规范，没有为原告缴纳2004年9月至2007年12月期间的社保。因原告已达退休年龄，被告拟按规定向浏阳市劳动行政部门申请为原告补缴2004年9月至2007年12月期间的社会保险，被相关部门告知需由仲裁和法院确认双方劳动关系。2021年3月4日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会受理后，于2021年3月4日作出浏劳人仲（2021）第6号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告收到该不予受理通知书后，在法定时限内向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书及送达回证，劳动合同书，银行流水等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告是一家经合法登记的企业，具有合法的用工主体资格，原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格。原告于2004年9月起入职被告公司，从事的工作系被告的业务组成部分，且被告向原告发放劳动报酬，为其缴纳社会保险，原、被告签订了书面劳动合同，双方的劳动关系受法律保护。现原告要求确认自2004年9月至2007年12月期间与被告存在劳动关系，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：确认卢志兵与湖南迪诺制药股份有限公司自2004年9月至2007年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元,减半收取5元,由湖南迪诺制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二一年四月二十一日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢143号之二申请执行人：杨志祥，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省魏都区。被执行人:田庆辉，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省鄢陵县。杨志祥与田庆辉借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田庆辉于判决书生效之日起三十日内给付原告杨志祥借款本金120万元及相应利息；二、被告田庆辉所付原告杨志祥6.7万元应冲抵原告借款利息，多余部分冲抵本金。案件受理费15600元，由被告田庆辉负担。因田庆辉未按上述生效法律文书履行义务，杨志祥向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案受理,在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年08月22日终结本案本次执行程序；后于2020年10月21日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款合计30000元，本院划拨30000元后已支付申请执行人。2、查明被执行人田庆辉名下有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人田庆辉名下有位于鄢陵县311国道西侧再生资源公司院内的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），经变价处理，得执行款406952元，扣缴执行费2511元、银行按揭款50200元、第三人分割款171591元、被执行人住房保障金40000元后余142650元已发放于申请执行人。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款、房产及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田庆辉负有继续向申请执行人杨志祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月七日书记员  陈 磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1291号之一 申请执行人：曹恒旗 被执行人：孙照坤 被执行人：孙向珍 被执行人：崔社均 本院在执行曹恒旗与被执行人孙照坤、孙向珍、崔社均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙照坤、孙向珍、崔社均银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月七日 书记员  周作人
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初41号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人杨春贤，男，1964年10月3日出生于辽宁省绥中县，满族，文盲，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因犯抢劫罪，于1996年4月24日被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2006年2月27日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2014年2月13日被锦州铁路运输法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。因犯盗窃罪，于2016年8月4日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。因犯盗窃罪，于2018年9月12日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，于2020年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年11月16日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人杨春贤犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人杨春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月4日5时50分许，被告人杨春贤在绥中县西关街鞋料商店门口附近，趁董某1买菜之际，将董某1放在电动车上的一部黑色苹果7盗走，经绥中县价格认证中心鉴定，董某1被盗手机价值人民币850元。 2020年8月25日6时30分许，被告人杨春贤在绥中县南门口早市四通文百门口，趁张某1不注意之际，将张某1放在外衣左兜内的一部银白色华为荣耀X10手机盗走。经绥中县价格认证中心鉴定，张某1被盗手机价值人民币650元。 2020年9月2日6时40分许，被告人杨春贤在绥中县南门口早市东和堂附近，趁颜某购买纸料之际，将颜某红色鞋兜里的钱包盗走，将钱包里的现金200元人民币拿走，钱包丢弃。 2020年9月11日6时30分许，被告人杨春贤在绥中县西关街五金商店门前，趁张某2购买苞米之际，将张某2放在上衣兜内的绿色华为手机盗走。经绥中县价格认证中心鉴定，张某2被盗手机价值人民币1600元。 综上，被告人杨春贤共盗窃人民币3300元。 另查明，被告人杨春贤因形迹可疑被绥中县公安局传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨春贤在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、颜某、张某2、董某1的陈述，刑事判决书、户籍证明、前科劣迹查询记录、现场检测报告书、价格认定书、电子数据、光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨春贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨春贤因形迹可疑被绥中县公安局传唤到案后如实供述系自首，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人杨春贤系累犯，多次盗窃，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨春贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3300元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2021年12月12日止。） （罚金于法律文书生效之日起三日内执行）。 二、责令被告人杨春贤返还被害人董某1人民币850元；返还被害人张某1人民币650元；返还被害人颜某人民币200元；返还被害人张某2人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  郭晓丽 人民陪审员  李 立 二〇二一年四月二十三日  法官助理 何 翔  书 记 员 何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3005号原告：周干，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告周干与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周干向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款10748.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2018年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支付凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2019年12月2日，原告共计向被告供货价值11852.8元，另有增值金904元，被告对上述金额均出具了结算支取凭证。2021年1月22日，被告通过微信转账方式向原告支付货款2000元，被告尚欠货款9852.8元未支付，加上增值金904元，共计10756.8元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、银行流水、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款及增值金10748.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周干支付粮食款及增值金共计10748.8元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周干支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款9852.8元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）；三、驳回原告周干的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初100号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶世崧，男，1982年4月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××××××××××，因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人叶世崧犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人叶世崧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日11时许,被告人叶世崧在阳西县织篢镇东湖张飞酒店附近贩卖100元的毒品海洛因给卢显乐,从中获利40元。同日23时许,被告人叶世崧在阳西县中医院附近贩卖50元的毒品海洛因给叶圣治,获利10多元。2020年12月17日10时许,阳西县公安局民警在阳西县×××××××附近将被告人叶世崧抓获,并当场从其处缴获出可疑毒品4.9克。经鉴定,缴获的可疑毒品含有海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人叶世崧的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认等笔录等证据，认为被告人叶世崧的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人叶世崧判处一年五个月有期徒刑，并处三千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人叶世崧对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人叶世崧无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人叶世崧归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶世崧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人叶世崧的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人叶世崧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年6月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的毒品海洛因4.9克，由公安机关予以销毁；追缴被告人叶世崧违法所得150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐加玉二〇二一年四月十五日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执939号 申请执行人：王建辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨利，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王建辉申请执行杨利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初4433号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人杨利发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨利银行账户上的存款300000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二一年四月七日 书记员 陈继伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1701号 申请执行人:崔俊华，男，1966年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区 被执行人：贺平，女，1970年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人贺平的银行（或其他金融机构）存款18000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹德良
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保170号 申请保全人：王凤春，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告王凤春与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特121号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执967号之一申请执行人：胡一萍，女，1968年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：蒋昊泽，男，1991年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人胡一萍与被执行人蒋昊泽民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2049号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告蒋昊泽于本判决生效之日起五日内向原告胡一萍归还借款本金8万元及支付利息（以80000元为基数，自2019年3月1日起至实际付款完毕之日止，按江苏银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元、保全费920元合计2758元，由原告胡一萍负担52元，被告蒋昊泽负担2706元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的为人民币82706元。在执行过程中，申请执行人胡一萍与被执行人蒋昊泽就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人蒋昊泽确认结欠申请执行人胡一萍人民币93476元。二、被执行人蒋昊泽于2021年4月21日前向申请执行人胡一萍支付50000元，于2021年5月10日前支付43476元。三、支付方式：被执行人蒋昊泽自行向申请执行人胡一萍支付。四、如被执行人蒋昊泽未按期履行付款义务，申请执行人胡一萍可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人蒋昊泽需另行负担违约金18000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年4月21日，申请执行人胡一萍向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2049号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执339号 甘力友、甘国柱、杨堂发： 甘力友、甘国柱、杨堂发责令退赔一案，执行标的共计2218.00元。经本院立案执行，现已执行到位2218元。至此，向本院执行的(2021)川0403执339号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日