wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初534号 原告：李中民，男，1981年7月28日出生，汉族，现住安国市。 被告：张峰，男，1980年7月16日出生，汉族，现住安国市。 原告李中民与被告张峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中民到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中民向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工资18150元；2、责令被告给付拖欠工资48个月的利息损失2500元；3、责令被告给付原告多次讨要拖欠工资产生的伙食费、误工费、交通费4000元；4、责令被告给付因拖欠工资给原告及家人带来的困扰、精神损失费5000元；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：抹灰工人李中民2017年7月份开始到年底给承包商张峰干活，干包工活产值47150元，已支工资29000元，剩余工资18150元。被告以没钱、周转不灵等缘由拖欠原告18150元工资拒不支付，多次由执法局协商，现在执法局告知公司给承包商张峰已结清尾款，原告和被告属个人经济纠纷，工作地址平山县御景国际。现诉请法院判决被告张峰偿还拖欠原告李中民的18150元工资并支付利息以及其他各项损失，以维护原告合法权益。 被告张峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告李中民受被告张峰雇佣到平山县御景国际工地打工，工资共计47150元，李中民已支取29000元，张峰尚欠李中民工资18150元未给付。经李中民多次催要，张峰于2020年1月15日向李中民出具欠条证明一份，载明：2017李中民在平山县御景国际工地干活产值47150元，借支29000元，剩余18150元，承诺2021年1月份给清张峰。到期后，张峰至今未给付。 以上事实有欠条证明及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告要求被告给付工资18150元，提交被告出具的欠条证明予以佐证，事实清楚，证据充分，故被告应给付原告工资18150元。被告未及时给付原告工资的行为构成违约，故被告应支付部分利息，本院支持自2021年2月1日起按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于原告主张的因讨要工资产生的伙食费、误工费、交通费4000元及精神损失费5000元，因其未提交相关可信证据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告李中民工资18150元及利息（利息以18150元为基数，自2021年2月1日起按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李中民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十三日 书记员 何晓林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1619号之一申请执行人马树贵。被执行人：尹传杰，男，汉族，1968年10月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹传杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹传杰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币34745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1365号 清远市清新区宏达农业综合开发有限公司、李靖忠： 本院在执行申请执行人清远市清新区宏达农业综合开发有限公司与被执行人李靖忠房屋买卖合同纠纷一案中，已于2021年4月15日向清远市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助申请执行人将被执行人李靖忠坐落于清远市清新区太和镇飞水大街2号的两宗国有土地使用权[国有土地使用权证分别为清新国用（2015）第00705538号、清新国用（2015）第00710456号）]过户登记至申请执行人名下。申请执行人可到该中心办理上述土地相关过户手续，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1292号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都恒艺物业管理有限公司，住所地：四川省成都市盐市口广场八区3楼。 法定代表人：喻中兴，职务不详。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地：四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，职务不详。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初6900号民事判决，于2021年3月5日立案移送执行四川省成都市中级人民法院追缴成都恒艺物业管理有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、杨蓉、杨凤鸣、杨天明、蒋友凤诉讼费一案。移送执行标的3131598元。 执行中，通过网络查控系统扣划被执行人杨蓉银行账户存款177.93元，该款已上缴国库。 本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初6900号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行解缴义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月三十日 书记员  陈明宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1341号 申请人:黄伟，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人:萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码：91341322MA2RUCMB1D。 法定代表人：张南南，职务：执行董事兼总经理。 安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，出现人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1454号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱良猛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1327号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贾立忠，男，1981年7月13日出生，公民身份号码232×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区，住兴山区××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人汪丽君，广东亿张箭袖律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1176号起诉书指控被告人贾立忠犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人贾立忠及辩护人汪丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人贾立忠和被害人王俊峰、孙海彬同住东莞市×××××××××××××××××的三居室内。2021年1月4日2时许，被害人王俊峰喝酒后回到612房敲门从而吵醒被告人贾立忠，贾立忠和王俊峰发生口角，王俊峰用手推贾立忠，随后二人扭打在一起，贾立忠持刀捅向王俊峰，致王俊峰及在劝架的被害人唐某1、孙海彬均受伤。经鉴定，被害人王俊峰、唐某1所受损伤均为重伤二级、被害人孙海彬所受损伤为轻微伤。事后，被告人贾立忠已赔偿被害人王俊峰、唐某1、孙海彬，王俊峰三人对贾立忠均表示谅解。以上事实，被告人贾立忠在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾立忠故意伤害他人身体，致二人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾立忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人贾立忠明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述主要的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，被告人还在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法还可以对被告人酌情从轻处罚；考虑到涉案纠纷系同事兼舍友之间发生，被害人王俊峰先动手推被告人，存在一定过错，还可以在量刑时酌情考虑。公诉机关建议判处贾立忠一年三个月至二年三个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出贾立忠系初犯、偶犯、自首、已赔偿谅解、被害人王俊峰有过错、认罪认罚、家庭困难、主观恶性不大的辩护意见，均予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2022年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年四月二十八日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执217号中国农业银行股份有限公司临江市支行、张国波：中国农业银行股份有限公司临江市支行、张国波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计：31万元。经本院立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关手续，被执行人张国波提供有住房公积金，我院依法扣划了被执行人张国波个人住房公积金款38,400元，被执行人张国波同意交付执行费用外，其余用于偿还银行贷款，现已全部履行完毕。其中，贷款本金：38,035元，执行费365元。本院已于2021年4月19日将该款转付给中国农业银行股份有限公司临江市支行。至此，中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院申请执行的（2020）吉0681民初1311号民事调解书中31万元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7471号上诉人（原审被告）：宋永光，男，1956年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：王健，男，1978年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李琳，女，1980年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系王健妻子。被上诉人（原审被告）：烟台百通房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘岛东路**。法定代表人：孙龙，任总经理。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百庆，该单位职工。被上诉人（原审被告）：烟台打捞局。住。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路**/div>法定代表人：杨晓仁，任局长。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，该单位职工。上诉人宋永光因与被上诉人王健、烟台百通房地产开发有限公司、烟台打捞局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋永光向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋永光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人宋永光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元减半收取，由上诉人宋永光负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二一年四月三十日书记员  郭春莉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执935号 广西骏马货运有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西骏马货运有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1539号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，广西骏马货运有限公司已将上述款项履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执534号    申请执行人西安利君裕创医药有限公司。    被执行人宝鸡万福药业有限公司。申请执行人西安利君裕创医药有限公司与被执行人宝鸡万福药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初8959号民事判决书。依上述判决，被执行人宝鸡万福药业有限公司支付申请执行人西安利君裕创医药有限公司货款33344.35元、违约金1923元、案件受理费682元。因被执行人宝鸡万福药业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安利君裕创医药有限公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年1月20日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人宝鸡万福药业有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安利君裕创医药有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款33344.35元、违约金1923元、案件受理费682元，已执行给付0元，应收取执行费439元，已执行0元。申请执行人西安利君裕创医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员    邓永锋二〇二一年四月九日                                  书 记 员    张文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1944号原告：彭小清，女，汉族，1981年6月9日出生。被告：曹满，男，汉族，1994年4月14日出生。本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭小清撤回对被告曹满的起诉。本案受理费人民币244元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余219元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二一年四月九日书记员 李锦君
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2274号 原告：安徽中强汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇西南国际车城****，统一社会信用代码91340123MA2MQ83M31。 法定代表人：路明真，系公司总经理。 被告：张剑，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李彦，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨兴林，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：怀远县青松汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区****社会信用代码91340321592681283E。 法定代表人：杨瑾秀。 原告安徽中强汽车贸易有限公司与被告张剑、李彦、杨兴林、怀远县青松汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告安徽中强汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽中强汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月十二日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初518号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杜巧，男，1985年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市。2011年8月8日因犯抢夺罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月17日因犯抢夺罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月19日刑满释放；2017年11月24日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2021年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕395号起诉书指控被告人杜巧犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日17时8分，被告人杜巧驾驶粤Ａ×××**重型厢式货车，行驶至钟顺路进市广路右转弯时，与被害人黄某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故。经核定：被告人杜巧承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用致胸腹联合损伤死亡。公诉机关认为，被告人杜巧犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杜巧不认可变更后的量刑建议，当庭建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。提请本院依法判处。被告人杜巧对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜巧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜巧犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杜巧有多次前科劣迹，尚未足额赔偿被害人家属，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起执行至2022年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年四月二十日书记员 梁紫薇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审132号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李子郑，男，汉族。身份证号：1328271***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J081号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】J081号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J081号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2474号 申请人：广东澳美铝业有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇齐力大道**之一（F1），统一社会信用代码91440600775071672P。 法定代表人：管宝珠。 委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：深圳市华辉装饰工程有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****一社会信用代码91440300192184157N。 法定代表人：王振涛。 申请人广东澳美铝业有限公司与被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在278737.80元范围内采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司的银行存款278737.80元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1914元，由申请人广东澳美铝业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭 鼎
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1348号 申请执行人：胡训波，男，1974年12月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人:：王飞，男，1973年9月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人胡训波与被执行人王飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初2350号民事调解书已发生法律效力，被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡训波于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付申请执行人本案案款31621元、违约金5000元、交纳案件受理费295元、执行费454元。 2020年11月11日、2021年2月18日、2021年4月23日本院先后三次通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中经申请执行人申请，为维护当事人的合法权益，本院于2020年11月11日、2021年4月23日本院分别向被执行人作出限制消费令、失信，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人胡训波委托代理人代世柱（日照岚山兴法律服务所法律服务工作者），详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年四月二十六日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3118号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人:林小楣，女，1967年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：方奕斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与林小楣、方奕斌借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3722号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行179715.14元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3118号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林小楣、方奕斌发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人林小楣、方奕斌名下银行、互联网银行存款账户6205.25元，退付申请执行人6155.25元，余款50元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，轮候查封被执行人林小楣名下位于广州市番禺区市桥街东环路163号桥逸居5座2梯101房产。由于上述房产有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人林小楣名下粤Ａ×××××车辆、被执行人方奕斌名下粤Ａ×××××车辆，由于未能发现上述车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人林小楣、方奕斌名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人林小楣、方奕斌采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人林小楣、方奕斌在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍嘉铭
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执恢1598号 申请执行人：张广文，男,1978年9月22日出生，汉族，住天津市塘沽保税区。 被执行人：管建，男,1983年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人张广文与被执行人管建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初1828号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案执行标的是：104000元。在执行过程中，本院向被执行人管建发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行104000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩红星 审 判 员 解文超 审 判 员 鲁本仑 二〇二一年四月一日 法官助理 黄静静 书 记 员 李正强
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初76号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人胡涛（绰号“阔哥”、“弹壳”）,男,1975年12月4日出生,汉族,初中文化,无业，群众，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，租住岳阳楼区。因本案于2020年12月6日被华容县公安局刑事拘留，2021年1月11日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡涛犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡涛在其位于岳阳市岳阳楼区五里××小区××栋××房内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下: 1、2020年8月15日左右的一天下午,被告人胡涛和吸毒人员邓某（绰号“铁牛”）、“小嫖”（未到案）、崔某（绰号“龙龙”）在胡涛位于岳阳市岳阳楼区五里××小区××栋××房的客厅内，轮流采取“烫吸”的方式吸食了崔某提供的毒品甲基苯丙胺。 2、2020年10月份的一天晚上,被告人胡涛和吸毒人员邓某、崔某、翁某（绰号“猴子”）在胡涛位于岳阳市岳阳楼区五里××小区××栋××房的客厅内，轮流采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2020年10月中下旬的一天晚上,被告人胡涛和吸毒人员崔某、翁某在胡涛位于岳阳市岳阳楼区五里××小区××栋××房的客厅内，轮流采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人胡涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡涛多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人胡涛判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告书、通话详单等书证;证人邓某、崔某、翁某的证言;被告人胡涛的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人胡涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年12月6日起至2021年8月5日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴文剑 二〇二一年四月二十九日 法官助理王敏 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终712号上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区容珏汽车美容会所，住所地：大庆市让胡路区天湖中路1号富丽家园2号楼3号、4号商服。经营者：张淼，男，1982年9月1日出生，汉族，大庆市让胡路区容珏汽车美容会所经营者，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕乃春，黑龙江**兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂，住所地：大庆市让胡路区警民路22号。负责人：王娇，职务经理。委托诉讼代理人：秦吴双，女，1987年4月1日出生，满族，该公司员工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区玉门街133号。法定代表人：吴迪，职务经理。委托诉讼代理人：朱晓敏，女，1988年3月19日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。上诉人大庆市让胡路区容珏汽车美容会所因与被上诉人大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂、大庆油田新世纪实业公司服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆市让胡路区容珏汽车美容会所委托诉讼代理人毕乃春、经营者张淼到庭参加诉讼。被上诉人大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂、大庆油田新世纪实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大庆市让胡路容珏汽车美容会所上诉请求：1.撤销（2020）黑0604民初4980号民事判决，改判被上诉人给付上诉人汽车修理、维护费用人民币72000元及利息；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决驳回上诉人请求是依据（2019）黑0604民初4706号民事案件中上诉人的起诉状内容，该诉状内容中关于72000元的自认是针对第一次起诉的自认，第一次上诉人撤诉结案。本案是上诉人的第二次诉讼，是否认第一次诉状中的自认，两个诉讼过程，前案自认只有转化成本案自认的才构成本案自认。原审中被上诉人也承认欠上诉人汽车修理费、维护费用及欠款数额的事实，只不过用上诉人第一次起诉的案件中的自认进行抗辩给过上诉人修理费，所以上诉人提出上诉。大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂、大庆油田新世纪实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。大庆市让胡路容珏汽车美容会所向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带给付原告汽车修理、维护费用人民币72000元；2.判决被告支付原告利息（以72000元为基数，从2019年11月5日起至借款实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告系经营汽车修理与维护、零售、汽车饰品、电子产品的个体工商户，第一被告是第二被告大庆油田新世纪实业公司下属一家汽车修理厂。从2017年10月24日到2018年10月31日，第一被告将众多车辆派工到原告处由原告为其派工车辆提供汽车修理、洗车、抛光打蜡等众多修缮、维护义务。另查明，2019年8月8日原告曾向一审法院对被告提起诉讼，即（2019）黑0604民初4706号民事案件。起诉状中陈述“原告与第一被告于2019年1月1日确认2018年度维修费用及明细对账单，并于同年4月给付原告人民币72000元，余款238257元未付”。诉讼中，原告以自行和解为由，于2019年9月16日申请撤回起诉，2019年9月17日原告出具收据一份，内容为收到大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂欠款238257元及应承担的诉讼费2437元，合计收到240694元。一审法院认为，原告在（2019）黑0604民初4706号民事案件起诉状陈述“原告与第一被告于2019年1月1日确认2018年度维修费用及明细对账单，并于同年4月给付原告人民币72000元”，已经构成自认，在本案诉讼过程中，原告再主张被告给付72000元，必须提供相应的证据予以推翻，但从其提供的证据看，不能否定自认已收到修车款项72000元。故原告的诉讼请求，应与驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：驳回原告大庆市让胡路容珏汽车美容会所的诉讼请求。案件受理费已减半收取800元，由原告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人关于汽车修理费、维修费的相关诉求曾在让胡路区人民法院对二被上诉人提起过诉讼，即（2019）黑0604民初4706号一案，上诉人在该案起诉时认可被上诉人之一已经给付过72000元的事实。现根据本案中上诉人的陈述，其亦表示曾收到过大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂副厂长杜存雅交付的72000元，只是因不知该款是杜存雅的个人款项还是大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂单位实际给付的款项，但上诉人表示在收取该72000元的当时杜存雅并未说明是个人出借款，而上诉人亦认为当时的72000元属于单位支付。因此，在该款已经实际交付，而上诉人并无证据证实该款项因其他法律关系需要向个人返还的情况下，上诉人主张二被上诉人再次支付案涉72000元于法无据，本院不予支持。综上，上诉人大庆市让胡路容珏汽车美容会所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元由上诉人大庆市让胡路区容珏汽车美容会所负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年四月二十一日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12847号原告：吴明建，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：胡小龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡守卫，男，1972年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住。住所地：驻马店市驿城区天中山大道**/div>负责人：潘建华，总经理。原告吴明建诉被告胡小龙、胡守卫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明建、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告胡小龙、胡守卫、人民财险驻马店公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明建诉称，2020年10月8日18时30分许，胡小龙驾驶豫Ｑ×××**号小型越野客车沿天中山大道由北向南行驶至驻马店市天中山大道天都明园门前时，与同方向前行驶车辆吴明建驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交通管理支队事故大队出具道路事故认定书，认定被告胡小龙、胡守卫负事故全部责任，吴明建无责任。截止至2020年10月18日下午4时，原告的豫Ｑ×××**出租车从驻马店市威龙丰田汽车服务管理中心提出，原告的车辆系营运车辆，维修期间无法正常营运，因此给原告造成的营运损失，应由被告承担。原告多次与被告协商无果，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失10天费用每天500元，共计5000元；评估费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡小龙未到庭、未答辩。被告胡守卫未到庭，未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，肇事车在其公司投保商业第三者责任保险50万元含不计免赔，保险公司已经于2020年10月6日将原告车辆损失款项支付其维修单位，本案所涉及的停运损失、评估费均属于间接损失，依据保险条款应当由实际侵权人胡小龙来赔偿，保险公司在本次诉讼中不再承担任何赔偿责任及费用。被告人民财险驻马店公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年10月8日18时30分许，胡小龙驾驶豫Ｑ×××**号小型越野客车沿天中山大道由北向南行驶至驻马店市天中山大道天都明园门前时，与同方向前车吴明建驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安交通管理支队事故大队出具道路事故认定书，认定被告胡小龙负事故全部责任，吴明建无责任。事故发生后，原告将豫Ｑ×××**小轿车送往驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年10月9日进店维修，2020年10月18日维修完毕，共修车9天，该车维修费用已由保险公司全部支付完毕。经原告吴明建申请，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**出租客运车营运损失进行评估。2021年2月3日，驻马店市机动车鉴定评估事务所出具驻鉴价值［2021］鉴字第70号营运损失鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××**车辆在停运期间的日停运损失为368元。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**小型越野客车的行驶证登记所有人为被告胡守卫，事故发生时由被告胡小龙驾驶该车，胡小龙具有B2驾驶资格，系胡小龙在借用期间发生交通事故。肇事车辆豫Ｑ×××**小型越野客车在被告人保财险驻马店公司处投有交强险，在人寿财险郑州公司投保有商业三者险（责任限额500000元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内。还查明，事故中吴明建驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为驻马店市汽车运输有限公司，原告具有C1驾驶资格。原告提交驻马店市汽车运输有限公司出具的证明一份，证明豫Ｑ×××**号出租车系吴明建出资购买，挂靠在其公司名下经营，该车因本次交通事故造成的车辆损失，由吴明建主张索赔权，其公司不再主张。另查明，诉讼中被告人寿财险郑州公司提供定损单及转账凭证各一份，证明原告的车辆维修费定损金额为9000元，该公司已实际支付7000元。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告胡小龙驾驶豫Ｑ×××**小型越野客车与吴明建驾驶QTA126小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡小龙负本次事故的全部责任，吴明建无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告胡小龙负本次事故的全部责任，吴明建无责任，肇事车辆豫Ｑ×××**小型越野客车在被告人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告吴明建因本次交通事故遭受的合理损失，应由被告人寿财险郑州公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。被告胡守卫无过错，不应承担赔偿责任。被告人民财险驻马店公司已在交强险责任限额内承担赔偿责任，不应再承担赔偿责任。关于原告吴明建所有的豫Ｑ×××**号小型轿车因本次交通事故所遭受的合理损失数额，具体计算如下：1、停运损失，经评估车辆日停运损失为368元，停运期间为9天，停运损失为3312元（368元×9天）。2、评估费2000元系实际支出费用，应予认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告上述1-2项损失共计5312元，应由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险责任限额内承担。被告人寿财险郑州公司应赔偿原告各项损失共计5312元。对被告人寿财险郑州公司辩称，根据保险条款其公司不承担原告停运损失、评估费赔偿责任，因其未提供证据证明对免责条款尽到提示及明确的说明义务，故对被告人寿财险驻马店公司的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴明建各项损失共计5312元。二、驳回原告吴明建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年四月六日书 记 员  邢莉娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1272号原告：孟某，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：吴某，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告孟某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。审判员  陈锐峰二〇二一年四月二十二日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1052号 申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室。 法定代表人：牛卫东。 被执行人：刘立涛，男。 关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人刘立涛金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的37042.46元，案件执行费456元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下有房产、银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6966号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  梁慧君 执行员  张云帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  李釴铭
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执852号申请执行人：张木兰，女，1960年8月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李彬，男，1967年4月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人张木兰与被执行人李彬借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0281民初3018号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张木兰与被执行人李彬达成需长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，故应终结执行（2020）湘0281民初3018号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初3018号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年四月二十日书记员 林吴思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1918号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行，统一社会信用代码9132090269933410X5，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。负责人：吴亚，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：浦红梅，女，1978年2月13日生，住盐城市亭湖区。被告：陈勇，男，1980年5月6日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行与被告浦红梅、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行撤回起诉。案件受理费666元，依法减半收取333元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行负担。审判员  蔡福庆二〇二一年四月十三日书记员  马文静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1189号原告：薛勤勤，男，1988年11月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂，统一社会信用代码：92321181MA1NACT1XD，住所地丹阳市陵口镇**皮鞋市场****。经营者：郦燕华，男，1981年4月24日生，汉族，住丹阳市。原告薛勤勤与郦燕华、被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勤勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款17000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告约定由原告向被告供应鞋材，截止2020年1月10日，经双方结账，被告结欠原告价款20000元。此后，被告付款3000元，余欠17000元未付。原告向被告催要欠款无果。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条1张、被告企业信用公示信息1份的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂系成立于2012年2月14日的个体工商户，经营者为郦燕华。被告经营期间与原告发生买卖业务往来，由原告向被告供应皮革材料。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2020年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款20000元。欠条出具后，被告于2020年4月14日付款3000元，余款17000元经原告向被告催要未果，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，第一、被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂系个体工商户，并领取了营业执照，依据法律规定，应当以其字号为当事人，无需列经营者为当事人。第二、原、被告之间的皮革材料买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时支付价款，至今尚欠原告价款17000元的事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款17000元，并承担自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂（经营者郦燕华）于本判决生效后十日内给付原告薛勤勤价款17000元，并承担自2021年1月7日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢永忠审 判 员  吴业男人民陪审员  庄锁荣二〇二一年四月二十日书 记 员  毛步南附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初613号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告丁银根，男，1967年9月29日出生，住江苏省溧水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁银根借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告丁银根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款226000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金165973.68元，逾期贷款利息34604.76元、及自2021年3月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金33025.23元。被告丁银根未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁银根于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金165973.68元及利息（截止至2021年3月16日为34604.76元，自2021年3月17日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元、保全费1688元，由被告丁银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2375号 原告：延吉市益民出租车股份公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：王立志，董事长。 委托诉讼代理人：张利菊，该公司总经理。 被告：李艳平，男，1986年9月24日出生，住所吉林省延吉市。 原告延吉市益民出租车股份公司（以下简称益民公司）诉被告李艳平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理，原告益民公司的委托诉讼代理人张利菊到庭参加了诉讼，被告李艳平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告处理驾驶吉HT2XXX出租车期间的交通违法违章，驾驶证扣46分，违章罚款2750元整，经济损失3000元，共计5750元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年11月27日至2021年1月8日驾驶延吉市益民出租车股份公司吉HT2XXX出租车期间，被告交通违法行为共46分、罚款2750元整，原告多次催被告处理违章罚款，被告开始都以各种理由推脱，直至车辆行车证到期交管所年检不了，营运证到期运输管理所年审不了。2021年1月8日被告将车辆送至公司，原告多次找被告处理违章，被告以驾驶证没有分，没钱为由不给处理。车辆2021年1月8日至今不能正常营运，无奈原告只能通过寻找其他关系处理违章费用3000元。被告的行为已经严重的违反了合同约定，原告的合法权益受损，故诉至法院。 李艳平未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年11月27日至2021年1月8日期间，李艳平驾驶益民公司名下的车牌号为吉H2XXX号出租车，产生了罚款2750元。2021年1月28日，益民公司缴纳了上述罚款。 认定上述事实的证据有：欠条一份、吉林省延边朝鲜族自治州公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书16张、罚款缴纳凭证16份及当事人的陈述。 本院认为：益民公司要求李艳平向其支付罚款2750元，并向本院提交了欠条、吉林省延边朝鲜族自治州公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书及罚款缴纳凭证予以证明，本院认为，结合上述证据，可以证明李艳平在驾驶车牌号为吉H2XXX号出租车期间，产生了罚款2750元，并由益民公司缴纳，故益民公司有权要求李艳平向其支付该笔款项。 对于益民公司主张的用于支付给案外人处理违章扣分产生的费用3000元，本院认为，扣分系因驾驶员违章驾驶产生，系对驾驶员违章驾驶的处罚，益民公司采取向他人支付费用处理扣分的方式，并不符合法律规定，对该项费用，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳平于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市益民出租车股份公司支付代缴的罚款2750元； 二、驳回原告延吉市益民出租车股份公司的其他诉讼请求。 如被告李艳平未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年四月十三日 书记员 林美娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初886号 原告：倪受仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园****，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告倪受仓与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪受仓、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪受仓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬2800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为2800元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告倪受仓劳务款2800元； 二、驳回原告倪受仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 川 二〇二一年四月二十七日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初617号原告：吴连东，男，1978年11月8日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县牧牛镇大牧古村田家堡子组23号。现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：吴连信，男，1962年1月13日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈成奎，男，1975年8月28日生，汉族，个体，住址：福建省漳平市。原告吴连东诉被告陈成奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连东及其委托代理人吴连信、被告陈成奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事香菇经营，与被告是客户关系。2018年5月份至8月份，原告收购的香菇卖给被告陈成奎，最后经核算总价款为26万元整。2018年11月2日被告和陈成峰同时给原告出具欠条。后经原告多次向被告索要欠款得知，该欠款实际与陈成峰无关，故请求法院判令被告立即支付原告货款26万元，并要求被告自原告起诉之日起，按照年利率6%给付利息，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告出示的欠条签字是我签的，手印是我按的。但是欠条内容不是我写的，我是在喝酒的情况下去原告住的酒店签的字。我应该是证明人，实际欠款人是陈成锋。我不是本案买卖合同的适格被告，我仅是陈成锋所有的深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司的员工，我签字只是职务行为。本案的债权已经消灭，2018年年底，陈成锋与原告已经达成解决方案，陈成锋将店面档口经营权、经营收益抵偿给原告，该债务已还清。原告要求给付利息，没有事实和法律依据。本案应当追加案外人陈成锋为被告。经审理查明，原、被告从事香菇收购业务。被告收购原告的香菇。经结算被告陈成奎与案外人陈成锋于2018年11月2日给原告吴连东出具欠据1份，欠据内容为“今欠吴连东香菇款贰拾陆万元正（260000元）”，欠据落款为“欠款人：陈成奎、陈成锋”，并有二人捺印。被告陈成奎提出该借款已还清，系用档口经营权、收益抵偿，其未提供证据予以证明。被告陈成奎申请追加案外人陈成锋为本案被告，原告表示其仅向被告陈成奎主张权利。上述事实，原告提供的证据有：欠据复印件1份；被告提供的证据有：身份信息1份、证明1份、营业执照复印件1份、存款明细1组、（2018）辽0191民初2683号民事裁定复印件1份、微信转账记录1组、光盘1个。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告陈成奎因收购香菇欠原告吴连东货款26万元的事实，有原告提供的欠据予以证明，本院予以确认。依法律规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，由此可见，本案原告向被告陈成奎主张权利，符合法律规定，故原告要求被告给付货款26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款利息一节，本院依法支持被告给付自原告起诉之日起（2021年1月19日）至货款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于被告提出的欠据系喝酒时所签、其非本案适格被告、债务已偿还等答辩意见，其均未提供相应证据予以证明，其提供的营业执照复印件、民事裁定书、微信转账记录等证据与其主张不符，其答辩意见，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈成奎于本判决生效后三十日内给付原告吴连东26万元，并给付原告吴连东自2021年1月19日起至货款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈成奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年四月十九日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初843号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：许良，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告许良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2535号原告：祁某，男，汉族，1982年4月14日生，住项城市。被告：张某，男，1978年2月26日出生，汉族，住项城市。原告祁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案。在审理过程中，原告祁某以双方自行和解，张某已经履行义务为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁某负担。审判员  马艳玲二〇二一年四月十六日书记员  樊梦静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3092号 原告：石伦兵，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告石伦兵与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 石伦兵起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿石伦兵因虚假陈述产生的损失37283.06元。事实和理由：石伦兵因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。石伦兵购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执134号申请执行人：于起颖，女，1970年12月2日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：秦嗣芳，女，1970年8月24日出生，满族，临江市人民政府信访局职员，住吉林省临江市。本院在执行申请人于起颖与被执行人秦嗣芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年4月13日做出的（2020）吉0681民初326号民事调解书，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人秦嗣芳支付欠款10,150元、诉前产生费用150元、执行费。经本院审查后于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人秦嗣芳送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年3月15日将被执行人秦嗣芳、限制高消费。经查询，被执行人秦嗣芳在临江市人民法院、浑江区人民法院、江源区人民法院有多件执行案件，被执行人的工资账户、公积金账户均被浑江区人民法院、江源区人民法院、临江市人民法院依法冻结、轮侯冻结。被执行人秦嗣芳再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月十一日书记员 芦 强
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1047号原告：杨成玉，男，1969年11月6日出生，汉族，现住梨树县。被告：陈德广，男，1973年4月13日出生，汉族，现住梨树县。被告：吕明莉，女，1978年12月4日出生，汉族。原告杨成玉与被告陈德广、吕明莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成玉、被告陈德广到庭参加诉讼，被告吕明莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。杨成玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告本金人民币20000元及利息（自2016年12月27日起计息，利率按约定月利一分计，至本息全部偿清时止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨成玉经营一家饲料零售商店，二被告系夫妻关系。因被告陈德广从原告处购买饲料而熟识。2016年12月27日被告陈德广以家庭日常开销不足为由，从原告处借款人民币20000元整，由被告陈德广给原告出具一份欠款凭证，并约定欠款利息为月息一分，且被告吕明莉对丈夫陈德广的上述欠款完全知悉。此后原告多次联系二被告给付上述欠款及利息，但二被告均以各种借口推托偿还。综上所述，原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。陈德广辩称：欠钱20000元属实，利息是约定月利一分，当时是养猪时在那借的，我和吕明莉是夫妻关系，我现在养猪赔了，现在没有偿还能力，逐渐还款。吕明莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日陈德广因家庭生活在杨成玉处借款20000元，约定欠款利率为月利1分，陈德广给杨成玉出具欠据一张。本院认为，杨成玉与陈德广间的债权、债务关系有借据为证，且陈德广承认借款20000元属实，应认杨成玉与陈德广间的债权、债务关系清楚，陈德广应负有清偿债务的义务，吕明莉作为家庭成员应负有共同清偿责任；杨成玉要求陈德广、吕明莉偿还借款本金20000元及利息诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，陈德广、吕明莉偿还杨成玉借款20000元及利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：陈德广、吕明莉于判决生效后15日内偿还杨成玉借款20000元及利息（利息为自2016年12月27日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1分计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取150元由陈德广、吕明莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月十三日书记员 刘洪波
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执389号之一申请执行人：陈宇文，男，2018年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。法定代理人：贾小艳，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：陈志敏，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。陈宇文与陈志敏抚养费纠纷一案，本院依据（2020）湘0922民初3207号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈宇文与被执行人陈志敏于2021年4月22日达成了长期履行和解协议。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行和解协议，即：一、被执行人陈志敏欠申请执行人陈宇文2020年度、2021年度抚养费24000元，前期已支付2000元，且陈宇文在陈志敏家生活了两个多月，折算抚养费2000元，2020年度的抚养费尚欠8000元，被执行人陈志敏于2021年8月30日前支付给贾小艳；2021年度的抚养费尚欠12000元，被执行人陈志敏于2021年12月31日前支付给贾小艳。二、案件受理费100元、执行费262元由被执行人陈志敏承担。三、如被执行人陈志敏未按和解协议履行，则陈宇文可申请恢复原判决书的执行。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十三日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1504号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：谭爱军,男,汉族,1977年6月17日出生,住湖南省耒阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭爱军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7076号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初14734号 原告：于兆学，男，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。 被告：毕君立，男，1978年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：王玉亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，该公司职工。 原告于兆学与被告毕君立、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宗学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人车云鑫到庭参加了诉讼。被告毕君立经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月17日12时00分许，被告毕君立驾驶鲁ＢＷ××××号小型轿车与原告于兆学驾驶车辆相碰撞，造成车损和于兆学受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，毕君立负事故全部责任，于兆学无事故责任。本次交通事故造成原告经济损失149686元，要求被告赔偿146000元。并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告毕君立无答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，毕君立驾驶鲁ＢＷ××××号小型轿车在我公司投交强险一份，投保额150万元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。我公司同意在交强险限额及商业险保额范围内按照交警部门认定的毕君立事故责任承担原告的合理损失，原告医疗费中自费药、诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2020年7月17日12时00分许，被告毕君立驾驶鲁ＢＷ××××号小型轿车沿Ｓ省道309行驶至田横镇杨戈庄村西路口右转弯时，与原告于兆学驾驶的普通摩托车由东向西行驶时相碰撞，造成车损和于兆学受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，毕君立驾车发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、第五十七条第一款第二项之规定，毕君立负事故全部责任，于兆学无事故责任。 事故发生后，原告被送往青岛市即墨区××人民医院住院治疗14天，诊断为：肋骨骨折、头部损伤、开放性面部损伤等，出院医嘱：休息、复查，后又到青岛海慈医疗集团检查，花费医疗费6290.17元。2021年1月8日，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期限为60-120天，护理期限为30-60天，缴纳鉴定费2080元。原告住院及出院后，均由家人护理。 另查，原告系1971年9月13日出生，是青岛市即墨区王村镇鲁家埠后村居民。原告女儿于冰洁系2006年8月14日出生。 再查，被告毕君立驾驶鲁ＢＷ××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保100万元的不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、原告户口本、出生证等证据，经开庭质证，本院予以采纳。 本院认为，原告与被告毕君立驾驶的车辆，于2020年7月17日发生交通事故，并造成原告身体受伤，原告无事故责任，被告毕君立负事故全部责任的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。对于原告的合理经济损失，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，其他经济损失，依法由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内按照毕君立的事故责任承担全部的赔偿责任。 本次事故造成原告十级伤残，系本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，其鉴定结论合法有据，本院依法予以采纳，因此原告主张残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持，并依法按照2021年公布的青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）；根据原告伤情、医院医嘱及鉴定结论，本院依法认定其医疗费用6290.17元，住院时间为14天、护理时间为45天，误工时间为90天；原告住院伙食补助费、护理费，根据当地实际情况，本院依法按照100元/天计算；原告系农村居民，在青岛市受伤，本院依法参照青岛市农村标准102.66元/天计算其误工费；原告交通费，本院依法认定为400元；本次事故造成原告十级伤残，给原告造成较为严重的精神损害，本院依法认定原告精神损害抚慰金为1000元；原告主张的财产经济损失，被告不予认可，且保险公司未予定损，本院依法不予支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费6290.17元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、残疾赔偿金118997.2元【111810元（55905元×20年×10%）+被扶养人于冰洁生活费7187.2元（35936元×4年×10%÷2人）】、护理费4500元（100元×45天）、误工费9239.4元（102.66元×90天）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计143906.77元。 上述数额中医疗费用7690.17元（医疗费6290.17元+住院伙食补助费1400元），未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的范围，依法由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；其他经济损失136216.6元（误工费9239.4元+护理费4500元+交通费400元+残疾赔偿金118997.2元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费2080元），超出机动车第三者责任强制保险限额的范围，依法由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿110000元（原告精神损害抚慰金、鉴定费先行赔偿），余款26216.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险赔偿；综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失为143906.77元（7690.17元+110000元+26216.6元）。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失143906.77元，并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：于兆学；开户行：中国农业银行即墨支行；账户：6228××××2478）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元减半收取1610元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1587元，由原告负担23元。原告已经预交，由被告付款同时直接支付给原告提供的银行账户（同判决书主文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于宗学 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2601号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱庆善，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱庆善信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金19884.44元、利息，并承担案件受理费374元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32397.23元（含执行费380.25元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十三日 书记员  陈浚聪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初485号原告：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路万嘉广场**。负责人：宋勇，该支行行长。委托代理人：张驰，该支行员工。被告：钱荣，男，1990年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：杜晶晶，女，1986年10月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行建湖支行）与被告钱荣、杜晶晶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张驰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行建湖支行诉称，1、请求人民法院判令被告钱荣、杜晶晶立即偿还原告住房贷款本金206132.82元、利息2932.56元（暂计算至2020年1月11日），合计209065.38元，并承担及2020年1月12日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准向原告支付借款利息、罚息、复利等；2、对被告钱荣、杜晶晶提供抵押的位于建湖县都市名城13幢1604号房地产折价或者拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由两被告承担。被告钱荣、杜晶晶未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月15日，原告江苏银行建湖支行作为贷款人（抵押权人）与被告钱荣作为借款人、被告钱荣、杜晶晶共同作为抵押人（担保人）签订《个人借款合同》一份，合同主要内容为：贷款人向借款人发放人民币叁拾叁万元整；借款期限自2016年3月15日起至2026年3月15日止；借款用途为购买坐落于建湖县都市名城13幢1604号房产；借款利率为浮动利率，借款人不能按时归还贷款，自逾期之日起按当期执行利率加收50％加收罚息；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，保证人提供阶段性连带责任保证，抵押物为建湖县都市名城13幢1604号房产，登记证号为：苏（2018）建湖县不动产证明第0002143号。同年3月25日，被告钱荣出具借款凭证一份，凭证载明：借款日期2016年3月25日，到期日为2026年3月25日，金额33万元，还款方式为等额本息还款，借款月利率4.08333‰，截止2020年1月11日，被告钱荣欠贷款本息209065.38元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、不动产登记证明、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏银行建湖支行与被告钱荣之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钱荣未按约偿还借款本息，以其行为表明不履行合同义务，已构成违约。现原告要求钱荣提前偿还贷款，符合合同约定和法律规定，被告钱荣应承担偿还原告借款本息和承担违约的责任。被告钱荣、杜晶晶以自已房产提供抵押，并办理了抵押登记，原告据此享有担保物权。被告杜晶晶按合同约定承担连带责任保证。被告钱荣、杜晶晶未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱荣偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金206132.82元及利息（按《个人借款合同》中的约定计算），于本判决生效后十日内付清，被告杜晶晶承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏银行股份有限公司建湖支行有权对被告钱荣、杜晶晶名下位于建湖县都市名城13幢1604号房地产进行折价、变卖、拍卖，并在变卖、拍卖价款中优先受偿。案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告钱荣、杜晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年四月六日书记员 李长艳