广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1494号原告：广州昭远报关有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙南加三纵路6号810房之九，统一社会信用代码91440101MA59KERY14。法定代表人：王汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾燕平，该公司职员。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房、C1-158、159、160，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：余荣波。原告广州昭远报关有限公司（以下简称昭远公司）诉被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昭远公司的委托诉讼代理人曾燕平到庭参加诉讼，被告通蔚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年2月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月3日签订了《租赁合同》、《租车单》及《验车单》，约定：原告向被告租用粤Ａ×××××号车辆，租赁期限从2019年1月3日至2020年2月3日，租金为10000元，保证金为10000元，被告在租赁到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故的座无息退还保证金给原告。根据合同约定，原告向被告支付了该车辆租金及保证金合计20000元。合同到期后，原告曾多次电话联系被告办理合同终止退车及退保证金手续，但被告一直未有回应，截至今日，被告仍未向原告退还保证金10000元。综上，被告拒绝接收车辆及不退还保证金的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告通蔚公司未作答辩，也未提交证据材料。原告昭远公司向本院提交了《租车合同》、《租车单》、《验车单》、付款回单、沟通函等证据。本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昭远公司于2018年12月26日通过银行转账的方式向被告通蔚公司名下尾号为8467的银行账户转汇了20000元。2019年1月3日，昭远公司（承租方）与通蔚公司（出租方）签订一份《租赁合同》，约定：出租方为承租方提供《租车单》约定的车辆行驶必备手续、证件齐全的车辆；承租方认真点清车辆附件，在租车单上验收签字后驶离；双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》；承租方应按时交纳租金及其他费用；承租方未能按《租车单》上约定的实际还车的即构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按日租金标准的300%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用），出租方可直接在预授权里扣除；本合同有效期为合同租赁期签定期限，自双方代表（承租方为本人）签字之日起计算，即从2019年1月3日至2020年2月3日止签订期满内，出租方承租方双方的发生租赁关系均受到本合同的约束；等。同时，原告昭远公司与被告通蔚公司签订了《租车单》，约定：车型/车牌为D2L/黄，粤Ａ×××××550886；租赁期限为2019年1月3日至2020年2月3日；付款方式为一次性支付；保证金为10000元，租金10000元，合计20000元；保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金；若承租方提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同约定期限届满后退还；等。2019年1月3日，原告昭远公司验车并提取上述车辆。租赁期限届满后，因经多次联系被告通蔚公司并未依约办理退车及退还保证金手续，原告昭远公司于2020年9月27日向被告通蔚公司的住所地寄送《合同终止退车及退保证金沟通函》，要求被告通蔚公司于9月30日前办理完结退保证金及退车手续。该邮件因“无法接通”被退回。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的车辆租赁合同纠纷，应适用当时的法律规定。被告通蔚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告昭远公司与被告通蔚公司自愿签订的《租赁合同》、《租车单》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。《租车单》约定“租赁期限2020年2月3日到期；保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金”，现合同约定的租赁期限已届满，在无证据证明原告违反合同义务的情况下，被告通蔚公司却未依约向原告退还保证金，显已构成违约。因此，原告诉请被告退还保证金10000元有事实与法律依据，本院应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告违约确应承担相应的违约责任，根据原告的诉请，该违约责任主要体现为被告通蔚公司迟延退还保证金给原告昭远公司造成的资金占用期间的利息损失，故原告昭远公司的主张，本院亦予以支持。但利息起算日应为租赁期限届满之日起60天的次日即2020年4月5日，故利息计算方式应为：以10000元为基数，自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州昭远报关有限公司退还保证金10000元。二、被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州昭远报关有限公司支付逾期退还保证金的利息（利息以未付保证金为基数，自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘学洁二〇二一年四月十六日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。