wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2978号原告：梁兵，女，1964年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人：赖世炎，总经理。原告梁兵与被告天津神州通商贸发展有限公司（以下简称神州通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁兵到庭参加诉讼。被告神州通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告以房屋总价791585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率一次性支付利息67758.58元，以后以此利率，按月支付利息，直至实际交付房屋日为止（2018年12月28日-2019年8月20日，计237天，按4.75%计算利息；2019年8月21日-2021年1月10日，计508天，按3.85%计算利息）；2．判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金79元；3．案件受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月18日签订了《天津市商品房买卖合同》和补充合同，以791585元的价格购买被告建设的位于空港经济区××路××道××广场××号楼××,19-708号房屋。被告应于2018年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但案涉房屋被告至今仍未建设完毕。被告违约行为严重侵犯原告的合法权益，故原告起诉。被告神州通公司未提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告神州通公司（出卖人、甲方）与原告梁兵（买受人、乙方）签订了《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发建设的空港经济区，环河北路以南、东四道以西荣泰广场2,3号楼-2号-15,19-708号房屋，房款价款为791,585元。第3条约定：商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2018年6月30日前将符合上述条件的商品房将交付乙方使用。第4条约定：乙方应于2017年9月25日前一次性存入商品房首付款401,585元。第5条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第3条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超出上述约定期限的，合同继续履行，鉴于乙方追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。第12条约定：自房屋交付之日起365日内办理完毕初始登记，并积极协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付首付款401,585元，后与被告协商将余款支付方式由贷款变更为分期支付，并已付清全款。被告于2017年9月28日、2018年1月31日、2018年7月27日、2018年10月26日、2018年12月27日分别向原告出具购房款发票载明金额分别为：401,585元、180,000元、50,000元、110,000元、50,000元。2018年1月8日，天津市滨海新区第五地方税务分局出具税收缴款书载明梁兵就案涉房屋缴纳契税22,616.71元。同日，天津市房屋维修资金管理中心出具专用票据，载明梁兵就案涉房屋缴纳维修资金5,736元。2018年1月18日，天津市国土资源和房屋管理局出具的不动产登记证明载明案涉房屋已进行预告登记，权利人为梁兵。案涉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告亦未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行。关于逾期交房的购房款利息一节。案涉合同约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋；被告如未按期交付商品房，逾期在30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超出上述约定期限的，合同继续履行，鉴于原告追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。被告至今未向原告交付涉案房屋，构成违约，应当承担违约责任，依约向原告支付已付购房款利息。本案中，原告并未按照合同约定支付购房款，而是与被告协商通过分期支付的方式直至2018年12月27日将全部购房款支付完毕。原告请求被告自2018年12月28日起向其支付逾期交房的购房款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方式应为：以房屋价款791,585元为基数，自2018年12月28日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际交房之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于逾期办证违约金一节。合同约定，被告自房屋交付之日起365日内办理完毕初始登记，并积极协助原告办理房屋所有权转移登记；由于被告的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。现被告并未将案涉房屋交付原告，也未在上述约定期间内协助原告办理房屋权属转移登记，其应依法承担违约责任。原告请求被告按照商品房价款的0.01%向原告支付违约金79元，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁兵支付购房款利息（以房屋价款791,585元为基数，自2018年12月28日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际交付房屋之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁兵逾期办理房屋权属转移登记违约金79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748元，由被告天津神州通商贸发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月八日书记员  马 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22228号 申请执行人深圳市品信汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城天健现代城花园1栋商业004，统一社会信用代码91440300306072584B。 法定代表人薛育斌。 被执行人深圳市鼎安达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区民清路9号深圳警备区龙华公寓B栋2314，统一社会信用代码91440300745184553D。 法定代表人陈彤。 被执行人陈彤，男，汉族，1971年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市品信汽车贸易有限公司与被执行人深圳市鼎安达物流有限公司、陈彤买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7891号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付购车款和代垫的加油款、车船税合计637913.6元（人民币，下同）及违约金；二、支付律师费47363元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 经查，本院（2020）粤0307民初37950号民事判决判令深圳市品信汽车贸易有限公司需向深圳市鼎安达物流有限公司支付26400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳市鼎安达物流有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2021）粤0307执2377号。申请执行人与被执行人互负的金钱给付义务，依法可予以相互抵销，经核算，抵销之后，被执行人仍需支付给申请执行人708142.17元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款725142.17元，上述款项中708142.17元划付申请执行人、17000元缴纳案件受理费、保全费、执行费。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7891号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市品信汽车贸易有限公司依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7891号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市鼎安达物流有限公司、陈彤价值人民币685276.6元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月一日 书记员  王 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执762号申请执行人：苏文轩，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：向婷，女，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行苏文轩与向婷借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初948号调解书向被执行人向婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人向婷纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的18000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执356号之一申请执行人：徐桂华，男，1950年4月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马正兴，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被执行人：谢寒松，男，1969年12月12日生，汉族，住张家港市。徐桂华与谢寒松民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0582民初9308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢寒松应归还徐桂华借款本金4万元及违约金5000元及利息2300元（至起诉之日），共计47300元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取491元由谢寒松负担，在判决生效后10日内交纳至本院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谢寒松未自觉完全履行生效法律文书确定的义务（已履行15000元），徐桂华向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。立案执行标的35300元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人谢寒松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月11日、1月13日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢寒松的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止），并扣划被执行人存款11847元，扣除本案执行费430元后，余款11417元已发放给申请执行人。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月22日止）,但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人谢寒松名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人谢寒松未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人谢寒松纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人谢寒松罚款2000元。5、2021年3月11日及4月20日，本院至被执行人谢寒松住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位11417元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11417元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十三日书记员  黄钱裕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执871号之一 申请执行人：魏在传，男，住沂水县。 被执行人：邓丽媛，女，汉族，1988年10月15日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓丽媛在中国农业银行6230××××4477账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二日 书记员  庄志成
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1022民初1044号 原告：惠兆兴，男，汉族，1965年5月5日出生，甘肃省环县人。 被告：胡建明，男，汉族，1986年4月15日出生，甘肃省环县人。 原告惠兆兴与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠兆兴到庭参加了诉讼，被告胡建明应诉后经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠兆兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息共计9300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月10日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告提出借款7000元，原告以其名义在环县芦湾信用社贷款7000元后交给被告，约定利息按信用社利息计算、于2014年12月20日还清。后被告未按约定期限还款，经原告催要，2017年4月12日，被告向原告出具本息共计9300元的《欠条》一份，并承诺于2017年底向原告还款。被告至今未履行还款义务。 被告胡建明未作答辩。在本院询问时，其承认原告主张的事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 由胡建明于本判决生效后10日内向惠兆兴归还借款本息9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾鑫科 二〇二一年四月十六日 书记员  张斌斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1696号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司工作人员。 被告：程纯兵，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告程纯兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，程纯兵经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令程纯兵支付信用卡贷款余额102767.37元（截至2019年7月30日），其中贷款本金79783.60元、零售利息7480.51元、分期手续费6275.50元、年费0元、滞纳金0元、违约金9227.76元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：程纯兵于2016年7月25日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向程纯兵发放了中信信用卡，程纯兵使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 程纯兵未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。对于上述证据，程纯兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月，程纯兵向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，程纯兵在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对程纯兵的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。程纯兵取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2019年7月30日，程纯兵欠付信用卡透支本金79783.60元、零售利息7480.51元、分期手续费6275.50元、年费0元、滞纳金0元、违约金9227.76元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与程纯兵建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。程纯兵持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2019年7月30日，程纯兵欠付信用卡透支本金79783.60元、零售利息7480.51元、分期手续费6275.50元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请程纯兵偿还欠款中的本金79783.60元、零售利息7480.51元、分期手续费6275.50元，本院予以支持。2019年7月30日之后的利息以本金79783.60元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程纯兵于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金79783.60元。 二、程纯兵于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费6275.50元及利息（截至2019年7月30日的零售利息7480.51元；自2019年7月31日起的利息以本金79783.60元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177.50元，由程纯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月八日 书记员  谭 琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初737号原告曹莉莉，女，1967年10月29日生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。委托代理人马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托代理人田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被告大连飞鲸工程设备有限公司，统一社会信用代码91210211760759861R，住所地大连市甘井子区华北路甘段48-2号。法定代表人郭晓红，总经理。原告曹莉莉与被告大连飞鲸工程设备有限公股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓亮，到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的大股东，占股本总额的90%。自2009年9月起，原告因家庭原因一直不在大连居住，公司由法定代表人郭晓红控制。原告自2009年9月至今从未获得公司分红，期间原告曾多次要求被告做出解释说明，但被告仅以公司未盈利为理由进行搪塞。原告2020年10月20日以EMS快递通知被告于2020年10月22日下午1点到公司查询2009年9月至今的会计账薄、财务凭证、股东会会议记录、财务会计报告，被告均没有反馈。原告诉至法院，请求：1、被告大连飞鲸工程设备有限公司提供自2009年9月至2020年11月11日的公司会计账薄（包括总账、明细账、日记账、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等其他辅助性账薄）、银行流水记录、电脑端电子账目供原告查阅；2、被告大连飞鲸工程设备有限公司提供自2009年9月至2020年11月11曰的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。被告大连飞鲸工程设备有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2009年9月，原告出资9万元入股被告大连飞鲸工程设备有限公司，占投资额的90%；郭晓红出资1万元，占投资额的10%。另查，2020年10月20日，原告通过EMS快递向被告邮寄了一份《通知函》，载明：“通知你方，我与随行人员将在2020年10月22日下午1点到公司查询2009年9月至今的会计账簿、财务凭证、股东会会议记录、财务会计报告。”次日，该《通知函》由“妈妈驿站”自提点代收。2020年10月22日下午，原告的委托代理律师等人到被告处查阅上述材料，由被告的法定代理人郭晓红接洽。期间，被告的法定代表人询问：曹莉莉本人怎么没来。上述事实，有原告提供的工商登记档案、通知函、EMS客户联、邮件查询记录和录像，以及原告的陈述等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：原告作为被告公司的股东，享有知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”另外,《中华人民共和国会计法》第十五条规定，“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”该法第二十条规定，“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”根据上述法律规定,原告作为被告的股东，对被告公司的会计账簿、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财物会计报告享有知情权，有权主张查阅和复制自其担任被告股东以来的被告的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)，以及查阅被告上述期间的会计帐簿(含总帐、明细帐、日记账和其他辅助性帐簿)。并且，原告已经提前向被告提出了“查询会计账簿、财物凭证、股东会会议记录、财务会计报告”的书面请求，履行了法律规定的前置程序。现被告没有在法律规定的期限内对原告的申请予以答复,亦没有提供任何证据证明原告查阅会计账簿存在不正当目的,并可能损害公司合法利益。在无证据证明原告查阅会计账簿存在不正当目的并可能损害公司合法利益的情况下，被告应当向原告提供会计账簿，以及股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财物会计报告。原告关于会计账簿(包含总帐、明细帐、日记账和其他辅助性帐簿)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告其他的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条之规定,判决如下:一、被告大连飞鲸工程设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹莉莉提供自2009年9月以来的会计账簿(包含总帐、明细帐、日记账和其他辅助性帐簿)供原告曹莉莉于十五个工作日内查阅;二、被告大连飞鲸工程设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹莉莉提供自2009年9月以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告曹莉莉于十五个工作日内查阅、复制。三、驳回原告曹莉莉的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付）,由被告负担40元，由原告负担10元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二一年四月十五日书记员  张文郁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。法定代表人：付军，该行行长。委托代理人：龙文宇，该行员工。被告：焦柳，男，1975年6月27日出生，汉族，住址本溪市明山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告焦柳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。案件受理费二百七十四元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。审判员  刘秀红二〇二一年四月八日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初575号 原告：张东亚，男，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：孙肖宇，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱自强，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙白，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 张东亚与孙肖宇、朱自强、孙白民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。张东亚、朱自强、孙白到庭参加诉讼。孙肖宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东亚向本院提出诉讼请求：依法判决孙肖宇、朱自强、孙白返还张东亚借款500000元及利息5000元（利息按月利率1%计算,自借款之日起至借款还清之日起）。事实与理由：张东亚经人介绍与孙肖宇、朱自强、孙白相识，孙肖宇于2020年10月26日向张东亚借款500000元，并向张东亚出具借条一份，双方约定月利率1%。后经张东亚催要未果。 朱自强辩称，其没有见到张东亚的款项，该款是以前的老账，其担保的新借款。 孙白辩称，担保的是500000元，其与朱自强均在借条上签字捺印，但是张东亚没有给付钱。 经审理查明，张东亚经人介绍与孙肖宇、朱自强、孙白相识，孙肖宇于2020年10月26日前向张东亚借款500000元，后于2020年10月26日由朱自强、孙白担保孙肖宇向张东亚出具借条一份。该款经张东亚催要孙肖宇偿还20800元，下余借款经张东亚催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。孙肖宇向张东亚借款500000元，有孙肖宇向张东亚出具借条及银行转账凭证相佐证，孙肖宇理应按时返还借款。朱自强、孙白在借条上担保人处签字，未约定担保方式，按行为发生时的法律规定，应为连带责任担保，承担连带偿还责任。已经偿还的借款20800元，应予扣除。张东亚诉请借期利息，双其所举证据不足以证明双方约定了利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙肖宇于本判决生效之日起五日内返还张东亚借款479200元。 二、朱自强、孙白对上述借款的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由孙肖宇、朱自强、孙白连点负担4241元，由张东亚负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年四月八日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保116号王英、中投华北（北京）投资基金管理有限公司、长春市雁翔房地产开发有限公司：申请保全人王英与被保全人中投华北（北京）投资基金管理有限公司、长春市雁翔房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封雁翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市九台区雁翔欧园一期房号分别为1号楼X单元3XX室、3XX室、4XX室、4XX室、7XX室、7XX室、9XX室、14XX室、14XX室；1号楼X单元2XX室、4XX室、5XX室、6XX室、7XX室；1号楼X单元2XX室、2XX室、3XX室；1号楼X单元3XX室、3XX室；6号楼X单元3XX室、4XX室、6XX室、15XX室；6号楼X单元16XX室；6号楼X单元4XX室；7号楼X单元14XX室；2号楼X单元5XX室；2号楼X单元5XX室；2号楼X单元2XX室、2XX室、13XX室、13XX室、14XX室、14XX室；2号楼门市1XX室、1XX室，共计36套房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年4月7日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保39号民事裁定书。至此，王英向本院申请执行的（2021）吉0602财保39号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。（此页无正文）。二〇二一年四月七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113财保47号之一申请人：北京顺捷运通国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院4号楼5层509，统一社会信用代码91110113MA017F162Q。法定代表人：闻臣，总经理。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被申请人：北京环联国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼9层903，统一社会信用代码911101057667793370。法定代表人：曹丽。本院于2021年2月4日作出（2020）京0113财保47号财产保全的裁定，现北京顺捷运通国际货运代理有限公司申请解除对北京环联国际货运代理有限公司的财产保全。经审查，本院认为北京顺捷运通国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京环联国际货运代理有限公司价值364256元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 幸江二〇二一年四月十二日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1478号之一申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：河南省汝州市骑岭乡王庄村，统一信用代码：91410482796787223G。法定代表人：王得现。被执行人：某集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢，统一社会信用代码9133040014684某。法定代表人：吕某。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日作出的（2020）豫0482民初7094号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某集团股份有限公司在中国农业发展银行20341049900×××56账户内存款人民币1520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月三十日书记员  任 柯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初368号 原告：夏江林，男，1984年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告夏江林与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江林及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏江林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬13,600元、平板车费用2600元，合计16,200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的压路机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的压路机作业共17天，作业费用标准每日800元，报酬13，600元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计16,200元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告夏江林向本院提供的证据：1、《证明》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械费及平板车费用16,200元；3、照片一组，证明由江南春建给原告等人的机械编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建出具，证明申请上的公章与《证明》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的压路机及驾驶员在2019年4月13日至2019年4月29日期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月7日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《证明》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业17天，报酬及平板车费共计16,200元。2020年1月17日，原告等十七人通过原告经营的阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计16,200元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费16,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告夏江林机械费及平板车费合计16,200元； 二、驳回原告夏江林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计103元，案件保全费182元，诉讼保全责任保险费200元，合计485元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1475号 申请执行人:合肥合益房地产营销策划有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路与皖河路交口望潜金融中心2幢办709室，统一社会信用代码91340100MA2N17TG17。 被执行人：滁州联荣信息科技有限公司，住安徽省滁州市全椒路155号205室，统一社会信用代码91341100MA2RU4DK6P。 本院在执行申请执行人合肥合益房地产营销策划有限公司与被执行人滁州联荣信息科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州联荣信息科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州联荣信息科技有限公司价值人民币5127798.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1827号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 被执行人：原宜忠，男，1962年05月05日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王秀丽，女，1963年02月04日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张海，男，1971年07月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王海胜，男，1970年06月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：李金红，女，1971年05月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：杨宗旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：于宁，男，1963年03月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于宁在威海市住房公积金管理中心荣成管理部账户（04×××49）内的公积金。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 贝
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民特453号 申请人：常林枝，女，1952年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人：叶时彬，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 代理人：袁志虎，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人常林枝申请宣告公民叶时彬无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人常林枝，请求依法宣告被申请人叶时彬为无民事行为能力人，并指定申请人常林枝为被申请人叶时彬的监护人。事实与理由：被申请人叶时彬于2020年8月28日因车祸受伤住院，严重伤及头部，现在生活已完全无法自理，经四川科博司法鉴定所鉴定，叶时彬目前无民事行为能力，故依法提起申请请求。 被申请人代理人袁志虎称，对申请人陈述的事实认可，对四川科博司法鉴定所鉴定叶时彬为无民事行为能力的鉴定书无异议，对申请人的申请请求认可。 经审理查明：被申请人叶时彬于2020年8月28日因车祸受伤，严重伤及头部，经住院治疗出院后，现在生活已完全无法自理。经四川科博司法鉴定所鉴定，叶时彬目前无民事行为能力。另查明，申请人常林枝是被申请人叶时彬的妻子。 本院认为，被申请人叶时彬因车祸头部致伤，治疗出院后生活完全无法自理，经四川科博司法鉴定所鉴定叶时彬为无民事行为能力，被申请人代理人对此认可，故对申请人常林枝申请认定被申请人叶时彬无民事行为能力的请求，本院予以采信。常林枝系叶时彬配偶，故对申请人常林枝申请指定常林枝为被申请人叶时彬的监护人的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下： 被申请人叶时彬为无民事行为能力人，指定常林枝为叶时彬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇二一年四月七日 书记员  杨 艳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保78号申请人：韩广银，男，1963年8月2日生，汉族，住泗水县，系韩纪胜长子。申请人：韩光学，男，1967年1月14日生，汉族，住泗水县，系韩纪胜次子。申请人：韩光华，男，1969年3月1日生，汉族，住泗水县，系韩纪胜三子。申请人：韩光玲，女，1965年9月5日生，汉族，住泗水县，系韩纪胜长女。被申请人：刘同波，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住山东省青岛市朝阳区。被申请人：顾中(青岛)物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区华阳路20号。申请人韩广银、韩光学、韩光华、韩光玲与被申请人刘同波、顾某(青岛)物流有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｕ×××××重型自卸半挂车），保全标的100000元，申请人已用保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｕ×××××重型自卸半挂车）于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年04月20日至2023年04月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王柏翘二〇二一年四月二十日书记员  冯志成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2228号之二原告：读书郎教育科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水工业园，统一社会信用代码9144200071232461XN。法定代表人：秦曙光，总经理。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：深圳市德鑫海科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路12号桦浩泰工业区C栋301，统一社会信用代码9144030056708388X2。法定代表人：李中文。被告：东莞市读书郎电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦0811号，统一社会信用代码91441900351228496D。法定代表人：黄森荣。原告读书郎教育科技有限公司与被告深圳市德鑫海科技有限公司、东莞市读书郎电子有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告读书郎教育科技有限公司于2021年4月3日向本院提出对被告深圳市德鑫海科技有限公司、东莞市读书郎电子有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告读书郎教育科技有限公司撤回对被告深圳市德鑫海科技有限公司、东莞市读书郎电子有限公司的起诉。审判员 李  知  擎二〇二一年四月十二日书记员 谢玉霞(兼)
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执48号申请执行人：维西县仁和小额贷款有限责任公司,住所地云南省维西县保和镇东大街3号，统一社会信用代码91533423098393411P。法定代理人：张应春，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨志勇，男，纳西族，1975年6月28日出生，住云南省维西县。被执行人：张树琴，女，藏族,1965年7月9日生，住云南省维西县。本院在执行申请执行人维西县仁和小额贷款有限责任公司与被执行人张树琴借款合同纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2018）云3423民初326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张树琴未按期履行，申请执行人维西县仁和小额贷款有限责任公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张树琴送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2021年4月6日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币36000元，被执行人张树琴自2021年5月起每月30日前向申请执行人维西县仁和小额贷款有限责任公司支付人民币2000元，直至全部案款履行完毕为止。达成和解后，申请执行人维西县仁和小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被执行人张树琴的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人维西县仁和小额贷款有限责任公司因此向本院申请撤回对被执行人张树琴的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执48号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  赵翠莹二〇二一年四月六日书记员  古秀华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初532号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：谢柳萍，女，1976年4月5日出生，住河池市宜州区。 被告：贲仕俊，男，1973年3月30日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告谢柳萍、贲仕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保518号之二申请人丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人于利，系公司董事长。被申请人刘惠红，女，1977年3月15日出生，汉族，现住福建省惠安县。被申请人刘晶，女，1971年5月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人宿胜波，男，1972年11月24日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波民间借贷纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2021年4月13日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在与法院联网银行存款（申请网查）冻结人民币28万元（其中包括开户行为丹东银行、宿胜波账号：02×××66、刘晶账号：02×××60）。本院作出（2021）辽0681财保2号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在金融机构的存款冻结人民币28万元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月二十八日书记员 邓晓飞
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4097号 原告：杨云，女，1989年9月25日出生，职业不详，现住包头市。 被告：崔宸，男，1985年5月11日出生，职业不祥，住包头市。 原告杨云诉被告崔宸合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年4月2日，原告杨云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杨云撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交）、公告费560元，均由杨云负担。 审 判 长  刘 茹 人民陪审员  韩景霞 人民陪审员  苏峻峰 二〇二一年四月二日 书 记 员  赵梦雪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2210号申请人：张洪敏，女，1973年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被申请人：庄克善，男，1974年6月14日生，汉族。申请人张洪敏与被申请人庄克善民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款1260000元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000881）,为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄克善银行存款1260000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张洪敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年四月二十一日书记员  于 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执932-1号被执行人：赵鹿华，男，1987年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403刑初174号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹿华的银行存款8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十七日书记员  庞亚东
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保25号 胡海洋、佛山市路邑诗酒业有限公司、佛山市酒闹网络科技有限公司、冯志明： 本院执行的保全申请人胡海洋与被申请人佛山市路邑诗酒业有限公司、佛山市酒闹网络科技有限公司、冯志明财产保全一案，胡海洋申请财产保全，在执行过程中，本院于2021年4月23日，以额度为257400元冻结了冯志明在中国农业银行股份有限公司佛山东平支行6228××××1176账户内存款257400元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月23日止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2021年4月21日作出的（2021）湘1123财保17号民事裁定书确的保全事项，已完成保全，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保19号之一 变更保全申请人（被保全人）：王庆海，男，住连云港市海州区。 被申请人（申请保全人）：徐凌燕，女，1985年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 徐凌燕与王庆海申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0791财保19号民事裁定书，查封扣押被申请人王庆海所有的苏GAxxx小型客车，保全标的2万元，期限二年。2021年4月26日，王庆海申请以2万元人民币（该款已于2021年4月27日汇入连云港经济苏ＧＡ××××法院案款账户）作为等值担保财产，请求变更保全标的物，并解除对被申请人王庆海名下的苏GAxxx小型客车的查封扣押。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆海在连云港经济技术开发区人民法院的案款2万元，冻结期限二年。冻结期间，该财产不得给付。 二、解除对被申请人王庆海名下的苏GAxxx小型客车的查封和扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初945号 原告：敬海燕，女，1989年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢奇，四川斗城律师事务所律师。 被告：何伟，男，1989年7月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告敬海燕与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬海燕的委托诉讼代理人刘涛、卢奇到庭参加诉讼、被告何伟经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款284000元及利息；2.本案诉讼费由被告何伟承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，原告敬海燕因生意之需购买二手车车辆，原、被告双方于2019年12月3日一起前往成都蚂蚁王二手车汽车服务有限责任公司购买二手奥迪车。2019年12月3日原告敬海燕与成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司签订旧机动车代售合同，2019年12月31日原告敬海燕向原车主程淑华支付购车款284000元。但在二手车交易完成后，被告何伟未经原告敬海燕同意私自将车过户到自己名下，原告多次与被告协商，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告敬海燕提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系，原告敬海燕因生意之需购买二手车车辆，原、被告双方于2019年12月3日一起前往成都蚂蚁王二手车汽车服务有限责任公司购买二手奥迪车。2019年12月3日原告敬海燕与成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司签订旧机动车代售合同，2019年12月31日原告敬海燕向原车主程淑华支付购车款284000元。但在二手车交易完成后，被告何伟未经原告敬海燕同意私自将车过户到自己名下并将该车辆出卖为22万元左右，原告与被告多次协商未果，2021年4月1日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，经与被告何伟当庭电话联系，被告何伟承认原被告系同学关系，案涉车辆系原告敬海燕支付的购车款，被告何伟已将二手奥迪车出售约22万元，且被告何伟向原告敬海燕出具了欠条一份，欠条载明“本人何伟因欠敬海燕车款28.4000万（贰拾捌万肆仟元）2021.1年4月14日双方协商一致，最后归还27.0000万元（贰拾柒万元整）首笔还款拾万元整，于2021年7月14日前归还敬海燕本人账户，余拾柒万元于2022年4月14日前还清”。欠款人：何伟身份证号×××579Ｘ日期2021.4.14”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何伟虽然没有直接向原告借款，但被告处理了原告所购买车辆并占有该款项，并向原告出具借条载明欠原告车款284000元的事实。该法律关系已转化为民间借贷。故原告敬海燕要求被告何伟归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何伟于本判决生效后十日内向原告敬海燕归还借款284000元及利息，利息从2021年4月1日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告何伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年四月十六日 书记员  余 波
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1144号  二〇二一年四月十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2972号原告：陈勇军，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：游斯明，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市北碚区。原告陈勇军与被告游斯明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇军及其委托诉讼代理人杨胤龙，被告游斯明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈勇军向本院提出诉讼请求称：1.判令被告游斯明支付原告陈勇军房屋租金94400元(自2020年7月1日至2021年3月1日，每月11800元)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月20日，原告与案外人陈某某签订《房屋租赁合同》，承租位于重庆市北碚区北温泉街道xx路xx号附x号、附x号、附x号、附xx号、附xx号、附xx号房屋。经案外人陈某某同意，2020年3月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋转租给被告，租期5年，第1年租金每月11800元。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告却自2020年7月1日至2021年3月1日均未支付过房租。故原告诉至法院。被告游斯明辩称：双方房屋租赁合同已于2020年11月23日解除，原、被告在签订解除合同协议书时就欠付租金进行了结算，尚欠租金42600元。经审理查明，2020年3月30日，陈勇军与陈某某签订房屋租赁合同，约定将陈某某位于重庆市北碚区北温泉街道冯XX路XX号附X号、附X号、附X号、附XX号、附XX号、附XX号房屋出租给陈勇军用做餐饮营业。经陈某某同意，同日，陈勇军与游斯明签订《房屋租赁合同》，约定将上述案涉房屋转租给游斯明，租赁期限自2020年4月1日起至2025年3月31日止，租金在租期内逐年递增5%，2020年4月1日至2021年3月31日期间每月租金为11800元，免租期为2020年4月1日至2020年4月15日，租金每三个月支付，第一次租金在签订合同后于4月1日前支付，以后的租金在下一个租赁季度开始前15日支付。租赁保证金10000元应在合同签订后3日内缴纳给陈勇军。合同还对违约行为、合同解除等进行了约定。合同签订后，按照约定向陈勇军支付了10000元保证金及30000元租金，之后再未向陈勇军支付过租金。庭审中，游斯明陈述，因经营困难，2020年10月中旬向原告提出解除合同，原告表示同意，双方于2020年11月18日就案涉房屋办理了交接，2020年11月23日签订《合同解除协议》，协议签订后，因其告知原告欠付租金缓交几日，原告未同意，并将《合同解除协议》带走。陈勇军自述，双方确实于2020年11月23日签订《合同解除协议》，但合同解除前提是游斯明将欠付租金结清，游斯明未按照约定结清欠付租金，故其未将双方签订的《合同解除协议》给游斯明。另，庭审中，双方均同意解除合同，陈勇军同意抵扣保证金10000元。以上事实，有房屋租赁合同等书证及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，陈勇军与游斯明签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于合同解除及游斯明搬离腾空案涉房屋的时间，根据原、被告庭审中陈述，本院确定为2020年11月23日。游斯明应按照合同约定如期支付房屋租金，扣除免租期，即游斯明应支付自2020年4月16日起支付至2020年11月23日的房屋租金85746.67元(11800元×7个月+11800元÷30天×8天)，扣除游斯明已缴纳的30000元租金和10000元保证金，则游斯明还应支付陈勇军房屋租金45746.67元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告游斯明于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇军房屋租金45746.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告游斯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二一年四月十二日书记员 张圆圆
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初218号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，河北国途律师事务所实习律师。 被告：李树合，男，1963年4月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：袁林清，女，1969年10月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）与被告李树合、袁林清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邢台分公司的委托诉讼代理人胡延民、杨栋到庭参加诉讼，被告李树合、被告袁林清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邢台市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告连带给付原告代其偿还的银行借款本息35943.95元。二、请求人民法院依法判决被告连带给付原告未付保费23885.4元。三、依法判决被告给付利息（以59829.35元为基数，自2019年11月25日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算直至给付完毕之日）。四、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，被告因自用房的装饰、装修与河北银行股份有限公司邢台分行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告从河北银行邢台分行邢合怡锦园支行借款人民币4万元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险，保险费为28662.48元，按月分36期支付，每月796.19元。合同签订后，河北银行将被告所贷的4万元支付给被告。被告在偿还了4期贷款本息后不再偿还，截止到2019年11月15日，被告已逾期80天未偿还。河北银行邢台泉南东大街支行于2019年11月15日向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务，原告于2019年11月25日代替被告给付河北银行泉南大街支行本案的借款本息35943.95元，且被告拖欠原告保费23885.4元未向原告支付。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，应当承担相应的违约责任，且被告贷款用于自用房的装饰、装修，被告的妻子也应当连带承担责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李树合、袁林清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2019年4月3日,李树合向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》一份。2019年4月2日,原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（单号：XXXXXX）一份,载明投保人为李树合,被保险人为河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行,贷款金额为40000元,保险费为28662.48元,费率为1.8%（月），保险金额为44232.95元,保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费796.18元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期为80天；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。2、2019年4月4日,李树合与河北银行股份有限公司邢台分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份,约定李树合向该行借款40000元,借款用途仅限于自用房的装饰、装修,借款期限36个月,借款起始日为贷款发放之日,贷款年利率为6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。3、人保邢台分公司称自2019年10月5日开始拖欠其保费。4、河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份,载明已于2019年11月25日收到原告支付的个人信用贷款保证保险NO：XXXXXX保险单项下的代偿款35943.95元,并同意将其对李树合追偿的全部权益转让给原告。4、河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行向李树合出具代偿债务通知书。5、河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行于2019年4月29日经邢银保监复【2019】19号文件批准名称变更为河北银行股份有限公司泉南东大街支行。 本院认为，保证保险是保险人设立的一种险种,实质是保险人对债权人的一种担保行为。李树合为取得银行借款与人保邢台分公司订立的保证保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效。因李树合未按约定偿还银行借款本息,人保邢台分公司依据保证保险合同的约定向债权人代偿借款本息后,依法取得追偿权,故人保邢台分公司有权请求李树合偿还代偿款。关于原告主张的未付保险费23885.4元,按保险单约定保险期间至清偿全部贷款本息之日止,即2019年11月25日代偿日为保证保险合同终止,保险费计算终止日为2019年11月25日,被告已经足额交纳保险费至2019年10月5日,被告尚欠原告2019年10月5日至2019年11月25日的保险费1353.5元。2019年11月25日后被告不再承担给付原告保险费的义务。原告要求被告袁林清承担连带责任的诉请缺乏依据,本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请第三项本院予以支持，但是应以代偿款35943.95元+1353.5元=37297.45元为基数。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、李树合于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代偿款35943.95元，拖欠保费1353.5元，合计37297.45元；并以拖欠代偿款及保费为基数至履行完毕时止按全国银行间同业拆解中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息）。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由李树合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年四月七日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初23号原告：侯靖宇，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：中港国贸（北京）石油物资装备有限公司。法定代表人：张亦琴，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市高科律师事务所律师。原告侯靖宇与被告中港国贸（北京）石油物资装备有限公司（以下简称中港公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯靖宇及中港公司的委托诉讼代理人李晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯靖宇向本院提出诉讼请求：1、判令中港公司支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；2、判令中港公司支付2020年2月1日至2020年5月22日期间洛阳石化项目提成款40000元。事实和理由：侯靖宇于2018年10月8日入职中港公司。2020年4月末，中港公司将侯靖宇的工作邮箱、工作电话关闭，将其踢出微信工作群，导致侯靖宇无法正常工作，并停发工资。侯靖宇多次联系公司未果，后中港公司法人告知侯靖宇其已被开除。侯靖宇在职期间，为中港公司完成了洛阳石化项目，中港公司未向其支付项目提成款，故侯靖宇提起诉讼，诉如所请。中港公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意侯靖宇的诉讼请求。中港公司与侯靖宇于2018年10月10日签订了劳动合同，合同有效期至2021年10月10日，现双方还在劳动合同期内，双方劳动关系并未解除。中港公司关闭侯靖宇邮箱、工作电话，将其踢出工作群，是因其私自给客户发邮件导致项目未成功。中港公司停发侯靖宇工资是因为侯靖宇未按公司规定履行报销手续。按照公司规定，销售员要拿项目提成应该与公司签订合同，但侯靖宇未与公司签订合同，且洛阳石化项目也不是侯靖宇促成的，所以不同意支付侯靖宇项目提成款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月8日，侯靖宇入职中港公司。2018年10月10日，侯靖宇与中港公司签订《劳动合同书》，约定中港公司聘用侯靖宇担任销售，月工资6000元，该合同为固定期3年劳动合同，于2018年10月11日生效，2021年10月10日终止。双方均认可2020年4月底，中港公司停用侯靖宇的工作邮箱、电话，将侯靖宇踢出工作微信群，并停发了侯靖宇自2020年4月1日起的工资。2020年5月22日，侯靖宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认2018年10月8日至2020年5月22日期间与中港公司存在劳动关系；2、中港公司支付侯靖宇2020年4月1日至2020年5月22日期间工资10400元；3、中港公司支付侯靖宇2018年11月1日至2020年5月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额216000元；4、中港公司支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；5、中港公司支付2020年2月1日至5月22日期间洛阳石化项目的提成40000元。2020年11月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2020）第1886号裁决书，裁决：1、确认侯靖宇与中港公司自2018年10月8日至2020年5月22日期间存在劳动关系；2、中港公司自裁决书生效之日起十日内支付侯靖宇2020年4月1日至2020年5月22日期间工资10137.9元（税前）；3、驳回侯靖宇其他仲裁请求。侯靖宇同意仲裁裁决结果第一、二项，但不同意仲裁裁决结果第三项，起诉至本院。中港公司同意仲裁裁决。庭审中，关于双方劳动关系是否解除，侯靖宇主张，中港公司停用其工作邮箱、电话，将其踢出工作微信群，停发工资，以及侯靖宇到中港公司询问原因时，中港公司法人张亦琴在电话中告知的侯靖宇已被开除，均可证明中港公司违法解除了与侯靖宇之间的劳动关系。中港公司认为双方劳动关系并未解除，侯靖宇仍是该公司员工，其停用侯靖宇的工作邮箱、电话，将侯靖宇踢出工作微信群，停发工资，只是对侯靖宇私自给客户发邮件以及未按规定履行报销手续采取的相应措施，而非开除侯靖宇。中港公司亦不认可侯靖宇所述其法人张亦琴曾在电话中通知侯靖宇被开除，侯靖宇也未就此向本院举证。关于项目提成款，侯靖宇及中港公司均认可双方签订的劳动合同中未做相应约定，侯靖宇之前亦未从中港公司领取过相应款项。为证明双方存在关于项目提成的约定，侯靖宇向本院提交了2018年9月26日张亦琴向其发送的电子邮件、2020年4月15日其与张亦琴的微信聊天记录以及其发送给张亦琴的电子邮件。侯靖宇主张，2018年9月26日张亦琴在电子邮件中称：“你应该也知道销售都是靠提成的”以及2020年4月15日张亦琴在微信中答复：“等你回北京谈吧”，均暗含了侯靖宇可以拿项目提成的意思。此外，侯靖宇曾向张亦琴发送电子邮件，要求确认洛阳石化提成比率。中港公司对2018年9月26日张亦琴发送给侯靖宇的邮件的真实性认可，但不认可证明目的。对2020年4月15日的微信聊天记录以及侯靖宇发送的电子邮件的真实性、合法性、证明目的均不认可。中港公司主张该公司对于项目提成均是与销售人员一对一签订协议，侯靖宇并未与公司签订协议，公司亦未作出相应承诺，且即使签订了协议，亦要求达到年销售额200万元以上方可领取项目提成，侯靖宇亦不符合领取条件。为证明其主张，中港公司向本院提交了其与该公司销售员杨合健签订的销售提成协议。侯靖宇对该协议的真实性认可，但不认可证明目的，认为因其只工作到4月份即被开除了，所以销售额没达到200万元，如果正常工作，年销售额肯定能达到领取标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯靖宇主张中港公司将其违法开除以及未支付项目提成款，但其提交的证据不能证明中港公司向其做出过解除劳动关系的意思表示以及双方存在关于项目提成的约定，故侯靖宇的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现双方均认可仲裁裁决第一、二项，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认侯靖宇与中港国贸（北京）石油物资装备有限公司自2018年10月8日至2020年5月22日期间存在劳动关系；二、中港国贸（北京）石油物资装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯靖宇2020年4月1日至2020年5月22日期间工资10137.9元（税前）；三、驳回侯靖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由侯靖宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二一年四月一日书记员  牛欢
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初441号 原告：北川羌族自治县住房和城乡建设局，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘中路15号。 负责人：何强。 委托诉讼代理人：刘国葳，四川石泉律师事务所律师。 被告：张俊波，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县住房和城乡建设局与被告张俊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并依法向原告北川羌族自治县住房和城乡建设局送达交纳诉讼费用通知书，原告北川羌族自治县住房和城乡建设局未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二日 书记员  彭晓霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执13号之一 申请执行人：金华聪，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李学良，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于金华聪与李学良买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初2939号民事判决书向李学良发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费，被执行人李学良已自行向金华聪支付200000元，但未全部履行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人金华聪与被执行人李学良于2021年4月16日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执13号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月十六日 书记员  黎嘉明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1079号 原告：谢懿，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：富顺县代寺镇勤劳村第六村民小组，住所地富顺县代寺镇勤劳村。 负责人：谢绍财，组长。 原告谢懿与被告富顺县代寺镇勤劳村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月7日收到原告谢懿诉状后，进入诉前调解程序。依法立案后，原告谢懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢懿撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢懿负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月一日 书记员 官元香
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初531号之三 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：广西防城港市防城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泉，男。 被告：刘家聪，男，1987年12月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：韦钦萍，女，1988年5月5日出生，侗族，住广西防城港市防城区。 被告：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所：防城港市防城区，统一社会信用代码：XXXXX。 -2- 法定代表人：李志勇。 被告：李志勇，男，1954年1月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：冯雅清，女，1956年1月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：韦民东，男，1964年12月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告刘家聪、韦钦萍、防城港市新大地房地产开发有限公司、李志勇、冯雅清、韦民东金融借款合同纠纷一案中，原告防城港市防城区农村信用合作联社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市防城区农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费13974.18元，减半收取6987.09元，保全费5000元，合计11987.09元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。 -3- 审判员  蒋艳蓝 二〇二一年四月十二日 书记员  唐燕飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢86号申请执行人雷凯兴。被执行人李伟。本院执行的雷凯兴申请执行被执行人李伟不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李伟名下银行存款85000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月二十日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0211行审21号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，局长。委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连意安居装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210204570858666G，住所地大连市甘井子区。法定代表人宁某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2020年6月28日针对被执行人大连意安居装饰装修工程有限公司作出了大甘人社罚字[2020]032号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款2000元的行政处罚。决定书于同年7月3日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2021年3月25日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2021年3月29日，本院依法受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2020]032号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二一年四月二十日书记员  张文郁
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1760号原告：张欢，女，1990年11月1日出生，满族，本溪市米兰西点工作人员，现住本溪市明山区。被告：明山区乐朵普瓦兰烘焙坊，住所地辽宁省本溪市明山区富虹广场一层7号商铺。经营者：刘继刚。委托代理人：陈姝，女，1981年1月5日出生，汉族，明山区乐朵普瓦兰烘焙坊工作人员，现住本溪市明山区。被告：陈姝，女，1981年1月5日出生，汉族，明山区乐朵普瓦兰烘焙坊工作人员，现住本溪市明山区。原告张欢诉被告明山区乐多普瓦兰烘焙坊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张欢，被告陈姝、明山区乐多普瓦兰烘焙坊委托代理人陈姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资3000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月3日应聘在被告所经营的乐朵普瓦兰烘焙坊上班，被告从2020年8月份开始拖欠工资，原告无奈于2020年9月16日离职，期间多次向被告索要拖欠原告的工资未果，为了维护本人的合法权益，今特向贵院提起诉讼。二被告辩称，不同意原告诉请，原告之前擅自在吧台和出纳手里拿过钱，但是具体拿过多少钱我不清楚，我不同意原告他们拿钱。本院经审理认定事实如下，2018年9月，原告到被告明山区乐多普瓦兰烘焙坊工作，二被告共计拖欠原告工资3000元，并于2020年10月3日出具工资欠款一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告张欢诉被告明山区乐多普瓦兰烘焙坊系劳动关系，二被告明山区乐多普瓦兰烘焙坊、陈姝系合作经营关系，故原告要去被告明山区乐多普瓦兰烘焙坊、陈姝共同给付尚欠3000元工资，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：二被告明山区乐多普瓦兰烘焙坊、陈姝于本判决生效后立即向原告张欢支付尚欠工资三千元。案件受理费十元，由二被告明山区乐多普瓦兰烘焙坊、陈姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月七日书记员  王璞玥附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1442号之一 申请人：桂学宝，男，1962年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人：徐翠平，女，1962年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 被申请人：曹军（现名马敬洪），男，1967年12月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人桂学宝、徐翠平与被申请人曹军房屋买卖合同纠纷一案，申请人桂学宝于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹军名下位于淮安经济技术开发区中经路XX号X幢XXX室房屋。申请人桂学宝、徐翠平以永安财产保险有限公司淮安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人桂学宝、徐翠平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹军（现名马敬洪）名下位于淮安经济技术开发区房屋，保全限额21万元。 案件申请费1570元，由申请人桂学宝、徐翠平预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪石平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初68号原告：潘小聪，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省新丰县××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。被告：潘小巧，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。被告：潘小珊，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。原告潘小聪诉被告潘小巧、潘小珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小聪，被告潘小巧、潘小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小聪向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还借款本金50000元；2.本案的一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2019年11月4日将50000元出借给被告，并由被告对该借款签署《借据》一份交由原告收执。借据约定被告应于2020年11月4日前还清该款项，但借款到期后被告没有按照借据约定的还款时间向原告归还款项，经原告多次催促至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告潘小巧辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称被告潘小巧因资金周转困难于2019年11月4日向原告借款50000元与实际情况不符。被告潘小巧是在2016年11月左右向原告提出借款30000元的请求，原告介绍微信名为“无解”的人（具体姓名不清楚，是位女士）给被告潘小巧认识，于是被告潘小巧向“无解”借款30000元，利息每月1500元，被告潘小巧对该借款签署了一份30000元的借条，“无解”通过微信转账的方式于2016年11月18日支付12000元以及于2016年11月19日支付12900元给被告潘小巧。借款后，被告潘小巧每月支付1500元的利息给“无解”，原告潘小聪是30000元借条的担保人。支付了一段时间的利息后，被告潘小巧因家庭问题就没有支付过利息了，另一名叫“阿聪”的男性（据了解是无解的丈夫）向被告潘小巧催款，但被告潘小巧暂时没有能力偿还借款，需要时间筹集资金还款，直至2019年11月2日被告潘小巧父亲去世，同年11月4日原告就找到被告潘小巧催收还款，被告潘小珊担心被告潘小巧被原告等人抓走，就为被告潘小巧上述所借的30000元作担保。借款本金是30000元，其中欠付的利息未支付的部分加上原来的借款本金30000元就转为涉案借款的本金50000元，担保人潘小珊在担保人处签名及按捺指模。原告潘小聪与被告潘小巧没有50000元的借款实情，请求驳回原告潘小聪的诉讼请求。被告潘小珊辩称，被告潘小珊是不同意担保的，是因当时在新丰县殡仪馆两被告的父亲去世，所以才对该借款作担保，事情突然，不想家中再有其他事情发生，怕潘小巧被原告带走，所以就在借据的担保人处签名及按捺指模，签订借据后原告向被告潘小珊有催款，被告潘小珊于2020年6月30日微信转账3000元给原告，该笔款是潘小巧妻子转账给被告潘小珊，由被告潘小珊支付给原告的，该笔款不是被告潘小珊本人的款项。本院经审查认定事实如下：2019年11月4日，被告潘小巧在新丰县殡葬管理所办理其父亲丧事时，因需要资金偿还他人借款本息，向原告潘小聪借款50000元，原告潘小聪为被告潘小巧垫付欠他人的款项后，当天被告潘小巧对上述借款签署《借据》一份交由原告潘小聪收执。该《借据》约定：本人潘小巧因生意资金周转需要，现向潘小聪借款50000元整，限期12个月，约定2020年11月前归还，如期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿本金、违约金所产生的一切费用）。担保人潘小珊对借款人的上述借款（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿本金、违约金所产生的一切费用）承担连带清还保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人还清所有债务之日止。借款人处为潘小巧签名并按捺指模，担保人处为潘小珊的签名及按捺指模。借款后，被告潘小珊于2020年6月30日通过微信转账的方式向原告归还3000元借款本金，被告潘小巧于2020年10月3日通过微信转账的方式向原告归还1000元借款本金。此后，被告潘小巧未再向原告归还借款。2021年1月8日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实有借据、微信转账记录截图、开庭笔录等证据佐证在卷。本院认为，原告潘小聪与被告潘小巧之间的借贷关系有原告潘小聪持有、被告潘小巧签名并按捺指模的《借据》及原告潘小聪与被告潘小巧微信转账记录截图等证据佐证，本院予以确认。被告潘小巧提出原告潘小聪与被告潘小巧没有50000元借款实情的抗辩理由，原告潘小聪予以否认，结合本案中被告潘小巧向原告潘小聪出具了50000元《借据》，且在原告潘小聪催收借款时于2020年6月30日、2020年10月3日分别向原告潘小聪归还借款本金3000元、1000元，被告潘小巧该抗辩理由不符合常理，本院不予采纳。《借据》签订后，被告潘小巧、潘小珊向原告归还了借款本金4000元，应予以扣减，故被告潘小巧仍欠原告潘小聪借款本金46000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，被告潘小巧未按约定时间向原告潘小聪偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故被告潘小巧应向原告潘小聪偿还借款本金46000元。被告潘小珊在《借据》担保人处签名并按捺指模，原告潘小聪与被告潘小珊之间成立保证合同关系。原告潘小聪与被告潘小珊在《借据》中约定“担保人潘小珊对借款人的上述借款（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿本金、违约金所产生的一切费用……承担连带清还保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人还清所有债务之日止。”属连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款履行届满之日为2020年11月30日，截止至原告起诉之日2021年1月8日，仍在保证期间内，被告潘小珊需对被告潘小巧欠原告潘小聪50000元借款承担连带保证责任。被告潘小珊承担担保责任后可以向潘小巧追偿。对于被告潘小珊抗辩因遭受原告潘小聪威胁被迫担保该笔债务，被告潘小珊未提交证据证实其所抗辩的内容，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潘小巧在本判决生效后十五日内向原告潘小聪归还借款本金46000元；二、被告潘小珊对被告潘小巧上述债务承担连带清偿责任；三、被告潘小珊承担清偿责任后，有权向被告潘小巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘小巧、潘小珊负担，限在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年四月八日书记员  谭芳菲
中华人民共和国 山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁08民初6号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCOLTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎,代表理事。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。 被告：泗水县泗河办某百货店，经营场所：山东省济宁市泗水县泗河办文化路（金泉广场B2幢6号房）。 经营者：程迪。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCOLTD）与被告泗水县泗河办某百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCOLTD）于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCOLTD）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCOLTD)撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCOLTD）负担。 审 判 员  席建霞 人民陪审员  李 清 人民陪审员  张晓强 二〇二一年四月九日 书 记 员  王盈盈
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3005号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，系该公司经理。委托代理人：王英，该公司员工。委托代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被告：刘春华，女，1959年4月30日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费二百四十二元，减半收取一百二十一元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更148号 罪犯侯家所，男，1979年10月14日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省曲阜市人民法院于2014年8月15日作出（2014）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人侯家所犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁16刑更223号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期至2024年7月15日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯侯家所在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯侯家所自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯侯家所的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯家所确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯侯家所减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日起至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2744号 申请人深圳市后亭丰苑投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭中亭南路2号二楼21号(办公场所)，统一社会信用代码9144030068203221XB。 法定代表人：龙福泉。 委托诉讼代理人：潘夏雯,泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人张保峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住址宁夏石嘴山市大武口区。 被申请人李争，女，1988年12月10日出生，汉族，住址河南省遂平县。 申请人深圳市后亭丰苑投资有限公司与被申请人张保峰、李争租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人张保峰、李争名下价值相当于人民币176794.38元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6011301046020210000093】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张保峰、李争名下价值人民币176794.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月十二日 书记员 陈海平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2408号申请执行人河南省锦堃新型材料有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人：乔丹丹，总经理。被执行人鹤壁美巢全屋家具智造有限公司，住所地浚县产业集聚区经一路与湘江路交叉口西北南。法定代表人宁仁亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2458号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤壁美巢全屋家具智造有限公司的银行存款及其他收益47282.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月二十日书记员  胡冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1505号原告：李某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史某，甘州区西街法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州，公民身份号码：×××。本院在审理原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告以“诉讼主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 晁 岚二〇二一年四月十五日书记员 李阳阳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更285号 罪犯王庆，男，1987年6月20日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省滨州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）滨中刑二初字第（6）号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人王庆不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）鲁刑二终字第169号刑事裁定，驳回被告人王庆的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第235号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2011年01月20日依(2011)济刑执字第167号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；2014年09月15日依(2014)济刑执字第6422号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；2016年12月23日依(2016)鲁16刑更第857号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯王庆减去剩余刑期，剥夺政治权利五年期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执287号之九申请执行人：杜成福，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张国刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈其巧，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国刚、陈其巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国刚在中国银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十六日书记员 岳顺英