wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2494号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系原告公司工作人员。被告：刘俊涛，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告刘俊涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人冯丹柠、被告刘俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9449元，违约金2362元，合计11811元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院1-2-604签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2018年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9449元、违约金酌情收取2362元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2019年12月31日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告刘俊涛答辩称，其在购房时签订了商品住宅保证书，物业没有按约定实施。小区的非机动车停放没有按规定停放地下。外墙保温材料经消防第三方鉴定达不到合同标准。其曾收到正商物业的律师函，在门上贴有一个条说没交物业费，上面显示高额的物业费，其认为违约金不符，认为此举是恐吓行为，正商物业服务没有达到合同规定的服务标准。其房子内的裂纹，长达180天未能解决。市政供水供电没有按照合同要求，现在吃的是地下水，经第三方鉴定严重超标，危害身体健康。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院1-2-604房屋的业主，房屋面积88.45平方米。2014年10月17日，原告正商物业公司与河南晨光正商置业有限公司签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》，约定选聘正商物业公司对林语溪岸3号院提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.6元/平方米/月，业主于入伙通知书内容规定之日交纳物业费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费。物业公司应当按照前期物业服务合同第二条、第三条、第四条约定提供服务达不到服务内容和标准的，按每日千分之一标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向物业公司支付滞纳金。因被告刘俊涛认为原告公司提供的物业服务未能达到相应标准等原因，自2018年1月份始未再交纳物业费。经正商物业公司计算，原告应交物业费为9449元（自2018年1月份至2021年6月份）。本院认为，原告公司依据其与河南晨光正商置业有限公司签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2018年1月至2021年6月的9449元物业费的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的意见，经查，虽然被告业主提出的墙体裂纹、小区供水、外墙保温等事项与物业服务不是同一法律关系，但原告在帮助业主沟通解决上述问题过程中仍有不足之处，且被告提交的部分证据显示原告在保洁、电动车停放管理方面仍需改进服务质量，故对原告公司主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊涛于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2018年1月1日至2021年6月30日的物业费9449元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担10元，被告刘俊涛负担38元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十六日书记员  司园园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23726号原告:余聪，男，汉族，1988年3月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：佘晓红，女，系原告配偶。被告：吴峰，男，汉族，1972年9月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余聪及其委托诉讼代理人佘晓红、被告吴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告退还押金13600元整；2、被告退还水电等杂费预存剩余款664元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月13日与被告签订《房屋租赁合同》，合同租期为1年，月租金为6800元整，以押二付一的形式向被告支付租金。2020年1月16日，被告询问原告明年是否续租，原告回答续租，但没有签订租赁合同。2020年9月29日，原告通知被告续租到11月中旬。2020年11月14日，原告与被告进行退房验收，确定1扇窗帘、1个空调遥控器、1个洗衣机门板有损坏。2020年11月28日，被告告知原告，因原告违约，押金不予退还。被告辩称，第一，原告自始至终都清楚双方是存在按原合同续租一年的口头约定事实，第二，原告在微信中确认了被告所列明的各项合理费用和扣除后的余额249元。本院经审理查明，原、被告于2019年4月13日签订一份《房屋租赁合同》载明：原告租赁被告位于深圳市福田区房屋，租期自2019年4月15日至2020年4月14日，租金为6800元，押金为13600元。2020年1月16日，被告妻子通过微信询问原告是否续租，原告回复续租。2020年9月29日，原告通知被告续租到11月中旬，被告妻子称续租都是按一年续租的，让原告自行转租。2020年11月14日，双方对涉案房屋进行退房验收，2020年11月28日，被告妻子通过微信将各项费用和预存款的扣除余额发给原告，原告回复好的。另，涉案房屋已于2020年11月24日出租给他人。本院认为，原、被告双方所签订的租用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁期间届满后，原告继续使用租赁物，双方达成了续租的合意，但未明确约定租赁期限，也未重新签订书面的租赁合同，从双方提交的证据看，原告实际续租时长已超6个月，应当采用书面的形式订立合同，未采用书面形式的，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，故原告请求被告退还押金13600元，符合法律规定，本院予以支持。关于预存剩余款，被告妻子通过微信将剩余款计算清单发送给原告，原告微信回复好的，应视为原告对扣除项和剩余金额的认可，清单上未包含双方在房屋验收时确定的洗衣机门板损害的维修费用，为减少诉累，本院根据双方的微信聊天记录酌定该项维修费为150元，故被告应退还原告预存款99元。本案系民法典实施之前发生的纠纷，应当适用当时的合同法规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余聪退还押金13600元；二、被告吴峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余聪退还预存剩余款99元。三、驳回原告余聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78.3元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年四月二十二日书记员  黎 思
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初383号原告：贺某，现住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：苏某，现住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：芦某，现住宁夏西吉县。原告贺某与被告苏某、芦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月14日，原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺某撤诉处理。案件受理费2366.72元，减半收取计1183.36元，由原告贺某负担。审判员 李勇忠二〇二一年四月十四日书记员 石佳加
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢852号 申请执行人：廖巧梅，女,1972年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓菊华，女,1973年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人廖巧梅与被执行人邓菊华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢852号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雅芝
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执337号之四 申请执行人：龙文国，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：许洪华，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。 龙文国、许洪华与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦公司乐至分公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙文国、许洪华于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求二被执行人退还购房款1684300元并支付违约金。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人尚锦公司乐至分公司在四川省乐至县天池镇文庙街“尚锦秀庭”小区2幢1层7号、8号、9号、10号有营业用房四间（产权证号：乐房权证乐至县字第2××8号），本院在本次执行中依法予以变价处置，最终以2296532.54元成交，因被执行人尚锦公司乐至分公司、尚锦公司在本院有案件受理费、财产保全费23917元应交未交，本案中应负担上述拍卖标的过户税费356564.01元、本案执行费21561元，故上述拍卖所得案款在扣除应由二被执行人负担的费用后，剩余案款1894490.53元可用于清偿债务。另查明，被执行人尚锦公司乐至分公司、尚锦公司在本院执行的另案中亦未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对上述案款进行了分配，本案分得案款1894490.53元用于清偿案涉债务中的购房款1684300元、违约金210190.53元，现被执行人尚锦公司乐至分公司、尚锦公司仍欠申请执行人违约金199915.47元和迟延履行期间的加倍债务利息88425.75元。2021年3月19日，申请执行人龙文国、许洪华向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执337号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月三日 书记员  林 莹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初727号原告：熊春英，女，普米族，1984年02月07日出生，小学文化，地址：宁蒗彝族自治县金棉乡金棉村委会次科落村**附**。被告：练富军，男，汉族，1967年11月26日出生。本院于2020年12月29日立案受理了原告熊春英与被告练富军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中原告以“不能提供被告送达地址，特查明后再起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊春英撤回起诉。案件受理费9613元，决定免交。审判长 陈 宁审判员 陈禄梅审判员 彭建华二〇二一年四月二十一日书记员 郑贤竹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1416号 申请执行人：邱中建，男，1976年2月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈剑叶，女，1983年3月20日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 申请执行人邱中建申请执行被执行人陈剑叶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初34182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书                （2021）黔0302执3138号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人陈外福盗窃罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执3138号。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3138号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1667号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：刘庆兵，男，1984年8月27日出生，汉族，系该行员工，住安阳县。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路73号）。法定代表人：白恒。被告：河南响上装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口西南角新天地财富中心10号楼（15-27层）1单元27-08号。法定代表人：李艳艳。被告：李艳艳，女，1980年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任花平，女，1955年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：白恒，女，1978年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：乔江，男，1973年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司、被告河南响上装饰工程有限公司、被告李艳艳、被告任花平、被告白恒、被告乔江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年四月二十日书记员  程雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4078号申请执行人：延安邦太工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白应胜，系该公司总经理。委托代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人延安邦太工贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人延安邦太工贸有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，海南省高级人民法院作出（2021）琼破申23号民事裁定书，裁定受理申请人陕西宏业房地产开发有限公司申请被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的重整申请。本院已告知申请执行人凭生效法律文书直接向陕西民生家乐商业连锁有限责任公司破产管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执4078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月九日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保79号 申请人白广玉、白广清与被申请人隆化宝隆矿业有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初969号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隆化宝隆矿业有限责任公司银行账户资金53万元或该公司铁选厂清洗车间钢构厂房450平方米、球磨机（已废弃）两台和125铸铁管道（已废弃）1000米予以查封。本院于2021年4月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1387号 原告：骆泽清，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：江洪，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告骆泽清与被告江洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告骆泽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年至2020年1月22日欠货款7000元，被告同意以微信为证据并答应2020年还，至今未还。2020年被告叫工人在我门市上拿材料，不给钱的话就让工人在单子上签名，我过年前问被告还钱，被告电话威胁说有钱也不给。为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，从原告骆泽清提出的诉讼请求及主张的事实看，原告骆泽清是基于被告向其经营的建材门市购买钢材的事实提起本案之诉。原告骆泽清系经营建材销售的个体工商户，其登记的字号为夹江县飞达建材经营部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以营业执照上登记的字号夹江县飞达建材经营部为当事人，原告骆泽清不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告骆泽清的起诉。 案件受理费57元（原告骆泽清已预交），退还原告骆泽清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年四月七日 书记员  曾友红
江苏省丹阳市人民法院                                                        结 案 通 知 书 丹阳市星光五金电器有限公司罚金执行案件（案号：2021苏11**执1970号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执274号 申请执行人：覃颜利。 被执行人：陈幸。 申请执行人覃颜利与被执行人陈幸不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224第1349号民事判决确定已经发生法律效力。因被执行人陈幸没有履行判决确定的义务，申请执行人覃颜利于2021年4月21日向本院申请执行，请求强制被执行人陈幸返还其不当得利367元，负担案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费50元。2021年4月27日，被执行人陈幸返还申请执行人不当得利367元，负担案件受理费25元，支付本案申请执行费50元。 本院认为，经被执行人自动履行，本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2020年12月29日作出的（2020）桂1224第1349号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更276号罪犯王鹏，男，1985年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2018年5月11日作出（2018）津0106刑初82号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王鹏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月17日起至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3132号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告李静，女，汉族，1979年4月14日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款45710.82元（暂算至2021年3月9日，其中本金36690元、利息4579.86元、违约金4440.96元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日被告李静向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年3月5日原告向被告核发了信用卡，信用额度40000元，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告李静尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款45710.82元，其中本金36710元、利息4579.86元、违约金4420.96元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金36710元、利息4579.86元。因此对原告要求被告偿还本金36710元、利息4579.86元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金4420.96元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金36710元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金36710元及利息（截止2021年3月9日利息为4579.86元；以36710元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费471元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李静承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2784号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何启友，男，1981年11月08日出生，瑶族，身份证住址：广西富川瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281682号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1727元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281682号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何启友的粤S.U08**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1727元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何启友承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2137号原告：交通银行股份有限公司揭阳分行，营业场所：揭阳市×××××××以西、建阳路以南金城广场负1层、第1、7、8、9、10层。负责人：王燕忠，行长。委托诉讼代理人：吴仰生，男，汉族，1990年6月10日出生，住揭阳市揭**××××××。。委托诉讼代理人：王雄伟，男，汉族，1983年6月27日出生，住汕头市龙湖区×××××××。被告：杨楚鹏，男，汉族，1967年8月29日出生，住揭阳市榕城区×××××××××××××。原告交通银行股份有限公司揭阳分行诉被告杨楚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仰生和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金人民币（下同）550968.15元及至贷款偿清之日止的罚息和复利（暂计至2020年5月14日，罚息21355.40元，复利411.43元；自2020年5月15日起至实际清偿之日止，逾期罚息以借款本金余额550968.15元为基数按合同约定的罚息利率即年利率5.472%上浮50%计）。二、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告通过网上银行向原告申请线上税融通个人经营性贷款，申请额度为551000元，并以网上签约的方式签署《税融通个人经营性贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”)，同日原告批准了被告的授信申请，授信额度为551000元，额度可循环使用，授信期限为12个月，自2019年5月10日至2020年5月10日，提款有效期为6个月，提款有效到期日为2019年11月10日。利率为《贷款合同》约定申请使用额度所发放贷款适用的利率以该笔贷款提款时系统界面显示的具体利率数值为准。按照《贷款合同》的约定，被告应每月支付利息，当贷款到期时一次性归还本金及未偿还利息；若被告逾期归还贷款，对逾期未归还的本金自逾期之日起按该笔贷款适用的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的罚息和不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同项下发生的争议应向贷款人(即原告)所在地有管辖权的法院起诉。合同自双方签署后生效。签署是指甲方在电子银行/渠道合同签署界面勾选“我已阅读并同意《税融通个人经营性贷款合同》、《交通银行个人银信通业务协议》”并点击“提交”键后，系统界面提示已完成签署。2019年5月10日，被告通过网银操作向原告申请使用授信额度551000元，原告向被告发放了1笔贷款551000元，贷款期限为6个月，即2019年5月10日至2019年11月10日，系统显示原告申请提用该笔贷款时的月利率为4.56%%。但2019年11月10日贷款到期后被告没有按约归还贷款本息，截止至2020年5月14日，逾期本金550968.15元，罚息21355.40元，复利411.43元。2019年11月18日，原告向被告发出《催收通知书》，被告予以签收，对所欠本息均予认可，但至今未能履行还款义务。原告认为：原告与被告自愿签订《贷款合同》且贷款内容合法，《贷款合同》对双方均具有约束力。原告已实际发放贷款，被告依法依约应履行还款义务。被告辩称，对起诉状的诉讼请求、事实及理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提供了被告开立账户资料、开通电子渠道资料及个人账户信息明细、交通银行“税融通”业务申请流程、税融通个人经营性贷款合同、交通银行个人银信通业务协议、关于贷款合同具体情况的系统截图、借款凭证、被告银行卡账户流水情况、贷款情况查询、贷款期次明细、欠款明细、还款明细、到期付款提示函、催款通知书等证据。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告网上签订《税融通个人经营性贷款合同》，申请授信额度551000元，还款方式为按月付息一次还本；被告按合同约定申请使用额度所发放贷款适用的利率以该笔贷款提款时系统界面显示的具体利率数值为准。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。同日，原告依约向被告发放借款551000元，《交通银行揭阳分行借款凭证》中约定借款期限为6个月，即自2019年5月10日至2019年11月10日，利率据原告系统显示为月利率4.56‰即年利率5.472%。后因被告没有依约按时足额付还，原告向被告送达《催收通知书》，被告在该通知书上签名确认。被告现尚欠原告借款本金550968.15元及罚息、复利。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案所涉合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，本案原告依约向被告发放贷款，而被告没有按期还清借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本息，证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨楚鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告交通银行股份有限公司揭阳分行借款本金550968.15元及罚息、复利（计至2020年5月14日的罚息为21355.40元、复利为411.43元；自2020年5月15日起至还款之日止，逾期罚息以借款本金550968.15元为基数，按年利率5.472%上浮50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9528元，由被告杨楚鹏负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年四月六日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0481民初2505号 原告：孔令军，男，1979年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被告：钱忠强，男，1966年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告孔令军与被告钱忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令军委托诉讼代理人庞浩春及被告钱忠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并承担以本金4万元为基数，自2021年4月2日起至实际归还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担 被告钱忠强辩称，被告只收到原告35000元，系原告支付的工资。 经审理查明：审理中，原告向本院提供借支条一份，载明：“今借孔令军微信转账3万（叁万元）+10000（壹万起吊费用）计4万元（肆万元正）从安装费中扣除。钱忠强2020年12月31日”。原告陈述称，2020年12月31日，原、被告达成意向，由被告为原告提供电梯安装劳务工作。被告提出先向原告借支4万元，原告通过微信转账方式给付被告35000元，另垫付起吊费5000元，为此被告向原告出具借支条一张。嗣后，被告并未按约为原告提供电梯安装劳务工作，原告多次要求被告返还给付款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称其只收到原告35000元，系为原告干活20天的工资，另5000元垫付款没有收到。 以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借支条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告抗辩其只收到原告35000元，且系其为原告干活20天的工资，原告对此不予认可，被告也未能提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告归还款项40000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下： 被告钱忠强于本判决生效之日起十日内向原告孔令军归还款项40000元，并承担利息（以40000元为基数，自2021年4月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘学民 二〇二一年四月二十八日 书记员  卜 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1952号原告：魏国，男，1969年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师，联系。被告：杨以胜，男，1965年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：杨书奎，男，1970年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。被告：杨尔武，男，1971年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告魏国与被告杨以胜、杨书奎、杨尔武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏国及其委托诉讼代理人张凯、被告杨书奎的委托诉讼代理人张成州、被告杨尔武到庭参加诉讼，被告杨以胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国向本院提出诉讼请求：1、被告杨以胜偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告杨书奎、杨尔武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨以胜偿还原告借款本金50000元。被告杨书奎辩称：原告认可其在借条出具后一个月向被告杨以胜主张还款，从这个时间节点向后推算6个月担保期限内，原告未向被告杨书奎主张权利，因此担保期限届满，被告杨书奎不承担担保责任。被告杨尔武辩称：我同意被告杨书奎的答辩意见，我不承担责任。被告杨以胜未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与三被告系同村居民，被告杨以胜因工程建设需要向原告借款。2017年4月25日，借款人杨以胜经杨书奎、杨尔武担保向原告借款50000元并出具借条一张，主要载明：借条今借到魏国现金伍万元整，如逾期每天1000元计算。借款人：杨以胜担保人：杨书奎杨尔武2017.4.25。此后一个月，原告要求被告杨以胜还款。上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告魏国与被告杨以胜之间的借贷关系、被告杨书奎、杨尔武为被告杨以胜的借款提供连带保证，系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告杨以胜应按约向原告清偿5万元借款。被告杨以胜、杨尔武作为连带保证人应对借款人杨以胜的债务向原告承担连带保证责任，但原告自认借条出具1个月借款人杨以胜主张还款，视为借款期限届满，此后6个月保证期间，原告未提供证据其向被告杨书奎、杨尔武主张权利，被告杨书奎、杨尔武依法免除连带保证责任，故原告主张被告杨书奎、杨尔武承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨以胜未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨以胜应于本判决发生法律效力后三日内给付原告魏国借款50000元；二、驳回原告魏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告杨以胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元。审判员  孟永生二〇二一年四月二十七日书记员  杨 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初773号原告:韩某，男，蒙古自治区满洲里市。被告:杨某，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月经人介绍，开始一起同居生活。2020年1月18日被告称因购买楼房资金不足向原告借款15000元，口头约定借款期限六个月。当日，原告通过手机微信向被告转账1万元，次日原告向刘某借款5000元，该借款5000元由被告收取。借款期限届满后，被告未按约定偿还，故诉至法院。杨某辩称，其未向原告借款，该15000元系原、被告共同生活期间被告给付的生活费用，已在共同生活中使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录截图1份，证明：原告通过微信向被告转款1万元，备注买楼款，系被告向原告所借购房款。被告对真实性无异议，但质证称：转款的1万元系原告给付原、被告同居期间的生活费用，原告为何在转账时备注买楼款被告不清楚。2.借据复印件1份，证明：原告自刘某处给被告借买楼款5000元。原告质证称，借据是原告和刘某之间的借款和被告无关。本院审查认为，依据微信转账本身只体现被告分两次向原告转款1万元，其中一笔备注买楼款；借条与本案无关，但被告对该5000元借款系由其收取无异议，称该5000元已用于双方生活。原告无其他证据佐证，无法证明上述款项系借款。对原告主张上述钱款系借款，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月经人介绍认识并同居生活，2020年1月18日，原告分两次通过微信转账向被告转款1万元，其中一笔转账备注“买楼款”，同年1月19日，原告向案外人刘某借款5000，并出具借据一份，载明：“今借到人民币：伍仟元整￥5000元事由：今借到刘某（刘姐）人民币给老伴杨某买楼用款，以上款一个月内还款。借款人：韩某2020年1月19日”。该借款由被告收取。被告称上述款项均用于原、被告双方日常生活及原告看病花费。嗣后，双方解除同居关系。本院认为，本案争议的焦点是原告给付被告的款项是否应认定为借款。原告仅向本院提交微信转账凭证及其向案外人借款的借据证明其向被告借款15000元。被告对原告给付钱款事实无异议，但认为系原告给付原、被告双方同居期间生活费用及为被告看病花费，因该钱款给付时原、被告正同居生活，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的规定，原告未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告提交的证据无法证明原、被告之间形成民间借贷关系。对原、被告同居期间发生金钱往来本院不予审理。故原告要求被告偿还其借款15000元的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩国义的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 彭家珍二〇二一年四月十四日书记员 王 晶附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1794号 原告：张军，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李国杨，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告张军与被告李国杨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李艳娜、被告李国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告23500元及10000元违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告协议离婚，双方签署的《离婚协议书》中第3条约定：“婚后因开店，女方向自己父母借款20000元，至今未能还上，由男方每月偿还2000元，直至还清为止。在婚后有7000元债务，由男女双方共同偿还，每人偿还3500元。”男方至今未偿还。第5条约定：“任何一方未能履行协议的，要付给对方违约金10000元。”离婚后，被告未按《离婚协议书》约定偿还20000元借款，直至原告提起诉讼之日仍未偿还，现原告已代被告向自己父亲偿还20000元。因此，被告应偿还原告共计23500元债务。 被告李国杨辩称，不同意给付原告23500元钱，离婚协议中的20000元不是借款而是货款，离婚后不久，我就把钱还给张军了，离婚协议中的7000元钱都是张军花的。我没有违约，所有也不同意给付违约金，且违约金约定过高。 经审理查明：2016年11月30日，原被告协议离婚，并签署离婚协议书，协议约定：“3、婚后因开店，女方向自己父母借款20000元，至今未能还上，由男方每月偿还2000元，直至还清为止。在婚后有7000元债务，由男女双方共同偿还，每人偿还3500元；5、任何一方未能履行协议的，要付给对方违约金10000元。”离婚后，被告未按《离婚协议书》约定偿还20000元借款，原告已将上述欠款还清。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告到民政部门领取了离婚证且离婚协议系双方在办理离婚手续时自愿签署并在民政部门进行备案，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。被告应依据离婚协议的约定偿还债务。鉴于原被告原系夫妻关系，被告未能依约还款，现上述债务均已由原告偿还，现原告要求被告给付其上述款项，应予支持。被告未依约履行义务，应支付违约金，故原告要求被告支付违约金，于法有据，但违约金数额过高，本院认为违约金数额为5000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告李国杨于本判决生效之日起七日内给付原告张军代其偿还的欠款23500元； 二、被告李国杨于本判决生效之日起七日内给原告张军违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告李国杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年四月十四日 书记员  方 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保458号 申请人：新疆通汇典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**邮政小区**底商。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴，女，该公司员工。 被申请人：苏宝概，男，1988年9月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆通汇典当有限公司于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏宝概421,600元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆通汇典当有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆通汇典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏宝概421,600元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆通汇典当有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,628元，由申请人新疆通汇典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月八日  书记员 缪雅红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1842号 申请执行人：胡调富,男,1972年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，工程承包人员，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩永菊，女，1959年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 胡调富与张铜、韩永菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初14536号民事调解书已经发生法律效力。因张铜、韩永菊未履行生效判决确定的义务，胡调富向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为140000元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人张铜、韩永菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张铜、韩永菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月26日对被执行人张铜、韩永菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡调富。 综上，被执行人张铜、韩永菊无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1842号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执214号之一 申请执行人：孙太仓，男，1989年10月27日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人：吴展新，男，1964年01月26日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：岳池县春风人力资源有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇银城中路128号。 法定代表人：贺更祥。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳池县春风人力资源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳池县春风人力资源有限公司在中国建设银行51×××34_1账户内存款人民币116129.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 欧盛坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3328号 上诉人（原审原告）：肖礼福，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：沈先波，男，住四川省中江县，系四川省中江县联合镇银水村村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：中信国安建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区草金路**。 法定代表人：程晓波，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玺屿，女，系中信国安建工集团有限公司员工。 上诉人肖礼福因与被上诉人中信国安建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，肖礼福于2021年4月14日提交《撤销上诉申请书》，明确表示撤回上诉。 本院认为，肖礼福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许肖礼福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费997元，减半收取498.5元，由肖礼福负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1213号 原告：赵利君，男，汉族，1974年5月9日生，住黑龙江省林口县柳树镇吴家孔村1号，现住高密市。 被告：张蒙，男，1988年10月16日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 原告赵利君与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利君到庭参加诉讼。被告张蒙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4000元整及利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，被告向原告借款人民币4000元整，借款期限为4天，约定于2020年12月22日还清全部借款。原告于当日通过微信将借款转给被告。到期后，原告多次向被告追要借款，但被告迟迟不肯归还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张蒙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，被告张蒙通过微信向原告赵利君借款4000元，被告承诺三五天偿还借款。后原告通过微信向被告转账4000元。2021年4月27日，被告张蒙偿还原告借款1000元，剩余3000元未偿还。原告赵利君于2021年4月13日起诉至本院。 本院认为，借款应予偿还。被告张蒙向原告赵利君借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告赵利君要求被告张蒙偿还借款3000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张蒙偿还原告赵利君的借款利息，自2020年12月23日起至2021年4月27日止，应以借款本金4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年4月28日起至实际支付之日止，应以借款本金3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张被告支付车旅费、住宿费，无法律依据，本院不予支持。被告张蒙经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蒙于本判决生效之日起十日内一次性付清原告赵利君借款3000元。 二、被告张蒙偿还原告赵利君借款利息，自2020年12月23日起至2021年4月27日止，以本金4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年4月28日起至实际支付之日止，以借款本金3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告赵利君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10688号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人詹居安行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审95号行政裁定书】，被执行人詹居安已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执184号申请执行人：扬州万江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321000720603248D，住所地扬州市。法定代表人：王柳江。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132109176417625X9，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320300136443521N，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。申请执行人扬州万江房地产开发有限公司与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的2019苏1003民初7768号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，润东汽车集团有限公司已破产，申请人已经申报债权。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被江苏金澳汽车销售服务有限公司名下有少量银行存款，已冻结银行账户，名下有多个车辆信息，均轮候查封，下落不详，名下有一位于扬子江中路xxx号x幢的房产，有两个大额抵押，本案已轮候查封。3、本院至江苏金澳汽车销售服务有限公司所在地调查，已停止营业，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结2019苏1003民初7768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月六日书记员  张雅璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3183号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安莲湖区。负责人：李宜宁，系该支行行长。委托代理人：杨阳，系该支行员工。被执行人：咸阳红方商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。被执行人：陕西桂圆商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。被执行人：郑万鹏，男，1973年1月23日出生，汉族，住陕西省秦都区。被执行人：周扩峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人咸阳红方商贸有限公司、陕西桂圆商贸有限公司、郑万鹏、周扩峰金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处出具的（2020）陕证执字第000267号执行证书已发生法律效力，被执行人咸阳红方商贸有限公司、陕西桂圆商贸有限公司、郑万鹏、周扩峰未按执行证书指定的期限主动履行义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕证执字第000267号执行证书向被执行人咸阳红方商贸有限公司、陕西桂圆商贸有限公司、郑万鹏、周扩峰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人咸阳红方商贸有限公司、陕西桂圆商贸有限公司、郑万鹏、周扩峰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1177286.04元、罚息、复利，未受偿1177286.04元、罚息、复利。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4163号原告：周俊，男，1990年12月1日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：邹晓勇，男，1990年4月3日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，送达地址丹阳市丹桂路迎宾路火车站斜对面为民房产。原告周俊与被告邹晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周俊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周俊撤诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年四月二十八日书记员  陈朝霞
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1751号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：崔合贵，男，1966年1月2日生，汉族，住临清市。被告：姜群，女，1974年3月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告崔合贵、姜群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚到庭参加诉讼，被告崔合贵、姜群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告崔合贵、姜群偿还借款本金24253.82元及利息。事实和理由：2009年11月30日，被告崔合贵、姜群向原告借款2.9万元，到期日为2010年11月29日。原告依约发放了借款。借款后，被告崔合贵、姜群未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告崔合贵、姜群在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年11月21日，临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）作为贷款人、被告崔合贵作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告崔合贵向康庄信用社借款2.9万元，借款期限为2009年11月21日至2012年11月20日，在上述借款期限及金额内循环使用，月利率8.55‰等。2009年11月30日，康庄信用社发放借款2.9万元，借款凭证载明到期日为2010年11月29日，利率为8.4075‰。被告姜群在被告崔合贵向康庄信用社出具的借款承诺函中“配偶”处签名摁印。借款后，被告崔合贵未能按约偿还，截至2021年3月21日尚欠本金24253.82元、利息48828.12元。另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。康庄信用社与被告崔合贵签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告崔合贵未能足额还款，显属违约，原告要求二被告还款，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔合贵、姜群于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金24253.82元及利息（截至2021年3月21日为48828.12元，自2021年3月22日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取814元，财产保全费520元，均由被告崔合贵、姜群负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二一年四月十五日书记员  王会珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执260号 申请执行人:莫某1，男，2006年12月31日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：莫某2，男，1963年9月12日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:王建梅，女，1989年2月21日生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人莫某1与被执行人王建梅抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王建梅未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人王建梅在银行有存款。本院认为，被执行人王建梅有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建梅在中国银行广元莲花路支行账号为11×××89ＣＮＹ0的存款人民币5450元； 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月十八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初1767号 原告：赵晶，女，1989年04月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。    被告：谢党瑞，男，1998年07月01日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告赵晶与被告谢党瑞民间借贷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵晶撤诉处理。案件受理费147元，原告已预交，由原告承担。 审  判  员     薛兵兵二〇二一 年  四  月 十六  日书  记  员     孙  研    1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执227号 关于申请执行人孙胜春与被执行人呼伦贝尔农垦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙胜春依据呼伦贝尔市人民法院(2020)内0723民终66号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔农垦房地产开发有限公司给付违约利息人民币18900元，本案执行费213元。本院依法受理。 在执行中，查明申请执行人尚欠被执行人购房款18900元，双方达成和解协议：被执行人用申请执行人所欠购房款抵偿违约利息，本案执行费213元，被执行人呼伦贝尔农垦房地产开发有限公司已缴纳。 本院认为，呼伦贝尔市人民法院(2020)内0723民终66号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市人民法院(2020)内0723民终66号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1034号上诉人(一审被告)：刘延军，男，1967年4月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。上诉人刘延军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人刘延军、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人刘汝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延军上诉请求：不服一审判决，请求改判。事实和理由：本事故虽系交警部门认定刘延军负全责，赔偿造成的损失，但对于损失认定一审证据采信错误。第一，就修车而言，未经双方协商到什么地方维修、怎么修、修到什么程度、费用多少等，没有和刘延军联系；第二，一审判决认定4S店修车发票真实合法，并作为定案依据，有失公正。所修部件换下的门不知去向，而且没有审查修车各部位的费用，修车过程也没有联系刘延军。证据九不能作为定案依据；第三，一审对于刘延军提出的修车地点、修车部位、修车费用票据真实性异议，没有认真审查核实，只依据人保公司提出的证据作为定案依据；第四，人保公司自行修车费用2万多元，数额不真实，且未经刘延军同意。人保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案事故发生后，刘延军作为全责侵权人，应当主动与被侵权人沟通协商赔偿事宜，按照被侵权人的要求赔偿损失，将受损车辆恢复原状。正是因为侵权人刘延军的消极应对，被侵权人才向人保公司申请车险赔偿，人保公司依据保险合同约定及法律规定对保险车辆进行定损、维修，维修过程中亦开具了正规维修明细发票及定损确认书等，上述证据均在一审中予以举示，能够证明事故对被保险车辆造成的损失。人保公司向一审法院起诉请求：1.判令刘延军向人保公司支付赔偿款共计22232元；2．案件受理费由刘延军承担。一审法院认定事实：2019年11月29日15时45分，刘延军驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿红星路由南向北行驶至松鹤路交口左转弯时，与沿松鹤路由东向西，案外人肖瑶驾驶的黑Ａ×××××的小型客车相撞，发生道路交通事故，事故造成两车受损的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队交通事故认定，刘延军负事故全部责任，肖瑶无责任。刘延军驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称大地财险）投保交强险，事故发生在保险期内，2020年11月9日大地财险在交强险限额内支付人保公司2000元赔偿款，后人保公司撤回对大地财险的起诉。肖瑶驾驶的黑Ａ×××××的小型客车在人保公司处投保限额为463814.40元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后肖瑶向人保公司提出“代位求偿”案件索赔申请并签订机动车辆索赔权转让书，双方确认人保公司以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，肖瑶授权人保公司向刘延军追偿。人保公司将黑Ａ×××××的小型客车送往黑龙江运通之星汽车销售服务有限公司修理，实际支付维修费24232元人民币。一审法院认为，刘延军与肖瑶发生交通事故并经交警部门责任认定，刘延军负事故全部责任，肖瑶无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的财产损失：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。肖瑶受损机动车辆的维修费用应由刘延军赔偿。本案中人保公司作为肖瑶机动车损失保险的承保人依据保险合同已实际支付了肖瑶受损车辆的维修费用且肖瑶已将该索赔权转让给人保公司，故人保公司向刘延军主张扣除大地财险已向人保公司支付的赔偿款外的车辆维修费用，予以支持。据此判决：刘延军于判决生效后十日内向人保公司支付车辆维修费用22232元人民币。案件受理费406元，由刘延军承担。如果刘延军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘延军是否应当承担因交通事故产生的侵权责任；二、一审法院认定的因交通事故造成的修车损失数额是否正确。关于刘延军是否应当承担因交通事故产生的侵权责任问题。本案事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队交通事故认定，刘延军负事故全部责任，案外人肖瑶无责任。肖瑶驾驶的车辆在人保公司处投保了机动车损失保险，人保公司依约已经对肖瑶进行赔付，双方亦签订了机动车辆索赔权转让书，约定由人保公司对刘延军进行追偿，故人保公司向刘延军行使追偿权符合法律规定，刘延军应当承担因该交通事故产生的侵权责任。关于一审法院认定的因交通事故造成的修车损失数额是否正确问题。人保公司在一审中举示的黑龙江运通之星汽车销售服务有限公司的维修账单、黑龙江运通之星汽车销售服务有限公司向人保公司开具的增值税发票及车辆损失情况确认书，能够证明被保险车辆的维修费用为24232元。刘延军虽上诉称发票不能作为定案依据，肖瑶就修车事宜未与其协商，维修费不真实，但并未提供证据证明维修费用高于实际损失的情况存在，仅称咨询过其他4S店，称维修费花不了这么多，并承认无法提供直接证据。故刘延军关于维修车辆存在扩大损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，刘延军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由刘延军负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二一年四月十六日法官助理仇长科书记员岳一鸣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1532号原告：闫某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：王某2，住深圳市福田区。原告闫某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告闫某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某以被告王某2已主动履行义务为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费3570元、减半收取计1785元，由原告闫某负担。审判员 裴毅超二〇二一年四月十四日书记员 赵瑞明
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1785号 原告杨克兵，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍：安徽省巢湖市无为县。现住址：河北省涿州市。 委托代理人王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。统一社会信用代码：91340200849406325M。 负责人王鹏，经理。 本院在审理原告杨克兵与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日以“原、被告双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克兵撤诉。 案件受理费732元，由原告杨克兵负担。 审判员  高军 二〇二一年四月二十日 书记员  赵兴
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初368号 原告：成都龙湖北城置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段21号。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被告：胡小凤，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都龙湖北城置业有限公司诉被告胡小凤商品房销售合同纠纷一案，本院已受理，现原告成都龙湖北城置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都龙湖北城置业有限公司申请撤回对被告胡小凤的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都龙湖北城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为380元，由成都龙湖北城置业有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月二十三日 书记员 王玲玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3151号申请执行人：贾俊菊，女，1959年6月10日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:石军锋，男，1976年3月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。贾俊菊申请执行石军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特172号民事裁定书已发生法律效力。贾俊菊向本院申请执行，要求被执行人石军锋支付借款本金1400000元、律师费20000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息；贾俊菊有权就北京市昌平区xxxx房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贾俊菊向本院提交撤回执行申请书，贾俊菊向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾俊菊撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贾俊菊撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十三日书记员 李少华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执946号之五 申请执行人：佛山市千家客塑料制品有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下东村南华双涌口至西海闸一带林卫军厂房首层**。 法定代表人：关竞全。 委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：潘红帅，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人佛山市千家客塑料制品有限公司与被执行人潘红帅买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10745号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款132122元、以货款132122元为本金自2019年7月7日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请人。案件受理费3054.5元（原告已预交），由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请人的申请。本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，扣划被执行人银行存款合计4440.4元，其中3054.5元作为案件受理费、剩余款项1385.94元作为执行费均退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、委托被执行人户籍地法院广东省新丰县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据新丰县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下登记有不动产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月十九日 书记员  石杰浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16754号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡荣方。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡荣方金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省七台河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑09民终121号 上诉人（原审被告）:杨庭学，男，1965年8月30日出生，汉族，住七台河市茄子河区。 被上诉人（原审原告）:刘国用，男，1965年5月30日出生，汉族，住七台河市茄子河区。 上诉人杨庭学因与被上诉人刘国用生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服七台河市茄子河人民法院(2020)黑0904民初491号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨庭学、被上诉人刘国用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庭学上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘国用的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人刘国用承担。事实和理由:上诉人杨庭学在本次事件中不存在过错，不构成民事侵权要件。被上诉人刘国用住院诊断疾病的治疗费用与杨庭学无因果关系，一审法院判决由杨庭学承担40％的赔偿责任，认定事实不清，证据不足。 刘国用辩称,上诉人杨庭学表述的内容不成立。被上诉人刘国用承认砸坏上诉人的私家车，也同意赔偿。但是杨庭学殴打刘国用时，刘国用没有还手。而且杨庭学知道刘国用有多年的心脏病史。 刘国用向一审法院起诉请求:1.要求杨庭学赔偿刘国用各项经济损失共计19,279.12元：医疗费8,816.30元（住院医疗费用8,293.20元，120急救费用523.10元）、误工费17天×200元/天=3,400.00元、护理费17天×160.46元/天=2,727.82元、伙食补助费17天×50.00元/天=850.00元、就医交通费17天×5元/天=85.00元、雇佣线车司机费用17天×200元/天=3,400.00元；2.本案诉讼费由杨庭学承担。 一审法院认定事实:2019年4月23日早上6：30分左右,在七台河市茄子河区铁山乡龙山林场村道上，因被告杨庭学接走邻居鲁井财引起原告刘国用不满，于是，在村头原告刘国用家门口，刘国用将自己驾驶的微型车别停杨庭学驾驶的轿车，后刘国用下车踢踹杨庭学车门一脚，杨庭学下车与刘国用发生口角，二人相互推搡，致使刘国用心脏病发作住院17天，发生医疗费用8,293.20元，120急救费用523.10元。后七台河市公安局铁山派出所对杨庭学治安拘留5日，对刘国用行政罚款500.00元。为此，刘国用要求杨庭学赔偿各项经济损失19,279.12元。一审法院认为，原告刘国用与被告杨庭学因琐事发生口角进而互相推搡，刘国用主动挑起事端，过错在先，应付百分之四十责任，杨庭学在相互推搡中，致使刘国用心脏病发作，应付百分之六十责任。刘国用索要误工费3,400.00元（17天×200.00元/天）、护理费2，727.82（17天×160.46元/天）、伙食补助费（17天×50.00元/天）、就医交通费85.00元（17天×5元/天）的标准，符合相关法律规定，予以支持。对于雇佣线车司机费用缺少证据证明，不予认定。综上，对于刘国用医疗费等各项损失共计15,879.12元，应分别由刘国用承担6,351.65元，杨庭学承担9,527.47元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一、条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决：一、被告杨庭学承担百分之六十民事责任，赔偿原告刘国用人民币9,527.47元；二、驳回原告刘国用其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘国用负担20.00元，被告杨庭学负担30.00元。 二审中,当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点是上诉人杨庭学是否应当对被上诉人刘国用的损害后果承担赔偿责任以及一审判决其承担责任的比例是否适当的问题。根据一、二审查明的事实，杨庭学与刘国用因琐事发生口角继而互相推搡，致使刘国用心脏病复发住院治疗，有公安机关针对双方进行的治安拘留和行政罚款予以载卷佐证，可以认定杨庭学对本起事件的发生具有不可推卸的过错责任，应当承担相应的法律后果。结合本案事发的起因、过错的程度、责任的大小以及后果的轻重，一审法院综合考虑酌情判定双方各自分担的责任比例，符合实际，并无不当。 综上所述,杨庭学的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100.00元,由上诉人杨庭学负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 刚 审判员 许鸿丽 审判员 葛知博 二〇二一年四月七日 法官助理张越然 书记员彭俊玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1665号原告：江苏永大压力容器制造有限公司，住所地建湖县沿河镇沿河西路。法定代表人：欧永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建民，江苏治端律师事务所（实习）律师。被告：山东舜泰建筑工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区新华路五金公司商住楼3楼。法定代表人：王建，该公司执行董事。本院在审理原告江苏永大压力容器制造有限公司与被告山东舜泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏永大压力容器制造有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏永大压力容器制造有限公司撤回对被告山东舜泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5488元，减半收取2744元，由江苏永大压力容器制造有限公司负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十五日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执141号 申请执行人：王轩英，女，1992年2月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张水源，男，1993年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王轩英与张水源婚姻家庭纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初309号民事判决书已生效，申请人申请执行判决书第二项内容如下：原、被告婚生儿子张康恩由原告王轩英抚养，被告张水源自2018年2月起每年给付儿子抚养费3,200元至儿子满十八周岁止。本院于2021年3月3日立案执行，于2021年3月8日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年3月3日、2021年3月19日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下只有3.9元银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。经查询被执行人无公积金、保险、车辆登记记录。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二一年四月一日 书记员  曹曼婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7557号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：郑州中奥教育信息咨询有限公司,住所地郑州市二七区孙八寨社区珍景小区1号楼1单元28层2805室。法定代表人：王雪峰，总经理。原告中国财政经济出版社与被告郑州中奥教育信息咨询有限公司（以下简称郑州中奥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国财政经济出版社向本院提出诉讼请求：1判令被告停止未经许可通过信息网络传播原告享有信息网络传播权的2020年注册会计师全国统一考试辅导教材《审计》（ISBN：978-7-5095-9617-3）一书的侵权行为；2.判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失71040元（888千字*80元/千字），以及原告维权产生的合理开支3238元（取证费238元，律师费3000元），以上共计74278元。事实与理由：原告成立于1956年8月4日，是国内经济类出版社中的“龙头”大社，2009年被评为“国家经营性图书一级出版社”和“全国百佳图书出版单位”，在国内享有“实力最强的财经类出版名社”的声誉。原告的图书出版范围涵盖财政、税务、会计、政治经济等经济类各学科，出版了大量学术专著、法规准则、考试用书、院校教材及培训用书，其中财政出版物尤具特色，尤其是原告出版的注册会计师考试教材在考生中具有极高的公信力和知名度。2020年注册会计师全国统一考试辅导教材《审计》的出版时间是2020年3月，著作权人为“中国注册会计师协会”，其作者由国内最权威的学者和行业专家组成，使得涉案教材具有独创性和极高的市场价值。原告经著作权人许可，获得了涉案教材的信息网络传播权，以及能够以自己的名义独立进行维权。被告是“中奥教育”网校zhongao.chaosw.com的经营者，专业从事教育培训业务，开设有财会经济、建筑工程、医学考试、学历考试等多种培训课程，网站注册学员110553人以上。原告了解到，被告向报名其注册会计培训课程的学员提供原告出版的涉案教材的盗版书和电子书，遂从被告处报名课程，得到被告提供的用于登录其网站的学习账号和学费发票。同时，被告工作人员向学员发送了涉案教材的百度网盘链接，下载后的文档含有“中奥教育”水印及二维码。考量涉案教材的独创性、市场价值，在注册会计考试考生中具有权威性，被告的培训业务对涉案教材的依赖程度高，被告通过多种形式侵害原告作品的著作权，侵权时间长，给原告造成的损害后果严重。综上，原告认为，被告作为专业的会计考试培训机构，明知原告出版的涉案教材是全国注册会计师考试官方辅导教材，考生对涉案教材的依赖程度较高，却在经营活动中向学员提供涉案教材的电子书，主观上的侵权故意明显，客观上给原告造成了经济损失，理应赔偿原告的经济损失和维权的合理开支。为此原告特提起诉讼，希望法院判如所请。被告郑州中奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因被告注册地、经营地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。北京互联网法院对本案无管辖权。故本案应由被告住所地法院郑州市中级人民法院审理，恳请依法移送。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告郑州中奥公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告郑州中奥教育信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郑州中奥教育信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1528号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街285号。 法定代表人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。 被告：马延红，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马延红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告已清偿了借款，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马延红负担(已付)。 审判员 董  波 二〇二一年四月三十日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初35号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人康金朝，男，生于1978年5月16日，汉族，初中文化，住丹凤县，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2021年1月2O日被丹凤县公安局取保候审，同年3月5日被丹凤县人民检察院取保候审，3月24日被本院取保候审。 被告人宋利兵，男，生于1981年11月7日，汉族，初中文化，住丹凤县，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2021年1月20日被丹凤县公安局取保候审，同年3月5日被丹凤县人民检察院取保候审，3月24日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人康金朝、宋利兵犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察官杨栋出庭支持公诉，被告人康金朝、宋利兵出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日14时许，被告人康金朝伙同宋利兵在位于丹凤县峦庄镇峡河村高潮组康某某门前河道的常年禁渔区，使用一台电瓶、一台逆变器、鱼网、鱼竿等电鱼二三十条，被丹凤县河道检查工作人员当场抓获。 另查明，案发后二被告人自愿与丹凤县农业农村局签订生态赔偿修复协议，自愿赔偿2400元生态修复赔偿金。 公诉机关据此认为，被告人康金朝、宋利兵违反保护水产资源法规，在常年禁渔区丹凤县峦庄镇峡河河道使用禁用工具、方法捕捞野生鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人康金朝系主犯，被告人宋利兵系从犯，二人具有自首情节，可依法从轻处罚；均认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人康金朝罚金2000元，判处被告人宋利兵罚金1000元。请依法判处。 上述事实，被告人康金朝、宋利兵均无异议，认罪认罚签字具结，且有经当庭举证、质证，经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、2020年商洛市禁渔公告、新建国家级自然保护区名单、办案说明、补充勘验笔录、非法电鱼案调查报告、农业部通告及长江流域水生生物保护区名录，生态修复赔偿协议，现场照片，康金朝、宋利兵电鱼渔具渔法的认定及危害评估意见，被告人康金朝、宋利兵供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为,被告人康金朝、宋利兵违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪,依法应予惩处。属共同犯罪，被告人康金朝系主犯，应按照其组织的全部犯罪处罚；被告人宋利兵系从犯，应从轻处罚。二被告人经口头传唤，主动到案并如实陈述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。二被告人自愿与丹凤县农业农村局签订生态赔偿修复协议，自愿赔偿2400元生态修复赔偿金，自愿认罪认罚,可以对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人康金朝犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元(罚金已缴纳); 二、被告人宋利兵犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。 三、作案工具逆变器1个、天能牌电瓶1个，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 员 侯凤 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨萍 书 记 员 刘逍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1529号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：山东万合科技有限公司，住，住所地：乐陵市高新技术产业园内/div>法定代表人：张桂成，总经理。被申请人：乐陵市万诺食品有限公司，住，住所地：乐陵市**路东侧/div>法定代表人：张立冬，总经理。被申请人：张桂成，男，汉族，1956年9月19日出生，住乐陵市。被申请人：张加兴，男，汉族，1975年8月8日出生，住乐陵市。被申请人：顾爱珍，女，汉族，1974年10月18日出生，住乐陵市。被申请人：张立冬，男，汉族，1994年10月29日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额100000元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张桂成、张加兴、顾爱珍、张立冬的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额100000元。案件申请费1883元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年四月二十七日书记员 马秀港
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1209号原告：温立军，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇振兴村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：李亮，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇供销大厦**，，住内蒙古自治区赤峰市宁城县被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司经理。被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**平安大厦负责人：石洪峰，该公司经理。原告温立军与被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告温立军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温立军申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温立军撤诉。案件受理费25元，由原告温立军负担。审  判  员   郑晓东二○二一年四月二十八日书  记  员   王 静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1027号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄文辉，男，该公司工作人员。 委托代理人：唐湘馨，女，该公司工作人员。 被执行人：华小军，男，汉族，1981年6月2日出生，住湖南省武冈市。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人华小军信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1043号仲裁裁决已生效。根据该生效仲裁裁决：（一）华小军应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金97338.36元及利息32634.78元（上述利息暂计至2020年6月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金97338.36元为基数按日利率万分之五计算）、违约金5323.46元、分期费用2177.97元、取现手续费23元；（二）华小军需承担仲裁受理费4600元。因义务人逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十一日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪