wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执659号之二 申请人:中国建设银行股份有限公司金寨支行,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路366号,统一社会信用代码91341524153181674W(1-1)。 负责人:王国柱,该支行行长。 被执行人:卢亮亮,男,1983年2月13日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住六安市金寨县。 被执行人:储友慧,女,1986年12月2日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住六安市金寨县,与卢亮亮系夫妻关系。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司金寨支行与被执行人卢亮亮、储友慧金融借款合同纠纷一案中，执行标的17456.79元及利息。中国建设银行股份有限公司金寨支行与卢亮亮达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执659号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 陈 波 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇二一年四月二十九日 书记员 :叶志强
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异44号 异议人（案外人）：谢强标,男,汉族,1970年2月4日出生,身份证住址广东省云浮市郁南县,现住址清远市清新区。 委托诉讼代理人:杨清梅,女,汉族,1970年5月27日出生,身份证住址广东省云浮市郁南县,现住址清远市清新区，系谢强标妻子。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区洲心沥头村委会水边村**，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人谢强标对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库007号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人谢强标的委托诉讼代理人杨清梅到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人谢强标称，2014年11月18日，谢强标与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢强标购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库007号车位，金额为11.5万元。合同签订后，谢强标付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。谢强标自签订合同后一直占用使用该车位至今，谢强标为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行保全案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 谢强标认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故谢强标请求法院解除该车位的查封。 谢强标围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、购车位款税收通用发票（电子）、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月18日，谢强标与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：谢强标购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库007号（A区A幢负一层007号）车位，总金额为11.5万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 谢强标提供了碧翠公司于2015年5月13日出具的《税收通用发票（电子）》，载明谢强标购买盛世家园A区A幢负一层007号车位金额为11.5万元。 谢强标提供了清远市清新区地方税务局于2014年12月18日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 谢强标提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库007号车位。 谢强标提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年4月7日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 谢强标以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，谢强标与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，谢强标付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，谢强标对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人谢强标对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库007号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  潘 恒
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1525号原告：交通银行股份有限公司红河分行，住所地云南省红河州蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，职务行长。委托诉讼代理人：吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李玻，男，1986年3月11日生，白族，住贵州省水城县。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告李玻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二一年四月十四日书记员  刘淑均
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执49号 申请执行人：李子韬，男，1988年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：何嘉珲，男，1988年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初2356号民事判决书，要求被执行人何嘉珲归还借款本金及欠付利息，暂计55440元。本院于2020年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在（2019）粤0105执保1376号案中已对被执行人何嘉珲名下位于广州市花都区花东镇空港大道*号*栋****房作查封处理，除此之外，未发现被执行人何嘉珲有可供执行的财产。 因被执行人何嘉珲未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执49号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执982号 申请执行人：谭光胜，男，1989年3月23日出生，汉族,住四川省营山县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 谭光胜申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2115号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3421号 原告：乐山市市中区宇晨建材经营部，经营场所：四川省乐山市市中区1层，统一社会信用代码：92511102ＭＡ62797Ａ97。 经营者：王占京，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省晋州市，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：袁显平，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市市中区宇晨建材经营部与被告袁显平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告乐山市市中区宇晨建材经营部委托诉讼代理人程建英、被告袁显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐山市市中区宇晨建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款22640元，并支付资金占用利息损失（分段计算：以13490元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆件中心公布的贷款市场报价利率计算；以9150元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2018年7月开始供货给被告，被告有钱时就现付，没有钱的时就由原告开送货单并由被告签字后然后缓几天支付货款，被告在原告处多次购买了可再分散性乳胶粉和羟丙基甲基纤维素，其中2018年8月3日、2018年10月21日，2019年2月27日，2019年3月19日共有四笔货款合计金额25640元，被告于2019年2月4日向原告通过微信支付了3000元，剩余货款22640元截止今日尚未支付。原告向被告进行多次催收，刚开始被告说没有钱，只付利息，但是利息和货款本金均未支付。再后来被告就找种种理由不予支付剩余货款。审理中，原告陈述王占京从2018年开始经营可再分散性乳胶粉、羟丙基甲基纤维素，2018年7月至2019年3月期间与被告发生了包括本案买卖合同在内的买卖合同关系，这期间系王占京个人经营；2018年就申请了营业执照，但2019年11月26日营业执照才办下来。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应当符合法律规定。本案中，原告乐山市市中区宇晨建材经营部登记时间为2019年11月26日，而原、被告双方一致认可本案买卖合同关系发生在2018年7月至2019年3月期间，即乐山市市中区宇晨建材经营部并非买卖合同的相对方，现乐山市市中区宇晨建材经营部作为原告起诉，主体有误、不适格，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山市市中区宇晨建材经营部的起诉。 预收的案件受理费188元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二一年四月二十八日 书记员 张松宁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执他86号申请执行人：杨玉锋,男性,1966年5月10日出生,住河南省嵩县。申请执行人：张录凤，女，1968年10月4日出生，朱河南省嵩县。被执行人：嵩县车村镇人民政府。法定代表人程志刚，镇长。申请人杨玉锋、张录凤与被执行人嵩县车村镇人民政府生命权、身体权纠纷一案，嵩县人民法院（2020）豫0325民初74号民事判决书已发生法律效力。嵩县人民法院在立案执行过程中因当涉及地方政府报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2020）豫0325民初74号民事判决书由栾川县人民法院执行。嵩县人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送栾川现人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丽华审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  张克毅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1736号原告：中国邮政集团公司河南汝阳县分公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410326706551381K。负责人：黄磊被告：宋新宇，男，汉族，1980年8月10日生，住洛阳市洛龙区。原告中国邮政集团公司河南汝阳县分公司诉被告宋新宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政集团公司河南汝阳县分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款237500元并自2020年9月18日起按全国银行间农业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至实际履行完毕之日；由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，按照原告中国邮政集团公司河南汝阳县分公司提供的被告宋新宇地址，本院不能将相关应诉手续送达被告，原告也未再向本院提供被告更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司河南汝阳县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年四月二十日书记员  李柏林
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1037号 上诉人（原审被告）：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：合肥华清工贸有限公司，住所地安徽省合肥市上派镇三河路。 法定代表人：张其青。 被上诉人（原审原告）：张良银，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 原审第三人：安庆市第一建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市卫门口街16号。 法定代表人:张力生。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 上诉人张其青、合肥华清工贸有限公司因与被上诉人张良银、原审第三人安庆市第一建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查认为，张其青、合肥华清工贸有限公司虽提交上诉状，但张其青、合肥华清工贸有限公司于2021年3月15日收到本院的预交上诉费通知书，未在本院指定的期限内交纳上诉费，根据法律规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张其青、合肥华清工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 平 审 判 员  张秀珍 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年四月十三日 法官助理  金 耀 书 记 员  朱 彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执987号 申请执行人：李文，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 申请执行人李文与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司中介合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1226号民事判决书立案执行，但被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司银行存款24000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  李炫音
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初370号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：程晓松，男，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被告程晓松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程晓松拖欠本息共计人民币60065.37元，利息暂计算至2020年12月31日，剩余利息及滞纳金要求给付至款项全部还清为止；二、本案诉讼费由程晓松负担。事实和理由：2013年11月4日，程晓松在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行办理了信用卡，在申请时双方对办卡权利义务均作出了明确规定，后程晓松未及时按照约定还款，截止2020年12月31日逾期金额已达人民币60065.37元。本院经审查认为，被告程晓松在原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行处办理了信用卡，使用后，一直未按规定偿还欠款，经发卡银行催收，仍未按规定的期限偿还，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年四月六日书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初139号 原告：熊敏，女，1970年4月出生，汉族，独山子XX安保维护公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：王晓东，男，1976年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告熊敏与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊敏的委托诉讼代理人赵爽及被告王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款136000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告找到原告称自己生意周转需要用钱，向原告借款。原告通过银行转账（100000元）及交付现金（20000元）方式给被告借款120000元。2014年10月9日，被告向原告出具一张借条（内容为：“借条今借熊敏现金拾叁万陆仟元正，￥136000.00元”借款人：王晓东2014年10月9日”），明确借款数额为136000元。其中，利息为16000元。借款时，双方口头约定借款期限为一年。2015年10月，原告开始索款，至今未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王晓东辩称，我不认识原告熊敏，是通过案外人王某某给我借的钱。我认可我给原告熊敏打的借条，但这是案外人王某某让我打的。对于借款120000元的事实，我也认可。但是原告熊敏本人从来没有找我要过钱，我需要与案外人王某某对账。我和案外人王某某曾签订过三方协议，该协议中提到的146000元钱与我给原告打的借条上的136000元钱是同一笔款，只是协议中的146000元包含有律师费。签订该协议之后我向案外人王某某支付过一部分钱。现在原告要求我向原告还钱，首先要和案外人王某某对账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提及的其与案外人王某某曾签订过一份三方协议及要以该协议和部分还款记录证明该协议中提到的146000元款项与被告给原告打的借条上记载的136000元款项是同一笔款的事实和被告向案外人王某某偿还过部分款项的事实，被告提供了三方协议和微信及银行转账记录。其中，三方协议内容为：“甲方：王某某乙方：王晓东丙方：张某某2014年许，乙方王晓东经营独山子XX商贸有限责任公司期间，向甲方王某某借款累计共计146000元整（壹拾肆万陆仟元整），2019年9月，XX公司由丙方张某某负责，现经三方友好协商，乙方王晓东承担83000元整（捌万叁仟元整），丙方张某某承担63000元整（陆万叁仟元整），并且三方约定，乙方王晓东与2019年11月先给付甲方王某某20000元整（贰万元整），从12月开始每月底给付5000元（伍仟元整）直至付清。丙方张某某12月开始每月给付甲方王某某5000元（伍仟元整）直至付清。该协议自签订之日起生效，乙方及丙方不得以任何理由拖欠还款，如拖欠乙方王晓东同意违约金1000元（壹仟元整）。甲方：王某某乙方：王晓东丙方：张某某2019年9月26日。”经过质证，原告不认可被告提供的上述证据与本案的关联性及要证明的事实。针对被告提供的该证据及想要证明的事实，本院依法向案外人王某某进行了调查核实，案外人王某某陈述三方协议中提及的146000元款项与原告在本案中提供的借条上记载的136000元款项没有关系。本院认证认为，被告提供的证据不能充分证明其辩解的事由，对被告的辩解事由，本院不予采信。对原告主张的被告于2014年10月9日向原告借款120000元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。在原告向被告出借上述款项，经原告催要后，被告未向原告偿还，依法应当承担向原告偿还借款120000元并依约支付利息的民事责任。原告主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的上限，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王晓东向原告熊敏偿还借款120000元，支付利息16000元，合计136000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告王晓东负担，于本判决生效后十日内直接向原告熊敏给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   杨红霞
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初329号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：普宁市大南山同和药店，经营场所：普宁市××××××××××。经营者：罗楚珠。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告普宁市大南山同和药店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告普宁市大南山同和药店自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月十九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2567号 原告：左华德，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李春梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所实习律师。 原告左华德诉被告李春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）皖1302民初7871号民事判决书，李春梅不服上述判决，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）皖13民终1506号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重审。本院立案后组成合议庭，定于2021年4月28日上午9时30分开庭审理，原告左华德经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按左华德撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告左华德负担。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张兆丰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘阿龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初733号之一申请人：李施，男，1986年10月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：刘力铭，男，1989年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告李施诉被告刘力铭民间借贷纠纷一案中，申请人李施于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘力铭名下坐落于锦州市古塔区东一里78-7号房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保险单号PZDM202121070000000022）为申请人李施提供担保。本案申请人申请保存的价值为249300元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘力铭名下坐落于锦州市古塔区房屋，查封金额为249300元，查封期限三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费1767元，由申请人李施预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝岩二〇二一年四月二十八日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初771号原告：黄某，女，汉族，生于1991年12月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：肖泽书，男，汉族，生于1985年5月9日，贵州省习水县人，住习水县，系原告丈夫。被告：罗某，男，汉族，生于1992年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告黄某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人肖泽书到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款5,200元，并自2020年11月3日起以上述借款为基数，按年利率6%支付资金占用利息至本息清偿之日止（利息78元暂计算至2021年2月4日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告属朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年11月3日向原告借款5,200.00元，并写下借条，且载明于2021年1月19日前偿还本息，但原告多次催收未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院具状起诉，恳请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告罗某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗某因需现金周转于2021年1月7日向原告黄某提出以转账的方式两次换取现金共计5000.00元，原告黄某于当日将5000.00元现金交付给被告，因被告未能转账成功，双方就该款进行结算，并由被告罗某向原告黄某出具一张借条，借条载明“为购买房产，今通过现金支付向好友黄某借到人民币伍仟贰佰元整（5200.00元），于2021年1月19日还本付息，逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）均由违约方承担。身份证：5221321992××××××××；微信号：×××；电话：178××××0226；地址：贵州省习水县；借款日期：2021年1月7日。”被告罗某在借条中借款人处签字按印予以确认。原告黄某于2021年2月5日以多次催收被告罗某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。另查明，原告黄某在庭审中陈述“证人记不得太清楚了，钱是1月7日拿的，新历是今年，农历是去年，我只是对证人记得时间有问题，其余没有意见。”、“他隔半个月的时候才来取身份证，说要拿身份证去办卡，他拿身份证的时候我们就喊他打了一张借条”。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方基于以转账换取现金的方式，由原告黄某向被告交付了5,000.00元现金，但因被告罗某未将该款转账给原告黄某，双方就该笔款项进行结算，由被告罗某向原告黄某出具借条，被告罗某也在借条中签字按印予以确认，足以说明原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。原、被告双方的原始借款本金为5,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，借条上载明的借款本金为5,200.00元，借款日期为2021年1月7日，还款日期为2021年1月19日，结合庭审中原告黄某的陈述，本院以借期时间开始计算利息，截至2021年1月19日利息计算为：5,000.00元×15.4%÷12个月×0.4个月=25.67元，故本院认定本案借款本金为5,025.67元。现借条上载明的还款期限已届满，原告黄某要求被告返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告罗某应向原告黄某返还借款本金5,025.67元。对原告黄某主张的利息问题，本案借款时间为2021年1月7日，2021年1月7日至2021年1月19日期间的利息已作为借款本金予以支持，故本院对原告黄某主张的2020年11月3日至2021年1月19日期间的利息不予支持。对2021年1月20日至借款清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款之规定，原告黄某主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告罗某需从2021年1月20日起以5,025.67元为本金按年利率6%向原告黄某支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告罗某在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄某清偿借款本金5,025.67元，并从2021年1月20日起以5,025.67元为本金按年利率6%向原告黄某支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告罗某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二一年四月十六日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执848号 张峻杰： 本院立案受理的你申请执行刘艳民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月9日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执恢357号 申请执行人：宋洁玉,女，1965年09月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：石廷木，男,1963年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院（2014）即民初字第3843号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0215执恢357号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月六日 书记员  李正强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2209号 原告：张斌，男，1988年9月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：孙颖，女，1987年8月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告张斌与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉，表示不在缴纳诉讼费并提交撤诉请求书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张斌撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜 倩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1649号原告：李胜通，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李招寿，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告李胜通诉被告李招寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李胜通到庭参加诉讼，被告李招寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜通向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李招寿立即结清装修工人工资人民币玖仟元给原告；2.本案诉讼费用由李招寿承担。事实与理由：2019年8月19日，被告李招寿将石灰铺镇聚龙花园X栋X房瓷片镶贴装修工程转包给原告李胜通进行装修施工，原告李胜通按照其要求进行施工，并于2019年9月25日完工交付。工程完工后，被告李招寿迟迟未予交付，经原告李胜通，多次催促未果。直至2020年12月21日被告李招寿也未能支付人工，而仅向原告李胜通出具了9000元装修人工欠条。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告李胜通的诉讼请求。被告李招寿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告李胜通与被告李招寿原是雇佣关系，被告李招寿聘请原告为其所承包石灰铺聚龙花园X栋X房的装修工程镶贴瓷片。原告完成工作后，因被告一直未能付清尚欠原告的劳务费，经原告催促，被告遂于2020年12月21日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“今欠李胜通石灰铺聚龙花园X栋X房瓷片镶贴人工玖仟圆整（¥9000）2021年2月10号前结清”。原告称被告自签立《欠条》后至今未付分文，遂于2021年3月3日向本院诉请处理。案经审理，被告李招寿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告李招寿雇佣原告李胜通做工，完成工作后，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方形成劳务合同关系。被告李招寿拖欠原告李胜通劳务费9000元，有原告提交的被告签捺的《欠条》为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，故原告李胜通要求被告李招寿支付劳务费9000元，于法有据，本院予以支持。被告李招寿经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告李招寿于本判决发生法律效力之日起3日内，偿还其所欠原告李胜通的劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李招寿负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二一年四月二十九日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3052号原告：桑学娟，女，1971年11月6日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马雷、娄强，江苏开禧律师事务所律师。被告：刘磊，男，1990年3月6日生，住宿迁市宿城区。原告桑学娟诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学娟及其委托诉讼代理人马雷，被告刘磊均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告桑学娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告桑学娟借款人民币20000元，并自起诉之日即2021年2月18日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算；2、判令被告刘磊承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月18日，被告向原告借款2万元。该款项索要未果，因而成讼。被告刘磊辩称：我与原告不相识，我因为做工地需要资金周转，通过中间人单南双向原告借款20000元并出具借条，2014年3月18日在楚街里面靠近南门的路边我的车里，原告取款20000元现金通过单南双转交给我，之后单南双因交通肇事被刑事处罚，与我中断联系，因原告通过单南双向我要钱，我已经把钱还给了单南双，2020年原告找我说钱没还，我才知道此事。经审理查明：2014年3月18日，被告作为借款人向原告出具金额为2万元借条一份。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告现持被告出具的2万元借条主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告主张已将2万元借款通过案外人单南双偿还给原告，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的陈述不予采纳。因涉案借条未载明利息，原告亦陈述当时借款没准备要利息，故原告仅可主张逾期还款利息，以2万元为基数，自原告起诉之日2021年2月20日起，按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告桑学娟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2021年2月20日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月二十九日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1470号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：曹交华，男,1989年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与曹交华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6224号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1470号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1764.96元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1331号原告：黄雪兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住台山市××××××××××××。被告:吴建成，男，1981年9月30日出生，汉族，住台山市××××××××××××。原告黄雪兵与被告吴建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄雪兵到庭参加诉讼，吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪兵向本院提出诉讼请求：1.判令吴建成退还货款60000元；2.本案诉讼费用由吴建成承担。事实和理由：黄雪兵于2019年1月12日向吴建成购买养蚝的蚝板50万片，每片0.12元，合计货款60000元。黄雪兵于2019年1月15日交付货款60000元，吴建成应于2019年3月15日前向黄雪兵履行交货义务。但上述货物的交货期限届满后，吴建成至今仍未履行交货义务。为了维护自身合法的民事权益，黄雪兵遂提起本案诉讼。吴建成在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。黄雪兵围绕诉讼请求提交了《协议书》、关于陈伟胜的《情况说明》原件、《居民身份证》《工商银行明细查询》复印件各一份、吴建成与陈伟胜之间的《微信聊天记录》复印件一份，鉴于上述证据与黄雪兵陈述的买卖事实紧密相连，能相互印证，且吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对黄雪兵提供的证据进行核证、质证的权利。故本院对黄雪兵提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雪兵与吴建成于2019年1月12日签订《协议书》，约定黄雪兵向吴建成购买用于养蚝的蚝板50万片，每片0.12元，货值合计60000元，并定于农历2019年3月15日前交货，货款60000元于2019年1月12日交清。涉案《协议书》签订后，黄雪兵委托案外第三人陈伟胜先后分别于2019年1月12日、同年1月15日向吴建成交付货款10000元、50000元，合计60000元。但上述货物的交付期限届满后，吴建成至今仍未履行交货义务。黄雪兵据此提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。黄雪兵与吴建成签订的涉案《协议书》，是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同义务。合同履行过程中，黄雪兵已依约向吴建成履行了支付货款义务，但吴建成未依时履行交货义务，至今仍未将涉案价值60000元的蚝板交付给黄雪兵使用。鉴于买卖双方约定涉案蚝板于农历2019年3月15日前交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”的规定，吴建成至今仍未向黄雪兵履行交付货物义务，其未交付标的物的行为已构成根本违约，应承担返还货款并赔偿损失的民事违约责任。故黄雪兵诉请吴建成返还货款60000元，理据充分，依法予以支持。吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建成应自本判决生效之日起十日内向原告黄雪兵返还货款60000元。如果被告吴建成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（该费用已由原告黄雪兵预交），由被告吴建成负担。原告黄雪兵预交的案件受理费650元，由本院予以退回；被告吴建成应向本院补缴案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十日书记员 余润俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2221号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：田阿伟，男，1996年12月6日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10730号《民事判决书》,于2021年3月2日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行田阿伟借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金2000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计2025元。 执行过程中，未查询到被执行人田阿伟的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人田阿伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10730号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13513号之三 申请执行人：佛山市顺德区聚福金海岸山庄饮食有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路**。 法定代表人：卢锦辉。 被执行人：黄宝然，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区聚福金海岸山庄饮食有限公司与黄宝然责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初110号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终529号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄宝然向被害单位佛山市顺德区聚福金海岸山庄饮食有限公司退赔人民币5048571.39元。因黄宝然未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区聚福金海岸山庄饮食有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人正在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人黄宝然有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），本院依法查封并扣押上述车辆，经变现处理，得执行款223000元。因变现的所得款不足清偿所有债务，本院对上述执行款项作以下处置：一、优先支付车辆拍卖辅助费3508元；二、优先支付（2021）粤0606执3558号本院追缴的诉讼费23245元（含执行费245元）；三、余款196247元由申请执行人佛山市顺德区聚福金海岸山庄饮食有限公司受偿。 2.查明被执行人黄宝然在广东顺德华侨城实业发展有限公司有解除商品房合同退回的前期款640042元，本院依法划拨到指定账户，经本院处置本案分配所得款项630746.58元由佛山市顺德区聚福金海岸山庄饮食有限公司受偿。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人现仍在服刑，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位835739元，本案债权尚余4212832.39元未能实现。 本院认为，除上述执行到位的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄宝然负有继续向申请执行人佛山市顺德区聚福金海岸山庄饮食有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁润光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24325号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎长会，男，1971年6月1日出生，壮族，户籍地广西隆安县。 被告人黎长会犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日就被告人黎长会刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黎长会罚金人民币80000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款共1191.82元并作罚金上缴国库，除此，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黎长会发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人银行存款共1191.82元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24325号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二日 书记员  傅庆文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2296号原告秦中民，男，汉族，1961年5月20日生，住新蔡县。被告刘培生，男，汉族，1965年1月26日生，住新蔡县。被告任芳，女，汉族，1967年10月7日生，住新蔡县。原告秦中民与被告任芳、刘培生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中民到庭参加诉讼，被告任芳、刘培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦中民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息25200元（暂计至2021年4月6日），以上费用合计165200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年4月被告因做生意需要从原告处借款14万元，双方约定利息为月息一分五厘。二被告向原告出具欠条一份，并签字确认（具体详见欠条内容）。被告自出具上述欠条后一直未向原告偿还上述借款。为维护原告的合法权益免遭侵害，依据相关法律，特诉至贵院，望判如所请。被告任芳、刘培生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘培生、任芳因资金需要向原告秦中民借款，原告于2018年4月6日通过中国农业银行向被告刘培生进行了转账，被告刘培生、任芳于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计息。被告把2019年4月6日前的利息跟原告结清后，把借条的时间更改为2019年4月6日，后被告又向原告支付了一年的利息，被告把2020年4月6日前的利息已与原告结清。现原告以多次向被告追要借款均无果为由诉至本院，要求依法判决。另查明：2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条、转账记录及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘培生、任芳以资金需要为由向原告秦中民借款140000元，并向原告出具欠条一份，双方借贷关系明确，且符合法律规定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，双方约定利息按月利率1.5%计息，已超出法律允许范围之内，故对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培生、任芳于本判决生效后十日内偿还原告秦中民本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率15.4%计息，自2020年4月7日起至实际还清之日止。）；二、驳回原告秦中民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1802元，由被告刘培生、任芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十八日书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7286号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：蔡若驱，男，1975年10月02日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡若驱银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8833号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡若驱应向申请执行人偿还信用卡透支本金27055.83元、账单分期手续费4825.41元及相关利息,受理费352.45元并承担本案执行费448.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人蔡若驱名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，被执行人蔡若驱名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆达到报废标准，未能作查封处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面形式向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟晓亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4843号 上诉人（原审原告）：卿小鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：致尊壹品酒窖（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路**院**楼**2817。 法定代表人：马瑞成，执行董事。 委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中马贸易有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道**物流大厦**** 法定代表人：罗丽，职务不详。 上诉人卿小鹏因与被上诉人致尊壹品酒窖（北京）有限公司（以下简称致尊公司）、四川中马贸易有限公司（以下简称中马公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，卿小鹏向本院提交了落款日期为2021年4月6日的《撤回上诉申请书》，自愿表示撤回上诉。 本院认为，卿小鹏在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卿小鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人卿小鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年四月十二日 书记员  文钧浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2918号 申请执行人：张伊娜，女，1975年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王茂君，男，1973年11月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝玉霞，女，1974年11月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：郝建平，男，1978年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人张伊娜、王茂君申请执行郝玉霞、郝建平民间借贷纠纷一案。在本次执行过程中，于2020年11月13日冻结被执行人郝建平财付通支付账号，并冻结被执行人郝建平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行账户（账号：62×××19）；于2021年1月5日冻结被执行人冻结被执行人郝玉霞在中国建设银行62×××62_156_1账户，并冻结被执行人郝建平在蒙商银行50×××65账户。在执行过程中查封了被执行人郝玉霞所有的登记于张二白（公民身份证号码：1527261954××××××××）名下的位于（产权证号：蒙（20**）达拉特旗不动产权第0056491号）。后扣划被执行人郝建平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行账户（账号：62×××19）内154000元，划拨被执行人郝建平财付通支付账户内27341.88元。申请执行人领取案件款147565.88元，已扣除执行费。现因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月一日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3367号原告：贵州甬兴弘物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层7号，统一社会信用代码91520115MA6EAENY8X。法定代表人：徐科杰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方芳，贵州跃达禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。被告：贵州新天鑫化工有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇新观山，统一社会信用代码91520121766098726W。法定代表人：甘立炜，公司董事长兼总经理。原告贵州甬兴弘物资有限公司与被告贵州新天鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89700.6元及逾期付款利息（自2019年11月1日起计算至清偿本息之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计8166.49元）；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保函费等诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担律师费10000元。庭审中，原告以被告已于2021年4月2日支付货款本金88182.6元为由放弃要求被告支付货款本金的诉请。事实和理由：原告经营钢材生意，被告因需与原告约定购买一批无缝钢管，原告按照约定于2017年9月12日向被告运输了159×8规格2.26吨无缝管及14×2000×6000规格3.849吨碳钢板，货款金额总计89700.6元。原告按约供货并开具了增值税专用发票，被告签收了该批货物但未按约支付上述货款，被告以各种理由拖延，原告于2019年10月24日向被告发出催款律师函，要求在收到律师函5日内支付货款，被告收到律师函后未支付货款。原告多次催要，被告承诺2020年9月中下旬支付上述货款但至今未付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告向被告提供钢材产品并经被告签收，产品清单中载明的货款金额为89700.6元。2017年11月，原告向被告开具上述货物的增值税专用发票，票面金额88182.6元。2019年10月24日，贵州观合律师事务所向被告邮寄一份《律师函》，载明受原告委托向其催收货款，要求被告在收到律师函5日内向原告支付货款，否则将采取法律手段追究被告的违约责任。后被告未履行付款义务，原告遂于2021年2月向本院提起诉讼并提出如前诉请。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，以向保险公司购买诉讼保全责任险的方式提供担保，支付保费1000元。为此次诉讼，原告与贵州跃达禾律师事务所签订《委托代理合同》委托该所律师提供法律服务，约定律师代理费10000元并提供了微信名“Kain”向原告委托诉讼代理人方芳通过微信转账20000元的转账记录。本院向被告送达诉讼文书后，被告于2021年4月2日向原告支付88182.6元。本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系发生在2017年9月12日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。在原告提起诉讼后被告于2021年4月2日支付了88182.6元货款，原告随后放弃了货款本金的诉请，本院予以确认。原告于2017年9月12日交付货物，被告即应当支付相应对价，双方对货款支付期限并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告于2019年10月24日委托律所向被告发出《律师函》催告其在5日内支付货款，应属合理期限，但被告经原告提起诉讼于2021年4月2日方履行付款义务，事实上给原告造成了逾期付款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求被告支付2019年11月1日至2021年4月2日期间逾期付款利息的诉请，本院予以支持，因贷款基准利率自2019年8月20日起已取消，本院按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准予以确认，经计算该逾期付款利息约为6409元。原告要求被告支付律师费，但双方对此费用的承担并无约定，本院不予支持。原告要求被告承担保函费，因以向保险公司购买保险的方式提供担保并非必需，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告贵州新天鑫化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州甬兴弘物资有限公司逾期付款利息6409元；二、驳回原告贵州甬兴弘物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，诉讼保全费998元，共计2226元，由被告贵州新天鑫化工有限公司负担2048元，原告贵州甬兴弘物资有限公司负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年四月二十七日书记员 曹凯凯
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢307号 申请执行人张年花，住所地湖南省醴陵市。 被执行人钟翠娥，住所地沅江市。 被执行人粟芳，住所地沅江市。 被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：雷凤其 被执行人雷凤其，住所地沅江市。 申请执行人张年花与被执行人钟翠娥、粟芳、湖南水立方商贸综合服务集团有限公司、雷凤其买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1808号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人的财产已被其他法院冻结等待处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1808号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年四月三十日 书记员  谢舞妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2466号 原告：罗明勇，男，汉族，1989年8月13日出生，住贵州省金沙县。 被告：成都蜀意居房屋租赁有限公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附1906号（自编号）。 法定代表人：张义凤，职务不详。 本院受理原告罗明勇与被告成都蜀意居房屋租赁有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告罗明勇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明勇自愿撤回对被告成都蜀意居房屋租赁有限公司起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗明勇撤回起诉。 案件受理费5元，由原告罗明勇负担。 审判员  谢婷 二〇二一年四月三十日 书记员  杨倩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2708号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告王原农王某，男，1960年7月14日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍**楼****，住太原市，身份号码1401031960071********。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金92884.39元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费34437.76元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2019年3月6日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款99000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政快递单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.88%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年3月8日发放贷款金额99000元逾期还款日2019年8月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金92884.39元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费23653.55元律师费1857元案件受理费1423元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款年利率为20.88%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告王原农王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金92884.39元；二、被告王原农王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费23653.55元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王原农王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1857元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1423元（原告已预交），全部由被告王原农王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十九日书 记 员 史晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1761号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：练有朝，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与练有朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、练有朝应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金82151.6元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月21日的到期利息8120.6元、罚息1446.69元、复利800.41元，自2020年1月22日起的罚息以82151.6元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、练有朝应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费1094.98元。因练有朝未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款2778.67元，扣交本案执行费1629.43元，余款1149.24元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2778.67元（含执行费1629.43元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十六日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2757号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高显华，男，1979年07月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省涡阳县××××××××××××××××××，公民身份号码：341×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281343号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281343号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高显华的粤S.387**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高显华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终78号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘帮华，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人肖木珍，女，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西省柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被取保候审；经丹棱县人民法院决定，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人肖木珍、刘帮华犯诈骗罪一案，于2021年3月30日作出（2021）川1424刑初25号刑事判决，认定被告人肖木珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万五千元；被告人刘帮华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人肖木珍、刘帮华退赔被害人经济损失；对被告人肖木珍的违法所得八万六千元予以追缴，发还被害人。被告人刘帮华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘帮华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘帮华撤回上诉。 四川省丹棱县人民法院（2021）川1424刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 露
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初665号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫芳，该公司员工。 被告：张锋，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人李卫芳到庭参加了诉讼,被告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锋偿还原告透支信用卡本金29932.31元，利息4353.68元及滞纳金、超限费等费用9296.5元，合计43582.49元，剩余利息及滞纳金、超限费等费用自2019年11月30日起，按透支金额的日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，被告张锋向原告华容农商行塔市驿支行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张额度为3万元的福祥贷记卡，被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，经原告催收，被告未偿还透支本金、利息、滞纳金等费用，故原告诉至法院。 被告张锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张锋于2017年2月15日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行《湖南华容农村商业银行福祥贷记卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。华容农商行经资信核查后，张锋领取了一张卡号为6229××××6101的华容农商行福祥贷记信用卡。张锋申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，至今被告张锋未清偿透支信用卡欠款本息。 经华容农商行按照福祥贷记卡业务收费表的收费约定计算，至2019年11月29日，张锋透支未还的本金为29932.31元，产生的利息为4353.68元，滞纳金、超限费等费用为9296.5元，合计43582.49元。后张锋未再透支该信用卡消费，亦未偿还透支信用卡本息、费用。 另查明，《福祥贷记卡业务收费表》约定信用卡透支利息为按日利率0.5‰计收，按月计收复利，滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元，超限费按超限额的5%收取，最低五元，最高300元。 上述事实，有原告提供的福祥贷记卡申请表、福祥贷记卡领用合约、账户明细表、信用卡交易流水、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告张锋向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向张锋核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告张锋作为持卡人，负有遵守《福祥贷记公务卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记公务卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用。经核算，至2019年11月30日，透支的信用卡本金为29932.31元，产生的利息为4353.68元，滞纳金、超限费等费用为9296.5元，合计43582.49元。原告要求被告支付自2019年11月30日起按透支本金的日利率0.5‰计算的利息、超限费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金29932.31元及利息、滞纳金、超限费等费用（至2019年11月29日的利息为4353.68元，费用9296.5元，自2019年11月30日起的利息按透支本金的日利率0.5‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取计445元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程可源 二〇二一年四月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民督1号原告：史帅武，男，汉族，1977年4月28日出生，住河南省栾川县。被告：嵩县煜明矿业有限公司，住所地，嵩县旧县镇童子庄村，统一社会信用代码：91410325678067217G。法定代表人：李金升。原告史帅武诉被告嵩县煜明矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告史帅武于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嵩县煜明矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史帅武撤诉。案件受理费减半收取计17元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二一年四月十六日书记员  贺亚菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2010号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：9152032148128856U。 法定代表人：刘远辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹤，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张元坤，男，汉族，1985年6月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告张元坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  高松 二〇二一年四月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1395号原告：邢念秋，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：居超（又名居方超），男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：山东三箭集团有限公司，住所地济南市历城区七里河路**。法定代表人：杨承林。原告邢念秋与被告居超、山东三箭集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告邢念秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资32830元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东三箭集团有限公司承建了齐河县众创产业园项目工程，居超在该工地承建部分项目工程，2019年2月，被告居超联系原告，由原告为其在该工地从事制作模板的木工工作，工程完工后，被告尚欠原告工资32830元，为此被告居超于2020年1月3日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当具有明确的被告。本案中原告依据欠条向涉案两被告主张权利，但根据原告提供的欠条来看，该欠条的出具人系居方超，而并非原告所提供的户籍信息记载的居超，且原告提供的户籍信息中亦未有居超与居方超系同一人的记载，故根据原告提供的现有材料，本院无法认定原告所诉被告居超即为欠条的出具人居方超，原告所诉被告居超并非本案欠条所涉的明确被告，故本案裁定驳回原告起诉，原告可待取得相应居超与居方超系同一人或居超系涉案工程承包人的其他证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邢念秋的起诉。案件受理费减半收取310元，全额退还给原告邢念秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年四月二十日法官助理纪凯书记员高晓晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5932号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢小凤，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍住址海南省琼海市。 谢小凤犯贩卖毒品罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111刑初1383号刑事判决书、（2020）粤01刑终1461号刑事裁定书已发生法律效力。因谢小凤未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月12日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5932号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  傅远清
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1131号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：李国庆，男，汉族，1988年08月22日出生，住四川省达县。 被执行人：成都新鸿洋投资有限责任公司，，住所地成都市双流区东升街道西安路** 法定代表人：汪斌。 被执行人：张贞，女，汉族，1988年03月02日出生，住四川省达县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李国庆、张贞、成都新鸿洋投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解长期履行协议，申请执行人向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川0104民初1762号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 田 静
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初527号                         当           事           人                   原           告                   原告：杨勃。                         被           告                   被告一：王世东。           被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。            负责人：章立峰，该公司总经理。            委托诉讼代理人：张少卉，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告向原告赔偿误工费4000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。                         事实           与理由                   2019年11月9日15时30分，被告一驾驶陕AXXX**号小型客车，沿西安市太白南路（南二环-西沣一级路）由南向北行驶至科技路十字东侧人行横道线右转时，与原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故，2019年11月26日原告至西安市公安局交通警察支队高新大队报案，2019年11月27日被告一到案。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计1786.73元，此款应由被告二在保险限额内承担赔偿责任。                                    赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.误工费                   1786.73元（参考原告伤情，酌定其误工期为15天，其提交的误工证明及收入情况证明无单位负责人及制作人签名，不予确认，工资条并非原始工资发放记录，亦不予确认，本院酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算）                         2.精神损害抚慰金                   0元（原告未进行伤残等级鉴定）                         合 计                   1786.73元                                                                                判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：           一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨勃误工费1786.73元；           二、驳回原告杨勃的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告一王世东负担，因原告杨勃已预交，故被告一王世东应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告杨勃。           本判决为终审判决。                         审 判 员 王敬锋                                 二〇二一年四月二十九日                                 书 记 员 杨 婷                                                                                    1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2797号 原告：张春颖，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：安仲生，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告张春颖与被告安仲生民间借贷纠纷一案中，原告张春颖自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春颖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张春颖撤回起诉。 案件受理费81元，由原告张春颖负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月十五日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17642号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：余华，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15906.73元、逾期还款违约金583.9元、消费分期手续费134.09元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为1259.84元，此后的利息以透支款本金15906.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。本案受理费减半收取为123.56元（原告已预交），由被告余华负担。因余华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余华有2014年登记注册的丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封的期限届满，查封的效力消失。另查明上述被执行人车辆已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人余华发出限制消费令，并依法将被执行人余华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18314.44元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人未被实际控制的车辆之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十六日 书记员 龚俊生
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保131号刘某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人刘某与被申请人长春某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保131号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初821号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭彬彬，男，1995年7月23日出生于广东省陆河县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陆河县。因本案于2021年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被中山市公安局取保候审，同年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕629号起诉书指控被告人彭彬彬犯盗窃罪，鉴于被告人彭彬彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。经审理查明，2021年1月14日至16日期间，被告人彭彬彬在中山市某加工厂内，以办理收款二维码为由取得被害人蓝某的手机，通过用被害人蓝某手机支付宝扫其本人收款二维码的方式，盗得被害人蓝某的资金共计人民币17500元。同年1月18日下午4时许，被告人彭彬彬在上述蓝氏数控加工厂内明知被害人报警而在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人彭彬彬已退还被害人蓝某人民币17500元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人彭彬彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人彭彬彬提出其有自首情节、自愿认罪认罚的意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人彭彬彬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭彬彬有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭彬彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭彬彬积极退赔被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人彭彬彬所提其有自首情节、自愿认罪认罚的意见，经查属实；对被告人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人彭彬彬的犯罪性质和情节，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月二十二日书记员  谢晓玉李庄梦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢228号申请人金洪裕，男，1982年10月13日生，汉族，住址瓦房店市。被执行人孙占国，男，1951年11月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人金洪裕与被执行人孙占国借款合同纠纷一案,我院（2017）辽0211民初6920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占国未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初6920号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十九日书记员  姜丽丽