湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3122民初389号原告：覃世平，男，1972年3月13日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被告：刘晓亮，男，1991年2月14日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原告覃世平与被告刘晓亮保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃世平未到庭，其委托诉讼代理人符立到庭参加了诉讼。被告刘晓亮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款97000元。事实与理由：2019年2月3日，张某某从原告处借款100000元。同年2月16日，被告自愿为张某某向原告所借款项提供担保并在借条上签了担保人字样。此后张某某外出不归，无法联系。2020年1月23日，原告找到被告，要求其履行保证责任，被告承诺若张某某未在2020年农历二月还款，则由其负责偿还。张某某未在约定时间内还款。原告遂要求被告履行承诺，被告仅在2020年9月8日偿还了3000元，余款虽经原告多次催索，被告均以各种借口拖延。故原告诉至法院。被告刘晓亮未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求分别依法提交了证据，原告覃世平提供的证据有：借条一张、银行交易明细一张、微信转账凭条一张、承诺书一份。被告刘晓亮提供的证据有手机微信资料一份。本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提交的证据，被告刘晓亮未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联且已形成了证据锁链，依法予以确认并在卷佐证。原告方对被告刘晓亮提供的微信资料承认收到案外人支付利息24000元的事实，本院对该事实依法予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，案外人张某某从原告覃世平处借款计人民币100000元，口头约定日利息3000元，原告覃世平预先扣除3000元利息，通过银行实际给案外人张某某转款97000元。同年2月5日案外人张某某通过手机微信向原告覃世平支付利息6000元，同年2月6日至11日案外人张某某通过手机微信每天分别向原告覃世平支付利息2000元，共计支付利息人民币24000元。同年2月16日，被告刘晓亮自愿为张某某向原告覃世平所借款项提供担保并在借条上签名，借条中载明借款金额为100000元，未载明有借款期限，也未载明有需要支付借款利息。因案外人张某某未向原告覃世平还款付息，2020年1月23日，原告覃世平找到被告刘晓亮要求其履行保证责任，被告刘晓亮向原告覃世平出具书面承诺“本人承诺，如果在农历2020二月份之前张某某未处理这事，由我本人来偿还此笔借款。承诺人：刘晓亮还款。”案外人张某某未在被告刘晓亮承诺的时间内偿还原告覃世平的借款。原告覃世平遂要求被告刘晓亮履行承诺，被告刘晓亮于2020年9月8日向原告覃世平还款3000元，余款经原告覃世平多次催索未果，故原告覃世平诉至本院。本院认为，经庭审查明事实，本案案由应定性为保证合同纠纷。案外人张某某向原告覃世平借款出具了借条，原告覃世平履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。因借款借条中未载明有借款期限，案外人张某某应根据原告覃世平的要求随时向原告覃世平偿还借款。被告刘晓亮自愿为该笔借款作担保并在借条上进行签名，为其真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。本案借贷和担保事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。因而本案的实体处理应适用当时的《担保法》、《合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告覃世平在向案外人张某某借款时预先在本金中扣除3000元利息的行为，违背了该条内容的规定,应认定原告覃世平出借给案外人的借款本金为人民币97000元，原告覃世平认为还有3000元借款本金系案外人张某某以前欠款，因未提供证据佐证，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告覃世平与案外人张某某口头约定日利息3000元且已部分履行，其行为违背了该条关于借贷利率的禁止性规定，已支付的超过年利率36%部分的利息应从尚欠本金中抵扣。根据本案实际情况，经折算，截至2020年2月12日止，案外人尚欠原告覃世平借款本金73697.48元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘晓亮在借条中对保证方式没有约定，据此，被告刘晓亮应按照连带责任保证承担保证责任。现案外人张某某未能根据原告覃世平的要求履行还款义务，已构成违约，被告刘晓亮作为保证人应依法履行还款义务。现原告覃世平只要求被告刘晓亮偿还所欠借款本金，本院予以支持，对被告刘晓亮于2020年9月8日向原告覃世平偿还的3000元从所欠借款本金中扣减。故本院对原告覃世平的诉讼请求依法予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晓亮于本判决生效后五日内向原告覃世平支付案外人张某某尚欠原告覃世平借款70697.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告覃世平的其他诉讼请求。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告覃世平负担267.50元，被告刘晓亮负担845元。此款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  印家武二〇二一年四月二十日书记员  石 羽附：相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。