河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2370号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连运生，男，1970年6月1日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1997年9月9日生，汉族，住涉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人连运生、被上诉人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安保险邯郸支公司上诉请求：一、请求法院改判平安保险邯郸支公司少承担340363.6元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决我司承担二次手术费与实际情况不符；一审法院认定的后续治疗费过高，且连运生还未接受第二次手术，在出院时医生也未出具第二次手术费和后续治疗费的证明，故请求人民法院判决我司不承担二次手术费12000元；2、一审法院判决我司承担残疾赔偿金293051.6元，但鉴定意见是涉县道路交通事故纠纷调解委员会单方委托，并未通知我司鉴定，对其鉴定结果我司不予认可，对于残疾赔偿金我司不承担赔偿责任，故请求人民法院依法改判我司不承担残疾赔偿金和鉴定费共计298551.6元。3、一审法院认定连运生误工费按照批发零售业标准计算，我司不予认可。因连运生提交的证据协议中协议公章与营业执照不一致，不能证明为同一家公司，且协议中约定连运生的纳税义务，但在庭审中连运生未提供纳税证明，故对连运生从事旧物资回收行业有异议。一审法院判决我司承担误工费过高，无法律依据，应当改判我司少承担7212元。4、一审法院判决我司承担精神损害抚慰金不合理，无法律依据。应当改判我司不承担精神损害抚慰金25000元。5、一审法院认可其交通费数额过高，且包含鉴定时的交通费，我司仅认可住院期间交通费每日20元，因此请求人民法院依法改判我司少承担交通费300元.故请求贵院依法改判平安保险邯郸支公司少承担340363.6元。 连运生辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确。一审法院判决符合本案事实，符合法律规定，应予维持。二、平安保险邯郸支公司上诉理由不成立，涉县事故科，交通事故纠纷调解委员会选择司法鉴定机构时，平安保险邯郸支公司参与了选取鉴定机构，当时未提出异议，现以鉴定机构系单方委托，未通知其参与鉴定为由不成立。三、邯郸爱眼医院司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定具有权威性，司法鉴定结果应予采信。综上，平安保险邯郸支公司上诉理由不成立，一审判决应予维持。 连运生向一审法院起诉请求：1、请求判令平安保险邯郸支公司、王鹏赔偿连运生医疗费60031.49元、误工费180天×155.45元=27981元、护理费106天×155.45元=16477.70元、伙食补助费2300元、营养费1800元、交通费1520元、残疾赔偿金71476元×41%=29301.60元、鉴定费2800元、后续二次手术费12000元、精神损害抚慰金25000元,合计442961.79元；2、平安保险邯郸支公司在投保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由平安保险邯郸支公司、王鹏承担。 一审法院认定事实：2020年4月24日21时10分许,王鹏驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿龙井大街由北向南行驶至龙腾佳苑小区门口路段时,将路面活动的连运生撞倒,造成连运生受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。2020年5月3日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出道路交通事故认定,认定王鹏负此事故的全部责任,连运生无责任。事故发生后，连运生在涉县医院、涉县中医院等住院治疗46天，花去医疗费60031.49元。由涉县道路交通事故纠纷调解委员会委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对连运生的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：连运生的伤残等级评定为七级伤残一处，十级伤残一处；二次手术费需人民币12000元；误工期180天，护理期60日；营养期为90日；护理人数:住院期间2人，出院后1人，鉴定费2800元。连运生从2019年8月31日起至今与涉县中远废旧物资回收有限公司签订承包经营合同，从事废旧物资回收工作。另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在平安保险邯郸支公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险一份，限额为50万元，事故发生在保险期间内。平安保险邯郸支公司为连运生垫付10000元。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，双方均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险一份，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 连运生的损失有：医疗费60031.49元；二次手术费12000元；住院伙食补助费2300元（46×50）；营养费为1800元（20×90）；医疗类合计为76131.49元。连运生从事废旧物资回收工作，其误工费按批发零售业标准155.45元/天计算，为27981元（180×155.45）；关于护理费，连运生只提供了护理人连建闯、张改芹身份证复印件及涉县中远废旧物资回收有限公司证明，平安保险邯郸支公司有异议，不予认可，连运生未提供护理人员工资表，劳动合同、考勤记录，工资银行流水、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对连运生提供的上述证据不予采信，护理费按居民服务业标准115.38元/天计算,为12230.28元[46×2×115.38+（60-46）×115.38]；残疾赔偿金为293051.6元[35738×20×（40%+1%）]；精神损害抚慰金，酌定为25000元；鉴定费2800元；交通费（住院期间的交通费和鉴定时的交通费），酌定为1220元；伤残类合计为362282.88元。连运生的损失由平安保险邯郸支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余318414.37元（76131.49+362282.88-120000），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。王鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于二次手术费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的问题。邯郸爱眼医院作出的邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0697号司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质和资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，司法鉴定意见书载明了连运生的伤残等级以及二次手术费用，一审法院依据司法鉴定意见书确定连运生残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次收费并无不当。平安保险邯郸支公司上诉称连运生未接受第二次手术，出院时医生未出具二次手术费和后续治疗费证明，不予认可二次手术费，鉴定意见系涉县道路交通调解委员会单独委托，未通知其参与鉴定，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但其未提交任何证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。 关于鉴定费的问题。本案中鉴定费是连运生为查明损失所支付的必要费用，且有票据为证，平安保险邯郸支公司应予承担，平安保险邯郸支公司上诉称其不应承担上述费用的理由不能成立，本院不予支持。 关于误工费的问题。一审过程中，连运生提交的承包经营合同、涉县中远废旧物资回收有限公司出具的证明等证据，能够证明其从事再生资源回收工作，参照《国民经济行业分类》（GB/T4754-2017）规定，再生物资回收与批发属于批发和零售业大类，一审法院参照批发与零售行业标准确定其误工费并无不当，平安保险邯郸支公司上诉连运生提交的证据不足以证明其从事废旧物资回收行业，应按照居民服务和其他服务业计算误工费缺乏依据，本院不予支持。 关于交通费的问题。一审过程中，连运生提交了其就医及鉴定期间产生交通费的出租车发票，共计1516.20元，一审法院酌情认定为1220元并无不当，平安保险邯郸支公司上诉称其只应承担住院期间交通费，鉴定中的交通费其不应承担，应少承担300元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，平安保险邯郸支公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6405元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月十二日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪