wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1680号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，系该支行职工。被告：彭友根，男，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘旭召，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告彭友根、刘旭召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人宋阳，被告刘旭召到庭参加诉讼。被告彭友根经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭友根偿还借款本金456008.16元并支付截止2021年1月11日的利息43156.56元、罚息747.53元、复利3017.37元；2、判决被告彭友根支付自2021年1月12日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金456008.16元为基数，在双方签订的贷款合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告彭友根承担；4、判决被告刘旭召对被告彭友根上述第一至三项债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告彭友根提供的位于重庆市永川区XX路XXX号XX幢XX-X的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告彭友根签订借款合同，约定被告彭友根向原告借款460000元用于购买位于重庆市永川区XX路XXX号XX幢XX-X的房屋，并以该房屋向原告提供抵押担保，由被告刘旭召承担连带保证担保责任，并约定了贷款利率及罚息、复利利率等。被告彭友根从2019年5月28日起逾期未还款，经原告催收未果，故起诉来院。被告刘旭召辩称，其无力偿还借款，要求拍卖房屋。被告彭友根未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告农商行永川支行与被告彭友根签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定由原告农商行永川支行向被告彭友根提供贷款460000元用于购买位于重庆市永川区XX路XXX号XX幢XX-X房屋，贷款期限360个月，还款方法为等额本息还款法，按月偿还；贷款利率在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算确定；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；被告刘旭召为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的合同债务提前到期之日起两年。被告彭友根以位于重庆市永川区XX路XXX号XX幢XX-X的房屋[产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号]为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告农商行永川支行于2018年8月28日向被告彭友根发放贷款460000元。被告彭友根未按约定按时足额偿还贷款本息，截止2021年1月11日，被告彭友根尚欠贷款本金456008.16元、利息43156.56元、罚息747.53元、复利3017.37元。本院认为，原告农商行永川支行与被告彭友根签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商行永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭友根理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告彭友根未按照合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，故对原告农商行永川支行要求被告彭友根偿还借款本金456008.16元及截止2021年1月11日的利息43156.56元、罚息747.53元、复利3017.37元，并支付自2021年1月12日起至借款本息结清之日止的罚息和复利的请求，本院予以支持。因被告彭友根用其所有的房屋为本案借款作抵押担保,且依法办理了抵押权登记手续，现被告彭友根未按约偿还借款本息，原告农商行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告农商行永川支行要求对处置抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告刘旭召为借款提供连带责任保证担保，原告农商行永川支行要求被告刘旭召承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭友根未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭友根于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金456008.16元及截止2021年1月11日的利息43156.56元、罚息747.53元、复利3017.37元，并支付自2021年1月12日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金456008.16元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按罚息利率计算)；二、由被告刘旭召对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、若被告彭友根逾期未清偿第一项中的债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告彭友根所有的位于重庆市永川区XX路XXX号XX幢XX-X的房屋[产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告彭友根、刘旭召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年四月二十八日书记员 陈爽爽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初482号 原告：朱中明，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：张萌萌、刘坤，河北十力律师事务所律师。 被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。 法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张中阳，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。 原告朱中明与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中明的委托诉讼代理人张萌萌、刘坤，被告河南城建公司委托诉讼代理人张中阳、张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱中明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认2014年8月8日由被告与原告签订的《施工协议》无效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告与我签订具有建设工程施工合同性质的《施工协议》，约定：被告将总承包的位于河北省邯郸市磁县及商业裙楼（含地下车库）”的“除甲方单项分包内容外的图纸内容：土建、给排水、采暖、电气工程及其他项目均由乙方施工，包括弱电工程预留、预埋，线管穿铁丝、通风、消防、人防工程的预留、预埋。”交由我承包。协议签订后，我按协议约定于2014年8月21日通过中国农业银行向被告支付了履约保证金人民币100万元整。然而，该《施工协议》违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告此后并没有将该工程交由我承包施工。该工程项目已由他人施工并竣工。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求人民法院依法判如所请。 河南城建公司辩称，1、该协议不具备无效的情况，应当认定为有效；2、原告没有证据证明被告未将该工程交由其承包，事实上是原告不具备建设的相应资质和财力，从而导致拖延工期无法进场开工，且实际建设人是朱中明将该项目私下转包并且收取实际施工人转让费而造成的。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时被告保留追究原告违约责任的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告分别作为发包方（甲方）与承包方（乙方）于2014年8月8日签订了施工协议，双方在该协议中约定：“……一、工程概况1、工程名称：九筑台小区4#、5#、6#、7#号楼及商业裙楼（含地下车库）……2、乙方承包内容：除甲方专项分包内容以外的图纸内容：土建、给排水、采暖、电器工程及其他项目均由乙方施工，包括弱电工程预留、预埋线管穿铁丝；通风、消防、人防工程的预留、预埋。……十三、特约事项1、为保证施工协议顺利履行，协议签订前，乙方向甲方缴纳履约保证金400万元，地下车库及主楼地下室砼施工完毕（至正负零），甲方退还乙方200万元，两层商业完成后，甲方继续退还乙方100万元，主体验收合格后全部退清。……”该协议还约定了协议工期、质量等级、工程结算、付款方式、甲方权利义务、乙方权利义务、施工材料、违约责任、工程保修、工程验收等内容。协议签订后，原告于2014年8月21日向被告公司账户汇入保证金100万元，但未按照协议约定进场施工，但涉案九筑台小区4#、5#、6#、7#号楼及商业裙楼（含地下车库）已由其他实际施工人施工且该工程现已竣工。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原、被告之间签订的施工协议亦属于建设工程合同，原告作为个人并未取得建筑施工企业资质，另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原、被告签订的该施工协议应属无效合同。因此，本院对原告要求确认2014年8月8日原告与被告签订的《施工协议》无效的诉讼请求予以支持。另因该涉案施工协议无效后，被告应当返还原告支付的100万元保证金，但本案原告并未主张，且经本院向其释明后，原告仍不要求被告返还该100万元的保证金，仅保留对该100万元保证金的的权利，本院认为是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 原告朱中明与被告河南城建建设集团有限责任公司于2014年8月8日签订的施工协议确认为无效协议。 案件受理费100元，由被告河南城建建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年四月十五日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏执监474号王松：你因不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2018）苏02执复76号执行决定，向本院提出申诉称：执行限制高消费，是对被限制者的司法惩罚，须基于对申请执行人负有负债责任或有因果关系。你对案涉债务不负有责任，也无任何因果关系，王建和是负债责任人，因此对你限制高消费完全错误。请求撤销无锡中院（2018）苏02执复76号执行决定，维持无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2018）苏0206执异73号执行决定，驳回申请执行人无锡市康胜轻工有限责任公司的执行异议，督促惠山法院将你从限制消费名单中清除，追加王建和为被执行人或限制其高消费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案所涉执行案件由惠山法院2017年6月20日立案执行，从立案执行时至2018年7月30日期间王松系被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司（以下简称嘉禾无锡分公司）的负责人，被执行人嘉禾无锡分公司未按生效判决履行义务，你系影响债务履行的直接责任人员，无锡中院（2018）苏02执复76号执行决定认为不应撤销对你采取的有关限制消费行为有事实法律依据，应予维持。综上，你的申诉请求不成立，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0522民初447号 原告：陈卫兵。 被告：阳城县锦弘恒欣经贸有限公司，统一社会信用代码91140522058887556M，住所地阳城县太岳路。 法定代表人：张贺飞，任经理。 委托诉讼代理人：张晚富，系公司股东。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 原告陈卫兵诉被告阳城县锦弘恒欣经贸有限公司（以下简称锦弘经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫兵、被告锦弘经贸公司的法定代表人张贺飞及其委托诉讼代理人张晚富、黄军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告双倍工资差额44000元;2.判决被告支付原告经济赔偿金8000元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告被被告招用为该单位职工，任司机职务。被告没有与原告签订劳动合同，实际工作中经原告多次催促，被告仍怠于与原告签订劳动合同。原告工作至2020年12月23日，被告突然通知原告不让原告上班。原告认为，原告在被告处工作，与被告形成劳动关系，被告拒绝与原告签订劳动合同，应按法律规定向原告支付双倍工资，被告违法不让原告上班，违法终止劳动关系，应当支付赔偿金。原告向阳城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁被驳回。原告认为，裁决存在以下错误：认定月工资2000元错误，被告已支付款项均属于原告应得的基础工资，只是被告以不同形式发放；认定被告已支付双倍工资错误，被告故意不与劳动者签订劳动合同，反而遵守法律按月给劳动者支付双倍工资不符合常理。为此特提出前列诉请。 被告锦弘经贸公司辩称，原告在被告公司系业务员，因为疫情影响，无法确定试用期也无法签订劳动合同，双方达成口头用工协议，试用期暂定至年底，每月工资2000元。原告和当时共同被聘用的其他员工的工资是一样的。原告除领取了月工资以外，也领取了未签合同的双倍工资。原告因不胜任工作主张离职，并非被告违法解除合同，故不应支付经济赔偿金。 经审理查明，2020年1月5日，原告陈卫兵到被告锦弘经贸公司上班，系公司业务员，负责相关送货事宜。双方未签订劳动合同。被告按月给原告陈卫兵发放2000元工资，2020年7月，被告给原告支付12000元。2020年12月23日起，原告未到被告锦弘经贸公司上班。被告支付给原告12000元，原告出具了收据。 2021年，原告陈卫兵向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付未签劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。阳城县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。 双方争议的焦点： 一、原告主张违法解除劳动合同赔偿金是否有事实和法律依据。 原告认为，2020年12月23日，被告突然通知原告不再上班，违法终止劳动关系，应当支付经济赔偿金8000元。 被告认为，原告在工作期间未能按公司的规定完成业务员的基本工作，原告离职是因为不胜任工作自动离职的，并非被告违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。 综合原被告的意见，本院认为，原被告均认可于2020年12月23日解除劳动合同，终止了劳动关系，但以何种方式解除劳动合同，双方陈述不一且均无证据证实，故推定双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿金按原告在被告单位工作年限确定为一个月工资2000元。 二、被告锦弘经贸公司分两次支付原告24000元是原告应得的工资还是未签劳动合同双倍工资。 原告认为，原告每月工资4000元，工资表上是2000元，另外2000元再以现金或其他方式不定期发放。故7月份和12月份两次发放的24000元是原告应得的工资。 被告认为，业务员的工资是2000元，公司员工王某离职时，公司给其补发了未签劳动合同双倍工资，7月份的时候也给原告等人补发了前半年的双倍工资，12月原告离职的时候又给原告补发了后半年的双倍工资，故被告已支付了未签劳动合同的双倍工资。 被告同时举证：1.工资表的签名件，证实原告及其他业务员的工资均为2000元并有签名；2.转账回单，证实原告及其他业务员每月2000元的工资发放银行回单；3.收据，载明“今收到张晚富现金壹万贰仟元整陈卫兵2020.12.23”（张晚富系被告公司股东）；4.证人王某证言，证实和原告、郭某等人2020年1月至被告公司上班，因疫情影响试用期无法确定，劳动合同无法签订，公司和业务员口头约定，试用期暂定一年，每月工资2000元。2020年5月，该辞职离开时，公司还给了10000元的未签合同补偿款；5.证人原某、郭某证实因疫情影响试用期无法确定，劳动合同无法签订，公司和业务员口头约定，试用期暂定一年，每月工资2000元。2020年7月16日，和原告陈卫兵都领取了未签劳动合同的补偿款；6.仲裁申请书，证实原告第一次仲裁时要求支付双倍工资为24000元。 综合原被告的陈述及举证，本院认为，原告到被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应当向原告支付未签劳动合同双倍工资。被告分两次支付了原告24000元，原告认为该部分为工资，但根据被告提供的工资表、证人证言，以及原告作为申请人第一次提出仲裁时的申请书（以每月2000元提出的仲裁请求），可以相互印证原告作为公司业务员的工资为每月2000元。故被告主张除工资外分两次支付24000元为未签劳动合同双倍工资，本院予以采信。原告再次主张没有事实依据，不予支持。 故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳城县锦弘恒欣经贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈卫兵经济补偿金2000元； 二、驳回原告陈卫兵的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告阳城县锦弘恒欣经贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年四月七日 书记员 王  静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2196号 原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4399号万达广场6楼，统一社会信用代码91340300584575552Q。 法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被告:常飞飞，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 蚌埠万达广场有限公司与常飞飞追偿权纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告蚌埠万达广场有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初316号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1991年02月27日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无固定工作，住山东省济宁经济技术开发区(户籍地济宁技术开发区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年03月12日17时57分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车沿新国道327由东向西行驶，行驶至附近时开进沟，造成道路交通事故（经认定承担事故的全部责任）。随后对驾驶员孙某进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对孙某的血液进行乙醇成分定性定量分析。从孙某的血液中检出乙醇成分，含量为108.4mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，且被告人孙某醉酒后驾驶车辆造成道路交通事故，依法应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月零十日，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人孙某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中酒精含量相对较低，发生交通事故但未造成其他重大损失。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人孙某醉酒后驾驶车辆造成道路交通事故，承担事故的全部责任，对其依法从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月十六日书记员  周晨曦
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3241号原告：张智睿，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，住凤城市。被告：姜道礼，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张秀兰，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告张智睿诉被告姜道礼、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智睿到庭参加诉讼。被告姜道礼、张秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款18000元。及利息二分（起诉之日起计算）直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月22日因做生意资金周转不开，向原告借款63800元当即给原告出具借据一张，载明借款金额及利息，并约定还款日期为2018年12月22日，到期后剩余本金18000元，原告多次催要被告拒不履行偿还借款义务，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告姜道礼、张秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：2018年6月22日，被告姜道礼、张秀兰于因做生意资金周转向原告张智睿借款63800元，并为原告出具借据一张，载明“借款金额：63800元；借款期限：2018年6月22日至2018年12月22日，利息约定：2分/月”。借款到期后，被告偿还部分本金及部分利息，剩余18000元未予偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告姜道礼、张秀兰向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告姜道礼、张秀兰向原告借款后，未按期足额偿还借款，构成违约，故原告张智睿请求被告姜道礼、张秀兰偿还借款18000元，本院予以支持。关于原告请求按月息2分计利息，经审查，双方的借贷行为发生于2019年8月20日前，利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，利息计算标准应为年利率15.4％，自起诉之日至借款付清之日止的利息被告应予支付。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜道礼和张秀兰共同偿还原告张智睿借款18000元及利息（按年利率15.4％计算，自2020年10月19日起至借款付清之日止)，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元,由被告姜道礼和张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  常妙语人民陪审员  赵伟锋人民陪审员  曲忠云二〇二一年四月二十三日法官助理蔡明阳书记员吴金霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1548号罪犯詹绍良，男，1968年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年4月22日作出（2016）年皖1126刑初82号刑事判决，以被告人詹绍良犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯詹绍良在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯詹绍良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹绍良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹绍良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚从宽制度速裁程序适用） (2021)鲁0503刑初117号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人于世良，男，汉族，1965年1月17日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人于世良犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人于世良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月17日20时49分左右，被告人于世良醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区和平街由西向东行驶至河盛小区南门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于世良血液中乙醇含量为173.31mg/100ml。被告人于世良到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人于世良的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人于世良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人于世良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人于世良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于世良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二一年四月三十日 书记员  张冬梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1093号原告：熊刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：熊家乐（系原告熊刚之子），住重庆市潼南区。被告：邹志坚，男，1988年10月15日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。原告熊刚与被告邹志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚的委托诉讼代理人熊家乐到庭参加诉讼，被告邹志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告归还货款10,000元。事实和理由：2018年11月15日，被告欠下原告货款20,000元。其后，被告向原告归还了10,000元，余下的10,000元一直未予支付。2020年7月，原告向法院提起诉讼。此间，被告主动联系原告，其愿意立即支付尚欠的货款。为此，原告向法院申请撤回了起诉。但是，被告并未依照其承诺履行付款义务。为维护原告合法权益，特再次提起诉讼。被告邹志坚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在云南丽江承包了学校食堂。因经营需要，被告与原告达成口头协议约定由原告向被告提供大米及调料。自2017年下半年起至2018年8月止，原告陆续向被告出售了大米及调料若干。2018年8月，双方对上述期间应付货款进行了结算，被告尚欠原告货款20,000元。因被告当时资金紧缺暂无力付款，双方遂合意将所欠货款转化为借款。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊刚人民币20,000元（贰万元整），还款日期2018年11月15日。借款人：邹志坚身份证号：533321198810XXXXXX怒江泸水市XX镇XXX村委会XXX组”。该借条出具后，被告仅向原告支付了10,000元。余下的10,000元，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然原、被告之间建立的基础法律关系为买卖合同关系，但因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦未对原告主张的法律关系即民间借贷关系提出抗辩，且原告举示了被告出具的借条并对此作出了合理的解释，故应视为双方当事人通过和解的方式达成了新的债权债务协议。因此，本院对原、被告之间的纠纷应当比照民间借贷关系进行处理。经本院审查，原、被告以借条方式自愿达成的债权债务关系客观真实，合法有效，理应受到法律保护。当事人因和解达成的解决债权债务纠纷的协议，其性质实质上是契约，对纠纷主体双方具有契约上的约束力，当事人应当按照协议履行自己的义务。本案中，被告以借条方式承诺在2018年11月15日向原告还款20,000元，其本应到庭对是否履行还款义务进行举证、答辩，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故被告应当承担对其不利的法律后果。庭审中，原告陈述被告在约定的还款期限内仅向原告支付了10,000元，余下的10,000元至今未付。依照相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因被告对此事实并未举证证明，故本院对原告要求被告支付10,000元的主张依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹志坚于本判决生效后十日内一次性向原告熊刚支付人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹志坚负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二一年四月二十一日书记员  李 雪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督85号 申请人：成会杰，男，1984年9月11日生，汉族，住大名县旧治乡宋曲村。身份证号码：1304251984××××××××。 被申请人：朱庆朝，男，1969年1月19日生，汉族，住大名县铺上乡常马庄村。身份证号码：1304251969××××××××。 被申请人：朱庆国，男，1970年2月9日生，汉族，住大名县铺上乡常马庄村。身份证号码：1304251970××××××××。 申请人成会杰于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人成会杰称，被申请人朱庆朝与被申请人朱庆国系兄弟关系。被申请人朱庆朝与被申请人朱庆国在大名县铺上乡后兆固村共同经营水洗沙生意，需用石粉，申请人经人介绍于2020年5月至10月期间为二被申请人送石粉，二被申请人支付了部分石粉费用后，因资金紧张拖欠部分石粉款。2020年9月10日，被申请人朱庆朝向申请人出具了欠4790元石粉款欠据一份，经申请人多次催要二被申请人拒不给付。要求被申请人朱庆朝、朱庆国给付申请人成会杰货款4790元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱庆朝、朱庆国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成会杰货款4790元。 申请费17元，由申请人成会杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年四月十四日 书记员  苗清霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执648号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 被执行人：王明，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：蒲翠，女，汉族，1988年1月10日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：侯飞，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省旺苍县。 法定代表人：熊兵，执行董事。 本院（2020）川0802民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明、蒲翠、侯飞履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明、蒲翠、侯飞存款312933.59元（本金260000元、借款期内应偿还利息金额4968.03元、截止2021年4月22日利息41943.06元、案件受理费2222.5元、执行费3800元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年四月二十二日 书记员  向 谦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1527号 原告:韦亦芳，女，1961年5月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林鱼州网络科技有限公司，住所地桂林市七星区会仙路15号4栋6层，统一社会信用代码91450300MA5NY7LPXB。 法定代表人：龚厚臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓娟秀，该公司行政专员。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 原告韦亦芳与被告桂林鱼州网络科技有限公司（以下简称鱼州网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告韦亦芳，被告鱼州网络公司的委托诉讼代理人邓娟秀、黄智川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦亦芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预存款金额21800元整；2、请求判决被告赔偿原告总金额30%违约金6540元整；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告通过虚假宣传向原告承诺存本还息，通过预存款来抵扣消费款并与原告签订了《鱼州优品预存储值消费协议书》，合同期限为1年。2020年1月16日，原告向被告预存充值共计人民币21800元整，有收据，协议书原件为证。预存款到期后，被告未履行协议约定的退还预存款，并且闭门不见。原告多次追讨，被告迟迟未退还预存款项。被告不履行协议的行为，严重侵害了原告的合法权利。综上所述，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告鱼州网络公司辩称：第一、被告并未宣传存本还息，原告的预存金额是用于消费。被告经营有门店及线上商店。门店在2020年年底前已经陆续关闭，现在还有线上商店。原告诉请金额包括了实际充值金额及基于被告活动赠送的金额，所以被告只应退还实际充值金额。第二、双方签订的合同未约定明确退款期限，合同履行过程中被告没有违约行为，不应当承担违约责任。本案双方仅在合同终止后对退款金额、时间等事宜没有达成合意，所以被告未退款给原告，故被告不存在违约行为，不应支付违约金。第三、原告韦亦芳消费了1772元，该金额应当在诉请中扣除。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：桂林鱼州网络科技有限公司系其他有限责任公司，经营范围包括食品经营等；其于2019年-2020年间在桂林市先后设立了三家线下门店，门店经营数月不等，先后于2020年底关闭；其旗下“鱼州优品”公众号通过电脑微信进入“鱼州到家”板块可操作在线购买一些食品类商品。2020年1月16日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《鱼州优品预储值消费协议》一份，约定（节选）：“本消费储值为记名储值，储值人为韦亦芳。储值可在鱼州优品任何一家门店及线上平台进行消费。有效期为2020年1月16日至2020年7月15日，到期后用户可凭本协议到鱼州网络公司办理余额退回事宜。储值金额为21800元。乙方付清款项后，甲方应开具相应的储值收据凭证，并帮助用户完成在线储值。乙方到期未消费完毕的储值预付款，按账户内余额全部退回甲方。合同签订后，双方必须认真履行，任何一方违约，应向对方支付储值金额30%作为违约金。”前述协议订立后，原告于2020年1月16日向被告预存20000元，被告赠送原告1800元储值金，并于当日向原告出具收据，载明：今收到韦亦芳鱼州优品预储金21800元。原告储值后到被告处进行消费1772元，期限届满后，原告要求被告退还储值金，未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点：被告应退还原告储值金的具体金额。原告与被告签订的《鱼州优品预储值消费协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同文本为被告提供的填充式的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”、第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，合同约定到期后用户可凭涉案协议到被告办理余额退回，协议上虽未明确约定退还的金额以及期限，但依法应当作出有利于消费者的解释。现涉案合同约定期限已过，对原告所剩储值款被告应当及时予以退还，故本院对原告要求被告退还实际缴存金额20000元的诉讼请求，予以支持。因1800元为被告的赠送金，赠送金从性质上而言是进行消费的一种折扣，故原告不能要求被告直接以现金进行退回，但可用于抵扣原告消费的1772元。因双方未约定明确的退款期限，原告主张被告违约的事实、合同依据不足，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。本案中，原告主张被告存在以高利诱骗老年人进行非法吸储的情形，本院综合全案证据及庭审记录，认为尚不能得出被告存在该种违法行为的排他结论，故未予采信原告该主张；但本院查明，亦如原告所言，包括原告在内的诸多老年人与被告签订协议、缴付数千到数万元不等的金额，且许多缴款人遭遇无法自被告处获得退款的困境，本院亦已受理多起相关诉讼，则被告亦应自省在所谓的“预储值送消费金”营销过程中是否有不当甚至违法情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林鱼州网络科技有限公司返还原告韦亦芳款项20000元； 二、驳回原告韦亦芳的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费254元（原告已预付本院），由原告韦亦芳负担58元，被告桂林鱼州网络科技有限公司负担196元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费508元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周素琴 二〇二一年四月三十日 书记员  袁铠娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初503号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙保兴，男，1982年2月16日出生，汉族，住桦川县。被告：毛广达，男，1988年9月10日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息227774.23元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5950号本院立案执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周佃清金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1380号原告：郑丽阳，男，1985年3月10日生，汉族。被告：南京韦尔夫斯塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320115765295656G，住所地南京市江宁区上峰塑料集中区。法定代表人：周到，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原告郑丽阳与被告南京韦尔夫斯塑胶制品有限公司（以下简称韦尔夫斯公司）追索劳动报酬、经济补偿金、福利待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽阳，被告韦尔夫斯公司的委托诉讼代理人裴春光、周玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽阳向本院提出诉讼请求：要求被告韦尔夫斯公司支付1.2020年1月至9月份拖欠工资8700元；2.2019年、2020年6-9月高温费2400元（300元/月×8个月）；3.经济补偿25000元。事实和理由：其于2016年3月24日入职韦尔夫斯公司从事喷漆工作，该工作属于有毒有害工种，但公司未按规定提供任何劳动保护用品，也未提供任何身体检查，未及时足额支付相应劳动报酬，故其被迫离职，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委决定终结审理后，其诉至法院。被告韦尔夫斯公司辩称，诉请1，其已足额支付原告郑丽阳2020年1月至9月份工资36657.54元；诉请2，郑丽阳的工作地点在室内，工作环境为恒温，温度不超过33℃，不具备发放高温补贴的条件；诉请3，其已为郑丽阳的岗位提供劳动保护用品，也配备了相应专业设备会将气体无害排放出去，且无未足额支付劳动报酬的情况，郑丽阳诉请无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告郑丽阳于2016年3月24日进入被告韦尔夫斯公司从事喷漆工作，于2017年5月29日因个人原因申请辞职，又于次月重新入职从事原工作。最后一期劳动合同期限自2019年7月1日至2021年6月30日止。2020年10月2日，郑丽阳向韦尔夫斯公司邮寄解除劳动合同通知书，载明其于2016年3月24日与单位建立劳动关系，从事岗位为喷漆，属于有毒有害工种，单位未按规定提供任何劳动保护用品，未提供任何身体检查，未及时足额支付劳动报酬等，依据劳动合同法第三十八条规定提出解除劳动关系。韦尔夫斯公司于次日签收。同年10月12日，郑丽阳向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲定字（2020）第4983号仲裁决定书终结审理该案。郑丽阳于法定期限内诉至本院。韦尔夫斯公司提交了劳动合同、工资表证明其已足额发放工资；提交环境保护评估报告、劳保用品出库单证明其提供安全的工作环境以及依法提供劳动保护条件；提交2020年、2021年度夏季气温统计表，证明无需发放高温费。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告韦尔夫斯公司提供证据证实其足额发放工资，提供了劳动保护条件，原告郑丽阳未能提供证据予以反驳，故对其要求韦尔夫斯公司补发工资、支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。高温津贴系江苏省强制性规定，韦尔夫斯公司未能提供证据证明其已将工作场所温度降低到33℃以下，其应向郑丽阳支付2019、2020年度高温津贴，故对于郑丽阳此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省劳动合同实施条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告南京韦尔夫斯塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽阳支付高温费2400元。二、驳回原告郑丽阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月二十二日书记员  金桂玉
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫1625执778号牛根英：你申请本院执行与刘占岭婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘占岭的财产状况。如不能提供有关被执行人刘占岭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二一年四月十二日书记员 ：段瑞朋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执464号之十申请执行人：王曼曼，女,1985年4月24日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李承文，男,1982年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人王曼曼与被执行人李承文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李承文履行法律义务，但被执行人至今未履行。于2019年7月12日查封了被执行人李承文名下的车辆；现即将到期，为保证该案执行，依法应予续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李承文名下所有的沃尔沃牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ａ×××**号车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔德军二〇二一年四月二十五日书记员  刘 珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初210号   原告：吴风琴，现住内蒙古自治区。   被告：张燕，女，其他身份信息不祥。   被告：杨菊梅，无固定职业，现住内蒙古自治区。   原告吴风琴诉被告张燕、杨菊梅民间借贷纠纷一案，现原告吴风琴申请撤回起诉。本院审查后认为原告吴风琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告吴风琴撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 杨惠东   二〇二一年四月十二日   书记员 柴 英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终8853号      上诉人（原审原告）：王绪年。   委托诉讼代理人：王肖磊（系王旭年之长子）。   被上诉人（原审被告）：蔡茂春（1962.12.6-2020.9.1）。    上诉人王绪年因与被上诉人蔡茂春民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初06946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   王绪年上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院在没有充分证据的情况下驳回其的起诉，属于认定基本事实不清；2.一审裁定认定事实错误，故不可能适用法律正确；3.依据公安部户籍管理相关规定，农村人口死亡后一个月内要销户，根据其2020年11月份调取的公安户籍信息,显示蔡茂春身份信息正常，2021年1月27日西乡县峡口镇康宁社区居民委员会的证明也不符合民事诉讼证据的形式要件，没有证明力，其认为蔡茂春并未去世。   王绪年向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡茂春归还本金20,000元；2.依法判令蔡茂春支付利息1,281.4元（利息按照年利率15.4%计算，从约定的每期还款期届满之次日起暂计至2020年9月3日，起诉至实际支付期间的利息另行计算）；3、本案诉讼费由蔡茂春承担。事实和理由：2019年12月3日蔡茂春以临时周转为由向王绪年借款20,000元，当天蔡茂春出具借条1份，承诺2020年4月10日归还。经王绪年多次索要，蔡茂春收回之前借条，向王绪年重新出具借条1份，承诺借款分三次还清，并约定借期利息1,000元，但至今蔡茂春本息分文未还，故诉至法院。在审理期间，一审法院向蔡茂春户籍所在地陕西省西乡县人民法院委托送达，陕西省西乡县人民法院峡口法庭向法院邮寄了西乡县峡口镇康宁社区居民委员会证明1份，该证明显示蔡茂春已于2020年9月1日去世。   一审法院经审查认为，王绪年起诉之时，蔡茂春已死亡，其已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，作出裁定：驳回王绪年的起诉。案件受理费332元，王绪年已预交，由法院退付王绪年。   本院经审查认为,一审法院经审查，蔡茂春于2020年9月1日因病去世，户口未注销。一审法院认为至王绪年2020年9月7日提起本案诉讼时，蔡茂春已不属于民事诉讼中适格的诉讼主体，王绪年的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回王绪年的起诉，于法有据，并无不当。待被告明确后，王绪年可另案主张权利。   综上，王绪年的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 季 立 耘       二○二一年四月二十六日      书 记 员 张 典         附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                            1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1729号上诉人（原审原告）：唐伟，男，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐瑞秸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。上诉人唐伟与上诉人陈勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初293号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人唐伟预交的二审案件受理费550元予以退回。上诉人陈勇预交的二审案件受理费1676元予以退回。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年四月七日法官助理王李文书记员杨学文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执2195号冯雪宇、创世纪（天津）网络科技股份有限公司：冯雪宇与创世纪（天津）网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第534号仲裁裁决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2195号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5094号原告：魏某，女，1954年3月13日出生，满族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。被告：陈某1，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈某2，女，1959年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告魏某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。魏某向本院提出诉讼请求：１.请求判令坐落于“天津市津南区××镇××路××”房屋由原告继承13／18的份额、被告陈某1继承3／18的份额、被告陈某2继承2／18的份额；２.请求依法分割上述房屋，由原告取得该房屋所有权，并由原告取得该房屋所有权，并由原告向被告支付相应补偿价款；3.二被告配合原告办理该房屋过户手续；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人陈**治与原告系夫妻，二被告系夫妻，陈某1系陈**治之子，被继承人陈**治于2020年1月12日去世，生前留有涉诉房屋，并留有遗嘱，约定由原告取得被继承人享有的涉诉房屋的份额。因原告多次与二被告协商解决被继承人陈**治遗产事宜未果，故起诉。本院经审查认为，原告起诉状中所写被告姓名陈某2与身份号码不符，经向原告询问，原告承认其将被告陈某2的名字写错。原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二一年四月三十日书记员  王 莹
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执145号 成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司： 关于你公司申请执行彭超服务合同纠纷一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1676号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安 徽省宣城市叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 负责人：章达，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：殷仁龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告殷仁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行向本院提出诉讼请求：殷仁龙立即归还借款本金99999.36元及利息（2019年10月30日至2020年10月29日按年利率4.5%计算、2020年10月30日至实际归还之日止按年利率6.75%计算），并承担本案诉讼费及律师代理费。 本院在审理过程中，因殷仁龙处于刑事案件处理阶段，本案不适宜开庭审理，待刑事案件审结后，中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的起诉。 本案受理费已减半收取1225元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨利梅
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2362号原告：刘小梅，女，1987年4月6日生，汉族，贵州省长顺县人，户籍地贵州省长顺县，现住江苏省溧阳市。被告：刘洪敏，女，1969年5月3日生，汉族，河北省定县人，住江苏省溧阳市。原告刘小梅与被告刘洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加了诉讼，被告刘洪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款23000元并承担自借款之日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告向原告借款，至今拖欠本金23000元、利息3000元拒不归还。被告刘洪敏未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月5日，被告因其儿子徐洋开店缺少资金向原告借款20000元，经被告指定，原告通过农行手机银行向徐洋转账交付了借款2万元。后因资金周转，被告又向原告借款，2018年2月14日，原告通过微信分三次转帐给被告1500元、5000元、5000元，合计11500元，2018年2月16日通过微信转账向被告交付借款3000元。借款后，被告仅归还了8000元。后经双方电话核对，双方确认被告结欠原告借款款本金23000元、利息3000元（以本金23000元为基数一年的利息）。后因被告未能积极还款，原告催要无果，导致诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金23000元、起诉之前的利息3000元，另承担自起诉之日起至实际支付之日止以23000元为基数按贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，由原告提供银行、微信转账记录、双方通话录音文字材料、光盘及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告借款本金23000元及利息3000元，由原告提供的银行转账记录一份、微信转账记录两份、原、被告电话录音等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪敏于本判决生效之日起十日内向原告刘小梅归还借款本息26000元，并另承担借款利息（以23000元为基数，自2021年3月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告刘洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元。审 判 员 周忠明二〇二一年四月二十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更741号罪犯黄占胜，男，1984年5月10日出生，汉族，初中肄业，山东省东明县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2014年7月22日作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决，罪犯黄占胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000000元；扣押的5部手机、面包车、厢式货车予以没收。刑期自2013年10月18日起至2022年10月17日止。宣判后，本人等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）汴刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月9日对黄占胜减去有期徒刑六个月，2019年2月22日对黄占胜减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄占胜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月份，黄占胜等人预谋生产加工假烟，由黄占胜在兰考县谷营乡滩区内，租用一废弃的养殖场作为生产假烟的场所。经查，该团伙在该窝点内加工成卷烟49606公斤，折合人民币1470693.885元。2018年9月14日缴纳罚金3000元。罪犯黄占胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、6月、11月；2020年3月、8月共获得五次表扬。2018年下半年至2020年上半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为良好、优秀、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄占胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄占胜减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：张学正，男，1982年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张学正信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼。被告张学正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告张学正拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令张学正偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币151898.69元(截至2020年10月30日账号1为：27635451欠款本金39604.58元、利息13041.48元、费用3654.52元；账号2为：28381783欠款本金59340.89元、利息22562.99元、费用13694.23元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 张学正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：张学正向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号1为：27635451，卡号为：62×××61；账号2为：28381783，卡号为：62×××48，张学正在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 张学正申领涉案信用卡后，自2017年2月25日至2020年11月3日期间，张学正使用上述信用卡消费账号1为：27635451欠款本金39604.58元、利息13041.48元、费用3654.52元；账号2为：28381783欠款本金59340.89元、利息22562.99元、费用13694.23元，合计151898.69元。 本院认为，张学正领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张学正偿还其截至2020年10月30日的欠款共计151898.69元（其中账号1为：27635451欠款本金39604.58元、利息13041.48元、费用3654.52元；账号2为：28381783欠款本金59340.89元、利息22562.99元、费用13694.23元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张学正应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金98945.47元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学正于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计151898.69元； 二、被告张学正于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以98945.47元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告张学正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1669元，由被告张学正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂旭红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3677号申请人：马艳秋，女，1986年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李玉琴，女，1965年7月6日生，汉族，住新沂市。马艳秋与李玉琴民间借贷纠纷一案，申请人马艳秋于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉琴位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉琴位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值10万元）。查封期限为三年。二、查封申请人马艳秋提供的登记在其名下的用于担保的位于徐州市泉山区房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初475号原告：卢易杰，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：虞爱君，女，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：卢易杰（系虞爱君配偶，本案原告）。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣。原告卢易杰、虞爱君与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢易杰并作为原告虞爱君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢易杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金454332.45元（按照每日万分之三自2019年7月1日起计算至2020年4月28日）。事实与理由：原告为购买商品住宅房屋，于2018年与被告签署了编号为“苏房商姑苏合同2018XXX111号”、“苏房商姑苏合同2018XXX242号”两份《苏州市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售全装修房的商品房，房屋坐落于苏州市××区××室及××地下室7，房屋总价款4965382元。原告在合同签订后向禾发公司支付了全额房款，被告未按照约定于2019年6月30日向原告交付房屋。直到2020年4月22日，案外人中诚建设有限责任公司才通知原告收房，原告实际于2020年4月30日收房。被告迟延交付房屋，明显违反合同约定，给原告造成极大不便和经济损失，应当承担违约责任，请求法院判如所请。被告禾发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，卢易杰、虞爱君提交了《苏州市商品房买卖合同》、增值税专用发票、《贤雅居装修改造协议》、业主须知等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，卢易杰、虞爱君与禾发公司签订编号为“苏房商姑苏合同2018XXX111号”的《苏州市商品房买卖合同》，约定：卢易杰、虞爱君以4774282元价格购买禾发公司开发的苏州市西园路66号贤雅居X室的全装修商品房（建筑面积126.52平方米）。合同第十六条约定，商品房交付时出卖人应向买受人出示《商品房交付使用通知书》或《建筑使用证》，全装修房质量还应符合国家规定和合同约定。合同第十七条约定，出卖人应于2019年6月30日前将上述全装修商品房交付给买受人，不可抗力除外，合同所称交房日期包括装修工程施工周期。合同第十八条约定，出卖人至少提前十五日书面通知买受人办理该商品房的交付手续，买受人应在书面通知书中确定的交付日起十五日内，会同出卖人对该商品房进行验收交接，验收交接的，出卖人应向买受人提交或供买受人查阅相关资料，包括面积测绘资料、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等，验收完毕，买卖双方应签署房屋交接文件。合同第二十条约定，出卖人逾期交房，按购房款每日万分之三承担违约金。同时，卢易杰、虞爱君与禾发公司签订编号为“苏房商姑苏合同2018XXX242号”的《苏州市商品房买卖合同》，约定卢易杰、虞爱君以191100元价格购买禾发公司开发的苏州市西园路66号贤雅居X幢地下室7（建筑面积38.22平方米），合同条款与前述第一份商品房买卖合同的约定一致。合同签订后，卢易杰、虞爱君为案涉商品房及地下室共支付购房款4965282元。2019年9月30日，禾发公司取得市住建局颁发的商品房交付通知书，其中载明禾发公司建设开发的苏地2016-WG-3号地块北区一期工程25#、30-32#、37-44#楼通过商品房交付使用备案。卢易杰、虞爱君（甲方）曾与中诚建设有限责任公司（乙方，以下简称中城公司）签订《贤雅居装修改造协议》（以下简称改造协议）一份，协议约定，由乙方为甲方进行装修改造施工（协议附件三明确改造项有拆改隔墙、水电改造、加板加楼梯、功能房间调整、外立面调整、精装修），并明确由甲方委托乙方与开发商办理房屋验收交付手续，乙方承诺最迟在2019年12月31日前完成合同改造施工并向甲方交付房屋；协议第四条约定工程价款为0元；协议第六条约定因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿甲方100元。上述协议附件包括授权委托书一份，内容为委托人委托受托人办理《苏州市商品房买卖合同》约定的西园路66号贤雅居X室房屋交接手续，代表委托人办理房屋验收并负责保管房屋。2020年4月22日，中诚公司向卢易杰、虞爱君发送业主须知及交房通知，卢易杰、虞爱君陈述，其于2020年4月28日对房屋进行了查勘，于2020年4月30日接收了案涉房屋，其主张违约金按照合同约定的标准日万分之三计算至2020年4月28日。另，在业主起诉禾发公司的系列案件中，禾发公司抗辩称合同约定的违约金过高。本院认为，卢易杰、虞爱君与禾发公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。禾发公司未按约于2019年6月30日前向卢易杰交付全装修房屋，禾发公司应向卢易杰、虞爱君承担逾期交付房屋的违约责任。关于中诚公司与卢易杰签订的装修改造协议，该改造协议的内容实质上系禾发公司不合理地免除自身承担逾期交房责任、排除购房人主要权利的条款，故该装修改造协议关于逾期交付责任的相关约定应属无效，卢易杰、虞爱君签署该改造协议不能免除禾发公司应承担的责任。关于违约金的认定。禾发公司逾期交付房屋给卢易杰、虞爱君造成的实际损失系迟延利用房屋的收益损失或相应未能入住房屋而额外支出的租金损失。合同约定按照房款的日万分之三计算违约金，折合年利率为10.95%，因案涉房屋总价较高，参考同类市场租金行情比较，合同约定的违约金计算标准确显高于前述实际损失，违约金应予以调整。虑及本案系禾发公司违约所致，故在确定违约金时除考虑违约金弥补损失的作用之外，亦应考虑违约责任的惩戒功能。本院综合考虑卢易杰的购房支出、房屋租金损失、违约方的过错程度等因素，酌情确定禾发公司应承担的逾期交房违约金以购房款总价的每日万分之一点六计算。据此，禾发公司逾期交付房屋303天（自2019年7月1日起至2020年4月28日），应支付违约金240717元（4965282元×1.6/10000×303天）。禾发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢易杰、虞爱君支付逾期交房违约金240717元。二、驳回原告卢易杰、虞爱君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，减半收取4058元，由原告卢易杰、虞爱君负担1908元，被告苏州禾发房地产开发有限公司负担2150元。被告苏州禾发房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告卢易杰、虞爱君履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宁晓鹏二〇二一年四月十三日书记员  陈丽华
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执21号之五申请执行人：王超，男，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市潼南区。被执行人：肖南，女，满族，1989年2月1日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人王超与被执行人肖南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)渝0152民初5718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖南逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人肖南发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人肖南既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人肖南的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到肖南有极少量银行存款，本院已经冻结；查询到肖南名下有车辆，但已经于2018年11月16日办理转移登记。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经采取临控措施，未发现其下落。本院将案件的执行情况告知申请执行人王超，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执21号案件的本次执行程序。本案执行标的14300元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年四月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1167号 原告：牛连成，男，1958年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：崔洪建，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告牛连成与被告崔洪建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连成、被告崔洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛连成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还树款及定金合计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告收取原告购树的树款3500元，定金1500元。之后，被告没有向原告出卖树木。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决实现原告的诉讼请求。 崔洪建辩称，原告所诉不是事实，我只是中间人，卖树的树主是谷洪林；诉状中所主张的定金1500元，是作为给我的好处费和打通关系费用。原告说拉树的生意成或不成，该1500元不要了。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，牛连成从崔洪建处购买树木，交纳树款3500元，定金1500元，共计5000元。崔洪建为原告牛连成出具收条一张。后原告牛连成未能从崔洪建处购买到树木。 本院认为，原告牛连成提交的收条，系由崔洪建出具，且该收条中载明的款项5000元均由崔洪建收取。原告牛连成已支付定金1500元及树款3500元，因其准备砍伐树木时发现树木已不存在，被告崔洪建也未提供证据证实涉案买卖合同未能履行系因牛连成违约造成，故对原告牛连成的主张本院予以采信。因涉案买卖合同未能实际履行，且无证据证实系因牛连成违约造成，故原告牛连成诉求被告崔洪建返还定金1500元及树款3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告崔洪建提出的1500元系收取的好处费，其不应予以返还的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告崔洪建于本判决生效后十日内返还给原告牛连成5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年四月二十日 书记员  张家丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7243号之一 申请执行人：银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场20-2-1号。 法定代表人：徐永，该公司总经理。 被执行人：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路众海建材市场10-7号房。 法定代表人：冯雪娟，该公司总经理。 申请执行人银川博源房地产开发有限公司与被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11581号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司对其施工的银川市金三角现代物流市场四期22号楼防水、外墙保温工程进行维修。案件受理费3888元，依法缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初485号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司。住所地：广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市××××有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍地址：湖北省赤壁市××××××××××。被告：深圳市松明照明电器有限公司。住所地：广东省深圳市南山××××××××××××××。法定代表人：冉某1。被告：佛山市优享智能照明科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。法定代表人：裴某1。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市××××有限公司、黄某1、深圳市松明照明电器有限公司、佛山市优享智能照明科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号ZL××××××××××××××），本院于××21年1月27日立案。广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2021年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年四月七日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1721号 原告：谢飞，男，1994年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱江，男，1965年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告谢飞与被告朱江不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢飞负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1338号汤龙:湖南新望建筑工程有限公司：关于申请执行人汤龙与被执行人湖南新望建筑工程有限公司工伤补偿争议纠纷一案，执行依据宁劳人仲案字【2020】209号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南新望建筑工程有限公司现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2112号原告：余某，女，汉族，1996年11月12日出生。住河南省平舆县。被告：冯某1，男，汉族，1993年9月20日出生，住河南省平舆县。原告余某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告冯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令长子冯某2由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至长子满18岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某2。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合等矛盾开始出现，夫妻经常吵架，从2019年5月分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚。被告冯某1在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育一子冯某2，××××年××月××日，原、被告双方办理婚姻登记手续。上述事实，有结婚证、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻双方应互让互谅，互相扶助，为子女营造良好的成长氛围。夫妻离婚的前提是夫妻感情完全破裂，而原告余某并未提供证据证明其与被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告冯某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年四月二十八日书记员  黄文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13272号之二原告：雷柳红，女，1981年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理原告雷柳红诉被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷柳红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院依法采取了保全措施，现该案已于2019年12月20日驳回起诉，且已发生法律效力，故应当依法解除对被告财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在长沙市雨花区长塘里小学、天心区暮云街道办事处、天心区农业农村局、湖南湘刚工程技术有限公司的工程款800000元的冻结；二、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××室××（权证号码：×××96）的冻结；三、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：××）的冻结；四、解除对周大琦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：×××02）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月十五日法官助理贺玫书记员杨明
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2004号 原告：米培香，女，1960年4月12日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：梁军，男，1959年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告米培香与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告米培香于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米培香撤诉。 案件受理费463元、保全费520元，共计983元，由原告米培香负担。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  平继刚 人民陪审员  亓立波 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李 振 书 记 员  徐 敏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执722号 关于申请执行人黄树明与被执行人李春岩人格权纠纷一案，（2020）冀0606民初2744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄树明于2020年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初2744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2744号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初232号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋柯达，男，1997年9月11日出生，居民身份证号码3713111997********，汉族，大学文化，山东省连胜体育产业有限公司员工，住山东省临沂市罗庄区双月湖街道办事处林家村**。 被告人宋柯达因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月             10日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕75号                               被告人及辩护人意见                       被告人宋柯达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋柯达犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋柯达认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人宋柯达已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人宋柯达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初4号原告：杨顺传，男，1968年9月8日出生，汉族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：杨昆富，男，1979年6月28日出生，汉族，住云南省富宁县。原告杨顺传与被告杨昆富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告杨顺传以收集相关证据为由，于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺传申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨顺传撤回起诉。案件受理费6306元，减半收取计3153元，由原告杨顺传负担。审判员  黄慈宁二〇二一年四月二日书记员  农昊樽
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保320号申请人：李某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理李某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款8788.14元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款8788.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5266号   上诉人（原审原告）：赖智娟，女，汉族，1950年9月15日出生，住西安市灞桥区。    委托诉讼代理人：常皓泽，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安佳易华颜健康管理有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：崔明虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨维希，女，汉族，1992年7月18日出生，该公司员工，住西安市户县。   上诉人赖智娟因与被上诉人西安佳易华颜健康管理有限公司（以下简称“华颜公司”）产品责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   赖智娟上诉请求：1.撤销原审判决，改判为华颜公司退还赖智娟54028元；2.本案一、二审诉讼费费用由华颜公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。赖智娟提供的证据证明华颜公司使用的产品存在未备案及化妆品生产许可证号错字等问题。庭审时，华颜公司认为其产品有生产资质和检测报告，但一审法院未让华颜公司提供证据证明其产品合格。故华颜公司应退还赖智娟54028元。   华颜公司辩称，认可一审判决，应驳回上诉，维持原判，华颜公司不应退还赖智娟54028元。   赖智娟向一审法院起诉请求：1.请求被告向原告退还54000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年元月，原告在被告经营的一家佳易华颜养生会所经初步体验后办理了一张54028元的会员卡，原告每次消费被告记录一次，自2019年1月至9月，原告在被告处消费并在每日消费单上签字刷卡共计消费39118元，剩余14910元。原告对自己消费数额有异议，为此将被告投诉至工商管理等相关部门均调解未果，原告遂诉至法院提出上述请求。   一审法院认为，原告在被告处经被告介绍产品并经亲自体验后，办理被告会员卡进行消费属于自愿行为，原告每次消费都有自己的亲笔签名，现原告认为被告没有告知其价格迫使自己消费支付54028元要求被告全部退还该款依据不足，本院不予支持。原告要求退款只能退还自己卡中余款14910元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后十五日内西安佳易华颜健康管理有限公司退付赖智娟14910元。本案案件受理费1150元，原告已预交由原告承担1000元，被告承担150元并于本判决生效后三日内给付原告。   本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。   本案争议焦点：华颜公司是否应当全额退还赖智娟54028元。   本院认为，赖智娟向华颜公司交纳54028元，办理一张会员卡，其在该所进行消费，每次的消费均有赖智娟签名。而赖智娟作为完全民事行为能力人，在其向该所交费、办卡、接受服务时，其应当对该所的该项服务有一定的了解。现赖智娟上诉称，其所消费的产品为三无产品，且价格不合理，请求判令华颜公司退还其54028元，依据不足，本院不予支持。一审法院根据本案的实际情况，判决华颜公司退还赖智娟14910元并无不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1150元（赖智娟预交），由上诉人赖智娟负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 周 向 红   审 判 员 孙 敏   审 判 员 王 慧 芳      二○二一年四月二十日       书 记 员 谢 津         1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1252号 申请执行人：上海汇卡福金融科技有限公司。 被执行人：赵向建。 被执行人：赵志宝。 被执行人：临沭佳承机械配件有限公司。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵向建名下所有的位于XXXXXXXXXXXX房产一套； 二、查封被执行人赵志宝名下所有的位于XXXXXXXXXXXX房产一套； 三、查封被执行人XXXXXXXXXXXX工业用地一处； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月二十日 书记员  毕经涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执481号之一申请执行人陈明军，男，汉族，1967年06月10出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州珠江置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：王代明。本院在执行陈明军与郑州珠江置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州珠江置业有限公司于本判决生效之日起四十五日内为原告陈明军办理房屋产权登记证书；二、被告郑州珠江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明军相应违约金（自2018年11月22日起，以总房价1721334元为基数按照日万分之一（0.01%）标准计算违约金至办理房屋产权登记之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因郑州珠江置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈明军向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月4日、2021年3月16日、2021年4月8日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年4月16日扣划被执行人郑州珠江置业有限公司案件款23164.38元，已于2021年4月23日发还给申请人陈明军。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3038号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州珠江置业有限公司负有继续向申请执行人陈明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年四月二十六日书记员 张 立
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初866号 原告：安丘市振宇汽车销售服务有限公司。住所地：安丘市双丰大道**。 法定代表人：刘洪章，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：刘双龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住安丘市。 原告安丘市振宇汽车销售服务有限公司与被告刘双龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安丘市振宇汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告刘双龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 原告安丘市振宇汽车销售服务有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的购车款26100元及相应利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2016年2月3日，被告从我处购买长现代瑞纳轿车一辆，总价款6.3万元。原告首付2万元，余款从安丘市工商银行总行贷款，由原告公司提供担保，为此，原告设立担保金账户。被告未按照分期还款约定还款，从2018年4月13日开始，中国工商银行安丘市总行从我公司担保金账号分三次共划走56000元，第一次10000元，第二次10000元，第三次10000元。因该账户（16×××77）为原告的担保金账户，银行划款不需要通知原告，被告没有按约还款，原告也不知道。直到2019年12月份，原告到安丘市工商银行去查询时才得知，担保金账户被一共划走283900元，担保金账户的查询，必须经过工商银行内部工作人员才能查询，直到2020年4月份，安丘市工商银行才提供给原告具体扣划款的明细。该款后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推拖，至今未付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 经审理查明如下事实：2016年2月3日，被告从原告处购买现代瑞纳轿车一辆，价款6.3万元，原告首付2万元，余款从中国工商银行安丘支行贷款，贷款期限3年，原告为被告贷款提供担保。被告偿还工商银行安丘支行贷款16900元，剩余贷款违约拒付，工商银行安丘支行即从原告担保账号中扣划26100元，还清被告刘双龙车贷。 上述事实有原告提交到庭安丘市工商银行出具的内部联系单3份、转账凭证为证，予以确认。 本院认为：被告刘双龙向工商银行安丘支行借款购车后，违约逾期还款，工商银行安丘支行从原告担保账户中扣划被告欠车款26100元，故，原告已经履行了担保责任，其要求被告支付垫付款及相应利息的诉求事实清楚，证据充分，依法予以支持。因原、被告就利息无明确约定，本院认为利息自原告起诉日2021年2月9日计算，以26100元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算宜。被告刘双龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件的审理认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘双龙于本判决生效后十日内，偿还原告安丘市振宇汽车销售服务有限公司，为其垫付的工商银行安丘支行贷款本金26100元及利息（自2021年2月9日起，依借款本金26100元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清借款为止）。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年四月二十日 书记员  韩惠莲