wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4070号 上诉人（原审被告）：王建，男，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王增勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王建与被上诉人王增勇民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020)鲁0211民初14780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王建上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初14780号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人之间并无借贷合意，实际情况是上诉人委托被上诉人之妻吴焕香进行民间理财，理财款项为56万元(有相关转账记录为证),该民间理财纠纷上诉人已向黄岛区法院提起诉讼，目前该案尚在审理当中。而一审法院认定双方存在借贷关系的《借条》其实是被上诉人之妻吴焕香利用上诉人迫切想要拿回投资理财款的情形下，上诉人应吴焕香要求无奈出具的，并非上诉人的真实意思表示，且该《借条》上诉人事后予以撤销。二、案涉《借条》的形成时间是2018年9月3日，《收条》的形成时间为2018年10月21日。上诉人在法定的期限内多次要求撤销该《借条》，被上诉人及吴焕香同意撤回并返还，但微信聊天明确表示该《借条》已丢失，上诉人无奈要求其在《收条》上签字确认，证明案涉6万元款项是吴焕香返还的理财款。此后上诉人与被上诉人及吴焕香之间没有任何资金往来。而一审法院未对《收条》真实性进行鉴定，仅依据吴焕香的陈述就认定被上诉人履行了借款交付义务，是与事实向违背的。三、按民间借贷的思路，该6万元“借款”发生在被上诉人与吴焕香婚姻关系存续期间，吴焕香对“借款”也是知情认可的。可被上诉人未提交任何证据证明该款项系其个人财产的情况下，理应认定“出借”6万元为夫妻共同财产。被上诉人及吴焕香作为共同债权人应当共同以原告身份参与诉讼，被上诉人及吴焕香为逃避偿还上诉人民间理财款的责任，单方面起诉，诉讼主体并不适格，理应驳回或由夫妻双方共同承受该债权。可一审法院对此并未予以审查，不符合法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定不清，程序存在瑕疵，故请求二审法院在查明事实的基础上，对一审判决予以撤销、改判或发回重审。 被上诉人王增勇答辩称，王建急需钱买房，给我打电话，刚好家里有6万给供货商，我让王建给我打我的名字的借条，他同意，钱就转给王建。 王增勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令王建支付王增勇借款60,000元，及自起诉之日至实际还款之日止的利息（以60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由王建承担。 一审法院认定事实：1、王建于2018年9月3日出具借条1份，载明“今借王增勇陆万元正”。同日，王增勇指示其妻子吴焕香通过银行转账给王建6万元。王建称，出具借条时理财公司的理财款未到账，是按王增勇的要求书写的借条，就这样写了。2、王建提交《收条》1份，称吴焕香出具的，载明因禾中公司运转原因吴焕香垫付王建6万元，如果公司不能正常运转王建不予偿还。王增勇、吴焕香对该《收条》签名的真实性不认可，王建要求对吴焕香的签名真实性进行鉴定。吴焕香应王增勇的申请出庭作证称，其是王增勇的妻子，应王增勇的要求将涉案6万元款项转账给王建，与王建微信聊天时要求王建出具本案借条；后来，王建要求收回借条，因王建未还钱，就没同意还给王建借条；王建提交的《收条》上吴焕香的签名不是吴焕香本人签名。证人证言中关于借款6万元事实，与双方所述一致，一审法院予以认定3、庭审中，王增勇主张，对于借款利息按照银行间同期拆借中心公布的贷款利率计算。上述事实，有王增勇提交的借条、银行卡交易明细、证人证言，王建提交的《收条》、微信聊天记录等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是，本案借贷关系是否成立？合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王增勇与王建之间存在借贷的合意，且王增勇履行了借款交付义务，故双方之间的借贷关系成立，王建应偿还借款。因未约定还款期限，王增勇可随时主张。王增勇主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。王建辩称，本案属于民间理财纠纷，证据不足，其与吴焕香之间的理财关系的履行与否与王增勇无关，且王建称应王增勇的要求出具借条足以说明其明知该笔款项是借王增勇的借款，故王建的抗辩，依据不足，一审法院不予采纳。至于王建提交的《收条》中吴焕香的签名是否真实，不影响本案的处理，故一审法院对王建的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、王建于本判决生效后十日内偿还王增勇借款6万元；二、王建于本判决生效后十日内支付王增勇借款利息（以6万元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王建负担。王建负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付王增勇。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：双方当事人之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立需要满足两个条件，一是借贷合意，二是出借事实，本案中，上诉人向被上诉人出具了借条，被上诉人同日通过银行转账完成了出借义务，本案双方当事人之间的借贷关系已经成立。上诉人主张本款项系因其与被上诉人妻子吴焕香之间的理财纠纷而产生，案涉6万元款项是吴焕香返还的理财款。本院认为，吴焕香与被上诉人系两个独立的民事主体，上诉人不能明确举证证明其与吴焕香之间的纠纷与本案存在关联性，双方可另案处理。故，一审认定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王建负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月十四日 法官助理 钟 霄 书记员 姜青秀
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保184号 申请保全人：牛健，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告牛健与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特54号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1284号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏，行长。被执行人：周学林，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人周学林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13133号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日、2021年2月18日、2021年3月10日、4月30日和5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月26日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年4月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日本院告知其将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的额为321801元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为321801元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 唐佳琪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2681号原告：李某，女，1986年1月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116200810743283，代理权限一般代理。被告：张某1，男，1990年5月23日出生，汉族，住沈丘县。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2014年年初经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女张某2于2015年8月7日出生，现跟随原告生活。因为婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告在2017年从被告家中搬出，与女儿在外独自居住，被告对此一直不管不问，没有尽到一个做父亲和丈夫的义务。现原、被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，为此原告诉至贵院，请求法院判如所请。被告张某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年年初经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女张某2于2015年8月7日出生。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚生女张某2年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告主张感情已彻底破裂的证据尚不充分，双方感情未达到彻底破裂的程度，故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某1承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年四月二十一日书记员  潘婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1557号原告：王友山，男，1987年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李群，女，1980年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王友山诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友山到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友山向本院提出诉讼请求：1.被告李群偿还原告王友山借款本金210000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告李群负担。庭审中，原告王友山将利息请求明确为：以借款本金210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2021年3月4日起计算至借款本金清偿之日止。事实和理由：2017年12月31日，被告李群向原告王友山出具借条借款210000元。借款后原告王友山多次向被告李群催收借款本息未果。被告李群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王友山从事教师职业，2014年，原、被告经他人介绍认识。同年，被告李群向原告王友山出具借条借款100000元，借款利率为月利率3%，被告李群如约支付了借款利息。2015年，被告李群再次向原告王友山借款110000元，同时将两次借款转为一张借据，约定借款利率为月利率3%，借款后被告李群仅支付了部分利息，没有偿还过借款本金。2017年12月31日，原、被告对之前借款进行结算，被告李群向原告王友山出具借款金额210000元的借条，双方没有约定还款时间，也没有约定借款利率与逾期利率。借条出具后被告李群没有向原告王友山偿付过借款本息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。2017年的借条系原、被告对之前借款的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第一款规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”，故本案借款本金应当认定为210000元。涉案借条没有约定还款期限，原告王友山的起诉应当视为对借款的催收，出具借条后被告李群没有偿还过借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李群应当立即偿还原告王友山借款本金210000元，故对于原告王友山请求被告李群偿还210000元借款借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告没有约定借款利率与逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照前述规定，被告李群还应向原告王友山支付以借款本金210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2021年3月4日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。综上所述，原告王友山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群于本判决生效之日起十日内偿还原告王友山借款本金210000元，并支付以借款本金210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2021年3月4日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告王友山已预交2225元），减半收取为2225元，由被告李群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  朱 为二〇二一年四月十四日法官助理  甘小红书 记 员  陈小东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保409号 申请人：四川华邦汇供应链有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖西路**附******。 法定代表人：刘宇非。 被申请人：南充光大农业发展有限公司，住所地西充县多扶镇太极路（工业园区内）。 法定代表人：李元。 本院在审理申请人四川华邦汇供应链有限公司与被申请人南充光大农业发展有限公司申请财产保全一案中，申请人四川华邦汇供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南充光大农业发展有限公司名下价值542605.44元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川华邦汇供应链有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川华邦汇供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南充光大农业发展有限公司名下账户内银行存款542605.44元（财产线索：1.四川西充农村商业银行股份有限公司，账号×××66；2.农行西充县支行，账号2245××××3827）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 母莉秀
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执449号欧运美、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的欧运美申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初78号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，男，1993年11月10日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因酒后驾驶机动车于2020年7月1日被阳城县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）5号 指控事实 2020年12月18日21时38分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南环街前往凤城镇鸣凤村，行至凤凰西街联通公司路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为164.3mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，依法对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1506号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陆红胜，该行香沟支行客户经理。被告:张德军，男，1989年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：冷文，男，1994年3月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：张厚华，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省天长市。被告：俞仁桂，男，1965年3月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张海莉，女，1990年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告张德军、冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人陆红胜到庭参加诉讼。被告张德军、冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德军立即归还借款本金人民币360000元，利息73522.8元，本息合计433522.8元（利息计算至2021年1月13日，此后的利息按照合同约定支付至清偿之日）；2、判令其余被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年4月9日，被告张德军与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同1份，申请借款360000元，约定借款期限自2019年4月12日起至2020年4月3日止，并由被告冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约向被告张德军发放了借款360000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截至2021年1月13日，各被告尚欠原告借款本金360000元、利息73522.8元未能偿还。被告张德军、冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交个人担保借款合同一份、借款借据一张、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年4月9日，被告张德军作为借款人，被告冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉作为担保人与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告张德军向原告下属的香沟支行申请借款，被告冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉自愿为其在原告处办理的360000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年4月9日起至2020年4月3日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2019年4月12日向被告张德军发放了借款360000元，借款借据中载明的借款年利率为9.36%。因各被告未能按时还款，截至2021年1月13日，各被告尚欠原告借款本金360000元，借款本金产生期限内及逾期利息共计73522.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人张德军应按时偿还借款本息。被告冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告张德军应偿还原告仪征农商行借款本金360000元、借期内及逾期利息，被告冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张德军、冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德军于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及计算至2021年1月13日的利息73522.8元，合计433522.8元，并继续支付逾期利息（以360000元为本金，自2021年1月14日起按年利率14.04%计算至实际还款之日止）；二、被告冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，依法减半收取3901元，由被告张德军负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告张德军于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告冷文、张厚华、俞仁桂、张海莉对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年四月二十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1840号罪犯贾海长，男，汉族，1977年8月19日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）皖12刑初12号刑事判决，以被告人贾海长犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2018年12月6日作出（2018）皖刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾海长确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾海长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾海长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾海长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾海长减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月1日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢209号 申请执行人：张伟生，男，1967年04月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：洪泳，男，1979年06月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴秀聪，男，1965年08月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行张伟生与洪泳、吴秀聪民间借贷纠纷一案中，经本院核实，被执行人吴秀聪已死亡，本案分配到执行款25793元，无其他可供执行的财产，被执行人洪泳经本院调查未发现可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执恢209号本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十九日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执922号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区嵩山路**。 负责人：熊伟平，系该行行长。 被执行人：袁立，男，1977年2月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人袁立金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁立银行存款93，469.67元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十九日 书记员 周 奇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1976号之一申请执行人：邵国海，男，1987年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王鹏，男，1984年4月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6663号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款140000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县府前街136号。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，汉族，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。被告：朱文宾，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省镇平县。被告：关平，女，汉族，1977年4月17日出生，住河南省镇平县。被告：马峥，男，回族，1975年9月29日出生，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告朱文宾、关平、马峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文宾偿还原告借款本金22090.24元及利息和约定罚息；2、被告马峥、关平承担连带还款责任；3、诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，朱文宾向原告申请贷款100000元，由被告马峥、关平提供保证担保，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，按照合同约定，原告向朱文宾发放了贷款，但朱文宾未按时偿还，存在违约行为。现请求上述被告承担偿还借款义务。本院经审查认为，2021年3月11日镇平县劳动就业服务中心与中国邮政储蓄银行镇平县支行签订中国邮政储蓄银行创业担保贷款合作协议，协议约定，在借款人未按时偿还借款时，中国邮政储蓄银行有权直接从镇平县劳动就业服务中心担保基金账户扣划资金代偿拖欠本金、利息及衍生的罚息。被告朱文宾在原告处的借款已经由镇平县劳动就业服务中心代偿，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行不具备原告的主体资格，原告的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。退回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的案件受理费费701.13元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇二一年四月二十八日书记员 王雁展
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1376号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：石佩君，女，1994年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告石佩君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼。被告石佩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、石佩君向亚东公司返还借款本金123599.82元，并支付逾期罚息（自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以123599.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及律师费6931.4元；2、对石佩君前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以石佩君提供抵押的编号为310006724660机动车登记证书项下的车辆所有权与石佩君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年8月20日，亚东公司与石佩君签订借款合同，约定石佩君向亚东公司借款215000元，借款利率为月利率1.42%，借款期限为24个月。石佩君以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，石佩君未按约还款，构成违约。石佩君未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，亚东公司与石佩君签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是石佩君，借款金额为215000元，借款期限为24个月，自2019年8月20日至2021年8月19日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，石佩君将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。同日，亚东公司向借款合同约定的放款账户发放借款215000元。同日，亚东公司与石佩君签订抵押合同，约定石佩君以其所有沪ＥＮ××××号车辆为前述借款提供抵押担保。并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为310006724660。嗣后，石佩君仅归还了10期本息（第十期仅归还7533.58元），于2020年7月开始逾期。亚东公司与上海融力天闻律师事务所（以下简称融力所）签订委托代理协议，约定亚东公司委托融力所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费6931.4元。另查明，借款时，石佩君与第三方无锡易融金融服务有限公司（以下简称易融公司）签订居间咨询服务合同，约定石佩君向易融公司支付9个月的居间费用每月为1075元、GPS安装费用2400元，抵押服务费150元，车辆评估费200元，以上合计12425元。诉讼中，亚东公司同意将该款项在本金中相应扣除。现亚东公司向石佩君主张借款本金123599.82元,并将主张逾期罚息的期限从2020年7月21日调整为2020年9月21日。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款明细、贷款还款计划表、抵押合同、抵押登记登记证书、聘请律师合同、居间咨询服务合同、收费清单等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与石佩君签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。石佩君在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向亚东公司归还借款本息，并按约承担律师费。亚东公司依约对石佩君提供抵押车辆享有优先受偿权。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。石佩君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石佩君应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金123599.82元，并支付逾期罚息（自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以123599.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及律师费6931.4元。二、对石佩君前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以石佩君提供抵押的编号为310006724660机动车登记证书项下的车辆所有权与石佩君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元减半收取1605.5元，由石佩君负担。该款已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交，石佩君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初9452号原告：单壮壮，男，汉族，1990年12月10日出生，住西安市雁塔区。被告：蒋倩文，女，汉族，1997年11月2日出生，住西安市临潼区。原告单壮壮与被告蒋倩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单壮壮到庭参加诉讼，被告蒋倩文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告单壮壮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告蒋倩文以买手机资金不足为由，向原告借款4200元，并约定15日后，即2020年4月15日还清借款。截止到今日，被告一直未还款，经原告多次催要无果故诉至法院。被告蒋倩文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告单壮壮围绕其诉讼请求,向法庭提交证据如下:1、其与被告蒋倩文微信聊天记录，证明被告借款的事实。本院认为，原告提供的微信号码绑定的手机号码为1882163XXXX，与原告提供的被告的手机号码一致，该证据可以全面的看出原、被告对借款及还款的协商过程，本院予以确认。2、微信及支付宝转账凭证，证明其向被告提供借款的事实。该证据与证据一可以相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系网友关系，2020年3月15日，被告以买手机为由向原告借款，原告通过支付宝转账向被告蒋倩文账户（账号：1882163XXXX）转款1000元，随后又向被告蒋倩文提供的商户账号先后付款1000元，1400元，又通过微信转账700元，100元，被告蒋倩文称发工资即归还上述借款，直至原告提起诉讼，被告并未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告以微信聊天的形式向原告提出借款，原告分多次向被告指定的账户转款共计4200元，已完成交付款项的义务，约定的还款时间已到，经原告多次催要，被告并未还款，已属违约，故对于原告主张被告向其偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告蒋倩文于本判决生效后十日内向原告单壮壮偿还借款4200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半后为25元由被告蒋倩文承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    李  多  萌 二〇二一 年  四 月 六 日 书  记  员    白      杨           打印：杜予诺    校对：杜予诺    2021年  月  日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1795号罪犯刘涛，男，1989年8月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0181刑初478号刑事判决，以被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人刘涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖01刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月13日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去自本裁定送达之日起至2021年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8240号之二原告：王琳珠，女，1960年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉樑，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：祝孝淦，男，1954年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：邱羊顺，男，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨，该行行长。委托诉讼代理人：陈月，该行员工。被告：黄彩虹，女，1993年3月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。原告王琳珠与被告祝孝淦、邱羊顺、中国建设银行股份有限公司苏州分行、黄彩虹房屋买卖合同纠纷一案，根据王琳珠申请，本院于2021年4月8日依法作出(2020)苏0508民初8240号民事裁定书，查封、冻结、扣押黄彩虹名下的银行存款人民币900000元或同等价值的其他财产。现黄彩虹向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，原告王琳珠于2021年4月19日向本院申请撤回对本案的起诉，本院已出具（2020）苏0508民初8240号之一民事裁定书，依法裁定准予原告王琳珠撤回起诉，故针对被告黄彩虹的查封措施已无必要。且黄彩虹亦向本院申请解除对其的财产保全措施，该申请不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄彩虹的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二一年四月二十五日书记员 杨宇铮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2272号原告：刘相峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘金同，男，1981年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘相峰与被告刘金同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告刘相峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘相峰撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年四月二十三日书记员  夏敏
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初116号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人岳汇波，男，汉族，1967年4月6日出生于山东省东营市河口区，小学文化，XXX有限公司职工，东营市河口区村民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人岳汇波犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人岳汇波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月5日14时7分左右，被告人岳汇波无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托报废车，沿东营市河口区滨渤路由北向南行驶至六扣中桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳汇波血液中乙醇含量为132.02mg/100ml。被告人岳汇波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人岳汇波的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十天，并处罚金二千五百元。 被告人岳汇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人岳汇波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岳汇波无驾驶资格驾驶报废机动车辆，予以从重处罚。被告人岳汇波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳汇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二一年四月三十日 书记员  张冬梅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1904号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府五街软件园E区2栋12楼，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：钟斌，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告钟斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 曹 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹湘濂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢581号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、温铁：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日申请恢复执行与被执行人温铁金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初4970号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月20日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2451号原告：王爱花，女，汉族，1969年2月1日出生，住濮阳县。被告：左文北，男，汉族，1990年12月1日出生，住濮阳县。被告：孔风彩，女，汉族，1969年5月4日出生，住濮阳县。被告：左红彩，男，汉族，1969年6月25日出生，住濮阳县。被告：葛香素，女，汉族，1967年5月6日出生，住濮阳县。原告王爱花与被告左红彩、葛香素、左文北、孔风彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱花、被告左文北、孔风彩到庭参加诉讼，被告左红彩、葛香素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告左红彩、葛香素、左文北偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年5月3日起，以50000元为基数按照月利率2%计算至借款本金还清之日至），被告孔风彩承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日起，被告左红彩、葛香素、左文北、孔风彩向原告借款50000元。当天，原告与被告左红彩、葛香素、左文北、孔风彩签订借款合同一份，约定借款期限一个月。借款利息为月息2%，被告左文北、孔风彩对上述借款承担连带保证责任，并在借款合同“担保人”处签字确认。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次与被告协商还款事宜未果，特向贵院提起诉讼。被告左文北辩称，借款属实，但是我当时借款时并不知道借的是王爱花的钱，我当时是去东张庄合作社借的钱，直到我收到法院的传票才知道我当初借的是王爱花的钱，我同意偿还原告的钱，但是我已经偿还过原告利息，大概是五六千元，具体多少我也记不清了。被告孔风彩辩称，我是给左文北做的担保，如果左文北无法偿还这笔欠款，我不同意偿还，因为我只是给左文北做的担保。被告左红彩、葛香素未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的2019年5月3日借条一张，内容为今左红彩借到王爱花50000元，借款期限1个月，月利率2%。担保人确认：本人自愿并同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保期间为主债务履行期届满之日起三年。借款人处有左红彩、葛香素签字捺印，担保人处有左文北、孔风彩签字捺印。庭审中原告认可被告左文北共偿还了8000元利息，请求法院判决时将该8000元予以扣减。被告同意偿还原告借款。本院认为，原告提交被告左红彩、葛香素、左文北、孔风彩向原告出具的借条，向原告借款50000元，月利率2%，被告左文北、孔风彩对原告提交的借条无异议，被告左红彩、葛香素经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条依法予以采信。被告左红彩、葛香素在借款人处签字，被告左红彩、葛香素具有向原告偿还借款本息的义务。庭审中被告左文北自愿承担还款责任，本院予以准许。故原告要求被告左红彩、葛香素、左文北偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求利息，以50000元为基数，自2019年5月3日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。庭审中原告认可被告已付利息8000元，系原告自认行为，本院依法予以采信，该8000元利息依法予以扣减。借条中约定担保期限为主债务履行期届满之日起三年，借款于2019年6月3日履行期限届满，原告2021年3月25日起诉，要求被告孔风彩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告左红彩、葛香素、左文北于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱花借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月3日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息8000元予以扣减）；二、被告孔风彩对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孔风彩承担保证责任后，享有追偿权。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告左红彩、葛香素、左文北承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十一日书记员 朱浩伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6571号申请执行人：鑫鑫建材租赁店，经营场所：玉树县结古镇加尼土。经营者：杨帆，男，1989年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘平湖，男，1965年2月10日生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人鑫鑫建材租赁店与被执行人刘平湖租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初6690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鑫鑫建材租赁店于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘平湖支付折价赔偿款、租金、维护费、违约金等合计119952元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费、公告费、鉴定费共计5120元，负担本案执行费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年3月15日扣划了被执行人刘平湖的网络存款6249.41元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人刘平湖纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人折价赔偿款、租金、维护费、违约金等合计119952元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费、公告费、鉴定费共计5120元，本案执行费1700元未执行到位（已扣划支付的6249.41元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6571号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月六日书记员  何云烽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初559号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：冯军，男，1973年12月5日出生，汉族，住桦川县。被告：靖静，女，1978年4月23日出生，汉族，住桦川县。被告：黄伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住桦川县。被告：金杰，女，1987年2月25日出生，汉族，住桦川县。被告：黄义峰，男，1987年6月21日出生，汉族，住桦川县。被告：张忠苹，女，1988年5月20日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金258500元，利息200477.77元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初442号原告：牛敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：江苏冠杰钢结构科技有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处北200米。法定代表人：陈福东，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告牛敏与被告江苏冠杰钢结构科技有限公司（以下简称冠杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛敏的委托诉讼代理人周忠祥、被告冠杰公司的委托诉讼代理人李世亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金3762元、加班费30967元，共计34729元。事实和理由：2019年10月10日原告牛敏应聘到被告江苏冠杰钢结构科技有限公司从事打磨工，月平均工资4000元左右，工作期间单位未给予缴纳社保，后原告工作期间发生工伤事故，被告要求申报工伤保险，申报工伤保险后，被告处处为难原告，因此原告在2020年9月22日以被告未给予缴纳社保为由提出解除劳动合同，原告依据劳动合同法规定，依法申请到贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，2020年12月1日作出的贾劳人仲案字（2020）第900号仲裁裁决，原告不服该裁裁决，依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冠杰公司辩称，原告在我司工作，因忘关电源给被告造成了财产损失，被告调整其工作岗位。原告不同意，也未来公司上班，是原告自动离职。原告旷工不请假，违反劳动纪律，因此是原告自动离职，不应支付经济补偿金。原告没有提供证据证明存在加班事实，不应支持加班费。请求法院依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告到被告处入职从事打磨工工作，双方签订了劳动合同，没有办理社会保险，工资通过银行打卡发放。原告每月平均工资3762元。2020年9月22日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，通知被告，因未为原告办理社会保险等原因，原告决定于2020年9月22日与被告解除劳动关系，并给付原告经济补偿金、加班费等各项补偿。原告以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用。2020年12月1日，该委作出仲裁裁决，裁决内容：一、被告支付原告经济补偿金3762元；二、对原告的其他请求不予支持。原告不服诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水记录、解除劳动关系通知书及邮寄交寄单和邮件查询回执及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告支付经济补偿金的问题，因被告未为原告办理社会保险，原告有权提出解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿金3762元（3762元/月×1月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付加班费的问题，劳动者起诉要求用人单位支付加班工资，应对用人单位安排加班的事实负举证责任。本案中，原告提供的证据不能证明用人单位安排加班的事实。故原告牛敏要求被告冠杰公司支付加班工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏冠杰钢结构科技有限公司在本判决书生效之日起二十日内支付原告牛敏经济补偿金3762元；二、驳回原告牛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张茂忠二〇二一年四月七日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1767号申请执行人：孙诣博，男，1985年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：闫鹏，男，1975年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初59号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款410000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2973号原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。负责人：张培栋，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被告：尚明远，男，1984年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称农行岱岳支行）与被告尚明远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岱岳支行的委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。被告尚明远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金、利息等暂计32749.63元至实际付清为止（截至2021年3月8日尚欠本金31116.49元，利息1633.14元，以上暂计32749.63元）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2019年4月30日，借款人尚明远与贷款人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行新华支行签订《个人自助小额借款合同》，办理网捷贷业务，借款31600元用于生产经营周转，额度有效期自2019年4月30日至2020年4月29日；借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月；借款利率执行浮动利率；还款方式为一次性利随本清。被告尚明远逾期还款已超3期，构成严重违约。合同第十一条约定，本合同在履行过程中，若发生争议可协商解决，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为此，原告提起本案诉讼。尚明远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行新华支行（以下简称农行岱岳新华支行、贷款人）签订《个人自主小额借款合同》一份，约定：自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款人可以在31600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为生产经营周转；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款按实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行岱岳长城支行向被告发放贷款31600元。后被告未按照约定偿还利息，截止到2021年4月7日，尚欠借款本金31116.49元、利息2318.38元。原告未举证证实实现债权费用是否支出及具体数额。另查明，农行岱岳新华支行系原告农行岱岳支行管理的营业网点。本院认为，原、被告签订的《个人自主小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原告于合同订立当日即2019年4月30日向被告发放贷款31600元，合同履行过程中被告未按约定支付利息，多次出现逾期，故对原告要求被告偿还借款本金31116.49元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证实实现债权费用是否支出及具体数额，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尚明远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金31600元；二、被告尚明远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月7日，利息、罚息、复利为2318.38元；自2021年4月8日起至实际给付之日止，按《个人自主小额借款合同》的约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告尚明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月二十九日法官助理崔明书记员田甜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执780号申请执行人李立军，男，1967年4月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人李培文，男，1969年3月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省锦城市政园林有限责任公司。法定代表人涂英伟，经理。李立军申请执行（2020）吉0184民初5507号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2021年4月13日，被执行人依法给付人民币23000元整，承担申请执行费247元，申请执行人李立军认可执行完毕。现已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5507号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十七日书记员 李英杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执35号之四被执行人：张春水，男，汉族，1971年11月25日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春水在中国邮政储蓄银行存款人民币8405.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月二十二日书记员 范小平
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监825号 申诉人（被执行人）：盐城市大丰苏鹿织染有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇裕西路132号。 法定代表人：施海容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。 申请执行人：臧玉芹，女，汉族，1974年6月10日生，住江苏省盐城市大丰区。 申诉人盐城市大丰苏鹿织染有限公司（下称苏鹿织染公司）因与申请执行人臧玉芹劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）（2017）苏0982执监3号以及江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09执监10号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 苏鹿织染公司向本院申诉称：大丰法院（2017）苏0982执监3号执行裁定认定申诉人“未及时安排工作的行为可以认定为构成阻扰原告上班”没有事实和法律依据。一、申诉人客观上已经调整称料岗位人员并安排臧玉芹到称料岗位上班，且臧玉芹已接受申诉人的工作安排并实际到岗工作，双方之间的劳动关系已经恢复，不存在臧玉芹没有到约定岗位上班的情形。二、申诉人主观上没有阻扰臧玉芹上班的故意或过失，迟延安排臧玉芹到岗上班系因约定岗位上已有的工作人员需要时间进行调整，此是客观原因所致，也未损害臧玉芹的合法权益，申诉人没有违反诚实信用原则，也不构成阻扰。三、申诉人没有及时发放工资系因全公司员工的工资均押后二至三个月支付，其他员工也都是如此支付工资的，申诉人没有针对臧玉芹的工资支付作歧视性安排，此点也不构成阻扰。四、臧玉芹在他案庭审中陈述，其在申诉人公司上班时并没有人阻扰其上班，臧玉芹与申诉人发生矛盾并通知单方解除劳动合同的原因是申诉人在为臧玉芹恢复社会保险登记的过程中，要求臧玉芹签署社会保险登记表，臧玉芹不肯签字而发生矛盾。 本院认为，大丰法院作出的（2015）大民初字第00316号民事调解书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人应按该调解书履行各自的义务。本案臧玉芹于2015年3月7日到苏鹿织染公司报到上班，但苏鹿织染公司在臧玉芹到班后未及时安排其在按照2013年1月1日签订的劳动合同中约定的岗位工作，也未按月发放工资，已违反调解书的约定。臧玉芹依据生效调解书确定的内容申请执行苏鹿织染公司赔偿3万元，符合法律规定。 综上所述，申诉人苏鹿织染公司的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71的规定，裁定如下： 驳回盐城市大丰苏鹿织染有限公司的申诉。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小其，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏隆开建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。法定代表人：王正社，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐增龙，男，该公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李学成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海均。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建军。一审被告：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：周青，管委会主任。委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）因与被申请人江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）、李学成、王海均、朱建军，一审被告淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城宇公司申请再审称：城宇公司是涉案工程总承包人，城宇公司将涉案工程转包给隆开公司后，隆开公司又将涉案工程中的土建、水电安装、外围市政配套工程分包给李学成，李学成又将其承接的门窗安装工程分包给王海均、朱建军。本案二审判决后，淮安市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏08民终713号生效判决已认定城宇公司向隆开公司、李学成超付工程款。按照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，城宇公司不应对王海均、朱建军主张的工程欠款承担还款责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人隆开公司、李学成答辩称，城宇公司依法应当承担连带责任。请求驳回城宇公司再审申请。本院审查中查明：本案二审判决后，王海均、朱建军向法院申请强制执行，城宇公司履行了本案二审生效判决的义务合计70.2494万元。后城宇公司以隆开公司、李学成为被告提起追偿权诉讼，案号：（2019）苏0813民初1595号，淮安市洪泽区人民法院一审判决：李学成支付城宇公司代为履行款70.2494万元，隆开公司对上述债务承担连带偿还责任。该判决已生效。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，城宇公司将其承建的徐扬安置小区二期（BT）项目一标段1-5至1-18、3-1至3-11号共25栋楼工程全部转包给隆开公司，属违法转包。隆开公司又违法分包给李学成，李学成又再次将其中的门窗安装工程违法分包给王海均、朱建军。因李学成欠付王海均、朱建军工程款遂形成本案诉讼。经本院核查，各方当事人对欠付王海均、朱建军工程款不持异议。关于城宇公司应否承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定发包人仅在欠付工程款范围内承担连带责任，未规定违法转包人在欠付工程款范围内承担责任。《解答》自2018年6月26日起施行，本案二审判决于2016年6月7日作出，且本案二审判决后，城宇公司已提起（2019）苏0813民初1595号案件行使追偿权并得到法院生效判决支持。故对城宇公司再审申请，本院不予支持。综上，城宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏城宇建设集团有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月二十八日书记员  舒晓曼
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初599号 原告：成华区栖南森林木业有限公司。经营场所：成都市成华区富森美居B区9幢1.2号。 经营者：丁一。 委托诉讼代理人：王国华，男，1987年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司工作人员。 被告：成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋204号。 法定代表人：陈海波，该公司负责人。 被告：陈海波，男，1986年2月24日出生，住四川省开江县。 原告成华区栖南森林木业有限公司与被告成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司、陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成华区栖南森林木业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成华区栖南森林木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘超 二〇二一年四月十九日 书记员  顾爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3313号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李望兴，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省浠水县××××××××4-19号，公民身份号码为421××××××××××××932。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李望兴劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李望兴支付经济补偿金26665元；2.案件的诉讼费用由李望兴承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李望兴的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李望兴支付经济补偿金26665元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初608号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，李望兴答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和李望兴的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李望兴支付经济补偿金26665元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李望兴支付经济补偿金26665元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6606号申请执行人：马超文，男，1959年11月25日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：何跃，男，1978年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:杨广平，女，1981年10月15日生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人马超文与被执行人何跃、杨广平租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马超文于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人何跃、杨广平支付租金、人工费和箱板费共计187950元、占用资金利息损失及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2160元，负担本案执行费2719元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院到被执行人何跃住所地重庆市永川区大安办事处二郎坝村进行了传统调查，通过向重庆市永川区大安办事处二郎坝村村委会书记了解相关情况，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年4月6日扣划了被执行人杨广平的网络存款7741.07元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人何跃、杨广平纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人租金、人工费和箱板费共计187950元、占用资金利息损失及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费2160元，本案执行费2719元未执行到位（已扣划支付的7741.07元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月二十五日书记员  何云烽
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初221号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郭光学，男，1982年4月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中肄业，无业，住仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日、2020年9月18日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年3月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人郭光学犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉，被告人郭光学到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月25日晚至次日凌晨，被告人郭光学至溧阳市社渚镇周城集镇江苏红泽混凝土有限公司，翻墙进入公司院内，将五芯电缆线90米、三芯电缆线9米用剪刀剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5313元。案发后，被告人郭光学如实供述犯罪行为，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人郭光学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郭光学归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人郭光学拘役四个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人郭光学对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月25日晚，被告人郭光学至溧阳市社渚镇周城集镇，翻墙进入江苏红泽混凝土有限公司内，先后用剪刀将1根长9米的三芯电缆线以及1根连接监控、长90米的五芯电缆线剪断盗走。经评估，被盗电缆线价值人民币5313元。被告人郭光学到案后，如实供述了上述盗窃事实；已赔偿江苏红泽混凝土有限公司的损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人郭光学的供述笔录，被害人邵某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、ＤＮＡ鉴定书，清点、称重笔录，价格认定结论书，谅解书、微信聊天及转账记录，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人郭光学亦当庭供认不讳，足以认定。被告人郭光学曾因盗窃被判刑的情况，有（2008）玄刑初字第628号刑事判决书、刑事裁定书、看守所刑满释放证明书在卷证实。本院认为，被告人郭光学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭光学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭光学曾因盗窃犯罪被判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人郭光学采用破坏性手段盗窃使用中的电缆线，酌情从重处罚。被告人郭光学到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人郭光学退赔被害单位损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭光学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被刑事拘留的8日，即自2021年3月12日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年四月二十二日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执167号之一申请执行人：重庆迈奥科技有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋负一层负1-6。法定代表人：杨文炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈一，北京大成（无锡)律师事务所律师。被执行人：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。关于申请执行人重庆迈奥科技有限公司（以下简称迈奥公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）技术服务合同纠纷一案，本院（2020）苏02民初354号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：铠龙公司于2021年2月28日前向迈奥公司支付开发费用120万元。案件受理费9560.5元，由铠龙公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，2021年3月15日,本院根据迈奥公司的申请立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院通过法院网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况查明如下：一、银行存款。经本院通过最高人民法院总对总网络查控系统查询，已查询到铠龙公司有银行存款，但此前均已存在其他多家法院冻结，本案执行中无法处置。二、房产和车辆。对于铠龙公司名下位于无锡市惠山区××街道权证号为【苏（2018）无锡市不动产权第XX22471】、【苏（2017）无锡市不动产权第XX00619】、【苏（2017）无锡市不动产权第XX00621】、【苏（2017）无锡市不动产权第XX00707】的土地使用权，已轮候查封。对于铠龙公司名下苏Ｂ2××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＰ××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＤ0××××的机动车，已轮候查封。三、现场调查。2021年3月5日到无锡惠山工业转型集聚区北惠路对被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产。本院已根据职权对被执行人铠龙东方汽车有限公司采取了限制消费措施。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人迈奥公司，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人财产线索。迈奥公司表示对本院调查执行情况无异议，无被执行人财产线索，未提交申请审计、破产、悬赏执行的申请，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已经处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行调查情况表示无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02民初354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月二十七日法官助理 翁 强书 记 员 倪大为
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保155号 申请人：孙红金，男，1968年6月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托代理人：孙义，男，1989年7月1日出生，住宿迁市经济开发区，系申请人儿子。 被申请人：高翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 申请人孙红金于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高翔所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人高翔所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柏小凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2944号原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中阳商城内金色驿站西。法定代表人：侯鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：丰县羽衣库服饰店，住所地丰县中阳大道北中阳商城经营门店名波司登。法定代表人：燕苏峰，该公司经理。原告丰县中洁物业有限公司与被告丰县羽衣库服饰店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十一日书记员  刘 阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初609号 原告：永清县中兴物业服务有限公司，住所地河北省永清县武隆路东侧。 法定代表人：段卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。 被告：郝国华，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省永清县。 原告永清县中兴物业服务有限公司与被告郝国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告永清县中兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县中兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯文文
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初332号原告：张磊，女，1985年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：许某（系张磊之夫），男，1985年12月29日出生，满族，住吉林省德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司长春市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人许某、被告人保公司长春市分公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失86235.23元，车辆贬值损失9949.30元；车损鉴定费8464.11元，贬值鉴定费696.45元，案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年11月25日8时21分许，许某驾驶×××号小型轿车在德惠市同太乡杨八郎村村委会东150米处，由于路面结冰导致车辆侧滑撞在路边生长的树木上，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，许某承担事故的全部责任。该车所有人为张磊，其在人保公司长春市分公司投保了车损险，保险金额为111108.80元，保期为2020年5月22日至2021年5月21日，且投保了不计免赔险。此案经张磊委托，吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司作出汇证鉴评字第【2021】00013号和00014号鉴定评估报告书，其结论分别为：×××号小型轿车车辆维修损失赔偿金额为86235.23元，×××号小型轿车车辆维修次生损失金额为9949.30元。张磊分别支付鉴定费8464.11元、696.45元。人保公司长春市分公司辩称，案涉车辆在我司投保了机动车损失险，限额111108.80元，含不计免赔。原告的车辆损失我公司同意赔偿6.7万元。至于车辆贬值损失及两项鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日8时21分许，许某驾驶×××号小型轿车在德惠市同太乡杨八郎村村委会东150米处，由于路面结冰导致车辆侧滑撞在路边生长的树木上，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，许某承担事故的全部责任。该车所有人为张磊，其在人保公司长春市分公司投保了车损险，保险金额为111108.80元，保期为2020年5月22日至2021年5月21日，且投保了不计免赔险。此案经张磊委托，吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司作出汇证鉴评字第【2021】00013号和00014号鉴定评估报告书，其结论分别为：×××号小型轿车车辆维修损失赔偿金额为86235.23元，×××号小型轿车车辆维修次生损失金额为9949.30元。张磊分别支付鉴定费8464.11元、696.45元。上述事实，有张磊提交的事故认定书、商业保险单、鉴定结论书两本、鉴定费两张在卷佐证。本院认为，被保险人张磊为保险标的×××号小型轿车投保111108.80元车损险，保期为2020年5月22日至2021年5月21日，是投保人和保险人的真实意思表示，且保险合同内容不违反法律强制性规定，不损害第三人的利益，应认定保险合同有效。2020年11月25日，由案外人许某驾驶保险标的×××号小型轿车发生单方交通事故，经公安交警部门认定，许某承担事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张磊对车损和贬值损失承担举证责任。张磊为事故车辆投保了车损险，且事故发生在保险合同期内，对车辆损失，经鉴定确定车损为86235.23元，保险人应予赔偿。而张磊主张的车辆次生损失，即车辆贬值损失，由于目前我国鉴定市场所依据的标准不统一，车辆更换新件后，体现肇事是否升值也没有统一说法，因此，车辆次生损失不予赔偿，相对应的鉴定费696.45元也不予赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车损的鉴定费8464.11元属于确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，此应予保护；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，人保公司长春市分公司应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车损失险责任限额范围内赔偿张磊86235.23元；二、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月十三日书记员 董岢桉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执76号申请执行人：白青云被执行人：刘靖清申请执行人白青云与被执行人刘靖清民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初1661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，已执行到位3036.86元，收取执行费202.00元，未执行到位17117.14元。对于刘靖清名下吉利牌小型轿车一辆，因价值过小且未能实际扣押，申请执行人表示暂不对该车采取查封措施。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月三十日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执371号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：王先英，女，1970年11月16日，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：王志，男，1964年9月15日生，汉族，住青岛市李沧区。 山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初594号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为293147.01元，执行费4297元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辽东。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李峰。被申请人（一审被告）：高彩霞。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。再审申请人张辽东因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰、高彩霞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张辽东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十五日书记员 张 歌
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初120号 原告：时某某1，男，1955年11月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明，受赞皇县法律援助中心指派，系石家庄市法正法律服务所法律工作者。 被告：时某某2，男，1960年2月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告时某某1与被告时某某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某某1及其委托诉讼代理人郭月明，被告时某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时某某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告不得干涉阻挠原告在自己的西房上出檐子按大瓦；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，过去因道路通行发生过纠纷，2020年12月19日原告雇工在自己西房上出檐子按大瓦时，遭到被告干涉阻挠，只好停工。此事经乡、县调解部门调解不成，无奈，原告诉至法院，请求依据相关法律规定判令如前所请。 被告时某某2辩称，原告起诉内容不属实，原告房屋以东四米九属于我的地方，原告没有留出水地，所以原告向西出檐子我不让。双方协议留四米九，在四米九以东原告可以盖房，但实际不足四米九，所以我更不让原告向西出檐子。有双方签字的协议，原告也认可。 经审理查明，原告时某某1、被告时某某2同系赞皇县某乡某村村民，两家现居住房屋东西为邻，原告居东，被告居西；原告房后旧有猪圈一座，并排南边系被告旧有猪圈一座，两猪圈西系南北通行道路。2020年3月31日，经原被告两家协商达成协议，约定：“一、时某某2房子以东留4.9米。二、时某某1除给时某某2留4.9米后房子以西可以建房，房子西南角往南接一米长。三、从达成协议起双方不能以任何接口给双方因方基地问题发生纠纷”。该协议书一式三份，原被告及见证人时某某3各执一份。经本院现场勘验，原告已将旧房翻建完毕，被告也将双方之间留出的道路进行拓宽平整亟待硬化路面。原告欲在房顶扣瓦时向西留房檐，遭到被告阻止停工至今，因双方调解不成，诉至我院。以上事实原被告陈述一致，并有被告提交协议书在卷佐证。 另查明，经本院向见证人时某某3核实，双方签订的协议书是当时双方真实意思表示，但协议当时双方均未提及房屋留檐子一事，也未在协议书中载明；原告盖房过程中，被告又找见证人说门口南墙留道不足4.9，经时某某3说和原告又向东退十公分。乡司法所民调员刘某某也证实原告确有到乡里反映此事，刘某某也曾到双方争议现场查看，但因被告未在家未能一起给双方做调解工作。以上有本院调查笔录在卷佐证。 庭审中，原告称，原来协商过因为留出水被告不同意，没有协商成，这次不留出水但要向西出檐子，中间调解人说房后是道路了，两家和好了，还能不让出檐子吗，所以签订协议时就没写出檐子的事；盖房过程中被告阻挠说南边留的不够4.9米，经协商我又向东退了十二公分，房顶浇筑时被告说没有留出水，不让出檐子，经说和未不影响施工进度，我没有留檐子；我一直找人咨询可否出檐子，经咨询乡工作人员并到现场查看说我可以出二十公分檐子，我就开始找人扣瓦，施工过程中又遭到被告阻拦停工。被告称找乡里人来调解，我没有见过；因测量留4.9米时我不在家，是从我大门口北墙起量，我门口南边还不足4.9米，我找管事的人，后来管事的人说让原告再让十公分，我同意了，现在我要求严格按照协议给我留足4.9米。双方均未向本庭提交现居住房屋的宅基地使用权属证书。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原被告现居住房屋东西为邻，双方基于各自使用便利达成协议书，现原告已将旧房翻建完毕，被告也将两房之间道路进行拓宽平整，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，并结合双方居住房屋现状及通行状况，正确处理双方相邻关系。原告房后现为道路，且距离被告家4米有余不足5米，该道路供南北向行人通行使用，非被告专属使用权范围，原告在道路东侧上空留檐子对被告房屋院落及通行造成不便较小，故本院酌定原告现居住房屋扣瓦可向西留檐子不超过十五公分，不得按瓦口出水，被告方不得干涉；偶遇冬季积雪融化坠落时原告方应及时予以清理，给予房后道路通行人使用便利和安全。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下： 原告时某某1现居住房屋扣瓦时可向西留檐子不超过十五公分，不得按瓦口；被告时某某2不得干涉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员  李静萱 二〇二一年四月二日 （代）书记员  纪宁宁