wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1251号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：蒋鹏程，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 原审第三人：肖贵年，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人陈伟因与被上诉人蒋鹏程及原审第三人肖贵年合伙协议纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伟于2021年4月26日自愿申请撤回上诉；被上诉人蒋鹏程于2021年4月26日向本院书面申请撤回起诉，陈伟同意蒋鹏程撤回对陈伟的起诉。 本院认为，上诉人陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人蒋鹏程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2519号民事判决； 二、准许陈伟撤回上诉； 三、准许蒋鹏程撤回起诉。 一审案件受理费16,643元，由蒋鹏程负担；二审案件受理费32,813元，减半收取16,407元，由陈伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月二十六日 书记员 汤 彬
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2321号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西宾利律师事务所律师。被告：李某，住山西省吕梁市，送达地址确认书地址太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金140393.98元，截止至2021年1月20日的利息17426.35元，罚息6884.92元，复利2629.03元（合计167334.28元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以140393.98元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算，复利以24311.27元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金140393.98元，截至2021年4月22日的利息20480.53元、罚息11402.96元、复利4382.34元及自2021年4月23日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以140393.98为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算，复利以利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算）。事实和理由：原告与被告于2019年1月8日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银太原分行个信贷字2019第RL20190108007300号），合同对被告在原告处可获得的授信额度、贷款期限、贷款利率、还款方式、费用承担、罚息复利等进行具体约定。合同签订后，原告于2019年1月9日依被告的申请向其发放了贷款202000元。还款方式为按月等额还款。2020年5月10日，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款。截至2021年4月22日，被告尚欠原告本金140393.98元、利息20480.53元、罚息11402.96元、复利4382.34元。被告李某辩称，借款事实真实，并非恶意欠款，由于疫情导致逾期。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.平安银行股份有限公司太原分行营业执照；2.金融机构许可证；3.李某的身份证复印件；4.个人信用贷款合同；5.个人信用贷款申请表；6.新一贷客户确认书；7.面谈照片；8.个人贷款确认书；9.个人贷款业务客户还款清单（2021.1.20）；10.个人贷款业务客户还款清单（2021.4.22）；11.个人信息汇总清单；12.贷款提前到期通知书；13.邮寄单；14.快递投递情况截图。原告以上述证据证明原、被告主体适格，被告于2019年1月8日向原告申请贷款202000元，并于同日签订个人信用贷款合同，对授信额度、贷款金额、贷款期限、贷款利率、约定送达地址、罚息复利及违约情形进行具体约定。原告于2019年1月9日按照合同约定向被告发放贷款202000元。被告的逾期情况，逾期后原告进行催收的记录并宣布提前到期。截至2021年4月22日被告的还款及欠款情况。被告的质证意见为对证据的真实性无异议。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年1月8日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请202000元贷款。同日，被告（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为平银太原分行个信贷字2019第RL20190108007300号的《个人信用贷款合同》，主要内容为：一、甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；二、每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；三、本合同项下贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；四、本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；五、甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；六、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用。2019年1月9日，原告出具《个人贷款确认书》，记载起贷日为2019年1月9日，到期日为2022年1月9日，共36个月；贷款金额为20.2万元；贷款利率为月利率1.4%。同日，原告向被告账户放款20.2万元。后被告自2020年5月10日起未按约定偿还借款本金、利息。根据原告提交的被告还款清单，截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金140393.98元、利息20480.53元、罚息11402.96元、复利4382.34元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》、被告提交的个人信用贷款申请表均有当事人签字确认，被告予以认可且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;原告主张的罚息、复利利率均为年利率25.2%，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，故本院支持原告向被告主张借款本金140393.98元及自2020年5月10日（即被告逾期之日）起至付清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利合计以未还本金140393.98元为基数，按照年利率24%计算）。原告主张的律师费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行的借款本金140393.98元及自2020年5月10日起至付清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利合计以未还本金140393.98元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1823元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张诰显二○二一年四月二十九日书记员 晋 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3677号原告：王明力，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码X××××××××××××XXX。委托诉讼代理人：陈浩华，广东卓泓律师事务所律师。被告：广东溧园春景观工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路10号二楼213室，统一社会信用代码91440400572431391D。法定代表人：甘新胜。原告王明力诉被告广东溧园春景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在审理过程中，原告王明力于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明力自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明力撤回起诉。案件受理费减半收取为437.5元，由原告王明力负担。审判员 刘 兴二〇二一年三月三十日书记员 陈秀婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8331号 上诉人（原审原告）：樊金平，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。 法定代表人：唐明，董事长。 上诉人樊金平因与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊金平于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人樊金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人樊金平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 龚 耘 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 谭学梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2412号原告：李德龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会,安徽梨都律师事务所律师。被告：李德敏，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李德龙与被告李德敏民间借贷纠纷一案中，原告李德龙于2021年4月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告李德敏名下存款800000元或其他等值财产。本院认为，原告李德龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告李德敏名下存款800000元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年四月十六日书记员  仝庆庆
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保134号管艳超、刘文帅：申请人管艳超与被申请人刘文帅合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初728-1号民事判决书已于2021年4月22日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月26日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人刘文帅无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8017号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市南区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××646W。负责人：高玲，总经理。委托诉讼代理人：贾婕妤，该司员工。委托诉讼代理人：林英霞，该司员工。被告：黄文清，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××014。被告：游燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××220。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告黄文清、游燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  陈立平二〇二一年四月十五日书记员  柯佩烨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢219号 申请执行人：黄友兰，女，1967年2月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：杨胜国，与黄友兰系母子关系，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被执行人：黄云见，女，1978年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：倪祖彬，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：罗蝶，女，1999年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人黄友兰与被执行人黄云见、倪祖彬、罗蝶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1269号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：“一、限被告倪祖彬、黄云见于本判决生效后十日内共同赔偿原告黄友兰各项损失共计人民币七万一千五百六十六元；二、限被告罗蝶于本判决生效后十日内赔偿原告黄友兰各项损失共计人民币七万八千八百零四元；三、驳回原告黄友兰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币563元，由被告倪祖彬、黄云见承担（于判决生效后十日给付原告）”。因三被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行。 执行中，经被执行人倪祖彬、黄云见、罗蝶与申请执行人之委托代理人杨胜国协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人倪祖彬差欠申请执行人黄友兰赔偿款2926元，被执行人黄云见差欠申请执行人黄友兰赔偿款25500元，被执行人罗蝶差欠申请执行人黄友兰赔偿款78804元。二、被执行人倪祖彬自愿在2021年4月12日向申请执行人黄友兰付款2926元（已给付）；被执行人黄云见自愿从2021年4月起，在每月20日前向申请执行人付款500元，直至付清25500元为止；被执行人罗蝶自愿从2021年5月起，在每月1日前向申请执行人付款5000元，直至付清78804元为止。三、被执行人倪祖彬与被执行人黄云见互负连带责任。四、如被执行人倪祖彬、黄云见、罗蝶按照协议履行给付义务，则申请执行人黄友兰自愿放弃其余执行请求，若如被执行人倪祖彬、黄云见、罗蝶有一期未按期履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案被执行人倪祖彬、黄云见应承担的执行费973元，倪祖彬已于2018年12月18日缴纳至本院；本案被执行人罗蝶应承担的执行费1082元，罗蝶已缴纳。 本院认为，本案执行中，经三被执行人与申请执行人之委托代理人杨胜国协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十二日 书记员  唐雨生
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2969号原告：彭雨纤，女，1999年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区××××××，公民身份号码420××××××××××××020。被告：陈杰荣，男，1997年11月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××912。原告彭雨纤与被告陈杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭雨纤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭雨纤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告彭雨纤负担。审 判 长  黄 肃审 判 员  谭 敏人民陪审员  樊志朋二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈香玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民申3号 再审申请人（一审被告）：李某，男，汉族，1968年4月14日出生，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审原告）：黄某，女，1981年10月18日出生，汉族，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 被申请人（一审被告）王某1，女，1974年5月6日出生，汉族，南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：王某2，女，1972年9月6日出生，汉族，住南部县。 再审申请人李某与被申请人黄某、王某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1321民初1797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 欢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执790号之二 申请执行人：王斌，男，1971年09月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：蒙友平，男，1976年06月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人王斌申请执行蒙友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3346号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒙友平及共有人刘晓琴位于瓮安县瓮水广场社区锦美河畔阳光6号楼5-5（产权证号：20170005946）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙友平及共有人刘晓琴位于瓮安县瓮水广场社区锦美河畔阳光6号楼5-5（产权证号：20170005946）房产价值4.8万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月一日 书记员 黎   君   军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗时利，男，1973年9月16日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人罗时利因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终158号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗时利申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，以违法的补偿标准作为赔偿依据，涉案房屋损失赔偿标准过低，不足以弥补其宅基地使用权方面的损失，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销一审判决，撤销二审判决第一项，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，罗时利因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，罗时利有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿标准，根据一、二审查明的事实，罗时利户籍所在地为罗甸县，其未办理相关审批手续即在该村修建涉案房屋，该房屋位于征收范围内，原审法院以罗甸县人民政府对该征收项目中此类情形的补偿标准为基础，综合考虑房价上涨、房屋拆除后罗时利一直未能取得赔偿等因素，对上述标准进行了适当幅度的上浮，原审认定并无不当。关于装饰装修、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，罗时利对罗甸县人民政府提交的《赔偿物品清单》登记的装饰装修及附属设施的项目名称及数量予以认可，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财物清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，罗时利并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。罗时利提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗时利的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十七日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初635号 原告:白山市远翔电脑科技有限公司。住所地:北安大街鑫源江北花园2号楼裙房101门市。 法定代表人:李建彤，该公司经理。 委托诉讼代理人吕宁，女，1987年7月30日生，汉族，该公司职员。住北安大街鑫源江北花园2号楼裙房101门市。 被告:白山市卡斯特建民休闲娱乐有限责任公司。住所地:白山市浑江区新华路卫生防疫站综合住宅楼105室。 法定代表人:卢铁鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告白山市远翔电脑科技有限公司与被告白山市卡斯特建民休闲娱乐有限责任公司合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2021年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予白山市远翔电脑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由白山市远翔电脑科技有限公司负担。 审 判 员  徐 民 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  尹传勇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李文博
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6192号 原告：李强，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：唐文龙，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：史程程，女，汉族，住吉林省辉南县。 原告李强与被告唐文龙、史程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告唐文龙、史程程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.唐文龙、史程程偿还借款本金57,000元；2.本案诉讼费由唐文龙、史程程承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2018年8月1日，二被告向李强借款人民币57000元，李强直接转账给了史程程名下的光大银行卡里，有转账记录为证，约定每月最少还2000元，还清为止，有借据为证。可是二被告并没有履行约定如约还款，李强多次催要未果实属无奈，特起诉到本院，请求法院为我做主。 唐文龙未答辩。 史程程未答辩。 经审理查明，2018年8月7日，案外人张立民受李强指示向史程程银行转账50,000元。2018年12月23日，唐文龙、史程程与李强签订借款借据合同，内容为“甲方（贷款人）：李强；乙方（借款人）：唐文龙、史程程。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、唐文龙于2018年1月1日向李强借款57,000元（小写）、伍万柒仟元整（大写）。三、借款期限为二年。四、还款日期和方式为每月的月末支付最少2000元/月，还清为止。五、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。每份均具有同等法律效力”。 上述事实有李强的陈述、借款借据合同、中国工商银行电子回单截图、证人张立民证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐文龙、史程程向李强借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李强要求唐文龙、史程程返还借款本金57,000元的诉讼请求，现有证据仅能证明李强向史程程转账支付50,000元，对李强主张的支付现金7000元未能提供证据证明，故本院认定借款本金为50,000元，唐文龙、史程程应向李强返还借款本金50,000元。唐文龙、史程程未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐文龙、史程程于本判决发生法律效力后立即向李强返还借款本金50,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，公告费600元，以上合计1825元（李强已预交），由唐文龙、史程程负担1650元，由李强负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  于晓虹 人民陪审员  张 群 二〇二一年四月六日 书 记 员  曹喜博
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更269号罪犯汤集合，男，1975年2月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年11月23日作出（2008）临刑二初字第66号刑事判决，一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2005）临罗刑初字第76号刑事判决中对被告人汤集合犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，罚金12000元的缓刑部分。二、被告人汤集合犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，与原判盗窃罪有期徒刑二年零六个月，罚金12000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币112000元。一审判决宣告后，被告人汤集合不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）鲁刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)鲁刑执字第1060号刑事裁定，将罪犯汤集合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10063号刑事裁定，对罪犯汤集合减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1087号刑事裁定，对罪犯汤集合减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1410号刑事裁定，对罪犯汤集合减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯汤集合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汤集合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯汤集合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤集合确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤集合减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月22日起至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6421号 原告：成都久银汽车租赁服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1-1-9-505号。 法定代表人：李炎雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，男,系该公司员工。 被告：罗勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都久银汽车租赁服务有限公司诉被告罗勇合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告成都久银汽车租赁服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都久银汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年四月二十八日 书记员  余丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5128号之一 申请人:冯宪宇，男，1969年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东正强建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇花园村西外环北段路东商用沿街楼，统一社会信用代码。91371302MA3F9WDK93。 法定代表人：王亚龙，经理。 申请人冯宪宇与被申请人山东正强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，冯宪宇于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东正强建筑工程有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东正强建筑工程有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人冯宪宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘沙沙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执456号 申请执行人河池市宜州生态环境局，住所地河池市宜州区庆远镇公园东路3号。统一社会信用代码：114512817451392851。 法定代表人侯国俊，局长。 被执行人宜州市黄麻页岩砖厂，住所地河池市宜州区庆远镇围村村黄麻屯。统一社会信用代码：92451281L64936337W。 经营者韦庶民，厂长。 申请执行人河池市宜州生态环境局与被执行人宜州市黄麻页岩砖厂不服环境管理罚款处罚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日自行达成以下和解协议：一、被执行人尚欠的罚款本金为200000元，滞纳金为200000元，合计400000元。二、申请人同意被执行人按照如下时间段分期缴纳罚款本金:签订本协议时缴纳罚款贰万元（￥20,000.00），第二次在2021年5月31日前缴交罚款陆万元整(￥60，000.00)，第三次在2021年8月30日前缴交罚款陆万元整(￥60，000.00），第四次在2021年12月30日前缴交罚款陆万元整(￥60，000.00），合计应缴交罚款金额贰拾柒万元整（￥200,000.00）。如果被执行人按照规定的时间缴纳罚款本金，申请人则同意免除被执行人的滞纳金，如果逾期则不得免除滞纳金。上述款项被执行人直接到申请人的财务室开具缴款书到银行缴纳。三、签订本协议后申请人同意人民法院暂时解除对被执行人银行账号的冻结。在罚款未缴纳完毕前，被执行人不得转让砖厂和变更经营者，否则以转移资产逃避执行的行为追究责任。四、如果被执行人未按照本协议的约定期限履行缴纳罚款义务，申请人有权向人民法院申请恢复本案的执行程序并要求査封、冻结被执行人的财产和银行账户。同时请求人民法院将被执行人列入失信名单，情节严重的则追究被执行人拒执罪的刑事责任。五、案件执行费由被执行人承担，由被执行人向人民法院法院缴纳。六、签订本协议后申请人同意人民法院法院终结本案(2021)桂128执456号案的执行程序。七、本协议一式三份，申请人、被执行人各持一份，河池市宜州区人民法院存档一份，各方当事人签字之日起生效。另查明，被执行人已于2021年4月20日向本院交纳执行费5900元。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现当事人亦同意终结本案执行。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执456号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦德鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1470号 原告：何素琼，女，1978年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被告:马平选，男，1978年9月26日出生，汉族，住平昌县。 原告何素琼与被告马平选买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何素琼于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何素琼的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何素琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何素琼负担。 审判员  潘虹光 二〇二一年四月十二日 书记员  谷长征
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终397号上诉人（原审被告）：宁夏康奥建设有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李秀英，系宁夏康奥建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：佟玲，系宁夏康奥建设有限公司职工。被上诉人（原审原告）：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建忠，男，1951年2月16日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。上诉人宁夏康奥建设有限公司因与被上诉人宁夏金旌新材料股份有限公司、孙建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。一审法院并未向宁夏康奥建设有限公司直接送达起诉状副本及合议庭组成人员告知书等相关诉讼材料，明显影响宁夏康奥建设有限公司的诉讼权利，一审程序不当。综上，上诉人宁夏康奥建设有限公司的上诉理由部分成立。原审程序违法，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1762号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人宁夏康奥建设有限公司预交二审案件受理费6024元，予以退回。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年四月二十九日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2257号 原告：蒋某，男，汉族，1996年11月16日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1997年6月22日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告蒋某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告蒋某2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蒋某负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月十二日 书记员  周 倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢282号申请执行人楚海明与被执行人赵忠春借款合同纠纷一案，申请执行人楚海明依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终49号民事判决书向本院申请恢复执行，要求发放70000元。本院于2021年4月6日恢复执行。2021年3月24日，本院划拨了赵忠春在交通银行账户内存款70000元至本院账户。2021年4月14日，本院向申请执行人支付了70000元，申请执行人放弃其余执行款并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，楚海明向本院申请恢复执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终49号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1431号 原告：徐久江，男，1964年1月15日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：赵恩昌，男，1964年9月15日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告徐久江与被告赵恩昌、冯锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐久江的委托诉讼代理人胥志强、被告赵恩昌到庭参加诉讼，被告冯锡梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐久江向本院提出诉讼请求：1.判令赵恩昌、冯锡梅偿还徐久江借款本金10万元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，月利率1%计息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：赵恩昌因经营需要分别于2006年2月10日、2011年10月22日向徐久江借款3万元、7万元，合计10万元，并约定借款利息为月1%。其后徐久江以现金的方式将借款支付给赵恩昌，赵恩昌也按约定向徐久江支付利息，利息3万元部分付至2018年2月9日、7万元部分付至2019年2月21日，其后利息未付。另赵恩昌与冯锡梅系夫妻关系。2019年起徐久江多次向赵恩昌与冯锡梅主张权利未果。现诉至贵院，请求依法判决。 赵恩昌辩称欠款10万元属实，2019年2月之前的利息均已结清，其中多偿还利息13,000元需要扣除，且要求徐久江返还2500元人情往来的礼金，不同意承担诉讼费用。 冯锡梅未答辩亦未提交答辩状。 经审理查明：2006年2月10日，赵恩昌与徐久江达成借款约定，赵恩昌向徐久江借款3万元用于承包经营，约定利息为月利率1%，当天，徐久江向赵恩昌支付现金3万元，双方签订了借条。2011年10月22日，赵恩昌与徐久江达成借款约定，赵恩昌向徐久江借款7万元用于承包经营，约定利息为月利率1%，同日徐久江向赵恩昌支付现金7万元，双方签订了借条。赵恩昌一直按照约定向徐久江支付利息，3万元借款利息支付至2018年10月，7万元借款支付至2019年2月，剩余利息以及10万元本金一直未偿还。 2021年4月19日，徐久江向本院申请同意扣除赵恩昌主张的利息13,000元，并同意自行承担本案的诉讼费用。 另查明，赵恩昌与冯锡梅系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：借条、对账记录、微信聊天记录、微信转账记录以及原告徐久江和被告赵恩昌的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵恩昌向徐久江借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。徐久江要求赵恩昌偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐久江要求冯锡梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因徐久江未提交证据证明该笔借款用于赵恩昌和冯锡梅夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院不予支持。对于赵恩昌主张应在支付拖欠的利息中扣除多支付的13,000元，对此徐久江表示同意，本院予以确认。赵恩昌要求扣除2019年春节转账给徐久江1000元的人情往来款以及徐久江母亲葬礼礼金500元、父亲葬礼礼金1000元的主张，与本案无关，本院不予评判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、赵恩昌于本判决发生法律效力后立即偿还徐久江借款本金100,000元，并支付利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以本金100,000元为基数，按月利率1%计算，并扣除已支付的利息13,000元）； 二、驳回徐久江的其他诉讼请求。 如果赵恩昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由徐久江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4783号 原告：季灵荣,男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：郭啸宇，四川精伦律师事务所律师。 被告：苟波，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告季灵荣与被告苟波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告季灵荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季灵荣撤回起诉。 案件受理费减半收取396元，由季灵荣负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二日 书记员 刘雪怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢283号申请执行人张英炫与被执行人许东振借款合同纠纷一案，申请执行人张英炫依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1144号民事判决书向本院申请恢复执行，要求发放71093元。本院于2021年4月6日恢复执行。2021年4月14日，案外人全孝镇向本院履行对许东振的到期债权72000元。2021年4月14日，本院在扣除执行费907元后向申请执行人支付了剩余71093元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张英炫向本院申请恢复执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1144号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执682号 四川拓源售电有限公司与南充嘉美印染有限公司、成都华友启德健康体检中心有限公司、南充嘉美环保有限公司、四川华友美康健康管理有限公司、罗恒民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2641号 原告：延吉市大全润滑油超市，住所为吉林省延吉市河南街站前街。 经营者：李传和，该超市负责人。 委托诉讼代理人：任耀广，该超市员工。 被告：周免，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县赤城街道。 原告延吉市大全润滑油超市（以下简称大全超市）与被告周免买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告大全超市的委托诉讼代理人任耀广、被告周免到庭参加诉讼（互联网法庭）。本案现已审理终结。 大全超市向本院提出诉讼请求：1.要求周免支付欠款X元；2.要求支付欠款利息X元（自2013年11月28日起至2020年11月28日止，按人民银行五年以上贷款利息计算）；3.要求周免承担诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，周免在大全超市购买合成空压机油，欠款X元。约定2015年12月10日前还清欠款。而后周免不断的拖延推迟，直至2017年10月28日在延吉人民法院起诉，周免有意不断在延吉更换地址和电话，致使无法准确送达地址。 周免辩称，该笔账目具体数额现在没法确认，而且也没有具体开发票。 经审理查明：2015年11月29日，周免向大全超市出具一份欠款单，内容为：周免于2013年11月28日，在延吉大全润滑油超市购买合成空压机油150公斤，单价X元，合计金额为X元（X万X仟X佰X拾X元X角），周免同意在2015年12月10日前还清欠款。 以上事实有大全超市提交的欠款单、照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为，周免向大全超市出具欠款单，周免对欠款单以及出具欠款单时的照片未提出异议，周免于大全超市之间形成事实上的买卖合同关系，周免应当按照欠款单约定履行偿付义务，故对大全超市要求周免支付欠款X元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因欠款单中明确约定还款期限为2015年12月10日前，故本院支持大全超市的利息损失，自2015年12月10日起至实际支付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周免于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市大全润滑油超市支付欠款X元并支付利息（自2015年12月10日起至实际支付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告延吉市大全润滑油超市的其他诉讼请求。 如果被告周免未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告周免负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  金丽娜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执827号之一被执行人：冉健，男，苗族，1987年10月20日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉健在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月三十日书记员  王家友
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2392号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹学明，男，1966年03月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××87X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277335号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277335号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹学明的粤S.QM942车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹学明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖29号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 谯宇翔、骆雲枫、陈强、罗代平、熊正权涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二一年四月二十七日 抄送：泸州市人民检察院
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1806号原告：黄薇薇，女，1985年6月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告黄薇薇与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄薇薇的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费3060元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，剩余课时费金额无异议，XX店的关闭，责任是在于陶X（公司的另一个股东），始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉了公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。我申请追加XX公司作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：原告黄薇薇送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为6120元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即3060元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告黄薇薇与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告黄薇薇剩余未退还学费为3060元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告黄薇薇与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费6120元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费3060元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司并在本案中追加XX公司、陶X作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司及陶X主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加XX公司、陶X作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告黄薇薇学费3060元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告黄薇薇律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0112执505号 申请执行人：孔令法，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 被执行人：山东深装总装饰工程工业有限公司。住所地济南市二环东路3966号东环广场C座2202室，统一会社信用代码91370112737323199W。 法定代表人：龙彩霞，总经理。 申请执行人孔令法与被执行人山东深装总装饰工程工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8957号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、山东深装总装饰工程工业有限公司2020年12月5日前支付孔令法7万元，2021年2月1日前支付20万元，2021年5月1日前支付29万元。收款人：孔令法，收款银行：中国农业银行无影山支行，收款账户：62×××70；二、山东深装总装饰工程工业有限公司若存在任一期逾期付款情形，则孔令法有权就全部剩余款项申请法院强制执行；三、案件受理费9400元，减半收取4700元，由山东深装总装饰工程工业有限公司负担。因孔令法已预交，山东深装总装饰工程工业有限公司支付第一期款项时一并支付给孔令法；四、其他各方互不追究。 因山东深装总装饰工程工业有限公司未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递向山东深装总装饰工程工业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东深装总装饰工程工业有限公司及其法定代表人龙彩霞采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年1月26日、2月23日、3月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人山东深装总装饰工程工业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2021年3月8日，本院执行工作人员至济南市历城区二环东路东环国际C座2002室查找被执行人，发现该处经营单位为正养童盟幼教集团，山东深装总装饰工程工业有限公司并不在此办公，具体去向不明。未发现被执行人及其可供执行的财产。 4、2021年4月28日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人孔令法的委托诉讼代理人张洪财，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东深装总装饰工程工业有限公司的财产，不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东深装总装饰工程工业有限公司的财产进行了调查，未发现山东深装总装饰工程工业有限公司可供执行的财产，孔令法亦未提供山东深装总装饰工程工业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 张海霞
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初204号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：王哲，男，1973年12月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：刘晓雪，女，1991年6月22日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：崔延福，男，1962年3月27日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：康秋红，女，1964年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：徐江，男，1973年9月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：田文军，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张丽慧，女，1984年12月26日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：吴建龙，男，1977年1月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王英，女，1980年9月14日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：贺新江，男，1959年10月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：苗秀琴，女，1961年9月8日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：邓荣睿，男，1988年10月4日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张春雨，女，1990年6月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张建林，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被本院于2021年4月8日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告王哲、刘晓雪、崔延福、康秋红、徐江、田文军、张丽慧、吴建龙、王英、贺新江、苗秀琴、邓荣睿、张春雨、张建林金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1245号原告：李永莉，女，1979年2月14日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX902142223。委托诉讼代理人：路建锋，男，1973年10月7日出生，汉族，住址，职业同上，系原告李永莉之夫。被告：赵飞，男，1989年12月16日出生，汉族，住临渭区辛市，居民，公民身份号码：61052XXXX912167234。被告：赵麦平，女，1965年5月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，公民身份号码：61050XXXX505137266，系赵飞之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地，临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。原告李永莉与被告赵飞、赵麦平、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永莉及其委托诉讼代理人路建锋、被告赵飞、保险公司委托诉讼代理人付焦焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永莉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6473.99元、2020年11月1日至12月5日护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费1000元、误工费3600元、施救费100元、修车费380元、复印费16元、后期营养脑神经等内科治疗费4000元，共计17669.99元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日14时10分许，原告与被告在渭清路与渭河大街十字西口，在XX道与渭清路的交叉处发生交通事故。原告由北向南骑电动车去上班，被告驾驶陕A86XXX号车由西向东突然从木屯村冲出，原告撞在被告车上受伤，连同电动车摔倒在地。电动车在严重的碰撞中，由原来的由北向南直接180度转为车头向北，原告在医院住院一星期，出院诊断证明为：脑震荡 多处皮肤浅表损伤，出院医嘱：继续营养神经对症处理，注意饮食休息，定期复查颅脑CT，不适随诊。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵飞的答辩意见：交通事故证明写的发生事故的时间都是对的，对原告的损失不赔偿。当时是绿灯还有18秒，被告过十字路口绿灯是直行的，原告是由北往南闯红灯撞的被告。陕A86XXX号车是被告母亲赵麦平的车，事故发生时是被告开的车，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险。被告保险公司的答辩意见：对交通事故证明无异议，对发生事故的原因同被告赵飞的意见，事故车投保属实，对原告的医疗费按照票据计算应扣减10%的非医保用药，护理费认可住院6天每天80元，住院伙食补助费认可住院6天每天30元，交通费无票据不认可，营养费没有医嘱不认可，误工费认可住院6天每天80元，施救费和修车费无票据不认可，后期营养脑神经内科治疗费没有相关证据不认可，诉讼费不承担。经审理查明，根据渭南市公安局交XX队XX大队2020年11月16日出具的道路交通事故证明：2020年11月01日14时许，赵飞驾驶陕A86XXX号XX村XX道由西向东行驶至胜利大街与渭清路十字西口，与李永莉驾驶电动自行车沿渭清路由北向南行驶发生碰撞，致李永莉受伤、车辆受损的交通事故一起。事故发生后，原告李永莉于2020年11月2日至8日在渭南市中心医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡 多处皮肤浅表损伤，花费住院医疗费4566.86元，花费门诊费1809.01元。另查，陕A86XXX号车车主系被告赵飞之母赵麦平，事故发生时，被告赵飞驾驶该车，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、被告行驶证驾驶证复印件、保单、渭南市中心医院住院病案、检查报告单、诊断证明、处方笺、票据、收据，被告提供照片等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。根据渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队2020年11月16日出具的道路交通事故证明，只对交通事故时间、地点、当事方基本情况、调查交通事故得到的事实作出了认定。本案原告与被告在发生交通事故以后，交警部门未划分事故责任，原告主张被告应负事故全部责任，被告认为双方均有过错，但双方提供的证据均不能证明其对该起事故发生过错的责任大小，故依照公平原则，本院认为由原告李永莉、被告赵飞各承担事故同等责任。根据原告李永莉提供的医疗费票据对医疗费6375.87元予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院6天，故住院伙食补助费为240元（40元×6天）。原告主张的营养费，提供有继续营养的医嘱，根据其住院天数每天按30元计算，即营养费为180元（30元×6天）。原告主张的护理费，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即护理费为616.8元（37522元/365天×6天）。原告主张的误工费，未提供相关证据，参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资，即误工费为514.9元（31325元/365天×6天）。原告主张交通费100元予以支持。原告主张的复印费无法律依据不予支持。原告主张的施救费、车损提供的收款收据无法证明其目的，对此主张不予支持。原告主张的后续治疗费为提供证据不予支持。因上述损失均由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，故被告赵飞、赵麦平不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告李永莉医疗费6375.87元、住院伙食补助费240元、营养费180元、护理费616.8元、误工费514.9元、交通费100元，共计8027.57元。二、驳回原告李永莉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告李永莉承担66元，由被告赵飞承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔   玲  二0二一年四月二十二日  书 记 员   高   甜 1
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1779号  原告：党海洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省华阴市，农民，公民身份号码:61058XXXX102195010。被告：杨博，男，1992年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX212237830。被告：杨兵，男，1990年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，农民，公民身份号码：61052XXXX001290018被告：杨红军，男，1970年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX004127850，系被告杨博之父。原告党海洋与被告杨博、杨兵、杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告党海洋到庭参加了诉讼，被告杨博、杨兵、杨红军经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付借款38200元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于多年前借给被告杨博60000元，后杨博更改其联系方式导致与原告失联，原告通过各种方式找到被告杨博于2020年8月31日在渭南市高新区良田派出所民警见证下重新立下字据证明双方仍存在50000元债务关系，被告杨兵、杨红军自愿作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，但被告杨博归还11800元后再未归还借款，经原告催要未果，故诉至法院。被告杨博、杨兵、杨红军均未递交答辩状，但在本院于2021年4月7日被告杨博、杨兵谈话时，被告杨博、杨兵均陈述借款属实，借条亦属实，杨兵自愿承担保责任，借条上担保人杨红军的签名为杨博代签，是被告杨红军发来视频自愿承担担保责任。原告为支持其主张，当庭提供的证据有：1、借条复印件一张，证明被告杨博于2018年8月31日向其出具50000元借条一张，同时担保人为杨兵和杨红军。2、视频U盘一个，三个视频均可证明被告杨博向原告借款以及被告杨兵、杨红军愿意承担担保责任的事实。3、微信截图三张，证明目的同证据2。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认实事实如下：被告杨博因经营周转为由向原告党海洋借款60000元，当日原告将60000元现金交付于被告杨博，后被告杨博归还借款10000元后再未归还，经原告多次催要未果。2020年8月31日原告找到杨博，被告杨兵亦在场，经双方协商，被告杨博向原告重新出具借条一张，双方约定每日还款200元，至2021年5月10日还清。被告杨兵自愿承担担保责任，被告杨博之父杨红军亦发来视频，自愿承担上述借款的担保责任，由被告杨博代被告杨红军在借条上担保人处签名。截止于2020年11月份左右被告杨博归还借款11800元，剩余借款38200元再未归还，经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，原告出示的证据1、2、3与被告杨博、杨兵在本院的谈话笔录能够相互印证，足以认定 。本院认为，合法的借贷关系受法院保护。本案中，被告杨博向原告党海洋借款，原告已完成给付借款的义务，但被告在部分归还借款后，对剩余借款38200元至今未予归还，被告杨博应承担继续履行归还借款之义务。被告杨兵、杨红军自愿为被告杨博的上述借款承担担保责任，故被告杨兵、杨红军应依法承担上述借款的连带保证责任。被告杨兵、杨红军承担连带清偿责任后，有权向被告杨博追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、被告杨博于本判决生效后十日内向原告党海洋归还借款38200元。二、被告杨兵、杨红军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告杨博、杨兵、杨红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      殷旭力 二0二一年四月二十三日 书  记  员      任  琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2649号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李宏琳，女，1982年03月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜城市××××××，公民身份号码：420××××××××××××023。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280066号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280066号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李宏琳的粤S.H221Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李宏琳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初491号 原告：赵某，女，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXXXX。 被告：山丹县某餐饮中心。 地址：甘肃省张掖市山丹县。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXX。 经营者：朱某，男，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 原告赵某与被告山丹县某餐饮中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告山丹县某餐饮中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告蔬菜、大肉款27871元；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2019年至2020年1月，被告经营山丹县某酒店期间，先后多次要求原告为其供送新鲜蔬菜，截止2020年1月21日经双方结算，被告还欠原告蔬菜款27871元未向原告支付，被告在结算当日向原告出具欠条1份，约定到2020年5月1日前付清全部拖欠款项。后经原告索要，被告一直推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告山丹县某餐饮中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年1月期间，被告因经营之需，先后多次要求原告为其供应蔬菜。2020年1月21日经双方结算，被告应付原告蔬菜款37871元。被告在结算当日向原告出具内容为“欠条，今欠到菜款37871元（叁万柒仟捌佰柒拾壹元整）欠款人：朱某（加盖山丹县某餐饮中心印章）2020年1月21日”的欠条1份。出具欠条后被告于2020年1月23日向原告支付蔬菜款10000元。剩余27871元未向原告支付。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案，在原告向本院保证真实的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因餐饮经营之需要求原告为其供应蔬菜，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告提交的被告向其出具的欠条，能够证明双方之间买卖合同成立且被告拖欠其货款的事实。被告山丹县某餐饮中心应承担继续向原告赵某给付货款27871元的民事责任。被告山丹县某餐饮中心经本院传票传唤，未到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证、质证之权利，对其可能产生的不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山丹县某餐饮中心给付原告赵某货款27871元，限于本判决生效后三十日内付清； 案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告山丹县某餐饮中心负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月十二日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1169号申请执行人：洪东学，男，1971年5月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：洪东福，男，1962年1月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李莲姬，女，1970年4月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人洪东学与被执行人洪东福、李莲姬承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1927号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人洪东福、李莲姬支付申请执行人洪东学345,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息3.负担案件受理费3237元、执行费5124元）。申请执行人洪东学于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人洪东福、李莲姬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月5日、3月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人洪东福、李莲姬名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人洪东福、李莲姬在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年6月25日，本院作出（2019）吉2401执1664号之二执行裁定，查封了被执行人李莲姬名下位于延吉市小营镇河龙村101房屋（共有人洪东福）。申请执行人申请暂不对该房屋进行评估、拍卖。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1169号之一执行裁定，提取被执行人洪东福在延吉市人民法院（2019）吉2401执1664号案件中的房屋执行拍卖款人民币114,852.96元至延吉市人民法院执行款账户。本院扣除李莲姬在（2019）吉2401执1664号一案中应承担的税费、搬家费、公证费等费用后向本案发放102,676.79元。2021年4月16日，本院（2021）吉2401执1169号之一执行决定，限制被执行人洪东福出境。2021年4月29日，本院向申请执行人发放执行款101,256.79元（扣除执行费1420元）。2021年4月29日，本院作出（2021）吉2401执1169号限制消费令，对被执行人洪东福、李莲姬采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人洪东学进行终本约谈，申请执行人洪东学同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十九日书记员 高龙奎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2049号原告：赵影，女，1986年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告赵影诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵影于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵影的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵影撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1208号原告:李科，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李科与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李科在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1232号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1232号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年四月二十九日书记员  赖锦川
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4190号原告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所为吉林省和龙市文化街。负责人：金尚男，该公司经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所为吉林省延吉市友谊路。负责人：刘铁，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司诉被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司。审判员  尹永杰二〇二一年四月十九日书记员  金丽娜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复63号复议申请人（被执行人）：张伟伟，女，汉族，1981年6月6日出生，住。委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所工作者。申请执行人：山东智景装饰工程有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街东段路北。法定代表人：李永平。复议申请人张伟伟不服齐河县人民法院（以下简称齐河法院）（2021）鲁1425执异14号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，该院于2018年2月26日作出（2017）鲁1425民初3115号民事判决书,申请执行人山东智景装饰工程有限公司（以下简称智景公司）于2018年2月26日签收，被执行人张伟伟于2018年3月16日签收，该判决书生效时间为2018年4月2日。原审法院认为，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该案中，智景公司的执行申请书写到“已支付70550元”，异议人张伟伟认为此款项为李永平向其丈夫的借款，对于此说法张伟伟并未提供证据证实，该院未采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。根据申请执行人提供证据，张伟伟最后一次履行义务为2020年9月28日。因此，申请执行人智景公司提起强制执行申请并未超出申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人张伟伟的异议请求。张伟伟向本院申请复议称，（2017）鲁1425民初3115号民事判决书，生效的时间是2018年4月2日。2018年4月20日，山东天鸿伟业文化传媒有限公司（甲方）、山东童梦文化传媒有限公司（乙方）法定代表人姜志勇、智景公司（丙方）法定代表人李永平三方签订了债务转让合同，合同约定由乙方支付丙方装修费110000元。截止智景公司申请执行之日，乙方姜志勇向丙方李永平共计支付70550元。因甲、丙方无法实现乙方合同中约定的已装修的房屋使用权，丙方将已支付的70550元转化为借款。张伟伟自判决书生效之日至申请执行之日未向申请执行人支付任何款项。因此，智景公司申请对张伟伟的执行违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中执行期限为两年的规定，超出了申请执行期限，故请求依法撤销（2021）鲁1425执异14号执行裁定。智景公司称，（2017）鲁1425民初3115号民事判决书生效后，多次向张伟伟提出履行债务要求，张伟伟也多次同意履行，并累计支付工程款70550元，最后一次支付工程款时间为2020年9月28日（附15页微信截屏打印图），此后张伟伟拒绝履行法律义务。张伟伟所称的“未支付任何款项”和“70550元转化为借款”的说法与事实严重不符。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，执行期间应从2020年9月28日张伟伟最后一次履行重新计算。故请求驳回张伟伟的复议申请，继续执行该案。本院查明，齐河法院（2017）鲁1425民初3115号民事判决书生效后，智景公司法定代表人李永平多次通过微信要求张伟伟履行债务，张伟伟也多次回复同意履行，并陆续履行部分债务。2020年9月28日，张伟伟履行2000元后未再履行。本院查明的其他事实与齐河法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”的规定，本案中，申请执行人智景公司提交的证据证实，其多次向被执行人张伟伟主张债权，张伟伟也多次表示同意履行，并于2020年9月28日履行2000元，该行为已经产生申请执行时效中断的效力，应重新起算申请执行期间，因此，智景公司向齐河法院申请执行并未超过申请执行期间。关于张伟伟主张已支付的款项转化为借款的理由，未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，齐河法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张伟伟的复议请求，维持齐河县人民法院（2021）鲁1425执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年四月八日书记员 张雅晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1460号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。被告：文艺浩，男，1988年7月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告文艺浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 邹 燕二〇二一年四月二十一日书记员 张娟娟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1313号原告：王金刚，男，1993年11月25日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX311258012。被告：石金贵，男，1963年7月19日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX307198037。被告：杨芬花，女，1963年3月23日出生，汉族，住址，职业同上，系石金贵之妻，公民身份号码：61210XXXX30323802X。原告王金刚与被告石金贵、杨芬花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告石金贵、杨芬花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2184元、陪护费900元、误工费3600元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费58元，共计7372元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日12时许，原告王金刚到两被告家中，向其儿子索要之前两万元债务，期间原被告双方因言语冲突，原告遭到两被告殴打，导致原告受到人身伤害，后原告在下吉中心卫生院、渭南市第一医院住院治疗，被诊断为头部外伤，脑震荡，前后住院共计9天，原告报案后，经渭南市公安局渭南分局下邽派出所处理，原被告双方被给予罚款行政处罚。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。被告石金贵、杨芬花共同的答辩意见: 行政处罚决定书写中写明打架属实，石金贵就把原告头打了一下，原告就倒到地上，说他头疼，发生这件事情后，原告在下吉中心卫生院、故市医院把身体及头部都检查了，都好好的，在认为原告是敲诈，所以不同意给原告赔偿。本院审理查明：2021年1月7日12时许，原告王金刚到被告石金贵家中，索要被告石金贵儿子石磊欠原告王金刚的贰万元的过程中，原告王金刚辱骂被告石金贵，被告石金贵夫妇打了原告王金刚。2021年1月15日渭南市公安局临渭分局下邽派出所分别向原告王金刚、被告杨芬花、石金贵出具临公（下）行罚决字[2021]59号、60号、61号行政处罚决定书，决定给予原告王金刚罚款壹佰元、被告杨芬花罚款贰佰元、被告石金贵罚款叁佰元的行政处罚。原告王金刚于2021年1月14日在渭南市临渭区下邽中心卫生院门诊检查，诊断为：脑震荡，花费门诊费46.94元，因其病症改善不明显建议上级医院进一步治疗。后王金刚于2021年1月14日在渭南市第一医院住院治疗，于2021年1月18日出院，诊断为：脑震荡，出院情况为治愈，花费住院医疗费2178.06元，花费门诊费122元。事后，被告石金贵原告王金刚向支付了200元。上述事实，有原告提交的渭南市公安局临渭分局下邽派出所出具的行政处罚决定书、渭南市第一医院诊断证明、病历、票据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告应否赔偿原告损失以及应赔偿多少。本案被告因原告到其家中索要其子欠原告钱的过程中，原告辱骂被告夫妇，导致被告夫妇打了原告至其受伤，有行政处罚决定书佐证，足以认定被告对原告实施了侵权之行为，应当承担赔偿责任。再根据该行政处罚决定书，被告因原告对其辱骂不满发生争执，可见原告对损害的发生亦存在一定的过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错，由被告承担60%的赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据对其主张医疗费2184元予以支持。根据原告提供的其于2021年1月14日在渭南市第一医院住院病历中长期医嘱及临时医嘱显示，原告在2021年1月14日住院当天进行了治疗，从2021年1月15日至18日均无治疗及用药记录，此期间属于挂床情形，原告实际住院天数为1天，故对其主张的住院伙食补助费为40元。原告主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告主张护理费，其未提供护理人员的相关证据，根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，护理时间根据住院天数，即护理费为103元（37522元/365天×1天）。原告主张的误工费，未提供证据证明，根据其住院病历显示职业为农民，参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资计算，结合原告2021年1月13日的门诊治疗及1月14日的住院治疗，即误工费为171.6元（31325元/365天×2天）。原告主张的交通费未提供证据不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告石金贵、杨芬花于本判决书生效后三十日内共同赔偿原告王金刚医疗费2184元、住院伙食补助费40元、护理费103元、误工费171.6元，共计2498.6元的60%为1499.16元。二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王金刚承担199元，由被告石金贵、杨芬花承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      崔    玲  二0二一年四月十七日  书 记 员   高    甜 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2242号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 原告委托诉讼代理人：杜黎明，四川龙正律师事务所律师。 被告：蒲赐杰，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邹三军，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告蒲赐杰、邹三军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日以民先调收案，2021年4月13日原告四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请并明确表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月十三日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1389号原告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏天蓝宏业环保设备有限公司。法定代表人：林某，该公司负责人。原告魏某与被告宁夏天蓝宏业环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告魏某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员 唐玉强二〇二一年四月二日法官助理 王 宁书记员 赵 敏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初954号 原告：李丰新，男，1957年12月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，男，1981年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：潘德明，男，1967年8月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告李丰新与被告潘德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现适用案由不妥当，现更改案由为买卖合同纠纷。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还肥料、种子、农药款共计14263元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月10日在原告处赊欠化肥、农药、种子等，共计款14263元，被告给原告出具欠条一张，并承诺第二年春季还款，至今未还。原告曾多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈之下诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。 被告潘德明对以上事实予以认可，但提出原告李丰新喷药时致其小麦、玉米中毒，从而造成减产，因此，被告不同意偿还所欠原告款项。 本院认为，被告潘德明前原告李丰新肥料、种子、农药款14263元，有被告潘德明出具的欠条及原、被告的当庭陈述，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。因此原告主张的损失应按照上述规定计算。对于被告辩称的其玉米、小麦的损失，被告未提供证据，被告的该项主张，本院不予支持。被告可在取得证据后，另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告潘德明自判决书生效后十日内偿还原告李丰新肥料、种子、农药款14263元及利息（利息以14263元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告潘德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  施文浩
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0402民初3784号   原告：刘某，男，汉族，1980年5月15日生，住咸阳市秦都区XX园XX号楼XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。   被告：咸阳市市政工程有限责任公司（曾用名咸阳市市政工程公司），住所地：咸阳市秦都区秦都桥南市政工程公司院内。统一社会信用代码:91610400221705485A。   法定代表人：殷发营。   本院在审理刘某与咸阳市市政工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告刘某于2021年4月19日申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取850元，由原告刘某负担。                        审 判 员 鲁建媛        二O二一年四月二十日       书 记 员 曹 莹                        1
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初493号 原告：赵某，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费减半收取计1693元，由原告赵某负担。 审判员  姜琳 二〇二一年四月十五日 书记员  胡楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢276号 雷宁与成都森央互动娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日