wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2371号 原告：印爱华，女，1956年1月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：吴鹏程，男，1970年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：春意环境科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市古运五爱苑商铺35号二楼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告印爱华与被告吴鹏程、春意环境科技有限公司无锡分公司（以下简称春意环境科技公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印爱华的委托诉讼代理人尹家勤、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告吴鹏程、春意环境科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印爱华向本院提出诉讼请求：判令吴鹏程、春意环境科技公司、人寿保险公司赔偿各项损失合计141725.76元。事实与理由：2020年4月18日11时06分，吴鹏程驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿新广线X206由南向北行驶至新广线X206常周加油站北侧左转弯后倒车时，与印爱华驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致印爱华受伤，两车受损。交警部门认定，吴鹏程负事故的全部责任，印爱华无责任。苏Ｂ×××××小型客车的行驶证登记车主为靖江市春意空调制冷设备有限公司无锡分公司。苏Ｂ×××××小型客车在人寿保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。印爱华的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及吴鹏程驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司在事发后没有垫付费用。对印爱华主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费认可鉴定天数，计算20元/天；护理费认可90天，计算80元/天；误工费不予认可；精神抚慰金、残疾赔偿金由法院依法认定；交通费认可400元；财产损失实际无损失，不予认可。 吴鹏程提交书面答辩状辩称，事发后其垫付医疗费3175.12元。 春意环境科技公司未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对印爱华主张的事故发生事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，印爱华被送至泰兴市常周卫生院、泰州市中医院治疗，住院共20天，共产生医疗费12730.59元（其中印爱华支付12345.37元，吴鹏程垫付187.12元，统筹支付198.1元）。2020年12月28日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人印爱华骨盆多处骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人印爱华的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。印爱华支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。印爱华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴鹏程负事故的全部责任，印爱华无责任，吴鹏程驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故印爱华的损失，应由人寿保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由吴鹏程承担，非医保外的损失由人寿保险公司承担。 关于印爱华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，印爱华主张12245.92元（不含吴鹏程垫付的费用），根据印爱华、吴鹏程提交的医疗文证，印爱华共支出医疗费12532.49元，本院予以认定，其中非医保用药253.25元。 2.住院伙食补助费，印爱华主张400元（20元/天×20天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，印爱华主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 该项损失合计14732.49元，其中非医保用药253.25元，由吴鹏程承担，非医保外的损失14479.24元，由人寿保险公司予以赔偿。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，印爱华主张1800元（180天×100元/天），其陈述事发前在泰兴源鑫建筑安装工程队从事后勤工作，但其提交的工资表不符合正常财务制度，对其真实性本院无法确认，结合其年龄及居住地，本院认定按事发前一年农村常住居民人均可支配收入22675元计算，该项损失为11182.19元（22675元/365天×180天）。 2.护理费，印爱华主张10800元（90天×120元/天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为9000元。 3.残疾赔偿金，印爱华主张89379.84元（55862.4元/年×16年×10%），符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，印爱华主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，印爱华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合印爱华的医疗地点及伤情，本院酌定500元。 该项损失合计114062.03元，由人寿保险公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 印爱华主张车辆损失1000元，但未提交正式发票，对该金额本院不予支持，考虑交通事故认定书中载明的车辆受损的事实，并结合本案实际，本院酌定100元，由人寿保险公司予以赔偿。 综上，人寿保险公司应赔偿印爱华128641.27元，吴鹏程应赔偿253.25元。鉴于吴鹏程垫付医疗费3175.12元，扣减其需赔偿的金额后，余款2921.87元应予返还，故人寿保险公司应赔偿印爱华125719.4元，给付吴鹏程2921.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿印爱华125719.4元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付吴鹏程2921.87元。 三、驳回印爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，鉴定费2100元，合计2655元，由吴鹏程负担（此款印爱华已垫付，从人寿保险公司向吴鹏程的返还款中直接扣减给印爱华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1764号 原告：余永源，男，1993年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街****。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告余永源与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永源向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告自2019年10月1日起至通知收房之日2020年8月1日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金13,214元；2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2020年8月1日交房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价431840元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月1日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为306天，故违约金应计算为431840×0.01%×306=13,214元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向余永源支付逾期交房违约金13,214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十六日 书记员 李俊瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1382民初664号原告：张雯瑜，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：金玉宝，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：金玉民，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告张雯瑜、金玉宝诉被告金玉民排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在未取得土地审批手续的情况下，于1994年擅自占用了八间房村西八间房组的耕地建厂，所占按土地实测面积4.56亩，被告不是八间房村村民，凌源市国土资源局对被告已作出非法占地的处罚决定，请求法院拆除被告在非法占地上所建的建筑物和其他设施，要求被告复耕所占的土地。本院认为：原告张雯瑜、金玉宝起诉被告金玉民拆除在非法占地上所建的建筑物和其他设施，并要求被告复耕所占的土地，因二原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告的主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张雯瑜、金玉宝的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年四月十四日书记员  项 荣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1279号原告：孔祥平，女，1973年3月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘大泉，男，1950年11月27日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥平与被告刘大泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孔祥平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥平撤诉。案件受理费50元，由孔祥平负担。审判长  周祥云二〇二一年四月十六日法官助理曹思书记员孔婷
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初812号原告：杨文全，1968年7月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告杨文全与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文全及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款52504元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计75504元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了23000元，其余52504元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告杨文全出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为75504元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告杨文全等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告杨文全部分货款，剩余52504元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告杨文全在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告杨文全提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告杨文全的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告杨文全欠款52504元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告杨文全其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执368号 申请执行人：高兴林，男，1956年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：李彪，男，1996年11月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行高兴林与李彪人格权一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月十五日 书记员  刘桂伟
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢224号 王红军： 本院在执行王红军罚金罪一案中，，已将被执行人王红军罚金1000元[执行依据：（2020）吉0421刑初174号刑事判决书]执行到位。该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执保63号申请人：重庆侨和物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码91500107590546221J。法定代表人：田荣禄委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被申请人：北京纽约建设发展有限公司巫山分公司，住所地重庆，住所地重庆市巫山县龙门街道办龙江村三社用代码91500237MA5YR0AT57。负责人：陈烁。被申请人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区长阳万兴路**D-232用代码911100006635560265。法定代表人：孙林。申请人重庆侨和物资有限公司与北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆侨和物资有限公司于2021年2月7日向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，该院于2021年2月8日作出（2021）渝0106执保300号执行裁定书，裁定：“查封、扣押或冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司价值xxx元的财产”。实施时，该院冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元；冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司房山支行良乡分理处账号xxx中的存款xxx元。因上述案件由重庆市巫山县人民法院依法立案后，于2021年3月18日重庆市沙坪坝区人民法院作出（2021）渝0106执保300号移送函，将（2021）渝0106执保300号执行裁定书以函的形式移送至本院，并将该材料载入民事案件的卷宗内。现申请人重庆侨和物资有限公司称，申请人与二被申请人已达成和解协议，向本院提出要求解除被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国农业银行重庆巫山支行账号xxx中的存款、北京纽约建设发展有限公司在中国工商银行房山支行良乡分理处账号xxx中存款的冻结。本院于2021年4月21日依法作出（2021）渝0237财保15号民事裁定书，裁定“准予申请人重庆侨和物资有限公司提出解除其财产保全措施的申请”。本院认为，申请人重庆侨和物资有限公司提出解除其财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：一、解除被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中存款xxx元的冻结；二、解除被申请人北京纽约建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司房山支行良乡分理处账号xxx中存款xxx元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 进二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2705号原告：李一夫，男，1991年11月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张蕊，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：袁成，男，1991年8月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张宫昊，系袁成爱人，1991年7月15日出生，汉族。原告李一夫与被告袁成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一夫的委托诉讼代理人张蕊，被告袁成及其委托诉讼代理人张宫昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失26,000元；2、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的合理费用。事实与理由：2020年4月24日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位沈阳市沈河区楼的房屋出租给原告使用，房屋建筑面积86平方米，租赁期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止，半年租金为35,000元。合同签订后，原告出于业务需要，经被告同意对房屋进行了装修，共计花费26,000元。2020年6月中旬被告通知原告解除租赁合同，原告基于二年的租赁期限考虑对租赁房屋进行了装饰装修，被告却在原告刚刚装修完工后不久要求原告搬离房屋，被告在租赁合同期限内无故解除租赁合同，造成了原告装修费用的损失。综上，原被告双方房屋租赁合同依法成立生效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告的行为严重违反了双方合同的约定，导致双方租赁合同无法继续履行，造成了原告装修费用损失，被告未按照协议约定履行自身义务，严重侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁成辩称，1、我和原告债务已经两清，有收据、微信截图、语音对话等证据可以证明。2、原告不是我让他搬走的，是原告主动搬走的，有相应证据，他搬走之后去朋友免费的地方，有截图证明，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将沈阳市沈河区房屋出租给乙方，建筑面积86平方米，作为餐饮使用，乙方不得擅自改变租赁房屋的租赁用途，租赁期限自2020年2月22日至2022年2月21日，实行先付租金后使用原则，租金半年支付，租金标准为35,000元整，首期租金应于4月24日前支付，其后每期租金于2020年9月22日前支付，收2,000元整押金，甲方在转让前提前半年通知乙方，不租时返还租金及押金。2020年4月25日，原告向被告支付了半年租金35,000元及押金1,000元，被告将房屋交付原告使用。2020年7月29日，被告返还原告租金及押金共计17,745元，原告为被告出具收款收据，原告搬离房屋并将房屋交还给被告，因原告认为被告提前解除合同造成其装修损失，故起诉来院。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应遵照履行，在租赁合同履行过程中，原告搬离房屋，被告退还了原告剩余期限的租金及押金，双方的租赁合同已实际解除。对解除合同的原因，双方各执一词，原告主张系被告要求其搬离，被告主张系原告另有朋友免费房屋使用故主动搬走，对此，双方均未能提供充分的证据予以证明，对双方主张，本院均不予采信，本院认为系双方协商一致解除了租赁合同。双方租赁合同解除后，被告依照原告实际使用房屋的时间退还了原告剩余期限的房屋租金及押金，被告收取后搬离房屋，在被告返还原告房屋租金及押金之时，原告并未提及装修问题，故应当认定被告返还原告剩余房屋租金及押金之后，双方的租赁合同债权债务已经即时终止，现原告又要求被告赔偿装修损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李一夫的诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由原告李一夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执388号之一 申请人：桂某 被执行人：李某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初3426号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执343号 申请执行人：李茂江，男，1973年3月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田勇，男，1989年8日10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行李茂江与田勇劳动合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执343号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在本裁定书送达之日或和解协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月六日 书记员  廖 飞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初297号 原告：郑琼，女，1974年11月3日出生，甘肃省环县人。 被告：周亚瑞，女，1996年9月6日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告:姜彦礼，男，1987年7月5日出生，甘肃省环县人。 原告郑琼与被告周亚瑞、姜彦礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琼与被告姜彦礼到庭参加了诉讼，被告周亚瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑琼向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即向原告支付房屋租赁费38200元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周亚瑞与姜彦礼系夫妻关系。2015年，原、被告协商，原告将其位于环县某门面房租予被告开办饭馆。被告承租期间，至2018年7月，共短欠原告房租57200元。周亚瑞遂向原告出具欠条一张，承诺自2018年8月31日起每月向原告支付3000元，直至还清为止。欠条出具后，周亚瑞先后向原告支付欠款19000元，下剩38200元，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 被告周亚瑞未到庭答辩，本院工作人员通过微信向其送达应诉材料时，其辩称：被告与姜彦礼共向原告还款19000元。 被告姜彦礼辩称，被告与周亚瑞做生意曾欠原告房租费属实。2018年12月，被告从西安打工回来，交给周亚瑞40000元，让其给原告还款。2019年起，被告每月给周亚瑞转款5000多元让其给原告还款。周亚瑞已离家出走，被告无法联系。至于周亚瑞给原告已还款数额，被告不清楚，应由周亚瑞说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审中向法庭提交下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告房租费的事实。 被告姜彦礼对原告提交的证据均无异议。 被告周亚瑞未提交证据。 被告姜彦礼提交的证据：被告姜彦礼的身份证复印件一份，证明其身份情况。 原告对被告姜彦礼提交的该份证据无异议。 本院工作人员依职权调取的证据：与周亚瑞的微信聊天记录截图一份，周亚瑞表示在向原告出具欠条后，其与姜彦礼共同向原告还款19000元。 原告与被告姜彦礼对本院依职权调取的证据均无异议。 通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：被告郑琼、姜彦礼系夫妻关系。2015年，原告郑琼与被告周亚瑞、姜彦礼协商，将原告在环县某门面房租于被告开办饭馆。被告承租期间，共短欠原告房租费57200元，周亚瑞遂于2018年7月24日向原告出具欠条一张，承诺自2018年8月底每月向原告支付3000元，至付清止。该欠条出具后，周亚瑞、姜彦礼共同向原告付款19000元，下剩38200元至今未付。 本院认为，原、被告就房屋租赁达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。在租赁期内，被告仅支付部分房屋租赁费，其行为已构成违约，应承担继续履行之义务，故原告要求被告支付剩余房屋租赁费的诉请合法有据，应予支持；被告姜彦礼辩称其已向被告周亚瑞转款，要求周亚瑞向原告支付了房租费，但周亚瑞认可其与姜彦礼共同向原告支付房租费的数额为19000元，故对被告短欠原告的房租费应当认定为38200元。该房租费用系被告周亚瑞、姜彦礼共同经营饭馆期间所欠，故应共同承担还款责任。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下： 由被告周亚瑞、姜彦礼互负连带责任于本判决生效后三十日内支付原告郑琼剩余房屋租赁费38200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告周亚瑞、姜彦礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年四月十四日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执445号郭院龙：关于被执行人郭院龙罚金一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630刑初90号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郭院龙缴纳罚金3000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx特此通知。二〇二一年四月一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初714号 原告：李xx，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：彭xx，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告李xx与被告彭xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李xx于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李xx撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告李xx负担。                         审  判  员    秦  xx                          二〇二一年四月二十一日                           书  记  员    宋xx 1
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2661号                  原告              田仁端，男，汉族，1948年2月14日生，，住址：贵州省贵阳市云岩区。      何志荣，女，汉族，1957年9月20日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路**中天世纪新城**团******[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费4760元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告田仁端、何志荣退还旅游费用4760元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7561号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王**。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安书平。再审申请人王**因与被申请人安书平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称：1.合同解除的原因不在王**。王**未单方提出解除合同，涉案合同解除是安书平与案外人另行签订房屋租赁合同并事实上破坏装修所致。2.安书平与案外人另行签订房屋租赁合同导致合同解除，安书平违约解除合同，应当赔偿王**的装修损失。退一步讲，即便是王**单方解除合同，在双方未办理交接手续的情况下，安书平未履行通知义务，也没有通过法律途径要求王**腾房，而是私自拆毁价值巨大的装修设施，依法应当承担赔偿责任。3.电费单的罚款对象虽然载明是王**，但载明的偷电账号并非涉案房屋的用电账号，该电费罚款不应由王**承担。且电费罚款与本案无关。4.即便王**存在违约，一、二审法院所判的违约金过高。《商铺租赁合同》中关于房屋空置期租金和租金差额损失的约定，属于格式条款，免除了出租人安书平的责任，加重了王**的义务，应认定为无效。涉案合同解除后，安书平没有按照法定程序要求腾房，而是另行签订租赁合同，并暴力破坏房屋的装修，其主张的权益不应得到保护。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，王**与安书平签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。关于合同解除的原因及违约主体的问题。涉案房屋交付给王**后,王**经营馥优壹品烘焙店,王**经营过程中，在供电企业的供电设施上擅自接线用电，2018年8、9月份被苏州供电公司发现并责令补缴电费和违约金，并被停止供电。2018年8月31日王**向安书平发微信称房子不再续租，并将经营设备和物品从涉案房屋中搬离。2018年9月20日安书平将涉案房屋另行出租给案外人，该合同约定的租金起算日为2018年11月1日。在王**言明不再续租并以实际行为表明其不再继续履行涉案合同后，安书平将房屋另行出租给他人，契合王**解除合同的意思表示，且安书平将房屋及时出租给他人，避免损失进一步扩大，于王**并无不利。纵观全案事实，王**主张涉案合同解除是安书平与案外人另行签订房屋租赁合同并事实上破坏装修所致，与事实不符。涉案合同约定，王**不在房屋内从事任何违反国家法令、法规的违法活动，王**在使用租赁房屋期间存在私自接电之不当行为构成违约，一、二审法院认定王**违约，有事实和法律依据。关于违约金问题。王**作为违约方，理应按合同约定承担相应违约责任。涉案合同约定：双方租赁期间，非本合同规定的情况，王**中途擅自退租的，须保证安书平租金不受损失，如果造成损失，须补齐安书平租金损失，具体如下：a、王**退租前，须找到下一个租客接手，保证租期无缝对接，如果造成空置期，须补齐空置期的租金；b、如果下一个租客的租金没有达到月租25000元，则王**须补齐剩余租金总额与原租金25000元在剩余租期的租金总额的差额部分。上述关于承租人违约须补齐剩余租期内新合同租金和原合同租金差额的约定,具有违约金的性质，该约定系双方一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，王**主张该约定为格式条款，缺乏事实和法律依据。一、二审法院依据该约定认定王**应承担违约责任，并无不当。结合上述约定及安书平另行出租情况，王**应支付安书平截止2018年10月31日的应付租金损失及自2018年11月1日起至2023年4月20日的租金差额损失应为98411元，二审法院综合考虑当事人损失和合同履行情况等因素，酌情认定王**承担违约金50000元，已充分关注王**权益。王**主张二审法院认定的违约金过高，缺乏事实和法律依据。关于电费罚款问题。苏州供电公司发出窃电通知和违章、窃电处理工作传票,对象为馥优壹品，后安书平代为缴纳电费7443.53元和违约金22330.59元，发票中载明的缴款单位均注明是馥优壹品，且王**主张前述电费罚款与其无关，无事实和法律依据。关于王**屋内装修赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租金合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期限内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内适当补偿。本案中，双方合同约定安书平擅自解除合同，提前收回房屋时才根据租赁年限赔偿王**装修损失，现涉案合同解除系王**违约后提出的合同解除，且安书平对王**提出的装修损失补偿不予认可，故王**要求安书平赔偿其装修损失，缺乏事实和法律依据。综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月二十八日书记员  舒晓曼
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初567号 原告：向鹏，男，1974年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：龚新朝，男，1984年12月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告向鹏与被告龚新朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向鹏到庭参加诉讼，被告龚新朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料（钻探设备配件）款37000元并支付自2018年2月15日至实际付清之日的逾期利息损失（利率采用全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，截止起诉日为7200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告在原告处购买钻探设备配件，价款共计37000元，被告称资金紧张，未向原告支付材料款，只向原告出具欠条一份；欠材料费37000元（叁万柒仟元整）。之后虽经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不予支付材料款。故原告起诉至贵院，请依法判决。 龚新朝未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，原告从事机械加工行业，被告从事钻探工程。被告于2018年2月14日在原告处购买了钻探设备配件，价款共计37000元，被告购买时未向原告支付相应价款，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠材料费¥37000元（叁万柒仟元整），龚新朝，2018年2月14号。”被告出具欠条后至今未向原告支付材料款，原告现诉至本院要求被告支付其材料款37000元并支付自2018年2月15日至实际付清之日的逾期利息损失（利率采用全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，截止起诉日为7200元）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买钻探设备配件，被告应当向原告支付相应价款，但被告未向原告支付相应款项，根据被告向原告出具的欠条能够证实被告欠原告37000元的材料款未给付，故本院对原告要求被告给付其欠付货款37000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，且被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，故被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，自2018年2月15日计算至付清款项之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，缺席判决如下： 被告龚新朝于本判决生效之日起十日内向原告向鹏支付材料款37000元以及自2018年2月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告龚新朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年四月二十八日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执193号之三 申请执行人：王知明，男，汉族，1959年8月16日生，贵州省贞丰县人。 被执行人：施佳友，男，汉族，1983年7月8日生，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人王知明申请执行被执行人施佳友追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2264号民事调解书，本院于2021年2月5日受理立案执行，依法向被执行人施佳友送达执行通知书，责令施佳友限期履行欠款偿还义务。 本案在执行过程中，被执行人施佳友偿还申请人25500元后，申请人自愿同意被执行人的还款承诺，并于2021年4月27日自愿向本院提出撤销执行申请，请求撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2264号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂世宁
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初1792号 原告：杨正印，男，1976年5月12日出生，汉族，住巨野县。 被告：张祥安，男，1970年3月3日出生，汉族，住巨野县。 原告杨正印与被告张祥安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨正印到庭参加诉讼，被告张祥安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张祥安偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告张祥安以做生意急用钱为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，双方约定利息为2.5分，借款到期后被告未归还，后经多次催要仍未归还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张祥安未作答辩。 原告向本院提交欠条一张，附有被告张祥安身份证复印件，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告张祥安向原告杨正印借款3万元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠现金叁万元整¥30000.00元，张祥安，2014年11月11日”，此后，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告张祥安归还借款本金30000元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张祥安经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张祥安归还原告杨正印借款30000元,于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张祥安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  让晗 二〇二一年四月二十七日 书记员  马状
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初694号 原告：李伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。 被告：方芳，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王正伍，男，1978年1月14日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 原告李伟与被告方芳、王正伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人蔡德环、被告方芳、王正伍共同的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金52000元及利息(以52000元为基数,按一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2021年2月24日起至实际付清之日)；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2019年7月15日,被告方芳和王正伍因投标需要资金向原告借款52000元，原告通过微信刷信用卡支付给被告蚌埠市蚌山区最佳拍档机电商行。两被告借款后至今未偿还借款，原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。 被告方芳、王正伍共同辩称：1、两被告向原告借款52000元用于消费是事实。2、原告与两被告曾经是好友关系，双方家庭在正常的交往中有多次交易往来一直没有结算，原告有向被告出借款项，被告也向原告多次转账，均有相应的证据证明，至今原告不能与被告进行对账。按照两被告自己的估算，已经与原告之间没有欠款了。因为时间太长，双方确实没有进行对账，如果原告坚持主张，应向被告提交确认欠款的证据。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，两被告向原告借款52000元用于消费。同日，原告通过刷信用卡的方式向两被告交付了52000元。该款经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告均认可借款事实，故原、被告之间存在合法的借贷关系。两被告虽提供2020年8月24日原告书写的收据及相关转账记录辩称本案借款已经偿还完毕，但该收据载明金额仅为32000元，与本案借款金额不符，且原告亦提供相应证据证明该款项是偿还双方之间2017年12月15日的200000元的借款。两被告举证于2020年7月22日分两笔向原告转账，分别为9950元和9930元。原告亦提出证据用于证明系偿还其他款项。两被告举证于2019年9月13日向原告转账10000元，但其亦表明不清楚是偿还哪一笔借款，对此原告亦举证证明该笔款项是偿还双方之间200000元的借款。综上，被告所举证据达不到其证明目的，故对两被告关于已经偿还完毕本案借款的辩称，本院不予采纳。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求两被告按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年2月24日起至本金清偿完毕之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告方芳、王正伍于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金52000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年2月24日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告方芳、王正伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年四月八日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特98号申请人：刘姝彤，女，1998年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人:刘百成，男，1964年10月12日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年4月22日立案受理申请人刘姝彤、刘百成关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人刘姝彤、刘百成民间借贷纠纷于2021年4月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘百成偿还申请人刘姝彤借款230000元，此款于2021年12月30日前偿还5000元。于2022年1月份开始，每月25日前偿还2000元；于2023年1月份开始，每月25日前偿还3000元；于2024年1月份开始，每月25日前偿还4000元，直至偿还完毕为止。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘姝彤、刘百成于2021年4月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年四月二十二日书记员  杨晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执992号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：915205200215470237Ｋ，负责人：徐志刚，该银行行长。 被执行人：雷承诚，男，1988年7月15日出生，白族，朱贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14212号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行雷承诚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司毕节分行以申请参加（2021）黔0502执恢222号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执992号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴运驰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初472号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：杨海英，女，1979年1月23日生，汉族，无职业，，住所地黑龙江省延寿县现住山东省青岛市黄岛区。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告李秋香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司延寿县支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理289元，减半收取144.5元，由中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。审判员 王 洋二〇二一年四月二十二日书记员 时成龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执372号申请执行人：彭志军，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：吕滔，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人彭志军与被执行人吕滔买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初8152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志军于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人吕滔送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年4月14日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年4月28日，本院对被执行人吕滔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为50525元，执行费658元，已执行658元，剩余案款50525元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8489号 原告:范晓龙,男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张小波，安徽正申律师事务所律师。 被告:合肥研创自动化科技有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区A幢609，统一社会信用代码:91340100077248418M。 法定代表人：胡大亮。 原告范晓龙与被告合肥研创自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告范晓龙的委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼，被告合肥研创自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年8月10号至8月18日,原告范晓龙为被告合肥研创自动化科技有限公司承建湖北省襄阳市老河口市水泥厂工程提供劳务(安装水泥自动堆垛码包装车系统)。2020年11月7日胡大亮与范晓龙就工人工资进行结算,并向原告出具欠款归还承诺书一张,载明:甲方胡大亮【(身份证号码:34242519861110223X),加盖合肥研创自动化科技有限公司公章】,乙方范晓龙,甲方合肥研创自动化科技有限公司法定代表人胡大亮拖欠乙方范晓龙先生以下款项:工程款待清算,人员工资RMB8480元。甲方承诺于2020年11月8日前将合计欠款打到乙方指定的农业银行账户。后经原告多次索要未果诉法院。 原告范晓龙为被告合肥研创自动化科技有限公司完成了安装水泥自动堆垛码包装车系统的劳务，根据法律规定，范晓龙依法享有获得相应报酬的权利。根据原被告双方签订的承诺书，本院据此确认被告合肥研创自动化科技有限公司尚欠范晓龙的劳务费用为8480元。 被告合肥研创自动化科技有限公司未按承诺书约定时间向原告范晓龙支付劳务费用，应当承担逾期付款的责任，现原告诉求按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.2倍计算年利率，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告合肥研创自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范晓龙劳务费8480元并承担逾期利息（以8480元为基数，自2020年11月8日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.2倍计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告合肥研创自动化科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 程 然 书 记 员 吴慧玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保693号 刘元博: 刘元博与班迪民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初146号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟某，女,1973年9月14日出生 ,汉族,小学文化,现住邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]14号                               指控事实                       2020年6月7日0时许，被告人孟某酒后驾驶黑色大众牌小型轿车，沿邢台市滨江路由北向南行驶至与邢和路交叉口时，为躲避交警检查，调头沿滨江路由南向北逆行时被查获。经鉴定，孟某静脉血中乙醇含量为140.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某逃避公安机关依法检查，酌定从重处罚。被告人到案后认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                                    二〇二一年四月十二日                                       书 记 员  王灿钊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7171号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京晟业建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道茶兴北街28号305A室。法定代表人：陈群，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京勤升脚手架有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路66号02-2室。法定代表人：王广金，该公司经理。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人南京晟业建设工程有限公司（以下简称晟业公司）因与被申请人南京勤升脚手架有限公司（以下简称勤升公司）、万伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟业公司申请再审称，案涉《承诺书》的内容未显示与案涉工程有关，因万伟未出庭，《承诺书》是否为万伟真实意思表示无法查明。勤升公司在二审庭审中陈述“还将东西带到派出所进行了算账，账算好了，写了承诺书”，说明勤升公司与万伟之间是有相关材料的，但勤升公司仅提交了《承诺书》，未提交《承诺书》作出的依据材料，二审判决将证明《承诺书》不真实的举证责任分配给晟业公司，属于举证责任分配错误。勤升公司在另案（2016）苏0116民初7160号案件诉讼中承认经朋友介绍与晟业公司建立劳务关系，二审判决认定晟业公司与万伟之间系工程分包关系，万伟与勤升公司之间系承揽关系，系事实认定错误。综上，二审判决依据《承诺书》判令晟业公司在万伟未支付的10万元范围内承担连带责任是错误的。请求对本案进行再审，撤销二审判决，诉讼费用由勤升公司负担。本院经审查认为，晟业公司与南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》承包了案涉学府雅苑1-6#楼工程，根据晟业公司和勤升公司在庭审中的陈述，学府雅苑5#、6#楼工程由晟业公司分包给万伟，万伟将其中的脚手架工程再行分包给勤升公司，因万伟不具有脚手架施工资质，故以勤升公司的名义与晟业公司签订了《劳务分包合同》并办理了备案手续，《劳务分包合同》仅做备案之用。综合上述，晟业公司为案涉工程的承包人，万伟为5#、6#楼工程分包人，勤升公司为5#、6#楼脚手架工程的实际施工人。勤升公司提交了2015年5月9日有万伟签名的《承诺书》主张晟业公司、万伟支付尚欠的脚手架工程款，晟业公司虽对该《承诺书》提出异议，但并未提供证据证明《承诺书》与案涉脚手架工程无关且非万伟真实意思表示，鉴于晟业公司无法推翻《承诺书》的真实性，《承诺书》对于拖欠脚手架工程款数额已经明确载明，故其再行要求勤升公司提供《承诺书》作出的依据材料，已无必要。晟业公司将5#、6#楼工程违法分包给不具有施工资质的万伟施工，违反了法律的强制性规定，万伟作为违法分包人拖欠实际施工人工程款，现并无证据证明晟业公司已与万伟结清工程款，故二审判决判令作为违法分包人的晟业公司在欠付万伟工程款范围内对万伟拖欠勤升公司的脚手架工程款承担连带责任，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京晟业建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月三十日书记员 白金凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3256号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周亮的微信、支付宝、银行账户存款10364.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4704号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执297号申请执行人蔡玉平，女，1966年3月27日生，汉族，住启东市。申请执行人施建飞，男，汉族，1966年9月7日生，住启东市。申请执行人严红彬，男，汉族，1969年7月22日生，住启东市。被执行人戴华，男，1985年7月17日生，汉族，住启东市。申请执行人蔡玉平、施建飞、严红彬与被执行人戴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0681民特100号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，一、被执行人戴华支付蔡玉平货款78800元，分别于2020年12月30日前支付38800元，于2021年12月30日支付4万元，如逾期可就余款全额申请执行且加付违约金2000元，二、被执行人戴华支付施建飞货款38000元，分别于2020年12月30日前支付18000元，于2021年12月30日支付2万元，如逾期可就余款全额申请执行且加付违约金1000元，三、被执行人戴华支付严红彬货款33800元，分别于2020年12月30日前支付16900元，于2021年12月30日支付16900元，如逾期可就余款全额申请执行且加付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币154600.00元及迟延履行金，本案执行费人民币2219.00元，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年1月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人1月16日电话签收。2、2021年1月14日、2月7日、3月13日、4月27日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下的少量银行存款；名下无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月18日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年1月17日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年1月21日，对被执行人限制高消费。5、2021年2月7日，招谈被执行人，督促其积极履行义务，被执行人交纳执行费人民币300.00元，统一票据0011505139。被执行人表示除法院冻结的存款外，承诺2月8日履行人民币11000.00元，余款于7月30日前履行人民币5万元，12月30日前履行5万元，2022年1月30日前还清余款及迟延履行金。6、2021年2月7日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人及配偶名下财付通账户，冻结期限至2022年2月22日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2021年2月7日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人及配偶名下支付宝账户，冻结期限至2022年2月22日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2021年2月8日，扣划被执行人名下银行存款人民币20939.00元，涉案款票据10013536、10013537，被执行人交纳人民币11000.00元，涉案款票据10013535。9、2021年2月8日，转付申请执行人执行款人民币32939.00元。申请执行人表示双方达成执行和解协议，除领取的执行款人民币32939.00元外，被执行人承诺于7月30日前履行人民币5万元，12月30日前履行5万元，2022年1月30日前还清余款及迟延履行金。申请执行人申请对被执行人解除限制高消费令，申请本案终结执行，本院予以准许。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权申请恢复执行。10、本案现尚未执行到位申请标的人民币121661.00元及迟延履行金，本案执行费人民币1919.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执297号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十六日书记员 韩雪斌
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初88号 原告唐应中。 法定代理人毛永群，系唐应中之妻。 委托代理人胡江，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告金沙县人力资源和社会保障局，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街。 法定代表人宋华强，局长。 出庭负责人唐辉宗，副局长。 委托代理人任杰，代理权限为特别授权。 第三人贵州林华矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡水头社区。 法定代表人杨厚红，总经理。 委托代理人李永林，贵州千载律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告唐应中诉被告金沙县人力资源和社会保障局及第三人贵州林华矿业有限公司不履行核定支付工伤保险金法定职责一案中，原告唐应中于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐应中申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐应中撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐应中负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  唐笃均 人民陪审员  陈群芝 二〇二一年四月二十日 书 记 员  胡 清
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执472号 申请执行人杨秀琴，女，生于1969年10月17日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人刘红文，男，生于1968年3月30日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人杨秀琴与被执行人刘红文民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘红文未履行该调解书所确定的义务，申请执行人杨秀琴向本院申请执行，执行标的为7578.60元（包含执行费50元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人刘红文名下的银行账户及网络支付机构账户；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有一辆注册日期为2006年的XX牌汽车，车牌号为陕XXXX**号，该车辆本院已查封，查封期限为2021年4月7日至2023年4月6日（如若续封，应在本次查封期限届满前二十日内向本院提交书面续行查封申请，逾期不利后果自行承担），该车辆已无残值，不再予以处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人刘红文纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年四月八日 书记员  赵禾栋
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢254号 申请执行人：肖桂芝，女，1959年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人：张民荣，女，1956年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 本院在执行申请执行人肖桂芝与被执行人张民荣机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3684号民事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2021年4月22日恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕了还款义务。（2018）鲁1723民初3684号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢254号执行案件所执行的（2018）鲁1723民初3684号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初783号原告：叶荣林，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。被告：江苏泰轩减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇洋碾村。法定代表人：叶玉芳。被告：黄金和，男，1958年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告叶荣林与被告江苏泰轩减速机有限公司、黄金和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  鞠 璐人民陪审员  梅英霞二〇二一年四月九日书 记 员  陶 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2158号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：胡家国，男，1962年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告胡家国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤回对被告胡家国的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告胡家国的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月九日 书记员  冯 果
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1526号罪犯吕建，男，1986年3月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2017年4月24日作出（2016）皖1282刑初243号刑事判决，以被告人吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴。被告人吕建不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖12刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕建在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吕建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1242号 原告：刘涛，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭敏，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川泸州市纳溪区。 被告：李振，男，1975年12月12日出生，回族，住成都市金牛区。 被告：王昌德，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：洪秀珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区西班牙森林二期小区第一届业主委员会，住所地：成都市温江区西班牙森林二期小区。 主任：郭敏。 刘涛与郭敏、李振、王昌德、洪秀珍、成都市温江区西班牙森林二期小区第一届业主委员会（以下简称西班牙森林二期第一业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘涛、李振、王昌德、洪秀珍、西班牙森林二期第一业委会主任郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令郭敏、李振、王昌德、洪秀珍在担任西班牙森林二期第一业委会委员期间未经业主大会决议擅自发放收取的补贴款项行为无效；2．请求依法判令郭敏、李振、王昌德、洪秀珍连带退还应归属于全体业主所有的公共收益资金人民币143,062元，并将该款项退还至业主委员会公账；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，刘涛明确第一项诉讼请求为撤销郭敏、李振、王昌德、洪秀珍擅自发放补贴行为的决议；刘涛明确第一项、第二项诉讼请求并要求西班牙森林二期第一业委会承担连带退回责任；刘涛当庭增加第四项诉讼请求，要求西班牙森林二期第一业委会承担（2020）川0115民初4422号与（2020）川0115民初4650号两案的律师费用。事实和理由：原告系温江区西班牙森林二期房屋业主，原告作为小区业主，通过依法行使业主知情权而获得了业委会提交的关于小区财务资料。原告根据业委会所提供的小区财务资料发现，被告作为业委会委员对于小区资金管理及使用并不符合国家法律法规、小区业委会管理规约、业主大会议事规则等公约规定，违反规约规定在没有小区业主大会决议通过的情况下，擅自向业委会成员发放相关补贴及费用款项并各项报销均严重违反国家财务规则，没有一张合规报销发票，损害了原告以及小区业主的利益，此项行为应当无效。同时，被告作为业委会主任或作为业委会出纳或作为业委会会计，存在以私人私卡名义收取本应当属于全体业主所有的公共收益款项，其中在2018年06月至2020年07月期间，被告私人私卡累计收取了本应当属于全体业主所有的款项共计人民币143,062元。此款属于全体业主共同收益，被告应当予以退还并将款项退还到业委会公共账户。综上所述，原告认为，被告未经业主大会决议擅自给业委会委员发放补贴，已经严重违背了《业主委员会工作规则》《管理规约》要求，并且已经严重损害了全体业主的共同利益，该项行为应当无效，并且几被告的行为不具有担任业主委员会委员的资格条件，应当予以罢免。同时，几被告利用私卡收取存放小区公共收益的行为也应当予以退还至业委会公共账户。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案庭审中，原告已明确第一条诉讼请求为“撤销郭敏、李振、王昌德、洪秀珍擅自发放补贴行为的决议”，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据原《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，撤销权的对象是指撤销权人行使撤销权予以消灭的既存法律关系。就业主撤销权而言，其对象是业主得行使撤销权申请人民法院予以撤销的由业主大会或者业主委员会所作出的侵害其合法权益的决定。 本院认为，首先，原告主张的撤销向业主委员会委员发放补贴行为的决议，原告未提交决议的证据，也未提交决议由被告方掌握的证据，诉请的发放补贴的行为不属于人民法院受理业主撤销权案件的受理审理范围，业主若其对该事宜有异议，可以向有关行政主管部门申请解决；其次，原告诉请的退还公共收益资金与本案不属于同一法律关系，本案不予处理；最后，原告诉请的支付另两案律师费与本案无关，本院不予处理。综上，原告之请不属于人民法院受理审理业主撤销权案件的范围。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 艺 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨李欣
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民申1号 再审申请人（一审原告）：巴钧甲。 被申请人（一审被告）：武文祥。 被申请人（一审被告）：刘三龙。 被申请人（一审被告）：袁锦龙。 再审申请人巴钧甲因与被申请人武文祥、刘三龙、袁锦龙生命权、健康权、身体权纠纷，不服本院（2019）甘0191民初2768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，巴钧甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 朱亮军 审 判 员 郭东霞 审 判 员 刘艳芝 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0929民初472号 原告：刘伯桂，女，汉族，1962年11月18日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：陈昌金，男，汉族，1968年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：高兰英，女，汉族，1971年2月12日出生于陕西省白河县,住址同上，系被告陈昌金之妻。 被告：陈鑫，男，汉族，1995年6月7日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告陈昌金之子。 原告刘伯桂诉被告陈昌金、高兰英、陈鑫民间借贷纠纷一案，本案2021年3月2日受理，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告刘伯桂到庭外，其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伯桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日起按照银行贷款利率三倍计算至实际清偿借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月19日，被告陈昌金以承包工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告承诺借款3个月，月息四分，如果逾期未还，长期一天，给付滞纳金500元。并让其妻子高兰英与儿子陈鑫作为借款担保人，且在借据上签字确认，其儿子陈鑫到原告家亲自拿取。原告考虑被告因工程周转需要资金，便答应其请求借款100000元。2017年11月18日之前借款利息按季度已支付，2017年11月19日至今未付利息和本金。借款到期后，原告多次被告索要欠款，被告总以尽快还款为由拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈昌金、高兰英、陈鑫经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但在法庭向陈昌金的电话通话中，陈昌金认可向原告刘伯桂借款，对欠条无异议，其陈述还过一些利息，具体还款数额记不清了，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年2月19日，被告陈昌金因资金紧缺向原告刘伯桂借款100000元，并出具借条一张，上载明：“慈有陈昌金因资金紧缺，特向刘伯桂借到人民币拾万元，小写100000元，借期3个月，月息4分，借期从2017年2月19日至2017年5月18日止，到期本人一定还清全部借款，超期一天，付滞纳金500元，并且到一个月（重新本金家滞纳金累积）后更换借据，君子一言，驷马难追，以此为据，绝不反悔。备注：本借条一式三份，出借人一份，担保人一份。此借条由双方签字盖章后即可产生法律效应。借款人盖章签字：陈昌金借款人身份证号：61243019XXXXXXXXX借款人联系电话：1531983XXXX,1509145XXXX担保人签字盖章：高兰英1519155XXXX陈鑫1552923XXXX陈鑫：信合：XXXXXXXXXXXX邮政：XXXXXXXXXXXX2017年2月19日。”该借条被告陈昌金签字盖章，被告陈鑫在担保人处签字，被告高兰英未在场，且借条上担保人处签字非本人所签。后被告陈昌金偿还原告刘伯桂24000元利息。2021年3月2日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款。 以上事实，有原告提供的借条、本院依职权调取的被告电话记录及原告当庭陈述等证据所证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈昌金向原告刘伯桂借款，其收到借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中约定，按月息4分支付，且原告起诉要求按照银行贷款利率三倍计算，利息超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2017年2月29日至2020年8月19日月利率为2%计算，利息共计84000元，经庭审查明被告已偿还原告利息24000元，应当予以扣减，故利息共计60000元；2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。因此，2020年8月20日至清偿之日止，被告陈昌金应当按照年利率15.4%支付利息。 被告高兰英经庭审查明担保人签字处并非本人签字，不承担共同还款义务。被告陈鑫在借条保证人处签字，该借条系双方自愿签订，合法、真实、有效，但原告在保证责任期限届满后六个月内未提起诉讼，现已超过保证责任期限，被告陈鑫不承担保证责任。故被告陈鑫、高兰英不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌金于本判决生效后二十日内偿还原告刘伯桂借款100000元及利息（自2017年2月19日至2020年8月19日利息为60000元；自2020年8月30日以100000元为基数按照年利率15.4%计算起至实际给付之日止）。 二、驳回原告刘伯桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告陈昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 盼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1412号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张正新，男，1991年10月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：张建，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：费春梅，女，1968年1月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张正新、张建、费春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告张正新、张建、费春梅经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：张正新。借款合同编号：80009812017618755。贷款本金：91万元，已归还47288.08元，剩余862711.92元。3.贷款期限：2017年8月15日起至2047年8月15日。宣布提前到期日为2018年11月30日。4.利率：（月）息0.347%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。5.截止2020年9月11日的结欠利息为34689.04元。6.实现债权的费用：律师费58000元。7.抵押人：张正新、张建、费春梅。抵押合同编号：80009812017727903。抵押财产：常州市新乐花园2幢甲单元2304室房产。所有权证号：苏（2017)常州市不动产权第0107413号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是。原告的诉讼请求为：1.判令张正新立即归还借款本金862711.92元，利息34689.04元（利息暂计至2020年9月11日）及自2020年9月12日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。暂计897400.96元。2.判令张正新承担原告产生的律师费58000元。以上两项暂共计955400.96元。3.判令张建、费春梅对张正新的欠款承担连带责任保证。4.判令若被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由三被告承担。被告张正新、张建、费春梅未作答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江南银行与张正新签订的《住房（商业用房）借款合同》、江南银行与张正新、张建、费春梅签订的《住房（商业用房）抵押合同》合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，张正新未能按约还本付息已构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期。现江南银行要求张正新归还借款本息、承担费用，要求就抵押物优先受偿，有事实及法律依据，本院均予支持。三被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张正新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金862711.92元、利息及罚息34689.04元（暂计至2020年9月11日）及自2020年9月12日起至还清之日止按约计算的利息、罚息、复利；二、被告张正新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费58000元；三、如被告张正新不履行上述第一、第二项付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告张正新、张建、费春梅名下位于常州市新乐花园××幢××单元××室房××房产的价格优先受偿；四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。案件受理费13355元，减半收取6677.5元，由被告张正新、张建、费春梅承担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月十三日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行陆明芳、陆明忠遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1165号 原告：耿榕，女，1977年8月4日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：董一良，男，1975年3月6日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 原告耿榕诉被告董一良合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年12月27日办理了离婚登记手续，离婚协议中约定夫妻共同财产，坐落于鑫向阳西城小区**楼****住宅（房屋所有权人为原告，被告为共有人），面积88.5平方米归原告所有，现原告欲变更该房屋的产权登记，被告却不予配合。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令:一、坐落、坐落于阜蒙县房屋的所有权人为原告协助原告办理过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对于原告的诉请无异议。 经审理查明，原告耿榕与被告董一良原系夫妻关系，2016年12月27日，双方在阜蒙县民政局办理了离婚手续，签订离婚协议一份，协议中约定：坐落：坐落于阜蒙县住宅88.5平方米归原告所有。 上述事实，有双方的陈述笔录、离婚协议一份、房产证复印件一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉请确认坐落于阜蒙县房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 坐落于阜蒙县房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理该房屋过户手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十日 书记员  石琳娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2184号 原告：王某，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：叶某，女，1948年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：姚某1，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：姚某2，女，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省。 原告王某与被告叶某、姚某1、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求叶某、姚某1、姚某2共同清偿王某借款80000元及利息38800元（自2016年3月14日起暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起的利息，按年利率6%标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由叶某、姚某1、姚某2负担。事实与理由：王某与姚某1、姚某2母亲徐尚荣（已去世）系朋友关系。2016年3月14日，徐尚荣因资金周转困难向王某借款80000元，并口头约定按月息1%标准支付利息。2019年11月，徐尚荣因病去世。叶某、姚某1、姚某2应在继承徐尚荣的遗产范围内承担债务清偿责任。 本院经审查认为，徐尚荣与姚春生于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，名姚某1、姚某2。双方于2015年9月协议离婚。2019年11月，徐尚荣因病去世。现死者徐尚荣有三位法定继承人，分别是其母亲叶某及其女儿姚某1、姚某2。本案系被继承人债务清偿纠纷，但自继承开始后至今，叶某、姚某1、姚某2尚未实际继承徐尚荣的遗产，且在本案诉讼期间，叶某、姚某1、姚某2均明确表示自愿放弃对徐尚荣遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故叶某、姚某1、姚某2对徐尚荣生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案王某诉请的叶某、姚某1、姚某2均因放弃继承而被免除了相应义务，故王某起诉的叶某、姚某1、姚某2主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王某的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
河北省容城县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2021）冀0629刑初46号 河北省容城县人民检察院： 你院2021年4月8日以容城检刑检刑诉〔2021〕Z19号起诉书，向本院提起公诉的被告人王雷、赵飞、翟根柱、翟凯、刘亚中犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，根据河北雄安新区中级人民法院（2021）冀96刑辖5号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由河北雄安新区中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、刑事侦查卷宗13册及起诉书副本； 二、换押证4份； 三、《认罪认罚具结书》4份； 四、《量刑建议书》8份。 二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执221号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人张霖本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与张霖保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8514号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月8日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张霖名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人张霖限制高消费，并对张霖的中国工商银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执323号之三申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人：柒义英，男，汉族，1964年2月23日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柒义英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柒义英在甘肃省农村信用社联合社62306500012006****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十二日书记员  汪小永
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初76号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人田羲，男，1975年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省香坊区。住黑龙江省哈尔滨市平房区。2020年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2021）55号起诉书指控被告人田羲犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人田羲参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控：2020年8月22日22时25分，被告人田羲醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街被执勤交警当场查获，经鉴定：田羲的静脉血检测乙醇含量为123.49mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人田羲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田羲如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人田羲拘役缓刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人田羲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明,2020年8月22日22时25分，被告人田羲醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街被执勤交警当场查获，经鉴定：田羲的静脉血检测乙醇含量为123.49mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．书证案件来源、到案经过，被告人田羲的户籍证明和现实表现，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2．被告人田羲的供述和辩解；3．哈尔滨市公安局刑事技术支队司法鉴定意见书。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人田羲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人田羲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人田羲系初犯，且酒精含量不到150mg/100ml，可对被告人田羲酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人田羲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金12,000元（此款于判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二一年四月二十日书记员  王继菲《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。