wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3266号原告：李国文，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴昭燕，广东知荣律师事务所律师。被告：李国龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告李国文诉被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭燕到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款250000元；2、判决被告承担逾期还款的违约责任，支付逾期利息（以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月31日起计算至被告实际清偿款项之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年1月2日，被告以需要资金周转为由，向原告、案外人李峰借款250000元，并签订《借款合同》，约定借款期限从2019年1月2日至2020年12月30日。原告将李峰及自己的资金汇集后，向被告支付了借款。期限届满后，被告未按《借款合同》履行还款义务。2021年1月13日，李峰与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告。经过原告多次催收无果。为保障原告合法权益，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告称其与被告是同学关系，认识多年。被告称其需要资金周转，被告（甲方、借款人）于2019年1月2日与原告、案外人李峰（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：甲方因生产经营资金周转需要向乙方借款。甲方共借款金额25万元整，借款期限：自2019年1月2日起至2020年12月30日止；于2020年12月30日前一次性还清。原告提交《借记卡账户历史明细清单》，显示其名下银行卡于2019年1月2日收到“*峰”转账5万元，“*新”转账5万元；原告于2019年1月2日转账15万元给“李*龙”，于2019年1月3日转账10万元给“李*龙”。原告称当时考虑到双方是多年的朋友关系，且被告称自己在广州有房产，因此借款给被告。2021年1月13日，原告（乙方、债权受让人）与李峰（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议》，约定：甲、乙双方与借款人李国龙于2019年1月2日自愿签订《借款合同》。甲方已于2019年1月2日向乙方通过银行转账方式支付人民币10万元，统一由乙方通过乙方中国工商银行账户向借款人李国龙交付全部借款本金共计25万元；甲方声明本协议项下所转让的本人债权系其真实、合法、有效拥有的债权，甲方对该等债权享有完全的所有权，甲方未在该等出让债权上设定抵押权、质权、其他担保物权或任何第三方权利。本协议签订之日起，甲方基于标的债权所享有的一切权利（包括担保权利和权益）均一并转让给乙方，乙方同意受让，该等权利、利益包括但不限于：1、标的债权的全部相关附属权益。2、基于标的债权而对借款人享有的相关的逾期违约金、罚息、利息、费用等权利或利益；3、以诉讼/仲裁或其他方式依法向借款人追索、收回、接受与标的债权相关的全部未偿款项的权利；4、债权人对债务人享有的其他有关权利和收益；甲乙双方同意，甲方债权转让给乙方后，由乙方对借款人李国龙进行债权追索，无需再另行取得授权委托，甲方不以任何理由对此提出异议或抗辩。乙方在受让债权后有权对借款人李国龙采取诉讼、仲裁等法律措施进行债权追索，因此而支出的费用，包括但不限于诉讼费、调查取证费、差旅费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师费等由甲乙双方共同承担，乙方以实际追回款项作为债权转让款由乙方向甲方支付；等。原告称《债权转让协议》签订后，通过电话方式告知了被告。现被告到期未还款，经原告催收无果，原告遂诉至本院。案外人李峰于2021年3月4日出具《情况说明》，载明“本人李峰。知悉李国文起诉李国龙民间借贷纠纷一案，李国文在诉讼中提交的债权转让协议是本人所签，是本人真实意思表示。本人不会以债权人身份单独起诉李国龙”。原告于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告、李峰借款250000元，以上事实有《借款合同》、银行转账记录、《债权转让协议》及原告庭审陈述等为证，且被告未到庭抗辩，故本院对借款事实予以认定，被告应予以归还借款。原告称《债权转让协议》签订后已通过电话方式告知被告，且被告于2021年2月3日签收了本案的起诉状副本及原告的证据材料，作为债务人对于债权人转让债权的行为已经知悉，故本院确认被告应向原告还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故，本案的逾期利息应以250000元为本金，从2020年12月31日起至被告清偿款项之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告李国龙在本判决生效之日起十日内向原告李国文清还借款250000元，并计付利息（利息以250000元为本金，从2020年12月31日起至被告清偿款项之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年四月十四日书记员 彭智媚冯琬晴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2941号申请人：陈群星，男，生于1978年10月1日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：河南新广大电子礼花科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村南500米路东，统一社会信用代码91410122MA9FQY7Y4T。法定代表人：陈红委。被申请人：陈红委，男，生于1976年1月27日，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理陈群星诉河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委买卖合同纠纷一案中，陈群星于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委名下的银行存款58000元或查封、扣押同等价值的财产。陈群星已提供担保。本院经审查认为，陈群星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委名下的银行存款58000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费600元，由陈群星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月十三日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执18号申请执行人陈玉琦，男，1969年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郑洪升，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人河南升牌纺织服装有限公司，住址新蔡县产业集聚区。注册号：411729000010751。法定代表人：郑洪升。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑洪升、河南升牌纺织服装有限公司的银行存款及其他收益180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月七日书记员  胡冬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执700号 申请执行人：江凤华，女，汉族，1974年2月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：彭军良，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人江凤华与被执行人彭军良劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十三日 书记员 陈宇轩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1027号原告：徐兆瑞，女，1994年3月27日出生，汉族，住孟津县。被告：姜慧泉，男，2001年1月15日出生，汉族，住孟津县。原告徐兆瑞与被告姜慧泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆瑞到庭参加了诉讼，被告姜慧泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兆瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息2450元。2、依法判令被告承担本案的受理费。被告姜慧泉缺席无答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2020年9月25日，被告因资金困难向原告提出从原告支付宝借呗中借款供被告使用，原告当日采取先息后本方式从自己的支付宝借呗上借款20000元，并转入被告支付宝账户中。后被告又因资金困难，向原告提出使用原告花呗码借款3000元，原告于2020年10月24日向被告支付宝账户转入3000元。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直未偿还。庭审中，经本院释明，原告放弃利息主张，待利息损失确定后另案主张，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告通过支付宝向被告借款23000元事实清楚，原告主张被告偿还该借款有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜慧泉于本判决生效之日起十日内支付原告徐兆瑞借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告姜慧泉负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月七日书记员  盛晓静
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1535号 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行、毕佳： 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与毕佳金融借款合同纠纷一案，被执行人毕佳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢224号 申请执行人：刘奎革，住长春市九台区。 被执行人：苗红波，现下落不明。 被执行人：张会立，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘奎革与被执行人苗红波、张会立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，标的：37760.00元，已执行到位2249.95元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，已查封张会立名下车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年四月十五日 书记员  张延龙
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执454号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被执行人：霍占占，男，1987年07月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与霍占占服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初621号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人霍占占的银行存款3168.50元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍占占相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月七日书记员  李士杰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3726号原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。法定代表人：余润朝。委托诉讼代理人：徐春红，广东沁森律师事务所律师。被告：建威建设集团（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。法定代表人：梁健强。原告广州大来隔断实业有限公司诉被告建威建设集团（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，广州大来隔断实业有限公司未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州大来隔断实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少宏二〇二一年四月六日书记员  孙晓娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2637号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：蒋必荣，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告蒋必荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月九日 书记员  赵 雯
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初67号 原告：作戈，女，1986年6月27日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：杨伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告作戈与被告杨伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告作戈于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告作戈撤诉。 案件受理费10元（已由原告预交），由原告作戈负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  刘明昊 二〇二一年四月十四日 书 记 员  寇茂琴
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执615号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：冯永清，男，汉族，1975年10月22日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人冯永清欠缴诉讼费一案，（2020）粤1402民初2483号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯永清应负担案件受理费9941.1元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2029号 申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道60号F3，统一社会信用代码914406006180995247。 法定代表人：卢秀娇。 委托诉讼代理人：钱晓媚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱晓思，女，该公司工作人员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：佛山市南海昊华纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建设村建设大道东5号自建厂房之一，统一社会信用代码914406057740083057。 投资人：吴晓春。 被申请人：吴亮，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴鸣，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被申请人佛山市南海昊华纸品包装厂、吴亮、吴鸣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在388454.83元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海昊华纸品包装厂、吴亮、吴鸣的银行存款388454.83元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年四月八日 书记员  阮意常
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1068号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈宇生，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈宇生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7786.48元、逾期还款违约金343.67元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款398.33元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｈ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月28日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位398.33元，扣缴执行费53.37元后余344.96元，已支付给申请执行人，本案债权尚9879.43元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执221号 申请执行人：曹辉捷，1991年9月30日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：苏彬镇，1982年12月31日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人曹辉捷与苏彬镇民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1436号民事判决，被执行人苏彬镇应在判决生效之日起七日内偿还借款215000元及利息（借款45000元的利息，自2020年1月13日起按月利率2%计算，计至还清借款之日止，利息暂计至2020年6月14日为4560元，借款170000元的利息，自2020年1月15日起按月利率2%计算，计至还清借款之日止，利息暂计至2020年6月14日为17000元）给曹辉捷。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现其有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 峥
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终850号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁某梁某梁某。被上诉人（原审原告）：王某王某王某，男，1990年12月19日出生，现住繁峙县，现住繁峙县，现住繁峙县。上诉人中禛交通运输有限公司与被上诉人王某王某王某保险合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月十二日书记员 王雅婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初212号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人余耀海，男，1978年9月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，工人，户籍地址兴业县。因本案于2020年8月20日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月30日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕159号起诉书，指控被告人余耀海犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人余耀海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人余耀海于2020年8月16日20时许，无证驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区冈州大道冈州广场岗路段时被民警截查，被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人余耀海血液中的酒精浓度定量检测为150.80mg/100ml。另查明，被告人余耀海在本次交通违法行为中，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验而被处以行政罚款人民币1440元，其中因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被行政罚款人民币1000元。被告人已于2020年8月24日缴纳上述罚款1440元。本院意见公诉机关指控被告人余耀海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余耀海醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人因未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关行政处罚的罚款应当折抵罚金1000元。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人余耀海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金人民币一千五百元应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执305号之一申请执行人：张某,男性,住平罗县。被执行人：金某，男性，（原住大武口区星海时代一期2-1-2802号）现住址不详。本院在执行张某与金某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初801号民事调解书，依法向被执行人金某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人张某支付本案执行款24251元，承担案件执行费264元，共计24515元。在本案强制执行过程中，于2021年1月25日、2021年2月18日、3月18日、3月23日多次提交总对总查询未发现被执行人金某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产；2021年12月5日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人金某与郑丽琴共同共有的位于石嘴山市××区房产，经核实该房产设有抵押权，已预抵中国银行股份有限公司石嘴山分行且已被本院多个案号在先查封，现本案予以轮候查封，暂时无法进行司法处置；2021年2月3日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息；2021年3月17日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2021年3月25日本院执行干警前往被执行人金某实际居住地石嘴山市××区地址予以实际查找，经查找被执行人金某已经不在该地址实际居住且无找到被执行人金某。由于被执行人暂无可供执行财产，本院以被执行人金某违反财产报告制度为由将被执行人纳入失信被执行人名单并且限制高消费本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人张某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年四月六日书记员 李伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白书军，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（原洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府）。住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。法定代表人马国强，主任。再审申请人白书军因诉洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（以下简称辛店街道办事处）行政强制纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白书军申请再审称，一、二审法院判决驳回申请人其他诉求错误,应当判决责令被申请人通知供电公司立即恢复对申请人房屋的供电。理由如下:一、本次停电行为目的不具有正当性。被申请人答辩称停电是为了公共利益和公共安全,但其并未提供已进入实地拆迁阶段不具备安全用电条件的相应证据,不能证明停电行为的目的正当性。二、停电行为不具备合法性。依据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条的规定,在未进行补偿前也不得通过停水、停电等方式进行逼迁。三、本案具备恢复供电的客观条件,应当恢复供电。申请人未签订拆迁安置补偿协议,供电企业有义务及时供电,其依据被申请人要求实施断电并非法定可以中断供电的事由,违反供电义务。据了解白营村三组房屋路东现有多户房屋和相应的电力设备都未被拆除,且电力设备距离申请人房屋不远,接上线路即可恢复供电正常生活,恢复供电具有可实施性和必要性。综上,被申请人作出《关于国网洛阳供电公司配合拆迁停电的函》的行为超越职权、不具有正当性、合法性,且目前申请人房屋所在地具备恢复供电的客观条件,恢复供电具有可实施性,因此判令被申请人立即通知洛阳供电公司恢复供电。综上,请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。本案中，辛店街道办事处为确保综保区拆迁工作如期完工，向国网洛阳供电公司出具《关于国网洛阳供电公司配合拆迁停电的函》，要求其对白书军所在拆迁区域进行停电。根据前述法律规定，在征收过程中,征收主体在未依法对被征收人进行合理补偿之前,应当保障被征收人基本居住条件,满足其基本生活需求,不能通过停水停电等方式向其施压，侵害被征收人的合法权益。因国网洛阳供电公司实施的停电行为系为了辅助和配合行政机关完成征迁工作，根据辛店街道办事处的要求进行的，其法律后果应由辛店街道办事处承担。二审法院判决确认辛店街道办事处要求国网洛阳供电公司对白书军房屋停止供电行为违法正确，依法应予维持。在被诉行政行为已被确认违法的情况下,国网洛阳供电公司停止供电的行政干预因素已经消除，白书军与国网洛阳供电公司已恢复至平等主体之间的供用电关系，不宜通过行政命令等手段让国网洛阳供电公司恢复供电，白书军可直接向国网洛阳供电公司主张恢复供电。为推动行政争议的实质性化解,辛店街道办事处也应当根据实际情况,采取相应的补救措施。如果涉案房屋具备恢复供电的条件，应协调有关单位恢复供电;如果涉案房屋确已不具备恢复供电的条件,辛店街道办事处亦应当通过其他方式予以补救,切实保障白书军基本的生活需求。综上，本案二审法院判决撤销一审行政判决，确认洛辛店街道办事处对白书军房屋实施断电的行为违法，并驳回白书军的其他诉讼请求正确。白书军再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回白书军的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1084号 申请执行人：李淑婷，女，1996年05月07日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张青，女，1983年05月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4583号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张青银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月六日 书记员  黄健
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9972号原告：马小莊，男，1994年12月15日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。原告马小莊与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，马小莊与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵秋艳与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9943号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9943号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗194号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：董鹏岩，男，1968年3月5日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分区铁东派出所民警，住哈尔滨市香坊区。原审被告：吴海燕，男，1971年10月15日出生，汉族，哈尔滨市工业和信息化委员会干部，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王鹏，男，1977年7月26日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局铁东派出所民警，住哈尔滨市道外区。原审被告：李延文，男，1968年4月19日出生，汉族，哈尔滨市鹤大饲料有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市东山区。原审原告张春生诉原审被告董鹏岩、吴海燕、王鹏、李延文民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香民三初字第219号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年四月一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2035号原告：庄某某，男，汉族，1990年7月17日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：庄某某，女，汉族，1992年1月23日出生，住周口市淮阳区，系原告的妹妹。被告：陈某某，男，汉族，1994年7月16日出生，住周口市淮阳区。原告庄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告庄某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某某撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告庄某某负担。审判员  孙臣忠二〇二一年四月十四日书记员  曹参科
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5707号 原告：罗永群，女，1978年9月8日出生，藏族，住四川省汶川县。 被告：四川华鲁商桥教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19楼1934号。 法定代表人：李蕴宸，职务不详。 原告罗永群与被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告罗永群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗永群撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月八日 书记员  徐 萌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1884号原告：姜梦阳，男，生于1992年10月11日，汉族，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张磊，男，生于1982年9月22日，汉族，住西华县。原告姜梦阳与被告张磊服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜梦阳及其委托代理人顾心亮到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款54715元（庭审中变更为21000元）。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原、被告签订服务合同，约定原告为被告地块喷洒农药（庭审中变更为2021年2月22日张磊向原告出具欠条欠原告21000元）。向原告已全面履行自己的义务，被告拒不支付给原告相应价款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本案经审理认定事实如下：被告张磊承包了商水县农田“一喷三防”项目，飞机、农药、人工等资金都是国家资金扶持。被告张磊承包后，将商水县张庄乡葛岗村的农药喷洒工作交由原告姜梦阳负责作业，2020年4月，原告开始实施作业，原告喷洒工作结束后，被告未给付原告工钱，被告于2021年2月22日给原告出具欠条一份，欠条内容“今欠姜梦阳商水县张庄乡飞防作业贰万壹仟元整，21000元整，十日内还清，如若违约愿承担相应法律责任。欠款人：张磊。身份证：”。该款被告至今未给付原告。本院认为，被告张磊欠原告姜梦阳飞防作业款21000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款21000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后10日内支付原告姜梦阳款21000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告张磊负担223元，原告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年四月十四日书记员  刘蒙蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异25号 案外人闫杰，男，1966年1月14日生。住址：。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号， 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人赵堃，客户经理。 被执行人朴京淑，女，1978年3月13日出生，朝鲜族，住。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人朴京淑借款合同纠纷一案中，案外人闫杰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人闫杰称：贵院于2021年3月22日发出（2021）桂0305执恢60号公告，责令租户于2021年4月8日前搬离。异议人认为有十年租赁权，特此向贵院报告。1、2016年5月19日本案被执行人朴京淑之夫韦炜向异议人申请借款90万元，借期至2017年9月18日。朴京淑作为担保人。2016年5月18日、20日异议人先后通过银行转款35.05万元、50万元，余款4.95万元现金支付。2、因为韦炜、朴京淑借款后一直无能力支付利息，同时此期间2016年10月左右韦炜在银峰苑18栋Ｃ座1-2号房自缢身亡。经与朴京淑沟通，朴京淑表示其名下只有一套七星区朝阳路3号奇峰小筑银峰苑18栋Ｃ座1-2号房，打算租给异议人10年以抵偿部分债务。异议人与朴京淑于2017年3月28日签订一份“房产租赁合同”约定从2017年3月28日至2027年3月28日，十年租赁给异议人，每季度租金7200元，以异议人90万元部分本息相抵。3、异议人委托蒋中民负责在把该房出租。2017年5月10日蒋中民将该房出租给黄仁辉作为火疗馆，租期两年。但黄仁辉实际租赁到2018年7月，有奇峰小筑物业证明。2018年9月25日，蒋中民将该房出租给秦玉坤，租期两年。4、从2017年3月28日后，该房均是异议人委托蒋中民进行管理，物业费、水电费均是蒋中民负责。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”的规定，异议人的十年租赁权应当得到保护。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,向法院提出书面异议。1、停止执行七星区人民法院（2021）桂0305执恢60号公告关于租户搬离的决定；2、案外人闫杰对奇峰小筑银峰苑18栋Ｃ座1-2号房享有2017年3月28日至2027年3月28日十年租赁权，贵院拍卖时应当依据“买卖不破租赁”原则保证异议人十年租赁权。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称：法院（2021）桂0305执恢60号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。一、被执行人先与申请执行人广西桂林漓江农村合作银行大河支行先签订的《抵押担保合同》。且《抵押担保合同》约定抵押人未经抵押权人同意将抵押物出租，本属违约行为。根据《抵押担保合同》第七条7.2约定：“未经抵押权人书面同意，抵押人不得采取赠与、转让、出租、再抵押、质押或以其他任何方式处分本合同项下的抵押物。经抵押权人书面同意，抵押人处置抵押物所得价款应当优先用于清偿主合同项下债务，或向抵押人和抵押权人商定的第三人提款。”的约定，抵押人已明显违法合同约定。二、抵押在先，租赁在后，租赁权依法不得对抗抵押权。申请执行人与被执行人朴京淑于2016年8月8日签订361304161285681《抵押担保合同》并依法办理抵押登记，取得依法核发的抵押他项权证；承租人2017年3月28日才签订租赁合同；很明显，申请执行人取得抵押权在先，根据《民法典》第四百零五条规定“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权影响，《物权法》第190条明确规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，虽然《民法典》第405条删除了该句规定，但《民法典》第405条规定的“抵押不破租赁”规则，针对的是租赁权设立在先的情形。而针对租赁权设立在抵押权有效设立之后的情形，法典未予明确规定，根据物权的对抗效力原则，在先的不动产抵押权已经设立或者动产抵押已经办理登记的情况下，抵押权均可以对抗在后设立的租赁权。综上所述，申请执行人特请求法院依法裁定驳回被异议人的执行异议申请，并继续本案的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人朴京淑借款合同纠纷一案中，作出（（2021）桂0305执恢60号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人朴京淑名下位于屋,并于2021年3月22日发出（2021）桂0305执恢60号公告，责令被执行人或其他占用人限时2021年4月8日前迁出案涉房屋。案外人闫杰以有十年租赁权为由，向本院提出执行异议,请求停止执行（2021）桂0305执恢60号公告关于案涉房屋租户搬离的决定并保证案外人享有案涉房屋十年租赁权。 另查明，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人朴京淑于2016年8月8日签订《抵押担保合同》并依法办理抵押登记。该合同第七条7.2项约定：未经抵押权人书面同意，抵押人不得采取赠与、转让、出租、再抵押、质押或以其他任何方式处分本合同项下的抵押物。案外人闫杰与朴京淑于2017年3月28日签订一份《房产租赁合同》,约定从2017年3月28日至2027年3月28日，租赁十年给案外人闫杰，每季度租金7200元，以抵偿案外人闫杰90万元借款的部分本息。 本院认为，被执行人朴京淑与申请执行人广西桂林漓江农村合作银行签订《抵押担保合同》在先,被执行人朴京淑与案外人闫杰签订《房产租赁合同》在后。被执行人朴京淑明知《抵押担保合同》中有关于未经抵押权人书面同意，抵押人不得采取赠与、转让、出租、再抵押、质押或以其他任何方式处分本合同项下的抵押物的约定,却将其抵押的案涉房屋以名为租赁实为抵债的方式,协议给予案外人闫杰十年的使用收益权,以抵偿所欠案外人闫杰的债务。被执行人朴京淑该行为,违反了所签订的《抵押担保合同》的约定,恶意损害权利人广西桂林漓江农村合作银行的利益,依法不具有法律约束力。因此,案外人闫杰的执行异议,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人闫杰的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  吴丽琳 二〇二一年四月六日 书 记 员  薛 韬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执44号之一 申请执行人：梁文立,男，汉族,1996年3月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈学良,男,汉族,1981年8月7日出生,住广州市番禺区。 关于梁文立与陈学良民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初15004号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执44号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执44号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执214号 申请执行人：欧用兴，1964年8月3日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：钟国坚，1983年1月3日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人欧用兴与被执行人钟国坚民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1695号民事判决，被执行人钟国坚于判决生效之日起10日内付清借款46500元及利息（从2018年8月21日起按年利率6%计至付清借款之日止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人钟国坚名下的存款2255.66元，扣除执行费694元，可支付给申请执行人1561.66元；除此以外，没有发现其有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月一日 书记员  李 峥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3093号之一原告：河南新宇建筑集团有限公司，住所郑州市惠济区开元路与江山路交叉口路东，统一社会信用代码914101086846338368（1-1）。法定代表人：彭媛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南国是律师事务所实习律师。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码914105816672498671。法定代表人：李国瑞。原告河南新宇建筑集团有限公司与被告河南诚宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新宇建筑集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新宇建筑集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新宇建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费4496元（已减半收取），由原告河南新宇建筑集团有限公司负担。审判员  王娜二〇二一年四月十三日书记员  朱赛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督32号袁付宗，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇杜包村杜包组。被申请人：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E7组团第E7-2栋（2）8层10号、11号。法定代表人：钱柳絮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪忠飞，男，公司员工。申请人袁付宗与被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月19日发出（2021）黔0382民督32号支付令，限令被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向本院提出支付异议称，案涉工程因九仓镇人民政府违约（未按合同约定预付工程款）导致合同未履行（未进行施工），申请人提出的证据中工程审核人员朗乙録也与其公司无任何关系，并怀疑有人冒充公司工作人员并伪造公司印章进行非法活动，且其公司已向仁怀市公安局报警。即被申请人提出的支付令异议让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0382民督32号支付令自行失效。申请费326元，由申请人袁付宗负担。审判员  苏朝波二〇二一年四月八日书记员  李泽君
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1919号原告：李某，女，汉族，1992年1月12日生，住广东省肇庆市怀集县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖某1，男，汉族，1987年5月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日生，住商水县。代理权限：一般代理。原告李某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生女肖某2由原告抚养，婚生子肖某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因外出打工相识，后确立恋爱关系，双方于2008年8月按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，婚后双方育有一子一女，长女肖某2，2009年1月生，现年12岁，长子肖某3，2012年12月生，现年11岁。原告与被告婚前交往时间较短，缺乏了解。原告婚后发现双方性格、生活习惯等方面存在巨大差异，被告婚后经常酗酒，并在酒后对原告进行辱骂,夫妻感情确已破裂，原告无奈，具状诉至贵院，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生女肖某2及婚生子肖某3均由被告抚养，原告于2021年10月1日之前支付抚养费24000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年四月十五日书记员  王素娴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1425号原告：周口市康城物业服务有限公司。法定代表人：李振忠，系该公司总经理。委托代理人：王二强，系该公司经理。委托代理人：牛福海，系该公司法律顾问。被告：周口唐隆实业有限公司。法定代表人：李根，系该公司总经理。被告：徐修云，男，汉族，1967年10月9日出生，住淮阳县。原告周口市康城物业服务有限公司诉被告周口唐隆实业有限公司、徐修云确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告周口市康城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市康城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年四月十五日书记员  靳一凡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执186号之一申请执行人：郭东亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：颜天龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：盛杭霞，女，1981年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人郭东亮与被执行人颜天龙、盛杭霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4038号民事调解书，已经发生法律效力。本院送达民事调解书，确定被执行人应当支付申请执行人借款本金及利息共计354000元，给付方式为：2019年9月30日之前给付50000元，2019年12月31日之前给付100000元，2020年4月30日之前给50000元，2020年9月30日之前给付100000元，2020年12月31日之前给付54000元。如被告颜天龙、盛杭霞未按上述调解协议如期履行，则被告颜天龙、盛杭霞应加付原告郭东亮利息，以300000元为基数，自2019年6月13日至实际给付之日，按月息1.5%计算；诉讼费减半计3238元，保全费2245元，由原告郭东亮负担。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付54000元，本院于2021年1月7日立案。本案在执行过程中，一、本院依法于2021年1月12日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2021年1月8日通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中二被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，期限自2021年3月2日至2022年3月2日，轮候查封被执行人颜天龙名下房产一套，期限自2021年2月2日至2024年2月1日，如查封到期应在到期前三十日内向本院提交继续查封的申请，本案无法处置，经查被执行人无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法于2021年2月19日将二被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法于2021年1月11日、2月1日、3月4日、4月2日、4月7日多次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十二日书记员 刘 洋附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1088号原告：陈华伟，男，1973年8月1日生，汉族，住扶沟县。被告：高栓，女，1945年4月5日生，汉族，住扶沟县。原告陈华伟与被告高栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华伟到庭参加诉讼，被告高栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决高栓偿还所欠陈华伟复合肥款5500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈华伟是肥料经销商，2017年12月25日高栓的丈夫到陈华伟处赊账购买10500元的复合肥，并出具10500元的欠条一张，2018年10月3日高栓的丈夫到陈华伟处归还了部分欠款5000元整，剩余5500元又给陈华伟出具欠条一张，现高栓的丈夫已故，高栓继承丈夫的全部财产，应当也承担其丈夫的全部债务，可每次陈华伟找高栓要求偿还欠款时，高栓都说等丈夫的安葬费下来后偿还，后陈华伟急用钱就找六分场财务询问高栓丈夫安葬费下来没有，六分场财务告知陈华伟安葬费早就发给高栓，可高栓迟迟不予归还，该笔货款是在高栓与其丈夫张发起夫妻关系存续期间的债务，现张发起已经死亡，高栓应承担夫妻共同债务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持陈华伟的请求。被告高栓缺席未发表答辩意见。陈华伟向本院提供如下证据：1、欠条一张，证明：高栓欠陈华伟复合肥款5500元。2、2021年3月21日陈华伟用手机录制的陈华伟与高栓的谈话录音一段（附光盘一张），证明：高栓认可涉案的该笔债务，同意用家中的卖树款偿还该笔债务。3、2021年3月21日陈华伟的朋友李军旗用手机录制的陈华伟与高栓的谈话录像一段（附光盘一张），证明：高栓认可涉案的该笔债务，同意用家中的卖树款偿还该笔债务。高栓缺席未发表质证意见，也未向本院提供证据。对陈华伟提供的证据，因高栓未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，陈华伟提供的证据系原件，与陈华伟主张的事实及诉讼请求具有关联性，在高栓未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力。本院经审理认定事实如下：陈华伟系个体工商户，经销化肥。高栓与张发起系夫妻关系。2017年12月25日张发起赊购陈华伟复合肥用于家庭经营使用，拖欠陈华伟货款10500元，2018年10月3日张发起清偿陈华伟5000元货款后，重新为陈华伟出具了欠条，内容为“今欠陈华伟复合肥（5500元整），伍仠伍佰元整。18年10月3号，张发起。”2019年下半年张发起去世，经陈华伟追要至今分文未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张发起拖欠陈华伟货款5500元事实清楚，证据充分，张发起应负清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，涉案的买卖合同发生在高栓与张发起夫妻关系存续期间，陈华伟以案涉货款为夫妻共同债务，要求高栓承担还款责任的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提供的证据质证的权利，高栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高栓于判决生效之日起五日内支付原告陈华伟货款5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年四月十三日书记员  李树伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9170号 申请执行人深圳市顺昌实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座4A2，统一社会信用代码91440300727131853A。 法定代表人曾妙玲。 被执行人深圳市越界餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路香蜜湖文化风情街B区B-E1/B-E2，统一社会信用代码91440300MA5DFUED7U。 法定代表人胡佑军。 申请执行人深圳市顺昌实业发展有限公司与被执行人深圳市越界餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79188.3元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结了深圳市越界餐饮管理有限公司名下中信银行81×××92的银行账户，冻结期限至2022年3月18日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月八日 书记员  金智敏
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保37号 张XX、 赵XX、朱XX： 张XX申请赵XX、朱XX诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年04月26日额度冻结了被申请人赵XX、朱XX的银行账户、微信、支付宝50000元。 措施日期:从2021年04月26日至2022年04月25日止。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异65号申请人：赵明魁，男，1956年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人：赵云，男，1989年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原申请执行人：范春萍，女，1967年5月14日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨富臣，男，1965年1月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨丽，女，1986年6月26日出生，汉族，住吉林市船营区。在本院执行范春萍与杨富臣、杨丽民间借贷纠纷一案中，赵明魁、赵云申请法院将申请执行人由范春萍变更为赵明魁、赵云，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明魁、赵云提出请求：申请法院将（2016）吉0204执836号执行案件的申请执行人由范春萍变更为赵明魁、赵云。事实与理由如下：法院（2016）吉0204执836号案件在执行过程中，原申请执行人范春萍因意外死亡，赵明魁与范春萍原系夫妻，赵云与范春萍系母子，根据法律规定，申请人有权成为本案的申请执行人，提出以上申请。本院查明，原申请执行人范春萍与被执行人杨富臣、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）船民一初字第1562号民事判决书，判决内容：一、被告杨富臣、杨丽于本判决生效之日起三日内给付原告范春萍借款本金10万元；二、被告杨富臣、杨丽于本判决生效之日起三日内给付原告范春萍借款逾期利息2万元。该判决书已经发生法律效力。杨富臣、杨丽未履行生效法律文书中确定的义务，范春萍向本院申请执行，本院立执行案号（2016）吉0204执836号，执行过程中，范春萍于2016年6月12日死亡。吉林市江城公证处于2016年7月8日出具（2016）吉江城证字第19193号公证书，内容载明：范春萍于2016年6月12日死亡，范春萍的继承人有配偶赵明魁，赵明魁与范春萍互为原配夫妻，共生育1个子女；范春萍的父亲与母亲在被继承人死亡之前死亡，公证书还记载了其他内容。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，范春萍死亡后，赵明魁、赵云作为范春萍的继承人，赵明魁、赵云有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更赵明魁、赵云为本院（2016）吉0204执836号执行案件的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 晶审判员 张亚民审判员 邱连彭二〇二一年四月六日书记员 王思莹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢292号之三 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，职务董事长。 被执行人：四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区，组织机构代码：75660472-8。 法定代表人：秦明，职务董事长。 被执行人：秦明，男，汉族，生于1962年12月20日，住仪陇县。 被执行人：王兴华，男，汉族，生于1968年8月26日，住仪陇县。 被执行人：李方平，男，汉族，生于1972年6月21日，住仪陇县。 被执行人：刘家国，男，汉族，生于1967年4月12日，住仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴华、李方平、刘家国、秦明、四川天之淼饮品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人四川天之淼饮品有限公司被依法申请破产，本院已决定依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1324执恢292号案件中对被执行人四川天之淼饮品有限公司的执行； 二、对被执行人四川天之淼饮品有限公司破产清偿后若未足额清偿对申请人的债务再对被执行人秦明、王兴华、李方平、刘家国继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月十五日 书记员 任 银
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1058号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：练艳玲,女,汉族,1984年10月10日出生,住广东省韶关市浈江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与练艳玲信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1058号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款284.24元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终767号上诉人(一审被告)：陈玉国，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：陈玉春，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人陈玉国因与被上诉人陈玉春返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人陈玉国、被上诉人陈玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉国上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回陈玉春的全部诉讼请求，改判坐落于铁通路民意乡政府门前的土地1.11亩（6根垄）归陈玉国；2.诉讼费由陈玉春承担。事实和理由：一、陈玉国对坐落于铁通路民意乡政府门前的土地1.11亩，自第一轮至1998年第二轮土地展包均分配在陈玉国名下，后被陈玉春于2014年航拍确认土地以白色塑料袋放置为标识物时机，趁陈玉国不在场，将争议的土地1.11亩摆上标识物塑料袋，被航拍到陈玉春土地经营范围。在该土地已经存在争议三年并到乡农经站的情况下，陈玉春于2018年5月19日依据2014年航拍图申请领取到农村土地承包经营权证。一审法院在没有彻底查清事实情形下，仅凭陈玉春违背事实取得的农村土地承包经营权做出的判决是错误的，请求查清事实驳回陈玉春的请求，改判给陈玉国。二、陈玉国与陈玉春相邻争议的土地，系陈玉春自行用其原地块北侧6根垄土地与同村村民张三进行土地调换减少后，陈玉春将从张三处调换进的土地，于1996年办理了宅基地审批手续。陈玉春在第二轮土地展包时和之后的2014年航拍时，故意将标识物向相邻的陈玉国争议的6根垄内摆上航拍标识物，混淆原实际情况，以达到侵占陈玉国土地的目的。综上，请求驳回陈玉春的诉讼请求，改判争议土地归陈玉国。陈玉春辩称，不同意陈玉国的上诉请求和理由，案涉土地有证据证明是陈玉春的，有村里的土地台账和土地使用证，还有乡里出具的处理意见。陈玉国的上诉理由不符合客观事实，请求驳回其上诉请求，维持原判。陈玉春向一审法院起诉请求：1.判令陈玉国退回侵占的承包土地1.11亩；2．判令陈玉国赔偿陈玉春损失费833元；3．本案诉讼费由陈玉国承担。一审法院认定事实：陈玉春、陈玉国系兄弟关系。在二轮土地承包时，陈玉春与陈玉国在诉争土地的区域均分得应分田4.2亩（共计30根垄）。陈玉春、陈玉国土地相邻，因诉争土地陈玉春多次上访，经五常市民意乡人民政府进行实地调查核实，该地块坐落于铁通公路民意乡政府门前，依据土地台账和陈玉春土地确权证书，确认陈玉国所耕种的诉争土地1.11亩（6根垄）为陈玉春1998年二轮土地展包应分土地，现该土地为陈玉国耕种，陈玉春诉至法院，请求陈玉国返还该土地。一审法院认为，陈玉春有土地确权经营权证书，且有民意乡人民政府调查处理诉争土地的文件，文件中已经明确经过实地调查确认陈玉国耕种的1.11亩（6根垄）土地为陈玉春1998年二轮土地展包时应分土地，故陈玉春请求陈玉国返还该诉争土地予以支持；陈玉国辩称，陈玉春诉请的土地已与他人更换房号，但没有提供相关证据证明，且陈玉春出具房屋建设许可显示审批时间在1996年，是在二轮土地展包之前，故对陈玉国的主张不予支持；陈玉春诉请陈玉国赔偿其损失，因证据不充分，无法证明土地承包价格及是否使用化肥的情况，对该部分主张不予支持。据此判决：一、陈玉国于判决生效后立即返还陈玉春坐落于铁通公路民意乡政府门前的土地1.11亩（6根垄）；二、驳回陈玉春其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由陈玉国负担，于判决书生效后立即交纳。二审中，陈玉国举示五常市民意乡永进村民委员会出具的《证明》一份。拟证明：案涉土地归属陈玉国。经质证，陈玉春对该证据不予认可，认为电线杆补偿款已经补偿到陈玉春名下，开具的证明不合理。本院认证意见为：该证明未有经办人签名，且该证明内容只称在陈玉国地里竖一根水泥杆，对案涉土地的归属没有明确意见，而且，该证明从证明效力看，不能对抗土地使用证的效力，对该证据不予采信。陈玉春未举示新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，陈玉春举示了包括土地承包经营权证、土地台账、村委会证明，证明案涉土地归陈玉春所有。在双方因案涉土地产生争议并引发信访事件后，民意乡政府对该土地的归属作出了明确的处理意见，陈玉国虽不同意，但是其并未依法复议或者提起行政诉讼，其又不能举示相反证据对抗政府职能部门作出的处理意见，对此，陈玉国应当承担举证不能的不利后果。另外，根据《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草原等享有占有、使用和收益的权利。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，陈玉春已经就案涉土地办理了土地承包经营权证，其有权对该地占有、使用和收益。陈玉国在陈玉春的土地承包经营权证被依法撤销前，不能阻碍陈玉春行使案涉土地的物上请求权，陈玉春请求判令陈玉国返还案涉土地，依法有据，本院予以支持。关于陈玉国称陈玉春弄虚作假骗取案涉土地的问题。陈玉国虽称陈玉春系在土地测量时，擅自改变标识物，导致航拍错误，但是对该主张，并未举示有效证据加以证实，对其该项抗辩主张，本院不予支持。此外，对于民意乡政府的处理意见，陈玉国如不服，应当经过法定程序主张撤销，其仅口头反对，不能产生对抗对方诉讼主张的法律后果。综上所述，陈玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈玉国负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇二〇二一年四月一日法官助理仇长科书记员岳一鸣
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云08刑申8号吕得平：你因犯非法采矿罪一案，对云南省孟连县人民法院（2019）云0827刑初121号刑事判决、云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑终160号刑事裁定不服，以吕得平没有非法采矿的犯罪故意，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为一、二审判决认定2015年3月23日至5月8日，吕得平在采矿证已过期的情况下，私自开采孟连县景信乡景冒煤矿景信坑，经责令停止开采后拒不停止开采，造成煤矿资源破坏价值人民币94.12万元的事实，有经法庭审理查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、传讯通知书、户口证明、证明、取保候审决定书、申请书、解除取保候审决定书、鉴定意见通知书、国土资源局移交材料、委托书、价格认定结论书、云矿协司鉴（2016）02号《吕得平非法采矿造成矿产资源破坏的价值鉴定报告书》、现场照片、景冒煤矿举报材料、孟连县景冒煤矿景信坑磅单统计表、办案说明、景冒煤矿提交复印件材料、企业法人营业执照、孟国土资函〔2015〕12号文件、《孟连县国土资源局关于转办李琼等人信访事项的答复》、孟公函（2019）82号、孟自然资函（2019）90号、情况说明、接受证据材料情况、关于“吕得平涉嫌非法采矿案”的办案说明、孟连县国土资源局关于孟连县景冒煤矿景信坑复垦验收表、吕得平提交的收据、转账支票存根、孟连县工业商务和信息化局关于关闭景冒煤矿相关问题的意见、孟连县景冒煤矿（景冒坑、景信坑）关闭补偿要求的报告、孟连县景冒煤矿关于景信坑申请保留的请求、孟连县煤矿整顿关闭领导小组办公室关于永久性关闭孟连县景冒煤矿景信坑的请示、孟连县景冒煤矿整顿关闭工作方案、孟连县煤矿整顿关闭工作基本情况、证人王某、田某、李某1、宋某、先某、刀韧、袁某、杨某、黄某、向某、李某2、周某的证言、孟连县人民政府关于景冒煤矿景信坑开采延期的请示、孟连县工业商务和信息化局关于吕得平信访事项的答复函、吕得平的供述和辩解在案为证。2019年11月20日公诉机关向一审人民法院提起公诉时，吕得平对公诉机关指控吕得平非法采矿构成犯罪，建议人民法院对吕得平判处有期徒刑三年，缓刑五年的认罪认罚具结书进行了签字认可。本案事实清楚，证据确实充分。一、二审判决根据吕得平犯非法采矿罪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，依法判处吕得平有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元，适用法律正确，量刑适当。吕得平申诉的理由与案件事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审案件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初875号原告：刘合山，男，1965年3月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：南阳市德瑞房地产开发有限公司。法定代表人：田兵，任总经理职务。统一社会信用代码：914113007631472463。委托诉讼代理人：吴燕春，男，1960年12月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。原告刘合山与被告南阳市德瑞房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合山向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的2016年9月16日商品房买卖合同有效；2、责令被告将原告所购买的十一套房产办理不动产证。事实与理由：2016年9月份，我与被告公司签订了购买位于方城县××、人民路西侧财富广场项目的商业房地产（详见商品房买卖合同、购房收据等），当时约定有网签备案时间和办理不动产证的时间，该房预售证号为：160088号。但被告以各种理由，拖着迟迟不予办理网签备案及产权证照。经十多次催办无果，特依法起诉贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告南阳市德瑞房地产开发有限公司辩称，房屋买卖合同没有网签备案和未能办理不动产证，原因是人防没有通过验收和容积率超标整改没有完成验收，我公司正积极整改协调尽早解决。本院经审理确认以下法律事实：2013年7月1日至2016年3月16日，原告刘合山向被告南阳市德瑞房地产开发有限公司四次交纳股金1000万元。2016年7月26日，双方签订《协议书》。协议约定，原告以股金款壹仟万元，用于购买被告开发的商品房。具体出售房产，双方重新另行签订商品房买卖合同。所购房产网签备案后，双方原借款形成的债权债务消灭。2016年9月16日，原告刘合山与南阳市德瑞房地产开发有限公司签订十一份《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于方城县××镇××路北侧、××西侧财富广场××楼××、××、××、××号，1号楼104号、105号、204号、205号，3号楼104号、201号、202号房屋。十一套房产价格共计10000272元，被告认可已经清偿。合同签订时，被告已向原告刘合山交付房屋钥匙，房屋现由原告管理支配。因该小区容积率及人防未通过验收，该十一份合同未能网签备案，不能办理权属登记备案。原告诉请本院确认原、被告签订的2016年9月16日商品房买卖合同有效，庭审后撤回要求被告对十一套房产办理不动产证的申请。本院认为，原告刘合山以股金抵购房款购买被告南阳市德瑞房地产开发有限公司开发建设的十一套房产，而与被告签订十一份《商品房买卖合同》，合同条款完备，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，且双方均认可房款已经全额支付，房屋已经交付原告占有使用，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘合山与南阳市德瑞房地产开发有限公司于2016年9月16日签订的购买被告开发建设的位于方城县城关镇龙泉路北侧、人民路西侧财富广场4号楼102号、103号、202号、203号，1号楼104号、105号、204号、205号，3号楼104号、201号、202号房屋的十一份《商品房买卖合同》为有效合同。案件受理费减半收取50元，由被告南阳市德瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月十二日书记员  闫扬毅
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初71号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人吴珊珊，女，1994年6月5日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2021年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人吴珊珊犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案,并依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人吴珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年6月8日11时许，被告人吴珊珊看到邻居何某持一狗粮袋在楼下谩骂，因何某手持的狗粮袋与其家使用的粮袋外形一致，吴珊珊遂质问何某骂谁，双方发生角，并撕打在一起。被告人吴珊珊持石头砸何某头部，持木板击打何某，致何某头部和右手拇指受伤，吴珊珊脸部受伤。经依法鉴定，何某头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，右手拇指末节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级;吴珊珊面部的损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人吴珊珊的刑事责任。提请本院依法判处被告人吴珊珊有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人吴珊珊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年6月8日11时许，被害人何某因有人丢弃狗粮袋在其家菜地在楼下叫骂，被告人吴珊珊看到何某手持的狗粮袋外形和自家粮袋相像，遂上去质问何某在辱骂何人，两人发生口角，继而相互撕扯、推搡，后自行分开。之后两人又再次辱骂对方，相互撕扯，被告人吴珊珊用石头击打何某头部，用木板击打何某，造成何某头部和右手拇指受伤。经依法鉴定，何某右手拇指末节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；吴珊珊面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 另查明：被告人吴珊珊经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人吴珊珊赔偿被害人何某各项损失50000元，取得了被害人何某的谅解。 上述事实，被告人吴珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片、滁州市第一人民医院入院记录、出院记录、会诊记录单、ＤＲ诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收条、被害人何某的陈述、证人陈某、魏某等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人吴珊珊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴珊珊经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并自愿接受处罚，依法均可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴珊珊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人吴珊珊的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田卫培 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  金文棣 二〇二一年四月七日 书 记 员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1891号之一解除保全申请人：崔鑫健,男,汉族。委托诉讼代理人:邓芳,北京培仁(郑州)律师事务所律师。被申请人：张翠玲,女,汉族。原告崔鑫健诉被告张翠玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）豫0108民初1891号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款125000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2021年4月6日冻结了被申请人开立在中国建设银行股份有限公司濮阳茂名路支行的银行账户。因原被告达成调解协议,解除保全申请人于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张翠玲名下中国建设银行股份有限公司濮阳茂名路支行（账户）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文捷二〇二一年四月十三日书记员  郭振祥
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执434号被执行人：唐也，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初138号刑事判决书关于唐也罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为4,200元，被执行人已履行23.22元，尚欠4,176.78元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币23.22元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年四月十五日书记员 殷海云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1654号原告：王自鹏，男，1970年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.委托诉讼代理人：杨馨，宁夏朔方（灵武）律师事务所律师。被告：杨金岭，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王自鹏与被告杨金岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王自鹏的委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼，被告杨金岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，被告杨金岭向原告借款27500元，并向原告出具借条一张。原告将借款交付被告，后被告仅偿还2500元，下剩借款经原告催要未果。杨金岭未作答辩。经审理查明：2018年6月20日，杨金岭向王自鹏借款27500元并出具借条条一张，载明：“今借到王自鹏现金贰万柒仟伍佰元整借款人：杨金岭2018.6.20”。王自鹏以现金方式向杨金岭提供了借款。杨金岭偿还借款2500元后，下剩借款25000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨金岭向王自鹏借款27500元的事实，由王自鹏提交的借条及其当庭陈述予以证实，王自鹏偿还2500元后，下剩借款25000元尚未偿还，故王自鹏主张杨金岭偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。杨金岭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨金岭于本判决生效后三日内向原告王自鹏偿还借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告杨金岭负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月十二日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1497号原告：河南宏鑫润地置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村村西，统一社会信用代码91410122MA40KF9Q47。法定代表人：李军锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朝峰，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，河南得佳律师事务所律师。被告：卞长荣，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：卞玉，女，1991年4月9日生，汉族，住江苏省大丰市。系被告女儿。原告河南宏鑫润地置业有限公司（以下简称“宏鑫公司”）与被告卞长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2019年7月8日签订的编号为ZM190××××3665的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理编号为ZM190××××3665的《商品房买卖合同》备案登记注销手续；3.判令被告支付违约金、赔偿金共计37113.8元整；4.本案诉讼费由被告承担。2019年7月8日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于中牟汽车产业集聚区文澜街东、正中大道南、文轩街西、正阳路北正中国际3号16层18号房产签订《商品房买卖合同》，房屋总金额321138元，合同第六条“付款方式及期限”约定为“3.其它方式:约定金额161138元，付款方式:现金，约定付款时间2019-07-08，缴纳比例:50%，备注:剩余房款160000元整采用银行按揭贷款方式于2019年9月8日支付到位”。合同补充协议第五条约定，如果乙方（被告）累计出现三次逾期偿还银行月供，则甲方有权解除《商品房买卖合同》并要求乙方支付总房款10%的违约金。合同签订当日，原、被告双方又就首付款分期事宜签订了《分期还款协议书》，约定被告应于2019年9月30日、2019年12月20日、2020年6月1日、2020年12月20日先后分四次再向原告分别支付21138元、40000元、40000元、40000元。合同第八项同时约定“乙方(被告)如不能在2020年10月1日前付清剩余房款首付款，甲方（原告)有权单方解除合同，并收取总房款10%的违约金并直接从已付房款中扣除，乙方无条件配合甲方解除《商品房买卖合同》，该商品房由甲方自行处置。”协议签订同时，被告就借到剩余141138元购房首付款向原告出具欠条。被告在成功办理银行按揭贷款手续后，经多次催促被告亦再未向原告支付任何首付分期款，亦再未向放贷银行主动履行按揭还款责任。因碍于合作银行信用及履约保证压力，原告自2019年12月起至今都逐月代被告垫付房贷向银行还款，被告的主动违约并怠于履行合同的行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卞长荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告（作为甲方），被告（作为乙方），双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于中牟县汽车产业集聚区文澜街东、正中大道南、文轩街西、正阳路北3幢16层1618号房，约定金额321138元，付款时间2019年7月8日，剩余房款160000采用银行按揭贷款方式于2019年9月8日支付到位。合同附件四第五条约定：乙方应按与贷款银行签订《借款合同》约定如期偿还月供，如因乙方逾期偿还月供，导致银行直接从甲方账户扣款的，则乙方应在扣款之日起按扣款的金额日万分之七支付违约金，直至还清甲方代偿款项。如乙方累计出现三次逾期偿还月供的，则甲方有权相应顺延交房日期（按照乙方逾期的时间计算）或（和）解除《商品房买卖合同》并有权要求乙方支付总房款的10%违约金。合同签订后当日，原告因经济困难，向原告借款141138元，并与原告签订了《分期还款协议书》，并为原告出具了欠条。协议书中原被告就分期还款事宜达成协议，双方协商同意就被告剩余应付原告首付款分四次偿还，协议约定如被告不能在2021年10月1日前付清剩余房款首付款，原告有权单方面解除合同，并收取总房款的10%违约金，被告无条件配合原告解除《商品房买卖合同》。2019年7月12日，被告与郑州银行股份有限公司京广南路支行签订《个人借款合同》，贷款金额160000元，原告为被告贷款提供阶段性担保。合同签订后，被告未按时偿还银行按揭贷款，导致银行从原告账户扣划按揭贷款，且被告逾期还款次数已达到三次以上。按照合同约定，原告有权解除双方签订房屋买卖合同。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、合同补充协议，被告与按揭银行签订贷款合同，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告多次逾期偿还房贷，导致贷款银行从原告账户扣款，原告依据合同约定当然享有单方解除合同权利，并要求被告按照合同约定承担违约责任。关于原告主张赔偿金的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河南宏鑫润地置业有限公司与被告卞长荣于2019年7月8日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：ZM19005233665）；二、被告卞长荣于本判决生效之日起十日内协助原告河南宏鑫润地置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、被告卞长荣于本判决生效之日起十日内支付原告河南宏鑫润地置业有限公司违约金32113.8元；四、驳回原告河南宏鑫润地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告卞长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年四月十五日书记员  耿 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初319号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈魁，男，1989年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日被广东省仁化县公安局抓获，同年2月24日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年2月22日宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，同年2月25日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人刘海军，安徽黄金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）169号起诉书指控被告人陈魁犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官徐桂萍出庭支持公诉，被告人陈魁及其辩护人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月28日，被告人陈魁以能帮助孙某购买到毒品冰毒为由，骗取孙某钱款人民币15600元，之后在临泉县××镇××楼村××轿车内向孙某交付一包假冰毒。经鉴定，该冰毒未检出甲基苯丙胺成分。 2021年1月28日，被告人陈魁退涉案赃款人民币15600元。 被告人陈魁于2020年2月22日在韶赣高速丹霞出口疫情防控临时检查站检查时被广东省仁化县公安局周田派出所抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信支付记录、通话记录、辨认笔录、称量记录、物证检验报告及案发与抓获经过、扣押物品清单等证据。 公诉机关认为，被告人陈魁以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈魁具有坦白、退赃情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈魁有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。 被告人陈魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人陈魁具有坦白情节，已退缴违法所得，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月28日，被告人陈魁谎称能为孙某购买到毒品冰毒，骗取孙某钱款人民币15600元，之后在临泉县××镇××楼村××轿车内向孙某交付一包假冰毒。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈魁向孙某出售的案涉“冰毒”中未检出甲基苯丙胺成分。2020年2月22日19时许，被告人陈魁在韶赣高速丹霞出口疫情防控临时检查站被仁化县公安局周田派出所民警抓获。2021年1月28日，被告人陈魁向宿州市埇桥区人民检察院退缴赃款人民币15600元。 另查明：2009年11月25日，被告人陈魁因吸毒被临泉县公安局处以行政拘留10日，罚款1900元行政处罚，并于同年12月9日决定责令其接受社区戒毒三年；2013年2月14日因吸毒被临泉县公安局处以行政拘留15日，罚款1900元行政处罚，并于同年3月1日决定对其强制隔离戒毒二年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈魁的供述、证人孙某、曾某、曹某、郭某等人的证言、通话记录、微信转账记录、辨认笔录、称量笔录、物证检验报告及案发与抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈魁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取孙某人民币15600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈魁归案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈魁已退缴违法所得人民币15600元，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈魁具有坦白和退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈魁诈骗他人钱款数额较大，犯罪情节并非较轻，宣告缓刑对其所居住社区有重大不良影响。对辩护人建议对被告人陈魁适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈魁认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈魁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年9月21日止。罚金已缴纳）。 二、对已收缴在案的被告人陈魁违法所得人民币一万五千六百元予以没收，由收缴机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  陈汇玲 二〇二一年四月二日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14360号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐西严。原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐西严金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘