wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民特147号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：戈育军，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被申请人戈育军申请实现担保物权一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人农行惠山支行称：1、申请法院裁定准许拍卖、变卖戈育军所有的登记在苏（2020）无锡市不动产证明第0118833号不动产登记证明项下位于西站商贸城4-2015、登记在苏（2020）无锡市不动产证明第0118835号不动产登记证明项下的位于西站商贸城4-2027的房产，农行惠山支行有权就上述房产拍卖、变卖所得价款在抵押金额范围内优先受偿借款本金、期内欠息、罚息、期内欠息之复利及实现债权的费用；2、本案申请费由戈育军负担。事实与理由：无锡市福誉吉机械厂（以下简称福誉吉厂）、戈育军与农行惠山支行签订《小微企业微捷贷借款合同》向农行惠山支行借款500000元。2020年5月5日，戈育军与农行惠山支行签订《最高额抵押合同》一份，约定戈育军自愿为《小微企业微捷贷借款合同》项下未受偿的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用在最高额220000元的范围内提供抵押担保。戈育军以其名下西站商贸城4-2015、4-2027的房产提供抵押，担保债权的数额均为110000元，抵押方式均为最高额抵押。2020年9月21日，无锡市惠山区人民法院作出（2020）苏0206民初3718号民事判决书，判决福誉吉厂与戈育军归还欠款，但判决后福誉吉厂与戈育军均未还款。故农行惠山支行诉至本院，请求实现担保物权。被申请人戈育军未作答辩。本院经审查认定如下事实：2019年5月8日，福誉吉厂、戈育军与农行惠山支行签订编号为32010320190002212的《小微企业微捷贷借款合同》一份，约定福誉吉厂、戈育军向农行惠山支行借款50万元，各方另就借款期限、借款利息、违约责任等内容进行约定。2020年5月5日，戈育军与农行惠山支行签订《最高额抵押合同》，约定：戈育军自愿为农行惠山支行与福誉吉厂签订编号为32010320190002212的《可循环流动资金借款合同》所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额220000元；农行惠山支行自2020年5月5日起至2023年5月4日止，与福誉吉厂办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；农行惠山支行与福誉吉厂已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，尚未受偿本金为498841.28元；抵押担保范围内包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；戈育军同意以商业用房地产设定抵押，抵押物为房产证号苏（2017）无锡市不动产权证第02336**西站商贸城4-2015房屋、抵押物为房房产证号苏（2017）无锡市不动产权证第02336**站商贸城4-2027房屋，上述抵押物暂作价220000元；任一主合同项下债务履行期限届满，农行惠山支行未受清偿，农行惠山支行有权行使抵押权，并可以与戈育军协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；所得借款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，农行惠山支行可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。2020年5月28日，农行惠山支行办理不动产登记证明，为西站商贸城4-2015、4-2027房屋设立抵押权。其中，西站商贸城4-2015房屋抵押权证编号为苏（2020）无锡市不动产证明第0118833号，权利人为农行惠山支行，义务人为戈育军，担保债权数额为110000元，债权确定期间为2020年5月5日至2023年5月4日。西站商贸城4-2027房屋抵押权证编号为苏（2020）无锡市不动产证明第0118835号，权利人为农行惠山支行，义务人为戈育军，担保债权数额为110000元，债权确定期间为2020年5月5日至2023年5月4日。2020年7月20日，农行惠山支行起诉福誉吉厂、戈育军，要求福誉吉厂、戈育军归还借款本金、期内欠息、罚息、期内欠息之复利并承担律师费、诉讼费。2020年9月21日，无锡市惠山区人民法院作出（2020）苏0206民初3718号民事判决书，判决：一、无锡市福誉吉机械厂、戈育军于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金498841.28元及期内欠息22895.56元、罚息（截止至2020年7月2日为4687.23元，自2020年7月3日起至实际给付之日止，以498841.28元为基数，按年利率6.84%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月2日为222.49元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，以22895.56元为基数，按照年利率6.84%计算）；二、无锡市福誉吉机械厂、戈育军于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费41632元；案件受理费减半收取4741元、财产保全费3770元，合计8511元，由无锡市福誉吉机械厂、戈育军负担。该案判决后，福誉吉厂、戈育军未履行还款义务。本院认为：农行惠山支行为证明其抵押权利提供了《小微企业微捷贷借款合同》、（2020）苏0206民初3718号民事判决书、《最高额抵押合同》、不动产登记证明等证据，戈育军对上述证据也未提出异议，本院对此予以确认。债务人不履行到期债务，抵押权人可以申请实现担保物权。现本案中债务已经到期，抵押权也已登记设立，故农行惠山支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。因戈育军的涉案房屋已于2020年5月28日设立抵押，债权数额合计220000元，故对于拍卖、变卖抵押房产所得价款，农行惠山支行依法享有在220000元抵押权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人戈育军所有的登记在苏（2020）无锡市不动产证明第0118833号不动产登记证明项下西站商贸城4-2015房屋、苏（2020）无锡市不动产证明第0118835号不动产登记证明项下西站商贸城4-2027房屋，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行对拍卖、变卖所得款项以（2020）苏0206民初3718号民事判决书确定的债权数额在220000元范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人戈育军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  徐 琳二〇二一年四月七日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初208号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人苗庆忠，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化，公司员工，暂住苏州市吴中区，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年4月24日被取保候审。辩护人江佳燕，上海申同律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人苗庆忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人苗庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月17日14时35分左右，被告人苗庆忠驾驶牌号为苏Ｅ×××**客运出租车以时速62km/h-63km/h的车速，沿道前街由西向东行经会议中心附近人行横道时(限速50km/h)超速行驶，出租车车头撞上由东向西行驶至上述路段由北向南横过机动车道的姚某1驾驶的电动自行车，致姚某1倒地受伤，经送医院抢救无效于次日早上死亡。经鉴定，死者姚某1符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经事故认定，被告人苗庆忠承担事故的主要责任，姚某1承担事故的次要责任。案发后，被告人苗庆忠主动打电话报警，并在现场等待处理，如实供述自己的罪行。除赔偿人民币319536元外，被告人苗庆忠另外补偿被害人近亲属的损失人民币50000元，取得谅解。2021年4月13日，被告人苗庆忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人苗庆忠的供述、证人施某,4、姚某2的证言、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、非机动车信息查询结果单、监控视频及截图、苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、苏州市公安局姑苏分局姑苏交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人苗庆忠违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗庆忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗庆忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苗庆忠事发后对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人苗庆忠有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人苗庆忠对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人苗庆忠对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关的指控亦不持异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人苗庆忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二一年四月二十一日书记员  朱 莉
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初79号起诉人：张建国，男，1954年8月13日出生，住北京市石景山区。委托代理人：张鹏（系起诉人张建国之子），男，1980年12月10日出生。2021年3月31日，本院收到起诉人张建国的起诉状，起诉人张建国以北京市石景山区房屋征收事务中心为被告向本院提出诉讼请求：要求北京市石景山区广宁村复兴街36号的所有征收补偿利益归原告所有。事实与理由：北京市石景山区广宁村复兴街36号以前是原告母亲李秀荣承租的铁路局公房。李秀荣于2010年11月29日死亡，张庭华于1993年3月30日死亡。承租人生前一直与原告共同居住，原告陪伴承租人一生，承租人去世前留有遗嘱，此房由原告继承全部利益。现在该房产涉及广宁村棚户区改造房屋征收项目征收补偿。实际参加并且涉及补偿经济利益的只有原告与张巨玲。原告一直居住在北房一间，自建两间，张巨玲结婚离家后，因为离异又回来居住自建房内。2020年11月14日，原告与被告签订的《公房、平房征收补偿协议》，已经挑选了实际选择产权调换房屋一套，以及补偿款项……2021年3月30日原告发现房屋被拆除，于是找被告询问，被告知已与张巨玲签订了协议，要废除我们已经签订的补偿协议，并告知原告必须马上起诉立案，否则就要把安置费发给张巨玲。原告认为被告代表政府职能部门，不能出尔反尔，随意撤销已经与原告签订的补充协议。经审查，本院认为，起诉人未提交证据证明相关行政行为存在，故尚不符合起诉条件。经过释明，张建国坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对张建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二一年四月十九日书记员  郭 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5235号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苏松多，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省高州市××××××××，身份证号码：440××××××××××××977。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告苏松多向原告偿还贷款本金27502.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）6932.58元、复利760.53元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：390000元；二、贷款发放时间及期限：2016年2月29日发放，2019年2月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金27502.35元、利息（含罚息）6932.58元、复利760.53元。本院认为，原告诉请被告苏松多还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏松多应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27502.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）6932.58元、复利760.53元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.95元（原告已预交），由被告苏松多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1722号 原告：王洪金，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省广汉市。 被告：周红梅，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告王洪金与被告周红梅服务纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。审理过程中原告王洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告王洪金撤诉处理。 本案案件受理费人民币25元,由原告王洪金承担。 审判员  朱成均 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张邵婷、广州精钢家具有限公司： 关于申请执行人张邵婷申请执行广州精钢家具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执5974号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初894号原告：阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店，住所地：广东省阳西县×××××××××××××××××。负责人：黎国望，该公司总经理。被告:阳西惠民医院有限责任公司，住所地：广东省阳西县×××××××。法定代表人：郑某1。原告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店与被告阳西惠民医院有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店撤回起诉。案件受理费478元，由原告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1624号原告：朱立宏，男，1970年6月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。（到庭）被告：孙延顺，男，1961年8月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告朱立宏与被告孙延顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立宏到庭参加诉讼，被告孙延顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款773445元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告自2017年开始从事白酒买卖，至2019年1月28日被告尚欠原告酒款773445元。被告承诺在2019年前还清上述款项，且双方约定管辖法院。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由一再拖延，无还款诚意，原告因此提起诉讼。被告孙延顺未作答辩。本院经审理认定如下事实：自2017年开始，被告即从原告处购买酒水，并有货款未付。2019年1月28日，被告孙延顺向原告出具《欠条》一份，载明“经结算，截止2019年1月28号，本人共拖欠朱立宏（身份证号：）酒款柒拾柒万叁仟肆佰伍拾元整（小写计：773445）。本人承诺于2019年前还清上述酒款。另外，如因上述纠纷产生诉讼，本人自愿承担诉讼费……附本人（孙延顺）”。该欠条尾部欠款人处有被告孙延顺签名及按印，下方注明身份证号、联系地址、联系电话及日期，自身份证号之下至日期之上，加盖有“枣庄成客酒水有限公司”印章。此后，被告并未支付上述款项。本院认为，原告提交的《欠条》载明欠款人为孙延顺，且均注明“本人”字样，可以证明原被告之间的买卖合同关系，以及被告在2019年1月28日尚欠原告货款773445元的事实。被告在《欠条》中承诺于2019年前还清上述款项，现履行期限已经届满，原告有权要求被告继续履行付款义务。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙延顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱立宏货款773445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11536元，减半收取5768元，由被告孙延顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇二一年四月三十日书记员  王小松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1971号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：梁志文，男，1997年6月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告梁志文金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告梁志文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告梁志文的起诉。 案件受理费减半收取计321元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 琴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执982号申请执行人：傅怀霞，女，1970年8月19日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：李文根，男，1970年4月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：913207007899101076。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人傅怀霞、李文根与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初817号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，现该房产已经被本院拍卖，因该房的过户税费仍未核对清楚，故相关拍卖款暂无能处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十六日书记员  魏 新
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1259号 申请人：无锡工源环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路55号。 法定代表人：孙连军，该公司董事长。 被申请人：嘉诚环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区淮安中路162号绿源大厦。 法定代表人：李华青，该公司总经理。 原告无锡工源环境科技股份有限公司与被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡工源环境科技股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉诚环保工程有限公司名下的银行存款2100000元或查封其名下相当于2100000元的其他财产。申请人无锡工源环境科技股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1156119192021000017）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉诚环保工程有限公司名下的银行存款2100000元或查封其名下相当于2100000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二一年四月八日 书记员  张 昱
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0522民初161号 原告：郭朋真，男，1989年2月27日出生，汉族，。 被告：潼关县金鑫物业管理有限公司，住所地：潼关县香堤西岸小区。 法定代表人：白俊良，该公司董事长。 被告：赵晓妮，女，1984年11月9日出生，汉族。 原告郭朋真与被告潼关县金鑫物业管理有限公司、赵晓妮、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郭朋真于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请是其真实意思表示，不存在违反法律规定或侵害国家、集体及第三人合法权益的情形，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭朋真撤诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告郭朋真负担。 审判员  王淑娥 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保41号 申请人：北京哲茂律师事务所，住所地：北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心20801。 负责人：董三绒。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 被申请人：宣瑞林，女，1941年9月15日出生，香港居民，经常居住地为广东省深圳市罗湖区。 北京仲裁委员会于2021年3月3日受理北京哲茂律师事务所与宣瑞林、古雨、张东瑜委托合同纠纷一案，案号为（2021）京仲案字第1103号，北京哲茂律师事务所通过北京仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求本院对宣瑞林的财产在价值8100000元范围内采取保全措施，北京仲裁委员会向本院出具《关于（2021）京仲案字第1103号仲裁案财产保全函》。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为北京哲茂律师事务所申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人北京哲茂律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宣瑞林对成都恩威投资（集团）有限公司享有的的债权在限额8100000元范围内予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人北京哲茂律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 刘 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初12752号之一原告：广东工业大学建筑设计研究院，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××一、二层，统一社会信用代码914×××××××××××800B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：珠海市沃尔达发展有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××××之八，统一社会信用代码914×××××××××××487C。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：蔡明华，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。被告：广东省建东建筑安装工程公司，住所地广州市越秀区××××××××，注册号440××××××××2336。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：朱青山，广东瀛真律师事务所律师。被告：珠海市环宇贸易有限公司，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××160R。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。原告广东工业大学建筑设计研究院与被告珠海市沃尔达发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法追加广东省建东建筑安装工程公司、珠海市环宇贸易有限公司为本案共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月7日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东工业大学建筑设计研究院撤诉。案件受理费减半收取为8873元，由原告广东工业大学建筑设计研究院负担。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  康仲元人民陪审员  陶瑰丽二〇二一年四月十二日书 记 员  陈儒敏张晓辉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1359号 上诉人（原审起诉人）：孟令新，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 上诉人孟令新因证券纠纷管辖权异议一案，不服安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定如下：对孟令新的起诉，本院不予受理。 孟令新上诉请求:撤销原审裁定并裁定原审法院有管辖权。事实和理由:原审法院认为本人的起诉属于证券市场虚假陈述责任纠纷,根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条和第九条第(一)项、第(二)项的规定认为该院没有管辖权都是错误的,因为该《规定》第二条第二款“本规定所称证券市场是指发行人向社会公开募集股份的发行市场,通过证券交易所报价系统进行证券交易的市场,证券公司代办股份转让市场以及国家批准设立的其他证券市场”,而本案的交易平台是原审被起诉人上海红酒交易中心股份有限公司设立的红酒交易平台,与该规定所称证券市场不符,因该《规定》第三条“因下列交易发生的民事诉讼不适用本规定:(一)在国家批准设立的证券市场以外进行的交易。”本案的交易是红酒交易,虽然上海红酒交易中心股份有限公司把红酒像发行股票一样发行,用与股票交易相同的交易方式进行交易,但仍属于在国家批准设立的证券市场以外进行的交易,故本案不适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,因本案的原审被起诉人汪海文的住址在太湖县境内,本人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的全部起诉条件,故本案原审法院确实有管辖权,原审法院依法对本人的起诉必须受理。 本院认为，根据孟令新向原审法院起诉时提交的起诉状及证据材料，原审被起诉人上海红酒交易中心股份有限公司系非上市公司，且孟令新亦称上海红酒交易中心股份有限公司没有经营证券交易的资质，原审法院确认本案案由为证券虚假陈述责任纠纷不当。孟令新起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院在没有充分证据证明该院对本案没有管辖权并裁定对孟令新的起诉不予受理不当，本院予以纠正，依法指定该院立案受理。原审法院在立案受理后，如发现该院对本案没有管辖权仍可依法作出处理。 综上，孟令新的上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初602号民事裁定； 二、本案指令安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢110号邵某（申请执行人）、李某、金某（被执行人）：邵某与李某、金某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000。本院已于2021年4月27日将该款转付给邵某（申请执行人）。至此，邵某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0123民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月二十七日书记员  徐英迪
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初142号原告：普洱天援塑胶制品有限公司。统一社会信用代码：91530800670879157R。住所地：云南省普洱市思茅区法定代表人：陈法超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学柯，系云南思润律师事务所律师。被告：云南裕丰环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K7UR24J。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处法定代表人：文国祥。被告：昆明凯源管业有限公司。统一社会信用代码：91530127MA6N7B293F。住所地：云南省昆明市嵩明县法定代表人：刘万军。原告普洱天援塑胶制品有限公司（以下简称天援公司）与被告云南裕丰环保科技有限公司（以下简称裕丰公司）、被告昆明凯源管业有限公司（以下简称凯源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。天援公司诉称：1.判令退还已退货物的货款97,048元；2.判令赔偿退货往返运费36,000元；3.判令赔偿返工损失216,800元；4.判令赔偿埋入的不合格波纹管材的损失99,880元；5.判令赔偿重新购买和补充钢带管材的损失98,785元；6.判令赔偿原告与第三方的合同预期利润117,570元；以上1至6项合计666,083元；7.被告承担连带责任；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与江城县整董镇异地移民搬迁点工程实际施工人张某某口头约定由原告向该工地下水道及排水工程供应相关波纹管、胶圈等材料。原告及时向被告一订购一批不同型号的双壁波纹管、钢带管、胶圈等工程材料，总价值为413,751元。至11月28日，原告与该工程实际施工人张某某补签了《购销合同》。同年10月31日起原告按照被告一的指示通知承运人至昆明富民、嵩明杨林两地的仓库上货，其中，位于富民的仓库为被告一的仓库所在地，位于杨林经济技术开发区的仓库系被告二的生产厂房、仓库所在地。该批管材和材料由仓库上货并直接运往江城县整董镇移民搬迁点，运费到付。至2019年2月底，实际施工人张某某已经将相应管材埋入地下之后，发现型号为DN300的双壁波纹管发生爆裂现象，遂通知建设单位、施工单位、监理单位和原告到现场查看，经商议后，各方一致同意原告予以更换为钢带波纹管，实际施工人又将爆裂的双壁波纹管挖出，原告为避免影响工程总体施工进度，造成更大损失，故及时向云南学东科技有限公司另行订购一批管材及材料向实际施工人提供。与此同时，原告积极通知了被告一，并与被告一对买卖管材和质量发生争议。之后，原告向普洱市市场监督管理局进行投诉，并要求进行现场调查，经普洱市市场监督管理局到现场调查并取样，并将取样送至云南省产品质量监督检验研究院进行委托鉴定。鉴定结果为：样品所检项目中最小内层壁厚；冲击性能（TIR）；环柔性不合格；其余所检项目合格。据此，被告所生产和销售的波纹管材质量不合格才导致施工后发生爆裂现象，给原告造成了较大经济损失。后原告向被告一退还了三车不同型号双壁波纹管、胶圈等材料，但至今未退还97,048元货款及往返运费36,000元。原告因另行购买相应管材进行补充，也给原告合同既得利益损失造成了损失。故，特向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉求。裕丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因原告未提供证据证明双方对管辖权进行了约定，也未提供证据证明买卖行为交易地为江城县，依原告起诉状所述“同年10月31日起原告按照被告一的指示通知承运人至昆明富民、嵩明杨林两地的仓库上货”，本院认为，本案应由被告住所地人民法院或买卖行为交易地人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告云南裕丰环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年四月二日书记员 罗智宸
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2599号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月12日开庭日期2021年3月29日是否公开审理是是否缺席审理否原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告郭红轩郭某，男，1970年7月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区天平西巷10号楼3单元15号，住太原市，身份号码140102197007141254×××。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲、被告郭红轩郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金30250.37元；2.判令被告支付原告自2019年10月1日起至2020年8月26日的利息、滞纳费8406.21元，并支付自2020年8月27日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年5月16日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款100000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告对贷款事实无异议，希望延长还款期限。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷]信用贷款额度申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告未向本院提交证据。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途家装贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额3000元贷款月利率1.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年5月18日发放贷款金额100000元逾期还款日2019年10月1日2020年8月26日之后被告有无还款无尚欠贷款本金（已核减动用费）24964.49元截至2020年8月26日所欠利息及滞纳费5475.69元律师费545元案件受理费383元判决理由1.《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告郭红轩郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金24964.49元；二、被告郭红轩郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月26日的利息及滞纳费5475.69元，并支付自2020年8月27日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告郭红轩郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费545元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取383元（原告已预交），全部由被告郭红轩郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十四日书 记 员 史晓宇
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督92号 王三木、余安秀： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3266号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人杜晓娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜晓娜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杜晓娜偿还本金款58664.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人杜晓娜网络资金569.45元，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杜晓娜司法拘留15日。2021年4月26日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初2138号原告蒋彦红，男，1985年9月13日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX509133038，联系号码：1519122XXXX。被告贾文虎，男，1982年7月4日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区贺兰山农牧场加工厂，身份证号码：64010XXXX207041812，联系号码:1509174XXXX。原告蒋彦红与被告贾文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋彦红到庭参加了诉讼，被告贾文虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋彦红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款0.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月2日被告贾文虎欠原告0.3万元，并出具借款条据一支，后原告多次向被告索要欠款未果被告贾文虎未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年2月2日，被告贾文虎与案外人任国伟找到原告，称要购买一辆二手汽车（华颂牌商务车），车款是6万元，原告给贾文虎和任国伟垫付了车款，后该车转卖了4.3万元原告收取，亏损1.7万元。后原告向贾文虎、任国伟索要车款时发生矛盾，被告贾文虎向110报警，经靖边县东郊派出所调解，达成调解协议：亏损1.7万元由原告自行承担1.2万元，贾文虎承担0.3万元、任国伟承担0.2万元。被告贾文虎向原告出具0.3万元借款条据一支，约定五日内付清。后任国伟向原告履行了车款，被告贾文虎一直未履行，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告蒋彦红与被告贾文虎双方之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告诉请被告偿还0.3万元欠款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾文虎于本判决生效后五日内向原告蒋彦红偿还欠款0.3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告贾文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 郑琰丰                                  二〇二一年四月十九日                                   书 记 员 王  腾    2021082421381985091361272XXXX5091330381982070464010XXXX2070418122021040950001
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执恢127号   申请执行人：马某，住宁夏固原市。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3655号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李某在各金融机构存款11715元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年四月七日   书记员 张 忻
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初303号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所，律师。 被告：孙伟（曾用名：孙小伟），男，1988年8月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所，住所地：保定市百花西路**div> 负责人：王青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵元华，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）与被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险保定支公司委托诉讼代理人高玉霞、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼，被告孙伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险保定支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计160475元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告孙伟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿朝阳北大街由北向南行驶至与东风路交叉口闯红灯时，与李辰驾驶冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成车辆受损，孙伟受伤。该事故经保定市公安局交通警察大队认定，孙伟负此事故的全部责任，李辰无责任。李辰驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型客车在我公司投保车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李辰就其损失向徐水区人民法院提起诉讼，徐水区人民法院（2018）冀0609民初1786号判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李辰车损损失150637元、公估费9038元、施救费800元，共计160475元，于本判决书生效之日起十五日内履行清。二、驳回原告李辰的其他诉讼请求。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由李辰负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1750元。判决后我公司对冀Ｆ×××××号小型客车按照判决金额进行了赔付，共计赔偿160475元。因在本次事故中，被告孙伟承担全部责任，因此对冀Ｆ×××××号小型客车的损失应承担全部赔偿责任，鉴于我公司已经对冀Ｆ×××××号小型客车损失进行了赔偿，依法有权向被告索赔。 综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 人保财险保定分公司辩称，请求法庭依法核实承保车辆的行驶证、驾驶证及保险单正本是否合法有效，如上述证件均有效，我公司在保险限额内合理合法的损失进行赔偿。另外，我公司认为此案已超过诉讼时效，此事故发生在2017年3月29日，交警认定书为2017年4月12日至今均已超过三年的诉讼时效，为此，我公司不再承担赔偿责任。 孙伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日3时27分，孙伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，沿朝阳大街由北向南行驶至与东风路交叉口闯红灯时，与李辰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成车辆受损，孙伟受伤。该事故经保定市公安局交通警察出具道路交通事故认定书，并认定孙伟负事故全部责任，李辰无责任。李辰驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在平安财险保定支公司投保机动车损失保险和不计免赔，事故发生后，李辰以财产保险合同纠纷为案由、以平安财险保定支公司为被告向河北省保定市徐水区法院提起诉讼，主张赔偿车辆损失等，徐水区法院于2018年10月12日作出（2018）冀0609民初1786号民事判决书，判决平安财险保定支公司赔偿李辰车辆损失150637元、公估费9038元、施救费800元，共计160475元。2019年4月29日，平安财险保定支公司对李辰履行了赔付义务。被告孙伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实由道路交通事故认定书、（2018）冀0609民初1786号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、责任强制保险单在卷证实。 本院认为，孙伟驾驶机动车与李辰发生交通事故，经责任划分，被告孙伟负事故的全部责任，李辰无责任，故因该事故造成的李辰车辆损失应由孙伟承担赔付责任。现李辰的车辆损失经河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1786号民事判决书认定，由平安财险保定支公司赔偿李辰车辆损失共计160475元，该款项已于2019年4月29日履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该条规定，平安财险保定支公司于2019年4月29日取得代为求偿的权利。孙伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车在人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间，故人保财险保定分公司应在保险范围及限额内承担赔付责任，即赔付平安财险保定支公司保险金160475元。被告孙伟经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险金160475元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509.4元，减半收取计1754.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年四月十二日 书记员  于海丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3299号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李东军，男，汉族，1970年4月10日出生，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李东军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李东军偿还本金1000000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021年4月22日扣划被执行人李东军银行存款1572.47元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李东军司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初260号起诉人：张金雨，男，汉族，1983年7月22日出生，住辽宁省抚顺市望花区。2021年4月22日，本院收到起诉人张金雨（以下称起诉人）的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告撤销北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队道路交通事故认定书京公交（朝呼）认字【2021】第H002号；2、要求被告对此次交通事故责任进行重新判定；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月26日12时20分，在北京市朝阳区西大望路与景辉街交叉路口南侧，起诉人驾驶北京9653**号“台铃”牌电动自行车由北向南行驶时，与刘某驾驶北×××号“小牛”牌电动自行车发生碰撞，后报警，由北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出警，于2021年1月26日作出（编号：第110502520200016280）道路交通事故认定书，认定起诉人为全部责任，刘某为无责任。起诉人对于责任认定有异议，在法定期限内申请交通事故复查，经重新认定，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队仍认定起诉人为全部责任，刘某为无责任。在此次交通事故中，起诉人系正常行驶，并无超车行为，不应被认定为承担全部责任。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队作出的责任认定不符合事实根据，完全背离了所应遵循的公平、公正的基本原则，必须予以撤销并重新复核此次交通事故。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”据此，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门处理交通事故案件的证据，并不直接确定当事人之间的权利义务，故交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人张金雨坚持提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对起诉人张金雨的起诉不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年四月二十八日书记员 杨 旭书记员 王超凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执10455号 申请执行人：陈材铭，男，1993年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：田宇，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 申请执行人陈材铭诉被执行人田宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初27784号民事判决书已发生法律效力。据此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未能履行。对此本院依法查询被执行人名下的财产，暂未发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经依法对被执行人名下财产进行查询，暂未发现有可供执行的财产线索，因此本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0104执10455号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈本聪 审判员 陈里维 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁钧键
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初958号原告：袁广超，男，1958年2月7日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：高凤群，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告袁广超与被告高凤群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许袁广超撤回起诉。案件受理费减半收取2,270元，由原告袁广超承担。审判员 杨 涛二〇二一年四月二十八日书记员 侴伟博
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初539号 原告:章某，女，汉族，1983年11月26日出生，住东乡县。 被告:穆某，男，汉族，1986年6月12日出生，住临夏县。 原告章某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 章某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩穆XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3.被告承担原告在生育后患病治疗费用6万元；4.分割共同财产：位于临夏市XXX室，面积104.64平方米，产权证号：623115235。事实和理由：原、被告于2013年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2016年4月生育女孩穆XX，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2016年9月再次发生矛盾后双方分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告章某与被告穆某离婚； 二、孩子穆XX由被告抚养，抚养费自理； 三、被告名下的信用社贷款5万元，由被告清偿； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1083号原告：肖爱娟，女，1970年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者全某配偶。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。原告：全德义，男，1937年2月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者全某父亲。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。原告：梁体英，女，1941年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者全某母亲。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。原告：全甲鑫，女，1992年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者全某女儿。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。原告：全树坤，男，2001年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者全某儿子。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****,统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱娟、全甲鑫、全树坤及其委托诉讼代理人井振吉，原告全德义、梁体英的委托诉讼代理人井振吉，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤向本院提出诉讼请求：1、人寿财险济宁公司赔偿肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费90970元、处理丧葬事宜人员的费用5000元、精神损害抚慰费50000元，共计1067534元。责任分成后,要求赔偿971781元。事实与理由：2020年8月18日，刘春雷驾驶鲁Ｈ×××**鲁/HQ4R1挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，碰撞在机动车道内步行过路的全某，致使全某当场死亡的交通事故。肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤系全某配偶、父母及子女，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。人寿财险济宁公司辩称，1、本次事故事实无异议。我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定间接损失不应由我公司承担。3、事故车辆主车在我公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日22时10分许，在国道105622KM+290M处，刘春雷驾驶鲁Ｈ×××**鲁/HQ4R1挂重型半挂牵引车沿国道105由南向北行驶至上述地点处时，碰撞在机动车道内步行过路的全某，造成全某当场死亡的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年10月12日作出第370811120200000280号道路交通事故认定书，认定刘春雷驾驶安全设施不全的机动车观察情况不够，行车未确保安全，超速行驶，遇行人过路未避让的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款及第四十七条第二款之规定，负事故的主要责任；全某横过机动车道观察情况不够，未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。2020年9月4日，济宁医学院司法鉴定中心出具济医司鉴（2020）病鉴字第259号法医病理鉴定意见书，结论为全某符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重开放性颅脑损伤而死亡。2020年9月12日，济宁殡仪馆出具火化证明，证明全某于当日火化。2020年8月20日，济宁市任城区唐口街道崔堂村村民委员会出具证明，证明肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤系死者全某的配偶、父母及子女；全德义、梁体英共生育子女3人。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在人寿财险济宁公司投保了交强险及100万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在人寿财险济宁公司投保交强险和100万元商业三者险，因此肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤的损失应先由人寿财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由人寿财险济宁公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿。根据刘春雷在事故中的过错程度，依法酌情确定人寿财险济宁公司的赔偿比例为90%。对于肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及人寿财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、死亡赔偿金874520元；2、被扶养人生活费90970元；3、丧葬费42044.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，本院酌情认定为3000元；5、精神损害抚慰金，本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定:“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”本案中,肇事者刘春雷因犯交通肇事罪,被判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。故对肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤精神损害抚慰金的主张，本院依法不予支持，以上共计1010534.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤各项损失共计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤各项损失共计900534.5元的90%即810481.1元。上述一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号15×××56；开户行农行济宁任城支行）。三、驳回原告肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，由原告肖爱娟、全德义、梁体英、全甲鑫、全树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月七日书记员 张丽宁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执186号 郴州市恒安汽车运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人郴州市恒安汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1279号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，郴州市恒安汽车运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初287号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈天友，男性，1987年10月11日出生，汉族，大学本科，户籍所在地及现住地贵州省毕节市黔西县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日经贵阳市公安局决定取保候审，2021年3月29日由本院继续取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人陈天友犯危险驾驶罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日23时许，被告人陈天友饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由本市观山湖区二铺路往万科城方向行驶，当行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经对被告人陈天友进行呼气式酒精检测，结果为198ｍｇ／100ｍＬ,后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为247.2ｍｇ／100ｍＬ,超过80ｍｇ／100ｍＬ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈天友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈天友拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人陈天友对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、行政处罚决定书等；2.被告人陈天友的供述；3.鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书；4.视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈天友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈天友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈天友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二一年四月二十一日书记员 金祥韦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人何婵娟申请执行广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷系列案，执行案号分别为（2021）粤0111执4070号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2379号 原告：安某1，女，1949年4月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：安某2，女，1951年1月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：安某3，女，1959年2月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。 被告：季某，女，1945年5月2日出生，汉族，住河北省保定市。 原告安某1、安某2、安某3与被告季某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告安某1、安某2、安某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安某1、安某2、安某3撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月十二日 书记员  魏宇琪
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初124号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李中林，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人李中林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月8日15时50分许，被告人李中林饮酒后驾驶吉×号小型汽车从榆树市×镇向舒兰市×乡行驶，当行驶至舒兰市×乡×线25公里处时，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，被告人李中林静脉血液中酒精含量为86.76mg/100mL。公诉机关认为，被告人李中林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李中林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李中林系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李中林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李中林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李中林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李中林具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人李中林犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经榆树市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月十三日书记员 白馨桐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2190号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：綦发家，男，1980年5月21日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人綦发家借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执781号 申请执行人：长春恒兴置业有限公司 被执行人：张育春 本院在执行申请执行人长春恒兴置业有限公司与被执行人张育春租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3918号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张育春银行存款人民币30350元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 齐文宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保400号宁夏爱堡森保温建材有限公司:关于申请人宁夏爱堡森保温建材有限公司与被申请人陕西奥文建筑工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保217号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人陕西奥文建筑工程有限公司名下中国建设银行西安凤城六路支行XXXX，期限为一年，保全价值711840元。执行过程中，经我院保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保217号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1328号之二 申请执行人：宛传运,男,汉族1953年9月23日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：袁正，男，汉族，1967年11月17日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁正在徽商银行1334××××0002账户内存款人民币58428.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢22号 关于保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉魏国军、魏自明追偿权纠纷一案，该案做出的（2016）冀0606民初3877号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行，现被执行人魏国军、魏自明已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初370-1号申请人：石凤祥，男，1968年12月22日出生，汉族，饶河县畜牧服务中心职工，现住饶河县。被申请人：姜志存，男，1986年8月13日出生，汉族，饶河县住建局职工，现住饶河县。石凤祥与姜志存民间借贷纠纷一案，申请人石凤祥于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜志存名下白色奥迪牌轿车（发动机号314090，车牌照为黑Ｊ×××**）。申请人石凤祥以其名下的东风悦达起亚牌轿车（车辆型号YQZ7146ADE6，车牌号黑Ｊ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人石凤祥提出的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：查封申请人石凤祥名下的东风悦达起亚牌轿车（车辆型号YQZ7146ADE6，车牌号黑Ｊ×××**）。案件申请费943元，由石凤祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石靖海二〇二一年四月二十日书记员  于 淼
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初82号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人卜晓明，男，1987年7月8日出生，现住阳泉市矿区。2004年11月3日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年4月28日因犯聚众斗殴罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役五个月，与原盗窃罪合并决定执行有期徒刑二年；2008年10月20日因犯贩卖毒品罪被平定县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2015年7月2日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留15日；2015年9月15日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日；2015年9月30日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年；2019年1月8日因吸食毒品被平定县公安局强制隔离戒毒二年。2021年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2021年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］Z63号起诉书指控被告人卜晓明犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人卜晓明及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日，被告人卜晓明伙同他人到平定县××镇××村煤矿，将二十五米电缆线（价值人民币4300元）盗出至大门外山坡上，被人发现后逃离现场。经鉴定：现场提取黑色口罩、断线钳上检出STR分型，与卜晓明血样在D××9等15个基因座基因型相同，其似然率为4.55×1024。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、发票、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人刘某的陈述、现场勘验工作记录、鉴定意见、被告人卜晓明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人卜晓明盗窃他人数额较大之财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人卜晓明具有认罪认罚等情节，建议判处被告人卜晓明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人卜晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2018年10月11日凌晨，被告人卜晓明伙同他人（身份不详）到平定县××镇××村煤矿，将二十五米电缆线（价值人民币4300元）盗出至大门外山坡上，被人发现后逃离现场。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取黑色口罩、断线钳上检出STR分型，与卜晓明血样在D××9等15个基因座基因型相同，其似然率为4.55×1024。 诉讼过程中，被告人卜晓明家属主动退缴赃款人民币4300元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、被害人刘某的陈述、证明材料、发票、平定县价格认证中心《关于电缆的价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、阳泉市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定书、平定县人民法院（2008）平刑初字第118号刑事判决书、阳泉市公安局西城分局阳公西行罚决字（2015）000057号行政处罚决定书、阳泉市公安局矿区分局行罚决字（2015）000199号行政处罚决定书、阳泉市公安局矿区分局强戒决字（2015）000035号强制隔离戒毒决定书、平定县公安局阳平公强戒决字（2019）000002号强制隔离戒毒决定书、平定县公安局刑警二中队出具的情况说明、认罪认罚具结书、被告人卜晓明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜晓明盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人卜晓明具有认罪认罚、退赃等情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人卜晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。） 被告人卜晓明盗窃电缆价值人民币4300元（已交）依法返还被害人平定县××镇××村煤矿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政 人民陪审员聂广青 人民陪审员唐永业 二〇二一年四月十九日 法官助理 穆         志         红 书 记 员 李         娇         娇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执50号 申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区人民政府办公室三楼。 法定代表人经家俊，总经理。 被执行人文旋，女，1989年7月1日出生，汉族，住广西兴安县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民初150号民事判决书，被执行人文旋应给付申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司59442.90元及违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫燕菱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8179号原告：林燕燕，女，侗族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××22X。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：陈柱安，男，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××970。被告：吴炳厚，男，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××995。原告林燕燕诉被告陈柱安、吴炳厚合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告林燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林燕燕撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十九日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民申1号再审申请人（原审被告）：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段32号，统一社会信用代码91441900789486449U。法定代表人：李新宏，董事长。委托诉讼代理人：陈芳玉，女。被申请人（原审原告）：深圳市英才无忧人力资源有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区公园路48号101，统一社会信用代码91440300MA5EHR1U74。法定代表人：于广兴，经理。再审申请人东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称阿李公司）因与被申请人深圳市英才无忧人力资源有限公司（以下简称英才公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0310民初7451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿李公司申请再审称，其与英才公司在2020年5月1日签订了技术服务合同，约定英才公司为阿李公司提供合同约定的技术服务，阿李公司在每月月底按时向英才公司支付上月的服务费用逾期按月利率3%计付利息。自此，阿李公司一直按时支付其费用，在2020年8月底应付英才公司账款时，因公司内部原因暂未付款，但是一直跟进并向英才公司说明原因，表示逾期可以按照合同约定计付逾期利息。2020年9月1日中午12点多，英才公司的法定代表人于广兴以来访的名义到阿李公司内部厂区，之后擅自进入仓库区，翻窗爬到楼顶，扬言要阿李公司全部结清所有账款，否则就要跳楼。此事发生后阿李公司的董事、高层股东以及相关责任人到场，当地派出所、劳动局、维稳部门及消防队等也纷纷到场维持秩序、稳定于广兴的情绪并规劝其先在保障个人安全的情况下处理问题。但是于广兴不愿意，继续以死相逼，要求收到银行的到款信息才肯下来。阿李公司的相关负责人李子静与英才公司的法定代表人于广兴反复确认最终金额，并确认若是最终金额有所偏差由于广兴本人自行承担。阿李公司相关负责人与财务总监及出纳协商紧急筹备资金并于当天下午结清所有账款，并与英才公司的法定代表人口头约定两家公司解除服务合同，双方已全部结清所有账款，再无关系。综上，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初7451号民事判决书侵犯了阿李公司的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百条的规定，特向法院申请再审。此外，阿李公司于2021年3月8日向本院提交了关于其未出庭的情况说明。阿李公司称原审案件法院向其送达传票的时间与其实际接收的时间有误差，法院开庭传票的开庭时间为2020年12月9日，而其系于2020年12月7日才收到法院的传票，其由于时间匆促，未能及时准备相关诉讼材料应诉，经与法官助理协商改期时间未果，故未出庭应诉也未提交相关证据材料。此外，阿李公司称其未收到原审案件法院发出的另一开庭传票，其不知晓案件开庭改期事宜。阿李公司提交了聊天记录、2020年7-8月公司工时汇总表、跳楼现场照片、2020年7-8月工时付款凭证等作为证据。英才公司辩称，根据双方的技术服务合同，阿李公司需于每月月底按时支付上月的服务费用，逾期按月利率3%计付利息，从2020年6月开始阿李公司没有按时支付服务费用。8月3日才将5月份的尾款32,664.00元（人民币，下同）支付完毕，直至8月31日从没有支付过逾期利息。英才公司从8月3日到8月底一直有通过微信协商以及去阿李公司现场协商支付6月份的款项，用于英才公司支付员工工资、安抚员工情绪，阿李公司曾答应在8月底支付6月份的服务费，但是其仅在8月31日转账支付了50,000.00元（总额219,172.00元）。阿李公司一次次的违约导致员工情绪无法安抚，公司法定代表人于广兴才于9月1日上午到阿李公司催要，但是阿李公司李子静的态度恶劣并扬言“你去跳楼呀”。到9月1日下午财务总监出面协商，但是其财务总监也有指责于广兴欺骗他的话语，致冲突加剧，综上才有了到楼顶跳楼的事件。虽然跳楼事件影响恶劣，但也是因阿李公司拖欠工资太久并且一次次违约所致。阿李公司遗漏了我方派遣员工曾锦涛的工资及服务费没有支付是不争的事实，愿法院对不守信用的企业加重处罚并追回所欠员工工资、服务费、违约金。英才公司提供了转账记录、聊天记录、员工外协工时表、技术服务合同等作为证据。本院经审查认为，认定原审案件是否应当再审的关键在于阿李公司逾期提交证据的理由是否成立。根据原审案件的相关送达信息显示，本院先后共三次向阿李公司邮寄送达诉讼材料，送达地址均为阿李公司的注册地址广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段32号。本院第一次系于2020年11月20日寄出了起诉状副本、开庭传票（开庭时间：2020年12月9日15时30分）等诉讼材料，根据EMS的送达报告显示，阿李公司于11月23日签收，签收人为单位收发章；第二次于2020年12月11日寄出了开庭传票（开庭时间：2020年12月24日15时30分）、证据材料等诉讼材料，EMS的送达报告显示，阿李公司于12月12日签收，签收人为单位收发章,根据EMS法院专递邮件详情单回执联显示，收件单位盖章处加盖了单位收发章并有“陈玲”字样签字；第三次于2020年12月31日寄出了民事判决书，根据EMS的送达报告显示，阿李公司于1月4日签收，签收人为陈玲，根据EMS法院专递邮件详情单回执联显示，收件人处有“陈玲”字样签字。相同的送达地址，相同的签收人，阿李公司却称其仅收到了本院第一次寄出的开庭时间为2020年12月9日的开庭传票以及第三次寄出的民事判决书，未收到第二次寄出的开庭时间为2020年12月11日的开庭传票。本院认为，根据以上送达情况可见原审案件的审理程序正当，已充分保障了阿李公司应诉、答辩和举证的权利，阿李公司未到庭应诉、答辩和举证系其对自身权利的放弃。对于阿李公司称收到法院第一次开庭传票的时间仓促无法准备材料应诉的理由，本院不予采纳，对于阿李公司称其未收到本院第二次寄出的开庭传票等诉讼材料，本院亦不予采信。据此，本院认为阿李公司提交的证据属于原审庭审结束前已经存在，但是不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，故其逾期提交的理由不能成立。因此，阿李公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞阿李自动化股份有限公司的再审申请。审判长  陈勇安审判员  乐忠槐审判员  陈琼敏二〇二一年四月十五日书记员  黄宇宸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1850号原告：王传祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王宏军，男，1972年5月26日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告王传祥与被告王宏军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传祥撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十七日书记员  侯莉敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7534号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 被告：游晓兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告游晓兵保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1457号 原告：唐某某10，男，汉族，1971年11月2日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某10与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某10向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金5754.61元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地1.348亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金5754.61元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金3836.4元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初547号原告：刘严东，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区，现正在服刑。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告:宋发波，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区，现正在服刑。被告：高会珍，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。原告刘严东诉被告宋发波、高会珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘严东的委托诉讼代理人张会文，被告宋发波及被告高会珍的委托诉讼代理人周铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘严东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还尚欠的50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月21日被告向原告出具借据一张“今有宋发波借刘严东现金100万元，月息1份，还款日期2015年8月1日”借款期已满于2016年间被告偿还原告50万元，原告已为被告出具收条，尚欠50万元本金及利息至今未付，利息应从借款日付清日按月1%给付，请法院支持原告的诉讼请求，又因为被告系夫妻故两被告应共同承担还款义务。宋发波向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。这个条是原告强逼我打的条，其实我只借了他30万元，当时原告是黑恶势力，原告代理人与原告二哥刘晓东是亲戚，从2011年开始，我每年为被告消费在5万元左右，早已不欠原告钱。高会珍向本院提出答辩意见：不同原告的诉讼请求。借条的事高会珍不知情，原告没有给我钱款的证据，原告起诉已过诉讼时效。在本案的审理过程中，原告方为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告欠原告100万元，后偿还了50万元；2、（2019）辽02刑终527号判决书，证明原告有借款能力；3、（2018）辽0213财保5号民事裁定书，证明本案未过诉讼时效，原告一直在向宋发波主张债权。宋发波的质证意见为：对证据1有异议，我没有借原告100万元，是原告逼我打的这个条，因为原告是黑恶势力；对证据2对原告判轻了，我出去后还要实名举报；证据3是原告丧良。高会珍的质证意见为：对上述证据不清楚。宋发波为证明自己的答辩意见向本院提交如下证据：中国银行转款记录2份，证明原告在澳门欠款，被告曾向原告汇款4万元。原告的质证意见为：没有异议，恰恰证明本案未过诉讼时效。被告高会珍的质证意见：与高会珍无关。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告宋发波曾在一张页面日期为2014年6月21日的笔记本扉页上书写：“借据，今有宋发波借刘严东现金100万元，月息1分，还款日期2015年8月1日，借款人：宋发波”。2016年1月6日，被告宋发波向原告汇款3万元，2016年1月11日被告宋发波向原告汇款1万元。现原告诉至法院，要求被告偿付借款50万元及利息。被告宋发波以借条为在原告逼迫下书写，实际借款仅有两次，一次16万元，一次14万元，而且早已还清为由进行抗辩；被告高会珍以不知情为由进行抗辩。本院认为：本案的争议焦点有两项：1、借款是否存在；2、高会珍是否应当承担共同还款义务。一、借款是否存在在民间借贷案件中，出借人为证明其诉讼主张，应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，出借人应当对借款合意的形成、款项交付的事实承担举证责任。人民法院为了避免虚假诉讼，还要严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等因素。在本案中，原告向本院提交了借据一份，用以证明借款事实的存在。但仍存在以下疑点：1、仅凭原告出具的借据，对借款合意的形成过程无法认定；2、原告主张借据是在2014年6月21日形成，这个时间，仅为书写借据的笔记本扉页上的印刷时间，借据上有还款时间但没有落款时间，无法确定借条形成的时间；3、原告主张当时的出借金额为100万元，但未提供任何资金交付方式、款项流向等方面的证据，无据认定借款已经实际发生。虽然在本案中，被告自认曾向原告借款30万元，并有4万元的汇款凭证，暂可以推定被告至今尚欠原告26万元。可是原告在诉状中，却表述被告曾在2016年间向原告偿还借款50万元。如果推定欠款为26万元，则与原告诉状中表述的已还款50万元之间无法相互印证。综上，根据双方的提交的诉讼材料及庭审中的陈诉，无法使原告诉请的事实，达到高度盖然，也没有完整的证据链条来佐证原告的诉请。因此，原告的诉请证据不足，本院无法支持。二、高会珍是否应当承担共同还款义务《最高人民法院》的第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思等无据相佐，故原告要求被告高会珍与宋发波共同承担债务的诉讼请求，证据不足，不予认定。因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持，但考虑到原告的实际情况，原告可在证据充分时，另行主张。依据《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘严东的全部诉讼请求。案件受理费6900元（原告已预交），由原告刘严东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年四月十五日法官助理于洋书记员张金
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7626号原告：刘某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住址:贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘以农。被告：张某某，男，1986年2月11日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市新月出租汽车有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村。法定代表人：卢泳亨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建新。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司云岩支公司，地址：贵州省贵阳市中山东路123号。法定代表人：熊培培，系该公司负责人。原告刘某某与被告张某某、贵阳市新月出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  周叶二〇二一年四月一日书记员  王维
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0116刑初196号 自诉人：周兴，男，1971年6月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告人：王纪东，男，1971年10月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 自诉人周兴以被告人王纪东对其犯非法处置查封的财产罪于2021年3月30日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人周兴以被告人王纪东擅自处分人民法院已经查封的自有房产，控告被告人王纪东对其犯非法处置查封的财产罪。非法处置查封的财产罪属于《中华人民共和国刑法》第六章妨害社会管理秩序罪的范畴，客观方面表现为妨害国家机关对社会依法实行管理活动，不属于刑事自诉案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第一条、第三百二十条第二款第一项之规定，裁定如下： 对周兴的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月十六日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203财保8号申请人：王富民，男，1978年6月23日出生，住泰州市姜堰区。被申请人：江苏中瑞污水治理有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇新街社区，统一社会信用代码91321200302025254M。法定代表人：陈为科。被申请人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路348号，统一社会信用代码91321200141920468W。法定代表人：葛忠。被申请人：泰州市港城建设投资发展有限公司，住所地泰州市高港区金港路，统一社会信用代码91321203722269730H。法定代表人：叶涛。申请人王富民与被申请人江苏中瑞污水治理有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、泰州市港城建设投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王富民于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市港城建设投资发展有限公司应支付给被申请人江苏中瑞污水治理有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司在泰州市永安洲污水处理厂二期（含污水总管）项目中的总收购款项（包括借款及汇报和工程款及回报），对被申请人江苏中瑞污水治理有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，保全金额为68000000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏中瑞污水治理有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司的财产在价值68000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王富民预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二一年四月二十五日法官助理  陈 蕾书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初14430号原告：赵宁，女，1976年7月15日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告：王洋，男，1987年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告赵宁与被告汪**执行异议之诉一案，根据原告赵宁自己提供的住址，经邮寄送达受案通知书、举证通知书、到庭传票、开庭传票被退回。本院认为，因受送达人自己提供的地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日。故原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宁撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宁自行负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二一年四月九日书 记 员  高 虹