wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初936号原告：孙文双，男，1957年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告孙文双与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告孙文双向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬1680元，支付赔偿金840元，合计2520元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬3360元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告1680元，尚欠的1680元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告孙文双与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3180号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3180号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙文双的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告孙文双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  魏子昊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初915号 原告：赵立伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：叶海如，男，1992年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市大学东路170号科德五金机电城A街A37、A39号（广西南宁瑞莱特电器设备有限公司内）。 被告：广西南宁瑞莱特电器设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路170号科德五金机电城A街A37、A39号。 法定代表人：叶如，该公司经理。 原告赵立伟与被告叶海如、广西南宁瑞莱特设备有限公司（以下简称瑞莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立伟的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告叶海如、瑞莱特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立伟向本院提出诉讼请求：依法判令叶海如、瑞莱特公司立即给付拖欠货款88340元并负担本案诉讼费用。事实与理由：叶海如、瑞莱特公司拖欠赵立伟电缆货款88340元，请求依法追回。 叶海如、瑞莱特公司未作答辩。 赵立伟围绕诉讼请求向本院提交了叶海如书写的欠条一份，证明叶海如拖欠其货款的事实。该证据客观证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵立伟与叶海如之间存在电缆购销业务关系。2020年5月22日，叶海如向赵立伟出具内容为欠电缆货款88340元的欠条一份。叶海如未偿还该货款，赵立伟为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶海如、瑞莱特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵立伟主张叶海如拖欠货款的事实清楚，证据充分，应予支持。赵立伟主张瑞莱特公司偿还货款，缺乏事实依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶海如于本判决生效之日起五日内给付赵立伟货款88340元。 二、驳回赵立伟对广西南宁瑞莱特电器设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,004元，由叶海如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫 明
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初487号 原告：河北红玲鞋业有限公司，住所地安新县。 法定代表人：郝永红，系该公司执行董事。 诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：崔二青，男，汉族，农民，住安新县。 被告：王**敏，女，汉族，住天津市南开区，系被告崔二青之妻。 被告：崔大伟，男，汉族，住天津市南开区，系被告崔二青、王**敏之子。 原告河北红玲鞋业有限公司(以下简称红玲鞋业公司)与被告崔二青、王**敏、崔大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北红玲鞋业有限公司诉讼代理人白长青到庭参加诉讼，被告崔二青、王**敏、崔大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红玲鞋业公司提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告货款421,425元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为制鞋企业，三被告一家人共同经营鞋类产品销售，自2015年至2017年间向原告购买鞋。因被告欠下原告货款，经原、被告于2018年1月24日核对账目，双方确认：被告自2015年1月1日至2017年1月19日共向原告购买了价值1,318,425元的鞋。截止到2016年5月9日，被告崔大伟分多次共给付原告货款897,000元，共欠下原告货款421,425元没有给付。为此被告崔二青向原告出具欠条。原告多次向被告索要此款，被告总以没钱为由推诿。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望依法从速裁决。 被告崔二青未答辩。 被告王**敏未答辩。 被告崔大伟未答辩。 原告红玲鞋业公司提交下列证据： 一、原告的营业执照、身份证明、法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。 二、2018年1月24日被告崔二青签字确认的对账单一张，证明截止到2018年1月24日，三被告仍欠原告货款421,425元。 三、原告法定代表人郝永红中国储蓄银行的银行卡的对账单，显示2017年1月6日尾号为32351的账户向郝永红的账户转款7万元，该账户时崔大伟的银行账户。 四、开销登记查询一份，尾号为32351的银行账户户名是崔大伟及开户情况，崔大伟的身份证号为1306321986××××××××，证明崔大伟用其银行账户向原告转款的事实。 五、崔二青的身份证复印件一份，证明被告崔二青的身份信息。 原告提交的原告的营业执照、身份证明、法定代表人的身份证复印件，崔二青的身份证复印件，2018年1月24日被告崔二青签字确认的对账单，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。原告提交的法定代表人郝永红中国储蓄银行的银行卡的对账单及开销登记查询，不足以证实被告崔大伟与被告崔二青、王**敏共同经营并欠原告货款的事实，不予采纳。 庭后，被告王**敏到庭，本院于2021年3月30日对其做询问笔录一份，被告王**敏称：我与崔二青做批发鞋生意，原告起诉的这笔款是我和崔二青共同经营期间所欠，与崔大伟没有关系，就是用崔大伟的一张银行卡转账还过钱，我当时没有办卡，给别的商家转账也用的是崔大伟的银行卡。崔大伟自己做零售，2008年就结婚了，没有跟我们一起干过。原告提交的欠据上的金额只是账面上给发货的金额，残鞋、不反单的鞋、处理鞋都没从里边扣减。被告王**敏提交三被告崔二青、王**敏、崔大伟身份证复印件及书面说明各一份，王某1、杨某、王某2证明各一份，证明崔大伟没有跟被告崔二青、王**敏一起干，红玲的鞋不是很好卖，有处理的。原告质证称，对三被告身份证复印件无异议。对崔二青书面说明中认可他们夫妻欠原告款的事实无异议，他说的对欠款金额不认可的说法不属实，在起诉之前多次向崔二青索要货款，崔二青都是满口答应付款，没有对金额提出过异议，只是以没钱和等拆迁推脱；对王**敏书面说明中认可该款系夫妻共同经营欠原告货款无异议，对其他所述均不认可，欠款金额是双方核对无异议后被告确认；对崔大伟的书面说明不认可。对王某1、杨某、王某2证明均不认可，证据形式不合法，无正当理由未到庭，证言内容不真实。本院认为，被告崔二青、王**敏对涉案欠款为夫妻共同经营生意期间所欠无异议，本院予以确认；证人王某1、杨某、王某2均未到庭，对证言的真实性无法核实，本院不予采信。 经审理查明，被告崔二青、王**敏系夫妻关系，被告崔大伟系二被告崔二青、王**敏之子。原告系制造、销售、运动休闲鞋的企业，被告崔二青、王**敏做批发鞋生意。原告与被告崔二青、王**敏有业务往来，二被告多次在原告处购买鞋。2018年1月24日，经原告与被告崔二青对账，二被告累计拖欠原告货款421,425元。该款二被告至今未给付。 本院认为，原告提交的证据及被告王**敏自认能够证实原告与被告崔二青、王**敏之间存在买卖合同关系及二被告欠原告货款421,425元的事实，本院予以确认。二被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告崔二青、王**敏给付货款421,425元，予以支持。原告主张被告崔大伟承担给付货款责任，三被告均不认可，原告提交崔大伟用其银行账户向原告转款的证据不足以证实被告崔大伟与被告崔二青、王**敏共同经营并欠原告货款的事实，原告亦未提供其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告崔二青、王**敏于本判决生效后十日内给付原告河北红玲鞋业有限公司货款人民币421,425元。 二、驳回原告河北红玲鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,810.69元，由被告崔二青、王**敏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 田柳叶
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终5865号   上诉人（原审被告）：郭堃，男，汉族，住西安市曲江新区。   委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王根成，男，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   上诉人郭堃因与被上诉人王根成、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。   本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。   本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  马 莉 莉      二○二一年四月十五日       法 官 助 理  同 江 龙    书 记 员  孙 婉 侠                1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1722号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系公司员工），住泸州市龙马潭区。 被告：梅顺刚，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省泸县。 被告：王文书，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告梅顺刚、王文书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十九日 书记员  张慧灵
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执352号 申请执行人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：侯向东，男，1969年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0803民初684号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人侯向东发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人侯向东在银行的存款人民币92540.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月九日 书记员  周广庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9295号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郭拾梁，男，1994年10月31日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市隆回县。原告重庆红犇科技有限公司与被告郭拾梁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郭拾梁经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2674.5元、利息204.74元，共计2879.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郭拾梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告郭拾梁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郭拾梁向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月22日起每月22日前偿还本息261.75元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郭拾梁交付借款2900元。后被告偿还了本金225.5元、利息36.25元，尚欠本金2674.5元，借期内利息204.74元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭拾梁享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告郭拾梁邮寄债权转让通知书。后被告郭拾梁未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郭拾梁确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭拾梁未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郭拾梁与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郭拾梁交付了借款，被告郭拾梁应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭拾梁因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郭拾梁，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭拾梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭拾梁于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2674.5元、利息204.74元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告郭拾梁负担，此款限被告郭拾梁于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2863号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路。法定代表人：赵国才.委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅。被告：孙观周，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告孙观周信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告孙观周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计96344.39元（截止2021年1月15日共欠贷记卡本金92816.46元、利息为985.08元、违约金2542.85元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年6月28日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××9106，2019年7月4日被告同原告苍梧支行签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》（编号：2019年第K321319001号），约定被告向原告苍梧支行信用卡提额增加100000元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约，故诉至法院。被告孙观周未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告孙观周向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××9106的贷记卡。2019年7月4日，被告孙观周与原告苍梧支行签订《连云港东方农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，约定分期总额为100000元。被告孙观周使用贷记卡后未按约还款，截止至2021年1月15日，被告尚欠借款本金92816.46元、利息985.08元，违约金费用2542.85元。上述事实，有原告陈述及提交的领卡合约、大额消费分期借款额度协议书、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的领卡合约和“大额消费分期”借款额度协议真实有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告孙观周应当履行按期还款的义务，其未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告孙观周偿还本金、利息、违约金费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙观周经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙观周于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金92816.46元及利息、违约金（截止至2021年1月15日，利息985.08元，违约金费用2524.85元；自2021年1月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（原告已预交），由被告孙观周负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66358
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1199号之二 原告：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县中山大街西侧开业大厦。 法定代表人：郭双，经理。 被告：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 唐县中宝新能源开发有限公司与天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年5月22日立案。2020年6月1日，本院作出（2019）冀0627民初1199号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼，2021年3月9日恢复了本案的审理。 本案在审理过程中，本院受理了债权人河北兴旺建设工程有限公司对唐县中宝新能源开发有限公司破产清算的申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十条，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债权人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  冯立安 审判员  张翼飞 审判员  董永杰 二〇二一年四月二日 书记员  石阿娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保339号 申请人：胥洪娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：甘建洪，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理申请人胥洪娟与被申请人甘建洪申请财产保全一案中，申请人胥洪娟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘建洪名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人胥洪娟已向本院提供担保。 本院认为，申请人胥洪娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人甘建洪名下银行存款，限额59000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13069号原告：济南北国风光雕塑艺术有限公司，住所地济南市市中区七里南村四区8号楼5-104室。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。被告：张如双，男，1978年11月16日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：李敬伟，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：蔡吕青，男，1987年2月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告济南北国风光雕塑艺术有限公司（以下简称北国风光公司）与被告张如双、李敬伟、蔡吕青承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告北国风光公司法定代表人张良及其委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告张如双、李敬伟、蔡吕青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北国风光公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠款32500元；2.判决被告向原告支付自2017年11月6日起，以32500为基数，按照月2%计算至32500元支付完毕之日止的违约金；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与宜昌天道文化艺术有限公司（以下简称天道公司）于2017年9月9日签订《Happy乐园之极地大冒险冰雕制作及制冷设备租赁合同》，根据合同约定原告为天道公司建设规模为250平方米室内冰雕展。原告如约履行了合同内容，但天道公司未如约支付报酬，并于2017年11月6日向原告出具欠条，但至今未支付。由于天道公司而已注销，三被告作为投资人应对公司未了结的债务承担连带还款责任。被告张如双、李敬伟、蔡吕青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，北国风光公司（乙方）与天道公司（甲方）签订《Happy乐园之极地大冒险冰雕制作及制冷设备租赁合同》，约定由乙方在湖北省宜昌市西陵区华祥商业中心一期广场建设规模250平方米室内冰雕展，工程内容包括：冷库搭建，二手制冷设备、冰块(白冰和彩色冰)、设计、制作、雕刻、灯光。冰雕馆墙体和顶部采用10公分聚氨酯冷库板、整体租赁，框架采用轻钢框架，提供游戏设备(滑圈、滑车)。冷库搭建期为8天，冰雕展览制作工期为10天，2017年9月30日前完工并交付使用，开园日期为2017年10月1日，实际开工日期以乙方收到甲方定金日期为准。合同价款为250000元，乙方在2017年11月5日拆除全部冷库设备乙方拉回。如果冰雕馆延期按3000元一日收费。第一次付款：签订合同后，甲方向乙方支付定金2.5万。第二次付款：冷库板、制冷设备到达现场当日，甲方向乙方支付7.5万。第三次付款：冷库搭建完进冰当日甲方向乙方支付7.5万。第四次付款：制作完成当日甲方向乙方支付7.5万。甲方不按第五条约定付款，每日按照应付款金额的1%支付违约金。合同签订后，北国风光公司按合同约定完成了室内冰雕制作及设备租赁义务，并于2017年11月5日经天道公司书面同意后撤场。天道公司支付了217500元，尚余32500元未按合同约定付款，并于2017年11月5日向北国风光公司出具了欠条予以确认。另查明，天道公司成立于2017年8月8日，注册资本为100万元。股东共有三人，其中张如双认缴出资额为50万元，持股比例50%；李敬伟认缴出资额为20万元，持股比例20%；蔡吕青认缴出资额为30万元，持股比例30%。2020年11月12日，天道公司清算组出具了注销清算报告，报告中载明天道公司债务总额为0。同日，天道公司召开了股东会，会议决议同意公司清算组出具的注销清算报告。股东承诺对清算报告的真实性负责，注销后若发现公司有未清偿的债权债务，由公司股东按出资比例承担连带责任。2020年11月16日，天道公司进行了注销登记。本院认为，北国风光公司与天道公司签订的冰雕制作及设备租赁合同合法有效，北国风光公司已完成合同约定义务，天道公司应支付剩余制作及租赁费用32500元，并承担相应的违约责任。根据合同约定，尾款应于制作完成当日付清，如逾期不付则承担每日1%的违约金。现北国风光公司按照每月2%主张违约金应予支持，但应支付至2020年8月19日，2020年8月20日之后的违约金标准按照年15.4%计算。天道公司在解散清算时并未依法进行清算，导致遗漏北国风光公司债权。因天道公司股东承诺对公司债务承担连带责任，北国风光公司主张各被告承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如双、李敬伟、蔡吕青于本判决生效之日起十日内支付原告济南北国风光雕塑艺术有限公司制作及租赁费32500元。二、被告张如双、李敬伟、蔡吕青于本判决生效之日起十日内支付原告济南北国风光雕塑艺术有限公司违约金，以32500元为基数，自2017年11月6日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。三、驳回原告济南北国风光雕塑艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计307元，财产保全费570元，由被告张如双、李敬伟、蔡吕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年四月二十日书记员  陈淑涵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2453号 原告：段旭东，男，1988年10月30日出生，蒙古族，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮。 原告段旭东与被告唐山市博志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告段旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段旭东撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 伟
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初68号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人常宝，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区化德县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞51号起诉书指控被告人常宝犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年9月15日22时许，被告人常宝酒后驾驶号牌为蒙ＪＧＢ998小型轿车行驶至康保县米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人常宝血液乙醇含量为174.36毫克／100毫升。常宝到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人常宝在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人常宝判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人常宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常宝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人常宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月十四日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初78号原告：宗某某，男，汉族，1984年10月12日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：王某，邹城城前法律服务所基层法律服务工作者。被告：蒋某某，男，汉族，1997年12月8日出生，住邹城市。原告宗某某与被告蒋某某追偿权纠纷一案，原告宗某某于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、本案现已审理终结。原告宗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告维修费用4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告因交通事故导致所驾驶的宝马320型轿车受损，前来原告汽修厂维修。2019年6月5日受损车辆维修完毕，被告前来取车时由于没带修理费，便与原告协商愿意将当时开去的一辆轿车留置，等回去带来修理费来后再将留置车辆开走，同时在“前程汽修维修明细单”上书写“欠维修费4万元”、“提车人签字：蒋龙”，随后将车开走。事后，被告即不还款也不提车。2019年10月份，被告留置车辆的所有人李明将原告起诉，要求原告返还留置车辆并赔偿损失，后经法院调解，原告将留置车辆返还，而维修费被告却一直不予偿还。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉诸贵院，望判如所诉。被告蒋某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交原告的身份证复印件一份及前程汽修明细单一张，证明原告的诉讼主体资格及被告欠原告修车款4万元的事实。被告蒋某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2019年5月份，被告将其驾驶的因交通事故受损的宝马320型轿车放在原告的汽修厂进行维修。2019年6月5日，受损车辆维修完毕，被告前来取车时由于没带修理费，便与原告协商愿意将当时开去的另一辆轿车留置，等回去带来修理费来后再将留置车辆开走，被告同时在原告打印出的“前程汽修维修明细单”下部书写“欠维修费4万元提车人签字：蒋龙”的内容，随后将宝马汽车开走。事后，被告即不支付修车款款也不开走留置车辆。2019年10月份，被告留置车辆的所有人李明将原告起诉，要求原告返还留置车辆并赔偿损失，后经法院调解，原告将留置车辆返还，但维修费被告一直未向原告支付。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。原告因此诉至本院。根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2021年1月19日在邹城市人民法院官网审判流程公开平台送达公告处发布了公告，向被告蒋某某公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告将损坏的宝马320型轿车交于原告进行维修，修理完毕后被告至今未向原告交付修车款40000元，有被告在“前程汽修维修明细单”上书写的欠款条及签字为证，足以认定被告欠付原告修车款40000元的事实，被告的行为已构成违约，应向原告承担支付修车款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告宗某某支付修车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋某某负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  冯芝营人民陪审员  万新敏二〇二一年四月二十六日法官助理时磊书记员王凌钰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执165号之一申请执行人：孟洁，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨顺昌。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四社，统一社会信用代码：91510700595089816P。法定代表人：杨顺昌。本院执行孟洁与绵阳市晨龙建设集团有限公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司劳动争议一案，在执行过程中，孟洁于2021年4月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）川0793执165号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月八日书记员  王理
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初2047号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住射阳县合德镇解放路385号。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。 被告：吴云，男，汉族，1965年11月12日生，住江苏省建湖县。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告吴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告吴云立即归还我行贷款本金10万元及利息12129.79元，利息结至2019年9月19日，从2019年9月20日至贷款偿清之日止按年利率9.462%另行计算；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告吴云签订《个人网络循环借款合同》一份，合同约定原告授予被告吴云在2017年2月27日起至2020年2月26日内使用最高额贷款额度10万元，借款到期日为2019年2月25日，年利率6.308%。贷款到期后，被告吴云却未能按约定向原告足额还本付息，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 吴云未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的卡内账户明细查询表复印件、江苏农信核心业务系统查询表、被告身份证、《个人网络循环借款合同》等复印件证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年2月27日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与吴云（合同中称“借款人”）签订《个人网络循环借款合同》。该合同约定的与本案有关的内容为：第一条1.贷款人授予借款人在2017年2月27日起至2020年2月26日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。再次期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。……每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.借款用途为消费。第二条，1.合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。……第四条，1.借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称吴云，账号为62×××86。……第五条，1.借款人于贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。……第九条，2.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……第十四条，1.借款人确认建湖县近湖镇万福新村24为法律文书送达地址，法律文书邮寄到上诉地址即视为送达。 另查，根据江苏农信核心业务系统清单显示，年利率为6.308%，逾期利率为9.462%，即贷款人对逾期借款从逾期之日起按照9.462%计收利息。 2018年2月26日，被告吴云通过手机银行贷款10万元，起息日期为2018年2月26日，到期日期为2019年2月25日，借款用途为消费，年利率为6.308%。原告陈述截至开庭之日，吴云未偿还过本金，仅偿还利息96.05元。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与吴云之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，系违约行为，故原告主张被告承担偿还借款本息，并按照合同约定利率6.308%的1.5倍，即按年利率9.462%支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元、截至2019年9月19日利息12129.79元，合计112129.79元，并承担自2019年9月20日起至偿清之日止以10万元本金为基数按年利率9.462%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  万庚星 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执749号   北京华视聚合文化传媒有限公司、陕西纵航软件开发有限公司：   关于北京华视聚合文化传媒有限公司与陕西纵航软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院做出（2020）陕01知民初676号民事判决书已发生法律效力。因陕西纵航软件开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京华视聚合文化传媒有限公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1. 陕西纵航软件开发有限公司赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及维权合理费用20000元；2. 承担案件受理费427元、执行费206元。   执行中，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司与被执行人陕西纵航软件开发有限公司达成和解。申请执行人书面确认被执行人陕西纵航软件开发有限公司已将执行和解协议约定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执749号案件执行完毕。   特此通知。        二〇二一年四月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3058号原告：宋金卫，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙桂龙，男，1994年3月1日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告宋金卫与被告孙桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋金卫到庭参加诉讼，被告孙桂龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金44000元；2、请求法院判令被告按照贷款市场报价利率支付自2020年10月2日至实际付清本息之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，被告因经济困难、父亲生病为由急需资金，向原告借款44000元。被告向原告出具欠条一份，约定借款期限自2020年7月27日至2020年10月1日。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告孙桂龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙桂龙与宋金卫之女曾系恋爱关系。孙桂龙多次向宋金卫借款，后陆续偿还部分借款，截止2020年7月27日，孙桂龙尚欠宋金卫44000元。2020年7月27日，孙桂龙为宋金卫出具欠条一份，载明上述欠款事实，同时承诺于2020年10月1日偿还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的欠条，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款本息。原告就借款本金、逾期利息的主张提供了证据佐证，利息的计算标准应以2020年7月27日孙桂龙出具欠条时的一年期贷款市场报价利率（年息3.85%）为准，可自2020年10月2日计算至本金还清之日止。故孙桂龙应偿还宋金卫借款本金44000元并以未付款为基数按照年息3.85%支付自2020年10月2日至本金还清之日止的利息。孙桂龙经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙桂龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋金卫借款44000元并以未付款为基数按照年息3.85%支付自2020年10月2日至本金还清之日止的利息；二、驳回原告宋金卫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初52号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人唐成刚，男，1974年10月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人唐成刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人唐成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月15日18时许，被告人唐成刚酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车由芷江侗族自治县土桥镇向芷江县城方向行驶至320国道芷江侗族自治县沙湾路段(1658KM+200M)时，与前方同向行驶的蒲某所驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，发生碰撞后，唐成刚驾驶的摩托车再弹回与后方同向行驶的瞿某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，送检的唐成刚血液检材中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：唐成刚负事故全部责任，蒲某无责任，瞿某无责任。被告人唐成刚对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐成刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐成刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人唐成刚如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐成刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐成刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接在本判决书的第二日十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年四月二十二日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1532号原告：丹东市留置看护与公安技术服务中心住所地：丹东市振兴区汤池镇金崮村号。负责人：蔡昌勇，男，1977年5月12日出生，满族，该中心主任，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：李洪庆，男，1972年11月26日出生，满族，无业，住凤城市。被告：刘庆宝，男，1953年11月26日出生，满族，无业，住凤城市。原告丹东市留置看护与公安技术服务中心诉被告李洪庆、刘庆宝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市留置看护与公安技术服务中心委托诉讼代理人倪永刚，被告刘庆宝到庭参加了诉讼。被告李洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹东市留置看护与公安技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告两名被告偿还原告垫付的被告李洪庆交通事故抢救费7256.84元；2、本案的诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2018年7月17日18时10分，被告李洪庆驾驶普通二轮摩托车，行驶至凤城市急转弯路段时，与相对方向的被告刘庆宝驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告刘庆宝、被告李洪庆及其两名乘车人李忠宇、李欣宇受伤，李洪庆受伤后在凤城市中心医院住院治疗。经被告李洪庆家属申请，原告于2018年8月15日向凤城市中心医院垫付被告李洪庆抢救费用7256.84元。事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告李洪庆承担事故主要责任，被告刘庆宝承担事故次要责任，李忠宇、李欣宇不承担事故责任。两名被告至今未向原告偿还上述费用。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法调判。被告刘庆宝辩称：不同意原告的诉讼请求。当时我也受伤住院，花费近50000元，都是我自己承担，被告李洪庆没有给我钱，而且我没有花到这笔钱，因此不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下经审理查明：2018年7月17日18时10分，被告李洪庆驾驶（辽Ｆ×××××号临时牌照）普通二轮摩托车，沿东边线由南向北行驶，行驶至东边线54ＫＭ+610Ｍ处（凤城市急转弯路段时，与相对方向的被告刘庆宝驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告刘庆宝、被告李洪庆及其两名乘车人李忠宇、李欣宇受伤的交通事故。该起事故经凤城市交通警察大队认定被告李洪庆负事故的主要责任，被告刘庆宝负事故次要责任，乘车人李忠宇、李欣宇无责任。被告李洪庆受伤后被送往凤城市中心医院治疗，经被告李洪庆妻子李晓红申请，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心于2018年8月16日向凤城市中心医院垫付李洪庆的抢救费用7256.84元。中共丹东市委办公室室字(2018)76号文件，中共丹东市委办公室关于印发《丹东市留置看护与公安技术服务中心主要职责和人员编制规定》的通知规定，丹东市留置看护与公安技术服务中心负责全市道路交通事故社会救助基金的日常管理及调查、处理工作。本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律保护。被告李洪庆因交通事故受伤住院，该起事故经凤城市公安局交通警察大队认定，被告李洪庆负事故主要责任，被告刘庆宝负事故次要责任。事故发生后，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心经被告李洪庆妻子李晓红申请依法先行垫付伤者被告李洪庆的抢救费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定“机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故救助基金垫付。道路交通事故救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”因此被告李洪庆作为该起事故的主要责任人又是获取基金垫付的受益人理应向原告偿还该笔抢救费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告刘庆宝按事故责任比例偿还垫付抢救费的观点，涉案抢救费系经被告李洪庆妻子李晓红的申请，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心于2018年8月16日向凤城市中心医院下发垫付的。根据合同相对性原则及该笔抢救费的实际用途和受益价值观综合分析，该笔抢救费的偿还主体应为被告李洪庆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪庆于本判决生效后十日给付原告丹东市留置看护与公安技术服务中心为其垫付抢救费7256.84元；二、驳回原告丹东市留置看护与公安技术服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二一年四月二十七日书记员  高 丁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初978号 原告：宋晓雪，女，汉族，住山东省滨州市。 被告：高子祺，女，汉族，住山东省淄博市。 原告宋晓雪与被告高子祺民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月12日，原告宋晓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋晓雪撤诉处理。 案件受理费减半收取计131.00元，由原告宋晓雪负担。 审判员  李迎军 二〇二一年四月十二日 书记员  孝乐萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初7071号原告：雷国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张东，重庆沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑山鸽，重庆沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：周**，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：周某，女，2003年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告雷国庆与被告周**、周某、吴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷国庆及其委托诉讼代理人张东、郑山鸽到庭参加诉讼。被告周**、周某、吴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敏、周**、周某协助原告雷国庆办理位于重庆市沙坪坝区XX幢XX单元XX层XX号房屋产权过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴敏一家原位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇白鹤村进行了征地拆迁，被告一家享有安置房指标。之后吴敏将该指标卖于原告。原告支付了房屋指标费23000元。之后原告以被告的名义全额出资支付了房款。原告接房后对该房屋进行了装修并居住至今。现该房屋已具备了办理房屋产权登记的条件，但被告一直不予配合。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周**、周某、吴敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年3月23日，沙坪坝区征地办公室（甲方）与吴敏（乙方）签订《征地拆迁货币安置住房协议书》该协议书约定：“因重庆大学城建设需要，甲方需对乙方房屋进行拆迁。一、乙方现有在籍农转非人员贰人，户主吴敏、女周某。另有常驻城镇人员一人，夫周**。按规定，乙方农转非住房安置对象按20平方米/人应享受安置面积40平方米，按货币安置标准每平方米1000元，扣除砖墙预制盖结构补偿价格每平方米200元计算，其货币安置费为32000元，乙方城镇人员可按建安造价50%增购10品方面，货币安置费为7000元，共计39000元。二、乙方为3人户，每人一次性发放搬迁补助费500元，共计1500元。七、综上，乙方应得各项费用合计40500元。2004年8月15日，吴敏（甲方）与雷国庆（乙方）签订《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，约定：1、甲方将自己被征地拆迁享有的住房安置指标有偿转让给乙方购买，转让74.55平方米。房屋内的水表、电表、天然气等设施均由乙方出资购买。乙方出资，所有产权归乙方。2、办理两证的费用由被告全部承担与甲方无关。在办理产权过户时，甲方应当向乙方提供需要的有关证件并协助乙方办理。产生的费用由乙方承担与甲方无关。3、现由乙方给付安置房指标转让费23000元给甲方，此款为一次性给清。该协议由沙坪坝区虎溪法律服务所见证。2004年10月14日，重庆市大学城城区建设委员会（甲方）与吴敏（乙方）签订《重庆市大学城安置房回购协议书》（编号：XX）主要约定：一、乙方选择的XX幢XX单元XX层XX号房。该安置房的用途为住宅，属钢混结构，土地性质为划拨土地。该安置房协议约定和产权登记建筑面积共74.55平方米。二、该房屋按建筑面积计算优惠回购价为每平方米600元，上浮优惠回购价为每平方米660元。成本价为每平方米1200元，房屋面积总价款为46203元。代收水表100元/户、电表100元/户、天然气2600元/户、闭路500元/户，国土使用证、房屋所有权证的两证办理税费按房屋建筑面积的20元/平方米收取，代收总价款为4791元，乙方退还不回购奖励费6000元。总金额为56994元。该协议尾部有吴敏的委托代理人甘立志签明捺印。同日，原告以吴敏的名义全额支付房款56994元。之后原告接房后装修入住至今。上述事实，有原告的陈述及其提交的《重庆市大学城安置房回购协议书》、《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》、《征地拆迁货币安置住房协议书》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，周**、周某、吴敏一户因拆迁安置享有房屋回购安置指标。被告有权对安置房指标的权利进行处分，后原被告经过协商达成安置房指标转让协议，该转让行为并不违反国家法律、法规的禁止性规定。协议中约定原告应当支付给被告转让费23000元，经虎溪法律服务所见证已付清上述款项。原告也已足额缴纳购房款并办理了接房并实际入住至今。《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》中约定了被告有义务协助原告转让房屋过户，现该房屋已经具备房屋过户条件，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告周**、周某、吴敏于本判决发生法律效力后十日内协助原告雷国庆将位于重庆市沙坪坝区XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权登记至原告雷国庆名下。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。当如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年四月十九日书记员  张远
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初470号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，吉林飞达律师事务所实习律师。被告：赵某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××.原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审判员 于志鸿二〇二一年四月二十日书记员 张洪波
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初287号原告：刘光辉，男，1960年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：胡金根，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘光辉与被告胡金根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加了诉讼，被告胡金根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款15000元，并支付利息，以约定月利息两分从2017年8月1日至今；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日被告借到原告人民币壹万伍仟元，并承诺借款后几个月内就偿还，但至今未还。原告曾多次以不同形式追讨欠款，被告均予以敷衍。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告胡金根未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘光辉围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告的身份证复印件，拟证明被告是适格的诉讼主体；3、2017年8月1日出具的借条二份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告刘光辉向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年8月1日，被告胡金根通过朋友介绍向原告刘光辉借款15000元，并出具借条，载明：“今借刘光辉人币壹万伍仟元整（15000.00元）利息2分胡金根2017.8.1号”。2018年10月17日，原告刘光辉向被告胡金根追讨借款，被告胡金根再次向原告刘光辉出具借条，载明：“今借到刘光辉现金壹万伍仟元整（15000.00元）月利息2分（在2018您古历12月前还清）胡金根2017.8.1号（在2018.10.17号以前的借条作废）”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘光辉提供了被告胡金根出具的借条予以证实，足以证明原告刘光辉与被告胡金根之间债权债务关系明确。被告在取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，已构成违约行为，应承担相应民事责任。原告刘光辉请求被告胡金根偿还借款本金15000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但关于利息的计算方式和标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案的借款成立于2020年8月20日之前，对于原告刘光辉请求的2017年8月1日至2020年8月19日的借款利息，以年利率24%计算，2020年8月20日至借款偿还之日的借款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案系《中华人民共和国民法典》实施前引发的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金根于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘光辉借款本金15000元及相应利息（以本金15000元为基数，2017年8月1日起至2020年8月19日的利息按年率24%计算；以本金15000元为基数，2020年8月20日至全部清偿之日止的利息，按起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡金根负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二一年四月八日书记员 黎叙言附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民监1号监督机关：黑龙江省延寿县人民检察院。申诉人（一审被告）：赵某某，女，1981年8月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申诉人（一审被告）：丁某某，女，1956年8月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申诉人（一审被告）：赵某某，男，1957年9月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申诉人（一审被告）：丁某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被申诉人（一审原告）：王某某，男，1951年8月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申诉人赵某某、丁某某、赵某某、丁某某因与被申诉人王德仁某某保证合同纠纷一案，不服本院于2019年10月25日作出的（2019）黑0129民初1671号民事判决，向延寿县人民检察院申诉，延寿县人民检察院以黑延检民监[2020]23013100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月一日书 记 员  汪 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4777号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张胜利，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱英华。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告朱英华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人张胜利、冯梅到庭参加诉讼。被告朱英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱英华偿还原告银行借款本金50034.65元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为12402.19元;2020年12月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年12月20日按照合同约定计算本息合计金额为62436.84元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年8月3日济宁农村商业银行股份有限公司与被告朱英华签订编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00166304号《个人借款合同》，约定原告借给被告朱英华6万元整，借款期限为2018年8月3日至2019年7月28日，该笔借款现已到期，被告不能按时归还借款本息，济宁农商行有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告朱英华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。原告济宁农商银行向本院提交证据：证据一、朱英华身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据二、个人借款合同一份，证明被告朱英华与原告借款合同签订生效。此笔借款属于个人信e贷（信用）贷款，信e贷属于网上办理业务，通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；证据三、借款借据。由于信e贷业务的特殊性，通过信e贷网上办理合同项下的借据，仅支持合同签订当日足额放款（即：借据金额与合同金额一致），且借据贷出日、到期日与签订的个人借款合同第一条1.4约定的期限一致；证据四、数字签名验证报告一份。2021年2月8日中国金融认证中心出具了数字签名验证报告，报告中显示2018年8月3日被告所使用的数字证书处于有效状态，签名时间与发放该笔借款时间一致，证明该笔借款成功发放；证据五、银行卡交易流水一份。证明2018年8月3日已向被告朱英华发放借款6万元整；证据六、利息证明材料一份。证明截止到2020年12月20日被告所欠本金50034.65元，所欠利息及罚息为11213.31元，所欠复利为1188.88元，合计12402.19元；证据七、放款信息一份。证明原告已依约向被告发放借款；证据八、保全费票据一份。证明保全的费用。本院认为，原告所举证据能够证明与被告朱英华之间存在金融借款合同关系，及被告朱英华获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司与朱英华签订的编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00166304号《个人借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告朱英华未如约返还借款本金及利息,构成违约。原告济宁农商银行诉求被告朱英华偿还借款本金50034.65元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告朱英华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱英华于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金50034.65元及相应的利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司与朱英华签订的编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00166304号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、诉讼保全费680元，由被告朱英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月六日书记员  宋芳菲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初234号 原告:甘肃富广源电子科技有限公司。 法定代表人:洪至中,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晋小川，男，该公司员工。 被告:甘肃澳广信息技术有限公司。 法定代表人:汪进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹侃，男，该公司员工。 原告甘肃富广源电子科技有限公司（以下简称“富广源公司”）与被告甘肃澳广信息技术有限公司（以下简称“澳广公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富广源公司委托诉讼代理人晋小川、被告澳广公司委托诉讼代理人曹侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富广源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款313900元,利息56502元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，富广源公司变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付货款313900元，利息35000元。事实和理由:因被告向原告购买电视遥控器、电子白板等设备货物,原、被双方分别于2016年8月2日签订《设备采购合同》一份,金额为62850元;2016年8月17日签订《设备采购合同》一份,金额为88500元;2016年10月17日签订《物料采购合同》一份,金额为58000元；2016年11月4日签订《物料采购合同》一份,金额为46400元;2016年11月22日签订《物料采购合同》一份，金额为87000元;2016年12月15日签订《物料采购合同》一份,金额为145000元;2017年3月10日签订《物料采购合同》一份,金额为29000元;2017年4月25日签订《物料采购合同》一份,金额为29000元;2017年6月9日签订《物料采购合同》一份,金额为29000元；2017年7月27日签订《物料采购合同》份,金额为28750元;2017年11月30日签订《遥控器销售合同》,金额为34500元;2017年11月15日签订《物料采购合同》一份,金额为28750元;2017年12月20日签订《物料采购合同》一份,金额为57500元;2018年1月25日签订《设备采购合同》一份,金额为14800元;2018年4月4日签订《物料采购合同》一份,金额为28750元。以上15份合同总金额为767800元,已付453900元,未付313900元。为维护原告的合法权益，特诉至法院,望判如所请。 澳广公司辩称，其与原告订立合同属实，确已收到甘肃富广源公司货物及发票。货款总额、已付款数额及欠付金额均属实，无异议，但是其并非故意拖欠货款。目前拖欠38家供货商的货款，由于甘肃省广播电视网络股份有限公司拖欠其货款2亿多元人民币,导致其严重缺乏流转资金,无法向包括原告在内的各个供货商及时付款。 本院经审理认定事实如下：因澳广公司向富广源公司购买电视遥控器、电子白板等设备货物，双方自2016年8月2日至2020年4月4日期间共签订《采购合同》《物料采购合同》《遥控器销售合同》15份，合同分别对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、供货要求、交货时间地点、收货人、交货期限、付款方式及期限、违约责任等事项作出约定。合同签订后，富广源公司按照约定向澳广公司提供货物，货款共计767800元，澳广公司已支付453900元，尚欠313900元未支付。 认定上述事实的证据有：富广源公司提交的15份合同、当事人陈述及庭审笔录，上述证据经本院组织当事人举证质证并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面及时履行义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案富广源公司与澳广公司订立书面合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。富广源公司按照合同约定提供货物后，澳广公司应当按照约定支付汇款，现尚欠货款313900元未支付，澳广公司对此亦表示认可，应当承担继续支付的责任，故对富广源公司要求支付货款的诉请，本院予以支持。对于富广源公司请求的利息，本院认为，澳广公司自2018年4月拖欠货款的行为，确已给富广源公司造成了一定的经济损失，富广源公司要求澳广公司支付利息35000元有事实和法律依据，澳广公司亦表示认可，故对于利息请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条之规定，判决如下： 限甘肃澳广信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内支付甘肃富广源电子科技有限公司货款313900元、利息35000元，合计348900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3428元，由甘肃澳广信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年四月八日 书记员  张 瑞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1042号申请人：李天福，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：孙玉武，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省嵩县。二申请人共同委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳白云山旅游有限责任公司。住所：河南省洛阳市嵩县白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。统一社会信用代码：91410325769497351Q。法定代表人：兰海波，该公司董事长。被申请人：郑州久鼎路桥工程有限公司。住所：河南省郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。统一社会信用代码：914101007919094719。法定代表人：时长海，该公司总经理。被申请人：候胜利，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理申请人李天福、孙玉武与被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司、郑州久鼎路桥工程有限公司、候胜利劳务合同纠纷一案中，申请人李天福、孙玉武于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人名下银行存款2318605元。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司、郑州久鼎路桥工程有限公司、候胜利名下银行存款2318605元予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人李天福、孙玉武垫付，待本案审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇二一年四月十三日书记员 张宇龙
江苏省常熟市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0581刑更2号之一 罪犯王芹，女，1993年9月5日生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省当阳市，现居住于广东省深圳市光明区。被告人王芹因涉嫌诈骗罪，于2018年8月13日经常熟市公安局决定取保候审，2019年8月5日经常熟市人民检察院决定取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审。 本院于2020年10月21日作出(2019)苏0581刑初2050号刑事判决，罪犯王芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，罪犯王芹因其怀孕向本院申请监外执行。本院依法将相关材料移送江苏省苏州市中级人民法院，申请组织诊断。江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月10日委托苏州市立医院（北区）聘请医学专家对罪犯王芹进行诊断。2020年12月29日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏05法鉴审字第103号组织诊断意见书，认为罪犯王芹2020年12月10日单活胎诊断成立。本院于2021年1月15日决定对罪犯王芹暂予监外执行，日期至2021年罪犯王芹生产之日。 罪犯王芹于2021年3月29日向本院邮寄出生医学证明、中国科学院大学深圳医院出院证明书。证明罪犯王芹于2021年3月16日4时43分在中国科学院大学深圳医院（光明）分娩一成熟活男婴。 经查，罪犯王芹系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 将罪犯王芹暂予监外执行。（即监外执行之日自2021年1月15日至2022年3月15日。） 二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1789号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：吕双豹，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告吕双豹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告吕双豹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月28日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款25000元。渤海信托于2018年4月2日向被告指定账户发放了贷款本金25000元，被告向原告支付管理费375元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月2日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金7966.11元，减去已支付的管理费后剩余7591.11元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3401.3元，本息暂计10992.41元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金7591.11元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3401.3元，本息暂计10992.41元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告吕双豹未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月28日，被告与渤海信托签署了bitc-180328130000350号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月2日向被告指定的账号发放了贷款本金25000元，同日被告向原告支付管理费375元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金25000元，还款分期期数为10期，自2018年5月2日至2019年2月2日止，每月2日为还款日。2018年5月2日至2018年11月6日止，被告实际足额还款共7期，金额为19260.13元，其中本金17033.89元，利息2216.11元，罚息10.13元。被告尚未偿还本金7966.11元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告吕双豹支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金7591.11元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年11月2日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告吕双豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初47号 原告：内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，住所地邢台市内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺9号门市，统一社会信用代码：91130523074865090J。 法定代表人：范冀生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范炜炜，男，该公司员工。 被告：杨志伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：冯贵兰，女，1972年12月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司(以下简称内丘博华公司)与被告杨志伟、冯贵兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘博华公司的委托诉讼代理人范炜炜到庭参加了诉讼，被告杨志伟、冯贵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内丘博华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨志伟和冯贵兰给付借款本金200000元及截止到2021年1月7日利息125199.91元，及2021年1月8日至履行完毕的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告因急需用钱，与原告签订一份借款合同，借款期限为一年，自2015年8月4日至2016年8月4日，月利率20‰，截止到2021年1月7日欠原告本金200000元，利息125199.91元，现借款合同已到期，原告向被告杨志伟和冯贵兰催要，被告以无钱为由拒不给付，故请求法院依法判令给付。 被告冯贵兰辩称：2015年本人向内丘博华公司借款限期一年，本人并未在借款展期合同上签字，内丘博华公司对本人的此债权已过诉讼时效，故请求法院裁定驳回原告起诉。 被告杨志伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨志伟与冯贵兰是夫妻关系，2015年8月4日，杨志伟、冯贵兰作为甲方（杨志伟、冯贵兰签名、按手印），内丘博华公司（加盖公司公章）作为乙方，签订了合同编号为（2015）博华小贷借字第53号的《人民币借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同主要内容为：约定借款金额为人民币（大写）肆拾万元，借款种类为流动资金借款，借款用途为承包水利工程资金周转，借款期限为12个月，自2015年8月4日起至2016年8月4日止，约定贷款月利率为20‰；约定甲方在中国银行内丘支行开立存款账户62×××15作为乙方发放贷款的账户，贷款一旦付至甲方，即视为已被甲方提取和使用。偿还贷款方式约定为一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的21日，甲方直接在乙方的财务处以现金或支票等方式办理还款手续。 2015年8月4日，原告内丘博华公司向被告杨志伟、冯贵兰发放了贷款40万元（发放到被告指定账户：中国银行内丘支行，账户为62×××15，户名为杨志伟）。借款到期后，被告没有偿还原告内丘博华公司借款本金40万元，但一直正常还息，2016年10月22日，被告偿还原告20万元本金及40万元的到期利息，剩余20万元本金被告一直通过指定账户偿还利息截至到2018年6月20日。 2020年7月21日，因借款人资金周转不开，不能如期偿还编号为（2015）博华小贷借字第53号的《借款合同》项下借款，借款人杨志伟（签名、按手印）申请展期，贷款人内丘博华公司同意接受借款人的展期申请，签订《借款展期合同》，约定展期借款金额为20万元，展期借款期限为2020年7月21日起至2020年10月21日，约定月利率为20‰。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、转账记录、《借款展期合同》、中国银行交易流水明细清单等证据证实。 本院认为，《借款合同》是原告内丘博华公司与被告杨志伟、冯贵兰的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯贵兰称其在借款到期后未在展期合同上签字，此债权已过诉讼时效，故请求法院裁定驳回原告起诉的意见，本院认为，该笔借款，杨志伟、冯贵兰作为夫妻，共同在《借款合同》上签字，应视为夫妻共同债务，被告杨志伟在借款到期后仍还息至2018年6月，视为原告内丘博华公司一直向二被告主张权利，故此笔借款并未超过三年的诉讼时效，被告冯贵兰的抗辩意见本院不予支持。 关于借款利息，因内丘博华公司属于经主管部门批准设立的从事发放贷款业务的非银行业金融结构，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定，“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，本案中，原、被告的合同成立于2015年8月4日，双方约定月息20‰，即年利率为24%，符合法律规定，应予支持。被告杨志伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志伟、冯贵兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告内丘县博华小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月21日起至履行完毕日止按照年利率24%计算产生的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，减半收取计3089元，由被告杨志伟、冯贵兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年四月七日 书记员  王 雪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初900号 原告：贾世超，男，1991年7月3日出生，汉族，住雄县。 被告：于利涛，男，1984年4月21日出生，汉族，住雄县。 原告贾世超与被告于利涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世超到庭参加诉讼,被告于利涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾世超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款675000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年5月5日被告向原告借款300000元，2019年5月7日被告向原告借款200000元，2019年5月5日出具一张575000元的欠条其中包含75000元的利息。由于长期未还本借款利息归到了本金中。2018年1月26日被告向原告借款100000元，2019年1月26日被告按年息1.5分支付借款利息后，本金未还，又重新给原告出具的借条。后原告多次催款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告于利涛在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日被告给原告出具借条一份，向原告借款100000元。被告给原告出具的借条载明“今借到贾世超现金拾万元，借款日2019年1月26日、还款日2020年1月26日”等内容，未约定借款利息。2019年5月5日被告又给原告出具借条一份，该借条载明“今借到贾世超现金￥575000元。备注借款人于利涛向贾世超借款575000元整，于利涛把锦绣家园2号楼2单元201房产证号17××85号作为抵押，如于利涛在2020年5月5号前没有归还钱，房屋产权归贾世超所有，签字生效。借款日：2019年5月5日”等内容。原告以银行转款方式于2019年5月5日支付被告借款300000元、于2019年5月7日支付被告借款200000元。该借条中其余“借款”75000元为借款500000元一年的借款利息。上述借款本息被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借条、银行转款明细、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告向原告借款两笔共计600000元等事实，有被告给原告出具的借条、银行转款明细等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，双方对借款期限、利息等内容的约定合法、有效。被告应按期偿还原告借款本息，其逾期不还，原告要求被告偿还借款600000元及利息75000元，理据充足，于法有据，本院应予支持。现原告请求被告偿还借款675000元，数额无误，但表述不准确，应予纠正。被告于利涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告于利涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贾世超借款本金人民币600000元、利息75000元，本息合计675000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告于利涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 琴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初332号原告：如东衍天商行，住所地如东县掘港镇。经营者：王冬，男，1990年11月16日出生，汉族，住如东县。被告：施嘉豪，男，1998年2月27日出生，汉族，住启东市。原告如东衍天商行与被告施嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告如东衍天商行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东衍天商行提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如东衍天商行撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告如东衍天商行负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年四月七日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1024号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮。 被执行人:马玉会，男，1987年12月24日出生，住山东省青岛市崂山区。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000038889号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000038889号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2160号 原告：贾雄，男，1988年11月11日出生，汉族，达州市通川区人，家住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路六十号。 法定代表人：石晓宏。 原告贾雄与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贾雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾雄撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年四月十五日 书记员  王 婷