江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初469号原告:金湖县恒洁卫浴经营部，经营场所金湖县。经营者：柏玉军，个体工商户。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：叶树青，男，1962年8月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告金湖县恒洁卫浴经营部与被告叶树青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告金湖县恒洁卫浴经营部经营者柏玉军、被告叶树青及其委托诉讼代理人孙雪花到庭参加诉讼；第二次庭审，原告金湖县恒洁卫浴经营部经营者柏玉军及其委托诉讼代理人潘向阳、被告叶树青及其委托诉讼代理人孙雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县恒洁卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠货款14120元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月27日订立卫浴产品买卖合同，总价款17120元。被告支付了定金3000元，原告按约交付了约定的货物。后被告以各种理由一直拒不给付剩余货款，故提起诉讼。叶树青辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，被告房屋装修由金湖业之峰装饰中心（以下简称业之峰）以包工包料的方式承包，原告与业之峰之间存在卫浴产品买卖合同，包括原告主张的货款都已支付给案外人业之峰。定金3000元是星月家具商城在体育馆举办活动时所交。被告房屋已于2016年12月28日装修结束，在此期间原告未向被告主张货款，诉讼时效已届满。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《销售合同》1份、案外人业之峰收款收据复印件22份。被告为证明自己的主张，向本院提交家庭装修工程合同、保修单复印件、主材报价单复印件各1份。为查明案件事实，本院对业之峰工作人员朱祝伟、周长青、王素珍进行调查，形成笔录1份，同时案外人业之峰向本院提交收据4份，家装家具收款、欠款明细1份，主材报价单1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告叶树青于2016年1月9日与案外人业之峰签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定案外人业之峰为被告位于金湖县内的房屋进行装修，装修总价款140800元，其中人工及辅料60900元，主材79900元。在合同第10.3款约定：“本工程自验收合格双方签字之日起保修期为隐蔽工程5年、其他工程2年、终身维护只收成本维修费用。验收合格签字后，填写工程保修单”。在附件主材报价单“主客卫生间”部分，约定使用的卫浴产品品牌为安华、恒洁、科勒或中宇卫浴。2、2016年春节后，由月星家具商城统一组织，包括原告在内的商户在金湖县体育馆举行家装促销活动，方式为客户选择某商户的家装品牌产品后，向活动组织方设立的收银台交纳一定数额的预存金，然后参加砸金蛋领奖品活动。被告选择了原告销售的恒洁卫浴，向活动组织方交纳了3000元预存金。3、2016年2月27日，被告在业之峰设计师朱祝伟陪同下到原告处看样订货，洽谈购买了马桶、洗漱柜、浴缸等主材及辅材，总价款17120元。在此过程中，被告及业之峰工作人员并没有向原告出示装修合同，也没有告知原告装修系包工包料，案涉货款由案外人业之峰来结算。之后，原告根据被告订购的产品样式对应型号，按约将卫浴产品及辅材送至被告房屋并安装完毕。此后经案外人业之峰工作人员参与沟通，原被告同意按17000元结算，减去被告已交的预存金3000后，应再付14000元，根据案外人业之峰工作人员朱祝伟陈述，当时曾跟原告说过货款可以跟被告结算也可以跟案外人业之峰结算。4、案外人业之峰按约为被告房屋完成了装修后，被告分别于2015年11月1日、2016年1月11日、2016年3月14日、2016年12月28日支付订金、首付款、家具订制款、装修款1000元、22000元、100000元、10200元，合计133200元，其中家装款88500元，家具订制款44700元（不在装修合同内）上述款项均为刷卡或交付承兑汇票方式支付。按照装修合同约定，家装款共140800元，被告实际支付88500元，其余款项，被告无证据证明向案外人业之峰支付。2016年12月28日被告向案外人业之峰刷卡支付了装修尾款10200元后，案外人业之峰向被告出具了保修单。一个月之后，被告告诉原告已将14000元交给案外人业之峰，原告与案外人业之峰核实，案外人业之峰表示未收到该款，后原告与案外人业之峰工作人员分别在2017年、2018年、2020年、2021年多次向被告索款，双方还为此发生争执报警处理。被告庭审时称于2016年12月28日带涉案尾款14000元准备给付原告，因案外人业之峰工作人员称由公司去结算有提成，所以交给了业之峰工作人员，案外人业之峰也出具相应凭证，同时出具保修单一并交付被告。但本案审理期间，案外人业之峰明确否认被告的陈述。第二次开庭时，原告并向本院提交了案外人业之峰从2016年12月20日至2017年1月1日连号的22份收据，以证明业之峰并未收到被告所称的14000元。本案审理期间，被告仅向本院提供保修单，未能向本院提交14000元的收据。本案的争议焦点：1.本案卫浴产品买卖合同的相对方是否为被告；2.被告是否应向原告支付卫浴产品货款；3.原告的诉讼请求时效是否已经届满。本院认为：关于争议焦点1，首先，虽然被告与案外人业之峰签订装修合同时，案涉卫浴产品在案外人业之峰提供的范围内，但从该合同的履行来看，合同中关于产品的提供及装修项目的增减具有较大的自由性，被告在庭审时也认可对案外人业之峰提供的产品不满意可自行洽商订购，同时，被告向案外人业之峰支付装修合同项下款仅88500元，装修合同项下的其余款项无证据证明向案外人业之峰支付。因此，被告试图以上述装修合同证明本案卫浴产品是案外人业之峰包工包料，由案外人业之峰向原告购买这一证明目的不能成立；其次，从买卖过程来看,原告进行的促销活动属于要约邀请,被告交纳3000元预存金并指定恒洁卫浴产品是向原告作出购买的意思表示,但对于买卖合同的具体内容双方还需进一步协商,后被告于2016年2月27日在案外人业之峰工作人员陪同下到原告处看样订货,并最终确定产品明细及价格,实际上原被告之间已完成了要约和承诺这一过程,虽然被告并未在销售合同上签名，但之后原告将被告订购的卫浴产品交付并完成了安装，因此，原被告之间的买卖合同成立并已实际履行；最后，按照被告的陈述，在商谈购买过程中，被告并没有向原告出示与案外人业之峰的装修合同，也没有告知货款由案外人业之峰来结算，同时原告完成产品的安装后，因柜槽尺寸问题，也是由被告独自找原告解决，如果是案外人业之峰与原告之间存在买卖关系，案外人业之峰依据装修合同向被告提供卫浴产品，则被告应直接找案外人业之峰解决问题才符合情理。被告积极主动与原告洽商并联系售后处理，这一系列行为表明被告就是购买方。综上，被告的抗辩理由不能成立，其就是本案卫浴产品买卖合同的相对人。关于争议焦点2，首先，作为买卖合同的买方和实际受益人，被告应当向原告给付货款。按被告自述，其在2016年12月28日已准备向原告给付货款，后听案外人业之峰工作人员劝说，就将应给付原告的14000元货款交给了案外人业之峰，因此，被告主观上明知应当将货款给付原告。其次，被告辩称已向案外人业之峰给付了本案货款，应当就该事实承担相应的举证责任。被告称向案外人业之峰现金给付剩余货款14000元后，包括原告卫浴产品在内的装修款已全部结清，为此案外人业之峰才出具了凭据和保修单，但本案审理过程中，案外人业之峰明确否认结算款中包含原告卫浴产品货款。经查，案外人业之峰出具保修单的日期为2016年12月28日，从案外人业之峰提供的2016年12月20日至2017年1月1日连号的22份收据来看，2016年12月28日业之峰只收到被告支付的工程尾款10200元，且是刷卡而非现金支付，没有被告辩称的现金14000元的交付记录，现被告所称的凭据，不能提交本院以佐证该事实，故其主张的事实并无证据证明，本院难以采信。另外，被告称因为已将包括原告货款在内的全部款项付清，案外人业之峰才出具了工程保修单，但从被告与案外人业之峰签订的装修合同来看，该合同约定的是工程验收签字后，业之峰出具工程保修单，并不以给付全部款项为前提条件，故工程保修单与被告辩称的事实并无关联性。最后，案外人业之峰虽然向原告表示可以由公司结算货款也可以由被告结算货款，但该意思表示是赋予原告可以选择的权利而非将货款给付义务转移给案外人业之峰，更何况被告所称案涉货款支付给案外人业之峰既未能提交证据证明也未能得到案外人业之峰的认可,原告有权向被告主张。关于被告应给付剩余货款的数额，因原被告在案外人业之峰工作人员参与协调下，最终确定货款总额为17000元，减去被告预存款3000元，被告应再向原告给付14000元，对原告的主张超出部分，本院不予支持。关于争议焦点3，原被告之间并未明确约定货款的给付时间，诉讼时效应从原告向被告主张之日起算。被告于2017年春天向原告表示货款已给付案外人业之峰，原告向案外人业之峰核实发现被告并未付款，随后原告与案外人业之峰工作人员在2017年、2018年、2020年、2021年共同或分别向被告索款，均未果，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的时效抗辩不能成立。综上所述，原告金湖县恒洁卫浴经营部要求被告叶树青支付货款14000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告叶树青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金湖县恒洁卫浴经营部货款14000元；二、驳回原告金湖县恒洁卫浴经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告金湖县恒洁卫浴经营部负担10元，被告叶树青负担67元（此款已由原告预交垫付，被告在履行判决书确定的给付货款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 杨海平二〇二一年四月二十五日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。