苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初60号原告：苏明晓，男，1985年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：房新民，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：沈晓婷，女，1993年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝静，该公司员工。本院于2021年1月4日立案受理了原告苏明晓诉被告沈晓婷、中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另本院依据原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）为被告参加诉讼。原告苏明晓之委托诉讼代理人房新民、陈雨露，被告沈晓婷，被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明晓向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿其各项损失共计167013.62元，若不足部分由被告沈晓婷承担赔偿责任；2.被告沈晓婷承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告平安财保苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿其医疗费35593.3元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2500元、鉴定费2100元共计173818.1元，若不足部分由被告沈晓婷承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月5日16时49分，被告沈晓婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与其驾驶苏Ｅ×××××普通摩托车在金猫路-苏福路金猫路中山东路路口处发生交通事故，导致两车受损，其受伤。经交警部门认定，被告沈晓婷负事故全部责任，其无责。被告沈晓婷驾驶的事故车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及商业险。其伤情经鉴定构成十级残疾，误工期八个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月，故请求判如所请。被告沈晓婷辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后没有垫付款项，原告的各项损失由法院依法认定。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告沈晓婷驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险以及1500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告超出交强险的损失其愿意在商业险范围内承担责任。事发后其垫付10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年3月5日16时49分。2、事发地点：苏州市吴中区金猫路中山东路路口。3、事发经过：沈晓婷驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告苏明晓驾驶苏2408A普通摩托车在金猫路中山东路路口处发生交通事故，事故导致两车受损及苏明晓受伤。4、责任认定：被告沈晓婷负全部责任，原告苏明晓无事故责任。5、车辆登记及投保情况：苏Ｅ×××××小型汽车登记在被告沈晓婷名下，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、1500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托对原告苏明晓的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2020年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人苏明晓因交通事故致左肩锁关节脱位Ⅲ°遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人苏明晓的误工期为八个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。7、垫付情况。被告平安财保苏州分公司垫付了10000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：原告主张35593.3元，并提供了医疗费发票、出院记录、病历、费用清单等予以证明。被告对上述证据真实性无异议，被告平安财保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项意见，不予采信，核定医疗费合计35593.3元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费600元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。5、残疾赔偿金：原告主张111724.8元，被告平安财保苏州分公司对原告的伤残等级有异议，要求残疾赔偿金按照70%计算，认可73444.82元，但并无证据证明鉴定意见存在实体或程序上的错误，亦不申请重新鉴定。因原告提供的鉴定意见系交警部门委托，且系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，被告平安财保苏州分公司虽对原告的伤残等级不予认可，但并无证据证明，故本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。根据鉴定意见书及相关规定，本院核定残疾赔偿金为111724.8元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。7、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院核定鉴定费为2100元。因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告平安财保苏州分公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。9、财产损失：本院核定为2500元。综上，原告苏明晓因本起事故受伤造成的损失为171518.1元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告沈晓婷负事故全部责任，原告无责，被告沈晓婷驾驶的事故车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、1500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告上述损失171518.1元应由被告平安财保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因事故发生后，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元，故被告平安财保苏州分公司还应赔付原告161518.1元。综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏明晓人民币161518.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币635元，由被告沈晓婷负担。被告沈晓婷负担部分已由原告预交，被告沈晓婷于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇二一年四月一日书记员  袁红