巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1232号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一组会信用代码91150800581790134L。法定代表人：万某，董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：刘某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话159XXXXXXXX。被告:田某，系现住址同上，公民身份号码×××。被告：柴某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：刘某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话147XXXXXXXX。被告:曹某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：刘某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话159XXXXXXXX。被告:杨某，系现住址同上，公民身份号码×××。被告：柴某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。被告:桑某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告:牛某，现住址同上。被告：黄某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。被告:王某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话130XXXXXXXX。被告:王某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：刘某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话131XXXXXXXX。被告:黄某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:王某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话183XXXXXXXX。被告:刘某5，现住址同上，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告刘某1、田某、柴某1、刘某2、曹某、刘某3、杨某、柴某2、桑某、贾某、牛某、黄某1、王某1、郝某、王某2、刘某4、黄某2、王某3、高某、刘某5借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某、被告刘某1、柴某1、刘某2、刘某3、柴某2、贾某、黄某1、郝某、刘某4、黄某2、高某到庭参加了诉讼，被告田某、曹某、杨某、桑某、牛某、王某1、王某2、王某3、刘某5经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某1、田某立即偿还欠原告借款本金20000元，并从2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率13.35‰支付利息；2.请求被告柴某1、刘某2、曹某、刘某3、杨某、柴某2、桑某、贾某、牛某、黄某1、王某1、郝某、王某2、刘某4、黄某2、王某3、高某、刘某5在被告刘某1、田某未还本付息的范围内承担连带保证责任；3.本案所产生的诉讼费用、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：被告刘某1、田某于2015年2月11日向原告借款30000元，约定还款期限为2016年7月10日，借款到期后，被告刘某1、田某未足额向原告还本付息，故诉至法院。被告刘某1辩称，同意承担还款责任，但是我现在没有偿还能力。被告柴某1辩称，不同意承担保证责任，因为我也有借款，我只能承担我借款的还款责任。被告刘某2辩称，不同意承担保证责任，因为我年纪大了已经没有偿还能力了。被告刘某3辩称，不同意承担保证责任，因为我没有与柴某1、刘某1、刘某2联保。被告柴某2辩称，不同意承担保证责任，因为我当时并没有贷出款来，没有实际使用借款。被告贾某辩称，不同意承担保证责任，因为我没有与柴某1、刘某1、刘某2联保。被告黄某1辩称，不同意承担保证责任，因为我没有与柴某1、刘某1、刘某2联保，另外我也没有偿还能力。被告郝某辩称，不同意承担保证责任，因为我不知道柴某1、刘某1、刘某2联保这回事。被告刘某4辩称，不同意承担保证责任，因为我当时并没有贷出款来，没有实际使用借款。被告黄某2辩称，不同意承担保证责任，因为我不知道柴某1、刘某1、刘某2联保这回事。被告高某辩称，不同意承担保证责任，因为我当时并没有贷出款来，没有实际使用借款。被告田某、曹某、杨某、桑某、牛某、王某1、王某2、王某3、刘某5未作答辩。经审理查明，2015年2月11日，被告刘某1、田某、柴某1、刘某2、曹某、刘某3、杨某、柴某2、桑某、贾某、牛某、黄某1、王某1、郝某、王某2、刘某4、黄某2、王某3、高某、刘某5签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，上列二十被告承诺自愿成立联保小组，联保小组每一成员向原告河套农商行借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。同时，二十被告与原告河套农商行签订了《农户联保贷款合同》，其中第一条约定：从2015年2月11日起至2015年12月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币叁万元内可分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条第（二）项约定：保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；第六条约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算）；……。2015年2月9日，被告刘某1向原告河套农商行出具了借款借据，借据载明：借款人为刘某1，借款金额30000元，月利率为8.9‰，借款期限为2015年2月11日至2015年12月20日，借款人签字处有刘某1签名及捺印。被告刘某1、田某于2015年12月31日向原告返还本金10元，将利息结算至2015年12月31日，于2018年11月20日返还本金7000元及相应利息，2020年5月25日返还本金2990元及相应利息，尚欠原告本金20000元及相应利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某1、田某向原告河套农商行借款30000元，有双方签订的《农户联保贷款合同》及刘某1出具的借款借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告刘某1、田某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告刘某1、田某还本付息的诉讼请求本院予以支持。关于保证责任，原、被告双方在《农户联保贷款合同》中约定保证期间为借款到期后二年，即2015年12月21日至2017年12月20日之间。原告未能提供证据证明在此期间向各保证人主张过保证责任，保证期间已过，故对原告要求被告柴某1、刘某2、曹某、刘某3、杨某、柴某2、桑某、贾某、牛某、黄某1、王某1、郝某、王某2、刘某4、黄某2、王某3、高某、刘某5承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告河套农商行请求各被告承担差旅费及其他费用，但未提供支出上述费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘某1、田某于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金20000元，并从2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率13.35‰支付利息；二、驳回原告河套农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告刘某1、田某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二一年四月二十五日书记员 杜文强