广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1149号原告：惠东县吉隆聚鑫鞋面加工厂，（统一社会信用代码92441323MA537B8X8M），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：黄小丽，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省临武县××××××××，公民身份号码431××××××××××××428。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县吉隆纤丽鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4WG7C49Q），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：李海彬，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××050。原告惠东县吉隆聚鑫鞋面加工厂与被告惠东县吉隆纤丽鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆聚鑫鞋面加工厂的经营者及委托诉讼代理人黄学平、被告惠东县吉隆纤丽鞋厂经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆聚鑫鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付欠款人民币22390元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以欠款本金22390元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：原告是依法注册的个体工商户，经营范围为鞋面加工；被告是依法注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。原告在2019年多次为被告提供鞋面加工并依约付了全部货物，但是被告在收货后没有及时付清加工款。2020年1月2日，经双方对账结算，被告个体户经营者李海彬向原告出具《结欠单》确认：结欠原告加工款共计22390元。此后，原告多次要求被告即时结清欠款，但被告均以各种理由拖延支付欠款。原告认为，被告拖延付款的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠加工款及逾期付款违约金的请求具有充分的事实依据和法律依据，诉至本院。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告向原告一次性支付欠款人民币19390元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以欠款本金1990元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在出具《结欠单》后支付了3000元，仍欠19390元未支付。被告惠东县吉隆纤丽鞋厂答辩称：本案结欠单是真实的，但我于2020年1月17向原告支付了现金15000元，当时有在结欠单上面备注。另外，我于2020年11月14日通过支付宝转给原告银行3000元，现在仍欠4390元。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、被告身份信息、启信宝工商查询信息，证明被告主体适格；3、结欠单，证明被告拖欠原告加工款。被告惠东县吉隆纤丽鞋厂质证称：对证据1-2的三性无异议；证据3真实性无异议，是我签名的，但是该结欠单是不完整的，被原告裁剪了一半，另外一半上面有我签名备注的“于2020年1月17日付现金15000元”的信息。被告惠东县吉隆纤丽鞋厂向本院提交如下证据：1、支付宝转账记录一份；2、结欠单照片一张。原告惠东县吉隆聚鑫鞋面加工厂质证称：对于3000元的转账记录单是认可的，没有异议；对另外一份照片，对其真实性、合法性及关联性均有异议，被告未提供该证据对应的原始材料，证据的来源不明，仅从该材料的内容来看，还款信息只是被告个人手书，没有原告的确认信息。况且结合原告所提供的结欠单原件，结欠单中有列明原告收款的银行账号信息，被告支付欠款应当是支付到该指定账户内。综合全案的证据，我方对被告举证的该证据的关联性不予认可；根据被告提供的结欠单照片保存在被告手机的记录来看，显示手机上形成该照片的时间时间是2020年12月25日15:39，而被告又称该照片是在2020年1月17日所拍，并且被告举证的该证据，也不是来源于原始拍照的手机，因此被告举证的该份证据真实性、合法性均不能认可。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆聚鑫鞋面加工厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为鞋面加工，成立日期为2019年5月5日；被告惠东县吉隆纤丽鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。成立日期为2017年4月26日。原告为主张与被告惠东县吉隆纤丽鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款19390元向本院提交了一张《结欠单》予以佐证，其主要内容载明：“今结欠聚鑫涂边厂、涂边货款人民币共贰万贰仟叁佰玖拾元正。”右下角有被告经营者李海彬签名，签名日期2020年1月2日。原被告双方在庭审中确认《结欠单》结欠的是加工款。2020年11月14日，被告通过中国工商银行账户转账3000元至结欠单约定的王正权名下的中国农业银行的账户上。此后被告未偿还剩余加工款。被告主张其另支付15000元现金给原告，但未提交付款凭据。原告对上述金额经追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆聚鑫鞋面加工厂主张与被告惠东县吉隆纤丽鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款19390元，提交了被告惠东县吉隆纤丽鞋厂经营者周修钧签名的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。对于庭审中被告主张已偿还15000元的抗辩，被告未提交证据原件，且被告所提交的结欠单照片中“此单已付现金人民币壹万伍仟元（￥15000.00元），李海彬”系被告自行书写并无原告签名确认。被告未提交其他证据佐证其已偿还15000元现金给原告，应当承担举证不能的后果，故被告提出的其偿还了15000元的抗辩于法无据，本院不予采纳。庭审中经原、被告确认，被告已偿还原告3000元，故结合原告诉讼请求，被告应当向原告支付加工款19390元。原、被告双方未在《结欠单》上对加工款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理加工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“加工合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年2月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆纤丽鞋厂（经营者：李海彬）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆聚鑫鞋面加工厂一次性支付加工款19390元及逾期付款违约金（以未付款19390元为基数，从2021年2月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交，已减半收取），由被告惠东县吉隆纤丽鞋厂（经营者：李海彬）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年五月二十九日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜