四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：李强，该行行长。 委托诉讼代理人：张力，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省南江县，系该行职员。 被告：李国华，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：廖庆林，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：袁玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储银行）与被告李国华、廖庆林、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张力、被告李国华、廖庆林到庭参加诉讼，被告袁玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国华、廖庆林偿还原告借款本金230926.46元；2.判令被告李国华、廖庆林向原告支付截止2021年2月23日的借款利息11045.73元，2021年2月23日起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告拖欠的借款本金为基数，按年利率7.8%计算，由被告继续支付;3.判决被告李国华、廖庆林承担本案诉讼费用；4.判决被告袁玲对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：被告李国华、廖庆林因扩大经营生产缺乏资金，于2019年7月11日向原告借款29万元，双方在《小额贷款额度借款合同》、《贷款额度借款支用单》和《借据》中约定：年利率6%、逾期利息按借款利率加收30%的利率计算（换算为7.8%）、使用期限12个月（从2019年7月11日起至2020年7月11日止）,还款方式为：按月结息，到期还本。被告袁玲于2019年6月27日签订《小额贷款最高额保证合同》对李国华、廖庆林贷款29万元承担连带保证责任。借款合同签订后，原告将29万元借款全部转入被告指定的账户（6217××××5448）。被告李国华、廖庆林借款后支付了部分本息，到2021年2月23日止，被告拖欠借款本金230926.46元，拖欠利息11045.73元。被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》等合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照借款合同的约定按期足额偿还借款本金并支付利息。被告未按合同约定偿还借款本金并支付利息，其行为构成违约，根据借款合同的约定，被告应当向原告支付罚息。为维护原告的合法权益，让银行资金良性循环，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李国华、廖庆林辩称，很感谢银行扶持被告的产业发展，因疫情，青花椒管理没管理好导致绝收，所以贷款没有偿还。后银行也与被告进行了协商达成了协议，等青花椒出来后分期分批还，利息和罚息都承认。现与担保公司达成协议，担保公司承担70%。再次表示歉意。 被告袁玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。 原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组原被告身份信息及被告李国华、廖庆林结婚证复印件，证明原被告主体资格适格。第二组贷款额度申请表、借款合同、保证合同、支用单、手工借据、放款单，证明被告借款及担保的事实属实。第三组：电子账单、还款流水清单，证明被告拖欠贷款本金及借款利息的事实。 被告李国华、廖庆林对原告提交的证据均无异议。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月27日，原告作为贷款人（甲方）、被告李国华作为借款人（乙方），双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：51026967219068141229。该合同约定主要内容为：本合同所称授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价、账务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。本合同项下授信额度金额为290000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。原告在甲方处盖有公司印章。被告李国华在乙方处签字按印，被告廖庆林在乙方配偶作为共同借款人处签字按印。2019年7月11日，原告向被告李国华账户内放款29万元，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期限为2019年7月11日至2020年7月11日（12个月），年利率6%。2019年6月27日，原告作为债权人（甲方）、被告袁玲作为保证人（乙方），双方签订《小额贷款最高保证合同》，合同编号为5102696719069321845。该合同主要内容为：李国华（以下简称债务人）与甲方于2019年6月27日签订的编号为51026967219068141229的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同。主合同项下债务本金为人民币290000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年6月27日至2022年6月27日。原告在甲方处盖有公司印章。被告袁玲在乙方处签字按印。 另查明，截至2021年2月23日，被告李国华、廖庆林欠贷款本金230926.46元、利息11045.73元，共计241972.19元。被告李国华、廖庆林系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李国华、廖庆林在平等自愿的基础上签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示,应为有效,该合同对双方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告李国华、廖庆林应当按照合同约定及时偿还贷款本金290000元及利息,被告李国华、廖庆林偿还部分本息后，但未按约定的期限完全履行偿还本息义务。故原告要求被告李国华、廖庆林偿还余下贷款本金230926.46元、利息11045.73元的诉请，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。经查明，本案利息应自2021年2月24日起至实际付清之日的利息按年利率7.8%计算。关于担保责任问题。本案的民事纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合查明的事实，被告袁玲自愿为被告李国华、廖庆林的债务承担连带保证责任,原告依据约定要求被告袁玲承担连带保证责任,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告袁玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁玲未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国华、廖庆林于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行偿还贷款本金230926.46元、利息11045.73元，共计241972.19；从2021年2月24日起的利息以本金230926.46元为基数按年利率7.8%计算至实际履行完毕之日止。 二、被告袁玲对上述第一项的款项承担连带清偿责任;在承担连带清偿责任后,有权向被告李国华、廖庆林追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告李国华、廖庆林、袁玲共同负担（原告已向本院预交该案件受理费2465元不再退还，由三被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年四月七日 书记员  张 瑞