文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6107号原告：上海利星行物流有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱省伟，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：亳州市万祥物流有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省亳州市谯城区交通路**法定代表人：屠广银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳，住所地安徽省亳州市中药材物流配送中心**楼112铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李杨，该公司经理。委托诉讼代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所律师。被告：王照，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告上海利星行物流有限公司与被告亳州市万祥物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告于庭前申请追加王照为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告上海利星行物流有限公司的委托诉讼代理人朱省伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人彭云法到庭参加诉讼。被告亳州市万祥物流有限责任公司、王照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海利星行物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车损费108477元、鉴定评估费2000元，合计110477元。二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年12月13日23时35分左右，李行军驾驶的号牌为皖Ｓ×××**重型仓式货车行驶至沈海高速1245公里300米附近时撞击前方同方向同车道内排队等候通行的由朱先云驾驶的号牌沪Ｅ×××**重型车辆运输车(后牵引沪Ｂ×××**重型中置轴车辆运输车)，撞击后沪Ｅ×××**重型车辆运输车(后牵引沪Ｂ×××**重型中置轴车辆运输车)撞击前方同车道内由柳雨喜驾驶的号牌为沪Ｆ×××**重型厢式货车，后沪Ｆ×××**重型厢式货车撞击前方由马军驾驶的号牌赣Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引鲁Ｈ×××**重型低平板半挂车)。事故造成皖Ｓ×××**重型仓栅式货车驾驶员李行军当场死亡，沪Ｆ×××**重型厢式货车随车人员王博受伤，四车不同程度受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：李行军负该起事故全部责任，朱先云、柳雨喜、马军、王博不负该起事故责任。事故造成原告车辆损失，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告人寿保险公司辩称，事故发生后我方在交强险范围内已经支付上海飞平物流有限公司车辆维修费2000元，不应该在交强险范围内再承担责任。涉案车辆维修时间为2020年5月14日，而事故发生时间为2019年12月13日，涉案车辆维修时间距事故时间太长，无法确认与本次事故的因果关系，不排除在此期间发生其他事故的情形，涉案车辆评估费和维修费过高，对车损应当以我们申请的法院委托的评估机构的鉴定结论为准。根据合同约定，我司不是实际侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。涉案车辆投保了限额为100万元的商业三者险含不计免赔。我司赔偿金额在商业三者险限额内赔偿。被告王照提交书面答辩状辩称，涉案车辆是本人从紫辉处购买，4辆车合计50万元，行驶证上登记车主不是我本人，不应当作为被告，对事故发生及责任认定有异议，应当由原告承担全责。本案应当由保险公司进行赔偿。被告亳州市万祥物流有限责任公司未作答辩。本院查明的事实：            事故经过、责任划分              2019年12月13日23时35分左右，李行军驾驶的号牌为皖S×××**重型仓式货车行驶至沈海高速1245公里300米附近时撞击前方同方向同车道内排队等候通行的由朱先云驾驶的号牌沪E×××**重型车辆运输车(后牵引沪BXX**重型中置轴车辆运输车)，撞击后沪沪EXXX**型车辆运输车(后牵引沪沪B×××**型中置轴车辆运输车) 撞击前方同车道内由柳雨喜驾驶的号牌为沪F沪F×××**厢式货车，后沪F沪F×××**厢式货车撞击前方由马军驾驶的号牌赣C赣C×××**半挂牵引车(后牵引鲁H鲁H×××**低平板半挂车)。事故造成皖SX皖SXXX**栅式货车驾驶员李行军当场死亡，沪FX沪FXXX**式货车随车人员王博受伤，四车不同程度受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：李行军负该起事故全部责任，朱先云、柳雨喜、马军、王博不负该起事故责任。                  车辆登记及投保情况              上海利星行物流有限公司系沪E×沪E×××**辆运输车、沪B×沪B×××**置轴车辆运输车)登记车主。皖S**皖S×××**货车登记车主系亳州市万祥物流有限责任公司，被告王照称其系该车辆实际车主。该车在人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔。事发后人寿保险公司已就本次事故在交强险财产损失限额中赔偿2000元。原告在庭审中明确放弃无责方交强险限额内无责赔偿100元，由其自行承担。                  车辆损失评估情况              经被告人寿保险公司申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对原告车损进行评估，该中心于2021年3月16日出具公估报告，评估结论为沪E**沪E×××**运输车维修费金额为42885元，建议残值985元；沪B**沪B×××**轴车辆运输车维修费金额为17285元，建议残值485元。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  车辆损失              108477元              58700元                  评估费              2000元              该费用由原告自行支出，该评估意见本院未予以采信，故评估费本院不予支持。                  总损失58700元              原告方车损合计58700元，扣除其自愿承担的无责方交强险赔偿限额100元，余款58600元，由人寿保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海利星行物流有限公司各项损失合计58600元。二、驳回原告上海利星行物流有限公司其他诉讼请求。（上述款项汇入原告上海利星行物流有限公司指定账户，户名：上海利星行物流有限公司，开户行：中国银行上海市虹桥机场支行，账号：44×××87）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，适用简易程序减半收取1255元，由原告上海利星行物流有限公司负担589元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担666元，被告负担部分于本判决生效之日起10日直接支付给原告上海利星行物流有限公司。评估费4010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二一年四月十四日书记员  王艳雯