wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1833号申请人：尹克亮，男，1972年10月5日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李文斌，男，1975年11月6日生，汉族，住蒙自市。被申请人：林美芳，女，1974年4月4日生，汉族，住蒙自市。申请人尹克亮与被申请人李文斌、林美芳装饰装修合同纠纷一案，申请人尹克亮于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李文斌、林美芳所有的位于蒙自市房屋，并提供了太平财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：65206128020210000014-002）作为担保。本院经审查认为，申请人尹克亮的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李文斌、林美芳所有的位于蒙自市房屋一套【以价值160612元为限；权利人：李文斌、林美芳，不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第××号】，查封期限为三年。案件申请费1323元，由申请人尹克亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇二一年四月二十七日书记员  李 仙
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初33号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人马某某、陈某。 被告人马某某、陈某介绍卖淫罪一案，因涉及个人隐私，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  何 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5896号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**> 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）**整层iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费18649.45元，尚有材料费10792.76元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款15209.09元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：周开国，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省卢氏县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告周开国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正，被告周开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周开国偿还原告信用卡欠款本金98235.1元、利息7549.53元、违约金5596.45元、手续费2232.64元，以上合计113613.72元（该数据暂计算至2021年1月2日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告周开国向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程、领用合约中对还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准以及关于双方权利义务进行了明确约定。此后原告同意被告周开国的申请，并向被告周开国发放了信用卡。截止2021年1月2日，被告周开国信用卡欠款共计113613.72元，经原告多次催要，告周开国均以种种理由予以推诿不还。周开国辩称,对欠款事实无异议，因我个人欠款比较多，目前没有还款能力，希望银行能减免利息及相关费用，本金分期偿还。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年9月27日，周开国向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。周开国声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约及章程的规定：信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为73×××50的信用卡。截至2021年3月2日，周开国尚欠农行洛阳分行本金98235.1元、利息10693.12元、手续费2232.64元、违约金5596.45元，合计116757.31元。本院认为，农行洛阳分行向周开国发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，周开国未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，周开国应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金、手续费是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于复利、违约金的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、周开国于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金98235.1元及利息10693.12元（该数据计算至2021年3月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告周开国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1286元，由被告周开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年四月一日书记员  谭玉丹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1421号 珠海市交通运输局、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、寇博: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、寇博作出的粤珠交罚〔2020〕00436号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审90号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款500元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳罚款500元及执行费50元，已履行完毕法律文书确定的缴纳罚款的义务。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初785号 原告：庄典，女，1998年6月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：庄明哲（系原告父亲），男，1970年12月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：韩馨娇，女，1985年4月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告庄典与被告韩馨娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄典委托诉讼代理人庄明哲到庭参加了诉讼，被告韩馨娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告将解放牌轻型厢式货车（发动机号166001155-JUA、车辆识别代号CA5025XXYA52)过户至被告韩馨娇名下；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告在外地读书，原告委托其父亲将自有的解放牌轻型厢式货车（发动机号166001155-JUA、车辆识别代号CA5025XXYA52)出售给被告，被告对原告委托原告父亲卖车一事明确知晓。2016年9月2日，原告父亲与被告签订了车辆买卖协议，该协议约定：车主（甲方）将轻货车转让给购车方（乙方），车辆必须过户，一切费用由乙方承担，双方共同到车管所办理车辆过户手续，甲方留牌号，乙方无权过户。协议签订后，原告将案涉车辆交付于被告。原告车辆交付给被告后，原告多次要求被告将车辆过户至被告名下，以免日后出现交通事故或者其他事情牵连原告。但被告时至今日仍未配合原告到车辆管理所办理案涉车辆的过户手续，故诉至贵院。 经审理查明：2016年9月2日，原告委托诉讼代理人庄明哲以其个人名义与被告签订《车辆买卖协议》一份，约定将其原告名下解放牌轻型厢式货车（车牌号为辽Ｌ×××××，发动机号166001155-JUA）以29,000.00元的价格出售给被告，协议中约定三年后车辆过户，费用由买方承担，原告保留号牌，同时三年之内如发生事故，由被告负责。现三年期限届满，被告未配合原告办理车辆过户事宜。 上述事实，有原告当庭陈述，《车辆买卖协议》一份、机动车登记证书复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告之间于2016年9月2日签订的车辆买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。当事人应当依据合同约定全面履行合同义务。原、被告签订车辆买卖合同后原告已将车辆交付完毕，被告已取得该解放牌车辆的所有权，双方都负有在约定的保留期限届满后协助对方办理车辆过户登记手续的义务，同时原告保留车辆所悬挂的辽Ｌ×××××号牌，故本院对原告主张将发动机号166001155-JUA、车辆识别代号CA5025XXYA52的车辆过户至被告名下的诉讼请求予以支持。被告韩馨娇经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩馨娇于本判决生效后十日内协助原告庄典办理车辆（发动机号166001155-JUA、车辆识别代号CA5025XXYA52）过户手续。 案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告韩馨娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月二十三日 书记员 隋恺利
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢679号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。被执行人：周智昊。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8984号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周智昊银行存款本金人民币19333.92元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年四月二十三日书记员  郭卫波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1799号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137号、139号、141号，统一信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李千，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张怡，女，1983年7月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李千、张怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日诉前调受理,于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼,被告李千、张怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金57778元，向原告支付从2019年5月15日至2019年6月14日的期内利息121.9元；2.判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2019年6月18日起计算至借欺本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年6月18日起暂计算至2019年6月30日为500.7元）；上述款项暂计算至2019年6月30日为人民币58400.6元;3.判令二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年12月14日，原告美兴小贷公司与被告李千、张怡签订《借款合同》，约定借款本金为80000元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《还款时间表》，借款期限从2018年12月14日起至2020年6月15日止，分十八期还款，还款方式为等额本金。原告于2018年12月14日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，但被告归还了前五期借款本息、第六期部分借款利息1049.5元后，从2019年6月14日未再按期偿付借款本息。截至原告起诉时被告尚欠本金金额为57778元，二被告的行为已严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为：二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。因二被告未按约履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告李千、张怡未作答辩。 庭审中，原告明确诉请3仅发生案件受理费。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、原告工商登记信息、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、扣款授权书、放款凭证、还款明细表等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如原告所述。 另查明：借款合同约定，被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，被告可自行选择将咨询服务费直接计入借款本金金额，则咨询服务费用为人民币800元整；该费用由被告自愿申请并授权原告在发放贷款时一次性向被告收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。签订合同当日，原告扣除咨询服务费800元后向被告李千转账支付79200元。被告依照贷款分期还款计划表偿还了前5期借款本息及第6期利息1049.5元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方虽约定被告应承担咨询服务费，但原告却未举证收费凭据，故本院不予支持。原告实际向被告支付借款79200元，故本院认定借款本金为79200元。被告借款后并未按约定还本付息，已属违约，应当承担相应的违约责任。经按实际借款金额计算，被告尚欠原告借款本金56895.9元、2019年5月15日至2019年6月14日的利息55.6元，故本院对原告主张的借款本金支持56895.9元、2019年5月15日至2019年6月14日的利息支持55.6元。关于原告主张以尚欠本金为基数按年利率24%计算从2019年6月18日起违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告李千、张怡于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司偿还借款本金56895.9元、2019年5月15日至2019年6月14日的利息55.6元并支付违约金（计算方式：以尚欠本金为基数从2019年6月18日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费630元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司负担30元，被告李千、张怡负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执716号 申请执行人：张鹏,男，1984年9月20日出生,汉族,现住沂源县。 被执行人：淄博帝骋汽车销售服务有限公司。地址：沂源县城鲁山路东首。 法定代表人：罗小燕，职务：经理。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人淄博帝骋汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人张鹏以申请执行内容错误为由，于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0323执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月三十日 书记员  周乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1549号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人李善云与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5086号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：张燕，女，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李林到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张燕偿还原告借款本金人民币12496.36元，利息2247.53元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计14743.89元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××43)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年9月30日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过手机银行向原告申请贷款21000元，执行年利率为9.72％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月23日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告张燕未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本）主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本），您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款看，愿意按照协议约定履行责任；您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告张燕账号尾号为8443的账户于2019年9月30日收到手机银行发放贷款21000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年9月30日，借款单位及收款单位户名均为被告张燕，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，借款金额21000元，借款原因及用途为装修。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告张燕，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金12496.36元，未还利息（含罚息、复利）2247.53元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币12496.36元，利息（含罚息、复利）2247.53元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金12496.36元，利息2247.53元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元，保全费167元，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6401号 原告：宋林琳，女，1983年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告宋林琳与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宋林琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋林琳撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初869号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘二某，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘三某，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：于某某，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，女，1993年3月16日出生，汉族。住河南省台前县。被告：汤某某，男，1957年4月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告于某某、王某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某某、王某某、汤某某立即还清借款本金138842.36元及利息、罚息106549.94元（利息均从起息日始暂算至2021年1月8日），2021年1月8日后的利息、罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2、责令被告汤某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告于某某、王某某以存粮食需资金为由，向我行申请借款本金14万元，月利率：10.5‰，使用期限12个月，被告汤某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将14万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告于某某、王某某辩称，我没有签发放贷款通知上的字，我以为被拒了，我没有收到钱，我不确定有没有放款成功，2015年10月21日的贷款，2019年才联系我，之前都没有找过我。被告汤某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月21日，被告于某某、王某某向原告申请借款14万元，并于2015年10月21日签订了《个人借款合同》。被告汤某某为此笔借款进行了担保，并于当日签订了《保证合同》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于某某、王某某虽然向原告申请了贷款，双方也签订了《个人借款合同》，但该笔借款双方向被告进行发放，被告在庭审时并不认可，原告也未提供相应的有效证据进行证实，因此，根据现有证据并不能查清该笔贷款的发放情况。被告于某某、王某某是在2015年10月21日申请的贷款，是否已过诉讼时效，被告对此进行了抗辩。原告在庭审时也未提供本案仍在诉讼时效有效期内的有效证据，因此，根据现有证据并不能认定本案是否已过诉讼时效。综上所述，原告对自己提出的主张，并未完全尽到举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十五日书记员  陈祥东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2832号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第**院**楼**。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。委托诉讼代理人：王宇航，系公司员工。被告黄明峰，男，汉族，1983年12月30日生，住河南省固始县。原告河南正商中州置业有限公司与被告黄明峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正商中州置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告黄明峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商中州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为180××××****的《商品房买卖合同》。房屋坐落：管城回族区新州路北、青山路西6号楼15层1523。2、请求法院依法判令被告支付原告违约金4,492元。3、判令被告协助办理前述合同编号180××××****的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告登记注销手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款449,259元，首付款229,259元，剩余220,000元以银行贷款的方式支付。后被告一直未按约定付清相应款项，原告向被告多次催要款项，被告却拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已经严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。黄明峰缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，河南正商中州置业有限公司（出卖人）与黄明峰（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****），主要约定：××购买的商品房位于管城××区新州××、××号，总房款449,259元，××应当于2018年9月30日支付首付款229,259元，剩余房款220,000元用贷款方式支付，约定付款时间为2018年10月30日。第七条第1款约定，××如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不做累加）：逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。此外，合同还对交付期限、违约责任、交接、产权登记、合同信息备案等事项进行了约定。合同签订后，双方办理了合同信息备案手续、房屋预告登记手续和抵押权预告登记手续。黄明峰向河南正商中州置业有限公司支付首付款229,259元。为支付剩余房款，黄明峰（借款人）向中国工商银行股份有限公司贷款220,000元。后黄明峰未能偿还贷款，中国工商银行股份有限公司因黄明峰个人贷款逾期归还划扣河南正商中州置业有限公司保证金账户相应款项。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告支付首付款后，未按合同约定支付房屋贷款,致使原告向银行还款，原告依据合同约定,主张解除《商品房买卖合同》，理由正当，本院予以支持。因原、被告之间的《商品房买卖合同》解除，合同登记备案、商品房预告登记和抵押权预告登记无存在的意义，根据相关规定，合同登记备案注销手续和商品房预告登记注销手续需双方共同办理，故被告应当协助原告办理合同登记备案注销手续和商品房预告登记注销手续。关于原告主张的违约金，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本案中累计应付款即房屋总价款449,259元，根据合同约定，被告应支付原告违约金4,492.59元。现原告主张4,492元，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告河南正商中州置业有限公司与被告黄明峰签订的编号为1800442****《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告黄明峰于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商中州置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续和抵押权预告登记注销手续；三、被告黄明峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商中州置业有限公司违约金4,492元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,106元，减半收取计4,053元，由被告黄明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二一年四月三十日书记员  李冬蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2560号原告：刘小民，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:刘帅仪，河南省汝州市全程法律服务所律师。被告：刘国民，男，汉族，住河南省汝州市。原告刘小民诉被告刘国民返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘小民与2021年4月20日提出撤诉申请，要求撤回对刘国民的起诉，本院经审理查明，原告刘小民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘小民撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘小民负担。审判员  张建明二〇二一年四月二十日书记员  张进园
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执23号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：岳某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某、岳某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初830号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付追偿款65511元，负担执行费883元。二被执行人未自动履行。现查明，被执行人杨某名下有位于固原市××区房屋一套，该房屋固原市原州区人民法院以（2019）宁0402执2225号执行裁定书查封，本院已依法轮候查封，无法处置；被执行人岳某名下无房屋登记信息；二被执行人名下无车辆登记、工商登记及债券登记信息；二被执行人名下银行账户已被固原市原州区人民法院多起执行案件冻结，本案已依法轮候冻结，无可扣划余额。本院已穷尽执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年四月二十八日书记员 田鹏洲
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。负责人：芮成海，该银行行长委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：赵娜，女，1986年4月26日出生,汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）为与被告赵娜信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行辽塔支行委托代理人苑馨妍到庭参加诉讼，被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行辽塔支行诉称：被告赵娜于2016年8月20日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××23，授信额度1万元。截至2020年4月26日，透支本金5673.69元，形成不良本息合计7795.42元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计7795.42元(截至2020年4月26日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告赵娜未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2016年8月20日，被告赵娜在原告农行辽塔支行办理卡号为62×××23贷记卡一张，授信额度1万元。截至2020年4月26日，被告赵娜使用该信用卡透支本金5673.69元，产生利息及逾期还款违约金等2121.73元，本息合计7795.42元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵娜在原告农行辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本金5673.69元、截至2020年4月26日的利息及逾期还款违约金2121.73元，合计7795.42元，并自2020年4月27日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费98.00元，由被告赵娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1254号罪犯马比莫拉支，女，1985年8月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年5月7日作出（2016）川34刑初113号刑事判决，以被告人马比莫拉支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年7月31日起至2030年7月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日作出(2019)川34号刑更1708号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2030年2月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马比莫拉支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马比莫拉支减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马比莫拉支在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马比莫拉支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马比莫拉支被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马比莫拉支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马比莫拉支的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马比莫拉支减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1008号申请执行人：李连友,男,1961年1月6日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路**。法定代表人：李永军,总经理。本院在执行申请执行人李连友与被执行人济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 莹二〇二一年四月二十日书记员 杨同堂
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审31号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰。 委托代理人：李永伟。 被执行人：李祥环，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）084号行政处罚决定书（以下简称084号处罚决定书）第（二）（三）项，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对084号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2021年1月4日作出084号处罚决定，认定：李祥环未经批准擅自于2020年3月在萧县××镇××村××村××村的土地建养牛大棚，总占地面积600平方米，建筑物面积600平方米。其所占土地东至道路，西至耕地，南至耕地，北至养殖大棚。经核查《新庄镇土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划。地类为基本农田。李祥环在未办理合法用地手续的情况下占地建养牛大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对李祥环处罚：1.责令退还非法占用的土地600平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物600平方米，恢复土地原状；3.占用基本农田处以每平方米25元的罚款，合计罚款为人民币15000.0元。萧县自然资源和规划局向本院提供084号行政处罚卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现，李祥环未经批准擅自在萧县××镇××村××村的土地建养牛大棚，于2020年11月17立案调查；次日，对李祥环及其所在村村委委员李刚进行询问，并制作询问笔录；同时在李祥环在现场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，向李祥环送达责令停止违法行为通知书，提取《（2006-2020年）萧县新庄镇土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》。上述证据仅证明李祥环未经批准占用600平方米土地的事实存在，但萧县自然资源和规划局以《（2006-2020年）萧县新庄镇土地利用总体规划图》认定地类为基本农田，与其以上一年度《土地利用现状图》确定地类为旱地不一致。萧县自然资源和规划局于2021年1月4日对李祥环作出084号处罚决定，处罚：1.责令退还非法占用的土地600平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物600平方米，恢复土地原状；3.占用基本农田处以每平方米25元的罚款，合计罚款为人民币15000.0元。李祥环在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局依法催告，李祥环仍未履行084号处罚决定所确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，李祥环在未办理合法用地手续的情况下占地建养牛大棚的行为，属非法占地行为，依法应受到土地管理行政处罚。但萧县自然资源和规划局以《（2006-2020年）萧县新庄镇土地利用总体规划图》认定案涉宗地地类为基本农田与以《土地利用现状图》认定案涉宗地地类为旱地相互矛盾，且违反《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2和9.2.3有关地类认定的规定，同时《（2006-2020年）萧县新庄镇土地利用总体规划图》有效期限已届满，在无正当理由的情况下，不能作为定案依据，故其以该规划图为依据认定李祥环占用基本农田，并予以处罚，明显缺乏事实依据。其申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）084号行政处罚决定书（二）（三）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十二日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初114号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人李某某,男,1968年11月13日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化程度,水电工，住宿松县。2013年8月5日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌或者临时通行牌证逾期仍上道路行驶、饮酒后驾驶机动车的违法行为被宿松县公安局交通管理警察大队罚款二千元。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年12月11日由宿松县公安局取保候审，2021年4月9日由本院取保候审,4月19日由本院决定逮捕，4月21日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月5日19时32分许,被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿宿松县汇口镇杨社路自西向东方向行驶,行驶至宿松县××镇××路××号门前路段时被执勤民警现场查获。2020年11月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人李某某案发时静脉血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币六千八百五十元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：2020年11月5日19时32分许,被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿宿松县汇口镇杨社路自西向东方向行驶,行驶至宿松县××镇××路××号门前路段时被执勤民警现场查获。2020年11月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人李某某案发时静脉血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，李某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理警察大队现场检查笔录，被告人李某某的供述和辩解，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果材料，宿松县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录，宿松县公安局现场检测报告书，尿液提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人李某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千八百五十元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终658号上诉人（原审原告）:宋峰凯，男，1964年10月9日出生，满族，现住阜新市彰武县。委托诉讼代理人：宋华光，男，1988年4月10日出生，满族，现住阜新市彰武县。委托诉讼代理人：吴英华，女，1988年4月5日出生，汉族，现住阜新市彰武县。被上诉人(原审被告)：孙玉刚，男，1973年4月4日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俭，该公司员工。上诉人宋峰凯与被上诉人孙玉刚、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市新邱区人民法院（2021）辽0903民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宋峰凯上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并改判上诉人车辆停运时间为39天，被上诉人赔偿上诉人停运损失15600元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决事实不清，适用法律错误一审判决中认定原告车辆停运时间25天系事实认定错误。原告的辽Ｊ×××**号大众牌出租车于2020年9月1日与被告车辆发生交通事故，事故发生后原告将车辆送至维修39天，其中在和利4S店维修时间为2020年9月25日至2020年10月9日共计15天，法院只认定1天。综上所述，一审判决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!。孙玉刚辩称：上诉人所说的停运费的金额不认可，认为停运时间过长。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：不同意赔偿上诉人的停运损失费，保险合同已经明确告知，停运不在我方理赔范围之内，定损单上也告诉了上诉方当事人。宋峰凯向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告停运损失费15600元。2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年9月1日8时05分许，宋华光驾驶原告所有的辽Ｊ×××**号轿车行驶至生海西大桥处与吴杰驾驶被告孙玉刚所有的辽Ｊ×××**号轿车相撞，造成原告的车辆损失，交警部门认定，该起事故由吴杰承担全部责任。吴杰系被告孙玉刚所雇佣的司机。同年9月1日至9月3日，原告宋峰凯的车辆在公安局交通警察细河大队停放等待处理，9月4日至9月24日在阜新鑫耀达钣金喷漆修理行进行车辆修理，9月25日在和利4S店修理，停车时间总计25天。另查明，原告宋峰凯所有的辽Ｊ×××**号轿车为阜新市西山宾馆出租车队出租车，系营运车辆。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告孙玉刚雇佣的司机吴杰违反道路交通安全法规，对原告宋峰凯所有的营运车辆造成了损害，影响了其正常的营运活动，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告孙玉刚赔偿营运损失的诉请，本院应予支持；对原告要求被告华联保险阜新公司赔偿营运损失的诉请，因无法律依据，本院不予支持。关于停运时间一节，原告虽认为停运时间应计算到结算时间10月9日，但在和利4S店修理任务委托书中明确载明约定交车时间和进厂时间为9月25日，同时原告不能提供其他证据佐证，且二被告对此均不认可，故此原告宋峰凯停运时间应为事发时间即2020年9月1到9月25日，合计25天。关于原告停运损失标准，原告宋峰凯虽提供了其所在公司的收入证明，但二被告均认为赔偿标准过高，同时原告又没有其他相应的证据予以佐证，故对原告要求按照每天400.00元标准赔偿的诉请，本院不予支持，应按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业的标准进行赔偿。判决：一、被告孙玉刚在本判决后生效十日内一次性赔偿原告宋峰凯营运损失5，934.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋峰凯其他诉讼请求。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告孙玉刚负担36.14元，原告宋峰凯负担58.86元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了阜新和利4S店开的证明，证明在2020年9月25日到2020年10月9日在4S店维修。孙玉刚质证意见：不能完全证明在这期间修了这么长时间的车，我认为该证明很容易开出来。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司质证意见：我认为证明有异议，因为证明人是个人不是企业法人，盖的章名头是售后服务，我认为公章应该扣4S店的公章才有效力。上述证据经综合评议认为虽然加盖的是售后的章，但能够说明上诉人存在修车的事实，对上述证据予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另，宋峰凯在交通事故发生后自行找的维修地点，后因不能对车辆进行完全修复才到阜新和利4S店进行二次维修，日期为2020年9月25日至10月9日。本院认为，宋峰凯作为车辆所有人，在事故发生后负有避免损失扩大的义务。宋峰凯主张的停运损失虽然真实存在，但造成停运时间过长的原因是宋峰凯在交通事故发生后自行找的维修地点，后因不能对车辆进行完全修复才到阜新和利4S店进行二次换件维修所致，第二次维修产生的停运损失属于不必要且可以避免的损失，因车辆维修造成停运损失不合理、不必要的扩大，应由营运车辆经营者宋峰凯自行承担。综上所述，宋峰凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人宋峰凯负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年四月二十六日书记员  李何威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1218号罪犯吉拖莫有扎，女,1974年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年11月3日作出（2008）川凉中刑初字第228号刑事判决，以被告人吉拖莫有扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉拖莫有扎不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第222号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）成刑执字第531号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2535号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更162号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2028年9月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉拖莫有扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉拖莫有扎减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉拖莫有扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉拖莫有扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯于2019年年满45周岁，不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉拖莫有扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉拖莫有扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉拖莫有扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吉拖莫有扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年1月3日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执548号申请执行人：符世辉，男，汉族，1970年2月6出生，住洛阳市涧西区。被执行人：程昌军，男，汉族，1963年7月25出生，住开发区。本院作出的（2020）豫0391民初2597号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人程昌军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符世辉于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人程昌军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程昌军的银行存款28320元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行,地址：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋104-114房、201-237房，3栋201-211、216-217房。 负责人：黄云峰。 被执行人：吴雪萍,女,汉族,1980年10月11日出生,住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司广州华南支行与吴雪萍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16729号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4202号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  区楚欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003证保1号 申请人郭某，男，汉族，1954年10月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某村民委员会。 地址河北省廊坊市XXX村。 负责人林某，职务村长。 被申请人廊坊市某人民政府。 地址河北省廊坊市XXX。 法定代表人许某，职务镇长。 申请人于2021年4月30日向本院申请诉前证据保全，要求对由廊坊市某分局保存的位于廊坊市某村北口的2021年4月24日中午的监控录像视频予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第81条、第101条、第154条第1款第4项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第2款规定，裁定如下： 复制廊坊市某分局保存的有关申请人郭某在廊坊市某村北口受伤时的2021年4月24日中午的监控录像视频。 案件申请费30元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月三十日 书记员  卢 妹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执375号之一 申请执行人：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地安次区南龙道33号，统一社会信用代码91131000566199741M。 法定代表人：王琦琦，总经理。 被执行人：张玉伟，男，1988年11月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市凯宏家居广场有限公司与张玉伟租赁合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初530号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张玉伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张玉伟名下所有的车牌照为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号小轿车两辆，期限为二年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、破坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  马伟影
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢614号睢秦松：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人睢秦松信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8803号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:张继容，女，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告张继容建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费428.34元，减半收取214.17元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6757号原告：昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦路西侧，统一社会信用代码91320583765138351Q。法定代表人：杨宪伦。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙健，江苏六能律师事务所实习律师。被告：昆山市立诚建设有限公司，住所地张浦镇紫金路西侧，统一社会信用代码91320583789053942J。法定代表人：支伟其。原告昆山市佳玮混凝土有限公司与被告昆山市立诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告昆山市佳玮混凝土有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市佳玮混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3453号 原告：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角嶺湖墅76栋1楼，统一社会信用代码91340100050163668F。 负责人：唐波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：唐玉梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 被告（即唐玉梅的委托诉讼代理人）：李景滨，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中海宏洋合肥分公司）与被告李景滨、唐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋合肥分公司的委托代理人高雪飞，被告李景滨也即唐玉梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中海宏洋合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费15885.1元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金7909.54元（从逾期之日起按每日万分之五计算，从2014年7月1日计算至2020年7月31日，此后顺延计算至款清止）；以上第1、2项合计23794.64元。3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告为合肥市蜀山区中海原山41栋1001房屋的业主。2011年11月15日,原告与中海宏洋地产(合肥)有限公司签订《原山公馆前期物业管理委托合同》并进行了备案,约定由原告为其所在的小区提供前期物业管理服务;并约定了物业管理服务的内容、收费标准、收费周期及违约责任等。而被告自2014年7月1日起未向原告交物业费,原告多次通过电话、短信、催收函件等形式通知被告要求交物业费,但被告均视而不见。经查,被告的房屋面积为143.29平方米。原告认为:原告与中海宏洋地产(合肥)有限公司签订《原山公馆前期物业管理委托合同》真实有效,对原告及原山业主均具有约束力原告已经认真依据合同约定履行了物业服务,但是被告在享受物业服务的同时却拒绝缴纳物业费,这既给原告的公司运营带来了很大的困难,也损害了小区内其他按时缴纳物业费业主的合法权益,故特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 李景滨、唐玉梅辩称：从2013年12月18日交房开始，验房就发现很多问题，验房没有签字，我让物业整改好了再收房。物业后一直没有处理。后期一直联系物业公司也没有解决。2016年物业管家跟我联系，让我缴费。才将验房记录提交到中海房产。因此2013年至2016年期间的物业费我不应当承担。2016年之后，验房记录提交到中海房产，但是中海房产一直不予理睬我方。我方进行了多次投诉和向中海地产的总部反映问题，后其总部压着中海房产进行解决。从2017年至2020年，我方一直在维修房屋，这时间段的物业费应当由房产公司进行承担。物业公司不作为，导致我的验房手续一直压在物业公司三年，导致我现在一直在租房居住，要求物业公司承担2013年至2016年的租房的损失。 本院查明：2011年11月15日，中海宏洋地产（合肥）有限公司（甲方）与中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《原山公馆前期物业管理委托合同》，合同约定由中海宏洋合肥分公司对原山公馆小区进行物业服务和管理。合同期限自签订合同之日起至小区业主委员会成立之日止。对于该小区的收费，合同约定高层住宅为1.44元/月·平方米，联排住宅为3.5元/月·平方米，商铺首层为7元/月·平方米，商铺其他层为4元/月·平方米。 李景滨、唐玉梅为该小区41幢1001室业主，该房屋为高层住宅，面积为143.29平方米。李景滨、唐玉梅称其在2013年底收房时，发现房屋内配电箱开关、卫生间插座、室内铜塑线等不符合标准，未在房屋验收表上签字，自2014年7月起，一直拒交物业费至今。 上述事实，有双方当事人陈述及原告中海宏洋合肥分公司提交的《原山公馆前期物业管理委托合同》、服务价格登记证，被告李景滨、唐玉梅提交的图片一组在卷佐证，足以认定。 本院认为：中海宏洋合肥分公司与中海宏洋地产（合肥）有限公司签订物业服务合同后即对原山公馆小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。李景滨、唐玉梅辩称拒交物业费的理由是房屋内配电箱、开关、插座、铜线等房屋附属配件不符合要求，但其未提供充分证据证明该问题是由于中海宏洋合肥分公司提供的服务有违合同约定所造成，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于违约金部分，鉴于李景滨、唐玉梅等业主并非恶意拖欠物业费，中海宏洋合肥分公司提供的物业服务仍有进一步完善的空间，故本院对中海宏洋合肥分公司主张的违约金不予支持。但李景滨、唐玉梅等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，加之每个业主对物业服务的主观要求不同，如果业主们都以物业服务存在部分瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主尤其是正常交费业主的利益。综上，李景滨、唐玉梅应交纳物业费15888元（143.29㎡×1.44元/㎡/月×48个月）。中海宏洋合肥分公司主张李景滨、唐玉梅交纳物业费15885.1元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李景滨、唐玉梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司2014年7月1日至2020年11月30日期间的物业管理费15885.1元； 二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费395元，减半收取为197.5元，由被告李景滨、唐玉梅负担99元，原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司98.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审15号 申请执行人舒城县水利局，住所地舒城县城关镇春秋路60号，组织机构代码证号××。 法定代表人董士勇，局长。 被执行人梅秀生，男，1987年6月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人舒城县水利局于2021年4月29日向本院申请强制执行舒水罚决字［2020］第10-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县水利局于2020年6月1日对梅秀生未经县水行政主管部门批准，擅自在河道内开采砂石一案立案调查，查明梅秀生和吴士祥于2020年5月初，未经舒城县水行政主管部门批准，断断续续在××镇××村段河道内开采砂石。梅秀生的行为，违反了《安徽省河道采砂管理办法》第十三条的规定，构成违法采砂行为。 2020年7月2日，舒城县水利局向梅秀生送达舒水罚告字（2020）第10-2号水行政处罚告知书、舒水听告字（2020）第10-2号水行政处罚听证告知书，告知给予罚款20000元，没收违法所得12000元的行政处罚；告之有权要求听证，如要求听证，应在收到本告知书后三日内向舒城县水利局提出书面或口头申请，逾期视为放弃听证权利。2020年7月30日，舒城县水利局根据《安徽省河道采砂管理办法》第十三条第一款、第二十九条的规定向梅秀生作出并送达舒水罚决字［2020］10-2号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元，没收违法所得12000元的行政处罚罚款。行政处罚决定书送达后，梅秀生未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2021年4月29日，申请执行人舒城县水利局向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款20000元，没收违法所得12000元的行政处罚。 本院认为，申请执行人舒城县水利局舒水罚决字［2020］第10-2号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县水利局申请执行的舒水罚决字［2020］第10-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈智超 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11525号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特496号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资6611元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11525号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执恢32号之四被执行人：内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人：吴翰东。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司在中国农业银行05689101040006946账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨贵峰二〇二一年四月二十八日书记员  周进密
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执537号 申请执行人：蒋桂花，女，1977年8月28日出生，汉族,住四川省成都市简阳市。 被执行人：韩睿，男，1994年9月18日出生，汉族,住四川省内江市资中县。 本院在执行申请执行人蒋桂花与被执行人韩睿机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人韩睿的户籍地调查核实，并将被执行人韩睿限制高消费、纳入失信被执行人名单、拟采取拘留措施，查明被执行人韩睿现无财产可供执行，申请执行人蒋桂花也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款6,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月一日 书记员 余 飞
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初91号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张华山，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年3月31日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人张华山犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年3月28日20时20分许，被告人张华山驾驶辽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，沿义县阜锦线由北向南行驶至义县阜锦线公路与朱瑞东路交叉路口时，与由南向北行驶左转弯的高雪松驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成张华山受伤，双方车辆损坏的交通事故，经义县交警大队认定张华山负此起事故的同等责任。事故发生后，经阜新方正法医司法鉴定所对被告人张华山血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为血液中乙醇含量为84.62mg/100ml，被告人张华山属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张华山受伤住院，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人张华山判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张华山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人张华山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十二日法官助理张志涛书记员刘行
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保31号 申请人：四川居乐雅房地产开发有限公司，住所地达州市通川区永红村达州军区第一干休所一楼。 统一社会信用代码：91511700563281723Y. 法定代表人：王忠毅。 委托诉讼代理人：梁云梦，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人：聂芳，女，汉族，生于1976年10月9日，住四川省达州市达川区。 申请人四川居乐雅房地产开发有限公司与被申请人聂芳诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月16日向本院提出申请，申请诉前财产保全。申请人四川居乐雅房地产开发有限公司请求将被申请人聂芳在（2020）川1703执恢269号的应收款6.5万元予以冻结，案外人达州市达川区兴一商贸有限公司自愿以其名下的江铃牌ＪＸ5040ＸＸＹＴＣ-Ｍ5，车牌号为川Ｓ2××××轻型封闭式货车（车辆识别代码ＬＥＦＢＭＣＣＢ0ＬＴ053670）一辆为申请人四川居乐雅房地产开发有限公司提供担保。 本院认为，申请人四川居乐雅房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以6.5万元为限将被申请人聂芳在本院（2020）川1703执恢269号案件中的应收款予以扣留，冻结，扣留期限一年。冻结、扣留期间，未经本院准许不得转移、支取。 二、将案外人达州市达川区兴一商贸有限公司名下的川Ｓ2××××江铃牌轻型封闭式货车（车辆识别代码ＬＥＦＢＭＣＣＢ0ＬＴ053670）一辆予以查封。查封期限一年，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费670元，由申请人四川居乐雅房地产开发有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二一年四月十六日 书记员  李 俊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李书钦，男，汉族，1946年1月22日出生，住河南省偃师市。委托代理人李枝鹏，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民银行偃师市支行，住所地偃师市商都路永乐巷2号。法定代表人王武兴，行长。出庭应诉负责人张宏伟，副行长。委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。李书钦因诉中国人民银行偃师市支行政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。李书钦向本院申请再审称，申请人申请的公开的不是行政机关的内部人事管理、后勤管理、内部工作流程信息，应当予以公开。本案中，洛银发〔1997〕531号文件、偃银发〔1997〕87、88号文件直接导致民事主体消灭，不是内部程序文件，也不是过程性文件，直接影响自然人和社会组织的权利义务。偃师人行的87、88号请示已经强制有关方执行并已实施，对申请人构成侵权，涉及申请人切身利益，申请人作为利害关系人，有权利知道该行政行为的内容。申请公开的信息产生于行政机关履行行政管理职能过程中，对被管理者产生强制执行效力。内部事务信息效力外化时，对相对人权利义务产生影响，对外产生约束力时，则应当予以公开。申请人个人出资创办的偃师商都金融服务部是在上述三个文件要求下被强行撤并，申请人申请公开的信息不属于内部磋商和讨论。上述三个文件及申报表的强制实施，实际上已经把申请人创办的商都金融服务部强制占有，作为金融部有利害关系的申请人，应当有被占有理由的知情权。请求撤销二审裁定，直接裁定中国人民银行偃师市支行公开申请人申请公开的信息。中国人民银行偃师市支行答辩称，申请人一直持有申请公开的请示和批复三个文件。根据《农村信用合作社管理规定》第十二条规定，被申请人提出的请示和上级机关针对请示作出的答复属于行政机关内部程序性文件，符合内部工作流程类信息的性质认定，不属于公开范围。申请人所认为的效力外化表现形式为申请设立的机构即相对人颁发法人许可和营业许可，许可证已被相对人悬挂在营业场所并在网站上显示，可以通过公开渠道查到。申请人申请公开的文件与申请人没有关联，当事人如对许可不服，提起诉讼没有诉权，也与信息公开没有任何关联。请求驳回再审申请。本院认为，李书钦的再审申请理由不成立。行政机关在政府信息公开答复中，适用修订前的《政府信息公开条例》，以公民申请公开信息不符合该条例第十三条规定的“三需要”，即自身生产、生活、科研等特殊需要为由不予公开，必须说明理由充分。而被诉答复显然并没有给予解释。在申请人作出合理说明，即信息涉及自身利益的情况下，不应作过多限制。被诉答复不予公开信息的理由显属不当。但无论按照新旧政府信息公开条例，申请人申请公开的文件，首先应当属于“政府信息”，其次才谈得上应否公开。行政机关在履行外部行政管理职责过程中制作或者获取的信息，属于政府信息。而本案中，李书钦所申请公开的系偃师市支行和洛阳市人行之间即上下级之间的请示、批复，这些行为并不直接对外产生法律效力，由此形成的信息并不属于政府信息公开条例所调整的“政府信息”范畴。因此，被申请人答复不予公开，虽然理由不当，但结果正确。原审法院判决驳回李书钦的诉讼请求，并无不妥。李书钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李书钦的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年四月二十八日书记员  刘慧蒙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1091号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：韦云杰,男,壮族,1976年6月2日出生,住广西上林县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与韦云杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5609号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1091号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1156.97元，其中转执行费50元，退付申请执行人1106.97元；本院已查封被执行人粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18050号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：汪勇。原告陕西长银消费金融有限公司与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5840号杨军旗与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计747933元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨军旗向本院申请执行的(2021)津0116民初3227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1589号之一 申请执行人：王倩，女，1983年01月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙璐璐，女，1979年6月09日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。 本院在执行王倩与孙璐璐借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，于2021年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于已于2021年4月14日轮候查封了被执行人孙璐璐与种声共有的安徽省阜阳市颍泉区人民西路惠泉小区6＃楼2501室的房屋以及其名下皖ＫＪ××××号别克牌汽车一部。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。 本案被执行人孙璐璐具有名下安徽省阜阳市颍泉区人民西路67号恒业大厦D114室、安徽省阜阳市颍泉区人民西路惠泉小区6#楼2501室、安徽省阜阳市颍州区清河路阜阳地税局住宅2#楼206室、安徽省阜阳市颍州区清河路阜阳地税局住宅2#楼30室、安徽省阜阳市颍州开发区京九街道办事处颍上南路917号和谐家苑7#206室五处房屋。申请执行人王倩于2021年4月20日向本院提交参与分配函向本院申请参与上述财产的分配，本案已经向相关（2021）皖1202执恢393号执行案件发出参与分配函。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，依法等待另案分配案款所需时间较长，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。申请执行人可自行通过相关部门查询财产查封状况以及时间节点，避免查封效力超出法定时效。申请执行人需要续行查封已查封财产的，需提前至少10个工作日向本院提出书面申请对涉案执行标的物续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 周
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保150号申请保全人:谭某，男，汉族，1979年4月7日生，住长春市;被保全人:长春某股份有限公司，住所地长春市。关于申请保全人谭某与被保全人长春某股份有限公司劳动争议一案，案号为（2021）吉0193民初2××号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2021年4月7日立案移送后，于2021年4月27日冻结长春某股份有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额26973.13元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1353号原告：王振锦，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王会永，男，1956年4月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。被告：张海肖，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张玉芳，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省辉县，系张海肖妻子。原告王振锦、王会永与被告张海肖、张玉芳合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振锦、王会永的委托诉讼代理人郎胜利，被告张海肖、张玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振锦、王会永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同支付原告水井使用费用3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因从事养殖行业于2009年开始占用第一原告二亩土地建造猪舍，并在从事养猪事业过程中一直使用二原告的水井，因原被告沾亲带故，原告一直没有向被告主张过水井使用费用。2020年4月份因南太行高速修建需要对建在原告土地上的被告的猪舍进行拆迁，原被告于2020年4月13日经协商后被告同意向原告支付3500元水井使用费，被告张海肖出具了欠条，现二被告不支付该费用，故起诉至贵院。张海肖、张玉芳辩称，欠条是张海肖在白甘泉村会计家里出具的，水井是我们自己投资打的，原告没有出资。当初原告要求出具欠条的意思是说我出具欠条后，他好拿着欠条找其他人要水费，因此我不是自愿出具的，所以我刻意将我的名字“张海肖”写成了张海“晓”，“晓”字故意写错的。现在原告起诉有欺诈嫌疑，这钱不应该偿还。针对案件争议事实，原告向本院提供证据有：2020年4月15日张海肖出具的证明一份：证明，欠王振锦、王会永3500元（叁仟伍）（水井钱），张海晓，2020年4月15日。证明案件客观事实。被告未向本院提供证据。被告对原告的证据真实性无异议，但是认为原告存在欺诈行为，该民事行为无效，不应当偿还该款项。本院认为，原告提供的证据形式合法，各方当事人对其真实性均不持异议，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：两原告系叔侄关系，二被告系夫妻关系，自2009年以来，两被告在辉县市××水乡××甘泉村占用原告王振锦的土地建设猪舍搞生猪养殖。2020年因高速占地该猪舍被拆迁，国家予以了补偿。2020年4月15日两原告与被告张海肖协商达成协议，由被告支付两原告在此期间的水井使用费3500元，张海肖为两原告出具了欠条，至今未付。案件调解未果。本院认为，本案中，被告张海肖与两原告协商达成的协议系其对自身权利义务的自认行为，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，出具书面欠条的行为系其真实意思表示，并未违反法律规定、违背公序良俗或者侵害他人合法权益，应当成立并有效，原告据此要求张海肖偿还3500元水井使用费于法有据，本院予以支持。但是，被告张玉芳未在欠条上签字，也不能根据其与被告张海肖的夫妻关系或共同经营行为来要求其承担清偿责任，故对原告要求被告张玉芳承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。至于被告辩称该欠条是在对方存在欺诈行为，迫使其在违背真实意思表示的情况下出具应当无效的主张，缺乏证据支持，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对此主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告于张海肖于本判决生效后十日内支付原告王振锦、王会永水井使用费3500元。二、驳回原告王振锦、王会永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年四月二十二日书记员  鲁 瑶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1489号原告：李银生，男，汉族，1957年6月8日出生，住河南省武陟县。被告：河南多尔克司食品股份有限公司，地址：武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：914108006741277。法定代表人：戴士伟，经理。原告李银生与被告河南多尔克司食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告李银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告定投款和收益共计150000元及逾期利息6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月14日定投给被告本金伍万元，期限为三年（2017年11月14日—2020年11月14日止），到期收益人民币拾万元，另加本金伍万元，共计金额拾伍万元。到期后不给本息，现无奈诉至法院。本院经审查认为，李银生起诉的河南多尔克司食品股份有限公司主体已不存在，本案不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李银生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月十六日书记员  赵 炎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2787号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：杨爱琼，女，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告杨爱琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1312号申请执行人：李霞，男，1978年7月31日生，汉族，住。被执行人：昆山市华仁强商贸有限公司，统一社会信用代码××，住所地开发区蓬朗昆嘉路。法定代表人：汪章仁。申请执行人李霞与被执行人昆山市华仁强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2008)昆民一初字第1514号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付房款人民币290000元及逾期付款利息(自2008年1月1日起至本判决确定之日止按同期银行贷款利息计)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费5700元，公告费650元，合计6390元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮寄显示退回本院。因被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年09月22日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年09月22日、2021年03月10日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查反馈被执行人名下除有位于昆山市××××路南侧一面积258平方米的商业服务业土地及该土地上的无证建筑物外无其他不动产登记信息。8、本案在执行过程依法对位于昆山市××××路南侧一面积258平方米的商业服务业土地进行了查封，并启动了拍卖处置程序，但在拍卖处置过程中因评估需要申请执行人垫付评估费用，而申请执行人不愿意垫付相关费用，且本院约谈申请执行人，申请执行人在终本约谈中明确表示申请对本案终结本次执行程序。9、本案执行过程中约谈了申请执行人，申请执行人陈述被执行人早已不在昆山市经营，且本案的执行依据审理过程系适用公告程序审理的，故本案无需法院进行执行现场调查。10、被执行人名下位于昆山市××××路南侧一面积258平方米的商业服务业土地本院依职权进行了查封，查封期限为三年，自2021年01月05日至2024年01月04日。申请执行人若需要继续查封的应于上述查封期限届满日前三十日向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封造成房地产解封等不利法律后果由申请执行人自身承担。11、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付房款人民币290000元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5700元、公告费650元，合计6390元等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月十四日书记员  何 佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保133号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：杨添天，男，1990年02月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨添天名下银行存款27691.58元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨添天名下的银行存款27691.58元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费299元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。