云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1267号原告：张德培，男，汉族，1978年9月7日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：谢跃忠，男，汉族，1978年1月11日生，云南省陆良县人，小学文化，住云南省陆良县，现住云南省陆良县，未到庭。委托诉讼代理人：李叶琼，女，汉族，1979年8月13日生，云南省陆良县人，小学文化，住云南省陆良县，特别授权代理。原告张德培与被告谢跃忠健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告张德培、被告谢跃忠的诉讼代理人李叶琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德培向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》第1179条、第1180条之规定，依法判令被告对原告进行人身损害赔偿，即医药费：3857元、误工费12148.2元、护理费2429.64元、住院伙食补助费1800元、法医鉴定费600元、交通费300元，总计21134.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日11时许，原告到前妻娘家领回小孩，在原告到陆良县原告前妻娘家时，偶遇原告前妻的现任对象即被告，遂为婚恋纠纷及子女抚养费问题，原被告双方发生吵打，被告冲过来抓打原告，在抓打过程中，被告因事前蓄意殴打未果，加之在当天殴打原告未得逞，遂恼羞成怒，抽身跑到其车上拿事先准备好的砍刀，冲向原告，便朝原告右腿连砍两刀，原告因躲闪不及，被被告用砍刀砍中右腿，顿时原告右腿鲜血直流，原告连忙用手捂住右腿，同时在场的旁人连忙上前制止被告的行为，被告方才罢休未继续砍杀原告；原告因流血过多，在旁人用摩托车将原告当地卫生所进行施救，在路途当中，原告向当地派出所报了警，在原告送到卫生所后，卫生所见原告伤势过重遂匆匆将原告转至陆良县中医院继续抢救。原告经住院18天治疗好转出院。事后，经法医鉴定，原告的右腿损伤达轻微伤。综上所述，被告故意伤害原告人身行为，已严重侵害了原告的生命健康权，原告为有效维护自己应有的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢跃忠的诉讼代理人辩称：原告张德培和李叶琼离婚后，原告张德培多次打电话恐吓李叶琼，如果李叶琼要再婚他就要杀人。那天早上原告张德培问谢跃忠现在是不是和李叶琼在一起，谢跃忠回答说是在一起，原告张德培就冲上来掐着谢跃忠的脖子，他们被拉开后，谢跃忠就走出门去了。后来谢跃忠拿了一把刀站在院子里，张德培拿锄头把先打了谢跃忠的腰部、肩部。现在原告张德培要求赔偿这些费用不同意赔他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张德培向法庭提交的陆良县益慧司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费发票一张，用于证实原告伤情为轻微伤并开支鉴定费600元。经法庭质证，被告谢跃忠的诉讼代理人对司法鉴定意见书及鉴定费发票没有意见，但其认为原告的伤不是被告谢跃忠砍伤的，是被告谢跃忠无意之中弄伤的。经原告张德培书面申请，本院依职权调取了陆良县公安局龙海派出所询问笔录五份并当庭宣读。经法庭质证，原告张德培对自己的询问笔录陈述没有意见，不同意李叶琼、谢跃忠、殷存美、徐存建在询问笔录中的陈述，并认为没掐着谢跃忠的脖子，也没拿锄头把打谢跃忠，只是拿着锄头把挡。被告谢跃忠的诉讼代理人对原告张德培在询问笔录中的陈述有意见，认为原告张德培拿锄头把打了谢跃忠的腰部、肩部；其他几个人的说法是一致的，没有意见。本院认为，陆良县公安局龙海派出所作出的询问笔录是公安机关对原被告双方发生纠纷后的事实调查，并对当事人及现场人员所做的询问，客观证实了双方发生纠纷并相互厮打的事实，本院依法予以采信。针对其辩解主张，被告未向法庭提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院认定事实如下：2020年6月24日上午11时许，原告张德培到其前妻李叶琼娘家带小孩，与其前妻李叶琼的现任男友谢跃忠发生口角，被告谢跃忠随后出门后手持刀具来到院子中，原告张德培手拿锄头把站在院子上的石坎上面，双方再次发生口角后，原告张德培拿锄头把打了被告谢跃忠手臂、腰部，被告谢跃忠随后用手中的刀甩伤了原告张德培腿部，导致原告张德培腿部受伤。原告张德培当天到陆良县中医院住院治疗17天，开支医疗费3857.6元，诊断为：1、右小腿上段外侧皮肤挫裂伤；2、右小腿上段血肿。2020年7月31日经陆良益慧司法鉴定所陆益司鉴（2020）临鉴字第194号司法鉴定意见书鉴定为：张德培此次外伤致右下肢伤情损伤程度属轻微伤。本案争议的焦点问题：被告谢跃忠是否应对原告张德培的经济损失承担赔偿责任？关于争议的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告张德培和被告谢跃忠因口角争吵后，原告张德培被被告谢跃忠持用的刀具致伤，原告张德培开支了医疗费，故被告谢跃忠对原告张德培治疗产生的经济开支依法应承担赔偿责任。但原告张德培亦对其损害后果的发生也有过错，依法应减轻侵害人谢跃忠的赔偿责任，即被告谢跃忠依法应赔偿原告张德培70﹪的经济损失。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本案中，原告张德培的赔偿范围为：1、医疗费：3857元，2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元，3、误工费：135元/天×17天=2295元，4、鉴定费600元。交通费因原告张德培未提交相应证据证实其主张，但其在住院期间往返需要开支相应的交通费用，本院依法酌情支持200元，上述合计8652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张德培要求被告谢跃忠赔偿护理费2429.64元的主张，原告未向法庭提交证据证实其在住院期间需专人护理，该举证责任在于原告张德培自己，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、由被告谢跃忠于判决生效后十日内赔偿原告张德培医疗等经济损失人民币的70﹪，即：8652元×70﹪=6056.4元；二、驳回原告张德培的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  马从洋二〇二一年四月十五日书记员  陈石伟