陕西省咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2021)陕0404民初8号 原告：咸阳某某汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区XX城XX段。法定代表人：秦某某，公司总经理。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省彬州市城关镇新区XX居XX号楼XX单元XX号。公民身份号码：61042XXXX201043115。被告：赵某乙，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省彬州市XX大厦XX单元XX室，系彬州市交通局职工，公民身份号码：61042XXXX710293314。原告咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）诉被告王某某、赵某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年6月1日作出（2019）陕0404民初4935号民事判决书。原告咸阳某某汽车服务有限公司不服，上诉到咸阳市中级人民法院，咸阳中院作出（2020）陕04民终1861号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序开庭审理了本案。原告咸阳某某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人边伟、被告赵某乙、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某、赵某乙共同偿还某某公司本息合计193932元（利息按月利率1.5%计算从2014年11月分段计至2021年2月22日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：王某某、某某公司及咸阳市秦都区XX社（以下简称秦都信用社）于2014年11月10日签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》。王某某拒不履行合同义务，某某公司以担保合同之义务代王某某向秦都信用社垫付全部余款本息。经双方核算，王某某应于2018年5月16日以前给付某某公司垫付款318503元及约定利息。后王某某陆续偿还欠款168982元，现尚欠本息193932元未还，赵某乙依据担保合同应当对前述款项本息承担连带保证责任。某某公司现起诉至法院主张权利。被告王某某辩称，在秦都信用社的贷款298000元已经偿还完毕，车辆抵押也已经解除，某某公司将王某某名下的车辆私自转卖，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵某乙辩称，对于王某某的陈述认可，赵某乙是涉案车辆的实际购车人和经营人，当时车辆登记的所有权人是王某某，贷款已经还清，请求驳回原告诉讼请求。原告某某公司为支持其主张提交以下证据：证据一、咸阳市秦都区公证处公证书、结清证明。证明以赵某甲、王某某名义购车向银行贷款，贷款合同、抵押合同、保证合同经公证处公证，银行证明欠款已经由某某公司代被告还清，故某某公司取得追偿权。证据二、欠条3张、还款计划表2份。证明赵某乙以王某某、赵某甲的名义购买轿车一辆、半挂牵引车一辆，并以王某某、赵某甲名义向银行贷款，某某公司替赵某甲还款123812.21元，替王某某还款336785.30元。赵某乙向某某公司出具欠条3张，2014年6月19日欠条一张，证明赵某乙为户名赵某甲的车向某某公司借款3万元，利息约定2分。2014年11月11日欠条一张，2014年11月13日欠条一张，证明赵某乙为户名王某某的车向某某公司借款174000元利息约定1.5分。证据三、赵某甲车辆的月供明细及转款凭证、王某某车辆的月供明细及转款凭证、赵某乙给原告的付款明细。证明某某公司每月向银行支付两辆车的月供，从2014年7月至2016年3月共计支付赵某甲户下车辆月供123990.82元；从2014年12月至2017年11月共计支付月供341098.92元。2014年7月15日至2014年10月21日收取赵某甲户下车款31400元，2014年12月20日至2017年9月4日收取赵某甲和王某某户下车款406203元，赵某乙向原告转款共计437603元。证据四、收条一份、旧机动车买卖交易协议书一份、民事判决书一份。证明赵某甲户下车辆于2016年3月17日出让，交易价格为12万元，赵某乙、赵某甲向原告出具12万元收条一张，原告从中扣取69000元车款，支付给赵某乙51000元；王某某名下车辆于2018年5月28日出让，交易价格为133000元；因王某某名下车辆发生交通事故，造成停运损失，（2019）陕04民终1116号民事判决书判决保险公司承担停运损失，扣除相关费用后剩余35982元。证据五、发票3张、交强险保险单一份、违章代缴罚款单。证明原告替被告垫付3年保险费用共计67462.04元，替被告交付的罚款及路政处罚费用合计10210元。被告王某某对上述证据质证后，对证据一、真实性认可，证明目的认可，车价无异议，贷款数额无异议。证据二、欠条3张的真实性认可，证明目的认可；还款计划的真实性认可，证明目的不认可，并非某某公司替王某某还款，是王某某把款交付给某某公司，某某公司代王某某向银行做还款手续。王某某不清楚某某公司给银行的还款数额，但是王某某已把车款还清。证据三、真实性认可，证明目的无异议。证据四、收条的真实性认可，证明目的认可。旧机动车买卖协议书不认可，车辆在王某某名下，某某公司以非法手段转让车辆。民事判决书无异议，诉讼费和评估费是某某公司支付的。证据五、2016年、2017年的保险费是王某某给某某公司打款，他们向保险公司交付保险费。2018年的保费与王某某无关。2017年10月以前的违章罚款认可，2017年10月以后车辆不是王某某掌控,对违章罚款不认可。被告赵某乙质证后，对证据一、真实性认可，证明目的认可，车价无异议，贷款数额无异议。证据二、欠条3张的真实性认可，证明目的认可。还款计划表的真实性认可，证明目的不认可，并非某某公司替我还款，是我把款给某某公司，某某公司代为在银行做手续，某某公司不让我们自己向银行付款。证据三、真实性认可，证明目的无异议。证据四、收条的真实性认可，证明目的认可，我把赵某甲名下车辆卖给了某某公司，某某公司扣除69000元车款，支付赵某乙51000元，赵某甲名下车辆车款已经结清。旧机动车买卖协议书不认可，车辆在王某某名下，某某公司以非法手段出卖车辆。民事判决书无异议。诉讼费和评估费是某某公司支付的。证据五、真实性认可，证明目的不认可，2016年、2017年的保险费是我向某某公司打款，某某公司向保险公司交保费。2018年的保费不认可。2017年10月以前的违章罚款认可，2017年10月以后的违章罚款不认可。被告王某某、赵某乙未提交证据。为查明事实，和某某公司签订《旧机动车买卖交易协议书》的宋某某作为证人出庭作证，证明某某公司将王某某名下的陕DXXXXX/陕DXXXX挂车于2018年5月以133000元卖给宋某某。质证后，某某公司对宋某某的证言认可，王某某、赵某乙不认可。以上证据经本院评议后认为，某某公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四的收条、民事判决书、证据五来源合法、内容真实，本院予以采信；证据四中的旧机动车买卖交易协议书和证人宋某某的证言相互印证，本院应予采信。经审理查明：2014年赵某乙以王某某的名义购买陕DXXXXX/陕DXXXX牵挂车用于运输经营。为支付车款，2014年11月10日赵某乙以王某某名义与秦都信用社、某某公司签订陕农信联盟借字[2014]第120号《个人车辆按揭借款合同》，约定借款金额为298000元；借款期限自2014年11月10日起至2017年11月9日止；月利率6.96‰，结息方式为按月结息；保证人某某公司承担连带责任保证担保。同日，秦都信用社与王某某签订《抵押担保合同》，约定以所购汽车设定抵押。同日，秦都信用社与赵某乙签订《保证担保合同》，约定赵某乙对王某某的上述借款承担连带责任保证。2014年11月赵某乙向某某公司借款174000元，并出具两张欠条。2014年11月11日赵某乙出具欠条“今欠咸阳某某汽车服务有限公司购车垫付款160000元”。2014年11月13日赵某乙出具欠条“今欠咸阳某某汽车服务有限公司接车垫付款14000元，三个月无息还完，逾期从第一个月计息1.5分利息”。2014年赵某乙为购买大众牌小轿车一辆，于2014年6月24日以赵某甲名义从秦都信用社贷款114000元（借款期限2014年6月19日至2016年6月18日），以自己的名义从某某公司借款30000元，并出具欠条“今欠咸阳某某汽车服务有限公司接车垫付款30000元，月息2分，每月10-15日还款延时违约金每天一百元”。此后，赵某乙向某某公司支付银行月供，某某公司以赵某甲、王某某的名义向秦都信用社还贷款本息。秦都信用社（现陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司毕塬西路支行）于2020年6月16日出具结清证明“客户赵某甲，于2014年6月24日在我行申请个人汽车按揭贷款11.4万元，于2016年3月22日由咸阳某某汽车服务有限公司还清贷款本息；客户王某某，于2014年11月10日在我行申请个人汽车按揭贷款29.8万元，于2017年11月25日由咸阳某某汽车服务有限公司还清贷款本息”。2016年3月17日，赵某乙将赵某甲名下的大众牌小轿车以120000元出卖给某某公司，某某公司扣取69000元，其余51000元支付赵某乙，庭审中双方均认可赵某甲名下的大众牌小轿车账务已结清。2017年10月10日，陕DXXXXX/陕DXXXX牵挂车发生交通事故后，送入陕西长凯汽车销售服务有限公司进行维修。经过保险公司定损，2018年5月11日某某公司将车辆从长凯汽车服务公司取出。王某某以财产保险纠纷将中国人民财产保险有限公司咸阳市渭城支公司、陕西长凯汽车销售服务有限公司起诉至本院，经过一审、二审，咸阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）陕04民终1116号民事判决书，判决主要内容为：由中国人民财产保险有限公司咸阳市渭城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿王某某营运损失42600元；一审案件受理费5800元，评估费16000元，由王某某承担6400元，二审案件受理费546元，由王某某承担218元。营运损失实际由某某公司收取，受理评估费用实际由某某公司承担，某某公司实际获赔35982元。2018年5月28日，某某公司与宋某某签订《旧机动车交易协议书》，某某公司将陕DXXXXX/陕DXXXX牵挂车以133000元出卖给宋某某，并办理了过户登记手续。陕DXXXXX/陕DXXXX牵挂车2015年交纳保险费30680.53元、2016年交纳保险费33117.51元，2018年4月该车缴纳车辆违章罚款共计10210元。本案在审理中，赵某乙称他已将秦都信用社的贷款全部还清，某某公司亦表示不再追偿贷款。本院认为，本案在审理中，赵某乙称他已将秦都信用社的贷款全部还清，某某公司亦表示不再追偿贷款。赵某乙以王某某的名义从银行贷款，贷款还清已无争议，某某公司请求王某某承担责任，没有依据，本院不予支持。赵某乙为购买陕DXXXXX/陕DXXXX牵挂车从某某公司借款174000元，不能证明他已偿还，某某公司请求赵某乙偿还，本院应予支持。双方对借款的利率并无争议，故某某公司截止2020年8月19日请求按月利率1.5%支付利息，本院应予支持，对2020年8月20日之后的利息，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。赵某乙在2016年3月17日将赵某甲名下的大众牌小轿车以120000元出卖给某某公司，某某公司扣取69000元，其余51000元支付赵某乙，本院应当认定某某公司在2016年3月17日将51000元退还赵某乙，应当是已将赵某乙此前的利息及相关费用结算完毕才将剩余款项退还，即174000的借款利息和2015年的保险费用均已扣取。某某公司称其只是扣取了赵某乙30000元的借款本息，不符合营运公司通常结算方式，本院不予采信。174000的利息应当从2016年3月起算。通过分段计息，扣减卖车款133000元和营运损失35982元，共计121779.5元；某某公司请求赵某乙支付2015年和2016年的保险费用，本院应当支持2016年的保险费用33117.51元，2015年的保险费用不予支持；某某公司又称他们代缴陕DXXXXX/陕DXXXX牵挂车年检处罚和违章罚款共计10210元，赵某乙称2017年10月事故之前的认可，之后的不认可。但上述费用均为2018年补缴的2017年10月前的罚款，本院应当认定某某公司代缴罚款。赵某乙共计应支付某某公司165107.01元。赵某乙对某某公司出卖车辆有异议，本院认为，该车从2017年10月发生交通事故后，一直停放在维修厂未营运，双方不能协商处理，车辆损失处于持续扩大中，某某公司为止损及时变卖，并无不当。至于赵某乙认为某某公司卖车手续不合法，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、赵某乙于本判决生效后十五日内给付咸阳某某汽车服务有限公司165107.01元。二、驳回咸阳某某汽车服务有限公司对赵某乙的其他诉讼请求。三、驳回咸阳某某汽车服务有限公司对王某某的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.5元，由赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑾人民陪审员  马 荣人民陪审员  张 瑾  二〇二一年四月八日  书 记 员  张文汇附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。    第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十四条  当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。    2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。    本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。