内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终521号上诉人（原审被告）：张起忠，男，1985年1月10日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：张延兴，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：巩占伟。委托诉讼代理人：牧仁。原审被告：包头市北郊钢材储运有限公司。法定代表人：张志琦。委托诉讼代理人：张志德。原审被告：谢文兵，男，1986年1月13日出生，住陕西省神木市。上诉人张起忠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财产保险包头中心支公司）、原审被告谢文兵、包头市北郊钢材储运有限公司（以下简称北郊钢材公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2020）内7101民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张起忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回太平洋财产保险包头中心支公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由太平洋财产保险包头中心支公司承担。其上诉主张的事实和理由为：一、一审认定事实不清，本次交通事故中，谢文兵具有驾驶车辆的资格，谢文兵不属于无证驾驶，交强险应当予以赔付。经陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6242号民事判决认定:“因原告的损失已经由上述被告足额赔付，张起忠、包头市北郊钢材储运有限公司不承担承担赔偿责任。”，并判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险限额内赔偿给申某经济损失255030.77元(被告张起忠已垫付的42560元在兑现案款时予以扣除)。二、驳回原告申某其他诉讼请求。太平洋财产保险包头中心支公司不服提起上诉，经陕西省榆林市中级人民法院(2018)陕08民终2156号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案事实已经人民法院认定，并作出了生效判决应由太平洋财产保险包头中心支公司在保险限额内承担责任，与谢文兵、张起忠、北郊储运公司无关。所以，太平洋财产保险包头中心支公司无权向谢文兵、张起忠、北郊储运公司追偿。而且在上述判决中，人民法院并未赋予太平洋财产保险包头中心支公司追偿的权利，所以太平洋财产保险包头中心支公司在本案中不享有追偿的权利。二、经人民法院判决太平洋财产保险包头中心支公司在商业险保额内承担赔偿责任，商业险都已经赔偿了，同理，交强险也应当承担赔偿责任，太平洋财产保险包头中心支公司无权向张起忠追偿。太平洋财产保险包头中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢文兵持C1驾驶证驾驶重型半挂牵引车，依照道路交通安全法的规定，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。而且太平洋财产保险包头中心支公司已经在交强险范围内赔付完毕，故一审判决正确。谢文兵、北郊钢材公司未提出答辩意见。太平洋财产保险包头中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令张起忠、北郊钢材公司、谢文兵偿还太平洋财产保险包头中心支公司先行垫付赔偿的保险金120000元；2、案件诉讼费由张起忠、北郊钢材公司、谢文兵承担。一审法院认定的事实：张起忠承认太平洋财产保险包头中心支公司在该案中所主张的事实，但认为该案已经陕西省神木市人民法院和榆林市中级人民法院二审终审判决，由太平洋财产保险包头中心支公司在保险限额内赔偿受害人各项损失255030.77元，与张起忠、谢文兵、北郊钢材公司无关，且谢文兵虽持C1驾照驾驶肇事车辆与准驾车型不符，但并非无证驾驶，故对太平洋财产保险包头中心支公司的诉请应予驳回。庭审中对太平洋财产保险包头中心支公司提交的证据，经张起忠的委托诉讼代理人质证后均无异议，谢文兵、北郊钢材公司未到庭未作答辩，应视为其已放弃举证并对太平洋财产保险包头中心支公司提交的证据进行质证的权利，且经核查，太平洋财产保险包头中心支公司所举证据经与原件核实无误，真实有效，数据准确，故该院予以采信和采用，可以作为认定案件事实的依据。对(2018)陕0881民初6242号和(2018)陕08民终2156号生效民事判决中认定的事实及判决结果，即张起忠雇佣的谢文兵持C1驾照驾驶其所有的×××/无号牌挂车重型半挂牵引车发生交通事故致案外人申某受伤，谢文兵承担事故的全部责任，该肇事车辆挂靠在北郊钢材公司处，并在太平洋财产保险包头中心支公司处投保交强险和限额为1000000元第三者责任险等险种，被保险人为北郊钢材公司。依据该事实遂判决太平洋财产保险包头中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿受害人保险金共计255030.77元。因张起忠无异议，故该院在该案中予以确认。一审法院认为，该案案由为保险人代位求偿权纠纷，且双方之间的权利义务关系均在(2018)陕0881民初6242号和(2018)陕08民终2156号生效民事判决中予以确认，该案太平洋财产保险包头中心支公司已履行了上述生效判决所确定的法律义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和第二款“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向债权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，故太平洋财产保险包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿后有权向张起忠、北郊钢材公司、谢文兵行使追偿权。因谢文兵系张起忠雇佣的驾驶员，交通事故是在雇佣活动中发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故张起忠应承担赔偿责任，谢文兵不承担赔偿责任。又因肇事车辆×××/无号牌挂车重型半挂牵引车挂靠在北郊钢材公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，北郊钢材公司应对张起忠的上述损害赔偿承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张起忠于本判决生效之日起十五日内给付原告太平洋财险包头公司保险金损失120000元；二、被告包头钢材储运公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由被告张起忠负担。二审经审理查明，2018年7月18日6时20分许，谢文斌持C1驾驶证驾驶×××／无号牌挂车“豪沃”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至神木市神锦大道21KM+850M处时，与道路南侧的行人案外人申某相撞，至申某受伤。本次事故经神木市公安局交通管理大队第269号道路交通事故认定书认定，谢文斌承担本次事故的全部责任，案外人申某无责任。张起忠认可谢文斌系其雇佣人员。另查明，肇事车辆×××／无号牌挂车重型半挂牵引车挂靠于北郊钢材公司，从事运输经营，并在太平洋财产保险包头中心支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，并投有不计免赔，保险期为2018年1月13日0时0分起至2019年1月12日24时0分止，事故发生在保险期内。再查明，2018年8月9日，陕西省神木市人民法院立案受理了原告申某与被告太平洋财产保险包头中心支公司、北郊钢材公司、张起忠、谢文斌机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年3月4日作出（2018）陕0881民初6242号民事判决，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险限额内赔偿原告申某因交通肇事造成身体伤害所产生的经济损失255030.77元（被告张起忠已垫付的42560元在兑现案款时予以扣除）；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。上述履行内容由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在本判决生效后二十日内将上述款项打入神木市人民法院案款账户：×××，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。一审宣判后，太平洋财产保险包头中心支公司不服，提起上诉，2019年7月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终2156号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月22日，太平洋财产保险包头中心支公司向陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行打款120000元。上述事实有《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、《神行车保机动车保险单》（抄件）、神木市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》（第269号）、《中华人民共和国机动车行驶证》、（2018）陕0881民初6242号民事判决书、（2018）陕08民终2156号民事判决书、《中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：太平洋财产保险包头中心支公司向张起忠行使追偿权是否具有事实和法律依据。张起忠对于其雇佣的司机谢文斌驾驶其所有的车辆肇事的事实不持异议，现因太平洋财产保险包头中心支公司已在交强险的范围内赔付120000元，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。”的规定，太平洋财产保险包头中心支公司在其已赔付的情况下，有权向张起忠进行追偿。关于张起忠提出的陕西省神木市人民法院作出的民事判决中已经明确张起忠不承担赔偿责任，故一审判决错误的主张，因陕西省神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初6242号民事判决中“以上损失共计255030.77元，应当由被告太平洋财险包头中心支公司在保险限额内全部予以赔偿，因原告的损失已经由上述被告足额赔付，故被告张起忠、包头钢材储运公司在本案中不承担赔偿责任”的内容表明，张起忠仅是在该案中不承担赔偿责任，且该案民事判决书中虽然没有明确表述太平洋财产保险包头中心支公司有权向张起忠行使追偿权，但该权利是法律赋予太平洋财产保险包头中心支公司可以行使的权利，并不因上述民事判决书没有作出表述而消灭，故张起忠的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，张起忠的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张起忠负担。本判决为终审判决。审判长 魏晓燕审判员 杨 娜审判员 董婷婷二○二一年四月二十三日法官助理 常慧青书记员 王 彩附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。