wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初680号 原告：马桂芳。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：张磊仁。 委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。 原告马桂芳与被告张磊仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芳委托诉讼代理人马连霞，被告张磊仁委托诉讼代理人王臣鹏、魏文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令张磊仁向其偿还借款100000元；2.诉讼费由张磊仁承担。审理中马桂芳增加诉讼请求为判令张磊仁支付利息30000元（2020年1月17日起至2021年4月7日，每月2000元）。事实及理由，2019年3月10日，其通过转账（付进国的卡号向张磊仁卡号）、现金方式向张磊仁借款100000元，口头约定借款期限两个月，张磊仁于2019年3月16日向其出具借条一份。到期后，经其多次催要，张磊仁予以拒绝。故诉至法院，请判如所请。 张磊仁答辩称，自然人之间的借款合同系实践合同，借贷关系自其向马桂芳实际借款之日开始，马桂芳并没有支付借条载付的金额，借贷关系不成立，马桂芳的诉讼请求没有事实及法律依据；其与马桂芳之间没有民间借贷关系，且根据民间借贷的规定没有约定利息的视为没有利息。 本院经审理查明，张磊仁通过付进国向马桂芳借款100000元。2019年3月10日马桂芳通过付进国向张磊仁微信转账60000元，现金支付36000元，张磊仁于2019年3月16日出具借条一份，载明：“今借到马桂芳人民币拾万元整（￥100000元），借款人张磊仁”。借款后，张磊仁未直接向马桂芳支付过借款本金及利息，其分别于2019年4月18日、2019年7月6日向付进国支付4000元、3500元，该款项未备注转账事由。 另查明，2019年4月18日起至2020年2月15日，付进国分六次向马桂芳转账共计20000元，该款项未备注转账事由。 以上事实由当事人陈述及提供的借条、微信转账凭证、聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张磊仁抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马桂芳依据张磊仁向其出具的借条为据主张还款的请求，事实清楚，证据充分。张磊仁的辩称与事实不符，自其出具借条至庭审期间，其对该借条并未提出异议，庭审中其对出具的借条亦不能做合理解释，且马桂芳通过付进国出借款项后，付进国将张磊仁出具的借条通过微信发送给马桂芳予以确认，以上事实均能证明马桂芳与张磊仁之间的借贷事实，故张磊仁的辩称不成立，本院不予采信。当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条中并未载明还款期限，马桂芳可以催告张磊仁在合理期限内返还，故对马桂芳要求张磊仁偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，马桂芳陈述实际向张磊仁出借款项为96000元，故张磊仁需偿还的借款数额为96000元。关于马桂芳主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，案涉借条并未约定支付利息，付进国与张磊仁的聊天记录亦不足以证明案涉双方当事人之间约定了支付利息，故马桂芳主张的利息，于法无据，本院不予支持。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上，马桂芳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张磊仁于本判决生效之日起三十日内偿还马桂芳借款96000元； 二、驳回马桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1450元，由张磊仁负担1150元,由马桂芳负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2140号 原告：陈凤英，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：张均，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈凤英诉被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼，被告张均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息42300元（利息按月利率1.3%计算，从2008年11月6日计算至2020年8月19日），合计62300元；2.2020年8月20日后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清借款之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2008年11月6日，被告因做生意需要资金，向我我借现金20000元，并给我出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告一直未能偿还借款及利息。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 张均未答辩。 本院经审理查明以下事实：2008年11月6日，张均向陈凤英借款20000元并约定按月利率1.3%付息，张均于当日给陈凤英出具借条一张，借条载明：“借条今借陈凤英贰万元整.利息1.3%￥20000.00元张均08.11.6”。经陈凤英催要，张均至今未偿还过本息。 另查明：2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有陈凤英提交的身份证、借条及陈凤英的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张均向陈凤英借款20000元的事实，有陈凤英提供的借条予以证实，本院予以认定。双方的借贷关系合法、有效。被告张均作为债务人，经债权人催要后，应及时履行还款义务。被告张均在本院送达民事诉状后仍未偿还借款，原告陈凤英要求被告张均偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的借贷行为发生在2020年8月20日前，陈凤英请求按月利率1.3%计算至合同成立时到2020年8月19日的利息于法有据，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，陈凤英要求按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算有法律依据，本院予以支持。张均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤英借款本金20000元并支付利息（从2008年11月6日至2020年8月19日的利息，以20000元为本金，按月利率1.3%计算；从2020年8月20日到借款还清之日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告张均负担620元，原告陈凤英负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二一年四月八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初801号原告：郭雨生，男，1991年6月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：范中康，男，1998年7月8日出生，汉族，住盱眙县。原告郭雨生与被告范中康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭雨生、被告范中康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雨生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及逾期利息（以起诉金额为基数，自起诉之日至还款之日，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告于2020年9月18日向原告出具欠条，欠条记载“今欠郭雨生10000元，欠款人范中康，半年之内归还”，本欠条事实是被告向原告欠款10000元用于偿还其他债务。本着同事之间相互信任，原告分多次向被告借款10000元。现被告因参与网络赌博欠款巨大无力偿还，请求依法判如所请被告范中康辩称，欠款10000元是事实，借钱的时候讲还别人的钱，实际用于赌博了。本案经审理查明事实如下：郭雨生与范中康原同事关系。范中康以偿还他人债务为由，向郭雨生借款，郭雨生分别于2020年8月22日通过支付宝转账1700元；2020年8月22日通过微信转账300元；2020年8月30日通过支付宝转账500元；2020年9月4日通过支付宝转账7800元，范中康均承诺过段时间还钱，因没有还款，2020年9月18日范中康向郭雨生出具欠条，主要内容为，今欠郭雨生10000元，欠款人范中康/，半年内归还。2020/9/18。此后，范中康未偿还上述借款。上述事实，有原被告的陈述，原告郭雨生提供的欠条、转账记录等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。范中康向郭雨生借款10000元，并约定还款期限，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，范中康应按约定履行还款义务，其未及时偿还，应承担违约责任。郭雨生要求给付借款10000元利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，现郭雨生要求范中康按一年期贷款市场报价利率的四倍给付从起诉之日起至实际给付之日的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持，但范中康应给付从起诉之日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项，判决如下：一、被告范中康于本判决生效后三十日内偿还原告郭雨生借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月27日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告郭雨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范中康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年四月二十五日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1485号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，地区。委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。委托诉讼代理人：程骏，女，职员。被告：张丽荣，女，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。中海物业公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 武 洋二〇二一年四月三十日书记员 徐士博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申822号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区恒嘉副食商行。经营者：孙先云。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李峰。被申请人（一审被告）：高彩霞。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。再审申请人榆林市榆阳区恒嘉副食商行因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰、高彩霞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，榆林市榆阳区恒嘉副食商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十五日书记员 张 歌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏申7733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区迎宾南路188号。负责人：王军，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙万成，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴扣娣，女，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长胜，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭小娇，女，1988年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人中信银行股份有限公司盐城分行（以下简称中信银行盐城分行）因与被申请人孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信银行盐城分行申请再审称，（一）中信银行盐城分行对被申请人提供了最高额授信额度并办理了抵押登记，中信银行盐城分行对案涉房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。银行合同之间的编号只是出于银行内部管理及工作便利的需要所设置，编号差误不能否定当事人真实意思表示。（二）本案当事人先签订了为期三年的授信和最高额抵押合同并办理了抵押登记，后又签订新的抵押合同，故抵押权设立在先，所担保债权发生在后，并不违反法律禁止性规定，中信银行盐城分行对被申请人名下的房产享有抵押权。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，不动产抵押权的设立以登记为必要，签订抵押合同但未办理抵押登记的，抵押权并未设立，债权人主张享有抵押权的，不应得到支持。本案中，借款合同系双方2016年7月27日签订的编号为（2016）811052072933的《中信银行个人综合授信合同》及编号为2016信盐银个经借字第811052073091号的《中信银行个人经营借款合同》，该两份合同均约定合同项下的担保合同为编号7620110143083最高额抵押合同。中信银行盐城分行作为金融机构，在办理金融业务时应当严谨审慎，借款合同、最高额抵押合同及办理抵押登记等事项所涉合同编号应当严格审查并保持对应和一致，避免产生异议，否则应承担相应责任。根据中信银行盐城分行原审期间的说明，该抵押合同系双方2014年7月31日签订的未办理抵押登记的银盐字/第143083号《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，并非双方同日签订并办理抵押登记的银盐字第1号《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》。因未办理抵押登记，抵押权未设立，中信银行盐城分行要求对案涉房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司盐城分行的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月二十八日书记员  傅门雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初644号 原告：刘晓涛，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司（简称保险公司），住所地：开鲁县。 法定代表人：毕志强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘成伟，男，1983年9月15日出生，汉族，该公司职工，住开鲁县。 被告：张鸿扬，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告刘晓涛与被告张鸿扬、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓涛委托诉讼代理人代洪宇，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托代理人刘成伟到庭参加诉讼，被告张鸿扬未到庭，本案现已审理终结。 原告刘晓涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告刘晓涛医疗费（5576.76元），护理费（4天，549.52元），营养费（4天，400.00元），住院伙食补助（4天，400.00元），误工费（4天，604.96元）。事实与理由：2019年9月18日16时许，原告驾驶的×××号小型轿车与被告张鸿扬驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队认定，被告张鸿扬负此事故的主要责任；刘晓涛负此事故的次要责任。原告刘晓涛受伤后在开鲁县医院住院治疗等医院住院治疗4天，共花费医疗费5576.76元。出院时诊断证明书。被告张鸿扬驾驶×××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司购有保险。 被告（保险公司）辩称，被告张鸿扬驾驶×××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司购有强制险及商业险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。本次解决医疗费问题，保留我单位另案诉讼车损等追偿权利。 被告张鸿扬未答辩。 经审理查明，2019年9月18日16时许，原告驾驶的×××号小型轿车与被告张鸿扬驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队第150523420208001426号道路交通事故认定书认定，被告张鸿扬负此事故的主要责任；刘晓涛负此事故的次要责任。原告刘晓涛受伤后在开鲁县医院住院治疗等医院住院治疗4天，共花费医疗费5576.76元。出院时诊断证明书。被主要诊断为：1、头面部皮肤挫伤2、脑震荡3、胸腹部及腰部多处软组织损伤。 被告张鸿扬驾驶×××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司购有强制险及商业险100万。其中死亡伤残项下180000.00元，医疗费项下18000.00元，财产损失2000.00元。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：1.开鲁县公安局第150523420208001426号道路交通事故认定书复印件一份，来源合法，客观真实，能够证明事故发生的原因及责任认定情况，本院予以采信。2、开鲁县蒙医医院诊断证明书一份，住院病历一份，中华联合财产保险股份有限责任公司通辽开鲁县支公司提供的盖章的住院病人汇总清单复印件二张、门诊收费收据复印件二张、住院收费收据复印件一张。上述证据证明住院情况及费用花销，本院予以确认并采信。3、被告保险公司提供的出险车辆信息表一份，证明投保的险种、车辆、被保险人信息。本院予以确认并采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院审查后认为开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故证明认定客观公正，应作为本案定案依据。因被告张鸿扬的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保强制险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 本案原告的医疗费应以本院查实的在住院治疗及门诊治疗花费5576.76元，应予支持。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×4天=400.00元。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资137.38元为基数，按实际住院4天为宜计算，即137.38元∕天×4天=549.52元。误工费604.96元（151.24元×4天），本院予以支持。原告的请求高于法定标准的，按照法定标准计算，低于法定标准的，按照原告的请求计算。营养费没有医嘱，不构成必要性费用，不予支持。中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的抗辩意见，本院采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘晓涛医疗费7131.24元（其中医疗费5576.76元、住院伙食补助费400.00元、护理费549.52元、误工费604.96元），此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告刘晓涛其他诉讼请求。 三、被告张鸿扬不承担赔偿责任。 案件受理费减半收取25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 宇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更313号 罪犯王文涛，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，无业。原住山东省泰安市岱岳区。2006年1月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，2007年12月10日被释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)岱刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处王文涛有期徒刑九年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人朱世兵各种经济损失共计人民币202543.3元。自2011年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年七个月，二〇一六年十二月三十日裁定减刑八个月，二〇一八年十一月一日裁定减刑六个月。刑期自2010年8月8日起至2021年11月7日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王文涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王文涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王文涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，本次缴纳民事赔偿款人民币3000元，确有悔改表现。但该犯属暴力性犯罪又系累犯,且财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王文涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2010年8月8日起至2021年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理张泽宇 书记员何青香
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4010号申请执行人：罗伟华，男，汉族，1982年08月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆合川区南津街法律服务所法律工作者。被执行人：成晏莹，女，汉族，1990年07月08日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人罗伟华与被执行人成晏莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8669号民事判决书已发生法律效力。被执行人成晏莹逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人罗伟华向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案，执行标的为160000元及利息和案件受理费。本院在执行中，依法对被执行人成晏莹的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下有位于合川区房产两套，本院已将该两处房产进行查封，此次查封为轮候查封，另该两处房产均涉及抵押，目前本院无处置条件。现将被执行人纳入了失信被执行人名单；本院依法将被执行人成晏莹纳入了限制高消费名单。被执行人成晏莹名下无其他可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执4010号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月六日书记员  周 燕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保231号 申请执行人姚哲丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人吴秀林，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿，统一社会信用代码：91430000MA4PUEFUX3，住址：湖南省涟源市安平镇四古村。 法定代表人：李伶辉。 本院在审理申请执行人姚哲丽与被执行人吴秀林、娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚哲丽向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款800000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人姚哲丽自愿以其所有的湘ＫＫ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1423号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴秀林、娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿名下银行存款800000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请执行人姚哲丽所有的湘ＫＫ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月七日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢163号黄召围、肖卓平：我院在恢复执行黄召围申请执行肖卓平追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人肖卓平已按该和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初941号原告：邢某1，男，1962年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：邢某2，男，1957年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邢某3，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告邢某1与被告邢某2、邢某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1、被告邢某2、邢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人邢某某名下坐落于天津市红桥区××的房屋由原告邢某1继承房屋全部份额，并按照继承比例支付被告邢某2、邢某3相应价款；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系兄弟关系。被继承人邢某某与阎某某生前共育有三子分别为长子邢某2、次子邢某3以及三子邢某1。被继承人邢某某与阎某某婚后购买坐落于天津市红桥区××的房屋一套登记在被继承人邢某某名下，系邢某某与阎某某的夫妻共同财产。被继承人阎某某于2019年1月6日去世。2020年7月27日，被继承人邢某某在中华遗嘱库立有代书遗嘱一份，Ｕ盘录像一份，将上述房屋其个人的份额及其可能继承的份额由原告继承。后邢某某于2020年10月19日去世。此后，原告与二被告就上述房屋继承事宜进行多次协商，但均未果，故依据相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。被告邢某2辩称，不同意原告的诉请，我父亲过世了，就留下这一套房产，不想分房子，想留个念想。不同意卖房子，我要求共有这套房产。被告邢某3辩称，不同意原告的诉请，事实理由与邢某2的一致。也是要求继承份额，共有上述房屋。本院经审理认定事实如下：本案被继承人邢某某、阎某某系夫妻关系，二人育有三子即长子邢某2、次子邢某3、三子邢某1。阎某某2019年1月6日过世，邢某某2020年10月19日过世。邢某某、阎某某的父母均于2019年前死亡。坐落天津市红桥区××号房屋，登记于邢某某名下，系因拆迁给与邢某某、阎某某的安置房，系夫妻共同财产。2020年7月27日，邢某某通过中华遗嘱库订立遗嘱，该遗嘱为打印，有两名见证人签字，内容为，位于天津市红桥区××的房屋，在邢某某名下，该财产中其个人的份额及其可能继承的份额由邢某1继承。庭审中，双方均认可房屋价值为980000元，双方均同意该房屋由原告继承，给付二被告一定比例的折价款，双方因继承比例产生分歧，案经调解，双方仍各持己见。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案双方对继承人范围和遗产范围均无异议，本院予以确认，关于双方的继承比例，民畅园X-XXX房屋系二被继承人的夫妻共同财产，该房屋50%的份额属于阎某某享有，阎某某死亡后，邢某某、原告邢某1、被告邢某2、邢某3作为法定继承人各继承12.5%，邢某某占有62.5%，邢某某死亡后，其通过遗嘱将上述份额留给原告邢某1，双方均无异议，本院予以确认，故邢某1享有75%的份额。双方就被继承房屋的价值达成一致，本院予以确认，关于原告主张继承上述房屋，因其占有份额超过50%，且同意给付二被告相应份额的补偿款，故对原告主张继承上述房屋的请求予以支持，同时应各给付二被告继承份额的补偿款即122500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落天津市红桥区××号房屋由原告邢某1继承所有，被告邢某2、邢某3于本判决生效之日起三十日内配合原告邢某1办理上述房屋的转移登记手续，产权转移登记相关费用由原告邢某1承担；二、原告邢某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告邢某2财产补偿款122500元；三、原告邢某1于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告邢某3财产补偿款122500元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告邢某1负担2882元，被告邢某2负担480元，被告邢某3负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二一年四月十九日法官助理王群书记员顾思彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十六条打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1339号申请执行人：徐爱平，男，1968年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：韩全珍，女，1966年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系徐爱平妻子。被执行人：房有明，男，1973年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐爱平诉房有明劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初7246号民事调解书已发生法律效力。因房有明未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人房有明名下可供执行的银行存款9018.17元，已依法扣划并交付给申请执行人。后申请执行人于2021年4月22日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未履行义务，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481民初7246号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二十二日书记员  刘聪聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3134号 原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059472727642X7,住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。 法定代表人：彭轶，总经理。 委托诉讼代理人：路西施、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：方建国，男，1968年4月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：陆裕芬，女，1969年11月6日出生，汉族，住常熟市。 本院于2021年2月22日立案受理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告方建国、陆裕芬物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州悦华置合物业服务有限公司回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年四月十七日 书记员  伍 毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9214号 原告：深圳市龙华区海利量建材商行，经营场所深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村**1302。 经营者：吴海丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川合顺源建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：林彬，职务不详。 原告深圳市龙华区海利量建材商行与被告四川合顺源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市龙华区海利量建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市龙华区海利量建材商行撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初342号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张羽飞，经理。委托诉讼代理人：王乐雅，男，公司员工。被告：宋伟红，男，汉族，1980年11月5日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告宋伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金佳苑物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金佳苑物业管理有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年四月十九日法官助理周荣书记员安婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初872号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码:9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：金旭良，男,1970年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：孙翠娥，女,1974年9月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇太极大道56号，统一社会信用代码913418226897955351。 法定代表人：易静波，该公司董事长。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称：“广德农商行”）诉被告金旭良、孙翠娥、广德县华林中小企业融资担保有限公司（以下简称：“华林担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婕、被告金旭良到庭参加诉讼，被告孙翠娥、被告华林担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 广德农商行诉称：被告金旭良与被告孙翠娥系夫妻关系。2018年9月29日，原告广德农商行与被告金旭良签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定被告金旭良向原告广德农商行借款的借款额度为200万元，借款期限为2个月，自2018年9月29日至2018年11月29日止，利率为固定利率6.96%，被告孙翠娥作为共同借款人在借款合同上签字认可。为保证被告金旭良、孙翠娥对以上债务能够确实履行,2018年9月29日，被告华林担保公司与原告广德农商行签订了《保证合同》，保证范围包括上述贷款本金200万元、利息、逾期利息等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同均签订后，原告广德农商行于2018年9月29日向被告金旭良、孙翠娥发放贷款200万元，借款借据上确认的借款期限为2018年9月29日至2018年11月29日止。借款到期后，被告金旭良、孙翠娥未按期归还借款本息。现请求：1、依法判决被告金旭良、孙翠娥支付原告广德农商行借款本金190万元及利息（利息从2018年9月29日计算至2021年1月26日，为434739元；2021年1月26日以后的利息按照年利率10.44%顺延），被告金旭良、孙翠娥支付律师费4万元。2、依法判决被告华林担保公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 金旭良辩称：借款属实，我和孙翠娥只是签了个字，但该借款不是我用的。 孙翠娥、华林担保公司未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告广德农商行诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实，有原告广德农商行向法庭提举的被告金旭良、孙翠娥结婚证、个人借款合同、保证合同、借款凭证、代理合同和律师费发票等证据，以及原告广德农商行代理人和被告金旭良的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告广德农商行与两被告签订的个人借款合同以及被告华林担保公司与原告广德农商行签订的保证合同，均是合同双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规规定，均应合法有效。合同双方当事人均应当按合同履行各自的合同义务。被告金旭良、孙翠娥逾期未按约定归还借款本息，应承担违约的民事责任。原告广德农商行根据合同约定要求被告金旭良、孙翠娥归还全部借款本息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告华林担保公司为上述被告金旭良、孙翠娥向原告广德农商行借款提供连带责任担保，故被告华林担保公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金旭良、孙翠娥欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息计算方式：截至2021年1月26日利息为434739元，2021年1月27日至借款清偿之日止的利息，按年利率10.44%的标准计算），于本判决生效后三十日内付清。 二、被告金旭良、孙翠娥支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司律师代理费4万元，于本判决生效后三十日内付清。 三、被告广德县华林中小企业融资担保有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25800元，财产保全费5000元,合计30800元,由被告金旭良、孙翠娥、广德县华林中小企业融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  徐 培 二〇二一年四月八日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3278号 原告：张向宇，女，1989年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，职务不详。 原告张向宇与被告成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张向宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张向宇撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月一日 书记员 柳雨霖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1468号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安微昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安微昊华律师事务所律师。被告：泗水县金兴超市。经营场所：泗水县苗馆镇李家坡村。统一社会信用代码：×××900。经营者：刘亚红。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县金兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现因原、被告双方达成和解，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计107元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年四月二十五日书记员  孔娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初12325号 原告：张晓龙，男，1984年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张忠，系原告张晓龙之父。 原告：西安建旗置业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：杨国章，职务不详。 原告张晓龙与被告西安建旗置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告会员费14.8万元、利息1.7万元及两年半（30个月）房屋租赁费用；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日原告与被告公司杨国章、谢某某签订农意农耕园XX区XX号大棚，会员种植使用30年期限，自2018年3月24日至2048年8月23日交付使用期2018年8月30日，截止起诉日被告方仍迟迟未通知交付日期，也无任何承诺，故提起诉讼。 本院经审查认为，原被告签订《会员合同》，约定原告就被告公司建立的“农意农耕园”会员种植体验区XX区XX号大棚租赁给原告使用，租赁期限为30年，项目地点为陕西省西安市长安区XX村，故本案应为土地承包经营合同纠纷。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的土地位于西安市长安区，故本案应西安市长安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院处理。 案件受理费4585元（原告已预交），退还原告张晓龙。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 博 二〇二一年四月二十二日 书记员 薛婉婉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执155号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码913703006132915172。 负责人：王子敬，行长。 委托代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村，统一社会信用代码913703006132915172。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码91370305771031091B。 法定代表人：姜能毅，总经理。 被执行人：山东鲁中交运集团有限公司，住所地，淄博市张店区潘南东路14号，统一社会信用代码913703037060201183。 法定代表人：岳宏，总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁03民初84号民事判决，判决：一、淄博联兴炭素有限公司于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司淄博分行借款本金29824845.70元并支付相应利息（至2019年10月31日止，利息、复利、罚息7258642.53元；2019年11月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定利息计算）；二、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司对本判决第一项下债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向淄博联兴炭素有限公司追偿。案件受理费229072.00元、保全费5000.00元，由淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司负担。因淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司未履行上述判决确定的义务，交通银行股份有限公司淄博分行于2021年2月1日本院申请执行，同日本院立案。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院向被执行人淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令，上述被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年2月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产情况，反馈无可供执行财产。 3、2021年2月26日，淄博联兴炭素有限公司管理人向本院提交告知函、山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305破申8号民事裁定书及（2020）鲁0305破9号决定书，证实根据淄博联兴炭素有限公司的申请，山东省淄博市临淄区人民法院于2020年9月25日裁定受理淄博联兴炭素有限公司的破产清算申请。 4、2021年3月2日，本院依法向被执行人淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司发出限制消费令。 5、2021年3月4日，本院到被执行人山东鲁中交运集团有限公司住所地进行调查，发现被执行人山东鲁中交运集团有限公司系租赁经营场所、已歇业。2021年3月23日，本院到股权登记机关对被执行人山东鲁中交运集团有限公司投资情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 6、2021年3月16日，本院到被执行人淄博凯信化工有限公司住所地、经营场所现场调查，到不动产登记部门、股权登记机关对被执行人淄博凯信化工有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人淄博凯信化工有限公司有可供执行的财产。 7、2021年3月20日，因被执行人山东鲁中交运集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 8、2021年3月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与前一次查询结果基本相同。 9、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行程序和查明的事实无异议，也无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人不申请发布公告查找被执行人财产，也不申请将案件移送破产，并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的37317560.23元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述实事，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淄博联兴炭素有限公司已被受理破产，本院对被执行人淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行对本院的执行程序和调查情况均无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十日 书记员  李硕楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1775号罪犯姚国仕，男，1986年11月7日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖0881刑初78号刑事判决，以被告人姚国仕犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年。被告人姚国仕不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖08刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚国仕在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚国仕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚国仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚国仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国仕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1216号 原告：聂庆，男，1982年11月22日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：肖志新，男，1980年5月8日生，汉族,住安徽省广德市。 原告聂庆诉被告肖志新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告肖志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂庆诉称：原告和被告之间是村邻关系。2019年期间,被告肖志新在自己家中经营服装加工业务，为经营需要在原告处购买各种蔬菜、肉类等，截止2020年1月24日被告肖志新共欠菜款7万元，同日被告肖志新向原告出具借条一份，承诺2020年9月1日还2万元,2020年12月30日还5万元。但逾期被告肖志新分文未付，现请求：1、判令被告肖志新立即清偿原告菜款7万元及利息(利息以7万元为基数，从起诉之日起至被告清偿菜款本息之日止，按全国银行间同业拆借年利率3.85%计算)；2、判令被告肖志新承担本案诉讼、保全、保险等费用。 肖志新未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告聂庆向法庭提举的借条等证据，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告肖志新欠原告聂庆货款应当在约定的期限内及时全部支付，被告肖志新逾期一直未支付，构成违约,被告肖志新应承担相应的民事责任。原告聂庆要求被告肖志新立即支付全部货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖志新应支付原告聂庆货款7万元及利息(利息计算以7万元为基数，从起诉之日2021年3月4日计至被告清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借年利率计算),于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，财产保全费750元,合计1530元,由被告肖志新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月十四日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3743号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：吴平，男，1981年01月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10795号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6800号 申请执行人：邵海，男，汉族，1989年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊梅，女，汉族，1990年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7620号民事判决书，受理邵海、熊梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息、无证券购买记录，无证券购买记录，现被执行人已经无财产可供执行。本案执行情况已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6800号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 宽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初244号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王德彪，男，1985年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2016年8月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被娄底市公安局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审。2021年4月13日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人王德彪犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人王德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年12月23日20时23分左右，被告人王德彪在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的湘ＢＷ××××号普通二轮摩托车，途经新星北路钢城广场转盘时遇娄底市××队××队××路面执勤。经呼气式酒精测试仪检测，王德彪血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王德彪血液中乙醇含量为118.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人王德彪到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王德彪在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书等书证，被告人王德彪的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王德彪违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德彪到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王德彪自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人王德彪拘役三个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月13日起至2021年7月8日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月二十一日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4688号原告：长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****。法定代表人：董茂，执行董事。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。被告：黄德华，男，1946年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙顺诚房地产有限公司与被告黄德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长沙顺诚房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告长沙顺诚房地产有限公司撤诉处理。审判员 彭 明二〇二一年四月二十二日书记员 陈罗诗
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初227号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人匡志钢，男，1979年7月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省娄底市。曾因涉嫌犯强奸罪，于2010年11月15日经娄底市娄星区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被娄底市公安局取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人匡志钢犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人匡志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月1日20时55分许，被告人匡志钢饮酒后持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶桂ＡＥ××××号小型普通客车行驶至娄底城区湘阳街与石马路交叉路口地段时，被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人匡志钢血液中乙醇含量为105.63ｍｇ／100ｍｌ。后被告人匡志钢申请重新鉴定，经重新鉴定，被告人匡志钢血液中乙醇含量为113.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人匡志钢到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人匡志钢在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证明等书证，被告人匡志钢的供述与辩解，司法鉴定意见书以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人匡志钢是否适宜社区矫正进行了调查评估，该局经调查后建议对被告人匡志钢适用社区矫正。本院认为，被告人匡志钢违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人匡志钢到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人匡志钢自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人匡志钢拘役二个月、并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人匡志钢的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人匡志钢宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月十九日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1434号原告：季龙国，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李联合（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:余词元，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告季龙国与被告余词元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告季龙国及其委托诉讼代理人李联合到庭参加诉讼，被告余词元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季龙国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资欠款2235元，并以2235元本金为基数按年利息6%支付自2017年2月11日至欠款还清之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在重庆市巫溪县兰英大峡谷电站承包了运送电杆、竖立电杆的劳务工程，2016年3月原告到被告处工作，主要从事抬电杆劳务工作，工程完工后，被告支付了原告部分劳务报酬。原告多次找被告讨要余下的工资报酬，被告迟迟不予支付，2016年农历12月初原告向巫山县高唐派出所报警，经巫山县高唐派出所民警调解，被告给原告出具了其签名捺印的欠条一张。欠条约定还款期限到期后，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告余词元未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2016年3月，原告季龙国在被告余词元承包的劳务工程中做工，工作完成后，被告支付了原告部分劳务工资。后经原告多次催要，被告对下欠工资给原告出具了欠条一张，欠条中载明：“欠到季龙国抬电杆的人工工资2195元+40元整（大写贰壹玖伍整加肆拾元），约定2017年2月10日结清”，被告余词元在欠款人处签名并按手印，之后被告没有按约定期限履行给付工资义务。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告在被告所承包的劳务工程中做工，为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务工资，被告未按约定期限给付，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。关于原告主张按年利率6%支付自2017年2月11日至欠款还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法调整为资金占用利息自2017年2月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告余词元在本判决生效后五日内，给付原告季龙国劳务工资2235元及其资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年2月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日至付清之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告季龙国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余词元负担。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇二一年四月二十九日书记员  夏燚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1122号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人牛新波，男，1977年7月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行牛新波行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁0781行审792号行政裁定书。因被执行人未履行法律义务，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执1122号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5771号原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所执业律师。被告：徐磊。被告：董营营。被告：济宁绿地嘉慧置业有限公司。法定代表人：王可伟，执行董事兼经理。原告兴业银行股份有限公司济宁分行诉被告徐磊、董营营、济宁绿地嘉慧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人蔡文平到庭参加诉讼，被告徐磊、董营营、济宁绿地嘉慧置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告徐磊、董营营签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告徐磊、董营营偿还住房按揭贷款本金381236.23元，利息、罚息等18846.98元（合计：400083.21元，暂计算至2021年1月20日，之后产生的利息、罚息、复息等费用按合同约定计算至全部债务付清之日）；3、判令被告济宁绿地嘉慧置业有限公司对上述住房按揭贷款债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告徐磊、董营营提供的抵押房产（济宁绿地公馆二期第E-01号楼02单元10层02-1003号）享有抵押权，对该抵押物变现所得的价款原告享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、律师费27000元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告徐磊因支付购房款向原告申请房屋抵押（保证）贷款，被告徐磊作为主债务人，董营营作为共同债务人与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：以济宁绿地公馆二期第E-01号楼02单元10层02-1003号房作为抵押担保，原告给予被告徐磊、董营营借款390000元，借款期限30年，自2018年7月25日至2048年7月25日，还款方式为等额本息法，每月10日偿还。债权及担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，发生纠纷向原告所在地法院诉讼等内容。同时，被告济宁绿地嘉慧置业有限公司作为合同缔约方为上述全部债务提供连带责任保证担保，保证条款对担保人担保范围以及权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约向被告徐磊发放贷款390000元。现被告出现贷款本金及利息逾期，原告多次催促无果。经原告工作人员调查了解，认为被告已无力继续偿还我行贷款，被告构成违约。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费应当由被告承担。以上事实清楚，证据充分，为保证借款本息安全收回，原告诉诸法律，请求法院依法维护原告的合法权益。被告徐磊、董营营、济宁绿地嘉慧置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告兴业银行股份有限公司济宁分行向本院提交证据：1、身份证、结婚证复印件，证明被告徐磊、董营营身份。2、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银济宁个借字2018-2143号）、不动产登记证明。3、兴业银行济宁分行借款借据。4、欠息清单、还款流水。5、《委托代理合同》及发票。本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行所举证据能够证明与被告徐磊、董营营、济宁绿地嘉慧置业有限公司存在个人购房借款、预抵押、阶段性担保法律关系。被告徐磊、董营营未如约履行返还借款给付利息义务等事实。所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告徐磊、董营营、济宁绿地嘉慧置业有限公司签订的兴银济宁个借字2018-2143号《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告徐磊、董营营未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告兴业银行股份有限公司济宁分行诉求被告徐磊、董营营偿还借款本金381236.23元及相应利息、罚息、复息和实现债权产生的律师费27000元，济宁绿地嘉慧置业有限公司承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押房产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、……等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持。兴业银行股份有限公司济宁分行请求就抵押房产享有优先受偿权，但所举证据不足以证明己具备产生优先受偿权的权利基础，对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。保证人济宁绿地嘉慧置业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人徐磊、董营营追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告徐磊、董营营、济宁绿地嘉慧置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告徐磊、董营营、济宁绿地嘉慧置业有限公司签订的兴银济宁个借字2018-2143号《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告徐磊、董营营于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司济宁分行清偿住房按揭贷款本金381236.23元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依兴银济宁个借字2018-2143号《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。三、被告徐磊、董营营于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司济宁分行已支出本案律师费27000元。四、被告济宁绿地嘉慧置业有限公司为本判决第二、三项内容承担连带清偿责任。被告济宁绿地嘉慧置业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人徐磊、董营营追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。五、驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由被告徐磊、董营营、济宁绿地嘉慧置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十二日书记员  宋芳菲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3351号原告：王某1，女，1965年10月16日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：王某2，女，1969年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某3，女，1973年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。共同委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被告：张某，女，1944年11月12日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：王某4，女，1978年1月14日生，汉族，住盐城市盐南高新区。共同委托诉讼代理人：邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。本院在审理原告王某1、王某3、王某2与被告张某、王某4继承纠纷一案中，原告王某1、王某3、王某2于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1、王某3、王某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某3、王某2撤回起诉。案件受理费人民币3400元，依法减半收取1700元，由原告王某1、王某3、王某2负担。审判员  邵海峰二〇二一年四月二十七日书记员  赵明慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更730号罪犯崔金义，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2018年12月18日作出(2018)豫0402刑初280号刑事判决，认定崔金义犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月2日起至2021年9月1日止。同案不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)豫04刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年2月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔金义自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年6月起，以谢建志、崔金义等人为首的郭庄村村民，阻止河南旭兴公司施工，围堵天安煤矿四矿砖厂大门，系有组织地实施破坏生产经营的行为，严重扰乱企业正常经营，应认定为恶势力犯罪团伙。被害单位对张庄村四组堵门事件表示谅解。该犯系自首。罪犯崔金义自入狱以来，2019年10月，2020年4月、9月共获得表扬三次；2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，依次为良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔金义本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其犯罪性质属恶势力犯罪，对其减刑应从严掌握，检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔金义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1353号原告：庄云武。原告：邵桂丽。二原告共同委托诉讼代理人：吴从明、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐兆余。被告：王以霞。原告庄云武、邵桂丽与被告徐兆余、王以霞加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月23日、4月20日公开开庭进行了审理。原告庄云武、邵桂丽及其共同委托诉讼代理人郭园园、被告徐兆余、王以霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄云武、邵桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告加工费81304元及利息（自2021年2月4日起至实际给付之日止，按一年期LPR计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年,原告为被告加工一批服装，加工完毕后，经2016年2月27日与被告结算，并出具借条，确认尚欠原告加工费51000元。后原告继续为被告加工服装，尚欠加工费74304元，以上共计125304元。被告零零散散转账给原告4.4万元，剩余81304元至今未付。经催要未果，故诉至法院。被告辩称，1.2016年答辩人向原告转账37000元，微信支付1500元；2.答辩人让原告帮忙销售50件衣服，至今货也未给答辩人，货款也未向答辩人支付；3.原告尚欠答辩人2015年的货款；4.2016年10月31日的销货清单中的198件衣服系原告从被告处拉走的成品衣，用于抵扣答辩人所欠加工费；5.加工衣服件数，因原告外衣和内胆分开计数，导致加工费双倍计数，答辩人与原告在加工时约定内胆和外衣是配套的，算一件成品衣的加工费。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，徐兆余向庄云武出具借条，主要内容：因庄云武与邵桂丽加工服装，徐兆余借庄云武51000元，该款项于2016年12月前还清。原告提交9张销货清单和1张收到条，称自2016年9月29日至2017年1月2日，为被告加工成品衣共计2322件（264+383+294+30+198+160+80+590+147+176），每件成品衣加工费单价为32元，加工费共计74304元。被告称2016年10月31日的销货清单中的198件成品衣，该清单载明：“331成品衣（拉回）-198件即壹佰玖拾捌件庄云武”，非原告为被告加工的成品衣，而是原告从被告处拉走的成品衣，用于抵扣被告所欠加工费；上述其余销货清单和收到条中所载的衣服均是原告为被告加工。原告自认被告出具2016年2月27日借条后，陆续向其支付了44000元；被告陆续通过转账、微信向原告支付欠款37500元。被告于2018年10月28日向原告邮寄中老年女式马夹50件，单价26元/件（共计1300元），要求原告帮其代销。原告称上述衣服销量不好，因被告欠其加工费，故想等结算时再把衣服退给被告。目前，上述衣服未退还被告。被告提交了2015年与原告间的销货清单，其中成品衣的销货清单均载明款号、颜色、号型、单位、数量、单价。本院认为，原告与被告间的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告加工衣服，被告未依约支付报酬，构成违约，故原告向被告主张支付报酬及利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告帮被告代销的50件马夹，因原告未向本院举证证明在代销后的合理期间内，其与被告对涉案马夹的销售情况进行沟通，且要求将马夹退回，故本院将涉案马夹的1300元货款在本案中一并抵扣，涉案马夹归原告所有。关于被告称2016年10月31日销货清单中的198件成品衣系原告从被告处拉走的成品衣，用于抵扣答辩人所欠加工费的意见，本院认为，综合被告提供的2015年的销货清单，均标明款号、颜色、号型、数量、单价，而且每个型号数量均较少；而上述198件成品衣的销货清单虽无被告签字确认，但从该销货清单记载事项的格式及内容，均与经加工后被告拉回的销货清单一致，故对被告的该意见本院不予采纳。关于被告辩称加工衣服件数，因原告外衣和内胆分开计数，导致加工费双倍计数的意见，本院认为，在有被告签字的销货清单中，明确在数量后面对应载明了加工单价，故对被告的该意见本院不予采信。关于被告称原告尚欠其2015年的货款，本院认为，双方已于2016年2月7日结算加工费并由被告向原告出具欠条，故被告的该意见不符合常理，本院依法不予采信。综上所述，被告欠原告加工费42504元（74304元+51000元-44000元-37500元-1300元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐兆余、王以霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄云武、邵桂丽支付加工费42504元及利息（自2021年2月4日起至实际给付之日止，以42504元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告庄云武、邵桂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告负担900元，由被告负担933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月三十日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2060号原告：李悦新，男，汉族，1995年11月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。被告：湖南红海人力资源有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区春园步行街0007幢7-9048。负责人：李锡琼。特别授权委托代理人：杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：刘鸽，湖南宇能律师事务所实习律师。本院在审理原告李悦新诉被告湖南红海人力资源有限公司娄底分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李悦新于2021年4月30日向本院提出撤回对被告湖南红海人力资源有限公司娄底分公司起诉的申请。本院经审查认为，原告李悦新申请撤回对被告湖南红海人力资源有限公司娄底分公司的起诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李悦新撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李悦新负担。审判员 石 婕二〇二一年四月三十日书记员 廖伟豪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保183号 申请人：乔洁，女，1980年11月23日出生，汉族，住廊坊市。 被申请人：张书敏，女，1968年3月22日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人：张宝强，男，1967年3月3日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请人乔洁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下100万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人乔洁以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下100万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 璐
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁15行初62号 原告：高岩，女，1973年10月26日出生，汉族，城市居民，住高唐县。 委托代理人：黄瀛洲，上海星图律师事务所律师。 被告：高唐县人民政府。住所地：高唐县政通路**。 法定代表人：杨曙光，县长。 出庭负责人：赵海燕，副县长。 委托代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 委托代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。 本院在审理原告高岩诉被告高唐县人民政府政府信息公开一案中，原告高岩以需要收集相关证据为由，于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高岩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高岩负担。 审 判 长 孙金昌 二〇二一年四月十六日 法官助理 高世宁 书 记 员 吴晨茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3131号 原告：张忠巧，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张忠巧与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张忠巧自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月二十八日 书记员  李镓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1344号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，经理。 被告：王海霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1763号罪犯葛维静，男，1965年3月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖0602刑初30号刑事判决，以被告人葛维静犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二百万元（已缴十万元）；四被告人及二同案人的违法所得三千八百六十万五千三百六十七元，依法追缴（被告人葛维静已退缴二百万元）。同案被告人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖刑06终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛维静在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛维静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛维静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛维静犯罪违法所得数额特别巨大，原审判决依法追缴，该犯仅退缴部分，仍有数额特别巨大的违法所得未能退缴。其户籍地相关部门在未掌握上述情况时，出具的家庭困难证明，与实际情况不符，不予采信。综上，该犯仅获得表扬奖励二次，且有数额特别巨大的财产性判项未履行，执行机关提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯葛维静不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月三十日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执849号申请执行人：汪发银，男，1974年3月25日生，汉族。委托代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。被执行人：杨骏，男，1966年9月27日生，汉族。被执行人：杨杰，男，1968年8月26日生，汉族。被执行人：朱小妹，女，1969年4月25日生，汉族。汪发银与杨杰、杨骏、朱小妹买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初10087号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告杨骏、被告杨杰、被告朱小妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告汪发银水果款129100元及利息（以129100元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2882元，减半收取1441元，财产保全费1165元，合计2606元，由被告杨骏、被告杨杰、被告朱小妹共同负担。上述民事判决书发生法律效力后，杨杰、杨骏、朱小妹未按民事判决书履行，汪发银向本院申请执行，本院于2021年1月28立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨杰、杨骏、朱小妹的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。本院组织双方协商，双方最终达成和解协议：1、双方确定案款合计127706元，2021年4月14日给付申请执行人10000元，剩余未付117706元，自2021年5月起，每个月20日前给付申请执行人2000元。上述款项付清后，本案全部执行完毕。如果被执行人未能按期履行，要求被执行人就未付金额加付20％违约金，并申请恢复原生效法律文书执行；2、案外人杨璐瑶、肖文俊自愿替（2020）苏0115民初10087号民事判决书确定的内容提供担保，逾期未按照约定履行，自愿直接接受法院强制执行；3、本案执行费1876元由被执行人负担；4、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1297号 申请执行人：杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：石凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初3027号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人杨明龙申请执行被执行人石凯买卖合同纠纷一案。执行标的21790元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21790元，已执行到位0元，被执行人石凯尚欠申请执行人杨明龙21790元。 二、终结（2020）川0115民初3027号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  任 仁
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1180号法库县十间房镇山嘴子村民委员会:你诉与李凯土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初1180号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年四月十五日书记员  古 今
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1391号之二 被执行人：王景峰，男，汉族，农民，现住瓜州县。 本院在执行王景峰没收财产一案中，依据（2020）甘0981刑初32号刑事判决书，没收白色丰田牌小型轿车（车牌号：甘Ｆ7××××，车辆型号：ＴＶ7181ＧＬ-ｉ，车辆类型：小型轿车，车辆识别代码：ＬＦＭＡＲＥ2Ｃ880123360,发动机号：Ｅ246447）一辆。本案在执行过程中，经两次拍卖及变卖程序，因无人参与竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行(2020)甘0981执1391号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 铭
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执176号之一 申请执行人：合肥菱湖道路设施安装有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100674209564x。 法定代表人：饶世明，该公司总经理。 委托执行代理人：胡静轩，安徽晟川律师事务所律师。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**用代码91150100114152037T。 法定代表人：赵建军，该公司执行董事。 本院在执行合肥菱湖道路设施安装有限公司与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费1989992.76元及延期支付利息。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院另案查封了被执行人6部车辆，未实际扣押成功，无法处置。 4、2021年4月14日本院通过短信方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 诸红建
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初31号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，大专文化程度，甘谷监狱工人，现在通渭县经营“鑫钰砖厂”，住甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员姜林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日19时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿襄瑞路由西向东方向行驶，行至生资公司小区对面时，撞至路右人行道“10KV水楞-配变”配电变压器的西侧电线杆，造成车辆受损、张某受伤的单方道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定：被鉴定人张某血液中检出乙醇，平均含量为179.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：张某承担本次事故的全部责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审相关法律文书、酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表、机关事业单位工作人员被采取行政强制措施告知书、甘谷监狱回复函、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人鲜某、李某、董某、王某的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘验笔录和照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二一年四月二十三日书记员 户双红