江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3802号原告：王献义，男，1972年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：鹿传洲，男，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高友珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王献义与被告鹿传洲、高友珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献义及其委托诉讼代理人张伟、被告鹿传洲、高友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献义向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（以200,000元为本金，自2020年1月21日起计算至还清借款之日止，按月利率1%计息；另外2020年1月21日之前的8,800元利息被告没有偿还，一并主张）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因为做生意需要周转资金于2018年6月1日、2018年7月5日、2018年8月3日、2018年11月20日、2019年5月7日和2019年8月4日先后六次分别向原告的岳父鹿守强借款20,000元、25,000元、20,000元、60,000元、40,000元、30,000元，累计借款金额为195,000元，均约定年息为每万元1,200元整。两被告从未向鹿守强偿还过利息，2020年1月20日鹿守强将该债权转让给了原告。原告于2020年1月21日找到被告，清算以后原被告签订了一份个人民间借贷合同，约定被告于2020年7月21日偿还原告本金200,000元并按月息1分支付利息。对于结算的利息19,800元，被告另外出具了一张借条。后经第二被告手两次偿还原告利息11,000元。其他款项经原告多次催要，被告至今未付。为此特提起诉讼，希判如所请。被告鹿传洲辩称，还钱是应该还的，我对195,000元没有异议，但是对31,800元，我已经还了11,000元，应该从利息里或者本金里扣除，200,000元不全是本金，即使按照200,000元本金计算，利息也是24,000元，不是31,800元，况且是11个月，应该是22,000元，本金实际是195,000元，从2019年8月4日以30,000元为本金进行计算，利息是一年1,200元一万元，算到2020年1月21日，2018年11月20日以60,000元本金，利息一年1,200元，不足整年按银行利率计算，2019年5月7日以40,000元为本金计算，利息一年1,200元，算到2020年1月21日，2018年8月3日以20,000元为本金计算，利息一年1,200元，算到2020年1月21日，2018年6月1日以20,000元为本金计算，利息一年1,200元，2018年7月5日以25,000元为本金，利息一年1,200元，本金合起来是195,000元。被告高友珍辩称，原告要求我还钱没有意见，我只还我写的条子，一个20,000元的，一个40,000元的，一共只同意还原告60,000元，条子上鹿传洲也签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，鹿传洲、高友珍向鹿守强出具借条一份，内容为：今借鹿守强（吴姚）现金贰万元整（年息为每万元计壹仟贰佰元整）；借款人鹿传洲、高友珍；2018年6月1日。2018年7月5日，鹿传洲向鹿守强出具借条一份，内容为：今借鹿守强现金贰万伍仟元整（年息每万元为壹仟贰佰元整）；借款人鹿传洲；2018年7月5日。2018年8月3日，鹿传洲向鹿守强出具借条一份，内容为：今借鹿守强现金贰万元整（年利息为每万元为壹仟贰佰元整）；借款人鹿传洲；2018年8月3日。2018年11月20日，鹿传洲向鹿守强出具借条一份，内容为：今借鹿守强现金人民币陆万元整；借款人鹿传洲；（年息为每万元壹仟贰佰元整不足按银行利息履行）；2018年11月20日。2019年5月7日，鹿传洲、高友珍向鹿守祥出具借条一份，内容为：今借鹿守祥现金肆万元整（年息为每万元计壹仟贰佰元整）；借款人鹿传洲、高友珍；2019年5月7日。2019年8月4日，鹿传洲向鹿守强出具借条一份，内容为：今借鹿守强（吴窑七队住临远）现金叁万元整；借款人鹿传洲、高友珍；2019年8月4日。2020年1月20日，债权出让人（甲方）鹿守强与债权受让人（乙方）王献义签订《债权转让协议书》，约定：一、2018年6月1日至2019年8月4日，债务人鹿传洲、高友珍先后6次共向甲方借款19.5万元，至本协议签订之日借款本金及利息均未归还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方保证转让的债权系合法、有效且属于其个人所有的债权。四、在本协议签订后，乙方有权以自己的名义直接向债务人鹿传洲、高友珍主张该债权。2020年1月21日，鹿传洲向王献义出具借条一份，内容为今借王献义现金壹万玖仟捌佰元；借款人鹿传洲；2020年元月21日。2020年1月21日，借款人（甲方）鹿传洲与贷款人（乙方）王献义签订《个人民间借贷合同》，约定：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）共计贰拾万元整（小写200,000元）于2020年7月21日前交付甲方贷款利息共计壹万贰仟元整。二、贷款利息：月息一分。三、借款期限：半年。四、还款日期和方式：现金（7月21前）；五：违约责任：如违约将以甲方财产双倍抵扣（如）将原利息照付另加原利息的5%”；上述个人民间借贷合同第五项中“双倍抵扣”被划掉。庭审中，经原、被告确认，同意以195,000元为本金进行计算，之前未还的利息8,800元加上5,000元按照13,800元计算。原告的诉请变更为要求被告偿还本金195,000元、2020年1月21日之前的利息13,800元、2020年1月21日之后的利息以195,000元为本金、按照月利率1%计算至实际还清之日止。被告鹿传洲、高友珍同意一起偿还，但没有还款能力。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王献义、鹿守强均不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、债权转让协议书、个人民间借贷合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、债权转让协议书、个人民间借贷合同及原、被告的陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鹿传洲、高友珍借款后未按约偿还借款本息，原告要求被告鹿传洲、高友珍偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告鹿传洲、高友珍未按约定履行还款义务，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告要求利息（2020年1月21日之前的利息13,800元，2020年1月21日之后的利息以195,000元为本金，按照月利率1%，计算至实际还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿传洲、高友珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王献义偿还借款195,000元及利息（2020年1月21日之前的利息13,800元，2020年1月21日之后的利息以195,000元为本金，按照月利率1%，计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王献义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,778元、保全费1,770元，合计6,548元，由被告鹿传洲、高友珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年四月二十一日书 记 员  解梦梦