wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初65号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人步志刚，男，1979年6月16日出生于内蒙古阿拉善盟左旗，回族，初中文化，群众，住石嘴山市。2021年1月5日因涉嫌犯虚假诉讼罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人王涛，宁夏石诚律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人步志刚犯虚假诉讼罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人步志刚及其指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2011年，柴某向被告人步志刚借款10万元，约定每月利息5000元。自2011年6月开始柴某陆续向步志刚支付利息。2013年4月22日经双方算账，柴某向步志刚出具了连本带息共计203000元的借条。后柴某无法偿还被告人步志刚借款。2014年6月份，被告人步志刚通过隆湖九号地村的村长刘某与柴某签订了土地流转协议书，柴某将自己名下的20亩地流转到步志刚的名下，顶抵步志刚203000元欠款，并进行了土地确权，当时柴某没有将借条收回。2019年4月，被告人步志刚以柴某未偿还其借款203000元为由诉至法院，要求柴某连本带息偿还406000元。大武口区人民法院判被告人步志刚败诉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人步志刚以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人步志刚到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人步志刚判处有期徒刑七个月。被告人步志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人步志刚构成虚假诉讼罪的事实及罪名无异议，被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年，柴某向被告人步志刚借款10万元，约定每月利息5000元。自2011年6月开始柴某陆续向步志刚支付利息。2013年4月22日经双方对账，柴某向步志刚出具了连本带息共计203000元的借条。后柴某无法偿还被告人步志刚借款。2014年6月份，被告人步志刚通过隆湖九号地村的村长刘某与柴某签订了土地流转协议书，柴某将自己名下的20亩土地流转到步志刚的名下，抵顶步志刚203000元欠款，并进行了土地确权，当时柴某没有将借条收回。2019年4月，被告人步志刚以柴某未偿还其借款203000元为由诉至法院，要求柴某连本带息偿还406000元。大武口区人民法院审理后驳回步志刚的全部诉讼请求。上述事实，被告人步志刚在庭审过程中均无异议且认罪认罚，并有受案登记表、常住人口信息、前科查询证明、步志刚诉柴某民间借贷纠纷一案卷宗材料等书证，证人柴某、刘某证言笔录，被告人步志刚供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人步志刚在民事纠纷已协商解决的情况下，仍以未收回的借条捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人步志刚到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院为维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人步志刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 珏审判员 樊冠青人民陪审员 王 瑾二〇二一年四月二十五日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：温天日，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人温天日信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1224民初1274号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“限被告温天日在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4700元、利息649.03元、违约金269.99元、手续费23.99元，合计共5643.01元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费76.43元，合共101.43元，由被告温天日负担。”。因被执行人温天日未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2021）粤1224执85号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执85号案件终结本次执行程序。 被执行人温天日负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  罗淑慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢振宇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1996号申请执行人刘宝兴与被执行人邵建锋借款合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6895号原告：江月兰，女，1970年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘超艳，广东理奥律师事务所律师。被告：胡应芳，男，1964年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告江月兰与被告胡应芳委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告江月兰及其委托诉讼代理人刘超艳到庭参加诉讼。被告胡应芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面委托合同形式：无；二、证明委托关系存在的凭证：胡应芳与江月兰之间的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音；三、委托事务内容：2018年1月原告通过被告介绍微信名为“凡总”的人为原告办理坐落于广州市花都区花东镇南溪村定溪庄一巷3号的土地使用权证，后原告发现“凡总”与被告实为一人；四、委托费用总金额：144270元；五、委托事务办理情况：2018年5月22日，胡应芳通过微信向江月兰发送盖有广州市人民政府土地专用章的土地使用权证，内容显示土地使用权人：江月兰；土地所有权人：王建明王建楷；坐落：广州市花都区花东镇南溪村定溪庄一巷3号；地号：戊55；地类（用途）：住宅；使用类型：划拨；使用权面积：77㎡；日期：2018年1月9日等内容。但胡应芳一直未将办好的土地使用权证原件交付江月兰；六、付款及方式：2018年1月-2018年10月，江月兰通过个人微信账户向胡应芳转账付款140170元，于2018年8月15日及8月7日共向胡应芳支付现金4100元；七、因胡应芳不能完成委托事务，经双方协商，胡应芳于2021年2月初同意向江月兰返还已收取的委托费用；八、其他需要说明情况：1.江月兰提交土地使用者为王钊利的土地使用权证，该证内容为地址：花县花东镇南溪村；自有使用权面积：88㎡；共有使用权总面积134㎡、分摊面积67㎡；填发机关：花县人民政府；日期：1991年3月1日。江月兰称其系王钊利的儿媳，因王钊利和江月兰的配偶王灼尧均已去世，其办理土地使用权证的面积77㎡系从王钊利的土地使用权证中的分摊面积67㎡得来，增加的10平方米系原猪圈的面积。2.江月兰向胡应芳的微信号×××以及“凡总”的微信号×××均转过款项，合计为140170元。九、原告江月兰的诉讼请求：1.被告向原告返还144270元及利息（以144270元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息至款项实际付清之日止）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。十、被告胡应芳未提交答辩意见。裁判理由与结果本院认为：江月兰委托胡应芳为其办理案涉土地使用权证，双方形成事实上的委托合同关系，江月兰已向胡应芳支付委托费用144270元，胡应芳应依约完成委托事务。本案中，胡应芳为依约完成委托事务，应向胡应芳退还相应的委托费用144270元。故江月兰诉请胡应芳返还委托费用144270元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但胡应芳拒不支付款项，造成江月兰资金占用损失，江月兰诉请胡应芳从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。胡应芳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应芳于本判决生效之日起十日内向原告江月兰返还委托费用144270元；二、被告胡应芳于本判决生效之日起十日内向原告江月兰支付上述委托费用的利息（以144270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月9日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告胡应芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月二十五日书记员  高英豪罗奕晴
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2781号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某，男，1993年10月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还剩余借款18000元；2.依法判令被告张某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年9月28日，被告自2018年4月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，被告张某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年9月28日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向张某发放贷款29400元，张某签署了借据。亚联财公司提交的张某还款清单载明，截至2018年4月28日，被告张某尚欠原告借款本金18000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某偿还借款本金18000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某偿还借款本金18000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金18000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执3391号   申请执行人：银川兴庆区外星人派对酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街3号楼三层。   经营者：陈振刚，男，1982年8月19日出生，汉族，该酒吧负责人。   委托代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被执行人：王小磊，男，2000年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行银川兴庆区外星人派对酒吧与被执行人王小磊民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人现向贵院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0104执3391号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超      二〇二一年四月三十日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初191号原告：营口天善国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**112-047。法定代表人：崔海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张运龙,辽宁元久律师事务所律师。被告：杨忠志，男，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市海州区。原告营口天善国际贸易有限公司与被告杨忠志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天善国际贸易有限公司的法定代表人崔海龙及委托诉讼代理人张运龙与被告杨忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口天善国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款70000元及违约金；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告因做生意周转资金等需要，从原告处借款70000元，并出具借条一张，该款项从会计个人卡中转给被告，约定2019年12月31日前归还，如到期未到清，按月息10%支付违约金。但到期后虽经原告多次索要，被告分文未付，尚欠原告70000元，自2019年12月6日起到借款还清之日止按市场报价利率4倍计算违约金。杨忠志辩称：借条的人我不认识，欠条不是我打的，我不认识那个人。当时我跟我同赵阳（又名赵政名）借的款，在2019年有一笔借款70000元。我与原告没有借款关系，我不知道原告是不是代表赵阳，欠条的笔迹不是我的，不是我签名，我对欠条的来源有怀疑。提到的70000元钱，我是做教育生意的，因为疫情我没有还赵阳，也没有提到罚那么多的钱，我们就是同学之间的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月6日，被告杨忠志向案外人赵政名借款70000元，案外人赵政名无钱出借，遂通过原告借给被告70000元。被告向原告出具借条，载明“今借款人杨忠志向出借人营口天善国际贸易有限公司借款人民币70000元整，借款期限自2019年12月6日至2019年12月31日止。借款人承诺本金于2019年12月31日到期一次性偿还，如不能按期足额归还，借款人应向出借人按月息10%支付违约金”，该借条有被告签字并按手印。同日，原告通过案外人周航（原告职员）的建设银行账户转账给被告70000元，被告承认收到该笔借款。本院认为，被告向原告借款70000元的事实清楚，有被告签字并按手印的借条为证，双方债权债务关系明确。被告不履行还款的义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款违约金一节，双方在借条中约定，“如不能按期足额归还，借款人应向出借人按月息10%支付违约金”，至今被告没有偿还借款,构成违约,应支付违约金。但是约定的违约金数额明显过高,原告请求自2019年12月6日起到借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出该借条非其所写的抗辩理由，因其未向本院递交鉴定申请，故本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告杨忠志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告营口天善国际贸易有限公司借款本金70000元，并自2019年12月6日起到借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告杨忠志负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  董良斌人民陪审员  张春鸽二〇二一年四月二十日法官助理吴琼书记员朱晓明
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1911号原告：王则先，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年8月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：庞林林、系青海升茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：连亮娟、系青海升茂律师事务所律师。被告：西宁市城中区西贝花之林茶餐厅，统一社会信用代码92630103MA7530FG7K，经营场所：西宁市城中区长江路120号。经营者：马有清。原告王则先与被告西宁市城中区西贝花之林茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因原、被告双方达成和解协议，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告王则先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王则先的撤诉。案件受理费减半收取2718元，由原告王则先负担。审判员 施 军二〇二一年四月二十七日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1893号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人:郭守永，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，河南扬善律师事务所律师。被告：陈明军，男，1975年12月22日出生，汉族，现住内黄县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告陈明军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孙卫国到庭参加了诉讼，被告陈明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明军支付原告垫付的银行贷款69024.64元，违约金17700元，律师费3000元，共计89724.64元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，原、被告各方签订了《汽车买卖和服务合同》，约定：被告陈明军以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买福田牌（车价：118000元，车架号LVBV3JBBXHY013971）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告陈明军垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付和未到期的剩余全部贷款，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2017年8月15日，原告、被告陈明军及贷款银行各方签订了《个人借款/担保合同》（以下简称贷款合同），约定被告陈明军申请汽车消费贷款金额为94000元，分24期，等额本息还款，原告以出质保证金、提供连带责任保证方式为其贷款提供担保。上述合同签订后，原告向被告陈明军其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项94000元，被告陈明军提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约支付了贷款，贷款银行发放贷款后被告起初能够按时还款，但自2018年4月份就不能够按时足额还款，后更是直接不再偿还银行贷款。原告多次催告要求其履行继续还款义务，无果。原告依约代其向贷款银行履行还款义务。基于上述事实及理由，原告认为被告违反贷款合同及服务合同的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈明军未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，合同约定被告陈明军自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款并提供购买福田牌（车价：118000元，发动机号：89936072，车架号：LVBV3JBBXHY013971）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告陈明军垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告陈明军出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，原告有权要求被告陈明军支付购车总价款15%的违约金，2017年8月15日原、被告及中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款合同/担保合同》，约定被告陈明军申请汽车消费贷款金额为94000元，分24期，借款期限两年。原告以出质保证金、提供连带责任保证方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告陈明军指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告陈明军提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款94000元，起初被告陈明军能够按时还款，后来就不能按照合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息69024.64元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、汽车买卖服务合同、银行业务受理单、郑州银行电子回单、银行情况说明、机动车统一发票、车辆登记证书、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据被告与原告签订的《个人借款合同》，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代替被告陈明军垫付银行贷款69024.64元事实清楚，证据充分，被告陈明军既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉请提出异议，本院对原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代替被告陈明军偿还垫付款69024.64元的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代被告偿还贷款后，有权向被告陈明军追偿，故原告要求被告偿还原告垫付款69024.64元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金17700元，因双方合同中约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师费3000元，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明军在本判决生效后十日内偿还原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付款人民币69024.64元及违约金17700元；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担34元，被告陈明军负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年四月二十二日书记员  贾晓柯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1864号原告：韩爽，男，1989年2月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被告：管理，男，1987年10月21日生，住宿迁市宿城区。被告：宋夏，女，1987年6月25日生，住宿迁市宿城区。原告韩爽诉被告管理、宋夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日立案受理后，依法适用简易程序于2021年04月28日公开开庭进行了审理。原告韩爽委托诉讼代理人、被告管理、到庭参加诉讼。被告管理、宋夏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70万元并支付利息（以70万元本金为基数，按照月利率1.28%标准，自2020年10月14日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付利息39200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月14日，二被告向原告借款70万元并出具借条一份，约定月利率1.28%。后被告偿还利息39200元，余款后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告管理辩称：借款70万元无异议，借款用于偿还房屋抵押贷款，已偿还利息39200元。被告宋夏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年10月14日，二被告向原告借款70万元并出具借条一份，约定月利率1.28%。后被告偿还利息39200元，余款后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、微信转账记录、征信报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告管理、宋夏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还原告借款本金70万元并支付利息（以70万元本金为基数，按照月利率1.28%标准，自2020年10月14日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付利息39200元），符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管理、宋夏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩爽借款本金70万元并支付利息（以70万元本金为基数，按照月利率1.28%标准，自2020年10月14日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付利息39200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，减半收取5593元，由被告管理、宋夏共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十九日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1083号原告：李胜利，男，1976年9月22日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：高向阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住济源市。原告李胜利与被告高向阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人杨志军、被告高向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费101113元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月底被告开始雇佣原告给被告将水洗砂、石子等材料从济源运输到郑州多家混凝土搅拌站。因被告货款未及时到账，被告一直拖欠原告运费。2019年11月底原告不再给被告运输材料。后原告多次向被告催要运费，被告总是以货款未到账推托，2020年6月28日在被告经营的石料厂，原被告经结算确定被告拖欠原告运费103113元未付，原告答应被告2020年底支付原告100000元，双方账目结清，但被告只在2020年11月22日支付原告2000元，剩余款项至今未付。被告高向阳辩称，关于运费原告并未与其结算，原告所说的运费数额是单方认定的，账本是原告自己制作的，原告没有和其合伙人、会计进行清算，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告给被告发送的自己记录的运货清单及付款记录，虽被告有异议，但未能提供证据反驳，且运货清单清晰记载了运货日期、运货的始发地、目的地及吨位，本院予以采信；原告补充提交了与被告的微信聊天记录，被告经本院传唤未到庭，视为放弃对该部分证据的质证权利，该部分证据经本院审查符合证据的形式要件，具备真实、关联、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年11月，原告从济源给被告往郑州多家混凝土搅拌站运送水洗砂、石子等建筑材料，其中2019年5月23日之前的运费经双方结算已经结清。2019年5月23日夜至6月25日，原告往郑州运送材料1998.73吨，济源本地盘短231.2吨；6月26日至7月25日，原告往郑州运送材料1701.58吨，济源本地盘短203.2吨；7月26日至8月25日，原告往郑州运送材料1661.69吨，济源本地盘短93.3吨；8月26日至9月26日原告往郑州运送材料923吨，济源本地盘短82.5吨；9月26日至10月25日，原告往郑州运送材料935.2吨；10月26日至11月25日原告往郑州运送材料834.7吨。原告往郑州运送材料运费47元/吨，济源本地盘短8元/吨，上述运费共计378580元。2019年5月23日至12月13日，被告共被告陆续支付290267元，2020年11月22日，被告支付2000元，现仍欠原告101113元未付。另查明，2020年6月21日，原告将2019年5月23日至12月13日被告给原告付款明细及欠款金额通过微信发给被告，并告诉被告让被告仔细查看，如果有异议及时提出，被告未做表示。2020年6月28日原告与被告的通话录音内容显示，原告到被告的石料厂找被告结算，原告称不含济源本地盘短的五百多吨，原告往郑州运送材料按照47元/吨计算共计97000元，济源本地盘短的运费按照8元/吨计算，并将记账本及底册出示给被告查看。被告称不用看，自己也有数，就按原告说的数算。当天结算完毕，原告将每月送货清单及总清单通过微信发送给被告。本院认为，原被告对原告给被告运送材料、被告向原告支付运费的事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付运费余款101113元，并提供了与被告的微信聊天记录、通话录音予以证明，被告在微信聊天记录及通话录音中未对原告所述内容予以否认，并在原告明确欠款金额后支付原告2000元。庭审中，被告不认可原告主张金额，并称持有原告的每日运货记录，需要重新核算，但经本院释明，被告既未向本院提交提供运货记录亦未核实尚欠原告运费金额，应当承担举证不能的不利后果，被告应支付原告运费余款101113元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告高向阳于本判决生效后十日内支付原告李胜利101113元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告高向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年四月二十一日书记员  冯 惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1961号原告：姜艳艳，女，1983年5月29日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：大庆大商百货大楼有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：王冰，董事长。原告姜艳艳与被告大庆大商百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告姜艳艳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜艳艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告姜艳艳负担。审判员  刘增华二〇二一年四月二十七日书记员  王姝文
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初510号 原告：黎佳琪，女，汉族，1990年2月17日出生，住四川省武胜县。 被告：王辉，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省武胜县。 原告黎佳琪与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎佳琪到庭参加了诉讼，被告王辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎佳琪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息，利息从2020年7月28日起按农商银行同期贷款利率计算至付清本金之日止；诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求利息从2020年7月28日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止。事实和理由：2020年7月28日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，被告出具借条一份，承诺两个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还任何借款。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告王辉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月28日，被告王辉向原告黎佳琪借款20000元，并出具借条一份，约定两个月内归还，归还时在本金基础上多还10000元。借款到期后，被告未按时归还借款。2021年2月2日，原告诉讼来院，要求被告归还借款20000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告黎佳琪借款属实，理应按时归还借款，故原告主张被告归还借款2万元的请求，本院予以支持。因原被告在借条上约定了在借款本金基础上多支付1万元，故原告主张利息从2020年7月28日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉归还原告黎佳琪借款2万元及利息，利息从2020年7月28日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 秦 海 人民陪审员 王 淦 人民陪审员 杨学建 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 彭 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1551号 原告：高祥，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告高祥诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告高祥及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资8095元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资8095元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告高祥等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：高祥等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告高祥劳动报酬人民币8095元，经原告高祥催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告高祥提交的证据材料反映：原告高祥与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告高祥依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告高祥支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告高祥劳务费的民事责任。原告高祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告高祥工资款人民币8095元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十五日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初807号原告：任满营，男，汉族，1982年10月12日生，住方城县。被告：梁东辉，男，1984年4月13日生，汉族，住方城县。被告：中原农业保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：孙明，任经理。统一社会信用代码：91411500MA9FK1EWXT。住所地：河南省信阳市羊山新区汇文博苑东侧20、21、22门面房。委托代理人：时兆凯，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，任总经理。统一社会信用代码：914115007942772111（1—1）。住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦）。委托代理人：邢爽，系公司员工。原告任满营诉被告梁东辉、中原农业保险股份有限公司信阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任满营、被告梁东辉、被告中原农业保险股份有限公司信阳市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任满营向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔付原告汽车修理费8065元，鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月7日，吴治强驾驶原告所有的豫Ｒ×××**轻型普通货车与被告梁东辉驾驶的豫Ｓ×××**号轻型自卸货车在河南省X006处（独树柴营）发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。方城县公安交通警察大队认定梁东辉承担全部责任，被告驾驶的豫Ｓ×××**号车辆强制险投保公司为中原农业保险股份有限公司信阳市分公司，商业险投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。原告车辆经维修花费8065元，被告应对原告的损失进行赔偿，因协商未果，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告梁东辉辩称：事故属实，事故车辆在中原农业保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，未垫付费用。被告中原农业保险股份有限公司信阳市分公司辩称：事故属实，未垫付费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：事故属实，涉案车辆在我司投保有商业险，我司愿意在交强险限额外承担原告合情合理损失，超出部分不予承担。原告单方委托鉴定，鉴定费我司不予承担，诉讼费不予承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年11月7日，吴治强驾驶原告所有的豫Ｒ×××**轻型普通货车与被告梁东辉驾驶的豫Ｓ×××**号轻型自卸货车在河南省X006处（独树柴营）发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，方城县公安交通警察大队认定梁东辉承担全部责任，吴治强不承担责任。原告单方申请鉴定，中衡保险公估股份有限公司出具第41ZH2CXFB2020006442号评估报告书，评估结论为：豫Ｒ×××**轻型普通货车车辆损失金额为人民币8065元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定，结论为：豫Ｒ×××**轻型普通货车车辆损失价值为3350元，支出鉴定费1500元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费8065元，鉴定费、诉讼费由被告承担。另查明：被告梁东辉驾驶的豫Ｓ×××**号车在中原农业保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故强制保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，本次事故发生在承保期限内。综上法律事实，本院认为：自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。本案中，原告的车辆在交通事故中受损，该事故经方城县公安交通警察大队认定，肇事司机梁东辉负该事故的全部责任，原告吴志强不承担责任，双方对事故责任的划分无异议，本院予以确认。原告因本次事故造成的车辆损失价值为3350元。肇事车辆豫Ｓ×××**号轻型自卸货车在中原农业保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内，被告中原农业保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿原告2000元，不足部分即3350元-2000元=1350元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内依法赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××**号轻型自卸货车投保交强险财产限额内赔偿原告车辆损失等计2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××**号轻型自卸货车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失1350元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月二十日书记员  刘玉方
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初230号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈某林，男，1961年11月5日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。2019年2月27日因容留他人卖淫被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因本案于2020年11月27日被公安机关抓获，次日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留。2020年12月23日经长沙市岳麓区人民检察院决定批准逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人陈某林犯容留卖淫罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉。被告人陈某林及其指定辩护人李春年律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月以来，被告人陈某林以营利为目的在长沙市岳麓区××街道××村××大厦东侧附栋三楼经营。一家名为“时上保健养生会所”的按摩店，容留汪某、杨某及蔡怡（15周岁）、赵学敏（14周岁）等4名妇女从事卖淫活动。被告人陈某林与卖淫妇女约定，卖淫妇女每卖淫一次，被告人陈某林从中抽取一定比例的提成。2020年11月24日21时许，卖淫人员杨某在前述场所与违法行为人何正华发生了性关系，何正华支付了638元嫖资。2020年11月26日20时许，卖淫人员杨某、汪某在前述场所分别与龙钒、钟启朋发生了性关系。当晚，公安机关对前述场所进行检查，并将被告人陈某林被传唤归案。到案后，被告人陈某林如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.避孕套照片；2.嫖资支付记录等书证；3．证人汪某等人的证言；4．被告人陈某林的供述与辩解；5．现场方位图、现场平面图、现场照片、指认照片等。公诉机关认为，被告人陈某林以营利为目的，容留妇女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。被告人陈某林对其公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人陈某林的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某林从事这个行业时间不长，场所没有营利，真正进行卖淫活动也就一周左右，其本人营利也不多，且卖淫场所装修还有欠款。建议法庭综合考虑其年事已高、经济困难，酌情减免罚金。经审理查明：2020年10月以来，被告人陈某林以营利为目的在长沙市岳麓区××街道××村××大厦东侧附栋三楼经营。一家名为“时上保健养生会所”的按摩店，容留汪某、杨某及蔡怡（15周岁）、赵学敏（14周岁）等4名妇女从事卖淫活动。被告人陈某林与卖淫妇女约定，卖淫妇女每卖淫一次，被告人陈某林从中抽取一定比例的提成。2020年11月24日21时许，卖淫人员杨某在前述场所与违法行为人何正华发生了性关系，何正华支付了638元嫖资。2020年11月26日20时许，卖淫人员杨某、汪某在前述场所分别与龙钒、钟启朋发生了性关系。当晚，公安机关对前述场所进行检查，并将被告人陈某林被传唤归案。到案后，被告人陈某林如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的常住人口基本信息、行政处罚决定书、传唤经过、现场方位及平面图、现场勘验及指认照片、嫖资支付记录等书证；证人汪某、杨某等人的证言；被告人陈某林的供述与辩解；检查笔录；侦查讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某林以营利为目的，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  廖燕萍人民陪审员  马国钧二〇二一年四月十五日法官助理贺懿书记员周婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑,并处罚金。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2549号申请人：豆金月，女，汉族，1969年10月20日生，住周口市川汇区。被申请人：王洪伟，男，汉族，1975年4月6日生，住周口市川汇区。申请人豆金月诉被申请人王洪伟借款合同纠纷一案，申请人豆金月于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王洪伟价值157000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人豆金月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人王洪伟价值157000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  刘 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2228号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，总经理。委托诉讼代理人：任永妹，公司职员。被告：居有祥，男，1972年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市珠光路东方御景东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告居有祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理后，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年四月二十三日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执260号申请执行人：张宏伟，男性，1984年12月14出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘彬，男性，1984年02月06出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7154号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日提起网络查询，未发现被执行人刘彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月30日向刘彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘彬的下落。经调查被执行人刘彬在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘彬的下落；四、本院于2021年1月15日向申请执行人张宏伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年4月30日对申请执行人张宏伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张宏伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月三十日书记员  牛 琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2263号 原告：喻春风，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告喻春风与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告喻春风，被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金12766元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金所产生的利息412元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息是从承诺书载明的付款时间即2019年6月30日开始按银行同期存款利率（约年利率3%）计算至向法院提交起诉状的前一天即2020年8月19日。事实和理由：原、被告于2017年9月27日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××号××号房屋，合同约定被告交房时间为2017年12月30日，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，双方补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书载明被告应赔付原告逾期交房违约金为15696元，扣除面积补差2830元及工本费100元，实际应支付违约金12766元，并承诺此款于2019年6月30日前支付。但被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 耀坤公司辩称，1.对原告主张的违约金予以认可；2.双方在买卖合同及补充协议以及承诺书上均未就逾期支付违约金约定利息，故被告不应承担利息。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。在案事实除有当事人当庭陈述外，还有商品房买卖合同（预售）及补充协议、附件、承诺书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告认可原告主张的延期交房违约金12766元，本院依法予以确认。对于原告主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告未在承诺书明确的违约金支付期限内履行付款义务，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张被告支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息起诉点依法确定为承诺书明确的付款时间之次日即2019年7月1日；对其主张的利息计算标准及计算终点依法予以支持。因原告只主张412元，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法支持利息412元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告喻春风延期交房违约金12766元及逾期利息412元，合计13178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101.50元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二日 书记员  陈 雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执697号申请执行人：谭洪芳，女，1973年11月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人谭洪芳与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特64号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人谭洪芳与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人谭洪芳已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江开发区、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特64号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢150号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区。被执行人：资中县多姣生态猪业有限公司，住所地资中县。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县。被执行人：张礼国，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省资中县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与资中县多姣生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2021年4月13日作出执行裁定书，裁定我院（2017）川1002民初76号民事判决由资中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  贺杨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3186号申请执行人：毛章增,男,汉族，1970年12月21日生,住河南省长垣县蒲**。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：魏长委，男，汉族,1988年10月18日生，住河南省时氏县。关于毛章增与魏长委合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初960号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏长委应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因魏长委未按上述生效法律文书履行义务，毛章增向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏长委负有继续向申请执行人毛章增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月三十日书记员  朱志刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6289号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：黄亦卢，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄亦卢借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10632号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄亦卢应向申请执行人偿还贷款金额105945.66元及相关利息,律师费500元，受理费1499.64元并承担本案执行费1585元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人黄亦卢名下财付通账号085e9858ec8b5c917ce8bfc2f@wx.tenpay.com。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人黄亦卢名下财付通账号085e9858ec8b5c917ce8bfc2f@wx.tenpay.com，冻结期限为1年，从2021年3月4日至2022年3月3日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执20号申请执行人：杨某1，住宁夏隆德县。被执行人：杨某2，住宁夏隆德县。被执行人：岳某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、岳某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初830号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付追偿款65511元，负担执行费883元。二被执行人未自动履行。现查明，被执行人杨某2名下有位于固原市××区房屋一套，该房屋固原市原州区人民法院以（2019）宁0402执2225号执行裁定书查封，本院已依法轮候查封，无法处置；被执行人岳某名下无房屋登记信息；二被执行人名下无车辆登记、工商登记及债券登记信息；二被执行人名下银行账户已被固原市原州区人民法院多起执行案件冻结，本案已依法轮候冻结，无可扣划余额。本院已穷尽执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年四月二十八日书记员 田鹏洲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2115号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘军,男,汉族,1979年4月26日出生,住江西省泰和县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘军信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2115号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款12464.06元，其中转执行费100元，退付申请执行人12364.06元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初635号原告：严警，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：王成柱，男，汉族，住商城县。原告严警与被告王成柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严警及其委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。被告王成柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严警向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资166550元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月15日至2015年年底在被告承包的工地（商城县某某工地）务工，当时原告带有部分人干活，工程完工后，被告尚欠工人工资166550元。2017年，被告给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告都以各种理由拒不支付。2019年2月，被告重新向原告出具了一张欠条，承诺当年国庆节付清，后被告逾期未付，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王成柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王成柱承包了商城县某某小区水电安装工程，原告严警自2011年9月开始，带人在被告处干活，2014年1月完工。后双方进行结算，被告尚欠原告工资款166550元，并于2019年2月20日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠，商城县某某小区工地严警工资款壹拾陆万陆仟伍佰伍拾园整（小写166550元），今年国庆付清，王成柱”。后被告逾期一直未支付。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告严警带人在被告王成柱承包的工地务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。经结算，被告尚欠原告工资款166550元，现原告要求被告支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成柱于本判决生效之日起三十日内支付原告严警工资欠款166550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取计1816元，由被告王成柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年四月二十七日代书记员 李继辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5816号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：张春远。 被执行人：佛山市特帆网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1812室之十一。统一社会信用代码×××19Ａ。 法定代表人:尹帅帅。 关于万达儿童文化发展有限公司诉佛山市特帆网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市特帆网络科技有限公司应向申请执行人万达儿童文化发展有限公司赔偿经济损失及合理费用15000元，负担案件受理费1300元。因被执行人佛山市特帆网络科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人佛山市特帆网络科技有限公司未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院按被执行人注册登记地址佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1812室之十一上门查找被执行人的下落，未发现被执行人在该地点办公，目前下落不明。本院已依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人万达儿童文化发展有限公司对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人佛山市特帆网络科技有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5816号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘广杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3474号 原告：广西博世科环保科技股份有限公司,住所地:南宁市高新区。统一社会信用代码 9145010071480258H。 法定代表人：宋海农，董事长。委托诉讼代理人：张英，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：黎宏民，男，该公司员工，住该公司。被告：何丹，男，1983年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，统一社会信用代码65010519830610131X。原告广西博世科环保科技股份有限公司与被告何丹侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。广西博世科环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项560652元；2.判令被告向原告支付逾期返还的损失（以本金560652元，按一年期贷款基础利率3.85%计，自2019年4月27日起暂计至2020年10月20日，逾期返还损失为31934.12元，一直计算至被告全部返还款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告入职原告陕西分公司，并于2019年2月15日调任原告集团总部。被告在职期间，原告安排其跟进庆阳石化公司老厂区污染场地修复项目一标段项目。项目进行期间，2018年12月26日，应被告开展业务的紧急要求，原告委托职工向其转款4万元项目款，用于开展业务；2019年1月10日，被告再次以此为由，要求原告提供项目资金，原告于当日再次向其转款26万元。但是，该笔费用最终并未投入项目使用。在被告未告知原告前述费用未使用的情况下，2019年2月27日被告又向原告申请支出项目款30万元。该三笔款项应当用于原告项目后，被告提供相应交易凭据报销，但被告私自挪用原告资金归个人使用。后原告审计调查发现后，被告承认了上述事实、双方为明确上述事实，于2019年4月27日经过会谈后，被告向原告签署《还款说明》，承认私自挪用了两笔款项，并承诺返还款项共计580020元。逾期归还，被告承担逾期利息。但此后，被告并未还款，原告向被告下发《法务催告函》及敦促其还款，被告向原告出具《承诺书》，表明在2019年8月30日还清。之后原告索要未果，故诉至法院。本案本院审理过程中，原告称本案案件事实涉嫌刑事犯罪，其公司工作人员已向公安机关报案，现南宁市公安局高新分局已刑事立案。本院经审查认为，原告与被告侵权责任纠纷一案，因该案事实涉嫌刑事犯罪，南宁市公安局高新分局已刑事立案，故本案不属民事案件审理范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广西博世科环保科技股份有限公司的起诉。 案件受理费9729元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  徐  红                           二〇二一年四月十三日   法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕      打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日2021011234749145010071148025819830610190281303650105198306101311
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2246号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：曾其明,男,汉族,1987年9月26日出生,住广东省徐闻县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与曾其明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10650号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2246号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1769.24元，其中转执行费50元，退付申请执行人1719.24元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1495号之一 申请执行人：陈壮壮，男，1995年3月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：刘杰，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于陈壮壮与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9560号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘杰应履行向申请人陈壮壮偿还借款220,000元的义务。案件受理费×××元由刘杰承担。因刘杰没有履行，经权利人陈壮壮申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人刘杰户籍所在地的湖南省衡阳县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9560号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4972号上诉人（原审原告）：李雪冰，女，1992年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：毛孝通，河南未来律师事务所律师。上诉人李雪冰因与被上诉人王伟伟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李雪冰上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0105民初6339号民事判决书或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在2020年7月17日金水区人民法院判决书（2020）豫0105民初9873号中，河南舜博教育科技有限公司拒绝承认王伟伟的员工身份，被告王伟伟收到原告的80,100元，依法构成不当得利。被告王伟伟应退还原告８0100元，并且应支付资金占用期的利息。在金水区法院判决书（2020）豫0105民初9873号中河南舜博教育科技有限公司否认了委托成都艾琪瑞企业管理中心收取的任何费用。本案与成都艾琪瑞企业管理中心无任何关系，被上诉人收上诉人的钱没有任何权利基础，依据民法典规定构成不当得利。一审法院认定事实与适用法律是双重标准，是错误的。在适用金水区人民法院已认定“原告的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心普通合伙收取”，驳回上诉人的诉讼请求。但是，金水区人民法院已经判决将上诉人打入河南舜博教育科技有限公司的钱支付给上诉人，说明金水法院未认定原告的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取的。一审法院仅仅凭借一个收据驳回上诉人诉请是错误的，应依法改正。被上诉人王伟伟收取了上诉人的款项本是购买河南舜博教育科技有限公司的股票，但是河南舜博教育科技有限公司否认了与被上诉人王伟伟的关系，所以被上诉人王伟伟收取的款项没有法律根据，依法构成不当利益，应依法返还上诉人。一审法院认定事实，成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）注销的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，造成上诉人的诉请无法实现。一审法院未认定成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）是责任承担主体的情况下，驳回上诉人诉请是错误的。成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）不是责任承担主体，且已经注销，主体不存在，应依法改判支持上诉人的诉讼请求。王伟伟答辩：1、被上诉人不是舜博公司员工，只是提供个人银行账户收款，是一个跑腿办事的，最终没有获得该笔款项。2、上诉人两次向法院起诉，都是以不当得利案由进行诉讼，其行为表明，自己都不知道应当找谁追讨。3、上诉人在起诉舜博公司时，因自己提供的证据材料不充足，最终导致案件败诉，也不能因此找被上诉人追讨。4、根据法律的规定，民事案件可以直接引用另一案件生效的裁判认定的事实。原审法院直接引用金水区法院的生效判决是符合法律规定的。5、上诉人对金水法院的裁判有异议，应当及时的上诉或者申请再审，而上诉人未行使相应的权利。可以证明，上诉人是以默认的方式认可金水法院的判决。6、艾琪瑞与本案有关系。若是艾琪瑞没有收到款项，也不会向上诉人出具收条，上诉人也不会持有舜博公司的股权证书。7、上诉人的上诉状存在矛盾的情形。在事实与理由部分的第一项，说艾琪瑞与本案不存在关系，与本案无关。但是，从第四项表达的意思来看，又与本案存在关系。8、综上，一审法院认定的事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉理由应当不成立，上诉请求不应得到支持。李雪冰向一审法院起诉请求：被告王伟伟支付原告80100元及利息16981.2元（按年利率6％，从2017年4月22日暂计算至2020年10月14日，并计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：原告提交的郑州银行账（卡）号交易明细显示，其于2017年4月20日向河南舜博教育科技有限公司账户转款9900元，于2017年4月22日向被告账户转款80100元。2017年4月25日，成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具收据一份，载明：“收到李雪冰（身份证号：）人民币玖万元整。收款人喻朝玲”。原告曾于2020年以河南舜博教育科技有限公司为被告诉至郑州市金水区人民法院，请求该公司返还90000元及利息。郑州市金水区人民法院经审理认为：“其转账记录中仅有9900元转至被告账户，被告认可其应向原告退还该款……故被告应向原告返还9900元。原告未举证证明其系受被告指示向王伟伟转账，被告对此不予认可，且原告支付款项后，由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具了收据，故原告的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取”，并于2020年7月17日作出（2020）豫0105民初9873号民事判决书，判令河南舜博教育科技有限公司返还李雪冰9900元及利息，并驳回了李雪冰的其他诉讼请求。另查明，成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）的股东为喻朝玲、申民霞，该管理中心已于2018年12月19日注销，注销原因为决议解散。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就原告所转款项，郑州市金水区人民法院已认定“原告的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取”，故其以王伟伟为被告，以不当得利为由诉至原审法院，其该请求不具有事实和法律依据。故对原告请求被告王伟伟返还该80100元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决：驳回原告李雪冰的诉讼请求。案件受理费减半收取1114元，由原告负担。本院二审期间，王伟伟提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对当事人二审争议事实的认定与原审法院认定一致。本院认为，首先，李雪冰将涉案款项支付给王伟伟账号是基于购买所谓原始股票，是一种投资行为；其次，李雪冰持有的收据是成都艾琪瑞企业管理中心出具。李雪冰以不当得利为由起诉王伟伟，不具有事实和法律依据。原审判决不支持李雪冰要求王伟伟返还该80100元及利息的诉讼请求，并无不当，李雪冰的上诉请求依法不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由上诉人李雪冰负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年四月三十日书记员  汪 雨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1088号之二 申请执行人：严延周，男，1947年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李大春，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省定远县（现住安徽省定远县）。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大春在财付通支付科技有限公司085e9858e9f268360de9b9c58@wx.tenpay.com账户内存款人民币521.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1258号罪犯且沙么此子，女，1974年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人且沙么此子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙么此子及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第314号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第480号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2491号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更19号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2027年7月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么此子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙么此子减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么此子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么此子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、职业技术教育，该犯已满45周岁不参加文化考试。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯且沙么此子被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么此子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么此子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么此子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年12月15日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3358号 原告：童光广，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司经理。 原告童光广与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告童光广于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告童光广申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许童光广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童光广负担。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐盈雪
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初356号 原告：阳泉市顺鑫工业气体销售中心。 投资人：靳建明，男，1964年10月20日生，汉族。 被告：扬州隆天船舶工程有限责任公司。 法定代表人：张西康，任总经理。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 原告阳泉市顺鑫工业气体销售中心与被告扬州隆天船舶工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人靳建明、被告委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二氧化碳气瓶损失9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年11月10日开始向被告供送二氧化碳、氧气、丙烷等气体。完成供气任务后，被告将原告的15个二氧化碳气瓶、8个氧气瓶丢失。8个氧气瓶被告已按每个600元赔偿原告4800元。15个二氧化碳气瓶的损失一直未予赔偿。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告向被告供送气体的事实存在，但被告并未丢失原告所主张的二氧化碳气瓶，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系气体供需业务关系。2020年11月10日至2021年1月20日，原告向被告供送二氧化碳、氧气、丙烷等气体。供气任务完成后，双方因二氧化碳气瓶的退还数量发生争议，遂形成诉讼。 本案争议焦点：二氧化碳气瓶的数量。 针对争议焦点，原、被告陈述、举证、质证如下： 原告陈述举证：一、提供气瓶退取登记本原件一份，证实：1、原告自2020年11月26日起至2021年1月20号累计供送被告二氧化碳气体323瓶，收回气瓶308个，15个未收回，二氧化碳气体单价每瓶70元，计款22610元。2、供送氧气443瓶，气瓶已全部收回，氧气单价为每瓶30元，计款13290元。3、供送丙烷129瓶，气瓶已全部收回，丙烷单价为每瓶260元，计款33540元。三项合计气体价款为69440元。 二、提供微信聊天转账记录截图一份，证实被告法定代表人张西康于2021年1月1日以微信方式向原告转款12070元、2021年1月20日以微信方式分五次向原告转款计59910元，以上共计71980元，其中包括被告赔偿原告氧气瓶款4800元（600元/个×8个）。另外，在开始供送气体时，原告收到被告押金1800元。原告共计收到被告的气体价款为68980元（71980元-4800元+1800元），气体款已全部付清。 三、提供气瓶退取登记本2020年12月4日至2020年12月20日记录照片打印件2张，证实被告把2020年12月20日的二氧化碳送瓶数“15”划掉了。 被告经质证对原告提供的气体退取登记本中2020年11月10日至2020年12月18日期间及2020年12月19日第一次供送二氧化碳气瓶的记录无异议，对2020年12月19日第二次供送二氧化碳气瓶及之后的二氧化碳存瓶量记录均不予认可。被告认为，原告在2020年12月19日只向被告供送二氧化碳气瓶10个，第二次供送15个二氧化碳气瓶的记录系原告在未经被告同意的情况下擅自添加，15个二氧化碳气瓶并未实际供送。截止2020年12月19日，二氧化碳气瓶存瓶数量应为61个，当天的存瓶量76个及之后的存瓶量均系原告擅自更改。 被告陈述举证：一、提供双方对账后手机拍摄气体退取登记本记录照片打印件5张，证实被告拍摄照片时，2020年12月20日记录的二氧化碳存瓶量为59个，2020年12月21日之后的记录均未更改。按被告拍摄的照片记录，原告共计为被告供送二氧化碳气瓶308个，原告收回二氧化碳气瓶308个，故被告不存在丢失原告二氧化碳气瓶的情形。被告提供原告开具的增值税普通发票原件二支，证实原告已向被告开具68416.43元发票。原告陈述的付款数额68980元与原告计算的气体款总额69440元不符，进一步证实原告的主张无事实依据，请予以驳回。 二、被告证人李某某（男，1986年5月20日生，汉族，系被告扬州隆天船舶工程有限责任公司气瓶管理员）签署保证书并出庭作证。证人证实：2020年12月19日当天收瓶员为李某某，原告仅供送10瓶二氧化碳，由李某某签字确认。原告登记本上第二次的二氧化碳供送数“15”为原告自行添加，并未实际供送。2020年12月19日及之后的存瓶量均系原告自行涂改，并非原始记录。被告证人崔某某（男，1995年12月9日生，系被告扬州隆天船舶工程有限责任公司气瓶管理员）签署保证书并出庭作证。证人证实：原告在2020年12月19日只供送二氧化碳气体10瓶，记录中第二次的“15”并未供送。崔某某系2020年12月20日收瓶员，崔某某核实存瓶量为59后签字确认，原告提供的登记本中2020年12月20日存瓶量74被涂改过，崔某某未对登记本记录进行过涂改。 原告经质证对其自行涂改登记本的行为予以认可，原告在双方对账后发现存瓶数有误，遂自行进行了涂改，并未通知被告。原告对被告提供的气体价款增值税发票无异议，确属原告开具。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中自认擅自涂改了被告签字后的气体退取登记本，被告对涂改后的二氧化碳气体发出数及存瓶数不予认可，原告也未能提供其他证据进一步予以佐证，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的微信转账记录及被告提供的气体发票并结合所供送的氧气、丙烷气体数进行核算，二氧化碳气体价款除以二氧化碳气体单价所得送瓶数也与原告陈述的二氧化碳送瓶数“323”不相符，故本院对原告的二氧化碳气体瓶数不予认定，对原告要求被告赔偿15个二氧化碳气瓶款9000元的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳泉市顺鑫工业气体销售中心的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告阳泉市顺鑫工业气体销售中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二一年四月二十五日 书记员  付雪婷
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初34号原告：张治生，男，1951年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡葡萄架村。负责人：曲杰，乡长。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。系被告单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告张治生诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张治生诉称，2017年7月，被告葡萄架乡政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局共同强占原告承包地行政行为违法。祥符区法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院经调解无果，作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为侵害了原告的合法权益，已被法院确认违法，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地2.51亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益20080元，青苗费2384元，地上附属物1000元，给原告造成的诉讼、信访误工费3400元，交通费436元，外出生活补助费850元，打字复印费250元，总计28400元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张治生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年四月二十日书记员  范东晓