wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8192号 关于被执行人李显辉罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二一年四月六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初406号原告:李会娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:张红宇，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告李会娟诉被告张红宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会娟到庭参加了诉讼，被告张红宇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告李会娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款5000元及利息(利息以5000元为基数，自2020年9月30日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.请求法院判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：自2020年8月19日被告张红宇在原告的多乐士门店购买装修材料，具体为50桶乳胶漆，价款共计5750元，之后被告先支付750元货款，尚有5000元货款未付。被告承诺原告在2020年9月30日前支付全部货款，到2020年9月30日原告向被告多次讨要货款，被告最初以支付小额款项打发原告，到了转款日期一分钱不转，不接电话不回信息，并逐渐演变为拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的利息，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张红宇在法定期间内未提出答辩。原告李会娟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：郑州多乐士产品销售清单与欠款条各一份，证明被告张红宇收到原告李会娟货物并欠原告李会娟货款的事实。被告张红宇未向法庭提交证据。经审理查明，被告张红宇于2020年8月19日购买原告李会娟货物，价款共计5750元，产品销售清单上显示“购漆品名亮白，单位桶，数量50；单价115；金额5750，货送到钱未付”等字样，落款处收货人签字显示为“张红宇”，被告张红宇于同日出具欠款条一张，欠款条载明“今欠李会娟材料费5750款(小写)，(大写)×拾×万伍仟柒佰伍拾零元整，该欠款定于：2020年9月30日前全部归还”，欠款条的落款处载明“欠款人签字：张红宇，身份证号码：”。被告张红宇在向原告李会娟支付货款750元后，剩余货款5000元至今未支付。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告李会娟向本院所提交的郑州多乐士产品销售清单、欠款条可以相互印证，再结合本案民事起诉状内容及原告当庭陈述，本院对被告张红宇在收到原告李会娟货物后未全部支付货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告李会娟按照合同约定向被告张红宇交付货物,被告至今未向原告全部支付剩余货款，原告请求被告支付剩余货款及合理部分赔付逾期利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。被告张红宇在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张红宇于本判决生效后十日内向原告李会娟支付货款5000元及逾期利息。(逾期利息以5000元为基数，按照中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年10月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止。)二、驳回原告李会娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告张红宇承担。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年四月六日书记员 闫璐璐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1359号原告:冯平奇，女，汉族，1979年2月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师（特别授权）被告:吕继恒，男，汉族，住内乡县。被告:冯素云，女，汉族，住内乡县。本院经审查认为,原告冯平奇系个体工商户的经营者，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人,现原告以个人名义起诉，不符合法律规定，属于原告主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告冯平奇的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  冯剑晓二〇二一年四月十二日书记员  张丁双
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0682执异32号 异议人（申请执行人）：耿鑫，男，1986年11月19日出生，汉族。 异议人（申请执行人）：赵祖强，男，1973年8月18日出生，汉族。 异议人（申请执行人）：刘新谦，男，1942年11月27日出生，汉族。 异议人（申请执行人）：张建学，男，1957年4月1日出生，汉族。 异议人（申请执行人）：李双义，男，1944年10月15日出生，汉族。 异议人（申请执行人）：赵书泽，男，1936年5月22日出生，汉族。 被执行人：定州市铭阳房地产开发有限公司，住所地：定州市定曲路，统一社会信用代码：911306823198855099。 法定代表人：贺兴芝。 被申请人：康领军，男，，1970年7月24日出生，汉族。 本院在执行耿鑫、李双义、张建学、刘新谦、赵祖强、赵书泽与定州市铭阳房地产开发有限公司侵权责任纠纷执行一案中，申请执行人耿鑫、李双义、张建学、刘新谦、赵祖强、赵书泽于2021年4月1日向本院申请追加被申请人康领军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 耿鑫、李双义、张建学、刘新谦、赵祖强、赵书泽称：申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，定州市人民法院作出（2015）定民初字第2305号民事判决，被执行人履行部分判决内容，申请人申请强制执行，在执行过程中，被申请人康领军在定州市人民法院执行庭保证被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司在2020年9月14日前将所欠各申请人的赔偿款结清，如结不清，被申请人康领军自愿承担保证责任。但被执行人未在2020年9月14日前将所欠各申请人的赔偿款结清，保证人康领军也未主动履行给付义务，现依据法律规定及被申请人保证书，申请追加被申请人康领军为被执行人。 定州市铭阳房地产开发有限公司未作答辩。 康领军未作答辩。 本院查明，申请人耿鑫、李双义、张建学、刘新谦、赵祖强、赵书泽与被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出（2015）定民初字第2305号民事判决书，判决定州市铭阳房地产开发有限公司赔偿耿鑫274408.62元，赔偿李双义351889.29元，赔偿张建学526858.55元，赔偿刘新谦279623.19元，赔偿赵祖强499997.92元，赔偿赵书泽270957.26元。该判决生效后，被执行人未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在强制执行过程中，被申请人康领军出具保证书，载明：关于耿鑫等六人申请执行定州市铭阳房地产开发有限公司房屋拆迁补偿一案，我自愿承担保证责任，保证在2020年9月14日前将该案剩余款项结清。保证人：康领军2020年9月1日。到期后，被执行人仍未给付剩余款项。 本院认为，被申请人康领军在本院执行过程中，自愿为本案债务承担保证责任，并出具保证书，不违反规定，本院予以确认。暂缓执行期限届满后被执行人定州市铭阳房地产开发有限公司仍未履行义务，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”依此规定，申请人申请追加康领军为被执行人的请求，本院依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人耿鑫、李双义、张建学、刘新谦、赵祖强、赵书泽的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  安利娜 人民陪审员  杨亚娟 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郝 林
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1392号之一原告：郑传高，男，同1994年5月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈前涛，田，1992年11月8日出生，汉族，住仁怀市。原告郑传高与被告陈前涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。郑传高无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑传高撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.50元。审 判 长  苏朝波人民陪审员  杨大文人民陪审员  郑 伟二〇二一年四月八日书 记 员  李泽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2552号原告：钟某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：曾某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告钟某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年03月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二一年四月八日书记员  杨雅倩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021黔0524民初1508号 原告：织金县永军汽车租赁，住所地：织金县双堰街道金南路杨家田路口，统一社会信用代码92520524MA6GQ1AJ6D。 经营者：李永军。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：雷本海，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告织金县永军汽车租赁（以下至裁判主文前简称“永军租赁”）与被告雷本海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永军租赁行的诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。被告雷本海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永军租赁行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆租金9300元及利息，利息以9300元为基数，按照贷款市场报价利率从2019年10月1日开始计算到履行完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2019年10月1日起至2020年8月20日止期间的利息，自2020年8月21日起至付清之日止的利息按月利率3.85%计算。事实和理由：2019年7月12日，被告在原告处租赁贵Ｆ×××××号车使用，双方签订借车合同，约定租金为180元／天。达成协议后，原告将车辆交付给被告使用，履行出租义务，但被告没有履行支付租金的义务，为此，被告于2019年9月9日出具《欠条》一份给原告，明确被告欠付原告租金9300元，并定于2019年9月30日前还清。后被告没有在期限内履行支付义务，经原告多次催收，被告消极回避，拒不履行。为此，原告诉至法院。 被告雷本海未作答辩，在举证答辩期限内未向法庭本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下，2019年7月12日，被告从原告处租用车牌号为贵Ｆ×××××号的北汽威旺Ｍ50大型商务车一辆，双方签订《借车合同》，约定租金按照180元／天计算。签订协议后，原告将车辆交付被告，被告支付原告押金500元及租金180元。2019年9月9日，被告将车辆归还原告，因被告没有钱支付原告租金，经双方结算，被告出具《汽车租车欠条》给原告收执，欠条载明：“本人于2019年7月12日至2019年9月9日租用织金县永军汽车租凭行贵Ｆ×××××共60天，共计租车费用玖仟叁佰元正，9300元正，因暂无钱支付，特此确认欠织金县永军汽车租凭行，定于2019年9月30日还清。电话133××××5616欠款人：雷本海，欠款人身份证5227311980051512732019年9月9日”。付款期限届满后，被告没有履行支付义务，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实有原告陈述，及其提交的营业执照、经营者身份证、借车合同、被告身份证复印件、欠条在卷证实，这些证据虽未经被告质证，但不能质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据来源合法，客观真实，与本院待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的车辆租用合同，系双方当事人的真实意思表示。原告按约定向被告提供车辆，被告应按合同约定支付原告租金，但被告经原告催收仍未将租金支付给原告，被告的行为已构成违约，故本院对原告被告支付租金及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应付原告租金为8620元（9300元-680元）；资金占用利息按月利率3.85%从2020年8月21日起计算至付清之日止。原告自愿放弃要求被告支付2019年10月1日起至2020年8月20日止期间的资金占用利息，系对对自身权利的行使，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷本海于本判决生效之日起十日内一次性付清原告织金县永军汽车租赁车辆租金8620元及资金占用利息（资金占用利息以8620元为基数，按照月利率3.85%从2018年8月21日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷本海负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年四月二日 书记员  刘姗
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1257号之三 申请执行人庞洁明，女，1956年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人苏钰喜，女，1975年8月9日出生，汉族，住住广东省湛江市霞山区。 申请执行人庞洁明与被执行人苏钰喜不当得利纠纷一案,本院作出的（2020）粤0803民初84号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书，被执行人苏钰喜应于本判决发生法律效力之日起十日内将不当得利款1970000元返还给申请执行人庞洁明，及支付资金占有期间利息(1400000元资金占用费从2014年12月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止；50000元的资金占用费从2017年12月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止；520000元的资金占用费从2018年6月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止)。本案受理费24943.72元，财产保全申请费5000元，均由被执行人苏钰喜负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人苏钰喜发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行付款义务。2020年9月4日，本院依法冻结被执行人苏钰喜在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行622XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元（冻结当日账户实际余额为38721.72元）；冻结被执行人苏钰喜在中国建设银行股份有限公司湛江文明支行313XXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为6740.25元）；冻结被执行人苏钰喜在中国农业银行股份有限公司湛江海滨支行622XXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为6804.14元）；冻结被执行人苏钰喜在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道南支行2015XXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为1276.55元）；冻结被执行人苏钰喜在中国农业银行股份有限公司湛江分行622XXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为1290.00元）；冻结被执行人苏钰喜在南粤银行清华支行623XXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为1839.23元）；冻结被执行人苏钰喜在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5919.00元（冻结当日账户实际余额为0元），以上冻结期限均为十二个月。2021年1月11日，本院依法划拨被执行人苏钰喜在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行622XXXXXXXXXXX账户内存款人民币38777.00元至本院账户；划拨被执行人苏钰喜在中国农业银行股份有限公司湛江海滨支行622XXXXXXXXXX账户内存款人民币6915.00元至本院账户；划拨被执行人苏钰喜在中国建设银行股份有限公司湛江文明支行313XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6740.00元至本院账户；划拨被执行人苏钰喜在南粤银行清华支行623XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1842.00元至本院账户；划拨被执行人苏钰喜在中国农业银行股份有限公司湛江分行622XXXXXXXXXX账户内存款人民币1292.00元至本院账户，清偿债务；划拨被执行人苏钰喜在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道南支行2015XXXXXXXXXX账户内存款人民币1378.00元至本院账户，以上共划拨被执行人苏钰喜存款56944元，扣交执行费754.00元，余款56190.00元支付给申请执行人庞洁明，清偿债务。2021年2月23日，本院裁定拍卖被执行人苏钰喜名下位于湛江市霞山区XXX路XXX区XXX楼XXXXX房[不动产权证书号：粤（2018）湛江市不动产权第XXXXX号]，清偿债务。2021年4月12日、14日，案外人林海宁、林天弟先后向本院提出执行异议，申请停止对被执行人苏钰喜上述房产的拍卖。2021年4月15日，本院暂缓对被执行人上述房产的拍卖。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，案外人基于实体权利对本案的执行标的提出排除执行异议，本案应暂停对执行标的处置。被执行人的另处房产与他人共同共有，无法处置。被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  唐宁 审判员  黎明 二〇二一年四月十五日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11623号 原告：赵娟，女，1986年7月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。 被告：韩羊羊，男，1991年8月12日生，汉族，武汉市江夏区人，户籍地湖北省武汉市，现住贵州省兴义市。 原告赵娟与被告韩羊羊合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告韩羊羊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵娟向本院提出诉讼请求：1.判令韩羊羊支付赵娟股权转让费30000元；2.本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由韩羊羊承担。 事实及理由：2019年8月，赵娟出资125000元给韩羊羊，韩羊羊承诺将其位于兴义市名为雅阁贝尔的服装店40%的股权给赵娟。赵娟出资后，韩羊羊拒不将合伙协议和收据交给赵娟，同时拒绝赵娟参与服装店的经营管理，企图侵吞赵娟全部出资。2020年4月20日韩羊羊直接说要独自经营，赵娟只得要求退股，但韩羊羊说只同意退还赵娟30000元，如果赵娟不同意，就一分钱也不退，赵娟迫于无奈，为了尽量挽回损失，只得同意韩羊羊以30000元退股。达成口头协议后，韩羊羊不讲诚信，又以没钱为由拒不支付。经赵娟催要，同年5月18日，韩羊羊写给赵娟一张欠条，主要内容为：“《欠条》：雅阁贝尔，股权转让，韩羊羊欠赵娟大写（叁万元整）小写（30000元），保证在2020年10月20前还清欠款......欠款人：韩羊羊”。至2020年10月20日，韩羊羊仍违背诚信拒不偿还欠款。经多次催要无果后，同年11月4日赵娟到雅阁贝尔店内找到韩羊羊要求还钱，韩羊羊曾承诺如不按期还款，赵娟可以去收服装店的营业款，赵娟在要款无果后要求直接收营业款，韩羊羊态度恶劣耍赖拒绝，经争论无果，赵娟打电话报警，民警到场后让双方自行协商处理。赵娟出资125000元给韩羊羊经营服装店使用，赵娟合法的财产权受法律保护，韩羊羊拒绝赵娟参与经营管理，违法侵吞赵娟财产，严重侵害赵娟的合法权益。在签订《欠条》后，已经形成了新的合同约定，具有法律约束力，韩羊羊所欠赵娟30000元债务是客观存在的事实，韩羊羊签下欠条做出承诺，赵娟多次给予韩羊羊宽限时间，韩羊羊却一再采取欺骗的方式违背承诺，严重违背诚实守信原则，损害赵娟合法权益。为此，赵娟诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 韩羊羊未作答辩,也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：韩羊羊原在兴义市经营雅阁贝尔服装店，2019年8月韩羊羊邀约赵娟入伙，并承诺将40%的股权转让给赵娟，赵娟同意后共出资125000元给韩羊羊订货，合伙期间赵娟在该服装店做销售，参与分红50000元。2020年4月20日韩羊羊要求赵娟退出合伙，其独自经营，同意退还30000元给赵娟，同年5月18日，韩羊羊向赵娟出具《欠条》一张，载明金额30000元，保证在2020年10月20日之前还清欠款。出具欠条后，韩羊羊至今未付相应款项，赵娟多次索要未果诉至本院，要求判决支持前述诉讼请求。 诉讼中，本院依赵娟申请，于2020年11月10日作出（2020）黔2301民初11623号民事裁定：冻结、查封登记在韩羊羊名下价值30000元的银行存款、车辆。 上述事实，有赵娟提交的赵娟与韩羊羊身份证复印件、《欠条》原件一份、微信聊天记录截屏打印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，韩羊羊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。依法成立的合同，应受法律保护。本案中，韩羊羊邀约赵娟合伙经营的雅阁贝尔服装店，并承诺转让40%合伙份额给赵娟，赵娟参与合伙经营一段时间后退伙，韩羊羊同意退还30000元，并向赵娟出具了《欠条》，该欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，韩羊羊应按《欠条》约定的时间支付赵娟退伙款，但韩羊羊至今未履行退款义务，已构成违约。因双方共同经营的雅阁贝尔服装店属于个体工商户，未依法注册登记为公司，不具有法人资格，双方约定的转让股权，视为转让合伙份额，故赵娟要求韩羊羊支付股权转让款，实为支付退伙款30000元，该诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 韩羊羊于本判决生效后十日内退还赵娟合伙出资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由韩羊羊负担（赵娟同意由韩羊羊直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年四月六日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执771号 申请执行人：龙中义，男,1973年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：江文丽，女,1985年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人龙中义与被执行人江文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文丽应向申请执行人支付57066.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院（2020）粤0114执1312号依法锁定了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十二日 书记员  毕颖怡
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初858号原告：牛淑敏，女，1966年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：付传贵，男，60岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告牛淑敏与被告付传贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告牛淑敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛淑敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由牛淑敏负担。审判员  李群二〇二一年四月十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1771号原告：刘云英，男，1952年4月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：乐因福，男，1966年10月23日生，汉族，住河南省息县。原告刘云英与被告乐因福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘云英的委托诉讼代理人张涛、被告乐因福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100939.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日14时00分许，刘云英未取得有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿息县城关五一路由北向南行驶至息县城关五一路水厂路口路段时，与乐因福驾驶的两轮电瓶车发生相撞，致刘云英受伤、两车受损的道路交通事故。根据息县交通警察大队认定被告乐因福负本次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院就诊。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院审理查明后，判如所诉。被告乐因福辩称：我没有责任，我不同意赔偿。本案经审理认定事实如下：2019年9月1日14时00分许，刘云英未取得有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿息县城关五一路由北向南行驶至息县城关五一路水厂路口路段时，与乐因福驾驶的两轮电瓶车发生相撞，致刘云英受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定刘云英负主要责任，乐因福负次要责任。事故发生后，原告刘云英入住息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨小头骨折。2019年9月10日出院，住院9天，花费医疗费11724.93元。门诊花费1195.12元。原告刘云英经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行法医学评定，该所于2020年6月30日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘云英右胫骨平台骨折及右腓骨小头骨折造成右侧膝关节功能丧失30%目前构成十级伤残；2、被鉴定人刘云英伤后误工期为：180日，护理期为：90日，营养期为：60日；3、被鉴定人刘云英术后需要行内固定物取除术，所需医疗费用根据当地医疗机构治疗费用而定（约为：5000元）。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。鉴于原告刘云英的后期医疗费有鉴定意见予以证明，为减少当事人诉累，本院依法予以支持。本案刘云英因此次事故造成的损失为：1、医疗费12920.05元（11724.93元+1195.12元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、住院伙食补助费9天×50元／天=450元；5、伤残赔偿金34750.34元/年×11年×10%=38225.37元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、后期医疗费酌定5000元；8、交通费酌定为200元；9、鉴定费2018元。以上各项合计76569.42元。本次事故，乐因福负次要责任，刘云英负主要责任，本院认定乐因福按比例20%承担责任，刘云英按比例80%承担责任。因此被告乐因福应赔偿原告刘云英各项损失15313.88元（76569.42元×20%）。原告刘云英在事故发生时已年满67周岁，其诉求的误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定,判决如下:一、被告乐因福于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘云英各项损失15313.88元。二、驳回原告刘云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1159元，原告刘云英负担976元，被告乐因福负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2318元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初700号原告：刘佳凯，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：秦继伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘佳凯与被告秦继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳凯到庭参加诉讼，被告秦继伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（利息按照月息2分自2020年12月11日开始计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款48000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告秦继伟在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，秦继伟向刘佳凯出具借条一份，载明“借条今借刘佳凯人民币（23000.00）贰万叁仟元整借款期限为2020年11月17日至2020年12月17日”借款人：秦继伟2020年11月17日。2020年12月1日，秦继伟再次向刘佳凯出具借条一份，载明“借条今借刘佳凯现金贰万伍仟元（25000.00）约定时间2020年12月1日至2020年12月5日约定利息2分借款人：秦继伟2020年12月1日”。刘佳凯称上述借款经催要，本息至今未还。本院认为，被告欠原告款48000元，有被告出具的借条两份及原告当庭陈述为证，借条中约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借条载明借款本金理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于2020年11月17日出具的借条，借款金额为23000元，并未载明是否计息，原告虽然主张双方对利息的约定为口头约定，但并未提供证据。本案立案时间为2021年2月5日，根据上述法律规定，原告主张的利息应自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告超高部分利息的请求，理由不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告于2020年12月1日出具的借条，借款金额为25000元，约定利息为2分，该约定超出了上述法律规定利息的最高限额，对超出部分，本院不予支持。对于该笔利息的起息时间，原告自愿要求自2020年12月11日开始计息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦继伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘佳凯借款本金48000元；二、在偿还借款本金的同时，以23000元的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年12月18日起至债务履行完毕之日止的利息；以25000元借款本金为基数按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付自2020年12月11日起至债务履行完毕之日止的利息；三、驳回原告刘佳凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年四月一日书记员 贺培森
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2020）陕0524民初2633号   原告：王俊，男，1971年7月5日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。   被告：江苏东软智能科技有限公司，住所地：盐城市盐都区新区（B）。   法定代表人：陈长川，该公司董事长。   被告：江苏铭城建筑设计院有限公司，住所地：盐城市。   法定代表人：夏伯宏，该公司董事长。   二被告共同委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。   原告王俊与被告江苏东软智能科技有限公司（以下简称江苏东软科技公司）、江苏铭城建筑设计院有限公司（以下简称铭城设计院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人孙丽萍、被告江苏东软科技公司、被告铭城设计院共同委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费47621.57元、住院伙食补助费800元、交通费1000元及合理支出450元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等以鉴定结论为依据计算；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费48248.17元、住院伙食补助费720元、误工费32000元、护理费9600元、营养费2400元、交通费1500元、残疾赔偿金34262元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、鉴定时检查费用110元、外购药品及药费、检查费691元，共计151931.17元。事实与理由：原告于2020年5月1日开始在被告江苏东软科技公司承包的位于合阳县XX镇XX村的渭南合阳光伏发电柔性支架EPC总承保项目工地上从事劳务工作，工资每天300元。2020年8月22日，原告给光伏板上螺丝时从钢架上摔下后滚至坡地受伤，后被送往合阳县医院、西安市红会医院治疗，经诊断为：腰1椎体骨折、胸骨体骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤。住院花去医疗费47621.57元。被告铭城设计院系被告江苏东软科技公司的关联公司。根据国家法律规定，原告人身受到损害，二被告应当承担赔偿责任。原告多次找被告索赔，却屡遭拒绝，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告的各项损失，以维护自己的合法权益。   被告江苏东软科技公司辩称，我公司承包合阳光伏发电项目柔性支架EPC总项目属实，但原告与我公司之间没有劳务关系，且原告的入院记录上载明其职业为农民，因在家干活受伤，原告的受伤与我公司没有关联性，我公司不承担赔偿责任。    被告铭城设计院辩称，我公司与原告之间没有任何法律关系，原告的诉讼请求是侵权法律关系，对我公司的起诉主体不适格，应当依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告江苏东软科技公司承包位于合阳县XX镇XX村的渭南合阳光伏发电柔性支架EPC项目，该项目由被告铭城设计院设计。该项目于2020年5月1日开始施工，2020年8月22日竣工。施工期间，被告江苏东软科技公司工作人员在原告家住宿、用餐，并由原告为其公司联系雇佣当地农民工提供劳务，同时雇佣原告为其公司提供劳务。2020年8月22日，原告在该项目工地给光伏板上螺丝时从钢架上摔下后受伤。原告受伤后被送至合阳县医院住院治疗2天（2020年8月22日至2020年8月24日）、在西安市红会医院住院治疗7天（2020年8月24日至2020年8月31日），原告的病情经诊断为：腰1椎体骨折、胸骨体骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤。审理中，经原告申请，本院委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所于2020年11月27日作出陕渭人民医院司法鉴定所[2020]临鉴字第206号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被评定人王俊此次损伤评定为十级伤残，2、被评定人此次损伤后续治疗费用需壹万（¥：10000.00）元人民币左右。3、被评定人此次损伤其误工期为160日，护理期为80日，营养期为80日。原告的各项损失为：1、医疗费依发票48248.17元；2、住院伙食补助费620元（30元/天×2天+80元/天×7天）；3、营养费2400元（30元/天×80天）；4、后续治疗费依鉴定意见10000元；5、护理费8000元（100元/天×80天）；6、误工费32000元（被告江苏东软科技公司认可原告日工资为200元，误工天数依据鉴定意见为160天，200元/天×160天）；7、残疾赔偿金26632元（13316元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费酌定800元；10、其他费用691元（被告江苏东软科技公司予以认可）；11、鉴定费2400元；共计134901.17元。被告江苏东软科技公司已向原告王俊支付30000元。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告王俊的各项损失，应由被告江苏东软科技公司承担赔偿责任，但原告作为务工人员应有一定的劳动安全意识，其在劳动过程中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦有一定过错,应减轻被告江苏东软科技公司的赔偿责任，故被告江苏东软科技公司应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告主张的鉴定时检查费用110元，该费用已包含在医疗费中，系重复主张的费用，故不予支持。原告要求被告铭城设计院承担赔偿责任于法无据，不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：    一、原告王俊医疗费48248.17元、住院伙食补助费620元、营养费2400元、后续治疗费10000元、护理费8000元、误工费32000元、残疾赔偿金26632元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、其他费用691元，共计132391.17元，由被告江苏东软智能科技有限责任公司赔偿原告王俊92673.82元，剩余部分由原告王俊自理（被告江苏东软智能科技有限责任公司已支付的30000元在执行时予以扣减）；   二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。   上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3340元，减半收取1670元，鉴定费2400元，共计4070元，由原告王俊负担1221元，由被告江苏东软智能科技有限责任公司负担2849元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                  审 判 员 雷艳芳      二〇二一年四月四日      书 记 员 谭媛静             1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终550号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史江**，男，1987年7月4日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人史江**商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初91号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人张伦柱，男，1972年8月17日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。2021年4月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪经本院决定被取保候审。 辩护人郑星，安徽皖江律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张伦柱犯过失致人死亡罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张伦柱及其辩护人郑星到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年9月30日15时许，被告人张伦柱驾驶皖Ｍ2××××渣土车在滁州市南谯区××镇××村村内路段工地内运输渣土。期间，被害人南某扛着扫帚从渣土车右侧经过，与车身发生接触，被告人张伦柱未尽到应有的注意义务，驾车从南某身上碾过，造成南某当场死亡。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人张伦柱的刑事责任。提请本院依法判处被告人张伦柱有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人张伦柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人张伦柱具有自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等从宽处罚情节。请求对被告人张伦柱判处缓刑。 经审理查明： 2020年9月30日15时20分左右，被告人张伦柱驾驶皖Ｍ2××××号重型自卸货车在滁州市南谯区××镇××村××道项目封闭施工工地运输渣土，在施工现场负责清扫路面的施工工人被害人南某扛着扫帚从重型自卸货车右侧反向行走从车旁经过，被告人张伦柱在被害人南某经过车头继续向前行驶后，未注意观察，致使皖Ｍ2××××号重型自卸货车从被害人南某身上碾轧经过，造成被害人南某当场死亡。 另查明：事故发生后，被告人张伦柱打电话报警，并到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人张伦柱等赔偿义务主体共赔偿被害人南某近亲属各项损失1300000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张伦柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘查笔录、刑事摄影照片、民事赔偿协议书、刑事谅解书、证人郭某、应某等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人张伦柱在从事运输作业过程中因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张伦柱在事故发生后打电话报警，并主动到公安机关投案，系自首；自愿认罪认罚；依法均可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张伦柱的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伦柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年四月十二日 书记员  高存存 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8051号原告孙强，男，满族，1994年3月17日出生,住址辽宁省开远市公民身份号码：。被告沈阳市铁西区顺剪理发店，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者赵旭。原告孙强起诉被告沈阳市铁西区顺剪理发店劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙强到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区顺剪理发店经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月份开始在被告经营的理发店工作，恰逢春节放假，原告和被告原计划1月23日至1月30日放春节假，1月31日正常恢复上班。但从1月23日，由于国家及省市发布的新冠××疫情防控的需要，到了1月31日正常上班的日期，无法正常上班工作，被告因此拒不支付之前一个月的工资。期间，原告多次通过电话和微信等方式催被告支付工资，但被告至今分文未付，还辞退了原告，给原告造成了一定的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》等相关法律之规定诉至贵院。请求贵院依法判如诉请！1、依法判决被告立即支付1月1日-1月31日的工资3200元和满勤奖200元，共人民币3400元。2、本案诉讼费用由被告承担。我在被告处上班，是被告的员工，被告欠我工资没给我，直接给我开除了。不是我自愿离职的，因为疫情，回老家，不通车，封村了，不让进出，就给我开除了。我打电话说了哪天回来，他之前同意了。2019年10月末，我在58同城上看到，打电话，加被告老板妻子的电话，去面试了，说了工资的事。就直接上班了。11月、12月工资正常开的。1月份工资没开。口头赵旭与我约定，3200元+200元满勤，有提成另算。微信、电话都要过，不给。把我微信和手机号都拉黑了，现在找不到人了，加微信他也不加。被告沈阳市铁西区顺剪理发店未出庭，未出具答辩意见。经审理查明，2019年10月，原告到被告处工作，职务为理发师。原告向法院提交与被告的包含有“工资是上个月的我满勤怎么都扣光了？”“那你认扣吗今天发了，明天不来了，二月的扣谁去啊”等内容的微信通讯记录截图以此证明被告拖欠原告2020年1月份工资而离职。为此，原告就要求被告支付工资、满勤奖等事项申请仲裁，2020年7月9日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字【2020】943号不予受理通知书，后原告诉讼来院。另查明，被告支付原告2019年12月份月工资3200元，满勤奖200元，共计3400元，被告支付原告2019年11月份月工资3306.67元，满勤奖200元，共计3506.67元。原告自述月工资标准系其与被告经营者赵旭口头约定，3200元+200元满勤，有提成另算。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、不予受理通知书、微信聊天群成员截图、考勤明细、微信聊天记录、支付宝转账截图等在卷佐证，已经庭审审查，本院予以采信。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。劳动关系是一种存在于劳动者与用人单位之间的以一定数量和质量的劳动给付为目的的特殊民事法律关系。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告应在解除劳动合同关系时付清原告的工资，故被告应向原告给付所拖欠的原告主张的2020年1月1日至1月31日的工资3200元和满勤奖200元，共人民币3400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区顺剪理发店于本判决生效之日起十日内给付原告孙强2020年1月1日至1月31日的工资3200元和满勤奖200元，共人民币3400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，公告费用560元，由被告沈阳市铁西区顺剪理发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二一年四月七日法官助理王楠书记员岳明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保232号 申请人：揭西县立晖五金有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县塔头镇新溪村委新兴围1202号，统一社会信用代码91445222MA4X6GBA2T。 法定代表人：王治业，执行董事。 被申请人：富德义（深圳）投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道富德中心四楼C402号商铺，统一社会信用代码91440300311736218J。 法定代表人：李浩，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。 申请人揭西县立晖五金有限公司与被申请人富德义（深圳）投资发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6794号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人富德义（深圳）投资发展有限公司的财产。 二、限制被申请人富德义（深圳）投资发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币10,630,783.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月一日 书记员  邓钰玮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初800号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任该行行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：刘真真，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告刘真真信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告刘真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金81803.25元、利息23346.64元、还款违约金24020.81元，合计129170.70元（利息计算至2016年9月14日，自2016年9月14日起的利息，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》，同意遵守《中国银行信用卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告在使用该信用卡期间多次透支消费，透支款未在约定期限内偿还，原告多次向被告催收信用卡欠款未果。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘真真未答辩。原告中国银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、领用合约的补充合约各一份。证明：2012年3月26日，被告刘真真（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。申请表附信用卡领用合约一份，领用合约约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期一般为20-50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。利率按照每日万分之五计算。领用合约同时约定，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。第二组：信用卡历史交易查询单7张、对账单一份、信用卡逾期客户全量明细清单一份。证明：被告刘真真在办理此信用卡后的消费情况及刘真真未按约定偿还信用卡本息已构成违约。被告账单日为每月25日，到期还款日为次月14日，被告于2012年4月13日起开始透支消费，于2015年5月15日形成逾期。被告截至2016年9月14日仍有本金81803.25元、利息23346.64元、还款违约金24020.81元未还。自2016年9月14日起的利息按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日止。第三组：催收记录一份。证明：原告多次对被告信用卡欠付的金额依法进行催收但被告未予还款。第四组：刘真真身份证复印件、户口本复印件各一份。证明：被告刘真真的诉讼主体身份，刘真真系本案适格被告。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2012年3月26日，被告刘真真向原告中国银行禹州支行书面申请信用卡一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为50000元的信用卡（卡号62×××65），被告激活该信用卡后消费使用。截止截至2016年9月14日仍有本金81803.25元、利息23346.64元、还款违约金24020.81元，合计129170.70元未还。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘真真向原告中国银行禹州支行申请办理信用卡，经中国银行核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告刘真真使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘真真于判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还截止2016年9月14日被告拖欠该信用卡下透支本金81803.25元、利息23346.64元、还款违约金24020.81元，合计129170.70元；被告刘真真自2016年9月15日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止，但上述利息、违约金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1442元，由被告刘真真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年四月八日法官助理白晓鸽书记员徐琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1468号本院在审理原告乔永利与被告武国玉合同纠纷一案，因原告乔永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海会二〇二一年四月十四日书记员  赵 迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4487号原告：丹阳市腾黄钢管镀锌有限责任公司，统一社会信用代码91321181608877150R，住所地丹阳市陵口镇折柳漕塘桥。法定代表人：黄国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：张家港惠民农业温室工程科技有限公司，统一社会信用代码9132058269938326XP，住所地张家港市乐余镇（张家港临港绿色工业园）。法定代表人：姚佳媛。原告丹阳市腾黄钢管镀锌有限责任公司与被告张家港惠民农业温室工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告丹阳市腾黄钢管镀锌有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市腾黄钢管镀锌有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由原告丹阳市腾黄钢管镀锌有限责任公司负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年四月七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1615号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永生，河南恒明律师事务所律师。被告：岳志强，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高东莲，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张倩，女，1992年8月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：司俊朋，男，1996年1月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：霍丽杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告岳志强、高东莲、刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯永生及被告司俊朋、刘杰、张倩到庭参见了诉讼，被告岳志强、高东莲、霍丽杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳志强、高东莲偿还原告借款本金200000元，利息及罚息等77191.94元，以上本息合计277914.78元（利息暂计算至2021年2月2日，自2018年3月13日起至2019年3月12日止，按月利率10.75‰计算利息；自2019年3月13日起至2021年2月2日止，按本金20万元，月利率16.125‰计算；自2021年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算利息)；2、判令李杰、张倩、司俊朋、霍丽杰对被告岳志强的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担原告方律师代理费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳志强于2018年3月13日签订了一份《××借款合同》，约定：1、借款金额：20万元；2、借款用途：内陆养殖；3、借款期限：自2018年3月13日起至2019年3月12日止；4、借款利率：贷款年利率为10.750000%‰；5、还款方式：按月付息一次还本；6、罚息利率：借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；7、违约责任：借款人未按时足额还款偿还借款本金和利息，贷款人决定所有已贷出的借款立即到期并要求立即偿还借款本息和其他应付款项，停止发放尚未支付的剩余款项；决定行使或实现本合同项下的担保权利。为确保债务如期清偿，被告刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰在上述《××借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任并出具《担保人(××）承诺、授权书》。被告高东莲在《申请人配偶承诺书》上作为共同借款人对上述债务承担共同还款责任。借款到期后被告岳志强、高东莲未按时足额偿还贷款本息,担保人刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰未履行担保责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法审理。被告司俊朋、刘杰、张倩辩称，被告司俊朋、刘杰、张倩不认识借款人，没有去银行给借款人做过担保，也没有见过借款人，根本不认识，被告司俊朋、刘杰、张倩不同意承担担保责任。被告岳志强、高东莲、霍丽杰未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告岳志强由被告刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰以连带保证担保方式在原告处借款20万元，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日，约定贷款期间内利率为月利率10.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后被告岳志强未按照合同约定按期还款付息，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金20万元及利息（利息已清偿至2021年2月2日，共计偿还利息22669.39元）未偿还，原告诉至本院。2018年3月9日，被告高东莲向原告出具了借款人配偶承诺书及授权书，承诺无条件地与被告岳志强共同承担上述200000元借款的偿还义务。另查明，原告因委托律师代理本案诉讼支付律师费2000元。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告岳志强尚欠原告借款本金200000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告岳志强偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年3月13日起至2019年3月12日止，按月利率为10.75‰计算；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月5日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已经偿还的利息22669.39元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告高东莲与被告岳志强系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告高东莲签订有借款人配偶承诺书，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告高东莲偿还上述借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰对上述借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰承担保证责任后，有权向被告岳志强追偿。关于原告村镇银行支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，原告村镇银行支行提交《法律事务委托合同》及增值说发票各一份，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳志强、高东莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年3月13日起至2019年3月12日止，按月利率为10.75‰计算；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月5日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已经偿还的利息22669.39元）；二、被告岳志强、高东莲于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司律师费2000元；三、被告刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰对上述债务承担连带清偿责任（被告刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰承担保证责任后，有权向被告岳志强追偿）；四、驳回原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2749元，已减半收取，由被告岳志强、高东莲、刘杰、张倩、司俊朋、霍丽杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二一年四月八日书记员  耿 茹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2169号 原告:沈昌全,男,1969年6月3日出生,汉族,住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告:唐丽平,女,1969年11月21日出生,汉族,住重庆市北碚区。 第三人:唐禄琼,女,1972年1月20日出生,汉族，住南充市嘉陵区。 第三人:冯素琼,女,1968年1月28日出生,汉族,住南充市顺庆区。 本院在审理原告沈昌全与被告唐丽平、第三人唐禄琼、冯素琼民间借贷纠纷一案中,本院于2021年3月11日通知原告缴纳诉讼费4138.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王立明 二〇二一年四月十三日 书记员  何 洁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1308号原告：太平财产保险有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市团结路文脉世家门面房28号，统一社会信用代码：91410882358031004D。诉讼文书送达地址：郑州市中原区桐柏南路238号凯旋门A座902。负责人：郑航，总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：魏腾飞，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市公交公司，住所地：巩义市交通路88号，统一社会信用代码：914101811704797987。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：赵海峰，经理。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市紫荆街道办文化广场东路明泰大厦一楼物业门面13楼11、12室。统一社会信用代码：91410181674116683N。负责人：杨纪东，总经理。太平财产保险有限公司沁阳支公司（太平公司）与魏腾飞、巩义市公交公司、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司（平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告太平公司委托诉讼代理人张滢，被告巩义市公交公司委托诉讼代理人孙宏远到庭参加诉讼。被告魏腾飞、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平公司向本院提出诉讼请求：1、被告平安公司在交强险范围内赔偿原告代偿款2,000元；2、魏腾飞、巩义市公交公司偿还原告代偿款21,374.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，荣海涛驾驶豫Ｈ×××××号牌车辆与魏腾飞驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆发生交通事故，经交通警察部门认定，荣海涛负事故的次要责任，魏腾飞负事故的主要责任。事故发生后，荣海涛依据与太平公司之间投保的机动车损失险，向河南省沁阳市人民法院提起诉讼，要求承担车辆损失，后该院作出判决，判决太平公司赔偿荣海涛车辆损失费等32,535元，太平公司履行了该判决，支付了荣海涛相应损失。太平公司获得代位求偿权，向事故相对方肇事者及车主巩义市公交公司主张，要求其按事故比例赔偿原告损失。巩义市公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为魏腾飞系巩义市公交公司的员工，事故发生时，系履行职务行为，魏腾飞的赔偿责任应当由巩义市公交公司承担；赔偿应当按照事故责任进行，生效的民事判决书已经确定巩义市公交公司按照60%的比例赔偿。魏腾飞、平安公司未答辩。本院认为，荣海涛与魏腾飞发生交通事故，互负责任，在均有损失的情况下，互相赔偿对方。荣海涛依据与太平公司之间的保险合同要求其对车损进行赔偿，河南省沁阳市人民法院作出了判决，太平公司赔付后获得了代位求偿权，可以向事故相对方魏腾飞进行主张，要求其按事故责任进行赔偿。魏腾飞系履行职务行为，赔偿责任应当由巩义市公交公司承担。巩义市公交公司的豫Ａ×××××号牌车辆在平安公司投保有交强险，平安公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元，其余损失30,535元，巩义市公交公司赔偿60%，为18,321元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起10日内给付原告太平财产保险有限公司沁阳支公司2,000元；二、被告巩义市公交公司于本判决生效之日起10日内给付原告太平财产保险有限公司沁阳支公司18,321元；三、驳回原告太平财产保险有限公司沁阳支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由太平财产保险有限公司沁阳支公司负担22元；由巩义市公交公司负担170元。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年四月十五日书记员  高 雅
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0603刑初76号            公诉机关              大庆市龙凤区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王力，男，1970年6月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学肄业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2020年1月31日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2021年2月1日被监视居住。2021年3月29日因本案被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同日由大庆市公安局东光分局执行。2021年4月7日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行。现羁押于大庆市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆龙检一部刑诉〔2021〕48号                  指控事实              公诉机关指控，2020年1月17日13时55分许，被告人王力醉酒后无证驾驶无号牌蓝色国宁牌电动三轮车沿大庆市龙凤区铁东村村间道路由西向东行驶至距华环岗100米处时，被大庆市公安局直属分局交通警察支队龙凤大队民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王力血液中乙醇含量116.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币  三千元                  被告人意见              被告人王力对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王力在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王力能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。大庆市公安局交通警察支队龙凤大队对被告人王力就本案处以罚款七百元,缴纳后,折抵相应罚金。未缴纳的二千三百元罚金限于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审  判  员  王诗琪            二Ｏ二一年四月七日                                     书  记  员  高  超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1008号原告：莒县朗瑞达制帽有限公司，住所地莒县招贤镇文苑社区招贤三村招贤北路123号，统一社会信用代码91371122MA3CFB064W。法定代表人：张秋芸，该公司经理。委托诉讼代理人：张西宝，莒县闫庄法律服务所法律工作者，执业证号31511121117918。被告：王有巧，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者，执业证号31511161123323。原告莒县朗瑞达制帽有限公司与被告王有巧劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县朗瑞达制帽有限公司的委托诉讼代理人张西宝，被告王有巧的委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县朗瑞达制帽有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付给被告停工留薪期工资7212元、伙食补助费210元、医疗费8310.53元、一次性伤残补助金23828.36元、一次性工伤医疗补助金22693.68元、一次性伤残就业补助金45387.36元及解除劳动合同经济补偿金2404元，以上共计110045.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月到原告处从事钉扣机车间工作，上岗前原告统一对技术要求及生产过程中的自身安全进行过培训，且每天上班前车间主任都会针对生产任务及生产安全进行布置和提醒。被告于2019年7月26日因自身未尽到安全注意义务，导致手指受伤。加上被告属于老员工，对于自己手指受伤完全可以避免，故应自己承担全部责任，与原告无关。被告因伤治疗终结后，原告多次电话或者通过车间工人捎信让被告继续回原岗位工作，但被告迟迟未到岗，并非原告原因导致与被告解除劳动关系，即便被告想解除劳动关系，也应提前一个月书面通知原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。王有巧辩称，原告所诉与无事实与法律依据，原告应赔偿被告的医疗费、一次性伤残赔偿金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计102623.93元，系莒劳人仲案字[2020]第296-2号仲裁裁决书的裁决内容，原告不服应于收到裁决书之日起三十日内向日照市中级人民法院申请撤销，现原告并未向中院申请撤销，该仲裁书已产生法律效力，上述内容也不属于莒县人民法院管辖范围。原告所诉停工留薪期工资7212元，住院伙食补助费210元，系莒县人民法院受理范围，但莒县仲裁委作出的莒劳人仲案字[2020]第296-1号仲裁裁决书的裁决内容正确，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告王有巧于2018年12月经人介绍到原告莒县朗瑞达制帽有限公司处工作，从事钉扣机车间的操作工工作，双方签订劳动合同；原告的工资按计件计算，现金发放，有时通过银行发放。2019年7月26日，被告在原告车间工作时被机器致伤左手，当日被告到莒县中医医院住院治疗14天，经诊断为：1.左手食指末节部分缺失；2.左手食指末节指骨开放性骨折；3.左手食指末节金属异物寄留；支付医疗费8310.53元。被告王有巧自受伤后，未再到原告处工作。被告到原告处工作，原告未给缴纳工伤保险。2019年11月15日，王有巧向莒县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年12月25日该局作出莒人社工认字[2019]278号认定工伤决定书，被告王有巧同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项至规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年6月9日，日照市劳动能力鉴定委员会对王有巧的伤残情况作出日劳鉴[2020]15号初次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动能力障碍程度为拾级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2020年9月2日，山东省劳动能力鉴定委员会对王有巧的伤残情况作出鲁劳鉴伤字[2020]320号再次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动能力障碍程度为拾级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。被告王有巧在事故发生前三个月的工资分别为2068元、2792元、2465元，其月平均工资为2441.67元（2068元+2792元+2465元）/3。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《工伤保险条例》第三十三条规定:“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”王有巧的伤情为手指损伤、指骨骨折，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》其停工留薪期为3个月，被告王有巧停工留薪期工资为7325.01元（2441.67元×3个月），因被告在申请仲裁时申请数额为7212元，原告需向被告支付停工留薪期工资7212元。根据上述法律规定，原告莒县朗瑞达制帽有限公司未能提供有关证据证明解除劳动关系的具体时间，被告王有巧自伤后未再到原告处工作，本院综合本案的具体情况，原告与被告解除劳动关系的时间应自王有巧受伤后的三个月。根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通。食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”；根据日照市人民政府关于贯彻《山东省贯彻实施办法》的意见第五条规定：“工伤职工到定点医疗机构住院治疗工伤的伙食补助费，以及经定点医疗机构出具证明，并报经工伤保险经办机构批准，到本市以外就医，配置残疾辅助器具的交通。食宿费用，由工伤保险基金支付。未参加工伤保险的，由用人单位支付。（一）住院期间伙食补助费。市内：每人每天15元；市外每人每天20元”。本案原告未给被告缴纳工伤保险，故住院伙食补助费应由原告负担，即210元（14天×15元/天）。对于原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金，根据莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2020]第296-2号仲裁裁决书，不属于本院受案范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、原告莒县朗瑞达制帽有限公司与被告王有巧之间的劳动关系自2019年10月27日解除；二、原告莒县朗瑞达制帽有限公司于本判决生效后十日内支付原告王有巧停工留薪期工资7212元，住院伙食补助费210元；三、驳回原告莒县朗瑞达制帽有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（立案时已减半收取），由原告莒县朗瑞达制帽有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二一年四月十五日书记员  王菲菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）湘31法赔1号赔偿请求人：湖南盈泰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路。法定代表人：唐熙高，该公司经理。赔偿请求人：湖南银信资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路。法定代表人：潘晓华，该公司经理。委托代理人：唐熙高，该公司职工。赔偿请求人湖南盈泰投资管理有限公司、湖南银信资产管理有限公司于2021年3月29日以本院在审理湘西自治州武陵商厦企业破产案件时，违反破产法规定，未经法定程序，违法处分《湘西自治州武陵商业大厦破产财产分配方案》中的财产，给赔偿请求人造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本院审查过程中，湖南盈泰投资管理有限公司、湖南银信资产管理有限公司以“经法院释明，债权人申请赔偿，应当分别主张自己的权利，而不是共同主张后再按比例分配，申请人应当分别申请”为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示且符合法律规定，决定如下：准许赔偿请求人湖南盈泰投资管理有限公司、湖南银信资产管理有限公司撤回国家赔偿申请。二〇二一年四月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17698号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈栓蓬，男，汉族，2001年6月11日出生，住址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告陈栓蓬侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费587.5元(原告已交纳587.5元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年四月七日书记员 张玲美（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执154号 关于邹士伟与史春丽网络购物合同纠纷一案，本院已于2021年4月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十四日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初319号 原告：吴荣芳，女，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：李经伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告吴荣芳与被告李经伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴荣芳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案吴荣芳自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴荣芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴荣芳负担。 审判员  黄汪滢 二〇二一年四月六日 书记员  潘昼妹
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434财保8号 申请人：吉木五来木，女，1969年2月1日出生，彝族，住越西县。 被申请人：马建忠，男，1983年2月12日出生，彝族，住盐源县。 申请人吉木五来木因与被申请人马建忠借款合同纠纷于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马建忠号牌川ＷＺ××××的车辆。申请人吉木五来木以其在中国农业银行越西县支行处开设账号6228××××1265的银行卡内存款6000元作担保。 本院经审查认为，2018年10月30日被申请人马建忠因工程急需资金周转向申请人借款7000元并约定工程成功则偿还13000元若不成功则按月利率5%计算利息，借款期限三个月。2018年11月1日，被申请人再次向申请人借款10000元，约定还款日期为2019年3月30日，利息13000元，共计23000元。借款到期后，申请人多次向被申请人追讨借款本息，被申请人一直借故推诿拒不偿还。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马建忠名下的川ＷＺ××××号车辆，查封期限自查封之日起一年； 二、冻结申请人吉木五来木6228××××1265银行卡内的担保存款6000元。 案件申请费420元，由申请人吉木五来木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 吴轩飏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3580号起诉人：吉林某有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张玉勋。委托代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。2021年4月9日，本院收到吉林某有限公司的起诉状。起诉人吉林某有限公司（以下简称“某公司”）向本院提出诉讼请求：依法判决确认《反担保合同》（2014-3）、《反担保合同》（2014-4）反担保内容无效；依法判决或者裁定不予执行吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6429号、6430号反担保合同执行证书；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，吉林省和尔欣经贸有限公司（以下简称“和尔欣公司”）与吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰支行（以下简称“德惠农商亚泰支行”）先后两次签订《流动资金借款合同》，约定和尔欣公司向德惠农商亚泰支行贷款两次，每次1400万元，共计2800万，并按期还款付息，被告吉林省荣桦担保有限公司（以下简称“荣桦担保公司”）为此贷款提供担保。2014年9月30日，和尔欣公司、荣桦担保公司与铜业公司、李漪、谭晓海签订《反担保合同》（合同编号2014-04）一份，合同约定由铜业公司为上述担保提供反担保。2014年10月8日，荣桦担保公司与和尔欣公司向信维公证处申请办理上述《反担保合同》的公证。2014年10月9日，信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第44253、44254号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年12月21日，荣桦担保公司向信维公证处申请执行证书，2016年2月18日信维公证处作出（2016）吉长信维证字第6429、6430号反担保合同《执行证书》。由于铜业公司名下固定资产房屋、土地自2000年至今一直为查封状态，属于不得设定抵押的情形，故《反担保合同》（2014-3）、（2014-4）内容违反法律规定，应属无效。信维公证处在没有依法进行调查核实担保抵押财产的实际状况情况下，且在李漪、谭晓海本人未到场（也未授权他人）办理公证事宜的情况下，做出了债权文书公证书与执行证书，应当被判决或者裁定为不予执行，故起诉人铜业公司向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人要求确认无效的《反担保合同》（2014-3）、（2014-4）中约定的担保金额均为借款本金1400万元人民币及相应利息和相关费用。虽然合同第九条约定：在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议、纠纷，……各方选择由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。但因管辖约定违反级别管辖，应认定无效。本院作为基层法院，审理一审民事诉讼的标的为1000万以下（不含本数），故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉林某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 仲光锐二〇二一年四月十四日书记员 吴 迪
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0183行审3号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：于红涛，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：王风芹，女，1971年1月12日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2020]第18号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2020]第18号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2020]第18号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。二、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2020]第18号行政处罚决定书处罚内容中第一项处罚内容由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶 华人民陪审员  张君鹏人民陪审员  宋巍蔚二〇二一年四月十二日书 记 员  侯权轩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终262号 上诉人（原审被告）：青岛润恺玩具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道南宅社区。 法定代表人：付健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高唐县正好文体用品店，经营场所山东省高唐县鱼丘湖办事处时风西路北。 经营者：张保立。 原审被告：付健，男，1977年9月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。 上诉人青岛润恺玩具有限公司因与被上诉人北京创客互动科技有限公司、高唐县正好文体用品店及原审被告付健著作权侵权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人北京创客互动科技有限公司于2021年4月12日申请撤回对上诉人青岛润恺玩具有限公司、原审被告付健的起诉。上诉人青岛润恺玩具有限公司于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，因被上诉人北京创客互动科技有限公司申请撤回对上诉人青岛润恺玩具有限公司、原审被告付健的起诉，不再要求其承担责任。上诉人青岛润恺玩具有限公司基于此在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛润恺玩具有限公司撤回上诉； 二、上诉人青岛润恺玩具有限公司不再对一审判决第一、三项承担责任； 三、原审被告付健不再对一审判决第五项承担连带责任； 四、被上诉人北京创客互动科技有限公司与被上诉人高唐县正好文体用品店之间的权利义务按一审判决执行。 一审案件受理费减半收取1650元，由北京创客互动科技有限公司负担1600元，高唐县正好文体用品店负担50元。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由青岛润恺玩具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年四月十三日 法官助理 闫 滨 书 记 员 刘心磊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监12号 原审原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。 负责人：常振华，行长。 原审被告：石晓峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：刘彩秀，女，1974年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 原审原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴市支行）与原审被告石晓峰、刘彩秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)苏1283民初2414号民事判决，已经发生法律效力。因石晓峰和由其担任法定代表人的江苏科银实业投资有限公司（以下简称科银公司）犯非法吸收公众存款罪，均已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事判决立案复查，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案系因个人购买商品房而与农行泰兴市支行签订抵押担保借款合同的纠纷，与石晓峰、科银公司构成非法从事金融活动犯罪，并非同一事实，原审处理并无不当，故无需纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案不予再审。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初169号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，中共党员，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2021年2月5日23时许，被告人王某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区古雁岭东侧道路由北向南行驶至文化西路人字路口处，被执勤民警当场查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人王某属醉酒后驾驶机动车。建议对被告人王某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年四月十四日书记员 苟亚宁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1357号原告：张某某，男，1984年12月11日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：尹某某，男，1985年7月1日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告尹某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款35000元整并支付逾期利息(利息计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包工地时，需要用液化气加热做防水工程，由原告负责给被告提供液化气。经过结算被告欠原告液化气款40000元，被告于2020年11月21号给原告出具欠原告液化气款40000元整欠条一份，被告并保证于2020年12月3号还清欠款。经原告多次催要被告于2020年12月12日通过微信转账偿还原告5000元，下余35000元至今拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告尹某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告在北京承包工地搞防水时，需要用液化气加热做防水工程，由原告负责向被告提供液化气。原、被告双方于2020年11月21日经过结算，被告欠原告液化气款40000元，并给原告出具“今天尹某某欠张某某液化气款40000元整”的欠条一张，并定于2020年12月3日还款。到期后经原告催要，被告于2020年12月12日通过微信转账偿还原告5000元，下余35000元至今拒不偿还。为此原告诉到法院望依法判如所请。本院认为，原、被告之间买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告出售液化气，经双方结算，被告欠原告40000元，并于2020年11月21日给原告出具了欠条一张，后被告通过微信偿还原告款5000元，下欠35000元未还，该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告偿还其35000元液化气款的诉求，予以支持；在庭审中，原告未向法庭提供其向被告主张利息的证据，故对于原告要求被告支付其逾期利息的诉求不予支持。被告欠款没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决书生效之日起10日内支付原告张某某货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年四月六日书记员  单 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3865号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，是广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁钰莹，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人梁钰莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27947号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日十日内归还借款本金112440.36元、利息39.69元、拖欠本金的罚息5578.62元、应收利息的罚息1.56元，并从2020年11月5日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3550元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1367.12元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为4067的广发银行账户，冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止，本院扣划了上述账户的存款余额，得款16852.5元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，被执行人到庭申报了财产，向本院表示目前没有能力全额清偿欠款，会尽快筹集款项清偿债务。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位16852.5元，退执行费1744.66元，余款15107.84元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款15107.84元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月十三日 书记员 郭月颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17353号之一 申请执行人：佛山市鸿锦新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村民委员会智城路3号（自编号）2602。 法定代表人：王国斌。 被执行人：佛山市腾雅达化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园35座1梯814。 法定代表人：崔倩荣。 被执行人：黎腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于佛山市鸿锦新材料有限公司与佛山市腾雅达化工有限公司、黎腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市腾雅达化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿锦新材料有限公司支付货款119743及违约金（以119743元为基数，按年利率24%从2020年5月1日起计至被告实际支付款项之日止）；二、被告佛山市腾雅达化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿锦新材料有限公司支付诉讼保全保险费用800元；三、被告黎腾为被告佛山市腾雅达化工有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市鸿锦新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1644.51元、保全费1254.76元，合计2899.27元（原告已预交），由原告佛山市鸿锦新材料有限公司负担463.02元，由被告佛山市腾雅达化工有限公司、黎腾负担2436.25元并直接支付给原告佛山市鸿锦新材料有限公司。因佛山市腾雅达化工有限公司、黎腾未按上述生效法律文书履行义务，佛山市鸿锦新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎腾与案外人罗雪娟共有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园8座2306的房屋【不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0051801号】。上述被执行人房产由佛山市禅城区法院首次查封，本院对被执行人黎腾的房产份额予以轮候查封，并已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封的期限届满，查封的效力消失。 2.查明被执行人黎腾有2016年注册登记的传祺牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。另查明该车辆已抵押给佛山市融信世纪商务咨询有限公司。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市腾雄达化工有限公司、黎腾发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市腾雄达化工有限公司、黎腾纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人黎腾，因该被执行人去向不明，暂未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137428.24元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被轮候查封的房产份额、未能实际扣押的车辆之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市腾雅达化工有限公司、黎腾负有继续向申请执行人佛山市鸿锦新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十三日 书记员 龚俊生
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1239号 申请执行人：珠海市建饰装饰设计有限公司，住所地：珠海市香洲翠香路43号鸿福大厦1104房。 法定代表人：陈桂龙，执行董事兼经理。 被执行人：珠海经济技术开发区管理委员会，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇榕树湾。 法定代表人：赵适剑。 本院在执行申请执行人珠海市建饰装饰设计有限公司与被执行人珠海经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执1239号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年四月七日 书记员  黄润媛