wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3326号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失8500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦城印象娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都悦城印象娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1185号 原告：宋亚玲，女，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住哈尔滨市。 被告：齐峰，男，基本信息不详，原逊克县九龙驾校教练。 原告宋亚玲与被告齐峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行调查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐峰返还原告办理驾驶证培训费1840元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年4月21日，原告将办理驾驶证的1840元交于齐峰，让其给原告办理驾驶证，当时齐峰是九龙驾校的教练，说可以办理，但是原告始终没有参加培训。 本案本院立案后，向原告和九龙驾校进行了调查，经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，被告的行为涉嫌犯罪。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条，裁定如下： 驳回原告宋亚玲的起诉。 案件受理费25元退还原告宋亚玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十八日 书记员  周崇辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初382号原告：张某，女，1993年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：高某某，男，2017年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：张某，女，1993年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：吉某某，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐京华（系吉某某妻子），女，汉族，居民，住东海县。被告：李某，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：吴中区某某汽车服务部第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人：李某某，系公司职工。原告张某、高某某诉被告吉某某、李某、吴某区木渎大民汽车服务部、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年四月二十七日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初405号 原告：郑月红，女，1972年4月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日生，汉族，住河北省新乐市。 原告郑月红与被告杜云肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月红到庭参加诉讼，被告杜云肖经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑月红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告立即支付工资3500元，押金200元，共计3700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年开始到被告处就职客服工作，原告工作期间遵守被告制定的各项规章制度，并按照被告安排进行工作，2018年被告拖欠原告工资未向原告支付劳动报酬，工资3500元，押金200元，共计3700元。被告在2018年9月14日向原告出具《欠条》。原告多次催债，但被告至今未支付欠款，已严重侵犯了原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告杜云肖经本院依法送达举证通知书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年开始在被告处工作，工作至2018年9月，被告拖欠原告2018年2月份和8月份工资，后被告杜云肖于2018年9月14日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠郑红月工资人民币3500元大写（叁仟伍佰元整）。欠款人杜云肖身份证号：1323251964××××××××”。被告出具欠条后一直未向原告支付欠款。 另查明，原告在入职前于2012年12月20日向新乐市飞云超市中心店缴纳培养基金200元，有河北金苗商贸有限责任公司给原告出具的收据一份，收据上显示收款单位为新乐市飞云超市中心店，盖有新乐市飞云超市财务专用章。 以上事实有欠条、收据、庭审笔录在案为证。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告拖欠原告工资，2018年9月14日给原告出具欠条后一直也未向原告支付欠款，原、被告之间追索劳动报酬的纠纷产生在民法典实施以前，故本案应该适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律、司法解释的规定。本案中，原告郑月红为被告杜云肖提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告杜云肖给原告出具了欠条，表明被告欠原告工资3500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告郑月红要求被告杜云肖支付3500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告退还200元押金，但200元押金实为原告入职时缴纳的培养基金，且该200元是由新乐市飞云超市收取，收据上也没有杜云肖签字，原告提供的证据不足以证明应由被告退还该200元，故原告要求被告支付200元押金的诉讼请求本院不予支持。被告杜云肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜云肖于判决生效之日起十五日内支付原告郑月红3500元。 二、驳回原告郑月红的其他诉讼请求。 如果被告杜云肖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由被告杜云肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李宜彤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初527号原告：张立臣，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：张志恒，男，1962年4月4日出生，汉族，舒兰市矿务局职工，住吉林省舒兰市。被告：张华国，男，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住山东省沂水县。原告张立臣与被告张志恒、张华国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月16日、2021年4月15日公开开庭进行了审理，两次庭审原告张立臣及其委托诉讼代理人李英福、被告张志恒、张华国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付工资款19000元及利息，利息自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；2、被告承担此案的诉讼费用。诉讼中原告放弃利息的主张。事实和理由：2011年6月被告张华国找原告干钳工和水暖活，并从事设备维修，工作6个多月，每天工资200元，共计工资32200元（不含加班工资，加班工资没有结算），被告张志恒出具签字的工资单12200元，该12200元经舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2072号已判决被告张志恒给付，被告张华国出具的20000元工资单。2011年末被告张华国给付1000元，尚欠19000元后期没有给付，原告多次催要，被告张华国推脱让找被告张志恒，并在工资单上注明给张志恒干活，原告多次找二被告催要，二被告相互推脱至今，为此诉至法院，请求法院维护原告的合法权益依法判决。张志恒辩称，张立臣确实干活了，当时是给黑龙江省二建建筑工程有限责任公司项目部干维修，赵立军承包的工程，我当时负责给赵立军管理财务，买材料，所以张立臣曾经起诉过我胜诉的案件中欠条是我签的，所以我就同意了支付了上次12000元，但本案中诉争的工资款我并没有给原告出条，原告不是给我干活，总承包的法人是赵立军，所有工程款的钱都打在赵立军银行卡里了，没达打我的卡上一分钱，原告起诉的19000元是给张华国干活，水暖工程包给张华国了，与我无关，赵立军确实欠张华国，赵立军是项目的法人。张华国辩称，我不同意原告的说法，原告的记工单不是工资单。张立臣确实干活了，也确实欠张立臣工资11600元，这笔钱应该由赵立军给原告。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日至2011年12月20日期间，张立臣在张华国处干活，由张华国给张立臣发工资，按天计算，日工资200元。张华国自书记工单显示尚欠工资张立臣20000元，张立臣自认已经支付1000元，剩余19000元未支付。张华国曾给张立成330元买烟钱。上述事实有记工单以及当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，张立臣在张华国处干活，由张华国发放工资，双方形成了合法有效的劳务合同关系。张华国抗辩称工程承包人是赵立军，应该由赵立军支付张立臣工资，且原告提供的记工单中记载的工资数额有误，结合原告提交的记工单及庭审情况，虽然记工单中记载的是张立成的名字，但是张华国自认记工单是其书写，记工单中记载的张立成的工资即为张立臣的工资，且张立臣确实在张华国处工作，由张华国支付工资，且张华国对记工单中张立成工资数额的陈述存在前后不一致的情况，亦未能提供证据予以证明，故本院对张华国的该项抗辩理由不予采信。张华国书写的记工单中记载欠张立成的工资为20000元，张华国称其向张立臣共支付了1330元，张志恒向张立臣支付了5000元，应予扣除，张志恒亦称其向张立臣支付了5000元工资，庭审中张立臣自认收到张华国的1000元工资及330元买烟钱，其余款项未收到，张华国、张志恒未能提供证据证明张志恒向张立臣支付了5000元工资，本院对该项抗辩不予采信。张立臣自认收到张华国给付的330元买烟钱，因此笔款项双方缺乏给付工资的意思表示，本院不予认定为支付工资，故对张立臣要求张华国支付工资19000元的诉讼请求本院予以支持。因张立臣称其是给张华国干活，张华国、张志恒亦称张立臣是给张华国干活，故张立臣对张志恒的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张华国于本判决生效后立即给付张立臣工资款19000元；二、驳回张立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由张华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年四月十五日书记员  李娟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执314号之二申请执行人：韩秀玲，女，1963年4月1出生，汉族，住义马市。被执行人：毛卫东，男，1966年11月18出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院执行韩秀玲与毛卫东借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛卫东名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人毛卫东名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢919（洛房权证市字第××号）房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  张富鑫
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保475号施经阳：本院于2021年4月21日立案受理你与黄绍案、黄绍教、黄绍备买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1971执7595号之一 申请执行人：东莞市兴誉贸易有限公司，住所地东莞市高埗镇横滘头村**，统一社会信用代码：91441900MA4UQRR09K。法定代表人张伟祥。 被执行人：东莞市信辉建材贸易有限公司，住，住所地东莞市东城区主山塘边头旧区**一社会信用代码：91441900062139948D。法定代表人余艮开。 申请执行人东莞市兴誉贸易有限公司与被执行人东莞市信辉建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18098号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市信辉建材贸易有限公司应向申请执行人东莞市兴誉贸易有限公司支付欠款及相关利息人民币78584元，并承担本案执行费1079元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人东莞市信辉建材贸易有限公司名下中国工商银行2010020119200103838的账户，冻结期限为一年，从2021年3月9日至2022年3月9日止；扣划了被执行人上述银行存款共计3617.2元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3567.2元执行款划付给申请人。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月十四日 书记员  刘文杰
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初119号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人周健，男，1989年5月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，西宁凤凰投资开发有限公司员工，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2021年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪,于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年2月4日2时许，被告人周健醉酒后驾驶车牌号为×××号“雅阁牌”小型轿车，沿西塔高速塔尔寺至西宁方向行驶至6km+500m时，车辆与道路中央隔离栏发生碰撞后与道路右侧护栏再次发生碰撞，发生致乘车人邸×受伤及车辆、道路路产受损的交通事故。后民警将被告人周健带至青海仁济医院提取血样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2021]154号检验报告鉴定：被告人周健血液中乙醇含量为252.5mg/100ml。经青海省××队交通事故认定书认定：被告人周健负此次事故的全部责任，乘车人邸×无事故责任。案发后，被告人周健自愿认罪认罚，已赔付造成的路产损失，并已取得被害人谅解。该院认为，被告人周健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周健到案后积极赔偿了道路路产损失，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周健拘役三个月，并处罚金3000元。并当庭出示了受理案件登记表、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场勘验笔录及照片、公路赔偿通知书、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人周健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人周健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 何吉莉二〇二一年四月十三日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1835号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：伍焕轮，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省台山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人伍焕轮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10190号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初534号原告：刘泽鹏。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘桂英·。原告刘泽鹏诉被告刘桂英排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万方，被告刘桂英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘泽鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权拆除违建轻钢瓦房屋，及赔偿原告损失6000元，并将原告房顶修复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月22日合法取得了宋门关大北后街70号院的产权证书。被告于2016年在未征得原告同意的情况下，在原告二楼房顶私自搭建轻钢瓦房，因被告私建房屋造成原告房顶漏雨，将原告屋顶损坏、墙面脱落。原告多次要求被告拆除，被告至今仍未拆除，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘桂英辩称，同意拆除轻钢瓦房，并且可以给房顶做防水，但是不愿意赔偿，因为房屋裂缝本来就有，不是因为建房造成的，所以不同意赔偿损失。经审理查明：原告刘泽鹏系位于开封市宋门××街××房产的产权人。2016年6月被告刘桂英私自在原告屋顶上搭建轻钢瓦材质建筑物一间，面积约10平方米左右。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告刘桂英未经刘泽鹏同意即在其房顶违规搭建轻钢瓦建筑物，对原告物权造成妨害，故原告要求被告拆除该建筑物并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失6000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘桂英于本判决书发生法律效力之日起十五日内将其搭建在刘泽鹏名下位于开封市宋门关大北后街70号房屋屋顶上的轻钢瓦建筑物予以拆除，并将该屋顶恢复原状。二、驳回刘泽鹏的其他诉讼请求案件受理费100元，由被告刘桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月二十九日书记员 吴明禧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初476号原告：李阳，男，1981年9月16日出生，汉族，原系合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永盛路**永泰国际中心****。法定代表人：彭小涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告李阳与被告合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称合众人保黑龙江分公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人孙扬、被告合众人保黑龙江公司委托诉讼代理人景宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告合众人保黑龙江分公司按经济补偿金标准的二倍向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币59804.28元；二、判令合众人保黑龙江分公司支付2020年4月份克扣的工资人民币1374.81；三、判令合众人保黑龙江分公司支付未休年假工资报酬人民币2749.62元；四、判令合众人保黑龙江分公司支付2020年5月6日工资人民币458.27元；五、由合众人保黑龙江分公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，李阳在合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司入职，工作地点为双鸭山，2020年4月27日，公司单方面变更工作地点为哈尔滨，李阳明确告知公司拒绝变更劳动合同。李阳正常到双鸭山公司上班考勤，2020年5月7日，公司出具了通知函，以旷工为由单方面解除了与李阳的劳动合同，2021年1月19日，李阳向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月21日，李阳收到了仲裁不予受理通知书。被告合众人保黑龙江分公司辩称，不同意原告李阳的诉讼请求，双方签订的劳动合同中已经约定公司有权变更李阳的工作地点，李阳承诺服从，李阳拒不履行合同义务，公司解除与李阳的合同具有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告李阳与被告合众人保黑龙江分公司签订了《劳动合同》，合同约定工作期限为2017年9月12日至2022年9月11日止；李阳工作岗位为黑龙江分公司双鸭山中支营销培训部经理岗；李阳工作地为黑龙江省双鸭山，但根据工作需要，李阳也可能被派往其它地区工作，李阳对此承诺服从。2020年4月23日，合众人保黑龙江分公司向李阳发出了职级薪资调整通知单，将其职级调整为D3专员，岗位核定为黑龙江分公司营销部督导岗，基本薪酬同时调整为人民币4300元/月。后李阳拒绝到岗，2020年4月27日，合众人保黑龙江分公司向李阳发出到岗通知函，再次通知李阳务必于2020年4月28日前到黑龙江分公司人力资源部报到。李阳一直未至黑龙江分公司报到。2020年5月7日，合众人保黑龙江分公司向李阳发出了通知函，通知李阳因自2020年4月28日起未到分公司上班，也未办理任何手续，已构成旷工，严重违反了用人单位规章制度和劳动合同法，解除与李阳的劳动合同。另查明，2019年5月至2020年4月，李阳十二个月的应发工资为人民币119608.62元，劳动合同被违法解除前十二个月的月平均工资为人民币9967.38元，日工资为人民币458.27元。2020年4月份,李阳被扣3日工资，截止到2020年5月6日，李阳可休的年休假天数为3天，是合众人保黑龙江分公司公司未同意李阳休年休假，2020年5月6日，李阳在双鸭山公司打卡上班，未发工资。上述事实双方均无异议，并有双方签订的《劳动合同》、通知单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李阳与被告合众人保黑龙江分公司签订的劳动合同系双方真实意愿表示合法有效，双方均应依照约定履行合同义务，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项的规定，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，劳动合同无效或者部分无效。李阳与合众人保黑龙江分公司签订的劳动合同约定李阳工作地为黑龙江省双鸭山，因工作需要，李阳也可能被派往其它地区工作，李阳对此承诺服从。但上述劳动合同中除明确约定工作地为双鸭山外，工作地调动的约定缺乏特定性，系用人单位所拟的格式化条款，强调劳动者必须服从，排除了劳动者与用人单位对工作地点进行协商的权利，应属无效，不能作为用人单位行驶任意调岗权的依据。双方原约定工作地点为双鸭山，李阳本身在双鸭山居住生活，合众人保黑龙江分公司以李阳考核不达标准为由，降低等级亦可在双鸭山调动符合其等级的岗位，而非必须调离双鸭山，且调离时间为疫情管控期间，外出极其不便利，对李阳居住生活必然造成巨大影响，也未对李阳进行必要的协助及利益补偿，属于对李阳劳动权益的重大不利变更，超出合理范围，故合众人保黑龙江分公司未与李阳协商一致的情况下变更工作地点，以李阳未到岗旷工为由解除劳动合同属于违法解除，合众人保黑龙江分公司应当给付李阳赔偿金。合众人保黑龙江分公司辩称应当扣除年终奖金并按照实际发放工资计算赔偿金，但依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定经济补偿的月工资按照劳动者应得的工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。李阳主张合众人保黑龙江分公司给付赔偿金人民币59804.28元的诉讼请求，本院予以支持；李阳主张合众人保黑龙江分公司给付2020年4月份扣的工资人民币1374.81元、未休年假工资报酬人民币2749.62元、2020年5月6日工资人民币458.27元，共计人民币4582.7元的诉求请求，本院予以支持。规定依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给原告李阳经济赔偿金人民币59804.28元；二、被告合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给原告李阳2020年4月份扣的工资人民币1374.81元、未休年假工资报酬人民币2749.62元、2020年5月6日工资人民币458.27元，共计人民币4582.7元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8325号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁为昭，系原告飞的汽车服务（东莞）有限公司员工。被告：杨润强，男，汉族，1979年12月11日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××318。本院在审理原告飞的汽车服务（东莞）有限公司诉被告杨润强车辆租赁合同纠纷一案中，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司于2021年4月19日以其与被告杨润强达成和解协议为由向本院申请撤回对被告杨润强的起诉。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤回起诉。本案受理费174元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二一年四月二十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特163号 申请人：陆敬争，男，1987年4月18日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：徐宗平，男，1961年12月11日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：龙巧云，女，1960年8月25日出生，住宿迁市宿城区。 申请人陆敬争和被申请人徐宗平、龙巧云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，申请人于2021年4月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陆敬争撤回对被申请人徐宗平、龙巧云的申请。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王晓砚，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告王晓砚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王晓砚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款27020.48元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告王晓砚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月14日，王晓砚向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月20日，王晓砚向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了王晓砚所欠的借款款项共计27020.48元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求王晓砚赔偿。王晓砚应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王晓砚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款27020.48元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由被告王晓砚负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 聪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初908号原告伍金林。被告陈钶达。原告伍金林与被告陈钶达房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月一日书记员  王 琴
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1707号原告：张理东，男，1975年12月2日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告：付玉兰，女，1964年11月6日出生，汉族，退休教师，住重庆市丰都县。原告张理东与被告付玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张理东到庭参加了诉讼，被告付玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款177000元及利息（从2019年5月21日起按月息1分计算至偿清时止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因做工程差钱向原告借钱共计177000元，并出具借条约定2020年6月20日还款，到期后，双方就还款事宜未达成一致意见，原告诉至法院。被告付玉兰未作辩称。本院经审理认定事实如下：张理东与付玉兰原系同事关系，2013年付玉兰因做工程需资金周转向张理东借款，2013年1月23日，张理东转账给付玉兰97000元，2013年12月30日存入付玉兰账户30000元，2018年5月3日张理东存入付玉兰账户50000元。双方于2019年12月20日结算前期利息后，由付玉兰书写续借借条一张，载明：续借款人付玉兰因同朋友合伙承包工程从出借人张理东处借款人民币17.7万元（大写壹拾柒万七千元），续借期限从2019年12月20日至2020年6月20日，月息1分/元，按月付息，利息每月支付到出借人张理东重庆农村商业银行丰都支行的账户。该续借款中9.7万元于2013年1月23日由借款人付玉兰向出借人张理东所借……其中，2013年1月23日至2020（张理东陈述该处为书写错误，应是2019）年5月20日期间的利息已按约定利息标准（月息1分/元）已结清，该续借款17.7万和利息将于2020年6月20日前还清，如到期没有付清续借款和利息，借款人付玉兰同意强制执行本人的全部退休工资和我老公代坤的房产。到期后，付玉兰未偿还借款，张理东诉至法院。上述事实，有当事人陈述，续借款条，银行交易明细，短信记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，付玉兰因需向张理东借款，张理东分次转账给付玉兰97000元、30000元、50000元，借款本金共计为177000元；根据张理东的陈述，利息已给付至2019年5月20日，续借条书写的结清利息的时间为笔误，结合续借款条，虽续借款条载明“其中2013年1月23日至2020年5月20日期间的利息已按约定利息标准已结清”，但同时又载明“续借期限从2019年12月20日至2020年6月20日，月息1分/元，按月付息”，故，应认定利息已支付至2019年5月20日。现张理东提出由付玉兰偿还借款本金177000元及利息（从2019年5月21日起按月息1分计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。付玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会）第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张理东借款本金177000元及利息（以177000元为基数自2019年5月21日起按年利率12%计算至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付玉兰负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年四月二十六日法官助理 张学荣书 记 员 杨亚敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1250号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈鑫泉，男，1984年11月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省普宁市。因本案于2020年12月29日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月26日以穗云检刑诉〔2021〕1089号起诉书指控被告人陈鑫泉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人陈鑫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月29日3时许，被告人陈鑫泉酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市白云区106国道进云康北路北108米处时，被执勤民警现场查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.1mg/100mL。公诉机关认为被告人陈鑫泉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈鑫泉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈鑫泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鑫泉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鑫泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年四月二十八日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0304民初561号原告：蔡要兵,男,汉族,1971年4月25日生,住洛阳市瀍河区。被告：翟治国,男,汉族,1983年10月27日生,住洛阳市洛龙区。被告：洛阳言一装饰工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区兰台嘉苑**楼****。法定代表人：智宁波,总经理。本院受理原告蔡要兵诉翟治国、洛阳言一装饰工程有限公司合同纠纷一案后，被告翟治国、洛阳言一装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，二被告系在原告位于洛阳市西工区花园路39号院的厂房内购买的铝合金窗框，该案应移送二被告住所地即洛阳市洛龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告起诉状称被告翟治国系在原告位于洛阳市××工区国花路××号院的厂房内购买的铝合金窗框，且系被告到原告厂房内拉货，故合同履行地在洛阳市××工区，且二被告住所地在洛阳市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至二被告住所地即洛阳市洛龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告翟治国、洛阳言一装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年四月六日法官助理李雅然书记员屈欢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10573号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1616号原告：申小明，男，1983年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：李佳佳，男，1986年8月27日出生，汉族，住武陟县。原告申小明为与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小明委托诉讼代理人李金森到庭参加诉讼，被告李佳佳经依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款215000元。事实与理由：原、被告系熟人，2016年四、五月份，被告李佳佳以生意周转为由，向原告提出借款请求，原告通过银行转账及现金形式向被告共支付贰拾万壹万伍仟元，经原告多次催要，2018年3月2日被告向原告出具欠条一份。但时至今日，被告以各种理由拒不偿还原告欠款。无奈，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李佳佳均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告申小明为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一份、银行转账凭证四份。被告李佳佳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日、5月4日、5月11日、5月17日，原告通过手机银行分别向被告转账137000元、20000元、49000元、47500元，共计253500元。后经双方结算，被告下欠原告215000元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠申小明贰拾壹万伍仟元整以车担保李佳佳2018.3.2”，被告在该欠条上签名。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款215000元，并提交被告出具的欠条一份，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，事实清楚，故被告应偿还原告借款215000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳佳于本判决生效后十五日内偿还原告申小明借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，由被告李佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年四月二十四日书记员  王志杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1157号 申请人：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世界中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原名为中国长城资产管理公司成都办事处），住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英，总经理。 被执行人：成都市静心园餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡清坡村7组。 法定代表人：刘润美，职务不详。 被执行人：成都新凯腾实业集团有限公司，住所地四川省成都市成飞大道1号8栋1单元3楼1号。 法定代表人：罗含金，职务不详。 本院在执行申请执行人中国农业银行成都市德盛支行与被执行人成都市静心园餐饮娱乐有限公司、成都新凯腾实业集团有限公司其他合同纠纷一案过程中，申请人光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），请求：变更其为（2005）成执字第1139号执行案件的申请执行人。事实和理由：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），已通过债权转让获得中国农业银行成都市德盛支行享有的案涉债权。 本院查明，本院依据（2005）川国公证字第2829号《公证书》申请（2005）川国公证字第124号《执行证书》，于2005年9月14日立案受理申请执行人中国农业银行成都市德盛支行与被执行人成都市静心园餐饮娱乐有限公司、成都新凯腾实业集团有限公司其他合同纠纷一案。执行案号：（2005）成执字第1139号。 另查明，2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（原名中国农业银行成都市德盛支行）与中国长城资产管理公司成都办事处签订《委托资产批量转让协议》将上述案涉债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，并书面确认该公司已取得案涉债权。2020年10月30日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》将上述案涉债权转让给光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），并书面确认该公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处签订《委托资产批量转让协议》将上述案涉债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，并书面确认该公司已取得案涉债权。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司又与光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》将上述案涉债权转让给光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），并书面确认该公司已取得案涉债权。因此，光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），请求变更其为（2005）成执字第1139号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）为本院（2005）成执字第1139号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 傅江云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14300号 申请执行人：邝艳莉，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：吴丹丹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广州市凉先绅餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市白云区人和镇东华村东骏路6号之二，统一社会信用代码91440101MA59EX7L7U。 法定代表人：李建光。 被执行人：李建光，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人邝艳莉与被执行人广州市凉先绅餐饮管理有限公司、李建光特许经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27211号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人李建光名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和广州市凉先绅餐饮管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（上述汽车去向不明，故无法处置，且上述汽车查封期限至2022年12月28日止，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），并已扣划被执行人名下账户1336元，现已转为执行费，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封上述汽车车辆档案和已转为执行费的1336元外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年四月十四日 书记员  钟燕兰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初689号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告叶淑娜，女，1985年5月27日出生，住广州市越秀区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告叶淑娜借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告叶淑娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金101707.15元，逾期贷款利息3904.44元、及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15613.24元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告叶淑娜未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶淑娜于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金101707.15元及利息（截止至2021年3月22日为3904.44元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、保全费1126元，由被告叶淑娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初351号原告：谢某某，男，汉族。原告：杨某某，男，布依族。被告：罗某某，男，布依族。原告谢某某、杨某某诉被告罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，原告杨某某委托原告谢某某参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的土地出租协议，并判令被告返还原告已支付一年土地租金2208元；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案诉诉讼费由被告承担。事实和理由：经双方协商，被告同意将位于荣兴村普牙庆的面积为2.76亩土地租给原告使用，2020年10月31日签订土地出租协议，协议约定租金为每年每亩800元，租期为三年（2020年11月15日-2023年11月15日），在租期内被告不得转租或不租，如有违约，违约方必须补偿另一方经济损失2000元。2020年11月21日原告如约向被告支付第一年租金2208元。2020年12月初，原告准备使用租赁的土地时，发现土地已有他人耕种，经询问得知，被告已将土地租给他人。原告多次找被告协商返还预支付的土地租金及赔偿金，被告均拒不支付。综上所述，被告行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判决如前所请为谢。原告谢某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实二原告身份信息。2、土地出租协议，拟证实原被告2020年10月31日签订房屋租赁合同，约定租金每亩800元/年，共2.76亩，一年一付，租期为3年，从2020年11月15日至2023年11月15日止，若一方违约需赔偿另一方违约金2000元。3、照片一张，拟证实原告已经把租金付给被告。上述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，土地出租协议系双方真实意思表示，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定；证据3，证实原告支付租金的事实，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，予以认定。被告罗某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取被告户籍信息，拟证实被告身份信息。前述证据系公安机关出具，客观真实，原告谢某某无异议，予以认定。经审理本院认定事实如下：2020年10月31日，原被告签订《土地出租协议》，协议约定：被告将位于本县高坡至水井边的田块租给原告使用，面积为2.76亩，租期三年，自2020年11月15日至2023年11月15日止；租金为每亩800元／年，一年一付，每年到期后不超过15个工作日付清；如有违约，违约方必须赔偿另一方经济损失2000元。合同签订后，2020年11月21日原告如约向被告支付第一年租金2208元（800元×2.76亩＝2208元）。2020年11月17日，被告又将已经出租给原告的土地出租给案外人镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司，导致原告未得到租赁土地耕种，经多次协调，被告也未退还原告租金，原告遂向本院提请诉讼。本院认定上述事实，有原告谢某某陈述、《土地出租协议》、照片一张、《荣兴村土地流转协议》、被告罗某某户籍信息在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原被告于2020年10月31日签订的《土地出租协议》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承租方已向被告支付一年土地租金人民币2208元，被告作为出租方应当按照约定将土地交给原告耕种，但被告又将租赁的土地另租他人，致使原告未得到租赁土地耕种，构成违约，现租赁土地已经由案外人耕种管理，双方签订合同的目的已经不能实现，故原告诉请解除合同并返还租金2208元，予以支持。原告还诉请被告赔偿损失2000元，因双方在合同有明确约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款第二款、第五百七十七条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢某某、杨某某与被告罗某某于2020年10月31日签订的《土地出租协议》，由被告罗某某返还土地租金人民币2208元给原告谢某某、杨某某，限本判决生效之日起十日内付清。二、由被告罗某某支付违约金人民币2000元给原告谢某某、杨某某，限本判决生效之日起十日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元适用简易程序减半收取25元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二一年四月二十三日书记员 张启辉
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执223号之二 申请执行人：刘沛华，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：成燕女，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人刘沛华与被执行人成燕女民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民特22号民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25000元，但被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年四月十四日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执143号 四川聚鑫娱乐有限公司、易青平、叶藤香、罗碧莲、张乐、王春伯： 关于四川聚鑫娱乐有限公司申请执行易青平、叶腾香、罗碧莲、张乐、王春伯与公司有关的纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中本院依据生效判决书，将以叶腾香的名义在四川天府银行开设的6230××××3107账户中的资金全部扣划至申请人在四川天府银行的6720××××7259账户中。并将其中500元用作支付执行费用，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢40号之二   申请执行人：陕西盛泰祥科工贸有限公司 ,住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住西安市灞桥区    被执行人：吴辛波，男，1986年9月21日出生，汉族，住西安市未央区。    被执行人：陈阳，女，1987年5月2日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人吴辛波、陈阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6833号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人吴辛波、陈阳应偿还陕西盛泰祥科工贸有限公司代偿款224894元、利息51743.43元及从2019年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息（年息6%），承担案件受理费、保全费、公告费等合计9872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴辛波名下账户内的存款合计4123.91元，给申请执行人兑付后，因被执行人暂无可供执行的财产线索，本院于2020年8月27日作出（2020）陕0104执952号之一执行裁定书，终结了该案的执行程序。2021年1月7日，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司以实际扣押被执行人吴辛波名下车牌号为陕AXXX**宝马牌机动车一辆，可以进行拍卖为由向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月12日、4月8日两次对被执行人吴辛波、陈阳名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人吴辛波、陈阳名下银行账户内的存款余额不足。因本案的执行，其名下银行账户本院依法于2021年1月13日予以了冻结。无房产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院通过淘宝网依法公开拍卖吴辛波名下陕AXXX**宝马牌机动车一辆。得拍卖款171600元，扣除拍卖辅助费2216元，本案执行费4132元，余款165252元已给申请执行人进行了兑付。4、本院依法作出限制高消费令，对被执行人吴辛波、陈阳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话的形式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还代偿款224894元、利息51743.43元及从2019年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息（年息6%），承担案件受理费、保全费、公告费等合计剩余款5520.09元。已执行165252元，未执行代偿款本金140814.93元及从2021年4月10日起算的利息。本案执行费4132元，已全额收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审   判   员     杨  繁 二〇二一年四月二十五日 书   记   员     管婧莹 1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢853号之一申请执行人：薛国斌,男,1981年10月26日出生,汉族，住山西省运城市。被执行人：张立，男,1969年3月23日出生，汉族，住运城市。被执行人：史爱琴，女,1969年12月12日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人薛国斌与被执行人张立、史爱琴实现担保物权裁定一案中，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求对被执行人张立所有、史爱琴共有的位于运城市盐湖区中银北大道吉祥巷9号2幢3单元502号的房产（房屋所有权证号：08354056，房屋他项权证号：运城市房他证市辖区字第16414750号）进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人薛国斌在借款本金160000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，从2017年12月1日起算至款付清为止）范围内优先受偿；由被执行人承担案件受理费100元及执行费3310元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为227300元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月二十六日书记员  李炎洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初642号原告：李学芬，女，汉族，1967年6月1日生，住河南省中牟县。被告：聂冬生，男，汉族，1975年12月22日生，住禹王台区。被告：聂文彩，男，汉族，1942年12月6日生，住禹王台区。原告李学芬诉被告聂冬生、聂文彩民间借贷纠纷一案，因被告聂文彩已去世，原告于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告聂文彩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学芬撤回对被告聂文彩的起诉。审判员  周静二〇二一年四月十五日法官助理陈婧书记员陈柯安
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1245号原告：杨洪，男，汉族，1976年12月24日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴克勇，男，汉族，1976年9月6日生，住重庆市铜梁区。原告杨洪与被告吴克勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨洪的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告吴克勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洪向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告劳务费人民币38168元及其资金占用损失，资金占用损失从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)为标准确定计算至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2019年3月期间，被告将承接重庆××区××城房屋装修工程，雇请原告等人做劳务(装修工)，截止到今，被告拖欠原告劳务费38168元，被告承诺在2020年2月30日前还清，至今未付，原告多次催收无果，特诉人民法院，望人民法院查清事实，依法实现原告的“诉讼请求”。庭审中，杨洪变更诉讼请求中的资金占用利息起算时间为从起诉之日即2021年2月26日起。吴克勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年3月，吴克勇雇请原告在重庆××区××城房屋装修工程做劳务(装修工)，于2019年3月出具欠条载明：“欠杨红38168元、欠蒋光志4600元，吴克勇欠两人共42768元”另查明，杨洪陈述吴克勇在出具欠条后未支付过劳务款。上述事实，有杨洪的当庭陈述及其举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，吴克勇欠杨洪38168元劳务费的事实，有杨洪的当庭陈述及吴克勇出具的欠条等证据在案为凭，本院予以确认。吴克勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信杨洪关于吴克勇出具欠条后未再支付劳务费的陈述。故对杨洪要求吴克勇支付劳务费38168元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。因双方没有约定支付日期，杨洪要求从起诉之日即2021年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴克勇于本判决生效后十日内支付杨洪劳务费38168元及支付以该款为基数自2021年2月26日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.10元（已减半），由吴克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年四月十二日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初499号原告：何金城，男，1955年11月4日出生，汉族，锦州市燃气公司退休职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：何丽侠，女，1951年1月7日出生，汉族，锦州市古塔区制鞋厂退休职工，住锦州市古塔区。被告：何金生，男，1952年9月21日出生，汉族，辽宁工业大学退休职工，住锦州市古塔区。被告：何丽秋，女，1957年10月22日出生，汉族，锦州市叉车总厂退休职工，住锦州市古塔区。被告：何金才，男，1960年12月10日出生，汉族，中国共产党锦州市委员会办公室退休职工，住锦州市凌河区。原告何金城与被告何丽侠、何金生、何丽秋、何金才共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金城及其委托诉讼代理人项前、被告何丽侠、被告何金生、被告何丽秋、被告何金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金城向本院提出诉讼请求：1．请求依遗嘱分割被继承人何万祥丧葬费、抚恤金194,936.2元；2．本案诉讼费依法承担。事实及理由：被继承人何万祥与张秀兰共育有五名子女，即原告何金城、被告何丽侠、被告何金生、被告何丽秋、被告何金才。母亲张秀兰因病于2011年6月22日死亡。母亲去世后，父亲何万祥便与原告共同生活，由原告照顾直至父亲去世（何万祥于2020年5月29日去世）。被告四人均未尽到赡养义务，何万祥的丧事由原告操办。何万祥原单位应发丧葬费、抚恤金共计194,936.2元，其生前曾立代书遗嘱一份，将此款指定归原告所有。四被告对代书遗嘱的真实性有异议，不配合原告领取父亲单位应发放的丧葬费、抚恤金。无奈原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何丽侠辩称，对原告陈述的继承人及被继承人身份没有意见，但对原告提供的代书遗嘱我并不知情，故不同意按照遗嘱继承分割父亲何万祥的丧葬费及抚恤金。被告何金生辩称，对原告陈述的继承人及被继承人身份没有意见。关于我父亲何万祥的丧葬费、抚恤金不属于遗产，按照法律规定每个子女都有份，故不同意原告的诉讼请求。被告何丽秋辩称，对原告陈述的继承人及被继承人身份没有意见。关于父亲何万祥的丧葬费、抚恤金我要求法院公平公正的判决。被告何金才辩称，对原告陈述的继承人及被继承人身份没有意见，但对原告陈述的何万祥代书遗嘱有异议，丧葬费、抚恤金应按法定继承分割，每个子女都有份额。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的何万祥档案材料、何万祥死亡注销证明、中共锦州市委办公室人事科档案材料、张秀兰死亡注销证明、锦州市凌河区龙一小学印刷厂证明、锦州市机关单位离退休（职）死亡人员丧葬抚恤费审批表；被告何金才提交的照片。上述证据，经本院审查具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。关于原告提交的两份遗嘱及三份证明，被告何金才提供的房产证复印件，均与本案缺乏关联性，本院不予确认。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明如下事实：何万祥与张秀兰生前系夫妻关系，二人生育五名子女，即长女何丽侠、次女何丽秋、长子何金生、次子何金城、三子何金才。何万祥父亲何满、母亲康玉荣均先于其去世。张秀兰于2011年6月22日去世，此后何万祥未再婚，与原告何金城夫妻共同生活。在本案庭审过程中，原告向本院提交了两份遗嘱：一份是2012年8月20日何万祥的自书遗嘱，该遗嘱记载：“1．我自愿归儿子何金城一家抚养；2．我手中所有现金交给何金城一家支配；3．我百年之后一切后事由二儿子何金城一家办理”。另一份为2014年1月6日的代书遗嘱，该遗嘱记载：“我叫何万祥，今年94岁，是市委退休工人。我与老伴张秀兰共生育五个子女，其中三个儿子，二个女儿。老伴张秀兰于2011年因病去逝。之后我一直与二儿子何金城夫妻一起生活至今，他们对我尽到了赡养义务，在此期间的生活起居以及生、老、病、终都由二儿子何金城一人出资及照顾，所以在我百年后，趁我现在头脑清醒，我说你写立遗嘱，将国家给我的丧葬费及抚恤金由我的二儿子何金城一个人继承，不给其他子女们，请政府支持我”。2020年5月29日，何万祥去世，丧葬事宜花销由何金城支付，共计花销20,717元。经中国共产党锦州市委员会办公室财务行政科审核并出具的锦州市机关事业单位离退休（职）死亡人员丧葬抚恤费审批表记载，应发放的何万祥死亡待遇款数额为194,936.2元，其中丧葬费数额为16,443元，一次性抚恤金数额为178,493.2元。庭审中，被告何丽侠、何金生、何丽秋、何金才认可何万祥丧葬事宜花销均由原告何金城支付，同意何万祥应发的丧葬费16,443元归原告所有，另原告对丧葬事宜花销的超出部分不主张在抚恤金中扣除。本院认为，丧葬费是国家对相关人员死亡后因丧葬事宜而支出费用的补偿；抚恤金是国家对死亡者近亲属给予的精神安慰和物质上的具有补偿性质的帮助，体现了国家对劳动者的优抚政策，但均不属于遗产。根据相关法律的立法目的及司法实践，丧葬费的发放本着“谁支付谁所有”的原则处理；抚恤金可参照《中华人民共和国继承法》的规定，在第一顺序继承人范围内确定权利人并予以分配。故案涉的丧葬费及一次性抚恤金应由其权利人享有，何万祥无权在遗嘱中进行处分，原告要求按遗嘱分配丧葬费、抚恤金的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案原告何金城与被告何丽侠、何金生、何丽秋、何金才系被继承人何万祥的子女，为第一顺序继承人，均应享有分配丧葬费和抚恤金的权利。何万祥去世后丧葬事宜的费用花销均由原告支付，且四被告均同意何万祥应发丧葬费16,443元归原告所有，本院予以支持。关于一次性抚恤金，本院认为应考虑原、被告与何万祥关系的远近和共同生活的紧密程度、感情的亲疏程度来予以分配。原告何金城自母亲去世后一直与父亲何万祥共同生活，对何万祥的生活起居予以长时间的照料，较之四被告与何万祥的关系更为紧密，应适当予以多分。何万祥应发一次性抚恤金数额为178,493.2元，本院酌定原告分得98,493.2元，被告何丽侠、何金生、何丽秋、何金才每人各分得20,000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人何万祥去世所发放的丧葬费、抚恤金共计194,936.2元，原告何金城分得114,936.2元（16443+98493.2），被告何丽侠、何金生、何丽秋、何金才各分得20,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4,199元，减半收取2,100元，由原告何金城负担1,240元，被告何丽侠、何金生、何丽秋、何金才各负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年四月十八日法官助理刘涛书记员赵婉君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1034号之一 申请人：安徽省中冠暖通设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区金泰路**，统一社会信用代码91340121MA2RRC7E4M。 法定代表人：徐海燕，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽凌睿机电设备销售安装有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路居然之家外街商铺西门**统一社会信用代码91341202MA2PEQR61P。 法定代表人：张干英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽省中冠暖通设备有限公司申请执行安徽凌睿机电设备销售安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年11月26日作出的（2020）皖1202民初9746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  董昆鹏
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初840号 原告：李鲁峰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王庆胜，男，汉族，住山东省东明县。 被告：中源建设有限公司，地址：长垣市，统一社会信用代码：91410728062675943C。 法定代表人：柳俊民，总经理。 原告李鲁峰与被告王庆胜、中源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁峰到庭参加诉讼，被告王庆胜、被告中源建设有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鲁峰向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告工资10580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中源建设有限公司承包了山东众音化学科技有限公司的文登西郊热电厂工程。被告王庆胜承包了被告中源建设有限公司的施工劳务。2018年2月份至2019年元月份期间，被告王庆胜雇佣原告在文登热电厂施工。工程结束后，被告欠原告工资15580元，被告于2019年1月27日给原告出具欠条。后原告向被告再三催要，被告仅支付部分工资，但被告仍欠原告工资10580元拒不偿还，原告无奈特具状起诉。 被告王庆胜未作答辩。 被告中源建设有限公司辩称，中源建设有限公司根本不认识原告，也从不欠其一分钱。中源建设有限公司也从未雇佣过原告进行过任何工程施工，也从未授权过任何人雇佣过原告工程施工。至于原告与其他人是否存在债权债务关系与中源建设有限公司无关。总之，原告要求中源建设有限公司承担责任，没有事实根据，也没有任何证据支持，依法应驳回原告对中源建设有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李鲁峰曾跟随被告王庆胜在文登西郊热电厂干活，2019年1月27日，被告王庆胜为原告李鲁峰出具欠条1张：“欠条，本人欠工人工资文登西郊热电厂施工费，李鲁峰15580元，欠款人：王庆胜，2019年元月27日”。该欠条上有被告王庆胜的签字。原告李鲁峰认可被告王庆胜出具欠条后曾给付原告李鲁峰5000元，对于尚欠款项，被告王庆胜至今未付。 本院认为，原告李鲁峰曾跟随被告王庆胜在文登西郊热电厂干活，原告李鲁峰与被告王庆胜之间形成劳务关系，2019年1月27日，被告王庆胜为原告李鲁峰出具欠条1张，系当事人真实意思表示，故对于该15580元劳务款，被告王庆胜应支付给原告李鲁峰，原告李鲁峰认可被告王庆胜出具欠条后曾给付原告李鲁峰5000元，故被告王庆胜还应支付给原告李鲁峰劳务款10580元。对于原告李鲁峰要求被告中源建设有限公司承担支付涉案款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆胜于本判决生效后5日内支付给原告李鲁峰劳务款10580元。 二、驳回原告李鲁峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告王庆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  肖博 二〇二一年四月十六日 书记员  张雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1213号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦雄文，男，1990年4月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区×××××××××××××××××××，公民身份号码:452××××××××××××874。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月23日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑九个月,2014年11月15日刑满释放;曾因犯故意伤害罪于2016年11月15日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年3月25日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2018年11月8日因被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年9月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月,刑期至2020年11月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕743号起诉书指控被告人韦雄文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人韦雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月2日，被告人韦雄文来到东莞市××××××××××××，撬开了402房的门锁，将被害人吴某1放在租房里的一部OPPOR9S手机（价值约300元）、现金约50元盗走。韦雄文离开租房在楼道被返回的吴某1发现，吴某1随即追赶并报警，后韦雄文逃离现场。破案后被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，判决书等书证，视听资料监控录像，被告人韦雄文的供述等证据，并据此认为被告人韦雄文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦雄文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦雄文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦雄文判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑一年三个月；被告人韦雄文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦雄文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦雄文无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦雄文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦雄文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且屡教不改，本院依法对其从重处罚。被告人韦雄文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人韦雄文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦雄文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年4月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人韦雄文于本判决生效之日起十日内向被害人吴某1退赔人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1942号 申请执行人：刘明高，男，1947年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘明高与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3695号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4418号 申请执行人：黄灼芬,男,1976年10月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人：胡艳华,女,1989年6月12日出生,住湖北省枝江市。 申请执行人黄灼芬与被执行人胡艳华房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6281号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1024号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄文辉，男，该公司工作人员。 委托代理人：唐湘馨，女，该公司工作人员。 被执行人：郭仲文，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仲文信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第506号仲裁裁决已生效。根据该生效仲裁裁决：（一）郭仲文应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金25999.78元及利息2574.68元（上述利息暂计至2020年3月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金25999.78元为基数按日利率万分之五计算）、违约金2196.13元、分期付款手续费478.98元；（二）郭仲文需承担仲裁受理费1300元。因义务人逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初85号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人张晓飞，男，1995年5月25日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]Z48号指控事实2020年6月22日凌晨1时许，被告人张晓飞醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张晓飞血液中乙醇含量为176.81mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人意 见被告人张晓飞对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张晓飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张晓飞到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人张晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅  二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 曹 华 娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3273号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：邵某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。被告张某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人邵某、张帆到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金69403.93元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息5002.87元，逾期本金利息2613.85元，复利495.8元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以69403.93元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计77516.45元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年11月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为190000元，贷款期限为2017年11月8日至2020年11月8日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额190000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年11月8日至2020年11月8日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月8日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年11月8日发放贷款金额190000元逾期日（未结清次日）2020年1月9日逾期日后被告支付的款项及金额利息：0.13元复利：0.03元合计：0.16元截至法庭辩论终结前尚欠本金69403.93元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月9日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金69403.93元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月9日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.16元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计869元、保全费795元，合计1664元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17090号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3034号 原告：黎素碧，女，1954年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：吴刚。 被告：吴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黎素碧与被告四川蓉益房屋经纪有限公司、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黎素碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎素碧自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月十五日 书记员  张芮萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3051号原告：刘金平，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘艳芳，女，汉族，1998年5月5日出生，住址同上，系原告之女。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告刘金平与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平委托诉讼代理人刘艳芳到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告闫胜宝偿还原告刘金平劳务工资12520元及利息1226元（暂记自2020年5月25日—2020年2月25日止，并按月息1分偿还至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告闫胜宝承担。事实和理由：原告刘金平自2020年3月，跟着被告闫胜宝外出务工，至2020年5月25日，共欠劳务费12520元，当日出具结算付款协议一份，并承诺本年春节前付清，如违约月息1分计算。后经原告刘金平多次催要，被告闫胜宝拒不给付，为维护原告刘金平的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘金平于2020年3月至5月期间，跟随被告闫胜宝在中牟县从事泥工工作，劳务费按280元/日的标准计算。2020年5月25日，经双方结算，被告闫胜宝共欠原告刘金平劳务费12520元。双方签订《结算付款协议》一份，并承诺本年春节前付清，如违约每月按余款的10%的利息计算。上述事实，有原、被告签订的《结算付款协议》、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方签订了《结算付款协议》。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻证据真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用12520元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限支付劳务报酬，构成违约，故原告要求被告承担逾期支付劳务费期间的利息损失（按月息1分自2021年2月13日起计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告刘金平劳务费12520元及其利息（按月息1分自2021年2月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费71元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日书记员  崔钊伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2115号 申请执行人：文学军，男性，汉族，1964年出生，住成都市成华区。 申请执行人：游玲，女性，汉族，1974年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行文学军、游玲与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇