wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初447号原告：周某，男，汉族，甘肃省武山县人，住武山县。法律援助代理人：高某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，甘肃省永靖县人，住玉门市。被告：黄某，男，汉族，甘肃省永靖县人，住瓜州。原告周某诉被告韩某、黄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某委托诉讼代理人高某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告韩某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资17000元，违约金3000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2020年7月12日受雇于被告韩某，为其承包的玉门市××镇危房改造及小康住宅修缮工程提供劳务，双方约定每日工资为400元，2020年9月底完工，原告共干了71天，后被告韩某仅向原告支付部分工资，尚欠劳务工资17000元，2020年10月6日在原告的要求下被告韩某打下欠条一份，承诺于2020年10月30日前一次性付清。在原告多次索要无果的情况下，原告诉至法院，请求依法裁决，以维护原告合法权益。被告韩某未提交书面答辩状。被告黄某辩称：韩某欠周某17000元工资属实，当时谢x仓、贾x保、周某向韩某要劳务费的时候，韩某给三人书写了欠条，谢x仓、贾x保、周某让我作证，并让我在韩某书写的欠条上面签字，我发现欠条上让我签字的位置写的是担保人，我不愿意当担保人，就在担保人前面加了证明人这三个字。我不承担担保责任。经审理查明:2020年7月12日，原告受雇于被告韩某，为被告韩某承包的玉门市××镇危房改造及小康住宅修缮工程提供劳务。2020年10月6日，双方经结算被告韩某尚欠原告周某劳务费17000元，被告韩某向原告周某出具欠条一份，被告韩某承诺于2020年10月30日前一次性付清，如不能付清承担每天400元工资，被告黄某在担保人后面签名，并在担保人前面加注证明人。后经原告多次索要，至今未付。以上事实有原告代理人、被告黄某当庭陈述，原告提交的欠条、法庭通话录音光盘在案佐证。本院认为，被告应当全面履行合同，本案被告韩某雇佣原告从事劳务并对劳务费进行了结算，原告的17000元劳务费诉讼请求应予支持。原告违约金3000元诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告要求被告黄某承担保证责任之请求，因被告黄某在收条上担保人处签名时，特意加注证明人，说明被告黄某未作保证承诺，保证合同未成立，故原告要求被告黄某承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某给付拖欠原告周某劳务费17000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇二一年四月十三日书记员  樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢165号易伟武、肖卓平：我院在恢复执行易伟武申请执行肖卓平追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人肖卓平已按该和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1795号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：李文革，男，1962年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告李文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求李文革偿还借款本金2万元及利息；2.由李文革承担本案的诉讼费用。事实与理由：李文革于2010年11月20日向农商行五台支行借款，借款金额2万元，用于农业生产，于2012年4月1日到期，约定借款月利率9.9‰。现李文革尚未偿还借款本金及利息。李文革未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，李文革在农商行五台支行借款2万元，借款月利率为9.9‰，于2012年4月1日到期。现李文革尚未偿还借款本息。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，李文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。李文革应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文革于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金2万元，并自2010年11月20日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（缓交至执行回款前），由李文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4722号申请执行人：南京科祺致普电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路655号501室。法定代表人：崔珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：上海颤红信息技术有限公司，住所地在上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-7528室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：赵龙飞。关于申请执行人南京科祺致普电子科技有限公司与被执行人上海颤红信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0102民初9265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人南京科祺致普电子科技有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执4722号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 冯 涛二〇二一年四月二十三日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保240号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，所在地盐山县龙海西路207号。法定代表人：焦铁鹏。被执行人张鸿昌，男，1977年1月16日生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初1692号民事裁定书，冻结被执行人张鸿昌名下银行存款13002.99元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿昌名下银行存款13002.99元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月廿五日书记员  何 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异163号案外人：鲍丰美，女，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙元富，山东省莒县莒州法律服务所法律工作者。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区兰岙路668号。负责人：姜秀娟，行长。被执行人：郭安斌，男，1985年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人与被执行人郭安斌、钱福进、李凤亭金融借款合同纠纷一案中，案外人鲍丰美向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，法院查封的位于青岛市××区长××楼××单元202户房屋系案外人与被执行人婚后共同财产，二人于2017年3月17日离婚时约定上述房屋归案外人所有。青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1648号民事判决是2017年3月29日作出的，在二人离婚之后，且案外人对涉案债务不知情。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人不同意案外人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日作出的（2017）鲁0282民初1648号民事判决已生效，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执2554号。（二）在执行过程中，本院作出（2019）鲁0282执2554-1号执行裁定书，查封涉案房屋。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交房屋产权证、离婚证、离婚协议书，证明案外人与被执行人郭安斌离婚时约定涉案房屋归案外人所有。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋系案外人与被执行人郭安斌婚姻关系存续期间的共同财产，虽然二人离婚时约定涉案房屋归案外人所有，但离婚协议仅是离婚双方之间的约定，不具有对抗第三人的法律效力，更不能对抗法院对该房屋的执行。综上，案外人所提异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鲍丰美的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月二十八日书记员  杨俊霞
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初46号 原告：中国农业银行股份有限公司肃宁县支行，住所地肃宁县石坊东路，统一社会信用代码：9113092680961201XX。 法定代表人：李建华，该行行长。 委托诉讼代理人：王万清，男，1965年1月4日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：郭志民，男，1964年7月7日出生，汉族，住肃宁县。 被告：孔红州，男，1964年9月18日出生，汉族，住肃宁县。 原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行（以下简称农行肃宁支行）与被告孔红州借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的委托诉讼代理人王万清、郭志民到庭，被告孔红州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司肃宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款122162.02元，其中：本金98408.51元，利息17087.58元，违约金5764.73元，手续费901.2元（至2020年7月30日）及至还清日的利息、违约金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告孔红州肃宁县尚村桑园村人，在尚村皮毛市场经营皮毛购销生意，2013年5月14日向我行申请办理信用卡1张，卡号为46×××99，最高透支金额100000元。2019年9月6日最后一次网上消费14000元，透支到期后未能及时归还形成逾期，信用卡透支逾期后我行催收人员多次电话、上门催收，未找到被告，被告也没有还款。截止2020年7月30日拖欠我行信用卡透支余额122162.02元，其中：本金98408.51元、利息17087.58元、违约金5764.73元、手续费901.2元，无法收回。因此，我行特提起诉讼，请求人民法院依法支持我行的诉讼请求。 被告孔红州未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔红州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对证据和事实，本院认定如下：2013年5月14日，被告孔红州在原告处申请办理了卡号为46×××99的信用卡，透支额度为100000元，截止2020年7月30日被告孔红州透支信用卡本金98408.51元，利息17087.58元，因逾期还款产生逾期还款违约金5764.73元，消费手续费901.2元，以上共计122162.02元。在中国农业银行金穗信用卡领用合约中约定：“甲方以日利率万分之五计息”，以上事实有原告提交的被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程、孔红州身份证复印件、卡号46×××99的交易明细、中国农业银行信用卡综合管理平台台账等证据证实，本院认定。 本院认为，原、被告之间系借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，原被告均应按照合同约定享有权利并履行义务，被告透支信用卡，向原告借款，应按照约定履行还款义务，并在到期未偿还本金的情况下按约定支付利息及逾期付款违约金，截止2020年7月30日被告孔红州透支信用卡本金98408.51元，利息17087.58元，因逾期还款产生逾期还款违约金5764.73元，消费手续费901.2元，以上共计122162.02元。对于2020年7月31日以后98408.51元本金的利息按日利率万分之五计算至履行清止。被告孔红州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔红州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行借款本金98408.51元，利息17087.58元，违约金5764.73元，消费手续费901.2元共计122162.02元及利息（自2020年7月31日起按日利率万分之五计算至履行清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告孔红州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚利 二〇二一年四月七日 书记员  李肖肖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4457号原告：康树清，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津天赐爱家装饰装修有限公司，住所地天津市北辰区双街镇星安庭院**楼**。原告康树清诉被告天津天赐爱家装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告康树清明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康树清撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年四月一日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1681号 徐波、徐道义、赵良珍： 关于徐波、徐道义、赵良珍案件受理费执行纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为450元。现因被执行人赵良珍已按生效法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师战铭，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国安，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省漯河市源汇区。 被申请人（一审被告）：户景勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省临颍县。 被申请人（一审被告）：河南永葆建设有限公司，住所地河南省郑州市文化路112号附2号。 法定代表人：董艳峰，该公司总经理。 再审申请人师战铭因与被申请人王国安、户景勇、河南永葆建设有限公司（以下简称永葆公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 师战铭申请再审称，一、一审程序违法，合议庭组成人员未到庭组织参与庭审，而是书记员代为进行。会导致事实认定、法律适用及当事人合法权益无法保障，难以体现法律的公平与公正。二、原审适用法律错误，涉案工程由永葆公司承包，又将工程分包给不具备资质的户景勇，户景勇招来师战铭及王国安等人进行水电安装的施工。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查出管理办法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，可以突破合同相对性，由违法分包主体及不具备施工资质的个人对农民工工资的支付承担连带责任。原审对本案中的违法分包事实未予认定，对永葆公司、户景勇的责任认定适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，师战铭以一审程序违法、原审适用法律错误为由申请对本案进行再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定,人民法院受理申请再审案件后,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定,对当事人主张的再审事由进行审查。关于师战铭称一审程序违法的申请再审理由，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的十三项情形之一，且师战铭未提交证据证明一审程序违法确已导致了本案在事实认定、法律适用方面存在错误，损害了当事人的合法权益，故师战铭的该项申请再审的理由不能成立。关于原审是否存在适用法律错误的问题，本案系王国安持师战铭所打欠条起诉主张劳务费而引起的纠纷，永葆公司与户景勇存在水电安装工程分包关系，户景勇与师战铭存在水电安装工程劳务转包关系，师战铭找来王国安等人施工并出具欠条，视为师战铭与王国安等人进行了结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建设部、劳社部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”突破合同相对性由发包人或总承包企业承担责任或连带责任的立法本意是规范建设领域农民工工资支付行为，从保护农民工利益的角度出发制定的。本案中，师战铭与王国安等人之间存在劳务关系，师战铭应当对王国安等人按照其结算履行支付劳务费的义务，一审判决师战铭支付王国安等人劳务费，师战铭提起上诉，将户景勇、永葆公司列为原审被告，而非被上诉人，师战铭对他们没有诉讼请求权利，且王国安等人未提起上诉，所以原审未适用突破合同相对性的相关法律规定，未加重师战铭的支付责任，不宜以原审适用法律错误进行再审。综上，师战铭申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回师战铭的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年四月十九日 书记员  石海鸽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更284号 罪犯刘振章，又名刘章，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，农民工，原住山东省新泰市。2008年3月28日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期自2008年3月28日至2012年3月27日。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）新刑初字第301号刑事判决，撤销宁阳县人民法院（2008）宁刑初字第37号刑事判决对刘振章的缓刑部分；以抢劫罪判处刘振章有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。自2010年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年；二〇一五年十二月一日裁定减刑一年四个月；二〇一七年七月三日裁定减刑九个月；二〇一九年四月三十日裁定减刑八个月。刑期自2010年3月16日起至2022年3月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯刘振章减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘振章减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘振章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘振章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘振章减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年3月16日起至2021年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执535号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人康芸，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第32647号裁决，于2021年4月6日向被执行人康芸发出执行通知，责令被执行人康芸接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康芸未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康芸的银行存款人民币三千八百九十元四角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人康芸应支付利息、罚息及逾期违约金的相应银行存款，以人民币三千七百五十六元四角一分为基数，按提交仲裁时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率百分之十五点四计算，自二○一九年十一月二十九日起至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人康芸应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康芸应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年四月六日书记员  张剑秋
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1237号原告：张某，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：明某1，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：明某2，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：明某3，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：明某4，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：明某5，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：明某6，女，汉族，住吉林省德惠市。原告张某与被告明某1、明某2、明某3、明某4、明某5、明某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告明某1、明某4、明某5未经法庭许可中途退庭，被告明某2、明某3、明某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令明某1、明某2、明某3、明某4、明某5、明某6每人每年给付张某赡养费3000.00元；2.诉讼费由明某1、明某2、明某3、明某4、明某5、明某6负担。事实和理由：张某共有八名子女，长子明某7、次子明某8、长女明某1、次女明某2、三女明某3、四女明某4、五女明某5、六女明某6。张某与丈夫明怀贵自2008年起在次子明忠田处生活，明怀贵于2011年因病去世。后张某的生活起居一直由明忠田照顾，明忠海不同程度给付赡养费。张某的医疗费两万多元都是由明忠海、明忠田支付。明某1、明某2、明某3、明某4、明某5、明某6一直不尽赡养义务，张某生病期间从未到场。故诉至法院。明某1未作答辩。明某2未作答辩。明某3未作答辩。明某4未作答辩。明某5未作答辩。明某6未作答辩。张某为支持其诉讼请求提供德惠市大房身镇头道村村民委员会证明一份。明某1、明某2、明某3、明某4、明某5、明某6未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张某共有八名子女，长子明忠海、次子明忠田、长女明某1、次女明某2、三女明某3、四女明某4、五女明某5、六女明某6。张某一直与次子明忠田共同生活，生活费用主要由明忠海、明忠田支付。现张某年事已高，体弱多病，需要子女赡养。另查明，张某有承包地2.5亩，每月有养老保险60.00元。本院认为，明某1、明某4、明某5未经法庭许可中途退庭，明某2、明某3、明某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用《中华人民共和国民法典》有关规定处理。明某1、明某4、明某5未经法庭许可中途退庭，明某2、明某3、明某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”张某共育有八名子女，现年逾90高龄，为人子女应多尽孝道及赡养义务，逢年过节及老人生日多加探望，老人生病给予照顾。结合张某的土地收入、养老保险情况及共生育八名子女，故明某1、明某2、明某3、明某4、明某5、明某6每人每年给付张某赡养费1000.00元为宜，如张某因生病治疗再产生医疗费，应由八名子女平均承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条规定，判决如下：一、明某1、明某2、明某3、明某4、明某5、明某6自2021年起每人每年给付张某赡养费1000.00元，此款于每年12月31日前付清；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由明某1、明某2、明某3、明某4、明某5、明某6平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二〇二一年四月二十二日书记员 付纯杰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初第1521号原告:呙聪明，男，1959年12月7日生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市两市。被告:湖南省泽天建设有限公司，住所地:邵阳市北塔区华馨佳苑小区7号楼。法定代表人:胡湘泉，系该公司经理委托代理人(一般代理):欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。原告呙聪明与被告湖南省泽天建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告呙聪明于2021年4月23日向本院申请撤回对被告湖南省泽天建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告呙聪明撤回对被告湖南省泽天建设有限公司的起诉。本案受理费934元，减半收取467元，由原告呙聪明负担。审 判 员  刘 磊二〇二一年四月二十三日代理书记员  姜仕亮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执507号 被执行人：姜学良，男性，1976年8月10日出生，土家族，住贵州省剑河县；王燃，男性，1983年10月15日出生，土家族，住贵州省剑河县革东镇秀山小区20栋二单元502号。 本院在执行申请执行人与被执行人姜学良、王燃罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执507号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月八日 书记员  何倩倩
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保280号 申请人：杨某。 被申请人：吉林省某有限责任公司。 本院在审理杨某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人杨某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款7456.21元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款7456.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年四月二十九日 书记员  王新
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初994号 原告：高振龙，男，1985年8月4日生，汉族，住正定县。 被告：王华，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告高振龙与被告王华为买卖合同纠纷一案中，原告高振龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振龙撤回起诉。 案件受理费138元，由原告高振龙负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年四月三十日 书记员  董春洲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异151号异议人（被执行人）：青岛鑫泰典当有限公司，住所地青岛市即墨区岙蓝路927号，统一社会信用代码：91370282550823319J。法定代表人：纪玉兵，经理。委托诉讼代理人：闫得志，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。申请执行人：李科，女，1972年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，异议人青岛鑫泰典当有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人青岛鑫泰典当有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人青岛鑫泰典当有限公司撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月十五日书记员  杨俊霞
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初569号之一 原告：冯某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告冯某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告冯某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某某的起诉。 本院认为，原告冯某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，由原告冯某某负担。 审判员  魏智国 二〇二一年四月二十一日 书记员  王开心
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2082号 原告：穆某某，男，1961年6月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 被告：某公司，住所地石家庄市长安区和平东路**新长安自行车电动车大世界****A102。 法定代表人：王秀臣，该公司经理。 原告穆某某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告穆某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告穆某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆某某撤诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告穆某某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月十四日 书记员  杨媛媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初918号原告：迟静文，男，1986年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人：迟静杰，女，1984年7月22日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：李光强，男，1983年4月26日出生，汉族，教师，住凌源市。原告迟静文诉被告李光强民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟静文的委托代理人迟静杰到庭参加诉讼，被告李光强经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告迟静文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款20，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告姐夫，在被告与原告姐姐迟静杰共同生活期间向原告借款50，000元，并由2014年6月11日由被告向原告出具欠条一张，此笔欠款已偿还10，000元，尚欠40，000元。2016年5月4日，被告与原告姐姐经法院判决离婚，并对40，000元欠款进行了分割，应由被告负责偿还20，000元，但被告并未按照法院判决偿还欠款，故我诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告李光强未答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：（2016）辽1382民初1219号民事判决书一份及来源于（2016）辽1382民初1219号卷宗的2014年6月4日李光强出具的欠条复印件一份，对于原告提供的证据，被告李光强经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李光强与原告迟静文的姐姐迟静杰曾为夫妻关系，二人于2016年5月4日，经凌源市人民法院作出（2016）辽1382民初1219号判决双方离婚，同时认定二人共同生活期间向迟静文借款50，000元，已偿还10，000元，并判决此款由李光强和迟静杰各负责偿还20，000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚且经生效的法律文书予以确认。被告李光强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李光强于本判决生效之日起五日内给付原告迟静文欠款20,000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李光强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄婷婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1258号 原告：史兆刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽敏，山东正鉴律师事务所实习律师。 被告：高玉贵，男，1959年12月2日出生，汉族，住无棣县。 原告史兆刚诉被告高玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兆刚及其委托诉讼代理人王贝贝、丁丽敏到庭参加诉讼，被告高玉贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史兆刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款52000元，并依法承担逾期利息；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买白灰，被告对应付款项为原告出具欠据两张，计款52000元。后原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法及时公正裁决。庭审中，原告史兆刚变更第二项诉讼请求，将货款52000元变更为42000元，并诉求被告承担逾期利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，加计50%计算逾期付款利息。 高玉贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史兆刚经营石灰生意。自2013年开始，被告高玉贵多次从原告史兆刚处购买石灰。2019年2月3日，经双方结算，被告高玉贵欠原告史兆刚石灰款42000元，并向原告书写欠条一张。 本院认为，被告高玉贵欠原告史兆刚石灰款42000元，事实清楚，证据充分。原告史兆刚诉求被告高玉贵给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告史兆刚诉求的利息，因涉案欠条未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2021年4月7日起至实际支付之日止的利息，以42000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告史兆刚诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告高玉贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高玉贵于本判决生效后十日内给付原告史兆刚货款42000元，并承担2021年4月7日起至实际支付之日止的利息（以42000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告史兆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告高玉贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年四月二十三日 书记员  张家丽
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执58号 申请执行人：比布你夫,男性,1978年4月1日出生,住普格县。 被执行人：阿尔莫土作,女性,1982年4月4日出生,住普格县。 本院在执行比布你夫与阿尔莫土作借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况后，未查询被被执行人名下拥有不动产登记信息。 三、经本院干警前往被执行人户口所在地雨水乡雨水村三组进行实地调查，雨水村村组干部称被执行人早已外迁，且在本地无财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。穷尽执行手段后依然未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知执行申请人，申请人电话同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二一年四月二十六日 书记员 沙 海 洋
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初788号 原告：侯连华，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：由庆余，男，1961年11月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 原告侯连华与被告由庆余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连华及委托诉讼代理人赵强、被告由庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯连华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告所签订的房屋买卖合同依法有效。2.判令坐落于高唐县，面积为100平方米楼房及38号车库，面积为30平方米所有权均归原告所有。3.本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：判决被告协助办理房产登记过户手续。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订了一份楼房买卖合同，原告将购楼款33万元人民币全额交付给被告，交付后入住至今。合同中明确约定被告有义务在本合同所交易的楼房房产以后所涉及的楼房产权原户名更改名字和楼房房产的过户等所有手续无偿提供帮助，可到了办理房产过户手续的时候，被告却不能按合同履行义务，原告多次找被告要求配合办理过户手续，被告一直以各种理由推托拒不配合，故诉至法院。 由庆余承认原告在本案中所主张的事实，双方也共认拆迁安置楼房自2021年2月底，暂停办理产权登记。由庆余认为，1.双方签订房屋买卖合同时，出售的房产尚未办理产权证，签订的房屋买卖合同系无效合同。2.双方签订合同以后，答辩人已经将房屋交付给原告，原告接收房屋并在居住至今。目前，由于小区建设项目的相关手续不全，需要补足土地、建设、消防等手续，县政府正统筹安排相关部门逐步完善各种手续，房管部门对果子市回迁楼的信息尚未统计完毕，系统中尚无答辩人的拆迁信息，需等统计完善拆迁信息后办理。因此，没有办理产权过户登记并不是答辩人不配合造成的。原告没有弄清不能办证的原因，臆测答辩人不配合办理过户手续，贸然起诉，有违事实，请求驳回原告的无理之诉。 本院认为，由庆余承认侯连华在本案中主张的事实，故对侯连华主张的事实予以确认。双方在本案中争议的焦点在于：一、双方签订的房屋买卖合同是否有效；二、原告要求被告协助办理产权登记手续的条件是否成就，其诉讼请求应否得到支持。现逐一评析如下：首先，对于房屋买卖合同是否有效的问题。该房屋买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，但该法律事实持续到民法典施行以后，适用民法典的规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让，该法律规范系管理型规范，不是效力性规范，该规定不属于《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第三项的“法律、行政法规的强制性规定”。原、被告具备相应的民事行为能力、订立的房屋买卖合同的意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方的民事法律行为自双方订立合同时成立并生效，未办理物权登记不影响合同效力。被告主张买卖合同无效，本院不予采纳。其次，原告要求被告协助办理产权登记手续的条件是否成就，其诉讼请求应否得到支持。双方在合同约定“被告有义务在本合同所交易的楼房房产以后所涉及到的楼房产原户名的更改名字和楼房房产的过户等所有的手续无偿提供帮助”，目前涉案楼房尚不能在不动产登记部门办理产权登记，原告可在涉案房屋可以办理不动产登记时再向被告主张相关权利。在事实条件尚不具备的情况下，原告要求协助办理过户手续，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告侯连华与被告由庆余于2016年4月14日签订的《楼房买卖合同》有效； 二、驳回原告侯连华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由侯连华、由庆余各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  张世豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1272号 申请执行人：程修田，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：朱亚财，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人程修田与被执行人许良成、朱亚财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初7773民事判决书已于2020年1月28日发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向我院申请执行，要求被执行人许良成、朱亚财依照该民事判决书偿还申请执行人程修田9950元。 本院在执行过程中于2021年2月5日向被执行人许良成、朱亚财发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月3日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月12日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有9950元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏勇军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初60号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人郭超，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区）。2020年8月9日因驾驶证超过有效期，醉酒驾驶机动车被大庆市公安局交通警察支队行政罚款人民币贰佰元，吊销机动车驾驶证。2020年8月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2021年4月3日经大庆市红岗区人民检察院决定以涉嫌危险驾驶罪对其取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2021年4月20日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2021年4月29日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人周一欣，黑龙江民强律师事务所律师。大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人郭超及其辩护人周一欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日11时10分许，被告人郭超醉酒后驾驶车牌为黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿杏5-3排（东）路由西向东行驶至与东一路交叉路口处时，车辆驶入路口东南侧路下后与树木相撞，致树木折断，车辆受损。2020年8月11日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的郭超血样中检出乙醇，含量为187.3mg/100mL。经大庆市公安局交通警察支队认定，郭超承担此起事故的全部责任。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件侦破经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、认罪认罚承诺书、受案登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；证人邵某的证言；被告人郭超的供述和辩解；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、酒精含量测试报告、吸毒现场检测报告书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据。公诉机关认为，被告人郭超醉酒在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭超具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚；发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚。建议对郭超判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人郭超对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.其系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有前科劣迹；3.鉴于被告人本身犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性不大，且自愿认罪积极悔改，自身现在身体状况也需要医疗及恢复，还有年幼的孩子需要抚养，请求法院适用缓刑。经审理查明，2020年8月9日11时10分许，被告人郭超醉酒后驾驶车牌为黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿杏5-3排（东）路由西向东行驶至与东一路交叉路口处时，车辆驶入路口东南侧路下后与树木相撞，致树木折断，车辆受损。2020年8月11日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的郭超血样中检出乙醇，含量为187.3mg/100mL。经大庆市公安局交通警察支队认定，郭超承担此起事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件侦破经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、认罪认罚承诺书、受案登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、诊断书、出院证；证人邵某的证言；被告人郭超的供述和辩解；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、酒精含量测试报告、吸毒现场检测报告书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对辩护人提出相关从轻的辩护意见予以采纳。鉴于被告人郭超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其具有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚；发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月29日起至2021年7月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 升审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二一年四月三十日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初91号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人廖某某，曾用名莫某某，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2012年3月27日，因为赌博提供条件被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留五日。2015年7月11日，因赌博被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留五日。2017年11月1日，因犯开设赌场罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。2020年12月16日，因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2021年1月21日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖某某于2020年1月份租下衡阳市石鼓区金鹏小区10栋1008号门面用于开设赌场，并于2020年6月份开始营业。被告人廖某某在赌场营业后，招揽赌客在赌场主要以打单注10元的“转转麻将”及单注5元的“字牌”进行赌博，赌场每天开两至三场，被告人廖某某抽取赌客每人每场30元获利，并为赌客提供饮食，每天抽取水资约五、六百元。赌场经营期间共计抽头渔利约10万元。2020年12月16日，侦查机关查处该赌场，现场抓获被告人廖某某及部分赌客。公诉机关认为，被告人廖某某为他人赌博提供场地和服务，应当以开设赌博罪追究其刑事责任。被告人廖某某有坦白情节。被告人廖某某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。建议对被告人廖某某判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人王某1、莫某、王某2、陈某、聂某、傅某等人的证言；被告人廖某某的供述；辨认笔录；公安行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关现场查获赌资共计11202元、一袋麻将牌、一副纸牌该事实有证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品、文件清单予以证实。本院认为，被告人廖某某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人廖某某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关现场扣押的赌资11202元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的一袋麻将牌、一副纸牌，予以销毁。三、依法追缴被告人廖某某开设赌场违法所得100000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  刘仁山人民陪审员  李 嵋二〇二一年四月二十九日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初285号公诉机关沈阳市大东区人民检察院被告人王某某，女，1992年7月12日出生，汉族，高中文化，个体美甲店工作，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被公安机关监视居住。现经本院决定被重新监视居住。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2021年1月27日7时46分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区东陵西路与新东一街交叉路口时，与被害人陈某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致陈某驾驶的车辆又与被害人杨某驾驶的辽01KK6号小型普通客车相撞，致三车受损，陈某受伤。经交警认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，王某某血液酒精含量为227.6mg/100ml。事故发生后，被害人杨某拨打报警电话，被告人王某某于现场等候被带至公安机关。现王某某已赔偿二被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关鉴于被告人王某某对控事实无异议、自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处王某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万一千元的刑罚。被告人王某某对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇二一年四月二十八日书记员  辛佳玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6422号 原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点。 法定代表人：张弘，职务不详。 委托诉讼代理人：刘洋生，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：王亮，男，系公司员工。一般代理。 被告：廖建均，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张红琼，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蜀羊防水材料有限公司与被告廖建均、张红琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川蜀羊防水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蜀羊防水材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1051号原告：张政，男，1997年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨丽英，女，1983年7月27日出生，汉族，住天津市。被告：李伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住天津市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。法定代表人:徐国夫，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田唤涛，男，该公司职员。原告张政与被告杨丽英、被告李伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政、被告保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼，被告杨丽英、被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。张政向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告营运损失3124元，不足部分由杨丽英及李伟赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日16时50分，被告杨丽英驾驶冀ＢＭ530Ｚ号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津Ｅ1××××号小型客车相撞，造成辆车损坏的交通事故。交警部门认定杨丽英负全部责任，原告无责任。杨丽英驾驶的车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，本次事故造成的停运损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨丽英、李伟未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状:对事故经过及责任认定均没有异议；杨丽英与李伟系夫妻关系，事故车辆冀BM530Z号在保险公司投保交强险及商业三者险，原告应对其损失进行举证，如支持原告损失，亦应由保险公司承担。保险公司辩称，杨丽英驾驶的车辆“冀BM530Z”在保险公司投保交强险及限额150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意理赔。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月4日16时50分，被告杨丽英驾驶冀ＢＭ530Ｚ号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津津Ｅ1××××号小型客车相撞，造成辆车损坏的交通事故。经交管部门认定，杨丽英负全部责任，张政无责任。杨丽英驾驶的车辆在保险公司投保交强险与商业三者险（限额150万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆于2020年12月5日至2020年12月11日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修7天。津Ｅ1××××出租车的所有权人为张政，挂靠在天津市银建的士有限公司名下，该车具有客运出租汽车运营证，张政是该车驾驶员。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，原告主张的停运损失，本院予以支持，但计算标准应该按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，对原告主张的计算标准本院不予采纳，本次事故时间为2020年12月4日16时50分，原告在修理机构提车时间为2020年12月11日中午12时10分，故停运损失本院予以支持7天，经计算为1991.5元（284.5元*7天），保险公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实其对该免责事由对投保人见到了充分提示和说明义务，其抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告停运损失本院予以支持1991.5元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定杨丽英负事故全部责任，本院予以确认，原告的停运损失应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。杨丽英未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付张政停运损失1991.5元。二、驳回张政其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年四月二十九日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1521号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月3日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月十四日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2603号原告：喻先冬，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：刘望球，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻先冬诉被告刘望球劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告喻先冬及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告刘望球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻先冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，2016年，被告承包了贵州六盘水水城县高铁涵洞承建工程。被告雇请原告为其提供劳务，做点工，260元/天，包吃包住。原告从2016年3月份提供劳务至12月份，期间，被告陆陆续续支付原告部分劳务工资。2018年2月13日，原被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资27000元，被告于结算当日向原告出具了“借条”一份。出具借条后，被告分文未付，原告多次催要未果。为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告刘望球未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资“借条”的证据。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：因被告刘望球承包了贵州六盘水水城县高铁涵洞承建工程，被告刘望球雇请原告务工，双方约定做点工，工资为260元／天，包吃包住。原告自2016年3月份起提供劳务至12月份。在提供劳务期间被告陆续支付原告部分工资。2018年2月13日，被告与原告结算，并出具工资“借条”，载明：“借条今借到喻先冬人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元），用途人工工资，如逾期未还款，由此产生的律师费、鉴定费、评估费、差旅费等全部由违约方承担。此借条受法律保护，签字生效。借款人（签章）刘望球联系电话150××××9798身份证号码430124197107××××。”。出具“借条”后，被告未支付任何款项，经原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘望球雇请原告喻先冬务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告亦向原告出具27000元的条据，被告理应按约定支付劳动工资。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘望球于本判决生效之日起三日内向原告喻先冬支付27000元劳务工资。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理476元，减半收取238元，由被告刘望球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年四月二十日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1892号原告：王红军，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：罗红，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告王红军诉被告罗红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告罗红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50万元及利息。事实与理由：原告经营皮料生意。被告于2018年9月30日在原告处购买皮料，后经核算，被告欠货款50万元。于2019年8月30日签订还款计划，约定2019年9月28日前归还全部欠款，若逾期不还款，按照3分计算利息，且柘城县人民法院具有管辖权。后原告多次追要欠款，被告以各种理由推脱。被告罗红未作答辩。经审理查明，2018年3月1日至2019年9月30日间，被告在原告处购买皮料，后经结算，被告尚欠原告货款50万元。并向原告出具还款计划，约定在2019年8月28日还款25万元，2019年9月28日还款25万元。逾期不还款，按3分利息计算。后经催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的还款计划在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还欠款50万元，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息；涉案还款计划上约定按3分计算利息，此利率的约定过高，依据相关法律规定，2019年8月28日至2020年8月19日，按月息2分计算；从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.4%（3.85%×4）计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红于本判决生效后十日内归还原告王红军货款500000元及利息（利息计算方式，2019年8月28日至2020年8月19日，按月息2分计算；从2020年8月20日起，按年利率16.4%计算至归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费8800元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初1892号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年四月十六日书记员  刘 悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初961号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇紫金华府一层133号。法定代表人：兰春振，经理。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司职工。被告：郭文学，男，1981年2月18日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告郭文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月20日，集贤县宏基物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按集贤县宏基物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县宏基物业管理有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年四月二十日书记员 杨晓艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1374号原告：董某某，女，汉族。委托诉讼代理人：米某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇某村某组(以下简称某组)。负责人：杨某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告董某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米某某、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告分配土地补偿款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，从出生到2019年户籍一直登记在被告组未迁出，2019年为了孩子上学，原告将自己和孩子的户口转到了西安莲湖区的集体户，但2020年8月13日原告又将户口从西安转回被告处了，2020年9月26日，被告组公布征地补偿款分配方案向村民分配土地补偿款时，却未向原告分配，侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院。被告某组辩称，征地补偿款分配方案是经过民主议定程序形成，分配方案是有效的，原告的户口虽在被告处，但原告长期跟随丈夫在外地上班，并且原告还曾经将户口转出过，故不能向原告分配。本院经审理认定事实如下：原告董某某于1986年3月17日出生，户籍登记在被告某组，2019年原告曾将户口迁出，2020年8月13日原告又将户口迁回被告组。2020年9月26日，某组确定土地补偿款分配方案时，人均份额为42000元，董某某未能获得土地补偿款分配。以上事实，有原告提交的户口本、某组分配方案及公告、当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，原告董某某父母均系某组村民，董某某出生后户籍及生长地均在被告组，应属被告组村民，具有集体经济组织成员身份，董某某户籍虽曾因故短暂转出至城市，但在分配方案确定前又将户籍迁回了被告组，应依法享有与其他村民同等的待遇，故对原告请求分配相应土地补偿款的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇某村某组于本判决生效之日起十日内给付董某某土地补偿款42000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取计425元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇某村某组负担（迳行支付原告），退还原告受理费425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年四月二十九日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2376号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：胡秋霞，女，汉族，1982年2月9日出生，住广东省五华县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡秋霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告胡秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金20011.13元、利息1724.41元、罚息2309.33元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款23500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告胡秋霞未作答辩。经审理查明，2019年10月27日，被告胡秋霞通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为23500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款23500元。借款到期日为2020年11月7日。借款后，被告归还了1至2期的本息，从第3期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金20011.13元、利息1724.41元、罚息为2309.33元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与胡秋霞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告胡秋霞向原告度小满小贷公司借款23500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了23500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金20011.13元及截至2020年12月20日的利息1724.41元、罚息2309.33元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20011.13元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡秋霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20011.13元，并支付截至2020年12月20日的利息1724.41元、罚息2309.33元；二、由被告胡秋霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20011.13元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.12元，减半收取213.06元，由被告胡秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初661号原告:孙某某1,男,1998年4月25日出生,汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:孙某某2（系孙某某1父亲）,男,1973年5月2日出生,汉族,住址同上。被告:徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告孙某某1与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某1的委托诉讼代理人孙某某2、被告文景公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告因在未具备上房条件的情况下，欺诈业主，违规上房而向原告支付违约金24091元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月21日与被告文景公司签订合同，购买被告所开发的位于徐州市贾汪区将军大道人民公园西侧×××府×-×-×××室，购买金额为532792元，已经按照合同约定履行付款义务，并于2018年4月22日购买×-×-×车库，购买金额92957元，已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条现定，被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合合同约定的住宅交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期在120日内，自第十一条约定的交付期限届满之日起至次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金24091元。被告文景公司辩称：原告的诉请没有事实依据，原、被告双方所签订的涉案房产的合同，被告于2019年12月2日向原告邮寄了上房通知书，被告所销售的房屋具备了相应的上房条件，并且经过相关部门审核及验收，水电气及相应设施完善。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告孙某某1围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、江苏增值税普通发票等，被告文景公司举证建设工程档案预验收合格证等，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月21日，原告孙某某1（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买出卖人开发的×××园×-×-×××号房屋，建筑面积122.69平方米，总价款532792元。其中，合同第九条商品房交付条件约定,该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任约定，除了不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列方式处理:按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他条款。另原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买车库25.26平方米，价款为92957元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告未提供涉案房屋建设工程竣工验收备案文件及房屋面积测绘报告。原告以被告不具备上房条件为由拒绝接收商品房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告支付合同价款后，截至开庭之日，被告尚未提供建设工程竣工验收备案表及房屋面积测绘报告。根据原、被告签订商品房买卖合同约定，开发商未满足交房条件，其行为明显违约，应当自合同约定的交付期限届满之次日，按全部房价款的万分之一向买受人支付违约金。即违约金应从2019年10月1日起计算，原告主张按总房价款的万分之一计算至2020年10月20日，按照每天62.57元计算违约金，共计主张24091元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效后十日给付原告孙某某1延期交房的违约金24091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年四月十六日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保14号申请人：锦州银行股份有限公司山西路支行，住所地辽宁省锦州市古塔区南宁路三段48-20号。负责人：陈卉喆，该行行长。委托诉讼代理人：鞠卫东、王鹏，该支行职员。被申请人：北京大地林肯房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街58号水木兰亭花园2号楼。法定代表人：姬源，该公司经理。申请人锦州银行股份有限公司山西路支行与被申请人北京大地林肯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下168000万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2019年4月4日，锦州银行股份有限公司山西路支行与被申请人北京大地林肯房地产开发有限公司签订合同编号为锦银[锦州山西路支]行[2019]年经物借字第[023]号的《经营性物业借款合同》，借款金额人民币170000万元，借款期限自2019年4月4日起至2022年4月3日止。同日，申请人与被申请人签订合同编号为锦银[锦州山西路支]行[2019]年抵字第[023]号《抵押合同》。上述合同签订后，申请人依约于2019年4月10日向被申请人发放了贷款170000万元。合同履行过程中，被申请人按照计划还款2000万元，贷款余额为168000万元。由于上述抵押物已抵押给厦门国际银行股份有限公司北京分行，申请人办理抵押登记时被申请人未配合办理抵押登记，后与被申请人多次沟通，一直未落实，现该抵押物已被北京市第三中级人民法院司法查封。现申请人拟对上述贷款依法进行诉讼，为防止被申请人转移、变卖资产逃避债务的情况发生，特向贵院提起诉前保全申请。锦州银行股份有限公司锦州分行为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司山西路支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京大地林肯房地产开发有限公司名下银行存款168000万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人签订的抵押合同中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足168000万元，则查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司山西路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年四月二十八日法官助理赵鲲书记员王佳惠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3532号之一申请人：徐菊珍，女，1949年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：徐巧珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：芮文杰，男，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。徐菊珍与徐巧珍、芮文杰合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0508民初3532号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人徐巧珍、芮文杰名下的银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产。申请人徐菊珍于2021年3月27日向本院申请解除对芮文杰的保全措施。本院经审查认为，徐菊珍自愿申请解除对芮文杰的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对芮文杰的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇容二〇二一年四月二日书记员  朱静佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执275号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇宁支行，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇外环路24号。统一社会信用代码：9152042321586114X2。负责人：杨丽，系该支行行长。委托代理人：伍宁江，男，1971年8月25日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。被执行人：伍建明，男，1963年1月7日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据（2021）黔0423民特49号民事裁定书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司镇宁支行申请执行伍建明金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人伍建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：由被执行人伍建明偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行借款人民币159598.74元及利息；由被执行人伍建明承担案件申请执行费人民币2294元。被执行人未履行上述义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行与被执行人伍建明自愿协商达成执行和解协议。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2021)黔0423执275号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年四月三十日法官助理邱保元书记员马国红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2240号原告：谢志强，男，汉族，1979年10月01日生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：贵阳华诺星空文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号1幢1-4层1号（遵义社区），统一社会信用代码：91520102573348266X。法定代表人：黄乐。系执行董事兼总经理。原告谢志强诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵阳华诺星空文化传播有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告谢志强的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志强撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2329号   申请执行人：贾润泽，男，1988年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆光速启航网络科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)喀什东路****。   法定代表人：万琳娣，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字[2020]第1228号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25910.0元，执行费289.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   帕尔哈提江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2675号原告：李跃栋，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。被告：赵廷中，男，1970年7月6日出生，汉族，住天津市南开区,。原告李跃栋与被告赵廷中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃栋撤诉。审判员  张学东二〇二一年四月十五日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2137号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋亚球，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与宋亚球信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7448号民事判决书，被告宋亚球于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金19939.08元、分期手续费3600元及利息（截至2019年8月6日的利息为4201.82元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3248号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，男，该公司员工。 被告：丁辉，男，1984年12月10日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。 被告:黄雅灵，女，1992年6月18日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告丁辉、黄雅灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，向本院提交撤诉申请，称双方正在进行协商，要求撤回起诉，并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  何啟锐
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初2958号 原告：张立宁。被告：王正祥。原告张立宁与被告王正祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告王正祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张立宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款29900元；2.判令被告向原告支付违约金4470元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月原告与被告达成口头协议，原告向被告购买防疫口罩，原告向被告转账29900元，但被告收款后并未按照约定向原告发货，故于2020年4月13日向原告出具欠条，承诺4月底前退款，否则按照合同金额的30%支付违约金。后经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，余款至今未能支付，故原告诉至法院。被告王正祥未作答辩，但在庭后电话联系时其认可尚有剩余货款尚未返还原告，但其系在原告多次催要的情况下才出具的欠条，且认为双方约定的违约金过高，请求法院予以降低。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份及支付宝转账记录截屏一份，本院经审查与原件核对无异，对上述证据真实性予以认可。结合上述证据及当事人陈述，能够证明原告于2020年2月4日通过支付宝向被告转账29900元，用于购买防疫口罩，但被告未按约向原告发货。后经双方协议，被告同意向原告退款，并于2020年4月13日向原告出具欠条一张，上载明“因疫情期间2020年2月4日收到张立宁支付宝转账29900元人民币用于购买口罩，收款人王正祥因未按时发货，于2020年4月20日退还张立宁150**元，剩余欠款后期4月底退还”并备注“如未按时退还，须赔偿张立宁百分之30%违约金”。后被告于2020年5月前支付原告1500元违约金，2020年5月至2021年3月8日共向原告返还货款13200元，余款至今未还。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，被告王正祥收受原告张立宁货款后未能按约向原告发货，其以出具欠条的方式承诺向原告退还全部货款，就应该按照约定期限及时履行。故原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求本院予以支持，但数额以本院核定为准。因被告在起诉后又支付了部分款项，故被告应返还货款数额为16700元。对于原告要求被告按照货款29900元的30%支付违约金一节，因双方约定的违约金明显过高，故本院结合本案实际，酌情予以适当减少，确定为货款的10%，即2990元，因被告前期已支付违约金1500元，故应再向原告支付1490元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王正祥于本判决生效后十五日内向原告张立宁返还货款16700元；二、被告王正祥于本判决生效后十五日内向原告张立宁支付违约金1490元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费659元，原告已预交，减半收取，由原告负担201.5元，被告负担128元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇二一  年  三  月  三十  日 书 记 员   王  茹 1