wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初103号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人袁某，男，1962年6月30日出生，汉族，小学文化，住南京市溧水区。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时06分许，被告人袁某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶其单位所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车，从位于南京市溧水区京源生包装材料有限公司出发，行驶至石湫街道明觉正大街润溧超市附近路段，因靠边停车时与胡某就车辆是否碰擦到了胡某发生纠纷，胡某报警，被告人袁某被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人袁某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人袁某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月4日20时06分许，被告人袁某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶其单位所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车，从位于南京市溧水区京源生包装材料有限公司出发，行驶至石湫街道明觉正大街润溧超市附近路段，因靠边停车时与胡某就车辆是否碰擦到了胡某发生纠纷，胡某报警，被告人袁某被公安机关现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人袁某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人袁某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、车辆行驶轨迹、监控截图等书证；证人王某、胡某等人的证言；被告人袁某的供述和辩解；检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上酒醉驾驶机动车，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  高长春人民陪审员  黄烈隆二〇二一年四月十四日书 记 员  戴 帝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1215号 原告：蚌埠市品讯广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区龙华大厦403号，统一社会信用代码91340300580136886E。 法定代表人：薛娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131中恒大厦6层606室，统一社会信用代码91340311MA2T6MM50T。 法定代表人：张霖，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市品讯广告传媒有限公司（下称品讯广告公司）与被告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司（下称淮上万达公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品讯广告公司的委托诉讼代理人马晓昀到庭参加诉讼。被告淮上万达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付款项57900元，并按照57900元的20%即11580元的标准向原告支付违约金，合计69480元；2．判令本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年3月，原告与被告订立《蚌埠淮上万达广场开盘前期渠道拓展活动合同》，就被告委托原告为蚌埠淮上万达广场开盘前渠道拓展活动提供活动公关服务，包括现场布置及活动现场执行。合同主要内容为：活动日期为2019年3月1日至2019年3月20日；活动地点为项目展示中心；本次合同执行金额取整为59998元，具体以经双方确认的最终结算金额为准；付款方式为本合同签约订后30日之内支付；双方均应按照本合同约定条款履行义务，否则，违约方除赔偿守约方损失外，还应支付合同总额20%的违约金给守约方。 上述合同订立后，原告依约履行合同义务，后经双方确认最终结算价为57900元，但被告至今未支付该价款。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法支持诉请。 被告淮上万达公司未答辩。 经审理查明：2019年3月，原告与被告订立《蚌埠淮上万达广场开盘前期渠道拓展活动合同》，合同约定：甲方（即被告）委托乙方（即原告）为蚌埠淮上万达广场开盘前渠道拓展活动提供公关服务，包括现场布置及活动现场执行；活动日期为2019年3月1日至2019年3月20日，合同执行金额为59998元（含税价），具体以经双方确认的最终结算金额为准；甲方于本合同签订后30日之内支付给乙方，付款前乙方需开合法有效等额发票于甲方，否则付款时间相应顺延；违约责任：甲乙双方均应按照合同约定条款履行义务，否则，违约方除赔偿守约方损失外，还应支付合同总额20%的违约金给守约方。合同签订后，原告按约履行了拓展活动的公关服务。后原、被告双方就案涉拓展活动形成《合同结算确认书》，确认最终结算价款为57900元，原、被告双方在确认书中盖章，双方并形成《（广告）活动工作成果证明审批表》，《价格谈判纪要》、《营销合同结算审批表》，其中《营销合同结算审批表》载明“合同如期执行，已验收合格”。 原告于2021年2月8日就涉案广告拓展活动开具购买方名称为蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司金额为57900元的增值税专用发票并交付给被告。 以上事实，有《蚌埠淮上万达广场开盘前期渠道拓展活动合同》、《营销合同结算审批表》、《（广告）活动工作成果证明审批表》、《价格谈判纪要》、《合同结算确认书》、增值税专用发票及录音光盘等证据证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《蚌埠淮上万达广场开盘前期渠道拓展活动合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当遵照执行，原告依约向被告提供了广告公关服务，因双方最终结算确认，合同应付价款为57900元，根据合同约定，付款条件已成就，被告应当按约支付价款，故对原告要求被告支付服务费57900元的诉请，本院予以支持；关于原告主张要求被告支付违约金11580元的诉请，因双方在合同中约定“违约方除赔偿守约方损失外，还应支付合同总额20%的违约金给守约方”，此约定不违反法律规定，至原告起诉时，被告仍未支付价款，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金11580元（57900元×20%）的诉请，本院予以支持。被告淮上万达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告蚌埠市品讯广告传媒有限公司支付服务费用57900元及违约金11580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取为769元，由被告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年四月二十九日 书记员  白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初229号   原告：左云县源通兴业混凝土有限公司，统一社会信用代码91140226051968513H。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人：袁某。   被告：大同市宗茂工程有限公司，统一社会信用代码91140204MA0KAF457E。   法定代表人：尹某。   原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告大同市宗茂工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告左云县源通兴业混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，左云县源通兴业混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县源通兴业混凝土有限公司撤诉。   案件受理费1020元，由左云县源通兴业混凝土有限公司负担。   审判员 王卫兵      二〇二一年四月三十日   书记员 田 宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1670号 原告：朱理想，男，2000年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：钮成全，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市公共交通总公司，住所地安徽省阜阳市颍河东路，统一社会信用代码91341200151822896N。 法定代表人：任鑫，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200695717146D。 负责人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。 原告朱理想与被告钮成全、阜阳市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱理想于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱理想的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱理想撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱理想负担。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月六日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1439号原告：天津市北方花卉有限公司，住所地：天津市西青区中北镇外环线西侧**桥北（中北花卉中心内）。法定代表人：姜金龙，执行董事。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被告：邢国玲，女，住天津市。原告天津市北方花卉有限公司诉被告邢国玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市北方花卉有限公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告邢国玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北方花卉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与邢国玲之间的《曹庄花卉市场摊位租赁合同》,邢国玲于5日内向原告腾交承租房屋;2、判令邢国玲向原告支付租金36125.1元(对应欠租期间为2020年5月1日至2021年1月22日);3、判令邢国玲按照合同约定的租金标准,即135.3元每天,向原告支付合同解除后至其实际向原告腾交租赁房屋之日的房屋占有使用费;4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邢国玲于2019年12月30日签订《曹庄花卉市场摊位租赁合同》,约定由邢国玲承租原告经营管理的天津曹庄花卉交易市场北二厅81、82、89号位,用于花卉项目经营,承租面积82m2,租赁期限自2019年05月01日至2020年4月30日止,每天每平米租金1.65元,租金于订立合同时一次性交付。合同签订后,原告依约履行了交付租赁房屋及其他全部合同义务。2020年5月1日,租赁期限届满后,经原告多次催告,邢国玲拒不与原告续订租赁合同,亦拒不缴纳房屋租金。故起诉。被告邢国玲未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《曹庄花卉市场摊位租赁合同》，合同约定被告租赁原告天津曹庄花卉交易市场北二厅81、82、89号位，面积82平米，期限一年，即自2019年5月1日起至2020年4月30日至。租金标准为每平方米每天1.65元。合同期满后，乙方如续租，须提前一个月通知甲方，并在期满前一个月办理续期手续，并交纳足额租金。逾期甲方有权另行出租，乙方在合同期内退出本市场，租金一概不退还。乙方如不再续租，乙方必须在合同期满后的次日之前，至市场办公室办理退租手续，否则，将从抵押金中扣除所延期部分的摊位费及10%违约金。甲方有权在乙方不经甲方同意，逾期不缴纳租金时解除合同。《曹庄花卉市场摊位租赁合同》到期后，双方未续签租赁合同，租赁摊位由被告占用，原告未提出异议。原告认可被告已将2019年5月1日起至2020年4月30日租期内租金交付完毕。原告主张合同解除日期为起诉之日。本院认为，原告与被告签订的《曹庄花卉市场摊位租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告继续使用涉租摊位，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期，双方当事人均可以随时解除合同。原告以提起诉讼的方式解除合同，本院确认双方租赁合同于2021年1月25日解除。故原告的第1项诉讼请求应予支持；对于第2项诉讼请求，原告的主张未超出法律规定，予以支持。合同解除后，被告应将租赁摊位腾交给原告。合同解除后至原告收回摊位期间的合理使用费，被告应当按照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费，因涉租摊位现仍由被告占有使用，应计算至原告实际收回之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津市北方花卉有限公司与被告邢国玲签订的《曹庄花卉市场摊位租赁合同》于2021年1月25日解除；二、被告邢国玲于本判决生效之日起十五日内将天津曹庄花卉市场北二厅81、82、89号位腾空交付给原告天津市北方花卉有限公司；三、被告邢国玲于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市北方花卉有限公司租金36125.1元；四、自2021年1月26日起至被告邢国玲将天津曹庄花卉市场北二厅81、82、89号位交还原告天津市北方花卉有限公司之日止，被告邢国玲按照每平米每天1.65元的标准向原告天津市北方花卉有限公司支付占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告邢国玲全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年四月十九日书记员  邢 林附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初59号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人周洁伦，男，1975年3月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年11月12日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人周洁伦犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。审理过程中，为查明案件事实，本院依法将速裁程序转为简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人周洁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日晚上，被告人周洁伦在家吃饭时喝了白酒。11月1日凌晨，周洁伦驾驶粤E5P811小型客车途经自贡东客站沿206省道往大安方向行驶。周洁伦驾驶车辆行驶至206省道149公里200米处时与道路中央隔离花台发生碰撞，造成车辆和花台受损的道路交通事故。民警出警时发现周洁伦有酒后驾车嫌疑，当场对其使进行呼吸式酒精检测，结果为203㎎/100ml。随后，民警将周洁伦带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定，周洁伦血液中乙醇浓度为254.2㎎/100ml。自贡市公安局交通警察支队大安区大队对此次交通事故作出责任认定：周洁伦承担事故的全部责任。周洁伦已对损坏的花台进行了修复。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周洁伦刑事责任。被告人周洁伦系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、归案说明、情况说明、证人证言（罗某1、罗某2）、被告人周洁伦的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验记录表、视听资料光盘等证据。 公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，并形成证据锁链，且经庭审质证，被告人无异议，故本院予以确认并采信。 被告人周洁伦对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周洁伦在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。 被告人醉驾过程中发生道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人醉驾时的血液酒精含量达到254.2㎎/100ml，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周洁伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7204号 原告：陈某，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：尚伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省安县。 共同委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师。 被告：李某，女，1972年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈某、尚伟与被告李某相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月31日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月九日 书记员  毛敏
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初113号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人马锋泽，男，1982年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人马锋泽犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人马锋泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日23时20分，被告人马锋泽驾驶号牌为×××灰黑色北京现代牌小型汽车，行驶至河津市紫金街与华兴路路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经检测，被告人马锋泽血液中酒精含量检验结果为166.35mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马锋泽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马锋泽拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马锋泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马锋泽在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马锋泽认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马锋泽的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人马锋泽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马锋泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年四月三十日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初361号 原告闫宝全，男，1965年6月25日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告李宝森，男，1967年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 闫宝全与李宝森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告闫宝全于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫宝全撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 赛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1364号 原告：李兴荣，女，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：于春利，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告李兴荣与被告于春利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴荣撤回起诉处理。 审判员  王建荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  盛 雯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2126号 原告：高艳国，男，1982年出生，汉，陕西省人 被告：白宝华，男，1981年出生，汉，陕西省人。 原告高艳国与被告白宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高艳国到庭参加了诉讼，被告白宝华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：十年前被告向原告借款4000元，因双方关系不错，被告当时并未向原告出具借据，2020年10月4日原、被告相遇后，被告便向原告补借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告白宝华未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提交的借款借据，本院在向被告白宝华送达起诉状副本时，一并将该证据副本送达，其收到起诉状副本及证据副本后未以任何方式提出异议，本院经审查原告的上述证据，具有合法性、真实性、与本案有关联性，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的被告向其借款4000元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告白宝华向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，被告白宝华对借款事实未以任何形式提出异议，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告请求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白宝华于本判决生效之日起五日内偿还原告高艳国借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年四月六日 书记员  王宏飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初665号原告:胡德振，男，汉族，1981年6月8日出生，住河北省邢台市威县。被告：河南丁九皮毛制品有限公司，住所地：焦作市孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：丁九，系公司董事长。原告胡德振诉被告河南丁九皮毛制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德振到庭参加了诉讼，被告河南丁九皮毛制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡德振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款16695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，时间是2018年3月份至4月份，工资款共计40695元，给付24000元，至今欠工资款16695元，经多次催要被告以经济困难为由，迟迟未给，特诉至法院。被告河南丁九皮毛制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告公司出具的材料验收单5张，证实被告欠工资16695元未付。被告河南丁九皮毛制品有限公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告河南丁九皮毛制品有限公司欠原告劳动报酬16695元未付，有被告出具的材料验收单证实，事实清楚、证据确凿，原告要求给付劳动报酬款16695元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南丁九皮毛制品有限公司于判决生效后3日内给付原告劳动报酬16695元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半为108.5元，由被告河南丁九皮毛制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  霍跟上二〇二一年四月二十七日书记员  杨亚彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初4741号原告：钟华庆，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××710。委托诉讼代理人：何锦梅，系广东律顺律师事务所律师。被告：蔡伟强，男，1950年1月8日出生，住广东省肇庆市高要区回龙镇，公民身份号码442××××××××××××379。被告：苏连金，女，1949年1月15日出生，住广东省肇庆市高要区回龙镇大塘边三队，公民身份号码442××××××××××××366。被告：李雪娴，女，1975年9月2日出生，住广东省肇庆市高要区回龙镇大塘边三队，公民身份号码441××××××××××××364。被告：蔡浩燃，男，2000年7月25日出生，住广东省肇庆市高要区回龙镇大塘边三队，公民身份号码441××××××××7255374。被告：蔡浩锴，男，2002年7月25日出生，住广东省肇庆市高要区回龙镇大塘边三队，公民身份号码441××××××××××××379。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：彭馨，女，系该公司工作人员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于同年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟华庆撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费196.92元，减半收取98.46元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年四月二十二日书记员  余剑锋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2573号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：孙晓东，男，1977年10月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021）川0321民督213号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：董成芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人董成芳申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月18日发出(2021）川0321民督213号支付令，限令被申请人董成芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年4月28日被申请人董成芳向本院提交书面异议，请求终结本案督促程序。本院经审查认为,被申请人董成芳提出的异议成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021）川0321民督213号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘富文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9722号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1764号申请人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室。法定代表人:李飞飞，董事长。被执行人：徐瑞林，男，1960年6月12日出生，住天津市武清区。被执行人：丁振秀，女，1959年8月27日出生，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人徐瑞林、丁振秀公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行天津市滨海公证处的（2021）津滨海执字第3号公证书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年四月十五日书记员  崔琳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初698号 原告：耿立英，男，1964年3月1日出生，汉族，住定州市。 被告：鲍彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住定州市。 原告耿立英与被告鲍彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立英到庭参加诉讼，被告鲍彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 耿立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资33500元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月3日起至清偿完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份至2018年7月份原告在被告经营的沙石料厂维修沙石料机，经核算被告欠原告工33500元。经原告多次催要，被告于2019年2月3日给原告打欠条一张。现被告电话停机，联系不到被告，特诉至贵院。 鲍彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月期间被告雇佣原告维修沙石料机，未全部结算工资，经核算被告欠原告工资33500元，被告于2019年2月3日给原告出具欠据一张，欠据载明，“今欠耿立英工资33500元（叁万叁仟伍佰元整）鲍彬2019.2.3号”。被告未支付拖欠原告的工资，引起本案诉讼。 本院认为，被告拖欠原告工资33500元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据证实，本院予以认定。原告要求被告支付工资33500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍彬于本判决生效之日起十日内支付原告耿立英工资款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由鲍彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 佩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初824号原告：李俊文，男，1971年12月26日出生，住巴彦淖尔市。原告：韩玉梅，女，1969年9月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所。被告：张巍，男，1971年1月29日出生，住包头市。第三人：包头市青山区人民政府。法定代表人：白云喜。原告李俊文、韩玉梅与被告张巍、第三人包头市青山区人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案,本院立案后，原告李俊文、韩玉梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊文、韩玉梅的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊文、韩玉梅撤诉。案件受理费1050元，适用简易程序审理的案件减半收取计525元（原告李俊文、韩玉梅预交11284元），由原告李俊文、韩玉梅负担。剩余10759元退还原告李俊文、韩玉梅审判员 王婷二〇二一年四月十四日书记员 赵琰附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2374号原告：刘某甲，女，1981年出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：刘某乙，男，1982年出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告刘某甲于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费1150元，由原告刘某甲负担。审判员  张汉利二〇二一年四月六日书记员  张 熠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1094号 原告：温家山，男，1968年1月3日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：彭杰婷，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308202111297270。 被告：刘建民，男，1964年6月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告温家山与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告温家山及委托诉讼代理人彭杰婷到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 温家山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告货款48000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建民在丰宁县鱼儿山种植蔬菜期间欠原告化肥款48000.00元，被告刘建民于2020年5月30日给原告出具欠条一张，经原告多次索要未果。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告刘建民未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年被告刘建民在丰宁满族自治县种植蔬菜期间购买原告温家山化肥共计合款88000.00元，被告刘建民于2020年5月30日付款40000.00元。同日给原告出具欠条一张，欠条注明化肥总计合款88000.00元。在2020年5月30日提前付款40000.00元，尾欠48000.00元。尾欠秋收后付清。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告温家山提交的欠条及当庭陈述相互印证，能够证实被告欠原告化肥款48000.00元的事实，本院依法予以采信。被告未按照约定给付原告化肥款构成违约，应承担违约责任。因此，对原告温家山请求被告给付原告化肥款48000.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建民于本判决生效之日起十日内给付原告温家山化肥款48000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告刘建民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年四月七日 书记员  赵昱淇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执362号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、李金生：本院在执行李金生危险驾驶罪一案中，被执行人李金生对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人李金生危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初130号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0921刑初224号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人林少山，男，1954年11月30日出生，汉族，小学文化，党员，农民，住。2020年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人林少山犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人林少山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日13时许，被告人林少山因土地事宜酒后来到本村周某家中，与周某夫妻发生争吵，后将周某妻子邓某撞倒致其左腕部受伤。经沧县公安局物证鉴定室鉴定，邓某之损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林少山之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人林少山判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、住院病案、公安机关说明、调解协议及谅解书等书证；证人周某、吴某等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人林少山的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。 被告人林少山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人林少山与被害人邓某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人林少山构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。应予依法惩处。被告人林少山犯罪对象为年满六十五周岁的老年人，可酌定从重处罚；系年满六十五周岁老年人犯罪，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人林少山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林少山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李月巧 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵洪凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初13413号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：高毅春，女，汉族，1965年4月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：陈忠兴，男，汉族，1962年12月16日出生，身份证住址：珠海市金湾区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告高毅春、陈忠兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文珍到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费2716.84元及违约金（计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为珠海xx房的权属人，该房产建筑面积为145.21平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为290.42元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2017年1月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.商品房买卖合同、不动产权登记表；2.律师函及快递单；3.前期物业管理服务协议；4.珠海市房地产买卖合同。两被告未答辩，未提供证据。本院查明，2005年，两被告向珠海远大置业有限公司购买了位于珠海市香洲区xx房的房屋，房屋建筑面积145.21平方米,被告于2016年办理了权属证明。2019年8月，两被告将房屋转让给他人。2005年12月22日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定，1、甲方为远大美域新城提供物业管理服务，乙方按有关规定向甲方交纳物业管理服务费，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计算，若因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书所载收楼日期起计收管理费，乙方按照有关规定交纳物业管理费及公摊费用；2、物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米2元计算（含公用水电费用），乙方于每月1日至10日交费；3、乙方不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。原告自2007年开始为珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号的远大美域新城提供物业管理服务，2017年10月12日，原告撤出小区。原告主张两被告欠交2017年1月至2017年10月11日的物业服务费2716.84元。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告购买涉案房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并享受了原告提供的服务，被告应当按照协议的约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2017年1月至2017年10月11日物业服务费2716.84元（按145.21平方米每月2元/平方米计算，共计10个月11天），符合上述协议的约定，本院予以支持。被告未按约定按时支付费用，原告要求被告按协议约定支付每天万分之三的违约金，符合法律的规定，本院亦予以支持。协议约定支付物业服务费的时间为每月1日至10日，即被告最迟可于每月10日支付费用，故违约金应从每月11日起算，现原告主张从次月1日起计收违约金，不损害被告的利益，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费2716.84元及其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高毅春、陈忠兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币2716.84元及其违约金（按每日万分之三计算，从2017年2月1日起计至2020年3月25日人民币833.87元，之后以本金2716.84元计至物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告高毅春、陈忠兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二一年四月二十九日书 记 员  崔 玮
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初246号之一 申请人：欧阳春，男，1972年1月13日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。 被申请人：胡坚，男，1975年5月25日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。 申请人欧阳春诉胡坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）赣0925民初246号民事裁定书，已冻结被申请人胡坚在江西昌艺园林建设有限公司的工程款143,000元。申请人欧阳春于2021年4月21日，以与被申请人胡坚已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人胡坚的全部财产保全措施。 本院经审查认为，申请人欧阳春要求解除对被申请人胡坚的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡坚的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄环 二〇二一年四月二十一日 法官助理甘帆 书记员任沙沙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢382号陈凤梅、沈建云、顾文娟、王建君：关于陈凤梅申请执行沈建云、顾文娟、王建君借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，可以结案。二〇二一年四月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执741号被执行人：徐建明，男，1980年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人徐建明应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐建明的财产状况进行了调查未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人徐建明发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月八日书记员 张彩虹
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初899号 原告：沧县天永鸣养殖设备厂，统一社会信用代码：，经营场所：河北省沧州市沧县李天木乡崔庄村。 经营者：刘西振，男，汉族，1960年9月2日生，住。 委托代理人：刘媛媛，女，汉族，1989年1月27日生，住，代理权限为一般代理。 被告：江西众帮物流有限公司，统一社会信用代码：913601215535450436，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以北，高科路以西。 法定代表人：张春平，男，汉族，1967年1月17日生，住。 原告沧县天永鸣养殖设备厂与被告江西众帮物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧县天永鸣养殖设备厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  顾峥 二〇二一年四月二十三日 书记员  周萍
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保186号 申请人：高某，男，汉族，1985年出生，住保定市清苑区。 被申请人：保定市某澜房地产开发有限公司，住所地保定市。 法定代表人：许某国。 被申请人：许某国，男，汉族，1953年出生，住保定市。 申请人高某与被申请人保定市某澜房地产开发有限公司、许某国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高某于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市某澜房地产开发有限公司、许某国名下银行存款人民币62万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人高某提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市某澜房地产开发有限公司、许某国名下银行存款人民币62万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 毅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1278号 原告：吉安市和顺物业服务有限公司,住所地:江西省吉安市吉州区光明路**,统一社会信用代码:913608025662957334。 法定代表人：赵鹏，经理。 委托诉讼代理人：洪慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：刘宝兰，女，汉族，1973年9月14日，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市和顺物业服务有限公司与被告刘宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告吉安市和顺物业服务有限公司于2021年4月21日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安市和顺物业服务有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉安市和顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市和顺物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二一年四月二十一日 书记员  易美凌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执468号被执行人：杨开顺，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人杨开顺应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨开顺的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人杨开顺发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月二日书记员 张彩虹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢101号 申请执行人：宋炜，男1979年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪国栋，男1966年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，统一社会信用代码91340200682072828G，住所地芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼1501室。 法定代表人：汪国栋。 被执行人：安徽国游汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码913402227049132030，住所地安徽省芜湖市荻港镇新河口。 法定代表人：何俊凤。 本院在执行宋炜与汪国栋、安徽国游投资集团有限公司、安徽国游汽车轮渡有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初735号 原告：朱克强，男，1969月5月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：张来岁（张来顺），男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：张如意，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告朱克强与被告张来岁、张如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克强到庭参加诉讼，被告张来岁、张如意经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱克强向本院提出诉讼请求：张来岁、张如意偿还朱克强借款100000元，按年利率12%支付利息。事实和理由：2017年7月份，张来岁以做生意缺少资金为由向朱克强借款100000元，双方约定借款利息，未约定借款期限。朱克强多次催要借款，张来岁、张如意以没有钱为由拒绝偿还。 张来岁、张如意未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，张来岁向朱克强和案外人朱某借款186000元，其中朱克强100000元，朱某86000元，双方约定借款月利率1.5分，张如意保证担保。借款100000及利息，张来岁、张如意至今未予偿还。 本院认为，当事人签订的借款合同及担保合同合法有效，双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，担保合同未约定担保方式，应为连带责任保证，借款人不承担偿还借款及利息的责任，担保人应承担连带责任保证。所以，朱克强的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、张来岁偿还朱克强借款100000元及利息(从2017年7月21日起，按年利率12%计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。 二、张如意对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由张来岁、张如意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年四月六日 书记员  王翠翠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1554号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：修世球，男，1972年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曾红霞，女，1973年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：祖言兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：武佳，男，1988年5月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人修世球、曾红霞、祖言兵、武佳、杜辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祖言兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人祖言兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月二十九日书记员  张 智
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2371号原告：李明发，男，1965年5月12日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理李明发与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告李明发以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明发向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明发负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4434号上诉人(原审原告)：河南恒立信融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼A座5楼7号。统一社会信用代码：91410000061366161M。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵梦龙，男,汉族,1991年9月1日出生,住河南省温县。上诉人河南恒立信融资租赁有限公司因与被诉人赵梦龙融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南恒立信融资租赁有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南恒立信融资租赁有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由河南恒立信融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年四月八日书记员 程金豹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5615号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：蒋雪冰，女，1987年09月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告蒋雪冰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币23035.46元（其中借款尚欠本金22750.00元，未付利息285.46元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月20日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币39000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计17686.51元，其中已归还借款本金16250.00元，利息1436.51元，尚欠借款本金22750.00元，到期利息285.46元，总金额共计23035.46元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告蒋雪冰应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金22750.00元、未付利息285.46元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月20日起计算至实际还款日止);二、被告蒋雪冰应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取191.69元,由被告蒋雪冰负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初618号原告：米成刚，男，土家族，1968年1月19日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。被告：宋文嵩，男，汉族，1973年1月7日出生，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。原告米成刚诉被告宋文嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告米成刚到庭参加诉讼，被告宋文嵩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米成刚向本院提出诉讼请求：1、被告宋文嵩偿还原告米成刚借款50000.00元,利息自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告宋文嵩以资金周转为由向原告借款50000.00元，被告承诺原告于2018年1月28日归还全部本金，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，故诉至法院。被告宋文嵩未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月20日，被告宋文嵩向原告米成刚借款50000.00元，并立下借据。之后，原告因催付未果而故诉至法院。上述事实，原告提交的借条，银行转账明细，微信聊天记录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告宋文嵩应当承担偿还借款之债，原告要求被告支付本金及利息的诉求应予支持；被告宋文嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文嵩在本判决生效后十五日内偿还原告米成刚借款本金50000元及利息（利息从2018年2月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋文嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨光前二〇二一年四月十九日代理书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0821行审4号 申请执行人旺苍县卫生健康局，统一社会信用代码11510722MBOU301864，住四川省旺苍县东河镇兴旺大道西侧119号。 法定代表人李正斌，局长。 委托代理人李大强，男，汉族，生于1971年4月21日，住四川省旺苍县，系旺苍县卫生和计划生育监督执法大队副大队长。 被申请人旺苍县长云建筑材料有限公司，统一社会信用代码91510821323416617Y，住四川省旺苍县普济镇清江村二社。 法定代表人奉秀华，经理。 申请执行人旺苍县卫生健康局于2021年4月1日向本院申请强制执行旺卫职罚字（2020）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县卫生健康局于2020年7月2日作出旺卫职罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》，该决定书认定：旺苍县长云建筑材料有限公司双汇分公司自2019年10月8日起未按2019-IV-11号卫生监督意见书的要求进行整改落实，且自2019年1月1日起未开展职业病危害因素检测和职业危害现状评价；旺苍县长云建筑材料有限公司双汇分公司为砂石生产企业，存在的职业病危害因素为粉尘、噪声，截至2020年4月7日旺苍县长云建筑材料有限公司未在国家卫生健康委职业病危害项目申报系统中进行相应职业病危害因素申报；未在产生粉尘、噪声的破碎作业现场设置职业病危害因素告知牌，未对拆除的职业病防治规章制度、操作规程等公示栏恢复公示；自2020年3月28日复工后，对所招聘人员未签订相应劳动合同并建立劳动者个人健康监护档案；2020年2月更新其制砂设备制砂机、尾砂机，截至2020年4月7日，未开展相应改建项目职业病危害预评价及控制效果评价。旺苍县长云建筑材料有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条第二款、第十六条第二款、第二十四条第一款、第二十条第四项、第十七条第一款、第十八条第三款的规定，旺苍县卫生健康局对旺苍县长云建筑材料有限公司作出行政处罚：1、警告；2、罚款贰万元整（20,000元）。 经审查查明，2020年4月7日，旺苍县卫生健康局的卫生监督执法人员在现场监督中发现，旺苍县长云建筑材料有限公司双汇分公司自2019年10月8日起未按2019-IV-11号卫生监督意见书的要求进行整改落实，且还存在自2019年10月8日起未在国家卫生健康委职业病危害项目申报系统中进行相应职业病危害因素申报等行为，于2020年4月20日受理，同月23日立案。2020年6月24日，旺苍县卫生健康局向旺苍县长云建筑材料有限公司送达了旺卫职罚告字（2020）第01号《行政处罚事先告知书》，2020年7月2日，旺苍县卫生健康局作出旺卫职罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》，2020年7月6日，旺苍县卫生健康局向旺苍县长云建筑材料有限公司送达了旺卫职罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，旺苍县长云建筑材料有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月28日，旺苍县卫生健康局向旺苍县长云建筑材料有限公司送达了旺卫职罚催字（2020）第01号《催告书》。2020年12月31日，旺苍县长云建筑材料有限公司双汇分公司向旺苍县卫生健康局申请分期交纳罚款，同日，旺苍县卫生健康局作出《行政处罚延期（分期）缴纳罚款通知书》，同意旺苍县长云建筑材料有限公司分期缴纳罚款：第一期至2020年12月31日前，缴纳罚款5,000元；第二期至2021年3月31日前，缴纳罚款5,000元；第三期2020年6月30日前，缴纳罚款10,000元。2021年1月4日，旺苍县长云建筑材料有限公司缴纳了罚款5,000元。 本院认为，旺苍县卫生健康局具有对县内职业病防治的监督管理职责，其作出的旺卫职罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》，认定被申请人旺苍县长云建筑材料有限公司作为砂石生产企业，在砂石生产过程中产生粉尘、噪声等职业病危害因素，并于2020年1月开始进行更换设备，进行技术改造，截至2020年4月7日未在国家卫生健康委职业病危害项目申报系统中进行相应职业病危害因素申报；未在产生粉尘、噪声的破碎作业现场设置职业病危害因素告知牌，未对拆除的职业病防治规章制度、操作规程等公示栏恢复公示；自2020年3月28日复工，对所招聘人员未签订相应劳动合同并建立劳动者个人健康监护档案。旺苍县长云建筑材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十六条第二款、第十六条第二款、第二十四条第一款、第二十条第四项、第十七条第一款、第十八条第三款的规定，认定事实清楚。处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人旺苍县长云建筑材料有限公司享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第一项、第七十二条第四项、第七十条第二项、第三项、第六十九条第一项、第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第三项、第四项，《四川省规范卫生健康行政处罚行政强制裁量权实施规则》第六条第一款、第七条、第八条、第二十五条第二款的规定，对被申请人旺苍县长云建筑材料有限公司作出的旺卫职罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》，适用法律法规正确，处理适当。处罚决定书送达当事人后，被申请人旺苍县长云建筑材料有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动缴纳全部罚款，旺苍县卫生健康局在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县卫生健康局2020年7月2日作出的旺卫职罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》。 审判长  青开卫 审判员  刘 燕 审判员  杜志义 二〇二一年四月六日 书记员  付黎明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1801号原告：文山文华物业服务有限公司。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：陆永梅，女，1970年7月16日生，文山市人，现住文山市。被告：黄克，男，1969年7月5日生，文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告陆永梅、黄克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二一年四月二十九日书记员 阳欣萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1533号 原告：藤县华安物业管理有限责任公司，住所地：藤县藤州镇南湖小区39号，统一社会信用代码：91450422MA5KC0AN16。 法定代表人：刘善华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯印新，该公司员工。 被告：程石胜，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县华安物业管理有限责任公司与被告程石胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告藤县华安物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告藤县华安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初663号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋喜昌,男,1972年4月28日出生于河南省中牟县，汉族,初中文化程度，务工,现住郑州市中牟县，户籍地河南省中牟县。曾因无证驾驶，于2010年8月20日被郑州市公安局交通警察支队第一大队行政拘留，于2010年8月24日被郑州市公安局交通警察支队第六大队罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月31日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]287号起诉书指控被告人蒋喜昌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人蒋喜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月25日22时15分许，被告人蒋喜昌酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市郑东新区商都路由东向西行驶至陇海快速路二层，后沿陇海快速路一层由东向西行驶至通泰路交叉口东150米路处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒋喜昌血样中的乙醇含量为119.02mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、驾驶证及机动车信息查询单、现场提取血样登记表及照片、酒精呼吸测试结果单、抓获经过、到案经过、前科证明、行政处罚决定书；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；被告人蒋喜昌的供述和辩解；执法记录仪等证据。据此认为，被告人蒋喜昌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人蒋喜昌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋喜昌拘役一个月零十五日,并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋喜昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋喜昌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人蒋喜昌醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋喜昌归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人蒋喜昌有无证驾驶的劣迹，在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人蒋喜昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月三十日书记员  应志敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3964号-2申请人：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被申请人：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，该公司执行董事。申请人邳州市南方建材有限公司与被申请人江苏中益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人邳州市南方建材有限公司的申请，本院依法冻结了被申请人江苏中益建设集团有限公司的银行存款。2021年4月26日，申请人邳州市南方建材有限公司以双方已和解为由撤回起诉并申请解除对被申请人江苏中益建设集团有限公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人邳州市南方建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中益建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘刚二〇二一年四月二十六日书记员  刘浩
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终732号 上诉人（原审原告）：南京亿天钢管有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村******,统一社会信用代码91320114MA1MLLQ732。 法定代表人:沙飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪烈西,男,1978年10月17日出生,汉族,户籍地湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：汪烈东，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 上诉人南京亿天钢管有限公司(以下简称南京亿天公司)因与被上诉人汪烈西劳动争议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南京亿天公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判，确认被上诉人和上诉人之间不存在劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决认定被上诉人和上诉人之间存在劳动关系不符合本案基本事实和相关法律。首先，从雇佣情况来看，被上诉人是与沙飞个人联系工作，接受沙飞个人雇佣从事工作，被上诉人与上诉人没有办理任何手续，被上诉人不是上诉人聘用的员工。其次，从提供劳务情况来看，被上诉人为沙飞个人提供劳务，工作内容受沙飞个人安排而非上诉人安排。再次，从劳动报酬支付来看，被上诉人劳动报酬都是由沙飞个人支付，被上诉人与上诉人之间不存在工资关系。另外，被上诉人受伤以后也是沙飞个人支付医疗费用、工资等。综合本案基本事实可以看出，被上诉人和上诉人之间不存在任何事实和法律上的关系，虽然沙飞是上诉人的法定代表人，但是并不是沙飞所有的行为都代表上诉人的行为，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。 汪烈西辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 南京亿天公司向一审法院起诉请求：1.确认南京亿天公司与汪烈西之间不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由汪烈西负担。 一审法院认定事实：2019年9月,汪烈西至南京亿天公司位于滁州市南谯区的经营场地从事电焊工岗位，双方未签订书面劳动合同，期间劳动报酬由南京亿天公司法定代表人沙飞支付。2019年9月19日，汪烈西在南京亿天公司经营场地内工作时被烧伤。因汪烈西向南京亿天公司索赔未果，遂向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认南京亿天公司与汪烈西之间存在劳动关系。2020年9月9日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出了滁南劳人仲裁字（2020）第112号仲裁裁决书，确认南京亿天公司与汪烈西之间存在劳动关系。南京亿天公司不服该裁决，诉讼法院。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。汪烈西虽未与南京亿天公司签订书面劳动合同，但结合庭审举证、质证，仲裁认定南京亿天公司与汪烈西存在事实劳动关系，合法有据，一审法院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回南京亿天钢管有限公司的诉讼请求；二、确认南京亿天钢管有限公司与汪烈西存在劳动关系。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：双方是否存在劳动关系。因上诉人与被上诉人双方并未签订劳动合同，故应审查双方之间的用工关系是否符合事实劳动关系特征。在判断劳动者与用人单位之间是否形成事实劳动关系时，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的实质要件进行审查。本案中，根据对事实的查明和证据的审核，可以认定南京亿天公司具备用工主体资格，而沙飞为南京亿天公司法定代表人，其可以代表南京亿天公司行使民事权利。汪烈西从事电焊工的工作受沙飞指派和安排并接受相应的管理，其工作内容也是南京亿天公司的业务组成部分，且由公司法定代表人沙飞支付劳动报酬。上诉人虽主张沙飞的行为系其个人行为，但鉴于沙飞身份，汪烈西有理由相信其履行的是南京亿天公司的职务行为，且上诉人未举证证明沙飞上述行为仅代表其个人而独立于公司和公司法人身份之外，亦未举证证明沙飞在招聘和用工过程中已明确向汪烈西说明用工主体和用工性质，应承担举证不能的法律后果。故上诉人与被上诉人双方虽未签订劳动合同，但符合事实劳动关系的特征，一审法院认定双方存在事实劳动关系并无不当。 综上，南京亿天钢管有限公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由南京亿天钢管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李传水 审 判 员 夏 根 审 判 员 贺 斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 马 清 书 记 员 宗 娟 附与处理本案有关的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2292号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A。 负责人：张向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：张明忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工商银行）与被告张明忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明忠立即偿还原告信用卡欠款本金68798.95元、利息23877.71元、违约金2500.00元，共计95176.66元（利息、违约金暂计至2021年1月24日，2021年1月24日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告张明忠向原告申办了中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后，原告为被告办理并开通了卡号6222××××9301的信用卡。被告张明忠使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后经原告信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截止至2021年1月24日，被告张明忠累计拖欠原告信用卡中心透支款项：本金68798.95元、利息23877.71元、违约金2500.00元，合计95176.66元。被告张明忠拖欠原告款项不还的行为已构成违约，应当立即偿还。现原告为维护合法权益依法诉至贵院，敬请公正判决。 张明忠辩称，原告的诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告向原告申办了中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告为被告办理并开通了卡号6222××××9301的信用卡。后被告使用该卡进行透支消费，未能按期还款，经原告多次催收后，仍未清偿欠款，截止至2021年1月24日，被告欠原告本金68798.95元、利息23877.71元、违约金2500元。原告为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因使用信用卡借款消费，与原告之间形成了借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告借款后应该依照合同约定，及时履行清偿义务，被告未按时还款已构成违约。原告主张的利息及违约金均系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告张明忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行借款本金68798.95元、利息23877.71元、违约金2500元，合计95176.66元(2021年1月24日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至实际清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，由被告张明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1184号 原告：罗程天，男，1985年12月17日生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县，经常居住地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都4栋2单元302室。 委托诉讼代理人：范树梅，女，1988年6月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县，与原告系夫妻关系。 被告：柳州市扬才汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鸡喇路2号，统一社会信用代码：91450200557243851B。 法定代表人：阙霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆任雄，该公司员工。 原告罗程天与被告柳州市扬才汽车销售服务有限公司（以下简称扬才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗程天及其委托诉讼代理人范树梅，被告扬才公司的委托诉讼代理人陆任雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《柳州扬才汽贸购车合同》；二、判令被告退还原告交付的购车定金20000元，并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以20000元为基数，从2020年11月27日起，按LPR的4倍计算至付清之日止）；三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 原告向本院提出事实与理由：2020年初，原、被告双方约定原告向被告购买一辆冷藏车。2020年5月31日，经原告与被告业务员商谈后，双方签订了《柳州扬才汽贸购车合同》 ，双方口头约定车辆交付时间为2020年6月底，原告向被告支付定金20000元。然而2020年6月底，被告没有按时交付车辆；经双方口头协商后，同意将交付时间延长至7月15日，然而到7月15日依然未按时交付。期间原告方多次通过微信、电话与被告业务员沟通、协商，原告表示放弃购买该辆冷藏车，并要求退还20000元定金；但被告业务员表示公司有规定不能退，只可以代为转卖该车，或者让原告走法律程序。原告明确表示放弃购买该辆冷藏车，要求被告退还购车意向金，但至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告辩称，被告公司并未存在违约行为，被告按照原告要求向厂家订购车辆及车厢，已支付完毕相应的费用。原告单方违约，要求放弃该车辆购买，故订车所交的定金20000元被告公司不予退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日，原告罗程天（乙方）与被告扬才公司（甲方）签订《柳州扬才汽贸购车合同》一份，载明：乙方向甲方购买冷藏车一辆，购车价格为201500元，定金20000元，付款方式为提车前支付完毕。 合同签订后，被告扬才公司按照约定为原告罗程天向工厂订购车辆，因原告罗程天认为被告扬才公司未按时交付车辆，遂向被告扬才公司表明放弃车辆的购买。后因双方就定金退还事宜协商未果，2021年2月2日，原告罗程天特向法院提起诉讼。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则开展民事活动。原、被告在平等、自愿的基础上签订《柳州扬才汽贸购车合同》，原告按照约定向被告交付定金，被告按照约定为原告向工厂订购车辆，这一交易过程系双方当事人的真实意思表示，故买卖合同关系成立，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。关于原告罗程天主张被告扬才公司退还定金20000元的诉请，原告罗程天称与被告扬才公司对于交付车辆的时间存在口头约定，因被告扬才公司未按时交付车辆，存在违约行为，遂要求被告扬才公司退还定金，但原告罗程天提供的证据无法证实其主张。现因原告罗程天未能提供证据证实被告扬才公司未按时交付车辆这一事实，原告 放弃购买车辆的行为属于违约行为，故对原告罗程天主张被告扬才公司退还定金的诉请，本院不予支持。 关于原告罗程天主张解除双方签订的《柳州扬才汽贸购车合同》的诉请，因被告扬才公司与原告罗程天未就解除合同事宜达成一致意见，且原告罗程天未提供充分证据证实合同无法继续履行的情况，故对原告罗程天该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗程天的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告罗程天负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦国荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 李可嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3027号原告：李雪芳，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告李雪芳与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付款项16239.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年10月30日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。2019年，原告将自己种植的粮食送往被告处，由被告收购该粮食。2020年10月30日，被告向原告出具“卫红米业结算支取凭证”3张，该凭证记录了原告提供的粮食数量、单价及总金额。因原告交粮后未立即支取粮食款，被告则以交粮的数量为基数，按照0.28元/公斤的标准另行支付增值金。之后，原告多次向被告催要粮食款及增值金，至今被告尚欠原告款项共计16239.7元。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年10月30日，原告共计向被告供货价值14553.7元，增值金1686元，共计16239.7元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款14553.7元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的存折、结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款14553.7元，增值金1686元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪芳支付16239.7元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪芳支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款14553.7元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年10月30日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。本案案件受理费103元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖11号之二武城县人民法院：关于王某、江某、张某、郭某涉嫌开设赌场、妨害信用卡管理罪、掩饰隐瞒犯罪所得一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年四月十六日