wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初804号原告：锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹某1。委托代理人：张某1。被告：锡林浩特市仁和置业有限责任公司。法定代表人：曹某2。委托代理人：张某2。原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司诉被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司的委托代理人张某1，被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司的法定代表人曹某2、委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，被告向原告借款300万元并签订了《借款合同》，合同主要内容：被告向原告借款本金300万元，借款用途为资金周转，借款期限为2019年1月20日至2020年1月20日止，借款利率月0.75%，借款到期后一次性偿还借款本金，按月结息，第一次结息日为2019年2月20日，之后每一个月结息一次，被告要求将款打入该公司法人曹某2的账户。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告支付了借款本金300万元，被告向原告偿还了借款本金100万元及全部借款利息，尚欠200万元本金，原告多次要求被告偿还剩余借款本金，被告以种种理由推拖拒付。综上所述，现被告拒不履行偿还借款本金的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司辩称，我方对原告所述借款事实均认可，因为我公司资金困难无法偿还借款本金200万元，请求宽限时间或者和解。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司诉被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定，第一条、借款：1.借款种类：信用借款，借款用途：资金周转借款金额：小写：3000000.00元整；大写：人民币叁佰万元整。2.借款期限：12个月，自2019年1月20日起至2020年1月20日止。第二条、利率：贷款利率为月息0.75%计算。第三条、贷款的发放实际放款日和借款金额以汇款凭证日期及该协议确定的借款金额为准。经锡林浩特市仁和置业有限责任公司授权将该笔借款打入指定账户，开户行：中国工商银行锡林东街支行，账户名：曹某2，账号：×××;第四条、还款方式：借款人选择一次还本，按月付息的还款方式：即按借款到期日，一次性偿还借款本金，第一次结息日为2019年2月20日，之后每一个月结息一次。当期利息=借款本金×月利率。如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。合同签订后原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司于2019年1月23日向上述《借款合同》约定的账户汇入人民币300万元。被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司陆续偿还了本金100万元及所有利息，剩余本金200万元被告至今未偿还。以上事实，有《借款合同》、银行电子回单及当事人陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200万元的诉求，根据双方签订的《借款合同》及银行电子回单，可确定借款本金共计300万元，被告已经偿还了本金100万元及所有利息，对剩余借款本金200万元尚未偿还，原被告对此事实均无争议，故本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锡林浩特市龙庆房地产开发有限责任公司借款本金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元由被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年四月十六日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审25号 申请执行人泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街481号。 法定代表人戴先锋，局长。 委托代理人魏亮。 委托代理人秦冰。 被执行人宁阳瑞泰橡塑制品有限公司，住所地宁阳县经济开发区堡头大街237号（万力重汽院内）。 法定代表人张振平。 申请执行人向本院申请强制执行泰环罚字[2020]ny-6号行政处罚决定书，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 泰安市生态环境局于2020年7月14日作出泰环罚字[2020]NY-6号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：我局于2020年6月11日、6月15日派出执法人员，就你公司涉嫌利用暗管、渗坑排放污染物一案进行了调查，认定你公司实施了以下环境违法行为：产品冷却水未经处理利用私设的软管排放至车间西侧未做防渗措施的土坑内。检测结果显示COD浓度为28mg/L。以上事实有山东安谱检测科技有限公司检测报告RP2020215、泰安市生态环境局宁阳分局《调查询问笔录》《现场检查(勘察)笔录》、现场照片为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”之规定，依法应予处罚。我局于2020年7月7日以直接送达方式，向你单位送达了《泰安市生态环境局行政处罚听证(陈述申辩)权利告知书》(泰环罚听告字[2020]ny-6号)，书面告知你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知该单位享有听证和陈述、申辩的权利，你单位在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的申请。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项“利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款”、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》第8条“排放水污染物不超过排放标准的处10万元以上20万元以下罚款”之规定，我局决定对你单位“利用渗坑违法排放水污染物”的行为作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾伍万元整(¥150000.00元)。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内，到泰安市生态环境局宁阳分局办理缴款手续，并到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，泰安市生态环境局作出的泰环罚字[2020]NY-6号行政处罚决定书，于2020年8月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。泰安市生态环境局于2021年3月30日向被执行人送达了泰环催字（2021）ny-1号履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，泰环罚字[2020]NY-6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰环罚字[2020]NY-6号行政处罚决定书。即对被执行人宁阳瑞泰橡塑制品有限公司罚款人民币壹拾伍万元整(¥150000.00元)。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月十六日 书记员  胡琛琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1081号 申请执行人：张爱国,男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘洪刚,男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张志勇，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请执行人张爱国与被执行人刘洪刚、张志勇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6195号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘洪刚、张志勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市张湾营业所（账号：6217××××7499）账户内存款284100.00元。 二、冻结被执行人张志勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县砖庙营业所（账号：6217××××9374）账户内存款284100.00元。 三、冻结被执行人张志勇在中国银行菏泽解放街支行（账号：×××Ｙ0）账户内存款284100.00元。 四、冻结被执行人张志勇在中国工商银行菏泽赵王河支行（账号：1609××××3507）账户内存款284100.00元。 五、冻结被执行人张志勇在中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行（账号：6213××××7363）账户内存款284100.00元。 六、冻结被执行人刘洪刚在中国工商银行山东省菏泽西城支行（账号：1609××××2752）账户内存款284100.00元。 七、冻结被执行人刘洪刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市黄河路支行（账号：6217××××7165）账户内存款284100.00元。 八、冻结被执行人刘洪刚在中国农业银行股份有限公司菏泽长江路支行（账号：6230××××0279）账户内存款284100.00元。 九、冻结被执行人刘洪刚在中国建设银行股份有限公司菏泽分行环城西路分理处（账号：6217××××0365）账户内存款284100.00元。 十、冻结期限为一年（时间从2021年4月9日起至2022年4月9日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年四月九日 书记员  李军
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4916号原告：周雨露，男，1987年2月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：赵三德，男，1966年8月13日生，汉族，住张家港市。原告周雨露与被告赵三德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周雨露的委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告赵三德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雨露向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32465元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实理由：原告与被告素有业务来往，由原告向被告供应混凝土货物。2019年5月7日原被告双方经对账，被告确认截止至2019年5月5日，结欠原告货款46400元。2019年5月20日，被告向原告支付货款15000元；2019年5月22日，被告结欠货款新增1065元。嗣后，经原告反复催要被告仍未能履行付款义务。截止至诉前，被告结欠货款32465元。被告赵三德未作答辩。经审理查明：原告向被告供应混凝土货物。2019年5月7日，双方对账确认被告结欠原告货款46400元。2019年5月19日，被告向原告支付15000元，尚结欠原告货款31400元。以上事实，由结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。截至2019年5月19日，被告赵三德结欠原告周雨露货款31400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告周雨露主张2019年5月22日，被告新结欠原告货款1065元，但未提供相应证据证明，故对该主张本院碍难支持。被告赵三德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告赵三德于本判决生效之日起十日内支付原告周雨露货款31400元及逾期付款利息（自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）二、驳回原告周雨露的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计306元，保全费370元，合计676元，由被告赵三德负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二一年四月十四日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初281号原告：贾建军，男，汉族，生于1963年9月7日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王晓光，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：万风琴，女，汉族，生于1975年9月25日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：黄金平，男，汉族，生于1972年10月13日，住河南省淅川县，系被告万风琴丈夫。原告贾建军诉被告万风琴健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建军及其委托诉讼代理人王晓光、被告万风琴及其委托诉讼代理人黄金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等人身损害损失共计7141.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，原告与被告在淅川县上集镇政府信访办公室发生争吵。被告朝原告右侧肩膀处打了一下，原告被打倒在地。原告因伤在上集镇卫生院住院9天，花费医疗费4010.74元，营养费180元，护理费1155.42元，交通费180元，伙食费450元，误工费1165.6元，合计7141.74元。为了维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令支持原告各项诉讼请求。被告万风琴辩称，原告系诬告，我8月10日在家里，时间不对。另是有原因的，当时因为盖厕所，原告前期同意，后期不同意，以原告为主的村民去信访上告我，在信访办我推了原告一下，原告也没倒地，故原告系诬告。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.贾建军与2020年8月11日在上集卫生院住院治疗的诊断证明一份、住院病历、费用总清单一份，显示花费4010.74元；2.原、被告在上集镇信访办发生争吵殴打之后被告万风琴被淅川县公安局处罚的行政处罚决定书。结合原、被告陈述和相关证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，原告贾建军与被告万风琴在淅川县上集镇政府信访办公室发生争吵，万风琴朝贾建军右肩膀处推一下，致使贾建军头部着墙，摔倒受伤。事故发生后，贾建军到淅川县上集卫生院接受治疗，经诊断：头部闭合性损伤。贾建军住院9天，花费医疗费4010.74元。淅川县公安局于2020年8月24日作出行政处罚决定书，对万风琴以殴打他人罚款伍佰元。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，为此原告诉诸本院。另查明，原告诉状以及淅川县公安局行政处罚决定书所记载双方发生争执时间均系笔误，依据庭审查明以及淅川县上集卫生院住院病历，本院确认原、被告于2020年8月11日在淅川县上集镇政府信访办公室发生争执。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。原、被告双方系同村居民，本应互帮互助、和睦相处，在发生纠纷后应当及时协商解决。双方在淅川县上集镇政府信访办公室解决问题的过程中，被告万风琴未能克制自己的行为。根据行政处罚决定书及现场录像可确定，因被告万风琴推原告贾建军右肩，造成原告贾建军头部着墙，倒地受伤，故被告万风琴应当对原告贾建军受伤造成的全部损失进行赔偿。原告贾建军的各项损失如下：1.医疗费：4010.74元；2.住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3.营养费：20元/天×9天=180元；4.护理费：按照居民服务业平均工资计算，为46858元/年÷365天×9天=1155.40元；5.误工费：贾建军系上集镇白石崖村庄子组居民，按照农村居民人均收入，为16107.93元/年÷365天×9天=397.18元；6.交通费：20元/天×9天=180元。上述1-6项合计6373.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告万风琴在本判决生效后十日内支付原告贾建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计6373.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年四月十二日法官助理陈通达书记员聂豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民特46号申请人：耿明，男，1984年9月15日出生，汉族，兰州铁路局职工，住宁夏银川市西夏区。被申请人：赵环，女，1958年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。代理人：赵华（系被申请人赵环的妹妹），女，住宁夏银川市兴庆区。申请人耿明申请认定赵环无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿明称：1.申请宣告赵环为无民事行为能力人；2.指定耿明为赵环的监护人。事实与理由：赵环与耿明系母子关系。1991年，赵环被确诊患有精神分裂症，日常靠药物治疗至今未愈，随着年龄的增长，不能表达自己的意见。2020年4月28日，赵环被确认为多重残疾人，残疾等级为贰级。由于赵环存在认知障碍，无法表达意见，耿明在为赵环办理相关事宜时，存在诸多不便。为此，耿明为保证赵环的民事权利能够实现，依据相关法律规定，请求法院宣告赵环为无民事行为能力人，并指定耿明为赵环的监护人。赵华称，耿明所述属实。赵华系赵环的妹妹，赵环的丈夫耿某某已去世，现赵环和耿明一起生活。赵环生活基本可以自理，可以自己购买食物等，外出不和人发生纠纷，日常可以进行简单交流，但是内容过多时赵环就开始胡言乱语。通过家中视频监控可以看到，赵环一个人在家时，经常自言自语。经审理查明：赵环自幼身体残疾，脊柱不能直立。1988年无明显诱因首次出现精神异常，主要表现为孤僻、不与人来往、自语自笑，门诊多次治疗，疗效欠佳。1993年2月10日至1993年4月17日在精神专科住院治疗，入院诊断为精神分裂症。后长期在精神科门诊复查、治疗。2020年4月28日，中国残疾人联合会向赵环发放残疾人证，评定残疾类别为多重，残疾等级为贰级。赵环与耿明系母子关系，赵环的丈夫耿某某已过世，因赵环无法表达意见，耿明在为其办理相关事宜时，存在诸多不便，耿明作为赵环的儿子有能力且愿意履行监护职责。2021年2月1日，耿明向本院提出对赵环的精神状态及民事行为能力进行司法评定。2021年3月30日，宁夏精神疾病鉴定所作出司精鉴字第2021071号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人赵环患有精神分裂症，目前为残留期；2.被鉴定人赵环目前的民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，赵环患有精神分裂症，宁夏精神疾病鉴定所出具的《司法鉴定意见书》真实有效，且耿明及赵环的代理人赵华对该《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采信，赵环为无民事行为能力人。另，耿明系赵环的儿子，且赵环的代理人赵华同意由耿明作为赵环的监护人，故耿明的申请符合法律规定，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵环为无民事行为能力人；二、指定耿明为赵环的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  静二〇二一年四月十六日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初322号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人庄某，男，1998年2月8日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省灌南县，住江苏省张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被张家港市公安局取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人庄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月6日16时52分许，被告人庄某驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至锦丰镇星火村第十五组12号路段，在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上借用对向车道超车时，未提前开启左转向灯，未与对向行驶的非机动车保持足够的横向安全距离并确保安全，影响沿蒋锦公路由南向北行驶朱某2（男，殁年45岁，张家港市人）驾驶的苏E0859665二轮电动车通行，致使朱某2跌倒，被苏Ｕ×××××小型普通客车左后车轮碾压，造成朱某2受伤，二车损坏。朱某2经张家港市锦丰人民医院抢救无效于2020年11月9日死亡。案发后，被告人庄某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人庄某已补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。2021年3月23日，被告人庄某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人庄某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、监控录像、视听资料说明书、病历、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、被告人庄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人庄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人庄某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已补偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人庄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月九日书记员  邵玮玲
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执333号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与郎凤、程晓峰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初466号判决已发生法律效力。申请执行人郎凤、程晓峰于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付房屋整改修复费80065.79元，经济损失44747.42元。2、承担案件受理费2723元，鉴定费15000元，评估费3000元，执行费2083元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初375号原告：张巧，女，1986年7月29日生，汉族，北京明通视讯创新技术有限公司职工，住北京市海淀区。被告：王建林，男，1970年10月30日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告张巧与被告王建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租房押金3600元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月15日签订房屋租赁合同，约定：被告将位于济南市市中区的房屋出租给原告办公居住，租赁期限自2016年12月15日至2017年12月14日，租金每月3600元，并收取押金3600元。租赁合同到期后，被告于现场看完房屋确认无任何损伤以及破坏，双方约定押金退还期限，被告写下退还承诺书一份。退还押金条件成就后，被告仍未退还押金，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。本案审理过程中，原告表示不再主张第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的利息。王建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于济南市市中区，房产证载明所有权人为宋叶红。2016年12月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2016年12月15日至2017年12月14日；用途为办公及居住；租金为每月3600元；保证金为3600元；如合同期满，出租方将该保证金无息退还给承租方。上述合同期间届满后，原告续租至2019年12月14日。原告称其承租涉案房屋时，被告交付前述房产证复印件；被告与宋叶红系夫妻关系。原告提交1.押金收条一份，载明由王建林出具，押金数额为3600元；2.押金退还承诺一份，主要内容为房屋验收合格，双方协议待公司迁移后退还押金3600元，上述内容下方载有“王建林”签名及日期“2019年12月17日”。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间的租赁合同期限已经届满，被告在验收房屋后应按合同约定及承诺向原告退还押金。原告提出的本案诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建林于本判决生效之日起十日内退还原告租房押金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月一日书记员  王明杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执637号之一申请执行人：常忠明，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：江苏得成消防科技有限公司，住所地靖江市马桥镇侯河农场路8号。法定代表人：徐焱均，该公司执行董事。常忠明与江苏得成消防科技有限公司（以下简称得成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0582民初5207号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：得成公司应于2020年12月30日前支付常忠明转让款75000元；上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无纠葛，常忠明自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1650元（已减半收取），由常忠明负担；如得成公司未按约履行上述付款义务，常忠明可就转让款75000元、案件受理费1650元及违约金20000元，扣除已履行部分一并向法院申请强制执行。因得成公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，常忠明向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理,立案标的为96650元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月19日、1月22日、2月23日、3月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月27日止）,查封了执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的机动车（查封期限二年，自2021年2月22日起至2023年2月21日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院委托被执行人住所地人民法院即靖江市人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人徐焱均罚款3000元。6、2021年4月1日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人寄送了执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定。申请执行人未对本院的执行情况及查明的事实等提出异议，也未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未能扣押机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十四日书记员 姚海燕
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审26号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人王军利。 被执行人宁阳黑土地机械化工程有限公司，住所地宁阳县磁窑镇姬家庄村。 法定代表人李雷。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]12007号行政处罚决定书，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年7月30日作出宁综执罚字［2020］12007号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，宁阳黑土地机械化工程有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳经济开发区××街××段××路××村××彩山苑）路段占用土地建设沥青硬化路面（蒋集路中段），我局执法人员进行了调查核实。经宁阳县自然资源和规划局实地勘测，宁阳经济开发区蒋集路（邢庄村-彩山苑）路段为沥青硬化路面，占地总面积为6334平方米。经对照《蒋集镇土地利用现状图》（2018年）以及《蒋集镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块现状为一般耕地，规划用途为允许建设区，符合蒋集镇土地利用总体规划。经查：该处占地为宁阳黑土地机械化工程有限公司在宁阳经济开发区钜平大街西段北侧，彩山苑西侧，彩石庄村与邢家庄村土地交界以南298米处、至××村××村××路面（蒋集路中段）是宁阳经济开发区蒋集路中段一期工程项目，2011年11月份开始建设，2012年6月份建设完成，现已经投入使用。经对山东省宁阳县磁窑镇彩石庄村民委员会村支部书记田洪、山东省泰安市宁阳县磁窑镇邢家庄村民委员会村会计邢志民调查了解，该处为集体土地。经现场勘察，该处位于宁阳经济开发区钜平大街西段北侧，彩山苑西侧，彩石庄村与邢家庄村土地交界以南298米处、至××村××村××路面（蒋集路中段）是宁阳经济开发区蒋集路中段一期工程项目，宽15米，长度分别为422.22米、422.33米，其中占用山东省泰安市宁阳县磁窑镇彩石庄村民委员会土地面积为4470平方米，占用山东宁阳经济开发区邢家庄村民委员会土地面积为1864平方米，占地总面积为6334平方米，除沥青硬化路面外均无其他附属物和设施。宁阳黑土地机械化工程有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳经济开发区钜平大街西段北侧，彩山苑西侧，彩石庄村与邢家庄村土地交界以南298米处至××村××村××路面（蒋集路中段），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定。2020年6月19日，向宁阳黑土地机械化工程有限公司下达《责令改正违法行为通知书》（宁综执责改字［2020］0004589号），当事人签字确认。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条，《实施条例》第四十二条之规定，我局决定对宁阳黑土地机械化工程有限公司作出如下行政处罚：1、没收其在宁阳经济开发区钜平大街西段北侧，彩山苑西侧，彩石庄村与邢家庄村土地交界以南298米处至××村××村××路面（蒋集路中段）；2、并处罚款，6334平方米×30元／平方米，计罚人民币壹拾玖万零贰拾元整（¥190020.00元）。限你单位自接到本决定之日起十五日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]12007号行政处罚决定书，于2020年7月31日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2021年2月2日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]12001号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]12007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字［2020］12007号行政处罚决定书的内容。即对被执行人宁阳黑土地机械化工程有限公司：1、没收其在宁阳经济开发区钜平大街西段北侧，彩山苑西侧，彩石庄村与邢家庄村土地交界以南298米处至××村××村××路面（蒋集路中段）；2、并处罚款，6334平方米×30元／平方米，计罚人民币壹拾玖万零贰拾元整（¥190020.00元）。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 第一项内容由宁阳经济开发区组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助；第二项内容由本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月十六日 书记员  胡琛琛
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初184号原告：杨某某，男，1987年05月07日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：金某，男，1978年07月05日出生，苗族，住雷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，住所地贵州省雷山县丹江镇南门坝，组织机构代码915226349161900783。法定代表人：杨秀文，系该公司总经理。本院在审理杨某某与被告金某、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以原告和被告已达成赔偿协议为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1370元，系减半收取，由原告杨某某负担。审判员  潘晓明二〇二一年四月二十一日法官助理唐云清书记员李婧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1034号申请人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区中长街道胜利路198号1-2层局部，统一社会信用代码91210213559812149M。负责人：毕青林，系该行行长。委托诉讼代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被申请人：姜南洋，男，1988年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被申请人姜南洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司大连金州支行于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜南洋房屋一套。申请人中国光大银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜南洋坐落于大连市金州新区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月九日书记员  张晓宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1379号原告：姜为平，男，1965年12月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许金桃，男，1971年12月19日生，汉族，住如皋市。原告姜为平与被告许金桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜为平的委托诉讼代理人刘万飞、被告许金桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜为平向本院提出诉讼请求：1.被告许金桃支付材料款8560元；2.被告支付自2017年9月2日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告因为工程需要向原告购买混凝土26立方米，合计价款8560元。原告依约送货后，被告未支付货款。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告许金桃辩称：混凝土是我向原告订购的，送货单的签字是我的儿子代签的。混凝土有质量问题，双方说过原告要到现场检测，检测好了就给钱，但是原告至今未检测。本院经审理查明：2017年9月1日，案外人许凡代被告许金桃签字确认一份混凝土发货单，发货单载明累计混凝土方量为26立方米，单价310元/立方米，加出泵费500元。以上事实有当事人的当庭陈述、发货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告欠原告混凝土货款8060元及出泵费500元事实，有发货单佐证，可以认定。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款和出泵费。现原告要求被告立即支付欠款8560元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付货款的，还应当承担逾期履行期间的利息，故本院支持由被告承担以8560元为基数自起诉之日即2021年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称案涉混凝土存在质量问题，但被告并未提供任何证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许金桃于本判决生效后立即给付原告姜为平欠款8560元及利息（以8560元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姜为平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许金桃负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月六日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4333号原告：张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市希日塔拉街道办事处巴彦社区居民委员会，法定代表人：马某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：侯某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，内蒙古理想律师事务所律师。原告张某1与被告锡林浩特市希日塔拉街道办事处巴彦社区居民委员会、侯某、锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告张某1负担。审 判 长  苏乙拉审 判 员  赵成茹人民陪审员  刘晓燕二〇二一年四月八日书 记 员  刘 云
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调720号申请人：宁津县胜阳网链有限公司，住所地宁津县经济技术开发区长江大街8号。法定代表人：祁南南。被申请人：东莞市旺晖精密机械有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区南城翠竹街三巷六号一楼。法定代表人：聂钊如。申请人宁津县胜阳网链有限公司与被申请人东莞市旺晖精密机械有限公司在诉前调解过程中，申请人宁津县胜阳网链有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市旺晖精密机械有限公司的银行存款230533元或者同等价值的财产予以查封、冻结。申请人宁津县胜阳网链有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津县胜阳网链有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人东莞市旺晖精密机械有限公司的银行存款230533元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年四月十三日书记员  辛凤娇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1817号申请人：徐延忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：于明波，男，1979年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被申请人：闫戚，男，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：于继，女，1988年5月10日出生，汉族，住大力实施中山区。被申请人：凤城市亿万达运输有限责任公司，住所地凤城市宝山镇红旗村，统一社会信用代码912106825581562152。申请人徐延忠与被申请人于明波、闫戚、于继、凤城市亿万达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐延忠于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人于明波、闫戚、于继、凤城市亿万达运输有限责任公司名下银行账户内资金万元或查封其他等值财产。申请人徐延忠提供永安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人徐延忠申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于明波、闫戚、于继、凤城市亿万达运输有限责任公司名下银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月十三日书记员  张晓宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2945号原告：宝丰县钰丰房产开发有限公司，住所地宝丰县城龙兴中路西侧，统一社会信用代码91410421777955180X（1-1）。法定代表人：宋耀堂。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：河南省良基房地产开发有限公司，住所地新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，统一社会信用代码91410400733848674J（1-1）。法定代表人：张飞虎。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。第三人：张燕飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告宝丰县钰丰房产开发有限公司与被告河南省良基房地产开发有限公司、第三人张燕飞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宝丰县钰丰房产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告宝丰县钰丰房产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宝丰县钰丰房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宝丰县钰丰房产开发有限公司负担。审 判 长  牛克横人民陪审员  李智军人民陪审员  李东晓二〇二一年四月十四日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢88号 申请执行人：夏万琴，女，汉族，1966年9月3日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人:林德华，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人夏万琴与被执行人林德华房屋买卖合同纠纷一案。贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1824号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、解除上诉人夏万琴与被上诉人林德华签订的购房协议及上诉人夏万琴与被上诉人林德华、王碧礼签订的《补充购房协议》；二、由被上诉人林德华一次性退还上诉人夏万琴购房款本金及利息共计十万元（实际支付的购房款为九万元），该款定于2019年9月30日前给付五万元，2019年12月31日前给付五万元；三、第二项所涉款项若有一期未按时给付，上诉人有权从该期款约定的给付时间起申请一次性执行未付款项，并且要求以未付款项本金为基数，以1％的月利率计算利息至款项退还完毕止；四、上诉人夏万琴与被上诉人林德华、王碧礼之间的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。一审案件受理费2276.00元，二审案件受理费减半收取2276.00元，上诉人夏万琴自愿承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人名下位于瓮安县有门面一间（产权证号20××21），位于瓮安县有住房一套（产权证号20××58），以上房产已被本院查封，本院（2021）黔2725执563号案件正在拍卖过程中，需待处置成功后依法参与分配；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费1400.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1824号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十七日 书记员  饶承忠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5167号申请人：南阳高新区华鑫光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市高新区光电孵化园。法定代表人：王振豫，该公司总经理。被申请人：苏州莱海视光电科技有限公司，住所地张家港市金港镇澄杨路北侧20号8幢-3（张家港保税区梵创产业园）。法定代表人：陈艺敏。申请人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司与被申请人苏州莱海视光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州莱海视光电科技有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州莱海视光电科技有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年四月九日书记员  马雅蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初111号公诉机关 宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院被告人基本情况被告人于某，公民身份号码×××，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省海阳市。2020年6月1日，因涉嫌犯合同诈骗罪被银川市公安局西夏区分局依法取保候审。指定辩护人 刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银西检二部刑诉（2021）12号指控事实2020年3月21日，被告人于某为与被害人赵某签订租赁位于银川市××区营业房的合同骗取房屋租赁款，于某通过隐瞒该营业房被其承租且租期将至、不得转租的事实以及编造该营业房实际权属关系的事实，在该营业房实际房主不知情下，擅自将营业房以租金20000元、押金5000元向赵某转租一年，于某在收到25000元租赁款后逃匿至山东省烟台市并将骗得钱款用于偿还贷款等个人用途。2020年5月27日，于某前往山东省烟台市莱阳火车站派出所投案自首，并将骗得的25000元退还。指控罪名 合同诈骗罪量刑建议 建议判处被告人于某拘役四个月，并处罚金五千元，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；四、被告人系初犯、偶犯，此前无犯罪前科，涉案钱款已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处四个月拘役并适用缓刑。判决理由 公诉机关指控被告人于某犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人于某具有自首、自愿认罪认罚、涉案钱款已退还被害人并取得谅解及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；涉案钱款已退还被害人并取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果 被告人于某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   王小佳 二〇二一年四月二十一日法 官 助 理   祁 帅书  记  员   范佳琦
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审21号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人王齐兰，女，1970年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年6月23日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]149号行政处罚决定书：罚款人民币叁佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行罚款叁佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]149号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]149号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月七日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1499号原告：宋天会，男，1949年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：丁艳彬，男，1981年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告宋天会与被告丁艳彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告宋天会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋天会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋天会撤回起诉。本案受理费25元由原告宋天会负担。审判员  李彬彬二〇二一年四月六日书记员  李振鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初499号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李鸿业，系该行员工。委托诉讼代理人：战旭鑫，系该行员工。被告：崔秀文，女，1980年1月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告崔秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李鸿业到庭参加了诉讼，被告崔秀文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔秀文偿还原告借款本金200000元及至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）（暂算至2020年10月29日，欠利息7102.75元；欠罚息59377.50元；欠复利2269.58元，合计68749.83元），以上本息暂合计人民币268749.83元；2、请求判令确认原告就被告崔秀文授信协议项下全部债务，对被告崔秀文名下位于大连市中山区，产权证号为辽号的房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告崔秀文承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告崔秀文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年10月24日，原告与被告崔秀文签订《授信协议》（编号：），约定被告崔秀文向原告借款，最高借款本金额度为20万元，借款期限自2016年10月24日至2019年10月23日，利率为浮动利率，按法定基准利率上浮50%，次年1月1日调整，签订合同时执行利率为6.525%，还款方式为净息还款，如逾期还款，原告有权按上述借款利率的150%计收罚息。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2016年10月24日，原告与被告崔秀文签订《最高额抵押合同》（编号：），约定被告崔秀文就《授信协议》（编号：）对原告所负的全部债务提供抵押责任担保。其中借款本金余额最高不超过20万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。并于2016年11月1日办理了抵押登记。三、履行情况2016年11月3日，原告向被告崔秀文放款借款20万元，被告首次逾期日为2017年3月21日，之后有还款，截至2020年10月29日被告尚欠本金200000元、利息7102.75元、罚息59377.50元、复利2269.58元。自2020年10月30日至开庭日无还款。综上所述，被告崔秀文逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；抵押人已签订最高额抵押合同，对案涉贷款承担抵押保证责任，亦办理了抵押登记，对原告该项诉请，本院予以支持。被告崔秀文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金20万元、利息7102.75元及截至2020年10月29日的罚息59377.50元、复利2269.58元；二、被告崔秀文于本判决生效之日起十日内按案涉《授信协议》（编号：）约定的标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年10月30日起至款项付清之日止的罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告崔秀文所有的坐落于大连市中山区房屋享有抵押权，有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖的款项在20万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿。案件受理费5330元，由被告崔秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  杨 燕人民陪审员  郝宏晓二〇二一年四月十三日书 记 员  郝 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执74号之一申请执行人：高志丹，女，，汉族,住张家港市。被执行人：曹姗姗，女，汉族，住张家港市。高志丹与曹姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0582民初4058号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹姗姗应于判决发生法律效力之日起十日内归还高志丹借款43300元、给付货款13530元，合计56830元；案件受理费减半收取610元，限曹姗姗于判决发生法律效力之日起十日内交纳本院。因曹姗姗未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，高志丹向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理,立案标的为56830元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月7日、1月8日、3月19日、3月25日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月22日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十二日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5107号申请人：胡新明，男，汉族，户籍地张家港市金港镇，现住张家港市金港镇。被申请人：黄建平，男，汉族，住张家港市。被申请人：孙云红，女，汉族，住张家港市。申请人胡新明与被申请人黄建平、孙云红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡新明向本院提出财产保全，请求查封被申请人黄建平、孙云红名下的位于××房屋及附属自行车库。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人胡新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄建平、孙云红名下的位于××房屋及附属自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月十二日书记员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4249号之一申请人：张雷，男，汉族，住张家港市。被申请人：陈瀚林，男，汉族，住张家港市。申请人张雷与被申请人陈瀚林合同纠纷一案，申请人张雷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈瀚林银行存款150万元或查封扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈瀚林银行存款150万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年四月九日书记员  李文君
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异11号异议人(申请执行人)：临颍新希望慧农信息服务有限公司，住所地为临颍县107国道东工业园区荷叶湖西南角。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托代理人：张占克，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县，该公司员工。第三人：宋广献，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：胡君丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：潘岗乾，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：胡丽平，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。在本院执行临颍新希望慧农信息服务有限公司（以下简称临颍慧农公司）与胡君丽、潘岗乾、胡丽平借款合同纠纷一案中，异议人临颍慧农公司于2021年2月24日申请追加第三人宋广献为（2021）豫1122执恢65号执行案件的被执行人，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人临颍慧农公司向本院提出请求：追加宋广献为（2021）豫1122执恢65号执行案件的被执行人。事实和理由:胡君丽、潘岗乾、胡丽平系（2021）豫1122执恢65号执行案件的被执行人，宋广献系胡君丽弟弟，临颍县人民法院执行局在执行该案中，宋广献自愿做出承诺，代该案被执行人胡君丽、潘岗乾、胡丽平承担（2019）豫1122民初3442号民事判决书确定的给付义务并接受一切法律后果。第三人宋广献、被执行人胡君丽、潘岗乾、胡丽平未答辩。本院查明，临颍慧农公司与胡君丽、潘岗乾、胡丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出（2019）豫1122民初3442号民事判决书，判决：“一、被告胡君丽于本判决生效后五日内偿还原告临颍新希望慧农信息服务有限公司代偿款64920元及违约金（自2019年10月21日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。二、被告潘岗乾、胡丽平对上述款项在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；被告潘岗乾、胡丽平承担保证责任后，有权向被告胡君丽追偿。”该民事判决书发生法律效力后，胡君丽、潘岗乾、胡丽平未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，临颍慧农公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理，案号为（2020）豫1122执697号。执行过程中，第三人宋广献于2020年11月13日出具《承诺书》，承诺“被执行人胡君丽于2021年2月1日前履行完（2019）豫1122民初3442号判决书所确定的还款义务，如逾期未履行，我自愿作为（2020）豫1122执697号执行一案的被执行人；代被执行人胡君丽、胡丽平、潘岗乾承担临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3442号民事判决书的给付义务，并接受一切法律后果。”2020年11月18日本院裁定终结生效文书的执行程序。上述裁定载明：“被执行人胡君丽、潘岗乾已履行44438元，下余案款双方当事人自愿达成和解，并签订长期履行协议”。后被执行人未按期履行和解协议，临颍慧农公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日受理，案号为（2021）豫1122执恢65号。以上事实有本院调取的执行卷宗中《承诺书》等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点如下：是否应当追加第三人宋广献为（2021）豫1122执恢65号执行案件的被执行人。对此本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中宋广献书面承诺自愿代被执行人胡君丽履行（2019）豫1122民初3442号民事判决书确定的债务，符合上述法律规定。综上所述，异议人临颍慧农公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人宋广献为临颍县人民法院（2021）豫1122执恢65号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 张 聪审判员 马晓亚审判员 祝晓丹二〇二一年四月十五日书记员 银丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6300号之一申请执行人：施毅，男，汉族，住张家港市。被执行人：顾正刚，男，汉族，住张家港市。施毅与顾正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0582民初8803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾正刚应于判决发生法律效力之日起十日内归还施毅借款本金42000元并承担利息（以42000元为基数自2020年8月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日之日）；案件受理费减半收取542元、财产保全费550元，合计1092元由顾正刚负担。因顾正刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，施毅向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理，立案标的为借款本金42000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2020年12月30日、2021年1月2日、2021年3月9日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年12月31日起至2021年12月31日止），并扣划了被执行人银行存款2762.41元（扣除执行申请费671元，余款2091.41元发放申请执行人）。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2021年1月6日至2023年1月6日）和车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2021年1月8日至2023年1月8日），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月20日，本院至被执行人住所地进行调查，未有查获。5、因被执行人拒不向本院报告其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2091.41元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2091.41元及查封但未能扣押的机动车两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十四日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4821号原告：杨荣美，女，1939年7月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：秦礼明，男，2003年1月28日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。原告：秦皓宇，男，2012年12月14日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。原告：秦梦缘，男，2012年12月14日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：钱明雅，女，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该支公司员工。原告杨荣美、秦礼明、秦皓宇、秦梦缘与被告钱明雅、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告杨荣美、秦礼明、秦皓宇、秦梦缘的委托诉讼代理人杨传明、被告钱明雅及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣美、秦礼明、秦皓宇、秦梦缘向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计943176元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日18时50分，被告钱明雅驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由南向北行驶到苏油石化加油站北侧路段时，该车撞击秦学林人体，造成秦学林受伤、车辆损坏。秦学林经医院抢救无效死亡。张家港市公安局交通警察大队调查后认为：被告钱明雅、秦学林均承担该起事故的同等责任。经查：苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人保张家港支公司处投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期限内。原告为维护合法权利，提起诉讼。钱明雅辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我已经与原告方达成调解协议，在法律规定赔偿之外，我额外补偿原告方9万元并已经履行完毕，我与原告方再无其他纠纷，请求法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付18000元，请求一并处理。对于医疗费发票金额认可，但是其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费不认可；营养费认可40元/天×15天;护理费认可90元/天×15天；误工费不认可；死亡赔偿金认可；丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可25000元；事故处理人员误工费认可2000元；交通费认可1000元。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及补偿情况，双方当事人无异议，本院依法予以认定。对于原告杨荣美、秦礼明、秦皓宇、秦梦缘因秦学林死亡本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用76110.19元，住院伙食补助费750元，营养费750元,死亡赔偿金1117248元，精神损害抚慰金50000元，护理费1500元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元（死者家属均在外地，根据实际情况酌定），丧葬费49334.5元，合计1299692.69元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、交强险、交强险保单、商业险保单复印件、交通事故尸检报告单、火化证明、户口注销证明、村民委员会证明、维修费发票、借条及庭审笔录等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，秦学林、钱明雅承担事故同等责任。本案受害人秦学林在案涉交通事故中死亡，四原告作为其第一顺位继承人起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告钱明雅驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险及商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告杨荣美、秦礼明、秦皓宇、秦梦缘损失198000元；超出交强险部分由被告钱明雅承担65%的赔偿责任，即716100.25元。综上，被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告赔偿款914100.25元，扣除其已经赔付的18000元，还应赔偿原告方损失896100.25元。由于被告钱明雅已与原告方另外达成调解协议并已经履行完毕，故其在本案中不再承担其他赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司在道路救助基金中为死者秦学林垫付医药费23248.28元，为减少诉累，该款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接返还给紫金财产保险股份有限公司，在返还道路救助基金后，被告中国人保张家港支公司还应赔付四原告赔偿款872851.97元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告杨荣美、秦礼明、秦皓宇、秦梦缘赔偿款872851.97元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：杨荣美、秦礼明、秦皓宇、秦梦缘，账号：3208260251010000012530，开户行：涟水农村商业银行麻垛支行。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付紫金财产保险股份有限公司垫付款23248.28元，限于本判决生效后10日内履行。（收款账户户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行。）三、驳回原告杨荣美、秦礼明、秦皓宇、秦梦缘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2558元，由原告杨荣美、秦礼明、秦皓宇、秦梦缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月十四日书记员  许 梅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异16号异议人（被执行人）：刘俊营，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：宋大虎，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省临颍县。在本院执行宋大虎与临颍县巨陵镇亨通冷库（以下简称亨通冷库）仓储合同纠纷一案中，异议人刘俊营于2021年3月23日对本院（2021）豫1122执恢75号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘俊营向本院提出请求：1.撤销（2021）豫1122执恢75号变更执行措施通知；2.请求法院按生效判决强制要求宋大虎接收执行标的物；3.支付2015年12月19日至今的仓储费合计95502元。事实和理由:1.生效判决确定交付的标的物为特定物；2.生效判决确定的辣椒系申请执行人宋大虎于2015年12月19日至2016年1月入库的辣椒，至今已五年，根据辣椒本身的自然属性或者合理损耗，仓储辣椒会出现外表色变和重量减少，异议人不承担赔偿责任；3.通知根据宋大虎提供的临颍县辣椒产业协会的证明折价核算执行标的物的总价值647085元，无合理合法依据。生效判决确认的标的物的重量，均是按件计算得出的吨数。双方当事人履行判决时不能吨称（计价）计取，只有按件计取标的物才与双方仓储合同的实际存入情况相符。临颍县辣椒产业协会出具的证明不能用于本案执行时定价的依据，其不具有核定物价的资格。申请执行人宋大虎称，不认可异议人刘俊营的申请。理由如下：1.刘俊营作为恒通冷库的经营者，应当承担生效文书的义务；2.我存在恒通冷库的辣椒，已经无法找到。刘俊营提供的被执行物也经行业协会认定不是生效文书确定的辣椒种类。因此其要求接受其提供的辣椒，我不认可；3.仓储费不是本执行的标的。本院查明，宋大虎与亨通冷库仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1122民初1824号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）临颍县巨陵镇亨通冷库返还原告（反诉被告）宋大虎“小辣椒”7.75吨、“二黄”辣椒10吨、“捡皮”辣椒12.3吨、“通货”辣椒25.745吨。二、驳回原告（反诉被告）宋大虎的其他诉讼请求。三、自本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）宋大虎向被告（反诉原告）临颍县巨陵镇亨通冷库支付仓储费31834.2元。后宋大虎不服上诉，漯河市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）豫1122民终3185号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，亨通冷库未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，宋大虎于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院受理后于2019年5月29日组织双方当事人查看准备返还的辣椒，但宋大虎认为不是其原来存入亨通冷库的辣椒。2019年10月29日本院告知宋大虎，生效文书判决返还其的辣椒数量已确定，但质量无法确定，并询问宋大虎是否接收，宋大虎明确表示不接收。本院亦告知宋大虎不接收的法律后果，宋大虎之后未作明确表示。2019年11月4日本院作出（2019）豫1122执772号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定：终结本院（2018）豫1122民初1824号民事判决书的执行程序。宋大虎对终结执行程序不服并提出书面异议。该案审查中，宋大虎与亨通冷库均认可生效判决确认的交付标的物为种类物，且双方就返还辣椒的质量问题达成一致，并约定由第三方机构评定返还辣椒的质量，故本院于2020年9月23日作出（2020）豫1122执异35号执行裁定书，裁定恢复本院（2019）豫1122执772号的执行程序。恢复执行时，本院发现亨通冷库已不存在，故列其经营者刘俊营为被执行人。随后，临颍县辣椒产业协会向本院出具《辣椒种类价格证明》，本院于2021年3月3日作出（2021）豫1122执恢75号通知，要求刘俊营履行辣椒总价值647085元，并向刘俊营送达。以上事实有当事人陈述以及本院调取的执行卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点如下：本院（2021）豫1122执恢75号通知是否应当撤销。对此本院认为，申请执行人宋大虎与异议人刘俊营在（2020）豫1122执异35号执行异议案件审查中均认可（2018）豫1122民初1824号民事判决书判项中返还的辣椒为种类物，上述通知是在双方当事人同意第三方机构评定返还辣椒质量的情况下作出的。但恢复执行后刘俊营对返还辣椒为种类物予以否定，称应为特定物。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”之规定，执行机构应当先征询审判部门意见后再依法执行，而本案（2021）豫1122执恢75号通知作出前执行机构未征询审判部门意见，故应予以撤销。另外，刘俊营要求本院强制宋大虎接收其认为的标的物的问题，应在征询审判部门意见后进行判断，本院不予审查；刘俊营要求宋大虎支付2015年12月19日至今的仓储费合计95502元，与本案无关，本院不予审查。综上所述，异议人刘俊营提出的异议请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人额民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）豫1122执恢75号通知；二、驳回异议人刘俊营其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 张 聪审判员 李小梁审判员 祝晓丹二〇二一年四月六日书记员 银丹丹
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审17号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人桑运龙。 被执行人尚永喜，男，1963年2月22日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]05014号行政处罚决定书，本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年9月15日作出宁综执罚字［2020］05014号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年8月5日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》宁自资规函［2020］58号：“经巡查发现并对宁阳县泗店镇大孟村尚永喜占地地块进行勘测，占地位置为大孟村南，大孟村尚永喜未经批准擅自建设房屋，该地块占地面积157.6平方米，经对照《泗店镇土地利用现状图》（2018年），对照《泗店镇土地利用总体规划图》（2006--2020年），该地块现状为耕地157.6平方米，规划用途为基本农田，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定。”涉嫌构成非法占地行为。我局执法人员立即进行调查核实。经查：尚永喜未经批准擅自在宁阳县××镇××村××村××大孟自然村中心路东侧非法占地建设简易房屋（底层高1米为砖墙，以上为钢架铁皮板房），用于存放粮食。我局对尚永喜、泗店镇大孟集村支部书记兼村委会主任陈强和大孟集村会计范正齐分别进行了调查询问，并制作询问笔录。陈强和范正齐证实，尚永喜承认因其妻子刘秀云经营宁阳县尚泰粮食种植家庭农场（注册号：×××57），所产出的粮食无处存放，由尚永喜承包该地块并联系施工人员建设房屋，用于其妻子刘秀云所经营的家庭农场存放粮食，没有办理任何审批手续，2020年6月28日，开始占用大孟集村土地建设该处房屋，2020年7月3日建设完工。经我局执法人员现场勘验并拍照取证，该处占地位于宁阳县××镇××村××村××大孟自然村中心路东侧，砖混钢架房屋占地位置东至大孟自然村土地，西至与大孟自然村中心路相距4.6米，南至大孟自然村土地，北至与大孟自然村东西水泥路相距0.6米，东西长12.05米，南北长13.08米，占地面积157.6平方米。下部砖混高1米，上部为钢架结构，地面未硬化。2020年8月13日我局依法向尚永喜下达了《责令改正违法行为通知书》（宁综执责改字〔2020〕0002254号），尚永喜在送达回证上签字。尚永喜逾期未改正。尚永喜未经批准擅自在宁阳县××镇××村××村××大孟自然村中心路东侧地块建设砖混钢架房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，我局决定对尚永喜作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的宁阳县泗店镇大孟集村土地；2、限期15日内拆除在宁阳县××镇××村××村××大孟自然村中心路东侧地块建设的砖混钢架房屋（东至大孟自然村土地，西至与大孟自然村中心路相距4.6米，南至大孟自然村土地，北至与大孟自然村东西水泥路相距0.6米，东西长12.05米，南北长13.08米，占地面积157.6平方米。下部砖混高1米，上部为钢架结构，地面未硬化），恢复土地原状；3、并处罚款：30元／平方米×157.6平方米＝4728元，计罚款人民币肆仟柒佰贰拾捌元整（¥4728.00元）。请自收到本决定书之日起十五日内到山东农村商业银行宁阳支行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]05014号行政处罚决定书，于2020年9月15日送达被执行人，被执行人缴纳罚款4728元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月16日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]05014号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]05014号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字［2020］05014号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。即对被执行人尚永喜：1、责令退还非法占用的宁阳县泗店镇大孟集村土地；2、限期15日内拆除在宁阳县××镇××村××村××大孟自然村中心路东侧地块建设的砖混钢架房屋（东至大孟自然村土地，西至与大孟自然村中心路相距4.6米，南至大孟自然村土地，北至与大孟自然村东西水泥路相距0.6米，东西长12.05米，南北长13.08米，占地面积157.6平方米。下部砖混高1米，上部为钢架结构，地面未硬化），恢复土地原状。 上述内容由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月二日 书记员  汪冉冉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执673号 申请执行人：王贞均，男，1966年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:林德华，男，1975年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人王贞均与被执行人林德华房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初272号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、林德华自愿于2020年12月30日前退还王贞均购房款人民币九万八千元并支付利息五千元；二、王贞均自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1500.00元，林德华自愿负担（于2020年12月30日前给付）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人名下位于瓮安县有门面一间（产权证号20××21），位于瓮安县有住房一套（产权证号20××58），以上房产已被本院查封，本院（2021）黔2725执563号案件正在拍卖过程中，需待处置成功后依法参与分配；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费1445.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初272号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十七日 书记员  饶承忠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4447号原告：林永菊，女，1948年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：甄长菊，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：葛李满，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：朱晋超，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵磊，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原告林永菊、甄长菊、葛李满与被告朱晋超、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告林永菊、甄长菊、葛李满的共同委托诉讼代理人吉正军、被告朱晋超及被告中国太保苏州分公司的委托诉讼代理人孙芹、闵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永菊、甄长菊、葛李满向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因李书芹死亡道路交通事故的各项损失544553元；2、判令被告中国太保苏州分公司在机动车交强险及商业三者险责任范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月7日20时55分，被告朱晋超驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿苏虞张公路由北向南行驶至凤恬路路口北侧300米路段时，与葛德坤驾驶的二轮电动车及其人体相撞，造成葛德坤当场死亡、车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队调查后认为：被告朱晋超承担次要责任，葛德坤承担主要责任。经查：苏Ｕ×××××小型轿车在被告中国太保苏州分公司处投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期限内。原告为维护合法权益，提起诉讼。朱晋超辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我已与原告方达成调解协议，在法律赔偿之外补偿原告方20000元，并履行完毕，请求法院依法处理。中国太保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付，因为死者严重违反交通法规，醉酒在一级公路的快车道逆行，我司最多在交强险范围内承担30%的责任。认可死亡赔偿金；精神损害抚慰金认可15000元；事故处理误工费认可2000元，交通费认可2000元；另外朱晋超的车辆我司定损42400元，我们要向死者的家属追偿。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况无争议，本院予以确认。再查明：葛德坤于1972年3月2日出生，2021年1月7日因案涉事故死亡。林永菊、甄长菊、葛李满系其第一顺序继承人，无其他第一顺位继承人。对于原告因死者葛德坤案涉事故所主张的损失，本院依法审核如下：死亡赔偿金1117248元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金17500元（根据事故责任及葛德坤过错程度酌定，在交强险内优先赔付），处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，合计1188082.5元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、交强险、交通事故尸检报告单、火化证明、户口注销证明、村民委员会证明、调解协议及庭审笔录等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，葛德坤承担事故主要责任，朱晋超承担事故次要责任。本案受害人葛德坤在案涉交通事故中死亡，三原告作为其第一顺位继承人起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告朱晋超驾驶的机动车在被告中国太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，被告中国太保苏州分公司应按照法律规定，在交强险范围内赔偿原告林永菊、甄长菊、葛李满损失180000元；超出交强险部分由被告中国太保苏州分公司承担35%的赔偿责任，即352828.88元。据此，被告中国太保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告林永菊、甄长菊、葛李满赔偿款合计532828.88元。被告朱晋超已与原告方庭外达成调解协议并履行完毕，本案中不承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔付原告林永菊、甄长菊、葛李满赔偿款532828.88元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：甄长菊，账号：62×××38，开户行：中国银行合肥经济技术开发区支行营业部。)二、驳回原告林永菊、甄长菊、葛李满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1561元，原告林永菊、甄长菊、葛李满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月七日书记员  许 梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2561号原告：吴小霞。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：刘玉荣。原告吴小霞与被告刘玉荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴小霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小霞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小霞撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴小霞负担。审判员 许 跃二〇二一年四月十四日书记员 许秋蓉
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1120号 原告：中银消费金融有限公司。 被告：韩猛，男。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告韩猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金48788.14元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金48788.14元为基数，按照年利率24%自2020年10月1日计算至实际清偿之日）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费975元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告与原告中银消费金融有限公司签订合约，合约约定原告向被告提供60000元人民币贷款，贷款利率为年利率23.9%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告韩猛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告申请，2019年11月19日，原告中银消费公司（甲方、贷款人）与被告韩猛（乙方、借款人）签订合约，约定原告向被告韩猛提供贷款60000元，用于装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，本合同项下贷款执行的年化利率为23.9%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。逾期时从逾期之日起按照实际逾期天数对贷款余额按照日息千分之零点五利率计收逾期违约金直至本息清偿为止；逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日计收。还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布尚未到期的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2019年11月21日，原告中银消费公司向被告韩猛发放贷款60000元。原告主张，被告自2020年10月1日开始逾期，截至庭审被告尚欠原告贷款本金48788.14元及自2020年10月1日起的利息和滞纳费（扣除已偿还的滞纳费0.01元）。 原告与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《诉讼合作协议》及补充协议，约定按案件金额的2%支付律师费，涉案你纠纷律师费为975元。 以上事实，由原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行国内支付业务付款回单、逾期还款明细、诉讼合作协议及补充协议、增值税普通发票以及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告偿还贷款本金48788.14元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳费，庭审中原告自愿按年利率24%计算，低于双方约定的利息及滞纳费计算标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据诉讼合作协议及补充协议约定，律师费为975元，符合合同约定，依法予以支持。被告韩猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金48788.14元，及自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（以贷款本金48788.14元为基数，按照年利率24%计算，扣除已偿还的滞纳费0.01元）； 二、被告韩猛于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告韩猛负担，被告韩猛于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月十三日 书记员 常国娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执945号申请执行人延吉尼盛万丽厨具设备有限公司与被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司向申请执行人延吉尼盛万丽厨具设备有限公司支付100,000元；2.案件受理费4,426.50元、执行费1466元。）本院于2021年3月1日立案。执行过程中，被执行人龙井海兰江足球文化产业投资有限公司自动履行生效法律文书确定的全部内容。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延吉尼盛万丽厨具设备有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初7605号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日