wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初160号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人申常谦，男，1989年10月11日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人申常谦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人申常谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月，李兵兵（另案处理）微信联系被告人申常谦，要被告人申常谦办理银行卡出售，许诺一套2000元（包括电话卡、银行卡、Ｕ盾）。2020年3月初，被告人申常谦用自己身份证分别办理了一张电话卡、一张中国农业银行卡及一张中国银行卡以及银行卡配套Ｕ盾，并将该两张银行卡绑定电话号码连同配套Ｕ盾交给李兵兵。李兵兵于2020年3月7日微信转账2000元给被告人申常谦。2020年3月至10月，被告人申常谦的该两张银行卡被电信网络诈骗团伙用于诈骗犯罪，被害人黄某、涂某、李某、易某、谢某等人被诈骗95万余元，其中有47万余元是通过该两张银行卡进行转账结算。 2021年1月11日，被告人申常谦被邵东市公安局民警抓获。 上述事实，被告人申常谦在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人黄某、涂某、李某、易某、谢某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，手机通话详单，银行卡交易明细，报案登记表，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申常谦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人申常谦自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申常谦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 二、被告人申常谦的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二〇二一年四月二十日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初115号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周某某，因本案于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员冷允朝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院指控：2021年1月18日12时许，被告人周某某在六盘水市钟山区XX新城XXXKTV路边，以350元的价格向朱某某贩卖一个海洛因零包（净重0.4克）后被抓获。当场从周某某身上搜出贩卖的海洛因零包和贩毒联系使用的华为荣耀手机一部。经鉴定，周某某所贩卖的海洛因零包嫌疑物含有海洛因成分。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品清单，提取笔录，毒品收据凭证，微信支付交易明细证明，称量、取样、封装笔录，扣押笔录，鉴定文书，现场方位图、辨认笔录及刑事照片，通话清单，情况说明，头像辨认笔录及头像照片，刑事判决书及释放证明，被告人周某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；。被告人周某某归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某有期徒刑一年，并处罚金三千元量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.4克予以没收；三、作案工具荣耀手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年四月二十八日法官助理黄单书记员赵悦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初1420号 原告：刘海芸，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南高新区。 被告：王福凯，男，1995年7月5日出生，汉族，住济南高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码91370100684654004N。 法定代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，公司员工。 原告刘海芸与被告王福凯、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芸，被告王福凯，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海芸向本院提出诉讼请求：判令王福凯、太平洋财险公司赔偿医疗费5084.63元、误工费11600元、护理费5252元、伙食补助费2600元、车辆维修费635元、交通费300元，共计25471.62元。事实和理由：2019年10月30日9：00，王福凯驾驶车辆与刘海芸骑二轮电动车发生交通事故，致刘海芸摔伤住院26天，共花费15084.63元，太平洋财险公司支付了1万元住院费。刘海芸病情稳定后出院，出院医嘱：休息2-3个月，2月内避免剧烈运动。刘海芸出院后，王福凯、太平洋财险公司不积极赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持刘海芸诉求。 王福凯辩称，应由保险公司承担责任。 太平洋财险公司辩称，根据刘海芸的诉讼请求，保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月30日9时许，刘海芸骑行二轮电动车自济南高新区春博路子木花园门口东2门由北向南直行时，遇王福凯驾驶鲁Ａ×××××车辆由北向西右转，双方发生事故，刘海芸受伤。事故发生后，王福凯向太平洋财险公司报案，太平洋财险公司的工作人员到现场进行了勘验。刘海芸与王福凯签订道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，双方协商由王福凯承担刘海芸医疗费等费用。赔偿协议书载明：各方当事人对事故的事实及成因均无异议，自愿自行协商处理，不再要求公安机关交通管理部门及交通警察处理或出具相应的法律文书，如有一方当事人不履行协议，其他当事人可自行到人民法院提起民事诉讼。交警部门未出具道路交通事故认定书。 二、车辆保险情况：涉案车辆已在太平洋财险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。 三、赔偿责任：王福凯已经在损害赔偿协议书中承诺向刘海芸赔偿医疗费等费用，保险公司亦到现场进行了勘验且未对损害赔偿协议书提出异议，结合事故发生情况，本院确认王福凯应当承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在太平洋财险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元并不计免赔）。刘海芸的损失由太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由太平洋财险公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告太平洋财险公司赔偿。诉讼中，刘海芸明确诉讼费不向王福凯及太平洋财险公司主张，本院予以确认。 四、垫付费用或已赔偿情况：太平洋财险公司垫付医疗费10000元，未包含在本案主张的医疗费中。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：结合刘海芸提交的济南市第三人民医院住院病案、门诊收费票据、山东省立医院的门诊收费票据、济南市急救中心济钢医院分中心的门诊收费票据，可以确认刘海芸在治疗期间支出医疗费共计15084.63元。太平洋财险公司认为医疗费过高与交通事故造成的损失不符，但是并未指出其中不合理用药亦未提交相应证据予以证明，本院不予采信。刘海芸认可太平洋财险公司已经垫付医疗费10000元，故本院对刘海芸本案主张的医疗费5084.63元予以确认。 2、住院伙食补助费：刘海芸主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合法律规定。刘海芸主张26天的伙食补助费，但是结合住院病案，刘海芸实际住院期间为23天。综上，本院认定刘海芸的住院伙食补助费为（23天×100元/天）=2300元。 3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘海芸在事故发生时已经达到法定退休年龄，其仅提交高新开发区孙村壮壮日用品店出具的《证明》，并未提交有效证据证实其因本次事故造成误工并存在收入减少的情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。 4、护理费：刘海芸主张护理费根据护理人员银行流水平均工资202元计算26天。太平洋财险公司认可按照26天计算，但是标准应为每日100元。本院认为，刘海芸的护理人员仅提交了3个月的银行流水，没有劳动合同及社保缴费证明等，无法认定护理人员的收入，且其主张标准过高，故本院根据司法实践及当地同级别护工的护理费标准，确认刘海芸住院期间的护理费为每日120元，按照26天计算，刘海芸的护理费为（120元/天×26天）=3120元。 5、交通费：刘海芸主张交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合刘海芸就诊情况及本地司法实践，本院对其主张的交通费300元予以确认。 6、车辆维修费：刘海芸主张车辆维修费635元，但其仅提交了济南高新开发区三友摩托车经营部出具的明细一份，并未提交相应维修发票予以证明，但太平洋财险公司认可按照300元予以赔付，故本院确认刘海芸的车辆维修费为300元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘海芸护理费3120元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘海芸交通费300元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘海芸车辆维修费300元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘海芸医疗费5084.63元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘海芸住院伙食补助费2300元； 六、驳回原告刘海芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元，由原告刘海芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 卉 二〇二一年四月七日 法官助理  朱显瑞 书 记 员  韩 菁
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4181号 原告：青岛乐诚物业服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。 法定代表人：隋建波，该公司经理。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理费：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：方爱峰，女，1968年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告方爱峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业服务费3829元，及30%的违约金;2.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，青岛乐诚物业服务有限公司放弃违约金的诉讼请求，认可欠缴物业费金额为3825.36元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宗超到庭参加诉讼。被告方爱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3825.36元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费。原告要求被告支付物业费3825.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方爱峰于本判决生效后10日内支付给原告青岛乐诚物业服务有限公司物业服务费3825.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方爱峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月十六日 书记员  林睿睿
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1153号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司。 法定代表人：秦风雷，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：李玉萍。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司与被告李玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案,兰州新区职投房地产开发有限公司于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，兰州新区职投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已收取的案件受理费7668元，减半收取3834元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1685号之一申请执行人：于天帅，男，1986年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：大连品石科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高殿宏。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4362号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连品石科技有限公司银行存款14700元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2094号原告：张某某，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，男，河南陈州律师事务所律师。被告：雷某，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告张某某诉被告雷某租赁合同纠纷一案中，因原告张某某未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十一日书记员  周 炎
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保180号 申请人：董俊英，女，1979年8月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李志霞，河北泰科（天津）律师事务所律师。 被申请人：丁静，女，1977年4月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告董俊英与被告丁静民间借贷纠纷一案，申请人董俊英于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁静在价值510000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人刘东以自有的坐落于廊坊市广阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘东名下坐落于廊坊市广阳区。 二、冻结被申请人丁静名下银行存款510000元或查封同等价值的相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫新铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执290号 申请执行人：赵有春，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：崔光美，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵美子园农特产品加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区农业循环经济试验区内，统一社会信用代码91340721559217964R。 关于申请执行人赵有春与被执行人崔光美、铜陵美子园农特产品加工有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的685000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执290号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月二十日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1235号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，公司总经理。 被告：赵登桂，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省梓潼县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告赵登桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵登桂的起诉。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。                                                                   本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月二十一日 书记员 曹雪娇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2984号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方（公司员工），女，1990年9月5日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：谢华，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省营山县。 四川新东原物业服务有限公司与谢华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2506号原告：李占生，男，汉族，1968年7月28日出生，系河南省禹州市文殊镇暴沟村人，现住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：王占锋，河南扬善律师事务所律师。被告：邢继红，男，汉族，1972年3月20日出生，住长垣市。被告：万秀玲，女，汉族，成年人，住长垣市。原告李占生诉被告邢继红、万秀玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。李占生向本院提出诉讼请求：请求依法判决邢继红、万秀玲连带偿还李占生300000元及利息，经本院查询，长垣市桂陵路山海大道交叉口亿隆家天下二期无万秀玲一人。本院经审查认为，原告提起诉讼需要有明确的被告，但经本院查询长垣市桂陵路山海大道交叉口亿隆家天下二期无万秀玲一人，即李占生所提供被告主体资格并不明确，故应驳回李占生的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李占生的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年四月十二日书记员 侯依萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5458号原告：郑州市二七区平福服饰商行，营业场所郑州市二七区天隆服装城2205、2207号，统一社会信用代码92410103MA46NREU3Y。经营者：李伟丽。委托诉讼代理人：徐平福，系该公司经理。被告：陈建学，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：党菊，女，1980年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郑州市二七区平福服饰商行与被告陈建学、党菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区平福服饰商行的委托诉讼代理人徐平福到庭参加诉讼。被告陈建学、党菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区平福服饰商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款48286元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在二七区天隆服装城二楼2205-2207经营服装批发业务，被告在郑州市一站购物广场二楼经营服装零售业务，二被告在原告处多次拿货,以累计欠款一部分支付一部分的方式结算。2019年6月9日至2020年1月12日共计欠款48286元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈建学、党菊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈建学系买卖合同关系，被告陈建学在原告处购买服装，截止2020年1月12日欠货款总额为51286元。2020年4月21日，被告陈建学向原告出具欠条载明：“今欠徐平福货款共计51286元（伍万壹仟贰佰捌拾陆圆整），2019年6月9日到2020年1月12日”。后被告陈建学于2020年6月30日向原告转账3000元，现尚欠原告货款48286元诉至本院。另查明，原告的经营者李伟丽与徐平福系夫妻关系。本院认为，本案中，被告陈建学在原告郑州市二七区平福服饰商行购买服装，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据送货单、转账记录、通话录音等证据起诉被告陈建学要求支付尚欠货款48286元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息，本院支持以48286元为基数，自2021年3月11日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于原告以二被告系夫妻关系主张被告党菊承担偿还货款责任的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告陈建学、党菊经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建学于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区平福服饰商行支付货款48286元及利息（以48286元为基数，自2021年3月11日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区平福服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503.5元，由被告陈建学负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十六日书记员  王嘉文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13210号之二原告：曾琛，女，1980年6月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理原告曾琛诉被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾琛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院依法采取了保全措施，现该案已于2019年12月20日驳回起诉，且已发生法律效力，故应当依法解除对被告财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在长沙市雨花区长塘里小学、天心区暮云街道办事处、天心区农业农村局、湖南湘刚工程技术有限公司的工程款500000元的冻结；二、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××室××（权证号码：×××96）的冻结；三、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：××）的冻结；四、解除对周大琦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：×××02）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月十九日法官助理贺玫书记员杨明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1290号 申请执行人：董伯武，男，1969年4月22日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：顾建忠，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 案由：建设工程分包合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3591号民事判决书 立案标的：49614元 申请执行人董伯武与被执行人顾建忠建设工程分包合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1290号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初554号 原告：白先祖。 被告：窦双洲。 原告白先祖与被告窦双洲租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白先祖到庭参加诉讼，被告窦双洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 白先祖向本院提出诉讼请求：1.判令窦双洲立即向其支付剩余机械租赁费18000元；2.判令本案诉讼费用全部由窦双洲承担。事实及理由，2019年7月，窦双洲因承包位于兰州新区纬七路天然气管道铺设工作租用其60挖机一台，双方当时口头协商租赁结束窦双洲先向其支付50%租赁费，剩余50%年底一次性结清。后其将自有挖机租用于窦双洲使用，截止2019年8月12日租赁结束，共计产生租赁费26500元，但窦双洲并没有按当时约定按时向其支付此租赁费，窦双洲于当时向其出具证明一张，证明欠款事实。后经其多次催要，窦双洲陆续向其支付了8500元，剩余18000元至今未付。其多次打电话联系，窦双洲均以无钱支付为由推脱至今。窦双洲的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 窦双洲未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年7月，窦双洲租用白先祖60挖掘机一台用于其承包的位于兰州新区纬七路天然气管道铺设工作，双方口头约定租赁期结束后先支付50%的租金，剩余租金于年底一次性付清。达成协议后，白先祖用其60挖机为窦双洲干活并于2019年8月12日结束，窦双洲书写证明一份，载明：“在纬七路60挖机压天然气管道干活租费（白先祖挖机）人民币大写贰万陆仟伍佰元整，小写26500元，证明人窦双洲，欠款人窦双洲，挖机干活人白先祖”。出具证明后，窦双洲共计支付租赁费12000元，尚欠14500元未支付。证明出具后，白先祖陈述，后期其为窦双洲干了部分检修的活，窦双洲口头认可后其自己补写入证明中，记载为：“小写26500元+台班2000元，总计29000元，11月22日付11000元，剩余18000元”。 以上事实由当事人陈述及提供的证明等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，白先祖依据窦双洲出具的证明主张机械租赁费的请求，事实清楚证据充分，于法有据。对白先祖自己书写部分的租赁费，因其未提供证据证明该部分租赁费已实际产生，且其书写部分的单项费用相加与总计数额不一致，该部分租赁费用缺乏事实，本院不予采信。白先祖陈述窦双洲出具证明后支付了12000元，故窦双洲尚需支付白先祖租赁费为14500元。窦双洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，白先祖的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 窦双洲于本判决生效之日起十五日内支付白先祖剩余机械租赁费14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费125元，由窦双洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十五日 书记员  陶 倩
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初200号                            公诉机关                       河北省唐山市路北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯雨辰（曾用名：侯美丽），女，1995年7月5日生，身份证号码130223199507056624，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省唐山市滦县九百户镇赵百户营村3片18号，现租住唐山市路北区文苑凤凰城1楼2门2105号。2021年1月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2021年4月15日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年4月25日，被本院决定监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冀唐北检刑诉[2021]40号                               被告人及辩护人意见                       被告人侯雨辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人侯雨辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯雨辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml,酌情对其从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人具有自首情节，依法对其从轻处罚；积极赔偿对方经济损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人侯雨辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 李 静                          二零二一年四月二十七日                          法官助理 杨洪伟             书 记 员 杨 静
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初367号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，地址榕江县古州北路**，统一社会信用代码91522632598389670D。 负责人:鹿子信，男，该行行长 被告:张宏勤，女，侗族，1994年1月20日生，户籍地贵州省榕江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行诉被告张宏勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，经组织双方进行调解，双方达成了和解，而且张宏勤履行了大部分义务。2021年4月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行有权处分自己的民事权利及诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行撤回诉讼。 案件受理费143元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行负担。 审判员  顾业成 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 福
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2648号                  原告              周云丽，女，汉族，1961年6月23日生，住址为贵州省贵阳市云岩区。      委托代理人：康霞。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路**中天世纪新城**团******[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告周云丽退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执52号之二申请执行人：什邡市互利商贸有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：姚加贵，该公司总经理。被执行人：成都尚美优选超市，住所地：四川省成都市。投资人：刘海平，职务不详。被执行人：刘海平，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省。什邡市互利商贸有限公司与成都尚美优选超市、刘海平买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都尚美优选超市、刘海平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖成都尚美优选超市存放于世纪华联超市内的一批超市货架、陈列柜、冷柜等设备。经本院委托，四川至衡资产评估有限公司对上述财产进行评估，出具《川至衡评报字【2021】007号资产评估报告》，确定参考价为147,570元。2021年4月25日，本院委托淘宝网以103,300元的起拍价进行第一次拍卖，因无人参与竞价而流拍。2021年4月27日，申请执行人什邡市互利商贸有限公司申请以拍卖保留价103,300元的价格接受上述动产，并将超出债权部分的价款37,690元向本院交清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下：将成都尚美优选超市存放于成都市青羊区光润二路世纪华联超市内的一批超市货架、陈列柜、冷柜等设备（详见评估明细表）作价103,300元，交付申请执行人什邡市互利商贸有限公司抵偿被执行人债务，即抵偿生效判决书确定的债务59,210元和垫付的评估费6,400元。以上动产权属自本裁定送达申请执行人什邡市互利商贸有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月二十八日书记员 夏  萌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1701号 原告：李晓冬，男，1994年11月28日生，汉族，居民，住安丘市，身份证号：×××6411电话：183××××7898。 被告：鹿凤华，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住安丘市（安丘市）身份证号：×××3026电话：139××××5343。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 原告李晓冬与被告鹿凤华服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冬、被告鹿凤华委托诉讼代理人张建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鹿凤华支付原告李晓冬未打完彩票导致的损失等共计50800元；2.请求本案诉讼费用由被告鹿凤华承担。 事实和理由：李晓冬一直通过微信购买鹿凤华（位于安丘市）福利彩票站群英会彩票，购买形式是跟冷号（多期不出的号码），逐期加倍购买，直至跟出为止，跟出后会赚取开始下注的盈利。2020年12月9日下午14：28，李晓冬从当日第17期开始投注冷号“6”（已连续16期未出），投注200倍（400元），连续跟至第19期，李晓冬在原投注基础上另加注200倍（400元）并两次投注持续翻倍跟。直至第23期，李晓冬反复跟鹿凤华强调继续跟注，鹿凤华也同意了，结果在第23期结果公布时，李晓冬跟的冷号“6”中出，鹿凤华原本应给李晓冬打出16000倍（32000元）彩票，鹿凤华却只给李晓冬打出了7000倍（14000元）彩票，还有18000元彩票（能中出36000元奖金）未打出，此时鹿凤华造成李晓冬连续跟注损失36000元，没办法李晓冬在下一期（第24期）又跟注14800元“6”，可是未中出。 鹿凤华辩称：1、原告购买彩票行为，是与彩票中心发生的合同关系，本案应为彩票、奖券纠纷，因此，被告不是适格被告。2、被告未承诺给原告打完第23期的全部彩票，而是告知原告能打多少是多少。实际上原告打款后，距最后投注时间仅有不足7分钟，被告放着其他彩民不管，优先给原告出票，被告不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告为了购买福利彩票，加入了被告微信群。2020年12月9日下午，原告参入群英会彩票购买活动，自第十七期开始投注“6”，通过微信告知被告其所投注号码及金额，到第二十二期原告跟注了1600倍，“6号”仍然未出，原告告知被告继续跟进，此时，原告在被告处已经没有钱了，因多次大额微信转账，导致微信转账不能操作，原告即要了被告银行账户，于2020年12月9日16时37分5秒、16时39分52秒二次转给被告40000元。被告自16时38分开始，单独给原告出票，直至第二十三期结束时间16时43分46秒，被告共计给原告打出彩票7000注，计款14000元。群英会该项福彩每期时间20分钟，第二十三期时间为2020年12月9日16时23分46秒-16时43分46秒。彩票每注2元，每次最多打200注。 上述事实，有原告提交到庭微信记录、打款证明，被告提交打票明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是：被告主体是否适格；原告诉求应否得到支持？首先分析被告是否是适格被告？彩票管理条例规定彩票发行机构、彩票销售机构委托单位、个人销售彩票时，应当与接受委托的彩票销售者签订彩票销售合同，由此明确了两者间的关系系委托代理关系。依据法律规定，对代理人的代理行为被代理人应该承担相应责任。然而本案被告利用微信聊天功能进行彩票交易，该行为违背了彩票管理条例及其实施细则严格禁止擅自利用互联网销售彩票的行为，被告也未得到福彩管理机构的同意，因此，被告用微信给原告购买彩票的行为属于其个人行为，并非职务行为。原、被告之间实际上是委托关系，该委托关系同福彩机构无关，所以，被告是本案的适格被告。因此，对被告辩称其非适格被告的主张，本院不予采信。其次，关于原告的诉求是否合理合法，应否得到支持的问题？原被告之间关于委托购买彩票，是双方当事人真实意思的表示。购买彩票合同较为特殊，无法明确的将其归于诺成合同或践行合同中去，但是福彩合同属射幸合同是明确的，该类合同我国法律虽然没有明确规定，但实际这样的案例多有发生，该合同的最大特点就是对合同结果的不确定性、偶然性。特别是博彩业最为典型，且存在较大的风险。无论哪类合同，在履行过程中都要看双方有无违约或者过错。本案原告委托被告连续购买“6”这个数字，被告在这个过程中有无违约行为？原告在购买23期时其在被告处已经没有钱了，原告虽然告诉被告继续购买“6”这个号，因微信转款系统问题无法操作，便改为向被告账户打款，二次打款记录显示时间为16时37分5秒、16时39分52秒，被告于16时38分开始为原告出票，直至本期结束，被告只给原告一人出票7000注。且在微信中被告也明确告诉原告时间不多了，能出多少算多少。足见被告受到原告委托购买彩票过程中并无违约行为。原告称如果被告自23期开始之初，就为其出票，16000注就能全部打出，因为此时被告并未收到原告款项且原告也未明确要求购买16000注，微信记录也只是要求被告继续购买“6”号。原告称被告在出票过程中因机器里面没钱了，因被告向里打钱而耽误了出票时间，然而，从查明的事实看，被告微信中称：“机器没钱了，在充钱”的时间是16时36分，原告第一笔转款到被告帐户是16时37分5秒，被告是16时38分开始为原告出票，被告向福彩机器里充钱用了2分钟，收到原告第一笔打款55秒始，即连续不停的为原告出票，从这些时间节点看，被告始终在积极主动的为原告尽职尽责出票，这一过程并不存在故意或过失之错误，所以，对原告该主张本院不予采信。 综上所述，原告诉求证据不足、理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李晓冬的诉讼请求。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩惠莲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢314号之一申请执行人：谢丰玉，男。委托代理人：谢新珍，男。被执行人：卢小毛，男。被执行人：彭昭桂，男。被执行人：龚剑，男。关于申请执行人谢丰玉与被执行人卢小毛、彭昭桂、龚剑提供劳务者受害责任纠纷一案，桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2535号民事判决书，郴州市中级人民法院（2020）湘10民终810号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后，申请执行人谢丰玉与被执行人卢小毛、彭昭桂、龚剑达成了《执行和解协议》，被执行人卢小毛履行了支付义务，被执行人彭昭桂、龚剑未履行支付义务，本院于2020年12月1日立案执行，申请执行标的为79358元。本院向被执行人卢小毛、彭昭桂、龚剑送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月2日、2021年3月9日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人卢小毛、彭昭桂、龚剑的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，2020年12月20日本院依法到桂阳县不动产登记中心、桂阳县公积金管理中心对被执行人谢丰国不动产信息、公积金信息进行了查询，经反馈被执行人彭昭桂、龚剑无财产可供执行。本院向被执行人彭昭桂、龚剑送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年3月29日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为79358元，被执行人剩余60760.58元未履行。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十三日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1213号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人赵绍焜，曾用名赵某1，男，1993年10月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区永昌街道双虹社区×民委员会永安小区36号。公民身份号码：530××××××××013×550。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月13日被羁押，现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1069号指控罪名故意伤害罪量刑建议若未取得被害人谅解，判处二年有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年12月13日19时许，被告人赵绍焜在东莞市长安镇新安社区马尾水库才誉厂宿舍613宿舍门口，对工友被害人唐某某无故添加其微信不满，怀疑唐对其构成威胁便质问唐，唐称只是想交个朋友。但是赵绍焜不依不饶，在宿舍门口用拳头殴打唐某某后又将唐拖进宿舍殴打，导致唐双侧鼻骨骨折（经法医鉴定为轻伤二级）。之后两人一起去新安医院治疗，因赵无钱付医药费报警，接报后公安人员到医院将赵绍焜抓获。被告人赵绍焜在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人赵绍焜的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人赵绍焜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月13日至2021年12月12日）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李某1二〇二一年四月十四日书记员  李某2（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1296号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。被告：韩学峰，男，1986年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告韩学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告韩学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：韩学峰。3.贷款本金：汽车贷款71840元，消费贷款20504元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年11月8日起至2022年11月8日。5.利率：年利率均为9.99%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠64874.94元，消费贷款欠18516.1元。2.利息：截至2020年9月19日，汽车贷款欠息3491.54元，消费贷款欠息996.52元。三、抵押情况韩学峰以其名下车辆辽ＢＰ××**为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即偿还编号为JNRCBHXM815027《个人汽车贷款合同》借款本金64874.94元、利息3491.54元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.判令原告对被告所有的I.GXCG4DF2K0030976小型普通客车在编号为JNRCB1001815027《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001815029《消费借款合同》借款本金18516.1元、利息996.52元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4、本案诉讼费被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告韩学峰未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告韩学峰签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。韩学峰已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。韩学峰经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告韩学峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金64874.94元，支付暂计至2020年9月19日的利息3491.54元及自2020年9月20日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如被告韩学峰不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告韩学峰的抵押车辆辽ＢＰ××**折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告韩学峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金18516.1元，支付暂计至2020年9月19日的利息996.52元及自2020年9月20日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告韩学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月九日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2104号 原告：张涛，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：姜文波，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：蔡松珠，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告张涛与被告姜文波、蔡松珠排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查，原告张涛系我院工作人员，被告姜文波提出回避申请，我院不便审理，报请临沂市中级人民法院指定管辖。临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13民辖26号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 原告张涛与被告姜文波、蔡松珠排除妨害纠纷一案，指定由费县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月十四日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初165号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人仝红普，曾用名仝宏普，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市元氏县，住，务农人员。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人仝红普犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人仝红普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年8月24日0时58分许，被告人仝红普酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿石家庄秋景怡园门前小路由北向南行驶至石家庄市长安区东二环土贤庄小桥东桥头向东30米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，仝红普静脉血液中检出乙醇成分，其含量为138.43ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人仝红普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人仝红普对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年8月24日0时58分许，被告人仝红普醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄秋景怡园门前小路由北向南行驶至石家庄市长安区东二环土贤庄小桥东桥头向东30米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，仝红普静脉血液中检出乙醇成分，其含量为138.43ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实有被告人仝红普供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仝红普在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仝红普犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人仝红普犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二一年四月二十一日 书记员 王品羲
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执284号申请执行人向党与被执行人周榆林民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘3125民初217号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月二十一日书记员  张子鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1601号申请人：溧阳市学友计算机网络工程有限公司，住所地溧阳市溧城街道燕山路34号，统一社会信用代码：91320481780253454Q。被申请人：溧阳市金天地房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城街道民生路2-6号，统一社会信用代码：913204816683605910。本院在审理申请人溧阳市学友计算机网络工程有限公司与被申请人溧阳市金天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人溧阳市学友计算机网络工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人溧阳市金天地房地产开发有限公司价值43万元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人溧阳市金天地房地产开发有限公司价值430000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚 雪二〇二一年四月二十五日书记员 管文静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1119号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：闫士松，男，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行兴业消费金融股份公司与闫士松借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4365号民事判决书，被告闫士松于本判决生效之日起十日偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金182990.78元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为17326.47元；自2020年5月7日起以未还借款本金182990.78元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封了被执行人与案外人闫开华、代伟名下位于南京市雨花台区××，并向首封法院发送参与分配函，且被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二日书记员  陈 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俭，男，1958年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州华苏塑料有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区石化区(浏家港)华苏东路8号。法定代表人：李耀明，该公司董事。委托诉讼代理人：李佳，该公司职员。委托诉讼代理人：林琳，该公司职员。再审申请人张俭因与被申请人苏州华苏塑料有限公司（以下简称华苏公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俭申请再审称，双方劳动合同约定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，该约定与《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十四条的规定是一致的。张俭自2018年10月1日起享受退休待遇，因此双方劳动合同应于2018年9月30日终止，而华苏公司于2018年9月19日终止劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审查认为，张俭的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称《实施条例》）为贯彻实施《劳动合同法》而制定，是对《劳动合同法》的细化和补充。《实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。张俭于2018年9月19日达到法定退休年龄，华苏公司于该日终止与张俭的劳动合同并为其办理退休手续，符合上述规定，不存在侵害张俭合法权益的故意，故原审判决未予支持张俭关于华苏公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俭的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年四月二十九日书记员  江 悦
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保92号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 被申请人：王丰华，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王丰华名下的银行存款30000元，并已提供相应的担保。本院于2021年3月18日作出（2021）苏0321财保92号财产保全的裁定，现被申请人王丰华已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人王丰华名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王丰华名下30000元银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜晓燕
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初259号原告：开远市兴远开发投资集团有限公司，所在地：开远市灵泉东路**。法定代表人：普金，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立颖，开远市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：开远市西湖坝经贸有限公司，，所在地：开远市轻工业产业园区**法定代表人：李沅润，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理。原告开远市兴远开发投资集团有限公司（以下简称兴远公司）与被告开远市西湖坝经贸有限公司（以下简称西湖坝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴远公司的委托诉讼代理人马立颖、被告西湖坝公司的委托诉讼代理人熊国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴远公司向本院提出诉请（当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金170万元及截止2020年1月31日至的利息28.9万元；2.判令被告向原告支付自2020年2月1日至2020年7月24日止的利息（按年利率15%计算）；3.判令被告向原告支付自2020年7月25日至还清欠款之日止的违约金（按年利率15.4%计算）；4.原告对本案抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金不足，向原告申请借款。经原、被告双方协商，原、被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月（自2019年7月25日起至2020年7月24日止），利息按年利率15%执行，按季付息，到期还本，若到期不还，从逾期的第一日起按每日10%计算违约金。同时，原、被告双方还签订了《保证合同》，约定被告以自建厂房、生产设备及自身产品收益为借款保证担保。借款合同到期后被告仅支付了2019年7月25日至2019年12月20日的利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告西湖坝公司辩称：1.对本案原告主张的借款本金170万元无异议；2.原、被告双方签订的《借款合同》属于无效合同，因合同违法了法律强制性规定，原告不具备借贷资质，仅应向原告返还借款本金170万元，利息及违约金不应得到支持；3.即使《借款合同》有效，原告主张的违约金及利息已经超出法律的规定，不能重复主张，原告主张的抵押物优先受偿因未登记抵押权不成立而不应支持。原告主张的律师费、保全费未约定，也不应得到支持。经审理查明，2019年7月25日，被告为了实现资金周转的目的，向原告借款本金人民币170万元，形成合意后，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月（自2019年7月25日起至2020年7月24日止），利息按年利率15%执行，按季付息，到期还本，若到期不还，从逾期的第一日起按每日10%计算违约金。原、被告双方还签订了《保证合同》，合同约定被告以自建厂房、生产设备及自身产品收益作为保证担保，保证期限自本合同生效之日起自被告完全履行《借款合同》约定的事项之日止。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款本金170万元。然被告仅按约定向原告支付了自2019年7月25日至2019年12月20日止的利息10.554166万元，尚欠借款本金170万元及截止2020年1月31日的利息28.9万元。以上事实，有原告兴远公司提供的《借款合同》《保证合同》、银行转账凭证、收据、计息通知单、收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告作为国有独资的有限责任公司可以作为合法的民事主体出借自有资金，原、被告双方签订的《借款合同》合法、有效，双方应当按照合同约定行使权利义务。被告向原告借款后，应当按照约定全面履行支付借款本金170万元及支付利息的义务。故对原告请求判令被告偿还其借款本金170万元应当支持。对于原告主张的借期内按照年利率15%计算自2020年2月1日至2020年7月24日的利息。因原告与被告在《借款合同》中对利息进行了约定，且双方就利息的约定没有超出中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持。对于原告主张逾期后按照年利率15.4%计算自2020年7月25日至还清欠款之日止的违约金。因原、被告双方在《借款合同》中约定了违约金，且原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张抵押物优先受偿，因原告与被告仅签订了《保证合同》，对合同约定的自建厂房及设备未办理过产权登记手续，也未进行过抵押登记或设置留置权，而自身产品收益无指向性，约定不明，故对原告主张的抵押物优先受偿本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方签订的《借款合同》未进行约定，且原告未提供票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：一、被告开远市西湖坝经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开远市兴远开发投资集团有限公司偿还借款本金170万元。二、被告开远市西湖坝经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开远市兴远开发投资集团有限公司以未还借款本金为基数按年利率15%支付自2020年2月1日至2020年7月24日的利息。三、被告开远市西湖坝经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开远市兴远开发投资集团有限公司以未还借款本金为基数按年利率15.4%支付自2020年7月25日起至还清欠款之日止的违约金。四、驳回原告开远市兴远开发投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22701元，保全费5000元，由被告开远市西湖坝经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉仙人民陪审员  任 瑞人民陪审员  刘 娜二〇二一年四月十日书 记 员  白 吉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1461号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安微昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安微昊华律师事务所律师。被告：泗水县中册镇银果超市。经营场所：泗水县中册镇胡家庄村。统一社会信用代码：×××27Ｌ。经营者：尹训国。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县中册镇银果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现因原、被告双方达成和解，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计107元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年四月二十七日书记员  孔娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异101号 异议人（申请执行人）：舒益文，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区，经常居住地四川省成都市新都区马家镇北星村****附**。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被执行人：黄果，男，1995年6月8日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 在本院执行舒益文与黄果民间借贷纠纷一案中，异议人舒益文对本院在2020年12月7日作出的（2020）川0114执4274号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，本院收到舒益文提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，舒益文提出撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予舒益文撤回异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈欣瑶
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1021民初1163号 原告：黄山市博特物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路159-B号，统一社会信用代码913410215592381247。 法定代表人：肖湘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 被告：浙江义乌商聚市场投资管理有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道时代广场A座1806室，统一社会信用代码91330782307557145X。 法定代表人：陈庆文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴云政，歙县富堨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程瑞光，歙县富堨法律服务所法律工作者。 原告黄山市博特物业管理有限公司（以下简称博特物业公司）与被告浙江义乌商聚市场投资管理有限公司（以下简称义乌商聚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博特物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付拖欠原告的物业代管费128000元（从2019年8月1日起至2021年1月31日止，每月7000元，另2019年6、7月尚有共2000元代管费未结清);2.请求判令被告立即支付拖欠原告的代缴水费6300元(从2019年8月1日起至2021年1月31日止，每月350元)；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中每月物业代管费用调整为6000元计算。事实和理由：被告为歙县某小区义乌商贸城一、二层店铺运营商。2017年11月17日，原、被告双方签订了《某33#楼物业委托管理协议》,双方约定将被告坐落于“某”项目33幢楼（即义乌商贸城）一、二层物业项目委托给原告管理，合同期限从2017年11月1日至2018年10月31日止。合同到期后，原被告双方又重新签订了管理协议，第二份合同期限从2018年11月1日起至2019年5月31日止，第二份合同约定的管理费为每月7000元。但第二份合同到期后，原告多次与被告沟通是否需要续签，被告虽口头答应，但实际却未做任何行动。不仅如此，在商谈期间被告仍要求原告继续代为其对义乌商贸城一、二层进行物业管理。2019年10月15日，在原告多次催促下，被告支付了2019年6月、7月的物业代管费12000元。此后未再支付过任何代管费。虽然原告多次与被告协商，但均未达成一致，原告至今仍在按照被告的要求进行物业管理。另，从2019年8月1日起至今，原告一直为被告代缴水费，每月350元，该费用被告至今也未给付原告。综上所述，被告在委托合同到期后，仍要求原告代为管理义乌商贸城一、二层的物业项目，并且也实际享受了该服务，依法应当支付相应的报酬。 义乌商聚公司辩称：原、被告间系物业委托合同法律关系。2019年5月31日双方合同履行期限到期后，于2019年10月10日又按原合同的内容补签了2019年6月至7月物业委托管理协议，但委托管理月费用约定为6000元，且包括水费，并不是原告主张的仍按原合同的7000元交纳。从2019年8月起，双方未再续签合同，双方合同权利义务终止。至于原告主张为被告代交的水费，系其单方行为，与被告无关联。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月26日，被告与黄山某义乌国际商贸城有限公司签订《商贸城租赁合同》，取得歙县“某”小区33幢楼（即义乌商贸城）一、二楼店铺的运营权，租赁期限为2017年8月25日至2019年8月24日，并约定“合同期限届满后乙方（被告）需要续租的，乙方应在期满前3个月以书面形式通知甲方，甲方通知业主代表，由业主代表和乙方续签。否则，期限届满后本合同自动终止”。原告系歙县“某”小区物业服务企业，但该小区33幢楼非原告物业服务区域内。2017年11月17日，原、被告签订《某33#楼物业委托管理协议》，双方约定将义乌商贸城一、二层部分物业项目委托给原告管理，合同期限从2017年11月1日至2018年10月31日止，合同约定管理月费用为12000元。合同到期后，原、被告又重新签订了管理协议，合同期限从2018年11月1日起至2019年5月31日止，合同约定的管理费为每月7000元。该合同到期后，被告未与原告续签合同。后经双方沟通，于2019年10月10日补签了管理协议，约定合作期限为2019年6月1日起至2019年7月31日止，约定的管理费为每月6000元（包括水费）。该补充合同就合作期限到期后，原告是否仍按原约定为被告提供物业服务并未进行约定。2019年10月15日，被告法定代表人通过微信支付原告该二个月的物业代管费12000元。被告陈述与黄山某义乌国际商贸城有限公司租赁合同到期后（2019年8月24日），已退出义乌商贸城的管理，其与业主间的纠纷政府部门协调中。 以上事实，有原、被告递交的证据材料及庭审陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供物业服务的依据为双方签订的委托合同，故本案的基础法律关系为委托合同法律关系。截至2019年7月31日，双方委托合同关系已到期，被告已按合同约定支付了合同期内的物业代管费用，故双方间合同的权利义务终止。双方委托合同权利义务终止后，原告再为被告提供物业服务已无合同约定和法律规定。原告主张合同到期后仍为被告提供物业服务系口头约定，但未举证证明，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予认定。同理，原告主张为被告每月代缴350元水费的请求，所举证据不足，本院亦不予认定。综上，本院对原告要求被告支付物业代管费、拖欠的水费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回黄山市博特物业管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1495元（已减半），由黄山市博特物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 江文深 二〇二一年四月十四日 法官助理 江颖莉 书 记 员 王志芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2560号原告：刘殿贵，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫顺博，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：张志恒，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告刘殿贵与被告张志恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿贵及委托诉讼代理人王新锐、闫顺博到庭参加诉讼，被告张志恒经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘殿贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱11500元及利息(以11500元本金为基数，自2020年6月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行完毕时止)；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月中旬开始被告雇佣原告带领的工人为其承包的朱老庄中心小学铺花砖半个多月，前几天每天每人200元，后几天老师每天180元，壮工每天150元，共计13000元，被告于2020年1月24日出具欠条并承诺2020年五六月份付清，到期后原告多次向被告讨要欠款未果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日被告为原告出具欠条一张，内容为“朱老庄中小学，刘殿贵施工队工资13000元（壹万叁仟元整）到2020年阳历5月份六月份付清”，后被告于2021年春节前支付原告1500元。本院认为，原告要求被告支付劳务费11500元有被告出具的欠条为证，足以认定，本院应予支持。被告张志恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志恒于判决生效后十日内偿还原告刘殿贵劳务费11500元及利息（自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决确定付款之日支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  肖际森二〇二一年四月十二日书记员  郭欣彤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2678号 原告：成都德益通贸易有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平花都大道西段********。 法定代表人：雷睿，总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******v> 法定代表人：严伟，职务不详。 原告成都德益通贸易有限公司与被告四川锦信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因双方达成和解，成都德益通贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德益通贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都德益通贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费共计2,621元，由成都德益通贸易有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁 姣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民申3号再审申请人（原审被告）：方利，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，现住集贤县。被申请人（原审原告）：集贤县御府物业管理有限公司。法定代表人：施玉富，经理。再审申请人方利因与被申请人集贤县御府物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0521民初617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人方利于2021年4月16日自愿申请撤回再审请求。本院经审查认为，方利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方利撤回再审申请。审判长  蒋翠霞审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二一年四月十六日书记员  刁海靖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1916号原告：钱永强，男，1957年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：莫小明，男，1969年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱永强与被告莫小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资6000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告莫小明承包了分布在山东省济南市济源县、天津市西青区、浙江省舟山市宇培物流园项目水电工程。2018年，原告钱永强受被告雇佣在浙江寿山的宇培物流园工地做中工，工资200元一天。后双方于2019年2月15日结算，还欠原告6000元工资，并向原告等人出具书面材料予以确认。经原告多次催要，被告未能支付上述工资。被告莫小明未提交书面答辩状，但在庭前询问中，对拖欠劳务工资的事实予以认可，其称目前经济状况难以周转，暂时无力偿还。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告尚欠原告劳务工资款6000元的事实，有原告提供的被告出具的结算清单及原告代理人庭审陈述等为证，原告要求被告支付劳务工资款6000元的请求，本院依法予以支持。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫小明于本判决生效之日起10日内支付原告钱永强劳务工资款人民币6000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告莫小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××99，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年四月十九日书记员  潘陈
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1476号原告：何超，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘圣臣（曾用名：刘胜臣），男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：陈思军，男，1996年2月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。本院在审理原告何超诉被告陈思军、刘圣臣买卖合同纠纷一案中，原告何超于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈思军、刘圣臣的起诉。本院认为，原告何超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何超撤诉。案件受理费525元，由原告何超负担。审判员  冯昌玺二〇二一年四月二十三日书记员  荣 雯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初543号 原告：李彦飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李**（系李彦飞父亲），男，1956年9月25日生，汉族，住正定县。 被告：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县旺泉北街7号。 法定代表人：李三计，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于瑞海，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 第三人：河北德林特建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区振岗路108号环城花园西区11-1-601号。 法定代表人：李彦飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 原告李彦飞与被告河北煜林建筑工程有限公司（以下简称为煜林公司）、第三人河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称为德林特公司）为追加、变更被执行人异议之诉纠纷，本院于2021年2月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦飞及第三人德林特公司的委托诉讼代理人李**，被告煜林公司的委托诉讼代理人于瑞海、王春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦飞向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决不予追加原告李彦飞为被执行人，排除对原告李彦飞的执行行为，撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123执异112号执行裁定；二、本案受理费用由被告负担。事实与理由：贵院受理的河北煜林建筑工程有限公司与河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称德林特公司）返还原物纠纷执行一案，在执行期间作出（2020）冀0123执异112号执行裁定，以原告李彦飞不能证明公司财产独立于个人财产为由追加为该案的被执行人。该裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。一、德林特公司是依法注册的有限责任公司，有完善的规章和财务制度。德林特公司自开业以来账目清晰，原告的个人财产与德林特公司财产完全分离。二、贵院在（2020）冀0123执异112号执行裁定书作出期间，没有通知原告李彦飞对个人财产与德林特公司资产是否分离进行举证，没有进行法律释明，就简单的认为原告与德林特公司财产混同，在程序上剥夺了原告的举证权利，程序不当。三、《公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。德林特公司是独立对外承担责任、享受权利义务的法律主体，其对外所负债务应由公司资产进行清偿。综上，贵院将原告追加为被执行人，损害了原告的合法权益，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提出执行异议之诉，请贵院依法撤销（2020）冀0123执异112号执行裁定，不予追加原告为被执行人。 被告煜林公司辩称，原告李彦飞系德林特公司独资股东，没有证据证明其个人财产独立于该公司财产，追加其为被执行人于法有据，应驳回其诉讼请求。 第三人德林特公司辩称，不认可本案所涉判决及裁定。 经审理查明，本案被告煜林公司诉本案第三人德林特公司返还原物纠纷一案，本院作出（2018）冀0123民初3158号民事判决书，内容如下：“一、德林特公司于本判决生效之日起十日内，返还煜林公司方木2米长32根、3米长6548根、4米长2210根、方管5根、水桶1个、彩钢板412张、竹板架280块、上下铺23套，如在指定时间内不能退还，按照原价赔偿煜林公司损失155432元；二、驳回煜林公司的其他诉讼请求”。德林特公司对该判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5112号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本案被告煜林公司向本院申请强制执行。在执行程序中，本案被告煜林公司申请追加本案原告李彦飞为被执行人。本院于2020年11月19日作出（2020）冀0123执异112号执行裁定，“追加李彦飞为本案被执行人，对河北德林特建筑劳务分包有限公司在（2018）冀0123民初3158号民事判决书中应承担的金钱债务承担连带清偿责任”。 另查明，第三人德林特公司成立于2010年6月28日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为原告李彦飞，注册资本为300万元。 上述事实，原、被告及第三人无异议，并有相应裁判文书及庭审陈述在卷佐证。 原告李彦飞称自己财产与被告德林特公司名下财产各自独立，不应被追加为被执行人，但其未就此提供相应证据。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被执行人即本案第三人德林特公司属于一人有限责任公司，原告李彦飞为唯一股东，其未就自己主张的德林特公司财产独立于自己的财产的事实提供证据加以证明，即应当承担不利后果，故本院追加其为被执行人，于法有据，对其提出的不予追加为被执行人的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李彦飞的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  张 芳 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘润光
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执553号刘艳菊、吴道松：本院在执行刘艳菊与吴道松经司法确认的调解协议一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民特164号民事裁定书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，冻结并扣划被执行人名下银行账户30350元。申请执行人与被执行人确认本案案款30000元，执行费350元。本院已将案款30000元支付至申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年四月七日法官助理王允书记员周程洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2574号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：杜兰英，女，汉族，1989年12月21日生，住四川省南充市仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杜兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告杜兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金137878.28元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息578.12元（以137878.28元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息2007.10元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费5515元；以上二、三、四、五项主张合计143971.40元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年5月11日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年5月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金137878.28元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告杜兰英未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告杜兰英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告杜兰英履行提供消费借款的义务，被告杜兰英未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杜兰英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告杜兰英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金137878.28元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息578.12元，，并从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，诉讼保全费1209元，由被告杜兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜小顺
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2525号原告：龙某，男，汉族，1956年11月25日出生，住重庆市潼**。被告：张某，女，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市潼**。原告龙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告龙某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决位于潼南区X街道办事处X街X号住房产权归原告所有。事实和理由：原、被告于2013年1月16日复婚登记。在该段婚姻生活中，因感情破裂，于2019年4月22日，经潼南区人民法院(2019)渝0152民初3819号民事调解书确认解除婚姻关系。原告现在发现被告在该段婚姻生活中，存在房产转移事实。下面就本案相关事宜作如下陈述。一、被告转移位于潼南区X街道办事处X街X号住房产权的事实依据及其行为的定性。被告在上述婚姻关系存续期间，将2016年10月24日，购买的上述住房产权注册为其个人单独所有。有潼南区编号为0011XXXX不动产权证书佐证。原告依据上述证据现在认为被告转移夫妻共同财产事实成立。二、请求重新分割上述房产的理由：1、依据被告上述事实。2、依据婚姻法第47条的相关规定。综上所述，本案案情脉络清晰，事实清楚，证据确凿。请求重新分割上述房产理由充分。本院经审查认为，本院作出的(2019)渝0152民初3819号民事调解书已对位于重庆市潼南区X街道办事处X街号房屋进行了处理，该民事调解书已发生法律效力，现原告龙某要求重新分割位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号房屋，不符合立案条件，已经立案的，应予驳回起诉。原告可就民事调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘芯妍二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 琴书 记 员 葛 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢255号 袁志春： 申请执行人袁志春与被执行人王丹彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初18755号民事调解书，确定被执行人王丹彤偿还申请执行人袁志春借款本金150000元、利息10000元，依法缴纳执行费2300元，以上共计162300元。经本院强制执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人袁志春与被执行人王丹彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18755号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执540号之一申请执行人：海阳市人民法院。被执行人：董连国，男，汉族，1960年10月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董连国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董连国在中国银行223441615925CNY0账户内存款人民币1230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月一日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1218号 原告：图尔荪托合提吾斯曼，男，维吾尔族，1977年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：吕勇胜，男，汉族，1976年12月09日出生，住江苏省州市沧浪区。 原告图尔荪托合提吾斯曼与被告吕勇胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图尔荪托合提吾斯曼到庭参加了诉讼，被告吕勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告图尔荪托合提吾斯曼向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付劳车辆租赁费46,025元。2．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年10月－12月，原告与被告经口头协议，被告承包的位于墨玉县博斯坦库勒工业地的墨玉县商品兔产业中心用自己的挖斗机完成工程作业，原告作了50天的工程施工，总租赁费46,025元，但被告至今未支付；原告多次找被告要求支付租赁费，但是以各种理由为迟迟．不肯支付，因此起诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求。 被告吕勇胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吕勇胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2020年7月1日被告出具的欠条件原件1份，证明被告欠原告46,025元车辆租赁费未支付。被告吕勇胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；经审理，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告主张证明的事实予以确认，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月－12月，原告与被告双方口头协议，被告承包的工地位于墨玉县博斯坦库勒工业地的墨玉县商品兔产业中心，原告用自己的挖斗机完成工程作业，原告在涉案工地工作了50天，总租赁费46,025元，被告至今未支付，被告向原告出具欠条一份。 本院认为本案的争议焦点是被告吕勇胜是否应当按约定向原告支付46,025元的租赁费。 针对争议焦点，本院认为，原、被告双方口头达成的工程机械租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格依约履行。在工程机械租赁合同合法有效的情况下，双方均应当按合同的约定履行，被告吕勇胜出具结算收据可以证实被告租赁原告车辆的情况以及产生的租赁费，被告应向原告支付租赁费46,025元，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，原告图尔荪托合提吾斯曼请求判令被告吕勇胜支付车辆租赁费46,025元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条判决如下： 被告吕勇胜于本判决生效之日起十日内向原告图尔荪托合提吾斯曼支付车辆租赁费46,025元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.31元，由被告吕勇胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 杨     珊 二〇二一年四月二十九日 书记员 热米莱杰力力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9334号原告：仇小娟，女，汉族，1993年2月25日出生，住西安市雁塔区。被告：杨佩峰，男，汉族，1996年10月19日出生，住甘肃省静宁县。本院在审理原告仇小娟与被告杨佩峰民间借贷纠纷一案中，原告仇小娟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇小娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇小娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二一年三月十二日书记员 靳文莉1