辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复266号复议申请人（被执行人、异议人）：张福瑞，男，1960年7月29日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：赵通，辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：陈英选，男，1961年4月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：高源，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。复议申请人张福瑞不服沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）于2021年2月1日作出的（2021）辽0102执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人张福瑞向执行法院提出异议称，异议人与被执行人借款合同纠纷一案，已调解结案，双方在调解书中约定异议人于2020年4月30日前偿还申请执行人××元，贵院于2019年11月13日制作调解书并已送达。异议人于2020年4月17日向申请执行人还款××元，由于当时全国疫情严重，卖房受限，经与申请执行人协商，申请执行人同意将还款期限延期至五月末（有微信聊天记录为证），后异议人又就还款期限与申请执行人协商，申请执行人同意还款期限延至2020年6月中旬，后又明确2020年6月15日前签订卖房合同即为约定的还款期限，即还款期限延后至2020年6月15日前签订卖房合同即可，但因疫情原因，房屋不好成交，异议人为按其与申请执行人约定的上述期限向申请执行人偿还款项，异议人让其女张瀛月于2020年6月10日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（15个工作日到账，即2020年7月1日），2020年7月1日收到拆迁安置款项后，因当日转款限额，异议人之女张瀛月向异议人转账××元，于第二日即2020年7月2日又向异议人转账××元（均有转账凭证），异议人收到款项后，于2020年7月2日偿还申请执行人××元。综上所述，异议人已按双方约定期限向申请执行人偿还了全部款项，申请执行人向贵院申请执行及贵院依申请执行人执行申请查封冻结异议人名下中国银行账号为62×××33、建设银行账号为62×××23、建设银行账号为62×××15、工商银行账号为62×××54、招商银行账号为62×××06、盛京银行账号为62×××65、盛京银行账号为62×××15账户及微信（微信号×××）财付通的行为没有事实和法律依据，请求贵院解除对上述账户及微信财付通的冻结。申请执行人陈英选答辩称，本案申请执行人依据（2019）辽0102民初20429号民事调解书申请执行，调解书约定免除利息的条件唯一，且未成就，异议人应当支付相应的利息，调解书约定异议人张福瑞于2020年4月30日前一次性偿还申请执行人陈英选××元，免除利息条件未成就。关于本案异议人应当给付申请执行人剩余借款本金××元及相应利息，异议人于2020年4月17日偿还借款本金××元整。执行依据（2019）辽0102民初20429号民事调解书截止申请执行立案时，异议人共计还款本金××元，利息××元，尚欠本金××元及对应利息（以××元为本金，从2020年7月2日至实际给付之日止，按年利率4%计算），上述还款行为已经出现异议人违反了调解书所约定的还款方式，所以异议人应当承担调解书第二项的内容，继续支付尚欠的本金及对应利息。执行法院查明，2019年11月13日，原告陈英选诉被告张福瑞借款合同纠纷一案，经该院主持调解，执行法院作出（2019）辽0102民初20429号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告张福瑞于2020年4月30日前一次性偿还原告陈英选××元，原告陈英选放弃利息主张；二、如被告张福瑞未按上述约定期限还款，原告陈英选不再放弃利息，被告张福瑞向原告陈英选给付利息（以××元为本金，从2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算）；三、双方就本案再无其他纠纷。”执行法院另查明，2020年8月6日，申请执行人陈英选向该院申请强制执行，案号（2020）辽0102执5791号。2020年8月10日，执行法院冻结被执行人张福瑞名下盛京银行62×××15银行存款××元、盛京银行62×××65银行存款××元、中国建设银行62×××15银行存款××元、中国建设银行62×××23银行存款××元、招商银行62×××06银行存款××元、中国工商银行××银行存款××元、中国银行××银行存款××元。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人张福瑞请求本院解除对其名下银行账户存款的冻结，理由为异议人已向申请执行人偿还了全部款项。经审查，申请执行人陈英选与被执行人张福瑞借款合同纠纷一案，双方达成调解协议，协议第一项约定被执行人张福瑞还款期限为2020年4月30日，被执行人按期还款，则申请执行人放弃利息主张。异议人虽于2020年7月2日向申请执行人还款××元，但该还款日期晚于调解协议约定的时间，因此，根据（2019）辽0102民初20429号民事调解书达成的调解协议第二条“如被告张福瑞未按上述约定期限还款，原告陈英选不再放弃利息，被告张福瑞向原告陈英选给付利息（以××元为本金，从2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算）”，申请执行人陈英选因被执行人逾期还款而向该院申请强制执行并无不妥，该院依据生效法律文书对被执行人的账户采取冻结措施亦无不当。综上，对于异议人的异议请求，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，执行法院裁定如下：驳回异议人张福瑞的异议请求。张福瑞不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院异议裁定并解除对我名下银行账户内及微信财付通的冻结。主要复议理由与其异议理由基本一致，此外复议申请人主张其向原审法院提交的微信聊天记录证明双方调解后对方向复议申请人提出变更履行期限，双方就欠款偿还的期限重新进行约定的事实。申请执行人陈英选答辩称，原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确应当维持，对方截取与我方的聊天记录故意做出错误理解并提出执行异议和复议，拖延执行程序，请人民法院驳回其复议申请。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，在本院听证会中，复议申请人与申请执行人双方对执行法院执行异议裁定查明的事实部分均无异议。复议申请人陈述其履行过程为：2020年4月17日向申请执行人银行转账××元，2020年7月2日向申请执行人银行转账××万元，2020年7月14日银行转账支付诉讼费用××元。本院认为，本案的争议焦点为是否应当解除对被执行人张福瑞名下账户冻结的问题。复议申请人张福瑞主张其已履行执行依据确定的义务，账户应予解冻，申请执行人陈英选主张被执行人迟延履行执行依据确定的义务，本案应当继续执行。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案的执行依据为沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20429号民事调解书，上述调解书的主文部分为“一、被告张福瑞于2020年4月30日前一次性偿还原告陈英选××元，原告陈英选放弃利息主张；二、如被告张福瑞未按上述约定期限还款，原告陈英选不再放弃利息，被告张福瑞向原告陈英选给付利息（以××元为本金，从2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算）；三、双方就本案再无其他纠纷。”在本院听证会中，复议申请人张福瑞陈述其于2020年4月17日向陈英选付款××元，其于2020年7月2日向申请执行人付款××元，可见复议申请人并未按照调解书的约定在2020年4月30日前一次性向陈英选偿还××元款项，在此情况下，执行法院立案执行后冻结被执行人张福瑞名下账户的执行行为并无不当，本院予以确认。关于复议申请人张福瑞所提在微信聊天记录中双方约定还款期限延长至2020年6月15日前签订卖房合同即可之主张，本院认为，根据复议申请人提供的微信聊天记录无法确认申请执行人与被执行人就延迟付款时间达成和解，亦无法确认申请执行人认可复议申请人主张延迟至2020年6月15日签订卖房合同即可。在本院审查期间申请执行人明确表示6月15日是申请执行的最后日期，不是认可延迟还款的日期，退一步讲即使申请执行人认可最后付款日期为2020年6月15日，复议申请人向申请执行人支付××元的日期为2020年7月2日，亦晚于复议申请人所主张的最后付款日期2020年6月15日，故对复议申请人该复议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张福瑞的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月二十五日法官助理朱文旭书记员赵彩彤