wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6131号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：支滨，男，1992年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告支滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告支滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告支滨于2018年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告支滨偿还原告借款本金136419.56元、利息、罚息6499.25元、复利153.46元（以上本金及利息截止日为2021年1月27日）,并自2021年1月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告支滨赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告支滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告支滨签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元，并于2018年12月26日发放；3.借款期限：36个月，自2018年12月26日至2021年12月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年10月26日首次出现逾期。截止至2021年1月27日，被告支滨尚拖欠借款本金136419.56元，利息、罚息6499.25元，复利153.46元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与支滨于2018年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告支滨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金136419.56元及利息、罚息、复利（本金计算至2021年1月27日，利息、罚息、复利自2020年10月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告支滨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，减半收取1600.5元；保全费1235元，均由被告支滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执746号 关于被执行人赵芬芬、张林平、张伟抢劫罪一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602刑初488号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现因被执行人已经履行完给付医疗费863元。本院认为，（2019）内0602刑初488号刑事附带民事判决书已经履行完毕。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602刑初488号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初52号原告：通河县速达电脑综合服务部。法定代表人：孙兴伟，汉族，男，1976年3月29日出生，个体户，住通河县。被告：所纪坤，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县速达电脑综合服务部与被告所纪坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县速达电脑综合服务部法定代表人到庭参加诉讼，被告所纪坤经本院公告送达开庭传票，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告通货款7100元；自2018年9月1日起，以7100元借款本金为基数，按月利率2分计算利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日被告在原告通河县速达电脑服务部赊购电脑一台，价款7100元，约定2018年10月1日前还款，逾期还款按月利率3分计算利息。欠款逾期后，原告向被告索要货款被告去向不明，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、欠据一份。拟证明：被告所纪坤在2018年9月1日在原告处赊购电脑，欠电脑款7100元。还款日期为2018年10月1日。同时约定逾期不还从赊购欠款之日起按月利率3%计算利息。证据A2、证明一份。拟证明：富林镇双河村村民委员会证明因被告近几年外出务工联系不上。被告经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，对原告举示的证据A1，有被告本人签名，该证据真实、合法、有效，能够证明待证事实。对原告举示的证据A2，该证明系被告居住地富林镇双河村民委员会村出具的，真实、合法、有效，能够证明被告去向不明的事实，故本院对上述原告举示的证据A1、A2依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告到原告处赊购电脑一台，价款7100元,双方签订欠据一份，约定还款日期2018年10月1日，逾期还款，自欠款之日起按月利率3分计算利息至实际偿还欠款本金之日止，被告在欠款人处签字捺印。欠款逾期后，被告未偿还货款联直至后期联系不上、去向不明，故原告诉至法院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告在原告处购买电脑，有被告出具的欠据予以证实，双方当事人之间买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。依法成立且生效的买卖合同对双方具有约束力，原告已经履行了交付货品的义务，被告应当履行给付货款的义务，被告未按约履行给付货款已构成违约，被告对此应承担违约责任。被告经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。原告主张被告按月利率2分给付利息及嗣后利息，本院将依据现行法律法规予以调整。综上所述，原告请求被告给付货款，支付利息及嗣后利息的诉请请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告所纪坤在本判决生效之日起十日内给付原告通河县速达电脑综合服务部货款7100元；被告所纪坤在本判决生效之日起十日内给付原告通河县速达电脑综合服务部欠款利息，自2018年9月1日起以货款7100元为本金，按月利率2分计算至2020年8月19日；自2018年8月20日起以货款7100元为本金，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际偿还欠款本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费560元，合计623元(原告已预交）。由被告所纪坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王春梅二〇二一年四月十五日书 记 员  徐海钟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执994号 申请执行人：苏礼勤，男1977年01月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈先桃，男1977年03月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行苏礼勤与陈先桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏礼勤与被执行人陈先桃民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月二十九日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2584号原告：林定文，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号（重庆潼南蔬菜批发物流市场7号楼三层），统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告林定文与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告林定文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林定文撤诉。案件受理费532.16元，减半收取266.08元，由原告林定文负担。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6046号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 负责人：龚林中，男，1976年2月10日出生，汉族。住重庆市九龙坡区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。 被告：应小华，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告应小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初692号原告：贾建飞，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市盈港货物运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇录安洲港区大道18号，统一社会信用代码：91320411302141394G。法定代表人：于红芬。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码：91320400663819746K。诉讼代表人：吴子乾。委托诉讼代理人：朱文涛，该公司员工。原告贾建飞诉被告常州市盈港货物运输有限公司(以下简称盈港公司)、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称阳光保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2019年9月19日做出（2019）苏0411民初4847号民事判决。后被告阳光保险常州支公司不服，提起上诉。2019年12月25日，常州市中级人民法院做出（2019）苏04民终4530号民事裁定书，决定撤销（2019）苏0411民初4847号民事判决，本案发回重新审理。本院后重新组成合议庭并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾建飞，被告阳光保险常州支公司委托诉讼代理人朱文涛到庭参加诉讼。被告盈港公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾建飞诉称:我在与张先民之间发生的交通事故中受伤，车辆受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告盈港公司是事故车辆苏Ｄ8××××号重型半挂牵引车的车主，张先民是被告盈港公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失36045元，并负担本案诉讼费用。被告盈港公司辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我公司是事故车辆苏Ｄ8××××号重型半挂牵引车的车主，张先民是我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险、商业三者险及车损险，故应由被告阳光保险常州支公司在相关保险限额内对原告贾建飞的合理损失承担赔偿责任。被告阳光保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对公估报告有异议，申请重新评估受损车辆的实际价值。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2019年4月24日12时许，张先民驾驶苏Ｄ8××××号重型半挂牵引车沿玉龙路由北向南行驶至兴塘西路路口处时，与前方同方向同车道原告贾建飞的苏ＤＬ××××号轿车追尾相撞，致原告贾建飞受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定张先民负本次事故的全部责任，原告贾建飞不负本次事故责任。原告贾建飞到常州鼎武康复医院进行门诊治疗，共用去医疗费1255.13元，医院建议休息4个星期。被告盈港公司是事故车辆苏Ｄ8××××号重型半挂牵引车的车主，张先民是被告盈港公司雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元,本次事故发生在保险期内。事故车辆苏ＤＬ××××号轿车注册登记在黄海艳名下，原告贾建飞与黄海艳系夫妻关系。另查明:2019年5月27日，原告贾建飞委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆苏ＤＬ××××号轿车损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司于2019年5月29日作出保险公估报告书，认定车辆损失为28000元。对该份鉴定报告，被告阳光保险常州支公司不予认可。庭审中，本院重新委托江苏评估公司重新对车损进行了鉴定。鉴定结果为：车辆修理材料费16116元，工时费4500元，辅料费300元，残值210元，合计车损为20706元。鉴定费为1800元。又查明：原告和被告阳光保险常州支公司对原告的损失为医疗费1255.13元、误工费1885元、施救费300元、评估费1400元、交通费300元没有异议。以上事实有原告贾建飞提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、建休证明、工资清单、误工证明、行驶证、结婚证、保险公估报告书、评估费发票，被告盈港公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告贾建飞因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。关于车损问题，双方争议较大。但经过本院重新委托鉴定，目前可以确定车损价格为元。鉴于事故车辆苏Ｄ8××××号重型半挂牵引车已在被告阳光保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告阳光保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告方的证据及被告的质证意见，本院确认，原告贾建飞因本次事故造成的各项损失为医疗费1255元（计算至个位，下同）、误工费1885元、车辆损失20706元、施救费300元、评估费1400元、交通费300元。上述费用中，原告支出的评估费1400元，其鉴定报告的结论和本院委托鉴定结果相差较大，故该费用本院不予支持。根据规定，对于原告方的其他损失，应由被告阳光保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担24320元，由被告盈港公司承担医保外用药126元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾建飞各项损失24320元。二、被告盈港公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾建飞各项损失126元。三、驳回原告贾建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1800元，合计2200元，由原告贾建飞承担400元，被告盈港公司承担1400元，被告阳光保险常州支公司承担400元；该款已由原告贾建飞预交400元，阳光保险常州支公司预交1800元，被告盈港公司应将自己负担的1400元于本判决生效之日起十日内直接支付给被告阳光保险常州支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔明辉人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二一年四月三十日书 记 员  孟思源
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1252号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵云球，男，1963年4月3日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告赵云球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人戴自然到庭参加诉讼，被告赵云球经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付物业费788元和违约金2364元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市同保新城商业街提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积131.38㎡，约定物业费交费标准0.25元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按月收取5%的违约金。2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告欠物业费788元（131.38㎡×0.25元/㎡/月×24）和违约金2364元（合计：3152元）。以上物业费经原告催缴未果，故原告诉呈贵院，请予依法判决。被告赵云球未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信，根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告违约金的请求，因证据不足，不予支持。被告赵云球经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵云球支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币788元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵云球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年四月二十一日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4623号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，北京万科物业服务有限公司青岛分公司负责人。委托诉讼代理人：李磊，物业主管。被告：李先花，女，汉族，1979年9月16日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李先花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费263元（原告已预交263元），减半收取计131.5元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5630号周庆茹、天津滨海新区大港城市建设综合开发公司：周庆茹与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计56000元。在执行过程中，天津滨海新区大港城市建设综合开发公司已将本案申请执行款56000元直接给付周庆茹，并交纳本案执行费740元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，周庆茹向本院申请执行的（2020）津0116民初22598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1680号 原告：蒋良涛。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告蒋良涛诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  罗枢华 书 记 员  李长敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执182号申请执行人沈春亚，女，1974年4月22日生，汉族，住启东市。被执行人陈红，男，1972年3月31日生，汉族，住启东市。申请执行人沈春亚与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）苏0681民初1406号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人陈红在判决发生法律效力之日起十日内归还沈春亚借款人民币60000元及利息（以60000元本金为基数，自2020年3月11日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人承担案件受理费1300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币61300.00元及利息、迟延履行金，执行费人民币820.00元，本院于2021年1月12日立案受理，于1月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年1月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2021年1月12日、8月12日、9月21日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下位于启东市汇龙镇××楼××室房产已抵押中国民生银行南通分行171.49万元，第二抵押何青青70万元；名下车牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车有抵押权，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年1月12日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年1月19日，查明（2020）苏0681执1566号已委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，该公司无轮候冻结业务，冻结期限至2021年9月21日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2021年1月19日，查明（2020）苏0681执1566号已委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，该公司无轮候冻结业务，冻结期限至2021年9月21日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2021年1月19日，对被执行人限制高消费。7、2021年2月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单8、2021年4月25日，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车，该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。9、2021年4月26日，轮候查封被执行人名下的位于启东市汇龙镇××楼××室房产，不动产权证号01**8。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。10、2021年4月26日，查明南通市崇川区人民法院（2021）苏0602执357号已对上述抵押房产启动拍卖变现程序，本院已发出参与分配函。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币61300.00元及利息、迟延履行金，执行费人民币820.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十八日书记员 韩雪斌
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初155号 原告：胡文兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：徐群生，男，1956年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告胡文兵与被告徐群生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文兵及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告徐群生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡文兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我工程款56000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了广宗县冯家寨乡南孝路新民居2号楼、3号楼、4号楼水电安装工程，2018年被告将安装清包工工程承包给我，总工程安装费共计212000元，我已完成总工程的75%。应付我工程款为159000元，已付我103000元，剩余56000元没有结算，被告向我出具一张结算单，经我多次催要被告未给付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告徐群生未答辩。 原告胡文兵围绕诉讼请求提交了结算单，经本院审查，符合证据的“三性”原则，能够证明被告欠原告56000元，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了广宗县冯家寨镇南孝路新民居2号楼、3号楼、4号楼水电安装工程，2018年被告将安装清包工工程承包给了原告，总工程安装费共计212000元，原告已完成总工程的75%，应付原告工程款为159000元，已付给原告103000元，剩余56000元没有给付原告，并向原告出具了结算单，经原告多次催要，被告未给付，故形成诉讼。 本院认为，被告徐群生将其承包的广宗县冯家寨镇南孝路新民居2号楼、3号楼、4号楼水电安装工程清包工工程承包给了原告，原告已完成总工程的75%，被告应付原告工程款为159000元，已付给原告103000元，尚欠原告56000元，被告向原告出具了结算单，证明工程施工及所欠款项的事实，故原告要求被告徐群生应偿还所欠工程款56000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告徐群生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐群生于本判决生之日起十日内支付原告胡文兵工程款56000元； 二、驳回原告胡文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告徐群生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二一年四月十四日 书记员  张福威
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初115号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人史某虎，男，1976年3月6日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省XX城县人，户籍所在地XX城县XX街道XX街XX号，现住XX城县XX路XX小区XX户，系国家税务总局XX城县税务局第一税务分局高级工。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县人民检察院决定不起诉。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2021年4月23日被本院取保候审，同年4月29日被本院决定逮捕，同日被XX城县公安局执行逮捕。现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人史某虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人史某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日20时10分许，被告人史某虎酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，沿XX城县XX路由北向南行驶至延安路与XX路十字时，被XX城县公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人史某虎血液中乙醇含量为101.98mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人史某虎的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人史某虎2017年因危险驾驶罪被XX城县人民检察院不起诉，应当从重处罚；无证驾驶，依法应从重处罚；具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人史某虎拘役一个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人史某虎驾驶证已被吊销，此次危险驾驶行为系无证驾驶。上述事实，被告人史某虎在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息及行驶证信息查询，酒精测试仪报告，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0205号鉴定意见书，国家税务总局XX城县税务局出具的史某虎个人情况证明，XX城县人民检察院XX城县院公诉刑不诉〔2017〕6号不起诉决定书，户籍、平时表现证明及被告人史某虎的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人史某虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人史某虎曾因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县人民检察院决定不起诉，依法应从重处罚；在醉酒状态下无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张   维   二〇二一年四月三十日                                书 记 员   薛   冰 20210526115史某虎1976030601731610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202104211
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2456号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州风行电气有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号4幢503室。法定代表人：王兴乾，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津瑞能电气有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路1号。法定代表人：张传卫，董事长。上诉人苏州风行电气有限公司因与被上诉人天津瑞能电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏州风行电气有限公司收到本院作出的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州风行电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月二十一日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1077号之一原告：孙志强，男，汉族，1963年9月16日出生，住泰安市泰山区。被告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区泰前办事处东城村。法定代表人：张燕。被告：王钦山，男，汉族，1962年2月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市泰山区长城路48号泰山帝苑酒店19楼。法定代表人：张悦，总经理。原告孙志强与被告泰安东城建筑工程有限公司、王钦山、山东泰山帝苑集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告王钦山直接送达法律文书，需依法公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  国素清人民陪审员  张法琴人民陪审员  张凌云二〇二一年四月九日法官助理田玉娟书记员耿颖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初346号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人吴某，男，1978年7月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁市任城区犬只留检所员工，住济宁市任城区(户籍所在地)。因犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（拘役尚未执行，罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2021年4月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月12日21时12分许，被告人吴某酒后（无证）驾驶鲁Ｈ×××××灰色中华牌小型轿车行驶至济安桥路振宇市场门口处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查处，呼气式酒精测试结果为177mg/100ml，现场由医务人员采血取样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从血液中检出乙醇成分，含量为203.3mg/100ml。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，且被告人2015年9月9日因犯故意毁坏财物罪，被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2016年7月21日因酒驾被济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2020年8月19日因危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月十五日并处罚金三千元（该判决尚未执行）；依法应当从重处罚等量刑情节，建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金六千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人吴某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某血液中乙醇成份含量达到200mg/100ml以上，曾因酒驾被行政处罚，本次系无驾驶资格驾驶机动车，三项依法从重处罚的情形，对其依法应当从重处罚；曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，对其可以酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，庭审中能够认罪、悔罪等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。另，被告人吴某因犯危险驾驶罪于2020年8月19日被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元（刑期未执行，罚金已缴纳），判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人吴某再次犯罪，应当依法对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪（危险驾驶罪）没有执行的刑罚拘役一个月零十五日数罪并罚，决定执行拘役四个月零十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1734号原告：陶士民，男，1968年9月20日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：符保军，男，1979年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：符坤，男，1985年9月5日出生，汉族，住沈丘县。原告陶士民与被告符坤、符保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士民及其委托诉讼代理人王白莲到庭参加诉讼，被告符保军、符坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶士民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息18480元（自2019年6月30日至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，暂计算到2020年10月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，平时关系不错。2019年6月30日，被告符保军因经营需要向原告借款100000元，约定年利率20%，并向原告出具了借条，由符坤提供担保。根据双方协商，被告提前预支了利息10000元，实际出借90000元，并约定2019年12月31日之前清偿。到期后经原告多次向被告符保军催要，至今未予清偿，期间多次联系担保人符坤要求承担担保责任。为维权益，原告特向法院起诉，望判如所请。符坤未作答辩。符保军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2019年6月30日，被告符保军因经营需要向原告借款100000元，提前扣除利息10000元，约定借款期限为6个月，借款利率为年利率20%。被告符保军向原告出具了借据，被告符坤为该借款提供担保，担保期限一年，并在借据上签字确认。借条出具后，被告至今未予偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告符保军向原告陶士民借款90000元的事实清楚，由被告出具的借条和取款凭证为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告符保军负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，虽双方在借条上明确约定利息为年利率20%，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持。关于关于担保责任，被告符坤作为担保人自愿对上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，故被告符坤应对上述本金及利息承担连带还款责任。被告符保军、符坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告符保军于本判决生效后十日内偿还原告陶士民借款本金90000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年6月30日至还清款之日止）；二、被告符坤对上述第（一）项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告符保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十三日法官助理王辉书记员董娟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执997号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：黄龙，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被执行人：晏孜孜，女，1986年2月23日出生，土家族，户籍地湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人黄龙、晏孜孜金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211民初444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄龙、晏孜孜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄龙、晏孜孜银行存款600000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄龙、晏孜孜同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋筱萱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永菊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢汉忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛兰芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢祖德。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。一审第三人：谢永平。再审申请人谢永菊、谢汉忠、薛兰芳因与被申请人谢祖德及一审第三人谢永平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢永菊、谢汉忠、薛兰芳申请再审称，谢祖德与谢永平之间的房屋买卖合同无效，应予返还。1.宅基地使用权依法受国家保护。宅基地属于集体所有，应按批准用途使用，严禁买卖或以其他形式转让。凡变更宅基地权属或改变宅基地用途，必须按照法定程序报批。谢永平向谢祖德转让宅基地上房屋未经审批，转让合同应属无效。2.根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民建房必须经审批程序，以确定建房用地是否合法。虽然谢祖德与谢永平系同村村民，但谢祖德在村里另有宅基地，其不得在村里享有两处宅基地。3.谢永平另行取得宅基地后，案涉房屋所在宅基地使用权归谢永菊三人享有。谢祖德与谢永平之间的房屋买卖合同损害了谢永菊等三人利益，导致三人目前无地建房。4.虽然谢祖德夫妇搬入案涉房屋居住至今并对房屋进行了部分修缮及添附，但谢永菊愿意对其进行补偿、退还房款并支付利息。综上，谢永菊、谢汉忠、薛兰芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，谢永菊、谢汉忠、薛兰芳的再审申请不能成立，理由如下：谢汉忠、薛兰芬系夫妻关系，谢永平、谢永菊系二人子女，谢汉忠一家四人与谢祖德均为海门市悦来镇普新村同村村民。1991年10月，谢汉忠户在原宅基地上新建平房两间即案涉房屋，房屋登记于谢永平名下。2002年初，谢永平购买同村另一村民房屋后经翻建居住。同年9月21日，在该村原大队书记丁守明的见证下，谢永平与谢祖德签订案涉房屋买卖合同，约定谢永平将案涉房屋出售给谢祖德，房价7500元。后谢祖德按约支付了房款，并搬入房屋居住至今。2019年4月10日，谢永菊、谢汉忠、薛兰芳提起本案诉讼，主张案涉房屋买卖合同无效，并请求谢祖德将房屋返还给谢永菊三人。首先，我国法律并未禁止宅基地上房屋在农村集体经济组织成员内部转让，亦未将行政机关审批作为此类转让的当然前提。谢永平向谢祖德出售案涉房屋，谢祖德亦系用于居住，并未改变土地用途，无需经行政机关审批。谢永菊三人以谢永平向谢祖德转让案涉房屋未经审批为由主张案涉房屋买卖合同无效，缺乏依据。其次，虽然1998年《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户仅能拥有一处宅基地，但并未禁止村民购买同村其他村民宅基地上住房，买房村民是否拥有其他宅基地并不影响村民之间就宅基地上房屋所订立的买卖合同效力。该法第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。上述规定中的审核、审批程序是村民申请建房用地所需手续，并非村民转让宅基地上房屋所需手续。该法第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准，恰恰说明我国法律允许村民在本集体内部流转宅基地上住房。谢永菊三人以谢祖德另有宅基地，受让房屋时未办理用地审批手续为由，主张案涉房屋买卖合同无效，不能成立。再次，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。案涉房屋虽建造在谢汉忠户的宅基地上，但登记的所有权人为谢永平。案涉房屋买卖合同签订于2002年，随后谢祖德夫妇即搬入案涉房屋居住，谢永菊三人当时均知道该事实，但并未明确提出异议，以实际行为认可谢永平将案涉房屋转让给谢祖德。谢永菊三人于2019年4月方才提起本案诉讼，以房屋转让损害谢永菊三人利益为由主张案涉房屋买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，且有违诚实信用原则。综上，二审判决认定案涉房屋买卖合同有效，驳回谢永菊、谢汉忠、薛兰芳的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢永菊、谢汉忠、薛兰芳的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初8912号之二 原告：章某1，男，1937年12月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：武某，女，1936年2月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘伟、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：章某2，女，1988年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告章某1、武某诉被告章某2继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告章某1、武某向本院提出诉讼请求：1、判决两原告与被告共同继承被继承人章某3下列遗产：淮安市清江浦区健康西路房屋一套、清江浦区新世纪豪园房屋一套（价值约150万元，其他财产待查明后主张），继承份额每人各占三分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，××××年××月××日生有一子章某3，1984年年底章某3与丁某某组成家庭，生有一女一子即章某2、章某4。1996年左右，章某3与丁某某因感情不和离婚，章某2和章某4一直未随章某3生活。2019年4月11日，被继承人章某3被章某4杀害。2020年9月14日，章某4被淮安市中级人民法院判处有期徒刑十五年。被继承人章某3留下房产、存款、股票、证券、古玩、字画等遗产，但生前未留有遗嘱。综上，两原告作为第一顺位继承人，有权继承章某3生前合法财产，请求法院依法判决。 审理中，被告章某2向本院提出异议，认为本案诉讼请求并非原告章某1、武某的真实意思表示，请求法院向两原告本人核实。本院于2021年3月24日至两原告位于沭阳县家中核实相关情况，遭到自称系两原告儿子的男子阻挠，致本院未能与两原告见面。该男子声称两原告并不知晓章某3被章某4杀害的事实，本院如接触两原告，会造成刺激伤害。后本院限期要求原告委托诉讼代理人（特别授权）提供相关材料，证明本案诉讼系两原告真实意思表示，并就不能证明的法律后果进行释明。两原告委托诉讼代理人逾期未能提供相关证据，两原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，被告就起诉是否系两原告真实意思表示提出质疑，本院就此进行了调查，但遭遇阻挠，委托诉讼代理人亦未提出相应的证据，现有情况下无法核实本案起诉系两原告真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告章某1、武某的起诉。 案件受理费18300元，退还原告章某1、武某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 江兴安 审 判 员 吴 然 审 判 员 颜 芳 二〇二一年四月一日 法官助理 马慧敏 书 记 员 张雨黛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1189号申请执行人：姜传可，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏。申请执行人姜传可与被执行人徐州先起餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5965号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解被执行公司内部无人，已不在原登记地址办公，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二十日书记员 陈荣棠
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初103号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈林军，绰号“强啊”，男，1982年10月25日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住湖南省临湘市。2021年1月12日自动向临湘市公安局投案，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕66号                               公诉机关             指控事实                       2020年12月20日晚上，被告人陈林军在临湘市XX小区X栋X单元的XX房间容留吸毒人员刘某、余某、陈某等人一起吸食了由陈林军联系购买的甲基苯丙胺（冰毒）。             案发后，被告人陈林军于2021年1月12日主动到临湘市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               公诉机关             指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人陈林军判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2021年4月19日                               被告人             意见                       被告人陈林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈林军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈林军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈林军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 孝 平                                       二Ｏ二一年四月二十五日                          法官助理 李 程 玲             书 记 员 袁 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1855号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郝虎，男，1988年11月29日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郝虎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6695号民事判决书，被告郝虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9640.9元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为692.45元、罚息为1382.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金9640.9元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划732.49元，除执行费50元外，剩余682.49元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特127号申请人：贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼1幢1单元23层5号。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师事务所律师。被申请人：甘淳，女，1994年8月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邱兰迪，女，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司与被申请人甘淳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司委托诉讼代理人张富智、被申请人甘淳委托诉讼代理人邱兰迪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲案字第1592-1号仲裁裁决明显适用法律、法规错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认定甘淳从2019年12月30日起至2020年1月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为711元（3091元-2380元）系适用法律法规错误，甘淳从2019年12月30日起至2020年1月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额应为2091元（3091元-1000元社保补助），仲裁期间贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司向甘淳转账2380元，甘淳应返还贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司289元，且甘淳在仲裁庭中故意隐瞒其每月领取款项中包含了不购买社保而补助的1000元，导致仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲案字第1592-1号仲裁裁决。甘淳辩称，其希望能与贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司调解处理此事，如果调解不成，请求驳回贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司的请求，依法判决。经审查查明：甘淳因工资、二倍工资差额、拖欠工资赔偿金等与贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司发生劳动争议，甘淳向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司支付甘淳2020年2月1日至5月1日疫情期间的基本工资，每月1600元，共计4800元工资；2、贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司支付甘淳2019年9月到2019年11月绩效工资共计600元；3、贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司支付甘淳未签订书面劳动合同赔偿双倍工资差额部分3×4500=13500元；4、贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司支付甘淳拖欠工资赔偿金9000×30%=2700元。2020年12月4日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会分别作出（2020）观劳人仲案字第1592-1号、第1592-2号裁决书，其中1592-1号裁决：一、贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司于本裁决生效后三十日内支付甘淳未签订劳动合同的二倍工资差额人民币柒佰壹拾壹元（￥711.00）；二、驳回甘淳的其它仲裁请求。1592-2号裁决：贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司于本裁决生效后三十日内为甘淳补缴2019年9月到2020年1月社会保险，个人应补缴部分由甘淳自行缴纳，滞纳金由贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。另查明，甘淳于2019年8月30日进入贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司工作，担任编导一职，双方签订《员工试用期劳动合同》，并约定试用期为2019年8月30日至2019年11月29日，试用期工资为3000元/月，转正后甘淳的工资由基本工资、社保补助以及加班工资构成，实际支付的工资根据甘淳考勤情况进行发放。试用期合同届满后，双方未签订正式劳动合同。甘淳的工资发放情况为：2019年8月231元、9月2492元、10月2507元、11月4300元、12月3608元、2020年1月3091元，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司通过微信转账方式向甘淳支付每月工资。贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司于2020年5月7日向甘淳转款9079元，其中补助2380元，甘淳已确认收到上述款项。2020年1月17日甘淳未在贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司继续工作。再查明，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司在仲裁庭审答辩中并未就未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分是否包含社保补助1000元进行抗辩。本院认为，本案中，虽然贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司称因甘淳在仲裁时故意隐瞒其每月领取的工资中包含社保补助1000元，导致仲裁裁决适用法律错误，甘淳在2019年12月30日至2020年1月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额应为2091元，因仲裁期间贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司向甘淳支付了2380元，故甘淳应返还贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司289元。对此，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司在仲裁时并未提出该项抗辩，在本案中亦未提出相应证据证明甘淳的月工资中包含社保补助1000元及甘淳隐瞒了该项证据，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据其认定的事实所适用的法律作出裁决并无不当，且贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司申请撤销的理由属于事实认定问题。故贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司的申请。申请费10元，由贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年四月二十二日法官助理王一多书记员曹艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3871号申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址贵阳市南明区人民政府三楼。法定代表人史航，局长。被执行人贵州三鼎合力建筑工程有限公司，地址贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼3层229号。法定代表人阮永勤。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0102行申8号行政裁定书，已向被执行人贵州三鼎合力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局支付440945.9元，并承担执行费6500元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州三鼎合力建筑工程有限公司的银行存款447445元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州三鼎合力建筑工程有限公司的银行存款447445元，以清偿上述债务。三、被执行人贵州三鼎合力建筑工程有限公司应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月二十二日书记员  曹绍波
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2582号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：蹇斌，男，汉族，1967年4月5日生，住四川省南充市阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蹇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告蹇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金101381.15元；三、判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日的利息1762.97元（以101381.15元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已支付利息1.06元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费4055元；以上二、三、四、五项主张合计107199.12元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年8月14日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款138000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款138000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年8月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款138000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金101381.15元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告蹇斌辩称，双方虽已签订合同，存在贷款事实，但在签订合同时未能仔细审查合同内容，合同约定利息过高，违约金的计算方式存在错误，要求予以纠正。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司是经中国银保监会批准设立的消费金融公司，可在全国范围内营销业务。 原告中银公司与被告蹇斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告蹇斌履行提供消费借款的义务，被告蹇斌未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蹇斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告蹇斌于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金101381.15元并支付2020年9月1日至2020年9月30日的利息1762.97元，从2020年10月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，诉讼保全费1027元，由被告蹇斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜小顺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1788号罪犯吴淑明，男，1996年3月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2019年4月18日作出（2018）皖1621刑初575号刑事判决，以被告人吴淑明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴淑明在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴淑明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴淑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴淑明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月2日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴淑明减去自本裁定送达之日起至2021年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1313号 原告：威宁县实惠百货批发零售部。 住所地：威宁县六桥街道办事处健康路。 统一社会信用代码：92520526MA6GEFU6XD。 实际经营者：陈春涛，女，汉族，1974年2月27日生，户籍地四川省射洪县，现住威宁县六桥街道办事处健康路。 委托代理人：赵树平，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201510358196，代理权限：特别授权。 被告：汪荔波，男，苗族，1986年10月15日出生，住贵州省思南县。 被告：中铁二局第一工程有限公司。 住所地：贵阳市南明区四通街**金鹏大厦。 统一社会信用代码：915200007309791774。 法定代表人：钟光才，执行董事。 委托代理人：付祥洪，男，布依族，1992年7月24日生，系公司职工，住贵州省惠水县，代理权限：特别授权。 本院在审理威宁县实惠百货批发零售部诉被告汪荔波、中铁二局第一工程有限公司买卖合同一案过程中，原告以还搜集证据为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县实惠百货批发零售部撤回起诉。 案件受理费609元由原告威宁县实惠百货批发零售部承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年四月十五日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初299号原告：永州市冷水滩区永成玻璃有限公司。地址：永州市冷水滩区长丰大道刘家村（原零陵南路刘家）。统一社会信用代码：91431100685018667F。法定代表人：尹双勤，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐崇云，永州冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被告：张邱林，男，汉族，1978年8月15日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告永州市冷水滩区永成玻璃有限公司诉被告张邱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区永成玻璃有限公司的诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告张邱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市冷水滩区永成玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告玻璃款37000元；2.依法判令被告自2021年2月1日起以37000元为基数按全国银行间同行折借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应玻璃，于2019年1月28日被告向原告出具欠条，被告欠原告钢化玻璃款37000元。被告出具欠条后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张邱林未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永州市冷水滩区永成玻璃有限公司与被告张邱林双方进行玻璃买卖交易，被告从原告处买下共价值37000元的玻璃，被告无法及时支付玻璃价款，于是2019年1月28日，被告张邱林向原告出具欠条，欠条载明“今欠到永成钢化玻璃款37000元（叁万柒仟圆整）。欠款人：张邱林，2019年1月28号。”，张邱林在借款人处签字。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告张邱林在收到原告供应玻璃材料后，应当按照约定结算后及时支付原告玻璃货款，未及时支付货款，有违诚实信用原则，应当承担支付货款的违约责任。对于原告的诉请，本院应予支持。关于支付利息的诉讼请求，由于原被告是将买卖合同的玻璃货款转为欠款，未明确约定利息，该诉请本院不予支持。被告张邱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张邱林在本判决生效之日起五日内给付原告永州市冷水滩区永成玻璃有限公司玻璃货款37000元；二、驳回原告永州市冷水滩区永成玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告张邱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条，的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李志杰二〇二一年四月十一日法官助理廖颖书记员李姝丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3259号申请人：潘月鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：周军，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：徐永静，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人潘月鹏与被申请人周军、徐永静民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周军、徐永静名下的银行存款、微信、支付宝等10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人潘月鹏以其在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：13619033901262826765）提供担保。本院经审查认为，申请人潘月鹏的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周军、徐永静名下的银行存款、微信、支付宝10万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由潘月鹏承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年四月二十八日法官助理张茜书记员徐苒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3613号原告：西安千喜网络科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张茜，系该公司总经理 。 委托诉讼代理人：薛俊超，男，汉族，1993年3月10日出生，住西安市户县，系该公司员工。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文，系该公司董事长。原告诉称，2018年11月21日，原告与被告签订《西安千喜网络科技有限公司IDC服务器托管合同》，期限为2018年11月21日至2020年11月20日，合同约定被告租用原告的服务器，接入机房地址为青海省西宁市XX路电信机房。合同年费用为30000元，双方对于每月费用确认无误后，被告应于90天内付款。合同签订后，原告依约向被告提供了资源，被告也正常支付了2019年7月前的业务款项。2019年11月20日，被告通过邮件告知原告，因业务调整，清退合同所涉及的青海西宁电信机房资源，清退时间为2019年11月30日，原告收到邮件后，于2019年11月30日停止向被告提供相应资源，但被告至今仍拖欠原告2019年8月、10月、11月的业务款项，此三个月费用双方已通过微信进行确认，但被告至今未付。根据合同约定，双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，双方合同均在原告办公所在地即西安市高新区XX路XX大厦XX层签订，故依约归西安市雁塔区法院管辖。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年8月、10月、11月合同价款共计8400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海帝联网络科技有限公司于2021年4月6日通过邮寄方式向本院提出管辖权异议。被告主张，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于上海市普陀区XX路XX号XX幢XX层XX室，故本案应由上海市普陀区人民法院审理，请求本院将本案移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《IDC服务器托管合同》中约定管辖为合同签约地人民法院，但该合同中签约地点处为西安市，未载明具体的签约地点，原告亦未提交证据证明该合同在西安市雁塔区范围内签订，故该约定属约定不明。本案属合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经询，原告主张合同履行地位于青海省，而被告住所地位于上海市普陀区，上述两地均不属于本院辖区，本院对该案无管辖权。现被告主张要求将本案移送至上海市普陀区人民法院，原告亦表示同意。故对于被告提出的管辖权异议申请，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。本案案件受理费50元，本裁定生效后予以退回，由原告自行向上海市普陀区人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     张  蓓  欣 二〇 二一 年 四 月 十四日 书 记 员    王  崇  凡打印：相丽华      校对：张桐铭    2021年  月  日送达 2021011336139131010757410295420210114201811212018111620181121202011203000018000100135024505090201972019112020191130201911302019810113100310022002020411201981011840021
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2029号原告：沙小军，男，1976年12月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱林山（系沙小军父亲），男，1947年1月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：周祥，男，1961年10月11日出生，汉族，住南通市崇川区。原告沙小军与被告周祥相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙小军的委托诉讼代理人朱林山到庭参加诉讼。被告周祥经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告沙小军向本院提出诉讼请求：1.因202室楼水至102室墙体破裂等，要求被告墙面损失重新粉刷工本费9000元、集成顶及过梁套损失（木工）工本费2000元、电气线路及总开关等2000元、图书损失500元、清洁卫生及家具复位搬运费500元、当天清理积水人工费及精神损失费1000元，以上合计索赔金额15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的虹桥东村8幢102室与被告的虹桥东村8幢202室系楼上、楼下邻居关系。2019年2月20日14时40分，被告的202室溢水造成102室大范围渗漏。经业主委员会疏通下水总管未果。后通过公安110转虹桥派出所查找202室业主，准备开门查找漏水原因并排除2020室积水，始终联系不上202室业主，不得不由110派人撬锁进户。待清除完202室积水后，已晚上8点多。由于拖延时间太长，造成原告损失和后果严重。事情经过及漏水排水情况有公安录像为证，业主委员会主任及邻居在场。经过这段时间，损失明显，墙体及吊顶过梁套破损严重，其他损失也有目可见。关于赔偿问题，经双方及居委会牵头，多次协商未果。被告周祥书面辩称，虹桥东村8幢102室房顶漏水原因是该房厨房下水总管堵塞导致水从水池渗出渗漏，同时由于原告将其一楼102室厨房改为书房，拆除原有水池并封闭下水管，导致本次下水总管堵塞溢水未能从原告一楼102室及时发现，造成被告在二楼的202室房屋遭牵连浸水受损。被告的202室多年未使用。被告对原告的102室本次漏水事件不存在侵权过错，不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。被告当初选择二楼就是为了避免下水管堵塞的麻烦。原告改变原来的房屋设计，对被告房屋使用价值造成较大影响。被告是本次漏水事件的受害者。原告应当将被告202室厨房下水管恢复原状，修复门锁，退还钥匙，以避免因不能出租造成的损失，赔偿被告相关损失。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告提交了房屋所有权证、接处警工作登记表、证明、录像光盘、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沙小军系南通市崇川区虹桥东村8幢102室业主，被告周祥系南通市崇川区虹桥东村8幢202室业主。南通市公安局崇川分局虹桥派出所出具的2020年2月20日的接处警工作登记表载明：民警到现场了解到，虹桥东村8幢排污管道堵塞，致202室家中有积水，因其家中长期无人居住，致使202室家中的积水漏到102室朱林山家，致朱林山家中客厅、厨房、西北角房间受损。2019年12月15日，虹桥东村第三届业委会主任李德泉签名的证明载明：事情发生在2019年2月20日下午，当时因8幢202室厨房积水很深，水没有其他地排，全渗漏到楼下102室，造成102室客厅、厨房（改为书房间）、北房间房顶及墙面，地上全过水，损失很大。2021年2月7日，本院组织原、被告进行证据交换，本院询问原告是否申请对案涉102室房屋受损的漏水原因进行鉴定？原告表示暂时不申请鉴定。2021年4月13日，本案庭审中，本院再次询问原告是否申请鉴定？被告表示不申请。本院向原告告知相关的举证责任以及法律后果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案的争议焦点为原告的102室漏水是否系楼上被告房屋渗漏引起。被告书面抗辩漏水原因是102室厨房下水总管堵塞导致水从水池渗出渗漏，同时由于原告将其一楼102室厨房改为书房，拆除原有水池并封闭下水管，导致本次下水总管堵塞溢水未能从原告一楼102室及时发现，造成被告在二楼的202室房屋遭牵连浸水受损。由于被告的202室长期无人居住，且原告举证的公安机关出具的接处警工作登记表载明“虹桥东村8幢排污管堵塞，致202室家中有积水，因其家中长期无人居住，致使202室家中积水漏到102室朱林山家，致朱林山家中客厅、厨房、西北角房间受损”，结合原告举证的李德泉出具的证明中102室厨房（改为书房间），原告对102室厨房进行了改造，故原告应当就本起漏水事件的原因、被告有无其侵权行为、如有侵权行为与原告的损害有无因果关系负有举证义务。如当事人对上述举证义务无法进行举证，可通过鉴定的方式查明原因进行举证。本案在调解时以及审理时，本院均向原告询问是否进行鉴定，并告知其举证不能的后果，原告均表示不申请鉴定。结合原告对102室厨房改造的情况，原告未能就案涉房屋漏水原因进行举证，且原告目前提供的证据不能证明其主张，应当承当举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沙小军的全部诉讼请求。案件受理费88元（已减半），由原告沙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二一年四月十三日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2648号原告：王润晨，男，1952年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：侯津伟，男，1968年5月1日出生，满族，住址辽宁省西丰县。原告王润晨与被告侯津伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润晨及其委托诉讼代理人梁喜清到庭参加诉讼，被告侯津伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款10,000元及利息（自2020年5月1日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费等相关费用被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月7日，被告因做生意急需用钱，向原告借款10,000元，原告通过手机余额宝转账借给被告10,000元（转至被告农业银行卡）。同时，被告为原告出具了借条，约定2020年5月份还款。现借款己逾期，虽经原告多次索要，被告至今未能偿还。原告认为，被告违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告上述请求。被告侯津伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告侯津伟未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借条、转账记录截屏等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月，被告向原告借款，原告于2020年1月7日通过网上转账转给被告10,000元，被告为原告出具借条一份，内容是“借王润晨人民币壹万元整，欠款人侯津伟，五月还款。”因被告至今未能还清上述借款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供了由被告书写的借条，写明了借款金额、偿还时间，能够证明原告与被告之间已经形成借贷合意，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，但被告未能按期偿还，系违约行为，故原告诉请被告偿还借款本金10,000元，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告书写的借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自2020年6月1日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告侯津伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王润晨借款本金10,000元；二、被告侯津伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告王润晨逾期利息，以借款本金10,000元为基数，自2020年6月1日至付清之日止，按照2020年6月一年期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告王润晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告侯津伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十八日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1707号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：卢禹岐，男，1986年2月21日生，汉族，住广东省中山市直辖区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告卢禹岐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰到庭参加了诉讼，被告卢禹岐经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：卢禹岐；3、贷款本金：汽车贷款64000元，消费贷款24000元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年9月27日起至2022年9月27日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金57966.55元未归还，消费贷款本金21737.45元未归还；2、利息：截至2021年4月27日，汽车贷款利息10218.82元未归还，截至2021年4月27日，消费贷款利息3831.93元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告卢禹岐立即偿还原告编号为JNRCB1001345060《个人汽车贷款合同》借款本金57966.55元，利息4521.95元，并要求被告卢禹岐按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日止；2.原告对被告卢禹岐所有的LSGKB54A9LV018916小型轿车在编号为JNRCB1001345060《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001345065《消费借款合同》借款本金21737.45元、利息1695.69元，并要求被告卢禹岐按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告卢禹岐承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告卢禹岐未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为广东省中山市直辖区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收，但未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告卢禹岐签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现卢禹岐逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢禹岐于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金57966.55元，暂计至2020年9月20日的利息4521.95元，及自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果卢禹岐不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以卢禹岐抵押的车牌号为桂ＲＹ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、卢禹岐于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金21737.45元，暂计至2020年9月20日的利息1695.69元及自2020年9月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，按规定减半收取974.5元，由卢禹岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月三十日书记员  陈霖
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0422民初323号 原告：韩小军，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，住渭南市富平县。 被告：王峰，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：刘军安，男，汉族，住陕西省三原县。 韩小军与王峰、刘军安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小军委托诉讼代理人李伟、被告王峰、被告刘军安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩小军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款223794元及利息（利息从2018年6月20日起按照2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告王峰在原告韩小军处借款280000元用于生意周转，之后陆续向原告归还部分借款，2018年6月20日经原告与被告王峰结算，被告王峰下欠原告借款223794元，被告王峰向原告写有借条一份，约定借款期限不超过八个月，利息为月利率1.3%，借款到期后，本金和利息一次性付清，被告刘军安为被告王峰的该笔借款做了签字担保，保证责任为连带担保责任。借款到期后原告多次找二被告催要均无果，遂引起本案诉讼。 被告王峰对原告的诉讼请求及所述事实均无异议，表示愿意还款，但无力一次性偿还。 被告刘军安对原告韩小军的诉讼请求及所述事实均无异议，认可连带担保责任，表示愿意还款，但无力一次性偿还。 原告针对其诉讼请求当庭出示了以下证据： 1、2017年10月25日王峰出具借条一份，银行转账流水四张，欲证明被告王峰在原告处借款，原告分六笔以银行转账方式支付267800元，以现金方式给付12200元，共计280000元； 2、2018年6月20日借条一份，欲证明王峰向原告归还部分借款后另行向原告出具借据一份，约定还款期限不超过八个月，借款月利率为1.3%，被告刘军安为该笔借款承担连带保证责任。 被告王峰对以上证据的真实性及证明目的均认可，无异议。 被告刘军安对以上证据的真实性及证明目的均认可，无异议。 本院认为:原告提供的证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告王峰因生意周转向原告韩小军借款，并于2017年10月25日向原告出具借条一份，原告2017年10月25日通过银行转账给付被告王峰借款4万元，2017年11月6日通过银行转账给付被告王峰借款6万元，2017年11月13日通过银行转账给付被告王峰借款5万元，2017年11月30日通过银行转账给付被告王峰借款5万元，2017年12月1日通过银行转账给付被告王峰借款2万元，2017年12月9日通过银行转账给付被告王峰借款47800元，还通过现金方式给付被告王峰12200元，以上共计280000元，被告王峰于2017年10月25日向原告出具借条一份。之后，被告王峰向原告还款56206元，双方于2018年6月20日结算后，被告王峰向原告重新出具借条一份，载明借款金额为223794元，约定期限为八个月，利息按月利率1.3%计算，借款到期后本金和利息一次性付清，被告刘军安在借条上签字约定对借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向二被告催要借款均无果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应恪守履行，本案中，被告王峰受领借款并向原告出具借款协议的行为，足以证明双方之间形成合法有效的借款关系。借款逾期后，原告向被告催要该笔借款，被告理应及时承担还款义务，但被告至今仍未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告韩小军起诉要求被告王峰归还借款及利息的请求，符合双方约定，于法有据，应予支持；关于连带责任，依据借款协议，被告刘军安自愿对借款本金及利息承担连带保证责任，现原告韩小军要求被告刘军安在其保证范围内承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告韩小军借款本金223794元及利息（以借款本金233794元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘军安对被告王峰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，依法减半收取计2325元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 猛 二〇二一年四月二十日 书记员 冯佳琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3879号原告：赵文庆，男，1967年12月19日出生，汉族，个体，住所地凌源市。委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。被告：石巍，男，1978年6月28日出生，汉族，无业，住所地沈阳市沈河区。原告赵文庆与被告石巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文庆的委托代理人闫晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付97，000元玻璃款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为凌源中玻玻璃经销商，被告为沈阳荣城玻璃公司驻凌源的业务经理，2016年6月28日至7月1日之间，被告找我购买玻璃，因我与荣城公司经理相熟，就答应了，被告将玻璃拉走后未及时付款，经我与荣城公司联系，才知道这几车玻璃是被告自己购买的，与荣城公司无关，我找被告索要，被告于2016年7月7日给我出具欠条一张，口头说7月末还款，至今被告拒不还款，故我诉至法院，请法院依据《合同法》及相关规定维护我的合法权益。被告石巍辩称，欠款属实，我原意偿还，但我现在没有能力，希望给我一段时间。经审理查明，原告为凌源中玻玻璃经销商，被告为沈阳荣城玻璃公司驻凌源的业务经理。2016年6月28日至7月1日，被告从原告处购买玻璃，经原告向沈阳荣城公司询问得知被告购买该批玻璃系个人行为，原告遂向被告索要玻璃款。2016年7月7日经双方核算，被告向原告出具货款数额97，000元的欠条一张，内容为：“欠条，今欠赵文庆玻璃款97，000元，玖万柒仟元整。石巍，2016年7月7日”，并口头约定于2016年7月31日前偿还此款。现被告尚未给付货款，故原告诉至我院。上述事实，有当事人在庭审中陈述，欠条等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买玻璃并事后给原告出具欠条，且诉讼中，被告对欠款事实无异议，原、被告之间的买卖行为事实清楚。被告未遵守诚实信用原则履行约定义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告石巍于本判决生效之日起十日内给付原告赵文庆货款97，000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，113元，由被告石巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 岩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行被执行人：高旭东本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十二日书记员  孙 雪
成都省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1419号 原告：成都华贝物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰西六路28号33栋1层4、5号。 法定代表人：兰有欣，总经理。 被告:邓军，男，1983年5月2日出生，汉族，住成都省遂宁市安居区。 被告：杨林，女，1987年10月20日出生，汉族，住成都省遂宁市安居区。 原告成都华贝物业管理有限公司诉被告邓军、杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月28日，成都华贝物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华贝物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华贝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华贝物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏曾浩
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执78号之二被执行人：王某，男，汉族，1996年03月15日生，居住离石。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在山西省农村信用社联合社62128056300002****账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月二十六日书记员  侯琴琴
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初1062号原告：胡某某，男，汉族，2020年X月XX日出生，住四川省泸州市叙永县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某某，男，汉族，1986年X月XX日出生，住甘肃省秦安县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月16日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     倪  琳 二〇二一 年 四 月 十六 日书  记  员     向  琼 1