重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10317号 原告：重庆华厦门窗有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区下风鸣山桥头，统一社会信用代码91500106203083280H。 法定代表人：刘显萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。 被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。 法定代表人：程世龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。 原告重庆华厦门窗有限责任公司（以下简称华厦公司）与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。后因原告申请鉴定，本案再次于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗光萍、刘新荣，被告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华厦公司提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付合同款175662.56元(含质量保修金)；2、依法判决被告支付违约金（以151357.86元为基数，从2019年1月11日起至清偿完毕日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年4月25日，原被告签订《建筑材料（彩钢复合型门窗）买卖合同》，约定原告向被告蘭亭·新都汇项目供货，合同对货品名称、数量和合同价款、结算方式、违约责任以及合同争议的解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货，于2018年10月20日完成全部合同内容。2018年11月25日，涉案工程项目节能专项验收合格。2019年1月10日，原被告双方办理结算，确定原告向被告的供货名称和数量，即被告应向原告支付合同款总计为810156.6元。根据合同约定，被告支付合同款的期限和质量保修金期均已届满。然截止目前，被告尚欠合同款175662.56元(含质量保修金)，被告的行为已构成逾期付款，应按约承担违约责任。原告曾多次要求被告支付合同款及违约金，被告拒绝支付。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告建工公司答辩，原告起诉的诉讼请求无事实依据，本案被告支付了相应合同价款，不存在违约行为。 原告华厦公司围绕诉讼请求，依法举示了如下证据： 证据1、《建筑材料（彩钢复合型门窗）买卖合同》，证明原被告之间的买卖关系及合同内容； 证据2、验收报告复印件，证明涉案项目验收合格； 证据3、《结算工程量计算清单》原件，案涉合同工程的照片（原始载体），证明被告方指定人员唐金山签字确认，案涉项目已经投入使用； 证据4、收款凭证原件、发票原件，证明被告向原告支付合同款634494.04元，且原告已经开具634494.04元的发票，尚欠合同款175662.56元，含到期的质量保证金； 证据5、竣工图（档案馆调取），证明原告就案涉工程的制作门窗樘数和尺寸与证据3记载一致。 被告建工公司质证意见为：对证据1的真实性认可；证据2的真实性不认可，系复印件；证据3的结算工程量计算清单真实性不认可，工程并未结算，确认人的签字真实性不认可，对照片的真实性认可，项目投入使用无异议；证据4的真实性认可，被告已付款和发票金额属实，但不能达到原告的证明目的；对证据5的真实性认可，关联性不认可，尺寸需要现场实际测量，对樘数认可。 被告建工公司围绕其答辩意见，依法举示了如下证据： 证据1、竣工图纸复印件1页，证明双方在工程完工后，原告方工作人员龙欣双方对项目的实际窗户进行收方确认。 原告华夏公司的质证意见为：对证据的真实性不予认可，因为系复印件，我们拍照的时候没有旁边手写的内容，且该图纸不是竣工图。 经审查，原被告双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的证据2为复印件，被告不予认可，本院不予采信；证据3是否采信详见本院认为部分；被告举示的图纸为复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，原告华厦公司（供货方、乙方）与被告建工公司（购货方、甲方）签订《建筑材料（彩钢复合型门窗）买卖合同》约定：就蘭亭·新都汇项目组合式彩钢复合型门窗买卖事宜，双方签订本合同。一、货品名称、数量和合同价款：1、组合式彩钢复合型推拉门窗，暂定工程80平方米，单价为510元，金额40800元；2、组合式彩钢复合型平开门窗，暂定工程1750平方米，单价为540元，金额暂计945000元，合同暂定总金额985800元。1.1以上单价为含税价，需开增值税专用发票（税率为17%）；以上单价含制作费、运费、上下车费、现场转运费、安装费等；1.2供货时间和工期：乙方在合同签订后15天内开始进场安装窗框，合同签订后30天内将窗框安装完，窗扇安装工期为20天（甲方需提前20天通知乙方进场时间）；1.3工程量以实际完成的合格工程量为准进行结算，每樘门窗的面积以制作成型的实际外框长度和高度尺寸进行计算。三、乙方对产品的质保期为一年，保修期自本工程竣工验收合格之日起算（但最迟不超过安装完毕90天起算）。八、检验标准、方法、地点及期限：8.1货到现场2日内由甲方指定人员按合同第二条质量标准以及行业标准现场验收。甲方指定人员姓名唐金山，并预留了联系方式及公民身份号码。乙方发货人龙欣，亦预留了联系方式及公民身份号码。九、结算方式、时间、付款条件、方式：9.1合同签订生效后5日内，甲方支付8万元的预付款给乙方；双方每月25-30日对账，乙方提供结算单据（其中窗框安装单价占40%，扇及玻璃安装等单价占60%）与甲方项目部对账并签字确认，逾期不结算对账，甲方不予以认可。在付款手续齐全的条件下，甲方次月25日内按双方上月结算金额的70%安排资金支付；经过节能专项验收合格后，次月内办清结算并支付至总结算金额的97%（包括预付款）；余款3%作为质量保修金，质保期一年，待质量保修期满且无质量问题后，甲方在1个月内无息付清。9.3付款手续及注意事项：乙方在办理付款手续前必须提供制作和安装完成量清单、双方签字认可的送货单、结算单、合规的增值税专用发票、付款支付流程审批单作为付款依据，否则甲方不予以支付且不承担违约责任。十、违约责任：甲方应及时按合同约定向乙方支付款项，超过合同约定时间未付，乙方有权暂停供货和施工；超过一个月未支付的，从第二个月起开始计算违约金，违约金额度以银行同期贷款利率进行计算。合同还约定了双方的其他权利义务关系。 《蘭亭·新都汇F栋组合式彩钢复合型门窗结算工程量计算清单》载明：订货单位为建工公司，产品系列为组合式彩钢复合型平开门窗，制表人处签字为龙欣，确认人处显示的签字人为唐金山。因被告对该清单中唐金山的签字真实性不予认可，且对该清单中载明的尺寸有异议，原告申请对其中唐金山的签字进行司法鉴定，后于2020年7月22日申请撤回了鉴定申请。2021年3月4日，本院组织双方至蘭亭·新都汇F栋进行了现场勘验。清单载明的面积、樘数及经双方现场测量的窗户外观尺寸对比如下：                            楼层                       门窗代号                       洞口尺寸                       樘数                       面积                       现场测量尺寸                                                                                                6-19层                       TC1918*                       1850×1720                       56                       178.19                       1850×1700（已装修）                               TC1118                       1000×1720                       252                       433.44                       1000×1710                               C0818                       700×1720                       14                       16.86                       700×1700                               TC1718                       1600×1720                       126                       346.75                       1600×1710                               TC5118                       5000×1720                       14                       120.40                       5000×1720                               TC1918                       1800×1720                       14                       43.34                       未进入对应户型                               C1521                       1400×1950                       28                       76.44                       1400×1900                               TC2118                       2000×1720                       14                       48.16                       2000×1680（已装修）                               C1215                       1100×1420                       1                       1.56                       未进入对应户型                               HC1918                       1765×1720                       14                       42.50                       1765×1710                               TC2318*+HC3918+TC1818*                       8000×1720                       14                       192.64                       8000×1710                               合计                       547                       1500.29㎡                                       重庆市城市建设档案馆备案的案涉项目图纸载明竣工图号018，编制日期为2018年8月，具体载明了门窗编号及尺寸、樘数，但被告认为图纸中的尺寸仅是预留的洞口尺寸，图纸载明的尺寸及被告认可的窗框尺寸如下：                            门窗编号                       图纸记载尺寸                       樘数                       被告认可的窗框尺寸                               TC1918'                       1950×1800                       56                       1755×1624                               TC1118                       1100×1800                       252                       904×1624                               C0818                       800×1800                       14                       607×1622                               TC1718                       1700×1800                       126                       1507×1624                               TC5118                       5100×1800                       14                       4713×1624                               TC1918                       1900×1800                       14                       1704×1624                               C1521                       1500×2100                       28                       1304×1624                               TC2118                       2100×1800                       14                       1904×1624                               C1215                       1200×1500                       1                       1100×1420                               HC1918'                       1865×1800                       14                       1755×1624                               TC2318'+HC3918'+TC1818'                       8200×1800                       14                       8200×1800                2018年11月-2019年3月，原告华厦公司作为销售方向被告建工公司开具了增值税专用发票7张，载明的项目为蘭亭·新都汇项目，金额总计634494.04元。被告认可已收到相应金额的发票。 审理中，原告称诉请的货款金额175662.56元的发票送达被告时间为2021年3月23日，被告认可收到该部分增值税专用发票。 庭审中，双方确认被告的已付款金额为634494.04元，每层对应位置的窗户尺寸一致，原告提供的只有复合型平开窗，双方对窗户樘数亦无异议。原告称现场测量的是安装完成的尺寸，有差异是因为部分窗户尺寸已嵌入墙体。被告称原告供货期间是2018年5月-2018年11月，项目节能验收未进行，竣工验收是2019年4月。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑材料（彩钢复合型门窗）买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。 本案的争议焦点为：窗户面积的计算标准及实际面积。合同约定单价包括制作费、运费、安装费等。每樘门窗的面积以制作成型的实际外框长度和高度尺寸进行计算。因制作成型和安装后的尺寸存在差异，从合同条款文意理解，“制作成型”应指制作完后的窗户尺寸，而非被告主张的安装成型的面积。审理中，双方主张的具体型号窗户长度及宽度相差较大，本院组织双方进行了现场勘验，除TC1918、C1215型号窗户因客观原因未能未进入对应房屋外，其他型号的窗户宽度均与原告举示的《结算工程量计算清单》中的宽度一致，均超出被告认可的尺寸范围；现场测量中TC1118、TC1718、HC1918、TC2318'+HC3918'+TC1818'高度均为171cm，C0818高度为170cm，TC5118的高度为172cm，原告主张上述型号窗户对应高度均为172cm。根据安装规范，原告解释差异部分的1cm或2cm为嵌入墙体的陈述，本院予以采信；TC1918*、TC2118号房屋已经装修，高度与172cm差2cm、4cm亦在装修产生的合理范围内。虽现场勘验未能进入TC1918窗户对应的房屋，但根据案涉项目图纸显示：TC1918'比TC1918型号窗户高度多5cm，宽度相同；TC1918'现场测量的高度为185cm，《结算工程量计算清单》中TC1918的高度为180cm，本院予以确认；C1521型号窗户《结算工程量计算清单》中的高度为195cm,现场测量为190cm,原告陈述该型材边缘上下各嵌入墙体2.5cm,具有合理性，本院予以采信；C1215型号窗户双方认可的尺寸均为110cm×142cm。综上，对原告举示的《结算工程量计算清单》中载明的尺寸是制作成型的窗户尺寸，本院予以确认，双方对樘数亦无异议。经计算，被告应付的货款总额应为810151.2元（540元×1500.28㎡），扣除被告已付款634494.04元，被告欠付的货款金额应为175657.16元，该部分货款最晚在2020年4月质保期已经届满，现被告认可已收到相应的发票，合同约定的付款条件已经成就，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 根据合同约定，原告在办理付款手续必须提供增值税专用发票，否则被告不予支付且不承担违约责任。被告超出一个月未支付货款，从第二个月起开始计算违约金。原告称剩余货款发票送达被告的时间为2021年3月23日，被告在2021年4月23日之前付款均不承担违约责任，至本判决作出之日，违约金起算的时间尚未届至，故对原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工第一市政工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆华夏门窗有限责任公司货款175657.16元； 二、驳回原告重庆华夏门窗有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告重庆华夏门窗有限责任公司负担81元，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十日 书记员  蒲忠菲