河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2881号原告：陆松杨，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地河南省方城县，现住南阳市宛城区。被告：周拓，男，汉族，1991年4月18日出生，住南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码。负责人：吴文光，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：赫东升，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陆松杨与被告周拓、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆松杨，被告人保财险南阳公司的委托诉讼代理人赫东升到庭参加了诉讼。被告周拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆松杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿误工费3150元、交通费233元，合计3383元；2、被告人保财险南阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月7日凌晨5点左右，陆松杨驾驶豫Ｒ×××××号出租车载客沿建设路自东向西行驶，行驶至人民路××××花园处，对面行驶的豫Ｒ×××××号轿车违章撞在路右侧护栏上，撞击力把中间连接部分快速弹至我正常行驶的路面中间，导致我行驶的小车前部受损。根据交通事故处理中队现场勘察及事后观看对方的行车记录仪记录认定，被告负本次事故的全部责任，我无责任。后我的车辆进行了修理，对方支付了修理费，修理厂于3月16日把车辆修好后交由我开走，共停运9天，但我的停运损失被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的合法权益。被告周拓辩称，车辆购买有保险，原告的一切损失由保险公司予以赔偿。被告人保财险南阳公司辩称，周拓的车辆在我司承保有商业险，我司已定损双方受损车辆，已根据双方的车辆损失和施救费予以赔付；误工费和交通费依据保险条款属于间接损失，不在商业险保险责任范围；我司已明确告知被告周拓商业险相关免责情形，被保险人周拓确认并签字。经审理，本院认定事实如下：2021年3月7日3时50分许，周拓驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市建设路自西向东行驶至南阳市建设路文秀花园东侧时撞到路面护栏，致使护栏又撞到相向行驶的陆松杨驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，造成两车及护栏受损的道路交通事故。2021年3月10日，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）出具第411301420210003941号道路交通事故认定书，认定周拓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，周拓负全部责任，陆松杨无责任。周拓驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，该车辆仅在人保财险南阳公司投保有机动车商业保险，投保人为周拓，投保商业三者险的保险限额为500000元。另查明，豫Ｒ×××××号出租车所有人为南阳龙鹏出租车服务有限公司，该公司于2019年8月29日与原告陆松杨签订了出租车承包协议，约定由陆松杨对该车辆进行承包经营，承包期间自2019年8月29日至2025年4月24日，承包费为每月2500元……。事故发生后，原告陆松杨于2021年3月10日将豫Ｒ×××××号出租车送至龙腾汽修进行了维修，至2021年3月16日维修完毕，由该车辆的交强险公司及人保财险南阳公司分别向其支付了车辆维修费及施救费。同日，原告陆松杨将豫Ｒ×××××车辆从龙腾汽修提走。现原告请求停运损失按照每天350元计算9天（自2021年3月7日至2021年3月16日），被告人保财险南阳公司对停运损失按照9天计算无异议，但认为该费用不应当由保险公司承担。庭审中，本院向被告周拓进行了核实，交强险中财产损失赔偿限额2000元已经赔偿完毕。诉讼中，被告人保财险南阳公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿；并提供的投保人缴费实名认证客户授权书、投保单、投保声明、免责事项告知书，被告周拓均在投保人签名处、客户签字处进行签名确认。证实被告人保财险公司已就该免责条款对被告周拓进行了提示和告知义务。上述查明的案件事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、出租车承包协议、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆商业保险单、机动车综合商业保险条款、投保人缴费实名认证客户授权书、投保单、投保声明、免责事项告知书等证据予以证实。本院认为，本案道路交通事故，经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）出具的道路交通事故认定书认定被告周拓应承担本次交通事故的全部责任，陆松杨无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方对此均无异议，本院予以采纳。由于被告周拓的侵权行为，造成原告所承包的营运车辆受损，且在车辆维修期间无法从事营运，所产生合理的停运损失，应由周拓承担相应的赔偿责任。本案原告陆松杨主张的停运损失，是否属于保险条款的免责范围，保险公司是否免责。本院认为，被告人保财险南阳公司提供的投保人缴费实名认证客户授权书、投保单、投保声明、免责事项告知书中周拓均在投保人处、客户签名处进行签名确认，其中在投保人声明中显示：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”；在免责事项告知书中载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，根据被告人保财险南阳公司提供的上述证据，能够证实人保财险南阳公司已向投保人周拓对保险条款中的免责条款及法律后果进行了明确告知和说明义务。本案原告所驾驶的车辆发生交通事故，属于机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的免责情形。故，对于被告人保财险南阳公司在商业三者险免责的辩称意见，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本案原告驾驶的豫Ｒ×××××号出租车辆自发生事故之日即2021年3月7日开始停运至2021年3月16日车辆维修完毕交付之日，共停运9天，按照交通运输行业标准、市场调查，并结合本地的出租车市场行情，本院酌定每天按照330元计算其停运损失为330元×9天=2970元；停运期间的交通费，每天按照20元计算为20元×9天=180元。根据上述法律规定，原告的停运损失2970元、停运期间的交通费180元，应当由实际侵权人周拓承担。被告周拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，是对自身诉讼权利的处分，其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周拓向原告陆松杨停运损失2970元、停运期间的交通费180元，共计3150元；二、驳回原告陆松杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二一年四月二十七日书记员  孟丹丹