河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初120号 原告：田松，男，1990年10月22日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市新市区复兴西路209号。 法定代表人：张鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告田松与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松及其委托诉讼代理人徐燕、被告人保财险轩宇营销服务部的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田松向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按照双方所签定的商业保险合同约定赔偿原告车辆损失费暂计10000元（具体赔偿数额待鉴定后再行追加）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年11月22日13时许，杨卫民驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北逆向行驶至安新县端村镇红日中学北侧小公路时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致杨卫民、原告及其乘车人采素梅、田海航、田海翔受伤，车辆受损。该事故经交警部门出具安公交认字［2020］第425号道路交通事故认定书认定杨卫民负此事故全部责任，原告及其乘车人无责任。 原告的车辆在被告处投保商业保险，其中包括机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司负有在保险责任限额内赔偿车辆损失的义务。另，事故发生后杨卫民及其保险公司未向原告进行赔偿。 后原告增加诉讼请求为：车辆损失费45588元、鉴定费3200元、拖车施救费950元，共计49738元。 被告人保财险轩宇营销服务部辩称：1.涉案车辆的保险单中明确约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，车辆为贷款购买，请核实原告主体资格；2.请调查原告损失是否已从全责方处获得赔偿，如已赔偿，我公司不应再次赔偿；3.请核实驾驶员的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否合法有效，如车辆或人员不具有相关资质，保险公司依约不赔；4.冀高法[2020]31号文第18项车辆损失的“计算方法”明确规定为“据实计算”，“必要证据”规定为“维修费发票及维修清单”，即明确规定车辆损失应以实际发生的费用为准，且应以维修费发票及维修清单等证实，不认可仅以公估报告认定车辆损失，原告应依据该规定出示证实车辆实际损失的证据。同时要求依据该规定回收大的残旧件及复勘车辆；5.申请对车辆损失进行重新鉴定；6.原告主张损失数额过高，保险公司不认可；7.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证、购车发票一份，证明原告的身份为本案涉案车辆的所有权人，主体适格；2.道路交通事故认定书一份，证实原告的车辆发生交通事故受损的事实；3.机动车商业保险保险单一份，证实车辆投保的情况；4.公估报告书、鉴定票据一份，证实车辆损失为45588元、鉴定费3200元；5.拖车施救费票据两张，证实支出拖车施救费950元；6.机动车检验合格标志电子凭证，证实车辆正常年检，检验有效期至2022年5月。 被告经质证认为，1.对原告身份证、驾驶证无异议，行驶证截止2020年5月份早于事发时间，不能证实事发时该车辆正常年检，我公司依约不承担赔偿责任，如涉及免检等情况，原告应出示免检标志予以证实，否则我公司不予认可。对购车发票的证明目的不认可；2.对道路交通事故认定书真实性无异议；3.保险单真实性认可，第一受益人是原告明确认可的并与保险人特别约定，并明确记载于保险单上，应依法履行，原告还未还完车贷，向原告理赔会直接损害第一受益人的利益，我公司不认可原告的主体资格；4.对公估报告的公估结论明显过高不具有客观性，申请重新鉴定，同答辩意见；5.公估费发票同答辩意见；6.对于施救费的真实性、关联性不予认可，票据分别由一家安新汽车配件公司、一家保定市莲池区的汽车服务公司开具且开具的时间不一致，明显不符合常理，票据均没有记载施救里程、施救项目等重要依据；7.对电子凭证真实性不认可，应提交纸质凭证。 原告庭后提交了一汽汽车金融有限公司出具的终端零售客户贷款清偿证明，证实原告已还清车贷，一汽汽车金融有限公司放弃其第一受益人的地位。被告质证认为，请法院依法认定。 被告虽对原告提交的上述部分证据提出异议，但均未提供反驳的证据，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。 根据原、被告陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告田松为其购买的大众牌轿车在被告人保财险轩宇营销服务部投保了机动车损失保险，保险金额为75000元，不计免赔，保险期间自2020年4月30日0时起至2021年4月29日24时止，保险单特别约定一汽汽车金融有限公司为本保单第一受益人。 2020年11月22日13时许，杨卫民驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北逆向行驶至安新县端村镇红日中学北侧小公路时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号大众牌轿车发生交通事故，致杨卫民、原告及其乘车人采素梅、田海航、田海翔受伤，车辆受损。该事故经安新县公安局交通管理大队认定：杨卫民负此事故全部责任，原告及乘车人无责任。事故发生后，杨卫民未向原告进行赔偿。 原告因车辆受损，支付从事故发生地至安新县公安局交通管理大队的拖车救援费400元。在本案审理过程中，原告提出鉴定申请，经本院委托，汇新保险公估有限公司评估，原告车辆更换配件金额合计为31488元，维修项目金额合计为14400元，扣除残值估价金额300元，原告车损金额共计为45588元，原告为此支出公估费3200元，支出从安新县公安局交通管理大队至保定4S店鉴定、维修的拖车救援费550元。 2021年3月19日，原告将其冀Ｆ×××××号车辆项下的所有应付款项清偿完毕，一汽汽车金融有限公司为原告出具了终端零售客户贷款清偿证明，放弃该公司在冀Ｆ×××××号车辆所投保险中的第一受益人地位，冀Ｆ×××××号车辆若发生保险事故时，无须另行经该公司确认即可直接将保险赔款付给原告。 本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，原告的车辆发生交通事故受损后，被告应当按照双方约定履行保险赔偿义务。 关于被告辩称涉案车辆的保险单中明确约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，因一汽汽车金融有限公司已为原告出具了终端零售客户贷款清偿证明，原告向被告主张权利，被告应直接向原告支付保险金。 关于被告辩称请法院调查原告损失是否已从全责方处获得赔偿，因原告陈述其事故发生之后，杨卫民未向其赔偿。被告作为保险人，未提供原告已获得赔偿的证据，故被告对原告的全部损失应予赔偿。 原告申请对其车辆损失进行评估后，经本院委托有关鉴定机构进行评估的经济损失为45588元，应当予以采信；被告辩称该损失过高的意见，因未提供反驳的证据予以证实且未提交重新鉴定申请书，故不予采信。原告因车辆受损支出拖车施救费950元，系发生交通事故后支出的必要的施救费、鉴定维修拖运费用，应予支持。原告申请损失评估支付的公估费3200元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。负担诉讼费用系败诉当事人的法定义务，对被告不承担诉讼费的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起三日内给付原告田松车辆损失保险金45588元、施救费950元、鉴定费3200元，共计49738元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043.46元，减半收取计521.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本二份，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年四月十日 书记员  李 楠