wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初393号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：卢君，该公司员工。被告：戴卫春，男，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告戴卫春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年四月八日书记员 张雅森
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4114号 原告：黄鑫，女，汉族，2002年10月8日出生，住四川省犍为县。 被告：成都市鸿锦商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号2幢1层14号。 法定代表人：陈家辉。 原告黄鑫诉被告成都市鸿锦商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告黄鑫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按黄鑫撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二一年四月八日 书记员  张 玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢105号 申请执行人：王莉，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安金港置业有限公司，住所地：四川省广安市岳池县。 法定代表人：龙小林。 申请执行人王莉与被执行人广安金港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初399号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人广安金港置业有限公司应向申请执行人王莉支付424,441元及利息。因被执行人广安金港置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人广安金港置业有限公司名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 妍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初3880号原告：吴敏芳，女，汉族，1966年9月12日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄玉丽，江苏瑞江律师事务所律师。被告：浙泰金属科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村太北路85号，统一社会信用代码为91320412093469675Q。法定代表人：张龙。原告吴敏芳与被告浙泰金属科技（常州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴敏芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏芳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴敏芳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴敏芳负担。审判员  陈柳青二〇二一年四月二十二日书记员  张 雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3440号 原告：亢某，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省越西县， 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 被告：丁某某，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院审理原告亢某与被告丁某某民间借贷纠纷一案过程中，原告亢某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告亢某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许亢某撤回起诉。 案件受理费841元，由亢某负担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月十五日 书记员  邢海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初416号 原告：李龙胜，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：刘同秀，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马梦颖，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区吾悦华府一期8号楼103室物业服务中心。统一社会信用代码913408003281027997。 负责人：胡娟，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 原告李龙胜、刘同秀与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙胜、刘同秀撤诉。 案件受理费1934元，减半收取967元（原告已预缴），由原告李龙胜、刘同秀负担。 审判员  汪少文 二〇二一年四月十六日 书记员  苏曼琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢66号 申请执行人:苏洋，男，汉族，1979年7月20日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：蒲洪灯，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人苏洋与被执行人蒲洪灯买卖合同纠纷一案，申请执行人苏洋依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初4332号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的27339元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4332号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27339元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人蒲洪灯名下盐亭县农村信用合作联社榉溪分社账户（账号：6210××××2663）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月20日至2022年2月19日止） 二、对被执行人蒲洪灯名下盐亭县农村信用合作联社营业部账户（账号：6214××××3187）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月23日至2022年2月22日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初180号原告：宁某某，男，1965年8月22日出生，汉族，自由职业者，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：衡阳市某某农业专业合作社，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：何某某。被告：石某某，男，1983年4月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告宁某某与被告衡阳市某某农业专业合作社（以下简称某某农业合作社）、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告某某农业合作社、石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款39900元；2、本案诉讼费用、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：原告系纸箱制造生产经营户，二被告因其食用菌种植基地包装需要，自2015年起在原告处订购纸箱。2019年12月2日经结算，截至2017年1月20日二被告欠付原告货款37900元，此后二被告又欠付原告货款5000元。经原告催讨，被告石某某于2020年3月21日微信支付原告货款3000元，余欠二被告至今未付。被告某某农业合作社、石某某未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查后予以确认，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年1月20日期间，被告某某农业合作社多次从原告宁某某处购买纸箱。2019年12月2日，经双方结算，被告某某农业合作社、石某某向原告出具欠条，载明：今某某生态农业专业合作社欠到宁某某纸箱款（截至2017年元月20日）共计金额为叁万柒仟玖佰元整（￥37900元）事实。经手人：石某某。欠款：衡阳市某某农业专业合作社。该欠条由被告石某某书写，并加盖某某农业合作社公章。原告庭审中陈述，除该笔37900元欠款外，二被告还有一笔5000元货款未付。2020年3月21日，被告石某某通过微信转账向原告支付货款3000元，之后再未付款。原告催收货款未果，遂向法院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供担保，原告支付担保费用（保险费）100元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告某某农业合作社因产品包装需要向原告购买纸箱，原告向其供应纸箱，二者之间的买卖合同关系依法成立并生效。欠条中载明欠款人为被告某某农业合作社，被告石某某为经手人，原告未提交其他证据证明石某某对欠付货款应承担责任，故根据合同的相对性原则，被告石某某对本案纠纷不承担责任。被告某某农业合作社在与原告就欠付货款结算后，仅支付3000元货款，应就余下欠付货款34900元对原告承担违约责任，对原告该部分支付货款的诉讼请求及请求被告支付担保费（保险费）100元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称二被告另外有一笔5000元货款未支付，但未提供有效证据证实，对其该主张本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某农业专业合作社在本判决生效之日起十日内向原告宁某某支付货款34900元并支付保险费100元；二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，财产保全费450元，合计1248元，由原告宁某某负担158元，被告衡阳市某某农业专业合作社负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中人民陪审员  蒋军甫人民陪审员  毛学锋二〇二一年四月二十八日法官助理王玲书记员凌晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初234号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人贾协红，曾用名：贾锡洪，男,1966年3月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月30日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院决定决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）158号起诉书指控被告人贾协红犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人贾协红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月10日13时许，被告人贾协红醉酒后无证驾驶达到报废标准的川Ａ95Ｖ62二轮摩托车行驶至成都市郫都区××道××镇××村村道时被民警挡获。经鉴定，被告人贾协红血液中乙醇浓度为219.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月16日，被告人贾协红经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，2011年12月18日，被告人贾协红因饮酒后驾驶机动车被查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人贾协红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾协红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾协红认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人贾协红在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，成都市郫都区看守所于2021年4月8日出具了因被告人贾协红入所检查时三级高血压的不予收押告知函。 本院认为，被告人贾协红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人贾协红的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾协红犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾协红无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人贾协红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月十二日 书记员 李小容
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3574号 原告：成都市文瑞消防设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号35栋1层11号。 法定代表人：曾秋华，经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：武汉市友发消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路23、27号华立新华时代3栋6层2号。 法定代表人：王玉芬，职务不详。 原告成都市文瑞消防设备有限公司与被告武汉市友发消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，因成都市文瑞消防设备有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月二十日 书记员  邢海燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执461号申请执行人：王苏安，男，1973年4月4日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：卢春江，男，1960年10月29日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：卢春方，男，1955年8月10日生，汉族，公司员工，住天长市。王苏安与卢春江、卢春方民间借贷纠纷一案,经查，被执行人卢春江、卢春方名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢春江、卢春方在银行的存款548873元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初360号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，男，1990年2月19日生，汉族，中专文化，个体经营，家住常州市武进区。因本案于2021年3月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]272号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月11日18时37分许，被告人薛某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ8××××号小型客车，沿常州市武进区湟里镇河南路北侧机动车道由东向西行驶至河南路6号路段时，撞到同方向在前步行的王锁清，致王锁清倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡,造成重大道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人薛某承担该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人薛某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解。公诉机关认为，被告人薛某有自首的法定从轻情节，并已赔偿且取得谅解。建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）……（三）……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初65号  被告人基本情况：骆忠霞，女，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2018年5月16日因吸毒被崇州市公安局处以行政拘留3日，2019年6月20日因吸毒被大邑县公安局处以行政拘留14日，2019年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日被大邑县公安局监视居住，2021年1月19日被大邑县公安局刑事拘留，同年1月29日被大邑县公安局监视居住。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]55号。 公诉机关指控事实: 2019年6月18日21时许、2019年6月19日14时许，2019年6月19日23时许，被告人骆忠霞、同案犯杨重业（已判）在其居住的大邑县××镇××路××号××小区××栋××单元××号家中容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人骆忠霞有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人骆忠霞对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2021年1月19日将被告人骆忠霞挡获归案。 2021年4月1日，被告人骆忠霞在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人骆忠霞提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人骆忠霞犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人骆忠霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人骆忠霞对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：一、被告人骆忠霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 黄友春    二〇二一年四月十三日    法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执394号 申请执行人：曹永珍，女，满族，农民，1965年3月19日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：于淑华，女，汉族，农民，1972年12月5日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人曹永珍与被执行人于淑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1905号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：“于淑华于每年的腊月20日前偿还所欠款的一半”,本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1905号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月六日 书记员  李雨衡
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204财保19号 申请人：上海志巧实业有限公司，统一社会信用代码9131012058209347XQ，住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢14楼C02室。 法定代表人：范巧梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被申请人：上海惠东道具设计制造有限公司，统一社会信用代码91310114554300187H，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室JT2011。 法定代表人：田东民。 被申请人：田东民。 申请人上海志巧实业有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海惠东道具设计制造有限公司、田东民银行存款13万元或查封、扣押等额财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海惠东道具设计制造有限公司、田东民银行存款13万元或查封、扣押等额财产。 案件申请费1170元，申请人上海志巧实业有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俞海虹 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 杰 书 记 员 曹 青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4215号 原告：唐晓琴，女，1964年8月6日出生，住址：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘潇，四川文典律师事务所律师。 被告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏。 原告唐晓琴与被告成都世邦通物业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告唐晓琴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐晓琴自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐晓琴撤诉。 案件受理费5元，由唐晓琴负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈宗宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29383号原告：唐泽明，男，汉族，1969年9月18日出生，住广东省汕头市金平区×××××××××××××××1×××××，公民身份号码为440××××××××××××819。委托代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。被告：东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步蟠龙路22号410室，统一社会信用代码：91441900MA5292XG3K。法定代表人：吴国松。原告唐泽明与被告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽明的委托代理人秦逊辉到庭参加诉讼。被告一汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽明向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐泽明与一汽公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令一汽公司支付唐泽明拖欠的租金23750元及滞纳金23750元；3.判令唐泽明无需返回一汽公司2个月押金共17000元；4.判令一汽公司赔偿唐泽明损失25500元；5.判令一汽公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日唐泽明、一汽公司在经纪方居间下签订《商铺租赁合同》，约定唐泽明将位于东莞市南城区精英名都D11号建筑面积为90.55平方米商铺租赁给一汽公司使用，租赁期限从2019年3月15日至2021年3月14日止，一汽公司支付给原告2个月租金17000元作为押金，一汽公司应当于每月的14日预交下一个月租金，如拖欠租金每天按租金百分之一收取滞纳金。双方还约定了合同解除方式及违约责任等。合同签订后，唐泽明收取押金并交付房产给一汽公司使用，一汽公司自2019年12月起租金未能正常支付。其中2019年12月租金8500元未支付；2020年2月份租金8500元未支付；3月份租金在4月份支付6000元，尚欠2500元未支付；6月14日起至今未支付租金。对于一汽公司多次拖欠租金的行为构成严重违约，且唐泽明通过合同留下的电话无法联系上一汽公司。唐泽明委托律师以律师函方式通知一汽公司于2020年6月29日解除租赁合同。至今一汽公司拒绝支付租金及违约金。被告一汽公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，东莞市南城区精英名都D11号铺的产权人为唐泽明。2019年3月11日，唐泽明作为出租方，一汽公司作为承租方，东莞市家天下房地产经纪有限公司作为经纪方，三方签订《商铺租赁合同》，合同第二条约定租赁期从2019年3月15日起至2021年3月14日；第三条约定每月租金8500元，承租方付给出租方两个月租金17000元作为押金；第五条约定承租方应在每月14号以现金或转账形式预交下个月租金，如拖欠出租方有权每天按租金的百分之一收取滞纳金。承租方有以下情形之一的，出租方有权终止合同，收回铺位并没收押金：……2.承租方拖欠租金达十天以上的。合同签订后，唐泽明收取17000元押金。唐泽明主张因一汽公司拖欠租金，其于2020年6月28日向一汽公司邮寄一份律师函，函告一汽公司从2020年6月29日起解除合同。邮单显示签收日期为2020年6月29日。唐泽明主张一汽公司拖欠2019年12月的租金8500元、2020年2月的租金8500元、2020年3月的部分租金2500元、2020年6月14日至合同解除之日即2020年6月29日的共计15天租金4250元，合计拖欠租金23750元。唐泽明主张其于2020年10月30日收回案涉租赁物。本院认为，本案系租赁合同纠纷。由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。被告一汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。唐泽明主张一汽公司拖欠租金23750元，据此要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，一汽公司未出庭抗辩或举证证明其已支付，故本院采纳唐泽明的主张，其诉请解除《商铺租赁合同》，符合合同约定，本院予以支持，并认定一汽公司应向唐泽明支付拖欠的租金23750元。案涉《商铺租赁合同》约定承租方拖欠租金的出租方有权每天按租金的百分之一收取滞纳金，根据一汽公司拖欠租金情况，滞纳金金额至本案判决时已超出一汽公司所拖欠的租金本金23750元，故唐泽明诉请一汽公司支付滞纳金23750元，本院予以支持。因一汽公司逾期拖欠租金，唐泽明要求无须返还一汽公司押金17000元，符合《商铺租赁合同》的约定，本院予以支持。唐泽明诉请一汽公司赔偿损失25500元，既无合同依据，又无证据佐证，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告唐泽明与被告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司2019年3月11日签订的《商铺租赁合同》；二、限被告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐泽明支付拖欠的租金23750元及滞纳金23750元；三、原告唐泽明无须向被告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司返还押金17000元；四、驳回原告唐泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247.5元（原告已预交），由原告唐泽明负担585.5元，被告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二一年三月二十九日书记员  杜 华
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3820号 原告：阮志清，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵洋洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阮志清与被告赵洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理中原告阮志清于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对赵洋洋的起诉。 本院认为，原告阮志清的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮志清撤回对赵洋洋的起诉。 案件受理费25元，由原告阮志清承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 青
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4925号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告:成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案并适用小额诉讼程序，现中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十五日 书记员 方媛媛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异22号 异议人：程明康（曾用名程米丘），男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 异议人：倪明华（曾用名倪小毛），男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王坤良，男，1971年7月12日出生，汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺港区梅滩子煤炭码头，住所地古蔺县太平镇九龙村八组，统一社会信用代码91510525MA6CJ1R74M。 执行事务合伙人：徐修松。 被执行人：徐修松，男，汉族，1944年11月23日出生，住四川省达县。 本院于2021年4月19日收到程明康、倪明华的执行异议申请书。异议人程明康、倪明华称，本院于2020年9月14日作出的（2020）川0525执异62号执行裁定书认定事实错误、程序违法。请求终止执行该裁定书，并解除对异议人银行账户的冻结。 本院认为，异议人对本院（2020）川0525执异62号执行裁定书不服，其救济途径是申请复议，不是提出异议申请。故异议人程明康、倪明华的异议申请，不符合受理条件，本院不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 不予受理程明康、倪明华的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡小芹 审判员  陈 攀 审判员  陈 蔺 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1168号 原告：熊利，女，汉族，1985年1月17日出生，住四川省邻水县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告熊利与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告熊利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊利撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2196号原告：李久龙，男，1965年12月20日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：王怀明，男，1963年2月9日，汉族，住高邮市。本院在审理原告李久龙与被告王怀明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李久龙未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告李久龙未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1519号原告：戴某，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省和县。被告：尹某，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省和县。原告戴某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日再婚，婚后无子女，经常吵架，缺乏感情，2011年原告生病花掉积蓄。2012年父母常住院，入不敷出。2016年原告在外打工所赚30,000元被被告存入名下，至2019年原告父亲过世时，仍不愿拿出，致使欠下40,000元，被告未尽到一定的赡养义务，今年2月25日，被告用剪刀划伤原告的手指，致原告暂时失去劳动能力，现要求与被告离婚，特诉至法院。被告尹某未作答辩。原告戴某围绕其诉讼请求依法向法庭提交一份证据，原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告尹某未到庭参加庭审，对原告所举证据及证明的内容未能发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。被告尹某未向本院提交相关证据。综合原告的当庭陈述和举证及本院的法庭调查情况，本院对原告提交的证据经查证核实，本院予以认定。经审理，本院查明：戴某、尹某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本院认为,婚姻关系的存续应以感情为基础。人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴某未能举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚为宜。原、被告应互敬互爱，互帮互助，互相包容，互相尊重，共同建立和维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告戴某与被告尹某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审  判  员  张宗春二〇二一年四月三十日（代）书记员  吴曼如附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》：第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4895号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执559号之一申请执行人：朱某，男，1979年5月15日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，汉族，1975年11月11日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币434.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十三日书记员  姜 明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执430号 申请执行人:郫都区王金富布行，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场A1-13号。 经营者：王金富，男，汉族，1963年3月28日出生，住江苏省吴江市。 被执行人：舒家一，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省资中县。 申请执行人郫都区王金富布行与被执行人舒家一买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区王金富布行依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初6443号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的8851元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较小不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6443号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8851元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人舒家一名下中国农业银行股份有限公司新都大丰支行账户（账号：6228××××1078）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1536号原告：周万洪，女，1969年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：冯瑞侠，女，1957年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：骆泽友（被告冯瑞侠的女婿），1982年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告周万洪诉被告冯瑞侠交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员郭海泓适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周万洪的委托代理人吴强，被告冯瑞侠及其委托诉讼代理人骆泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万洪向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32911.24元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日13时许，被告驾驶电动三轮车在邳州市境内行驶，在310国道142KM+400米交叉路口将原告撞伤。经邳州市公安局交警大队认定，冯瑞侠负事故全部责任，周万洪不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告冯瑞侠辩称，对事故发生的事实无异议，但是对交警队出具的事故责任认定书有异议，被告冯瑞侠最多负事故主要责任。经审理查明：2020年8月18日13时许，被告冯瑞侠驾驶电动三轮车沿邳州市瓦房水泥路由北向南行驶至310国道“连天线”段142KM+400米交叉路口处，向左拐弯时与沿该路段由东向西在非机动车道内行驶的原告周万洪驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原、被告均受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，冯瑞侠驾驶电动三轮车经有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，其过错行为是导致事故发生的直接原因，周万洪无过错行为。遂于2020年9月2日作出第320325120200000464号道路交通事故认定书，冯瑞侠应负事故的全部责任，周万洪不负事故责任。事故发生当日，原告周万洪被送至中铁二局集团第二医院住院治疗，2020年8月29日出院，住院11天，被诊断为：1.开放性胫腓骨干骨折；2.左小腿多发软组织挫裂伤。支付医疗费32911.24元。上述事实，有原、被告当庭的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病历、医嘱清单、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告冯瑞侠负事故的全部责任，原告周万洪不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门,其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据,如无足够的相反证据,一般应认定其效力。本案中,邳州市公安局交通警察大队通过对现场勘查材料、当事人陈述、鉴定意见等证据分析,认定被告冯瑞侠负事故的全部责任。被告冯瑞侠虽对事故认定书不服，但未能提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。故,本院确认该事故认定书对本案有证明力和证明效力。原告主张医疗费损失32911.24元，有医疗费发票、医疗费用清单及相关病案资料予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告冯瑞侠于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告周万洪医疗费32911.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告周万洪已预交），由被告冯瑞侠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二一年四月八日书记员  方 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2876号原告：王广才，男，1944年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王作生（系原告之子），男，1977年3月20日生，住址同上。被告：倪茂楠，男，1986年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号1幢306室。负责人：黄垚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。原告王广才诉被告倪茂楠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王广才的委托诉讼代理人王作生、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人刘尚均到庭参加诉讼。被告倪茂楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费11409.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月21日8时许，原告王广才驾驶电动三轮车，沿X352山海大道路南侧非机动车道由西向东至是山海大道7公里+700米T型路口左转弯时，与由西向东行驶倪茂楠驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车碰撞，致使原告受伤，后到邳州市人民医院接受治疗。2021年1月29日由交警部门对本次事故出具事故证明一份，原告对该事故负主要责任，被告倪茂楠为次要责任，被告在被告太保苏州分公司购买了交强险且事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告多次催促，现为了维护自身的合法权利，原告现依法诉至贵院，望判如所请。被告太保苏州分公司辩称，本次事故中原告方承担主要责任，我司承保车辆经代位赔偿将其车辆损失15530元全额赔付给车主方，故根据保险法原告方即使按照60%的责任，也需偿还我司9318元，应从原告的损失中予以抵扣，不足的部分应由原告予以偿还。对于原告本案所受伤均为软组织挫伤，其诊断的耳石症与本案没有关联性，本案所产生的诉讼费等程序性费用不属于保险责任，门诊病历内容首页其诊断日期存在改动，具体诊断日期无法确认，结合事故发生当日的检查报告单，原告没有明显异常，其中诊断的肺部问题和关节问题均属于老年疾病与本次事故没有关联性，诊断证明日期为2020年2月2日，与本案更没有关联性，即使存在笔误为2021年2月2日，距离事故发生已十几天结合前期的诊断，也可以体现无关联性，对于该诊断证明的其他意见同答辩意见，故我司只认可其软组织挫伤，医疗费票据其中票号为0362684426的用药均属于脑血栓用药，属于治自身疾病的用药，与本案无关，用于扣除，挂号凭证不属于正式发票不予认可，交通费发票与本案无关联性，由法庭酌情支持，村委会证明并没有相关出具人签字，没有效力不予认可，银行流水还需提供其工作单位工资发放清单、停发工资证明以及事故发生后至今的流水予以佐证其收入减少，否则结合相关年龄误工损失不应得到支持。营养费原告主张天数无依据，我司只认可34元每天计算7天，护理费不应支持，原告无需护理，误工费不应得到支持，即使法院支持我司也只认可7天。被告倪茂楠未答辩。本院经审理查明，2021年1月21日8时许，原告王广才驾驶电动三轮车，沿X352山海大道路南侧非机动车道由西向东至是山海大道7公里+700米T型路口左转弯时，与由西向东行驶倪茂楠驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车碰撞，致使原告受伤，后到邳州市人民医院接受治疗。2021年1月29日由交警部门对本次事故出具事故证明一份，原告对该事故负主要责任，被告倪茂楠为次要责任，被告在被告太保苏州分公司购买了交强险且事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足，或者没有投保商业险的由侵权人赔偿。被告辩称其车损应当从赔偿款中抵扣，原告不予认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此,在机动车与非机动车、行人的交通事故中,机动车一方具有法定赔偿义务,而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。根据“优者危险负担”原则,非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上,均远远高于非机动车和行人,应负更高的避险义务。因此,被告不具有向非机动车一方即被告请求赔偿车辆损失的权利,故被告辩称不予采信。原告的各项损失确定为：1、医疗费1917.4元，被告辩称医疗费票据中票号为0362684426的用药均属于脑血栓用药，属于治自身疾病的用药，与本案无关，用于扣除，本院予以采信，对于挂号凭证，虽然没有提供发票，但根据其他病案材料可以明确原告门诊挂号的事实，该费用予以支持；2、营养费，原告主张的标准和期限被告均不认可，原告未提供相应的医嘱或者病案材料，本院酌情按43元每天标准支持10天为430元；3、护理费80×3=240元，被告不认可护理费用，本院根据原告去医院门诊三次，酌情支持240元；4、误工费，被告不予认可，原告虽然提供了银行流水明细，但并未提供伤后减发工资的证明，根据原告提供的证据，本院酌情支持其15天误工损失375元；5交通费，酌情支持100元。原告上述损失共计3062.4元，未超过交强险限额，由太保苏州分公司在交强险限额内赔付。被告倪茂楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王广才医疗费等各项损失共计3062.4元。二、驳回原告王广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十三日书记员  姚 东
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执788号被执行人：徐新林，男，1967年03月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市泰江商贸有限责任公司，住安徽省安庆市迎江区广济圩路9号，统一社会信用代码913408005830330575。申请执行人与被执行人徐新林、安庆市泰江商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月22日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新林、安庆市泰江商贸有限责任公司银行存款14419元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月二十五日书记员  李宝平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执191号 申请执行人：黄顺芳，女，生于1970年4月9日，汉族，四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：9151052260719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初957号民事判决，于2021年1月22日立案受理黄顺芳申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人黄顺芳代办费12579元、承担案件受理费5元。执行中，申请执行人黄顺芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0522执191号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月十六日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢297号 申请执行人：任桂香，女1963年04月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张荔，女1990年10月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人任桂香与张荔侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张荔的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执751号 申请执行人：邓建华，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：唐菊华，女，汉族，1978年4月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人邓建华、唐菊华与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人邓建华、唐菊华依据本院（2020）川0124民初5686号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的45137.28元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5686号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的45137.28元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初690号之二 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被告：钟辉，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：张贵琼，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上列二被告委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被告钟辉、张贵琼、成都川博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行负担。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  徐国平 人民陪审员  徐 毅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  冯 茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之十二申请执行人张渊。被执行人：李瑞心，男，汉族，1989年11月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞心在中国建设银行6214990610035363_156_1账户内存款人民币3070386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执8号申请执行人：天长市天泰光电科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：缪凤玲，该公司执行董事。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：马昌云，该公司执行董事兼总经理。天长市天泰光电科技有限公司与安徽天正商务有限公司追偿权纠纷一案,经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽天正商务有限公司在银行的存款3022275元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之五申请执行人张渊。被执行人：东港隆利保温材料有限公司，统一社会信用代码9121068131874259X3，住所地东港市新兴区桃源路0207图03宅8-4栋。法定代表人：张焜。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港隆利保温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港隆利保温材料有限公司在广发银行62×××56账户内存款人民币3070386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4154号 原告：四川万瀚建筑安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号1楼5号。 法定代表人：吕方，总经理。 被告：王**，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 原告四川万瀚建筑安装工程有限公司与被告王**劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案，2021年4月20日，原告四川万瀚建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川万瀚建筑安装工程有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由四川万瀚建筑安装工程有限公司负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月二十日 书记员 陈宗宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保171号申请人：于琼，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区××××××××，公民身份号码：513××××××××××××920。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健辉，广东星啸律师事务所律师助理。被申请人：东莞市石龙辉达制衣厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA53D0229E。经营者：徐良训，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××614。申请人于琼于2021年3月29日向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申请财产保全，要求对被申请人东莞市石龙辉达制衣厂所有的价值264007.64元的财产进行查封。由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保。2021年3月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东莞市石龙辉达制衣厂所有的价值264007.64元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹玉英审判员  莫妙雯审判员  张翼飞二〇二一年三月三十日书记员  黄佩珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1046号 原告：文帮珍。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告文帮珍与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文帮珍、隆庭装饰公司的法定代表人杨维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文帮珍向本院提出诉讼请求：1.隆庭装饰公司向文帮珍退还定金10000元及预付款24500元；2.本案诉讼费用由隆庭装饰公司承担。事实与理由：2019年11月3日，文帮珍与隆庭装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，同日，文帮珍向隆庭装饰公司支付定金10000元，并于2019年11月16日支付预付款24500元。后，装修合同未实际履行，隆庭装饰公司现已被查封，案涉合同已实际不能继续履行，故文帮珍诉至法院。 隆庭装饰公司辩称，以法院判决为准。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，文帮珍向隆庭装饰公司支付定金10000元。2019年11月10日，隆庭装饰公司作为甲方，文帮珍作为乙方，签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定，工程地点为中铁丽景书香4期18-906，工程造价115000元，有限工期为90天。2019年11月11日，文帮珍向隆庭装饰公司支付合同款项24500元。 以上事实有，《家庭装饰装修工程施工合同》、收据及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 文帮珍与隆庭装饰公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同于2019年11月3日签订后，隆庭装饰公司尚未开始履行装修义务，目前也已经实际不能继续履行，故案涉合同于本案诉状副本送达隆庭装饰公司之日，即2021年4月19日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。隆庭装饰公司收取了文帮珍定金10000元及合同款项24500元，应予以退还，故本院对文帮珍要求隆庭装饰公司退还定金10000元及合同款项24500元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文帮珍退还定金10000元及预付款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  刘 红 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  高 梅
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初71号  被告人基本情况：张成仪，男，汉族，文盲，户籍所在地四川省大邑县，现住址四川省大邑县。1994年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2018年11月21日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年6月13日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2019年12月18日刑满释放。2021年1月21日因涉嫌犯盗窃罪，被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月3日被四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕，现羁押于四川省温江区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]61号。 公诉机关指控事实：2020年11月10日10时许，被告人张成仪到大邑县××街道××市场门口，趁被害人黄某某买菜不备时，将黄某某放在右手衣服包内的一部华为荣耀ｐｌａｙ3手机盗走。经鉴定：该手机价格为人民币700元。被盗手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人张成仪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩解意见：被告人张成仪对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月20日，民警在大邑县××街道××道“大凉山烤肉”店门口将被告人张成仪挡获。2021年4月7日，被告人张成仪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人张成仪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张成仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张成仪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人张成仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月21日至2021年9月20日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 刘昊    二〇二一年四月二十日  法官助理 曹旭 书 记 员 付芮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4700号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《壮志在我胸》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初222号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人路波，男,1982年6月24日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省青白江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月30日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）172号起诉书指控被告人路波犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人路波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年3月2日20时59分许，被告人路波醉酒后驾驶川A0YT33小型轿车行驶至成都市郫都区团结镇靖源上街与府河下街十字路口附近时被民警挡获。经鉴定，被告人路波血液中乙醇浓度为175.0mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人路波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人路波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人路波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人路波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人路波没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人路波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月八日 书记员 李小容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10828号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：伍洁谊，女，1994年9月22日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告伍洁谊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：00×××41，对应信用卡卡号：62×××01、62×××26。上述两张信用卡在一个账户中进行管理，每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金20121.78元、利息1581.37元、违约金2689.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告伍洁谊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金20121.78元、利息1581.37元、违约金2689.49元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告伍洁谊负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1744号申请人：宁波银行股份有限公司，住址：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。被申请人：孙镇宇，男，汉族，1976年10月22日出生，住，住所地安徽省天长市/div>申请人宁波银行股份有限公司与被申请人孙镇宇金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙镇宇的银行存款355401.06元或者查封其他等值财产。申请人宁波银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙镇宇的银行存款355401.06元或者查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2297元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张相阳二〇二一年四月六日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执613号之三申请执行人：石某某，女，1950年3月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：黄某，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行账户内存款人民币币23451元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢98号 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。 法定代表人：刘勇。 被执行人：罗建林，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：毛小菊，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹世川，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李明莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陆燕琴，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰办事处花都大道四季中心A8区3楼。 法定代表人：庹刚。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人罗建林、毛小菊、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初809号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人罗建林、毛小菊应支付借款本金5,000,000元及利息，被执行人庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任。因被执行人罗建林、毛小菊、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建林、毛小菊、庹世川、李明莲、庹刚、陆燕琴、黔西世纪房地产开发有限公司名下的银行存款及收入8,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月七日 书记员  卿豪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1833号 原告:赵乂，女，汉族，生于1982年4月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:苏爱民，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省仪陇县，系原告赵乂丈夫。 被告:周金玉，男，汉族，生于1986年1月21日，住四川省蓬安县。 原告赵乂诉被告周金玉民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告赵乂于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乂撤回起诉。 案件受理费400元，由原告赵乂负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯林秀
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初212号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人赵雷，曾用名：赵毛尔，男,1990年1月2日出生,汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年3月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人赵雷犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月26日1时许，被告人赵雷酒后驾驶号牌为川Ａ889Ｆ0号小型轿车行驶至成都市郫都区××镇××路××号路段时，被周某某驾驶的号牌为川Ａ3××××号小型轿车追尾碰撞。事故发生后，被告人赵雷未离开现场等待交警前来处置。经鉴定，被告人赵雷血液中乙醇浓度为102.8ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人赵雷负事故主要责任。 2021年1月2日23时许，被告人赵雷酒后驾驶号牌为川A802UG号小型轿车行驶至安德镇川莱体验街政府路路口时被民警挡获。经鉴定，被告人赵雷血液中乙醇浓度为97.1mg/100ml。 2021年3月8日，被告人赵雷接到通知前往成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人赵雷在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人赵雷已赔偿周某某的经济损失并取得其书面谅解。 2020年12月19日，被告人赵雷经电话通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查，同日被公安机关取保候审。 本院认为，被告人赵雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人赵雷的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵雷犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵雷先后两次醉酒驾驶被挡获，可见其主观恶性较深，量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年5月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月六日 书记员  杨洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6402号之一原告：陈慧玉，女，1947年12月27日生，汉族，住常州市武进区。原告：恽华明，男，1978年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：赵伟清，男，1966年2月27日生，汉族，住常州市武进区。原告陈慧玉、恽华明诉被告赵伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序审理。2021年4月25日，原告陈慧玉、恽华明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵伟清的起诉。本院认为，原告陈慧玉、恽华明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧玉、恽华明撤回对被告赵伟清的起诉。审 判 员 潘金保二〇二一年四月二十六日法官助理 陈溧赟书 记 员 羊容萱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1366号之一被执行人刘春琴，女，汉族，住所地南陵县。本院在执行刘春琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘春琴名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春琴在交通银行的账户存款。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月十二日书记员 蒋克娟
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初185号 原告:王文荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜玉英，女。 被告:申建国，男，汉族。 原告王文荣与被告申建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月14日，原告王文荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王文荣撤诉处理。 案件受理费275元，由原告王文荣负担。 审判员  赵国庆 二〇二一年四月十四日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初809号原告：袁国君，男，1984年7月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：师成香，江苏常武律师事务所律师。被告：庞建存，男，1974年2月27日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州朗脉洁净技术有限公司，统一社会信用代码91320412585540749W，住所地江苏省常州市武进经济开发区长扬路11号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁哲，女，该公司员工。原告袁国君与被告庞建存、常州朗脉洁净技术有限公司（以下简称朗脉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，由审判员童旻雯依法适用简易程序独任审判，于2021年2月22日开庭审理，原告袁国君的委托诉讼代理人师成香、被告朗脉公司的委托诉讼代理人袁哲到庭参加诉讼，被告庞建存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国君向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告护理费用43800元及医疗费28656.13元，合计72456.13元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告接受被告庞建存的雇佣，在被告朗脉公司从事彩钢瓦隔断工作，2013年3月27日原告在工作时从高空坠落受伤，导致双下肢截瘫，经鉴定构成二级伤残，护理等级为三级护理依赖，需长期护理，事故发生后，原告先后前往多家医院住院治疗，之后起诉了两被告，因原告之伤需要长期护理，现原告要求自2018年7月25日之后的护理费用和治疗费用要求两被告赔偿。被告庞建存未作辩解，亦未提供证据。被告朗脉公司辩称，首先，承担赔偿责任的主体系被告庞建存，而非其公司；其次，对原告的医疗费金额和关联性存在争议，根据责任划分，庞建存需要承担70%的费用，而非全部；第三，对护理费计算标准不予认可，且同样仅需承担70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，朗脉公司作为发包方，将朗脉公司的车间（三）抛光区隔断工程实际发包给庞建存，袁国君与庞建存形成劳务关系。2013年3月27日，袁国君在从事彩钢板隔断工作过程中不慎从高空坠落受伤。2014年11月4日，袁国君向本院提起诉讼，要求庞建存、朗脉公司承担赔偿责任，本院于2015年7月16日作出（2014）武民初字第2547号民事判决书，确认袁国君之伤构成二级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，营养期限计180天，护理等级为三级护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人，出院后一人为宜，袁国君的损失共为923630元，其中护理期限从2013年7月24日起暂计算5年，护理标准按完全护理的30%计算，确认出院后的护理费为32850元；庞建存对原告的受伤承担70%的责任即赔偿646541元，朗脉公司对被告庞建存承担连带赔偿责任，最终判决被告庞建存赔偿原告袁国军各项损失计人民币646541元，被告常州朗脉洁净技术有限公司对上述被告庞建存应赔偿的款项负连带给付责任。判决后，被告庞建存不服，向常州市中级人民法院上诉。2015年12月1日，常州市中级人民法院作出（2015）常民终字第1690号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月9日至8月21日，原告因截瘫长期坐轮椅导致腰部和左足跟发生褥疮到南京瑞鑫医院住院治疗，医疗费共计26429.63元。以上事实有（2014）武民初字第2547号民事判决书、（2015）常民终字第1690号民事判决书、医疗费票据、出院记录、病历、费用清单及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现已有生效判决确认，庞建存对原告的受伤承担70%的责任，朗脉公司对被告庞建存承担连带赔偿责任。对原告袁国君的损失，本院认定如下：（一）医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票、病历以及被告的垫付情况等相关证据，本院确认的医疗费为26429.63元，原告主张其余医疗费因无证据支持，本院不予确认。（二）护理费。护理期限从2018年7月24日起暂计算5年，护理标准按完全护理的30%计算，确认护理费为32850元。上述原告的各项损失共计59279.63元，由被告庞建存承担41495.74元,朗脉公司对被告庞建存应赔偿的金额承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庞建存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国君赔偿41495.74元;二、被告常州朗脉洁净技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告袁国君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告庞建存、被告常州朗脉洁净技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二一年四月十九日书记员  单 英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执295号申请执行人：丁小林，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人丁小林与被执行人梅木火劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁小林与被执行人梅木火达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执295号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年四月二十五日书记员 蒋克娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10838号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：钟丽英，女，1966年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告钟丽英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日,欠本金25791.85元、利息3837.27元、违约金5986.21元、手续费651.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告钟丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金25791.85元、利息3837.27元、违约金5986.21元、手续费651.92元，以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告钟丽英负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执429号 申请执行人:胡思源，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省乐山市犍为县。 被执行人:天长市芯动电子科技有限公司，住所地：天长市秦栏镇联盟村冶场队**。 法定代表人：黄林俊。 申请执行人胡思源与被执行人天长市芯动电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人胡思源依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4897号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的183元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4897号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的183元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7524号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：谢甜，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谢甜保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月19日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10797号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈文燕，女，1993年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈文燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月24日,欠本金29919元、利息4345.37元、违约金5809.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月25日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月24日的信用卡透支欠款本金29919元、利息4345.37元、违约金5809.59元，以及从2020年6月25日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告陈文燕负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪