wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初115号原告：刘某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：史某1，系原告女儿。被告：史某2，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告刘某与被告史某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某1、被告史某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告三千元。事实和理由：被告史某2隐瞒原告私自从开发商左怀庆处（开发的锡市××区），以原告生活困难的名义领取现金三千元整。被告据为己有，经多次索要拒不归还。被告史某2辩称：事实不认可，我是2013年1月31日领取的是老职工春节慰问金，钱给付了原告，且原告代理人也在场，不存在不当得利，从左总办公室到原告住处不足百米，钱及时交给了原告。2018年10月16日原告和其代理人去环卫处扣我2000元，不知道是要的什么钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月31日被告史某2代母亲刘某收取锡林郭勒盟广润房地产开发有限责任公司支付的3000元现金。原告出具了史某2签收的“代母亲刘某收到左总现金叁仟元整（3000元）现金”的收条。原告称此款是锡林郭勒盟广润房地产开发有限责任公司支付给原告的，史某2领取的但未交给原告。在2018年7月原告女儿去锡林郭勒盟广润房地产开发有限责任公司领取房屋补偿款时才知道史某2领取过原告刘某3000元补助金。另查明，被告辩称环卫处代刘某扣取其工资2000元，经查，此款是史某2借其母亲刘某的借款。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利为法定之债，是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实或者事件而产生。本案中涉案的3000元，是锡林郭勒盟广润房地产开发有限责任公司支付给原告刘某的补偿款，被告史某2领取得补偿款3000元构成不当得利，应予以返还给刘某。综上所述，原告要求被告返还不当得利款3000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见无有效的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告史某2于本判决生效后十日内返还原告刘某不当得利款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由史某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二一年四月一日书记员  任颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初966号原告：黄正红，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所。被告：詹久春，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告黄正红与被告詹久春农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄正红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄正红撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由黄正红负担。审判员  王光伟二〇二一年四月二十日书记员  周笑游
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初490号原告：刘孟林，男，1964年8月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王泉林（常用名“王辉”，曾用名“王现辉”），男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘孟林与被告王泉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟林和被告王泉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孟林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原吿拖欠吊车人工费14500元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年国家立项投资修建沟帮子至海城工程，原告受承包人王现辉委托参与本项工程，预期竣工。被告王现辉拖欠原告吊车人工费至今。特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。被告王泉林辩称，原告陈述不属实。我与原告之间没有直接的生意往来，原告也不是我雇佣的。实际是我的另一个合伙人王继辉找原告干活的，他们之间是非常好的朋友。原告不应找我要钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2010年左右，原告刘孟林受雇驾驶吊车在国家立项投资修建沟帮子至海城工程处干活，报酬为每小时200元。其间记账员周某为原告出具票据三张，分别是2010年10月27日14小时、12月16日4小时，以及未标记年份的11月1日2小时、11月2日2小时，合计22小时，报酬4400元。被告对上述票据的真实性不予认可。庭审中，原告主张其所干的工程部分为被告承包，其受被雇佣，被告的记账员周某为原告出具了三张单据，剩余工时无票据，合计拖欠报酬14500元，此后自己多次找被告要钱都找不到本人。被告认为自己与王继辉、周某等人均系受工程的承包人马宝广聘用管理工地的，工资每月报送，自己的月工资为1万元，而雇佣原告的是王继辉，与自己无关，原告也没有找自己要过钱。审理期间，原告提请证人周某到庭作证。周某陈述：我被马宝广找去工地干活，后来也不知道怎么回事马宝广就不来了。王现辉、王继辉就和我们说这个活他俩干了，我不懂也就没细问。之后我就接着给王现辉、王继辉干活，他们给我按每天100元结工资。刘孟林是给王现辉干吊车活的，当时我受王泉林、王继辉委托计工时，就给刘孟林写了本案的三张票据。这三张票据都是当时干活的时候写的，具体时间记不清了。我写的这三张票据我认可，确实是干活了，干的就是秃尾那段的活，但是刘孟林说的其余没有票据的工时我不清楚，他自己找别人去。原、被告对证人证言均无异议，本院予以采信。本院再次向被告询问其与王继辉以及本案工程的关系，被告陈述工程是马宝广签合同包的，马宝广先是让自己和王继辉管，后来在2010年9月份的时候，马宝广不干了，我和王继辉看着设备都是现成的，就接手了这个工程，等到2010年底秃尾和古城子的工程结束时，王继辉也不干了，这个活就给我了，当时我们两个不挣钱，也没有分账，他手里有3万多元钱我也就没有要。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于本案雇主问题，被告一直坚持雇主是王继辉。而对于自己与王继辉的关系，其先是声称是合伙关系，后又说是一起给马宝广干活、按月领工资的同事关系，在证人周某作证后再次改口说是合伙从马宝广处接手承包了本案涉案工程，言辞不一且多次反复，可信度较低。但结合证人周某的证言可知，被告与王继辉是涉案工程的实际共同承包人，并雇佣了原告干活。原告此前陈述的被告承包人身份属实，被告是本案原告之雇主。关于本案原告提交的三张票据，有被告认可的记账员周某证言予以证明，可以证明该票据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。原告作为劳务提供者，获得劳务费系其正当权益，应得到法律保护。被告雇佣原告在其所承包的工程作业，无论其与合伙人是否核账，均应依法给付原告报酬。原告诉求被告给付报酬4400元，本院予以支持。关于原告主张的其余无票据的工时报酬，因其未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。关于利息部分，因原、被告之间对此未作约定且未约定具体的支付劳动报酬期限，本院从原告主张权利之日，即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王泉林于本判决生效后三日内一次性给付原告刘孟林吊车人工费4400元（利息以4400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月18日起至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告刘孟林负担56.77元，被告王泉林负担24.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二十二日书记员  杨 帆
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执155号 申请执行人施某某，住辽宁省调兵山市。 被执行人温某某，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1722号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人温某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到温某某名下公积金2675元已扣划并已给付申请人，无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人温某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 丽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1336号原告：李彦来，男，1971年9月10日，汉族，住桐柏县。被告：中国农业银行股份有限公司桐柏支行。负责人：董宇，该行行长。原告李彦来与被告中国农业银行股份有限公司桐柏支行合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告李彦来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦来撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇二一年四月十九日书记员  周笑游
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异61号异议人（被执行人）许昌华芪实业有限公司。住所地许昌市东城区前进路东段东方明珠金石88街D幢。法定代表人张春兴。委托代理人朱建华，男，汉族，1959年8月9日出生，住许昌市魏都区。申请执行人张爱君，女，汉族，1969年9月26日出生，住许昌市魏都区。在本院执行张爱君与许昌华芪实业有限公司（以下简称许昌华芪公司）、河南许丰种业有限公司（以下简称许丰种业公司）等民间借贷纠纷一案中，被执行人许昌华芪公司于2021年4月13日向本院提出书面异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许昌华芪公司称，宋艳兵、刘令超、朱东昌作为许昌华芪公司的原股东，其是在出资期限届满前转让的股权，根据最高院的裁判案例，不应被追加为被执行人，且许昌华芪公司有商业房产及2290万元债权，并不属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形，现股东也不应被追加为被执行人。故请求依法纠正和撤销（2021）豫1003执恢134号执行通知书【依据（2019）豫1003执异44号执行裁定书“追加公司原股东宋艳兵、刘令超、朱东昌，现股东张春兴、徐全央为公司债务的被执行人”】。经审查，本院查明，张爱君与许昌华芪公司、许丰种业公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）豫1023民初1901号民事判决书，判决许昌华芪公司自判决生效之日起五日内一次性偿还张爱君40万元借款本金及相应的利息，许丰种业公司在对许昌华芪公司的财产强制执行后仍不能履行上述债务时对涉案债务承担偿还责任等，案件受理费7300元、财产保全费2670元由许昌华芪公司承担。该判决生效后，因许昌华芪公司未履行还款义务，张爱君向本院申请强制执行。执行期间，张爱君向本院申请追加宋艳兵、刘令超、张春兴、朱东昌、徐全央、宋俊杰、魏春乾、魏文飞、魏浩为该案被执行人，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1003执异44号执行裁定书，裁定追加张春兴、徐全央、宋艳兵、刘令超、朱东昌为本案的被执行人。该追加裁定生效后，本院于2021年3月11日作出（2021）豫1003执恢134号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华芪公司、许丰种业公司、张春兴、徐全央、宋艳兵、刘令超、朱东昌银行存款、收入416020元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人张爱君依据已经生效的裁判文书即（2016）豫1023民初1901号民事判决书与（2019）豫1003执异44号执行裁定书向本院申请强制执行，本院依据二生效文书实施相应的执行行为，程序合法，且依据异议人许昌华芪公司提出的异议请求及事实理由可以看出，其实质上是对本院将其公司的原股东及现股东（张春兴、徐全央、宋艳兵、刘令超、朱东昌）追加为被执行人有异议，该情况完全可通过被追加对象提起执行异议之诉的方式加以解决。同时，公司与股东之间属于相对独立的民事主体，本案的各被执行人均系具有完全民事行为能力的民事主体，公司并不能代替股东提出所谓的执行异议。总之，异议人许昌华芪公司以己之名提出本次所谓的追加被执行人行为异议主体不适格，故对其异议主张本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人许昌华芪实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李恒干审 判 员  宋会超人民陪审员  楚志军二〇二一年四月二十五日法官助理张静芳书记员王艺博
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4620号之一沈阳泰信物业管理有限责任公司:沈阳泰信物业管理有限责任公司与董哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4620号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月九日书记员 ：李冬梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4149号 原告：孙玉平，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市公园街道。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，该厂厂长。 原告孙玉平诉被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉平向本院提出诉讼请求：请求确认孙玉平与延吉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：孙玉平于1991年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，故提出要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失。为维护合法利益，孙玉平向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，该院做出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：孙玉平所诉内容属实，因延吉纺织厂管理不慎，导致档案丢失。 经审理查明：1991年2月起孙玉平在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙玉平亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容是：“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。孙玉平虽未在以上126人名单中，但其在2020年知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，孙玉平等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。当日，延边州劳动人事争议仲裁院以孙玉平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人陈述、延吉纺织厂出具的证明、工资明细表、延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》、延边州信访工作联席会议办公室关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告、延边朝鲜族自治州工业和信息化局关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示证明，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，孙玉平主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有“工资明细表”予以证明，故本院认定孙玉平于1991年2月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系，可以认定孙玉平亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。综上，本院认定孙玉平与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告孙玉平与被告延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  郭志伟
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执783号 被执行人：王海波，男，汉族，1982年03月28日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海波在财付通支付科技有限公司085e9858e019089bd4bb68fd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年四月十三日 书记员  刘宏楼
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2240号刘东英：你/你单位申请本院执行与王敏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王敏的财产状况。如不能提供有关被执行人王敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2726号原告：李欣玲，女，汉族，1987年3月1日出生，现住址沈阳市公民身份号码：。委托代理人：李同鹤，男，汉族，1987年12月5日出生，住址沈阳市。公民身份号码：。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，系该公司经理。委托代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告李欣玲诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣玲诉称，2020年7月31日在铁西区，田鑫驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修费9025元，鉴定费500元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业三者险100万包含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已赔付原告车辆损失4365元，原告本次起诉的车辆损失不能证明是因本次交通事故造成，我公司不予认可，不同意赔付，鉴定费不属于保险赔付范围，不同意赔付。经审理查明，2020年7月31日在铁西区，田鑫驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。原告车辆经鉴定损失为9025元（其中被告保险公司垫付4365元），支付鉴定费500元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月10日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、企业机读档案登记材料、鉴定报告、鉴定费收据、辽宁增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。田鑫驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由田鑫承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故对原告的损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由田鑫承担。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李欣玲车辆损失4660元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李欣玲鉴定费500元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告李欣玲自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保163号 申请人：成都德菲环境工程有限公司。住所地：成都高新区科园南路**附********。 法定代表人：李志。 被申请人：青海天择生态环境治理有限公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区金桥路****北侧**。 法定代表人：陈旭萍。 申请人成都德菲环境工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海天择生态环境治理有限公司名下的财产在977184元范围内予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在977184元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德菲环境工程有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人青海天择生态环境治理有限公司名下的财产在977184元范围内予以查封、冻结。中国建设银行西宁经济技术开发区支行6305××××0102地址 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十九日 书记员  巨 雷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初598号原告：刘凤山，男，1947年5月2日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：宋金羽，女，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘凤山与被告宋金羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。刘凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款199,781.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月以来，被告陆续从原告处赊购色拉油。并分别于2019年5月29日、2019年7月26日和2019年8月23日给原告出具了三张欠条，承认了欠款的事实。此后，原告一直向被告索要，被告均以资金紧张为由，拒绝给付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告诉称的买卖合同实际为盘锦裕鑫实业有限公司与盘锦多可利食品有限公司达成的。本案应当由盘锦裕鑫实业有限公司作为原告向相关主体主张权利，故原告刘凤山作为本案的原告主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤山的起诉。案件受理费4,296.00元，退回给原告刘凤山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月九日书记员 郭佳莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执558号之一申请执行人：刘莹，女，1992年7月8日生，无职业，住黑龙江省绥化市。被执行人：王金宇，男，1992年03月20日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金宇在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月八日书记员  韩亚臣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执28号 申请执行人：李佳雨，女，1965年1月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：王海洲，男，1956年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李佳雨与被执行人王海洲借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初1272号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王海洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人王海洲送达了执行通知书及报告财产令同日向申请执行人李佳雨送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日、3月13日、4月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王海洲有存款、证券、金融理财等财产。 2021年2月1日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王海洲名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2021年4月23日本院对被执行人王海洲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王海洲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的为19.9085万元，尚有19.9085万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王海洲有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人王海洲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执351号孙庆人：你(单位)与申请执行人王淑芬其他案由一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑芬向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币14749元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币121元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3289号原告：金成佳，男，汉族，1959年8月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：王永胜，男，汉族，1969年11月6日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。被告：李佰武，男，汉族，1960年8月14日出生，住址：沈阳市铁西区。原告金成佳与被告王永胜、李佰武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成佳、被告王永胜的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告李佰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金成佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年同村好友，2015年7月份被告王永胜称因本人经营的农贸市场需要资金周转，向原告借款100000元。2015年7月28日原告通过银行卡转账方式将借款100000元出借给被告王永胜。借款当日，被告王永胜向原告出具欠条一份，且承诺借款期限为1年，利息为每月1.5分，利息每月28日给付，原告金成佳与被告王永胜及担保人被告李佰武签字确认。2015年10月20日被告王永胜称资金依然短缺，需再次向原告提出借款，当日原告将50000元现金出借给被告王永胜，被告王永胜向原告出具欠条一份，约定月息2分，由原告金成佳、被告王永胜、担保人被告李佰武签字确认。借款后，被告王永胜自2015年8月31日开始将借款100000元的利息于每月中下旬转入原告账户共计11个月自2015年8月31日至2016年7月6日间；借款50000元的利息自2015年11月28日开始每月中下旬将利息转入原告账户共计9个月，自2015年11月28日至2016年7月6日间。自2016年7月6日之后，被告王永胜就不再支付原告借款利息。后原告多次找到被告王永胜要求返还借款本金150000元，可被告迟迟推脱，称当下无力偿还，2017年7月10日，被告王永胜以及担保人被告李佰武再次向原告补签借条两份。约定将借款自2017年7月21日起一年后全部返还。现已经时过多日，可被告依旧迟迟不予返还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告王永胜辩称：原告主张的事实理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李佰武未予答辩。经审理查明：原告庭审中提供，2015年7月28日被告王永胜向原告出具的借条一份，载明“今有王永胜向金成佳借人民币拾万元整，借期为1年，利息为1.5%，按月支付，每月28日支付1500元，担保人为被告李佰武”。另提供2015年10月20日被告王永胜向原告出具的借条一份，载明“今有王永胜向金成佳借人民币50000元，借款期限为12个月，利息为2分，按月支付，每月20日，担保人为被告李佰武”。2017年7月10日，被告王永胜、李佰武就上述两份借条相同内容重新为原告出具借条两份。本案审理过程中，本院要求被告王永胜本人到庭接受询问，被告王永胜本人未到庭，其代理人对借条是否为被告王永胜本人书写，被告王永胜本人是否收到借款均未进行清晰陈述。以上事实，有欠条、盛京银行结算业务申请书、银行流水、证人证言及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佰武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告王永胜偿还借款的问题。当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告王永胜之间系民间借贷法律关系。原告向被告王永胜给付借款，被告王永胜向原告出具借条，双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告王永胜偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告李佰武偿还借款的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但在该担保期间内原告并未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告李佰武对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效后十日内给付原告金成佳借款150000元；二、驳回原告金成佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  赵 娜人民陪审员  王 丹二〇二一年四月十九日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执80号申请执行人：包永波，男，1984年2月2日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：唐小洋，男，1974年1月20日出生，汉族，住连云港市东海县平明镇条河村8-13号。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人包永波与被执行人唐小洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初278号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月十二日书记员  魏 新
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2107号沈阳重装重型矿山设备有限公司：你单位申请本院执行与沈阳东方电机有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳东方电机有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳东方电机有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执856号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：刘刚，男，1987年12月12出生，汉族，住辽宁省义县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与刘刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2228号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你申请执行沈旭财借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月29日结案，执行情况如下： （2020）川01民初10739号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5638号 原告：山东上古置业有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处东北角西城新贵1号楼809室，统一社会信用代码：91371300067394534E。 法定代表人：申维国，总经理。 委托诉讼代理人:吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被告：丁培祥，男，汉族，1990年3月1日生，住山东省沂水县。 原告山东上古置业有限公司与被告丁培祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东上古置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东上古置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月十五日 书记员  张 雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初999号原告：营口华夏石材陶瓷商城金城石材厂，住所地营口华夏石材陶瓷商城A08号，统一社会信用代码92210800MA0U47TJ5B。经营者：邢凯。委托诉讼代理人：高明，男，1961年8月31日出生，汉族，金城石材厂经营者，住营口市站前区。被告：曲强，男，1969年2月5日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告营口华夏石材陶瓷商城金城石材厂与被告曲强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口华夏石材陶瓷商城金城石材厂的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。营口华夏石材陶瓷商城金城石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7,000.00元及利息(利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部结清为止)；2、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在原告处购买理石，因是熟人介绍的当时没给货款，称过几天给钱，但过后被告也没给货款，原告与被告联系不上了，后于2020年7月7日原告遇到被告，当时让被告打一欠条，被告于当日给原告出具欠条一张，称其三个月内付清，即2020年10月1日前给付货款。但被告并未按约定时间给付原告货款，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求被告给付货款承担利息。请求法院判如所请。曲强未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2018年9月，被告从原告处购买理石，未给付货款。2020年7月7日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠金城石材材料款7,000.00元整，三个月内付清（到2020.10.1前付清）。”原告现诉至本院，要求被告还款，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告依合同向被告提供货物，被告应给付相应的货款，被告拖欠货款，为违约。原告作为债权人诉请被告给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲强给付原告营口华夏石材陶瓷商城金城石材厂货款7,000.00元；二、被告曲强给付原告营口华夏石材陶瓷商城金城石材厂利息，以7,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月22日计算至付清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  王绍辰二〇二一年四月二十八日法官助理李雪冰书记员于吉洋
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1456号周建英（申请执行人）、郑州阿波罗肥业有限公司（被执行人）：周建英与郑州阿波罗肥业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计22219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22219.00元。至此，周建英（申请执行人）向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1290号 申请执行人：李某，女，汉族，1966年10月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：顾某某，男，汉族，1970年5月28日出生，住辽宁省东港市。 关于李某申请执行顾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初2232号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾某某银行存款110500元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨龙涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终85号 上诉人（一审原告）：北京慧据科技产业发展有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区11号楼13层1301--07室。 法定代表人：闫世宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道1777号。 法定代表人：张立洲，该公司总经理。 被上诉人（一审第三人）：杭州慧苑投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼560室。 执行事务合伙人：北京鑫合投资发展有限公司（委派代表：侯广军）。 上诉人北京慧据科技产业发展有限公司因与被上诉人青岛慧据智慧城市产业发展有限公司、杭州慧苑投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京慧据科技产业发展有限公司在向本院申请缓交、减交诉讼费用未获准的情况下，未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京慧据科技产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 杰 审判员 苗文全 审判员 苑秀霞 二〇二一年四月七日 书记员 赵 琼
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执419号衣水军：你(单位)与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3344.6元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）、案件受理费25元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行初11号原告:赵大永，男，汉族，1956年10月21日生，住栾川县。被告:栾川县栾川乡人民政府法定代表人:唐随章，乡长。住所地:栾川县城关镇君山路。出庭负责人:张戈峰，副乡长。委托代理人:任怀舟，系单位调解员，特别授权。委托代理人:黑向明，河南道胜律师事务所律师，一般代理。原告赵大永诉被告栾川县栾川乡人民政府行政处理一案，经洛阳市中级人民法院指定由我院审理。本院受理后，于2021年3月23日向被告栾川县栾川乡人民政府邮寄送达了应诉手续和举证通知书，后依法组成合议庭，于2021年4月16日上午公开开庭进行了审理。原告赵大永、被告栾川县栾川乡人民政府出庭负责人张戈峰、委托代理人任怀舟、黑向明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵大永的诉讼请求为：1、请求依法撤销2020年11月3日栾川县栾川乡人民政府作出的处理意见；2、请求依法判令被告按照口头承诺的协议交付给我应得的650平方米安置房；3、请求判令支付拆迁过渡费216000元。事实与理由：2011年10月10日被告为拓宽县城方皮路，需将原告所有房屋全部拆除，当时向原告承诺，房子以置换方式补偿，过渡费每人每月200元。原告基于对被告信任，积极配合完成房屋拆迁，被告在完成扩路工程后，只向原告支付了部分过渡费和拆迁补偿款217800元，对原告的安置房和过渡费不管不理，原告多次到有关部门放映，一直得不到解决，故提起诉讼。望支持原告诉讼请求。被告栾川县栾川乡人民政府辩称，一、答辩人做出的处理意见是基于人民法院的生效裁判的执行行为，不是人民法院受理行政诉讼的受案范围。其次该处理决定是基于对信访事项作出的复查复核行为，也不属于法院受理行政诉讼的受案范围；二、被答辩人的补偿安置请求系重复起诉，同时作为征收土地的行政主体，答辩人也不是适格被告。经审理查明，原告赵大永因对2011年栾川县房屋征迁赔偿不满意，以栾川县人民政府为被告向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。2017年6月5日，洛阳市中级人民法院认为赵大永的起诉超过法律规定的起诉期限，做出（2016）豫03行初18号行政裁定书裁定：驳回赵大永的起诉。后赵大永不服，提出上诉。2018年6月14日，河南省高级人民法院做出（2017）豫行终2682号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初18号行政裁定。后赵大永仍就征迁补偿问题向栾川县政府、乡政府信访。2020年11月3日，栾川县栾川乡人民政府针对赵大永的信访问题，做出“栾川乡关于赵大永对洛阳市中级人民法院裁定不服的处理意见”：一、拆迁房屋补偿款问题：经过再次阅卷资料赵大永已经全额领取了补偿，对补偿款问题不再重复支付。二、过渡费问题：2013年在放弃安置的情况下，政府已全额支付了补偿款，已经不属于安置对象故不应该再领取过渡费。3、安置房分配问题：2019年10月1日之前未缴纳房款且赵大永明确表示不同意以上安置意见，视为放弃再安置，因此栾川乡政府不再给其提供安置房。后赵大永不服，向栾川县法院提起行政诉讼，栾川县法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院做出(2021)豫03行辖3号行政裁定书裁定：本案由汝阳县人民法院管辖。本院认为，原告赵大永因其房屋征迁赔偿问题上访、信访，被告栾川县栾川乡人民政府就赵大永上访、信访事项做出处理意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对信访事项作出的意见，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵大永的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  侯占梅审 判 员  李青峰人民陪审员  段国珍二〇二一年四月二十八日书 记 员  史怡晴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1784号原告：杨立强，男，1948年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：赵加法，男，汉族，成年，住河南省驻马店市泌阳县。本案在审理原告杨立强与被告赵加法买卖合同纠纷一案中，原告杨立强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告杨立强负担。审判员  段鲜红二〇二一年四月二十九日书记员  刘 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5869号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人:张华泽，行长。 委托代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:马富升，男，1984年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人马富升金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马富升价值63481.91元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马富升价值63481.91元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费655元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十一日 书记员 魏思琪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执137号 申请执行人郑某某，住辽宁省法库县开发区。 被执行人温某某，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1723号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人温某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到温某某名下公积金2684.87元已扣划并已给付申请人，无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人温某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 丽
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执853号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：纪秀艳，女，1977年11月12出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与纪秀艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1164号原告：李记娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：刘金昌，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告李记娜与被告刘金昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李记娜及其委托诉讼代理人胡东慧到庭参加诉讼，被告刘金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记娜向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售钢材生意，被告因工程需要在原告处购买钢材，分别于2020年8月26日、8月30日购买钢材价值为36700元、44000元，被告分别给原告出具借条一份，原告将钢材送至被告指定地点新密市西大街亲亲嘉苑工地，后经双方结算，被告尚欠原告65900元，原告多次向被告催要，被告均不予支付，故原告诉至法院。被告刘金昌未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告刘金昌从原告处购买钢材，于2020年8月25日通过微信向原告订购，原告负责货物运输、被告承担运费，被告未支付上述货款，于2020年8月26日向原告出具借条一份，载明：“借款人刘金昌于2020年8月26日，向出借人李记娜借款人民币（叁万陆仟柒佰圆整），小写36700元，借款一个月，于2020年9月26日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，超过一个月未归还借款人按付款全额的3%日利息”。2020年8月30日，被告再次从原告处购买钢材，但未支付货款，于当天向原告出具借条一份，载明“借款人刘金昌于2020年8月30日，向出借人李记娜借款人民币（肆万肆仟圆整），小写44000元，借款一个月，于2020年9月26日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，超过一个月未归还借款人按付款全额的3%日利息”。以上货款共计80700元，后被告向原告退回一部分钢材，退回的按钢材出售价的一半折抵货款为15449元，原告垫付退回钢材的运费600元。因被告未向原告支付货款和垫付的运费，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告虽未签订合同，但被告通过微信订购钢材，原告已履行供货义务，双方形成买卖合同关系，各方应当全面履行义务。原告要求被告支付货款及运费共计65900元，并提交两份借条、原被告微信聊天记录予以证明，借条证明欠货款的事实，微信聊天记录显示：原告于2020年11月17日通过微信向被告发送垫付的运费及扣除被告退回钢材折抵货款后的欠款明细（即欠货款67850元），被告对退回钢材的数量提出异议，原告根据被告提供的数量再次核算确定欠款数额为65900元并通过微信发给被告，被告未置可否，原告于2020年12月14日将本案诉状通过微信发给被告，被告未提异议，故被告应当向原告支付货款。但根据被告出具的两份借条中载明的货款金额为80700元，扣除退回钢材的价款15449元，被告欠货款数额为65251元，另原告为被告垫付了600元运费，被告欠原告货款及运费共计65851元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告刘金昌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘金昌限于本判决生效后十日内向原告李记娜支付货款及运费共计65851元；二、驳回原告李记娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告刘金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年四月十三日法官助理赵尧书记员王珂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1880号被执行人刘丰保，男，1962年5月14日生，汉族，住湖南省新化县。刘丰保犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司印章罪，伪造、买卖身份证件罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初1059号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘丰保未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丰保银行存款6000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年四月二日书记员  顾正阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初96号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗大康，男，1975年12月5日出生，汉族，高中毕业，户籍地四川省德阳市罗江县，住张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月28日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人罗大康犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人罗大康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年04月09日21时20分，被告人罗大康驾驶川Ｆ×××××白色哈佛牌小型普通客车顺西五路由北向南行驶，行驶至兰雁大道与西五路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取被告人罗大康的血液检测，其体内酒精含量为205.49mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗大康的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人罗大康拘役二个月，并处罚金，并在庭审过程中同意适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案说明、人员信息、血液提取登记表，被告人罗大康的供述和辩解，山东交院交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗大康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗大康主动签署认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗大康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月三十日 书记员  宋乃午
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2079号申请执行人：张晓静，女，汉族，1985年10月10日生，住河南省临颍县。被执行人：聂楼霞，女，汉族，1978年8月28日生，住河南省荥阳市。申请人张晓静与被执行人聂楼霞其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7784号民事判决书已发生法律效力。申请人张晓静于2021年4月13日向我院递交执行申请书,要求被执行人聂楼霞支付申请人张晓静792元。本案在执行中，被执行人已按申请内容履行完毕，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初7784号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年四月二十七日书记员 ：石明灿
咸阳市秦都区人民法院支 付 令202104028(2021)陕0402民督8号申请人：白某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区XX号楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。19847224610XXXXXXXXXXXXXXX198531312201610421198503137619    被申请人：杨某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人白某某向本院申请支付令，申请人徐某某称，要求被申请人杨某给付105935元。并提供《对账单》予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白某某105935元。申请费806元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   朱养龙 二〇二一年四月十一日 书   记  员  王 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5927号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2295号 原告：合肥市久诚包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路（6-1）庐阳产业园。统一社会信用代码：91340104MA2T4TQX34。 法定代表人：梁世磊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚茹，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽国方堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会扶贫驿站，现住所地安徽省亳州市谯城区神农谷8区A14-106。统一社会信用代码：91341600358587176E。 法定代表人：李飞，公司执行董事兼总经理。 原告合肥市久诚包装有限责任公司（以下简称“久诚公司”）与被告安徽国方堂生物科技有限公司（以下简称“国方堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。久诚公司的委托诉讼代理人张亚茹到庭参加诉讼，国方堂公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54440.12元及资金占用损失（以54440.12元为基数按年利率6%自2020年11月8日计算至该款付清之日止）；2.判令被告承担本案的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营包装财产生产加工，被告多次从原告处购买各类茶包装，期间通过微信转账的方式支付部分货款，尚欠货款54440.12元。后经原告多次催要该款，被告一拖再拖，拒不付款。2021年1月22日，原告向被告发出催款函，被告在收到该函后仍未付款。被告的不诚信行为，导致原告委托律师进行诉讼，为此支付律师费5000元，理应由被告负担。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 国方堂公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、久诚公司提交的证据：久诚公司的营业执照和国方堂公司的企业信用信息告示报告；证据二、业务对账单和送货单；证据三、催款函和快递邮寄信息查询单；证据四、委托代理合同和安徽增值税普通发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、国方堂公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日至2020年12月5日，国方堂公司多次从久诚公司购买红豆薏米茶、菊花决明子茶、人参五宝茶等茶类包装。经结算，国方堂公司尚欠久诚公司货款54440.12元，后久诚公司向国方堂公司出具业务对账单一份，由其法定代表人李飞签字并加盖公司公章确认。上诉货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，国方堂公司从久诚公司购买红豆薏米茶、菊花决明子茶、人参五宝茶等茶类包装，经双方结算，尚欠货款54440.12元的事实，有当事人的陈述、业务对账单、送货单、催款函和快递邮寄信息查询单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故国方堂公司应及时支付货款，并自起诉之日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，久诚公司主张国方堂支付律师费5000元，无事实和法律依据，对此本院不予支持。因国方堂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽国方堂生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥市久诚包装有限责任公司货款54440.12元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 二、驳回原告合肥市久诚包装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告安徽国方堂生物科技有限公司负担589元，由原告合肥市久诚包装有限责任公司负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十七日 书记员 杨清宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4715号之一辽宁天马物业管理有限公司:辽宁天马物业管理有限公司与周洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4715号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十三日书记员 ：李冬梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4653号原告：盖景海，男，1968年7月18日生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。被告：李春龙，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地为安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈旸，系辽宁如心律师事务所律师。原告盖景海与被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖景海、原告的委托代理人孙聃和被告李春龙的委托代理人陈旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款合计379000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大连开发区农副产品批发市场从事生猪肉下货批发生意，自2013年开始，原告向被告供货，自2015年下半年开始，被告称资金紧张，两个月再结算一次货款。原告多次催促，后在2016年10月21日，被告对所欠付的货款向原告出具了借据一张，确认欠付款项379000元，并承诺2017年7月30日前还清，但此后仍以各种理由推托，至今未付，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回起诉。被告不欠原告379000余元的货款，如果有欠货款也就是1、2万元，起诉事实不存在，是虚构的。原告在诉状中表述2016年10月21日向其出具借据一张，此借据是虚假的。当时被告确实在原告处购货，走动频繁。在一次拿货的时候，被告没有那么多钱，就给原告提供了空白的纸张，由于时间关系也没有书写数额，将空白的东西给了原告，原告拿到了被告签名的空白纸上任意编写了借据，伪造了事实。李春龙欠的是货款，而这里还有借款，借款和买卖是两个法律关系，不符合常理。如果是借款要求原告提供流水。每次提货都有小票，如果没有小票就不存在买卖关系，我们将保留追究原告虚假诉讼的权利，要求终止本案，将案件移送公安机关。经审理查明：被告李春龙多次从原告盖景海处购买猪头、猪蹄、猪下水等。被告为原告出具借据一张，内容为“今日2016年10月21日，本人盖景海借给李春龙人民币37万9千元，叁拾柒万玖仟元正，于2017年7月30日还清”，被告在欠款人处签名并按手印。该笔款项被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告对双方存在买卖合同关系均无异议，双方争议的焦点系被告是否欠原告货款及欠款数额。在庭审过程中，原告提供了借据一张，证明被告的欠款事实；同时提供了确认单两张，证明被告已将之前的账本拿走。被告否认两张确认单系其本人书写并申请进行笔迹鉴定。关于借据上被告本人的签名，被告辩称系某次从原告处拿货的时候，因没有那么多钱，故在空白的纸上签名，又因时间关系未书写数额，原告在该纸上任意编写了数额。对此本院认为，根据原、被告的上述陈述，可认定借据系对当时被告欠付原告货款的确认。对于被告欠付的具体数额，因被告在庭审过程中不能提供任何证据证明借据上的数额系由原告任意编写，其主张的借据书写过程亦不符合交易习惯，被告的辩解意见本院不予采纳。原告提供的借据足可证明原告主张的欠款事实和欠款数额，被告对另外两张确认单申请笔迹鉴定已无必要。原告要求被告偿还货款379000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李春龙于本判决生效后十日内给付原告盖景海货款379000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（原告已预交），由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年四月二十六日书记员 吕悦宁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5129号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与郝燕刚、金学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5129号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十九日书记员 ：李冬梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1454号原告：长葛市石象乡苗庄村村民委员会第16村民小组，住所地长葛市石象乡苗庄村村民委员会。负责人：苗培杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住长葛市。被告：苗嵩锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住长葛市。原告长葛市石象乡苗庄村村民委员会第16村民小组与被告苗嵩锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告长葛市石象乡苗庄村村民委员会第16村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长葛市石象乡苗庄村村民委员会第16村民小组撤诉处理。案件受理费44元，由原告长葛市石象乡苗庄村村民委员会第16村民小组负担。审判员  李亚飞二〇二一年四月十四日书记员  冯 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1724号 申请执行人：严明丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：成都森林汇科技有限公司，住所地:成都高新区盛华南路********。 法定代表人：孙菁山，职务不详。 本院依照已发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2020）第01286号《仲裁裁决书》，立案执行严明丽与成都森林汇科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字（2020）第01286号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执62号-1申请执行人：李艺美,女性,1998年6月10日出生,住河南省许昌县。被执行人：张建峰，男性,1994年3月20日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人李艺美依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3781号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行张建峰债权纠纷一案，要求被执行人张建峰支付给申请执行人欠款20500元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2021年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张建峰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人张建峰名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人张建峰名下没有房产登记信息。本院于2020年4月15日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人张建峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年四月二十四日书 记 员  袁宝洋
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1993号沈阳绿建物业服务有限公司：你单位申请本院执行与王影、韩运波债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王影、韩运波的财产状况。如不能提供有关被执行人王影、韩运波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1798号刘国利：你申请本院执行与沈阳汽车标准件总厂借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳汽车标准件总厂的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳汽车标准件总厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6547号 董天吉、成都市嘉运汽车服务有限公司： 关于董天吉申请执行成都市嘉运汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案[(2020)川0191执6547号]，本院已于2021年4月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1456号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，系公司总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李卫燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住山西省壶关县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初10723号《民事判决书》，立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与李卫燕借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10723号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执905号 申请执行人：刘云飞，女，1951年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：黄道武，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已作出的（2020)川0191民初1530号《民事判决书》，于2021年1月22日立案受理刘云飞申请执行黄道武合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人109854元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费1548元。 在执行过程中本院依法将被执行人黄道武纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下车牌号为川Ａ0××××机动车一辆予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件，及对被执行人名下位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初1530号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十二日 书记员  饶全标
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1881号原告：顾恺，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘新，男，1983年10月11日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告顾恺与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾恺的委托诉讼代理人章雪峰到庭参加诉讼，被告刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾恺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月份被告以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，并书写借条一张，后经多次催要无果。原告的合法权益受到损害，为依法维权，提起诉讼，望判如所请。被告刘新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘新于2021年1月11日向原告顾恺借款并出具借条一份，借条主要内容为“今借顾恺人民币现金20000元，刘新，2020年1月11日”。原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘新欠原告顾恺借款20000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。借条未约定借款期限，原告顾恺可以随时要求返还。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告顾恺借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二一年四月二十四日书记员 母成博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1684号原告：张长看，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告:李小瑞,女,1962年4月7日出生,汉族,住址同上。二原告委托代理人:许成林,河南日月星律师事务所律师。被告：李小照，男，1962年4月10日出生，汉族，住平舆县。被告：胡凤芝，女，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：李文娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。原告张长看、李小瑞诉被告李小照、胡凤芝确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人许成林、二被告及委托代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告张长看与被告李小照之间于2009年签订的协议合法有效，并确认原、被告共同居住房屋外的院落属于原、被告共同共有和共同使用；2、要求被告停止侵权，排除妨碍。即要求被告不得阻止和妨碍原告及其家人的通行，清除堆放在院落内除出行必备的交通工具外的一切杂物如砖头、木箱、马桶等；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告共同购买案外人的四间两层房屋,被告在东侧,原告在西侧。2009年3月5日,原、被告签订协议一份,协议签订后,原、被告共用房屋院落和大门已经数年并相安无事，近期被告在院落内堆放杂物并阻止原告及其家人通行。二被告辩称，对原告的请求不予认可，与事实不符，原告侵犯了二被告的权益。本院经审理认定事实如下：原、被告购买一处院落，二原告的房屋位置在院落的西侧两间两层，二被告的房屋位置在院落的东侧两间两层，院落的出行通道在东侧。2009年3月5日，原、被告为了明确双方的权利和义务签订协议一份，协议约定“甲方：李小照乙方：张长看一、东户房屋地所有权两间两层归甲方所有。西户房屋地所有权两间两层归乙方所有。二、甲、乙双方院子属公共领域，任何一方不得侵占。三、甲、乙双方不得私自拿公共房产证做一切交易，如产生任何交易均视为无效。四、甲、乙双方不得私自拆建，不得改变建筑的完整性。五、此协议一式两份，签字生效，中途如有一方不履行协议，赔偿另一方经济损失。甲方：李小照乙方：张长看2009年3月5日”。上述事实，有当事人陈述、协议、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告系邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告共用一个院落，该院落的公共区域部分，属原、被告双方共同共有，均有使用的权利,在原被告双方通行的公共区域内不得堆放杂物。庭审中，被告所述原告在西边搭有棚子，该区域为公共区域，被告对该棚子享有使用的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十九条、五百零九条规定，判决如下：一、原告张长看与被告李小照于2009年3月5日签订的协议有效；二、禁止原、被告在院落公共通行区域内堆放杂物，二原告在西边搭建的棚子，二被告享有使用的权利。案件受理费100元（已减半），由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年四月二十二日书记员 朱冠男
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1156号原告：祝某，女，1991年1月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：曲某，男，1988年9月23日出生，汉族，住栖霞市。原告祝某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝某诉称，1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求依法分割财产。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后在一起共同生活期间，被告对原告和家庭不尽任何义务，并且还殴打原告。原被告双方从2020年11月5日分居至今，原被告之间已无夫妻感情，也没有和好可能。原告特向人民法院起诉离婚，请人民法院依法判准原告之所请。被告曲某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常吵闹，2020年11月5日原告携带随身物品回娘家，与被告分居至今。2021年1月，原告将所有陪嫁物品全部带走，并以所诉理由，诉至本院，请求与被告离婚。原告主张，其婚前财产棉被一床、锅碗瓢盆一宗，已全部带走；被告婚前个人财产为：被、褥各一床，锅碗瓢盆一宗。原告主张双方无婚后共同财产、共同存款及债权。原告主张被告婚后以原告名义网贷4万多元，具体数额不清楚，已经偿还3800元。本院认为，原被告结婚时间较短，未生育子女，婚后又因家务琐事经常吵闹，分居后原告已将陪嫁物品全部带走，庭审中原告明确表示坚决要求离婚，被告经本院合法传唤，并多次电话联系、沟通，无正当理由不到庭参加诉讼，体现出其对婚姻家庭的消极冷漠态度，以上证明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉离婚，本院予以准许。庭审中，原告主张，被告以原告名义进行网贷，具体数额不清楚，且未提供证据证明其主张，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告祝某与被告曲某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年四月三十日书记员  王淑明
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初515号 原告:耿某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：山东某有限公司，住址山东省梁山县。 法定代表人：宋某某，系经理。 被告：山东某酒店有限公司，住址梁山县青年路。 法定代表人：宋某某，系经理。 原告耿某某与被告山东某有限公司、山东某酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。被告山东某有限公司、山东某酒店有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、被告立刻偿还借款本金31万元，利息108280元，共计418280元；2、被告承担本案诉讼费。 事实理由：被告某有限公司因资金周转困难，在沈阳市沈河区金融中心华府新天地向原告耿某某借款，2018年12月21日借款10万元，约定利息1.2万元，期限至2019年12月21日止，合同到期加一年利息1.2万元，计12.4万；2019年2月22日借款10万元，约定利息1.2万元，期限至2020年2月22日止，合同到期加一年利息1.2万元，共计12.4万元;2019年3月14日借款11万元，约定利息1.32万元，期限至2020年3月14日，合同到期加一年利息1.32万元，计13.64万元。现借款已到期，原告多次向被告催促偿还借款，被告拒绝。原告已是耄耋之年，体弱多病，行动不便，为保护合法权益起诉至法院，请求依法判决被告立刻偿还借款本金31万元，利息108280元。因被告山东某酒店有限公司担保，应承担清偿责任。 原告耿某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告耿某某提供的证据进行了认证： 借据3份，证明被告借款的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年12月21日，原告耿某某借给被告山东某有限公司借款10万元，借款期限一年，至2019年12月21日止，约定月利率1%支付利息，被告山东某酒店有限公司予以担保。 2019年2月22日，原告耿某某借给被告山东某有限公司借款10万元，借款期限一年，至2020年2月22日止，约定月利率1%支付利息，被告山东某酒店有限公司予以担保。 2019年3月14日，原告耿某某借给被告山东某有限公司借款11万元，借款期限一年，至2020年3月14日止，约定月利率1%支付利息，被告山东某酒店有限公司予以担保。 借款至今被告未偿还。 本院认为，原告与被告山东某有限公司、山东某酒店有限公司借款合同合法有效，被告未按约定期限还款，系违约行为，原告请求被告山东某有限公司、山东某酒店有限公司偿还借款、支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百六十七条、六百八十一条、六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告山东某有限公司、山东某酒店有限公司偿还原告耿某某借款10万元，从2018年12月21日起至偿还完毕之日止按月利率1%支付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 二、被告山东某有限公司、山东某酒店有限公司偿还原告耿某某借款10万元，从2019年2月22日起至偿还完毕之日止按月利率1%支付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 三、被告山东某有限公司、山东某酒店有限公司偿还原告耿某某借款11万元，从2019年3月14日起至偿还完毕之日止按月利率1%支付利息，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费7066元，由被告山东某有限公司、山东某酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  王安庆 二〇二一年四月二日 法官助理  代天赐 书 记 员  阚 宇