wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初619号原告：李喜禄，男，1961年6月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：李庆兰，女，1956年5月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：李香兰，女，1963年9月6月出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：李庆红，女，1971年5月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丁滔（系被告李庆红儿子），男，1985年11月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：李富禄，男，1969年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪仁科，男，1950年6月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：纪光义，男，1983年12月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。（未到庭）被告：姜振英，女，1949年11月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告李喜禄与被告李庆兰、李香兰、李庆红、李富禄、纪仁科、纪光义、姜振英共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜禄的委托诉讼代理人李玲玲、被告李庆兰、李香兰、姜振英、被告李庆红的委托诉讼代理人丁滔到庭参加诉讼，被告李富禄、纪仁科、纪光义经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李喜禄向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割李福志遗留房产征迁后拆迁款中属于原告部分136865元；二、本案案件受理费由被告承担。事实理由：李福志与妻子韩桂花分别于1995年、2009年去世，二人共育有四女二子，分别为：被告李庆兰、李庆华、李香兰、李富禄、李庆红以及原告李喜禄，其中李庆华于2015年去世，李庆华与丈夫纪仁科育有一子纪光义。李福志与第一任妻子张桂香生有一女姜振英。2020年6月29日蓬莱市人民法院以(2020)鲁0684民初1697号民事判决书判决登记在李福志名下房屋(所有权证为蓬私房字第××号)，由姜振英继承4/49的份额；李庆兰、李香兰、李庆红各继承15/98的份额，纪仁科、纪光义共同继承15/98的份额，李喜禄继承15/49的份额。原告因生活和生产需要对诉争房屋进行修缮，但并未征得其他继承人同意，法院在上述判决中对原告修缮部分让其自己承担。2020年11月29日该房产因潍烟高铁建设征迁，签订协议奖励费15000元、搬迁费1000元、房屋腾空奖励费15000元、房屋评估总值338369元(包括有证房屋、确权房屋、院内无证房、院外无证房、室内装修及配套附属设施补偿、临时安置费)合计369369元，原、被告双方因对该房屋拆迁款分割发生分歧，因此原告特诉至法院，请求法院依法对该房屋拆迁款进行分割。被告李庆兰辩称，涉案房屋去年年底因为修铁路已经被拆迁，补偿款在南王政府，我弟弟李富禄也应享有相应的份额。被告李香兰辩称，同意法院依法处理。被告李庆红辩称，同意法院依法处理。被告姜振英辩称，涉案房屋因为修铁路被拆迁前李富禄在拆迁协议上签名，他也应该享有相应的份额，我应该与其他姊妹享有的份额一致。被告李富禄辩称，村东房屋系原告以欺骗、违法手段取得，违反法律、公序良俗；村东房屋是我父亲带领我、姐妹、亲戚、乡亲建成，并非原告挣钱所建；我与原告的分家协议是在我父亲出殡时，原告自己找人（不常与我家往来，不了解我家情况）、没有村委会人员参加的情况下签订。被告纪仁科、纪光义未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜振英系李福志与第一任妻子所生女儿。李福志与韩桂花系夫妻关系，婚后生有子女六人，即女儿李庆兰、李庆华、李香兰、李庆红、儿子李喜禄、李富禄。韩桂花于1995年去世，李福志于2009年10月14日去世，李庆华于2015年去世，与其夫纪仁科生有一子纪光义。李庆兰、李香兰、李富禄、李庆红、纪仁科、纪光义、姜振英与李喜禄继承纠纷一案，本院于2020年6月29日做出（2020）鲁0684民初1697号民事判决书：一、登记在李福志名下房屋（所有权证为蓬私房字第××号），由姜振英继承4/49的份额；李庆兰、李香兰、李庆红各继承15/98的份额，纪仁科、纪光义共同继承15/98的份额，李喜禄继承15/49的份额；二、驳回姜振英、李庆兰、李香兰、李庆红、李富禄、纪仁科、纪光义其他诉讼请求。宣判后，原审原告姜振英、李庆兰、李香兰、李庆红、李富禄、纪仁科、纪光义不服该判决提起上诉，2020年9月28日烟台市中级人民法院做出(2020)鲁06民终5348号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2020年11月29日，乙方姜振英、李庆兰、李富禄、李香兰、李庆红（丁宝义代签）、纪仁科、纪光义（李富禄代签）与甲方烟台市蓬莱区南王街道大李家村民委员会签订《烟台市蓬莱区潍烟高铁建设房屋征收补偿协议》：因潍烟高铁建设需要，甲方需征收蓬私房字第××号房屋，补偿款、奖励费等共计369369元。当日姜振英、李庆兰、李富禄、李香兰、李庆红（丁宝义代签）、纪仁科、纪光义（李富禄代签）在协议书上签字，同意南王街道的征迁方案及补偿标准、认可该房屋及附属设施的拆迁评估报告，同意征迁款项提存在政府专门管理，凭有效协议或生效法院判决并提供卡号到政府领取。补偿款、奖励费369369元现存放于蓬莱区南王街道办事处经管站大李家村村委会账户。本院认为，被告纪仁科、纪光义、李富禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。登记在李福志名下房屋（所有权证为蓬私房字第××号）系原告李喜禄、被告李庆兰、李香兰、李庆红、纪仁科、纪光义、姜振英共有财产，现因潍烟高铁建设被征收、拆除，原告要求分割补偿款，符合法律规定，本院予以支持。（2020）鲁0684民初1697号民事判决书已经生效，本院应依据该判决书确定的原、被告对涉案房屋享有的份额分割补偿款。综上，原告应分得369369元的15/49，即113072元，被告李庆兰、李香兰、李庆红各应分得369369元的15/98，即每人56536元，被告纪仁科、纪光义共应分得369369元的15/98，即56536元，被告姜振英应分得369369元的4/49，即30153元，被告李富禄不应分得分割款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，被告李庆兰、李富禄、姜振英答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：现存放于烟台市蓬莱区南王街道办事处经管站大李家村村委会账户、因潍烟高铁建设征收蓬私房字第××号房屋所得的补偿款、奖励费369369元，原告李喜禄分得113072元，被告李庆兰、李香兰、李庆红每人分得56536元，被告纪仁科、纪光义共分得56536元，被告姜振英分得30153元。案件受理费1519元，原告李喜禄负担465元、被告李庆兰、李香兰、李庆红各负担232.5元，被告姜振英负担124元，被告纪仁科、纪光义共负担232.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二一年四月九日书记员  宁 莉
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初403号 原告：董建红，女，1976年5月19日出生，汉族，个体经营者，初中文化，现住邢台市内丘县。 被告：郝日升，男，1969年5月25日，汉族，工人，初中文化，住邢台市桥西区。 被告：武子波，男，1990年12月4日出生，汉族，工人，初中文化，住邢台市內丘县东庞生活区。 原告董建红与被告郝日升、武子波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董建红于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董建红撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告董建红负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年四月二十七日 书记员  高世昌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 被告：彭可秀，女，1985年12月19日出生，汉族，住址鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告彭可秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金18312.25元、利息1409.02元、违约金6849.86元，共计26571.13元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××44，信用额度20000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约：第三条利息费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第六条有效期：1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第九条其它：8.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。第十一条法律适用：2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。自2019年10月13日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金18312.25元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止2021年4月13日，被告拖欠的信用卡透支款本金18312.25元，利息1409.02元、违约金6849.86元，共计26571.13元。原告认为被告不履行还款的义务已构成了严重的合同违约。原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××44，信用额度为20000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》的主要条款约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；4、甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；5、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）等。自2019年10月13日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金18312.25元。因此，截至2021年4月13日止，被告拖欠的信用卡透支款本金18312.25元、利息1409.02元、违约金6849.86元，合计26571.13元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭可秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金18312.25元、利息1409.02元、违约金6849.86元，合计26571.13元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费464元，减半收取232元,保全费290元，由被告彭可秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5424号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：张力，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告张力保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．张力向阳光财险成都支公司支付理赔款56404.59元。2．张力向阳光财险成都支公司支付保费4499.09元。3．张力向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年9月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．张力承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算为3333.33元，多余部分放弃。事实与理由：张力向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，张力每月应支付保费1250元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，张力应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。张力基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额100000元。光大银行按约定向张力指定账户放款。但因张力未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年9月20日向光大银行赔偿56404.59元。张力还欠保费4499.09元未付。 被告张力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，张力向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年12月25日，张力签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为张力；保险金额为118900元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1250元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年1月2日，张力与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：光大银行成都分行向张力发放贷款100000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张力签署了贷款借据。因张力未按约向光大银行成都分行还款，阳光财险成都支公司于2019年9月20日向光大银行成都分行支付保险赔偿款共计56404.59元。2019年9月20日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。张力无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，张力与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。张力未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款56404.59元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求张力支付理赔款，符合约定，本院予以支持。张力未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费3333.33元，本院予以支持。张力和阳光财险成都支公司约定，张力违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年9月20日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费3333.33元、保险理赔款56404.59元，并支付违约金（违约金自2019年9月20日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取976元，由被告张力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚燕妮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执983号申请执行人：付二军，男，1977年12月8日生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人：李燕，女，1984年8月8日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：913207007899101076。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人付二军、李燕与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初819号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，现该房产已经被本院拍卖，因该房的过户税费仍未核对清楚，故相关拍卖款暂无能处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十六日书记员  魏 新
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1030号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初695号 原告：史会涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：宋志强，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：王智刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告史会涛与被告宋志强、王智刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会涛委托诉讼代理人马明超到庭参加诉讼，被告宋志强、王智刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史会涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告宋志强从原告处借款现金36000元，被告王智刚为该笔借款担保，约定该笔借款于2019年10月10日偿还，并为原告出具借条。2020年1月18日，被告宋志强又从原告处借款现金4000元，被告王智刚为该笔借款担保，约定于2020年5月10日前偿还。2020年12月12日，被告王智刚为原告出具承诺说明书，承诺继续为宋志强向原告借款40000元进行担保。该欠款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿不还。 被告宋志强、王智刚缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告宋志强因经营二手车需要向原告借款36000元，原告向被告宋志强交付现金后，被告宋志强为原告出具借条一份，约定于2019年10月10日偿还。于2020年1月18日，被告宋志强又向原告借款4000元，并出具借条，约定于2020年5月10日前偿还。上述两笔借款由被告王智刚提供担保，杨子玉为证明人。2020年12月12日，原告与被告王智刚就被告宋志强的该40000元借款继续提供担保，达成一致意见，并签订了承诺说明书。该案借款经原告多次催要未果。 以上事实有当事人陈述、欠条、承诺说明书、本院对杨子玉的询问笔录等证据予以证明。 本院认为，基于本院查明的案件事实，被告宋志强向原告史会涛借款40000元且至今没有偿还属实。本案系因发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。2020年12月12日，被告王智刚与原告就被告宋志强的本案借款继续提供担保，达成一致意见，并签订了承诺说明书，本案未超保证期限。当事人对保证方式没有约定，被告王智刚应按照连带责任保证承担保证责任。 被告宋志强、王智刚，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志强于本判决生效之日起十日内向原告史会涛偿还借款40000元，被告王智刚承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋志强、王智刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 盼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初918号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市×××××××，统一社会信用代码914***********49G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄肇军、谢礼庭，系该行职员。被告：钟友桂，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××队，公民身份号码441××××********。被告：钟友金，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××，公民身份号码441××××********。原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告钟友桂、钟友金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告肇庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1257元，由肇庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月十四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初929号原告：吴迎庄，男，1956年12月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李志慧，男，1975年10月10日出生，汉族，住址漯河市源汇区。原告吴迎庄与被告李志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告吴迎庄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款32000元及利息暂计15952元。2、判令被告支付违约金9600元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告李志慧因资金困难，向原告借款32000元，约定月息1分5厘，违约金5万元，争议由召陵区人民法院管辖。本院认为，按照原告吴迎庄在起诉状中提供的被告地址经邮寄无法送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴迎庄的起诉。原告预交案件受理费620元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月二十八日书记员  尚哲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保257号 申请人：卢伟 被申请人：吴春华 被申请人：吴春堂 申请人卢伟与被申请人吴春华、吴春堂物权确认纠纷一案中，申请人于2021年04月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币318222元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000925）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封吴春海（身份证号码：232622197704××××）名下山东省潍坊市潍城区房屋一处（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2111元，由申请人卢伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月十四日 书记员  田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3763号之一原告：佛山市厚特物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道6号之一，统一社会信用代码：91440606077853124K。法定代表人：冯健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，广东科顺律师事务所实习律师。被告：袁世杰，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××670。被告：蓝凯军，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××499。被告：张凯，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区××××××××，公民身份号码：412××××××××××××834。被告：郑晓辉，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××737。被告：梁嘉顺，男，1996年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××633。被告：曹世祈，男，1995年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××716。原告佛山市厚特物业管理有限公司与被告袁世杰、蓝凯军、张凯、郑晓辉、梁嘉顺、曹世祈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛山市厚特物业管理有限公司于2021年3月25日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市厚特物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市厚特物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8475元，财产保全费2020元，合计10495元（原告佛山市厚特物业管理有限公司已预交），由原告佛山市厚特物业管理有限公司负担。审判员  何自梁二〇二一年三月三十一日书记员  黄敏仪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执391号申请执行人：施兰茂，男，1974年10月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘毅，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段登辉，男，1974年10月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行施兰茂与段登辉民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人段登辉的银行账户内无存款可供执行；段登辉名下登记有车牌号为云Ｆ×××××号的红岩牌汽车和车牌号为云Ｍ×××××的思铂睿牌等二辆汽车，本院已于（2019）云0581执保97号案件进行了查封，因未能实际控制车辆，无法进行处置；段登辉名下原登记有坐落于腾冲市宗，不动产权证号为腾国用（2012）字第118663号，经我院（2019）云0581执恢130号案件已拍卖过户，未有剩余房款可执行，段登辉名下原合同备案坐落于腾冲市宗，合同备案号为ＴＸＪＹ200811115号，经我院（2019）云0581执异7号案件认定已转让于第三人徐顺兴；其名下无股权、证券等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  李 彪审判员  濮进华二〇二一年四月十三日书记员  邓 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4417号 申请人：赵永刚，男，1971年8月6日出生，汉族，住张店区。 申请人：傅俊美，女，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：赵现国，男，1961年5月20日出生，汉族，住张店区。 申请人赵永刚、傅俊美与被申请人赵现国民间借贷纠纷一案，申请人赵永刚、傅俊美于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133,900元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵现国银行存款133,900元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,190元，由申请人赵永刚、傅俊美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二一年四月十九日 书记员  孙宝童
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1481号 柳州市桂中海迅运输有限公司、计建读： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请计建读与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2258号之一 申请执行人：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 被执行人：姚植安，男，汉族，1967年11月13日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚植安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚植安在中国工商银行1302××××0016账户内存款人民币6127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢204号 李建成： 本院立案受理你申请执行李厚玉、郭利萍、廖勇、四川创境科技有限公司一案，本院已于2021年4月19日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1976号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王吉，女，1983年6月10日生，汉族，住吉林省通榆县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王吉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币123315.29元及自2019年8月27日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币7268.71元。事实和理由为：2019年3月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币141431.53元。保险费按月支付，每月人民币2305.65元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年3月8日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币127000元，后光大银行向被告发放贷款127000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年8月27日，原告向光大银行赔付123315.29元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年8月27日，被告拖欠原告保险费人民币7268.71元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月6日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2019年3月7日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额127000元，保险费83003.4元（按月支付，每月2305.65元），保险金额141431.53元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年3月8日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款127000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年8月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款123315.29元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年8月27日，被告拖欠原告保险费7268.71元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款123315.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月27起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年8月27日拖欠保险费7268.71元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款123315.29元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月27起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王吉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费7268.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1456元（原告已预交），由被告王吉担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2699号原告：何伟斌，男，1985年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：何沛荣，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告何伟斌与被告何沛荣民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟斌到庭参加了诉讼，被告何沛荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟斌向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款200000元，并自2018年3月1日按每月4000元支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2017年11月24日向原告出借协议书和收据，确认向原告借款20万元，并约定于2018年2月24日前还清。后被告未依约还款，经原告催款，被告与原告于2018年2月24日签订还款计划协议书，确认欠原告借款20万元，利息为每月4000元。但被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。被告何沛荣无答辩。经审理查明，2017年11月24日，原告与被告签订协议书，确认被告向原告借款20万元，还款日为2018年2月24日。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告出借款项20万元。2018年2月24日，原告与被告签订还款计划协议书，确认被告尚欠原告借款20万元，利息为每月4000元。因被告签订协议书后，分文未还，故成讼。以上事实，有协议书、收据、还款协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的协议书、收据、还款计划协议书，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系。现被告未到庭就借款情况、还款情况进行应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据予以采纳。现原告要求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张每月4000元利息超出法律规定的利率标准，本院予以调整，利息应自2018年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何沛荣向原告何伟斌偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告何伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元（原告已预交），由被告何沛荣负担。被告何沛荣须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月二日书记员  黄静雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢117号 申请执行人：杨晋文，男，汉族，1985年1月22日出生，住四川省射洪市。 被执行人：李世聪，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都车激励二手车经济服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇蜀信东路20号1层。 法定代表人：李世聪。 申请执行人杨晋文与被执行人李世聪、成都车激励二手车经济服务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人杨晋文依据本院作出的（2019）川0124民初2661号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的42729元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2661号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权42729元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李世聪名下资阳农村商业银行股份有限公司碑记支行账户（账号：6214××××9182）、中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市碑记镇营业所账户（账号：6217××××5525）、中国银行资阳世纪广场支行账户（账号：1185××××9133ＣＮＹ0）、中国银行成都晋阳支行账户（账号：1253××××6166ＣＮＹ0）、工行成都龙泉建设路支行账户（账号：4402××××3440）、财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅｄ6ｆ9ｄ8ａ9ｆａ4ｂｃ62ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月3日至2022年3月2日止） 二、对被执行人李世聪名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858eeb6c576da1402efa@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月8日至2022年4月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13709号 原告：常熟市盛成纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581331188693H，住所地常熟市海虞镇周行周至路。 法定代表人：吴为为。 委托诉讼代理人：刘唯，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：喻立，男，1998年8月15日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市盛成纺织品有限公司（以下简称盛成公司）与被告喻立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理中，被告提出管辖权异议，本院于2020年12月4日作出裁定，驳回喻立对本案管辖权提出的异议。喻立不服本裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）苏05民辖终63号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘唯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛成公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1061784元，并支付自立案之日2020年11月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告承担本案律师费60271元、保全担保费3500元。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖业务往来，被告多次从原告处采购服装等。经双方对账确认后，被告累计结欠原告货款1071784元，被告据此向原告出具了付款计划书1份，承诺以分期还款的方式付清货款，但并未按期履行。原告多次催讨未果，故起诉。 被告喻立未作答辩。 原告盛成公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《付款计划书》1份，载明：“截止2020年6月1日，本人(债务人)喻立累计结欠常熟市盛成纺织品有限公司服装货款合计1071784元(大写：壹佰零柒万壹仟柒佰捌拾肆元)，本人承诺按照以下付款计划支付上述货款：2020年6月底之前支付21784元；2020年7月底之前付20000元；2020年8月底之前支付30000元；2020年9月底之前付100000元；2020年10月底之前付100000元；2020年11月底之前付150000元；2020年12月底之前付150000元；2021年1月底之前付100000元；2021年2月至2021年9月每月月底之前支付50000元。如本人有任一期未按约履行的，债权人有权就全部货款1071784元中未履行部分一并主张，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由本人承担，如有争议由常熟市人民法院管辖。特此承诺。债务人：喻立2020年6月1日。” 2、江苏增值税发票1份，载明江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向盛成公司收取担保服务费（财产保全担保费）3500元。 3、委托代理合同1份及江苏增值税发票1份，载明本案代理费为60271元。 4、部分出库单，载明收货单位“喻立”、“喻总”。 被告喻立未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买服装等。2020年6月1日，被告在《付款计划书》上确认其结欠原告货款1071784元，并承诺分期付款，有任一期未按约履行的，原告有权就全部货款1071784元中的未履行部分一并主张，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。因被告未按期履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，被告在《付款计划书》上签字确认欠款之后仅支付1万元，至今仍结欠货款1061784元，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告盛成公司为证明被告喻立结欠其货款1061784元，提供了被告签字确认的《付款计划书》作为证据，本院该证据予以认定，根据《付款计划书》上的内容，被告确认结欠原告货款1071784元，扣除原告自认被告已付款10000元后，被告尚结欠原告1061784元。因被告未按期履行，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告给付货款1061784元，并支付自2020年11月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及承担律师代理费60271元、保全担保费3500元，符合法律规定，且由《付款计划书》为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市盛成纺织品有限公司货款人民币1061784元及利息损失（自2020年11月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告喻立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市盛成纺织品有限公司支付律师代理费60271元、保全担保费3500元，合计人民币63771元。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：常熟市盛成纺织品有限公司；账号：10×××00；开户行：常熟农村商业银行周行支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7465元，财产保全费5000元，合计人民币12465元，由被告喻立负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告喻立在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告常熟市盛成纺织品有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月九日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1708号 原告：刘超，男，汉族，1982年1月17日生，汉族，住定州市西城区。 原告:李风华，女，汉族，1953年4月28日生，汉族，住定州市西城区。 原告：李红，女，汉族，1978年3月25日生，住定州市西城区。 被告：谢凯，男，1977年10月20日生，汉族，住定州市西城区。 原告刘超、李风华、李红与被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、李风华、李红到庭参加诉讼，被告谢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超、李风华、李红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日被告从刘刘增发处借人民币10000元，有借条为证。现刘增发死亡，三原告作为刘增发的配偶及子女，依法继承其权利，经多次催要，被告一直推脱，故诉至贵院，请依法判决。 谢凯未答辩。 经审理查明，被告谢凯于2013年12月21日向刘增发借款10000元，当日出具了借条。借款后刘增发去世。李风华系刘增发之妻、刘红、刘超系刘增发之子女。上述事实有借条、定州市西城区西关西街社区居委会的证明证实。 本院认为，被告谢凯向刘增发借款10000元，债权、债务关系明确，被告负有及时偿还借款的义务。刘增发去世，刘超、李风华、李红做为其合法继承人主张继受该笔债权，要求被告向三原告清偿借款，符合法律规定予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢凯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘超、李风华、李红借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年四月二十日 书记员  谢孟宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3068号 申请执行人：柳红霞，女，1965年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区大湾北路350号幸福阳光城A座19层05号，统一社会信用代码：91650102556460774Y。 法定代表人：张倩，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的仲裁委员会2020年12月30日生效的天劳人仲字（2020）第805号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司的存款、收入84140元(其中本金82995元，执行费1145元); 二、被执行人乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 李   洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2709号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王更强，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，邮寄地址河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王更强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告王更强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月7日的信用卡透支金额34052.47元（含本金22292.48元，利息10451.65元、费用1308.34元），自2020年10月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王更强于2012年6月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。截至2020年10月7日被告王更强的该张信用卡透支本金22292.48元,产生利息10451.65元、费用1308.34元，以上合计34052.47元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王更强未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告王更强于2012年6月17日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为62×××30，该卡片在2014年11月5日挂失，后补办新卡，卡号为62×××19。截至2020年10月7日被告王更强的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34052.47元，其中本金22292.48元,产生利息10451.65元、费用1308.34元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王更强签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王更强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34052.47元，其中本金22292.48元,产生利息10451.65元、费用1308.34元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王更强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34052.47元，并支付自2020年10月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王更强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，因适用简易程序减半收取计326元，由被告王更强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执194号 申请执行人陈小蓉，女，汉族，生于1976年8月25日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李咏洪，男，汉族，生于1975年2月14日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行陈小蓉与李咏洪民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款265500.00元及利息。 在执行过程中，本院对被执行人李咏洪投资承建的棚户区改造项目和保障性住房建设项目应收的工程款予以冻结，该项目未完成审计，给被执行人挂靠的浩翔公司、阿尔文公司同时发去了协助冻结。查到被执行人在营山县××住房**，该房系按揭房产且被本院查封，暂时无法处置。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该案的财产已经予以冻结，由于未完成审计暂时不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额265500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨 甫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1792号 原告:孟令新，男，汉族，1976年06月10日出生，住毫州市谯城区。 委托诉讼代理人:胡进举,北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告:郑广业，男，汉族，1968年3月6日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵，安徽涡楚律师事务所律师。 原告孟令新与被告郑广业农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡进举到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人程邦见、吴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程尾款18000元。事实和理由：2018年被告所在村民小组进行新村规划，经村民小组决定并推选村民代表与原告协商，于07月22日双方签订了《郑寨新农村建设施工协议书》，协议约定：按村民要求统一建造，由原告包工包料，每套造价178000元整，并约定了付款时间为第一层封顶付50000元，第二层封顶付50000元，房屋交钥匙时一次性付清工程尾款78000元。合同签订后原告严格履行合同义务，所建房屋已经竣工验收并交付被告使用一年多，被告按协议约定共支付了160000元，剩余18000元工程尾款至今未付。被告拒不支付工程尾款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：未完成支付工程款是因为原告所建工程存在质量问题，有门、窗、水、电等基础设施未完全装齐，工程存在瑕疵，故请求折抵价款，自行进行安装维修。 双方对《涡阳县陈大镇郑寨村村民委员会经村民大会推选的十名代表负责新村建设的会议记录》、《郑寨新农村建设施工协议书》及由孟令新指定的新村建设工地负责人王守印出具的建房户交的建房款收据真实性无异议，确认证据有效。 经审理查明：2018年，涡阳县陈大镇郑寨行政村进行新农村建设，经村民大会推荐，由郑文祥、郑西荣、郑春祥、姜友绪等10名村民代表与孟令新签订了《郑寨新农村建设施工协议书》，郑寨村村民将拟建新农村自建住房交由孟令新承揽建设。双方在合同中约定，交房条件是：毛墙毛地、水电接出房屋内使用位置（每个照明部位留置白炽灯一盏）。围墙采用栅栏围墙。合同约定付款方式：造价每套178000元，第一次付款时间在一层封顶时付50000元，第二次付款在二层封顶时，每套付50000元，第三次付款在房屋交钥匙时每套一次付清余下的78000元。双方对房屋质量在合同中也进行了要求，即在重要施工过程：如地基浇筑须经甲方验收后方能进行下一工序，如发现施工方在施工过程中有偷工减料、工作不负责影响房屋质量等行为时，有权要求乙方停工或整改。房屋建成后六个月内，甲方发现质量问题的，乙方必须进行免费维修。施工方按合同进行了地基的打建，一层的浇筑，二层的浇筑，建房户也按合同履行了，一层封顶付50000元，二层封顶付50000元（以实际付款金额为准），第三次付款在房屋交钥匙时，双方发生争议，导致部分建房户未按合同约定交清剩余房款。孟令新提起诉讼，在诉讼过程中与建房户达成协议，在总房价178000元的价格上核减8000-10000元，留作建房户自行修缮的维修金。孟令新撤回了对部分建房户的起诉。 另查明：2018年9月16日，郑广业交建房款50000元，2018年10月8日交建房款50000元，2019年3月25日交建房款30000元，2019年9月24日交建房款20000元，2019年10月22日交建房款10000元。 本院认为：郑寨村民组村民推选的十位村民代表与孟令新所签订的《郑寨新农村建设施工协议书》系有效合同，十位村民代表实施的民事法律行为，对被代理的村民发生效力，自建住房户村民应承担合同约定的付款义务。双方在合同中约定的交房条件是毛墙毛地、水电接出房屋内使用位置，房屋交钥匙时每套一次付清余款78000元，按合同的字面理解，达到交付条件的房屋应包含门窗齐全，建有围墙，水电接出房屋内使用位置。本案中，由于房屋建成时间在2019年，一些村民已住进建设房屋，对房屋进行部分装修。由原告按合同约定进行修缮已不可行，建房户也要求折价自行进行修补，参照已履行完毕同类房屋安装的门窗、水电、栏杆价格折价计算，对合同总体价格178000元酌以减少10000元，总体价格按168000元计算。被告已付160000元，剩余8000元应予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑广业于本判决生效之日起十日内支付原告孟令新建房款8000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担100元，原告承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二一年四月三十日 书记员代 艳 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2081号原告：胡聚华，男，汉族，1957年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨耀伟，男，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。其他信息不详。被告：刘学规，男，住址：河南省南阳市宛城区。其他信息不详。被告：河南国基建设集团有限公司，地址：河南省郑州市中原区郑华路**，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，任该公司经理。原告胡聚华与被告杨耀伟、刘学规及被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告杨耀伟住址查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡聚华的起诉。案件受理费446元，退还原告胡聚华。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年四月二十六日书记员  张子麟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初657号原告：王莉，女，汉族，1987年6月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人:姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被告：康培昕，男，汉族，1992年3月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王莉与被告康培昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告王莉向本院提出诉讼请求,请求判令：1、依法解除双方订立的《房屋买卖居间服务合同》；2、被告返还原告交付的房款320000元，并承担支付违约赔偿金32000元，支付律师费15000元；以上共计367000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年6月6日经居间服务公司介绍后订立《房屋买卖居间服务合同》，合同载明房屋基本信息以及成交价款、付款方式等内容。被告于2020年6月13日向原告交付房屋钥匙，但原告入住该房屋时为春夏交替时节，房屋内并无窗户漏水和墙壁渗水的现象,原告仅仅做了形式上的简单查看之后草率签署了合同。2020年11月供暧期间开始，该房屋包括阳面和阴面的所有窗户存在不同程度的漏风状况，关键在于每日产生大量的结冰和漏水现象，漏水严重到每日均大量流至窗户下的台面、桌面和床上。此外，房屋的卫生间地面及墙体所铺设的瓷砖均因漏水而开裂掉落已经修复过一次,主卧墙体湿气大，墙体返潮而呈现发黑现状，墙面多处裂缝达3毫米，入户门更是门缝特别大。现原告对于每日所有窗户的严重漏水现象苦不堪言，甚至靠近窗户的床上每日均被漏水泡湿，该情形业已无法让原告达到正常生活的居住条件，无法实现房屋买卖合同的购买目的和基础。被告隐瞒该房屋冬季严重漏水的实际状况而向原告出售该房屋，合同虽订立原告亦入住，但入住后无法达到冬季的正常居住条件，被告行为具有隐瞒事实真相的不诚信行为，构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，故依法行使合同解除权。根据相关法律法规之规定，被告应当在合同解除后返还原告已支付的购房款320000元，且应对于违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任，应向原告支付违约赔偿金32000元以及诉讼所支付的律师费15000元，合计367000元。请人民法院依据事实和相关证据，依法维护原告合法权益公正判决。本案经审查认为，2021年1月20日，本案被告康培昕以原告王莉拖欠涉案房屋房款为由,将原告王莉起诉至我院,立案后，原告王莉在该案中提出反诉。原告王莉在该案中提出的反诉请求及事实理由均于本案相同，原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。案件受理费3402元，退还原告王莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年四月二日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执1488号申请执行人：孙宁芮,女,1995年10月6日出生,汉族,住北京市丰台区。被执行人：上海好歆信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇东。法定代表人：王金生。申请执行人孙宁芮与被执行人上海好歆信息科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第15603号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海好歆信息科技有限公司清偿债务3740.00元及利息等款项。本院于2021年1月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝庆进二〇二一年四月十二日书记员  靳婉雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8599号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，总经理。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川康悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小凤，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川玛丽亚天府实业有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼路445号2栋8单元301号。 法定代表人：陈雪莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘沛，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 原审被告：曾云祥，男，1956年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王小刚，四川致顺律师事务所律师。 原审第三人：曾素香，女，1966年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：成都炎坤品牌管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1栋1单元21层2102号。 法定代表人：杨鸿博，经理。 委托诉讼代理人：刘俊媛，女，该公司员工。 上诉人成都金美物业管理有限公司因与被上诉人四川玛丽亚天府实业有限公司，原审被告曾云祥，原审第三人曾素香、成都炎坤品牌管理有限公司联营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都金美物业管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未足额向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都金美物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月十二日 书记员  崔金枝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2084号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：禹某，户籍所在地宁夏固原市泾源县，现在监狱服刑。   本院在执行被执行人禹某罚金一案中，执行标的10000元，已执行2098.89元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人禹某名下暂无房产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人禹某银行账户，依法扣划余额2098.89元。本院依法将被执行人禹某纳入失信被执行人名单,并依法对禹某限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长   哈志斌   审判员   杨晓辉   审判员   谢 旭         二〇二一年四月十六日      书记员   康 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1139号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄笑梅，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄笑梅信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5661号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1139号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款13159.85元，其中转执行费97元，退付申请执行人136062.85元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2711号 原告：胡庆治，男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：寇忠昌，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：黄骅市农村农业局，住所地：河北省黄骅市振兴街。 法定代表人：滕翠林，局长。 原告胡庆治与被告寇忠昌、黄骅市农村农业局合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡庆治于2021年4月25日向本院申请撤回对被告寇忠昌、黄骅市农村农业局的起诉。 本院认为，原告胡庆治的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡庆治撤回对被告寇忠昌、黄骅市农村农业局的起诉。 案件受理费9150元，由原告胡庆治承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  靳鹏飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初785号 原告：李永军，男，1970年3月9日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被告：李照全，男，1961年9月11日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 原告李永军与被告李照全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永军、被告李照全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永军向本院提起诉请：1、判令被告李照全偿还原告李永军借款本金473300元及利息250546元（借据中对利息约定月利率1.5%的，按照最高法院相关规定调整年利率为15.4%，约定月利率1.2%的从约定自起诉之日起计算后续利息至本清）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系叔侄关系。被告因买船跑货运急需资金周转，先后分数次向原告借款共计473300元；以上每笔借款均由被告出具借条，载明借款本金及利息等；被告因无力偿还借款本息，于借款期间内对部分借款的借条进行了重新结算和换据。上述借款本息虽经原告多次催要，但被告均借口拖延，不予还款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告李照全答辩如下：以上借款本金及原告所计算的利息均属实。 原告所举证据如下：借条七份，证明被告借钱属实。 被告未举证并对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。 审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系。因被告的妻妹董学芝、妻妹夫郭道军造船需资金周转，被告李照全多次向原告李永军借款并出具借条。2015年5月5日，被告李照全向原告立据借款30000元并约定月息为1.5%。2016年6月8日，被告李照全向原告立据借款100000元并约定月息为1.2%。同日，被告李照全向原告立据两份，分别借款50000元、200000元，两份借条均约定月息为1.5%。同日，被告李照全向原告立据两份，分别借款57000元、15000元，未约定利息。2017年6月21日，被告李照全向原告立据借款21300元，未约定利息。被告于2018年9月27日向原告偿还2015年5月5日的借款利息20000元。后经原告多次催要未果，直至成讼。 本院认为，被告李照全向原告李永军借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，李照全对借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要，故本院对原告要求被告偿还其借款本金473300元的诉请予以支持。原告主张2015年5月5日借款本金30000元、2016年6月8日借款本金50000元及200000元的利息按照年利率15.4%计算利息、2016年6月8日借款本金100000元按照月利率1.2%计算利息均不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至2021年1月21日，以上四笔借款本金产生的利息为271073.31元，比除被告已偿还的20000元利息，截至2021年1月21日，被告李照全尚欠利息251073.31元，故本院对原告要求被告支付2021年1月21日之前的利息250546元的诉请予以支持。原告诉请起诉之后的利率计算标准符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李照全于判决生效后十日内向原告李永军偿还借款本金380000元及利息（截至2021年1月21日的利息250546元，后续利息分为两部分：第一部分以280000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月22日起计算至本清；第二部分以100000元为基数，按月利率1.2%自2021年1月22日起计算至本清）。 二、被告李照全于判决生效后十日内向原告李永军偿还借款本金93300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，公告费400元，合计8800元，由被告李照全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪 淮 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  王树珍 二〇二一年四月七日 书 记 员  李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初994号原告：刘春鹏，男，1988年10月8日出生，满族，住河北省承德市。被告：周龙建，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘春鹏与被周龙建排除妨害纠纷一案中，本院于2021年2月5日受理后，原告刘春鹏于2021年4月8日向本院提出对被告周龙建的撤诉申请。本院认为，原告刘春鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘春鹏对被告周龙建的起诉。案件受理费372.5元(以减半)，由原告刘春鹏负担。审判员  张显霖二〇二一年四月十四日书记员  周小意
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初33号 原告：刘永清，男，1966年2月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：岳秀国，男，1960年5月5日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 原告刘永清与被告岳秀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘永清及其委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼，被告岳秀国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘永清提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告借款本金27.2万元，并按照月利率1%计算至给付完毕止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至8月被告急用钱，分三次共向原告借款27.2万元，约定月利率1%，每期借款借期半年。被告不讲信誉，到期不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告岳秀国未到庭，亦未进行答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实：原告刘永清与被告岳秀国系亲属关系。被告岳秀国于2019年2月23日至8月3日期间向刘永清借款三次，总计金额27.2万元，并分别向刘永清出具内容为“今借到刘永清人民币壹拾壹万贰仟元整，￥112，000元利息按月息壹分计算（1%）借款人岳秀国2019年2月23日；今借到刘永清现金壹拾万元整，￥100，000元月利率按壹分壹厘计算借款人岳秀国2019年6月17日；今借到刘永清现金陆万元整，￥60，000元月利率按壹分计算借款人岳秀国2019年8月3日”三张借条，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，特向本院提起诉讼。 本院认为：被告岳秀国三次共向原告刘永清借款27.2万元，刘永清当庭提交证人出具的证言及岳秀国向其书写的三张借条为证，原告与被告之间存在的民间借贷关系真实、合法有效，受法律保护。被告岳秀国向原告借款27.2万元未能按期归还，已构成违约，原告主张被告按月利率1分给付利息符合法律规定。2019年6月17日岳秀国向原告借款时约定月利息1.1分，现原告自愿降低此笔借款月利率0.1分，未损害被告的利益，实际上是减轻被告偿还利息的义务。据此原告要求岳秀国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳秀国经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证权利，由此造成的不利后果由被告自负，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告岳秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永清借款本金27.2万元及利息（利息按月利率1分，以11.2万元为基数，自2019年2月23日起计算利息；以10万元为基数，自2019年6月17日起计算利息；以6万元为基数，自2019年8月3日起计算利息，直至借款全部清偿之日止）。 二、驳回原告刘永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380.00元，保全费2020.00元，合计7400.00元，由被告岳秀国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王久利 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘玉玲
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审148号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李建桥，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2020】KWP002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2020】KWP002号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2020】KWP002号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8028号原告：金慧道，男，1979年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被告：方云强，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍住址河北省邢台市南和县，原告金慧道与被告方云强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2017年2月至4月期间，被告通过电话向原告下单采购3批汽车涂料，共29000元。原告通过被告指定的物流公司交付货物，双方没有签收单，只有货运单。原告提供货运单证明上述事实。二、被告确认债务情况：2018年1月3日，被告出具《借条》确认向原告借款29000元，保证在2018年12月31日前付清。原告确认上述借款实际系被告欠付的货款，被告出具《借条》后无偿还过任何款项。三、原告提出诉讼请求判令：1．被告归还原告借款29000元及逾期还款违约金（以29000元为本金，自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为2083元）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明原告、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款29000元未按约定支付，构成违约。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条规定，原告主张被告支付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告方云强向原告金慧道支付货款29000元和利息（以29000元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；以29000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.5元（原告已预交），由被告方云强负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告金慧道支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二一年四月十四日书记员  黄静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1576号 申请人：吴鹏辉，男，汉族，1991年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：马颖仪、刘智，均系广东泽康（顺德）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401—3404、3408—3414、3501—3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：蔡文兴，男，汉族，1989年8月4日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：何泳诗，女，汉族，1995年8月5日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：佛山市超时代文化传播有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路****首层**商铺统一社会信用代码91440604MA4WBGT283。 法定代表人：蔡文兴。 申请人吴鹏辉诉被申请人蔡文兴、何泳诗、佛山市超时代文化传播有限公司合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13247号]，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡文兴、何泳诗、佛山市超时代文化传播有限公司的银行存款154770元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡文兴、何泳诗、佛山市超时代文化传播有限公司的银行存款154770元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1294元，由申请人吴鹏辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十六日 书记员  何嘉星
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1452号原告：李效效，女，1990年10月5日出生，汉族，住金乡县春秋路13巷15-16号，现住金乡县。委托诉讼代理人：孟开心（特别授权），男，1990年12月23日出生，汉族，住金乡县。被告：朱启威，男，1992年3月25日出生，汉族，住金乡县。原告李效效与被告朱启威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李效效在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李效效撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二一年四月二十二日法官助理王军升书记员冯梦诗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1199号 申请执行人：刘德国，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都豪利来建材有限公司，住所地：成都高新区（**）西源大道********。 法定代表人：王豪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2427号民事判决书，于2021年1月29号立案受理刘德国申请执行成都豪利来建材有限公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都豪利来建材有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2427号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初672号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：魏静雯，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告魏静雯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口众缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼，被告魏静雯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张家口众缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的银行按揭贷款18164.91元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月23日原告与被告签订ZLB20191223005号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的众缘养老中心项目第1座0单元4层401号房屋一套，同日被告与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司签订编号为（涿）农信借字[2019]第47702019446012号《个人购房借款合同》，贷款47万元，原告作为该合同的保证人。被告自2019年5月至2021年2月没有按时缴纳按揭贷款，贷款银行从原告的保证账户扣款18164.91元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 魏静雯未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日原告与被告签订ＺＬＢ20191223005号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于涿鹿县林场众缘养老中心项目第1座0单元4层401号房屋一套，同日被告与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司签订编号为（涿）农信借字［2019］第47702019446012号《个人购房借款合同》，贷款47万元，借款期限自2019年12月24日起至2039年12月23日止。原告为被告借款提供连带责任保证。被告自2020年10月26日至2021年2月24日没有按时缴纳按揭贷款，贷款机构从原告的保证账户47×××58扣款18164.91元。 以上事实有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证5份、魏静雯身份证复印件予以证实。 本院认为，原告提交的证据之间有密切的关联度且各证据形式合法，可以作为有效证据予以采信。上述证据能证明被告向河北涿鹿农村商业银行股份有限公司贷款，原告为贷款提供连带责任担保，被告逾期未还后由原告代偿的事实。原告因承担了保证责任，有权向被告追偿。 《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏静雯于本判决生效后十日内给付原告张家口众缘房地产开发有限公司代偿款18164.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告魏静雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年四月二十七日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。