青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初438号原告：青海星汉传媒有限公司，统一社会信用代码：91630102310962918F。住所地：青海省西宁市城中区香格里拉商业中心10号楼20楼12204室。法定代表人：刘东洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昭阳，该公司财务总监。被告：西宁市城中区喜彩广告制作部，统一社会信用代码：92630103MA75PD7Q3T。住所地：青海省西宁市城中区前营街2-1号。经营者：雷**，公民身份号码：×××，女，1977年8月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区文化街7号。被告：韩雅蓉，公民身份号码：×××，女，1982年9月24日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海星汉传媒有限公司与被告西宁市城中区喜彩广告制作部、韩雅蓉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海星汉传媒有限公司的法定代表人刘东洋及其委托诉讼代理人刘昭阳、被告西宁市城中区喜彩广告制作部的经营者雷**、被告韩雅蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海星汉传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还2020年9月24日原告承办卡丁车活动中二被告的不当得利款10500元和甲方未支付的9200元、返还原告与炫速空间卡丁车签订的合作合同；2、请求判令二被告归还2020年10月18日原告承办中海地产活动中二被告的不当得利款40000元。3、请求判令被告韩雅蓉归还2020年9月26日的不当得利款5500元。4、诉讼费有由二被告共同承担。事实和理由：被告韩雅蓉来原告公司不到三个月时间，按原告公司规章制度来说，在其被正式开除之前都属于试用期，不该参与任何活动或者签到转正合同的，但被告韩雅蓉在来我公司不到2个月时间内，多次联合被告西宁市城中区喜彩广告制作部签订相关合同协议，损害我公司利益。被告西宁市城中区喜彩广告制作部声称与被告韩雅蓉沟通活动及金额，并得到被告韩雅蓉同意，可被告西宁市城中区喜彩广告制作部并未和我公司签订任何合同，并且被告西宁市城中区喜彩广告制作部并未告知我公司本场活动具体成本及活动事宜，未签订任何第三方协议，是我公司法定代表人去活动现场鉴定后被告韩雅蓉才告知此场活动是由我公司承办，并且并未提交我公司与卡丁车甲方合同，且隐瞒事实情况欺骗我公司说甲方负责人不在，合同和款项后补。同时，在活动之前，被告韩雅蓉已经串通被告西宁市城中区喜彩广告制作部来执行本场活动，并在被告西宁市城中区喜彩广告制作部其执行人员中向我公司旗下仓库租赁部门租赁道具，我公司库管得知后告知我公司法定代表人，才去现场核验后被欺骗地认定此场活动是由我司承办，如依据被告西宁市城中区喜彩广告制作部诉讼请求，我公司承认此场活动由我公司承办，现诉请由被告西宁市城中区喜彩广告制作部和被告韩雅蓉归还接收甲方卡丁车支付的定金10500元和未支付的9200元，以及我公司与甲方卡丁车签订的活动合同协议书。被告韩雅蓉上班期间，使用公司平台资源顾客，对接活动，私下却串通被告西宁市城中区喜彩广告制作部去执行并接收甲方钱款40000元，拒不交付我司，并在活动现场出现重大失误，严重损害我公司品牌形象，失去重要顾客，还对其他供应商宣称此次活动为我公司承办，影响我公司正常工作运转及行业内品牌形象。故诉请由被告西宁市城中区喜彩广告制作部和被告韩雅蓉归还接收我共司活动款40000元。被告韩雅蓉于2020年9月26日执行我共司金科地产活动时，我公司给甲方金科房产对公开票20000元整，但只收到甲方对公转账15000元，被告韩雅蓉采取隐瞒欺骗等手段私自收取甲方金科房地产5000元，采取隐瞒欺骗等手段，拿着我公司与甲方金科地产等活动协议，并在活动结束后拒不归还多收入甲方的5000元现金，对我公司在甲方合作造成恶劣影响，故诉请由被告韩雅蓉归还不当得利款5500元。本案诉讼等相关费用由二被告承担。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告西宁市城中区喜彩广告制作部辩称：我方与原告唯一的经济纠纷已在（2020）青0102民初5188号案件中全部审结完毕，除该案件中我方与卡丁车所涉及的金额外，在此次卡丁车活动中我方与任何人再无经济往来与瓜葛，原告所诉的金额没有任何说明，我方目前也未看到任何证据，我方一概不知。在此我方郑重声明，在5188号案件中我方与原告所有的涉诉金额才1万多元，而此次原告起诉我方金额高达6万余元，如果真有此事，对于如此精明的原告，为何在5188号案件庭审时不出示任何证据，故原告是有意陷害我方，请求法院予以查明。我方没有与任何人执行过2020年10月18日原告所称的中海活动，原告连此次活动的举办方都未弄清楚，也没有证据证明我方与韩雅蓉私下串通，其没有资格要求我方返还其4万元费用。请求驳回原告的诉讼请求。被告韩雅蓉辩称：关于卡丁车的活动，我在事前已经和原告公司进行过沟通，如果不通过原告公司的同意，我也无法借出公章，所以合同中的公章是经过原告公司同意后加盖的。与卡丁车活动签订合同的价款是29500元，后面卡丁车活动举办方给我预付了10500元，剩余的款项应当由原告公司自己去结算，至于原告没有结算到剩余的9500元费用与我无关，是原告公司自愿放弃的，不应该由我来承担责任。因为在后期是我与卡丁车举办方的负责人沟通过，对方原本是要全额支付尾款，但是因为原告觉得这场活动他们自己有一些问题，所以自愿放弃了。卡丁车举办方给我预付的10500元中，我也分别预付给了所有的合作的单位，包括当时原告公司给我报销些费用。关于中海地产活动，举办该次活动时，我从已从原告公司离职，是2020年10月16日离开的，且从2020年10月12日开始就已经没有在原告公司上班，中海地产活动是2020年10月18日举办的，该活动是我与中海地产的负责人进行的联系沟通，当时我表明我的身份，且说明我已经从原告公司离职，表明对方是否愿意与我个人合作。后中海地产负责人明确表示这场活动由他们公司与个人合作举办，故原告公司没有理由认为这场活动与其公司有关系，需要我来返还这场活动的费用。关于金科地产活动的5500元，因为在前期我进入原告公司时，原告公司很明确地承诺，这场活动如果我做执行，包括做企划案的话，我应当拿到应该利润20%的提成，但是双方没有签署任何的文字性的协议，只是口头承诺，原告公司拒绝支付我剩余的工资和提成，为此我已向城中区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告公司支付我的工资。对于提成部分，因原告公司对他们的提成制度随便更改，所以提成部分仲裁委员会就没有支持。我拿到的金科地产的5500元，是我应该得的提成，是我应得的劳动报酬，并不是不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告青海星汉传媒有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、《服务合同》，证明合同约定的卡丁车活动项目是由原告承办的。证据二、收款截图及收据，证明被告韩雅蓉收取了卡丁车活动项目举办方预付的10500元及原告给被告韩雅蓉报销费用的事实。证据三、被告之间的聊天记录截屏、卡丁车现场活动图片，证明二被告之间存在串通的事实。证据四、被告韩雅蓉在原告处就卡丁车项目申请报销，原告给予报销的费用。证据五、黄加龙和另外一个执行人的微信聊天记录截图，证明他给别人转账的事实。证据六、原告公司常规物料及搭建活动报价单，证明原告常规物料及搭建活动的报价，该常用报价在全西宁任何同行都是公开的。证据七、工作日志，证明原告公司于2020年9月份就在策划中海地产公司的相关活动的事实。证据八、收条，证明被告韩雅蓉收取了金科房地产的5000元，并收取了500元现金，一共5500元。被告西宁市城中区喜彩广告制作部质证认为：对证据一服务合同的真实性没有异议。证据二，系韩雅蓉收款的证据，与我公司无关。证据三，聊天记录只能证明我与韩雅蓉就项目的价格进行商讨，最终确定了成交价，但不能证明我方与韩雅蓉有私下串通的行为。对卡丁车活动现场图片的真实性没有异议，但也不能证明我方与韩雅蓉有私下串通的行为。证据四，系原告与韩雅蓉之间的行为，与我方无关。证据五、六，与我方无关。证据七、八，中海地产的活动我方没有参与，与我方没有任何关系。被告韩雅蓉质证认为：证据一，服务合同的真实性没有异议，因为当时并没有盖卡丁车公司的印章，故该合同一直在我的手上没有交给原告。证据二、认可收到拉丁车方预付款10500元，但该款项已支付给西宁市城中区喜彩广告制作部3000元，其余款项已支付给了活动的其他协助方。证据三、聊天记录属实，但只是我与西宁市城中区喜彩广告制作部在协商价格，并非私下串通。证据四、对其真实性无异议，但原告给我报销的费用不足。证据五、六与我无关。证据七、虽能够证明我在原告公司工作期间，原告就中海地产项目做过策划，但后来该项目是我以个人名义实施的，与原告无关。证据八，认可收到中海地产项目的费用40000元，但与原告无关。本院认为：被告对证据一予以认可，且生效判决已认定卡丁车活动项目的承揽方系原告，故对该证据本院予以采信。证据二能够证明被告韩雅蓉收到卡丁车活动项目甲方预付款10500元，且被告韩雅蓉认可，故对该证据本院予以采信。证据三、只能证明二被告就相关项目进行价格上的协商，不能证明二被告有私下串通的事实，故对原告以该证据所要证明的事项本院不予采信。证据四、五、六，与本案原告的诉求无关。证据七、虽能证明原告就中海地产活动项目进行过策划，但原告无证据证明其与中海地产方已就相关活动项目签订了协议，故对原告以该证据所要证明的事项本院不予采信。证据八、能够证明被告韩雅蓉收取了中海地产活动项目的费用，且被告韩雅蓉认可，故对该证据本院予以采信，但对于该项目是否属于不当得利，应结合本案其他证据予以认定。被告西宁市城中区喜彩广告制作部为支持其抗辩理由，向本院提交了（2020）青0102民初5185号民事判决书，证明除了判决书中认定的我方与原告的纠纷外，再没有其他任何关系。原告青海星汉传媒有限公司质证认为：对判决书认可。被告韩雅蓉质证认为：认可该证据。本院认为：被告西宁市城中区喜彩广告制作部提交的证据为发生法律效力的裁判文书，具有法定的证据效力。被告韩雅蓉为支持其抗辩理由，向本院提交了其与中海地产负责人的电话录音，证明中海地产的相关项目是其以个人名义实施的，收取的相关费用与原告无关。原告青海星汉传媒有限公司质证认为：对该证据不予认可，因在通话中，中海地产的负责人表示该活动是与原告公司联系的。被告西宁市城中区喜彩广告制作部质证认为：此事与我方无关。本院认为：因原告无证据证明其与中海地产方已就相关活动项目签订了协议，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，原告与青海炫速卡丁车俱乐部有限公司签订了一份《服务合同》，约定青海炫速卡丁车俱乐部有限公司将其卡丁车活动项目（包括9月26日场内布置、10月1日开业活动布场及执行）交给原告策划执行，费用为29500元，该合同由被告韩雅蓉代表原告签字，且加盖了原告公司印章。在该次活动中，被告韩雅蓉收取了青海炫速卡丁车俱乐部有限公司支付的预付款10500元。后被告韩雅蓉与被告西宁市城中区喜彩广告制作部订立口头协议，将原告所承揽的卡丁车活动项目中的广告制作及场地搭建事项交由被告西宁市城中区喜彩广告制作部完成，约定的费用为活动物料总款19720元，其中活动搭建款15000元、字母发光字制作3200元、丽屏展架400元、注水旗1120元，被告韩雅蓉支付了3000元定金。被告西宁市城中区喜彩广告制作部完成相关项目的制作及搭建后，因未能受偿剩余的16720元，被告西宁市城中区喜彩广告制作部于2020年12月15日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）青0102民初5185号民事判决，判决由原告向被告西宁市城中区喜彩广告制作部支付剩余加工承揽费16720元。在该判决中，原告辩解被告西宁市城中区喜彩广告制作部为其公司提供卡丁车开业活动部分广告材料的事实属实，但其中部分物料并未实际提供，且价格过高不予认可。2020年10月16日，被告韩雅蓉从原告处离职。2020年10月18日，被告韩雅蓉参与中海房地产公司举办的活动，该公司支付给被告韩雅蓉费用40000元。2020年9月26日，被告韩雅蓉收取由原告承办的金科房地产公司活动项目费用5500元。后原告向本院提起诉讼，以二被告在卡丁车活动项目及中海房地产公司举办的活动中存在恶意串通损害其利益，被告韩雅蓉收取的费用属不当得利等为由，要求判令二被告韩雅蓉返还在卡丁车活动项目中收取甲方预付的费用10500元及甲方未付的尾款9500元、在中海房地产公司举办的活动中收取甲方支付的费用40000元，并要求判令被告西宁市城中区喜彩广告制作部对上述款项承担连带责任，同时要求判令被告韩雅蓉返还其在金科房地产公司相关活动中收取的费用5500元。本院认为：法律规定，得利人没有合法根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告韩雅蓉在原告公司工作所期间，参与案涉的卡丁车活动及中海地产活动项目，并收取了活动甲方支付的相关费用。因上述两项活动项目均是由原告公司作为协议或合同的签订主体，相关费用应由原告公司收取，作为原告公司员工的被告韩雅蓉，本应将所收取的相关费用交回原告公司，或者向原告公司交付相应的支出费用的凭证进行核销，以便原告进行财务做账，但被告韩雅蓉在以原告公司名义实施的卡丁车活动项目及金科地产活动项目中，收取了活动甲方支付的费用后，除在卡丁车活动项目中支付给被告西宁市城中区喜彩广告制作部3000元外，对于其他费用并未进行财务核销，而是据为己有。且被告韩雅蓉对于所述卡丁车活动项目的3000元外的其他支出没有提交相应证据予以证明，原告也不予认可。对于业务利润提成，被告韩雅蓉本应当采取正当途径进行解决，而不应当直接从其所收取的本应属于原告公司的收入中扣除。故被告韩雅蓉收取占有的本应属于原告公司收入的费用的行为构成不当得利，其应承担返还之责。原告主张由被告韩雅蓉返还不当得利的诉讼请求成立，本院予以支持。对于返还数额，被告韩雅蓉在卡丁车活动项目中收取了甲方10500元，其中3000元已支付给了被告西宁市城中区喜彩广告制作部，剩余款项为7500元。另该项目中，原告称活动甲方未付款为9200元，该款项被告韩雅蓉并未实际收取，且相关合同由原告与甲方签订，故该款项应由原告自行与甲方主张解决。有关金科地产活动项目，被告韩雅蓉认可收取了甲方5500元费用，故被告韩雅蓉应予退还。有关中海地产活动项目的费用，原告无证据证明其与该活动具有关联性，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告韩雅蓉对于其在卡丁车活动项目中除支付给被告西宁市城中区喜彩广告制作部3000元费用外的其他支出未提交证据予以证明，在金科地产活动项目中所收取的费用应属其应得的业务利润提成，应通过正当途径予以解决。故被告韩雅蓉所持不应承担上述费用的退还责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。有关原告主张因二被告之间存在私下串通行为，损害其利益，要求被告西宁市城中区喜彩广告制作部对卡丁车活动项目及中海地产活动项目的费用承担连带返还责任的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明二被告有私下串通行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告韩雅蓉所持部分抗辩理由及西宁市城中区喜彩广告制作部所持抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩雅蓉于本判决发生法律效力后十日内，退还原告青海星汉传媒有限公司不当得利款13000元。二、驳回原告青海星汉传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告承担572元，被告韩雅蓉承担143元（此款原告已预交，被告韩雅蓉承担的费用由该被告随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二一年四月六日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附:《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。