wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执720号申请执行人：刘普查，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人刘普查与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘普查向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人刘普查送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日、2021年4月14日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗福源名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人罗福源有2014年01月19日注册的的开瑞牌小型面包车及2010年10月22日注册的的丰田牌小车各一辆，经本院调查，以上车辆以在诉前出售，只是登记信息还未更改；查明被执行人罗福源名下有位于南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346），该车辆已于2021年4月25日于另案（2021）湘0223执745号案件予以轮侯查封，本院分别于2021年3月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为132000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执763号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地安阳市北关区东风路111号。统一社会信用代码：91410500665988826W（1-1）。负责人：张丽群。被执行人：李斌，男，1963年11月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张晓云，女，1964年11月03出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高敬尧，男，1979年05月08出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李君，女，1967年08月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘雅琪，女，1988年12月08出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘献民，男，1970年04月26出生，汉族，住安阳县。被执行人：敦好林，男，1965年03月24出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘春翔，男，1958年03月20出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：崔志林，男，1987年12月28出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑丽杰，女，1987年06月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王海龙，男，1976年08月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：丁海燕，女，1976年01月01出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩洪波，男，1963年09月07出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王宝英，女，1969年01月21出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高宏涛，男，1982年07月07出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：敦梦轩，男，1986年11月15出生，汉族，住安阳县。被执行人：李慧敏，女，1965年10月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高宏明，男，1959年01月08出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘海清，男，1962年10月25出生，汉族，住安阳县。被执行人：高云，女，1981年09月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙国庆，男，1976年09月30出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：彭玉顺，男，1965年12月19出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李运良，男，1971年08月17出生，汉族，住安阳县。被执行人：孙惠清，女，1963年11月07出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：冯现堂，男，1964年06月02出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨小杰，男，1975年06月19出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高洪杰，男，1963年12月25出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘岩，男，1989年04月25出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人李斌、张晓云、高敬尧、李君、刘雅琪、刘献民、敦好林、刘春翔、崔志林、郑丽杰、王海龙、丁海燕、韩洪波、王宝英、高宏涛、敦梦轩、李慧敏、高宏明、刘海清、高云、孙国庆、彭玉顺、李运良、孙惠清、冯现堂、杨小杰、高洪杰、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第6号执行证书，向被执行人李斌、张晓云、高敬尧、李君、刘雅琪、刘献民、敦好林、刘春翔、崔志林、郑丽杰、王海龙、丁海燕、韩洪波、王宝英、高宏涛、敦梦轩、李慧敏、高宏明、刘海清、高云、孙国庆、彭玉顺、李运良、孙惠清、冯现堂、杨小杰、高洪杰、刘岩光发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌名下2700000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十八日书记员  李沛楠
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：户晓林，女，1988年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告户晓林信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告户晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告户晓林于2017年8月25日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××46，授信额度5000元，临时授信额度2万元。截至2020年5月14日，透支本金4999.56元，形成不良本息合计5118.37元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计5118.37元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告户晓林未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2017年8月25日，被告户晓林在原告农行文圣支行办理卡号为62×××46的贷记卡一张，授信额度5000元，临时授信额度2万元。截至2020年5月14日，被告户晓林使用该信用卡透支本金4999.56元，产生利息及逾期还款违约金等118.81元，本息合计5118.37元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告户晓林在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告户晓林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金4999.56元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金118.81元，合计5118.37元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告户晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1263号 申请人：徐林才，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：潘妙央，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 徐林才与潘妙央买卖合同纠纷一案，申请人徐林才于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结或扣押被申请人在金融机构存款130000元或相等值的财产（含房产、股权、银行理财、微信及支付宝账户），并已提供担保。 本院认为，申请人徐林才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘妙央在金融机构存款130000元或查封、扣押等额其他财产。 案件申请费1170元，由申请人徐林才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢婷婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异190号   申请执行人：邢永凯，男，1976年11月7日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼三层。   法定代表人：王文兰，系该公司经理。   被申请追加人：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被申请追加人：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请追加人：张鑫,男，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人邢永凯与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邢永凯向本院书面申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   邢永凯提出异议请求，追加被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰、股东屈鑫及公司实际控制人张鑫为本案被执行人。   本院经审查查明，本院作出的（2019）宁0104民初12592号民事判决书发生法律效力后，邢永凯向本院申请强制执行。2020年6月23日，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人邢永凯申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为被执行人并向法庭提交了企业信息查询单、（2019）宁0104民初12592号民事判决书，欲证明其追加被执行人的理由及事实。   另查明，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司注册资本1000万元，认缴方式为货币，股东为王文兰、屈鑫，股东王文兰认缴出资960万元，股东屈鑫认缴出资40万元，认缴时间至2037年9月18日，实缴为零。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司章程显示股东王文兰、股东屈鑫的认缴期限至2037年9月18日，认缴期限尚未到期且申请人申请追加的张鑫并非该公司股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回申请人邢永凯的追加申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松      二○二一年四月二十七日   法官助理 马立阳   书记员 张 楠   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1618号之一 申请执行人：刘克敏，女，1976年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：郑永影，女，1972年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：卫小艳，女，1986年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：任子敬，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘克敏、郑永影、卫小艳与任子敬劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11471号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人任子敬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁天信
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初4823号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地江苏省丹阳市云阳路3号。负责人：严晓芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：汤春方，男，1980年3月11日生，汉族，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告汤春方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告汤春方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金29824.22元、截至2021年1月20日的利息50267.18元、违约金7409.75元，以及自2021年1月21日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：被告于2010年2月1日向原告申领信用卡，签字认可了信用卡协议书的各项规则，原告按约向被告发放了卡号51×××25的信用卡，被告进行了透支消费。截至2021年1月20日，被告结欠本金29824.22元、利息50267.18元、违约金7409.75元。原告多次催要无果，诉至本院。被告汤春方未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2010年2月1日，被告汤春方向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请牡丹信用卡一张。约定对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向甲方提供对账服务。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。被告使用该信用卡消费后，未能按约归还款项。截至2021年1月20日，被告结欠本金29824.22元、利息50267.18元，合计80091.4元。原告向被告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告汤春方之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金29824.22元、利息50267.18元，并按合约规定承担自2021年1月21日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7409.75元，但是其并未提交与被告协商变更协议增加违约金内容的证据，故本院不予支持。被告汤春方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤春方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金29824.22元、利息50267.18元，并按合约规定承担自2021年1月21日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告汤春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初227号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李杨，男，1990年11月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工。户籍所在地河南省郑州市，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月15日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年7月11日下午16时30分许，在安阳县许家沟乡东子针路口，被告人李杨驾驶的轿车与被害人李某驾驶的电动车发生剐蹭，后二人发生打架。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某右侧上颌窦前壁骨折属轻伤二级；右眼挫伤、口腔粘膜破损、牙齿松动3枚、体表擦伤均属轻微伤；被告人李杨的损伤属轻微伤。另查明：2020年12月15日被告人李杨主动到许家沟派出所投案；本案民事部分已调解。公诉机关提交了被告人李杨供述与辩解；被害人李某陈述；证人王用芳证言；安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案证明、无前科证明、调解书、谅解书、收条等证据证实。公诉机关认为，被告人李杨故意伤害李某身体，致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李杨能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人认罪认罚，真诚悔罪，建议判处被告人李杨有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李杨构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李杨主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二一年四月十五日书记员  吕双阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2267号原告：谢红红，女，汉族，生于1969年3月2日，住河南省郸城县。被告：朱志勇，男，汉族，生于1977年2月20日，住河南省郸城县。被告：张海艳，女，汉族，生于1976年2月13日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。原告谢红红与被告朱志勇、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谢红红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告谢红红的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谢红红撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告谢红红负担。审判员  李文静二〇二一年四月二十一日书记员  王琛玙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1043号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：肖怀勇,男,汉族,1986年7月26日出生,住湖南省城步苗族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与肖怀勇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5560号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1043号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款815.99元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32576号之一 申请执行人邵萍平，女，1979年8月6日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人曾旭辉，男，1965年5月24日出生，汉族，住东莞市莞城区莞太大道1巷20号。 申请执行人邵萍平与被执行人罗舒帆、曾旭辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2020）穗仲案字第105号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1136257元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下广发银行账户62×××34冻结期限从2021年1月7日至2022年1月6日止；本院另案拍卖了被执行人罗舒帆名下位于东莞市××号别墅，你方对该房产的分配方案提出异议，本案暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1072号罪犯王**，女，1993年6月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月13日作出（2013）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人王**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。四川省攀枝花市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年8月4日作出（2013）川刑终字第908号刑事判决，撤销一审判决对被告人王**的量刑部分，以原审被告人王**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年9月26日起至2022年9月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1247号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1601号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年10月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王**在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王**减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王**在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王**在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王**被判处的罚金未执行。2016年11月28日经四川省攀枝花市中级人民法院作出裁定终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第908号刑事判决书有关王**罚金刑内容的本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王**的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王**减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1559号之一 申请执行人：邓飞荣，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：××，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：黎超华，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于邓飞荣与黎超华合伙纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3220号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎超华应履行向申请人邓飞荣偿还合伙欠款164,000元并从2019年9月1日起按年利率6%的标准支付利息的义务。案件受理费874元由黎超华承担。因黎超华没有履行，经权利人邓飞荣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎超华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人黎超华名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案。本院委托被执行人黎超华户籍所在地的广东省兴宁市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黎超华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎超华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3220号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初859号原告：王振，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。委托代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被告：淮阳县农村信用合作联社，地址：淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。负责人：张献伟，经理。委托代理人：刘磊，该公司员工被告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：河南省周口市城乡一体化示范区许湾乡许湾街西段，统一社会信用代码：91411626MA404W4Q1B。负责人：赵永成，行长。委托代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。委托代理人：于潇，该公司员工。原告王振与被告淮阳县农村信用合作联社、周口农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开审理，原告委托诉讼代理人许艳艳、陈磊、被告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊、被告周口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾楠、于潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告二银行为原告删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人不良征信记录，并恢复原告的银行征信；二、请求法院依法判决被告赔偿原告精神损失两万元；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周口农村商业银行股份有限公司许湾支行系被告淮阳县农村信用合作联社的下属机构，在2019年被告周口农村商业银行股份有限公司许湾支行采用内外勾结的方式采用原告的身份信息虚假贷款，后由于该笔贷款没有及时归还，被告淮阳县农村信用合作联社将原告的身份信息上传至中国人民银行，列入征信失信人员名单，导致原告在办理相关业务时受到重大影响，导致原告的社会评价被降低，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告淮阳县农村信用合作联社答辩：我们不同意承担侵权责任，侵权行为不是我们作出的，许湾支行已经不属于我行管辖，应由周口农村商业银行股份有限公司承担侵权责任。被告周口农村商业银行股份有限公司答辩：原告未提供证据证明答辩人侵犯其权利。首先，原告仅提供征信凭证，仅能显示其征信不良，及在金融机构贷款的信息，不能证明答辩人侵犯其权利，原告也未能举证证明其损失的数额。其次，即使存在侵权行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案也未造成其严重后果，其要求精神损害赔偿的请求不能得到支持。再次，根据《解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”原告对保管其身份证件的义务，其未尽到保管义务，对损害结果的发生也存在过错，因此应当减轻或免除答辩人的责任。即使本案存在侵权行为，许湾支行变更名称在2019年6月，其在先的发放贷款行为及将原告列入银行失信名单均系淮阳农村信用联社行为，如存在侵权行为也是淮阳农村信用联社造成侵权事实。因此答辩人并非实际的侵权人，不应当承担侵权责任。本案即使存在侵权事实，原告的主张也已经超过诉讼时效。其应当举证核实知晓权益被侵犯，如不能举证，无法判断其诉讼时效起算点，应视为从权利侵犯之日起计算诉讼时效。综上，答辩人不应当承担民事责任，原告也没有证据证明答辩人侵犯其民事权利，因此应当驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、征信报告一份，证明在2020年4月3日在人民银行取得了征信报告后，及时向二被告协商处理相关问题，经多次协商二被告相互推诿，导致事情无法解决，因此原告于2020年6月14日向法院起诉，且该侵权行为尚未结束，因此不存在超出诉讼时效的事实。二、调查令回执两份，证明经向法院申请调取证据，淮阳联社无法提供原告的贷款的相关材料，农商行许湾支行拒不提供材料。被告淮阳县农村信用合作联社未向法庭提交证据。被告周口农村商业银行股份有限公司未向法庭提交证据本院经审理查明：2020年4月3日，原告王振在查询个人信用报告中，发现在管理机构为淮阳县农村信用合作联社、账户标识为37718002008052001001005632的非循环贷账户中，有一笔20000元逾期贷款。在原告向淮阳县农村信用合作联社查询后，被告未给予答复及解决。庭审中，经向被告淮阳县农村信用合作联社核实，被告未能提供原告在该单位的贷款记录。另查明，周口农村商业银行股份有限公司许湾支行隶属于周口农村商业银行股份有限公司，该行未办理原告王振贷款业务。本院认为，被告淮阳县农村信用合作联社在办理贷款过程中，疏于管理，审查不严，致使他人以原告的名义办理了贷款，并产生了借款逾期不还的不良记录，致使原告名字被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权，在原告寻求解决时，被告淮阳县农村信用合作联社未对上述问题给予解决并消除不良征信，对原告精神亦造成一定损害，应当承担侵权责任。原告要求被告周口农村商业银行股份有限公司承担侵权责任的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告淮阳县农村信用合作联社抗辩称其不存在侵权行为及贷款应是许湾信用社办理的主张，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告淮阳县农村信用合作联社为其删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人不良征信记录的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，结合本案原告举证，侵权人的过错程度、侵权行为的后果和影响，酌定3000元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告王振的不良信用记录、恢复原告银行征信；并赔偿原告精神损失费3000元。二、驳回原告对被告周口农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担150元、被告淮阳县农村信用合作联社负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  郭 燕审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年四月二十五日书 记 员  王丹丹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初829号 原告：钱梅，女，1995年1月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：钱江（系原告哥哥），男，1988年11月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：胡新宇，男，1995年12月13日出生，汉族，务农，住河南省潢川县。 原告钱梅与被告胡新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱梅到庭参加诉讼，被告胡新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8万元。2、案件受理费被告负担。事实和理由：2020年8月，原告与被告通过网上聊天相识。之后，被告以生活与医疗等开支缺乏资金为由，提出向原告借款。同年9月至11月期间，原告先后多次主要以微信转账形式，每次以少则几十、几百元，多则几千元、一万元不等的金额出借款给被告。经与被告结算，截止2020年11月28日被告累计借款人民币8万元。据此，被告胡新宇出具欠条一份，载明：被告共计向我借款8万元，用作于本人的各类开销中.本人承诺在2020年底结算。约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告仅以口头承诺而无实际行为致收债未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胡新宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、原告家庭常住人口登记卡复印件、被告身份信息复印件、欠条原件、基金记录表、微信截图及原告的当庭陈述在卷佐证。被告胡新宇经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年8月通过网上聊天相识，不久便确定为男、女朋友关系。2020年9月-11月期间，被告先后多次向原告借款，原告自述称其通过微信转账和让被告登录原告的京东账户通过刷白条的形式向被告多次借款合计78166元，庭审中，原告变更实际转账金额为73203.85元。根据原告提供的微信转账记录，原告通过微信转账给被告胡新宇本人的金额47255元，原告的京东账户上刷白条金额为17549.85元（原、被告微信聊天记录上有被告认可用原告的京东账户刷白条的行为），两笔款项合计64804.85元，其余微信转账款项去向不明。2020年11月28日，被告胡新宇向原告钱梅出具欠条一份，载明：“欠条本人胡新宇身份证号411526199512××××于2020年9月-11月共计借钱梅80000元，用作于本人的各类开销中所算总计共欠钱梅80000元所欠金额本人承诺皆在2020年前结算欠款人：胡新宇身份证411526199512××××借款人：钱梅身份证号：511523199501××××。”该欠条出具后，被告与原告的微信聊天记录上提出实际借款本金不到80000元，认可借款本金和利息合计80000元，但原、被告未对利息进行明确约定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人合法债权关系依法受法律保护。本案的争议焦点为被告向原告借款金额多少问题。本案中，根据原、被告微信聊天、转账记录及欠条，能够证明原、被告存在民间借贷关系。被告出具的欠条系补打的结算的欠条，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，根据原告提供的微信转账记录和京东刷白条的金额，本院依法认定原告的借款本金为64804.85元，对原告提出本金为73203.85元，因余款8399元无直接支付给被告胡新宇的依据，故本院依法不予支持。关于原告提出请求被告支付80000元的欠款，原告提出多算的款项系利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原、被告在微信聊天记录上虽提及利息，但原、被告未就利息计算方式、起算时间、利率进行明确约定，故对原告的该项请求，本院依法不予支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告胡新宇于本判决生效后十日内支付原告钱梅借款本金64804.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告胡新宇负担；此款原告钱梅已预交，由被告胡新宇于本判决生效后十日内将其负担部分直接支付给原告钱梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖家培
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3643号 原告：吕丙文，女，1965年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李志军，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告吕丙文与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙文，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丙文向本院提出诉讼请求：判令被告李志军立即偿还原告欠款本金12480元。事实与理由：2006年4月30日，被告到原告处更换修理轮胎，共产生费用22480元，被告当场未交付现金，承诺将于日后尽快归还，同时立下欠条。事后原告多次向被告主张还款，被告也已偿还部分欠款共计10000元，而剩余未偿还欠款12480元，被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李志军辩称，是他写的欠条的他还，不是他写的他不还，他不认可原告写的欠条，其中一部分是原告写的，后来他没再购买原告的货物。 吕丙文围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告钱。 李志军经质证认为，2006年4月30日的欠条欠款13400元是他写的，其余的货款都不是他写的，他付过一次4000元，六次1000元，现在他还欠原告3400元。 经本院审查，吕丙文提交的证据部分内容真实，需分析认证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2006年4月30日，李志军向吕丙文出具借条，载明“今欠回力轮胎款：壹万叁仟肆佰元正。”上述借条有李志军在欠款人处签名“李军”，李志军认可该欠条系其书写，认可存在该借款的事实。该欠条下方注明“已付肆仟元正。李军2012年1月19号”，之后还有吕丙文自己记载的四次欠款数额。欠条的反面记载了六次还款数额，每次均为1000元。为2012年10月14日、2013年1月25日、2013年2月5日、2013年10月9日、2014年4月20日、2015年3月30日分别各自偿还1000元。双方未约定利息。 吕丙文主张在2006年4月30日的欠条的下方另外的欠款是她丈夫牟宗华写的，当时是李志军雇佣的司机去她家安装轮胎，李志军电话联系他们，他们就把当时的货款写在欠条上了，请求判令李志军偿还原告欠款本金12480元。李志军不认可吕丙文的其单方记载的欠款数额。 本院认为，李志军向吕丙文购买轮胎，双方之间成立的了买卖合同关系，予以确认，其不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。李志军于2006年4月30日书写的借条中载明借款数额为13400元，李志军认可该借款，在借款以后，李志军已陆续偿还吕丙文共计10000元，李志军认可其尚欠吕丙文3400元，对李志军欠吕丙文借款3400元未还的事实予以确认。故对吕丙文要求李志军偿还借款3400元的诉讼请求，予以支持。对于吕丙文主张的其余借款9080元，系其丈夫牟宗华单方书写的，并未有李志军的认可，吕丙文提交的证据不足以证明该欠款存在的事实，故不予支持。若吕丙文有新的证据可以证明该欠款的事实，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，判决如下： 一、李志军于本判决生效之日起五日内支付吕丙文货款3400元； 二、驳回吕丙文本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告吕丙文负担41元，被告李志军负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二一年四月二十九日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执123号 申请执行人：浙江云道资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心1105室。 法定代表人：张干。 被执行人：胡亚丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李锦刚，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人浙江云道资产管理有限公司与被执行人胡亚丽、李锦刚合同纠纷执行一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4784号裁决已经生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江云道资产管理有限公司，于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。现因被执行人胡亚丽、李锦刚的住所地及财产所在地在湖南省桃源县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-4784号裁决由湖南省桃源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年四月二十九日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执605号张德扬（被执行人）：张德扬追缴违法所得一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2021年5月26日将该款上缴国库。至此（2018）辽1002刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1526行审12号 申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路88号。 法定代表人李杰，局长。 被执行人张洪刚，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人高唐县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的编号为2020（34）号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人以张洪刚未经批准，于2013年11月擅自占用汇鑫街道小张村集体土地193.06平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条之规定，于2020年5月28日向被执行人送达了2020（34）号《行政处罚决定书》，并于2020年11月18日进行了催告。现法定期限已满，当事人拒不履行，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行:1、责令张洪刚将非法占用的集体土地193.06平方米（折合0.29亩）退还给汇鑫街道小张村村委会。2、没收非法占用的土地上新建的建筑物193.06平方米和其他附属设施。同时申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、关于张洪刚用地情况核查报告、询问笔录、调查报告、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据。 经审查查明，自然资源局工作人员在群众举报中发现：张洪刚未经批准，于2013年11月擅自占用汇鑫街道小张村集体土地193.06平方米建设住宅。申请执行人经立案审批、现场勘察、询问当事人，分别于2020年5月13日、5月15日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并给予其陈述申辩及听证的权利，张洪刚未在期限内进行陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年5月28日作出编号为2020（34）号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人未在规定的时间内履行处罚决定，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2021年11月18日催告后向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人张洪刚未经批准擅自占用汇鑫街道小张村集体土地建设地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条之规定，申请执行人经调查后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款......”之规定，作出2020（34）号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且程序合法。其强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局于2020年5月28日向被执行人张洪刚作出的编号为2020（34）号《行政处罚决定书》。 二、被执行人张洪刚于本裁定送达之日起十日内将非法占用的集体土地193.06平方米（折合0.29亩）退还给汇鑫街道小张村村委会。 三、被执行人张洪刚于本裁定送达之日起十日内将非法占用的土地上新建的建筑物193.06平方米和其他附属设施腾空后交付给申请执行人高唐县自然资源和规划局。 四、如被执行人张洪刚未在本院指定期限内履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 洁 审判员 张慧娟 审判员 潘圣慧 二〇二一年四月二十一日 书记员 周梦娇
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖16刑终182号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张景凤，男，汉族，1995年1月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因无证驾驶于2019年12月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张景凤犯交通肇事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1622刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人张景凤提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初373号刑事判决； 二、发回蒙城县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1625号 原告：山东宏达科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（牛山西）。 法定代表人：张德利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：嘉峪关陇新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇团结村三组。 法定代表人：冯国忠，该公司董事长。 被告：西拓能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路223号康源财富中心2003室。 法定代表人：陈双塔，该公司董事长。 原告山东宏达科技集团有限公司（下称宏达公司）与被告嘉峪关陇新能源有限公司（下称陇新公司）、西拓能源集团有限公司（下称西拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参加了诉讼，被告陇新公司、西拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陇新公司支付货款51324元及利息(利息自立案之日起至付清之日止，以51324元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.请求法院依法判决被告西拓公司对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，宏达公司与陇新公司签订设备买卖合同，设备总价为21.8万元，2019年1月7日双方签订补充协议，补充协议第四条约定，互不追究之前的彼此约定责任，未按照约定执行，均有权向当地法院起诉。原告按合同约定履行完毕，陇新公司至今欠原告货款51324元。另查，陇新公司系一人有限责任公司，且股东财产和公司财产混同，为此，根据我国《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告陇新公司未到庭，亦未答辩。 被告西拓公司辩称，西拓公司非本案的适格当事人，不应为本案被告。西拓公司与宏达公司从未签订过任何合同，也不存在任何合同关系，原告要求西拓公司承担法律责任，无任何法律依据。陇新公司系被告依法设立的独资企业，为独立法人，该公司具有独立的法人地位，有独立的财产，依法以其全部财产对其债务承担责任，被告不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告宏达公司与被告陇新公司签订谅解备忘录，备忘录约定，陇新公司项目合同金额256620元，已支付合同总金额60%，即153972元，尚欠102648元未付。在签订备忘录后，宏达公司提供支付申请，资料齐全后陇新公司最晚于2019年2月底前支付总金额的20%即51324元，2019年8月底剩余总金额20%尾款即51324元，一次性支付。上述备忘录签订后，陇新公司于2019年3月底前付款51324元，余款51324元未付。原告为此诉至本院，要求被告偿还所欠货款51324元。并自立案之日起至付清之日止，以51324元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，被告陇新公司、西拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审庭审中举证、质证的抗辩权利。宏达公司与陇新公司签订的谅解备忘录系双方真实意思表示，应为有效合同。上述备忘录约定陇新公司尚欠宏达公司102648元，备忘录签订后，陇新公司付款51324元，尚欠51324元未付，现宏达公司要求陇新公司偿还未付货款51324元，事实清楚，证据充分，本院理应支持。鉴于陇新公司欠款未还给宏达公司造成了一定经济损失，本院支持宏达公司要求陇新公司支付自立案之日至付清之日利息的主张，该利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。关于宏达公司要求被告西拓公司承担连带责任的请求，本院认为，被告西拓公司在答辩期内提供的陇新公司财务审计报表显示陇新公司有独立的资产负债、财务报表，系独立公司法人，应依法以陇新公司全部财产对其债务承担责任，故被告西拓公司无需对陇新公司涉案债务承担连带责任，故该请求本院不予支持。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告嘉峪关陇新能源有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东宏达科技集团有限公司货款51324元； 二、由被告嘉峪关陇新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东宏达科技集团有限公司利息（以52314元为基数，自2021年4月15日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东宏达科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告嘉峪关陇新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张善强 二〇二一年四月十五日 书记员  郝晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2633号原告：秦郑杰，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯展，男，1993年8月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告秦郑杰与被告冯展民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦郑杰到庭参加诉讼，被告冯展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦郑杰向本院提出诉讼请求:1.判决冯展偿还借款本金33600元，在此之后冯展私下沟通暂时用钱为由从秦郑杰处又借款2000元，共计35600元，直至今日也未归还，从借出至今25个月利息5340元，本金加利息共计40940元。借条签订后又签订保证书归还本金及利息时间未履行约定，同时还需偿还违约金1000元。共计41940元；2.判决冯展承担诉讼费用。事实和理由：秦郑杰与冯展系朋友关系，自2019年2月初，因做生意需用钱，冯展从秦郑杰处借钱并分多次借到共计35600元现金，并双方约定利息月为6厘，期间经秦郑杰多次与冯展沟通并催促索要借款金额，至今冯展仍然没有还款的意思表示和还款计划。冯展从秦郑杰处借款，依法应当承担还本付息义务，且由于秦郑杰急需用钱，一直催促无果。为保护秦郑杰的合法民事权益，提起诉讼。庭审时秦郑杰称，冯展原借他81600元，后经法院诉前调解，约定冯展先偿还他50000元，但后来冯展只还了40000元现金，转账8000元，剩余2000元没有偿还，剩余33600元冯展向他出具了借条一张及保证书一份。冯展未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：冯展曾向秦郑杰借款用于做生意，后经结算，冯展于2019年2月1日向秦郑杰出具《借条》一份，主要内容为：“借条借款人冯展身份证（）于2019年2月从出借人秦郑杰身份证（）处借到现金33600元整（大写：叁万叁仟陆百元整）双方约定利息为每月6厘，立下字据，出借人秦郑杰有权索回该借条借出款项及利息，并即时生效。借款人：冯展身份证：电话：188××××2780日期：2019年2月1日”。2020年5月6日，冯展通过网上银行向秦郑杰转账8000元。后经催要，冯展又于2020年5月22日在原《借条》下方向秦郑杰出具《保证书》一份，主要内容为：“保证书本人冯展现保证于2020年12月31日前归还，如逾期愿承担违约金1000元。保证人：冯展”。现秦郑杰以借款到期后经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯展向秦郑杰借款后经结算就下欠款项出具金额为33600元的《借条》，有秦郑杰提交的《借条》、录像资料、当事人陈述等相关证据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。后经催要，冯展又向秦郑杰出具《保证书》，双方就还款期限、违约金作出了明确约定，冯展应依约及时向秦郑杰返还借款；出具《借条》后冯展仅向秦郑杰返还借款8000元，下余借款25600元仍应及时返还。对于秦郑杰主张的2020年5月6日转账的8000元系偿还之前借款及其余2000元借款，由于其所提交的证据不足以证实其主张，对其该项主张，本院不予支持。对于秦郑杰要求冯展支付利息5340元、违约金1000元的诉讼请求，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，冯展应向秦郑杰支付利息（以33600元为基数按年利率7.2%自2019年2月1日起计至2020年5月5日；以25600元为基数按年利率7.2%自2020年5月6日起计至付清欠款之日止）、违约金1000元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯展未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，秦郑杰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯展应于本判决生效后十日内返还原告秦郑杰借款25600元并支付利息（以33600元为基数按年利率7.2%自2019年2月1日起计至2020年5月5日；以25600元为基数按年利率7.2%自2020年5月6日起计至付清欠款之日止）、违约金1000元；二、驳回原告秦郑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告秦郑杰负担116元，由被告冯展负担308元。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月二十八日代理书记员  沈亚琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6148号刘敬铭与天津外代物流有限公司仲裁一案，申请执行标的共计1186.2元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘敬铭向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第176号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2828-2号 申请执行人：王海涛，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陶伟昌，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东华科热力科技有限公司，住所地长清区张夏街道办事处水龙王工业园。 法定代表人：陶伟昌。 本院依据已发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4370号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人陶伟昌、山东华科热力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现申请执行人申请将被执行人山东华科热力科技有限公司所有的位于长清区张夏街道办事处水龙王工业园的办公楼、车间及内部物资进行拍卖抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人山东华科热力科技有限公司所有的位于长清区张夏街道办事处水龙王工业园的办公楼、车间及内部物资以5013414.40元（下降20％）的价格进行第一次拍卖抵偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  李金辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2615号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。统一社会信用代码：914101055924164716。住所地：郑州市金水区纬四路**院新区**楼******。法定代表人：李书花。委托诉讼代理人：关敬涛，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张玉仙，女，1982年10月15日生，汉族，住河，住河南省兰考县div>原告郑州祥坤物业服务有限公司与被告张玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告张玉仙已经履行完毕，原告郑州祥坤物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州祥坤物业服务有限公司负担。审判员  程庆民二〇二一年四月二十二日书记员  张琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初394号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人银哲，男，1986年7月26日出生，汉族，文化程度大学本科，住湖南省邵阳县，现住广州市番禺区。因本案于2021年1月11日被取保候审。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人银哲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日1时49分，被告人银哲饮酒后驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南545米时，被执勤民警查获。被告人银哲的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为165.5mg/100mL。公诉机关认为被告人银哲有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人银哲拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人银哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人银哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人银哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人银哲认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人银哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1602号原告:王志鹏，男，1981年7月10日出生，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住固原市原州区。被告：哈书许，男，1969年3月24日出生，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住固原市原州区。原告王志鹏与被告哈书许买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王志鹏、被告哈书许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告废铁款7393元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系收购废旧物品的个体，被告系出卖废品的公司，双方系朋友关系。2013年12月，原告经营的废品站有一批废铁需要出卖，被告找到原告，经双方协商后，被告以每公斤1.985元收购该废铁，经称重，原告共计出卖废铁13.8吨，共计价款为27393元，被告将废铁装车后先后两次以现金方式付给原告废铁款20000元，剩余7393元至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告哈书许辩称，原告称我在2013年收购其废铁的过程不属实，我与原告之间没有签订过任何书面买卖合同亦没发生过任何买卖合同的事由，原告要求我支付其所谓的废铁款，纯属原告自导自演、虚构的事实。我自2008年年底就开始承包工程，与原告之间没有经济往来，也没有发生过任何纠纷。原告持有我书写的纸条，我不知道原告是怎么得到该纸条的，且纸条内容不能证明我欠原告废铁款的事实。本案已过诉讼时效，原告起诉应当在法律规定的期限内提出。请求法院依法处理。经审理查明，原告系收购废品的个体，被告在经营“志平废品收购站”时收购过原告的废品。2021年4月14日原告持有被告书写的“净重13.8Ｔ，哈书许”字样的纸条起诉来院，陈述2013年被告收购其废铁13.8吨，每公斤价格1.985元，已付20000元尚欠7393元废铁款，要求被告支付。被告予以否认，并提出原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，我国《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算。原告陈述其与被告在2013年有过废铁买卖行为，原告已将废铁交付被告，应当在交付后向被告主张权利，庭审中，被告哈书许辩称该案已超过诉讼时效，原告王志鹏并无证据证明该案有诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，被告哈书许抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王志鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马静二〇二一年四月二十九日书记员 禹娜附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执914号申请执行人：常州市芦墅广景苑业主委员会被执行人：常州市高扬物业服务有限公司常州市芦墅广景苑业主委员会申请执行常州市高扬物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计97450.5元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市芦墅广景苑业主委员会实际收到执行款97450.5元。至此，常州市芦墅广景苑业主委员会向本院申请执行的(2019)苏0404民初4829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月十九日书记员  谢丽芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4206号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张钊，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××698。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张钊向原告偿还贷款本金69969.93元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）8962.24元、复利503.51元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月22日发放，2020年1月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金69969.93元、利息（含罚息）8962.24元、复利503.51元。本院认为，原告诉请被告张钊还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69969.93元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）8962.24元、复利503.51元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892.95元（原告已预交），由被告张钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初7213号 原告:安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园。 法定代表人:凌红兵,职务董事长。 委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告:方宏妹,女,汉族,住合肥市。 本院在审理原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司诉被告方宏妹房屋租赁纠纷一案中，原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司负担。 审判员  朱战生 二〇二一年四月三十日 书记员  李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初321号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘梦德，男，1993年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人刘梦德犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王清出庭支持公诉，被告人刘梦德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人刘梦德通过百合网认识被害人赵某，后以谈恋爱的名义骗取被害人赵某的信任。同年6月至9月，被告人刘梦德虚构参加赛鸽比赛、还银行贷款、还公积金贷款等理由，多次骗取被害人赵某在合肥市瑶海区××路××公寓××楼××室向其转款共计人民币148700元。2021年1月6日，被告人刘梦德在山东省济南市被公安民警抓获归案。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以诈骗罪，判处被告人刘梦德有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；若被告人刘梦德未退赔被害人经济损失，建议判处被告人刘梦德有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人刘梦德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人刘梦德将所骗钱款挥霍殆尽，归案后没有退赔被害人赵某的经济损失。 上述事实，被告人刘梦德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案单、查询证明、归案经过、户籍信息、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、微信及支付宝账单、交易记录、微信聊天记录、被害人赵某的陈述、被告人刘梦德的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘梦德以非法占有为目的，以谈恋爱的名义，骗取被害人赵某的信任，后采取虚构事实、隐瞒真相的手段，编造各种理由，多次骗取被害人赵某的钱财，共计人民币148700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘梦德归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人刘梦德多次实施诈骗，可酌情从严惩处。被告人刘梦德系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘梦德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2025年11月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘梦德退赔被害人赵某经济损失共计人民币148700元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨联文 人民陪审员  方 芬 人民陪审员  欧业琴 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢530号申请执行人：许洪久，男，1966年10月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市金达莱美食城，住所地：庄河市新华街道长征委幸福**单层**。营业执照：92210283MAOUM2RD8H经营者：张新雨，系该美食城负责人申请执行人许洪久与被执行人庄河市金达莱美食城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2416号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行标的额：93500元及利息，案件受理费1240元，执行费1554元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。后双方当事人私下达成和解协议。2021年4月25日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年四月二十九日书记员  张靖翊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：左培锋，男，1986年03月15日出生，汉族，住陕西省洋县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8123号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人左培锋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8749号原告：杨强强，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。被告：刘永，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告杨强强与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告杨强强于2021年4月12日以被告刘永已还款为由向本院申请撤诉，撤诉时尚未交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨强强撤诉。审判员  潘丽莉二〇二一年四月十六日书记员  张海焱
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执574号刘岩与杜辉程、福清市东楠建设工程有限公司、徐秀君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40925.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给刘岩。至此，刘岩向本院申请执行的（2020）豫03民终8694号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1878号之一申请执行人：杨某，住吴忠市。被执行人：赵某。本院于2020年12月2日立案执行杨某与赵某买卖合同纠纷一案，执行标的（金钱）28102元，执行费322元，本案的执行依据为宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民再37号民事判决书。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人赵某与案外人游某共有的位于大武口区香港××路房屋本院予以查封，已抵押且轮候查封无法处置。鉴于被执行人赵某拒未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施，现经本院财产调查再未发现可供执行财产，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 磊审判员 刘 洋审判员 胡 斌二〇二一年四月二十六日书记员 刘德华
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初137号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国利，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，被告人王国利于2020年5月29日因犯危险驾驶罪，变造身份证件罪，被获嘉县人民法院判处拘役六个月；因涉嫌危险驾驶，于2020年12月8日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞59号                  指控事实              2020年5月15日20时许，被告人王国利驾驶一辆号牌为豫XXXXXX号二轮摩托车行驶至获嘉县红旗路中段时，被执勤民警查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国利驾车时的血液中乙醇含量检测结果为223.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王国利提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人王国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国利认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》。                  判决      结果              被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    王志毅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1217号 原告：刘建文，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴旭，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘建文诉被告吴旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告刘建文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘建文的撤诉申请未违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许刘建文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘建文承担。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审71号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132118101448×××，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人姚春方，男，汉族，1964年2月9日生，公民身份号码×××4096，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年4月6日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕50010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月22日作出丹自然资罚决字〔2020〕50010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村白家组的395.1平方米土地建设砖混结构平房及水泥场地。根据规划确认，该宗地全部不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田204平方米。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地199.4平方米，设施农用地195.7平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的395.1平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用的395.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的204平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计6120元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的191.1平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计3822元，共计9942元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2021年3月8日，被执行人缴纳了罚款9942元。2021年4月12日，申请执行人撤回了申请执行的处罚决定书主文第3项内容。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳了罚款，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-3项，其中第1-2项符合法律规定；至于第3项内容，因被执行人已缴纳罚款，本院不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕50010号行政处罚决定书主文第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2077号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人：赵杰，女，1969年8月15日出生，汉族。本院在执行捷信消费金融有限公司与赵杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫0104民初5320号民事判决书。依该判决书：被告赵杰于本判决书生效后十日内支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9316.35元及利息（以9316.35元为基数，按月利率2%从2018年2月15日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由被告赵杰负担。被执行人赵杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人赵杰电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人赵杰房产信息，经查询被执行人赵杰名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人赵杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杰负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初545号原告：谢丽丽，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：乔立刚，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告谢丽丽与被告乔立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽丽到庭参加诉讼，被告乔立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000.00元及该款自2019年12月22日始至履行完毕时止按月利1分给付利息及2017年4月5日欠款10000.00元的利息1200.00元（2018年4月5日至2019年4月5日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月5日向原告借款10000.00元，2017年4月14日向原告借款20000.00元，两笔借款均约定月利息1分，被告给原告共出具借据1份。2019年12月22日被告向原告偿还了于2017年4月5日向原告借款10000.00元的债务本金，尚欠1200.00元利息未给付。借款金额为20000.00元的债务，被告支付了2018年12月22日前的利息，尚欠借款本金20000.00元及其余利息未给付。被告乔立刚未作答辩。原告谢丽丽为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.借据1份，证实被告向原告两次借款的金额、利息的约定、借款时间的事实；2.海伦市爱民乡爱荣村民委员会证明1份，证实原告谢丽丽在村屯中村民都称呼其为谢红，谢丽丽是其身份证上的名字，谢丽丽与谢红系同一人的事实；3.证人丁某当庭证言，证实证人作为海伦市爱民乡爱荣村**村民，在屯中土生土长，谢丽丽现在在爱民乡爱荣村居住有10年之久了，生活中一直将谢丽丽称为谢红，谢丽丽与谢红是同一人；4.证人刘某当庭证言，证实原告在屯中被称为谢红，证人在屯中也称原告为谢红，证人与原告曾有经济往来，在二人签订借款合同时看到了原告身份证上的名字为谢丽丽，事实上谢红与谢丽丽是同一人。被告乔立刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告乔立刚于2017年4月5日向原告借款10000.00元，约定月利息1分，该款被告于2019年12月22日偿还原告本金10000.00元，该借款的2017年、2018年利息被告已全部支付，尚欠原告2019年的利息款1200.00元；被告乔立刚于2017年4月14日向原告借款20000.00元，约定月利息1分，2017年12月22日被告结清了该笔借款的利息，将借据时间由2017年的4月14日变更为2017年12月22日，后被告将该款2018年12月22日前的利息结清，本金20000.00元未给付。自2018年12月22日始被告乔立刚再未给付该笔借款利息。借据上载明的的乔立刚借谢红的借款，谢红与谢丽丽系同一人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，因本案的借贷纠纷发生在民法典实施前，故适用借贷发生时法律规定。合法的借贷关系受法律保护，被告乔立刚向原告谢丽丽借款事实清楚。被告乔立刚未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任。原告要求被告立即给付借款本息的诉请，符合法律规定，应予支持。庭审中查明被告于2017年4月14日向原告借款20000.00元的该笔债务中，自2018年12月22日后的利息被告乔立刚再未给付，原告诉讼请求中主张自2019年12月22日始至履行完毕时止按月利息1分计算利息系原告对自己民事权利的处分，予以准许。综上所述，原告谢丽丽的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔立刚于本判决发生法律效力后3日内给付原告谢丽丽借款本金10000.00元2019年的利息款1200.00元；被告乔立刚于本判决发生法律效力后3日内给付原告谢丽丽借款本金20000.00元并以20000.00元为基数自2019年12月22日始至履行完毕时止按月利率1分计算的利息。案件受理费175.00元，由被告乔立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二一年四月二十六日书记员  镡春生
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执725号王玉岭与王法步买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因王法步未主动履行生效法律文书确定的义务，王玉岭向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4715号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月八日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地：河南省虞城县珠江路中段。统一社会信用代码：914114256716690557。负责人：董力宁，该支行行长。委托诉讼代理人：李宪刚，该支行职员。委托诉讼代理人：付清臣，该支行职员。被告：曹爱华，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：时永峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：李克云，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：曹艳霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称邮储银行虞城支行）与被告曹爱华、时永峰、李克云、曹艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪刚到庭参加诉讼。被告曹爱华、时永峰、李克云、曹艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹爱华、时永峰偿还借款本金31047.21元及利息（从2020年12月10日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2、要求被告李克云、曹艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告曹爱华、时永峰、李克云、曹艳霞承担。事实和理由：2019年1月10日，被告曹爱华、时永峰与原告签订商贷通-保证贷款借款合同一份，约定向原告借款30万元，借款期限24个月，从2019年1月10日至2021年1月10日，利率按年息11.5％计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告曹爱华、时永峰发放借款30万元。被告曹爱华、时永峰借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告李克云、曹艳霞作为保证人没有承担保证责任，致使贷款逾期，尚欠原告借款本金31047.21元，故诉讼至法院。被告曹爱华、时永峰、李克云、曹艳霞未进行答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据，经审查分析认为其符合证据的三性原则，依法确认其证明力。依据上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同-“商户保证贷款额度”》和《小额贷款最高额保证合同-“商户保证贷款额度”》等均系双方真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同，受法律保护。合同签订后,原告依约发放了贷款,被告则负有按约偿付借款本息及承担担保责任的义务,故对原告要求被告曹爱华、时永峰偿还借款31047.21元并按约从2020年12月10日支付利息及要求被告李克云、曹艳霞承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和法担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹爱华、时永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行贷款本金31047.21元及利息(以31047.21元为基数，从2020年12月10日起，按照《小额贷款额度借款合同-“商户保证贷款额度”》和《小额贷款额度借款支用协议-“商户保证贷款额度”》的约定计息至偿清之日止)。二、被告李克云、曹艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告曹爱华、时永峰、李克云、曹艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月二十七日书记员  李蔓蔓
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执843号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人：张楠，女性,1988年4月13日生，汉族，住内乡县。张蒙，男性,1987年6月11日生，汉族，住内乡县。本院在执行中银消费金融有限公司与张楠、张蒙借款合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初1948号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人101728.83元及利息。因被执行人张楠、张蒙未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、2021年3月16日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行;'>三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张楠、张蒙负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月二十六日书记员 柳 焱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初795号之二 申请人：陈洪伍，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：韩茂林，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住包头市青山区。 被申请人：李根，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，现住承德市。 原告陈洪伍与被告承德市开发区申达物贸有限公司、韩茂林、李根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院于2021年3月17日作出（2021）冀0281民初795号之一民事裁定书，将被申请人韩茂林、李根名下金融机构的存款在280万元限额内予以冻结。原告陈洪伍于2021年4月22日向本院申请解除对被申请人韩茂林、李根名下金融机构存款的冻结。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩茂林、李根名下金融机构存款280万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静