wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执730号申请执行人：贾斯友，男，1965年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：查海生，男，1990年5月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人贾斯友与被执行人查海生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付92050元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款本院已冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2021年4月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1689号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3362号 讷河新恒阳生化制品有限公司、青州市兴海水产门市部： 讷河新恒阳生化制品有限公司与青州市兴海水产门市部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20862.00元。经本院立案执行，现已执行到位15100.00元（执行案款15000.00元、执行费100.00元），余款申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给讷河新恒阳生化制品有限公司。至此，讷河新恒阳生化制品有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2262号原告：卢俊奇，男，汉族，2015年3月31日出生，住河南省商丘市虞城县。法定代理人：郭鑫，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省商丘市虞城县，系卢俊奇之母。被告：吴中华，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省商丘市虞城县。第三人：卢刘委，男，1984年2月15日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告卢俊奇诉被告吴中华、第三人卢刘委案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案，原告卢俊奇在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告卢俊奇拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年四月二十二日书 记 员  李子航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1607号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴春晓，女，汉族，1993年4月24日出生，住所地广东省高州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴春晓金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13174号]，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴春晓的银行存款742113.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴春晓的银行存款742113.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4231元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  何嘉星
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1477号徐敏、丹阳禾翊模具钢有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、秦蓉、王涛、柴晓梅、王法庭、王桂琴：申请执行人与被执行人徐敏、丹阳禾翊模具钢有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、秦蓉、王涛、柴晓梅、王法庭、王桂琴退诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十七日联系人：何燕0511-86703065
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12787号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特803号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2329号上诉人（原审原告）：丁葵章，女，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：杨沫、郭为，均为东莞市司法局工作人员。上诉人丁葵章因诉东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）规范性文件审查一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”本案中，上诉人丁葵章认为涉案东府[2020]14号《东莞市农村（社区）集体资产交易办法》中部分条文规定与现行法规相抵触，与实施乡村振兴战略背道而驰，故提起本案诉讼请求撤销该部分规定，但该部规定系东莞市政府制定发布的具有普遍约束力的行政规范性文件，上诉人起诉请求撤销该文件部分规定依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回丁葵章的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院适用法律法规错误，涉案条文给上诉人造成了具体的侵害后果，上诉人起诉符合行政诉讼立案受理条件等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年四月二十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1845号申请执行人：河南易居房友房地产经纪有限公司。被执行人：河南绿地商城置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6286号；（2021）豫01民终1594号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南绿地商城置业有限公司银行存款本金人民币2767043.91元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年四月二十日书记员  郭卫波
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，地址：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，该行行长。 委托诉讼代理人:李品科，该行员工。 被告：王星星，女，1985年7月20日出生，汉族，务农，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告王星星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行的委托诉讼代理人李品科到庭参加诉讼。被告王星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王星星偿还原告本金19947.30元，利息、罚息7714.13元，共计：27661.43元（利息暂计至2019年1月15日，利息、罚息计算至履行债务时止）。事实及理由：2016年11月30日，被告王星星与原告签订了张编号为6259190058397450号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度金额为30000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元，客户王星星透支取现及消费后2019年5月份至2020年8月期间透支取款及消费一直未还款，现已欠我行信用卡透支取现及消费本金19947.30元，利息、罚息7714.13元，共计：27661.43元。综上所述，被告王星星未按照与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表履行还款义务，已构成根本性违约。根据法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告王星星未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原被告身份信息证明复印件、信用卡申请表、及领用合约复印件、逾期欠款信息复印件、催收记录表、交易信息复印件、收入证明、照片一张及原告的当庭陈述在卷佐证。被告王星星经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告王星星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请办理信用卡，原告依据被告的申请向其发放了编号为6259190058397450号中国邮政储蓄银行信用卡，信用卡额度金额为30000元，信用卡（个人卡）领用合约中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告王星星于2018年1月份至2019年1月期间透支取款及消费一直未还款，截至2019年1月15日，被告王星星尚欠本金19947.30元，尚有费用6233.02元，利息1481.11元，合计27661.43元未偿还，现该卡已只能还款不能用款。经原告多次催收，被告王星星仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告提出信用卡催收业务系统的“费用”项即诉求的罚息。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告王星星在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行办理中国邮政储蓄银行贷记（信用）卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款本金、费用及利息合计27661.43元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王星星于本判决生效之后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行偿还借款本金19947.30元及计算至2019年1月15日止的费用及利息共计7714.13元。若未按本判决确定的给付之日给付本息，之后的费用、利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止。 案件受理费246元（已减半收取），由被告王星星负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告王星星于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖家培
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初472号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：覃春丽，女，1988年5月14日出生，壮族，住柳城县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月7日 待裁事项：原告黄建明申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2486元，减半收取1243元（原告预交），由原告黄建明负担。 审 判 员 何腾跃 二〇二一年四月十八日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12727号 申请人东莞市琅菱机械有限公司与被申请人广州昱信长隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2801号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某偿还剩余借款11665元；2.依法判令被告杨某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告杨某某承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年11月28日，被告自2018年5月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 杨某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，被告杨某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年11月28日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向杨某某发放贷款19600元，杨某某签署了借据。亚联财公司提交的杨某某还款清单载明，截至2018年5月28日，被告杨某某尚欠原告借款本金11665元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。杨某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，杨某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，杨某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求杨某某偿还借款本金11665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求杨某某偿还借款本金11665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金11665元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0503司惩8号 被罚款人：王雄，男，汉族，1971年1月15日出生。住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人李云胜与被执行人王雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）湘05民终297号民事判决书，依法向被执行人王雄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明其子女王俊博、王裕璐在邵阳市就读高收费私立学校。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应予以司法惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王雄罚款50000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初775号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王辉，男，1989年8月30日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王辉、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息95731.70元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4037号原告：顾宗辉，男，汉族，1979年10月12日出生，住河北省河间市。被告：邱岭，男，汉族，1985年3月2日出生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。原告顾宗辉诉被告邱岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告顾宗辉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾宗辉撤诉。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由顾宗辉负担。审判员  范利辰二〇二一年四月二十九日书记员  张泽源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执256号 申请执行人：黄永华，男性，1987年08月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄远达，男性，1976年09月21日出生，汉族，住博罗县公庄镇。 申请执行人黄永华与被执行人黄远达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3583号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付85963元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执256号申请执行人黄永华与被执行人黄远达民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1050号 申请人：方步超，男，1972年12月15出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴浩，男，1984年08月01出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1050号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2166号之四申请执行人吕晨雪，男，汉族，1980年12月3日生，住大连市甘井子区。被执行人姜小舟，男，汉族，1981年02月25日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜小舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜小舟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币80846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十二日书记员  孙瑜泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5696号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人马士滨，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人孟天保，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人马士滨、孟天保买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马士滨、孟天保的银行存款3950000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马士滨、孟天保银行存款3950000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执551号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社李千户信用社，住所地铁岭县李千户镇东催村。负责人魏兴，系该社主任。被执行人任绍杰，男，汉族，1955年，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任绍杰在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5975号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：武宸宇，男，2000年7月11日出生，汉族，住山东省。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告武宸宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告武宸宇已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1083号罪犯阿子莫尔则,女，1987年2月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人阿子莫尔则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月5日以(2014)川凉中刑执字1642号刑事裁定，对其减刑一年；2016年1月28日以(2016)川34刑更587号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年10月25日以(2017)川34刑更1196号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年7月22日以(2019)川34刑更1610号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年1月31日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿子莫尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿子莫尔则减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿子莫尔则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿子莫尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿子莫尔则被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿子莫尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿子莫尔则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿子莫尔则减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初642号原告：房志全，男，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：杨娜，女，1983年4月7日出生，汉族，教师，现住黑河市爱辉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。原告房志全与被告杨娜、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴燕于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房志全撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告房志全负担。审判员  尚庆斌二〇二一年四月三十日书记员  王莹莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1542号原告：中国工商银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：袁卫，男，汉族，生于1993年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水县支行诉被告袁卫信用卡纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员丁旺轩独任审理。原告于2021年4月20日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费114元，原告中国工商银行股份有限公司习水县支行可申请退回。审判员  丁旺轩二〇二一年四月二十七日书记员  万 林
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执428号 王绍奎、刘运烈： 王绍奎与刘运烈劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计53708.00元。经本院立案执行，现已执行到位706元，其中执行费706元。双方达成协议和解长期履行。至此，王绍奎向本院申请执行的(2020)川0921民初798号民事判决，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11948号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特632号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资2205元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11948号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执68号 被执行人：罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初84号刑事判决书，于2021年1月8日受理了本院移送执行罗光海责令退赔一案，执行标的88349.39元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月20日通过直接送达的方式向被执行人罗光海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无不动产，查明被执行有川ＱＡ××××号奥迪牌轿车一辆，已采取查封措施，住未实际控制。于2021年4月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月6日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月六日 书记员  罗怀容
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1364号原告：常飞，男，1979年9月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：赵辛，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告常飞诉被告赵辛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常飞及其委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告赵辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款87708元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告协商合作经营苏州幸润食品有限公司，由原告投资50万元入股。协商一致后，原告于2018年12月7日向被告转账282789元(其中82789系原告向被告采购猪肉支付的货款)、2018年12月25日向被告转账30万元。被告与公司其它股东无法协商一致，导致原告无法入股。后双方协商一致，该50万元投资款作为被告个人债务向原告返还。原告2019年1月、7月向被告采购肉品，其中55415.99元、56875.76元作为货款抵扣，剩余387708.25被告迟迟未还。被告于2020年11月3日承诺所有欠款于2021年10月10日前还清。因被告之前多次不诚信的行为，原告要求被告于2020年12月10日前先还87708元，否则全额还款，被告同意，而至今被告仍未还款。被告赵辛未作答辩。经审理本院认定如下事实：原告先后于2018年12月7日、同年12月25日转账支付被告282789元、300000元，合计人民币582789元。被告于2020年11月23日向原告出具《欠款明细》一份，主要内容为：本人赵辛原与常飞约定由常飞投资50万元入股辛润公司，本人于2018年12月25日收到该款50万元，但因本人未与其他股东协商一致导致常飞未顺利入股。后本人与常飞协商一致，将该50万元作为个人借款予以返还，其中56875.76元、55415.99元两笔款项已由货款抵扣，剩余387708.25元由本人于2021年10月10日前予以归还。在上述《欠款明细》落款处下方，原告手写“12月10日还87708元”的内容，在该手写内容右侧有被告签字并按印，在该手写内容下侧有原告手写的“若违约全额起诉”的内容。审理中，原告称，其与被告于2016年经朋友介绍认识，被告系从事猪肉批发生意的，其系经营超市的，其需要向被告采购猪肉。2018年12月，其与被告约定，其给付被告50万元入股苏州幸润食品有限公司，其在2018年12月7日、同年12月25日转账支付被告合计582789元中有50万元系上述投入款。后因被告注册公司时没有登记其为股东，其也未参与过公司经营，故双方约定被告将投资款退还其。被告于2020年11月23日出具《欠款明细》，约定扣除其应支付被告的货款后被告还结欠其借款387708.25元，约定该款在2020年12月10日前归还87708元，在其书写“12月10日还87708元”的内容右侧，被告签字确认，剩余300000元于2021年10月10日前归还，但被告至今未履行上述还款义务。上述事实，有原告提供的借条、微信交易明细证明等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认被告在2020年11月23日确认结欠原告借款387708.25元、约定2020年12月10日归还87708元的事实，现该部分借款期限已届满，原告表示被告未还款，现有证据亦无法反映被告存在还款情形，故本院对原告要求被告归还借款87708元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵辛于本判决生效之日起十日内归还原告常飞借款人民币87708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币997元，由被告赵辛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年四月十三日书记员 朱吴祺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执421号高春阳、屈东、陈柏君：本院在执行申请执行人高春阳申请执行屈东、陈柏君股权转让纠纷一案中，被执行人屈东、陈柏君已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人高春阳于2021年4月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1681号民事调解书已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1009号之二申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。被申请人：单海琴，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人:张义巧，女，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉单海琴、张义巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出财产保全裁定书，对被申请人单海琴、张义巧名下的部分财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司诉单海琴、张义巧融资租赁合同纠纷一案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人单海琴、张义巧在本案中采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十六日法官助理王**书记员廖宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：姚显军，男，1965年11月10日出生，汉族，住光山县。被告：何同丽，女，1981年8月23日出生，汉族，住光山县。被告：姚显国，男，1972年12月5日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告姚显军、何同丽、姚显国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金49554.23元及利息（利息计算到本金还齐之日止）。2、由被告承担诉讼费用及其相关费用。事实和理由：2013年6月7日，被告姚显军、何同丽、姚显国向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年6月24日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000％，最后到期日为2016年6月11日，该笔借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。被告姚显军应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告何同丽、姚显国作为联保人亦有连带清偿义务。2018年原告提起诉讼，2018年5月21日法院驳回。故依照《中华人民共和国民法典》相关法律条款，具状起诉，并列前项请求。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费1040元，实交520元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年四月二十六日书记员  李 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1044号 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码9144190068637396XA。 法定代表人袁德宗。 被执行人黄鹏辉，男,1986年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人罗珍，女,1984年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人黄鹏辉、罗珍借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7976号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金235334元及相应利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2635.67元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄鹏辉、罗珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄鹏辉、罗珍名下银行账户有部分存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄鹏辉、罗珍的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人名下银行账户共计13153.61元，扣除执行费97元，余款13056.61元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 卫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1033号原告：张某，男，1980年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨跨越科技有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区宜和园小区23号楼4号商服。法定代表人：汤厚武，执行董事兼总经理。张某与哈尔滨跨越科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。张书明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  徐晶（）二〇二一年四月三十日法官助理周童书记员梅颜东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2068号之二 申请执行人：强颍，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：姜大标，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院于2021年4月14日立案执行强颍申请执行姜大标买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2021年5月31日被执行人姜大标与申请人强颍达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初6522号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李勤
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初688号 原告：李国栋，男，1964年4月30日出生，汉族，现住曲周县。 被告：孙书奎，男，1976年5月6日出生，汉族，现住曲周县。 原告李国栋与被告孙书奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李国栋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国栋负担。 审 判 员 安玉斌 二〇二一年四月三十日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初922号原告：王庆锋，男，1963年5月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：韩娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：孙强，男，1979年11月5出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：郭静，女，1980年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告王庆锋与被告孙伟刚、韩娟、孙强、郭静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王庆锋、被告孙强到庭参加诉讼，被告孙伟刚、韩娟、郭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款114357元、赔偿误工费、律师费损失15643元。事实和理由：原、被告于2018年因被告经营下店村玖维石料厂发生业务往来，后期经结算，被告共欠原告114357元。经原告多次催要，被告至今未付。被告孙强辩称，欠款属实，但其是代表孙伟刚的职务行为。被告孙伟刚、韩娟、郭静均未答辩。经审理本院认定事实如下：被告孙强自2018年6月18日至2018年6月26日向原告购买柴油，计款79537元，被告孙强支付40000元后，于2018年8月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金叁万玖仟伍佰叁拾柒元（39537元），还款日期9月15号，到期不还我自愿承担俩万元违约金，下店孙强，8月28号”。被告韩娟向原告购买柴油，计款64820元，于2019年12月24日向原告出具欠条一份，载明：“欠王庆锋油款64820元，2019.12.24”。被告韩娟在欠条上签上孙刚的字样。被告韩娟于2020年1月24日支付10000元。剩余货款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，孙伟刚、韩娟为夫妻关系，孙强、郭静为夫妻关系，上述债务发生在孙伟刚、韩娟及孙强、郭静夫妻关系存续期间。原告主张孙伟刚、孙强之间系合伙关系，未提供证据证明。被告孙强主张其系孙伟刚的工作人员，也未提供证据证明。原告及被告孙强应当各自承担举证不能的法律后果。以上事实有欠条两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告分别与被告韩娟、孙强的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告分别向被告韩娟、孙强出售柴油，被告韩娟、孙强分别欠原告货款54820元、39537元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告与被告韩娟对货款支付时间没有约定，被告韩娟作为买受人应当在收到货物的同时支付而未能支付，原告要求被告韩娟支付货款54820元，本院予以支持。原告与被告孙强对货款支付时间有约定，被告孙强未能按期支付，原告要求被告孙强支付货款39537元，本院予以支持。原告要求支付的其余欠款20000元，实为要求支付违约金20000元，该主张过高，本院依法予以调整，应按39537元自2018年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。本案中，韩娟购买原告柴油期间仍处于与孙伟刚夫妻关系存续期间，孙强购买原告柴油期间仍处于与郭静夫妻关系存续期间，孙伟刚、郭静对韩娟、孙强的行为应为明知，且涉案欠款数额分别为64820元、79537元，故孙伟刚、郭静应分别与韩娟、孙强承担共同还款责任。原告请求被告赔偿误工费、律师费损失15643元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙伟刚、韩娟共同支付王庆锋货款54820元，于本判决生效后十日内付清。二、孙强、郭静共同支付王庆锋货款39537元，于本判决生效后十日内付清。三、孙强、郭静共同支付王庆锋违约金（以39537元为基数自2018年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。四、驳回王庆锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由王庆锋负担315元，孙伟刚、韩娟共同负担1105元，孙强、郭静共同负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年四月三十日书记员  李梓旋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5337号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王媛，女，1977年05月04日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王媛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10113.36元（其中借款尚欠本金10000.03元，未付利息113.33元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10000.03元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月21日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计31813.30元，其中已归还借款本金29999.97元，利息1813.33元，尚欠借款本金10000.03元，到期利息113.33元，总金额共计10113.36元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王媛于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.03元、未付利息113.33元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月21日起计算至实际还款日止);二、被告王媛于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告王媛负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市源城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1602执1058号 黄北泉、广东中创建设有限公司： 本院立案执行的（2021）粤1602执1058号，申请执行人黄北泉与被执行人广东中创建设有限公司之间国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2020）365号仲裁裁决书已发生法律效力，广东中创建设有限公司已履行完生效裁决确定的义务，予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初129号之二 原告：任腊梅，女，汉族，1972年12月11日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX212117063。原告：姚平均，（又名姚平军），男，汉族，1972年6月24日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX206247017。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。被告：王建平，男，1985年7月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX507235812。被告：张**，女，汉族，1982年7月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX207187045。原告任腊梅、姚平均与被告王建平、张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长   王卓雅  审  判  员   刘  焘  人 民 陪 审 员   刘志强      二〇二一年三月五日     法  官  助  理      杨  潇  书    记    员      姜泽男
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执891号 申请执行人：陈良伍，男，1942年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何启国，男，汉族，生于1956年8月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初962号民事判决书，在执行陈良伍申请执行何启国民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付70000元及利息，承担诉讼费1550元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年4月27日对申请人进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权71550元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 垚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初763号原告：李秀华，女，生于1967年3月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631。被告：张志，男，生于1991年5月18日，汉族，住邓州市。原告李秀华与被告张志为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人芦甲，被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计140071.09元。事实与理由：2020年5月27日18时50分，李秀华驾驶电动自行车行驶至邓州××与鸳鸯××交叉口东边处，掉头时与张志驾驶的电动自行车相撞，致使李秀华受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告张志辩称：其没有碰住原告，只是出于好心将原告送到医院，不知道事故经过，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日18时50分，李秀华驾驶电动自行车行驶至邓州××与鸳鸯××交叉口东边处，掉头时与张志驾驶的电动自行车相撞，致使李秀华受伤，车辆受损，造成交通事故。原告李秀华受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗47天，花费医疗费37384.24元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，张志、李秀华负此事故的同等责任。经原告李秀华申请，邓州市人民法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告李秀华伤残等级、身体损伤后三期及后续治疗费进行评定，2020年11月14日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：“1.李秀华左下肢损伤伤残程度符合十级伤残；2.李秀华后续医疗费用约捌仟（8000）元；3.李秀华休息（误工）期180天，护理期90天，营养期60天”，李秀华为此支付鉴定费2000元。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告李秀华主张的合理诉求，本院予以支持。原告李秀华称被告张志驾驶的电动自行车属于超标电动车，应属机动车范畴，张志应在交强险限额先行承担赔偿责任。交警部门对本次事故进行事故认定时并未认定张志所驾驶的电动自行车系机动车，原告亦未举证证明案涉电动车属于机动车范畴，该主张于法无据，本院不予支持。被告张志称其没有撞到原告李秀华，只是出于好心将李秀华扶起并送往医院，该辩解理由不足以推翻交警部门出具的事故认定书，故被告张志应按事故责任比例承担50％赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告李秀华的损失核定如下：1、医疗费37384.24元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费2350元=（50元/天×47天）；4、后续治疗费8000元；5、护理费11554.2元=（128.38元×90天×1人）；6、误工费23108.4元=（128.38元×180天）；7、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10％；8、精神抚慰金3000元；9、交通费940元=（20元/天×47天）；10、鉴定费2000元。上述费用共计157938.78元。被告张志应赔付原告李秀华各项损失共计78969.39元=157938.78元×50％。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第二款规定，判决如下：被告张志于本判决生效后二十日赔付原告李秀华各项经济损失共计78969.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取计1551元，由被告张志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年四月二十六日书记员  曹 洪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3972号 原告：林妍辰，女，1998年3月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：厉彬彬，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告林妍辰与被告厉彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妍辰及其委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告厉彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林妍辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处借款，共计250000元，该款项通过现金以及支付宝转账的形式交付被告，并出具欠条一张，同时载明承诺于2021年1月1日前还清借款，原告多次催要，被告迟迟不予归还。原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告厉彬彬未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告厉彬彬多次向原告林妍辰借款，林妍辰通过现金和支付宝转账等方式向款项交付被告厉彬彬，经核算，2020年10月1日，厉彬彬向林妍辰出具欠条一张，载明“本人厉彬彬于2020年10月1日向林妍辰共计借款250000元，于2021年1月1日还清借款”。被告厉彬彬未按约还款，原告林妍辰诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告林妍辰提供的证据足以证明厉彬彬向林妍辰借款250000元的事实，厉彬彬在出具欠条后未按约还款，显属违约，故原告林妍辰要求被告归还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自2021年1月11日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉彬彬于本判决生效后七日内偿还原告林妍辰借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告厉彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月十二日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12227号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特731号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资21395元并承担本案执行费221元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12227号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1498号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：牛宝，男，1984年11月2日生，汉族，住方城县。被告：王留，女，1983年8月2日生，汉族，住方城县。被告：丁海田，男，1984年8月1日生，汉族，住方城县。被告：孙小超，男，1988年5月22日生，汉族，住方城县。被告：史东梅，女，1973年10月15日生，汉族，住方城县。被告：丁海键，男，1988年6月29日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告牛宝、王留、丁海田、孙小超、史东梅、丁海键为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告牛宝、王留、丁海田、孙小超、史东梅、丁海键经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令六被告连带清偿借款本金30万元及利息18618元，共计318618元。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止。事实与理由：2019年7月1日，被告牛宝，由被告丁海田、孙小超、史东梅、丁海键提供保证担保，其配偶王留承诺将共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本息。综上，特依法起诉。被告牛宝、王留、丁海田、孙小超、史东梅、丁海键未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2019年7月1日，借款人牛宝与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年6月15日至2021年6月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过30万元；第三条约定：借款期限为36个月，自2018年6月15日至2021年6月13日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第八条第三项借款人配偶承诺：王留完全知晓并同意牛宝借款，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。方城县信用社在贷款人位置加盖印章，被告牛宝在借款人位置签字捺指印，王留在借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告丁海田、孙小超、史东梅、丁海键作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人牛宝在2018年6月15日至2021年6月12日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过30万元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内牛宝签名并按指印，担保人栏内被告丁海田、孙小超、史东梅、丁海键签名并按指印。2019年7月1日，牛宝作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为30万元，期限为12个月，自2019年7月1日至2020年7月1日。利率为月利率8.7‰。2019年7月1日，原告按合同约定将借款本金30万元支付给牛宝。借款支付后，经原告催要，截止到2019年7月21日被告牛宝归还62.84元利息，借款本金30万元及其余利息未能归还，原告起诉至法院。本院认为，借款人牛宝与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定向牛宝履行了支付借款本金的义务。牛宝应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告牛宝归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王留在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印，承诺将与牛宝共同承担该笔借款的偿还义务，借款用于日用百货，属于夫妻共同债务，原告请求判令被告王留共同归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告丁海田、孙小超、史东梅、丁海键在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告丁海田、孙小超、史东梅、丁海键对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牛宝、王留、丁海田、孙小超、史东梅、丁海键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛宝、王留于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息（2019年7月1日至2020年7月1日期间的利息按合同约定的月利率8.7‰计算，2020年7月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算支付至款清之日止，牛宝已归还的利息62.84元应予扣除。）二、被告丁海田、孙小超、史东梅、丁海键对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人牛宝、王留追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取3040元，由被告牛宝、王留、丁海田、孙小超、史东梅、丁海键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月二十九日书记员  张 盼
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保647号立案庭：你庭于2021年4月21日移交我局执行申请人张家兵与被申请人刘贵财产保全一案。解除登记在被申请人刘贵名下车牌号为NFC261号9.6米箱式货车的查封,解封结果以送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执466号 申请执行人：张主友，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：四川今域田园实业有限公司，住所地四川省成都高新区新乐中街280号5栋1层35号，统一社会信用代码915101003215877894。 法定代表人：孟礼超，执行董事。 本院在执行申请执行人张主友与被执行人四川今域田园实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人四川今域田园实业有限公司的住所地调查核实，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案尚有案款74,000元及利息、案件受理费2,011元、公告费600元，申请执行费1,049元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十九日 书记员 余 飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初534号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：吴闯，男，1987年7月25日出生，汉族，住桦川县。被告：张迪，女，1991年3月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：孙成，男，1967年1月11日出生，汉族，住桦川县。被告：陈玉凤，女，1966年11月9日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴闯、张迪、孙成、陈玉凤、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金60万元，利息265807.84元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保64号申请人：朱欣润，男，汉族，1988年10月20日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李庆峰，男，汉族，1981年5月14日生，住河南省汤阴县。被申请人：涂广，男，汉族，1966年6月15日生，住郑州市。被申请人：徐成，男，汉族，1994年2月6日生，住河南省光山县。申请人朱欣润向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人158382.57元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆峰名下中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行存款，查封被申请人涂广名下豫Ｓ×××**车辆，查封被申请人徐成名下豫Ａ×××**车辆，对以上财产的保全措施限额158382.57元。案件申请费1312元，由申请人朱欣润垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月十九日书记员 孙腾飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3372号原告：张永明，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场2号楼1层及22层。负责人：李丽冰，公司总经理。委托诉讼代理人：栗岩岩，女，汉族1995年5月18日出生，住河南省汝南县。公司员工。原告张永明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明的委托诉讼代理人汪思然、被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人栗岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月28日11时30分许，唐留羊驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车沿汝南县三桥镇唐寺村后唐村村通由东向西行驶时，与前方同方向行驶的侯龙龙驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，唐留羊负事故全部责任。因该车在被告处投保有车辆损失险，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费20126元、评估费3000元、施救费380元，合计23506元；2、诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、如查明事故发生属实，驾驶证及行驶证合法有效，车辆年检合格，我司愿意在保险责任范围内，赔偿原告的合理损失，对原告诉讼请求过高部分，我司不予承担；2、原告应提供实际未维修清单及发票予以证明其实际损失；3、诉讼费及鉴定费属于间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年12月28日11时30分，唐留羊（男，24岁）驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿汝南县三桥镇唐寺村后唐村村通由东向西行驶至后唐路段时，与前方同向行驶的侯龙龙（男，21岁）驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，唐留羊负事故全部责任，侯龙龙无责任。事故车辆行驶证所有人为张永明，事故发生时由唐留羊驾驶该车辆，其具有C1驾驶资格，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额103517元，保险期间自2020年10月27日至2021年10月26日,事故发生在保险期限内。事故发生后原告支出施救费380元。本案经本院受理前，经原告申请，被告同意，本院委托评估机构对事故车辆因事故造成的损失申请进行评估，驻马店光大资产评估事务所作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失价值为20126元。原告为此支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告张永明与被告太平洋财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。唐留羊驾驶车辆与前方同方向侯龙龙驾驶车辆发生追尾事故，唐留羊负事故全部责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告太平洋财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为20126元，施救费380元，应由被告赔偿；原告支出的鉴定费3000元系为查明事实、确定事故损失支出的必要的合理的费用，亦应由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告张永明支付保险金23506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年四月二十八日书记员  娄 璨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1374号原告：宋德坤，男，1993年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地：郑州市惠济区开元路与木马东街向南200米路西，统一社会信用代码：54410108750725748A。法定代表人：崔建明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。原告宋德坤与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会（以下简称木马村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞申高、被告木马村委会委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁过渡费96000元（时间为2016年7月份至2021年6月份）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年木马村整体拆迁，被告与原告家庭签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份。按照协议约定：拆迁安置过渡期自签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至木马村全部房屋拆迁完毕，土地交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止；如果提前交房拆迁过渡期在安置房交房之日结束；安置过渡费发放期限为协议签订之日起至安置房交房之日止；甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费9600元，以后安置过渡费每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费。被告没有按照约定交付安置房，过渡费发放至2016年7月份，下欠过渡费至今未能发放，自2016年7月至2021年6月五年过渡费为96000元，原告诉至法院。被告木马村委会辩称：本案已过诉讼时效，2013年签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》时原告已经知晓其享有过渡费。依原告所称，最后一次领取过渡费的时间为2016年7月，故其最迟应于2019年7月前向人民法院请求保护民事权利，原告迟至2020年12月10日才提起本案诉讼，显然已超过诉讼时效。原告是崔岭杰的继子，无权与家庭其他成员一样享受村民福利待遇。过渡费也就是拆迁临时安置补助费，其并不是对被拆迁房屋价值的补偿，而是对被拆迁人或者房屋承租人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人或者房屋承租人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，其享有主体为被拆迁房屋拆迁之内居住生活在该房屋内的全体安置对象。依据2009年5月8日《惠济区迎宾路街道办事处木马村村民自治章程》及2012年6月9日《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》之相关规定，原告宋德坤系户主崔岭杰的继子，故其可享受一定面积的安置房，但根据上述章程及安置政策规定，结合过渡费支付相关精神，其不享受村民福利待遇，不能享受过渡费，故被告在发现该问题后停发了原告的过渡费是正确的，原告诉求应当被驳回。综上所述，原告要求继续支付过渡费的诉求无事实和法律依据，被告保留追回已支付过渡费的权利，本案诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，案外人崔岭杰（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》（以下简称“《协议书》”），主要约定：户主崔岭杰，成员5人；分配安置房5人，姓名崔岭杰、崔夏婉、崔夏蕾、马良珍、宋德坤；拆迁安置过渡期自签订《协议书》之日起，至甲方将木马村全部房屋拆迁完毕，交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止；安置过渡费发放期限为自双方签订协议之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费48000元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，甲方负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费；乙方家庭全部成员一致同意崔岭杰作为代表人，授权其在本协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔岭杰领取。《协议书》附件《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》显示补助标准为800元/人/月。《协议书》签订后，被告按照协议约定向原告发放了2016年6月（含当月）之前的安置过渡费。被告未支付原告2016年7月至2021年6月期间的安置过渡费。庭审中原、被告均认可被告未向二原告交付安置房（2016年6月份被告通知村民进行一期安置房选房）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为案外人崔岭杰的家庭成员，由案外人崔岭杰代表家庭成员与被告签订的《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，系房屋拆迁方与被拆迁方真实意思表示，合法有效，现原告要求被告按照《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》约定，以加付一倍安置过渡费标准支付原告2016年7月至2021年6月期间安置过渡费的请求，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告宋德坤2016年7月至2021年6月期间安置过渡费96000元（800元/月×60个月×1人×2倍）。被告称原告不应享受安置过渡费的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。庭审中被告提出诉讼时效抗辩，因本案争议的给付过渡费系持续给付行为，现木马村过渡费仍在持续发放，原告起诉并不超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋德坤2016年7月至2021年6月期间过渡费96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半），由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 冯 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5187号原告：石红燕，女，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市好航绿化工程有限公司，住所地巴城镇国际上湖花园2号楼，统一社会信用代码91320583MA1NBY205U。法定代表人：郑东林。原告石红燕诉被告昆山市好航绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告石红燕向本院提出撤诉申请。本院认为，石红燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石红燕撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终205号上诉人（原审被告）：新郑鼎泰园区建设发展有限公司，住所地新郑市人民路与神州路交叉口新郑新港产业集聚区管委会办公楼四楼。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑州康瑞达塑料建材有限公司，住所地新郑市人民路与神州路交叉口。法定代表人：宋彦伟，该公司总经理。上诉人新郑鼎泰园区建设发展有限公司因与被上诉人郑州康瑞达塑料建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。新郑鼎泰园区建设发展有限公司上诉称，本案结果直接影响新郑市新旧动能转换示范区发展，也事关新郑市对外招商的形象，该案件在整个区域内具有重大影响，且本案案情复杂、涉及范围广，诉讼标的较大，依法应当由郑州市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区由重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合由中级人民法院管辖的条件。本案中，涉案《租赁合同》约定“因合同争议所发生的或与本合同有关的一切争论、争议和要求，包括关于本合同的存在和有效性的争议，双方应通过友好协商解决。若不能协商解决，任何一方均可将争议提交房屋所在地有管辖权的人民法院裁决”。房屋所在地位于新郑市××庄镇，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年四月二十九日书记员  杜佰玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执601号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请人程金与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1804号申请执行人：郑叶萌，女，汉族，住济源市。被执行人：张诗扬，男，汉族，住济源市。关于郑叶萌与张诗扬民间借贷纠纷一案，查明被执行人张诗扬在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张诗扬在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十三日书记员  黄盼盼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2164号原告：李付田，男，1964年1月4日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄小五，男，1957年9月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄伟芳，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省尉氏县。李付田与黄小五、黄伟芳买卖合同纠纷一案，原告李付田于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被告黄小五、黄伟芳名下存款116000元或其他财产在价值116000元范围内的进行保全。原告李付田购买尉氏县众鑫投资担保有限公司财产保全担保函予以担保。本院经审查认为，原告李付田的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告黄小五、黄伟芳名下的银行存款或其他财产在116000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英二〇二一年四月二十六日书记员  巨亮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2744号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告贾某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾某某偿还剩余借款20383元；2.依法判令被告贾某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告贾某某承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2411元（（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月19日，被告自2018年8月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 贾某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，被告贾某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为32000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月19日，亚联财公司在扣除贷款手续费640元后，向贾某某发放贷款31360元，贾某某签署了借据。亚联财公司提交的贾某某还款清单载明，截至2018年8月19日，被告贾某某尚欠原告借款本金20383元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。贾某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，贾某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，贾某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求贾某某偿还借款本金20383元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求贾某某偿还借款本金20383元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金20383元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执103号 关于成都欧度车业有限公司与陈伟合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初606号 原告：郝某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古德彦律师事务所律师。 被告：程某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告郝某与被告程某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款11300元，并从2019年12月2日起至还清欠款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付逾期利息；二、要求被告给付律师费2500元；三、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2017年原告为被告承包工程房屋安装彩钢瓦，完工后经结算共欠工程款11300元，被告为原告出具欠据一枚，约定2019年12月1日前给付工程款，后经索要未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告程某未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告承包工程房屋安装彩钢瓦，完工后经结算共欠工程款11300元，被告为原告出具欠据一枚，约定2019年12月1日前给付工程款。后经原告多次索要未果，故诉至本院。对原告提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告已经按照被告的要求完成工作并已交付工作成果，被告应及时给付原告工程款。被告未按照约定给付工程款，给原告造成损失，故原告主张从逾期之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费2500元，本院认为由于双方未约定律师费，故对此项请求，本院不予支持。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告郝某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效后立即给付原告郝某工程款11300元，并从2019年12月2日起至付清此款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付逾期利息； 二、驳回原告郝某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年四月三十日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4432号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月5日                               当             事             人                       原告                       原告: 候彬，女，1989年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。                               被告                       被告： 成都硕翔天成房屋租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元18层2号。             法定代表人：张亮，职务不详。                               申请事项                       原告候彬与被告成都硕翔天成房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告候彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告候彬撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月六日                                       书 记 员 柳雨霖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1635号 原告：刘卫杰，男，1977年7月24日出生，汉族，住定州市。 被告：王海涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：张帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住定州市南城区。 原告刘卫杰与被告王海涛、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘卫杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘卫杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘卫杰负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖 泽