wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3231号 原告：高歌（曾用名高嘉莲），女，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路97号。 法定代表人：吴育龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。 原告高歌与被告乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高歌的委托诉讼代理人杨芳、被告成基实业公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高歌向本院提出诉讼请求：1．判令被告办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层029房产的不动产到原告名下。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告全款购买被告开发建设的本市解放北路铜锣湾广场1栋3层商铺，并被告已在2008年底相继取得相应产权证书，但经原告催促，被告迟迟不办理产权手续到原告名下；同时，按照原告购买该房屋的同时由被告返祖的安排，上述商铺一直处于被告控制之下，现因被告经营原因造成房屋空置的情况下，经交涉返还房屋未果。现被告作为房产出让方有义务为原告办理产权手续，鉴于国家对不动产登记的调整，现诉请被告为原告办理不动产登记证书，并被告承担房屋返还之责。 被告成基公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但因为原告未付清购房款，故不认可原告的诉讼请求。 原告针对诉讼请求提交以下证据： 1、乌鲁木齐市房产转让合同书、登记在成基公司名下的房屋所有权证，欲证实双方存在合同关系，成基公司一直没有给原告办理房屋过户手续；2、收款收据，欲证实原告已向成基公司支付了涉案商铺相对应的价款；3、乌鲁木齐市第二公证处统一票据，欲证实原告向成基公司交付了实际办理过户手续的相关费用，故成基公司应当履行过户义务。被告对原告提交的乌鲁木齐市房产转让合同书的真实性、合法性认可，关联性不认可；对收款收据不予认可，称原告并没有付清全部房款；对乌鲁木齐市第二公证处统一票据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院结合案件审理情况及其他关联证据进行佐证后，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月6日，双方签订《房产转让合同书》，约定出让方为成基公司（甲方），受让方为高嘉莲（乙方）。由成基公司将位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号3F-029号房的房产依法转让给高嘉莲，建筑面积为13.65平方米，双方协商转让总价格109,220.48元，高嘉莲自合同签订之日起一次性以全款方式将房款全部支付完毕。在合同签订后，双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理过户手续。 成基公司于2004年9月10日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为100,000元，收款方式为：现金，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2004年10月14日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为110,000元，收款方式为：刷卡，收款事由：铺位金，铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31；于2005年3月2日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为36,460元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2007年7月9日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为30,091.98元，收款事由：契税26,925.86元、交易费897.36元、印花税448.36元、工本费1,400元、制图费210元等；同日出具“收据”，写明收款金额651,068.80元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31号铺位款；2004年10月18日，高嘉莲向乌鲁木齐市第二公证处分七次共计交560元，收费项目为“委托合同”。 2008年12月11日，成基公司将涉案房产的所有权证书登记在其名下，证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号。 另查明，高嘉莲在成基公司共购买了包括涉案房产在内的3F-25、26、27、28、29、30、31号等七个铺位，共计支付价款897,528.28元。 另查明，高歌的曾用名为高嘉莲、高戈。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《房产转让合同书》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。依据合同约定，被告成基公司协助原告高歌办理涉案房屋不动产权登记证书是其义务，故对原告要求被告协助其办理涉案房产不动产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持；因成基公司未提供证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市成基实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告高歌办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层029号（产权证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）房产的不动产过户登记手续。 案件受理费1,242.20元，由被告乌鲁木齐市成基实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月二十八日 书记员  热依莎
山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2021）晋0106民初1243号   原告：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，统一社会信用代码911400007281838154。   负责人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：历某，山西黄河律师事务所律师。   被告：北京蓝汛通信技术有限责任公司，统一社会信用代码91110108700034420K。   法定代表人：应某，执行董事。   委托诉讼代理人：曹某，北京蓝汛通信技术有限责任公司法务。   原告中国联合网络通信有限公司太原市分公司与被告北京蓝汛通信技术有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人历某，被告北京蓝汛通信技术有限责任公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告项目欠款本金人民币3031624.65元（截止到2020年3月31日）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原被告双方签订《服务器托管业务协议》。协议约定：被告委托原告对其服务器进行托管，被告根据与原告确认的资源流量及约定单价和机柜使用数量及约定单价按月向原告支付托管费用；发生争议可向乙方（原告）所在地有管辖权的法院提起诉讼。2017年11月27日，原被告双方签订《服务器托管业务协议之补充协议》，对流量核算及计费方式进行了调整。2018年，原被告双方签订《资源确认单》，对租用资源带宽进行了调整。2020年1月1日，原被告双方再次签订《资源确认单》，对租用资源带宽又进行了调整。因被告一直拖欠托管费用，原告分别于2019年11月、2020年3月向被告送达书面催款函。2020年3月19日，被告向原告出具《公函》，告知2020年1月1日原被告签订的《资源确认单》于2020年3月31日24点终止使用，终止计费。原告于2020年5月8日向被告出具《往来征询函》，被告于2020年7月6日签字盖章，确认截止到2020年3月31日，托管业务项目欠费3031624.65元。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。   被告北京蓝汛通信技术有限责任公司对原告诉讼请求没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《服务器托管业务协议》；2、《服务器托管业务协议》之补充协议；3、《资源确认单》两份；4、《公函》一份；5、《往来询证函》。   被告对原告提交的证据没有异议也未举证。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原被告双方签订《服务器托管业务协议》，被告北京蓝汛通信技术有限责任公司为甲方，原告中国联合网络通信有限公司太原市分公司为乙方，协议约定“乙方为甲方提供接入互联网服务”、“甲方须及时缴纳相应费用”，自此双方建立合作关系；2017年11月27日，原被告双方签订《服务器托管业务协议》之补充协议，被告北京蓝汛通信技术有限责任公司为甲方，原告中国联合网络通信有限公司太原市分公司为乙方，双方协商一致达成六项补充条款，对流量核算和计费方式作出调整；之后原被告双方又于2018年和2020年1月1日分别签订两份《资源确认单》，对租用资源带宽进行了两次调整；2020年3月19日，被告向原告出具《公函》，告知原告2020年1月1日签订的《资源确认单》于2020年3月21日24点终止使用，并在同时间关闭上联终止计费；2020年5月8日，原告向被告出具《往来询证函》，主张截至2020年3月31日止，被告共欠原告3031624.65元，被告签字盖章进行确认。该3031624.65元项目欠款被告直至原告起诉也未偿还。   本院认为，原被告双方签订的《服务器托管业务协议》、《服务器托管业务协议》之补充协议及两份《资源确认单》的内容并未违反法律强制性规定，且原被告双方都加盖公章确认，应属合法有效。原告于2020年5月8日向被告出具的《往来询证函》明确被告共欠原告项目款3031624.65元，被告也签字盖章进行了确认，同时被告代理人当庭表示对原告所举证据以及3031624.65元项目欠款数额没有任何异议，因此本院对原告要求被告支付3031624.65元项目欠款的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条规定、《民事诉讼法》第三十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定，判决如下：   被告北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国联合网络通信有限公司太原市分公司项目欠款3031624.65元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费15527元，由被告北京蓝汛通信技术有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘媛媛      二〇二一年四月二十六日   法官助理 张念钊   书记员 丁晓瑞   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九款当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审216号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人刘千昌，男，1963年3月30日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘千昌行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘千昌未经批准，擅自于2018年3月非法占用青州市开发区XX村土地1050平方米建村民文化广场亭台楼阁的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第291070号行政处罚决定书，处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除新建的村民文化广场亭台楼阁，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万壹仟伍佰元整（31500.00元）。 本院经审查刘千昌不是本案所涉非法占地和违法建设主体，所建的文化广场不属于刘千昌所有。 本院认为，青综执罚字【2018】第291070号行政处罚决定书在认定非法占地和违法建设主体方面事实不清、证据不足，处罚对象明显错误，申请处罚刘千昌缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291070号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  伦立新 二〇二一年四月二十日 书记员  王海辉
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执358号 刘嘉玲邵实业公民： 关于本院在执行刘嘉玲与邵实业抚养费纠纷一案中，依法向被执行人邵实业发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，执行人员依法对被执行人邵实业存款中扣划3755元，现案件执行完毕，为此，关于本院(2021）粤1224执358号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年四月二十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1994号 原告：李军，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：许海东，男，汉族，1989年3月19日出生，住四川省仪陇县。 原告李军诉被告许海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2482号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：陈铿，男，1990年2月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈铿金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11383号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈铿应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48906.93元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月18日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年11月18日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1194元。因陈铿未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法查封并扣划陈铿名下银行存款7598.62元，该款项退执行费652元，余款6946.62退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人陈铿的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员  张力君
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初69号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛某某，男，1990年11月3日生，初中，住铁岭市新城区天水丰汇小区25号楼3单元301室（户籍地铁岭县凡河镇黄河子村二组17号）。因本案于2020年12月5日被取保候审。                               辩护人                       许宏英，辽宁天品律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]46号                               被告人及             辩护人意见                       被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽（减轻）处理。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌定从重处罚；事故全责，可酌定从重处罚；赔偿谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二〇二一年四月十六日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执853号 申请执行人:戴鑫，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：武鑫，男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行戴鑫申请执行武鑫借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明（2020）皖1202民初11167号民事判决书未生效，应依法撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇二一年四月二十八日 书记员  董昆鹏
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初134号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郭启才，男，1972年6月28日出生，汉族，高中文化，打工，住安阳市北关区，户籍。因醉酒驾驶机动车，于2020年5月15日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人郭启才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭启才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日14时46分许，被告人郭启才酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与洹滨南路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭启才血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。郭启才到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、无前科证明、行政处罚决定书等书证，被告人郭启才供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭启才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭启才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郭启才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。郭启才系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郭启才拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人郭启才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，郭启才缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人郭启才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控郭启才犯危险驾驶罪罪名成立。郭启才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。郭启才认罪认罚，本院予以从宽处理。郭启才系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭启才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年四月十九日书记员  刘洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保136号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：刘舟，男，1993年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘舟名下银行存款46016.68元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘舟名下的银行存款46016.68元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费480元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6871号本院于2020年9月25日对原告李斌与被告杜智敏合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初6871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书案号“（2019）湘0104民初6871号”补正为“（2020）湘0104民初6871号”。审判员  刘翰旻二〇二一年四月二十六日书记员  杨 婵
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初310号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张青山，男，汉族，1956年6月3日出生，文盲，农民，户籍所在地：河南省桐柏县，现住桐柏县，2017年因诈骗罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月15日被桐柏县公安局监视居住。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张青山犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派江禹伸出庭支持公诉，被告人张青山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月14日晚，被告人张青山携带地笼等捕鱼工具到桐柏县程湾镇程北组后小河里捕鱼，当日23时许，桐柏县公安局程湾派出所民警将正在此处捕鱼的被告人张青山抓获，现场查获涉案物品地笼网、捕捞的水产品等。经过称重，被告人张青山所捕的小鱼等共计0.58千克，公安机关依法对被告人张青山的四个地笼网进行扣押，被告人张青山所捕捞水产品因已死亡，已进行销毁处理。被告人张青山捕鱼的程湾镇三夹河水域系长江支流。河南省境内长江支流及其水库、淮河干流，2021年3月1日0时起至2021年6月30日24时为禁渔期。据此公诉机关认为被告人张青山的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对其判处管制六个月。上述事实，被告人张青山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张青山的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，被告人张青山的供述，桐柏县农业农村局关于2021年实行禁渔期制度的通告，桐柏县水利局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青山违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张青山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张青山犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、作案工具地笼网由扣押机关予以没收。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月二十三日法官助理章珂书记员付腾达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6287号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：王开红，男，1971年01月07日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王开红借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10633号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王开红应向申请执行人偿还贷款本金170372.03元及相关利息,律师费500元，受理费4415.31元，保全费1558.43元，并承担本案执行费5025.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人王开红名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆一台，四川省农村信用社联合社账户【64×××18】、中国农业银行账号【62×××13】。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人王开红名下车牌号为粤Ａ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月15日至2023年3月14日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。并依法冻结了被执行人王开红名下有四川省农村信用社联合社账户【64×××18】、中国农业银行账号【62×××13】，冻结期限为1年，从2021年2月10日至2022年2月9日止，并扣划上述账户金额为10202.50元，扣除执行费53.04元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月17日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6287号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟晓亮
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1188号 原告：厉某某，住。 被告：韩某某，男，汉族，住日照市东港区。 原告厉某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告厉某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理吴凯 书记员  董 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1671号 申请人：时红梅，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行时红梅与王玲借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月21日以（2021）皖1202执1671号执行裁定书候查封王玲名下皖ＫＷ××××号别克牌汽车，且车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁天信
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初753号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路******。法定代表人：周治俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海云，系该公司员工。被告：陈大玉，男，1966年11月19日出生，汉族，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司诉被告陈大玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司未缴纳。审 判 员 王云鹏二〇二一年四月二十日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3640号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师 被告：徐芳，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐芳的起诉。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执445号之一 申请执行人:冯常明，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐金辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冯常明申请执行徐金辉机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2021年2月5日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执445号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月十六日 书记员  董昆鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执781号 黄文文与惠州市宇迪福实业有限公司、惠州市喜华丰建材有限公司、刘桂华、胡小平、刘稻香、刘满纯、刘林喜、文昌权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初481号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执781号。 在执行过程中，被执行人惠州市宇迪福实业有限公司、惠州市喜华丰建材有限公司、刘桂华、胡小平、刘稻香、刘满纯、刘林喜、文昌权未自动履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖处置被执行人惠州市宇迪福实业有限公司名下位于惠州大亚湾西区龙海一路38号聚龙华府2栋xxx号房。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现,符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 本院作出的（2019）粤1391民初481号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 二〇二一年四月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5225号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：孙鹏兴，男，1983年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉孙鹏兴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十五日书记员  李 叶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保149号之一 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：石长江，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：李清菊，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被保全人石长江、李清菊“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日作出了（2021）川1921执保149号裁定书，裁定对被保全人石长江、李清菊银行账户予以冻结。2021年4月10日，申请保全人通江县农村信用合作联社以被保全人石长江已还清借款为由，申请解除对被保全人石长江、李清菊银行账户的冻结。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社申请解除对被保全人石长江、李清菊银行账户冻结的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人石长江、李清菊银行账户的冻结。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员 李  宁 二〇二一年四月三十日 书记员 周闫川疆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4479号 申请执行人：董均豪，男，1998年2月18日出生，汉族，住址广东省云浮市云安区。 被执行人：深圳名家设计事务所有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区梨园路499号笋岗仓库2号楼仓6、7层7005，统一社会信用代码：91440300076935638J。 法定代表人：杨晓龙。 申请执行人董均豪申请执行被执行人深圳名家设计事务所有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】14118号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21264.26元，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】14118号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 李志刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                  （2021）新4202民初848号  原告：巴学伟，女，1974年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈合礼，男，1973年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年2月26日立案受理了原告巴学伟诉被告陈合礼买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告陈合礼的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告陈合礼应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告巴学伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 毛 劲 松    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员 张  昊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1010号原告：陈晓阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：卫永军，男，1969年7月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告陈晓阳、张龙与被告卫永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日向原告陈晓阳、张龙送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告陈晓阳、张龙未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓阳、张龙撤诉处理。审判员  张小磊二〇二一年四月六日书记员  李东峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1110号原告：宫湉，女，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宫胤，男，汉族，住江苏省句容市华阳镇轿巷52号。被告：郭根源，男，汉族，住连云港市海州区。原告宫湉与被告郭根源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫湉及委托诉讼代理人宫胤，被告郭根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫湉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系公司同事、情侣关系。2018年3月28日起，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告陆续借给被告30000元，并要求被告出具欠条一张。欠款到期后，被告未偿还欠款本金，原告多次要求被告清偿欠款本金未果，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告合法权益，请求判如所请。被告郭根源辩称，我承认欠款本金，违约金我不承认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2019年9月20日，被告郭根源向原告宫湉出具欠条一份，写明欠宫湉30000元，经双方协商，于明年12月前全部还清，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。到期后，被告郭根源没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告宫湉提供的转账记录、欠条、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭根源向原告宫湉出具的欠条，足以认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告郭根源应当偿还原告宫湉30000元。对于原告宫湉主张的违约金1000元，因被告郭根源出具的欠条中并无违约金的约定，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭根源于本判决生效之日起十日内偿还原告宫湉30000元；二、驳回原告宫湉其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告宫湉已预交），由原告宫湉负担19元，被告郭根源负担556元，被告郭根源负担部分于给付上述款项时一并给付原告宫湉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0825民初240号                            原告                       马长永，1968年7月19日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇景怡小区******，群众。身份证号：132628************，电话：13932******。                               被告                       赵淑芹，女，1956年11月26日出生，满族，县职幼儿园退休职工，住隆化县，住隆化县隆化镇小东街**：1326281***********。电话：13931******。             赵永海，男，1960年2月6日出生，满族，无固定职业 ，住隆化县隆，住隆化县隆化镇通站南街**1326281***********。电话：13784******。             赵永江，男，1957年11月11日出生，满族，首钢职工，住河北省迁安，住河北省迁安市杨店子镇首钢球团厂宿舍302261***********。电话：15133******。             被告暨上述三被告委托诉讼代理人：赵淑芬，女，1961年11月22日出生，满族，建筑公司退休职工，住隆化县隆化，住隆化县隆化镇通站北街******326281***********。电话：13293******。             被告：赵安平，男，1954年4月8日出生，满族，退休工人 ，住承德市双桥区大老虎沟，住承德市双桥区大老虎沟**1***********。电话：15233******。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、确认原告马长永与刘桂兰签订的房屋买卖合同合法有效，判决景怡小区19号楼2单元2101号房屋归原告马长永所有；             2、判决由赵淑芹等五被告协助将房屋产权办理登记在原告名下；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               事实理由                       五被告系案外人刘桂兰子女，2017年2月18日，经五被告同意并出具承诺书，原告马长永与刘桂兰签定房屋买卖协议，刘桂兰将其位于隆化县隆化镇景怡小区19号楼2单元2101号房屋（隆化景怡房地产开发有限责任公司开发建设）以445 000元的价格卖给原告。签定房屋买卖协议当天原告交付房款440 000元，当年刘桂兰将房屋交付原告居住使用至今。刘桂兰对其卖予原告的房屋未在房屋登记部门办理产权登记并于2020年7月因病去世。原告至今亦未能对本案所涉房屋办理房屋产权登记。                               被告答辩意见                       五被告对原告所诉事实认可，对原告所提诉讼请求认为，房屋买卖合同是否有效由法院依法判决确认，同意该房屋归原告所有和协助原告办理将房屋登记在原告名下的手续，但不同意承担本案诉讼费用。                               判决结果以及法律依据                       本院认为，对于原告所诉事实有房屋买卖协议等证据印证，且五被告予以认可，本院应予认定。在庭审中经本院核实另查明，案外人刘桂兰生育五被告及次子赵永合六个子女，2011年刘桂兰与其丈夫（当时已病故）共有的旧房被隆化县土地收购储备中心拆除，并补偿了由隆化景怡房地产开发有限责任公司开发建设的位于隆化县隆化镇景怡小区19号楼2单元2101号房屋，2016年刘桂兰次子赵永合病故。在诉讼过程中原告将剩余房款5 000元支付给了被告赵淑芬，同时刘桂兰次子赵永合的妻子及唯一的女儿对知晓刘桂兰卖给原告房屋的事实及不再对该房主张权利的事实予以书面追认。             关于案件的处理本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。经本院庭审调查本案所涉房屋虽未办理过房屋产权登记，但不影响原告与刘桂兰双方所签定房屋买卖合同的效力。在刘桂兰与原告签订房屋买卖协议过程中五被告均作出了书面承诺，故应当协助原告办理将房屋登记在原告名下的相关手续。本案所涉房屋系刘桂兰拆迁补偿所得，来源合法。刘桂兰经其全部子女同意后将该房卖给原告，原告已付清全部房款并占有使用房屋多年，且该房没有设置抵押等他项权利。原告要求该房归其所有的请求应予支持。庭审后原告自愿承担本院诉讼费用不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条的规定判决如下：             一、原告马长永与刘桂兰签订的房屋买卖合同合法有效，本案所涉位于隆化县隆化镇景怡小区19号楼2单元2101号房屋归马长永所有；             二、被告刘桂兰协助办理将房屋产权登记在原告名下。             案件受理费7 976元，减半收取3 988元由原告负担（已预交）。                               权利义务                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。                                                                   审 判 员 孙海宇                          二0二一年四月十八日                          书 记 员 王 伟                             附页: 一、判决适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按7976元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7185号 申请执行人：青岛金泰华工贸有限公司。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司。 青岛金泰华工贸有限公司与日照海吉尔电器有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人日照海吉尔电器有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛金泰华工贸有限公司申请，本院于2020年11月15日立案执行。申请执行人青岛金泰华工贸有限公司要求日照海吉尔电器有限公司支付案件款214525.50元及迟延履行债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人住址不详不能签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人有多起被执行人案件被多个法院冻结银行账户。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人丁明磊列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月一日 书记员  陈 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2620号原告：遵义长森贸易有限公司，地址：遵义市汇川区上海路东风桥合悦大夏**第**。统一社会信用代码：91520303MAAJNQD952。法定代表人：胡向彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺世超，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所：遵义市播州区和平社区阳**。统一社会信用代码：91520321573332590XE。法定代表人：韩文轩。被告：遵义奥克明丰环保建材有限公司播州分公司，，住所：遵义市播州区影山湖街道和平社区阳**统一社会信用代码：91520321MA6HB3F23R。法定代表人：韩文轩。被告：唐林，男，汉族，住重庆市江**。本院于2021年3月18日立案受理了原告遵义长森贸易有限公司诉被告遵义奥克明丰环保建材有限公司、遵义奥克明丰环保建材有限公司播州分公司、唐林买卖合同纠纷一案，原告遵义长森贸易有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义长森贸易有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义长森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13590.00元（已依法减半收取），由原告遵义长森贸易有限公司承担。审判员  张霞二〇二一年四月二十七日法官助理曹倩倩书记员王德川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2892号 原告：郑佳鑫，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：冷洪亮，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告郑佳鑫与被告冷洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑佳鑫、被告冷洪亮，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑佳鑫向本院提出诉讼请求：1.被告承担本案全部诉讼费用；2.被告承担原告在汽车维修期间产生的租车费用5000元；3.被告承担因此事故造成的车辆折旧费10000元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年12月5日0时10分，被告冷洪亮驾驶川ＱＨ××××小型轿车与停放道路边车位上的郑佳鑫的川Ｑ0××××小型轿车以及李郑的川Ａ2××××小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，交警部门认定冷洪亮承担事故全部责任，郑佳鑫、李郑无责任。 2.肇事车辆情况：川ＱＨ××××号车辆车主、驾驶员均为冷洪亮。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的租车费5000元，被告对该费用无异议，且原告提供相应的租车合同及票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的车辆折旧费10000元，因原告未提供相应的车辆折旧费依据予以佐证，故本院依法不予支持。 综上，原告郑佳鑫因此次交通事故造成的损失5000元，因被告冷洪亮驾驶机动车承担事故的全部责任，原告郑佳鑫无责任；川ＱＨ××××号车辆车主、驾驶员均为冷洪亮，故被告冷洪亮应赔偿原告损失5000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冷洪亮于本判决生效之日起十日内赔付原告郑佳鑫因交通事故产生的各项损失共计5000元； 二、驳回原告郑佳鑫的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郑佳鑫负担62.5元，由被告冷洪亮负担25元。此款原告郑佳鑫已预交本院，被告冷洪亮应负担的案件受理费由被告冷洪亮于本判决生效之日起十日内直付原告郑佳鑫。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 李士叶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5025号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：徐会，男，1986年03月03日出生，汉族，住陕西省富平县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12826号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人徐会名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1123-1号申请执行人河北鼎昌林商贸有限公司。被执行人中铁二十局集团有限公司。本院在执行申请执行人河北鼎昌林商贸有限公司与中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人河北鼎昌林商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20264号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人河北鼎昌林商贸有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年四月二十八日书记员 吴启帆
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1356号 原告：吴子建，男，1989年9月20日出生，住泗阳县高渡镇曹嘴村十一组54号，现住泗阳县。 被告：毕少男，男，1980年5月9日出生，住泗阳县。 原告吴子建与被告毕少男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子建到庭参加诉讼，被告毕少男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子建向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告小姨子原系恋爱关系，被告向原告借款，并于2019年2月2日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金40000元整，于2019年2月20日前归还，未约定利息,被告拒不偿还且躲避，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告毕少男未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毕少男向原告吴子建借款，并于2019年2月2日出具借条一份，主要载明借到原告现金肆万元整（￥40000），于2019年2月20日前归还。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告毕少男向原告吴子建出具的借条，系其真实意思表示，确认了原、被告之间的债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告毕少男作为债务人应当履行归还原告吴子建40000元债务的义务，对于原告吴子建要求被告毕少男归还40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕少男于本判决生效后十日内偿还原告吴子建借款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已经减半收取计400元，由被告毕少男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年四月十六日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1180号王明东：关于王明东罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人王明东于2020年11月26日将20000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王明东已将（2020）吉2403刑初42号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1017号罪犯吉合达尔莫，女，1978年6月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人吉合达尔莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更466号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年3月24日起至2036年4月23日止。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更32号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年9月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉合达尔莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉合达尔莫减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉合达尔莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉合达尔莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉合达尔莫被判处的没收财产终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉合达尔莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉合达尔莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吉合达尔莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2035年1月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1329号被执行人：朱刘通，男，1987年06月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行被执行人朱刘通罚金一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱刘通所有的在金融机构的账户4440000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年四月二十日书记员 陈滕威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25594号 申请执行人：深圳市中波转播（633）台。住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道54号，统一社会信用代码124403004557534479。 法定代表人：张云鸿。 被执行人：周秋萍，女，1979年7月5日出生，身份证住址浙江省江山市。 申请执行人深圳市中波转播（633）台与被执行人周秋萍房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤0303民终17803号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13735元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人经友好协商达成执行和解协议，被执行人已将涉案物业移交申请人，并已履行判决书相应的法律义务。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年四月三十日 书记员  刘佳佩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执659号申请执行人：王君田，男，农民，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所敦化市江南镇甩湾子村。负责人：崔传松，村主任。申请执行人王君田与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王君田于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会向申请执行人王君田支付案款等9600元、执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月22日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院另案已经提取被执行人财产，本案申请执行人递交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年4月27日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年四月二十九日书记员  陈岩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2730号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：李某，女，1970年6月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还剩余借款14000元；2.依法判令被告李某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告李某承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年9月12日，被告自2018年6月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，被告李某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年9月12日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向李某发放贷款29400元，李某签署了借据。亚联财公司提交的李某还款清单载明，截至2018年6月12日，被告李某尚欠原告借款本金14000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。李某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，李某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某偿还借款本金14000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求李某偿还借款本金14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金14000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执870号 申请执行人：王守财，男，汉族，生于1954年10月24日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李奇志，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王守财与被执行人李奇志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初4263号民事判决书，申请执行人王守财向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日向被执行人李奇志发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金18600元及资金利息、案件受理费270元。 本院于2021年4月1日、5月20日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人李奇志的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查：被执行人李奇志无银行存款，且登记在李奇志名下的车辆2台暂不具备处置条件。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供执行财产。 本院已对李奇志作出失信被执行人决定书、本院已对李奇志作出限制高消费令。综上，被执行人李奇志无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王守财，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 书记员 潘远珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4980号原告：丹阳市天泰缘餐饮有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WLMWX6F，住所地丹阳市金香花园1幢2幢东侧22号-37号门面。法定代表人：丁瑾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏华辉门窗有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MLHA626，住所地丹阳市司徒镇全州张寺村。法定代表人：唐晨辉。原告丹阳市天泰缘餐饮有限公司与被告江苏华辉门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告自愿于2021年4月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市天泰缘餐饮有限公司撤诉。案件受理费减半收取663元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12798号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特659号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6403号 原告：杨赟捷，男，1991年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告杨赟捷与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨赟捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨赟捷撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1374号 原告：张娜，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：马立新，女，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 第三人：周献忠，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原告张娜与被告马立新、第三人周献忠赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张娜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费1,642.0元，减半收取计821.0元，由原告张娜负担。 审判员  张万斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  李丽伟 窗体顶端 窗体底端
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1093号罪犯王开敏,女，1979年10月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2015年9月18日作出（2015）盐边刑初字第70号刑事判决，以被告人王开敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币十万元，共同追缴587853元。被告人王开敏及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年12月1日作出(2015)攀刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2023年6月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以(2018)川34刑更1607号刑事裁定，对其减刑五个月；2019年10月30日以(2019)川34刑更2388号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年6月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王开敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，行政表扬一次，建议对罪犯王开敏减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王开敏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王开敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个，行政表扬一次。罪犯王开敏被判处的罚金、共同追缴均未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王开敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王开敏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王开敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初905号 原告无锡铁航众人创业咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XLMD57G，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔路黄巷上521号102室。 法定代表人胡长标，该公司董事长。 委托诉讼代理人洪卫，江苏正太和律师事务所律师。 委托诉讼代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。 被告陈玫芳，女，1968年10月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。 原告无锡铁航众人创业咨询服务有限公司诉被告陈玫芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。案件审理过程中，原告无锡铁航众人创业咨询服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡铁航众人创业咨询服务有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡铁航众人创业咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告无锡铁航众人创业咨询服务有限公司负担。 审判员  范凌岐 二〇二一年四月十五日 书记员  高 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2021）宁0502民初1854号   原告:郑天瑞,男,生于1972年3月6日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告:刘学平,男,生于1964年4月16日，汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告郑天瑞与被告刘学平民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天瑞到庭参加诉讼，被告刘学平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘学平向原告郑天瑞支付借款本金8000元、利息3594.76元（按照年利率6%计算，自2013年11月18日至2021年4月6日，之后的利息计算本金付清之日止）共计11594.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间系同村好友，2013年11月18日，被告因资金周转困难，向原告借款现金8000元，当日，原告通过现金交付的方式向被告交付借款本金，双方口头约定一个月之后归还，被告向原告出具借条一份。双方约定的履行期限届满后，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱至今拒不支付。综上所述，被告的行为违反了契约精神，损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望依法调判。   被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月18日，被告向原告出具借条一张，主要内容：今借到郑天瑞人民币捌仟元整（8000元）。借款人刘学平，2013年11月18日。   本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款本金8000元的事实，有原告提交的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。   关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告未约定借款利息，原告诉称约定月利率2分，但并未向本院提交证据予以证实，故原告主张被告按照年利率6%向其支付利息于法无据，本院不予支持。   被告刘学平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘学平于本判决生效之日起十日内向原告郑天瑞偿还借款8000元；   二、驳回原告郑天瑞其他诉讼请求。   如被告刘学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计45元，由原告郑天瑞负担14元，被告刘学平负担31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王洪波      二〇二一年四月二十七日   法官助理 孙瑞鑫   书记员 郝 霞   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3126号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人王小伟，女，汉族，1986年10月29日出生，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行王小伟代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19111号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年3月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执3126号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月29日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年4月29日本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年4月23日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，查询到缴存余额太少，未予冻结。七、2021年4月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  任元元
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执182号申请人：和文春，女，纳西族，1990年3月15日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16959.67元，至今未履行16959.67元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初675号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：王新龙，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：贾改竹，女，汉族，1968年8月22日出生，住洛宁县。被告：高跃亭，男，汉族，1966年6月12日出生，住洛宁县。被告：高阿健，男，汉族，1989年12月15日出生，住洛宁县。被告：程松良，男，汉族，1969年5月18日出生，住洛宁县。被告：宋花平，女，汉族，1964年12月16日出生，住宜阳县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告贾改竹、高跃亭、高阿健、程松良、宋花平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王新龙及被告贾改竹、程松良、宋花平到庭参加了诉讼，被告高跃亭、高阿健经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾改竹、高跃亭共同偿还原告贷款本金150000元，支付利息20016.63元，合计170016.63元；2、判令被告贾改竹、高跃亭共同给付2021年3月21日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告高阿健、程松良、宋花平对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告贾改竹从原告处借款15万元，约定借款期限自2020年2月28日起至2021年2月28日止，借款用途为购车，借款年利率为12.05%，逾期按年利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同，借款人贾改竹配偶高跃亭与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人贾改竹共同承担该笔借款的偿还义务。被告高阿健、程松良、宋花平与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告贾改竹、高跃亭未归还贷款本金及利息，被告高阿健、程松良、宋花平也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告贾改竹辩称：1、我与高跃亭是夫妻关系，借款人配偶承诺书是高跃亭本人所签；2、我同意还款，但目前经济能力不足，希望只归还本金，利息不再偿还。被告程松良辩称：我与借款人是朋友关系，担保合同上签字是我本人所签，利息如何计算不清楚，我会督促他尽快还款。被告宋花平辩称：我与贾改竹是亲戚，担保合同上签字是我本人所签，愿意承担担保责任，希望与原告以协商的方式还款。被告高跃亭、高阿健未答辩。经审理查明：2020年2月28日，原告洛宁农商银行与被告贾改竹签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为购车，借款期限自2020年2月28日起至2021年2月28日，贷款年利率为12.05%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告高跃亭作为被告贾改竹的配偶，与原告签订了《借款人配偶承诺书》，同意被告贾改竹与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，令承诺其将与被告贾改竹共同承担该笔借款的偿还义务。被告高阿健、程松良、宋花平与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告高阿健、程松良、宋花平为被告贾改竹的借款150000元及利息提供连带责任保证。原告当日依约发放了贷款，截至2021年3月21日，被告贾改竹尚欠原告贷款本金150000元及利息20016.63元，合计170016.63元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾改竹在原告处贷款150000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告贾改竹按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾改竹向原告贷款150000元发生在被告贾改竹和被告高跃亭婚姻关系存续期间,且被告高跃亭与原告签订有《借款人配偶承诺书》，承诺与被告贾改竹共同承担该笔借款的偿还义务，故该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告高跃亭共同偿还该笔借款，于法有据，应予支持。被告高阿健、程松良、宋花平与原告自愿签订《最高额保证合同》，被告贾改竹在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告高阿健、程松良、宋花平承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾改竹、高跃亭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息20016.63元，合计170016.63元。二、被告贾改竹、高跃亭给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元的利息，从2021年3月22日起按逾期年利率18.075%计算至实际履行之日止。三、被告高阿健、程松良、宋花平对以上一、二项判决款项与被告贾改竹、高跃亭互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告贾改竹、高跃亭、高阿健、程松良、宋花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年四月二十日书记员  白雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6275号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：刘雄林，男，1976年8月23日出生，汉族住江西省吉安市安福县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘雄林借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24577号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘雄林应向申请执行人偿还贷款金额414982.78元及相关利息,律师费500元，受理费5356.01元并承担本案执行费6498元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人刘雄林名下有车牌号为赣Ｄ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人刘雄林名下车牌号为赣Ｄ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月10日至2023年3月9日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16124号原告：湖南湘冠建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1902号房。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。被告：肖又春，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雪芬，湖南天扶律师事务所实习律师。第三人：朱修明，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：长沙市东屯渡建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花路257号。法定代表人：黄新志。第三人：李炳早，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告湖南湘冠建筑劳务有限公司（以下简称“湘冠劳务”）诉被告肖又春，第三人朱修明、李炳早、东屯渡建筑有限公司（以下简称“东屯渡公司”）劳动合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王金辉担任法庭记录。原告湘冠劳务的委托代理人谭佳俊，被告肖又春的诉讼委托代理人刘小兰、邝雪芬，第三人朱修明、李炳早均到庭参加诉讼，第三人东屯渡公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湘冠劳务向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告无需向被告承担用工主体责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：确认用工主体责任的争议不属于劳动仲裁委员会的受理范围。被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告对其承担用工主体责任。对于被告的该项主张，长沙市劳动人事争议仲裁委员会应当依法予以驳回，但长沙市劳动人事争议仲裁委员会直接裁定原告对被告承担用工主体责任，于法无据。根据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，请求承担用工主体责任不属于仲裁委员会的受理范围。建筑施工企业对受伤劳动者承担的是一种拟制的用人单位应当承担的工伤保险替代责任，而不是标准劳动关系情况下用人单位的全部责任。假定仲裁前置程序中，仲裁部门裁决原告承担用工主体责任，在其后的工伤认定中该起事故伤害没有被认定为工伤，那么就会陷入既要承担责任又无需担责的悖论中，故在本仲裁程序中，不能认定原告承担用工主体责任。长沙市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，其适用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》不属于部门规章，仅仅是一个通知文件，该文件在没有法律依据的情况下创设了“用工主体责任”，是没有法律基础的。劳动和社会保障部属于行政机关，其无权为用人单位设置民事责任。综上，为了维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告全部的诉讼请求。被告肖又春辩称：仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，被告经个人招用在原告承包的项目上从事木工工作，原告作为具备用工主体资格的单位对其项目上的人应承担用工主体责任；用工关系的确认属于劳动争议纠纷的范围，是仲裁委的受理范围，依据最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题》规定第三条第四款规定，用工单位的确认属于劳动争议及工伤认定的前期必经程序，且依《劳动争议仲裁调解法》的规定，劳动争议的范围包含其他法律、法规等规定的劳动争议纠纷。长沙市劳动争议仲裁委认定原告承担被告的用工主体责任与后期是否承担工伤责任不冲突。第三人朱修明述称：涉案项目首先是东屯渡公司发包给湘冠劳务，湘冠劳务再发包给李炳早，我是帮李炳早管工的，我就是负责造表还有统计工作量，工资实际是李炳早发给被告。被告受伤时我们都不知道，第二天才知道，医药费给他报销了。第三人李炳早述称：我是承包了班组，因为人员不足，我就打电话给肖又春，先让他做两天，他就19号就受伤了。我当时在株洲，是朱修明给我打电话，说肖又春受伤了。但是问肖又春什么时候受伤的，肖又春说是前一天，描述不清。朱修明后面带肖又春去湖南人民医院看，结果那个医院不接收，朱修明就说让肖又春自己去找医院，肖又春就找到了旺旺医院。之后我从株洲回来，我们就去旺旺医院看望肖又春，给他交了8000元的医药费。第三人东屯渡公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：“汇城·东景”项目的1#、2#、3＃栋，含地下室及基础建安工程范围内的全部劳务作业系由第三人东屯渡公司分包给原告湘冠劳务，双方就此签订了书面的《劳务分包合同》，原告湘冠劳务也系具备用工主体资格的法人。此后，原告湘冠劳务又将“汇城·东景”项目1#、2#、3＃栋及地下室建安工程的全部模板，场内运输以及安全、文明施工等分包给第三人李炳早，双方签订了书面的合同，其中约定：承包方式为包工不包料，包部分辅料方式；承包单价为114元/㎡，总建筑面积65472.98㎡，包干总价为7463920元。第三人朱修明为第三人李炳早雇请管理其所承包项目的工作人员。2020年7月16，被告肖又春由第三人朱修明喊去涉案工地做事，被告肖又春工作期间，工作由第三人朱修明负责管理和安排，被告肖又春的工资也实际由第三人李炳早实际负责发放。2020年7月20日，被告肖又春在工作中受伤，并先后前往长沙市第八医院、湖南省人民医院门诊治疗，主诉为胸部疼痛。此后被告肖又春又于2020年7月24日前往湖南旺旺医院住院治疗，直至8月3日出院，共住院10天。出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折（6-8肋）等。被告肖又春此后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定原告承担用工主体责任。该仲裁委于2020年11月3日裁决原告湘冠劳务对被告承担用工主体责任。原告湘冠劳务不服裁决，故诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提交并经庭审质证予以认可的长劳人仲案字（2020）第1273号《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》、被告提交的仲裁笔录、病历资料等证据，以及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。第三人东屯渡公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料或书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院认为，参照原劳动和社会保障部关于《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告湘冠劳务将“汇城·东景”项目1#、2#、3＃栋及地下室建安工程全部模板，场内运输以及安全、文明施工等业务分包给不具备用工主体资格的第三人李炳早，被告肖又春系经李炳早雇请人员朱修明代为招募进入工地做事，被告在工作中受伤。原告湘冠劳务公司作为具备用工主体资格的发包方，应承担用工主体责任。综上，参照原劳动和社会保障部关于《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、驳回原告湖南湘冠建筑劳务有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告湖南湘冠建筑劳务有限公司对被告肖又春承担用工主体责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湘冠建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年四月十二日法官助理龙志宇书记员王金辉