山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1108号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，经理。委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：卜凡梅，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：丁兴军，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）因与被上诉人卜凡梅、丁兴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2021）鲁1121民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险日照公司上诉请求：1.重新认定卜凡梅误工费与护理费的标准与期限；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1.卜凡梅在五莲县人民医院住院病历出院诊断为肩胛骨骨折、耻骨骨折、脑震荡等，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2a肩胛骨骨折非手术治疗护理期为30-60日，住院病历长期医嘱单记载自入院至出院护理级别均为二级护理，鉴定意见双人陪护20天无法律依据，护理期总和明显超过国家相关标准，对于超出部分应予核减。2.卜凡梅提供日照钧霖化玻仪器有限公司出具的工资表记载，2020年4-6月实发工资应为1980元、1975元、2030元，且工资为现金发放，卜凡梅未提供现金支款凭证，也未提供证据证实实际收入的减少，应当重新计算误工费日工资标准。3.交通事故认定书认定丁兴军负事故主要责任，一审法院判决上诉人承担全部鉴定费1600元不合理，该费用为程序性费用，不应由上诉人承担。卜凡梅辩称，卜凡梅受伤较重，生活不能自理。护理时间由一审法院委托鉴定部门根据伤情鉴定，符合法律规定。太平财险日照公司对卜凡梅的工资发放无异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第115条的规定，单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。卜凡梅所在单位出具的证据材料符合形式要件的要求。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。丁兴军未作答辩。卜凡梅向一审法院起诉请求：1.赔偿损失31433.86元；2.诉讼费由丁兴军、太平财险日照公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年7月2日17时40分许，在五莲县城黄海路与滨河路交叉路口南侧路段处，丁兴军驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与卜凡梅驾驶的日照0189693号电动自行车（属非机动车）发生道路事故，致卜凡梅受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定，丁兴军负事故主要责任，卜凡梅负事故次要责任。三、车辆保险情况：太平财险日照公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。四、卜凡梅的治疗情况：2020年7月2日至20日，卜凡梅在五莲县人民医院住院治疗17天，支付医疗费9387.46元。出院诊断，卜凡梅伤情为肩胛骨骨折（左）、耻骨骨折（左）等。2020年9月23日，卜凡梅到该院检查治疗，支付医疗费522元。卜凡梅共支付医疗费9909.46元。卜凡梅提供支付复印费10元的票据1份，该票据上未加盖收款单位印章。五、卜凡梅的鉴定情况：受一审法院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年12月4日作出鉴定意见：卜凡梅损伤不构成伤残；卜凡梅误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、70天，护理期中20天需2人护理。卜凡梅支付鉴定费1600元。六、卜凡梅的身份信息：卜凡梅受伤、定残时年龄为57岁。卜凡梅提供日照钧霖化玻仪器有限公司2020年9月20日出具的证明、2020年4－6月工资表、劳动合同，证明：本公司员工卜凡梅在休假期间，单位不承担任何责任，已通知其本人住院及在家休养期间停发工资。卜凡梅2020年4、5、6月应发工资分别为2060元、2050元、2080元。七、卜凡梅的诉讼请求明细：医疗费9905.26元、营养费1400元、住院伙食补助费850元、护理费9600元、误工费7980元、交通费300元、复印费19元、鉴定费1600元、邮寄费185元，合计31839.26元。一审法院认为：丁兴军驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，太平财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按80％承担赔偿责任，丁兴军应当对其余损失按80％承担赔偿责任。卜凡梅的损失应作如下认定：一、医疗费9905.26元是卜凡梅因接受治疗实际支付的费用，应予认定。太平财险日照公司未提供医疗费中非医保费用、不合理费用数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保费用、不合理费用的意见，不应采纳。二、根据鉴定意见，认定卜凡梅营养期为70天。卜凡梅按20元/天请求营养费1400元，符合相关规定，应予认定。三、卜凡梅住院治疗17天，其按照50元/天请求住院伙食补助费850元，符合相关规定，应予认定。四、根据鉴定意见，认定卜凡梅护理期为60天，其中20天需2人护理。护理费应按120元/人/天计算，为9600元（120元×40天＋120元×20天×2人）。五、根据鉴定意见，认定卜凡梅误工期为120天。根据单位证明，认定卜凡梅月收入2063.33元〔（2060元＋2050元＋2080元）÷3〕。卜凡梅的误工费为8253.33元（2063.33元÷30天×120元）。卜凡梅请求误工费7980元，应予认定。六、根据卜凡梅的治疗过程等情况，酌定其交通费为200元。七、卜凡梅提供的复印费票据未加盖收款单位印章，不能证明复印费支付情况，其请求复印费19元，不应认定。八、鉴定费、邮寄费1858元在诉讼费用中处理，在此不作认定。以上认定的损失合计29935.26元，太平财险日照公司应在交强险限额内赔偿27780元（包括医疗费用10000元、护理费9600元、误工费7980元、交通费200元）。其余损失2155.26元，均属于商业三者险赔偿范围，太平财险日照公司应按80％赔偿1724.21元，丁兴军不应赔偿。综上所述，太平财险日照公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿卜凡梅损失27780元、1724.21元，丁兴军不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平财险日照公司在交强险限额内赔偿卜凡梅损失27780元，于判决生效后十日内付清；二、太平财险日照公司在商业三者险保险金额内赔偿卜凡梅损失1724.21元，于判决生效后十日内付清；三、驳回卜凡梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由卜凡梅负担18元，太平财险日照公司负担275元；鉴定费1600元，由太平财险日照公司负担；邮寄费185元，由卜凡梅负担11元，太平财险日照公司负担174元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，护理期限、护理人数系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，太平财险日照公司虽对鉴定机构出具的鉴定结论有异议，但未能提交有效证据推翻鉴定机构出具的鉴定结论，一审法院采信鉴定机构出具的鉴定结论认定护理期限并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。卜凡梅一审提交日照钧霖化玻仪器有限公司出具的证明、2020年4－6月工资表、劳动合同用于证实此次事故给其造成了误工损失，因上述证明有单位盖章、法定代表人签字和联系方式，上述证据能够证实卜凡梅2020年4、5、6月应发工资为2060元、2050元、2080元，因此次事故请假，请假期间停发工资的事实。太平财险日照公司虽对该事实有异议，但是未能提交证据推翻上述证据的记载，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据上述证据支持卜凡梅的误工费，并按照应发工资标准计算误工费并无不当。鉴定费系为查明保险标的损失程序所支出的必要的、合理的费用，一审法院判令太平财险日照公司承担并无不当。综上所述，太平财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月十四日法官助理汤阳书记员刘一凤