wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3249号 原告：吴俊，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告吴俊与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 吴俊起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿吴俊因虚假陈述产生的损失6907.2元。事实和理由：吴俊因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。吴俊购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2126号 申请执行人：刘贵容，女性，汉族，1952年出生，住拉萨市城关区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行刘贵容与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初40号原告新乡市春江置业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村，统一社会信用代码914107825749781476。法定代表人艾爱，该公司总经理。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托代理人孙建东，该公司工作人员。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道1号。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人赵开，该单位工作人员。委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告辉县市自然资源和规划局，住所地辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告新乡市春江置业有限公司因诉被告辉县市人民政府、辉县市自然资源和规划局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告新乡市春江置业有限公司系对其与辉县市自然资源和规划局签订的《国有土地使用权出让合同》不服提起诉讼，现其将辉县市人民政府列为被告，属错列被告，经本院释明，原告不予变更。据此，在本案适格被告为辉县市自然资源和规划局的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年四月二十六日书记员  丁 妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：田元浩，男，1989年06月13日出生，汉族，住陕西省武功县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7859号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人田元浩名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1133号 申请执行人：唐某，女，汉族，1984年8月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谭某1，男，汉族，2011年11月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谭某2，女，汉族，2016年2月24日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：唐某，系谭某1、谭某2母亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民组。 负责人：龙志强，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村**。 法定代表人：周伟强，系该村民委员会主任。 申请执行人唐某、谭某2、谭某1与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初861号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组银行存款93847元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  戴佳洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5414号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：乔晨龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告乔晨龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告乔晨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．乔晨龙向阳光财险成都支公司支付理赔款33531.54元。2．乔晨龙向阳光财险成都支公司支付保费4594.76元。3．乔晨龙向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2020年1月10日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．乔晨龙承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算，多余部分放弃。事实与理由：乔晨龙向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，乔晨龙每月应支付保费1274元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，乔晨龙应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。乔晨龙基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额70000元。光大银行按约定向乔晨龙指定账户放款。但因乔晨龙未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2020年1月10日向光大银行赔偿33531.54元。乔晨龙还欠保费4594.76元未付。 被告乔晨龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，乔晨龙向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2018年1月19日，乔晨龙签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为乔晨龙；保险金额为83230元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1274元。投保单和保险单均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。但投保单载明的违约金计算标准为每日千分之一，保险单载明的违约金计算标准为每日万分之五。 2018年1月19日，乔晨龙与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向乔晨龙发放贷款70000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年1月22日，乔晨龙签署了贷款借据。因乔晨龙未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2020年1月10日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计33531.54元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。乔晨龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，乔晨龙与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。乔晨龙未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款33531.54元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求乔晨龙支付理赔款，符合约定，本院予以支持。乔晨龙未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费，本院予以支持。乔晨龙应支付保险费1274元/月÷30天×80天=3397.33元。乔晨龙和阳光财险成都支公司约定，乔晨龙违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2020年1月10日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告乔晨龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费3397.33元、保险理赔款33531.54元，并支付违约金（违约金自2020年1月10日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由被告乔晨龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭周妹
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初38号公诉机关绥江县人民检察院。被告人胡照铭，男，1985年1月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，经绥江县公安局决定，于2020年11月20日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人刘新桂。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人胡照铭犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月9日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员蒋仕林出庭支持公诉，被告人胡照铭及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年11月4日21时59分，胡照铭驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车行至绥江县中城镇小沟桥西侧路段时，与道路南侧路肩相撞，造成胡照铭受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在现场调查时发现胡照铭有饮酒嫌疑，遂在绥江县人民医院请医护人员抽取了胡照铭血样检测，经鉴定，在胡照铭血液中检测出乙醇成分，浓度为242.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人胡照铭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡照铭在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成事故全部责任，案发时血液酒精含量达到242.6mg/100mL，应从重处罚；被告人胡照铭自愿如实供述实现的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人胡照铭在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某、向某、侯某、王某的证言、被告人胡照铭的供述与辩解、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血检报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡照铭在道路上醉酒驾驶机动车且发生道路交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡照铭醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，案发时血液酒精含量达到242.6mg/100mL，应从重处罚；被告人胡照铭自愿如实供述证据的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从轻从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡照铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二一年四月九日法官助理凌睿书记员肖定香
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2908号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：唐伟，男，1992年10月8日出生，汉族，住肥西××小区××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2689号 原告：岑昌云，男，1977年6月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：岑昌彬，男，1972年8月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王大清，男，1964年10月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告岑昌云与被告王大清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑昌云的委托代理人岑昌彬到庭参加诉讼。被告王大清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑昌云的诉讼请求：判决被告归还借款7500元，并自2020年4月26日起按照年利率6%支付利息至付清时止。事实和理由：2020年1月6日被告称急需用钱，并承诺3个月内还清，原告便向被告出借7500元。但被告未履行承诺，虽经原告多次催收未果。请求判如所诉。 被告王大清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月6日，被告向原告出具借条一份，内容有今借到岑昌云7500元，还款计划：春节前能收到款就全部还完，如春节前未收到全款就每月还一部分，保证三个月内还清（按每月2500元还款三个月内还清）。 庭审中，原告提交了被告2020年8月5日向原告出据的借条一份，内容有借到岑昌云7500元及自4月6日起逾期利息（按同期银行利率计算），承诺9月3日前还清。原告称系被告因上述借款于2020年8月5日重新向原告出具的借条。 上述事实，有原告的向陈述，有被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的借条，可以确认被告借原告7500元的事实。现原告要求被告偿还借款和自2020年4月6日起支付利息至付清为止的主张，符合被告对原告的承诺和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告王大清在本判决生效后十日内偿还原告岑昌云借款7500元及其利息（利息计算方式：以7500元为基数，从2020年4月6日起按照2020年4月6日的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清上述借款时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王大清承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4573号 申请执行人：杨敬西，男，汉族，1978年9月3日出生，住福建省松溪县。 被执行人：广州奈斯服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇新基村新基大道****304。 被执行人：申红丽，女，朝鲜族，1974年10月15日出生，住广州市番禺区。 申请执行人杨敬西与被执行人广州奈斯服饰有限公司、申红丽买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初301号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初733号原告：周学绪，男，1974年12月15日出生，汉族，住桦南县。被告：宋福来，男，1977年8月19日出生，汉族，住桦南县。被告：吴增光，男，1975年4月15日出生，汉族，住桦南县。原告周学绪与被告宋福来、吴增光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学绪、被告吴增光到庭参加了诉讼，被告宋福来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告于法律文书生效后给付原告借款本金30000元及利息6600元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋福来于2019年4月24日向原告借款30000元，承诺当年还钱，因为没有物品抵押，所以好朋友吴增光作为担保人。到目前为止原告通过担保人多次向被告宋福来讨要，但都未偿还。现诉至法院，要求被告给付借款本息。被告吴增光辩称，原告诉状所述属实，同意承担保证责任。被告宋福来未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、二被告于2019年4月24日向原告出的欠据一张。证明被告宋福来欠原告20000元，该笔债务由被告吴增光担保，并约定月利息1分的事实。经质证，被告吴增光对以上证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，被告吴增光对以上证据均无异议，并自愿承担保证责任，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年4月24日，被告宋福来以种地买车需要向原告借款30000元，被告宋福来向原告出具书面欠据一份，双方约定月利息1分，当年还款。被告吴增光作为保证人提供保证担保。后原告多次向被告宋福来索要该款，被告宋福来无正当理由拒不给付。保证期间届满后，被告吴增光自愿继续承担保证责任至欠款还清之日。原告以主张债权为由，请求二被告给付借款本金30000元及利息6600元诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的书面欠据为证，双方对利息的约定未超出法律规定的标准，被告宋福来理应积极偿还借款。被告吴增光在庭审中承认原告的全部诉讼请求，已构成认诺，且被告吴增光自愿承担保证责任至欠款还清之日，是当事人行使处分权的真实意思表示，本院予以认可。同时依据民法典的相关规定，对保证的方式没有约定或者约定不明的，推定为一般保证。被告吴增光应当承担一般保证责任，即在对被告宋福来财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告吴增光承担还款的保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告宋福来未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条的规定，判决如下：被告宋福来于本判决生效之日起十日内给付原告周学绪借款本金人民币30000元及利息人民币6600元（自2019年4月24日起计算至2021年2月22日止，月利率1%，本金30000元）；被告吴增光对上述款项承担一般保证责任，在对被告宋福来财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告吴增光承担还款的保证责任，被告吴增光在承担责任后，有权向被告宋福来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告宋福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年四月二十二日书记员  隋双双
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1636号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：朱倩映,女,汉族,1971年11月3日出生,住广东省中山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱倩映信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7265号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1409.51元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1409.51元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1496号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：田磊，男，1983年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告田磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十五日书记员 陈禹凝
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初900号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林增文，曾用名林钟文，男，1976年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年12月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉［2021］779号起诉书，指控被告人林增文犯合同诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人林增文及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年10月，被告人林增文利用虚假的房屋合同和公证书，使陈某误以为位于本市白云区西槎路荔湾新苑F栋408房的实际业主是林增文本人，骗陈某与其签订购房协议书，进而使陈某先后通过银行转账等方式向其支付购房款338800元。公诉机关认为，被告人林增文在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人林增文犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林增文有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林增文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度好。2.被告人是初犯、偶犯。3.被告人主观恶性小，因为经济困难，一时糊涂才把房屋卖给被害人。4.被告人筹款赔偿被害人15万元，剩下已经与被害人达成还款协议，被害人已经出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，也接受分期付款。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2009年10月，被告人林增文利用虚假的房屋合同和公证书，使陈某误以为位于本市白云区西槎路荔湾新苑F栋408房的实际业主是林增文本人，骗陈某与其签订购房协议书，进而使陈某先后通过银行转账等方式向其支付购房款338800元。另查明，被告人林增文与被害人陈某达成和解协议，现已交付被害人陈某人民币15万元，余下20万元以分期付款的方式清偿，陈某于2021年4月8日出具刑事谅解书，请求法庭对林增文从宽处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林增文的供述，被害人陈某的陈述，证人许某的证言，扣押清单，微信聊天记录截图，接受证据材料清单，银行转账单据，房屋合同及公证书，房屋转让协议书，现场勘查笔录及现场照片，收据，银行转账明细，户口注销证明，房屋借住使用承诺，民事判决书，调取证据清单，辨认笔录，搜查笔录，电子数据现场检查笔录，身份材料，到案经过，刑事谅解书、和解协议书等。本院认为，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林增文犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林增文犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林增文已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林增文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二一年四月十三日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2508号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**，统一社会信用代码：914113X14689283X。负责人：刘丽娜，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海洋，男，汉族，1977年5月27日出生，住南阳市宛城区。被告：高亚，女，汉族，1987年6月16日出生，住南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告高亚、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行以双方已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南阳直属支行撤诉。案件受理费减半收取1745.88元，由原告负担。审判员  曾现立二〇二一年四月十五日书记员  郭凌硕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初2880号原告：邳州锦道房地产开发有限公司，住所地：邳州市泰州路与珠江东路交汇处北100米售楼处。法定代表人：毕兴矿，该公司董事长。被告:任顺，1994年2月22日生，住邳州市。被告:徐雯雯，1995年10月1日生，住江苏省邳州市。本院在审理原告邳州锦道房地产开发有限公司与被告任顺、徐雯雯合同纠纷一案中，原告邳州锦道房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邳州锦道房地产开发有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州锦道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6583元由原告负担。审判员  孔令梅二〇二一年四月十四日书记员  胡 冰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2691号原告：陈燕华，女，1978年03月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：龙美，1968年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈燕华与被告龙美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈燕华到庭参加诉讼，被告龙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款本金380000元，2020年12月25日后续利息以年15%支付至债务履行完毕为止，利息计算时间为2019年12月26日至2020年12月25日；二、承担本案诉讼费用；三、承担原告因实现债权所产生的必要的交通费、误工费1000元。事实与理由:原告与被告同在贵州省，出售电动车及相关配件。在经营过程中，被告以经营困难为由，向原告提出借款。原告考虑到同乡且后续生意往来，便以现金借款给被告，前期被告也履行了还款义务。在取得原告信任后，被告开始拖欠借款，经原告多次催告仍不偿还。原告认为，被告已失去信用，为保障原告合法权利，现向人民法院提起诉讼，望人民法院为人民，依法支持原告诉讼请求。被告龙美未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告因经营电动车需要于2018年12月26日向原告借款380000元，原告以现金方式交付后，被告当场向原告出具借条一份，约定按年利率15%支付利息，于每年12月25日结算利息，如提前偿还本金，偿还的利息于相应的月份计算。被告付清了2019年12月25日之前的利息，此后未向原告支付任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的借条壹份在卷佐证。本院认为，被告龙美向原告陈燕华提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，借款期限届满后，被告龙美未依约还款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还剩余借款本金380000元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，原告主张利率未超过该年利率的四倍，在合理范围内，故原告主张利息57000元予以支持。针对原告主张的因实现债权所产生的必要交通费及误工费，鉴于原被告对于该笔费用借款中未做约定，原告也未提交相关证据加以证实，故原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙美于本判决生效之日起十五日内返还原告陈燕华借款本金380000元，支付从2019年12月26日至2020年12月25日期间的利息57000元，以上款项合计437000元。二、驳回原告陈燕华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告龙美负担3928元，原告陈燕华负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年四月二十六日法官助理肖娟娟书记员丁文思
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初107号原告：刘某1，男，1958年4月10日出生，汉族，富力煤矿建筑公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：刘某2，男，1961年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：刘某3，女，1964年3月20日出生，汉族，富力煤矿公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：刘某4，女，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某4经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承两户房屋的拆迁安置补偿款106,171.00元的四分之一，即26,542.75元；2、要求遗产继承人分担购买公墓款40,000.00元；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：刘文信与朱秀琴原系夫妻关系，共生育四名子女：长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3、次女刘某4。朱秀琴于2010年去世，刘文信于2020年去世，留有遗产坐落于鹤岗市兴安区中学南侧（铁木社）的平房一户，因动迁给付补偿款51,108.00元；坐落于鹤岗市兴安区户的平房一户，因动迁给付补偿款55,063.00元。该两户房屋的补偿款均由刘某2领取。另外，刘某1曾购买了家族墓，要求遗产继承人按市场价格共同承担购买公墓费用40,000.00元。刘某2辩称，刘某2所述位于兴安区的房屋情况属实。但位于铁木社的房屋不属实，该房屋的安置审批单上产权人为刘某2，补偿款应归刘某2个人所有；位于四街的房屋安置审批单上产权人为刘文信，同意依法继承。刘某3辩称，要求依法继承应得的部份。刘某4在法定期限内未向本院提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某1为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、房屋买卖协议复印件一份。证实刘某1为了用位于铁木社的平房置换楼房，将名下的楼房出卖给刘某2，刘某1没有放弃位于铁木社的平房的产权。刘某2、刘某3有异议，认为该协议是假的。证据二、证人吴某的证言。证实证人与刘某1原系同事关系，曾给刘某1开车。2012年由刘某1父亲居住的位于兴安区的平房接盖房屋时，证人帮忙运送一些建筑材料。刘某1、刘某2、刘某3均无异议。刘某2为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、鹤岗市城中村棚户区改造补偿安置审批单复印件一份。证实位于兴安区的房屋（产权人刘文信）因动迁给付补偿款55,063.00元。刘某1、刘某3均无异议。证据二、证人刘某5的证言。证实由刘文信居住的位于兴安区的平房在接盖房屋时，刘某2曾向证人借款5,000.00元。刘某1有异议，认为与本案无关；刘某2、刘某3无异议。证据三、鹤岗市城中村棚户区改造补偿安置审批单复印件一份。证实坐落于兴安区（铁木社）的平房因动迁给付补偿款51,108.00元，产权人为刘某2，该户房屋应归刘某2个人所有。刘某1对真实性无异议，但不同意该房屋归刘某2所有；刘某3无异议。刘某3、刘某4在法定期限内均未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：因刘某1提供的证据一、刘某2提供的证据二均与本案无关，故本院不予采信；刘某1对刘某2提供的证据三真实性无异议，对证明目的有异议，因刘某1未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文信与朱秀琴原系夫妻关系，共生育四名子女：长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3、次女刘某4。朱秀琴于2010年去世，刘文信于2020年去世，留有遗产坐落于鹤岗市兴安区中学南侧（铁木社）的平房一户，产权人刘某2，因动迁给付补偿款51,108.00元；坐落于鹤岗市兴安区户的平房一户，产权人刘文信，因动迁给付补偿款55,063.00元。该两户房屋的补偿款均由刘某2领取。刘文信与朱秀琴生前均未留有合法有效的遗嘱及遗赠抚养协议。另外，刘某4没有出庭应诉，亦没有以书面形式作出放弃继承的表示。本院认为，因被继承人刘文信与朱秀琴生前均未留有合法有效的遗嘱及遗赠抚养协议，故其遗产应按法定继承处理。因被继承人的法定继承人为：长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3、次女刘某4，均为第一顺序继承人，故继承遗产的份额，应当均等。刘某4虽没有出庭应诉，但其亦未以书面形式作出放弃继承的表示，故应视为接受继承。因位于鹤岗市兴安区的平房，补偿安置审批单上的产权人姓名为刘文信，故应认定该补偿款为刘文信的遗产，法定继承人均应继承该遗产的四分之一；因位于鹤岗市兴安区中学南侧（铁木社）的平房，补偿安置审批单上的产权人姓名为刘某2，且刘某1未提供证据证实该财产系刘文信的遗产，故该补偿款应为刘某2的个人财产，不应作为刘文信的遗产进行继承。因该两户房屋的补偿款均由刘某2领取，故刘某2应给付其他继承人应得的继承份额。另外，因刘某1要求遗产继承人分担购买公墓款的请求，不属于本案的审理范围，故本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某2分别给付刘某1、刘某3、刘某4房屋拆迁安置补偿款55,063.00元的四分之一，即13,765.75元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回刘某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.00元，减半收取计1,180.00元，由刘某2承担588.29元，由刘某1承担591.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二一年四月十四日书记员 黄丹丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初253号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨永璞，男，1998年4月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市，户籍地河南省虞城县。2021年4月1日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨永璞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月22日0时20分许，被告人杨永璞醉酒驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇顾港路华茵电子厂边处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，犯罪嫌疑人杨永璞血液中乙醇浓度为137mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨永璞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永璞具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人杨永璞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨永璞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年四月二十八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1688号 上诉人（原审被告）：西安三通自来水管道工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6303。 法定代表人：李红，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：高科建材（咸阳）管道科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：91610424580763222G。 法定代表人：张波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐咸璧，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省乾县，系该公司清欠专员，公民身份号码：61042XXXX9********。 委托诉讼代理人：徐自建，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住西安市未央区，系该公司员工，公民身份号码：61042XXXX********。 原审被告：陕西韩水工程建设有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区盘河路与复兴路十字平远阁商务写字楼**，统一社会信用代码：91610581MA6YD0R60J。 法定代表人：张建峰，该公司经理。 上诉人西安三通自来水管道工程有限公司因与被上诉人高科建材（咸阳）管道科技有限公司、原审被告陕西韩水工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2020)陕0424民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安三通自来水管道工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人西安三通自来水管道工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元,由上诉人西安三通自来水管道工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪治国 审 判 员 张作儒 审 判 员 刘联胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执340号   申请执行人：王某，住宁夏青铜峡市。   被执行人：红寺堡区德勇铁艺制作加工厂。   投资人：马某,系该加工厂厂长。   被执行人：马某，厂长，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人红寺堡区德勇铁艺制作加工厂、马某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人红寺堡区德勇铁艺制作加工厂、马某于2021年11月15日前向申请执行人王某履行标的款24700元。申请执行人王某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执340号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长陈西明    审判员金 鑫    审判员李禹扬    二〇二一年四月二十五日   执行员 马 武   书记员张丽红         附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7555号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：郑州中奥教育信息咨询有限公司,住所地郑州市二七区孙八寨社区珍景小区1号楼1单元28层2805室。法定代表人：王雪峰，总经理。原告中国财政经济出版社与被告郑州中奥教育信息咨询有限公司（以下简称郑州中奥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国财政经济出版社向本院提出诉讼请求：1判令被告停止未经许可通过信息网络传播原告享有信息网络传播权的2020年注册会计师全国统一考试辅导教材《经济法》（ISBN：978-7-5095-9625-8）一书的侵权行为；2.判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失63760元（797千字*80元/千字），以及原告维权产生的合理开支3238元（取证费238元，律师费3000元），以上共计66998元。事实与理由：原告成立于1956年8月4日，是国内经济类出版社中的“龙头”大社，2009年被评为“国家经营性图书一级出版社”和“全国百佳图书出版单位”，在国内享有“实力最强的财经类出版名社”的声誉。原告的图书出版范围涵盖财政、税务、会计、政治经济等经济类各学科，出版了大量学术专著、法规准则、考试用书、院校教材及培训用书，其中财政出版物尤具特色，尤其是原告出版的注册会计师考试教材在考生中具有极高的公信力和知名度。2020年注册会计师全国统一考试辅导教材《经济法》的出版时间是2020年3月，著作权人为“中国注册会计师协会”，其作者由国内最权威的学者和行业专家组成，使得涉案教材具有独创性和极高的市场价值。原告经著作权人许可，获得了涉案教材的信息网络传播权，以及能够以自己的名义独立进行维权。被告是“中奥教育”网校zhongao.chaosw.com的经营者，专业从事教育培训业务，开设有财会经济、建筑工程、医学考试、学历考试等多种培训课程，网站注册学员110553人以上。原告了解到，被告向报名其注册会计培训课程的学员提供原告出版的涉案教材的盗版书和电子书，遂从被告处报名课程，得到被告提供的用于登录其网站的学习账号和学费发票。同时，被告工作人员向学员发送了涉案教材的百度网盘链接，下载后的文档含有“中奥教育”水印及二维码。考量涉案教材的独创性、市场价值，在注册会计考试考生中具有权威性，被告的培训业务对涉案教材的依赖程度高，被告通过多种形式侵害原告作品的著作权，侵权时间长，给原告造成的损害后果严重。综上，原告认为，被告作为专业的会计考试培训机构，明知原告出版的涉案教材是全国注册会计师考试官方辅导教材，考生对涉案教材的依赖程度较高，却在经营活动中向学员提供涉案教材的电子书，主观上的侵权故意明显，客观上给原告造成了经济损失，理应赔偿原告的经济损失和维权的合理开支。为此原告特提起诉讼，希望法院判如所请。被告郑州中奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因被告注册地、经营地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。北京互联网法院对本案无管辖权。故本案应由被告住所地法院郑州市中级人民法院审理，恳请依法移送。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告郑州中奥公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告郑州中奥教育信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郑州中奥教育信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1012号 申请执行人：刘媚，女，1986年4月25日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行刘媚与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的17,393元未履行，161元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初977号 原告：李显东，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：贺葵，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告之妻。 被告：谢天财，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：芦金华，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李显东与被告谢天财、芦金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李显东的委托诉讼代理人贺葵到庭参加诉讼，被告谢天财、芦金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显东向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款及利息21075元。事实和理由：原告与二被告系普通群众认识关系，二被告因资金周转困难，于2018年3月16日向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》一份，原告通过银行向被告谢天财汇款30000元。双方约定了借款期限、资金利息、还款方式及违约责任。借款逾期后，经原告多次催收，被告偿还了部分借款。在原告诉至法院后，被告又偿还了3000元，现二被告尚欠原告借款本息21075元。原告要求二被告分期还款。 被告谢天财、芦金华未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李显东与被告谢天财、芦金华经他人介绍认识，二被告系夫妻关系。2018年3月16日，二被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，原告通过银行向被告谢天财汇款30000元。在《借款合同》中，双方约定了借款期限、资金利息、还款方式及违约责任等。借款逾期后，经原告多次催收，二被告偿还了部分借款。至2021年3月16日，二被告尚欠原告借款本金18750元及资金利息5625元。原告诉至本院后，二被告又偿还了原告3000元，现二被告欠原告借款本息21075元。原告在庭审中明确表示，从2021年3月16日以后的资金利息表示放弃，现要求二被告每月偿还2000元至本息还清为止。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借款合同》原件一份、银行转款凭证一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。谢天财、芦金华未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告给付借款本息21075元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告要求二被告支付2021年3月16日前的资金利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢天财、芦金华从2021年5月起至2022年3月止，每月16日前给付原告李显东2000元；于2022年4月16日前给付原告李显东1075元。 如果被告谢天财、芦金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告谢天财、芦金华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李志明 二〇二一年四月二十五日 书记员  李孟玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1219号原告：侯其义，男，汉族，1955年2月14日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告侯其义诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯其义、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯其义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款30000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2016年2月2日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款30000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2016年2月2日起计息。2017年2月2日支付利息3600元，2018年2月2日支付利息3600元，2019年2月2日支付利息3600元，至辩论终结前本金30000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告30000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告侯其义借款30000元及利息（利息以30000元为本金，年息12%，自2016年2月2日起至偿还完毕止，但应扣除前期支付的利息10800元）；二、驳回原告侯其义对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执18号之一 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 被执行人：贵池区老西街眼镜店，住所地池州市贵池区杏村西街与邮电路交叉口秀山门。 经营者：程莉。 本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与贵池区老西街眼镜店商标权侵权纠纷一案中，因贵池区老西街眼镜店自动履行本院已发生法律效力的(2019)皖17民初36号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贵池区老西街眼镜店及经营者程莉银行存款20648元或查封、扣押等价财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年四月一日 书记员  吴 佳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保62号 申请人：任丘市兴运建筑器材租赁有限公司。住所地：任丘市议论堡镇三方村。统一社会信用代码：91130982578212317R。 法定代表人：卢鹏飞，经理。 被申请人：河北国地建设工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区时光街世纪公馆820室。统一社会信用代码：91130100762074137M。 法定代表人：孙社红，董事长。 申请人任丘市兴运建筑器材租赁有限公司与被申请人河北国地建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人任丘市兴运建筑器材租赁有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人河北国地建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄西兴支行（账号：50×××14）的存款450万元予以冻结。申请人已向本院提供相应担保（450万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北国地建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄西兴支行（账号：50×××14）的存款450万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人任丘市兴运建筑器材租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年四月二十五日 书记员  张丛林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1582号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵新科，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵新科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟，被告赵新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币122540元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月20日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵新科辩称，原告所述欠款金额属实，其愿意还款，但是因经济困难无力一次性偿还借款，需分期偿还。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2013年5月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月20日欠款本金人民币90693.39元，利息人民币9167.38元，分期付款手续费人民币2754.74元，逾期还款违约金人民币19872.49元，其他手续费人民币52元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵新科于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币90693.39元，利息人民币9167.38元，分期付款手续费人民币2754.74元，逾期还款违约金人民币19872.49元，其他手续费人民币52元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月20日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1376元，由被告赵新科承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                         法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初107号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王艳青（曾用名杨艳花）,女,1985年9月19日出生,壮族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县,现住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月1日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2021年4月7日 开庭日期2021年4月18日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕90号起诉书，指控被告人王艳青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人王艳青对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月31日4时30分许,被告人王艳青酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车在百色市右江区利荷路安达曼酒店门前路段,追尾宁伟传驾驶的桂Ａ×××××小型轿车,造成两车不同程度损坏的交通事故。公安民警到现场勘验后,对双方驾驶员进行酒精呼气测试。王艳青拒不配合测试,随后办案民警将其带至百色市人民医院抽取血样并送检。经右江司法鉴定中心对王艳青的血液样本进行乙醇含量检验鉴定,送检的王艳青血液中乙醇含量为155.90ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故责任认定，王艳青负事故全部责任，宁伟传无事故责任。2020年11月9日，王艳青与被害人宁伟传达成交通事故赔偿协议，并按照协议约定赔偿了宁伟传车辆损坏修理费共计3800元。同年11月13日，王艳青接到公安机关电话通知后于当日到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人王艳青醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王艳青犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王艳青交通事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚。被告人王艳青在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人王艳青自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王艳青宣告缓刑。 判决主文被告人王艳青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二一年四月二十二日 书记员  周艳蓉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执751号之一 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭,住所地株洲市天元区黄河北路268号。 被执行人：符锦丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人符锦丽罚金一案中，本院作出的（2020）湘0211刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送立案执行。 本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人符锦丽银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人符锦丽的公积金缴存情况，于2021年3月25日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人符锦丽的保险账户情况，于2021年3月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人符锦丽的房产情况，均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院依法对被执行人符锦丽适用限消失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日作出执行情况说明，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为1494.4元，已执行到位0元，尚有1494.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人符锦丽有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十日 书记员 陈宇轩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3933号 原告：张婷婷，女，汉族，1984年6月6日出生，住湖北省枣阳市。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 原告张婷婷与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司教育培训纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告张婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张婷婷撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1090号 原告：四川省农业信贷担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆**************，统一社会信用代码91510000MA61Y05F94。 法定代表人：伍学林。 委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：蒋玉玲，女，1982年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：吴丹，男，1980年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪精盛粮油有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇，住所地四川省射洪县大榆镇张家口村4、5、8社，9227623445716。 法定代表人：蒋义成。 原告四川省农业信贷担保有限公司与被告蒋玉玲、吴丹、射洪精盛粮油有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告四川省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  白杨 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾玲
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初2720号原告：赵洪英，女，汉族，1968年8月7日出生，住重庆市开州区。被告：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。法定代表人：朱宏灯，董事兼经理。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。原告赵洪英与被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵洪英、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40377.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因生产经营需要向原告购买煤炭，但未签订书面买卖合同。经结算后，被告下欠原告货款140377.15元，原告于2014年12月12日找被告公司负责人，负责人让原告去找财务结账，财务管理人以没钱为由，让原告先领货款40377.15元，余下100000元让后面来领，原告拿了签完字的领条后，被告未向原告支付货款。现原告主张被告支付货款40377.15元，另外100000元另案主张。原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司辩称：原告和被告没有签订书面买卖合同，被告下欠原告煤炭货款40377.15元是属实的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪英曾系被告公司伙食团的员工。2013年，被告因生产经营需要向原告购买煤炭，双方未签订书面买卖合同。2014年12月12日，被告向原告签发《领（借）款申请单》，该清单主要载明：“原因或用途：付煤炭挂账款，金额（大写）：肆万零叁佰柒拾柒元壹角伍分，申请人：赵洪英”，被告公司法人朱宏灯在该申请单上“单位负责人签章处”签名确认。原告凭上述领款申请单向被告公司财务支付款项时，被告未实际支付给原告。另查明，被告委托诉讼代理人书面认可欠原告货款40377.15元属实。后因原告多次向被告催收，被告均未支付。原告遂起诉来院，请求法院判决被告支付货款40377.15元。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，已形成事实上的买卖合同关系。本案中原告将货物交付给了被告，并由被告接收，原告举示的《领（借）款申请单》能够予以证实，且被告认可欠原告货款40377.15元，其买卖合同关系依法成立，原告已履行完毕出卖人的基本义务，作为买受人应当履行支付相应价款的义务，故被告应向原告支付货款40377.15元。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告赵洪英货款40377.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李华二〇二一年四月二十日法官助理 王凯书 记 员 朱露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2993号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。负责人：宋青春。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：彭小金，男,1974年1月2日出生，住徐州市云龙区。被告：周仁芳，女,1975年7月11日出生，住徐州市云龙区。被告：台州万鑫建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91331081MA2ALM2FXB,住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路159号1805室。法定代表人：彭小金。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告彭小金、周仁芳、台州万某建筑劳务有限公司（以下简称万某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人朱娟、被告彭小金、周仁芳、万某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告彭小金向原告偿还借款本金50万元、利息3213.99元、罚息47268元（上述款项截至2020年12月21日，此后以50万元为基数，按年利率9.36%的标准计算罚息至实际还清之日止），并支付律师费6000元。二、判令被告周仁芳、万某公司对上述债务承担连带还款责任。三、关于本案债务，确认原告对被告彭小金、周仁芳提供抵押的坐落于泗洪县泗州中大街南侧人民路西侧第一街1幢八1020室房产【即苏〔2018〕泗洪县不动产证明第0028673号房产】的拍卖、变卖所得款项在128万元限额内享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告彭小金、周仁芳、万某公司均辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告长江银行，借款人及抵押人为被告彭小金、周仁芳，保证人为被告周仁芳、万某公司。二、借款及保证合同：2018年12月24日，原告与被告彭小金签订《流动资金最高限制余额借款合同》。同日，原告与被告彭小金、周仁芳签订《最高限制余额抵押担保合同》；原告与被告周仁芳、万某公司签订《最高限制余额保证担保合同》。2018年12月25日、2018年12月26日，彭小金签署并向原告提交《借款借据》各一份。三、借款用途：备货。四、借款金额及期间：40万元，2018年12月25日至2019年12月23日；10万元，2018年12月26日至2019年12月25日。五、借款利率：借期内年利率为7.2%，逾期利率加收30%。六、还款方式：按每月20日结息，到期还本。七、抵押物及登记情况：登记在彭小金、周仁芳名下位于泗阳县房屋，登记抵押时间为2018年12月24日、抵押方式为最高额抵押、登记抵押顺位为第一顺位抵押、登记抵押最高债权数额为128万元。八、抵押物担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：每笔借款确定的借款到期日之次日起二年。十一、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。十二、物的担保与人的担保的关系：依法处分抵押物的所得不足偿付所欠款项，如另设定保证担保的，由保证人与借款人共同承担连带清偿责任，抵押权人也可以向抵押人追索不足的部分。抵押人对使用依法处分的抵押物的所得仍不足清偿借款合同的债务部分，与借款人一起对该债务共同承担连带清偿责任。十三、实际欠款：截至2020年12月21日尚欠本金50万元，10万元借款的利息653.99元、罚息9412元；40万元借款的利息2560元、罚息37856元。十四、其他。为实现本案债权，原告与其代理人约定律师费6000元。以上事实有借款借据、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额抵押担保合同》、《最高限制余额保证担保合同》、《借款借据》、还款流水、还款计划表、不动产登记证明、送达地址确认书、委托代理协议等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、抵押、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告彭小金发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告彭小金偿还借款本息并支付律师费，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权问题，被告彭小金、周仁芳以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张于法有据，应予以支持，即关于本案债务，原告对登记在被告彭小金、周仁芳名下位于泗洪县泗州中大街南侧人民路西侧第一街1幢A1020室房产的拍卖、变卖所得款项在128万元限额内享有优先受偿权。关于被告周仁芳、万某公司承担保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，上述借款既有彭小金、周仁芳提供的房屋担保，又有周仁芳、万某公司提供保证，根据双方约定及上述法律规定，关于本案债务被告周仁芳、万某公司对上述抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭小金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行本金50万元、利息3213.99元、罚息47268元（上述款项截至2020年12月21日，此后以50万元为基数，按年利率9.36%的标准计算罚息至实际还清之日止），并支付律师费6000元。二、关于本案债务，原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告彭小金、周仁芳名下位于泗洪县泗州中大街南侧人民路西侧第一街1幢A1020室房产的拍卖、变卖所得款项在128万元限额内享有优先受偿权。三、关于本案债务，被告周仁芳、台州万鑫建筑劳务有限公司对上述第二项抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4682元，由被告彭小金、周仁芳、台州万鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4207号 原告：曾淑琴，女，1951年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：贾莉，女，1958年3月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润，四川蜀西律师事务所律师。 被告：岳云芬，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 第三人：张俊，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：徐曾慧，女，1979年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告曾淑琴、贾莉与被告岳云芬建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曾淑琴、贾莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾淑琴、贾莉撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  季晓辉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执80号之七 申请执行人：凌传琨。 被执行人：凌斌锋。 申请执行人凌传琨与被执行人凌斌锋的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博民初字第770号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人凌斌锋有银行存款4081元，本院已扣划并支付给申请人3776元，支付执行费305元。另外查询到被执行人名下有叁宗不动产，其中一处坐落于博白县的房产办有抵押贷款，另外两宗分别坐落于博白县，是被执行人与他人共有，因案件标的小，申请人同意不处置财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年四月二十七日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初720号 原告：XX城华鑫工贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：焦xx。被告：韩xx，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告XX城华鑫工贸有限公司（以下简称为华鑫公司）与被告韩xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的法定代表人焦xx到庭参加诉讼，被告韩xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告车款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年、2018年被告韩xx在经营电动车、摩托车期间陆续从原告处拉货，后经算账，至2018年3月20日被告共欠原告车款10000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率2％，被告口头承诺两个月还款。后经催要，被告至今分文未还。被告韩xx未作答辩。原告华鑫公司为支持其主张，提供了2018年3月20日欠条一份，结合本院与被告韩xx的通话录音、微信聊天截图，被告虽不认可欠条，但承认下欠原告华鑫公司10000元，不认可利息，故对欠条不予认定，但对被告下欠原告10000元车款的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告华鑫公司的经营范围是商用车及九座以上乘用车、摩托车、三轮摩托车、电动车销售、维修。被告韩xx因经营需要，多次从原告处购买车辆。后被告韩xx下欠原告华鑫公司10000元车款未付。原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩xx认可其与华鑫公司之间存在买卖车辆合同关系，亦认可下欠华鑫公司10000元未付的事实，本院予以确认。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告未按照约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告韩xx应清偿原告华鑫公司车款10000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告韩xx于本判决生效之日起五日内清偿原告XX城华鑫工贸有限公司欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告XX城华鑫工贸有限公司负担70元，被告韩xx负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  娜 二〇二一年四月二十五日 书  记  员       宋欣丽 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0402民初2568号   原告：某公司。   住所地：咸阳市秦都区XX路XX苑XX室。   法定代表人：任某。   委托诉讼代理人：马某，西安市雁塔区。   被告：徐某，男，1993年1月20日生，汉族，现住址西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告某公司诉被告徐某追偿权纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。   本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案依法按撤诉处理。    审 判 长 王光祖   人民陪审员 杜志葵   人民陪审员 文玉芹      二0二一年四月七日      书 记 员 王 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3315号原告：广州飞航广告有限公司，住所地广州市白云区太和镇朝亮北路**。法定代表人：吴航。委托诉讼代理人：赖辉强，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省新丰县。原告广州飞航广告有限公司与被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州飞航广告有限公司的法定代表人吴航及其委托诉讼代理人赖辉强到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州飞航广告有限公司诉称：2018年到2019年期间，原告按照被告的要求，向被告接受原告印刷的印刷品后，却一再拖延支付款项，原告自2019年起，多次催告被告要求其支付拖欠的款项，被告承诺在2020年3月付清款项，但未按照承诺的还款时间付款。后被告于2020年4月向原告出具欠条，确认共欠原告广告费70000元，直至2020年8月20日支付款项10000元，截止至起诉之日，被告依然未予清偿剩余60000元广告款项，已经严重逾期。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求法院判如所请，维护原告合法权益。诉讼请求：l.请求判令被告向原告支付欠款60000元，并支付资金占用费449.17元（以60000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起暂计至2020年10月30日，后应计算至实际归还之日），合计60449.17元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告陈勇缺席未答辩。经审理查明：原告于2019年3月27日注册成立，主营项目类别：商务服务业，经营范围：电脑、打字、校对、打印服务；电脑喷绘、晒图服务；广告业；室内装饰、装修；室内装饰设计服务；灯箱制造；字母、招牌板制造；路牌、路标、广告牌安装施工；金属工艺品制造；印刷技术开发等。自2018年至2019年期间，原告按照被告的要求，向被告提供印刷海报、广告等印刷品服务，被告在接收原告提供的货物或者服务之后，按照双方约定，被告应支付相应的货款，一般以月结方式为主。被告未按期向原告支付货款，于2020年4月向原告出具一份《借款》凭证，《借款》载明“飞航广告费用七万元整”。被告于2020年8月20日以微信转账方式向原告的法定代表人支付货款10000元，剩余款项未支付。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有《借款》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、邮寄送达回执及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告根据被告的要求，为被告提供印刷等服务，被告应当按照双方的约定向原告支付相应的费用。2020年4月被告向原告出具一份《借款》凭证，以确认尚欠原告广告费70000元。2020年8月20日，被告通过微信还款10000元。原告主张被告尚欠剩余款项60000元未支付，被告未到庭应诉抗辩，亦未向本院提供证据证明其已经向原告支付完毕剩余费用，被告应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的该主张。原告主张被告支付欠款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费。原告主张被告最后付款的时间为2020年8月20日，被告未支付剩余款项60000元，给原告造成一定的利息损失，该损失应当由被告承担。原告要求被告自逾期付款之日（即2020年8月21日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付资金占用费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈勇向原告广州飞航广告有限公司支付欠款60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为本金，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告陈勇负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告广州飞航广告有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年四月十九日书记员  何金莲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永瑞，男，1958年1月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。 法定代表人：文武松，该公司董事长。 再审申请人黄永瑞因与被申请人中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永瑞申请再审主要称，1.二审法院认定申请人已经领取补偿款，因而与被申请人并不存在财产损害法律关系，严重错误。被申请人占用集体土地进行延崇高速公路项目建设是违法行为，更是侵权行为。涉案集体土地并未被征收，申请人只要在承包期内就有权就被申请人的民事侵权行为向其主张赔偿损失。2.一审法院认定被申请人主体不适格，没有事实根据和法律依据，申请人提交的证据能够证明被申请人是本案的适格主体。3.申请人提交的证据能够证明被申请人对申请人的土地实施了侵权行为，且被申请人没有提交相关证据予以反驳，申请人起诉被申请人侵权具有事实根据和法律依据。4.一审没有认真审理申请人提交的证据，在裁定书中没有进行认定，直接认定与被申请人没有法律关系，程序严重错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据《延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议书》和王家楼回族乡金家口村民委员会出具的《情况说明》及当事人在原审中提交的其他证据，能够证实包括申请人在内的11户村民以均股的形式承包案涉荒山，因修建延崇高速占地10.8407亩，由黄永宝代表承包农户与金家口村委会签订了占地补偿协议书并领取了补偿款。据此，原审法院认定本案双方当事人不存在财产损害赔偿法律关系并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，黄永瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄永瑞的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  付竹竹 审判员  张志刚 二〇二一年四月三十日 书记员  袁艺淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：齐铁军，男，1978年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告齐铁军信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告齐铁军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款178913.51元（截止2020年3月12日，欠款本金109077.95元，利息21636.12元，违约金35040.9元，分期手续费13158.54元），利息、费用按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐铁军自2014年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45。截至2020年3月12日止累计欠款178913.51元。原告自2018年12月13日开始多次催款，被告仍未清偿。被告齐铁军未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开立一卡通帐户申请人申明条款(含招商银行信用卡（个人卡）领用合约)、2018年1月12日原、被告签订的招商银行消费金融业务申请人申明条款及招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询。本院对上述证据予以确认。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。齐铁军申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。对招商银行要求齐铁军给付本息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。招商银行取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对其主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告齐铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109077.95元及截至2020年3月12日的利息21636.12元、分期手续费13158.54元；二、被告齐铁军于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月13日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、以上利息、复利之和不超过自2020年3月13日至全部付清之日止，以未偿还本金为基数按年利率24%的计算标准；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元、公告费560元，由齐铁军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 汉人民陪审员  王永华人民陪审员  关 杰二〇二一年四月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1796号原告：亢海山，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李仲祥，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。原告亢海山诉被告李仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告亢海山在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亢海山撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十一日书记员  王 珂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢47号申请执行人：邓中强，男，1980年1月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人：桑琳，女，1980年11月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：张晓冬，男，1979年1月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：刘颖彦，女，1971年3月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人邓中强、桑琳与被执行人张晓冬、刘颖彦买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）辽0211民初7420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓冬、刘颖彦未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月11日恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人张晓冬银行卡款26700元，扣划被执行人刘颖彦公积金账户存款111070.54元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初7420号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十七日书记员  姜丽丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初67号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐隆贵，绰号“唐掰子”，男，1963年11月5日出生，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯强奸罪，于2021年3月8日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人张才君、林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人唐隆贵犯强奸罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官陈启萍出庭支持公诉，被告人唐隆贵及指定辩护人林雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人唐隆贵租住于重庆市荣昌区×号，与被害人杨某成为邻居。2019年10月份，唐隆贵明知杨某智力低下，仍在租住的家中卧室和杨某的家中卧室多次与杨某发生了性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，杨某患精神发育迟滞（中度），案发时无性防卫能力。2019年11月27日，被告人唐隆贵接公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐隆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施凭证、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、检材提取笔录、鉴定事项确认书、DNA鉴定文书、精神医学司法鉴定意见书、被害人杨某的陈述、证人张某、张某1、刘某、尹某等人的证言、被告人唐隆贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐隆贵多次奸淫精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人唐隆贵犯强奸罪，依法应予惩处。唐隆贵经民警电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合唐隆贵本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐隆贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2024年10月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  贾永忠人民陪审员  胡汉英二〇二一年四月七日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执365号 被执行人：何有才，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人何有才罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初86号刑事判决书，确定被执行人何有才应缴纳罚金9000元，由于被执行人何有才未按判决履行义务，本院于2021年2月18日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人何有才发出执行通知书及报告财产令，被执行人何有才至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人何有才的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款1599.08元及发现被执行人名下粤Ｆ×××××牌摩托车一辆(因下落不明，导致无法处置)，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人何有才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人何有才的户籍地翁源县××下村村民委员会进行调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人何有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款1599.08元及发现被执行人名下粤Ｆ×××××牌摩托车一辆(因下落不明，导致无法处置)，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人何有才名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇