wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初57号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦学清，男，1950年12月15日出生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月20日被取保候审，2021年3月10日被取保候审，同年4月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。辩护人周李进，贵州本昊律师事务所律师。辩护人许安润，贵州本昊律师事务所律师。被告人韦龙喜，男，1980年1月3日出生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都县，户籍地三都县，住三都县。因犯抢劫罪，于2000年4月11日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年8月15日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月25日被取保候审，2021年3月10日被取保候审，同年4月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。被告人韦小虎，男，1987年11月20日出生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都县，户籍地三都县，住三都县。因犯盗窃罪，于2005年2月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月10日被取保候审，2021年3月10日被取保候审，同年4月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。被告人韦龙威，男，1988年9月4日出生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都县，户籍地三都县，住三都县。因犯盗窃罪，于2011年3月14日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月31日被取保候审，2021年3月10日被取保候审，同年4月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。被告人韦龙饺，男，1993年4月17日出生，水族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都县，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月8日被取保候审，同年3月10日被取保候审，同年4月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。辩护人龚开平，贵州本昊律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人韦学清、韦龙喜、韦小虎、韦龙威、韦龙饺犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人韦学清及其辩护人周李进和许安润、被告人韦龙喜、被告人韦小虎、被告人韦龙威、被告人韦龙饺及其辩护人龚开平到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年4月5日至14日期间，被告人韦学清、韦龙喜、韦小虎、韦龙威、韦龙饺等人在三都县背后山坡上不同地点组织开设野外流动赌博窝点，每天中下午邀约十余人至三十余人不等到赌博窝点以“摇宝”方式聚众赌博。其中，被告人韦学清、韦龙喜、韦小虎、韦龙威等人搬运和摆设伞、凳、木板等赌博工具，并从赌资中按比例抽成，用来每天赌博结束后分发给赌客和瓜分，被告人韦龙喜每天用借来的面包车接送赌客，并安排被告人韦龙饺在路口放哨。2021年4月14日16时30分许，三都县公安局周覃派出所民警到周覃镇芒勇湖村的哀组的后面山坡搜寻，在流动赌博窝点发现参赌人员三十人左右，当场将被告人韦学清及赌客韦某、蒙习某、蒙小某等人抓获归案，并在现场收缴得被告人韦学某和蒙小某、韦某等人的赌资和无主赌资共计7404元。公诉机关据此认定，被告人韦学清、韦龙喜、韦小虎、韦龙威、韦龙饺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处：被告人韦学清有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人韦龙喜有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人韦小虎有期徒刑七个月，并处罚金三千元；被告人韦龙威有期徒刑七个月，并处罚金三千元；被告人韦龙饺有期徒刑七个月，并处礼金三千元。上述事实，被告人韦学清、韦龙喜、韦小虎、韦龙威、韦龙饺在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有赌博工具照片、户籍证明、到案经过、赌资缴款凭证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韦学清、韦龙喜、韦小虎、韦龙威、韦龙饺无视国家法律，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦学清、韦龙喜起主要作用是主犯；被告人韦小虎、韦龙威、韦龙绞起次要作用，是从犯。对于主犯按其参与的全部犯罪处罚；对于从犯依法从轻处罚。被告人韦学清、韦龙喜、韦小虎、韦龙威、韦龙饺归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦学清、韦龙喜、韦小虎、韦龙威、韦龙饺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦学清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月22日起至2022年2月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人韦龙喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月22日起至2022年2月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人韦小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）四、被告人韦龙威犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）五、被告人韦龙饺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）六、在案扣押的赌资7404元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  谭诗春二〇二一年四月二十二日书 记 员  韦明约
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终269号上诉人（一审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人李永红因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)京02行初124号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李永红向一审法院诉称，2020年4月2日，其把《行政投诉依法查处申请书》等材料寄给中华人民共和国公安部（以下简称公安部），公安部于2020年4月5日签收。公安部自签收之日起的二个月内对李永红申请公安部履行保护自己合法权益的法定职责不予答复，遂提起诉讼，请求法院判决公安部履行法定职责，对上海市公安局松江分局（以下简称松江公安分局）拒绝履责的不作为予以查处，并把处理结果书面答复李永红；本案诉讼费由公安部和松江公安分局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，李永红申请事项的实质系要求上级公安机关基于内部层级监督关系对下级公安机关进行监督，不属于行政诉讼受案范围。故李永红所提本诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回了李永红的起诉。李永红不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定确有错误，且李永红的起诉完全符合起诉条件。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。公安部对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李永红申请事项的实质系要求上级公安机关基于内部层级监督关系对下级公安机关进行督促履责，该事项不属于行政诉讼受案范围。故李永红所提本诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李永红的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月六日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5682号 原告：刘洪芬，女，汉族，1971年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨凯，男，汉族，1966年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘洪芬与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪芬到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪芬向本院提出诉讼请求：裁定被告归还原告的人民币4万元，承担诉讼费。事实及理由：被告于2019年11月26日借到并收到原告的人民币肆万元整（小写：40,000.00元），定于2020年11月26日一次性归还人民币肆万元整，此款用于至今周转。到还款日后，原告多次打电话通知被告还款，至2021年3月23日，被告未归还原告的人民币肆万元整，为此，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告杨凯经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对原告刘洪芬提供的借条及本院当庭向被告杨凯电话核实借款的情况，能证实原告刘洪芬在七星关区坪水泥厂外将40000.00元的现金借给被告杨凯的事实，本院予以确认。 2019年11月26日，被告杨凯以资金周转为由，到七星关区坪水泥厂外向原告刘洪芬借款40000.00元，并出具借条：今借到并收到刘洪芬的人民肆万元整（小写：40000.00元），定于2020年11月26日一次性归还人民币肆万元整（小写：40000.00元），此款用于资金周转。被告杨凯在该借条上签字捺印。原告刘洪芬随后将40000.00元的现金交付给被告杨凯。时至今日，原告多次向被告催促还款，被告均未还款，因此，原告诉至本院，请求法院判如所诉。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告杨凯向原告刘洪芬借款40,000.00元的事实，本院予以确认，因被告向原告出具的借条上约定了还款时间，但未约定还款利息，诉请时原告刘洪芬仅请求被告杨凯偿还其借款40,000.00元，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪芬借款本金人民币40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨凯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员 樊姝瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20075号 申请执行人：张义坡，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：庞德欣，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：段家满，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：魏大磊，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：吴晖，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于申请执行人张义坡、庞德欣、段家满、魏大磊与被执行人吴晖建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初15053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴晖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人张义坡、庞德欣、段家满、魏大磊支付工程款35300元。案件受理费341.25元，由被执行人吴晖负担。因被执行人吴晖未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人张义坡、庞德欣、段家满、魏大磊的请求，本院于2020年12月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院同时查明被执行人在其户籍地无不动产登记。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找拘留被执行人吴晖，但至今无果，如发现被执行人吴晖，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××××××。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年3月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为36075.87元（含执行费434.62元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执20075号一案的本次执行程序。 被执行人吴晖有继续向申请执行人张义坡、庞德欣、段家满、魏大磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年四月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执32号 申请执行人：梅杏嫦，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：陈玉燕，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人梅杏嫦与被执行人陈玉燕民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初2983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金130,000元及支付迟延履行期间的利息暂计956元,支付案件受理费1450元，并向本院交纳执行费1886元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、强制执行了被执行人的银行存款2663元。 三、对被执行人住所进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 四、通过向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十日 书记员  麦康吉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2057号申请执行人：河南柏延汽车服务有限公司，住所地:河南省郑州市金水区姚砦路133号9号楼24层2404号，统一社会信用代码：91410105MA4760089G。法定代表人：王亚南。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被执行人：王金星，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省禹州市。河南柏延汽车服务有限公司申请执行王金星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25314号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王金星于本判决生效后十日内支付原告河南柏延汽车服务有限公司剩余租金41500元及违约金（以41500元为基数，自2020年5月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南柏延汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，由原告河南柏延汽车服务有限公司负担9.5元，被告王金星负担428.5元。王金星未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南柏延汽车服务有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金星名下银行存款42457.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年四月二十五日书记员  李旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执2057号：河南柏延汽车服务有限公司申请执行王金星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25314号民事判决书已经发生法律效力。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，请协助执行以下事项：将被执行人王金星名下日产牌（豫Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限一年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷              案号              （      (2020)豫0105执16990号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                       送 达 地 点                              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              将被执行人王金星名下日产牌（豫AD356S）车辆予以查封。期限一年。      填发人：郭宏送达人：关磨、李旭注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7208号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黎佑花，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××5。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎佑花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黎佑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎佑花向原告偿还贷款本金12994.76元、利息1729.59元、违约金2462.89元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1862.58元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎佑花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12994.76元以及利息、违约金共计1862.58元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告黎佑花负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执187号 申请执行人陆启高，男，1964年10月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**。 关于申请执行人陆启高与被执行人广西路桥工程集团有限公司物权纠纷一案,申请执行人陆启高依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年12月30日作出的（2020）桂1028民初191号生效民事判决书，2020年4月2日向本院申请强制执行被执行人广西路桥工程集团有限公司偿还陆启高的中药材三叶青经济损失11475元、案件受理费159.38元、评估费956.25元、执行费72元，本院于2021年4月2日依法立案。 本院立案后通过邮寄送达形式向被执行人广西路桥工程集团有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。后被执行人广西路桥工程集团有限公司自动缴纳12662.63元到本院执行案款一案一账户中，截止2021年4月25日，本案共执行到位12662.63元（含案件受理费159.38元、评估费956.25元、执行费72元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保224号 申请人官秀芝，女，1946年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人赖某，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘小艳，女，1998年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘某，女，2013年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人赖某（系刘某母亲），女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。 上述四申请人共同委托诉讼代理人许超，四川山和律师事务所律师。 申请人官秀芝、赖某、刘小艳、刘某与被申请人闫宝福刑事附带民事诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保99号民事裁定进行保全。于2021年4月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人闫宝福在中国建设银行鱼台支行的存款145.31元，在中国邮政储蓄银行鱼台县湖凌支行的存款8346.92元，在中国农业银行济南美里湖支行的存款2752.44元，在中国工商银行同东省济宁鱼台支行的的存款1006.44元，以上账户冻结限额为254000元；查封被申请人闫宝福名下所有的丰田牌小型汽车一辆【车牌号：鲁Ａ××××】。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保99号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹红梅（代）
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执恢6号 秦富祯.（申请执行人）、四川中京建筑工程有限公司（被执行人）： 秦富祯与四川中京建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计765023.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位765023.67元。本院已于2021年4月30日将该款转付给秦富祯。至此，秦富祯向本院申请执行的（2018）川3231民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1538号之一申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托代理人：王某2。委托代理人：王某3。被执行人：王某4，公民身份号码×××，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司，统一社会信用代码91640425564135912E。负责人：魏某。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2020）宁0425民初1085号民事判决书申请执行王某4、宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的221132.94元及利息。本案在执行过程中，已到位标的202902元，剩余借款申请人与被执行人私下达成和解协议。申请人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司书面撤销案件申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0425民初1085号民事判决书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月十八日书记员 王卫兵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执462号之一申请执行人：范晓东，男，1983年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。被执行人：韩文海，男，1989年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。本院在执行申请执行人范晓东与被执行人韩文海（2018）鲁0602民初5080号房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月6日以（2018）鲁0602民初5080号民事裁定书查封了被执行人名下的房产,现查封财产期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人韩文海名下所有的、位于坐落于烟台市芝罘区东沟路**内**房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年四月二十八日书记员  展昀昀
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督96号 袁静： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执846号 申请执行人：掌多多投资(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 被执行人：朱伟坚，男，1984年07月15日出生，汉族,住浙江省永康市。 被执行人：吴卓瑾，女，1986年02月09日出生，汉族,住浙江省永康市。 被执行人：金华夏禾信息技术有限公司，住，住所地浙江省金华婺城区解放东路**第**/div> 法定代表人：吴卓瑾。 掌多多投资(深圳)有限公司申请执行朱伟坚、吴卓瑾、金华夏禾信息技术有限公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020）川01民终2189号民事判决书已经发生法律效力。权利人掌多多投资(深圳)有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人朱伟坚、吴卓瑾、金华夏禾信息技术有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2020）川01民终2189号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐杰超
陕西省宜川县人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0630民初388号       原告：贺交交，女，1994年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。   被告：张昭昭，男，1993年3月8日出生，汉族，陕西省礼泉县村民，住该村。   原告贺交交与被告张昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告贺交交于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺交交申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贺交交撤诉。   案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告贺交交负担。       审 判 员 李 媛           二〇二一年四月七日       书 记 员 袁 娟       1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1378号原告：魏治恒，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告：马河静，男，汉族，1955年8月15日出生，住新乡市。原告魏治恒诉被告马河静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏治恒到庭参加了诉讼，被告马河静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏治恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7060元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在承包新乡市德龙机械有限公司期间，原告在其承包单位工作，由于资金困难，欠原告工资款7060元，2018年原告向被告要求偿还欠款时，被告给原告换了欠条。经多次催要，被告总以无钱一推了之。无奈，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告马河静未答辩。原告魏治恒围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明2016年被告在承包新乡市德龙机械有限公司期间，原告在其承包单位工作，被告欠原告工资款7060元未付，被告曾于2016年3月16日为原告出具过欠条，快过两年的时候我们又去找他，2018年2月15日他把原来的欠条收回后又为原告重新出具欠条1份，就是现在的欠条。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，能够证明原告主张成立，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告工资款7060元未付，被告曾于2016年3月16日为原告出具过欠条，后经原告催要，2018年2月15日被告将原欠条收回后又为原告重新出具欠条1份“欠到魏治衡工资款7060元，柒仟零陆拾元整。实际欠款日2016.3.16日马河静2018.2.15日”。该款后经原告催要，被告至今未付。本院认为：被告欠原告劳务工资7060元未付，有其向原告出具的欠条为证，故被告应承担清偿责任，本院对原告要求被告支付劳务工资7060元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马河静于本判决生效后七日内一次性支付原告魏治恒劳务工资7060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马河静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月二十七日书记员 ：赵来荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督103号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：胡宝音巴力嘎希，男，1982年6月25日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人胡宝音巴力嘎希于2018年2月9日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷1笔贷款，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.9583‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.93745‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日被申请人尚欠贷款本金为45 000.00元、利息187.03元，本利合计45 187.03元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金45 000.00元、利息187.03元，本利合计45 187.03元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡宝音巴力嘎希自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金45 000.00元及截止2021年1月16日的利息187.03元，本利合计45 187.03元。并自2021年1月17日起以45 000.00元为本金按月利率5.93745‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费310.00元，由被申请人胡宝音巴力嘎希负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员 金 令
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终36号上诉人（一审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：贵州宏德置业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼,统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人:马海峰，该公司董事兼总经理。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被上诉人贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德置业公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区（2021）黔0112民初240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏中建设公司上诉称，一、解除合同的诉讼请求属于财产性争议，本案应当以合同价款金额与其他诉讼请求标的数额之和作为诉讼标的额，并据此确定级别管辖。《九民纪要》第39条、第46条明确，当事人仅请求解除合同的，法院还须对合同解除后的财产返还、结算清算、损失赔偿问题一并审理。本案被上诉人起诉要求解除合同，将不可避免的涉及合同解除后的财产返还、结算清算问题，故解除合同的诉讼请求理应属于财产性争议，最高人民法院也有相关案例认为合同解除案件应当考虑到合同解除的后果及合同的标的额以确定级别管辖。《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费的意见》以及《重庆市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的解答》也持相同意见。二、上诉人将提起反诉要求处理合同解除后的工程款结算支付问题，故反诉标的额将远超一审法院受理一审案件的最高限额2000万元，本案本诉反诉应当合并审理并据此确定级别管辖。上诉人提出反诉后，一审法院继续审理本诉，将造成司法资源浪费。综上，本案应当由贵阳市中级人民法院管辖。请求：撤销贵阳市乌当区（2021）黔0112民初240号民事裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。被上诉人宏德置业公司答辩称，一、解除合同的诉请属于形成之诉，不涉及财产性争议，上诉人主张其属于财产性争议并以此来确定级别管辖的说法缺乏法律依据，应当驳回其上诉请求。1、案涉合同约定的工程价款仅为合同暂定价，双方目前仍未结算，合同总标的额至今没有准确数据，缺少计算基础。答辩人的诉讼请求为解除合同、支付相应的违约金，解除合同为形成之诉，而要求给付违约金为给付之诉，本案中答辩人诉请的违约金金额对应的管辖法院为乌当区人民法院。2、2010年5月14日刊登在人民法院报的《最高人民法院对8项网民意见建议的回复》第五条明确，仅以解除合同为诉讼标的的，不涉及争议金额或者价款，应当按件收费。该答复虽非司法解释，但系最高院公开答复，实践中应参照执行。3、上诉人提出的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第39条、第46条的相关规定系对法条的错误理解适用，两条规定均未对上诉人主张的解除合同系财产性争议作出任何规定。北京高院和重庆高院的文件并非在全国范围内实施的文件，不能对本案的管辖异议认定产生任何法律效力和参照作用。4、案涉合同约定争议由工程所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。按照约定本案应由工程所在地乌当区人民法院管辖。二、上诉人以未来将提起反诉为由要求变更管辖的请求没有任何法律依据。该事实尚未发生，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第39条第一款规定，即使上诉人事后提出反诉，也表明其接受本诉法院管辖。三、一审裁定适用法律正确，应予维持。答辩人起诉要求解除案涉合同及支付违约金，案涉合同履行地在贵阳市乌当区，合同也约定由工程所在地法院管辖，贵阳市乌当区人民法院对本案有管辖权。答辩人解除合同的请求系对案涉合同是否继续履行的争议请求人民法院进行确认，不涉及任何具体金额的给付，不属于财产性争议，主张的违约金的诉请也未超过基层法院级别管辖标准。综上，上诉人的管辖权异议上诉请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请求依法驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，宏德置业公司提起本案诉讼的请求为判令解除双方签订《乐湾国际建安工程总承包施工合同（7-2地块二标工程）》及要求苏中建设公司支付相关违约金。卷内材料显示，宏德置业公司诉请解除的合同签约合同价为人民币217541618.00元整。人民法院审理合同解除案件时,必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件,以及在当事人提出返还财产或赔偿损失之请求,对方提出相应抗辩时,对合同解除的法律后果亦即合同解除后各方的权利义务等问题作出认定。本案中,双方基于案涉《乐湾国际建安工程总承包施工合同（7-2地块二标工程）》发生纠纷,解除合同的诉讼请求必然对合同约定的工程及其价款产生法律后果,故该解除合同的诉讼请求亦属于财产性诉讼请求。在确定本案的级别管辖时,如果仅仅依据当事人主张给付的违约金具体金额,而完全不考虑双方对于合同是否解除的法律后果,以及合同自身的标的额,着实有违根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神。因本案中宏德置业公司的诉讼请求第一项即请求解除案涉《乐湾国际建安工程总承包施工合同（7-2地块二标工程）》,仅该项诉请对应的诉讼标的额即超过2000万元,按照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。综上，上诉人苏中建设公司主张本案诉请解除的合同金额应计入诉讼标的额并据以确定管辖的理由成立，其上诉请求本院予以支持，一审认定解除合同系非财产性争议并裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区（2021）黔0112民初240号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月一日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执642号  申请执行人：董新伟，男，汉族，1979年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：郑明明，男，1977年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人董新伟依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在作出的（2020）新4202民特25号民事裁定书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人郑明明自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务170240元。 1、本院通过总对总网络查控系统，其账户无余额。 2、通过网络总对总查控，被执行人名下登记车辆×××、×××已抵偿他人，申请执行人表示知情。 3、本院通过本市不动产登记部门，无不动产登记。 4、本院依法将被执行人郑明明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，被执行人郑明明确无财产可供执行，申请人认可本院查询结果，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  李 新 星 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书 记 员  居 拉 提
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初840号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。统一社会信用代码：91230124MA18X5N9XX。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日，汉族，该单位物业经理，住通河县。被告：林会民，男，出生年月日不详，汉族，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告林会民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员 韩 宇二〇二一年四月二十日书记员 毛慧慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2086号原告：中共渭南市委党校，住所地：渭南市XX街XX号。法定代表人：王恒，任常务副校长。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖花，陕西佳沃律师事务所律师。被告：张义峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告中共渭南市委党校与被告张义峰劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）陕0502民初2085号张义峰与中共渭南市委党校劳动争议一案，劳动者张义峰与用人单位中共渭南市委党校均不服渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的渭劳人仲案字[2021]第2号裁决书，向本院起诉，本院应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0502民初2085号案件审理。  审 判 长   康亚娜人民陪审员      刘稳良人民陪审员      韩渭良二〇二一年四月十四日 书  记  员      杨  洁 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初931号 原告：鲁建，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省安徽省滁州市。 被告：霍玉成，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李荣珍，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上。 申请人鲁建与被申请人霍玉成、李荣珍承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍玉成、李荣珍银行存款人民币120000元或查封其等额财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。 本院认为，申请人余斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍玉成、李荣珍银行存款人民币120000元或查封其等额价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人鲁建预交，待本案审理终结时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月二十二日 书记员 王静静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初652号原告：贾梅，女，1965年8月12日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。被告：五大连池市双泉乡东兴村民委员会，住所地：五大连池市双泉乡东兴村；法定代表人：张小军，职务：村书记。本院在审理原告贾梅与被告五大连池市双泉乡东兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告贾梅未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年四月八日书记员  樊雅南
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1925号 申请执行人：周丽容，男，汉族，1955年03月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行周丽容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2595号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3524号 上诉人（原审原告）：张禹，男，1995年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被上诉人（原审被告）：代修勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省光山县。 原审第三人：宋铁成，男，1967年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审第三人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。 法定代表人：刘海涛，执行董事。 原审第三人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。 法定代表人：习庆军，执行董事。 上诉人张禹因与被上诉人代修勇、原审第三人宋铁成、河北华丰建筑装饰工程有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2021）冀0183民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张禹以与被上诉人代修勇达成和解协议为由于2021年4月30日申请撤回上诉。 本院认为，张禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张禹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 婷 审判员 孟志刚 审判员 李荣水 二〇二一年四月三十日 书记员 郄张雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7752号申请执行人：灵某，女，25岁，蒙古族，农民。被执行人：巴某，男，27岁，蒙古族，农民。本院执行灵某申请巴某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2014）后民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月05日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年四月三十日书记员 张  龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执190号之一申请执行人：刘伟。被执行人：李晓东。本院立案执行申请执行人刘伟与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2021）湘0408执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月十四日法官助理李航代理书记员  凌华剑
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘玮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘玮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告刘玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计78195.98元(截至2020年10月31日止)，其中本金62897.91元、利息5910.77元、分期付款手续费294.3元、逾期还款违约金9093元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月1日，被告取得所申办的信用卡（账号为28919978），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计78195.98元，其中本金62897.91元、利息5910.77元、分期付款手续费294.3元、逾期还款违约金9093元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘玮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金62897.91元；二、被告刘玮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初70号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：莘县万德福量贩观城镇于沟店，住所地山东省莘县观城镇于沟村北头的“万德福量贩于沟店”。 经营者：刘云凯。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莘县万德福量贩观城镇于沟店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  康 敏 人民陪审员  张 振 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李宇晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5471号原告：中国某某银行股份有限公司济宁分行。负责人：李某义，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：吴某霞。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行与被告吴某霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二一年四月二十一日书记员  陈 良
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执80号 申请执行人：朱少宇,男性,汉族,1954年3月18日出生,住兰西县北安乡； 被执行人：李宝,男性,汉族,1982年1月1日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人朱少宇与被执行人李宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈赫楠
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1023号 原告：丁文祥。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告丁文祥与被告胜利油田长安控股集团有限公司（以下简称长安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文祥到庭参加诉讼，被告长安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2369000元及利息(其中1116000元以1116000为基数，自2018年11月22日至实际偿还之日止，按照年利率10%计算；1253000元，以1253000元为基数，自2017年4月27日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算)；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告向原告借款1253000元，借款期限自2017年4月27日至2019年4月26日，利率为年利率12%。2018年11月22日，被告向原告借款1116000元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，利率为年利率10%。原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵法院提出诉讼，请予以支持。 被告长安公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，丁文祥作为甲方（贷方），长安公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币1253000元用于公司经营活动。借款利息为年息12%，期限为2017年4月7日起至2019年4月6日止，借款到期本金利息一并结清。2017年4月7日，长安公司出具收据一份，内容为;交款单位丁文祥，收款方式转账，人民币1253000元，收款事由生产自救。2020年5月26日，长安公司出具确认单一份，内容为：根据2017年10月18日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日丁文祥存放在集团公司的生产自救金账面余额为1706537.94元。 2019年3月27日，丁文祥作为甲方（贷方），长安公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币1116000元用于公司经营活动。借款利息为年息10%，借款期限2018年11月22日至2019年11月22日，借款到期本金利息一并结清。2020年5月26日，长安公司出具确认单一份，内容为：根据2019年3月27日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日丁文祥存放在集团公司的生产自救金账面余额为1270986.41元。 以上事实由借款协议、收据、确认单及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。丁文祥与长安公司签订2份借款协议，该2份借款协议均已实际履行，协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。丁文祥依法履行借款给付义务，长安公司未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因。双方于2020年5月26日对两笔借款本息进行了确认，该确认系双方的真实意思表示，本院予以确认，自该确认单之后的借款利息，长安公司应以未偿还的借款本金为基数，按各自借款协议继续进行支付，因此丁文祥要求长安公司偿还借款及按协议约定支付利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告长安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文祥借款本金2369000元、利息608524.35元及自2020年4月1日至付清之日的利息（利息计算方式：以1253000元为基数，按年利率12%计算，以1116000元为基数，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32372元，减半收取计16186元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月十五日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初970号 原告：王某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 被告：永清县宝岛土地托管中心，住所地永清县台湾工业新城恒山北路**。 法定代表人：崔会民，该托管中心主任。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 第三人：王顺利，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 王某与永清县宝岛土地托管中心、王顺利债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取1188元，由原告王某承担。 审判员  刘金松 二〇二一年四月二十六日 书记员  张艺韬
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执28号 乔海龙、田万才： 乔海龙与田万才其他案由一案，申请执行标的共计20092.00元。经当事人协商，将案件款协商为14000元，经本院立案执行，现已执行到位14000元，执行费已交清。至此，乔海龙向本院申请执行的（2020）内0621民初918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢111号杨某某：本院执行的杨某某罚金一案，申请执行标的金额人民币5000元，本案执行费0元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初901号原告：丁某，女，1983年7月7日出生，汉族，户口所在地河南省台前县，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：武某1，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住河南省濮阳市华龙区。原告丁某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托诉讼代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告武某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子武某2、武某3由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。在这期间，除了按农村风俗见过面，交谈次数少，草率结婚。婚后，感情一般，××××年××月××日生长子取名武某2。××××年××月××日生次子取名武某3。在原被告双方共同生活期间，无共同语言。经常因家生活庭琐事发生争吵，被告经常对原告疑神疑鬼，原告在2018年曾经起诉被告离婚，因考虑孩子及给被告一个机会，原告撤诉。2020年6月份，原告再次起诉被告离婚，虽然下达不准离婚判决书，一直到现在，互不联系。夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特再次起诉至法院，请求予以支持。被告武某1未作答辩。经审理查明，原被告双方系经人介绍认识。原、被告双方于2005年6月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子武某2，××××年××月××日生育次子武某3。2020年6月份，原告丁某以夫妻感情破裂且无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0927民初1259号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告丁某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、民事判决书、出生医学证明、户口本以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但经过相处后双方自愿缔结婚姻关系，可见有一定的感情基础。原被告双方婚后共同生活十几年，且生育两个孩子，应有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中可能因家庭琐事产生了矛盾与隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。但是在家庭生活中，夫妻之间因为家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，不利于家庭关系和睦，反而容易使彼此之间产生隔阂与误会。互相理解、互相包容、互相勉励，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。综上，原告丁某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告丁某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告武某1离婚；案件受理费150元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月十四日书记员  张冬霞
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审29号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：赵伟，1981年6月20日出生，男，汉族，住吉林省吉林市舒兰市朝阳镇永合村一社。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月13日作出的舒市自然资罚字【2020】20号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人赵伟于2020年4月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村一社屯西侧占基本农田1852平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人赵伟的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人赵伟作出行政处罚，并于2020年7月2日向被执行人赵伟直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵伟没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年7月13日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人赵伟作出行政处罚决定，内容为：1、责令赵伟立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1852平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1852平方米×1.4元／平方米×11倍×1.5倍＝42781.20元，罚款金额为42781.20元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号）账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人赵伟直接送达，逾期被执行人赵伟没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年1月18日申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人赵伟直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项、第二项，逾期被执行人赵伟没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】20号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、抄告单、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、舒兰市朝阳镇土地利用现状图（2019年）、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人赵伟对以上证据无意见，但认为恢复原状损失太大。被执行人赵伟未向法庭提供证据。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵伟未经批准，擅自建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】20号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】20号行政处罚决定书中的“责令赵伟立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】20号行政处罚决定书中的“罚款42781.2元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  王润波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  罗晶丹
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保214号吴某某（申请执行人）、杨某某、刘某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计150000元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，吴某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初1225号案件现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日执行员 ：李宏君书记员 ： 张 雪
甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2021）甘0724刑初19号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，中专文化程度，住高台县，修理工。2020年9月16日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官王淑萍、检察官助理王娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2020年8月23日21时34分许，被告人陈某驾驶×××号“风神”牌小型轿车沿高台县碱许公路自西向东行驶至7公里加100米路段处时，与路边同向步行的被害人盛某相撞，造成盛某现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，陈某承担交通事故的全部责任，盛某不承担责任。事故发生后，陈某已与被害人亲属就本次事故给被害人造成的损失达成赔偿协议，并履行完毕。被害人亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车忽视安全超速行驶，交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实罪名成立，予以支持。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚占辉二〇二一年四月六日书记员 李燕楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终406号上诉人（原审被告）：河南君宸实业有限公司。住所地河南省尉氏县福星大道（水岸皇城**楼）。法定代表人：侯云荧。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王圆圆，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人河南君宸实业有限公司（以下简称君宸公司）因与被上诉人王圆圆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。君宸公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审民事判决，发回重审，或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，原审法院不应以因不可抗力致合同无法履行为由解除双方之间签订的商品房买卖合同。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中，虽然王圆圆作为外地户口无法在农商银行办理按揭贷款，但君宸公司经调查发现尉氏合益村镇银行可以为外地户口提供按揭贷款，可见该困难并非无法克服。同时君宸公司在知悉尉氏合益村镇银行可以办理按揭后，积极联系王圆圆让其提供办理按揭贷款所需的相关材料，并愿意为其提供帮助，然王圆圆却不愿意配合办理。可见合同无法履行的原因不是不可抗力而是王圆圆不愿配合的主观因素导致的。由此可知该院认定双方之间签订的商品房买卖合同因不可抗力无法履行存在明显错误，因此君宸公司依法提起上诉，望法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。王圆圆答辩称：在2020年王圆圆起诉时，君宸公司称银行无法为外地户口办理按揭贷款，君宸公司在与王圆圆签订合同时存在欺诈行为，应当依法解除双方之间的合同。请求驳回上诉，维持原判。王圆圆向原审法院起诉请求：1、解除合同；君宸公司返还首付购房款105590元及相应利息；2、本案诉讼费由君宸公司承担。原审法院认定事实：2020年1月17日，王圆圆与君宸公司签订商品房买卖合同（预售）（合同编号：GF-2014-0169），约定：王圆圆购买君宸公司坐落于福星大道与福甬路交叉口君宸实业大厦1幢1单元14层1409号商品房，预测建筑面积66.35平方米，单价每平方米3400元，总价款为225590元；付款方式为贷款方式付款，王圆圆应当于2020年1月17日前支付首期房价款105590元，余款120000元向商业银行申请贷款支付，并在补充协议约定“买受人已被明确告知，出卖人协助买受人向银行申请办理按揭贷款，但出卖人没有义务保证买受人申请贷款成功，提供按揭贷款的银行可能因为买受人不具备贷款资格或者国家贷款政策而拒绝买受人的贷款申请，这种风险必须由买受人承担”。2020年1月17日，王圆圆向君宸公司支付首期房价款105590元。2020年7月，君宸公司告知王圆圆因王圆圆系外地户口，银行无法办理按揭手续。原审法院认为，本案首先要确定的问题是王圆圆与君宸公司所签订的补充协议是否有效。根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。王圆圆与君宸公司所签订的补充协议属于格式条款，君宸公司在补充协议中关于付款方式为银行按揭贷款的补充约定加重了对方的责任，且无证据证明其履行了对格式条款的特别提醒与说明义务，该条款应属无效。关于王圆圆与君宸公司签订的商品房买卖合同（预售）（合同编号：GF-2014-0169）是否符合合同解除的条件的问题。根据法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。双方签订合同后，王圆圆将办理按揭手续的资料交至君宸公司处，因王圆圆系外地户口致使其按揭手续无法办理，双方的合同目的均无法实现，合同不能继续履行。故对于王圆圆要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于王圆圆要求君宸公司返还首付购房款105590元的诉讼请求，该院予以支持；王圆圆虽主张有利息，但未主张具体的利息标准，该院对王圆圆主张的利息不予支持。君宸公司辩称在与王圆圆签订商品房买卖合同附件补充协议时，对其中关于付款方式为银行按揭贷款的补充约定已向王圆圆履行了明确提醒和告知义务，但未提交相应的证据予以证明，故对君宸公司该辩称，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除王圆圆与河南君宸实业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）（合同编号：GF-2014-0169）；二、河南君宸实业有限公司于判决生效之日起十日内返还王圆圆首付购房款105590元。三、驳回王圆圆的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告河南君宸实业有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，本案王圆圆与君宸公司签订商品房买卖合同，该合同合法有效。合同约定的付款方式为商业贷款，王圆圆首付款105590元，剩余部分向商业银行申请贷款支付。双方签订的补充协议约定，如买受人未能获得银行贷款，买受人必须按照出卖人通知的时间付清剩余房款，否则按逾期付款处理。原审法院以该格式条款系君宸公司提供，该约定加重王圆圆的责任为由，认为该条款为无效条款较为适当。根据王圆圆在原审审理期间提交的其与君宸公司售楼部人员的微信聊天记录显示，因王圆圆系外地户口，故商业银行无法为其办理贷款，导致王圆圆与君宸公司的商品房买卖合同在履行过程中发生了双方在签订合同时没有预料到的情形，致使合同目的不能实现，原审法院支持王圆圆关于解除合同的诉讼请求并无不当。虽然在二审审理期间君宸公司向本院提交了其他业主办理银行按揭贷款的合同，但不能由此推知王圆圆能够办理商业银行按揭贷款，故君宸公司的上诉请求及理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由河南君宸实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年四月一日法官助理徐亚楠书记员袁曼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初772号 原告：何某，女，汉族，1993年4月28日出生，初中文化，住临夏县。 被告：康某，男，汉族，1987年4月13日出生，小学文化，住临夏县。 原告何某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 何某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子康XX由被告抚养，被告支付抚养费2万元；3、分割共同财产位于临夏县XXX小区楼房。事实和理由：原、被告于2013年登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年11月生育男孩康XX，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2017年因家庭矛盾导致分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某与被告康某离婚； 二、男孩康XX由被告抚养，原告给付孩子抚养费20000元； 三、原告给付被告经济帮助20000元。 上述二、三款项，原告共给付被告40000元，在本调解书生效后七日内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月十五日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄仁洪、广州市盛利华货运代理有限公司： 关于申请执行人黄仁洪申请执行广州市盛利华货运代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2201号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初91号 原告：贾德辉，男，汉族。 被告：黄水生，男，汉族。 原告贾德辉与被告黄水生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾德辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾德辉自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾德辉撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告贾德辉负担。 审判员  姜红燕 二〇二一年四月八日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1249号原告：马强，男，汉族，1978年9月21日出生，现住新乡市。被告：毛聚营，男，汉族，1939年8月7日出生，住新乡市。被告：毕存兰，女，汉族，1950年1月28日出生，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告马强诉被告毛聚营、毕存兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强，被告毛聚营、毕存兰及二被告共同委托诉讼代理人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求请求：1、解除原告与二被告于2011年11月10日签订的《协议》；2、二被告向原告返还90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告毛聚营、毕存兰系夫妻关系，现居住于新乡市××区××号。因二被告之子毛晓军婚礼需要用钱，二被告于2011年11月10日向原告马强借款9万元整并出具借条，恰逢当时二被告所居住房屋（牧野区花园东街94号）位于旧城区开发区域，经原告马强与二被告协商，签订购房《协议》，约定二被告将其居住的房屋（牧野区花园东街94号）部分产权出售给原告（用于原告在开发时换购新房），先前二被告向原告所借款项90000元则抵扣部分房款。然而从签订协议至今长达十年期间，二被告房产尚未开发，且不能出示拆迁安置协议和政府征收文件。在此期间，原告多次要求二被告解除双方所签协议，返还原告9万元及所产生利息，二被告总以各种理由推脱。原告曾于2020年10月以返还借款为由（2021豫07**民初218号）将二被告起诉至牧野区人民法院，后经法院审理认为借款转化为房款而驳回了诉讼请求。二被告的行为给原告造成了极大的精神损害和财产损失。为维护本人利益，依法请求法院判决二被告承担相应的民事责任。二被告辩称，原告所述部分不属实，原告和二被告身份认定的是干亲关系，二被告居住的房屋要拆迁，被政府列为新乡太阳城项目拆迁，原告知道后请求二被告从原有房屋中让出35㎡给其本人，在2011年11月10日，原告拟写了协议书，拿出9万元现金交给被告，让被告打有借条一份。原告在被告拆迁房屋相关事项和现场进行多次勘察，对当时政府和拆迁安置部门发布的公告和安置方案进行了充分了解，原告拟定了案涉的协议书，协议书中双方协议约定解除协议的条款，此条款至今未成就，双方约定的协议解除条款依法不能被解除。双方的协议解除没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市××区××号房屋所有权人为被告毛聚营和毕存兰。2011年11月10日，二被告向原告借款90000元，并向原告出具一份借条，载明“今借到马强现金90000元”。同日，二被告将案涉房产部分产权出售给原告，双方签订一份《协议》，主要内容如下：甲方：毛聚营、毕存兰，乙方：马强。一、协议内容：甲方自愿将其位于新乡市××区××号的房屋（建筑面积195平方米）的一部分35平方米（用于乙方在拆迁时换购新房所用）以人民币105000元的价款出售给乙方。二、计价依据：3000元/㎡*35㎡=105000元。三、付款方式：由先前甲方向乙方所借款项90000元抵扣部分房款，余款15000元在开发过户时一并付清（即甲乙双方与开发商签订更名协议时）。四、双方权益（义务）：1、甲方协助乙方办理房屋产权手续。2、甲方保证此房权属清楚，无任何纠纷，若发生纠纷，承担全部责任，并赔偿由此给乙方造成的经济损失。3、本协议签订后，甲方对新乡市××区××号（仅限35㎡）的房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。五、其他约定事项：1、若开发时甲方与开发商协商面积大于195㎡，则甲方除去自用的160㎡外，其余多出面积均以3000元/㎡的价格出让于乙方。（若拆迁补偿时开发商单价低于3000元/㎡时，按低价执行）。2、若开发时乙方不需要此处房产，则甲方退还乙方已付款项90000元整，并酌情给予乙方一定的经济补偿（按银行同期定期利率计息）。案涉房产至今仍未拆迁。本院认为：依照合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告马强与被告毛聚营和毕存兰2011年11月10日签订协议（内容为原告购买二被告的35平方米房屋份额）是双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方都应遵守。就目前情形来看，该份协议既不存在约定解除的情形、也不存在法定解除的情形，原告马强要求解除合同的请求不予支持。原告马强可以向二被告主张履行上述协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马强的诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年四月二十日书记员 ： 郜 莲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1660号 原告：梁传朋，男，1974年2月2日出生，住荣成市。 被告：刘大伟，男，1979年12月15日出生，住荣成市。 原告梁传朋与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁传朋到庭参加诉讼，被告刘大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁传朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2018年在“鲁荣渔59002”号渔船上工作，超支5000元，已由原告垫付代还给老板。2019年1月24日，被告从原告处借款现金2000元，至此被告欠款数额合计7000元，欠条为证。欠款原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 刘大伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告刘大伟经原告介绍在鲁荣渔59002渔船干船员,按照船上的习俗,需要年底支付船员工资。期间，被告数次提前预支工资作生活费。2018年农历年底，船上结算工资，经汇总被告超支工资5000元。被告又以需要借钱过年为由，向鲁荣渔59002渔船船主借钱2000元，并许诺来年继续到船上干活以抵顶之前超支工资及借款，如果被告以后不到船上干，由原告代为偿还上述欠款。为此，双方当场出具借条，被告刘大伟在借条上签名确认。后被告并没有继续到该船干，原告按照约定代为偿还了被告所欠的7000元，后原告向被告索要代偿的款项无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告刘大伟签字的借条一份，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对原告代被告偿还借款事实予以采信，故原告与被告之间民间借贷法律关系成立并合法有效。被告刘大伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘大伟于本判决生效后十日内偿还原告梁传朋借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永强 二〇二一年四月十四日 书记员  王莉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2601号 吉林亿联银行股份有限公司、宋亮： 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2020］哈仲网裁字第2001027号裁决书，于2021年3月10日立案受理吉林亿联银行股份有限公司申请执行宋亮国内非涉外仲裁裁决一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1125号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人李荣军。被执行人王水和等5人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人王水和等5人银行卡纠纷5案，本院（2018）粤0304民初26461号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:（2018）粤0304民初26461号等民事判决（详见附表）执行完毕。审判员  路来祥二〇二一年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号姓名性别民族结案标的（元）1（2021）粤0304执恢1125号（2019）粤0304执20806号（2018）粤0304民初26461号王水和男性汉族1503002（2021）粤0304执恢1136号（2016）粤0304执14485号（2016）粤0304民初1155号林鹏男性汉族390003（2021）粤0304执恢1137号（2016）粤0304执14037号（2016）粤0304民初240号李太勇男性汉族438104（2021）粤0304执恢1351号（2017）粤0304执27754号（2017）粤0304民初6744号陈方栋男性土家族1610805（2021）粤0304执恢1353号（2017）粤0304执27762号（2017）粤0304民初6754号邓杰男性汉族157121.5
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初969号 申请人白广玉，男，满族，1962年9月2日出生，住隆化县。 申请人白广清，男，满族，1957年12月13日出生，住住隆化县。 被申请人隆化县宝隆矿业有限责任公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。 法定代表人：路建军，董事长。 申请人白广玉、白广清与被申请人隆化宝隆矿业有限责任公司（以下简称宝龙公司）土地租赁合同纠纷一案，申请人白广玉、白广清于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝龙公司的银行账户53万元或铁选厂清洗车间钢构厂房450平方米、球磨机（已废弃）两台和125铸铁管道（已废弃）1000米予以查封。二申请人以在中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为53万元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人隆化宝隆矿业有限责任公司银行账户资金53万元或该公司铁选厂清洗车间钢构厂房450平方米、球磨机（已废弃）两台和125铸铁管道（已废弃）1000米予以查封，期限一年。 案件财产保全申请费3170元，由白广玉、白广清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 郭英杰 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初523号之一原告：郑永福，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被告：绵竹市香樟林建材有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇广和村**，统一社会信用代码91510683MA6230LJ5P。法定代表人：袁非，经理兼执行董事。被告：绵竹市达菲建材有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇新开村，统一社会信用代码91510683682374631K。法定代表人：袁非，经理兼执行董事。被告：袁书琦，男，汉族，1958年10月11日出生，住四川省安县。原告郑永福与被告绵竹市香樟林建材有限公司、绵竹市达菲建材有限公司、袁书琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用普通程序。原告郑永福于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁书琦的起诉。本院认为，原告郑永福的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永福撤回对袁书琦的起诉。审 判 长  马学华人民陪审员  陈定乾人民陪审员  段小华二〇二一年四月十二日法官 助理  肖洪峰书 记 员  曾韵洁
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执33号申请执行人王辉，男，汉族，生于1988年7月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人岳朝菊，女，汉族，生于1993年10月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黎斌琼，女，汉族，生于1969年9月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于王辉、岳朝菊申请执行与黎斌琼房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初6054号民事调解书和王辉、岳朝菊的申请，于2021年1月6日立案执行。按照调解书确定，被执行人黎斌琼应支付王辉、岳朝菊购房款人民币220000元，交纳案件执行费3200元。但黎斌琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，黎斌琼有位于乌峰镇××小区××楼××号车库（房产证号12××70，建筑面积38.18㎡）、4号车库（房产证号12××71，建筑面积38.18㎡）。本院以（2020）云0627执592号执行裁定书对登记在黎斌琼位于乌峰镇××小区××楼××号车库（房产证号12××70，建筑面积38.18㎡）、4号车库（房产证号12××71，建筑面积38.18㎡）予以拍卖、变卖或以物抵债。该房屋于2020年10月10日拍卖成交，3号车库得价款203500元，4号车库得价款232000元，合计435500元。因黎斌琼涉及多案，2021年1月6日本院已就上述案款按比例分配给申请人，未执行到位款项王辉、岳朝菊不能提供黎斌琼的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人黎斌琼有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能全部执行兑现。王辉、岳朝菊申请对本案终结本次执行程序。本院认为，黎斌琼可供执行的财产我院已执行并兑现给王辉、岳朝菊，余款暂无执行条件，本案暂不能全额执行兑现。王辉、岳朝菊申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执33号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年四月三十日书记员  刘东
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初330号 原告：田勇，男，1971年12月5日生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王雅君，女，1969年3月11日生，现住盘锦市兴隆台区。 原告田勇与被告王雅君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告王雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，以及从2006年12月18日起至还款之日止，按照月息2分给付原告上述借款的利息，截止2021.1.18日被告应给付原告上述借款利息为338000元，借款及利息合计438000元；2、被告承担诉讼费用。原告庭审中明确利息从2006年12月18日至2020年8月18日以10万元为本金按照月息2分计算，从2020年8月19日至2021年1月18日按照新的司法解释计算利息。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2006年12月18日，被告因美容院装修资金紧张，向原告提出借款，于是双方达成借款协议。双方口头约定，原告将10万元借给被告，月息2份。被告收到原告上述借款后，于2008年12月18日为原告出具了借条。截至今日，被告仍未还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条原件1份、（2020）辽0321民初3112号民事判决书1份，以上证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联性且能相互佐证，本院予以采信。 被告王雅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实： 原、被告曾为同事关系，原告在单位工作的同时还经营台安县福利厂，2005年9月22日原告田勇因经营需要向案外人张万新借款21万元，约定月利息2分。用完该借款准备偿还时，本案被告因美容院装修资金紧张，向原告提出借款，原告于2006年12月18日，将其中10万元借给被告，口头约定月息2分，2008年12月18日，被告为原告补写了借条，借条中载明：“今借田勇现金人民币（拾万元整）、（￥100000元整），利息为2分利，欠两年利息。2008.12.18借款人：王雅君”。后经原告催要，被告仍未还款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。原告与被告间存在借贷合意，且原告也履行了出借义务，有借条为凭，故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定为2分利，因原告借给被告的款项来源为案外人张万新的借款，原告向张万新借款时约定的月利息2分，根据日常经验可推定借条中约定的2分利为月利息2分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求（以10万元为本金，自2006年12月18日至2020年8月18日期间的利息按照月息2分计算；自2020年8月19日至2021年1月18日期间按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；利息一直给付至实际还款之日止），原告主张的履行不超过法律规定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雅君于本判决生效后十日内给付原告田勇借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2006年12月18日至2020年8月18日期间的利息按照月息2分计算；自2020年8月19日至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二一年四月三十日 书记员  张 丹