贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终608号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山大道祥瑞大楼13楼。 法定代表人：杨庆军，系该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：周连富，男，1994年8月13日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1978年12月2日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“财保公司”）因与被上诉人周连富、陈彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人财保公司所提上诉请求:一、撤销原判，公正判决。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：依据相关法律法规的规定，交强险实行分责分项，原判未分责分项错误；无证据证实周连富居住在城镇，原判适用城镇居民标准计算残疾赔偿金显失公允，应以农村居民标准计算。护理费、误工费标准计算有误，请二审法院予以更正。 二审中，被上诉人周连富、陈彪均未作答辩陈述。 周连富向一审法院诉请：一、判令财保公司在保险范围内赔偿因陈彪交通事故造成的各项经济损失医疗费104038.48元、鉴定费1900元、误工费146.67×300=44001元、护理费90×146.67元=17600.4元、营养费4500元、住院伙食费3000元、伤残赔偿金688O8元、交通费500元、后续治疗费14000元，合计263347.42元，按80%承担为263347.42×80%=210627.96元，不足部分由陈彪承担；二、案件受理费由陈彪、财保公司承担。 一审法院认定事实:2017年5月8日，陈彪驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从光照方向沿上瑞线往晴隆县城方向行驶，于同日20时00分，当车行驶至上瑞线2329公里加700米（小地名：五里加油站）处左转弯进入五里加油站时，与从晴隆县城方向行驶来的由周连富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周连富受伤及两车损坏的道路交通事故。经晴隆县公安局交通警察大队出具晴公交认字【2017】第00056号道路交通事故认定书认定：此次事故是陈彪驾驶车辆左转弯过程中，未让直行的车辆先行和周连富未取得机动车驾驶证，驾驶车辆上道路行驶过程中未保持安全车速的违法行为共同所致，陈彪应当承担事故的主要责任，周连富应当承担事故的次要责任。事故发生后，周连富先后在贵阳市第四人民医院住院治疗30天，花费医疗费及复查费103175.17元。经贵州中一司法鉴定中心出具的【2017】临鉴字第3269号司法鉴定意见书鉴定：1、周连富的损伤致左髋关节后脱位、左股骨头骨折、左股骨干中下段骨折，现遗留左髋关节活动轻度受限，其伤残等级评定为十级伤残；2、周连富的误工期评定为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、周连富后续手术治疗费用综合评定为14000-17000元。另查明，陈彪驾驶的贵Ｅ×××××号车在财保公司投保有交强险12.2万元，事故发生在保险期内。案涉无号牌二轮摩托车系周连富所有。陈彪先行垫付医疗费20000元，财保公司先行垫付10000元。 一审法院认为：双方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，经审查该认定并无不当，对该事故认定书予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案被告陈彪在财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此，原告因本次交通事故造成的损害结果应由财保公司在交强险赔付范围内先行赔偿。交强险赔付后的部分，根据事故责任，由被告陈彪承担80%的赔偿责任。原告诉请其合计损失按责任分担后再由财保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告陈彪承担，系对其权利的自由处分，应予支持。关于周连富主张的损失如何确认的问题。（一）医疗费。周连富提交的票据中有部分医疗费系朱习产生，未提交证据证实与本案有关，不予支持，其余票据真实有效，医疗费确认为103175.17元。（二）鉴定费1900元，票据真实有效，被告亦认可，应予支持。（三）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。周连富主张其从事汽车修理，月收入为5500元，但未提交劳动合同及支付工资明细等证据证实，故误工费参照2018年贵州省农、林、牧、渔业工资标准52067元计算，根据司法鉴定意见，周连富的误工期为300日，周连富的误工费应为52067元÷12月÷21.75天×300日≈59847.13元，但周连富仅主张44001元，系对其权利的自由处分，应予支持。（四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，周连富未提交证据证实护理人员的收入状况，故护理费标准参照2018年贵州省居民服务业工资标准43654元计算，根据司法鉴定意见，周连富的护理期为120日，周连富的护理费应为43654元÷12月÷21.75天×120日≈20070.8元，但周连富仅主张17600.4元，系对其权利的自由处分，应予支持。（五）营养费。根据司法鉴定意见，周连富的营养期为90日，按照每天50元计算，营养费确定为4500元。（六）住院伙食补助费3000元，未超过法定标准，予以支持。（七）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据周连富的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿应为34440.4×20年×10%=68880.8，但周连富仅主张68808元，系对其权利的自由处分，应予支持。（八）交通费。周连富主张的交通费虽未提供相应证据予以证实，但周连富就医治疗地与其居住地不在同一地点，必然发生交通费，酌情支持交通费480元。（九）后续治疗费。根据贵州一中司法鉴定中心作出的鉴定意见：被鉴定人周连富后续手术治疗费用综合评定为14000-17000元，周连富主张14000元，符合规定，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告的各损失确定如下：医疗费103175.17元、鉴定费1900元、误工费44001元、护理费17600.4元、营养费4500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金68808元、交通费480元、后续治疗费14000元，共计257464.57元，按事故责任比例及周连富的诉请，周连富自行承担257464.57×20%≈51492.91元，余下损失205971.66元的赔偿顺序及赔偿金额认定如下：1、交强险122000，扣除财保公司已垫付的10000元，还应承担112000元；2、陈彪承担部分（205971.66元-122000）=83971.66元，扣除已垫付的20000元，还应承担63971.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告周连富112000元；被告陈彪赔偿原告周连富63971.66元。上述款项各被告于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告周连富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由原告承担243.4元，被告陈彪承担973.6元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、护理费、误工费计算是否正确。二、残疾赔偿金计算标准是否恰当。三、交强险是否分责分项。 关于争议焦点一。经查，原判按工作日计算误工费、护理费不当，本院予以纠正。对被上诉人周连富诉请的误工费、护理费，本院计算如下：误工费43389元（52067元/年÷12个月÷30日×300日）；护理费14551元（43654元/年÷12个月÷30天×120日），对原判认定的其余赔偿项目金额予以确认。本案周连富损失总金额为253803.17元。上诉人所提该上诉理由予以采纳。 关于争议焦点二。我国户籍制度改革，城乡统一的户口登记制度全面建立，人身损害赔偿标准区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。根据最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一和贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一的相关规定。本案交通事故致周连富受伤致残，依照法律规定，其诉请的残疾赔偿金应予支持，同时，根据前述规定，原判按照城镇居民标准支持周连富残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点三。经查，本次交通事故经晴隆县公安局交通警察大队出具晴公交认字【2017】第00056号《道路交通事故认定书》认定被上诉人陈彪承担事故的主要责任，被上诉人周连富承担事故的次要责任。依据2020年10月21日贵州省高级人民法院作出的《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元”的约定，故陈彪投保的财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额履行赔付义务。周连富在交通事故中受伤，产生医疗费103175.17元、残疾赔偿金68808元、后续治疗费14000元，合计185983.17元，依照前述约定由财保公司赔付120000元。不足部分，即133803.17元（253803.17元－120000元），因陈彪负本次道路交通事故的主要责任，周连富负本次道路交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任……”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故由陈彪承担70%的民事赔偿责任，即133803.17×70%＝93662元，另30%民事责任由周连富自行承担。上诉人所提该上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分予以采纳；原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律不当，应予改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1781号民事判决； 二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人周连富110000元（已扣减垫付的10000元）； 三、由被上诉人陈彪于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人周连富73662元（已扣减垫付的20000元）； 四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司其他上诉请求； 五、驳回被上诉人周连富一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费1217元，由被上诉人陈彪承担852元，被上诉人周连富承担365元。二审案件受理费2434元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担2380元。由被上诉人陈彪承担38元。由被上诉人周连富承担16元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 霞