wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终215号上诉人（原审原告）：杨廷标，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨恩保，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。上诉人杨廷标因与被上诉人杨恩保排除妨害纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨廷标上诉请求：1、请求撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年上诉人家旧房改造，将要重建大门。在房屋竣工后。整修通道路面时，被上诉人却无中生有，不准上诉人施工，为此发生纠纷，后虽经乡政府多次调解，但是调解意见分歧较大，双方未能协商解决。2016年2月26日9时许，被上诉人纠集多人故意破坏现场，强行将石头堆放在上诉人的通道上，砸坏上诉人的猪草坑，强行用水泥砖封住了上诉人的通道，严重损害了上诉人的合法权益。一审中，上诉人提供了集体建设用地使用证，证明了上诉人宅基地的四至界限，庭审查明被上诉人家的牛棚系60年代修建，至今没有变，故本案涉案空间系上诉人的集体土地建设使用证登记的使用权范围之内。退一步讲，即使案涉空间不在使用证上，该空间也系公共通道，被上诉人也不应该在通道上堆砌石头、砌砖堵塞通道。被上诉人杨恩保辩称，本案争议的地方不是通道，一审法院法官也到现场看过，答辩人并未堵塞上诉人杨廷标的通行，答辩人要求二审法院法官去现场实地查看，同意一审判决。杨廷标向一审法院起诉请求：1、责令被告清除堆放于原告通道上的石块、水泥砖，保障原告通道畅通；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告房屋在被告的房屋坎下，与被告的牛棚（厕所）相邻。牛棚出口有台阶与原告的通道相接，原告出入都从被告牛棚前面经过直通村道。在牛棚台阶右边（面对牛棚，背靠原告打米机房），与原告新房屋相邻处有一空地，多年前，原告在该空地，靠着牛棚墙体用水泥砖砌了一个猪草圈。多年以来，两家相安无事。2015年，原告建新房时，在猪草圈这一方向开了一处小门，欲从该猪草圈处出入，被告认为猪草圈所占用的地方是归其管理使用，让原告放猪草可以，但要变成通道不行，遂遭到了被告的阻止，而原告却认为该地方已由其管理使用多年，其有权将该地方改成通道，双方由此发生纠纷。虽经乡政府多次协商，但由于双方意见分歧较大，未能达成调解协议。2016年2月26日9时，被告纠集多人将原告的猪草圈拆除，用水泥砖砌了一堵砖墙。由此，原、被告发生纠纷，原告遂于2016年11月1日向该院起诉。经查看现场，该砖墙长约1.8米、宽约1.36米、高约1.7米的。另外，原告出入的（共用）通道长约4.2米、宽约1.36米，该通道没有堵塞，道路直通村道。该院于2017年1月9日作出（2016）湘3123民初774号民事判决书，以被告未堵塞原告通道且原、被告均无争议地权属证明为由驳回原告的诉讼请求。原告集体土地建设用地使用证记载原告宅基地的四至界限为：“东至杨金标屋，南至大路，西至大路及丙竹（注：被告父亲）牛栏，北至杨丙竹内院”，从平面图来看，争议地未划入原告宅基地平面图中。一审法院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原、被告均主张争议地归其管理使用，但是双方均未能提供充分证据予以证明。虽然原告提供了集体土地建设用地使用证，但从平面图可以看出，争议地没有划入原告的宅基地平面图内，因此原告主张争议地归其管理使用的意见，该院不予采信，另外被告未堵塞原告的通行，因此该院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告杨廷标的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。在二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人提供了集体土地建设用地使用证，但从该证平面图可以看不出案涉争议地划入上诉人的宅基范围内，且从现场看，上诉人的房屋与被上诉人的房屋之间有一条古老的屋檐地水沟隔开，故上诉人主张争议地归其管理使用的理由，本院不予采纳。再从现场来看，被上诉人并未堵塞上诉人的通行通道。综上所述，杨廷标的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨廷标承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年四月十二日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1160-1号 申请人：廊坊首跃铝业有限公司，住址：大城县旺村镇流标村。 统一社会信用代码：91131025320106154M。 法定代表人：侯凯男，该公司经理。 被申请人：大城县民营经济信用担保商会，地址：大城县皇都小区底商。统一社会信用代码：511310250911137126。 法定代表人：张勇，该公司经理。 申请人廊坊首跃铝业有限公司与被申请人大城县民营经济信用担保商会为保证合同纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下存款200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下存款200000元（中国邮政储蓄银行股份有限公司大城支公司账户款200000元。账户：91×××66）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 薇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3483号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼，被告山东步客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号”松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。除本案涉案美术作品（作品名：福到香港）外，另有31张美术作品，原告将另案起诉。被告山东步客公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月17日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品5”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00069569，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到香港”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到香港”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到香港”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品5”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定赔偿经济损失及维权合理费用共计1500元。长沙图宝公司对于主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到香港”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年四月九日书记员  刘齐源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1615号 申请人：铜陵华源麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段1139号，统一社会信用代码91340700151121192N。 法定代表人：薛行远。 委托诉讼代理人：俞飞,安徽景旺律师事务所执业律师。 被申请人：郭燕霞，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：郭知炜，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人铜陵华源麻业有限公司与被申请人郭燕霞、郭知炜建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人郭燕霞、郭知炜银行存款155万元或等值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司对保全申请所出具的保单保函，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭燕霞、郭知炜银行存款155万元或等值的财产（详见财产线索清单）。 案件申请费5,000元，由申请人铜陵华源麻业有限公司先行负担。 本裁定一经作出立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢飞梦 二〇二一年四月二日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初686号原告:赵晓洋，男，1996年8月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘保杰,男,1998年7月10日生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告:郏县香厨味之楼餐厅酒店,住所地河南省平顶山市郏县东城迎宾大道中央名郡西门2号。统一社会信用代码92410425MA47PWM717。经营者：刘保杰。本院在审理原告赵晓洋与被告刘保杰、郏县香厨味之楼餐厅酒店劳务合同纠纷一案中，赵晓洋于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，赵晓洋在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵晓洋撤回对刘保杰、郏县香厨味之楼餐厅酒店的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由赵晓洋负担。审判员  刘周信二〇二一年四月六日法官助理李一墨书记员朱健康
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1531号原告：张高声，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区法律援助中心律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段17号。统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：赵贤莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告张高声与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称太平洋人寿周口支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高声委托诉讼代理人陈广东、被告太平洋人寿周口支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高声向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗保险30000元、残疾赔偿金70000元，共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日上午8时左右，原告在长兴厚德钢构有限公司工作时，钢梁倾倒致原告受伤。原告受伤被长兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，且被评为8级伤残，原告花去医疗费数万元。原告在被告处投保有个人人身保险，保险合同约定住院补贴1750元，医疗限额30000元，伤残限额70000元。原告多次找被告理赔，被告仅赔付1750元的住院补贴，医疗费及残疾赔偿金至今未赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法查清事实，判如所请。被告太平洋人寿周口支公司辩称，原、被告双方存在保险合同关系，按照合同约定，原告为9级伤残，应赔付基本保险金额的20%为14000元，原告诉请医疗费3000元按照合同约定其公司同意赔偿。原告张高声为支持其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明目的：原告身份信息及主体资格；2、认定工伤决定书、长兴厚德钢构有限公司情况说明、初次鉴定结论书，证明目的：原告于2019年5月10日上午在长兴厚德钢构有限公司被钢梁砸伤；3、长兴县中医院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，证明目的：原告受伤在长兴县中医院住院治疗24天，支出医疗费125569.11元；4、人身保险合同、领款通知书，证明目的：原告于2015年6月17日在被告处投保有祥和幸福保意外伤害保障计划，其中意外伤害住院治疗补贴1750元，医疗费保额30000元，意外伤害身故、残疾保额70000元，被告仅赔付1750元；5、周口陈州法医临床鉴定意见书，证明目的：因砸伤原告被鉴定为九级伤残。被告对原告提供的证据均无异议。被告太平洋人寿周口支公司未提供证据。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月17日，原告张高声的妻子李桂霞与被告太平洋人寿周口支公司签订人身保险合同，张高声为被保险人，投保的险种为心安·怡住院费用医疗保险与祥和幸福保意外伤害保障计划险，其中幸福保意外伤害保障计划险种的保险期间为自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额：意外伤害住院补贴(适用《太平如意卡(2001)短期意外伤害保险》条款B款)RMB100.00元/天×17.50天；意外伤害医疗(适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款)RMB3，000.00元；意外伤害身故、残疾(适用《太平如意卡(2001)短期意外伤害保险》条款B款)RMB70，000.00元。2、原告在长兴厚德钢构有限公司工作。2019年5月10日8时左右，原告在长兴厚德钢构有限公司工作时左小腿被钢梁砸伤，诊断为开放性骨折(左距骨开放性骨折)等伤。原告受伤后，在长兴县中医院住院治疗，花去医疗费十多万元。经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张高声伤残程度就目前鉴定检验所见应评为九级伤残。被告依据原告投保的心安·怡住院费用医疗保险向原告赔偿医疗费11775.71元，依据祥和幸福保意外伤害保障计划险赔偿1750元。原告认为被告应按祥和幸福保意外伤害保障计划险向其赔偿医疗费3000元、残疾赔偿金70000元，被告辩称同意赔付医疗费3000元，因原告为9级伤残，同意赔付基本保险金额的20%即14000元。本院认为，李桂霞在被告太平洋人寿周口支公司为原告张高声投保幸福保意外伤害保障计划险，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告伤情构成九级伤残，被告应赔偿伤残金70000元，还是应赔付基本保险金额的20%即14000元。被告辩称依据保险合同的约定应赔付基本保险金额的20%，因本案的保险合同并未显示相关约定，对被告的辩称本院不予采信。原告伤情构成九级伤残，符合保险合同赔偿伤残金的约定，原告请求被告赔偿伤残金70000元、医疗费3000元，共计73000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张高声保险金73000元；二、驳回原告张高声的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告张高声负担200元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年四月八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：张高声执行款）。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6162号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：钟垂东，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与钟垂东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3200号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人钟垂东名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6162号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民督46号 申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。 法定代表人：甘建忠。 委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。 被申请人：周丹丹，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湘阴县建中物业有限公司与被申请人周丹丹支付令一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年3月22日发出（2021）湘0624民督46号支付令，限令被申请人周丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费2,147元，或向本院提出书面异议。 被申请人周丹丹于2021年4月6日向本院书面提出异议，称湘阴县建中物业有限公司在物业服务期间未尽职尽责，给其生活带来了不便，对所应交纳物业费提出异议，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，属于应当终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0624民督46号支付令自行失效。 审判员  贺应征 二〇二一年四月六日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖88号景谷傣族彝族自治县人民法院：被告人罗航、柳杰、朱志波涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人罗航、柳杰、朱志波涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年四月一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1629号原告：杨某，女，1994年7月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师，执业证号：13412201411765003，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张睿，安徽姜尚律师事务所律师，执业证号：13412201810066141，代理权限：一般代理。被告：郭某1，男，1992年3月23日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧芳及其委托诉讼代理人王晓燕，被告郭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，被告支付抚养费170000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2014年10月1日按农村风俗草率举行了婚礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日共同生育婚生女郭某2。婚前原、被告缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言。婚后被告什么事情都不与原告沟通，孩子都是原告一个人在照顾，被告对家庭和孩子不管不问，其根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特依法提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告补充要求个人财产归其个人所有。郭某1答辩称，我不同意离婚，我每个月的工资全都上交给原告了。她常年在家，没有出去工作。收入来源全在我这里。如果判决离婚，我要求孩子的抚养权。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告郭某1经人介绍相识，2014年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育婚生女郭某2。现原告杨某以被告不尽做丈夫和父亲的责任、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告郭某1离婚。被告称其工资全都交给原告，原告对被告向其转账的事实予以认可，对转账数目不认可。本院认为，原告杨某和被告郭某1共同生育一女，双方婚后感情尚可。双方共同生活期间出现矛盾应及时化解、互谅互让，为子女创造一个安定和谐的家庭环境，以利于其健康成长，不能因家庭琐事生气就轻言离婚。原告称被告未尽一个做丈夫和父亲的责任，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明双方感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，不符合民法典规定的准许离婚的条件，本院不予支持。被告应积极改正错误，加强与原告的沟通，争取早日求得原告的谅解，双方共同珍惜来之不易的家庭幸福生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告郭某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年四月十二日法官助理顾晗书记员肖君怡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1384号原告：周青楼，男，1971年1月4日出生，汉族，住西峡县。原告：王文武，男，1972年11月12日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：周青楼，男，1971年1月4日出生，汉族，住西峡县双龙镇伏山岭村硫石编74号。被告：南阳美尔泰石材有限公司，信用代码：91411300715644600C，住所地：西峡县二郎坪镇汉王城村。被告：陈挺，男，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周青楼、王文武诉被告南阳美尔泰石材有限公司、陈挺请求变更公司登记一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉请：1.要求被告履行股东义务，配合原告办理修改公司章程事项，将南阳美尔泰石材有限公司原一人独资公司备案（章程）撤销修改为“有限责任公司（自然人投资或控股）”章程备案入网公示；2.并相应将南阳美尔泰石材有限公司原营业执照一人独资性质变更为“有限责任公司（自然人投资或控股）”性质的营业执照；3.更换南阳美尔泰石材有限公司法人。本院经审查认为，原告所请求的三项内容均应遵循公司内部股东的意思自治。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，修改公司章程属股东会行使的职权范围。第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”原告要求修改章程或变更公司形式应由公司股东通过公司内部股东会商议解决，如通过股东会无法解决，出现公司僵局，股东依法可主张公司解散，股东不能请求人民法院强制判令修改公司章程或变更公司形式及更换法定代表人。原告的诉请内容不属人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周青楼、王文武的起诉。本案受理费100元,退还原告周青楼、王文武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡兴伟二〇二一年四月十日书记员  刘洋博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢165号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：梁永乐，男，1974年9月27日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁永乐信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8684号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金42590.2元及逾期付款利息，诉讼费654.57元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢165号案终结本次执行程序。 被执行人梁永乐负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十五日 书记员  邹 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初963号原告：陈红艳，女，1984年2月10日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：樊冠英，男，1994年8月7日生，住郑州市惠济区。第三人：寇建，男，1983年4月20日生，住河南省新野县。原告陈红艳与被告樊冠英、第三人寇建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红艳的委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加了诉讼，被告樊冠英、第三人寇建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》、《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》；2、判令被告樊冠英向原告双倍返还定金30万元；3、判令郑州尚舍房地产营销策划有限公司返还原告居间代理费19000元、贷款服务费2000元、过户服务费2000元，共计23000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回上述第3项诉讼请求，并撤回对郑州尚舍房地产营销策划有限公司的起诉。事实与理由：2020年7月5日，经郑州尚舍房地产营销策划有限公司(以下简称“尚舍公司”)居间介绍，杜海燕作为寇建的代理人与被告樊冠英签订《郑州市存量房买卖合同》，同时寇建及被告樊冠英、尚舍公司签订了《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》。合同约定，被告将位于郑州市惠济区贾鲁河北路12号2号楼1单元16层1××6号房产(不动产证号：豫(2020)郑州市不动产权证0053018号)出售给寇建，房屋建筑面积为90.44平方米，合同总价款为95万元。合同签订后，寇建按照合同约定交付第一笔定金15万元、居间代理费19000元、贷款服务费2000元、过户服务费2000元。2020年7月8日，被告、第三人寇建以及本案原告陈红艳(寇建的妻子)四方签订了变更买受方协议书，四方一致同意涉案房屋买卖合同的买方由寇建变更为本案原告，且本案原告继受上述《郑州市存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》的全部权利义务。随后，经原告及中介多次催告，被告一直拖延提供齐全的贷款解押手续，导致该房屋一直没有解押。后来，原告了解到，因被告的原因，涉案房屋已经被查封。经多次协商，被告无法解决涉案房屋的查封，被告构成根本违约，应当承担违约责任，原告诉至法院。被告樊冠英未作出答辩。第三人寇建未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年7月5日被告樊冠英作为出卖人、第三人寇建（代理人为杜海燕）作为买受人，双方签订《郑州市存量房买卖合同》一份，约定第三人寇建购买被告樊冠英位于惠济区××楼××单元××房屋××套，成交价格为950000元，定金总额为190000元，第三人寇建于经核房确认产权清晰无查封之日向被告樊冠英支付第一笔定金150000元，第三人寇建于银行贷款审批通过且被告樊冠英解抵押前1个工作日向被告樊冠英支付第二笔定金40000元，若被告樊冠英出现涉案房屋被查封或限制转让，导致寇建无法取得房屋的，樊冠英构成根本违约，寇建有权以书面通知的方式解除合同。合同并约定其他事项。同日被告樊冠英、第三人寇建、案外人郑州尚舍房地产营销策划有限公司三方签订《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》，第三人寇建向被告樊冠英支付定金150000元。另查明，2020年7月8日，原告陈红艳（新买受方）、被告樊冠英（出售方）、第三人寇建（原买受方）、案外人郑州尚舍房地产营销策划有限公司（居间方）四方签订《变更买受方协议书》一份，协议书约定将2020年7月5日第三人寇建与被告樊冠英、案外人郑州尚舍房地产营销策划有限公司签订的《郑州市存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》（合订本合同编号：100006192299）项下寇建全部权利及义务转移给原告陈艳红，四方一致认可上述变更，《郑州市存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》继续履行。上述协议签订后，因涉案房屋被法院查封，无法继续履行，原告诉至法院。本院认为，被告樊冠英与第三人寇建签订的《郑州市存量房买卖合同》及原告陈红艳、被告樊冠英、第三人寇建、案外人郑州尚舍房地产营销策划有限公司四方签订《变更买受方协议书》，真实有效，第三人寇建将相关合同的权利和义务一并转让给原告，原、被告均应按照《郑州市存量房买卖合同》约定履行相关义务，根据合同约定若出现涉案房屋被查封或限制转让，导致寇建无法取得房屋的，樊冠英构成根本违约，寇建有权以书面通知的方式解除合同，原告作为寇建权利义务承受者，有权依据合同约定解除合同，故原告要求解除2020年7月5日《郑州市存量房买卖合同》（被告樊冠英与第三人寇建签订），并要求被告双倍返还定金300000元的请求，本院予以支持。《郑州市存量房买卖合同》解除后，《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》已无履行必要，案外人郑州尚舍房地产营销策划有限公司对解除《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》亦无异议，故原告要求解除《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》，本院予以支持。被告樊冠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、五百五十五条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除第三人寇建(合同权利义务人为原告陈红艳）与被告樊冠英于2020年7月5日签订的《郑州市存量房买卖合同》及《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》（合订本合同编号：100006192299）；二、被告樊冠英于本判决生效后十日内双倍返还原告陈红艳定金共计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元（已减半），由被告樊冠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年四月一日书记员  李杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17964号原告：朱玲玲,女,汉族,1993年7月23日出生,住址安徽省芜湖市无为县。被告：深圳市王氏教育有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道车公庙工业区202栋五层东侧512，统一社会信用代码914403003116379308。法定代表人：刘大香。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还学费35600元。本院经审理查明，2019年6月9日，原告通过支付宝向被告支付定金2000元，被告向原告出具一张《收据》，载明定金2000元。2019年7月13日，原告通过信用卡刷卡的方式，向被告支付学费33600元，被告向原告出具一张《收据》，载明学费33600元。同日，原告与被告签订一份《培训及就业推荐服务合同》载明，报名时间为2019年6月9日，培训课程为手绘班8周，原画概念就业班24周，学费为人民币35600元等内容。原告于2021年1月5日与被告协商退款。庭审时，原告称其报名后只上了被告赠送的体验课，此后没上过任何正式的课程，现因自身原因无法继续履行合同，要求解除合同。本院认为，原告与被告的服务合同关系成立，本院予以确认。原告因自身原因无法继续履行合同，请求单方解除合同，考虑原告作为消费者有自主选择服务的权利，双方合同关系具有人身属性，不宜强制履行，故本院对原告解除合同的请求予以支持，但考虑原告选择解除合同，被告对合同解除无过错，本院酌定原告自行承担部分违约责任，由被告退还原告90%的学费即32040元。关于合同解除时间，本院认定解除时间为原告起诉状副本送达至被告之日即2021年3月5日。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱玲玲与被告深圳市王氏教育有限公司签订的《培训及就业推荐服务合同》于2021年3月5日解除；二、被告深圳市王氏教育有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱玲玲32040元；三、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由原告负担34.5元，被告负担310.5元。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年四月七日书记员  黎 思
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初750号（2021）川0603民初750号 原告：尹小辉，女，1978年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：梁镛，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：易晓宛，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告尹小辉与被告梁镛、易晓宛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小辉、被告梁镛、易晓宛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款178700元;2.判令二被告立即支付原告资金占用损失自2019年10月1日起至本判决付清之日止（按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告易晓宛系同事，被告梁镛与被告易晓宛系夫妻，同时原告也与被告梁镛熟识。2016年2月左右，被告梁镛以在外投资做生意需要钱为由向原告借款，原告基于对二被告的信任通过支付宝、微信、现金的方式向被告提供借款，截至2018年11月12日共计出借资金178700元。被告梁勇向原告出具了借条，并承诺于2019年9月10日偿还。经原告多次催收，被告仅归还了部分借款，尚欠178700元。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判若所请。 被告梁镛答辩称，对借款事实、本金、利息均无异议。 被告易晓宛答辩称，原告和被告梁镛是我介绍认识的，前面的借款已偿还，后面借款我不知情，梁镛也没告诉我，我不愿意承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系,原告尹小辉与被告易晓宛系同事。被告梁镛所在公司因资金拆借获取收益,原告从被告易晓宛处知晓后有意投资,首笔资金便通过被告易晓宛向被告梁镛交付，后收回本金利息。之后其有投资意愿时便告知被告易晓宛,被告易晓宛告知其直接与被告梁镛联系投资事宜,被告梁镛需要资金时也直接要求原告提供资金。原告尹小辉通过银行转账、支付宝转账、提供信用卡给被告直接提取资金等方式向被告提供资金，被告按期经营情况向原告支付资金利息。2017年6月7日至2018年4月5日，原告尹小辉通过银行转账、支付宝转账的方式，共计向被告梁镛转账17.2万元。后被告所在公司因经营困难而停业。2018年9月6日，被告易晓宛陪同被告梁镛到原告家，被告梁镛与原告结算后以其个人名义向原告出具借条一份，载明：今有梁镛借到尹小辉人民币150000元，大写拾伍万元整（其中含一张华夏银行信用卡，额度为2.5万元，大写贰万伍仟元整），定于2019年9月10日归还。并备注：梁镛与尹小辉所有的账务往来以此条为准，其他条子均为无效。借款人处梁镛签名捺印。后被告梁镛用原告的信用卡支出28700元，原告收到信用卡支付信息后，于2018年11月20日，要求被告梁镛出具借条一份，载明：今有梁镛借到尹小辉人民币28700元，大写贰万捌仟柒佰圆。借款人处梁镛签名捺印。原告称该笔款项被告被告易晓宛不知情。 以上事实有借条、转账凭证、庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院于2021年1月28日向被告送达了民事起诉书等应诉资料。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）及《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。本案所涉款项虽然系原告投资给被告梁镛用于公司经营，但公司停业后，被告梁镛自愿给原告出具借条，将其转为个人借款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告梁镛应当按照借条约定的2019年9月10日全额归还借款150000元，另28700元未约定还款时间，原告随时有权要求被告偿还，但被告梁镛至今未归还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告梁镛偿还欠款本金178700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定，应按年利率6%支付逾期资金利息，因此约定了还款期限的150000元应从逾期还款之日即2019年9月11日起、未约定还款期限的28700元应从原告主张至次日即2021年1月29日起按照年利率6%支付逾期利息。关于被告易晓宛应否承担共同还款责任的问题，原告主张借款虽未用于二被告家庭共同生活，但被告易晓宛知晓，出具借条时被告易晓宛也在场，应由二被告共同偿还。被告梁镛称所有借款均系投资款，未用于家庭生活，应由自己偿还。被告易晓宛称后来对原告是否向梁镛投资、投资多少均不知情，在梁镛公司停业后自己仅系陪同被告梁镛去原告处结算，自己未表示共同还款，不应承担还款责任。本院认为，原告向被告支付款项的目的是将款投资到被告梁镛所在的公司用于资金周转，其后的款项支付亦没有告知被告易晓宛，亦清楚其款项用于公司经营而非用于家庭生活，在被告梁镛将投资款转为个人借款出具借款150000元的借条时，易晓宛虽然在场，但无与梁镛共同还款的意思表示，原告亦既未要求易晓宛在借条上签字，亦未向其提出共同还款的诉求，可以认定当时原告就没有要求被告易晓宛共同还款的意思表示，事后被告易晓宛也不予追认。第二笔借款被告易晓宛自始至终不知情，综上，原告的主张不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的认定，因此，不能认定该债务系夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告梁镛于本判决生效之日起十日内归还原告尹小辉借款本金178700元，并支付逾期资金利息（利息的计算方式为：其中150000元从2019年9月11日起、其中28700元从2021年1月29日起，均按年利率6%计算）至判决确定的付清之日止,若未按本判决确定的给付之日归还借款本金，上述资金利息计算至借款付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由被告梁镛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年四月六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2792号原告：何永红，女，1969年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉占山，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告何永红被告冉占山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永红到庭参加诉讼，被告冉占山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年4月29日起至实际偿还之日止，按月息1分计算）。事实与理由：被告冉占山于2017年4月29日向我借款10万元整，理由是买农用车做生意用，一直向他催要，他总是推脱没有给，说没钱。被告冉占山未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何永红称，原、被告系朋友关系，被告因购买农用车需要，向原告借款10万元。2017年4月29日，冉占山向何永红出具《借条》一份，主要内容为：今借到何永红100000元整，拾万元整，冉占山在借款人处签名。庭审过程中，原告何永红称，借款时没有约定利息，被告于2020年12月30日返还1900元，2021年1月9日返还2000元，共计3900元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，冉占山向何永红借款100000元，未约定利息，视为不支付利息，被告冉占山已返还原告何永红3900元，原告何永红要求被告冉占山返还借款的数额应扣除被告冉占山已返还的3900元，故原告何永红要求被告冉占山返还借款96100元及利息（自2021年3月19日起至实际清偿之日至，按2021年3月全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），证件充分，予以支持，原告何永红请求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉占山于本判决生效之日起十日内返还原告何永红借款96100元及利息（自2021年3月19日起至实际清偿之日至，按2021年3月全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告冉占山负担1102元，由原告何永红负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年四月十二日书记员  马静爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1296号原告：姚华俊，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：孙建置，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告姚华俊（以下简称原告）诉被告孙建置（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的货款32243元，赔偿利息损失从2019年10月1日起计2020年10月1日止，按每月2%计为7738.32元；2、判令被告偿还逾期后违约金3224.3元，经原告催要后未偿还的部分，罚息从2020年10月14日起计2021年1月14日止，按每月2%计为2447.18元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，被告由于个人原因将原告的货物（空压机、冷干机和润滑油等）卖出，累计贷款金额32243元。卖出货物后的钱用于被告支付购物、租车、交房以及生活开支等费用。经双方约定，被告应于2020年10月1日前一次性偿还全部欠款及利息。欠款期间的利息为月利率2%，如有逾期，则逾期未还的欠款将按所欠金额的10%支付违约金。到期后，经原告催要，被告未予偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。经审理查明：原告从事机械设备批发零售生意，原告曾从被告处拿货销售。2019年9月28日，被告签署欠条一份，载明：被告由于个人原因于2019年9月28日将原告的空压机、冷干机和润滑油等货物卖出，累计货款金额32243元，因被告现在没钱，被告承诺于2020年10月1日前一次性偿还全部欠款，期间利息为月利率2%，落款欠款人处有“孙建置”签名。原告提交的微信聊天记录显示，原告就上述欠款多次向被告催要，被告均表示无力支付。上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、送货单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的欠条、送货单、微信聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告赊购空压机等货物转售后，尚欠付原告货款32243元的事实。被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方结算金额向原告履行支付货款的义务。原告主张的逾期付款违约金实为被告逾期付款产生的资金占用利息损失，双方约定按照月利率2%计算，本院认为该标准偏高，结合本案具体情况对此酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张从2020年10月14日起算，该时间未超出双方约定的付款期限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建置于本判决生效后7日内支付原告姚华俊货款32243元及逾期付款利息（以32243元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年10月14日起计算实际清偿之日止）；二、驳回原告姚华俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取471元，由被告孙建置负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执879号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡建英伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造身份证件罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人胡建英随案移送、扣押的：华为牌G9手机一部、诺基亚6手机一部、Honor畅玩6A手机一部；扫描仪1台、封塑机（型号：AW-320A）1台、切塑机1台、喷墨打印机（EPSONStylusPhotoR330）1台、打印机（型号：EPSON）1台、打印机（型号：惠普1020）1台、针式打印机（型号：EPSONLQ680KII）1台、显示器1台、电脑1台。买受人梁远前以人民币286元的最高价竞得上述3部手机。买受人梁跃以人民币540元的最高价竞得上述扫描仪等物品。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初344号刑事判决确定的没收随案移送的电脑1台、显示器1台、打印机4台、切塑机1台、封塑机1台、扫描仪1台、手机三台，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年四月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执275号之一被执行人：王守来，男，汉族，1969年05月09日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守来在中国工商银行17×××87账户内存款人民币7840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年四月一日书记员  刘 岩
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初97号原告：张士礼，男，1945年8月24日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：林口县交通运输局，统一社会信用代码：112310250018388847。住所地林口县杨木岗驾校院内。法定代表人：牛长胜，职务：局长委托诉讼代理人：王忠玉，男，1961年10月2日出生，汉族，林口县交通局会计，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。被告：林口县农村公路建设指挥部，事业单位法人证书号：123102500540，住所地林口县林口镇南环路。法定代表人：牛长胜，职务：局长委托诉讼代理人：王忠玉，男，1961年10月2日出生，汉族，林口县交通局会计，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。第三人：林口县刁翎镇人民政府，统一社会信用代码：112310250018390199，住所地林口县刁翎镇繁荣大街中段。法定代表人：姜东权，职务：镇长。原告张士礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款2273528元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在被告方账面入账凭上2007年通村公路施工单位体现为黑龙江省新兴路桥工程有限公司，2008-2009年体现施工单位为中城建第十一工程局有限公司,2010年体现施工单位威讯科技有限公司施工，前述通村公路均为刁翎镇通村公路。票据上也体现张士礼的名字，由于被告方提出原告不具备主体资格。在本院指定期间内原告没有提供与被告之间的施工合同，也没有上述公司为原告出具的原告为实际施工人的证明。由于原告没有充分的证据证实其为实际施工人。因此推定起诉人张士礼系与本案没有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回张士礼对被告林口县交通运输局、林口县农村公路建设指挥部、第三人林口县刁翎镇人民政府的起诉。已收案件受理费24988元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 李 生二〇二一年四月七日书记员 赵晓旭
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初65号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陈某某，男，2000年8月6日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月16日被舞阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月18日被舞阳县公安局取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2021]1817号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年1月13日22时许,被告人陈某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车,由西向东行驶至舞阳县城西段时,与由东向西行驶的张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞,后又与由东向西行驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞。经检测,其血液中乙醇含量为211.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后认罪认罚。舞阳县交通警察大队认定陈某某负事故的全部责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、潘某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，被告人陈某某户籍及无前科证明，认罪认罚具结书，协议书及谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车,血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二一年四月二日书 记 员  沈光辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执复13号复议申请人：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎，该中心主任。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1991年11月26日出生，汉族，系长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部副主任。申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，住所地：湖南省泸溪县武溪镇光彩路2号。负责人：符卫江，该支行副行长。被执行人：李淑贤，女，1973年12月28日出生，汉族,初中文化，湖南省人，广州铁路集团公司吉首火车站职工,现住湖南省吉首市火车站宿舍区。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心不服泸溪县人民法院（2021）湘3122执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案争议焦点是个人住房公积金存储余额能否作为个人合法财产被人民法院强制执行。对此，我国法律及相关司法解释虽没有作明确规定，但《住房公积金管理条例》第三条规定职工个人存缴的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条第（二）项也明确规定住房公积金属于夫妻共同财产，在婚姻关系解除时可以分割，上述相关规定可充分说明住房公积金本质上属于公民个人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，亦明确规定人民法院在保留被执行人及其扶养家属的生活必需品的情况下，可对被执行人的财产采取强制措施。同时，相关规定对于执行豁免的范围也已明确，而公民住房公积金不在此范畴内，不享有执行豁免权利。本案中，在已经明确住房公积金属于个人合法财产且不具有执行豁免权的前提下，被执行人已明确表示愿以其住房公积金偿还债务，且不影响其居住权，故该款项是可以依法强制执行的。因此，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，以李淑贤公积金储户不具备提取条件、住房公积金具有专项属性等为由，请求停止该院（2019）湘3122执178号执行行为的执行，于法无据，其异议理由不能成立，该院不予支持。另外，长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院达成的《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》属辖区内适用的地方性指导意见，不具有普遍性，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称，1.原审裁定认为公积金属职工个人所有，法院即可扣划公积金错误。首先，住房公积金是政策性专项住房储金，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行与被执行人李淑贤金融借款合同纠纷一案而申请强制执行，不符合国务院《住房公积金管理条例》第五条“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房”之规定。其次，住房公积金具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制。如提取被执行人的公积金用于偿还一般债务，很有可能引发大量虚假诉讼，造成公积金管理风险，不利于公积金的管理及使用，损害了广大缴存职工的权益。2.原裁定适用法律错误。首先，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复【（2013）执他字第14号函】却明确了强制划扣住房公积金的两个条件：一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；二是保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，只有同时满足这两个条件才能进行划扣。被执行人不符合第一项条件，因此，本案尚不符合最高人民法院的答复中关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内存储余额的条件。其次，长沙住房公积金管理中心与长沙市中级法院达成《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。且长沙住房公积金管理中心就类似案件向省内外多个法院提出执行异议，各法院均支持了申请人的主张。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请予撤销并停止对被执行人李淑贤住房公积金的执行扣划程序。本院经审查认为，根据我国现行法律规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有，且不属于人民法院禁止查封、冻结的财产范围。故在保障被执行人享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。因此，原审法院裁定驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心提出的异议请求并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议申请，维持泸溪县人民法院（2021）湘3122执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月十三日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1939号之二 申请人：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园14号房。 法定代表人：陈泽辉 委托诉讼代理人：谢晓敏、叶燕姗，该公司员工。 被申请人一：陈建焱，男，汉族，1960年3月10日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。 被申请人二：王金枝，女，汉族，1967年8月6日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。 申请人惠州大亚湾旺科投资有限公司与被申请人陈建焱、王金枝追偿权纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全，请求解除查封被申请人陈建焱、王金枝名下位于惠州大亚湾的产权[粤房地预登惠州字第33×××10号]的房产。 本院认为，申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人陈建焱、王金枝名下位于惠州大亚湾西区的产权[粤房地预登惠州字第330×××210号]的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二一年四月十三日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执413号 凉山州春森物业管理有限责任公司、阿则里格： 本院受理你们合同纠纷一案，西昌市人民法院人民法院作出的（2020）川3401民初3510号民事判决书，经执行，被执行人已履行完毕义务，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1900号 原告:王金财，男，汉族，1956年3月23日生，住址:铁岭县。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告:朱井楠，男，汉族，1986年1月22日生，住址:铁岭县。 被告:李绍凡，男，汉族，1964年8月23日生，住址:铁岭市银州区。 王金财诉被告朱井楠、李绍凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财及委托代理人姜立宏、被告朱井楠、被告李绍凡到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王金财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付借款利息197750元。二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：朱春生、李绍凡从2015年左右在原告处借款，约定年息1分5厘。截止2018年5月30日，朱春生、李绍凡共欠原告60万元，2018年5月30日前的利息已按年息1分5厘支付，但2018年5月30日至2019年5月30日的利息90000元未支付，被告于2020年8月11日将借款60万元偿还给原告，但2019年5月30日至2020年8月11日的利息107750元未支付。朱春生于2020年4月左右去世，朱井楠系朱春生儿子，并向原告出具欠2019年5月30日至2020年8月11日的利息107750元。经原告多次崔要，二被告拒不偿还以上利息，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱井楠辩称：我认为欠条不是真的。利息那个条不是真是的9万元那个，2020.8.11日那个欠条。他说是我爸写的欠条。我认为不是我爸写的。我不知道什么情况就给他写上了，是我爸写的字我承认给，但不是我爸写的我就不认。我父亲和李绍凡是合伙关系，一起干屠宰场。 被告李绍凡辩称：9万元欠条2018-2019年60万元利息费。原告找朱春生问利息怎么解决。然后朱春生当时先签字。我是夜班，他把欠条拿到我厂子。我后签字的，欠条我承认，字也是我签字的。每次都是我俩人的签字。没有一个人的签字时候。一个人不能生效。朱春生签字的利息条我签字了，我承认。我认为这笔钱应该还款。我们从原告借钱都是存货的钱，孩子认为这个条不是真实的。我同意还钱，我合伙人朱春生去世了，但合伙人的儿子朱井楠不认账。 经审理查明：2011年5月3日，朱春生和被告李绍凡签订合伙经营协议书，共同经营范家屯屠宰场。朱春生、李绍凡在该协议书上均签字。经营期间，从2015年左右在原告王金财处借款用于经营资金周转，约定年息1分5厘。截止2018年5月30日，双方经核对欠款，朱春生、李绍凡共欠原告60万元，出具欠款60万元的欠条，朱春生、李绍凡在欠条上签字确认。同时结清2018年5月30日前的利息（按年息1分5厘支付）。此后，朱春生与李绍凡又给原告出具2018年5月30日至2019年5月30日的所欠利息90000元的欠条，朱春生与合伙人被告李绍凡在欠条上签字，但未支付。 朱春生于2020年4月去世，经原告崔要，被告朱井楠于2020年8月11日将借款本金60万元偿还给原告，并收回60万元欠条，向原告出具欠2019年5月30日至2020年8月11日的利息107750元的欠条，由被告朱井楠签字。 被告朱井楠对朱春生生前与被告李绍凡共同签字确认的2018年5月30日至2019年5月30日的利息90000元的欠条不予认可，庭审中，被告朱井楠申请对该欠条上朱春生的签名的真实性进行鉴定。2020年12月3日，辽宁大学司法鉴定中心因被告朱井楠提供的样本不足，而不予受理。经本院明示后，被告拒不提供双方认可的样本60万元欠条，也不同意把双方均无异议的合伙经营协议书（有朱春生签字）作样本，致使无法进行文检鉴定。 上述事实有合伙经营协议书、农业银行交易明细、借据（复印件）、欠款利息凭证等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱井楠父亲朱春生生前与被告李绍凡在合伙经营期间，因经营需要向原告王金财借款，双方之间所形成借贷法律关系合法有效。被告朱井楠已经确认并偿还原告王金财借款60万元本金，并对2019年5月30日至2020年8月11日的利息107750元予以确认，给原告出具欠条，双方借款约定的利息，不违反法律规定，双方对数额没有争议，故二被告应在原告催要该欠款后，及时履行给付欠款107750元的义务。对原告该项主张，本院依法予以支持； 关于2018年5月30日至2019年5月30日的利息90000元的欠条的真实性问题，首先，60万元的欠款是在2018年5月30日由朱春生与被告李绍凡共同签字确认并出具，该笔欠款是在2020年8月11日才由被告朱井楠偿还，因此在2018年5月30日至2019年5月30日之间，合理产生了借款利息；其次，被告李绍凡也认可该笔利息朱春生与李绍凡给原告出具欠条，并没有给付原告；第三、被告朱井楠虽对朱春生的签名提出异议，但其有义务提供由其收回保存的有朱春生签名的60万元的欠条，或者提供双方均无争议的合伙经营协议书原件作为样本，来配合鉴定部门做出文检鉴定，由于被告朱井楠的不配合鉴定，该文检鉴定无法做出，被告朱井楠应承担举证不能责任；故依据民事诉讼证据高度盖然性的规则，有朱春生与李绍凡签名的欠原告90000元利息的欠条，本院依法应予采信；原告的主张被告给付90000元利息的主张，应予支持；被告朱井楠虽不认可，但提供不出相反证据否认，被告朱井楠的辩解不能成立。 因李绍凡与朱春生系合伙关系，对外所欠债务承担连带偿还责任；朱春生去世后，被告朱井楠接替其父继续与李绍凡合伙经营屠宰场，故被告朱井楠与被告李绍凡应对所欠债务承担连带偿还责任。 依据最高法院发布的关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案依据的法律，为民法典实施前的相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱井楠与被告李绍凡于本判决生效之日起，10日内共同偿还所欠原告王金财利息款人民币197750元。 案件受理费2127.50元，由被告朱井楠与被告李绍凡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年四月十日 书记员  董 洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初774号原告：郑文兰（系王彪之母），女，汉族，1948年9月6日出生，住安徽省濉溪县。原告：王淑鑫（系王彪之女），女，汉族，2010年1月19日出生，住安徽省濉溪县。二原告委托诉讼代理人：王富（系王淑鑫叔父），男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省濉溪县。被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市未来大道69号未来大厦，统一社会信用代码：91410000727015959H。负责人：田灿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肖猛，男，汉族，1992年2月19日出生，住河南省夏邑县，该公司员工。第三人：张稀，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省永城市西城区。原告郑文兰、王淑鑫与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、第三人张稀人身保险合同纠纷一案，原告郑文兰、王淑鑫于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑文兰、王淑鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文兰、王淑鑫撤诉。案件受理费1250元（已减半），由原告郑文兰、王淑鑫负担。审判员  宋倩二〇二一年四月七日书记员  赵艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14261号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄景聪。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄景聪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29702号 申请执行人：东莞市天富板业有限公司,住所地：广东省东莞市东城区上桥工业区桥石路**，统一社会信用代码：91441900666540361M。 法定代表人：赖运添。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 被执行人：吴穗林,男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市天富板业有限公司与被执行人东莞市盛世家具有限公司、吴穗林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初3542号、（2020）粤19民终5238号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司、吴穗林应向申请执行人东莞市天富板业有限公司支付本金336647.8元，并承担本案执行费5230元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，1、本院以（2020）粤1971执110号案件依法扣划了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户1611.24元至法院账户。2、本院以（2020）粤1971执6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下家私样品进行了处置，处置款合计19653元。3、以（2020）粤1971执110号案件于2020年5月11日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆进行了拍卖，成交价为25951元。4、以（2020）粤1971执110号案件对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的机器设备、成品、半成品进行拍卖处置，经两次拍卖流拍。2020年5月22日，享有工资债权的申请人均到庭确认不申请将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债。东莞市东城街道石井股份经济联合社同意以机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付工人工资350000元。5、被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。6、综上，总到账584715.24元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已移交东莞市中级人民法院立案审查。东莞市中级人民法院于2020年9月1日裁定受理东莞市东城街道石井股份经济联合社破产申请并指定广东法仕律师事务所管理人，由该管理人依法接管债务人财产、账簿等资料，本院已将执行款584715.24元汇进广东法仕律师事务所管理人指定账户。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月12日向申请执行人东莞市天富板业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月十二日 书记员  陈凯雅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初853号原告：丁海艳，女，1969年4月14日出生，汉族，住桦南县。被告：王莹莹，女，1987年8月15日出生，汉族，住桦南县。原告丁海艳与被告王莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成庭外和解，原告以被告已向其履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁海艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二一年四月九日书记员  隋双双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初205号原告：河南华冠种业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：升升农业，住所地商丘市虞城县。（起诉书载明）被告：河南聚超种业有限公司，住所地鹤壁市浚县白寺乡浚大路15公里处。法定代表人：申彦敏。被告：申彦敏，男，汉族，1962年12月2日出生，住河南省滑县。原告河南华冠种业有限公司与被告升升农业、河南聚超种业有限公司、申彦敏侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月12日，原告河南华冠种业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南华冠种业有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月十二日书记员  康 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6138号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：马振富，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与马振富信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13017号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人马振富在中国农业银行账户为62×××63的银行账户存款5084.58元，扣除执行费1084元，余款4000.58元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2765号原告：张晓南，女，汉族，1991年8月1日生，住河南省伊川县。被告：田彧鸽，女，汉族，1983年9月1日生，住洛阳市嵩县。第三人：洛阳恒创房地产经纪有限公司，住洛龙区英才路中泰华庭7-108号，统一信用代码：9141030758034444XQ。法定代表人：李强。本院在审理原告张晓南诉被告田彧鸽、第三人洛阳恒创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，且原告在法定期限内未缴诉讼费用。经审查，本院认为，原告张晓南的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓南撤回起诉。审判员  王志伟二〇二一年四月十四日书记员  吴 露
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民申12号再审申请人（原审原告）：董新广，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：林磊、李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：王刘贺，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省。再审申请人董新广因与被申请人王刘贺买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0725民初3912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人董新广与被申请人王刘贺达成和解协议并已履行完毕，再审申请人董新广于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，董新广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董新广撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 堵利敏审判员 时文华二〇二一年四月一日书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗245号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：李树丹，女，1997年8月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告李树丹追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11429号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000295号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6063号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：杨金珍，女，1992年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨金珍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3103号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6063号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初747号 原告：杨富林，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨莹（系原告女儿），住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨记光（系原告女婿），住辽宁省大连市。 被告：盘锦金色禾田米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：管跃宏，该公司经理。 被告：管跃宏，男，汉族，盘锦金色和田米业有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：荣素娟，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告杨富林与被告盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托诉讼代理人杨莹、杨记光、被告盘锦金色禾田米业有限公司法定代表人管跃宏、被告管跃宏到庭参加诉讼，被告荣素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告347,180.00元及利息（利息自2020年9月30日起至实际还款之日止按照月息2分计付）；2、诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告以收水稻为由，于2018年10月1日欠原告水稻款347,180.00元，被告出具“欠条”一份，原告多次索要无果，诉至法院，请求维护原告合法权益。 盘锦金色禾田米业有限公司辩称，原告起诉数额有异议，在2018年10月3日被告向原告还款50,000.00元，被告后期给原告出具的欠条是在2020年9月3日，在没有通过核账的情况下遗漏了转账的50,000.00元，原告所述的事实与理由不属实，请求驳回原告诉讼请求。 管跃宏的答辩意见与盘锦金色禾田米业有限公司一致。 荣素娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盘锦金色禾田米业有限公司从事粮食收购、加工、销售等项目。其多次从原告处收购水稻，并支付水稻款。2020年9月3日，被告盘锦金色禾田米业有限公司、被告管跃宏、被告荣素娟为原告杨富林出具“欠条”一份，约定“欠杨富林水稻款叁拾肆万柒仟壹佰捌拾元整，￥347,180.00元，于2020年9月30日还款，于2020年9月30日还清”，并有欠款人被告盘锦金色禾田米业有限公司盖章、被告管跃宏及被告荣素娟签字。后原告索要未果，提起本诉讼。 另查明，被告荣素娟于2018年10月3日通过网上银行转账的方式偿还原告妻子吕长波50,000.00元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条及2017年7月30日至2018年7月22日粮食化验凭证、被告提交的网上银行电子回单在卷佐证，经审查，本院予以采信。其中原告提交的2017年3月6日的盘锦町香米业粮食收购入库结算单与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。一方不履行合同义务的，应承担相应的违约责任。本案中，原告杨富林将水稻卖予被告盘锦金色禾田米业有限公司，被告盘锦金色禾田米业有限公司应当给付原告货款。但其未按约定给付货款，而以为原告出具欠条形式确认欠款数额，被告管跃宏及荣素娟自愿在欠条中签名，视为自愿承担共同还款责任，故本院对原告要求被告盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏及荣素娟给付水稻款347,180.00元的主张予以支持。因双方约定于2020年9月30日还清欠款，被告逾期未偿还，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏及荣素娟给付逾期利息的主张予以支持。关于利息，因原告主张月利息2分无事实和法律依据，故利息自2020年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。关于原告主张的律师费由被告负担的诉讼请求，因双方未约定律师费用承担，原告该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告提出的已通过银行转账方式偿还欠款50,000.00元的抗辩理由，因银行转账时间为2018年10月3日，被告为原告出具欠条时间为2020年9月3日，结合本院认定事实和粮食化验凭证，双方存在多次商业往来，被告亦未提交其他证据证明偿还的50,000.00元归属于欠条金额，故本院不予支持该抗辩主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素娟于本判决生效后十日内给付原告杨富林水稻款347,180.00元及利息（利息自2020年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元（原告杨富林已预交），减半收取3254元，由被告盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月十五日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢260号陈彪、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司：陈彪与湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1637921.56元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1982495.51元，其中，本金1620921.56元，利息344573.95元，申请人垫付的诉讼费17000元。本院已于2021年4月9日将该款转付给陈彪。至此，陈彪向本院申请执行的（2018）豫0182民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年四月九日书记员  张 凯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初788号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗超超，男，1998年11月13日出生，公民身份号码：522××××××××××××219，土家族，大专文化，户籍所在地贵州省思南县×××××××桶井组。因本案被中山市公安局处以罚款人民币6340元（已缴纳）。因本案于2021年1月14日被中山市公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕583号起诉书指控被告人罗超超犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗超超已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人罗超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日凌晨零时许，被告人罗超超持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂粤A×××××号牌的普通二轮摩托车（已达报废标准），途经中山市火炬开发区×××××××××交汇路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人罗超超驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为195.8mg/100mL。2021年1月14日，被告人罗超超经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人罗超超对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人罗超超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人罗超超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗超超有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗超超符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币六千三百四十元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月十三日书记员  李保法李某1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1490号原告任某与被告林某、李某婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告任某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取797元，由原告任某负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二一年四月七日书记员  乔凯旋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初615号原告：任某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：武某，系甘肃宪辉律师事务所律师。被告：甘肃玖信汇金信息咨询有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路26号飞天苑小区8-1-10号门店，统一社会信用代码91620902MA73R13H01。（以上信息由原告提供）法定代表人：毛某，系该公司经理。原告任某与被告甘肃玖信汇金信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，原告任某未到庭，被告甘肃玖信汇金信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1820元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月初，原告应聘到被告公司从事会计工作，不久后原告因患病就医，双方于2018年10月28日协商一致签订《解散协议书》，解除双方之间的劳动关系，协议书约定原告在被告公司的最后工作日截止时间为2018年10月12日，被告承诺于2018年11月25日前结清所有工资，应付工资总额为1820元，截至目前，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。被告甘肃玖信汇金信息咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月原告应聘到被告处从事会计工作，约定月工资3000元，由于原告身体原因，原告工作不到一个月辞职，原、被告协商，被告付给原告工资1820元，承诺2018年11月25日付清，原、被告签订解散协议书一份，被告单位及法定代表人均盖印章，后被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告支付原告欠款1820元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，给被告甘肃玖信汇金信息咨询有限公司公告送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告劳务费不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十四条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告甘肃玖信汇金信息咨询有限公司支付原告任某劳务费1820元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告甘肃玖信汇金信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标人民陪审员 王占成人民陪审员 郭贵文二〇二一年四月八日书记员 来 江
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1755号原告：刘攀登，男，汉族，生于1990年2月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：邓晨，男，汉族，生于1984年3月24日，户籍所在地：河南省滑县，现住邓州市。原告刘攀登与被告邓晨为合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀登的委托诉讼代理人许学西，到庭参加了诉讼，被告邓晨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘攀登诉称:2020年6月份，被告邓晨以广东省佛山市三水区木棉综合市场201室平安达腾飞快递站点转让之名收取原告2万元转让费，原告经调查发现被告快递店并未办理营业执照，且通过咨询平安达总公司并未在此设立分点。原告于2020年7月11日向被告提出退钱，被告同意退款但迟迟未予退还，请求依法判令被告刘攀登退还20000元及利息。被告邓晨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告刘攀登围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、微信聊天记录，证明被告收到原告2万元，至今没有还；3、证人翟某,4出庭作证，证明原告到被告家去要账的过程。本院结合原告陈述对以上证据进行综合分析认定。根据当事人陈述，经庭审审查，本院认定事实如下：原告刘攀登与被告邓晨通过微信认识，2020年6月底，原被告协商，被告邓晨以6万元的价格，将其在广东省佛山市三水区平安达腾飞快递店，(包括门店、客户名单、三水区总代理)转让给原告，同年7月5日晚21时，原告以微信转账的方式向被告转款2万元转让费。次日，原告向被告索要快递站点以及代理资格的相关手续，被告邓晨未能履行，后双方通过微信协商，被告邓晨同意退还原告刘攀登2万元，双方转让协议自动解除，被告邓晨至今未能退还此款，双方形成纠纷。本院认为，本案立案案由定为不当得利纠纷，实为合同纠纷案。原被告之间实际为快递店转让合同纠纷，双方虽没有订立书面合同，但双方口头约定快递店的转让事宜，系双方真实意思表示，转让合同关系应受法律保护，后因故合同未能履行，原告刘攀登同意被告邓晨退款2万元并解除合同，符合实际情况，本院予以支持。被告邓晨长期不予退款实属不当。原告请求退还2万元的利息双方未约定，本院不予支持，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民典法＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓晨于本判决生效后十日内退还原告刘攀登20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年四月十五日书记员  孙东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初165号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人党某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2013年10月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月20日刑满释放。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年12月6日2时25分许，被告人党某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿固原市原州区安康路由东向西行驶至安康花园A区门口附近路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人党某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为98.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人党某系醉酒驾驶机动车。建议对被告人党某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人党某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人党某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人党某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且有前科，依法酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人党某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金折抵其因本案无证驾驶机动车被公安机关行政罚款的1500元，实际缴纳1500元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年四月十四日书记员 苟亚宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14365号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑长峰。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑长峰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4614号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，男，汉族，该公司员工。被告：刘淑一，女，汉族，住河南省宝丰县。原告河南升龙物业管理有限公司与被告刘淑一物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年四月十二日书记员  郭瑞华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：白皓文，男，1981年9月11日生，彝族，住屏边苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告白皓文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  高琼华二〇二一年四月十三日书记员  刘淑均