湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初68号原告：朱菊南，女，1966年9月26日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。委托诉讼代理人谢喜华，女，1997年6月1日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组，系原告女儿。委托诉讼代理人刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：黎娟，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁乡××××房。委托诉讼代理人肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律服务工作者。被告：王辉，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇码联村大花屋委托诉讼代理人肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师原告朱菊南诉被告黎娟、王辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊香的委托诉讼代理人谢喜华、刘莉、被告黎娟、被告王辉的委托诉讼代理人肖建军、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）的委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊南向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计358499元（赔偿明细附后）。2、请求判令三被告承担本案诉讼费及鉴定费。3、因原告的伤情经鉴定为八级伤残，故原告方申请将诉讼请求进行变更，伤残赔偿金变更为300225.6元；精神抚慰金变更为25000元。同时增加诉讼请求636元（门诊医疗费），以及后续治疗费10000元，鉴定费1800元。事实与理由：2019年10月26日10时许，原告朱菊南在自家房屋前的村级公路上行走时，被被告黎娟驾驶车牌号为湘ＡＷ××××小型客车撞伤，经宁乡市公安局交通警察大队（第430124120190000504号）道路交通事故认定书认定：被告黎娟在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往宁乡市人民医院救治，该院诊断为急性重症颅脑损伤、高血压、肺部感染等症状。经过几次开颅手术治疗，原告身体留下严重后遗症，颅脑受损导致大脑功能失调、精神紊乱、恍惚；头痛、头晕、失眠；肢体功能发生障碍，行动不便，生活基本不能自理，完全丧失劳动能力，身心遭受极大伤害。2020年7月9日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定；原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，开颅术后，构成两个十级伤残，伤后误工期7个月，护理期4个月（住院期间需2人护理），营养期4个月，原告伤后的精神系统症状经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为精神伤残八级，此次交通事故给原告造成极大经济损失，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎娟、王辉辩称，一、对于原告所受的伤害表示同情，愿意在责任范围内予以赔偿。二、原告的相关损失，因为被告驾驶的车辆在保险公司购买了保险，保险公司应该予以赔偿。三、此次事故后，被告黎娟已经向原告垫付医疗费9万元，原告的老公和被告黎娟达成了协议，原告同意退还被告垫付的9万元。四、原告的相关损失不符合相关法律规定，请求法院予以核减。五、如果原告不同意退还被告垫付的9万元，我方请求对事故责任作出重新认定。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，一、我司已经预付了1万元。二、对于医疗费在商业三者险范围内核减非医保用药，已与被保险人达成一致核减12%。三、原告的相关损失不符合相关法律规定，请求法院予以核减。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告双方身份信息，机动车行驶证、黎娟的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、宁乡市公安局交通警察大队第430124120190000504号道路交通事故认定书、原告三次住院的病历记录、医疗费票据、住院费用清单、急诊医疗费发票、长沙市楚沩司法鉴定所（2020）临鉴字第278号司法鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2021）精鉴第51号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、王萼荣身份证复印件、当事人劳动能力证明、房屋租赁合同书、住院护理收款收据及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年10月26日10时许，原告朱菊南在自家房屋前的村级公路上行走时，被被告黎娟驾驶车牌号为湘ＡＷ××××小型客车撞伤，经宁乡市公安局交通警察大队（第430124120190000504号）道路交通事故认定书认定：被告黎娟在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往宁乡市人民医院救治，该院诊断为急性重症颅脑损伤、高血压、肺部感染等症状。经过几次开颅手术治疗，原告身体留下严重后遗症，颅脑受损导致大脑功能失调、精神紊乱、恍惚；头痛、头晕、失眠；肢体功能发生障碍，行动不便，生活基本不能自理，完全丧失劳动能力，身心遭受极大伤害。2020年7月9日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定；原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，开颅术后，构成两个十级伤残。伤后误工期7个月，护理期4个月（住院期间需2人护理），营养期4个月。2020年12月26日，原告申请对本次交通事故致伤造成的精神伤残程度进行司法鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2021年3月5日作出湘芙蓉司鉴中心［2021］精鉴第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱菊南目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级。”原告受伤后共计住院治疗115天，用去门诊及住院治疗医药费150476.77元，被告黎娟垫付90000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司垫付10000元。另查明，1、原告朱菊南受伤前在家务农。2、湘ＡＷ××××车登记车主为王辉，发生交通事故时由其夫被告黎娟驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3、被告人保长沙市分公司与原告协商一致同意在原告医药费减去交强险医疗费赔偿限额后剩余部分扣除12%的非医保用药由原告负担。即16857元{（150476元-10000元）×12%}，4、原告自愿承担本案诉讼费、法医鉴定费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩［2020］临鉴字第278号司法鉴定意见书及湖南省芙蓉司法鉴定中心（2021）精鉴第51号司法鉴定意见书对原告朱菊南伤情及精神伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。本次交通事故系被告黎娟驾驶其妻被告王辉（车主）湘ＡＷ××××小型客车发生，被告王辉对本次事故的发生没有过错，故对原告朱菊南的损失不应承担赔偿责任。被告黎娟驾驶的车辆在被告人保长沙市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保长沙市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告相关损失，不足部分由被告黎娟向原告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告朱菊南所主张的各项损失费用本院核定为：1、医疗费150476.77元；2、住院伙食补助费6900元（60元/天×115天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；5、伤残赔偿金283546.4元（41698元/年×20年×0.34）；5、护理费43018元{（66816元/年÷365天×115天×2人）+（66816/年÷365天×5天）}；6、误工费20287元（34778元/年÷12个月×7个月）7、精神抚慰金16000元；8、交通费酌定536元；8、司法鉴定费3300元（1500元+1800元）；9、原告主张的后续治疗费、住宿费没有依据，本院不予支持。以上损失共计526464.17元，应由被告人保长沙市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿11000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元。原告朱菊南的医疗费140476.77元（150476.77元-10000元），扣除12%的非医保用药为16857元，鉴定费3300元，诉讼费1046，合计21203元，原告朱菊南自愿负担，被告黎娟已与原告亲属达成协议，被告黎娟垫付原告的医疗费90000元，原告朱菊南自愿退还，此款在保险公司支付原告理赔款时一并退付。余下的386307.17元由被告人保长沙分公司在商业三者险赔偿限额范围内负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告朱菊南120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告朱菊南386307.17元，合计506307.17元。已经支付原告10000元，尚应支付496307.17元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接支付原告朱菊南406307.17元，支付被告黎娟90000元；二、驳回原告朱菊南的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告朱菊南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年四月十一日书记员  杨瀚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自认人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。