wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢38号申请执行人：科左后旗东胜粮油贸易有限公司。被执行人：陈守林，男，59岁，汉族。被执行人：北京帆铭商贸有限公司。本院执行科左后旗东胜粮油贸易有限公司申请陈守林、北京帆铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2019）内0522民5462号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月09日，2021年03月01日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户16967.00元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执恢38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月三十日书记员 包 春 虹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执517号之一 申请执行人：孙世立，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘雪，女，汉族，1996年11月15日生，住山东省沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪在财付通支付科技有限公司08XXXXm账户内存款人民币168.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二日 书记员  于 翔
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3240号 原告：王传友，男，1971年6月26日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：汤道富，男，1969年9月11日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告王传友与被告汤道富民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告王传友与被告汤道富民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执292号申请执行人：何花，女，1987年5月30日出生，汉族，个体工商户，住桃江县桃花江镇。被执行人：袁明赞，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人何花与被执行人袁明赞民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁明赞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何花于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法受理。2021年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月10日，向被执行人袁明赞送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月5日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向桃江县不动产登记中心查询无房产登记，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年4月29日，本案被执行人袁明赞应向申请执行人何花偿还借款本金257500元，并支付利息10000元，负担案件受理费5312元，承担执行费3992元。本院在被执行人的工作单位桃江县肿瘤医院对被执行人袁明赞的情况进行调查，袁明赞因为个人原因长期未到岗，桃江县肿瘤医院未发放绩效工资，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月30日，本院对被执行人袁明赞限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人何花要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁明赞目没有其他可供执行的财产,且申请执行人何花在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1084号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，该行行长。被申请人：柴建兵，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人柴建兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人死亡，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年4月7日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执1084号案件的执行。本案终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年四月二十六日书记员 王 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保429号 申请人：侯昱良，男，1985年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：程宇豪，男，1985年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人侯昱良与被申请人程宇豪民间借贷纠纷一案，请求对被申请人程宇豪名下财产在1190000元范围内予以保全，担保人侯志贵、王琴和申请人侯昱良提供其名下房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人侯昱良的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人侯志贵、王琴名下位于成都市××房屋（业务件号：20××××××××）予以查封。 二、对申请人侯昱良名下位于成都市××房屋（业务件号：20××××××××）予以查封。 三、对被申请人程宇豪名下位于成都市××××路××号××栋××楼××号的房屋（业务件号：××××××）在1190000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十六日 书记员  舒清茏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4273号 原告：钟燕梅，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省威远县，现住四川省成都市锦江区。 被告：邹见军，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告钟燕梅与被告邹见军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告钟燕梅到庭参加诉讼。被告邹见军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 钟燕梅向本院提出诉讼请求：1．判决邹见军立即归还钟燕梅借款40,500元并支付利息；2．判决邹见军赔偿钟燕梅因违约造成的经济损失8,000元；3．判决邹见军承担本案产生的一切费用。庭审中，钟燕梅明确利息按照月息1%计算。 事实与理由：邹见军于2019年8月至2020年5月期间分多次向钟燕梅借钱，共计40,500元，后邹见军出具《欠条》一张，《欠条》明确写明还款日期为2020年12月30日，直至今日邹见军仍未还款，钟燕梅遂提起诉讼。 邹见军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年3月期间，钟燕梅通过微信共计向邹见军转账15,700元。2019年8月至2020年5月期间，钟燕梅通过支付宝共计向邹见军转账11,008元，其中于2020年5月11日转款4,000元。2019年10月21日，钟燕梅的中国建设银行有现金支取10,000元的交易记录。2019年12月，钟燕梅在电子交易平台上购买有华为手机一部，价格4,999元。 庭审中，钟燕梅出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：借款人邹见军（510902197511244239）向钟燕梅借款40,500元，于2020年12月30日前分3次还清，借款人处有“邹建军”的签名及捺印。庭审中，钟燕梅陈述该份《欠条》实际出具时间为2020年5月25日，并提交了与邹见军的微信聊天记录予以佐证。在双方的聊天往来中，钟燕梅于2020年3月17日向邹见军明确欠付借款为34,300元，邹见军回复“好”。在后续催款过程中，邹见军向钟燕梅发送消息提到“……5月25号你找到我家了，我怕影响我的家庭，你说我差你的钱，说问我好久还，我说差你好多你说了算数啊，你说40,500元，对不，我没有说什么啊，那个时候我只想把事情处理好，不要影响我的家庭，我就给你打了欠条啊，欠条是你写的我自己签的字，结果呢你是怎么做的”，钟燕梅回复“不管和你什么关系，借钱还钱，天经地义，我借钱给你是情谊，你还钱是天经地义”。此后，钟燕梅多次要求邹见军还款，要求邹见军先还两万，邹见军回复“我说过我尽力量啊，没有说过不还你啊”。 庭审中，钟燕梅陈述2019年8月至2020年5月期间与邹见军系恋爱关系，当时不知邹见军是否结婚，后续知道邹见军与案外人结婚，遂与其分手并要求偿还相应借款；双方于2020年3月17日对账确认借款为34,300元，后续钟燕梅还出借有借款，借款期间，邹见军共计还款有7,000元，钟燕梅已扣除，双方于2020年5月25日结算确认借款本金为40,500元；双方借款时约定10,000元每月支付利息100元；因邹见军未按时还款，导致钟燕梅无法按时装修房屋，故要求邹见军赔偿损失8,000元。 庭前，本院电话核实邹见军出庭情况，电话中邹见军就《欠条》签名并非“邹见军”有异议，但认可《欠条》捺印。 以上事实的认定，有钟燕梅提交的身份证复印件、《欠条》、微信转账记录及聊天记录、支付宝转账记录、银行流水、网络平台购物记录以及钟燕梅的当庭陈述在案为证。 本院认为，钟燕梅提交了微信及支付宝转账记录、个人银行取款记录等证据证明向邹见军支付了借款，并对借款形成及债权凭证的出具过程提交证据予以印证。案涉《欠条》虽然签名落款为“邹建军”，但《欠条》内容中有身份证号码，结合双方微信聊天提及出具《欠条》及邹见军认可《欠条》捺印的事实，案涉《欠条》可以认定系邹见军出具。根据案涉《欠条》载明的内容，本院确认钟燕梅与邹见军形成了民间借贷法律关系。根据《欠条》约定，邹见军应于2020年12月30日前还清借款，现约定期限已届满，钟燕梅主张邹见军返还借款40,500元，邹见军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对钟燕梅的诉讼主张进行抗辩，本院对钟燕梅诉请归还借款本金40,500元，予以支持。钟燕梅未提交证据证明双方对借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定邹见军向钟燕梅支付逾期利息，以40,500元为基数，自2020年12月31日起至付清之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.75%计算，对钟燕梅多主张的部分，本院不予支持。关于钟燕梅另行主张的损失8,000元。因邹见军逾期还款给钟燕梅造成的损失主要为该笔借款的资金占用利息损失，本院已按照法律规定酌定邹见军向钟燕梅支付逾期借款利息，现钟燕梅另行再主张经济损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹见军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟燕梅返还借款40,500元并支付逾期利息，逾期利息以40,500元为基数，自2020年12月31日起至借款实际付清之日止，按年利率3.75%计算； 二、驳回原告钟燕梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告邹见军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年四月二十日 书记员  余丹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3298号蒲某某1、蒲某某2：蒲某某1与蒲某某2不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5000元、案件受理费742元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将案款转付给蒲某某1。至此，蒲某某1向本院申请执行的（2020）黔0321民初8656号民事调解书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1952号 原告：李永政，男，生于1965年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑平，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告李永政诉被告郑平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永政的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告郑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工资4,390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份左右，被告雇佣原告与其他几个工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，包工不包料。经结算，被告该向原告和其他几名工人共计支付54,067元，被告于2016年2月24日出具欠条一张，上书今欠到原告与其他工人人工工资共计54,067元。2016年9月1日，被告向原告及其他工人支付了10,000元，仍有4,390元未向原告支付。到了2018年2月14日又重新书立了欠条，注明仍欠原告与其他工人人工工资共计44,067元。而后，原告多次向被告讨要，被告均以没钱支付为由拖欠原告工资。原告无奈，只得诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告郑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告雇佣原告与其他几名工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，2018年2月14日由被告向原告及其他几名工人共同书立结算单一份，载明：“今欠到孙天宾、廖强、李浩、田伏元、懂大生、李永政、赵顺芬七人在江山多娇市场工地，做人工、修建化粪池、围墙、地下污水池和做墙粉刷，共计54067元，于2016年9月1日付款工资10000元，还下欠工资款44067元，欠款人:郑平，身份证:512930196207××××，2018年2月14日”。经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款4390元，后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有被告的人口信息、结算单以及当事人的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的阆中市江山多娇旁边市场工地上做工，经结算，被告下欠原告工资款4,390元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑平在本判决生效后五日内支付下欠原告李永政的人工工资款4,390元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑平负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月六日 书记员  张海燕
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12784号之一 原告：成都宏灿科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华巷********。 法定代表人：彭巧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程红丽，四川矩铭律师事务所律师。 被告：天津艾奇特科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**708。 法定代表人：王坤，职务不详。 原告成都宏灿科技有限公司与被告天津艾奇特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都宏灿科技有限公司以被告天津艾奇特科技发展有限公司履行完毕支付义务为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏灿科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏灿科技有限公司撤诉。 案件受理费2832元，减半收取1416元，保全费1100元，共计2516元，由原告成都宏灿科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗莉华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初395号原告：车秀英。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：潘亚峰。委托诉讼代理人：仲芳维、高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路******。统一社会信用代码9131000075756799X5。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。原告车秀英与被告潘亚峰、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年四月三十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3155号 申请执行人：安徽中济环保节能科技有限公司，社会统一信用代码91340100783084502D，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**圣大商业广场****。 法定代表人：刘玉明。 被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区西直门北大街******> 法定代表人：赵笠钧。 本院在执行安徽中济环保节能科技有限公司与博天环境集团股份有限公司合同纠纷一案中，经查，博天环境集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人博天环境集团股份有限公司银行存款5200000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚 明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1113号 申请执行人：袁彬，男性，1996年11月08出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5433号民事判决书，于2021年3月19日受理了袁彬申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2350号原告：张某，女，1993年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：汪某1，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告二人解除婚姻关系；2、婚生女汪某2由原告抚养，儿子汪某3由被告抚养，抚养费自理；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告汪某1自愿解除婚姻关系；二、婚生子汪某3、婚生女汪某2由被告汪某1抚养，抚养费由被告承担；三、原告张某对婚生子汪某3、婚生女汪某2享有探视权，原告张某于每年的寒暑假假期内的第一周周六可探视汪某3、汪某2一次；四、原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同财产及债权债务。五、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告汪某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年四月二日书记员  刘文杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初238号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人兰某，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市沈北新区。因犯盗窃罪，于1996年2月被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2021年4月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日18时44分许，被告人兰某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区南50米处，变更车道时与同方向关某某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车发生事故，致车辆损坏，无人员受伤。经认定，被告人兰某负此次事故的全部责任。经检测，被告人兰某血液中酒精含量为87.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人兰某明知他人报警后在现场等待公安机关处理。本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人兰某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，能如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有前科、发生交通事故负事故全部责任的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二一年四月二十九日书记员  王胜民
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初980号 原告：曹敏，女，1991年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李谨伶，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告曹敏与被告李谨伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后,原告曹敏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告曹敏撤回起诉。 案件受理费747元（已减半收取），由原告曹敏承担。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹 涛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1022号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄文辉，男，该公司工作人员。 委托代理人：唐湘馨，女，该公司工作人员。 被执行人：韦宗友，男，壮族，1985年9月29日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人韦宗友信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第168号仲裁裁决已生效。根据该生效仲裁裁决：（一）韦宗友应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金12719.5元及利息3492.48元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金12719.5元为基数按日利率万分之五计算）、违约金2442.21元、预借现金手续费10元；（二）韦宗友需承担仲裁受理费865元。因义务人逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十五日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢442号梁金文：申请执行人梁金文与被执行人杨东运输合同纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执3158号），本院作出的（2019）宁0104民初17947号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨东支付梁金文运费9万元，承担案件受理费2145元。缴纳执行费1282元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人梁金文与被执行人杨东运输合同纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执3158号），本院作出的（2019）宁0104民初17947号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初12号 原告：徐进莲，女，1962年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 被告：尤作先，男，1956年11月5日生，汉族，住临沂市河**。 被告：尤洪乾，男，1962年3月18日生，汉族，住临沂市河**。 被告：尤洪见，男，1953年5月1日生，汉族，住临沂市河**。 三被告共同委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 原告徐进莲与被告尤作先、尤洪乾、尤洪见侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐进莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告破坏竹子的损失3万元，并赔偿住院费、误工费、护理费、交通费、营养费等12317.23元，上述费用共计42317.23元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2003年，临沂市荣华纸业有限公司(法定代表人为原告丈夫尤爱生)租赁了河东区郑旺镇尤家村村委的土地一宗，租用后，原告及其丈夫在土地上建设了厂房，在厂区外围种植了竹子，并长期居住生活在厂区内。2019年8月13日，三被告无故到原告厂区外围砍伐并偷运竹子，尤作先负责开车，尤洪建和尤洪乾负责砍伐，三人共计砍伐5000余棵，原告发现后，立即阻拦，三被告开车欲逃离，在此过程中发生了拉拽、拖人等行为，直接造成原告受伤，原告受伤后到临沂市中医院治疗，经医院诊断，原告为头部内伤、脑震荡，共住院16天，花费医疗费7966.19元。临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具了临公东(刑)鉴(伤)子[2019]421号《鉴定书》，鉴定意见为：徐进莲的损伤程度评定为轻微伤。 原告为维护自己的合法权益，事发当天已经报案，派出所内有报警记录载明，派出所参与调解，但是三被告一直拒不配合，恶意逃避责任，被告拒不调解且恶意逃避的行为严重侵害了原告的合法财产权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告尤作先辩称，砍竹子是现在的厂子（山东兴中新型建材科技有限公司）找我俩人去砍的，因为门两旁有两颗槐树，砍竹子让不影响树的生长，原告不让砍，我们就不砍了，开车走了，之后发生什么事我也不知道，没有发生纠纷。 被告尤洪乾辩称，我是到地里打药，我住在郑旺，我打药走到门口，看见另外两个被告在砍竹子，我过去聊天，竹子我没有砍，我是去玩的，没有和原告发生纠纷。 被告尤洪见辩称，砍竹子属实，但是是厂子发钱让我俩去砍的，有两个人证明，回头让我们不砍了也是这俩人，没有和原告发生撕扯纠纷，砍竹子的原因和尤作先说的一样。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，山东兴中新型建材科技有限公司找到被告尤作先、尤洪见，由该二被告清理竹林，公司不出钱，竹林谁砍归谁所有作为回报。竹林位于原山东森森纸业有限公司的位置，现该地块转让给山东兴中新型建材科技有限公司。被告尤作先、尤洪见砍伐竹子过程中，被告尤洪乾经过并与之聊天，后原告徐进莲发现，制止了被告的砍伐竹子行为。被告尤作先就收拾东西开车拉着竹子准备离开，原告徐进莲上前解绑竹子的绳子，被告尤作先的车已经启动，导致原告徐进莲受伤。原告徐进莲10时许报警，临沂市公安局河东分局郑旺派出所接警，原告徐进莲于当日到临沂市中医医院急诊科病房住院治疗2天，诊断为多处软组织损伤，头外伤反应；后转入神经外科二病房住院治疗14天，诊断为脑震荡，头皮挫伤，花费医药费7966.19元。其伤情，经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。 本院认为，原告未能证实被砍伐的竹子的具体数量，且无证据证实竹子的价值，因此，对于原告要求被告赔偿竹子的损失3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告尤作先被原告徐进莲制止，砍伐竹子的行为已结束，开车离开时，没有尽到安全注意义务，导致原告徐进莲受伤，应当承担赔偿责任。原告徐进莲作为完全民事行为能力人，在被告尤作先开车离开时，明知上前解绳子会有导致其受伤的危险，仍然上前，导致其被拖倒受伤，因此，原告也应对自身受伤承担责任。原告徐进莲受伤，与被告尤洪乾、尤洪见行为之间无直接因果关系，被告尤洪乾、尤洪见不承担赔偿责任。原告徐进莲、被告尤作先的责任承担比例为4:6。 原告徐进莲主张医疗费7966.19元，并提供了住院病历、费用清单、票据等证实，本院予以确认。原告共住院16天，其误工费为16×115.97=1855.52元，护理费为16×115.97=1855.52元，营养费为16×30=480元，交通费本院酌情支持100元，因此，原告徐进莲因此次受伤产生的费用为12257.23元。按照责任承担比例，被告尤作先应当赔偿的数额为7354.33元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(八)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告尤作先于本判决生效后五日内赔偿原告徐进莲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计7354.33元； 二、驳回原告徐进莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由原告徐进莲负担379元，由被告尤作先负担50元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年四月十六日 书记员  孙宗峰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1136号之一 原告：汤明财，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：天长市水电建筑安装工程公司，住所地安徽省天长市永福西路70号，统一社会信用代码91341181152711258G。 法定代表人：裔晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 被告：陶亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 原告汤明财诉被告天长市水电建筑安装工程公司、陶亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汤明财于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤明财申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤明财撤回起诉。 案件受理费4648元,减半收取计2324元，保全费1670元，合计3994元，由原告汤明财负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张开丽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保57号 申请苏艳秋与被申请人唐延明财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保38号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐延明所有的位于隆化县隆化镇兴洲商厦底商业用房予以查封；二、查封被申请人唐延明所有的位于隆化县隆化镇兴洲商厦底商业用房。本院于2021年4月1日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初616号 原告：新疆泰盛投资有限公司，地址新疆克拉玛依市友谊路36号。 法定代表人：段其军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被告：尼加提·阿合买提江，男，1985年12月16日出生，维吾尔族，新疆油田公司采油一厂职工，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：古丽米热·杰苏尔，女，1986年3月8日出生，维吾尔族，无业，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：尼加提·阿合买提江（系被告之夫），男，1985年12月16日出生，维吾尔族，新疆油田公司采油一厂职工，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告新疆泰盛投资有限公司（以下简称泰盛公司）与被告尼加提·阿合买提江、古丽米热·杰苏尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泰盛公司及其委托诉讼代理人拜金良，被告古丽米热·杰苏尔之委托诉讼代理人尼加提·阿合买提江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆泰盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款380000元，违约金32309元，合计412309元；2、判令被告承担自2020年12月1日至2021年3月29日至每日万分之一计算的违约金。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订了一份《克拉玛依市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的克拉玛依区森香水岸花苑观景园XX栋XX号房屋，房价款为1450000元整，被告须于2018年7月30日钱支付首付款580000元，于2018年5月30日钱将870000元贷款手续办理完毕。合同第七条买受人逾期付款的违约责任的相关规定。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告于2018年4月18日向原告交付了房屋定金200000元，于2019年4月19日、2018年6月7日、2018年7月24日分别向原告交付房款50000元，于2018年8月1日交付了公积金贷款720000元，合计向原告交付首付款350000元，贷款720000元。截至目前，被告尚有230000元首付款及应在银行最终是屁之日起5日内补足的150000元贷款差额未支付。2018年12月17日，原告向被告发出《催告书》，催告被告支付购房款，被告没有主动履行。在原告多次催要下，被告先后向原告出具了两份《承诺书》，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告尼加提·阿合买提江、古丽米热·杰苏尔辩称，我不知道房屋合同中有违约金，我今天才看到的，你们催促我的时候也没有说违约金的事情，当时签合同的时候也没有跟我说清楚违约金的事宜。对该房屋的价钱，签订合同的时间没有异议，已经交了1070000元。所以我不承担违约金，对于主张380000元的房款没有意见。根据目前的经济状况我想与原告协商分期支付。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订了一份《克拉玛依市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的克拉玛依区森香水岸花苑观景园XX栋XX号房屋，房价款为1450000元整，被告须于2018年7月30日钱支付首付款580000元，于2018年5月30日钱将870000元贷款手续办理完毕。合同第七条买受人逾期付款的违约责任的相关规定。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告于2018年4月18日向原告交付了房屋定金200000元，于2019年4月19日、2018年6月7日、2018年7月24日分别向原告交付房款50000元，于2018年8月1日交付了公积金贷款720000元，合计向原告交付首付款350000元，贷款720000元。截至目前，被告尚有230000元首付款及应在银行最终是屁之日起5日内补足的150000元贷款差额未予以支付，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方在平等自愿的基础上签订《克拉玛依市商品房买卖合同（合同编号：KWS2018-00783）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，双方当事人均应遵守。双方的签订的合同合法有效。双方应当履行合同约定的义务。 关于原告主张的购房款380000元，合法有据，故本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金32309元，因《克拉玛依市商品房买卖合同》第七条约定买受人（即被告）逾期付款的违约责任1.（2）约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”，故被告应当承担支付违约金的责任。关于违约金的计算方式。被告应当支付首付款时间为2018年7月31日，法庭辩论结束时间为2021年3月29日，逾期天数为972天，逾期违约金为22356元（230000元×1÷10000×972天）；因《克拉玛依市商品房买卖合同》附件五：合同补充协议二、1、约定“买收人申请银行贷款实际贷款的年限、贷款利率、贷款金额以银行最终审批为准，如银行批准的按揭贷款额低于买方的申请金额，该差额部分买受人应在银行最终审批之日起5日内付清，否则，视为逾期付款，买受人同意按本合同第七条的约定承担逾期付款的违约责任。”被告贷款发放日为2018年8月1日，发放金额为750000元，差额150000元，被告应当在2018年8月6日之前付清。被告没有按时履行，应当承担违约责任，向原告支付违约金，自被告应当付款的次日即2018年8月7日计算至法庭辩论结束时间2021年3月29日共964天，逾期违约金为14460元（150000元×1÷10000×964天）；综上，逾期违约金共计为36816元。被告当庭提出的签订合同时不知道有违约金，也没看到相关条款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告尼加提·阿合买提江、古丽米热·杰苏尔于本判决生效之日起十日内向原告新疆泰盛投资有限公司支付380000元、逾期违约金36816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776.12元，由被告尼加提·阿合买提江、古丽米热·杰苏尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年四月十四日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、杨小群： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行杨小群信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5659号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特114号 申请人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：罗文莉，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 申请人四川吉翔建设发展有限公司（以下简称吉翔公司）与被申请人罗文莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吉翔公司请求撤销成都仲裁委员（2020）成仲案字第348号裁决，理由是吉翔公司违约的根本原因系政策变动，成都仲裁委员会的裁决对吉翔公司违约责任认定过重，若大量案件按此标准进行裁决，将有很多开发商无力承担，最终导致项目停滞、烂尾，购房人最终无法取得产权证或者房屋，违背社会公众利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，该裁决应当被撤销。 被申请人罗文莉请求驳回吉翔公司的申请，理由是成都仲裁委员会做出的裁决符合诚实信用原则，最大程度的维护了社会公共利益，吉翔公司存在违约，应当为自己不诚信行为承担责任。 经审查查明，2020年11月25日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第348号裁决，查明吉翔公司与罗文莉签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日取得房屋所有权证书，出卖人应自合同约定办证期限届满之日起至实际办证之日止，按全部购房款每日万分之一的标准承担违约金；2016年9月4日，吉翔公司向罗文莉交付了案涉房屋，2020年6月17日，罗文莉取得了案涉房屋的不动产权证。因吉翔公司存在违约，成都仲裁委裁决：吉翔公司于裁决书送达之日起十日内向罗文莉支付违约金30339.08元。 本院认为，根据申请人的申请理由和被申请人的答辩理由，本案双方的争议焦点为：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第348号仲裁裁决是否违反社会公共利益。对此，本院认为，仲裁裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与罗文莉之间的《商品房买卖合同》约定及吉翔公司的违约情形作出，是吉翔公司应当承担的违约责任，该裁决与其他房地产公司是否违约、是否承担本案标准的违约责任、是否会因违约金导致工程烂尾、公司破产均不存在关系，不存在违背社会公共利益的情形。 综上，吉翔公司的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回四川吉翔建设发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川吉翔建设发展有限公司负担。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  董荣昌 审 判 员  仇 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  曾 欢 书 记 员  唐 祎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7628号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2944号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：卞真伟，男，1992年10月28日出生，汉族，住肥西××小区××楼××室。 本院在审理原告合肥万派物业服务有限公司与被告卞真伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥万派物业服务有限公司与被告卞真伟物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2123号 申请执行人：毛序，女性，汉族，1984年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行毛序与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢238号 关于申请执行人郑焙丹申请执行广州市三森珠宝有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)粤0111执1668号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢238号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4436号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1979年9月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省南郑县。告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告陈国庆经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国庆立即偿还原告借款本金人民币389735.87元，以及利息、罚息和复利共计4101.61元（利息计算至2021年3月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告陈国庆承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订合同编号为371652989501000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币41.4万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2017年2月23日起至2047年2月23日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2017年2月23日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告陈国庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订合同编号为371652989501000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币41.4万元整；借款期限为360个月，自2017年2月23日起至2047年2月23日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市，该房产建筑面积为97.2平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2017年2月23日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款41.4万元整。2020年11月24日，原告办理了涉案的济南市的房屋他项权证【证号为：鲁（2020）济南市不动产证明第0150165号】。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2021年2月10日开始逾期。截止至2021年4月26日，被告尚欠原告借款本金389735.87元，利息、罚息和复利6066.19元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金389735.87元，支付截止至2021年3月22日的利息、罚息和复利共计4101.61元。并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金389735.87元；二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月22日的利息（含罚息、复利）4101.61元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年3月23日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告陈国庆名下位于济南市产【证号为：鲁（2020）济南市不动产证明第0150165号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，减半收取3641元，财产保全费2570元，均由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 修维超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1334号申请执行人：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307，统一社会信用代码91110105680492298C。法定代表人：成湘均，董事长。被执行人：重庆亿胜合网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1233号2幢1-8，统一社会信用代码91500000MA608XB79E。法定代表人：廖文静，执行董事兼总经理。申请执行人掌阅科技股份有限公司与被执行人重庆亿胜合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付申请执行人经济损失及合理费用30000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用30000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1334号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1397号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：江洲,男,汉族,1992年9月20日出生,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人江洲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6137号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3825元，扣除执行费1143元后余款2682元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为川Ｍ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3825元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保52号 申请人：围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：陈永恩，执行董事。 被申请人：陈建雄，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 申请人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建雄在隆化县人民法院案号为（2020）冀0825民初585号案件的标的款13万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型樯体材料有限公司提交了被申请人陈建雄欠其货款的证据，申请人申请保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建雄在本院（2020）冀0825民初585号案件的标的款13万元。期限三年。 案件申请费1170.00元，由申请人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月十五日 书记员  安 然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初160号原告：何国枝，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××211。被告：冯深泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：佛山市高明区杨梅房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××741。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。原告何国枝诉被告冯深泉、佛山市高明区杨梅房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国枝撤回起诉。本案受理费80元，由原告何国枝负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月二十一日书记员  谭景文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3811号 原告：张会均，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：任荣瀚，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张会均与被告任荣瀚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张会均于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会均撤回对被告任荣瀚起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会均撤回对被告任荣瀚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会均负担。 审判员  王艳 二〇二一年四月十三日 书记员  刘瑶
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初341号 原告：宁安市渤海镇响水村村民委员会，住所地宁安市 法定代表人：赵昌男，村主任 委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师 被告：朱玉成，男,住沙兰镇 委托诉讼代理人：张瑞东，宁安市东京城林区法律服务所法律工作者 原告宁安市渤海镇响水村村民委员会（以下简称响水村委会）与被告朱玉成返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告响水村委会法定代表人赵昌男及其委托诉讼代理人刘莲丽，被告朱玉成及其委托诉讼代理人张瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉成停止侵害、退还侵占原告耕地3垧；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告朱玉成从原告村民陈序好。潘春富处通过转包、互换、开荒等方式耕种原告位于沙兰镇花梨木的3垧土地。原告多次要求被告停止侵害、退还侵占原告耕地3垧，被告拒不归还土地。原告为保护自身的合法权益，请求法院依法判决被告退还原告的耕地3垧。 被告朱玉成辩称：被告在原告村土地版图内曾经开垦荒地3垧，但实际耕种1.4垧，其余1.6垧因常年水患无法耕种。被告实际耕种的1.4垧水田已经原告村长同意承包给了被告。被告每年向原告交纳承包费。被告同意继续向原告交纳承包费耕种案涉土地。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告的3垧土地。 原告为支持其主张，向法庭举证经被告质证及本院认证如下： 证据1.原告响水村委会土地证、土地利用现状图、草原证各一份。证明被告使用土地是原告所有的。 经质证，被告对证据的形式要件无异议。但称被告一共种两垧，都是2010年开垦的，一晌地在响水村版图内，六亩地在永明村版图内。 证据2.协议书一份（复印件）。证明被告种的是原告村委会的土地。实际面积4垧，耕种3垧。 经质证，被告称复印件不能作为证据使用。该协议是土地承包合同不是协议书，原件被告提交法庭了。此地三方协商包给被告了，被告同意向合作社交钱。被告种的1.4垧的地。 证据3.图片一组两张。证明在大块地和沟东地中间一条地是被告开垦的，都是原告响水村委会的。 经质证，被告称没有异议，这块地是被告开垦种植的，面积是1.4垧不是原告说的3垧。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 被告为支持其主张，向法庭举证经原告质证及本院认证如下： 证据1.土地承包合同一份。证明水田地是被告2010年投资开的荒地，种到2015年，原告说地是他们的，给合作社了，被告与合作社签了合同，包到2026年每年2000元。 经质证，原告对土地承包合同形式要件无异议。但是该合同是原告村委会2019年向被告索要土地承包费及要求返还土地时才发现有该份土地承包合同，另外，此合同甲方响水村合作社不存在，甲方签字的陈序好、潘春富是响水村村民。响水村委会没有开过村民代表会议，对外发包过该土地，合同也没有加盖公章，此合同不能证明被告要证明的问题。水田六亩承包费每年2000元原告村委会在此的土地被告耕种的是三垧。2018年以后，原告向被告主张权利，被告拒绝交承包费。2019年5月原告村委会与被告协商时被告同意把地交还给原告但是被告未交还。 证据2.合作社成员收条一份。证明被告缴纳了土地承包费12000元。2015年到-2020年的承包费。 经质证，原告称此收条是2021年2月1日打的，本案诉讼原告自2019年就开始主张权利了。 证据3.出庭证人杨喜范证词：证明大约2000年时，证人帮被告在两块地间东侧开地，具体多少地不清楚了，地是被告开的，开地前就有个水沟天然的。水沟天然冲刷的，越冲越大。 经质证，原告称证人说的是2000年的事，被告说2010年开的地。证人说的不对。 证据4.出庭证人李泉汕证词：证明2015年7月6日签的合同，陈序好、潘春夫与被告签的土地承包合同，证人参与了，证人是2003年到2017年年底是村长。我们村陈序号和潘春夫等十几户包括我，承包花梨木的58垧地，被告种我们响水村的地，开的水田，是村民向被告收承包费。证人在协议上签字代表个人，证人也是合作社成员，作个证。 经质证，原告对该证据无异议。 本院认为，被告提交的上述证据部分客观、真实，结合本案其他证据，本院对上述证据中客观、真实的部分予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告响水村委会在宁安市沙兰镇西南桦里（梨）木沟有一片约58垧耕地，耕地中间有一条南北水沟，水沟东侧是涝洼甸子荒地。2010年前后，被告朱玉成将水沟东侧是涝洼甸子荒地开垦成水田地耕种。2015年前后，原告十八户村民由陈序好、潘春富牵头成立了桦里（梨）木专业合作社，经营原告所有的约58垧耕地。2015年7月6日，响水村桦里（梨）木专业合作社与被告签订了土地承包合同书，约定将被告在原告桦里（梨）木土地版图范围内开垦的耕地承包给被告经营，由被告向响水村桦里（梨）木专业合作社交付土地承包费。承包期限到2026年为止。2019年，原告告知被告响水村桦里（梨）木专业合作社已经不在经营桦里（梨）木的耕地，并要求被告向原告交付承包费，否则收回土地，被告即没有向原告交纳承包费，也没有交还土地。2021年2月1日，被告向原响水村桦里（梨）木专业合作社十一户成员交纳了2015年到2020年承包费12000元。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案被告朱玉成未经原告响水村委会允许在原告所有的土地范围内开垦耕地，构成对原告的侵权，原告要求被告返还被其侵占的土地符合法律规定，本院应予支持。被告主张其与响水村桦里（梨）木专业合作社签订了土地承包合同，被告有权经营该土地。本院认为，2015年响水村桦里（梨）木专业合作社与被告签订的土地承包合同没有原告授权，被告也来收取被告的承包费，该合同对原告没有约束力；现响水村桦里（梨）木专业合作社已经不在经营案涉土地外围的耕地，没有权利处分原告所有的案涉土地。故被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。 综上，原告响水村委会的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百六十五条的规定，判决如下： 被告朱玉成于本判决书发生法律效力之日，返还原告宁安市渤海镇响水村村民委员会所有的，位于桦里（梨）木土地版图范围内沟子东侧开垦的（约45亩）耕地。 如果未按本判决指定的期间履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告朱玉成负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二一年四月十二日 书记员  徐雪莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初1345号   原告：庆阳沁德工程设备服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：李某，该公司总经理。   被告：甘肃巴斯得建筑节能材料科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园区。   法定代表人：张某。   被告：刘某，男，住甘肃省兰州市。   原告庆阳沁德工程设备服务有限公司与被告甘肃巴斯得建筑节能材料科技有限公司、刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告庆阳沁德工程设备服务有限公司于2021年4月23日以与被告已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳沁德工程设备服务有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：   准许原告庆阳沁德工程设备服务有限公司撤诉。   案件受理费2515元，退付原告庆阳沁德工程设备服务有限公司。   审判员 苗海蓉   二〇二一年四月二十三日   书记员 石立童
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终195号上诉人（原审原告）:马新健，男，汉族，1957年3月30日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路1号。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：杜信财，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街15号。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。住所地：佛山市高明区文汇路6号。法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人马新健诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋和设施案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系请求确认强制拆除房屋和设施行为违法之诉，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的果木、设施和房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。经原审法院询问，上诉人陈述高明区政府曾发文责成杨和镇政府实施强制拆除行为，同时杨和镇政府亦作出行政强制执行决定书。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人马新健的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1756号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰。 被执行人：徐景水，男，汉族，1991年12月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐景水在光大银行3506××××2369账户内存款人民币4580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李宗玲，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李宗玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李宗玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币49576.53元（截至2020年12月28日欠款本金34115.31元、利息3312.48元、费用12148.74元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李宗玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李宗玲于2017年1月16日向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××34），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李宗玲在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额49576.53元，其中本金34115.31元，利息3312.48元，违约金8801.87元，分期手续费3346.87元。 本院认为，被告李宗玲向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金34115.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李宗玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗玲于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金34115.31元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告李宗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  王一婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初963号原告：王某，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省台前县，系受害人柴某丈夫。原告：王某1，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省台前县，系受害人柴某之子。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培铖，河南濮东律师事务所实习律师。被告：路某，男，1993年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。法定代表人：刘艳玲，该公司总经理委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告王某、王某1与被告路某，被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司（以下简称人民财险滨洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某1的委托诉讼代理人杨德强、陈培铖，被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计546701.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月1日10时40分许，被告路某驾驶、在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险和商业三者险的鲁Ｑ×××××小型轿车沿S101省道由西向东行驶到台前县打渔陈镇王堂村路口处时，与原告亲人柴玉香驾驶的电动自行车发生交通事故，造成柴玉香经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门责任认定：路某负事故的同等责任，柴玉香负事故的同等责任。被告路某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对于柴玉香因交通事故死亡均具有赔付义务。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特具状诉至人民法院，请求依法判决。被告路某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万、投保不计免赔），在核实承保车辆驾驶证、行驶证等合法有效并无保险合同约定的其他免赔事项后，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，因驾驶员承担同等责任，商业险比例不应当超过50%。3、被告保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。经审理查明，2021年02月01日10时许，路某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿S101省道由西向东行驶至台前县打渔陈镇王堂村路口处时（郑吴101省道220公里+80M台前县打渔陈镇王堂村），与柴玉香驾驶的电动自行车发生交通事故，造成柴玉香经抢救无效死亡、双方车辆受损。2021年2月18日，台前县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告路某承担同等责任，柴某承担同等责任。事故发生后，受害人柴某于2021年2月1日入台前县人民医院治疗，共产生医疗费用6817.07元。另查明，被告路某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、保险单、户口注销证明、××例以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人柴某因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告王某、王某1作为受害人柴某的配偶及儿子，本院对其诉讼主体资格予以认定。被告路某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司处投有交强险和商业险，事故发生时保险期间，因被告路某在本次事故中承担同等责任，受害人柴某承担同等责任，故对原告的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在商业三者险保险限额内承担60%的赔付责任。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1.医疗费6817.07元，有医疗票据，本院予以认定。2.死亡赔偿金，原告主张695006.8元，符合法律规定，本院予以认定。3.丧葬费，原告主张33634元，符合法律规定，本院予以认定。4.精神抚慰金，原告主张50000元，本院认定为30000元。5.财产损失1200元，本院予以认定。以上共计766657.87元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在交强险保险限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失188017.07元；剩余578640.8元（766657.87元-188017.07元=578640.8元）由被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在商业三者险保险限额内承担60%的赔付责任，计算为：578640.8元×60%=347184.48元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在保险限额内赔付原告各项损失共计535201.55元（347184.48元+188017.07元=535201.55元）。被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司在保险限额内赔偿原告王某、王某1535201.55元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王某、王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨洲市分公司承担4591元，由原告王某、王某1承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十二日书记员  张冬霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6403号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：朱小篇，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区滨湖路**万益城市广场****，身份证号码：350×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告朱小篇向原告偿还贷款本金126000.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）55116.79元、复利13161.63元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月6日发放，2019年12月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金126000.63元、利息（含罚息）55116.79元、复利13161.63元。本院认为，原告诉请被告朱小篇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小篇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126000.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）55116.79元、复利13161.63元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092.79元（原告已预交），由被告朱小篇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1890号 原告：王德强，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告王德强、王敏与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德强、王敏的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德强、王敏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计43316元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年8月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢2-24-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为395581元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年8月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢2-24-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为395581元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，王德强、王敏按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，王德强、王敏已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今仍在持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：395,581元×0.00005×1,095天＝21,658元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付王德强、王敏逾期办理产权证的违约金21,658元； 二、驳回王德强、王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由王德强、王敏负担220元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担221元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
包头铁路运输法院民事判决书（2021）内7101民初77号原告：王计刚，男，1984年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：郝旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海兵，该公司员工。原告王计刚与被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计刚的委托诉讼代理人王宏宇，被告安华保险公司的委托诉讼代理人魏海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费15000元；2.判令被告赔偿原告车牌号为×××号重型半挂牵引车车辆修理费191485元；3.案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，王计刚为×××号重型半挂牵引车在安华保险公司处投保了限额297920元的车辆损失保险、限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔率附加险，保险期间自2019年9月13日起至2020年9月12日止。2019年12月7日14时，吕某某驾驶×××/×××大型货车，沿土右旗南二环由东向西行驶至萨明线交叉口西500米时，所驾车辆发生侧滑驶入道路左侧，与吕某在驾驶×××大型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，吕某某负全部责任，吕某在无责任。王计刚向安华保险公司报案后，安华保险公司对×××号重型半挂牵引车定损价格为9万余元，王计刚实际支出修理费22万余元。被告安华保险公司承认双方存在保险合同关系及事故发生的事实，但认为，1.施救费金额过高；2.车辆损失鉴定价格过高；3.案件受理费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.经王计刚申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司包头分公司作出的《价格鉴定意见书》，鉴定结论：×××号重型半挂牵引车修理费价格为191485元；王计刚提交的修理费收据及发票，证明实际支出修理费222466元；安华财保公司提供的配件价格清单，证明鉴定修理费价格过高。本院认为，王计刚与安华保险公司提供的证据均不足以证明《价格鉴定意见书》结论有误。故对于×××号车辆维修费价格191485元的事实，本院予以采信。2.王计刚提供的施救费发票2张，票面金额4000元的备注为“×××、拖车费”，票面金额7000元的备注为“×××、拖车费：4000元、吊车费3000元”。安华保险公司称，认可×××的拖车费2500元，因车辆未发生侧翻、不需吊车而不认可吊车费，×××的施救费属于三者险，应另案处理。本院认为，安华保险公司未举证证明其主张。对于上述施救费金额，本院予以采信。本院认为，本案双方当事人之间存在保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。王计刚主张车辆修理费191485元，该车辆损失应由安华保险公司在车辆损失保险责任限额内予以赔付。王计刚主张的施救费11000元，系其为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其中×××号车的7000元应由安华保险公司在车辆损失保险责任限额内予以赔付；×××的4000元应在商业第三者责任保险责任限额内予以赔付，本院予以支持。王计刚主张的装卸费4000元，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。本案鉴定费8500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由安华保险公司承担。安华保险公司主张扣除交强险无责赔款100元，王计刚亦予以认可，本院支持从车辆修理费中予以核减100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险责任限额内赔偿原告王计刚车牌号为×××号重型半挂牵引车的车辆修理费191385元，施救费7000元，上述各项合计198385元；二、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王计刚车牌号为×××号大型货车的施救费4000元；三、驳回原告王计刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担；鉴定费8500元，由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任梦云二〇二一年四月七日书记员 郝艳峰附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3760号 原告：王绍俊，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：季银贵，男，1982年12月6日出生，汉族，住常熟市。 原告王绍俊诉被告季银贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王绍俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款人民币34000元，并支付自2020年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告进行PVC地板安装。2020年1月22日，被告出具欠条确认结欠原告地板款34000元，并承诺2020年9月前付清。经催讨无果，故起诉。 被告季银贵未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条1份，载明：“今欠王绍俊PVC地板款34000元（叁万肆仟元整），承诺2020年9月前付清。欠款人：季银贵（签名并按捺手印）2020年1月22日身份证：×××。”原告证明被告结欠其34000元。 2、微信聊天记录，其中内容为：“季：这个月要解决问题，几万要这个月到的，我和王总打个招呼；王：截止到今天没付一分钱，别说我没给你时间啊；王：你这一个月付我一点这个钱也要结掉了，我不知道你们这个生意做的一点营收都没有吗？还是你这个想干嘛想怎么弄啊？季：钱的事情我在处理中，今年也确困难，和王总打一下招呼，争取几天时间来解决。原告表示系原、被告之间的聊天记录，以此补充证明催讨过程。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由原告为被告安装PVC地板。2020年1月22日，被告向原告出具欠条，确认结欠地板款34000元，并承诺于2020年9月前付清。因被告逾期未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，被告出具欠条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为：原告王绍俊为证明被告季银贵结欠其34000元，提供了被告出具的欠条作为证据，本院对该证据予以认定，根据欠条内容，被告确认结欠34000元，故本院对该欠款事实予以认定。因被告未能及时按照其承诺履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利，要求被告支付34000元，并支付自2020年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，且有欠条为证，本院应予支持。被告季银贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照规定视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季银贵于本判决生效之日起十日内支付原告王绍俊人民币34000元及逾期付款利息损失（自2020年10月1日起至实际支付之日止，以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （款项直接汇入原告指定账号，户名：王绍俊；账号：62×××11；开户行：中国农业银行兴隆支行，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告季银贵负担（原告同意被告负担的诉讼费用325元由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告季银贵在本判决生效之日起十日内按照上述账户向原告王绍俊支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月九日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执45号 邓洪俊（申请执行人）、唐中义（被执行人）： 邓洪俊与唐中义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年4月23日将该款转付给邓洪俊（申请执行人）。至此，邓洪俊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3326民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日