贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初588号原告：贵州金穗宏达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨南站路，统一社会信用代码：91520102584110560E。法定代表人李红。委托诉讼代理人:张长江，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张跃坤，男，1982年2月5日生，汉族，登记住址山东省滕州市，系公司员工代理权限为一般代理。被告：贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码：9152018156094494X6。法定代表人杨仁久。委托诉讼代理人：向常虎，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人万钧。委托诉讼代理人：张乾龙，男，1994年7月28日生，汉族，登记住址陕西省咸阳市乾县，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州鼎祥东风汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村（2号地）（贵州济辉汽车城内），统一社会信用代码：91520181314304103D。法定代表人翁刚。原告贵州金穗宏达物流有限公司（以下简称金穗宏达公司）诉被告贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司（以下简称乾弘巍公司）、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）、贵州鼎祥东风汽车贸易有限公司（以下简称鼎祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告金穗宏达公司的委托诉讼代理人张长江和张跃坤，被告乾弘巍公司的法定代表人杨仁久和委托诉讼代理人向常虎、第三人狮桥公司的委托诉讼代理人张乾龙到庭参加诉讼。第三人鼎祥公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告金穗宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告交纳的购车订金200000元并支付利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率的四倍即4.65%×4计算至还清之日止）；2、判令被告立即向原告支付违约金43200元（以定金总额为基数，按日利率万分之五计算至返还之日止）；3、判令被告立即返还原告25台车辆的上户和保险费用共计47950元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率的四倍即4.65%×4计算至返还之日止）；4、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用由被告及第三人承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订《汽车销售协议》，约定原告向被告购买25辆东风天锦KS汽车。协议签订后，原告按约向被告支付购车定金200000元。被告未在约定期限交付车辆，之后交付的车辆与协议约定不符，已构成严重违约。同时，原告在车辆在使用过程中发现，该车并非被告提供，而是由第三人鼎祥公司转租给原告，与《汽车销售协议》严重不符。另外，第三人狮桥公司还重复收取了该25台车辆的上户和保险费用共计47950元。据此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告乾弘巍公司辩称：1、案涉《汽车销售协议》的乙方签章处有两个法人，应为必要共同诉讼，而本案原告仅为1人，故本案原告的主体不适格。2、被告交付的车辆配置包含驾驶室、发动机等均与约定一致，仅公告号不一致。在此情况下，被告系在2019年10月至11月间交货，原告直至2021年才提起诉讼，协议约定的验收期间已经经过，此应视为交付符合合同约定。同时，原告仅诉请返还定金，并未要求解除合同，可见被告的交付符合原告的合同目的。据此被告的交付符合协议约定，符合合同目的，原告主张适用定金罚则没有事实及法律依据。3、原告对迟延交付违约金的计算有误。迟延交付期间应从2019年9月22日起算，直至交付最后一台车辆时止。如果按车辆登记时间计算（实际交付早于登记时间），迟延时间为2个月，违约金仅为6000元。同时，原告已经主张定金罚则，不应再主张惩罚性的迟延履行违约金。4、原告主张案涉车辆系第三人鼎祥公司提供，第三人狮桥公司转租给原告，与事实不符。根据交易习惯，车辆交付、上牌后，才能抵押融资。被告交付车辆、上牌后，并未给原告办理融资贷款。被告的合作融资公司为东风财务公司，与第三人狮桥公司并无合作，且第三人狮桥公司签订的《买卖合同》的金额远高于《汽车销售协议》约定金额。对于原告主张的上户费及保险费，被告并不知情。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予全部驳回。第三人狮桥公司述称：本案涉案车辆是原告与二第三人办理的融资租赁。本公司没有收取涉案车辆的上户和保险费用，故本案与本公司无关。本公司请求驳回原告对本公司的诉请。第三人鼎祥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年8月8日，乾弘巍公司（甲方）与金穗宏达公司（乙方）签订《汽车销售协议》，约定产品名称东风天锦KS，规格/型号KS20-000，颜色为黑色，产地湖北十堰，单价93000元，数量25辆，总价2325000元；用车厢可卸式汽车公告DFH5040ZKXBXV；预计交货时间为定金到账后13个工作日；协议签订之日，乙方向甲方交纳购车定金200000元，车辆到达交货地点后，乙方逾期不提则定金作废，本协议终止，车辆到达属地后，乙方验车，并需将全额车款尾款或者首付尾款以现金或支票方式付至甲方账户；车辆验收应于到货后在交货地点进行，按照国家标准、厂家生产标准和协议相关要求，乙方对所购车辆的数量、外观、品种、颜色、规格有异议的应在验车当日提出异议，经双方协商解决，乙方未在上述规定的期限内提出异议或到货后7天内未验收的，则视为乙方认可甲方交付的汽车符合本协议要求；若甲方违反本协议约定逾期交货超过30日，乙方有权要求甲方交付违约金，该违约金每日为本合同定金金额的万分之五，甲方逾期交货超过60日，乙方有权解除本协议；赠送首保免费。2019年8月9日，金穗宏达公司通过中国建设银行向乾弘巍公司转款200000元（备注用途为预付东风车辆款）。截止至2019年11月底，乾弘巍公司陆续将25台协议约定的东风天锦KS车辆交付金穗宏达公司，但所交付车辆的汽车公告号与《汽车销售协议》约定不符（交付车辆其余部分均与约定相符）。上述25台车辆已于2019年11月20日前将行驶证办理完毕（行驶证载明所有人为金穗宏达公司），并于2019年11月底交付完毕。现金穗宏达公司以乾弘巍公司交付时间、交付的车辆与约定不符，且车辆并非该公司提供为由，诉至本院。另查明，2019年11月，狮桥公司（出租人）与金穗宏达公司法定代表人李红（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》（编号CNZKHP002019147730），约定融资租赁售后回租业务是指承租人以融资为目的将其自有的设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回的行为；承租人应当办理上牌、抵押手续，在抵押期间，承租人应自觉及时办理、维持法律和政府对租赁物件所要求的所有事项，包括缴纳费用、办理执照、取得证明及进行年检等工作。《融资租赁合同（回租）》的附件二《买卖合同》约定基于双方签订的编号为CNZKHP002019147730的《融资租赁合同（售后回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，总价格3500000元；出卖人转让的租赁物件的原出卖方是鼎祥公司，发票由原出卖人或其指定的第三人开具；出卖人确认已向原出卖方支付了租赁物价款702500元，剩余2797500元直接支付至出卖人指定的翁刚账户。《融资租赁合同（回租）》的附件三《租赁物件签收单》记明李红已于2019年11月8日收到《融资租赁合同（回租）》所述的25台东风商务车（其中7台车的车辆型号为DFHXXX0BX；其余车辆的车辆型号为DFH5040ZKXBXV）。在上述期间，狮桥公司（甲方、出租人）、李红（乙方、承租人）与金穗宏达公司（丙方、第三人）签订《协议书》，约定乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并租回；乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。诉讼中，金穗宏达公司、乾弘巍公司、狮桥公司、鼎祥公司均确认狮桥公司在扣除保证金700000元后，已将剩余2797500元支付至鼎祥公司。鼎祥公司收款将其中400000元支付至乾弘巍公司法定代表人杨仁久，剩余2397500元转入案外人郑娟账户。郑娟收款后向乾弘巍公司转款1370000元。乾弘巍公司共计收到货款1970000元（含保证金200000元、杨仁久收款400000元、郑娟转款1370000元）。诉讼前，经金穗宏达公司申请，本院依法作出（2020）黔0181财保263号《民事裁定书》，裁定冻结乾弘巍公司名下银行存款200000元或对其等额的其他财产采取保全措施。金穗宏达公司为此向本院支付保全费1520元。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《汽车销售协议》、转款凭据、《买卖合同》、《融资租赁合同（回租）》、《中华人民共和国机动车行驶证》，有被告所举《机动车销售统一发票》，有本院调取的《贵阳银行电子回执单》、银行流水等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，乾弘巍公司与金穗宏达公司签订的《汽车销售协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，因乾弘巍公司提供的案涉25台车辆虽然存在与合同约定公告号不符的情况，但是在该公司交付车辆后，金穗宏达公司依然予以接收，并未在约定期限内就此提出异议。该公司此举依约应视为认可乾弘巍公司交付的车辆符合协议约定，乾弘巍公司在此方面并未违约。但在车辆交付时间方面，乾弘巍公司本应在收到定金之日起13个工作日即2019年8月28日前交付车辆，但其实际系在2019年11月底完成交付，确已构成违约。据此，乾弘巍公司应以已付定金的万分之五即100元/日的标准，承担向金穗宏达公司支付从逾期30日后的次日即2019年9月28日计算至2019年11月30日止共计63日的违约金6300元的民事责任。关于金穗宏达公司要求乾弘巍公司返还订金、支付相应利息的诉讼请求，因在案涉《汽车销售协议》签订后，案涉车辆交付过程中，金穗宏达公司交付的该定金20万元已经转为预付货款，不再具备定金性质，亦不再适用定金罚则。金穗宏达公司的此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于金穗宏达公司要求乾弘巍公司返还25台车辆的上户和保险费用、并支付利息的诉讼请求，因该公司并未就其向乾弘巍公司支出该费用及实际支出金额、及其重复支出该款予以举证证明，乾弘巍公司、狮桥公司对此亦不予认可，则金穗宏达公司应就此承担举证不能的不利后果，本院认为其此项诉请缺乏事实依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州金穗宏达物流有限公司支付违约金6300元；二、驳回原告贵州金穗宏达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6406元，减半收取3203元，保全费1520元，共计4723元，由原告贵州金穗宏达物流有限公司承担4636元，由被告贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司承担87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年四月十九日书记员  陈雷