黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0521民初2854号原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇建工路广场2号楼。负责人：马强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪明，该公司员工。委托诉讼代理人：赵永江，该公司员工。被告：高铁军，男，1969年4月7日出生，汉族，住友谊县。被告：中国联合网络通信有限公司集贤县分公司，住所地集贤县福利镇福双路79号。负责人：刘馨宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赢远，该公司员工。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司集贤支公司，住所地集贤县双鸭山粮库综合楼1#2-3。法定代表人：董强，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾兆磊，该公司员工。原告黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司（以下简称龙江广播公司）与被告高铁军、中国联合网络通信有限公司集贤县分公司（以下简称联通公司）、中航安盟财产保险有限公司集贤支公司（中航安盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告龙江广播公司委托诉讼代理人刘雪明、赵永江、被告联通公司委托诉讼代理人刘赢远、韩冰、被告中航安盟公司委托诉讼代理人栾兆磊到庭参加诉讼，被告高铁军第二次庭审经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龙江广播公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高铁军、联通公司按责任比例赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失共计26812.41元，司法鉴定费4000元，合计30812.41元；2.中航安盟公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，高铁军驾驶黑Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｒ×××××号重型罐式半挂车，在集贤县腰屯乡通乡公路由北向南行驶至民胜村王云旭家北路口处，未确保安全、未根据路面状况、可视距离、保持安全车速，车辆与联通公司空中跨街电缆刮擦，造成原告公司电缆、电杆以及设备受损。事故发生后，原告多找各被告协商赔偿事宜，各被告未予赔偿。联通公司辩称：1.原告是本案被遗漏的侵权主体，应当承担其相应责任。事故路段共有三根线缆，分别所属原告、联通公司和电信公司，根据法院在交警部门调取的笔录显示，原告公司腰屯乡负责人王长海称：“在事故发生当天6点，发现地面上有一根挂断线缆，线杆上两根线缆即联通公司、电信公司的线缆下垂。”在王长海离开后，联通公司腰屯乡负责人陈**广接到村民王云旭电话到现场勘察，陈**广发现两根下垂的线缆搅在一起，另一根线缆上有清晰的原告公司标识，便用玻璃丝带将两根线缆进行了绑扎，然后通知公司维护班组使用机具进行维修。因腰屯乡民胜村民委员会及村民也基于与本案同一事实起诉到集贤法院，在集贤法院审理的（2019）黑0521民初3232号案件中，陈**广出庭作证说明以上事实，在本案事故发生前，原告与联通公司的线缆缠绕下垂、密不可分，共同作用才导致事故的发生。因此，就线缆产权方面，联通公司并不是唯一侵权人。2.联通公司的责任比例不应超过10%。联通公司维护人员每日巡检，发生存在风险后及时用麻绳、丝带进行捆扎处置，并且嘱咐村民帮忙看护，高铁军驾驶的油罐车视野开阔，在较远距离就能轻易发现并且进行避让，在其通行以前，此路段有多辆大车顺利通过，案发路段不允许危险品车通行，高铁军对此知情，其超速、未注意驾驶安全是本案发生的主要原因。中航安盟公司辩称：本案中事故认定书中不显示原告黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司，我公司无法对其进行赔偿。高铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于联通公司、中航安盟公司均辩称交通事故认定书遗漏侵权主体的问题，联通公司未提出充分证据予以证明，且其收到该道路交通事故认定书后未申请复核，对本案所涉的道路交通事故认定书予以采信，对联通公司、中航安盟公司的辩解意见不予采纳。联通公司、中航安盟公司辩称龙江广播公司提交的工程预算总表系原告单方制作，无证据效力，且该表为预算表，非决算表，不能证明原告为维修该工程实际支出对应费用。2020年10月16日，龙江广播公司向本院提交鉴定申请书，请求鉴定损坏杆路修复费用。2021年1月25日，华江法源工程项目管理有限公司出具华江法源[2020]价司鉴字012号司法鉴定意见书，司法鉴定额为26812.41元。联通公司、中航安盟公司对鉴定数额无异议，但认为鉴定数额是否与本次事故存在关联性有异议，二被告均未提交证据予以证明，本院对鉴定意见予以采信，对联通公司、中航安盟公司辩解意见不予采纳。联通公司辩称其责任比例不应超过10%的意见，其未提出证据予以证明，不予采纳。本案事故发生时，高铁军在中航安盟公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，高铁军驾驶的黑Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｒ×××××号重型罐式半挂车在中航安盟公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中航安盟公司已在（2019）黑0521民初3232号案件中因此次事故在交强险范围内赔偿该案原告，故龙江广播公司的财产损失应先由中航安盟公司在商业三者险赔偿限额30万元内对高铁军应承担的赔偿责任依据保险合同予以赔偿；高铁军在此起交通事故中负主要责任，对龙江广播公司财产损失承担70%的赔偿责任较为适宜，即26812.41元×70%=18768.69元，该赔偿数额未超出中航安盟公司承保的商业三者险赔偿范围，故中航安盟公司直接向龙江广播公司赔偿，高铁军不再赔偿。联通公司在此起交通事故中负次要责任，应赔偿龙江广播公司财产损失的30%即8043.72元。鉴定费4000元，由高铁军承担70%即2800元，由联通公司承担30%即1200元。综上，对龙江广播公司的财产损失，应由中航安盟公司在商业三者险限额内赔偿18768.69元，由联通公司赔偿8043.72元及鉴定费1200元，合计9243.72元，由高铁军赔偿2800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司集贤支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司支付赔偿款18768.69元；二、中国联合网络通信有限公司集贤县分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司支付赔偿款8043.72元及鉴定费1200元，合计9243.72元；三、高铁军于本判决发生法律效力之日起十日内向黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司支付鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.93元，由高铁军负担24.56元，由中国联合网络通信有限公司集贤县分公司负210.6担元，剩余案件受理费149.77元返还黑龙江广播电视网络股份有限公司集贤分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二一年四月十八日书记员 李明洺