wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初327号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1984年3月18日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月21日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张某、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年7月14日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的银灰色别克小轿车，行驶至张家港市杨舍镇东莱东电大道金鼎宾馆路段附近时，发现有民警检查后倒车逃逸，后在徐丰北区小区内被民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月九日书记员  徐 婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1911号原告：锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。诉讼代理人：王某，所在单位推荐的人。被告：芒某，1984年9月5日，蒙古族住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宇鸿领秀城6#-3-1902室。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司与被告芒某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案后，原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3275元，由原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司负担。审判员  赵丽娜二〇二一年四月二十七日书记员  陈丽丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1635号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区市交通设施服务中心6号住宅楼2单元12号（汽车东站西）。 法定代表人：李国彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾振刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，系该公司法律顾问。 上诉人邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司因与被上诉人贾振刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判严重违反法定程序，遗漏必要的当事人参加诉讼。邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司在一审时提交了涉案车辆的购车合同及领款协议书，证明涉案车辆的实际车主是么传金，并申请追加么传金的继承人参加诉讼。一审判决已认定实际车主为么传金，但未追加么传金继承人参加诉讼。发还后应追加么传金继承人参加诉讼，再依据查清的事实及相关的法律规定判决贾振刚因本案交通事故造成的停运损失应由谁承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1054号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。 上诉人邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司预交的二审案件受理费296元予以退回。 审判长 李 涛 审判员 王 宏 审判员 马 静 二〇二一年四月二十日 书记员 李振崟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1029号原告：姜某，女，汉族，1976年6月6日出生，无业，现住鲅鱼圈区。被告：李某，男，汉族，1975年4月13日出生，个体，现住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。审判员  郭宁宁二〇二一年四月六日书记员  苑宇飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5551号申请人：林只勇，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：黄健，男，汉族，住江苏省张家港市。申请人林只勇与被申请人黄健房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健的银行存款45000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人林只勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄健的银行存款45000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月十四日书记员  张焱萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1263号申请人：孙文奎，男，1973年5月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被申请人：大连春田生态农业有限公司，住所辽宁省大连保税区亮甲店街道葛麻村，统一社会信用代码91210242MA10EK9740。法定代表人：鲁栋水。申请人孙文奎与被申请人大连春田生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人孙文奎于2021年4月14日向本院申请财产保全，申请法院网络查控并冻结被申请人使用的企业账户名下资金227500元或被申请人名下等值财产，查封价值为227500元。申请人孙文奎提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孙文奎申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连春田生态农业有限公司的银行账户内资金227500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月十四日书记员  张晓宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初899号原告：刘某，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：田某。被告：锡林郭勒盟上品联创房地产开发有限公司。法定代表人：路某。委托诉讼代理人：张某，北京策略（海口）律师事务所律师。被告：锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：朱某，所在单位推荐的人。本院在审理刘某、锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟上品联创房地产开发有限公司、锡林浩特市益居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某于2021年4月2日以原告将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  赵成茹二〇二一年四月九日书记员  任颖慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5565号申请人：张家港市杨舍镇黎明村股份经济合作社，住所地张家港市杨舍镇黎明村东电大道1号。法定代表人：徐平。被申请人：张家港市惠中毛巾布厂，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：卞惠忠。被申请人：卞惠忠，男，1964年9月19日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市杨舍镇黎明村股份经济合作社与被申请人张家港市惠中毛巾布厂、卞惠忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市惠中毛巾布厂、卞惠忠银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市杨舍镇黎明村股份经济合作社以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇黎明村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市惠中毛巾布厂、卞惠忠的银行存款7.5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年四月十四日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4968号申请人：詹友才，男，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人：马文革，女，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：蒋建军，男，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人詹友才、马文革与被申请人蒋建军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人詹友才、马文革向本院提出财产保全，请求查封被申请人蒋建军名下的位于××房屋及附属Z27自行车库、张家港市金港镇金桥花园43幢Q15汽车库。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人詹友才、马文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋建军名下的位于××房屋及附属Z27自行车库、张家港市金港镇金桥花园43幢Q15汽车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月九日书记员 许秋蓉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢399号 申请执行人：杨再琴，女，1973年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：左健，男，1968年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨再琴与被执行人左健民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初1770号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告左键所差欠原告杨再琴道路硬化设备转让款人民币46000.00元，被告左键自愿于2019年7月30日前一次性付清；二、若逾期未给付，被告左键自愿从2018年10月11日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；三、原告杨再琴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币560元，由被告左健承担（该款原告已向本院预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人左健有存款500.69元已被本院冻结并扣划，其名下位于瓮安县有住房一套（不动产权证号：20180003627，建筑面积：127.08平方米，共有人朱央莲），该房屋已被本院依法查封并拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询债权人不同意以物抵债，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人左健的存款500.69元已被本院冻结并扣划，其所有的房屋也被本院依法拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询债权人不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1770号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终5161号 上诉人（原审原告）：贺兰县皞昌门窗厂，经营场所：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区（永胜西路13号晶峰玻璃公司出租厂房）。 经营者：佘文，1972年5月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1弟弟），住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁某，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某3，该公司董事长。 上诉人贺兰县皞昌门窗厂因与被上诉人王某1、宁夏建工集团有限公司、宁某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人贺兰县皞昌门窗厂的经营者佘文、委托诉讼代理人张某，被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2、徐某，建工集团的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼；住宅建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，本案的争议焦点为案涉工程24#、25#、30#楼塑钢窗、幕墙、推拉门的制作安装是否均由贺兰县皞昌门窗厂完成、完成的工程量及王某1应支付的工程款。在首先需要解决的争议焦点即案涉工程24#、25#、30#楼塑钢窗、幕墙、推拉门的制作安装是否均由贺兰县皞昌门窗厂完成上，因双方有关于24#、25#、30#楼塑钢窗的制作安装协议在先，王某1认可其又口头协议将三栋楼的幕墙、推拉门制作安装也交由贺兰县皞昌门窗厂。现案涉工程整体交工投入使用，贺兰县皞昌门窗厂主张其完成了承揽的24#、25#、30#楼全部工程，王某1认可其仅完成了24#楼的塑钢窗、幕墙、推拉门的制作安装，并陈述25#、30#楼的塑钢窗、幕墙、推拉门是王某1交由其他人完成的。故王某1关于25#、30#楼的陈述已经构成了抗辩而非单纯否认，即其已通过主张其他事实的存在来达到排除、消灭贺兰县皞昌门窗厂主张的事实的效果。因此，王某1对其抗辩应承担举证责任。一审关于该项举证责任的分配不当，因此认定事实不清，影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7437号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人贺兰县皞昌门窗厂预交的二审案件受理费14530元予以退回。 审判员  何玲 二〇二一年四月八日 书记员  陈静 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初578号 原告：四川固康药业有限责任公司，地址：四川省成都市江堰市。 法定代表人：韩某某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川永同药业有限责任公司，住所地：古蔺县。法定代表人：陈某，职务不详。 原告四川固康药业有限责任公司与被告四川永同药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川固康药业有限责任公司的委托诉讼代理人黄章果到庭参加诉讼，被告四川永同药业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川固康药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款1042224.3元；2、被告向原告支付资金占用利息，以1042224.3元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%从2019.4.30日起计算至2019.8.19日。按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019.8.20日起计算至被告付清之日止。事实与理由：自2018年3月8号,双方签订购销合同。后原告向被告陆续提供中药饮片，经对账结算至今尚欠1042224.3元货款逾期未付。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告四川永同药业有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告四川固康药业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明主体适格。2、购销合同。证明双方之间存在合同关系,并按照合同约定履行了供货义务。3、对账函。双方在2019年9月10日进行了对账。双方确认截止被告累计欠付货款1192224.3元。4、转款单。在双方对账后，被告向原告支付了共计120000的货款，剩余1072224.3元未付。起诉后支付30000元，现在被告尚欠1042224.3元未付。经审查，本院对四川固康药业有限责任公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8号，原告四川固康药业有限责任公司与被告四川永同药业有限责任公司签订《四川固康药业有限责任公司购销合同》，约定被告定期向原告购买中药饮片，后原告根据协议于2018年3月至2019年4月陆续向被告提供货物，2019年9月5日双方对账后签订《四川固康药业有限责任公司对账函》，证实被告累计欠款金额1192224.3元,后于被告四川永同药业有限责任公司通过银行转账支付货款150000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”四川固康药业有限责任公司与四川永同药业有限责任公司双方的购销合同内容合法有效，能够证实买卖合同关系成立，双方应当根据权利义务全面履行合同。对账函证实四川永同药业有限责任公司截止2019年9月5日尚欠货款1192224.3元的事实清楚，证据确凿、充分，原告提交的转账凭证证实被告后分期支付150000元，本院予以确认。故本院对四川永同药业有限责任公司支付未付货款1042224.3元的诉讼请求予以支持。 关于支付资金占用利息的问题，因原被告双方没有约定逾期具体的付款违约金，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条之规定，以原告提起诉讼之日2021年2月1日起算，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%，计算至货款付清之日止的资金占用损失，予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川永同药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川固康药业有限责任公司支付货款1042224.3元； 二、被告四川永同药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内以1042224.3元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%，向原告四川固康药业有限责任公司支付至货款付清之日止的资金占用损失。 三、驳回原告四川固康药业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告四川永同药业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取7406元，由被告四川永同药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何  勇 二〇二一年四月五日 书记员 刘胡会子
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1253号申请人：国瑞萍，女，1984年3月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被申请人：大连春田生态农业有限公司，住所辽宁省大连保税区亮甲店街道葛麻村，统一社会信用代码91210242MA10EK9740。法定代表人：鲁栋水。申请人国瑞萍与被申请人大连春田生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人国瑞萍于2021年4月14日向本院申请财产保全，申请法院网络查控并冻结被申请人使用的企业账户名下资金195000元或被申请人名下账户资金或等值财产，查封价值为195000元。申请人国瑞萍提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人国瑞萍申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连春田生态农业有限公司的银行账户内资金195000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月十四日书记员  张晓宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1160号  二〇二一年四月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5418号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：苏鸿波，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：朱琪，女，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市志戈贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇建工路28号。法定代表人：苏鸿波。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人苏鸿波、朱琪、江阴市志戈贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏鸿波、朱琪、江阴市志戈贸易有限公司银行存款45000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏鸿波、朱琪、江阴市志戈贸易有限公司银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初540号之一 原告：李某，男，1971年2月3日出生，汉族，住建昌县。 被告：王某某，女，1978年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院在审理原告李某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，本院依据原告李某的申请，查封了被告王某某名下位于锦州市太和区黄海大街xxx号房屋价值32万元的部分。现被告王某某要求申请变更保全的标的物，提供担保人李某甲名下中国银行存款32万元进行担保，并申请解除对其名下房屋的查封。 本院认为，被告王某某变更保全标的物的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人李某甲名下中国银行账户内的存款320000元，期限一年； 二、解除对被告王某某名下位于锦州市太和区黄海大街xxx号房屋价值32万元部分的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  车小梅 人民陪审员  曹 建 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨 璐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1872号原告赵某，1985年4月1日，地址：内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告陕西智诺电力工程有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：杨某，所在单位推荐的人。被告：锡林郭勒盟电力建设有限责任公司。法定代表人：鲍某。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。本院在审理赵某陕西智诺电力工程有限公司、锡林郭勒盟电力建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵某于2021年4月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费7800元，由原告赵某负担。审判员  赵成茹二〇二一年四月二十七日书记员  任颖慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2791号之一 丹东市某某总公司： 本院已受陶某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十二日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)辽0881执715号 卢爱华、营口芙蓉山旅游实业有限公司、中国人寿保险股份有限公司营口分公司： 卢爱华与营口芙蓉山旅游实业有限公司、中国人寿保险股份有限公司营口分公司身体权纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 鹏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582财保5号 申请人：江苏澳洋康养产业有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路澳洋国际大厦11楼。 法定代表人：姚建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 被申请人：湖州澳洋康复医院有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚工业园区福莱福路1号8幢1001室。 法定代表人：姚建国。 申请人江苏澳洋康养产业有限责任公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州澳洋康复医院有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏澳洋康养产业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州澳洋康复医院有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  俞铁城 审判员  黄 薇 审判员  严梅菊 二〇二一年四月十二日 书记员  花菁芮
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初311号原告：马云兰，女，1974年9月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：西藏正新建设工程有限公司，住所地：西藏拉萨市八一南路哈达滨河花园西区1排4单元3楼5号，统一社会信用代码：91540100MA6T3PXM9R。法定代表人：刘青，该公司经理。原告马云兰与被告西藏正新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马云兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云兰撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马云兰负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二〇二一年四月二十日书 记 员 玉珠卓玛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终5415号 上诉人（原审原告）：贺兰县皞昌门窗厂，经营场所：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区（永胜西路13号晶峰玻璃公司出租厂房）。 经营者：佘文，1972年5月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁某，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某，该公司董事长。 上诉人贺兰县皞昌门窗厂因与被上诉人白某、宁夏建工集团有限公司、宁某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人贺兰县皞昌门窗厂的经营者佘文、委托诉讼代理人张某，被上诉人白某的委托诉讼代理人田某，建工集团的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼；住宅建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，本案的争议焦点为案涉工程31#、32#、33#、36#楼塑钢窗、幕墙、推拉门的制作安装是否均由贺兰县皞昌门窗厂完成、完成的工程量及白某应支付的工程款。贺兰县皞昌门窗厂主张其完成了该四栋楼的塑钢窗以及幕墙、推拉门的制作安装，并申请对完成的工程量进行司法鉴定。白某仅认可其完成了该四栋楼中的塑钢窗的制作安装。在进行工程量鉴定时，一审法院以贺兰县皞昌门窗厂无证据证实其完成了幕墙、推拉门的制作安装为由，将鉴定范围限定为对塑钢窗工程量的鉴定，不准许贺兰县皞昌门窗厂提出的对幕墙、推拉门工程量同时鉴定的申请，实系在判决前对案件进行了实体处理，并在贺兰县皞昌门窗厂因此拒绝缴纳鉴定费用的情况下，以贺兰县皞昌门窗厂证据不足为由驳回贺兰县皞昌门窗厂全部诉请，致使本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7436号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人贺兰县皞昌门窗厂预交的二审案件受理费16852元予以退回。 审判员  何玲 二〇二一年四月八日 书记员  陈静 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2357号 上诉人（原审被告）：秦某1，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秦某2，男，1934年1月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：秦某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系秦某2次子。 上诉人秦某1因与被上诉人秦某2赡养费纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为被上诉人由四个子女每人每年照顾被上诉人3个月；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人有四个子女，一审时应将其他子女均列为被告，才能显示法院的公平；2、这出熟人年事已高，独自生活不安全，应由四个子女每人每年照顾被上诉人3个月，照顾期间个人承担老人的全部花销，老人生病住院花费较大时，子女应当均摊；3、被上诉人的耕地硬蛋平均分坛给4个子女；4、被上诉人每个月领取的农村养老保险100多元，每个月领取民政局老人补贴50元，每年领取的粮食补贴500多元，每年领取的修路占地补贴1000多元，均应用于被上诉人的生活花销，或四个子女平均领取；5、秦某现居住的宅基地是上诉人舅舅的，是被上诉人埋葬舅姥姥后取得的，该宅院应属于四个子女所有，不应秦某独自占有。 秦某2答辩称，秦某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦某2向一审法院起诉请求：1、依法判决被告每月给付赡养费500元；2、依法判决被告返还5间正房和3间配房；3、依法判决被告替原告偿还借款8.5万元；4、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：秦某1系秦某2长子，秦某2现有四个子女，分别是长子秦某1、次子秦某、长女秦某3、次女秦某4，2020年8月10日秦某2以秦某1不履行赡养义务为由，将秦某1诉至该院，提出以上诉讼请求，请求判如所请。诉讼中，秦某2明确表示放弃对其他子女的诉讼。 一审法院认为，子女赡养老人是法定义务。本案中有四个子女，秦某2明确表示不起诉其他子女本院尊重其诉讼权利。秦某2生活在农村，应当参照河北省农村居民人均年消费支出计算赡养费，秦某2有四个子女，秦某1应承担四分之一，2020年赡养费为3093元。秦某2第二项、第三项诉讼请求与本案并非同一法律关系，本院依法不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、秦某1于本判决生效后十日内支付秦某22020年赡养费用3093元，以后每年10月1日前给付当年赡养费（赡养费参照上年度河北省农村居民人均年消费支出的四分之一支付）；二、驳回秦某2其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由秦某1承担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦某1上诉所提应列其他子女为被告，经查，被上诉人一审明确表示放弃对其他子女的诉讼，对其诉讼权利应予支持，上诉人该上诉理由本院不予采纳。上诉所提四个子女轮流照顾老人；平分老人土地；平均领取养老保险、补贴等费用以及平分上诉人舅舅宅院均系二审期间提出的新的诉求，且与本案并非同一法律关系，本案不予处理，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，秦某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人秦某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 张曙辉 审 判 员 陈德树 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执693号之一被执行人：李腾飞，男，汉族，1987年04月18日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李腾飞在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币209830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔飞飞二〇二一年四月七日书记员  任 琦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执214号 申请执行人：陈世伦，男，1963年4月27日生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：龚涛，男，1989年5月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：曹恩举，男，1993年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于陈世伦与龚涛、曹恩举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初806号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告龚涛、曹恩举在本判决生效后五日内连带清偿原告陈世伦借款本金10000.00元；二、驳回原告陈世伦的其余诉讼请求。案件受理费100.00元，公告费300.00元，共计400.00元（原告已预交），由被告龚涛、曹恩举连带负担350.00元，原告陈世伦自己承担50元，被告龚涛、曹恩举应当承担的部分，与判决款系一并给付原告陈世伦。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人名下无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人龚涛、曹恩举差欠申请执行人陈世伦借款本金10000.00元、案件受理费100.00元、公告费300.00元，共计10400.00元；二、被执行人龚涛自愿在2021年5月15日前偿还5000.00元，余款5400.00元，在2021年6月20日前全部给付完毕，本案执行费50.00元，由被执行人承担（已缴纳），申请执行人陈世伦同意被执行人龚涛的还款意见意见，自愿撤回本案执行申请同意终结本案执行；三、若被执行人未按期履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满后两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十七日 书记员  饶承忠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1792号原告：丁淼云，女，1965年3月27日生，汉族，住如皋市。原告：马桂英，女，1968年1月6日生，汉族，住如皋市。原告：颜建国，男，1954年11月5日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：马兵华（一般代理），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂，住所地如皋市白蒲镇蒲西村七组23号。经营者：陈华，男，1964年6月21日生，汉族，住如皋市。原告丁淼云、马桂英、颜建国与被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁淼云、马桂英、颜建国及其委托诉讼代理人马兵华、被告的经营者陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付三原告工资欠款150000元及利息(其中原告丁淼云工资欠款65000元及以65000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告马桂英工资欠款60000元及以60000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告颜建国工资欠款25000元及以25000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告丁淼云变更诉讼请求为要求被告支付原告丁淼云工资欠款55000元及相应的利息。事实与理由：三原告曾在被告从事工艺员、打样、验收、仓库管理等工作，工作至2020年1月，后原、被告经过结算，被告尚欠三原告工资合计150000元，因被告资金紧张，当时未能支付，遂向三原告出具欠条，此后经原告多次催要，被告均未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂辩称，丁淼云的诉讼请求中的金额有矛盾，需要核实原告通过我的客户付款的数额，其他两个原告的工资有虚头，这个欠条是我老婆范红出具的，我的名字也是我老婆签署的，我认为没有那么高的工资。经审理查明如下事实：三原告为被告提供劳务，2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告颜建国收执，载明：“欠颜建国工资贰万伍仟元（￥25000元正）经欠人陈华范红2020年1.22号”；2020年1月23日，被告向原告丁淼云、马桂英各出具欠条一张，分别载明：“今欠丁缪云工资陆万元正（￥60000元正）经欠人陈华范红2020年1.23”、“今欠马桂英工资陆万元整（￥60000元正）2019年经欠人陈华范红2020年1.232020年12月30日前结清”；2020年1月24日，被告向原告丁淼云出具欠条一份，载明：“今欠丁缪云2019年工资伍仟元（￥5000元）经欠人陈华范红2020年1.24注：在2020年12月30日前结清”。上述欠条的经欠人处均加盖了被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂的公章及“陈华”印章。原告丁淼云在庭审中陈述，2021年2月11日恒丰羊毛衫厂的陆总通过微信转账1万元，经过陈华的同意，该款抵扣了其1万元的工资欠款。其余款项被告至今未能给付，三原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告分别结欠原告丁淼云55000元、马桂英60000元、颜建国25000元的事实，有被告出具的欠条等在卷佐证，欠款事实可以认定，被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任。被告虽辩称工资金额不实且已向丁淼云支付25000元，但并未提供相应证据予以佐证，本院碍难采信，三原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。关于利息，原、被告就马桂英的60000元欠款以及丁淼云的5000元欠款约定了还款期限，故本院支持三原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息（丁淼云的欠款利息以55000元为本金，自立案之日即2021年2月1日起计算至实际给付之日止；马桂英的欠款利息以60000元为本金，自欠条约定的逾期之日即2020年12月31日起计算至实际给付之日止；颜建国的欠款利息以25000元为本金，自立案之日即2021年2月1日起计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂于本判决生效后立即偿还原告丁淼云欠款55000元及利息（以55000元为本金，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂于本判决生效后立即偿还原告马桂英欠款60000元及利息（以60000元为本金，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂于本判决生效后立即偿还原告颜建国欠款25000元及利息（以25000元为本金，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告丁淼云、颜建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 章海涛二〇二一年四月六日法官助理 江丽南书 记 员 卜秋蓉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初444-2号申请人：漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司（原漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司），住所地，漯河市郾城区黄河路406号，统一社会信用代码：914111005792227011。法定代表人：李孝，该行董事长。被申请人：漯河市二师兄牧业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区商贸大世界1幢1层101号，统一社会信用代码：91411100MA44NY5U3Y。法定代表人：田广民，该公司负责人。被申请人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地，漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼，统一社会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎歌，该公司负责人。被申请人：孙瑞麟，男，汉族，1972年5月11日生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地，漯河市经济开发区解放路668号，统一社会信用代码：91411100MA3X43P28N。法定代表人：孙瑞麟，该公司负责人。申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司与被申请人漯河市二师兄牧业发展有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出（2021）豫1103民初444-1号民事裁定书，将被申请人漯河市二师兄牧业发展有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司名下380万元的银行账户存款或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司于2021年4月16日向本院申请解除对孙瑞麟名下银行账户（中原银行，6230371001000956496）的查封、冻结。本院认为，漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙瑞麟名下银行账户（中原银行，6230371001000956496）的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二一年四月十六日书记员  张 豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4071号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城大厦）B104、B601、B701。责任人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王萍萍，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告王萍萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审 判 员 陈静超二〇二一年四月一日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1767号原告：李永山，男，1968年8月19日出生，汉族，住延津县。被告：胡良东，男，1985年9月6日出生，汉族，住址兰考县。被告：河南中诚世家置业有限公司；住所地：封丘县行政路中段。法定代表人：马景超被告：河南朝众建筑工程有限公司；住所地：林州市采桑镇人民政府院内东三楼。法定代表人：贾瑞雪第三人：李海昌，男，1965年10月27日出生，汉族，住延津县。第三人：侯俊周，男，1972年6月14日出生，汉族，住延津县。原告李永山与被告胡良东、被告河南中诚世家置业有限公司、被告河南朝众建筑工程有限公司、第三人李海昌、第三人侯俊周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年四月十三日书 记 员  张淑静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1415号原告：周小武，男，1973年4月29日出生，汉族。被告：詹金战，男，1983年3月31日出生，汉族。原告周小武与被告詹金战民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小武到庭参加诉讼，被告詹金战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小武向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15000元；2、判决被告支付利息3900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月21日，向原告借款15000元，并约定于一个月内即2019年12月21日归还，但是被告至今未还，一推再推，故诉至法院。詹金战庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告因周转资金向原告借款15000元，并向原告出具借条一条，双方约定借款期限一个月，逾期每月违约金300元。被告于2020年9月12日偿还500元，2020年10月2日偿还500元，2020年11月23日偿还500元，2020年12月7日偿还300元，2021年1月14日偿还500元，剩余款项今未偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款15000元，有借条为证，现原告主张被告偿还15000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期每月违约金300元，被告偿还的款项共计2300元，原告称被告未说明偿还的具体是本金还是违约金，依照法律规定，该款项应视为支付的逾期违约金，故被告已向原告支付自2019年12月22日至2020年8月12日止的违约金共计2300元（以15000元为基数按照月利率2%标准计算）。原告主张被告支付利息以承担逾期还款的违约责任，双方约定逾期每月违约金300元，故被告应向原告支付以15000元为基数，自2020年8月13日至2020年8月19日的利息应按照月利率2%标准计算，自2020年8月20日至清偿之日止的利息应按照年利率16.2%标准计算，但利息以3900元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告詹金战于本判决生效后十日内归还原告周小武借款15000元及其利息（以15000元为基数，自2020年8月13日至2020年8月19日的利息应按照月利率2%标准计算，自2020年8月20日至清偿之日止的利息按照年利率16.2%标准计算，利息以3900元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由詹金战负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二一年四月十三日书记员  冯英英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3692号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，齐鲁银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：肖意，女，齐鲁银行股份有限公司职工。被告：汪霞，女，1987年5月23日生，汉族，户籍地山东省荣成市，其他身份情况不详。被告：鞠华松，男，1986年7月29日生，汉族，户籍地山东省荣成市，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告汪霞、鞠华松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意到庭参加了诉讼，被告汪霞、鞠华松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25988.79元，支付截至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）1622.39元及自2021年2月22日起至实际给付之日按个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告汪霞、鞠华松签订齐鲁银行个人借款合同。合同约定，被告汪霞、鞠华松借款4万元，年利率14.04%，逾期利率上浮50%，借款期限48个月，借款用途为家具。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告未能按约归还贷款。两被告系夫妻关系，且鞠华松表示同意承担共同还款义务。原告为维护合法利益，现诉至法院。汪霞、鞠华松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告（贷款人）与被告汪霞（借款人）签订个人借款合同一份，约定借款人向贷款人借款金额为4万元；用途为购买家具；借款期限为48个月，自2018年12月25日至2022年12月25日；合同实行固定利率，每月为11.7‰，贷款期内利率保持不变；还款方式为等额本息还款，直至全部还清借款为止；结息方式为按月结息，结息日为每月21日；贷款发放至汪霞名下62×××80的账户内；如贷款清偿出现逾期，则逾期利率为执行利率上浮50%；借款人应当按本合同的约定按时足额偿还贷款本息；借款人未按时偿还借款本金及利息的，按本合同约定计收罚息和复利；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；贷款人采取违约救济措施引起的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等由借款人承担。原告持有的个人借款借据显示原告按照前述合同约定发放贷款；贷款数额、收款账户、还款方式、用途、月利率、借款期限与前述合同约定一致；汪霞在该借据上签名捺印。上述贷款发放后，汪霞于2020年3月21日开始出现逾期，最后一次还款是2020年10月21日，还款金额为4.77元。截至2021年2月21日，汪霞尚欠本金25988.79元，利息（含罚息、复利）1622.39元。原告提交的1.结婚证、户籍资料显示两被告系夫妻关系，双方于2011年9月30日结婚；2.录音资料显示原告工作人员电话询问鞠华松，其表示与汪霞系夫妻关系，本人身份证号码后四位为9316，籍贯为威海荣成，知晓涉案借款用途为购买家具，同意承担共同还款义务。本院认为，原告与被告汪霞签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款，汪霞偿还部分利息后出现逾期还款行为，构成违约。根据合同约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人立即清偿欠款。故原告依约有权行使合同解除权，同时有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至实际给付之日止按个人借款合同约定计算的利息。原告提交的证据能够证实鞠华松应与汪霞就涉案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪霞、鞠华松于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截至2021年2月21日拖欠的借款本金25988.79元、利息（含罚息、复利）1622.39元及自2021年2月22日起至实际给付之日的按个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），申请费420元，由被告汪霞、鞠华松负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月二日书记员  王明杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1536号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：丛连庆，男，1973年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李新花，女，1974年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：谷春斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：刘淑媛，女，1972年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：谷庆连，男，1953年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：纪桂苓，女，1953年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：谷庆毫，男，1960年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李新月，女，1964年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被申请人丛连庆、李新花、谷春斌、刘淑媛、谷庆连、纪桂苓、谷庆毫、李新月金融借款合同纠纷一案，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛连庆、李新花、谷春斌、刘淑媛、谷庆连、纪桂苓、谷庆毫、李新月名下的银行账户内资金万元。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司以独立保函的形式作担保。本院经审查认为，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丛连庆、李新花、谷春斌、刘淑媛、谷庆连、纪桂苓、谷庆毫、李新月名下的银行账户内资金万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月一日书记员  张晓宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初328号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月15日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省武宁县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶京Ｎ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇南湖路由南向北行驶至勤学新村西门附近时，被民警查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为155mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人薛某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月九日书记员  徐 婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李花荣（曾用名：李艳勤），女，1969年10月20日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区龙州县，现住广西壮族自治区龙州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李海波，男，1962年11月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 一审第三人：李艳萍，女，1976年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 一审第三人：陆盛桃,女，1966年1月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 一审第三人：李仙媛，女，1988年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 一审第三人：李兴祖（曾用名：李兴发），男，1991年3月24日出生，壮 2 族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 再审申请人李花荣因与被申请人李海波等人共有纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初617号和本院（2020）桂14民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人李花荣再审申请请求:撤销（2020）桂1423民初617号及（2020）桂14民终1142号民事判决，支持申请人在一审和二审中的诉讼请求。理由：1、土地补偿款应由当年落实家庭联产责任制时的家庭成员共有，由于当年的家庭成员有的去世，有的放弃权利，只剩下李花荣和李海波，因此土地补偿款应由他们两人平分，而不是2015年时的家庭成员共有；2.二审法院认定龙州镇河屯村委会出具1.99亩开荒地归被申请人享有的“证明”有效没有事实依据。 李花荣没有新证据提交。 被申请人李海波及一审第三人没有提出意见。 本院经审查认为，审判监督程序是纠错程序，再审申请人提出再审申请，必须提供证据证实有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形才能启动再审。再审申请人李花荣提出再审申请，但没有提供新的证据证明原判错误，只是重复一二审的主张。对其主张，终审判决已经进行了详细的分析评判，再审审查完全同意，无需赘述。李花荣没有提供新证据，其要求撤销原判的理由难以推翻原判决认定的事实，不能得到支持。综上，再审申请人李花荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回李花荣的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 方春宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑 磊 书 记 员 黄靖坤 附：法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 4 （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 5 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初1212号原告：乔永杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：郝艳平，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告乔永杰与被告郝艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告乔永杰及其委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告郝艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（从2016年10月30日按月息2分计算至2020年8月19日为111920元，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至起诉之日为12258.4元）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年，被告向原告借款230000元，后被告偿还了110000元，2015年5月22日，被告向原告承诺于2015年10月1日前清偿剩余全部借款，并承诺到期不还按月息2分计算利息，但到期后被告未履行还款义务，2016年10月29日，被告再次向原告承诺于2017年1月前还清全部借款，但至今被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告郝艳平未作答辩，亦未提交证据。原告乔永杰为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：承诺书及借条各一张，证明被告向原告借款120000元，双方约定借款利息为月息2分的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告郝艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等相关权利；原告乔永杰提交的证据，经审核原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告在同一项目中各自承包了部分工程，工程结束后，被告郝艳平向原告借走了230000元工程款。后被告偿还原告110000元，并于2015年5月22日就剩余120000元款项向原告出具承诺书一份，载明：今郝艳平承诺欠乔永杰剩余款（工程款）共计230000元整，已还110000元整，剩余120000元整，到2015年10月1日之前还清所欠全部款项，如到期没给按月息2分的利息计算利息，按月计息。被告在承诺人处签字确认。但双方约定还款时间到期后，被告未按约偿还原告借款，故被告又于2016年10月29日重新向原告出具借条一张，载明：今借到乔永杰现金120000元整。并在下方备注：借乔永杰的120000元整到2017年元月份之前归还，如到期未还，按月利息2分计算。现原告主张被告仍未清偿借款，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告郝艳平偿还借款本金120000元，提交了被告郝艳平出具的借条及承诺书予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，承诺书及借条上约定的均是“如到期未还，按2分计算利息”，该约定应系对逾期利息的意思表示，且2016年10月29日出具借条时并未对前期欠付利息进行结算，而是重新约定了还款时间，再次约定逾期利息，应系双方对还款方式达成了新的意思表示，故原告仅可主张2017年1月1日之后的利息，原告主张超出部分，本院不予支持，关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝艳平应于本判决生效后十日内偿还原告乔永杰借款本金120000元及利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告乔永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2482元，由被告郝艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1229号原告：贾有红，女，汉族，1964年11月7日生，住河南省封丘县。被告：杨全合，男，汉族，1966年10月7日生，住辉县。原告贾有红与被告杨全合租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾有红到庭参加诉讼。被告杨全合经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾有红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费3368元（4368元减去押金1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事建材租赁生意，被告于2015年10月4日在原告处租赁钢板、钢管、十字扣、螺丝等建材，租赁费共计4368元，扣除押金1000元，还欠原告3368元。期间原告多次向被告打电话催要，被告至今未还。被告杨全合未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据:1、2015年9月13日证明一份，以证明被告欠原告钢管租赁费3667元的事实。2、2015年9月14日租赁条一张，以证明被告又租赁原告钢管配件，并向原告出具租赁条。3、三张收到条，以证明被告租赁一段时间后将租赁物返还原告，并与原告结算租赁费总账，原告收到被告返还的租赁物。4、原告出具的结算条，以证明被告将租赁物返还一部分后，经结算，被告应该支付租金3368元。被告杨全合未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告贾有红常年从事建材租赁生意，被告于2015年从原告处租赁钢板、钢管、十字扣、螺丝等建材，未及时支付租金，2015年9月13日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费3667元。后被告又陆续租赁原告部分配件，2015年10月4日偿还一部分配件后，经结算，被告尚欠原告3368元租金。原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处租赁钢管等配件，与原告形成租赁合同关系，应向原告履行支付租赁款的义务。原告请求被告支付货款3368元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款3368元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨全合经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨全合于本判决生效后十日内支付原告贾有红欠款3368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨全合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二０二一年四月十三日书记员  刘艳超
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执1012号-1许昌市建安区公安局交通管理大队、李战伟：许昌市建安区公安局交通管理大队与李战伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2021）豫1003行审52号行政非诉执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3222号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：牛俊杰，男，1958年5月24日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告牛俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  初景君二〇二一年四月十六日法官助理高芮书记员张传崴
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初749号 原告：周浩亮，男，1982年10月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：王栋，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。 原告周浩亮与被告王栋承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 原告周浩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费及劳务费6600元，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月雇佣原告给光辉佳苑车库及办公楼做防水，约定按每平方米15元共计440㎡面积施工，现共欠材料费及劳务费6600元。事后原告屡次联系被告催促还款但被告拒绝，被告于2017年1月在电话中承认欠款事实，于2018年2月5日短信回复原告答应还钱并索要卡号，又于2018年6月8日电话中答应回去还钱。事后原告再继续联系被告已联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址进行送达，发现该住址居住人员并非被告，按原告提供的被告手机号码进行联系，但一直无法联系到被告。原告至今没有提供被告准确的身份信息、送达地址、联系方式等，其提供的信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周浩亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年四月十五日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执556号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：袁猛，男，1988年10月5日生，汉族，住四川省南部县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与袁猛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初14616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁猛应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金20000元以及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，利息1825元、罚息2204.31元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。二、袁猛应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、保全费300元、公告费600元，合计1364元，由袁猛负担。其中案件受理费464元、保全费300元由袁猛应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由袁猛在履行判决义务时直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因袁猛未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。立案执行标的31127.66元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人袁猛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月17日、1月21日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁猛的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月22日止），并扣划被执行人的银行存款9010元，扣除本案执行费367元后，余款8643元已发放给申请执行人。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月26日起至2023年1月26日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人袁猛名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年2月3日，本院依法委托被执行人袁猛住所地四川省南部县人民法院调查，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人袁猛未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人袁猛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人袁猛罚款2000元。6、2021年4月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位8643元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8643元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十五日书记员  黄钱裕
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1036号 原告：刘员，男，1980年12月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：张广堆，男，1986年9月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘员与被告张广堆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘员于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中刘员自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘员撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘员负担。 审判员  邓武 二〇二一年四月十五日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6085号之一申请人：张家港盈锦自动化科技有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村1栋。法定代表人:王国根,该公司经理。被申请人：戴凤群，男，1976年7月2日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：张家港市久斯特机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（张家港市新民纺织机械专件厂内）。法定代表人：沈燕。申请人张家港盈锦自动化科技有限公司与被申请人戴凤群、张家港市久斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港盈锦自动化科技有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴凤群、张家港市久斯特机械设备有限公司银行存120000元或查封、扣押其等值财产，并以保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港盈锦自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴凤群、张家港市久斯特机械设备有限公司银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十三日书记员 庞芸芯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3645号原告：卢亮，男被告：张家港市群鹰翱翔贸易有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路212号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告卢亮与被告张家港市群鹰翱翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月8日，原告卢亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢亮撤诉。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告卢亮负担。审判员  任清敏二〇二一年四月八日书记员  陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5718号之一申请人：吴佳龙，男，1990年10月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被申请人：顾志超，男，1993年8月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐双，女，1989年10月15日生，汉族，住张家港市。原告吴佳龙与被告顾志超、徐双民间借贷纠纷一案，申请人吴佳龙于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人顾志超、徐双的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人吴佳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾志超、徐双的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年四月十九日书记员  陈豪豪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初409号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，女，1977年12月30日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，原经营“金马一号”浮吊船，住江苏省靖江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日被长江航运公安局苏州分局取保候审，2020年11月12日被该分局解除取保候审，2021年3月26日被张家港市人民检察院取保候审。辩护人朱效武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z354号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人朱某及其辩护人朱效武均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年3、4月，被告人朱某在明知沈某1（已提起公诉）驾驶的“皖金源2666”船、沈某2（已提起公诉）驾驶的“太平1999”船所运输江砂是在长江盗采的情况下，仍通过“金马一号”浮吊为沈某1将一船2000余吨江砂过驳给小船、为沈某2将一船2000吨江砂过驳销售给小船。经鉴定，盗采的江砂价值人民币20余万元。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚；被告人朱某已退出全部非法所得，现暂扣于张家港市长江航运公安局苏州分局。建议判处被告人朱某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人沈某1、沈某2、吴某、沈某3的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、过驳记录、通话记录、扣押笔录、江阴水上临时过驳区江砂、违规海砂及内河船涉海运输管理要求、“金马一号”泊位使用协议及安全环保承诺书、起诉书、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人朱某具有自首、自愿认罪认罚、退出非法所得等情节，可从轻、从宽处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有自首、初犯、犯罪情节较轻、自愿认罪认罚等从轻处罚情节并建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂扣的非法所得款，由长江航运公安局苏州分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理 王建东书 记 员 徐可人
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初651号原告：刘京超，男，1981年11月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董军君，河南高禄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务总经理。委托诉讼代理人：李征，男，系该公司员工。原告刘京超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）保险纠纷一案，2021年3月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董军君，被告的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失135105元、评估费10800元、施救费14500元，共计160405元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日02时40分许，张海勇驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至G341国道由西向东行驶至安阳市北田村南水北调立交桥上时与前方同方向的豫Ｇ×××××、豫GV311挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具事故认定书，由张海勇负事故全部责任，经查，张海勇驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险、车损险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见，无奈诉至法院，望判如所请。被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，本案涉事车辆豫Ｅ×××××号车在我公司投保有车辆损失保险，我公司同意在核实本案涉事车辆不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，对原告所主张的车辆损失合理合法部分承担相应的赔偿责任，本案涉及三者无责车辆，对原告的车辆损失应当由该无责车辆交强险部分进行无责赔付，依据保险条款及合同约定，对于本案的诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。本案原告所主张的车辆损失过高，对其所更换的配件原告应当向法庭举证释明，其所更换配件的必要性及合理性，其他意见质证时详述。经审理查明，原告刘京超系豫Ｅ×××××号半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在安阳市博大运输有限公司（以下简称博大公司）经营，2019年10月8日，博大公司为该车在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险中机动车车损失险责任限额为261690元，保险期间为2019年10月10日零时至2020年10月9日二十四时。2020年8月26日02时40分许，案外人张海勇驾驶豫Ｅ×××××半挂车沿G341国道由西向东行驶至安阳市北田村南水北调立交桥上时，与前方同方向行驶的豫Ｇ×××××、豫GV311挂半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，经安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定张海勇负事故全部责任。原告支付施救费14500元。2020年10月14日，博大公司出具《证明》一份，证明豫Ｅ×××××半挂车登记在博大公司名下，该车实际所有权人及案涉保险的实际投保人均为原告刘京超，关于案涉保险事故赔偿款博大公司同意由原告刘京超领取。2021年1月20日，原告向本院申请诉前鉴定，经本院委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆损失进行鉴定，2020年9月12日，该公司出具河嘉评（2021）1010号鉴定评估意见书，认定案涉车辆车损价值为135105元。原告为此支付鉴定费10700元。2021年4月6日，河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司出具《补充说明》，认定案涉车辆残值为1500元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、资格证、运输证、保险单、施救费发票、评估费发票、河嘉评（2021）1010号鉴定评估意见书、车辆挂靠协议、证明、事故照片以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。案涉车辆在被告处投保有车损险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当在车损险责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的《车辆挂靠协议》及博大公司出具的同意原告受偿案涉保险金的《证明》，本院认定原告具有案涉保险的理赔权利。案涉车辆车损价值经评估金额为135105元，被告对鉴定报告持有异议，认为该报告未对更换配件残值进行评估，同时原告应向法庭释明更换配件的必要性和合理性。本院认为，因该评估结论是经本院委托，原、被告双方共同选定的评估机构作出的，能够客观反映案涉车辆车损价值，且在报告初稿异议期间内，被告未对此提出异议。报告虽未对车辆残值作出认定，但鉴定机构随后出具了补充说明，认定残值金额为1500元，经质证，原告对该数额无异议，被告虽认为金额明显过低，但不能提供充足的证据予以反驳。双方均同意将其从车损数额中扣除。故对于鉴定机构认定的案涉车辆车损价值135105元及残值1500元，本院予以确认。因本案涉及三者无责车辆，扣除该无责车辆交强险应赔偿部分金额为100元，被告应向原告赔偿的车损数额为135105-1500-100=133505元。关于原告主张的施救费14500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，施救费系原告为减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。被告辩称原告主张的施救费过高，本院认为，该费用系原告为减少车辆损失实际产生的费用，原告向本院提交了施救费发票予以证明，故本院对于该笔费用予以确认，对被告的辩称意见不予采纳。关于原告主张的评估费10800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费应由被告承担。因原告向本院提交的评估费发票金额为10700元，故对于案涉车辆的评估费，本院确认为10700元。综上，被告应给付原告车辆损失133505元、施救费损失14500元、评估费10700元，共计158705元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘京超车辆损失133605元、施救费损失14500元、评估费10700元，共计158805元；二、驳回原告刘京超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告刘京超负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二一年四月二十七日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初749号 原告：孙红泽，男，汉族，1987年4月16日出生，甘肃省环县人。 被告：孙小霞，女，汉族，1987年3月16日出生，甘肃省环县人。 原告孙红泽与被告孙小霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红泽与被告孙小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红泽向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款25028元，并按照银行贷款基准利率4.75%支付自2017年12月16日至实际还款之日的利息（暂计至2020年12月16日利息分别为：442元、2514元、729元计3685元，合计28713元)。2.判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在车道镇街道经营康济堂药店期间，因周转困难，先后多次在原告处赊购药品，2019年腊月26日，经其与被告结算，用被告向其微信转账的款项顶清了2016年被告所欠的药款，被告将2016的欠条收回。对下剩的药款：2017年8月25日和12月16日的药款16000元、3103元及2018年5月14日的药款5925元，经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告孙小霞辩称，其2016年8月份开始在环县车道镇经营环县康济堂医药零售有限公司，原告向其供应过一段时间药品属实，原告每次向其供药后，对所欠药款其都向原告出具了欠条，其自2017年开始向原告微信转账共12000多元，下剩药款金额其记不清了，并非其不向原告支付下剩药款，是其找原告算账，原告一直不来。原告一直没有和其算过账，也不存在2019年其和原告算账并用其微信转账抵顶2016年所欠药款的事实。其对向原告出具三张欠条无异议，从欠条上的总金额中扣除其向原告微信转账的款项后，对下剩的药款，其同意支付；因其替原告销售药品，原告从中获利，故其不同意向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、欠条三份及被告于2017年9月24日、2018年4月10日、4月27日、6月3日、6月26日、6月28日、12月9日及2019年1月5日向原告微信转账的账单，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告于2017年9月6日向原告微信转账275元的账单一份，原告有异议，称是被告向其支付的购买飞机票的钱，并非药款，被告亦称其和原告一起坐过飞机，故对该笔转账，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。自2016年8月份开始，被告在环县车道镇经营环县康济堂医药零售有限公司，被告向身为兰州百福医药有限公司销售员的原告赊购药品，并向原告出具欠条三张，欠条记载：2017年8月25日欠货款16000元、2017年12月16日欠货款3103元、2018年5月14日欠货款5925元。被告通过微信于2017年9月24日向原告转账730元，于2018年4月10日转账2500元、4月27日转账500元、6月3日转账1500元、6月26日转账400元、6月28日转账1000元、12月9日转账1550元，于2019年1月5日转账2000元，以上共计10180元。双方对付款时间及是否支付利息未作约定。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付药品的义务，被告应按约定向原告支付购药款。关于下剩药款数额的问题。原告辩解称被告向其微信转账的款项支付的是2016年被告所欠其药款，被告予以否认，原告亦未提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果，故被告于2017年8月25日以后通过微信向原告转账的10180元，从原告提交的三张欠条上欠款总金额25028元中扣除后，下剩14848元为下剩欠款金额。对被告于2017年7月29日向原告微信转账1705元的账单，因该笔转账时间早于被告向原告书写欠条的时间，故本院不予采纳。关于原告主张被告支付欠款利息的问题，因原、被告系买卖合同关系，原告在向被告销售药品时获取利润，且双方对付款时间及利息未作约定，故原告的该项主张不能成立。 综上所述，原告要求被告支付所欠购药款的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙小霞于本判决生效后30日内向原告孙红泽支付所欠购药款14848元； 二、驳回原告孙红泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告孙小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二一年四月一日 书记员  胡金凤
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢151号 杨建国（申请执行人）、冷毅（被执行人）、刘依（被执行人）： 杨建国与冷毅、刘依借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117000.00元。经本院立案执行，双方在原执行案件（2020）川0302执恢268号案中自愿达成和解协议以95500.00元了结此案，现冷毅于2021年4月15日将该款由第三人郭华跃账户支付给杨建国95500.00元。至此，杨建国向本院申请执行的(2021)川0302执恢151号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初355号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1984年1月5日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月6日6时4分许，被告人王某驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车沿张家港市江海路由南向北行驶至金港镇长江中路与江海路交叉路口右转弯时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车违反禁令标志指示驶入禁行路段，通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯遇绿灯亮时，妨碍了被放行的直行车辆通行，该车右侧与沿江海路由南向北行驶并通过上述路口的鞠某（女，殁年67岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车左前部相撞，致使鞠某跌倒，其人体被货车右侧轮胎碾压，造成鞠某当场死亡、车辆损坏。在该起事故中，被告人王某承担全部责任。被告人王某肇事后主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已补偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。2021年1月22日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人余某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、监控录像、视听资料说明书、人口信息、院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已补偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十五日书记员  邵玮玲