河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，住所地：威县中华大街21号，统一社会信用代码：911305336773615290。 负责人：谢明鉴，该行行长。 委托诉讼代理人：张玉晓，该行员工。 被告：孟祥雨，男，1984年7月27日出生，汉族，广宗县人。 被告：杨风英，女，1987年1月29日出生，汉族，广宗县人。 被告：王中宪，男，1992年12月12日出生，汉族，威县人。 被告：张晗，女，1992年3月3日出生，汉族，威县人。 被告：高炳乐，男，1990年12月20日出生，汉族，威县人。 被告：王青田，女，1994年12月23日出生，汉族，威县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行（下称邮储银行威县支行）诉被告孟祥雨、杨风英、王中宪、张晗、高炳乐、王青田为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行威县支行的委托诉讼代理人张玉晓到庭参加了诉讼，被告孟祥雨、杨风英、王中宪、张晗、高炳乐、王青田经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告邮储银行威县支行的诉讼请求：一、依法判令孟祥雨、杨风英立即清偿所欠原告贷款本金65520.6元及2019年9月20日起按合同约定产生的利息及罚息至还清之日止（扣除2019年10月20日至26日偿还的利息878.27元及2019年10月26日至29日偿还的罚息63.74元）；二、判令被告王中宪、张晗、高炳乐、王青田承担连带保证责任；三、判令孟祥雨、杨风英承担本案全部诉讼相关费用。 事实与理由：2019年1月28日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》。根据协议内容，在2019年1月28日至2021年1月28日期间，联保小组中的任一成员向原告借款，另外两名成员及其配偶均承担连带责任保证。2019年1月28日，原告与被告孟祥雨、杨风英签订了《小额贷款额度借款合同》。按照合同约定，原告于2019年1月28日向被告提供借款100000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限自2019年1月28日至2020年1月28日止，还款方式为：阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告孟祥雨提供了借款100000元，可是被告自2019年10月20日，即，第八期（2019年9月20日至2019年10月20日）还款到期日起，至今未能按合同约定还清全部本息。截止到2020年7月17日，被告共偿还原告借款本金34479.4元及利息8853.09元、罚息87.02元，剩余本金65520.6元及利息和罚息经原告多次催促仍未能归还，联保人也未能履行其连带责任保证，特诉至法院。 原告邮储银行威县支行为支持其诉讼请求，提交小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单予以佐证。 被告孟祥雨、杨风英、王中宪、张晗、高炳乐、王青田均未到庭，均未提交证据。 本院查明的事实 一、2019年1月28日，原告邮储银行威县支行与被告孟祥雨、杨风英、王中宪、张晗、高炳乐、王青田签订合同编号为1399936Q219017676144的《小额贷款联保协议书》，合同约定，被告高炳乐与王青田、孟祥雨与杨风英、王中宪与张晗分别为三个联保小组，从2019年1月28日起至2021年1月28日止，任一小组成员均可多次申请贷款，邮储银行威县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对邮储银行威县支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 二、2019年1月28日，原告邮储银行威县支行与被告孟祥雨、杨风英签订合同编号为1399936Q219017676144-1的《小额贷款额度借款合同》，合同约定，合同项下授信额度金额为 150000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。孟祥雨的配偶杨风英系共同借款人。根据借据及放款通知单显示：贷款期限为2019年1月28日起至2020年1月28日止，执行利率为年利率14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行威县支行于2019年1月28日向被告提供借款100000元，履行了借款合同项下的全部义务。 三、被告孟祥雨分别于2019年8月21日、2019年9月22日、2019年10月26日、2019年10月29日、2019年12月21日、2020年1月22日、2020年1月23日、2020年4月3日偿还本金13773.38元、13940.73元、3107.41元、1032.86元、0.02元、1000元、175元、1450元，共计偿还本金34479.4元；被告孟祥雨分别于2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年8月20日、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年9月22日、2019年10月20日、2019年10月26日偿还利息918.74元、1118.47元、1238.3元、1198.36元、1238.3元、39.29元、1175.71元、43.15元、1004.5元、32.28元、845.99元，共计偿还利息8853.09元；被告孟祥雨分别于2019年8月21日、2019年9月21日、2019年9月22日、2019年10月26日、2019年10月29日偿还罚息7.76元、0.03元、15.49元、46.6元、17.14元，共计偿还罚息87.02元。 本院判决理由和结果 本院认为，原告邮储银行威县支行与被告孟祥雨、杨风英签订的《小额贷款额度借款合同》、原告邮储银行威县支行与被告孟祥雨、杨风英、王中宪、张晗、高炳乐、王青田签订的《小额贷款联保协议书》，均系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告邮储银行威县支行已履行了提供借款的义务，被告孟祥雨、杨风英应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，但其仅支付了本金34479.4元、利息8853.09元、罚息87.02元，剩余本金65520.6元、利息及罚息未偿还，实属违约，原告邮储银行威县支行要求被告孟祥雨、杨风英偿还剩余借款本金、利息、罚息，及原告邮储银行威县支行要求被告王中宪、张晗、高炳乐、王青田承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。 另，原告邮储银行威县支行与被告孟祥雨、杨风英约定还款方式为阶段性等额本息，且在借款合同第五十四条约定，被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，故对原告要求提前到期自2019年9月20日起计算罚息的主张予以支持。 被告孟祥雨、杨风英、王中宪、张晗、高炳乐、王青田经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥雨、杨风英自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行借款本金人民币65520.6元及相应利息、罚息（以本金65520.6元为基数，自2019年9月20日起计算至全部本息实际付清之日止，利率及罚息利率按合同约定计算，并扣除已偿还利息878.27元及罚息63.74元）； 二、被告王中宪、张晗、高炳乐、王青田对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥雨、杨风英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.01元，由被告孟祥雨、杨风英负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠