wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执309号申请执行人：密山市密山镇意顺粮油店，住所地密山市。经营者：赵元首，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周延河，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住所地鸡东县。被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住所地鸡东县。本院在执行密山市密山镇意顺粮油店与周延河、黄立梅买卖合同纠纷一案中，因申请人密山市密山镇意顺粮油店于2021年4月25日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执309号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月二十五日书记员  孟 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初270号原告车铭，女，1968年12月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市和平区新华街道办事处，住所地沈阳市和平区胜利南街271-1号。负责人刘立峰，该办事处主任。委托诉讼代理人王子健，辽宁威旺律师事务所律师。原告原告车铭诉被告沈阳市和平区新华街道办事处信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告车铭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告车铭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告车铭撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告车铭负担。审判长  邹红黎审判员  高 红审判员  黄耀宇二〇二一年四月十九日书记员  刘佳佳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初397号原告过成杰，男，汉族。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告徐三龙，男，汉族。本院在审理过成杰诉被告徐三龙健康权纠纷一案中，原告过成杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告过成杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告过成杰撤回对被告徐三龙的起诉。案件受理费减半收取277.39元，由过成杰负担。审判员 张 炜二〇二一年四月十四日书记员 王彩红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2962号原告：陈俊岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈留德，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈俊岭与被告陈留德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈俊岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俊岭撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年四月十九日书记员 仇硕祥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异259号 案外人：郭某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人郭某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭某某称，请求法院中止对西班牙公馆第xx幢楼xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购于2010年9月25日，案外人已签订内部认购单并支付全部购房款，付款时间分别为2010年9月25日，2010年10月4日，2019年3月22日，目前案涉房产已装修入住，故请求解除对案涉房产的执行，并解除查封、中止拍卖。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人郭某某向本院提交内部认购单、现金交款单、不动产权属状况证明各一份、收款收据一组。 申请执行人王某质证称，1.内部认购单系复印件，对其真实性不予认可，协议约定待甲方取得预售许可证后与案外人签订正式商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.日期为2010年的两张收款收据系复印件，对其真实性不予认可，被执行人财务章的真实性无法确认，房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了相应的购房款。物业费等收据的真实性无法确认，无法证明案涉物业公司为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明案外人在法院依法查封前合法入住。3.2019年3月22日的房款收据、现金交款单系复印件，对其真实性不予认可。即使案外人向日照房管局交付了案涉房产购房尾款，也系案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认，日照房管局并非案涉房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取本案购房款的合法依据。另，案外人剩余房款的交付时间系在本案依法查封之后，法院查封前未付至房屋总价款的50%，不符合排除本案强制执行的法定条件。2015年后被执行人的银行账户均已被冻结，因此案外人若向被执行人实际交付购房款，属法院依法查扣、冻结的财产，应用于偿还本案债权，而被执行人于法院查封后向案外人出具房款收据，属于损害申请执行人的债权、恶意转移财产的违法行为，依法应当认定无效。4.对不动产权属状况证明真实性无异议，该证据仅能证明案外人无在日照市（非日照市全市）的房产交易中心登记的房屋，不能证明案外人名下没有其他实际用于居住的房屋或购买案涉房产系用于居住。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人郭某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4308号原告：广州市白云区新龙实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村三生产队自编1050号，统一社会信用代码91440111618685494P。法定代表人：朱嘉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。被告：广州万紫千红皮业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村联润二街23号，统一社会信用代码91440101MA5CXNRJ79。法定代表人：赵雯。被告：赵雯，女，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区,两被告共同委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏(花都)律师事务所律师。原告广州市白云区新龙实业有限公司诉被告广州万紫千红皮业有限公司（以下简称万紫千红公司）、赵雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告广州市白云区新龙实业有限公司的委托诉讼代理人李建和被告万紫千红公司、赵雯的共同委托诉讼代理人杨家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告拖欠的货款共计233439.91元；2.两被告支付原告逾期利息暂共计20475.55元（利息计算：以拖欠货款233439.91元为本金，从2019年1月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，暂计算至本案起诉之日共计20475.55元）；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应皮革材料。然而，原告如约送货至被告处，但是被告却支付货款一直不守时，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款共计233439.91元，经原告多次催促，但被告却一直以各种理由拖延支付，原告为维护权益，诉至法院，望判如所请。被告万紫千红公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，且诉讼费由原告承担。理由如下：一、被告万紫千红公司从未与原告有交易往来，更不存在拖欠原告货款的行为。1、从原告提供的《对账单》《发货单》《客诉函》显示，原告从事的交易行为发生在2018年3月、4月、5月、6月，被告万紫千红公司成立于2019年8月29日，从时间上证明，被告万紫千红公司不可能与原告有交易行为。2、从原告提供的《对账单》、《发货单》显示，原告的交易对象是锦上添花，与被告万紫千红公司没有任何关系。3、从原告提供的《客诉函》显示，原告交易对象的地址是在广州市花都区狮岭（国际）皮革城，而被告万紫千红公司从成立开始一直是在广州市花都区狮岭镇联合村联润二街23号（龙头市场），原告起诉被告万紫千红公司完全是起诉对象错误。二、原告第二项诉讼请求要求支付利息的起算时间及利率标准没有法律依据，应当依法驳回。综上，被告万紫千红公司在2019年8月29日才成立，原告交易的时间、对象、地址均与被告万紫千红公司没有任何关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告赵雯辩称：被告万紫千红公司从未与原告有交易往来，依法不承担责任，被告赵雯作为被告万紫千红公司的股东和法定代表人也不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告赵雯的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于被告万紫千红公司是否为买卖合同交易主体的问题。原告主张其与被告万紫千红公司存在买卖合同关系，并提交了《对账单》、《发货单》、《客诉函》等证据为证，《对账单》、《客诉函》上均盖有“广州万紫千红皮业业务专用章”，《对账单》上还有唐清香签名，并注明“万紫千红”字样，当时被告万紫千红公司尚未成立，根据原告提交的（2019）苏0509民初7506号民事判决书、（2019）苏05民终10773号民事判决书所查明的事实，可以认定原告交易的主体实为个体工商户广州市花都区万紫千红商行，并非本案被告万紫千红公司。本院认为：原告没有提交相应证据证明广州市花都区万紫千红商行的唐清香、张家利、王海波、张超等人系被告万紫千红公司的发起人，原告主张被告万紫千红公司对广州市花都区万紫千红商行欠付的货款承担付款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告诉请被告万紫千红公司、赵雯支付货款233439.91元及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告万紫千红公司认为其与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的全部诉讼请求的抗辩意见有理，本院予以采纳。被告赵雯认为其不应当承担任何责任的抗辩意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市白云区新龙实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由原告广州市白云区新龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十六日书记员 毕嘉文李顺和
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1556号原告：代浩杉,男,1989年6月10日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：宋斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省天丰建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市衡水镇中心大街1号。统一社会信用代码：914105815569380370。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱姬鋆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖定勇，男，系该公司员工。原告代浩杉诉被告宋斌、河南省天丰建筑工程有限公司（以下简称“天丰公司”）建设工程合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告代浩杉的委托诉讼代理人胡洪强，被告天丰公司的委托诉讼代理人朱姬鋆到庭参加诉讼，被告宋斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告代浩杉的委托诉讼代理人胡洪强，被告宋斌，被告天丰公司的委托诉讼代理人朱姬鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代浩杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款92000元以及利息；2、判令两被告承担连带付款责任；3、本案诉讼费及交通差旅费等由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告宋斌借用天丰公司的资质承接了睢阳区高辛镇农村水利灌溉地埋线工程后分包给原告方实际施工，工程完工后现已投入使用，双方于2019年11月2日经过结算，被告共欠原告工程款92000元，后经原告多次催要，被告宋斌以公司扣住不给为由拒不支付原告方，原告因此诉至法院。被告宋斌虽未作答辩，但在庭审终结性陈述中称认可原告的诉请。被告天丰公司辩称，一、被告宋斌借用我公司资质承包了商丘市睢阳区高辛镇土地整治项目工程，我公司并未参与工程的施工建设中，宋斌在取得该工程承包权后以个人名义将该项目地埋线工程分包给了原告，我公司对宋斌的分包行为不知情，且该涉案工程现已结算完毕。二、我公司与原告不存在任何关系也从未授权宋斌代表我公司与原告签订任何合同，对于宋斌与原告的工程承包毫不知情，我公司也从未以公司的名义将地埋线工程分包给原告，宋斌在支付工程款欠款时也从未以我公司的名义进行，原告显然知道合同的相对方是宋斌不是我公司，因此我公司不是本案的相对方，不应当承担对原告的付款责任，且我公司在宋斌与原告之间的合同中从未获取任何利益，基于合同的相对性，应由宋斌承担相应的给付义务。综上我公司与原告不存在合同关系，不承担支付工程款的义务，也不承担连带责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工程合同书，该证据能证明本案案涉工程系被告宋斌分包给原告代浩杉，对此本院予以采信。对原告提供的欠条，该证据能证明被告宋斌与原告就案涉工程结算后向其出具了欠条，对此本院予以采纳。对被告天丰公司提供的其与发包方的合同及其与被告宋斌的合同，能证明被告宋斌借用天丰公司的资质承接包括案涉工程在内的工程的事实，对此本院予以采纳。对被告天丰公司提供的支付工程款的记录，该证据系天丰公司与被告宋斌之间的合同关系，与本案无关。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2016年7月1日，被告天丰公司与被告宋斌就出借资质签订了《项目部管理目标责任书》。同日，商丘市国土资源局睢阳分局与被告天丰公司签订《商丘市睢阳区高辛镇等三个乡土地整治项目施工合同》，将高辛镇土地整治项目03标段工程发包给被告天丰公司承建。2016年10月25日，被告宋斌与原告代浩杉签订《工程承包合同》，将上述工程中的地埋线工程分包给原告施工。2019年11月20日，被告宋斌就案涉工程款向原告出具了金额为92000元的欠条一张。另查明，案涉工程已竣工验收并投入使用。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，虽被告天丰公司与商丘市国体资源局睢阳分局签订施工合同，该工程具体应由被告天丰公司施工，但是被告宋斌以自己名义将地埋线工程分包给原告，故被告宋斌与原告签订的合同系无效合同。对于工程款，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但是建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案工程已经竣工验收并投入使用，且被告宋斌也对应支付的工程款进行了结算，故被告宋斌应当支付其欠付工程款92000元。关于原告主张天丰公司承担连带责任事实依据的问题。天丰公司向宋斌出借建筑施工资质,约定由宋斌以天丰公司名义与发包方商丘市国土资源局睢阳分局签订建设施工合同,并借用天丰公司银行账户结算工程款,天丰公司收取管理费。宋斌在承包涉案工程后,就地埋线分项以个人名义与原告签订了承包合同,现商丘市国土资源局睢阳分局向天丰公司账户支付了工程款,天丰公司将该款转交宋斌。宋斌以个人名义与原告签订了承包合同,也没有约定天丰公司的付款义务,天丰公司向宋斌出借资质的行为,并不当然地成为宋斌与原告之间承包关系的合同主体,且天丰公司不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条中关于发包人规定的范畴，故原告主张天丰公司承担连带责任没有事实及法律依据，对该诉请本院不予支持。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效后十日内给付原告代浩杉工程款92000元；二、驳回原告代浩杉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十六日书记员  焦广杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2146号 原告：王宗海，男，汉族，1977年2月9日出生，居民身份证：XXX，甘肃省永登县人，系喀什鑫海建筑装饰有限公司的法定代表人，住喀什市。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：唐俊，男，汉族，1986年9月10日出生，居民身份证：XXX，个体，住喀什市晨光伊甸园B区。 原告王宗海与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗海及其委托诉讼代理人厚之纯到庭参加了诉讼。被告唐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，利息51600元，合计141600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，原告借给被告20000元，原告通过转账支付给被告。2017年2月21日，被告又向原告借款70000元，约定2017年5月份还清，逾期不还按照每日5％利息计算。现还款日期已到，原告多次向被告催要，但截至今日被告分文未还。故起诉到法院，请法院依法判决。 被告唐俊未做辩 经审理查明：2016年6月4日，原告通过转账方式借给被告20000元。2017年2月21日，原告又给被告以现金方式借款70000元，由被告出具了借条，约定2017年5月份还清，逾期不还按照每日5％利息计算。还款期限届满，被告未偿还借款。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款90000元，并要求被告按年利率24%支付从2017年6月1日至2019年11月1日逾期利息的51600元。 以上事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、借条及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告给被告提供借款，有银行转账凭证、被告出具的借条为证，本院予以认定。拖欠不付应承担民事责任。原告要求被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，被告向原告借款70000元时，约定了逾期利息，被告未按期偿还借款，构成违约，原告要求被告按年利率24%支付从逾期之日即2017年6月1日至2019年11月1的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告给被告出借20000元时，并未约定支付利息，原告要求被告支付20000元借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释［2015］18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐俊于判决生效之日起10日内偿还原告王宗海借款90000元； 二、被告唐俊于判决生效之日起10日内向原告王宗海支付利息40600元（以本金70000元为基数按年利率24%从2017年6月1日至2019年11月1日）； 三、驳回原告王宗海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告王宗海负担125元，被告唐俊负担1441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 静
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执826号 赵世贸、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司： 本院执行的赵世贸与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已按（2021）湘0626民初443号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执437号申请执行人：赵伍成,男性,1971年12月23日出生,41122319711223101X,汉族,住灵宝市；被执行人：李**,男性,1993年11月18日出生,610522199311183036,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行赵伍成与李**一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初596号原告：论某，女，1978年生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西荣生律师事务所律师。被告:山西金九建设工程集团有限公司，住所地晋城市城区苑北路1518号。法定代表人：宋某，任总经理。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西弘毅律师事务所律师。被告：高平市陈区镇陈区村村民委员会。法定代表人：姬某，任村委主任。委托诉讼代理人：王某，山西弘毅律师事务所律师。原告论某与被告山西金九建设工程集团有限公司、高平市陈区镇陈区村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 姬培珍二〇二一年四月三十日法官 助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6326号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：杨英，女，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨英借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24535号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨英应向申请执行人偿还贷款本金60488.27元及相关利息,律师费500元，受理费1613.08元，保全费745.23元并承担本案执行费1644元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人杨英名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858eaf254bbbe1c5d893@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人杨英名下财付通支付科技有限公司账户【085e9858eaf254bbbe1c5d893@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2021年2月10日至2022年2月9日止，并扣划上述账户金额为57515.34元，扣除执行费762.73元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月17日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6326号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟晓亮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2125号原告：施某，女，汉族，1996年5月2日出生，住商水县。被告：司某1，男，汉族，1994年1月20日出生，住商水县。原告施某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告司某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子司某2由被告抚养，抚养费被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍认识，举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子叫司某2。由于双方婚前缺乏了解，在认识时间较短的情况下草率同居生活，生活习惯不同，感情基础薄弱。男方长期沉溺网络游戏，不顾孩子和家庭。婚后从未给家里一分钱，且被告长期不工作，在外各种借贷不还，催债电话严重影响原告正常生活，致使原告再也无法忍受被告的行为，后双方分居生活至今。综上，原告认为，由于双方感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，双方已经没有和好的可能，原告无法也不愿与被告再继续共同生活。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告司某1未答辩亦未提交证据。原告举证如下：婚姻登记信息、身份证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、原告诉讼主体适格。对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2013年腊月经媒人介绍认识，2014年腊月24日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在商水县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子司某2。现，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原、被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告施某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告施某与被告司某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十二日书记员 王亚辉
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川1528刑初50号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       孙浩                               基本情况                       被告人孙浩，男，汉族，2001年8月19日出生于四川省兴文县，公民身份号码511528200108191816，初中文化，农村居民，户籍地及现住址兴文县共乐镇东阳村5组9号。因本案，于2021年2月24日被兴文县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日执行逮捕，现押于四川省兴文县看守所。                               指控情况                       公诉机关于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2021）1号                               指控事实                       2021年2月24日22时许，因被告人孙浩与谢涛在兴文县古宋镇光明坝龙腾小区外“烧烤世家”夜宵店发生打架，兴文县公安局民警邱士皓接警后，带领随岗民警陈强，辅警吴镝、陈爽到现场处警。处警过程中，被告人孙浩拒不配合民警执法工作，以皮带挥打民警、向民警吐口水、辱骂民警等方式妨害民警依法正常执行公务，在此过程中造成随岗民警陈强胸部软组织受伤，辅警吴镝左手软组织受伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       被告人孙浩处以有期徒刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙浩犯妨害公务罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙浩认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人孙浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。）             二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二一年四月八日             书 记 员 潘 月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢534号申请执行人：王松坤，男性，住长葛市。被执行人：李改琴，女性，住长葛市。被执行人：黄林超，男性，住长葛市。被执行人：李军岭，男性，住长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2012）长民初字第01366号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李改琴、黄林超、李军岭银行账户10万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二一年四月二十三日书记员  朱志刚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初939号原告：雷咸兵，男，汉族，住商城县。被告：陈显华，男，汉族，住商城县。原告雷咸兵与被告陈显华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷咸兵到庭参加诉讼，被告陈显华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷咸兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元；并自2015年2月11日起至借款还清之日止，按照月息2分支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年2月11日，被告以缺少资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了一张借条，双方约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要无果，现原告为保护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈显华未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷咸兵和被告陈显华系朋友关系。被告因资金周转困难通过陈显银向原告借款100000元，并于2015年2月11日向原告出具一张借条：今借到雷显兵现金人民币壹拾万元整。（注：月利息2分）。被告在借条上签名并按手指印。后经原告多次催要，被告于2020年1月22日通过微信向原告还款10000元，下欠借款及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应依约向原告偿还借款，现被告未还款，实属违约，故原告诉请，理由正当本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方对利息有约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈显华于本判决书生效之日起三十日内偿还借原告雷咸兵的款100000元，并支付以100000元为本金从2015年2月11日起至2020年8月19日止按月利率2分计算的利息及从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息（被告已支付的10000元在执行时从利息中予以扣除）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年四月二十三日代书记员 李继辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2971号 申请执行人:黄小丽，女,汉族，1988年6月4日生，住广东省化州市。 被执行人:杨如兴，男,汉族，1968年7月16日生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人黄小丽与被执行人杨如兴借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨如兴应履行支付6675141.67元及利息、诉讼费73066元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。在原执行案件（2020）粤0306执16732号中，已执行到位106181.50元，优先抵扣诉讼费73066元、执行费1493元后，剩余款项31622.50元已经支付至申请人黄小丽账户。在本次执行过程中，已执行到位921100元，优先抵扣执行费11000元、评估费90000元、拍卖辅助费9211元，剩余款项810889元已经支付至申请人黄小丽账户。共计执行到842511.50元至申请人黄小丽账户。 除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  程兰兰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执876号曹彩红申请执行彭素琴赡养纠纷一案，被执行人彭素琴需支付曹彩红医疗费754.35元，本院2021年3月4日立案执行。经执行，被执行人已主动向本院履行完毕，本案收取执行费50元后已将754.35元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1060号罪犯莫色史日，女，1966年7月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2018年7月31日作出（2018）川34刑初122号刑事判决，以被告人莫色史日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年9月9日起至2030年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫色史日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯莫色史日减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯莫色史日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫色史日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯莫色史日被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯莫色史日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫色史日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫色史日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1926号原告：刘某，女，汉族，1988年10月2日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1986年8月15日出生，住商水县。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告刘某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张某2由被告抚养，婚生女张某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求离婚，被告张某1同意离婚；二、婚生子张某2、婚生女张某3由被告张某1抚养，抚养费自理；三、原告刘某对婚生子张某2、婚生女张某3享有探望权，在尊重子女的基础上，可随时探望；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月二十五日书记员  王梓菡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11523号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特492号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资6750元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11523号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2800号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某偿还剩余借款17500元；2.依法判令被告陈某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告陈某某承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月25日，被告自2018年6月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 陈某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，被告陈某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月25日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向陈某某发放贷款29400元，陈某某签署了借据。亚联财公司提交的陈某某还款清单载明，截至2018年6月25日，被告陈某某尚欠原告借款本金17500元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。陈某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈某某偿还借款本金17500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求陈某某偿还借款本金17500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金17500元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1370号 原告：某某有限公司，住所地，甘肃省临夏州临夏县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喇某某，该公司职工。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。 被告：常某某，女，藏族，住甘肃省临夏县。 被告：马某27，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：马某28，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某29，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某30，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某31，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某32，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某33，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某34，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告某某有限公司与被告常某某、马某27、马某28、马某29、马某30、马某31、马某32、马某33、马某34追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，因被告马某27、马某34无有效的联系方式且下落不明，本院依法公告向二人送达了相关应诉材料及开庭传票，后原告某某公司申请撤回对本案被告马某27、马某28、马某29、马索飞牙、马某31、马某32、马某33、马某34的起诉，本院依法予以准予。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保借款本金75871.71元及截止2020年5月20日逾期利息23805元，合计99676.71元；2.联保人履行担保责任；3.案件受理费由被告承担。后因原告已实现部分债权，其变更诉讼请求为：被告常某某偿还借款37936元，放弃其他诉讼请求。 被告常某某辩称，其与被告马某27原为夫妻关系，该笔担保借款为夫妻关系存续期间共同债务，现其表示愿意偿还一半借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告常某某偿还原告某某有限公司借款本息37936元（于2021年4月26日前偿还7936元；剩余30000元于2022年4月26日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2292元，减半收取计1146元及公告费300元，由原告负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  马文辉 人民陪审员  赵国忠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  马 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：高翠玲。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告高翠玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告高翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高翠玲偿还原告信用卡欠款本金60105.06元，并支付截至2021年1月5日的利息20343.39元、滞纳金3397.23元、手续费1533.12元及自2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告高翠玲向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××33。被告书面承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。收费标准及贷记卡计息规则说明等约定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；信用卡章程中约定，发卡银行按照对外同意规定的收费项目及标准收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准，现行分期手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。截至2021年1月5日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金60105.06元、利息20343.39元、滞纳金3397.23元、手续费1533.12元。为此，原告诉至法院。 被告高翠玲未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡业务申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、授权书、信用卡账户欠款明细表等以及当事人的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××33）的同时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方签订的信用卡章程及领用合约等均系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当诚实信用地履行上述信用卡章程及领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，但被告透支消费后未按约还款已构成违约。截至2021年1月5日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金60105.06元、利息20343.39元、滞纳金3397.23元、手续费1533.12元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告支付自2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金60105.06元； 二、被告高翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2021年1月5日的利息20343.39元、滞纳金3397.23元、手续费1533.12元及自2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（按照涉案中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关约定的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告高翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十六日 书记员 王力民
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执598号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170-3号。被执行人：鲁长俊，男，1982年4月28日出生，汉族，蛟河东昇农副产品有限公司法定代表人，住所地蛟河市新站镇。被执行人：相冬梅，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。被执行人：相东，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。被执行人：蛟河市东昇牧业有限公司，住所地蛟河市新站镇朝阳村。被执行人：蛟河东昇农副产品有限公司，住所地蛟河市民主二道河南街。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人鲁长俊、相冬梅、相东、蛟河市东昇牧业有限公司、蛟河东昇农副产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初57号判决书已经发生法律效力，并于2021年03月03日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2,600,000元，逾期利息11,207.37元，逾期罚息275,630.44元，共计2,886,837.81元（逾期利息及罚息均计算至2019年3月1日），及自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按《借款合同》约定的标准计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6,079元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人相冬梅名下银行账户内有存款本院已予以冻结。发现被执行人鲁长俊名下有车辆信息一条，本院于2021年3月10日进行查封，但未实际控制该车辆。未发现被执行人银行、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到吉林省蛟河市不动产登记中心进行查询，发现被执行人鲁长俊名下有不动产登记信息六条，本院于2021年3月10日委托吉林省蛟河市人民法院查封鲁长俊名下房屋房籍，但为轮候查封无法处置。4、本院于2021年3月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年3月4日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到被执行人鲁长俊住处蛟河市XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到被执行人相冬梅、相东住处吉林省公主岭市XX街XX委XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到被执行人蛟河市东昇牧业有限公司住处蛟河市XX镇XX村进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。9、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到被执行人蛟河东昇农副产品有限公司住处蛟河市XX街XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。10、本院于2021年4月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月三十日书记员  高彬菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10102号原告冷柏冰，男，汉族,1990年12月24日出生，住址辽宁省建平县。公民身份号码：。被告王志强，男,1968年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2113241968********。本院立案受理的原告冷柏冰诉被告王志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，传唤原告冷柏冰于2021年4月16日上午9时0分到本院第10法庭到庭。原告冷柏冰经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冷柏冰自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷柏冰承担。审判员  温权国二〇二一年四月十六日法官助理王楠书记员岳明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4737号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵军超，男，1971年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3551号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵军超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1449号之一 申请人：惠州市世联先锋房地产顾问有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东新大道106号创新大厦2101室。 法定代表人：周玉仁。 委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靖，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A座11层A1108室。 法定代表人：查亮。 本院在审理申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司与被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司的申请，本院依法作出（2020）粤1391民初1449号民事裁定，冻结了被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司账号为：44×××54账户内的存款1600000元，冻结期限为一年。因保全即将到期，申请人现申请继续冻结上述存款。 本院经审查认为，申请人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司账号为：44×××54账户内的存款1600000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二一年四月二十七日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保19号申请人：李广明，男，1985年8月14日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被申请人：王宇坤，男，1995年1月5日出生，住河南省民权县。申请人李广明于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人驾驶的小型轿车，车牌号为豫Ａ×××××，价值5万元；2.诉讼保全费、担保保险费由被申请人承担。申请人李广明提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王宇坤驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇二一年四月二十六日书记员  程 程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1315号 申请执行人马万友，男，1969年10月9日生，汉族，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人马万友依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1489号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：136894.00元，执行费：1953.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1315号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3129号原告：永城市华新商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区铁南路与中原路交叉口西150米，统一社会信用代码：914114817967691489。法定代表人：张晓燕，总经理。被告：张成，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市华新商贸有限公司与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告永城市华新商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市华新商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年四月三十日书记员 仇硕祥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初960号原告：张盼盼，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所律师。被告：席秀兰，女，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：韩雪，女，1929年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张盼盼起诉被告席秀兰、韩雪所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张盼盼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张盼盼负担。审判员  周小洁二〇二一年四月二十九日书记员  杨 楠
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初852号原告:李海英，女，1978年5月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：迟义壮，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告李海英与被告迟义壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李海英撤诉。案件受理费304.72元，减半收取计152.36元，由李海英负担。审判员  车玉军二〇二一年四月二十八日书记员  薛泽东
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初786号原告：黄载焕，男，1991年11月16日出生，汉族，住娄星区。被告：李一军，男，1977年11月25日出生，汉族，住涟源市。原告黄载焕与被告李一军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月29日立案。原告黄载焕于2021年4月29日向本院申请撤回对被告李一军的起诉。本院认为，原告黄载焕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄载焕撤回起诉。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告黄载焕负担。审 判 员  易清二〇二一年四月二十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1678号 原告：陈侠，女，汉族，1976年11月29日出生，住岳阳楼区。 被告：廖威，男，汉族，1990年2月8日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告陈侠与被告廖威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加诉讼，被告廖威经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15500元；2、被告支付法定的利息、误工费、车费5000元。 事实与理由：由于原、被告各自的小孩系同班同学，原、被告在学校组织活动中认识。自2018年起，被告需要资金周转多次向原告借款共计15500元。借款后，被告于2020年11月24日出具借条一张并承诺每月25日前偿还1000-3000元。原告多次催讨，被告未还。 被告廖威未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告因各自小孩系同班同学相互认识。自2018年6月13日，被告以资金周转为由向原告陆续借款，原告通告微信转账向被告出借6930元。被告又借用原告的兴业银行信用卡使用后未还款。直到2020年11月24日，原、被告确认被告尚欠原告借款15500元并由被告向原告出具借条，约定每月25日前归还1000至3000元。出具借条后，被告未还。 以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条及微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告出借15500元，被告尚未按约归还，故对于原告主张被告支付借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。原告主张被告支付误工费、车费，没有法律依据，本院不予支持。被告未按约定还款，应当承担自起诉之日起逾期还款责任，本院确认被告支付以15500元为基数自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖威在本判决生效之日起五日内向原告陈侠支付借款本金15500元及以本金15500元为基数自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告陈侠的其他诉讼请求。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告陈侠负担25元，被告廖威负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  任丹
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执84号 申请执行人：邱某，男，1994年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：朱某某，女，2000年6月23日出生，汉族，住址：广东省封开县。 申请人邱某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人因被执行人不履行封开县人民法院已生效的（2020）粤1225民初228号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。申请人要求被执行人朱某某向其支付借款本金及相关利息等共54569元。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱某某送达执行通知书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务，但朱某某至今仍未履行支付尚欠邱某款项的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除在中国农业银行及财付通账户有极少量存款外，暂无发现有可供执行的财产。现财产调查情况已告知申请人，申请人予以认可，申请人又无法提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2021)粤1225执84号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月三十日 书记员 伍 杭
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5089号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：马某某，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某偿还剩余借款16663元；2.依法判令被告马某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额200000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为20527元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年7月13日，被告自2018年7月13日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。马某某未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告马某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年7月13日，亚联财公司在扣除贷款手续费4000元后，向马某某发放贷款196000元，马某某签署了借据。亚联财公司提交的马某某还款清单载明，截止2018年7月13日，被告马某某尚欠借款16663元未还。另查明，2021年2月24日，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。马某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，马某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，马某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求马某某偿还借款本金16663元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求马某某偿还16663元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款16663元；二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年四月二十日书记员  赵一鸣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1183号 申请执行人张鹏，男，1983年10月8日生，汉族，居民，大学文化，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1476号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：149364.00元，执行费：2140.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1183号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初130号 原告：袁光军，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：王丹，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：罗广云，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告袁光军与被告王丹、罗广云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁光军及其委托诉讼代理人彭建军、被告王丹到庭参加诉讼，被告罗广云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁光军向本院提出诉讼请求：1.判令王丹、罗广云共同支付袁光军货款244488元及从2020年12月起至货款付清之日止的逾期付款损失（暂计算至2021年1月31日为2449.81元）；2.由王丹、罗广云承担本案诉讼费。事实和理由：王丹、罗广云2019年11月前多次在袁光军处赊购汉白玉石板材。2019年11月20日，王丹、罗广云与袁光军结算后向袁光军出具欠条，欠袁光军291706元，并承诺2020年12月前付清。后王丹、罗广云支付袁光军部分款项后未再支付。欠条出具后，王丹、罗广云继续在袁光军处订购汉白玉石板材，货款289734元，已支付328261元，超出部分用于抵扣欠条金额，再抵扣质量问题的费用。经核算，王丹、罗光云尚欠货款244488元，为维护袁光军合法权益，现向人民法院提起诉讼。 王丹辩称，不同意支付利息，而且在2021年1月份还最后一次付款1万元给袁光军，欠款金额需要将欠条前后的账一起核算。 罗广云未答辩。 本院经审理认定事实如下：王丹、罗广云与袁光军从2015年起有买卖汉白玉石板材的业务往来，王丹、罗广云与袁光军于2019年11月20日进行结算，王丹、罗广云尚欠291706元货款未支付，并向袁光军出具欠条一份，欠条载明“今欠到袁总（雅安板汉白玉货款）291706元，欠款人王丹、罗广云”，出具欠条后，王丹、罗广云又向袁光军支付货款30000元，尚欠261706元货款未支付（该欠条上注明：此款已付3万元整，共计下差261706元，2020年12月前付完，以此为据）。后双方继续发生业务往来，截止2020年10月23日，袁光军向王丹、罗广云共计供货18次（2019年11月20日供货17769元，2019年11月25日供货25700元，2019年12月7日供货25855元，2020年5月7日供货35118元，2020年5月17日供货6490元，2020年6月2日供货35569元，2020年6月13日供货7943元，2020年6月17日供货7650元，2020年6月22日供货7850元，2020年7月2日供货6057元，2020年7月20日供货9042元，2020年7月28日供货9112元，2020年8月10日供货26496元，2020年8月17日供货7507元，2020年9月9日供货26808元，2020年9月19日供货6943元，2020年9月24日供货8755元，2020年10月23日供货27700元）货款总计为298364元，截止2020年12月21日，王丹、罗广云向袁光军共计支付货款23笔（2019年12月5日银行转账1笔51000元，2020年1月13日微信转账2笔626元、2100元，2020年1月22日银行转账1笔30000元，2020年5月6日微信转账1笔20000元，2020年5月8日微信转账1笔20000元，2020年5月17日微信转账1笔6490元，2020年6月13日微信转账1笔7260元，2020年6月22日微信转账1笔7850元，2020年6月24日微信转账2笔30000元、10000元，2020年7月3日微信转账1笔10000元，2020年7月20日微信转账1笔500元，2020年8月5日银行转账1笔15535元，2020年8月8日微信转账1笔10000元，2020年8月27日微信转账1笔15000元，2020年9月7日微信转账2笔15000元、20000元，2020年9月24日微信转账1笔6900元，2020年10月22日微信转账3笔2000元、8000元、30000元，2020年12月21日微信转账1笔10000元）金额为328261元。对欠条出具后，王丹、罗广云付款金额大于实际货款金额的29897元，应当认定为支付欠条上的货款，再扣除欠条上载明的质量瑕疵款7218元。综上，王丹、罗广云尚欠袁光军货款224591元未支付。 上述事实有当事人陈述、袁光军提交的袁光军身份证复印件、王丹、罗广云常住人口信息表、欠条、送货单，王丹、罗广云提交的微信记录及转账记录、询问笔录等证据予以在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王丹、罗广云长期向袁光军购买汉白玉石板材，双方形成买卖合同关系，双方均应按照在实际买卖合同交易中的约定履行自己的义务。本案中，袁光军已按照王丹、罗广云的要求履行了自己供货义务，王丹、罗广云也应按照约定向袁光军履行支付货款的义务。从查明的事实来看，王丹、罗广云尚欠袁光军货款224591元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。袁光军要求王丹、罗广云支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方当事人对付款期限以及违约责任无约定，该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹、罗广云于本判决生效之日起十日内支付原告袁光军货款224591元； 二、驳回原告袁光军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2502元，由王丹、罗广云负担2250元，袁光军负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇二一年四月二十五日 书记员  石雅莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保107号 申请人：四川多姿文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳·汇通大厦A栋写10-9号，统一社会信用代码91510600MA653R0A40。 法定代表人：李位建。 被申请人：尹红莉，女，2000年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人四川多姿文化传媒有限公司向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人尹红莉银行存款52840.94元（开户行：XXXXXXXX；账号：********）。2021年4月25日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人四川多姿文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人尹红莉银行存款52840.94元（开户行：XXXXXXXX；账号：********）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费548元，由申请人四川多姿文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1699号  原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竞赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：钱彩霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告钱彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月十六日  书记员  王**曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初484号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，1977年1月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省潍坊市安丘市石堆镇。2020年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，当日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】433号                               指控事实                       2018年3月27日01时许，被告人韩某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至黄岛区香江路与江山路口发生事故，被执勤民警查获。因韩某某受伤入院，无法进行呼气式酒精检测。后经 抽取血样检测，在韩某某的血样中检出乙醇，含量为183mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2021年4月30日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月三十日                                       书 记 员 薛 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1481号之一 申请执行人：广州市大川饲料有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇西樵村，统一社会信用代码91440115725035630Y。 法定代表人：罗蕗，总经理。 委托代理人：万婉仪，该公司职员。 被执行人：彭云交，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于广州市大川饲料有限公司与彭云交买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8048号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭云交应履行向申请人广州市大川饲料有限公司支付货款77,034元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、财产保全费819元由彭云交承担。因彭云交没有履行，经权利人广州市大川饲料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭云交送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院通过财产保全查封了被执行人彭云交名下登记车牌号为湘Ｄ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人彭云交户籍所在地的湖南省衡阳县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人彭云交消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭云交纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8048号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执514号之二 申请执行人:王小兵，男,汉族，1983年5月26日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人:刘加清，男,汉族，1982年10月2日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人王小兵与被执行人刘加清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘加清应履行支付15000.00元及利息、诉讼费102元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位908.78元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  程兰兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1405号 申请人：卢芳，女，汉族，1998年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:李冬梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行卢芳申请执行李冬梅借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年11月30日作出的（2020）皖1202民初7843号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  董昆鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执784号 张琼英、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的张琼英与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2020）湘0626民初4118号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初616号 原告：颜立业，男，1963年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：姜亚君，系原告妻子 被告：梁德亚，男，1954年生，汉族，住铁岭市新城区。 原告颜立业诉被告梁德亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜亚君、被告梁德亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金80000元及利息15000元，共计95000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：程宇由于资金不足，在2018年8月17日向原告借款100000元整，借款期限10个月，双方约定利息为15000元，共计115000元，2021年1月21日还款20000元，尚欠95000元。被告梁德亚自愿为程宇担保，并在借条上签名，现借款期限已过原告向程宇索要欠款时得知程宇已经死亡，故将担保人起诉到法院。2019年6月17日借款到期后，我没有找被告梁德亚催要欠款，我是在知道程宇死亡后找的梁德亚要钱，具体找梁德亚的日期不记得。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我的担保已经超过了担保时效。在2021年1月程宇的弟弟已经偿还原告20000元。2020年2月2日，原告颜立业知道程宇死亡后才找到我，但没有明确表示让我还钱，当时程宇的弟弟在场表示由他偿还，与颜立业协议只偿还本金不偿还利息，每年还20000元，共计偿还5年。 原告向法庭出示证据如下： 借款据（复印件），证明程宇向原告借款，被告担保的事实。被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。 被告向法庭出示证据如下： 微信截图（我与程炎）、王海林证明材料（2份），证明原告与程炎约定每年还款20000元，已经偿还完20000元的事实。原告质证表示程炎确实和颜立业协议了他代程宇每年还款20000元。当时说先还20000元，剩下的余款怎么办我不清楚。2021年1月21日程炎还的第一笔20000元。 经审理查明，2018年8月17日，程宇向原告颜立业借款人民币100000元整，借款期限10个月，双方约定利息为15000元，共计115000元。程宇为原告颜立业出具借款据一份，约定借款期限到2019年6月17日，到期本息一次还清，被告梁德亚作为担保人在该借款据上签名捺印。2020年1月6日，程宇病逝。原告颜立业得知程宇病逝后，找到被告梁德亚，经协调，程宇弟弟程炎于2021年1月21日代程宇向原告颜立业还款20000元。原告颜立业认可，案涉借款于2019年6月17日借款期限届满后至2020年1月6日程宇病逝期间，其未向被告梁德亚主张偿还该借款。 本院认为，按照《民法典》规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案被告梁德亚只是在程宇为原告颜立业出具的借款据上作为担保人签名捺印予以确认，但双方并未明确约定保证方式和保证期间，据此，被告梁德亚对原告颜立业的保证应为一般保证。《民法典》第六百九十二条、第六百九十三条规定“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”、“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”。因原告颜立业与被告梁德亚没有明确约定保证期间，原告颜立业须依法在案涉借款于2019年6月17日借款期限届满后六个月内向被告梁德亚主张担保责任，现原告颜立业明确认可其是在2020年1月6日程宇病逝后才向被告梁德亚主张保证责任的，这时，案涉借款期限届满后已经超过六个月，被告梁德亚应依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条和第六百九十三条之规定，判决如下： 驳回原告颜立业要求被告梁德亚承担保证责任向其偿还借款本息95000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取1088元，由原告颜立业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执428号招商银行股份有限公司南阳分行、穆凯、刘玉霞：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南阳分行申请执行与被执行人穆凯、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人穆凯、刘玉霞已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司南阳分行于2021年4月16日书面向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初752号民事判决书已执行完毕。二〇二一年四月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4013号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人何旭，女，1988年09月19日出生，布依族，住四川省新津县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何旭信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初451号民事调解书已发生法律效力，因何旭未履行判决书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为84637.68元及利息等。 执行中，轮候查封被执行人何旭名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初451号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执897号  申请执行人：郑建军，男，1974年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：也了托提·阿的拜克，男，1985年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：加孜拉·赛力克，女，1988年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人郑建军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初637号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款45,000元，向本院缴纳执行费575元，合计45,575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、分别于2021年4月7日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月7日，对被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经本院依法查明，被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克名下无车辆登记信息； 5、于2021年4月27日，因申请执行人申请对被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克尚无财产可供执行,且申请执行人郑建军不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的45,000元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  马 合 沙 提    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员  张 惠 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7959号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：李明甜，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告李明甜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司四川省分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司四川省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费436元，减半收取218元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员 慕 东 二〇二一年四月三十日 书记员 贺家葆