江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1506号原告：秦春华，女，1980年8月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，公司职员，特别授权。原告秦春华与被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春华的特别授权委托诉讼代理人徐丽娜，被告华农财保南通中心支公司的特别授权委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计314015.4元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为329574.81元，诉讼费、鉴定费由其自行承担。本起事故造成原告秦春华的各项损失如下：医疗费268286.99元、住院伙食补助费1560元、营养费4400元、护理费18625元、误工费28000元、残疾赔偿金357519.36元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费3900元，合计701291.35元，要求保险公司在交强险内承担122000元，超过交强险的部分按责60%承担329574.81元。被告华农财保南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付130000元。4.对原告主张的各项损失：因原告二次手术尚未实际发生，对原告主张的二次手术费及相关费用均不认可。医疗费：核实票面金额为259786.99元，其余同质证意见；住院伙食补助费1560元，无异议；营养费：认可100天*40元=4000元；护理费：认可（100+39）天*100元；误工费：认可7个月*3500元；残疾赔偿金：认可52460元*0.32*20年；精神损害抚慰金：认可9300元；鉴定费3900元，驾驶员已给付；交通费：认可500元；车损：2000元，无异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年2月26日13时40分左右，黄均驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车与秦春华驾驶的如皋V802358号电动自行车相撞，致秦春华受伤，两车受损。经交警部门认定，黄均、秦春华负事故同等责任。二、原告秦春华的治疗情况：事发后，原告秦春华至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年3月25日出院，住院28天。2020年3月25日，原告再次至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年4月5日出院，住院11天。出院后，原告多次至南通市第一人民医院门诊复查。综上，原告合计住院39天。三、肇事车辆情况：事发时，黄均驾驶的苏Ｆ×××**号轻型普通货车由被告华农财保南通中心支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，原告提供南通市崇川区实力法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所及南通市精神卫生中心对伤情进行鉴定，2020年9月26日，南通市精神卫生中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定者秦春华1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）2.罹患脑外伤后神经症样综合征3.日常生活有关的活动能力轻度受限。原告支出鉴定费1080元。2020年10月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、秦春华因交通事故致脾破裂、脾切除术后，颅脑外伤，多发肋骨骨折，右锁骨骨折，左肩胛骨骨折，骶骨骨折，耻骨骨折，其行脾破裂脾切除术后，构成八级伤残；遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；六根肋骨骨折，构成十级伤残。2.秦春华伤后误工期为210日、护理期为100日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为100日。3.被鉴定人取左锁骨内固定手术费为8500元，相关的误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。骨盆骨折处内固定临床一般不取。原告支出鉴定费2100元、检查费720元。综上，原告合计花费鉴定费3180元、检查费720元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.本起事故中，黄均、秦春华负事故同等责任。2.事故后，黄均垫付10000元，原告与黄均达成协议，黄均自愿在保险限额外补偿原告诉讼费、鉴定费3000元，剩余的7000元直接从保险公司的赔偿款中予以返还。被告华农财保南通中心支公司垫付130000元。3.原被告均认可住院伙食补助费1560元、车损2000元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告秦春华主张因本起交通事故支出医疗费268286.99元（含二次手术费8500元），并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。被告华农财保南通中心支公司认可金额为259786.99元，要求扣除人血白蛋白费用，审理中，原告提供医嘱单予以佐证，对于被告华农财保南通中心支公司此辩，本院不予采纳。另被告华农财保南通中心支公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。关于二次手术费，因尚未实际发生，故本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。经测算，原告花费医疗费为259786.99元。2.营养费。原告主张4400元【（100+10）天*40元】，被告华农财保南通中心支公司认可4000元（40元/天*100天）。根据当地一般营养标准和鉴定意见书，本院认可4000元（40元/天*100天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告秦春华主张18625元【（100+39+10）天*125元】，被告华农财保南通中心支公司认可13900元【（100+39）天*100元】。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院支持该项损失为17375元【（100+39）天*125元】。4.误工费。原告主张28000元【（7+1）个月*3500元】，被告华农财保南通中心支公司认可24500元(7个月*3500元)。关于误工标准，被告华农财保南通中心支公司认可3500元/月，本院无异。根据鉴定意见书，对该项损失，本院认可24500元(7个月*3500元)。5.残疾赔偿金。原告主张357519.36元（55862.4元*0.32*20年），被告华农财保南通中心支公司认可335744元（52460元*0.32*20年）。根据原告年龄及伤残等级等因素，对该项损失，本院认可357519.36元（55862.4元/年*20年*0.32）。6.精神损害抚慰金。原告主张16000元，被告华农财保南通中心支公司认可9300元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告秦春华的精神损害抚慰金为9600元，由被告华农财保南通中心支公司在交强险限额内优先赔偿。7.交通费。原告主张1000元，被告华农财保南通中心支公司认可500元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可500元。二次手术相关费用，因尚未实际发生，故在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。本院支持原告秦春华因本起事故造成的损失为：医疗费259786.99元，住院伙食补助费1560元，营养费4000元，护理费17375元，误工费24500元，残疾赔偿金357519.36元，精神损害抚慰金9600元，交通费500元，财损2000元，合计676841.35元。关于被告华农财保南通中心支公司的赔偿问题。本起事故中，黄均驾驶机动车，秦春华驾驶非机动车，黄均、秦春华负事故同等责任，故原告秦春华的上述损失应由被告华农财保南通中心支公司在交强险范围内承担122000元，超过部分为554841.35元，由被告华农财保南通中心支公司在商业三责险范围内承担60%为332904.81元，故被告华农财保南通中心支公司合计需赔偿原告454904.81元，事故后，被告华农财保南通中心支公司已垫付130000元，仍需给付324904.81元。事故后，黄均垫付10000元，黄均在保险限额外补偿原告诉讼费、鉴定费3000元，剩余的7000元直接从保险公司的赔偿款中予以返还。故被告华农财保南通中心支公司实际给付原告317904.81元，给付黄均7000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告秦春华赔偿款317904.81元，款汇原告秦春华个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××42）。二、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付黄均7000元，款汇黄均个人银行账户（开户行：中国农业银行如皋支行，卡号：62×××16）。三、驳回原告秦春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、鉴定费3900元，合计4925元，由原告秦春华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月十九日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻