吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1042号 原告：杨平，女，1967年6月9日生，汉族，北华大学教师，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所兼职律师，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所兼职律师。 被告：李晓红，女，1978年10月13日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林市昌邑区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区吉林大街7-32号华强大厦13层、14层、17层。 负责人：庞荣舰，总经理。 委托诉讼代理人：马强，法律顾问。 原告杨平与被告李晓红、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称大地财保吉林市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人宋智萃、被告大地财保吉林市支公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告李晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨平请求法院：一、判令李晓红赔偿原告医疗费25322.39元（45322.39元-20000元）、护理费17446.07元（113天*154.39元）、住院伙食补助费11300元、误工费54507.11元（173天*315.07元/天）、精神损失费10000元（交强险赔付10000元）、伤残赔偿金（九级）31257.688元（129196元-交强险赔付97938.32元）、交通费（康复期间）1000元、物品损失（衣物、背包）2000元和营养费2000元。上述费用合计144833.25元。二、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。三、判令第一被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2018年9月6日13时20分，被告李晓红驾驶×××号小轿车沿昌邑区人民法院西门处一条无名路由西向东行驶，将站在昌邑区人民法院西门处的原告撞倒，车辆从原告身体上碾压，导致原告十六根肋骨骨折，肩胛骨粉碎性骨折以及其他伤害，原告当日背着开庭卷宗档案，车轮从厚厚的背包上压过去，导致原告幸免于难，衣物与背包全部破损，因此原告主张对衣物、背包的物品赔偿。由于此次事故是无妄之灾，给原告造成了严重的车辆碾压的恐惧后遗症以及骨折后无法行动的身体痛苦，肋骨骨折十六根已经无法修复，肩胛骨骨折导致手臂向后延展受阻，故原告主张精神损失费。因×××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，原告已经在阳光财险公司理赔完毕，收到理赔款107938.32元，故原告认为该理赔款中包含原告主张的精神损失费10000元。因为原告是北华大学老师，同时还是兼职律师，受伤期间由于教师工作特殊性，并未造成教师工作误工损失；但兼职律师工作受到了严重影响。由于兼职律师工作性质并不是固定收入，根据律师行业是提供专业技术服务的特点，故原告主张按照技术服务业平均工资主张误工损失。同时，多处骨折很难愈合，需要补充大量营养，根据出院医嘱，原告主张营养费。由于肩胛骨粉碎性骨折和肱骨骨折，原告右臂无法抬起，必须进行康复。在中心医院住院期间进行康复就非常痛苦，但出院后原告本人不能单独行动，每次都需要有人陪同进行康复，出院后做了四十次康复，交通费1000元。此事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告李晓红负事故全部责任。原告被撞伤入吉林市中心医院治疗113天，治疗费45322.39元，被告垫付一万元，交强险先行支付一万元，原告实际花费医药费25322.39元。根据相关法律规定，扣除原告已经得到的赔偿，原告主张医药费、护理费、伙食费、误工费、伤残赔偿金（九级）以及交通费、物品损失费、营养费等各项赔偿共计144833.25元。此款项因被告在第二被告处投保了商业险，应从商业险中理赔。由于两被告不予理赔，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。 李晓红庭前向本院提交书面答辩意见辩称：首先，我对给原告因机动车事故所造成的身心伤害再次的表示歉意，如果不是我，可能我们之间不会像今天这样，这是我万万都没想到，也不希望的。由于各自身份的关系，使一起交通事故看似简单却又很复杂。事故发生后，原告的身体受伤的同时，我的身心也受到了前所未有的压力。迫于压力单位也让我从合伙人的身份退了出来，各种业内的流言蜚语四起，什么让我吊销驾照，什么让我在吉林市混不下去，什么小间争斗，什么让我倾家荡产等等都不知道从何而来。这两年多来我一直顶着这样的压力在工作生活，主动找原告即时到保险公司结案，让原告尽快到法院免错误诉讼时效，也让自己能尽快解脱。包括今天写的这份书面答辩状，也是在半夜2点40，做了一起与老头老太太交通事故的恶梦而爬起来写的，用的是10多年前的笔和纸，时间却回不到10多年前了。 其次，对于原告的各项诉讼主张，因为我的车在阳光保险公司、大地保险公司分别投保了交强险和商业保险。按照当年的法律规定，结合原告情况，阳光保险公司的交强险12万2千元应当先行予以扣除，不足部分由我所投保的大地保险公司在50万的商业险限额内予以支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，对于交强险的赔偿范围进行了明确规定。其中伤残赔偿限额包括：残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额：包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费。财产损失赔偿限额：受害人的财产损失。本案中原告主张的精神损失费应当在交强险中予以扣除，而非在商业险中主张。对于精神损失费的数额由法院酌情确定。对于原告主张的其他赔偿项目，因我在商业保险中投保了无计免赔的50万赔偿限额，因此，同意庭审中保险公司对原告其他证据的质证意见。对于原告未做伤残而按九级主张赔偿无异议。最后，我在原告受伤后共计垫付10000元，证据原件（医院两张5000元押金票据）交给原告在交强险报赔时使用。 综上，希望人民法院能够依法尽快裁判，以便原、被告双方能尽快在此事故中解脱出来，回归各自的正常生活，同时再一次对给原告造成的伤害表示悔意歉意！ 大地财保吉林市支公司辩称：我公司对事故责任事实没有异议，同意赔偿原告扣除交强险分项限额后的合理部分，原告主张误工费不符合法律规定，原告本身是北华大学讲师，因事故并未减少收入，虽然有兼职行为，但是无法确定具体损失，原告所依据的行业标准也不是原告兼职的行业，即原告无证据证明因误工减少的实际损失，关于原告主张的精神抚慰金，商业保险明确规定不赔偿精神抚慰金，原告诉状中自认为交强险理赔款中包含1万元精神抚慰金，根据惯例，保险公司在非诉处理案件中是不赔偿该费用的，该费用应该由法院决定是否支持，并且确定数额，原告自认为交强险中包含一万精神抚慰金，不符合法律规定，其他意见在质证以后发表。事故车辆在我公司投保了第三者商业保险，限额为50万，并投保了不计免赔。事发在保险期限内。 经审理查明：2018年9月6日13时20分许，李晓红驾驶×××号“丰田”牌小轿车沿吉林市昌邑区人民法院西门处一条无名路由西向东行驶,行至吉林市昌邑区人民法院西门路口处时，由于忽视瞭望，将站在吉林市昌邑区人民法院西门处的行人杨平、李松波、孙宝玉撞倒，致×××号车车损以及杨平、李松波、孙宝玉受伤。当日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第20180906号《道路交通事故认定书》，认定李晓红承担事故全部责任,杨平、李松波、孙宝玉不承担事故责任。 事发当日，杨平因伤入住吉林市中心医院住院治疗，2018年12月28日出院，实际住院113天。经诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧肱骨骨折、左侧锁骨骨折、右腋部皮肤裂伤、闭合性腹部外伤、肝挫裂伤、腹腔积液、双侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、双侧胸腔积液、双肺肺炎、原发性胆汁性肝硬化，并进行了相应治疗。期间，二级护理113天，支出住院费41562.18元、门诊费1936.21元、急救费200元。出院时医嘱：“1、患肢康复、功能练习，勿劳作，勿负重，勿跌倒。加强营养。2、定期复查X光（肆周），病情变化随诊。3、各手指、股四头肌功能练习，踝关节及各足趾功能练习。”出院后医嘱休息壹个月。2019年1月2日在吉林市中心医院诊疗支出门诊费803元；2019年2月11日在该院诊疗支出门诊费6元，医嘱休息半个月；2019年3月5日在该院诊疗支出门诊费6元，医嘱休息半个月；2019年4月12日在该院诊疗支出门诊费809元。住院期间，李晓红垫付医疗费10000元，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司垫付10000元。 ×××号车所有人为李晓红，该车在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险,在大地财保吉林市支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，被保险人为李晓红，且在保险期内。 另查，2019年5月31日，本院作出的（2019）吉0202民初933号判决中，判令阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿李松波2669.68元。该赔款包括在交强险死亡伤残赔付限额110000元中赔付李松波护理费1961.68元、交通费100元、复印费8元，合计2069.68元；且在财产损失赔付限额2000元中赔付600元。同时判令大地财保吉林市支公司在商业三者险中赔偿付李松波医疗费9685.67元、住院伙食补助费1400元，合计11085.60元。 杨平系北华大学教师，病休期间北华大学为其全额发放了工资。杨平曾在吉林吉信律师事务所任兼职律师，在2018年1月1日至2018年12月31日期间，曾受其律所指派为吉林市轨道交通建设投资有限公司、吉林市住房保障和房地产管理局、吉林市丰满区江南乡人民政府担任法律顾问，并在2018年7月1日至2019年7月1日期间为吉林市城市建设管理有限公司担任法律顾问。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费票据、急救费票据、门诊费用票据、住院护理证明、住院病历、疾病诊断书、出院病情介绍、出院记录、住院病案、照片打印件、律师证复印件、法律顾问合同、合同审批表、（2019）吉0202民初933号民事判决书、阳光财产保险股份有限公司机动车辆强制保险赔款计算书，以及当事人陈述。 本院认为：交通事故认定书系交管机关依法作出，且当事人未有异议，应予采信。李晓红负有过错，应当承担全部责任。关于杨平伤残等级，鉴于三方当事人均表示同意参照九级伤残等级标准处理，可予参照。 损失确认。一、医疗费，就诊及住院期间支出43698.39元（41562.18元+1936.21元+200元）有医院医疗费票据、急救费票据、门诊费用票据、住院病历、疾病诊断书等为凭。出院后又四次复诊，支出1624元（803元+6元+6元+809元），总计45322.39元（43698.39元+1624元），应予确认。二、护理费，二级护理113天，参照吉林省2019年度居民服务业日工资标准154.39元，为17446.07元（154.39元/天×113天）。三、住院伙食补助费，住院113天，执行标准每天100元，为11300元。四、误工费，依杨平住院113天，医嘱休息1个月一次，休半个月两次，故误工期可确认为173天，即5个月零23天。另杨平为兼职律师，误工费应参照相近行业标准，律师业属于服务业，可酌情参照商务服务业平均工资标准4490.17元/月和206.44元/日计算，为27198.97元（5个月×4490.17元/月+23天206.44元/天）。五、精神损害抚慰金，鉴于杨平伤情，参照九级残，以及侵权方负担能力，酌情确认6000元。六、残疾赔偿金，参照九级伤残赔偿金标准计算，应为129196元（32299元×20年×20%）。七、交通费，应为伤者就医而发生的交通费用，其入院时由急救车接送，急救费已经计算在医疗费中，不应再行计算，出院交通费和后续4次复诊可确定1次单程、4次往返，酌情按单程15元计算，应为135元（9次×15元/次）。八、财产损失，没有证据足以证明损失事实及价值，不予确认。九、营养费，无相关鉴定机构意见，不予确认。以上损失确认总计为236598.43元（45322.39元+17446.07元+11300元+27198.97元+6000元+129196元+135元）。 责任承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依上述规定，结合本案，一、医疗费45322.39元（含李晓红垫付10000元、阳光财产保险股份有限公司垫付10000元），住院伙食补助费11300元，合计56622.39元，属于交强险中医疗费用赔付限额10000元项下，应由阳光财产保险股份有限公司在该项下赔付杨平10000元（已付），余下46622.39元(56622.39元-10000元),应由大地财保吉林市支公司在商业三者险中赔付李晓红10000元，赔付杨平36622.39元(46622.39元-10000元)。二、护理费17446.07元、误工费27198.97元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金129196元、交通费135元，合计179976.04元，属于交强险中死亡伤残赔付限额110000元项下，应由阳光财产保险股份有限公司在该项下赔付杨平。因另案中阳光财产保险股份有限公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给李松波2069.68元，之后余下107930.32元（110000元-2069.68元）赔付给了杨平，故该赔付限额已用尽。同时，可予确认107930.32元中含杨平精神损害抚慰金6000元。故大地财保吉林市支公司尚应在商业三者险中赔付杨平死亡伤残未赔付部分72045.72元（179976.04元-107930.32元）。 最后，大地财保吉林市支公司尚应赔付李晓红10000元，赔付杨平108668.11元（36622.39元+72045.72元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔付杨平108668.11元； 二、驳回杨平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由杨平负担399元，李晓红负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月十四日 书记员  丛 琳