河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初453号 原告：任某1，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：任某2，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：任某3，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，大名县。 被告：任某4，女，1972年6月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：任某5，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大名县。 第三人：潘某，女，1946年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王海猛，男，1971年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系第三人潘某之子。 原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5、第三人潘某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人刘勇涛、被告任某2、被告任某3、被告任某4、被告任某5、第三人潘某的委托诉讼代理人王海猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法分担任学孟死亡是所有花费15300元；2.依法分割任学孟的遗产；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系任学孟的儿子，四被告系任学孟的女儿，任学孟生前一直随原告共同生活。2020年2月20日，任学孟因意外摔倒，导致死亡。原告自己出钱为任学孟办理了后事。任学孟留有遗产存款若干，但其生前没有留下遗嘱。现原告请求被告协商解决任学孟老人遗产分配问题，被告不予配合。 任某2辩称，同意分摊老人的丧葬费，但原告花费没有那么多，同意依法分割遗产。 任某3、任某4、任某5的答辩意见同任某2一致。 第三人潘某辩称，我与任学孟自××××年冬季开始共同生活，以潘洪秀的名义与任学孟办理结婚登记，一直跟任学孟生活到他去世。我和丈夫任学孟的共同财产应该按共同财产分割后，再按第一顺序来继承。 本院经审理认定事实如下：被继承人任学孟1941年3月出生，2020年2月20日去世，生前未留有遗嘱，其原配偶潘洪秀已于2008年4月去世。任学孟共有五个子女，分别为长子任某1、长女任某2、次女任某3、三女任某4、四女任某5。第三人潘某于××××年冬开始与任学孟开始共同生活，并于××××年以潘洪秀的名义与任学孟办理结婚登记，共同生活至任学孟去世。在被继承人任学孟生前住院期间，原告任某1垫付医疗费1000元，被告任某2、任某3、任某4、任某5各垫付2000元。2020年1月份，任学孟的养老金收入为3016.97元，潘某的养老金收入为1565.10元。任学孟去世后，丧葬费由原告任某1支付。 被继承人任学孟的个人财产有位于大名县中国邮政储蓄银行活期存款9110.17元（该存折为被继承人任学孟的个人养老金发放存折。2020年3月3日，潘某从该折上取款3000元，现余额为6110.17元）。任学孟与潘某的共同财产有在河北大名农商行股份有限公司上马头支行户名为任学孟的定期存款80000元，分别为2019年4月20日存入10000元，2019年7月20日存入两笔分别为10000元，2019年11月23日存入10000元，2020年1月27日存入40000元，存期均为1年。 以上事实，由当事人陈述、存单、村委会证明、证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，第三人潘某以潘洪秀的名义与任学孟办理了结婚登记并共同生活十多年，由于潘某属于冒用潘洪秀的名义与任学孟办理结婚登记，故本院对该结婚证的证明效力不予认可，潘某与任学孟之间不属于合法的夫妻关系，应属于同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条和第一百零四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，以任学孟名义在河北大名农商行股份有限公司上马头支行的定期存款80000元，存入日期分别为2019年和2020年，是在任学孟与潘某共同生活期间，该80000元银行存款应属于任学孟和潘某的按份共有财产。参照2020年1月份任学孟和潘某的收入比例，任学孟应分得52674.40元，潘某应分得27325.60元。由于潘某在任学孟去世后，从任学孟的养老金发放的活期存折上支取了3000元，该3000元在分割时应予以扣除，潘某实分得24325.60元，下余的部分55674.40元和任学孟名下的活期存款6110.17元按任学孟的遗产处理。被继承人任学孟生前住院期间，原告任某1、被告任某2、任某3、任某4、任某5垫付的医疗费按被继承人任学孟生前个人债务处理，从遗产中先行予以扣除，原告任某1先分得1000元、被告任某2、任某3、任某4、任某5各分得2000元。下剩部分按法定继承由第一顺序继承人任某1、任某2、任某3、任某4、任某5继承。故任学孟名下的在河北大名农商行股份有限公司上马头支行的定期存款80000元，由任某1分得10334元，被告任某2、任某3、任某4、任某5各分得11334.88元，第三人潘某分得24325.60元，对于该80000元定期存款产生的利息，由任某1、任某2、任某3、任某4、任某5、潘某根据各自所分数额按比例予以分割。任学孟名下的活期存折6110.17元，由任某1、任某2、任某3、任某4、任某5各分得1222.03元。任学孟留下的旧房8间，任某1、任某2、任某3、任某4、任某5经协商一致，由任某1继承，任某2、任某3、任某4、任某5不再要求分割。在办理任学孟丧事过程中，由任某1支付了丧葬费，四被告任某2、任某3、任某4、任某5均表示同意分摊。根据原告任某1提供的账单，由于被告任某2、任某3、任某4、任某5对账单中的部分支出不予认可，本院酌情认定任某1支付的丧葬费为11600元，被告任某2、任某3、任某4、任某5分别支付原告任某12320元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下： 一、被继承人任学孟位于大名县间由原告任某1继承； 二、被继承人任学孟名下的在河北大名农商行股份有限公司上马头支行的定期存款80000元，由原告任某1分得10334.88元，被告任某2、被告任某3、被告任某4、被告任某5各分得11334.88元，第三人潘某分得24325.60元（对于该80000元定期存款产生的利息，由任某1、任某2、任某3、任某4、任某5、潘某根据各自所分数额按比例予以分割）； 三、被继承人任学孟在中国邮政储蓄银行的活期存款6110.17元，原告任某1、被告任某2、被告任某3、被告任某4、被告任某5各分得1222.03元； 四、被告任某2、被告任某3、被告任某4、被告任某5于本判决生效之日起十日内分别支付原告任某1垫付的丧葬费2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费820元，由原告任某1、被告任某2、被告任某3、被告任某4、被告任某5各负担123.4元，第三人潘某负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十七日 书记员  李翔宇