wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4630号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐爱华，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告唐爱华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告唐爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐爱华支付保费4025.92元、代偿款78424.57元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款78424.57元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由唐爱华承担。事实和理由：2017年8月11日，唐爱华向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，唐爱华与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向唐爱华发放了借款88000元，唐爱华未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了唐爱华所欠的借款本金和利息共计78424.57元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告唐爱华未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，唐爱华以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，唐爱华在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿78424.57元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求唐爱华赔偿的权利。唐爱华应当支付人保成都分公司78424.57元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款78424.57元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取931元，由被告唐爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初900号原告：刘斌，男，1991年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住浙江省温州市龙湾区。被告：武宁天力实业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，系该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，系该公司员工。原告刘斌与被告武宁天力实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告办理原告在万福豪庭3幢1单元1001号房屋不动产权证。理由为：原、被告于2012年12月18日签订了武宁县商品房销（预）售合同备案号：201201869的商品房买卖合同，并办理了银行按揭贷款，至今已有9年时间，一直未办理房产证，故诉诸法院。被告辩称，原告购房属实，因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和账号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，以致被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，待项目资产、账号解封后，可为原告办理不动产权证。另外，原告尚欠被告50000元购房余款未支付，但因被告账目被九江市中级人民法院查封，所以暂时没有证据证明原告欠被告购房余款的事实。经审理查明：2012年12月12日，作为买受人的原告刘斌与作为出卖人的被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》，该合同于2012年12月18日在武宁县房产管理局登记备案（合同备案号：201201869）。双方在该合同第一条第二款中约定“出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房【暂定名】为：万福豪庭，……”；第三条第二款中约定“该商品房为第一条规定项目中的第3幢1单元1001号……”；第五条约定“该商品房为住宅的，出卖人与买受人约定按照下列第1种方式计算该商品房价款。……1、按照套内建筑面积加公摊建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5766.42元人民币，总金额捌拾陆万玖仟零百零拾零元人民币整（大写）。（869000）……”；第六条约定“买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%（即人民币269000元），其余价款可以向信用社银行或住房公积金管理中心借款支付，按揭60万元。”；第十八条“产权登记”中约定“（一）初始登记出卖人应当在有关国家法律法规规定期限内，完成该商品房所在楼栋的权属登记。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）买受人同意委托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”。2014年5月12日，案涉房屋经竣工验收合格，被告至今未为原告办理所购房屋权属转移登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件（与原件核对无异议）、被告提交的建设工程竣工验收报告等证据予以证实。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按约履行各自义务。被告至今未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，即为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条之规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，被告未履行转移标的物所有权义务，依法被告有为原告办理该房屋权属转移登记的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告刘斌办理万福豪庭3幢1单元1001号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二一年四月十五日书记员  张静静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2326号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，尚卫，该公司职工。被告：王营营，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙伟，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈令超，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱士玉，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜万德，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：段传玲，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏杰，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王营营、孙伟、陈令超、朱士玉、杜万德、徐国庆、段传玲、魏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫到庭参加诉讼。被告王营营、孙伟、陈令超、朱士玉、杜万德、徐国庆、段传玲、魏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金194790元及利息（以20万元为本金，按年利率13.248%，自2014年9月17日计算至2015年9月10日；以20万元为本金，按年利率19.872%，自2015年9月11日计算至2018年8月27日；以199790元为本金，按年利率19.872%，自2018年8月28日至计算2019年3月5日；以194790元为本金，按年利率19.872%，自2019年3月6日起计算至实际付清之日止）；2、第三至第八被告负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2014年9月17日第一被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年9月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第八被告提供连带责任保证。原告依约于2014年9月17日向其发放贷款20万元，到期日为2015年9月10日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告王营营、孙伟、陈令超、朱士玉、杜万德、徐国庆、段传玲、魏杰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、被告王营营、孙伟二人身份证及结婚证复印件、第三至第八被告身份证复印件、贷款使用承诺书、借款申请人和担保人诚信声明、江苏农信核心业务系统打印件、信贷风险管理系统打印件、催收通知的EMS邮寄回执单、地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告王营营作为借款人、被告陈令超、朱士玉、杜万德、徐国庆、段传玲、魏杰为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年9月15日至2016年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年9月17日，原告向被告王营营发放贷款20万元，被告王营营在借款借据上签字予以确认：借款到期日2015年9月10日，借款年利率13.248%，每季21日结息。另查明，申请贷款时，被告王营营、孙伟提供了结婚证用以证明其二人系夫妻关系，且孙伟在用信申请书上以配偶身份签字并按捺指模，该借款应为被告王营营和孙伟二人共同借款。上述贷款发放后，被告王营营在贷款期内支付了利息15054.03元，贷款到期后原告于2018年8月27日从借款人王营营帐户扣款还本210元，借款人于2019年3月5日主动偿还本金5000元。余款借款人未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王营营、孙伟偿还借款本金194790元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率13.248%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定。庭审中原告自认被告期内支付利息15054.03元，该数额应在原告诉请予以扣除。被告陈令超、朱士玉、杜万德、徐国庆、段传玲、魏杰在借款合同保证人处签字捺印，合同约定保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告陈令超、朱士玉、杜万德、徐国庆、段传玲、魏杰应当对涉案借款承担连带清偿责任。被告王营营、孙伟、陈令超、朱士玉、杜万德、徐国庆、段传玲、魏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王营营、孙伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金194790元及利息（以20万元为本金，按年利率13.248%，自2014年9月17日计算至2015年9月10日；以20万元为本金，按年利率19.872%，自2015年9月11日至计算2018年8月27日；以199790元为本金，按年利率19.872%，自2018年8月28日至计算2019年3月5日；以194790元为本金，按年利率19.872%，自2019年3月6日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还利息15054.03元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈令超、朱士玉、杜万德、徐国庆、段传玲、魏杰对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。案件受理费4196元，减半收取计2098元，由被告王营营、孙伟、陈令超、朱士玉、杜万德、徐国庆、段传玲、魏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二〇二一年四月九日书记员  杨 雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5314号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人邹艺，男，1981年1月4日出生，汉族，住南宁市横县。 本院在执行邹艺危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1078号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邹艺的银行存款人民币及其它款项人民币4000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 梁玉婷
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初864号   原告：付战彬。   被告：张小杰。   原告付战彬与被告张小杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告付战彬于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告付战彬撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告付战彬负担。   审判员 姜志立      二○二一年四月二十五日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1036号申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人周鹤建，任经理。被执行人山西高平科兴申家庄煤业有限公司。法定代表人马飞宇，任执行董事。申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司与山西高平科兴申家庄煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3845号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。二〇二一年四月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3088号 原告：于竞琳，女，1973年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告于竞琳与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 于竞琳起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿于竞琳因虚假陈述产生的损失18196.93元。事实和理由：于竞琳因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。于竞琳购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执90号之二申请执行人：龚德国，男性，1976年05月18出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：阜新市清河门区城乡建设服务中心，住所地阜新市清河门区清河大街2号。法定代表人：郭景国。被执行人：阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)，住所地辽宁省阜新市清河门区。法定代表人：张景辉。本院在执行龚德国与阜新市清河门区城乡建设服务中心、阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新市清河门区城乡建设服务中心、阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阜新市推进铁路建设办公室(阜新与蒙东经济合作办公室)在中国建设银行卡号为21×××50账户内的存款669146.5元。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年四月十三日书记员 张冬雪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初227号 原告：李荣英，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：程江峰，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告李荣英与被告程江峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣英的委托诉讼代理人李路川到庭，被告程江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李荣英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令程江峰偿还李荣英借款本金12450元及利息2000元；2、本案诉讼费由程江峰负担。事实与理由：李荣英与程江峰系朋友，平时关系不错。2019年3月6日，程江峰声称其父亲住院急需用钱，向李荣英借款7000元，李荣英出于帮忙当天就将这7000元转给程江峰。2019年4月7日，程江峰再次向李荣英借钱，李荣英给程江峰转款1000元。2019年4月28日，程江峰向李荣英借钱，李荣英给程江峰转款1000元。2019年5月18日，程江峰又因急需用钱再次向李荣英借钱，李荣英又分三次给程江峰转款2000元。2019年6月16日，程江峰向李荣英借钱，李荣英又给程江峰转款1300元。2019年6月19日，程江峰因提货急需用钱向李荣英借款，李荣英给程江峰转款150元。程江峰收到钱后，承诺等一有钱就还给李荣英，但至今分文未还。现因李荣英急需用钱，多次向程江峰催要，但程江峰总是找各种理由推脱，后来连李荣英的电话也拉黑了，无奈之下，为了维护其合法权益，诉至本院，望判如所请！ 为支持其主张，李荣英向本院提交如下证据： 1、李荣英身份证复印件一份，证明李荣英主体资格； 2、短信截图打印件一张，证明在短信聊天中程江峰承认借款事实，并承诺年底还款； 3、微信转账截图打印件6张，证明程江峰借款12450元； 4、微信截图打印件1张，证明微信号系程江峰。 程江峰经本院依法向其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在法定期限内未答辩，未举证。 经审理查明：李荣英与程江峰系朋友关系，李荣英于2019年3月6日向程江峰转款7000元、2019年4月7日向程江峰转款1000元、2019年4月28日转款1000元、2019年5月18日转款2000元、2019年6月16日转款1300元、2019年6月19日转款150元，共计12450元。转账时并未出具借条也并未约定利息。此后，李荣英多次向程江峰催要借款，程江峰承诺还款，但至今没有偿还。为此，李荣英于2021年3月10日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李荣英以手机短信、微信转账记录证明原、被告之间具有借贷合意，故本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。因此，对于原告要求被告程江峰归还12450元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，借贷双方系自然人，借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定视为没有利息，故本院对于李荣英主张利息的诉讼请求不予支持。被告程江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、程江峰于本判决生效后十日内给付李荣英借款本金12450元； 二、驳回李荣英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.25元减半收取80.63元由程江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 张云霄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十条自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9223号 上诉人（原审被告）：四川即刻出发物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：向清元，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人四川即刻出发物流有限公司因与被上诉人向清元合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初13057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川即刻出发物流有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川即刻出发物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月三十日 书记员  谭学梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执609号申请执行人：常淑卿，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地：烟台市芝罘区。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：吕家政，男，1971年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人常淑卿与被执行人吕家政（2019）鲁0602民初11309号借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月十三日书记员  孙鹏皓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6391号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：邹春云，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区菱湖农场南湖分场三队**，身份证号码：421×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邹春云向原告偿还贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）4867.32元、复利327.88元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月8日发放，2020年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金45476.7元、利息（含罚息）4867.32元、复利327.88元。本院认为，原告诉请被告邹春云还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹春云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）4867.32元、复利327.88元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.4元（原告已预交），由被告邹春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初323号原告：蔡小梅，女，1983年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路********。法定代表人：曹小俊。原告蔡小梅与被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小梅到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡小梅的诉讼请求：1、判决被告退还原告培训费14030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年6月13日签署的《松鼠AI智适应教育入学合同》合同编号xxx，原告为儿子戴xx购买了数学、英语合计130课时，共计人民币24000元，原告以刷卡的方式进行了支付，约定被告对原告儿子进行课程辅导，现被告由于自身原因不能继续为原告儿子提供正常的辅导，截止目前为止原告还剩76课时，共计人民币14030元，鉴于被告未履行应尽的义务，原告要求被告退还剩余的课时费，但被告至今未给予处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年6月13日签署的《松鼠AI智适应教育入学合同》合同编号xxx，原告为儿子戴xx购买了数学、英语合计130课时，共计人民币24000元，原告以刷卡的方式进行了支付，约定被告对原告儿子进行课程辅导，现被告由于自身原因不能继续为原告儿子提供正常的辅导，截止目前为止原告还剩76课时，共计人民币14030元。被告与原告签订退费协议，被告需退还原告未上课部分费用共计14030元，但被告未能退还。原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张退还培训费14030元，有双方签署的退费申请单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告蔡小梅培训费14030元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  沈海平二〇二一年四月十三日书记员  伏诗玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2307号 原告：丁威屹，男，汉族，1989年6月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区，现住广西北海市。 被告：郭连辉，男，汉族，1976年7月20日出生，住广西北海市。 本院在审理原告丁威屹与被告郭连辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案,原告丁威屹于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁威屹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁威屹负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1323号之二 申请执行人:郑道能,男,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：宋丰羊，男，汉族，1967年02月01日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丰羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丰羊在安徽省农村信用社联合社6217××××7875账户内存款人民币110613.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2410号 原告：李德刚，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李德志，男，汉族，住四川省阆中市，系原告堂兄。 被告：贾松，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告李德刚诉被告贾松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德刚的委托诉讼代理人李德志到庭参加了诉讼，被告贾松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还民工工资19,232元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至2020年1月被告在山湖语承包钢筋项目，被告雇佣原告在其工地做钢筋。期间，被告给原告部分工资，现剩下19,232元至今未还。原告多次催收无果,为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还民工工资。 被告贾松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月被告雇佣原告在其承包的山湖语项目工地做管理和钢筋绑扎工作。经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款19,232元。被告向原告书立欠条一份，载明：“今欠到李德刚人工工资（19,232元）壹万玖仟贰佰叁拾贰元整，欠款人：贾松”。后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有被告的人口信息、欠条以及当事人的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的山湖语项目工地上做工。经结算，被告下欠原告工资款19,232元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告贾松应当及时向原告李德刚支付下欠的工资报酬。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从原告主张之日即2021年4月7日起至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告贾松在本判决生效后五日内支付下欠原告李德刚的人工工资款19,232元，并从2021年4月7日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元，由被告贾松负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2374号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业统一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1577号原告：张松年，男，1949年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市。原告张松年与被告陆荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松年到庭参加诉讼。被告陆荣俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张松年与陆荣俊为亲戚关系。2016年，陆荣俊以需要资金短期周转为由，向张松年借款80000元。张松年从哥哥张柏年处借款20000元，从朋友张生年处借款50000元，连同自己的积蓄10000元，将合计80000元的现金借给了陆荣俊，由陆荣俊出具借条一张给张松年，双方未约定利息。2019年2月2日，陆荣俊重新出具借条一张，承诺于2019年3月底还款。2020年6月7日，经张松年催要，陆荣俊仍未还款，故其在该借条下方加注，承诺于2020年10月还款。此后，陆荣俊合计还款25000元，剩余55000元至今仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。陆荣俊未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告张松年陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陆荣俊向原告张松年借款80000元，有陆荣俊出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。张松年自认陆荣俊已还款25000元，尚余55000元未还，陆荣俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对张松年主张的事实予以确认，对其诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张松年借款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陆荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年四月十二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1092号 申请执行人：刘子胜，男性，1979年11月22出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：陈纯丽，女性，1985年02月15出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5414号民事判决书，于2021年3月19日受理了刘子胜、陈纯丽申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2478号 原告：杨智文，男，1999年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：张家炜，男，1998年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨智文与被告张家炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨智文到庭参加了诉讼，被告张家炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨智文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家炜立即偿还原告4.5万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系。2020年7月至2017年11月期间，被告因做生意需要投资为名在原告处陆续借款174150，并承诺按照每一万元每天向原告支付利息100元。后被告还款147300元，下余本金26850元经原告催收至今未还，另外原告还应被告要求代被告向其债务人支付利息4700元，还有13450元为被告承诺给原告支付的利息。后被告断绝与原告的联系，原告收款无着，诉至法院，请求处理。 被告张家炜未到庭，也未提交书面的答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：原告称其与被告系战友关系。原告称2020年被告以做生意需要投资为由在原告处筹措资金，被告承诺按照每1万元每天向原告支付100元利息，但被告从未按此约定支付过利息。2020年7月31日至2020年10月24日原告通过微信和支付宝共计19次向被告转账共计174150元。借款后被告在2020年8月6日至12月11日期间被告通过微信和支付宝先后20次向原告还款147300元。2020年12月28日原被告在手机通话中对涉案款项进行结算，原告称包括代被告向他人支付的款项和被告未还款借款本金余额，被告还应偿还原告5.3万元，原告自愿放弃部分利息，只要求被告偿还4.5万元，对此被告反复称其愧疚于原告，同意偿还原告4.5万元，但因资金困难不能在短时间内能还款。后原告向被告索要借款无果，诉至本院，请求如前。 上述事实，有微信聊天记录，微信和支付宝转账记录截图，手机通话录音及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。双方对债权债务数额约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按照约定现给一个偿还借款4.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家炜在本判决生效后十日内偿还原告杨智文借款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，被告张家炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 曦 二〇二一年四月二十四日 书记员 何海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4676号原告：济宁市工大机电设备有限公司，住所地济宁市车站东路**，统一社会信用代码9137081177417571X2。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区同信机械有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇晾衣井村，统一社会信用代码91370882660170347T。法定代表人：孟宪秋，总经理。被告：孟宪秋，男，1972年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市工大机电设备有限公司与被告济宁市兖州区同信机械有限公司、孟宪秋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告济宁市工大机电设备有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告济宁市工大机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市工大机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济宁市工大机电设备有限公司负担。审判员  杨玉兰二〇二一年四月三十日书记员  王甜甜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初685号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）:陈风翔，男。委托代理人（特别授权）:李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务律师。被告:刘光华，男，1958年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至判决主文前简称世纪宏洋公司)与被告刘光华物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告世纪宏洋公司的委托代理人李嘉燕到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪宏洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理费2700元，原告当庭将诉讼金额变更为3173元（自2019年7月1日起至2021年3月31日期间）。2.支付违约金544元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告小区的开发业主单位金沙县房产管理局签订了《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定。该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取。合同第二十八条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员成员与原告协商一致同意，从2018年3月1日起，物业管理费收费标准调整为：1.00元/平方米/月。自原告进场提供服务以来，原告均按照合同约定，对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，公共秩序维护、电梯维保、对小区的公共环境卫生及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的生活秩序和良好的居住环境。被告入住该小区以来，原告一如既往地为被告提供物业服务，被告也接受原告的物业服务。但被告并未按照物业合同约定按时缴纳物业费用，导致原告的利益受损。被告从2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2700元未支付，按本公司和玉屏社区居民委员会签订的合同第七章第二十八条约定，应当承担544元的违约金。原告认为，被告小区的开发业主单位及玉屏社区居民委员会与原告签订的前期物业服务合同对被告具有法律约束力。被告入住该小区应当依照合同约定按时缴纳物业管理费，被告欠缴物业费的行为已经构成合同违约，应依照合同的违约条款进行处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘光华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告世纪宏洋公司与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取。合同第二十八条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。2016年11月18日原告世纪宏洋公司（甲方）与被告刘光华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定：“物业管理服务费用一、交费时间及规定1.电梯房住宅甲方暂按建筑面积1.2元/月/㎡收取。”2018年11月21日，原告世纪宏洋公司员工周海受公司委托代表世纪宏洋公司金沙分公司与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》，该合同第七条（一）约定：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[住宅]：1.00元/平方米/月。”合同签订后，原告世纪宏洋公司履行了物业管理服务义务。被告刘光华的物业管理费交纳至2019年6月30日，自2019年7月1日起至2021年3月31日共欠物业管理费3173元（151.09平方米×1元×21个月），经原告世纪宏洋公司催收，被告刘光华仍未交纳尚欠的物业管理费用。同时查明，被告刘光华所购买房屋房号为3-18-4号，面积为151.09平方米。庭审中，原告世纪宏洋公司自愿放弃第2项诉讼请求，即诉请被告支付违约金544元的主张。上述事实，有原告提交的《黎明社区安置房前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》接房单、收款收据、物业费短信催收记录、物业费催收通知单及照片、电梯日常维护保养合同、电梯巡查记录表、外来人员登记本、保安交接班本、保安巡查表、物业服务场景图片、工资表、电费发票、电梯设备配件订购合同、电梯运行不正常情况报告、乱搭乱建情况报告、一层地面石板大量松动情况报告、消防设施未完善等急需解决事项情况报告及原告陈述等在卷为据，本院予以认定。本院认为，涉案《黎明社区安置房前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》的签订系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告世纪宏洋公司履行了物业管理服务义务，而被告刘光华未按照合同约定履行自己的义务，尚欠原告物业管理费3173元，证据充分，本院予以认定。故原告世纪宏洋公司请求被告刘光华支付物业管理费3173元的主张，有事实法律依据，本院予以支持。对于原告世纪宏洋公司当庭放弃诉请被告刘光华支付违约金544元的主张，系原告处分民事权利的行为，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘光华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费3173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘光华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期限最后一日起计算。审判员  姚杰二〇二一年四月十六日书记员  胡鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2015号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：郑金角，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省安溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑金角信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10390号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3017号原告：薛以席，男，1962年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：柳启海，男，1988年1月19日生，汉族，住邳州市。被告：张宜永。男，1978年4月5日生，汉族，住邳州市。原告薛以席与被告柳启海、张宜永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告薛以席的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛以席撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告薛以席负担。审判长  吴连运二〇二一年四月八日书记员  聂 庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3187号 原告：骆卓娅，女，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告骆卓娅与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 骆卓娅起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿骆卓娅因虚假陈述产生的损失9685.07元。事实和理由：骆卓娅因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。骆卓娅购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月七日 书记员  何 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3836号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：李旭荣，男,1981年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李旭荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告李旭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25964.69元、手续费32.32元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月7日，利息为2330.12元、还款违约金为4456.93元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告李旭荣没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、利息、违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；被告申请两笔分期付款，两笔均是6期、手续费费率为3.6%/笔。三、尚欠金额：暂计至2020年5月7日，被告尚欠本金25964.69元、手续费32.32元、利息2330.12元、违约金4456.93元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李旭荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25964.69元、手续费32.32元及利息（暂计至2020年5月7日，利息为2330.12元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309.8元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担42.12元，被告李旭荣负担267.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执875号 申请执行人：胡健，男，汉族，1983年5月4日出生，联系地址：湖南省双牌县。 委托代理人：潘粤君、夏雪，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人胡健与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执875号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执5260号之一 被执行人：刘新意，女，1971年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 本院作出的（2017）粤01刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘新意应缴交罚金200000元。因被执行人刘新意未履行上述义务，本院立案强制执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年11月27日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2020年11月20日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。本院依法在广州市公安局车辆管理所查封了被执行人刘新意名下的粤Ａ×××××凌派牌汽车，因车辆未实际扣押故不作处置。 3、现场调查情况：2020年12月14日，本院前往被执行人刘新意的身份住址广州市花都区狮岭镇联合村联六队68号上门调查，被执行人刘新意作为花都区狮岭镇联合村联6队68号村民，每年享有年终分红，每年的分红金额按当年的经济收入而定。因此，本院发函该村委会，暂停支付被执行人刘新意的年终分红，并将其年终分红划至本院代管款账户。 4、限制消费措施情况：2020年11月27日，本院已经对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执5260号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  江锦权 审判员  赵卓丰 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶正瑛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终665号 上诉人（原审原告）：汪国宏，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 上诉人（原审原告）：李美青（汪国宏之妻），女，1977年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：琚学立（李美青姐夫），男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧。 法定代表人：李继芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪红兵，该公司员工。 上诉人汪国宏、李美青与被上诉人安徽金贡都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，汪国宏、李美青于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪国宏、李美青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪国宏、李美青撤回上诉。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人汪国宏、李美青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀珍 审 判 员 左 红 审 判 员 高 平 二〇二一年四月九日 法官助理 潘朝玉 书 记 员 朱 彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2372号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道**荣盛岳麓峰景小区**栋首层物管处。 负责人：李动标，总经理。 委托诉讼代理人：张叶平，女，公司客服主管。 委托诉讼代理人：付淼，女，公司客服主管。 被告：向凌峰，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：金晶，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告向凌峰、金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司于同年4月15日以被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年四月十五日 书记员  金 莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执471号 申请执行人：王玉银，男，汉族，1952年10月07日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人王玉银与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人的法定代表人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执344号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民特343号民事裁定书申请的执行标的为9265元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执796号   申请执行人：吴海坤，男，住甘肃省酒泉市肃州区。   委托代理人：李明，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆信泰励鑫能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：何玉刚，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第262号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆信泰励鑫能源有限公司名下的银行存款10558.00元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   木合甫力  艾麦尔   书  记  员   者    学   娟
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初257号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨汉通，男，1968年3月4日出生于广东省揭阳市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，住揭阳市空港经济区×××××××××××××。因犯开设赌场罪于2013年11月8日被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人杨汉通犯赌博罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人杨汉通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日开始，被告人杨汉通与同案人叶林标（另案处理）在位于汕头市潮阳区××××××××田野空地的赌摊中利用“鱼虾蟹”开摊设赌，同案人叶林标负责摇骰子，被告人杨汉通负责赔吃。该赌摊以每局赌注10元至300元不等的形式吸引过往群众聚众赌博。至2016年1月6日，公安机关查处该赌摊，约有30多名群众参与赌博，同案人叶林标被现场抓获，同时查获赌资2780元、赌具一批，被告人杨汉通则趁乱逃离现场。2020年12月18日11时许，公安机关将被告人杨汉通抓获归案。公诉机关认为，被告人杨汉通以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨汉通属累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林怀卿、林碧娟、林楚娟、张瑞音的证言及辨认笔录，同案人叶林标的供述及辨认笔录，被告人杨汉通原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人杨汉通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨汉通无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨汉通前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。但被告人杨汉通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨汉通犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的赌资2780元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑汉初二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保95号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行与被申请人覃世军、韦晓娟、卢天才金融借款合同纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初3936号之三民事裁定书已经发生法律效力。本院依法解除对卢天才在广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行账户存款的冻结。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初236号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李晓东，男，1989年11月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被莒县公安局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人李晓东犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日，被告人李晓东在莒县子大门口处为被害人屈某办理信用卡时，在屈某不知情的情况下，通过POS机盗刷屈某银行卡内的现金7850元。同年9月1日，屈某报案至莒县公安局，同年9月3日莒县公安局立案侦查。同年9月底，李晓东退还屈某5750元，剩余2100元作为屈某办理威海银行信用卡的费用。2021年2月2日，屈某出具书面谅解书，对李晓东的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李晓东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人李晓东系初犯、赔偿并取得谅解，建议对被告人李晓东单处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、POS机照片、接受证据清单、李晓东的中国工商银行银行卡照片、屈某的微信聊天记录、谅解书、违法犯罪前科查询说明、随案移送赃证款物品清单，屈某的辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验检查记录及现场照片，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人李晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李晓东经民警多次传唤不到案，于2020年10月30日经村干部转告后自动到案接受讯问，后公安机关多次传唤，被告人李晓东拒不到案，2021年2月22日，被告人李晓东在其父母家中被办案民警抓获归案。被告人李晓东作案用POS机一台已被公安机关扣押并随案移送至本院。本院认为，被告人李晓东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓东到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其积极退赔违法所得并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。供被告人李晓东犯罪用POS机一台应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）二、随案移送的POS机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇二一年四月二十二日书记员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1265号被执行人李小亮，男，1980年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人李小亮危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2021）晋0581刑初59号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人李小亮已自动缴纳罚金6000元，本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执174号之一申请执行人闫波，男，1956年1月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人柴忠慧，男，1983年6月20日出生，汉族，住平陆县。关于申请执行人闫波与被执行人柴忠慧借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初8044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人柴忠慧立即偿还申请人借款15000元，案件受理费175元，被执行人依法应承担执行费128元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15303元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年四月九日书记员直宇彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初782号 原告：毛广品，男，1961年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄滟晴，百色市法律援助中心律师。 被告：隆永节，男，1963年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 原告毛广品诉被告隆永节财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告毛广品及其委托诉讼代理人黄滟晴，被告隆永节及其委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛广品向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告被砍的板栗树7600元（38棵×200元）;二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年间被告隆永节以土地使用权纠纷为由，突然砍掉我种植在本屯山界“岩拉”（地名）树龄有10年的10棵板栗树。我发现自家板栗树被砍毁后，于2020年4月1日向乡政府反应并要求处理。2020年4月22日乡政府、司法所等部门组织双方调解，2020年9月29日上述部门再次组织双方到实施地调解被告都拒绝。此后，被告又再次砍掉我的板栗树28棵，2020年12月2日上述部门再次组织调解，被告还是不配合。为此，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告隆永节辩称：原告在起诉状中所称的“岩拉”（地名）面积为27亩，与原告相邻，原种植马尾松，2010年林改时，百色市右江区人民政府给被告一户颁发了《林权证》。2010年以后被告一直外出务工，原告趁机越过线，砍掉被告松木后种下板栗树，被告知道后，多次要求原告退还土地，恢复原状，但原告置之不理，被告也曾找村委调解，村委一直未解决此事，被告不得已才自行砍掉原告强行种植在被告林地上的板栗树。被告认为，被告持有争议地的《林权证》，是该土地合法的使用权人，而原告却没有任何权属凭证来证明其对争议土地具有合法使用权，原告的行为已属于侵权行为，其强行霸占他人土地种植板栗树不是合法的财产，不应该受到法律保护，被告砍掉原告强行种植的板栗树是一种自救行为，没有侵害到原告的合法财产，不构成侵权，不应当承担赔偿责任。退一步，如果认为被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告亦无证据证明其损失的具体数额，其所列举的株数并未经双方核对，其按200元一株计算板栗树价值也缺乏依据，损失额应当由原告申请鉴定，以鉴定机构的鉴定意见为准。综上，被告认为原告要求被告赔偿其损失的请求没有实事和法律依据，请驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告毛广品与被告隆永节均系百色市右江区汪甸瑶族乡塘兴村那暮屯人。2020年2月隆永节砍掉毛广品家种植的板栗树10棵，原告毛广品曾于2020年4月1日、4月22日、9月29日向汪甸瑶族乡政府、司法所请求调解，但被告隆永节均拒绝配合调解。此后，隆永节再次砍伐原告种植的板栗树28棵。2020年12月2日汪甸派出所、司法所、林业站、综治中心、及塘兴村两委再次组织双方进行调解，被告均拒绝调解而涉诉。 上述事实，有原告提供的：一、塘兴村民调解委员出具的证明，欲证实原告被砍板栗树38棵的事实；二、汪甸瑶族乡塘兴村村民委员会出具的《情况说明》，欲证明原告板栗树被砍，曾多次请求司法所、综治中心及塘兴村两委组织双方进行调解，被告均拒不参加调解；三、林地位置图，欲证明原告被砍板栗树与被告土地交界。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认可只砍了原告板栗树10多棵，并没有38棵，本院认为，原告被砍板栗树38棵，系塘兴村委经过现场核实确定的，故本院对该证据予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案被告隆永节未经原告毛广品同意，擅自砍伐原告毛广品种植的位于“岩拉”（地名）的板栗树，其行为已侵害了原告毛广品的合法权益，依法应当承担侵权责任。本院依据原告提供的由汪甸瑶族乡塘兴村村民委员会出具的《证明》以及《情况说明》确定原告被砍板栗树为38棵，并根据《2020年百色市人民政府出具百色市右江区征地补偿标准方案》，普通板栗树规格为盛产期的板栗树，每株补偿45元标准计算原告损失，故原告被砍芒果树经济损失为1710元（38棵×45元）。被告抗辩其只砍了原告13棵板栗树，并未提供证据证实，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、一千一百六十七条、一千一百八十四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告隆永节赔偿原告毛广品板栗树经济损失1710元； 二、驳回原告毛广品的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆永节负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张兰苏 二〇二一年四月七日 法官助理 刘子铭 书 记 员 吴佳音
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初943号原告：王某，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：曹某1，男，1995年5月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子曹某2由原告抚养，被告支付抚养费40000元；3.要求被告返还婚前个人财产豫Ｊ×××××号长城汽车一辆（价值3万元）；4.要求被告赔付原告经济赔偿5万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，于2016年农历3月6日举行婚礼开始共同生活，后于××××年××月××日在台前县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子曹某3。原告和被告认识到结婚时间较短，双方对彼此的了解不深，原告对被告的脾气性格也不了解，从结婚被告就多次与人聊暧昧。就在结婚的第二年，原告就发现被告与其他女性保持不正当关系，为此双方多次发生争吵。因为孩子户口问题在医院里原告和被告说到此事，被告给原告磕头认错并承诺以后任何关系都没有了，一心一意过，当时被告父亲的反应是要求被告不得承认任何事，还对原告大骂“就是不过，俺也不会承认有这事”。此后因为被告一直不改，原告多次独自离开被告家，在双方亲戚的劝说下，原告原谅了被告。被告平时不与原告沟通，也没有任何感情，在原告和他人面前从来都是两副面孔，没有真心对待原告，不考虑原告的感受，被告在双方的亲戚朋友面前从不将双方的真实感情生活透露，一直都是处处撒谎处处演戏。孩子出生以来，也没有改变这种情况，2020年农历八月十三晚上，双方再次发生激烈争吵，被告对原告及父母破口大骂，并且故意找事反咬原告在外面有人，被告的行为严重伤害了原告的心，导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告想出门打工，考虑孩子冬天没人能好好照顾他，就一直没忍心离开。2021年3月，原告和被告商议协议离婚事宜，被告没有同意但对原告说“要不起诉走法律吧”。离婚虽是原告所提，但是原告四年的原谅和等待内心的伤痛只有原告自己能够体会。现儿子曹某3跟随原告生活，为了孩子有一个稳定的生活学习环境，原告要求继续抚养孩子，被告应依法支付抚养费。豫Ｊ×××××号长城汽车是原告婚前购买的，该车属于原告的个人财产，被告应依法返还。综上所述，由于原告和被告婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的不负责任行为致使原告无法和被告共同生活，双方的夫妻感情早已破裂，且无和好可能，符合我国民法典关于离婚的规定。为维护原告的合法权益，特具状起诉离婚，望予以支持。被告曹某1通过手机短信答辩称，被告曹某1不同意与原告王某离婚。为了孩子，不想让孩子没有一个完整的家。夫妻双方吵闹的都不是大事，但是，一旦离婚苦的就是孩子，不管孩子归谁抚养，都没有在亲生父母身边让他幸福。另一方面，原被告双方在一起生活五年，虽说吵架的次数多点，被告已经适应了有原告的生活，这段时间原告跟孩子不在家，被告感觉家不是个家，原告一直是怀疑被告外面有人，但是被告确实没有出轨。经审理查明，2016年，原被告经人介绍认识，2016年农历3月6日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子曹某3。现原告王某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、户口页复印件以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告曹某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月十六日书记员  张冬霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初93号原告：李秀凤，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇新房身村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：毕海兴，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县大城子镇北台子村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人；周勇杰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，该公司职员。原告李秀凤与被告毕海兴、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤的委托诉讼代理人宋广富、被告毕海兴、被告保险公司的委托诉讼代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30000元（最后以鉴定结论为准）；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日12时40分，毕海兴驾驶×××号小型客车，沿汐子镇新房身村道路行驶至2组路段时，与李秀凤骑电动自行车碰撞，致两车受损，李秀凤受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，毕海兴负同等责任，李秀凤负同等责任。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗20天，好转出院，仍然生活不能处理，需要家人护理，继续休息治疗。毕海兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告起诉被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费6771.59元、住院伙食补助费2000元、误工费22686元、护理费2748元、伤残赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、鉴定检查费175元，合计120814.59元。被告毕海兴辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失首先由保险公司赔偿，不足部分，同意按照责任比例赔偿。被告保险公司辩称，被告毕海兴驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司同意在保险公司限额内承担原告的合理经济损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月1日12时40分，毕海兴驾驶×××号小型客车，沿汐子镇新房身村道路行驶至2组路段时，与李秀凤骑电动自行车碰撞，致两车受损，李秀凤受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，毕海兴负同等责任，李秀凤负同等责任。毕海兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗20天。支付医疗费6771.59元。经原告李秀凤申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李秀凤骨盆损伤，评定为十级伤残；被鉴定人李秀凤本次外伤，误工期评定为150日为宜。原告李秀凤支付鉴定费1870元、鉴定检查费175元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。毕海兴负本次道路交通事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费6771.59元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费22686元（151.24元元×150天）、护理费2748元（137.40元×20天）、伤残赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1870元、鉴定检查费175元，合计120814.59元。原告支付的鉴定费1870元，是原告为查明保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告李秀凤关于由被告毕海兴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李秀凤关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告李秀凤120814.59元；二、驳回原告李秀凤对被告毕海兴的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李秀凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   郑晓东二〇二一年四月二十七日书  记  员   王 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3179号 简家昌： 本院作出的（2020）粤0105刑初1192号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人简家昌没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3179号。经本院执行，简家昌已履行了（2021）粤0105执3179号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3145号 原告：胥丽，女，汉族，1990年12月2日出生，住南充市顺庆区。 被告：向全福，男，汉族，1990年12月2日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告胥丽与被告向全福服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日以已与被告协商好为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告胥丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告胥丽撤回起诉。 案件受理费437元，由原告胥丽承担。 审判员  王丽君 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 曼
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初152号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李树华，男，1979年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，现住辽宁省法库县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。辩护人袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人李树华犯妨害公务罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉、毕海军出庭支持公诉，被告人李树华及其辩护人袁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2021年1月13日19时许，被告人李树华驾驶×××号蓝色货车行驶至梨树县刘家馆镇刘沈公路附近时，被公安机关查获，并要求对其车辆进行检斤称重，被告人李树华拒不配合民警执法，并加油驾驶车辆向前逃跑，撞向车前的辅警张某，撞倒辅警张某后，张某用手抓住车的反光镜杆，被告人李树华仍然不听民警劝阻停车熄火，并继续加油驾驶车辆加速向前逃离现场。案发后，被告人李树华被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告李树华供述，证人张某、马某等人证言及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李树华以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李树华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李树华供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，被告人李树华系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，其归案后，全面如实地供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦査工作，具有良好的悔罪表现，且取得被害民警的谅解。根据李树华认罪认罚等情节，应对被告人给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2021年1月13日19时许，被告人李树华超载驾驶×××号蓝色货车行驶至梨树县刘家馆镇刘沈公路附近时，公安机关将李树华查获，并要求其对车辆进行检斤称重。李树华拒不配合民警执法，并驾驶车辆加速向前逃跑，撞向车前的辅警张某，张某用手抓住货车的反光镜杆后，李树华仍然不听民警劝阻停车熄火，并驾驶车辆继续加油行使，将张某甩到一边后逃离现场。公安机关民警驾车跟随到沈阳乡一养殖场内将李树华抓获。李树华到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并取得被撞辅警张某的谅解。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明2021年1月14日0时许，梨树县公安局刘家馆派出所民警将被告人李树华传唤至梨树县公安局办案区。2.户籍信息、违法经历查询，证明被告人李树华身份信息，无前科劣迹。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李树华持B2驾驶证，车牌号为×××的车辆状态正常。4.公安局证明，证明马某为刘家馆派出所警察，张某为辅警。5.门诊诊断书、照片，证明辅警张某右前臂受伤，擦伤5cm。6.行政处罚决定书，证明被告人李树华因本次货车超载被罚款2000元。7.视听资料，证明公安机关执法记录仪记录被告人李树华妨害公务驾驶车辆撞向辅警逃逸过程。8.谅解书，证明被告人李树华妨害公务驾车撞伤的辅警张某对其致伤行为予以谅解。9.证人马某、赵某、王某证言，均证实马某、赵某是刘家馆派出所民警，王某、张某是刘家馆派出所辅警。2021年1月13日19时许，马某、赵某、王某、张某在刘沈公路刘家馆镇东大桥附近设卡查处“三超一疲劳”和酒后驾驶等违法行为时，发现被告人李树华驾驶车辆涉嫌超载。李树华拒不配合调查，不按要求停车熄火和出示证件，还驾车冲撞辅警张某。张某被撞后便趴在货车车头，李树华驾车将张某向前顶撞行驶10米后甩下来。马某、赵某等人驾驶警车跟在李树华的车后，行驶大约10多公里，在一个养殖场院内将李树华抓获。10.证人张某证言，证实我是刘家馆派出所的辅警。2021年1月13日晚上19时左右，派出所民警马某、赵某带着辅警王某和我在刘家馆镇去沈洋乡的刘沈公路上查处过往车辆的违章情况。有一台蓝色货车行驶到我们执法地点附近时，马某打手势让这台车靠边停车，被告人李树华就驾驶这台蓝色货车靠边停车了。马某和王某让李树华将车熄火、出示行车证、驾驶证，李树华承认他的车辆超载，但是不配合执法，也没将车辆熄火。马某要求他把车调头开刘家馆镇内检斤，我怕李树华逃跑，就站在李树华的车前。这时李树华驾驶车辆猛的向前行驶撞了我两下，我用手拽住他车前面的雨刷器或者是反光镜，然后李树华驾车将我向前顶了10多米远。李树华驾驶车辆将我甩到旁边后，又加速往沈洋乡方向逃跑了。之后我和王某、马某、赵某驾驶警车跟着李树华驾驶的货车，行驶10多公里后，在一个养猪场院内把李树华控制住，将其带回刘家馆派出所了。我和同事都穿了制式警服还有交警的反光马甲。当时现场就我自己受伤了，我右胳膊破了两道四五厘米的伤口。11.被告人李树华供述，2021年1月13日，我驾驶×××号奥驰V3蓝色货车从我家出发，去梨树县刘家馆镇的一个养猪厂送猪饲料。大约在晚上19时左右，我驾车看见警察在检查过往车辆。等我把车开到警察跟前时，警察让我靠边停车，并问我的车是不是超载了。我承认我的车超载了，之后警察让我将车调头到刘家馆镇去检斤，然后有个警察就把着我的车门让我把车辆熄火，出示驾驶证和行车证，还有个警察站在我的车头前边。我没有配合警察执法，也没有出示我的驾驶证和行车证，当时我的心里特别害怕，就想加油开车逃跑。我踩了两下油门往前行驶了一段，之后站在我前面的警察走到我的车前让我停车。我没听警察的，在开车向前跑时，我撞到了车前的警察，这个警察就抓住了我货车的反光镜杆，我也没有管那个警察，还是继续加速开车往前跑。我驾车将这个警察向前顶了一段距离后甩到一边，就继续往前跑了。我跑到了那个养猪场将车停下来，之后警察就来将我带到刘家馆派出所了。现场执法的警察都穿制式警服了。关于辩护人提出对被告人李树华减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，李树华以驾驶机动车撞击的手段，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为较为恶劣，社会危害较大，不宜对李树华减轻处罚，且不宜适用缓刑。故对辩护人该项辩护意见，不予采纳。对辩护人提出其他辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人李树华以驾驶机动车撞击的方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、性质、社会危害程度、取得谅解及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第四十七条（刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人李树华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张德鸿二〇二一年四月十九日书记员 潘 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3043号申请执行人：烟台未来自动装备有限责任公司,住所地山东省烟台市芝罘区楚风四街**。法定代表人：宋翠云，董事长。被执行人：杭州恒康专用车辆制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭安路20路。法定代表人：尉建明，执行董事。本院在执行申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司与被执行人杭州恒康专用车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杭州恒康专用车辆制造有限公司的存款人民币94160元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十八日书记员  崔兴翔
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特128号申请人：伊川齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊川县文化北路东侧**，统一社会信用代码：914103005934320000。负责人：宋栓来，男，汉族，1964年1月6日生，住洛阳市涧**。委托代理人，曹汪宁，男，汉族，1989年12月9日生，住洛阳市西工区。系伊川齐鲁村镇银行有限责任公司员工，特别授权。申请人：韩洪强，男，汉族，1980年3月3日生，住伊川县。申请人：王会姣，女，汉族，1979年12月30日生，住伊川县。委托代理人：韩洪强，系王会姣丈夫。特别授权，申请人：韩玲格，女，汉族，1989年3月18日生，住伊川县。申请人：王帅强，男，汉族，1987年9月7日生，住伊川县。委托代理人：韩玲格，系王帅强妻子。特别授权。本院于2021年4月1日立案受理申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司与韩洪强、王会姣、王帅强、韩玲格关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人韩洪强因车辆运营资金周转向申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司提出贷款申请，申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司于2019年7月31日经审核批准后与被申请人韩洪强、王会姣签订了合同编号为2019年705010101个借字第673号《个人借款合同》，借款合同担保人为申请人王帅强、韩玲格。合同约定借款金额为100000元；借款种类为：个人贷款；借款利息为：13.2%；借款期限为1年，自2019年7月30日起至2020年7月30日止。还款方式为按月付息，到期还本。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期的，借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款水平上加收50%。申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司诉韩洪强、王会姣、韩玲格、王帅强民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人韩洪强支付申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司贷款本金100000元及截止2021年3月31日尚欠利息14605.98元。于2021年4月至2021年8月每月25日前还款20000元本金，于2021年9月25日前偿还利息14605.98元及2021年4月1日之后未清偿本金所产生的利息（以银行系统实际计算为准）。申请人王会姣、王帅强、韩玲格对上述款项承担连带清偿责任。如申请人韩洪强、王会姣、王帅强、韩玲格对上述款项有任意一笔未按期足额履行，申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司有权对剩余未清偿款项本金及利息（含复息）、罚息向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司与韩洪强、王会姣、韩玲格、王帅强于2021年3月31日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。