wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1140号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司住所地：河南省新乡市卫滨区南环路二干渠以北负责人：王磊委托诉讼代理人：李彪，该公司员工。被告：李新爱，女，1960年12月5日出生，汉族，住河南省。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告李新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。审判员  牛记成二〇二一年四月二十五日书记员  李浛榛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1827号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高振，男，1990年12月30日生，汉族，住山西省新绛县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高振借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6614号民事判决书，被告高振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12343.72元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2361.21元、罚息为848.16元。自2020年5月27日起以未还借款本金12343.72元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江盘龙建材有限公司。法定代表人：于光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京友西科技股份有限公司。法定代表人：鹿立云，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪海燕。再审申请人镇江盘龙建材有限公司（以下简称盘龙公司）因与被申请人南京友西科技股份有限公司（以下简称友西公司）、缪海燕租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘龙公司申请再审称，（一）涉案租赁厂房及设施因友西公司在租赁期间不当使用、未尽妥善保管义务而严重损毁，盘龙公司有权依照合同约定向友西公司主张大部分甚至全部赔偿款600万元。但盘龙公司考虑到租期较长、友西公司经营状况不好、部分机器设备可能产生自然损耗等情形，仅向友西公司主张赔偿70万元，该70万元违约赔偿金符合合同约定且不存在可以依职权调整的情形。一、二审法院依职权调整为60万元，缺乏事实和法律依据。（二）租赁合同约定租期届满后如承租人不能及时离场，则应按每天0.5万元支付占用费。而一、二审判决将该占用费标准调整为每年35万元，缺乏依据。（三）友西公司自2008年开始就未按期支付租金，最后一次支付租金时间是2013年2月20日，盘龙公司2014年3月18日、2015年11月23日、2015年11月4日向友西公司出具的多份函件中均涉及到逾期支付租金的滞纳金问题，还曾于2016年3月24日、2017年7月16日就涉案租赁合同纠纷提起诉讼。故一审判决以盘龙公司主张的滞纳金超过诉讼时效为由，不支持盘龙公司的该项诉求，认定事实及适用法律错误。（四）原承租人南京友西新型材料技术发展有限公司注销时，股东缪海燕未依法向债权人履行告知义务，缪海燕应当向盘龙公司承担未履行清算义务的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于盘龙公司主张的赔偿金问题。涉案租赁合同于2014年6月1日到期后，盘龙公司与友西公司双方未按照合同约定的方式及时办理交接手续，本案中经一审法院现场查看，租赁房屋已经倒塌，设备损毁严重，并且距离租赁合同约定的租期届满日时间过长，已经无法通过评估鉴定来认定租赁物具体的损失数额。据此，一、二审法院根据双方在租赁合同中约定的交付固定资产600万元，结合标的物的租赁期限以及对标的物实际价值无法评估的双方责任等因素，酌定按照以上约定的总资产价值的10%即60万元计算盘龙公司的损失，具有相应的合理依据，并无不当。（二）关于租期届满后友西公司应向盘龙公司支付的占用费标准问题。根据涉案租赁合同的约定，租期于2014年6月1日届满后，如承租方不能及时离厂，则应按照每天0.5万元的标准支付租金。然而，由于当地政府政策调整的原因，友西公司自2014年春节后实际停止了生产经营活动，原租赁合同目的无法顺利实现，如继续按照合同约定的每日0.5万元的标准支付占用费，则有失公平。且盘龙公司在友西公司已经实际空置租赁物的情况下，也有责任采取适当措施避免损失的扩大。据此，二审法院参照租赁合同的约定，将租期届满后的占用费标准调整为每年35万元，具有一定的事实依据，对当事人双方的利益均有考量，不失合理性，并无不当。（三）关于盘龙公司要求友西公司承担的逾期支付租金的滞纳金问题。根据涉案租赁合同约定，友西公司支付最后一期租金的时间应在2013年6月1日前，且盘龙公司称友西公司自2008年开始就未按期支付租金，故盘龙公司要求友西公司承担逾期付款的滞纳金责任的，盘龙公司应在友西公司逾期付款时及时主张相应的权利。但盘龙公司直至2017年10月提起本案诉讼时才明确提出由友西公司支付逾期付款滞纳金的主张。盘龙公司虽称其曾于2014年、2015年间向友西公司出具的多份函件中均涉及到了逾期付款滞纳金的问题，但盘龙公司并未举证证明友西公司实际收到过以上函件。据此，一审判决以超过诉讼时效期间为由不支持盘龙公司的该项诉求，并无不当。且一审判决后，盘龙公司并未针对该项诉求提起上诉，应当认定其已接受该一审判决的结果。现盘龙公司又针对该诉求申请再审，其理由不能成立。（四）关于缪海燕的责任问题。涉案厂房及设备本系盘龙公司出租给原南京友西新型材料技术发展有限公司使用，后南京友西新型材料技术发展有限公司于2011年1月被注销，其租赁合同项下的权利义务由南京友西科技有限责任公司（即现友西公司）继受，友西公司继续向盘龙公司支付租金。而从盘龙公司向友西公司出具的多份书面材料亦可得知，双方已经明确了原南京友西新型材料技术发展有限公司被注销后的实际合同关系。据此，本案中应当认定在原南京友西新型材料技术发展有限公司注销后，盘龙公司与友西公司之间已就后续租赁合同项下的权利义务关系作出了确认，并实际履行多年。现盘龙公司又要求原南京友西新型材料技术发展有限公司的股东缪海燕承担未履行清算义务的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，盘龙公司的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江盘龙建材有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  常 晨
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1110号 原告：杨文瑞，男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：司现宾，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告杨文瑞与被告司现宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨文瑞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文瑞撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨文瑞撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告杨文瑞负担。 审判员  马宁 二〇二一年四月十九日 书记员  宋欣
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初187号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵素波，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵素波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵素波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵素波偿还海尔金融借款本金12000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金12000元为基数，自2017年11月24日起至赵素波实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由赵素波承担。事实和理由：海尔金融与赵素波通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向赵素波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计12000元，但赵素波至今未还清全部借款本息。赵素波未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、赵素波身份证照片及人脸识别照片等证据；赵素波未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，赵素波与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，赵素波为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款12000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为赵素波，开户银行为中国工商银行，银行账号为62×××59；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省邢台市南和县**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年10月23日，海尔金融依约向赵素波发放借款12000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，赵素波未还借款本金12000元。本院认为，海尔金融与赵素波订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵素波应按约偿还借款本息，赵素波未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张赵素波偿还借款本金12000元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率为21.6%，逾期罚息利率为21.6%*（1+0.5）=32.4%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵素波于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元；二、赵素波于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金12000元为基数，自2017年11月24日起至赵素波实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由赵素波负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十三日书记员 李梦杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4864号原告：衣峰，男，1991年4月25日生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：任珂，山东东标律师事务所律师。被告：李凤君，男，1964年11月12日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼8层。负责人：刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，男，1984年9月6日生，汉族，住址同上，系该公司员工。本院在审理原告衣峰与被告李凤君、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衣峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣峰负担。审判员  姜燕燕二〇二一年四月二十五日书记员  王延君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12399号原告：南京市江宁区叶进建材销售中心，注册号320121600975305，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道悦民街9号装饰市场综合楼1楼。经营者：徐迎花。委托诉讼代理人：李华玲，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：翟爱军，男，1975年6月14日生，汉族。原告南京市江宁区叶进建材销售中心（以下简称叶进建材中心）与被告翟爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶进建材中心的经营者徐迎花及委托代理人李华玲到庭参加诉讼。被告翟爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶进建材中心向本院提出诉讼请求：判令1.被告翟爱军支付其货款18000元，并给付相应的利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告翟爱军承担。事实和理由：其为建材销售个体工商户，被告翟爱军系装修个人承包商。2017年至2018年期间，其应被告要求，多次向被告的客户提供装修建材。2018年7月11日，双方对账结算，扣除已付货款，被告欠其货款18000元，被告出具欠条1张。被告拖延至今，未能给付。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告翟爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶进建材中心曾供应装饰材料给被告翟爱军。2018年7月11日，翟爱军出具欠条1份，载明欠王叶进兔宝形容词专卖店材料款18000元。此后，翟爱军未能给付叶进建材中心货款。2020年11月，叶进建材中心向本院提起诉讼。翟爱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。审理中，王叶进到庭陈述，叶进建材中心系其与徐迎花共同经营的店铺，翟爱军出具欠条上的款项为叶进建材中心的货款，由叶进建材中心主张权利。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告叶进建材中心向被告翟爱军提供了货物，翟爱军应支付叶进建材中心价款。双翟爱军未能及时支付价款，系违约行为，应付纠纷的责任。本院对叶进建材中心要求翟爱军给付价款及逾期利息的诉讼请求予以支持。翟爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟爱军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区叶进建材销售中心价款18000元，并支付相应的利息（以18000元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告翟爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇二一年四月十三日书记员  管慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异80号案外人：陈小芳，女，1987年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。申请人：张云振，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功律师事务所律师。被申请人：孙振明，男，1987年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，案外人陈小芳向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，法院查封的位于青岛市××区××楼××单元501户房屋[鲁（2018）即墨市不动产第0000055号]系案外人个人财产，房屋产权证上明确记载为案外人单独所有，没有其他共有人，且涉案债务不是夫妻共同债务，故法院查封涉案房屋属执行错误。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请人称，不同意案外人的意见，理由如下：首先，生效判决虽未确认涉案债务系夫妻共同债务，但涉案债务发生在婚姻关系存续期间，且系被申请人因经营所欠，经营所得用于家庭生活；其次，涉案房屋虽然登记在案外人名下，但系案外人与被申请人在婚姻存续期间购买的，属夫妻共同财产。综上，法院查封涉案房屋合法有据，案外人的异议申请应予以驳回。经本院审查查明：（一）申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0282民初10768号民事裁定书及协助执行通知书，查封涉案房屋。案外人遂向本院提出异议申请，请求法院中止对涉案房屋的执行。（二）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交离婚证、离婚协议书、确认书、收条、房产证及转账凭证复印件各一份，证实涉案房屋系案外人个人出资购买，登记在案外人名下，且离婚协议书也约定涉案房屋归案外人所有。申请人质证称，对上述证据不认可，涉案房屋虽然登记在案外人名下，但系案外人与被申请人在婚姻存续期间购买的，属夫妻共同财产。本院认为，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被申请人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间购买的，即使登记在案外人一人名下也属夫妻共同财产。虽双方在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，但仍不能对阻却案执行。综上，案外人所提异议申请不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈小芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月十三日书记员  杨俊霞
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初142号公诉机关云南省开远市人民检察院。赵香生，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，云南省丘北县人，现住开远市。因本案于2020年11月9日被取保候审。云南省开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人赵香生犯危险驾驶罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。云南省开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉，被告人赵香生到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省开远市人民检察院指控：2020年10月15日20时43分，被告人赵香生醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿开远市建设路由西向东行驶。行使至大昌隆超市门口路段处时，被在此执勤的开远市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，赵香生的血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人赵香生的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵香生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵香生自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。赵香生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人赵香生以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵香生对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月15日20时许，被告人赵香生醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市建设路由西向东行驶。行至大昌隆超市门口路段处时，被执勤的开远市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，送检的赵香生的血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人赵香生曾因酒后驾驶机动车，于2019年1月7日被开远市公安局行政处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、开远市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵香生的供述和辩解、云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字毒物2020第0048号鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，被告人赵香生醉酒后在道路上驾驶机动车，送检的赵香生的血液中乙醇含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵香生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵香生在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。赵香生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人赵香生犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪行为，根据被告人赵香生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵香生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 羊 锦 松二〇二一年四月二十一日书记员 马吕成杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏新峰。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市嘉源交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港黄土塘村。法定代表人：杨锡东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宏建设有限责任公司，住所地江苏省无锡市城南路199-2号。法定代表人：倪友泉，该公司总经理。再审申请人苏新峰因与被申请人无锡市嘉源交通工程有限公司（以下简称嘉源公司）、东宏建设有限责任公司（以下简称东宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏新峰申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。嘉源公司将无锡市锡山区吼山北路（锡沪路-农博路）HS-1标段水稳层之前所需施工的全部分项工程分包给苏新峰。苏新峰在一审中提供的吼山北路工程竣工结算书、苏新峰制作的工程量清单、吼山北路工程施工图纸、案涉分包工程各分项工程施工现场照片、案涉分包工程各分项工程范围示意图，真实反映了各分项工程施工现场情况。苏新峰在二审中提供的现场运输材料的工作人员吴桂平的证言、翔顺公司的现场跟踪审计人员浦晓斐确认的工程量清单，可以印证上述事实。嘉源公司在二审中对两位证人的身份不持异议，故苏新峰提供的证据，足以证明其已完成工程量。2.一、二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。苏新峰提供的证据足以证明其施工工程量。而嘉源公司对于争议工程量仅提供了单方制作的工程量汇总表，对于其主张苏新峰未施工的部分未能提供证据证明是由其或案外人施工，故应采信苏新峰的主张。另外，对于案涉分包工程单价，苏新峰施工的工程已经竣工验收合格，依据相关司法解释的规定，其有权参照合同约定请求支付工程款。因本案无法查实双方约定的工程款计价方法，其请求参照东宏公司与无锡市锡山区重点工程建设管理办公室（以下简称锡山区重点办）签订的《合同协议书》及涉及审计结果确定工程价款，有利于平衡双方利益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，苏新峰的再审申请理由不能成立，理由如下：嘉源公司从东宏公司转包吼山北路延伸段路面施工工程后，将其中部分工程分包给苏新峰承建，该分包行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。案涉工程已经竣工验收合格，苏新峰有权请求参照双方的合同约定支付工程价款。关于工程量的认定问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏新峰主张工程款则应当对自己完成的施工工程量提供证据加以证明，但其提供的工程量清单等证据并无嘉源公司的签字确认，也无法证明其实际完成的工程量范围。其提交的吴桂平、浦晓斐的证人证言，因证人未出庭接受质询，亦不足采信。一、二审判决按照嘉源公司认可的工程量作为计算案涉工程款的依据，符合民事诉讼证据规则，并无不当。苏新峰关于案涉工程量的异议不能成立。关于案涉分包工程单价的认定问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程竣工验收合格，苏新峰有权依据上述规定请求参照其与嘉源公司之间的合同约定主张工程款。其主张按照东宏公司与锡山区重点办签订的《合同协议书》及审计结果确定工程单价，缺乏事实和法律依据，不能成立。苏新峰与嘉源公司并未签订书面的分包合同，导致双方对案涉分包工程单价产生争议，双方对此均存在过错。二审判决按照施工当期的市场同类工程分包单价和结算报告单价的平均值计算案涉分包合同单价，已经衡平了双方的利益。苏新峰对该单价所提异议不能成立。综上，苏新峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏新峰的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月二十八日书记员  李志
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2681号 原告：山东明兴金属科技股份有限公司，住所地新泰市开发区明兴路**，统一社会信用代码91370982169630219A。 法定代表人：鲁岽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路，统一社会信用代码91371400312828405A。 法定代表人：朱俊超，该公司经理。 原告山东明兴金属科技股份有限公司（以下简称“明兴公司”与被告山东奇威特太阳能科技有限公司（以下简称“奇威特公司”买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纪晓到庭参加了诉讼，被告奇威特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款120845元，并自起诉之日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告经济损失；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：截止于2019年11月25日，被告欠原告货款300845元，约定于2021年1月15日付清最后一批货款120845元，现在该约定的付款时间早已超过，但被告至今未付。 奇威特公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交账款协议一份，证实截止到2019年11月25日，被告欠原告货款120845元，已付部分货款，余120845元。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为,民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。本案原告提交的账款协议中，有被告奇威特公司的盖章，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对欠款事实本院予以确认。现原告要求被告偿还货款120845元，及自起诉之日即2021年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告奇威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东奇威特太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明兴金属科技股份有限公司货款120845元； 二、被告山东奇威特太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明兴金属科技股份有限公司以120845元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1358元，申请费1130元，由被告山东奇威特太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月十八日 书记员  安光泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1569号罪犯马亚平，男，汉族，1961年1月29日生，大专文化，上海市闵行区人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖0122刑初263号刑事判决，以被告人马亚平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（已缴纳）。被告人马亚平等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）皖01刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马亚平确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马亚平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯马亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亚平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1829号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：格日勒，女，1977年2月23日生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与格日勒借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6618号民事判决书，被告格日勒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12433.38元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2381.2元、罚息为700.64元。自2020年5月27日起以未还借款本金12433.38元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下蒙Ｈ×××**长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十九日书记员  陈 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1084号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司工作人员。被告：闯少强，男，1968年1月26日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告闯少强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年四月二十八日书记员  宿 桃
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢187号申请执行人：夏正水，男，1962年6月3日生，汉族，住建湖县万嘉广场D区。被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆友本。申请执行人夏正水与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2019)苏0925民初5317号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行38698.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 冯 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初253号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月12日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，原恒源热力公司稽查部员工，户籍所在地商丘市睢阳区。租住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月26日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2021年1月1日被逮捕。辩护人孟令东，河南永秀律师事务所律师。辩护人张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告人苏某，男，1993年10月6日出生，河南省商丘市人，回族，中专文化，原恒源热力公司维修员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月26日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年12月31日以构成犯罪无社会危害性不批准逮捕，于2021年1月1日被取保候审。辩护人张颖，河南晅旭律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2021】Z31号起诉书指控被告人刘某、苏某犯职务侵占罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孟令东、张涌涛（实习）、被告人苏某及其辩护人张颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，自2020年10月份以来，被告人刘某作为河南省恒源热力公司股份有限公司稽查部稽查员，在市政供暖前期私下宣传找其开暖气可以走公司员工内部价为由，伙同恒源热力公司南京路热管所班长被告人苏某私开暖气，二人分工明确，被告人刘某负责联系客户，收取暖气费，被告人苏某根据被告人刘某的安排负责开暖气阀门，被告人刘某、苏某二人在违反恒源热力公司规定并在恒源热力公司不知情的情况下共私自开暖气100余户，共收取暖费220200元。其中被告人刘某获利214700元，被告人苏某获利5500元。另查明，案发后刘某退出赃款160000元；苏某退出赃款10000元，并取得恒源热力公司谅解。公诉机关认为被告人刘某、苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，均已构成职务侵占罪，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人苏某有期徒刑六个月，缓刑一年。上述指控的犯罪事实，被告人刘某、苏某在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、党员证明、前科证明、到案经过、证人曾某、高某等人的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。关于被告人刘某辩护人辩称，被告人刘某有坦白情节，积极退赃，认罪悔罪，系初犯，偶犯，案发后，住户为用暖气都按照市场标准缴纳了，损失降到了最低，建议判处拘投五个月。经查，被告人刘某在侦查阶段及庭审均能如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，无犯罪前科，能积极退出部分赃款，对其可从轻处罚，辩护人该辩护意见理由充分，本院予以采信。被告人刘某在共同犯罪积极主动，是犯意的提起者，作用较大，并没有全部退赃，公诉机关量刑建议幅度适当。关于被告人苏某辩护人提出，被告人苏某系初犯，听从刘某指示，能认罪认罚，且已退赃，并取得谅解，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的问题。经查，被告人苏某能认罪认罚，积极退赃并取得谅解，系初犯，可从轻处罚，辩护人该辩护意见理由充分，本院予以采信。由于其行为给公司造成较大损失，但其行为不属刑法第三十七条规定免予刑事处罚情形，辩护人该辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人刘某、苏某利用职务之便，私自开通暖气阀门，收取费用占为己，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、苏某系共同犯罪，被告人刘某退还部分赃款，被告人苏某已退赃并取得公司谅解，均可酌情从轻予以处罚。二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某违法所得继续予以追缴，退还给恒源热力公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  郭银玲二〇二一年四月二十日书 记 员  高超凡
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                                      （2021）陕01民辖65号原告：刘恺端，男，1987年4月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。    被告：徐海彦，男，1981年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。    被告：黄小侠，女，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省白水县。原告刘恺端与被告黄小侠、徐海彦民间借贷纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2020年12月10日立案。刘恺端诉称，被告黄小侠、徐海彦因超市急需资金，经朋友介绍向其借款，2018年4月15日，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额为10万元，借款期限为10天，日息为千分之一。当日原告向被告转账10万元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未依约支付借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息38400元，合计138400元；2、本案诉讼费由被告承担。陕西省蓝田县人民法院认为，本案原、被告在《个人借款合同》中约定发生纠纷时由未央区人民法院管辖，因未央区是原告经常居住地亦是合同履行地，故双方当事人必须在约定的人民法院即西安市未央区人民法院进行诉讼。2020年12月28日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2021年3月15日，西安市未央区人民法院以蓝田县人民法院依据两份谈话笔录确认原告的经常居住地，其中刘志坤称，其为原告村组的干部，刘恺端常年不在村里居住，但并未确认刘恺端经常居住地在未央区，亦无其身份的相关证明。原告称其自2018年在西安市未央区XX路XX小区居住至今，但未提交任何证据相印证，且原告填写的《陕西省蓝田县人民法院送达地址确认书》中载明：送达地址为西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。故蓝田县人民法院认为原告经常居住地为西安市未央区的依据明显不足，将本案移送不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《个人借款合同》中虽约定，双方在履行合同中发生争议，向未央区人民法院提起诉讼。但根据本案现有证据材料，无法证实原告刘恺端经常居住地位于西安市未央区辖区，且原、被告住所地均不在西安市未央区，亦未有证据能够证明合同履行地及签订地等在西安市未央区，故该协议管辖无效。陕西省蓝田县人法院以原告经常居住地在西安市未央区为由将本案移送处理，缺乏事实及法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省蓝田县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二一年四月 二十日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲  1
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初128号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人张钰杰，男性，1999年2月16日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地福建省漳州市云霄县，住云霄县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经单县公安局决定，于2020年12月6日被单县公安局指定居所监视居住；于2020年12月17日被单县公安局刑事拘留，2020年12月18日被单县人民检察院批准逮捕，2020年12月18日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。 被告人黄沛默，男性，1991年12月1日出生于福建省漳州市东山县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市东山县，住东山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经单县公安局决定，于2020年12月6日被单县公安局指定居所监视居住；2020年12月17日被单县公安局刑事拘留；2020年12月18日被单县人民检察院批准逮捕，2020年12月18日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人张钰杰、黄沛默犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月26日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张钰杰、黄沛默到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张钰杰于2019年夏天在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，有偿帮助张镇州、“阿道”购买了四套银行卡及支付宝（一套银行卡包括一张银行卡、一张手机卡、一张身份证复印件）。这些银行卡及支付宝被用来流转利用电信网络实施诈骗获得的资金。其中张秀惠名下的支付宝及邮政储蓄银行银行卡共集资金支付结算金额103.7万元，方某名下农村信用社及中国银行银行卡共计资金支付结算金额108.99万元；方榕彬名下农村信用合作联社银行卡资金支付结算金额共计52万元。综上四套银行卡及支付宝资金支付结算金额共计264.69万元。 被告人黄沛默在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，依然为他人实施犯罪提供帮助，将用自己身份信息办理的工商银行卡（卡号62×××28）和支付宝交于他人用来接收实施电信网络诈骗获得的资金。银行卡和支付宝资金支付结算金额共计357万元。 公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、数据统计表、前科查询证明、转账记录及聊天记录、被害人资金流向清单，被害人刘某、周某、李某、张某、陈某陈述，证人方某证言，被告人张钰杰、黄沛默供述等证据证实。 公诉机关认为被告人张钰杰、黄沛默明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对张钰杰判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；对黄沛默判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人张钰杰、黄沛默对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序进行审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人张钰杰、黄沛默于2020年12月2日被厦门铁路公安处云霄车站派出所抓获，被临时羁押于车站派出所。被告人张钰杰违法所得1000元，被告人黄沛默违法所得600元。 本院认为，被告人黄沛默、张钰杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张钰杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张钰杰被先行羁押4日，折抵刑期4日；先行指定居所监视居住13日，折抵刑期7日，共折抵刑期11日。即自2020年12月17日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人黄沛默犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄沛默被先行羁押4日，折抵刑期4日；先行指定居所监视居住13日，折抵刑期7日，共折抵刑期11日。即自2020年12月17日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张钰杰违法所得人民币一千元、被告人黄沛默违法所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房殿军 二〇二一年四月二十六日 书记员  李国东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路******，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：郭增楼，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路**1，，住所地中国上海）自由贸易试验区银城路******55K。 负责人：曹原。 在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告郭增楼、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年四月二日 书记员 胡梦碟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初834号原告：吴东群，女，汉族，1978年6月12日生，住依兰县。被告：刘国春，男，汉族，1979年6月7日生，个体工商户，住依兰县。原告吴东群与被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年３月3日立案。原告吴东群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴东群撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年四月一日书记员 侯玉丰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执288号汪路、张金菊：关于申请人汪路与被执行人张金菊机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月二十五日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初705号原告：段德永，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住榆树市。被告：韩国军，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告段德永与被告韩国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告段德永于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段德永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告段德永撤诉。审判员 张树元二〇二一年四月十九日书记员 叶剑钊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执718号 申请执行人：范士花，女，1979年9月3日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地:济南市莱芜高新区汶河大街**，统一社会信用代码：913712007823458894。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2056号具有强制执行效力的仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为8186元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已轮候查封被执行人房地产，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初254号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李承（曾用名李彪），男，生于1986年3月1日，居民,汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人李承犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李承到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年11月29日20时许，被告人李承饮酒后驾驶逾期未检验的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市庆来路由南向北行驶，行至弥勒市城区向北50米处时被民警当场查获。经鉴定，李承血样中定性检验检测出乙醇，含量为121.70ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李承对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李承在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人钱某，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李承醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李承到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李承自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李承判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李承的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵晓雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1664号原告邓新建，男，汉族，1968年1月2日出生，住正阳县。被告潘振伟，曾用名李森林，男，汉族，现羁押于正阳县看守所。原告邓新建与被告潘振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖雪源独任审判。原告诉称：因被告在2018年7月借用原告现金150000元整，原告多次催要被告一直未还，于2019年2月4日给原告写了一张借条，声明三个月内付清，结果未能兑现。现还款月份已超。原告又多次催款，被告一直推脱至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告潘振伟偿还原告欠款150000元，诉讼费由被告承担。本院认为，正阳县公安局已对被告潘振伟涉嫌诈骗一案进行侦查，现该案正在侦查之中。本案涉嫌与正阳县公安局立案侦查的潘振伟诈骗一案有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邓新建的起诉。案件受理费3300元退还给原告邓新建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年四月二十日书记员  陶含玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11455号原告：李庆光，男，1987年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告李庆光与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1529号申请人：和春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：潘金星，男，1954年1月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人和春艳与被申请人潘金星为买卖合同纠纷一案，申请人和春艳于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人潘金星名下银行、微信、支付宝账户存款共计16450元。申请人和春艳以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘金星银行账户存款16450元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年四月二十七日书记员  景晓晓
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初610号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：马彦山，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告马彦山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告马彦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马彦山给付原告借款本金11,000元，利息从2008年12月4日至2021年1月29日计15,159.38元，本息合计26,159.38元；2.利息从2021年1月30日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率9.45‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：马彦山于2008年12月4日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔，金额11,000元，借款期限自2008年12月4日至2011年12月4日，用途为化肥，月利率9.45‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。马彦山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、大岗子支行马彦山贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年12月4日，马彦山在永吉县农村信用合作联社大岗子信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司大岗子支行，以下简称大岗子支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向马彦山发放贷款11,000元。贷款凭证上载明：马彦山向大岗子支行借款金额11,000元，借款期限自2008年12月4日至2011年12月4日，借款用途为化肥，借款月利率9.45‰。马彦山借款后，未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，马彦山向永吉农商行下属的大岗子支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向马彦山发放了借款，马彦山未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2008年12月4日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.45‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。2008年12月4日至2021年1月29日的利息15,159.38元（11,000元×月利率9.45‰÷30天×4375天）。综上，对永吉农商行要求马彦山偿还借款本金11,000元、利息15,159.38元，利息计算至2021年1月29日，以后利息按月利率9.45‰计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马彦山于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金11,000元、利息15,159.38元，本息合计26,159.38元（利息计算至2021年1月29日，以后利息按月利率9.45‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由马彦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽{文书日期}
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1608号罪犯方夜寅，男，汉族，1986年12月5日生，半文盲，安徽省池州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年9月22日作出（2011）无刑初字第00181号刑事判决，以被告人方夜寅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方夜寅确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方夜寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方夜寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯方夜寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，另其数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方夜寅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2028年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异146号案外人：翁瑞宝，女，汉族，1991年9月18日出生，住西安市未央区。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司副总经理。张兴文与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕01民初1336号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：禄丰公司清偿张兴文借款本金4319.027万元及利息，金石公司承担连带清偿责任。诉讼中，本院作出（2016）陕01民初1336号民事裁定书，于2016年12月2日保全查封了登记在禄丰公司名下位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑二期），商品房预售许可证号为2015202的52套房产（含17幢21802室房屋，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2019年12月2日续行查封案涉房屋。案外人翁瑞宝对查封案涉房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日进行了公开听证，被执行人禄丰公司的委托诉讼代理人张弛、金石公司的委托诉讼代理人张一，申请执行人张兴文的委托诉讼代理人高岚，案外人翁瑞宝到庭参加了听证，现已审查终结。案外人翁瑞宝执行异议称，其于2017年6月27日购买了案涉房屋，系其唯一住房，按照约定支付了首付款；由于地产公司内部原因，该房迟迟没有交付，亦未办理按揭贷款，其单亲抚养两个幼童，无法承担在外租房的困难和费用，因孩子即将上学，实在无奈之下四处借钱于2020年7月份购买了其他开发商的小两室住房暂居，且失业至今。请求法院体谅其生活的不容易，解除对案涉房屋的查封，主持社会公道。为支持其异议请求，案外人翁瑞宝向本院提交了以下证据：1.《香缤国际城》房屋认购协议书。2.收款收据及付款凭证。申请执行人张兴文答辩称，1.案外人购买案涉房屋晚于查封时间。2.张兴文在2015年10月办理了对案涉房屋在建工程抵押登记，被执行人未经抵押权人同意，转让行为无效。综上，案外人所提供的证据材料不能排除人民法院对案涉房屋的执行，依法应驳回异议请求。为支持其答辩意见，申请执行人张兴文向本院提交了《在建工程抵押登记备案证明》。被执行人禄丰公司辩称，同意案外人的意见，恳请法庭在充分考虑案外人弱势群体情况下，基于生活需要购买的房屋，其合法权益应当得到保障，目前禄丰公司已经债务重组，会努力偿还申请执行人的债务。被执行人金石公司辩称，其不了解情况，不发表意见。本院查明，1.翁瑞宝与禄丰公司于2017年6月27日签订《香缤国际城》房屋认购协议书，购买案涉房屋，建筑面积为160.51平方米，总价款为78.6499万元。2.禄丰公司于2017年6月27日出具的收款收据载明，收到翁瑞宝案涉房屋购房款39.6499万元。3.《在建工程抵押登记备案证明》载明，香缤国际城紫荆苑17幢已于2015年10月23日办理了在建工程抵押登记。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，在张兴文申请执行被执行人禄丰公司、金石公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日保全查封了被执行人禄丰公司名下的案涉房屋，案外人翁瑞宝提出异议，称其购买案涉房屋时，没有任何人告知其该房屋已被法院查封，且售楼处、案涉房屋处没有任何查封的标志，所以翁瑞宝签订了购房协议，并按照购房合同的约定支付了首付款，余款办理银行按揭。然案外人的异议理由不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。综上，案外人的异议理由不符合上述司法解释规定的条件，其异议请求不能成立。若案外人对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人翁瑞宝的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年四月二十日书记员 任苏轩
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初626号 原告：赵庆双，男，1955年6月24日出生，汉族，住清河县。 被告：张在波，男，1969年2月5日出生，汉族，住威县，现住清河县。 原告赵庆双与被告张在波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆双、被告张在波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆双向本院提出诉讼请求：一、判令被告张在波偿还原告赵庆双借款本金人民币100,000元；二、判令被告张在波支付原告以借款本金100,000元为基数，按照月利率1%计算自2020年1月1日起至借款全部付清之日止的利息（截止起诉日本息合计为114,000元）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2019年3月3日被告从原告处借款本金100,000元，借款期限为一年，月利率为1%，按月付息。借款实际发生后，被告付息至2019年12月31日，本金未付。经协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉。请求依法予以判决。 被告张在波辩称，借款属实，数额也对。我认可还钱。其他的需要看借条。另外，还钱的时候需要赵某某在场，因为借条内容是赵某某写的，由我本人签字。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告从原告处借款本金100,000元，双方约定：借款期限为一年，月利率为1%，按月付息。借款后，被告付息至2019年12月31日，此后的利息和100,000元本金至今未付。原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有当事人陈述、原告银行账户明细、借条、微信转账付息的记录予以证实并在卷作证。 本院认为，原被告双方对借贷事实均无异议，本院予以确认，则原被告之间依法成立民间借贷关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行己方合同义务。原告依约提供了借款，被告未按约定期限还款，应承担清偿本息的违约责任。双方约定月利率1%，符合法律规定，原告要求被告按照该利率标准计算支付自2020年1月1日至借款付清之日止的利息，予以支持。 综上所述，对原告请求被告偿还借款本金100,000元及相应的利息的诉讼主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 被告张在波在判决生效之日起三日内偿还原告赵庆双借款本金100,000元，并以此为基数，按照月利率1%计算支付自2020年1月1日至实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，保全费1,270元，由被告张在波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨汝月
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保39号 申请人：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区。 法定代表人：秦士翔，职务：总经理。 被申请人：承德筑强商砼制造有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。 法定代表人：刘海磊，职务：经理。 申请人承德诚祥建筑装饰工程有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德筑强商砼制造有限公司银行存款4000000.00元整或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德诚祥建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德筑强商砼制造有限公司银行存款4000000.00元整或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年四月八日 书记员  安磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：侯正松，男，1966年5月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告侯正松财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼,被告侯正松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币31138.75元；2.判令被告向原告支付三期未付保费2839.71元（946.57×3）；3.判令被告向原告支付违约金5708.38元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年7月17日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年12月31日=（31138.75＋2839.71）×168天×1‰，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2018年12月28日至2021年12月28日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年12月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费946.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年7月17日向光大银行桂林分行支付了保险赔款31138.75元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯正松未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息31138.75元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还31138.75元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告以33978.46元（31138.75元+2839.71元）为基数，从2020年7月17日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侯正松支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款31138.75元； 二、被告侯正松支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2839.71元； 三、被告侯正松支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以33978.46元为基数，从2020年7月17日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费792元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取396元，财产保全费417元，合计813元，由被告侯正松负担，另396元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费792元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨何
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初187号原告：李伏生，男，1962年6月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：张晓辉，女，1981年5月3日出生，汉族,嘉荫县朝阳镇居民，现住浙江省杭州市萧山区。原告李伏生诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，由审判员杨杰于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李伏生到庭参加诉讼，被告张晓辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李伏生诉讼请求如下：要求被告张晓辉偿还借款本金2万元，从2018年3月11日起每年给付利息2400元到还清为止。原告的女儿从前在被告店里打工，关系很好，被告就在2018年3月11日通过原告的女儿向原告借了仅有的人民币20，000.00元，当时她给原告打了个借条，说的也很好，到现在也没有给钱，原告就起诉到了法院，要求按要求还钱。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借条原件一份，意在证明：2018年3月11日被告张晓辉向原告借款本金人民币20,000.00元，利息为每年2,400.00元。被告张晓辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李伏生提交的证据一,因被告张晓辉未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：原告的女儿从前在被告店里打工，关系很好，被告就在2018年3月11日通过原告的女儿向原告借了仅有的人民币20，000.00元，当时被告给原告出具了借条，说的也很好，逾期借款未还，原告就诉讼法院，要求被告按要求还钱。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李伏生与被告张晓辉所签订的借款合同，依法成立，并且原告李伏生已经支付了借款，同时也得到张晓辉的承认，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民民法典》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张晓辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李伏生借款本金人民币20,000.00元及利息（利息自2018年3月12日起按月息1分计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240.00元，已减半收取，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年四月十三日书记员  官雪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2492号原告：孟某某，男，1987年10月2日出生，汉族，务农，高中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：刘某某，邹城英明法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某某，男，1974年10月3日出生，汉族，务农，高中文化，住邹城市。被告：郑某某（系被告李某某之妻），女，1977年3月19日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。原告孟某某与被告李某某、郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日早8时，原告在为被告提供劳务期间受伤。后经诉讼程序，由邹城市人民法院作出的(2018)鲁0883民初2065号民事判决书，且被告对已判决的赔偿款已向原告进行的赔偿。但对原告原主张的后续治疗费12000元，因被告对已作出的鉴定报告数额不认可，法院以该费用未实际支出，要求原告待该费用在后期治疗过程中实际支付后另行向被告主张权利，故未予以支持。现原告关于后续治疗已终结，原告与被告关于后续治疗后的相关赔偿费用进行协商，因协商不成，原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某、郑某某未作答辩。原告孟某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明：原告的主体身份。证据2、邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2065号民事判决书一份，证明：被告的主体身份，该判决保留了原告的后续治疗费的权利。证据3、原告住院病案一份、门诊病历五份、门诊处方一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一宗，证明：原告因后续手续治疗，产生医疗费6755.17元。证据4、济宁医学院附属医院作出的诊断证明三份，证明：原告手术后继续休息两个月的事实。被告李某某、郑某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某某受雇于被告李某某、郑某某，2017年12月12日在邹城市进行废旧塔吊切割回收工作时，原告左臂被倾倒的塔吊砸伤。事发后，原告被送往邹城市人民医院救治，后转至济宁医学院附属医院继续住院治疗14天，经诊断为：“左肱骨干骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板损伤，右股骨外侧踝、胫骨平台、腓骨挫伤，右小腿软组织损伤。”原告的伤情经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为：“不构成伤残，后续住院行内固定物取出手术需花费医疗费约12000元。”原告出院后于2018年3月16日将被告李某某、郑某某诉至本院，要求两被告赔偿因受伤造成的各项经济损失，本院经审理后于2018年6月8日作出（2018）鲁0883民初2065号民事判决，判令被告李某某、郑某某赔偿原告孟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、伤照费、交通费合计19379.6元，但就原告当时要求的后续治疗费12000元，本院以未实际发生而未予支持，并向原告释明了后续可另行起诉。现原告已于2021年1月31日就其本次伤情进行了二次手术（左肱骨骨折术后内固定物取出），花费医疗费6755.17元。原告现诉至本院，要求两被告赔偿医疗费6755.17元、误工费3082.68元、住院伙食补助费100元及交通费62.15元，合计10000元。本院认为，根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于两被告且在提供劳务期间受伤，两被告作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任。现两被告已就本院判决的原告二次手术前产生的所有应负担的经济损失给付完毕，原告现完成二次手术，因后续治疗产生的经济损失，二被告亦应承担相应的赔偿责任。本院对原告孟某某要求赔偿的后续治疗费项目及数额认定如下：1.医疗费，原告主张6755.17元，有济宁医学院附属医院出具的医疗费发票，符合法律规定，本院依法予以支持。2.误工费，原告主张3082.68元，计算方式：山东省上年度农村居民收入标准18753元÷365天×60天。本院认为，原告主张60天误工期，有济宁医学院附属医院出具的出院医嘱、病休证明为证，本院予以采信；原告主张按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准18753元计算误工费，符合法律规定，对原告要求的误工费本院依法予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张100元，本院认为符合法律规定，依法予以支持。4.交通费，原告主张62.15元，原告虽未提交实际支出交通费的相关票据，本院认为原告在济宁医学院附属医院进行二次治疗，往返于邹城与济宁之间产生交通费支出符合实际情况，对原告主张的交通费本院予以支持。以上费用合计10000元，因本院判令两被告承担80%的过错责任，故被告需向原告赔偿各项损失合计8000元。被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、郑某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计8000元；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某、郑某某负担（原告已垫付，两被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年四月二十日法官助理时磊书记员孟飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2079号原告：江昆，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王峰，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告江昆与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告江昆于2021年4月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江昆撤回对被告王峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告江昆负担。审判员 王 珉二〇二一年四月八日书记员 郭宗宽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初635号原告：王立学，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：苗莉菁，女，1971年2月15日出生，汉族，通河县妇幼保健院医生，住通河县。本院在审理原告王立学与被告苗莉菁劳务合同纠纷一案中，原告王立学已于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王立学撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由王立学负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月二十三日书记员  徐海钟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4295号马天龙与天津天保基建股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12771元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，马天龙向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2021]第50071号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2148号 申请执行人：沈戈英,女，1968年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托代理人：郭恺煜，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：邱雨龙，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：姜传佑,男,1971年3月1日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人沈戈英与被执行人姜传佑委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜传佑的存款、收入76,357.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人梁平安负担本案执行费1,045元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  王燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异34号异议人：杨博（被执行人），曾用名杨波，男，1985年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陈亮、史凌阁，江苏晔楷师事务所律师。申请执行人：朱卫荣，男，1963年1月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。在本院执行申请执行人朱卫荣与被执行人杨博民间借贷纠纷一案中，异议人杨博对本院查封登记在朱卫荣名下的溧阳市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨博称，请求解除对溧阳市房屋的查封。事实和理由：2013年12月3日，异议人就溧阳市房屋与申请人朱卫荣签订了一份房屋买卖合同，并于次日将房屋变更登记至朱卫荣名下，后房屋买卖合同被法院判决确认无效，但房屋仍登记在申请执行人朱卫荣名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权。故现溧阳市人民法院查封申请执行人名下的不动产，违反上述规定。异议人提供了相关民事判决书。本院查明，2013年12月3日，赵正秋受异议人杨博（杨波）委托，以杨波的名义与申请人朱卫荣及赵小凤签订《房屋转让合同》，将溧阳市房屋出卖给朱卫荣、赵小凤，次日，朱卫荣、赵小凤取得了该房屋的所有权证。2016年7月5日，异议人杨波以朱卫荣、赵小凤、赵正秋为被告，向本院提起民事诉讼，要求判决撤销房屋转让合同。2017年5月5日，本院作出（2016）苏0481民初4838与民事判决，以超过撤销权行使期间为由，判决驳回杨波的诉讼请求。杨波不服，提起上诉。2018年5月22日，常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终703号民事判决，撤销本院一审判决，确认杨波与朱卫荣、赵小凤签订的《房屋转让合同》无效。朱卫荣、赵小凤不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年7月16日作出（2018）苏民申4710号民事裁定，驳回朱卫荣、赵小凤的再审申请。2018年6月20日，本院受理朱卫荣与杨波民间借贷一案，并于2018年9月28日作出（2018）苏0481判民初4740号民事判决，判决杨波归还朱卫荣人民币1695000元、支付相应利息。诉讼期间的2018年6月20日，本院依申请保全人朱卫荣的申请，立（2018）苏0481执保791号案件，并于2018年6月22日作出（2018）苏0481执保791号之一民裁定书，裁定查封朱卫荣、赵小凤名下的溧阳市房屋。2021年1月26日，本院以（2018）苏0481民初4740号民事判决为执行依据，立案执行，案号（2021）苏0481执恢41号。执行过程中，异议人杨博于2021年3月22日提出书面异议。本院认为，异议人杨博与朱卫荣、赵小凤签订的《房屋转让合同》已被人民法院确认为无效，即房屋转让行为自实施之时起就不具有法律效力。在此情形之下，如果异议人认为案涉房屋不在其名下，其不是房屋的所有权人，则其不是当事人和利害关系人，不具有提出异议的主体资格；如果异议人认为其对房屋享有所有权或物权请求权，则查封保全措施符合法律规定，其异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨博的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛为国人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇二一年四月二十九日书 记 员  梁晶晶
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初103号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                                    被告人李某某，男，1968年1月21日出生,汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月11日被盖州市公安局取保候审；于2021年3月31日被盖州市人民检察院取保候审。                               指定辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉（2021）88号                               指控事实                       2020年6月4日13时20分许,被告人李某某驾驶辽HEXX**号重型货车由东向西行驶至盖州市原太平洋购物中心东侧新张员外二部饭店门前向北右转弯时与同向行驶的被害人张某某驾驶的电动两轮车相撞，发生道路交通事故，造成车辆受损，被害人张某某因严重颅脑损伤当场死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字[2020]第S0044号道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人李某某案后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.被告人李某某平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。2.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。3.被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。4.被告人认罪认罚。综上，请法院从宽处理，对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。民事部分被告人与被害人近亲属自行达成赔偿谅解协议，取得谅解，酌情可从轻处罚。根据社区调查评估，对被告人李某某可适用非监禁刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 温丽华                                       二〇二一年四月十四日                          法官助理 王思旋             书 记 员 张纳新
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执243号 申请人于洪涛。 被执行人王权。 申请执行借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初1623号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并将长期履行，本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初1623号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于采丘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李万欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1034号申请人：石占刚，男，汉族，1979年9月14日生，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事事务所律师。被申请人：彭风昌，男，汉族，1980年3月1日生，住平原县王杲铺镇。申请人石占刚与被申请人彭风昌教育培训合同纠纷一案，申请人石占刚于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭风昌名下在中国建设银行账户银行存款15800元予以冻结。申请人石占刚已提供担保。本院经审查认为，申请人石占刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭风昌名下在中国建设银行账号银行存款15800元。案件申请费178元，由申请人石占刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘立谦二〇二一年四月十四日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执保568号 申请人：马学晖，男，汉族，1973年4月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：李光付，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省泸县。 本院依据(2021)川0504财保556号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李光付所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人李光付价值72573元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄富奎
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执399号申请执行人杜建伟，男，1981年12月13日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道。被执行人袁亚宁，男，汉族，1980年3月22日生，汉族，子长市瓦窑堡镇迎宾路社区。申请执行人杜建伟与被执行人袁亚宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人偿还借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年10月4日起算至执行完毕之日为止）；偿还60000元借款之前所欠利息26000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1199元及执行费1190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁亚宁在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人袁亚宁在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人袁亚宁等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十二日书记员  高 倩
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初882号 原告：王忠秀。 委托诉讼代理人：冉乐乐。 被告：张建军。 原告王忠秀诉被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠秀及其委托诉讼代理人冉乐乐到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费11966元，并承担因索要劳务费产生的误工费、交通费、食宿费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告雇佣原告水车为被告承包的西岔镇团庄村的项目洒水，双方约定月工资为14000元，2019年9月7日该项目完工，双方进行了结算，确认务工91天，劳务费42466元，后原告支付了30500元，尚欠11966元未付。后原告多次联系被告催要，被告始终无法联系，故诉至法院，请求判如所请。 张建军未答辩。 本院经审理查明，2019年6月份，王忠秀受雇于张建军提供洒水劳务，经结算，2019年9月7日，张建军向王忠秀出具42466元的欠款证明一份，后张建军支付了30500元，剩余11966元未付。为索要剩余款项，王忠秀辗转于金塔、酒泉、兰州地区，期间产生交通费1049.50元，住宿费360元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张建军欠付王忠秀劳务费11966元属实，本院予以确认。王忠秀为索要该笔款项支付的合理费用1409.50元张建军也应当承担，对王忠秀要求的误工费无证据证明，本院不予支持。 综上，对王忠秀要求张建军支付劳务费11966元及损失1409.50元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张建军于本判决生效后十日内支付王忠秀劳务费11966元，并承担损失1409.50元，共计13375.50元； 二、驳回王忠秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年四月十三日 书记员  瞿宜斌