wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初951号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯孟和，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县。2020年9月23日因饮酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2021年1月18日因未随车携带驾驶证等违法行为被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]829号起诉书指控被告人冯孟和犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人冯孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月13日20时42分许，被告人冯孟和饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区勒流街道百丈大桥桥底辅道处时被执勤的民警查获。经鉴定，冯孟和血液中检出乙醇成分，含量为92.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人冯孟和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯孟和具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，不得适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人冯孟和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯孟和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯孟和此前因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不足三个月又再犯，应从重处罚。被告人冯孟和在暂扣机动车驾驶证期间驾驶机动车，但其未随车携带驾驶证的行为已由公安部门给予行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人冯孟和归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冯孟和的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯孟和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初381号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王某某，男，1980年3月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金60062.92元，并支付已到期租金的迟延履行金（按照年利率15.4%，自2020年6月5日计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的冀Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告方承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＢ560-1031-000675的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁福田汽车一台，车辆登记牌为冀Ｇ×××××。该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3336.82元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2020年10月21日仅还款18期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金60062.92元，并按合同约定支付自2020年6月5日至实际清偿之日止的迟延履行金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告某某公司（出租人）与被告王某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为福田汽车；车辆购车款总额114000元，车辆融资总额102100元；融资首付款34200元，尾付款0元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为3336.82元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款34200元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款79800元委托出租人支付至承租人指定的北京极致车网科技有限公司交通银行账户；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其名下冀Ｇ×××××汽车抵押登记给原告，并于2018年11月6日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年11月6日向北京极致车网科技有限公司实际付款101500元（含：购置税9700元、经销商服务费3150元、整车79800元、商业险7000元、交强险1850元），被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金59356.99元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、补发入账证明、费用明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。本案融资租赁合同约定的融资总额为102100元，而原告实际向北京极致车网科技有限公司支付101500元，原告实际支付融资款总额少于合同约定的600元按合同约定计算三年记入应付租金中的利益计705.93元，应从未付租金总额中予以扣减，未付租金应为59356.99元。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告王某某以其名下冀Ｇ×××××号汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金59356.99元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年10月28日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下冀Ｇ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元减半收取计651元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再495号上诉人（再审申请人、原审被告）:杨顺成,男,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（被申请人、原审原告）：徐正芳，男，汉族，住灌云县。被上诉人（再审申请人、原审被告）:刘海平,女,汉族，住灌云县。上诉人杨顺成因与被上诉人徐正芳、被上诉人刘海平民间借贷纠纷一案，不服江苏灌云县人民法院（2019）苏0723民再5号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理。本院现查明：上诉人杨顺成于2020年6月6日病故。杨顺成常住人口登记卡显示杨鸿杰为杨顺成儿子，杨鸿杰的基本户籍信息为：杨鸿杰，男，1999年3月15出生，居民身份证号码32072319990315005X,户籍地：江苏省灌云县盐河巷1号。另查明：刘海平与杨顺成于2005年12月7日登记结婚，于2014年3月31日办理离婚登记。2020年11月9日，杨鸿杰向本院提交终结案件申请书，主要内容为：我是（2020）苏07民再495号杨顺成与刘海平、徐正芳民间借贷纠纷一案中上诉人杨顺成的儿子，因我父亲杨顺成于2020年6月6日病故，无法提供检材，所以本人不参加诉讼，请求终结此案。本院认为：根据民事诉讼法的规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。本案中上诉人杨顺成死亡，其相应的诉讼权利义务由承继者杨鸿杰继受，现杨鸿杰主张不参加诉讼，请求终结案件审理，是其处分自己权利的行为，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定,裁定如下：一、将“上诉人杨顺成”变更为:上诉人杨鸿杰；二、终结诉讼。二审案件受理费2300元（杨顺成已预交）不予收取，由本院退还杨鸿杰。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年四月二十三日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法条一百五十一条的规定。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特46号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：秦红霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人秦红霞申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人秦红霞所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金69963.84元；逾期违约金38681.84元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年03月27日止；以加速到期未付租金65591.10元为基数，从2017年12月10日起至2020年03月27日止按年利率24%计算），合计108645.68元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年04月28日，被申请人秦红霞与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人秦红霞名下的车辆（发动机号×××42，车架号×××0285，车辆品牌雪佛兰牌小型轿车），秦红霞再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2186.37元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，秦红霞则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。秦红霞从2017年06月10日开始支付租金，共支付4期租金合计8745.48元。从2017年10月10日开始，秦红霞未再按合同约定支付剩余租金。2020年03月27日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，秦红霞还有到期租金4372.74元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金65591.10元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金69963.84元，违约金38681.84元，合计108645.68元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人秦红霞对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人秦红霞与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。秦红霞在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2017年10月10日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月27日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2017年12月10日起计算至申请人实际控制车辆日2020年03月27日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人秦红霞名下的雪佛兰牌小型轿车（车架号×××0285,发动机号×××42），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在108645.68元（其中全部未付租金69963.84元，违约金38681.84元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人秦红霞承担。 本案申请费1236.00元，由被申请人秦红霞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1052号 陶梦城： 你与李加选房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李加选向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人垫付电费3042元。 （2）、承担执行费50元、诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116816 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：陈汇泉、季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保478号申请人：李德兵，男，1973年4月20日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：李永岗，男，1978年6月12日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人李德兵于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永岗价值22660元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李德兵以购买的中华联合财产保险股份有限公司22660元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人李德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永岗名下价值22660元的财产。案件申请费247元，由申请人李德兵支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   张慧霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2399号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高序平，男，1979年08月22日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区××××陶吴集镇700-88号，公民身份号码：320××××××××××××310。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277398号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277398号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高序平的粤S.0571K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高序平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保645号申请保全人金玄福、延边海洋国际旅行社与被保全人李莲淑、金昌根军之间委托合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除申请担保人金玄子、崔相国名下的位于延吉市滨河西路5555号海逸花园3单元2001号的查封，本院依据（2020）吉2401民初267号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初505号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：旬国峰，男，其他自然情况不明。被告：赵颖，女，其他自然情况不明。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告旬国峰、赵颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款129609.4元，支付拖欠的保险费6318.33元及利息。（利息以本金135927.73元为基数，自2020年10月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计135927.73元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费3019元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月十四日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1988号之一原告：王某。委托诉讼代理人：李某1，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：杨某。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予王某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由王某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月十四日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2934号 原告：董秀吉，男，1962年4月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：崔虎，男，1971年2月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告：金波，男，1974年3月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告董秀吉与被告崔虎、金波之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董秀吉的委托诉讼代理人金花子、被告崔虎到庭参加诉讼。被告金波经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秀吉向本院提出诉讼请求：1.判令崔虎偿还原告借款本金70万元及利息（自2021年2月20日起至实际给付之日止，以本金70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令原告对被告金波抵押的林权经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告崔虎签订借款合同，约定崔虎向原告借款70万元，借款期限为自2018年8月14日至2018年11月13日。签订合同后，原告向被告支付70万元，但被告崔虎未按期还款。2019年11月5日，原告与二被告签订林权抵押合同，约定金波用其所有的林权作抵押，并办理抵押登记，崔虎的借款期限延长至2020年6月30日。2020年8月30日，原告与二被告签订补充协议，约定崔虎的借款期限延长至2020年10月30日，被告金波继续将其林权抵押，抵押期限延长至2023年10月30日。现借款已到期，但被告至今未归还借款，故诉至法院。 崔虎答辩称，原告的主张属实。 金波未答辩。 经审理查明：2018年8月14日，董秀吉与崔虎签订借款合同，约定崔虎向董秀吉借款70万元，借款期限为自2018年8月14日至2018年11月13日，董秀吉通过案外人全善淑向崔虎银行转账70万元。2019年11月5日，董秀吉与崔虎、金波签订林权抵押合同，约定金波用其所有的林权【林权证号为龙井林证字（2017）第1765006号，坐落地：龙井市龙水村，抵押面积为2644.5亩】作抵押，并办理抵押登记。2020年8月30日，董秀吉与崔虎、金波签订补充协议书，确认崔虎尚欠董秀吉70万元，约定崔虎的借款期限延长至2020年10月30日，金波的抵押期限延长至2023年10月30日止。 认定上述事实的证据有：借款合同、银行转账凭证、林权抵押合同、林权证、森林资源资产抵押登记证、补充协议书以及原告董秀吉和被告崔虎的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。崔虎从董秀吉处借款70万元的事实，事实清楚、证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。董秀吉要求崔虎偿还借款本金70万元，并支付利息（自2021年2月20日起至实际给付之日止，以本金70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金波用其所有的林权作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。董秀吉要求对金波提供的抵押物经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金波经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔虎于本判决生效后立即返还董秀吉借款本金70万元，并支付利息（自2021年2月20日起至实际给付之日止，以本金70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如崔虎不履行上述债务，董秀吉对金波抵押的林权【林权证号为龙井林证字（2017）第1765006号，坐落地：龙井市龙水村，抵押面积为2644.5亩】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果崔虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元（原告已预交），减半收取5400元，由崔虎、金波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 丹
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0181刑初538号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘嘉树，男，1943年11月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年11月6日被取保候审。 辩护人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人刘嘉树犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，山东省济南市章丘区人民检察院以法律发生变化为由，申请对被告人刘嘉树撤回起诉。 本院认为，公诉机关以法律发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许山东省济南市章丘区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苑 弘 人民陪审员 高 丽 人民陪审员 王延霞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 李春雨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更223号 罪犯韩玉新，男，1968年10月9日生，蒙古族，初中肄业。原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，原住内蒙古自治区赤峰市红山区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年六月十九日作出(2017)鲁0102刑初383号刑事判决，以抢劫罪判处韩玉新有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得1800元。自2018年8月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年10月28日起至2023年4月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯韩玉新 减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩玉新减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩玉新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳追缴1800元，确有悔改表现。该犯财产刑判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩玉新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2016年10月28日起至2022年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2417号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟兴培，男，1980年07月07日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××634。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277595号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277595号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟兴培的粤S.M226D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟兴培承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特91号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：李一成，男，1993年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人李一成申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人李一成所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金35458.56元；逾期违约金3744.02元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年03月17日止；以加速到期未付租金29548.80元为基数，从2019年10月16日起至2020年03月17日止按年利率24%计算），合计39202.58元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年07月10日，被申请人李一成与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人李一成名下的车辆（发动机号ＦＣＣ402127，车架号×××2510，车辆品牌吉利美日牌小型轿车），李一成再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2954.88元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，李一成则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。李一成从2017年08月18日开始支付租金，共支付24期租金合计70917.12元。从2019年08月16日开始，李一成未再按合同约定支付剩余租金。2020年03月17日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，李一成还有到期租金5909.76元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金29548.80元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金35458.56元，违约金3744.02元，合计39202.58元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人李一成对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人李一成与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李一成在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年08月16日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月17日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年10月16日起计算至申请人实际控制车辆日2020年03月17日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人李一成名下的吉利美日牌小型轿车（车架号×××2510,发动机号ＦＣＣ402127），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在39202.58元（其中全部未付租金35458.56元，违约金3744.02元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人李一成承担。 本案申请费390.00元，由被申请人李一成负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       保理合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初7021号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月30日                               当事人                       原告：西安国汇天辰商业保理有限公司， 住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。             法定代表人：黄云林，职务不详。             委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工，特别授权代理人。                               被告：蒋航，女，2002年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还尚欠消费金额19 249.99元及违约金，违约金从2020年9月16日起，以尚欠消费金额19 429.99元为基数，按LPR四倍计算至被告付清之日为止；             2.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以双方已协商好相关还款事宜为由，请求撤回对被告蒋航的起诉，同时未再缴纳本案案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告蒋航保理合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 冷 雄
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初798号原告：代某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告：静宁厚源纸制品包装有限公司，住所：静宁县工业园区。法定代表人：戴某，任经理。原告代某与被告静宁厚源纸制品包装有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告静宁厚源纸制品包装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元、利息350232.88元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为依法确认原告和被告于2020年5月4日签订的“债务逾期债务人无力偿还借款本息，履行以物抵债担保承诺的协议”合法有效；要求被告协助原告办理位于××县的静宁厚源纸制品包装有限公司办公楼一层六间房屋所有权过户登记手续。庭审中，原告又将要求被告协助原告办理位于××县的静宁厚源纸制品包装有限公司办公楼一层六间房屋所有权过户登记手续诉讼请求变更为依法确定原告对被告位于××县六间房屋享有占有使用权。事实和理由：被告因资金周转需要，2012年5月4日，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2012年5月9日，向原告借款50000元，约定月利率2%，2012年5月17日，向原告借款130000元，约定月利率2%。2013年1月24日，被告支付原告借款利息25500元，2013年5月4日，被告向原告出具了一份清单，约定被告未还清本金及利息时，被告自愿将其所属地上建筑物抵偿原告借款本息。之后，从2013年9月至2018年2月，被告分次共计向原告支付利息177760元，之后再未还本付息。被告静宁厚源纸制品包装有限公司未作答辩。代某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条3份，证明原告向被告提供的借款数额，约定的利率，；2.借款本息结算清单1份，证明截止2013年5月4日，被告共计拖欠原告借款本金280000元，利息34371.5元，合计314371.5元；3；被告承诺书1份、被告公司建筑物明细表1份，证明被告承诺还不清借款本息时，自愿以其部分建筑物抵偿原告借款本息；4、银行卡交易明细表1份，证明被告向原告支付借款利息的数额；5、借款本息清单1份、以物抵债承诺协议1份，证明截止2020年5月4日，被告共计拖欠原告借款本息590259.5元，经原、被告协商达成协议，被告同意用其办公楼一层房屋六间抵顶原告借款本息的事实；6、证明1份，证明被告2020年5月6日自愿将其办公楼一层六间房屋交付原告居住，原告系合法占有。本院审查认为，上述证据，来源合法，相互印证，形成证据链，能够证明本案待证事实，本院予以确认。静宁厚源纸制品包装有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：静宁厚源纸制品包装有限公司因资金周转需要，向代某借款，其中2012年5月4日借款100000元，约定月利率1.5%，2012年5月9日，借款50000元，约定月利率2%，2012年5月17日，借款130000元，约定月利率2%。三次借款均未约定还款期限。2013年1月23日，静宁厚源纸制品包装有限公司向代某支付利息25500元，2013年5月4日，静宁厚源纸制品包装有限公司向代某出具了借款本息清单，确认拖欠代某借款本金280000元、利息34371.5元，合计314371.5元。2013年9月9日至2018年2月14日，静宁厚源纸制品包装有限公司分次向代某支付利息152260元，之后，再未还本付息。2020年5月4日，静宁厚源纸制品包装有限公司又向代某出具了借款本息清单，确认拖欠代某借款本金280000元，利息310259.5元，合计590259.5元，经双方协商，静宁厚源纸制品包装有限公司用其院内北侧办公楼一楼从东到西六间房屋抵顶代某借款本息590259.5元，并签订了以物抵债承诺协议。2020年5月6日，静宁厚源纸制品包装有限公司将上述房屋交付代某，由代某占有。另查明，静宁厚源纸制品包装有限公司院内北侧办公楼未办理不动产权登记手续。本院认为，代某向静宁厚源纸制品包装有限公司提供了借款，静宁厚源纸制品包装有限公司因无力偿还拖欠的借款本息，经双方协商一致，并签订以物抵债协议，约定静宁厚源纸制品包装有限公司用其部分办公用房抵偿借款本息，并实际交付抵债房屋，双方签订的协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，应受法律保护，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认代某与静宁厚源纸制品包装有限公司2020年5月4日签订的《以物抵债承诺协议》有效；二、代某对静宁厚源纸制品包装有限公司交付的抵偿借款本息的位于该公司院内北侧办公楼一楼从东至西六间房屋享有占有使用权。案件受理费10102元，减半收取5051元，由静宁厚源纸制品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年四月二十一日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执382号王志成：你(单位)与申请执行人郭永敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭永敏向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币58000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币770元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更312号罪犯王厚增，男，1967年12月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁1323刑初317号刑事附带民事判决书，以被告人王厚增犯过失致人使死亡罪，判处有期徒刑三年，被告人王厚增赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2经济损失36652.5元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人田某1、田某2及被告人王厚增均不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）鲁13刑终563号刑事附带民事判决书，维持山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初317号刑事附带民事判决的刑事部分，即“被告人王厚增犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年”，撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初317号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分，即“被告人王厚增赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2经济损失36652.5元”；上诉人王厚增赔偿上诉人田某1、田某2经济损失339012.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王厚增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王厚增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王厚增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王厚增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王厚增减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2661号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈京京，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫廷丽，天津金诺律师事务所实习律师。被告：王健，男，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈京京、莫廷丽与被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王健偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金135371.43元和截至2021年1月17日交易手续费17253.96元、违约金8544.03元及自2021年1月18日起至实际清偿之日止的交易手续费及违约金（按领用合约约定标准计算）；2.判令王健给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；3.诉讼费由王健承担。事实及理由：2013年6月4日，王健向中国民生银行股份有限公司信用卡申领卡号为6226××××0122的通宝分期白金信用卡。王健取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月17日，王健应还款金额合计为161269.42元，其中本金135471.43元、费用25797.99元。经中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催收，王健仍未清偿上述款项。中国民生银行股份有限公司信用卡为维护自身合法权益，故提起诉讼。王健辩称，对中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉状内容均无异议，但目前经济困难，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，王健向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：民生通宝分期白金信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免受利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。领用合约所附民生通宝分期白金信用卡收费标准为：主卡年费为人民币600元、附属卡年费为人民币300元，按年预先收取。通宝分期手续费中刷卡消费手续费为日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。预借现金手续费为日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。预借现金手续费为人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起发卡银行应收取的滞纳金变更为违约金。中国民生银行股份有限公司信用卡中心受理王健的申请后，经审核决定批准王健的申请，授予王健的信用卡账号为×××42，该账号项下的卡号为6226××××0122。王健开通并使用上述信用卡后，未能依约履行还款义务。截至2021年1月17日，王健欠付中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金135471.43元、交易手续费17253.96元、违约金8544.03元。2021年2月24日，王健偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金100元。以上事实有中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的中国民生银行民生通宝分期白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、收费标准明细表、信用卡章程、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、开户信息、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议及中国民生银行股份有限公司信用卡中心、王健当庭陈述为证。本院认为，王健向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心达成合意，因此双方形成信用卡合同关系。王健在使用信用卡过程中，进行透支消费后，未按时归还全部应还款项，构成违约，应承担违约责任，故对中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张王健承担的交易手续费及违约金，虽然依据合同约定，刷卡消费手续费为日手续费率0.042%、预借现金手续费为日手续费率0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，但是对于王健尚未支付的交易手续费及违约金总和，计算标准应以年利率24%为限。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的律师代理费3500元，因其未提供律师代理费的收费单据凭证，不能证明实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135371.43元及截至2021年1月17日的交易手续费17253.96元及违约金8544.03元；二、被告王健于本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费及违约金［按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准，以年利率24%为限计算自2021年1月18日起至实际清偿之日止]；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1798元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担98元，被告王健负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年四月三十日书记员  张靖芳
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3325刑初17号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人次勒青姐，男，1977年9月10日，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省雅江县，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月6日被雅江县公安局取保候审。 四川省雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人次勒青姐犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省雅江县人民检察院检察员陈斌出庭支持公诉，被告人次勒青姐到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控：2020年9月1日早上10时许，被告人次勒青姐与阿某以次勒青姐与其女儿正在闹家庭矛盾为由，阻止次勒青姐割草。两人发生冲突，次勒青姐持收草用的细金属棒击打阿某，造成阿某头部、腹部、胸部及手脚不同程度受伤。后阿某被家人送往雅江县医院治疗。2020年9月2日，次勒青姐主动投案，并对自己伤害阿某的犯罪事实供认不讳。2020年9月6日，雅江县公安局依法对被告人次勒青姐采取取保候审强制措施。经鉴定：被害人阿某的人体损伤程度为轻伤一级。 认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人次勒青姐故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人次勒青姐对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年9月1日早上10时许，被告人次勒青姐到被害人阿某家屋前割草，阿某以次勒青姐与其女儿正在闹家庭矛盾为由，阻止次勒青姐割草。两人发生冲突，次勒青姐持收草用的细金属棒击打阿某，造成阿某头部、腹部、胸部及手脚不同程度受伤。后阿某被家人送往雅江县医院治疗。2020年9月2日，次勒青姐主动投案，并对伤害阿某的犯罪事实供认不讳。被告人次勒青姐于2020年9月6日被雅江县公安局取保候审，2021年3月3日被雅江县人民检察院决定取保候审。经鉴定，被害人阿某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，2021年1月31日，被告人次勒青姐和被害人阿某达成和解，被害人对被告表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人次勒青姐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、甘公物鉴（2021）1011号鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、和解协议等予以证实，足以认定。 本院认为被告人次勒青姐在与被害人阿某发生冲突的过程中，持细金属棒击打被害人阿某致其受伤，人体损伤程度为轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人次勒青姐犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人次勒青姐在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人次勒青姐当庭认罪认罚，并签认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人次勒青姐积极向被害人赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人次勒青姐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人次勒青姐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人次勒青姐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇二一年四月十七日起至二〇二三年四月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭  洪 二〇二一年四月六日 书记员 次仁拥珍 相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之二十五 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽艳在河北省农村信用社联合社54××××26_1账户内存款CNY11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月一日 书记员  杨宏伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执946号庄亮、延边振兴爆破工程有限公司：申请执行人庄亮与被执行人延边振兴爆破工程有限公司之间劳动争议纠纷一案，申请执行人庄亮依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6396号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人延边振兴爆破工程有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边振兴爆破工程有限公司向申请执行人庄亮一次性支付各项赔偿金18,500元；2.案件受理费5元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人延边振兴爆破工程有限公司于2021年4月1日向本院交纳了18,683元（其中包括赔偿金18,500元，案件受理费5元，执行费178元）。2021年4月6日，本院收取申请执行费178元后，向申请执行人庄亮发放了18,505元。申请执行人庄亮同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，庄亮申请执行的本院（2020）吉2401民初6396号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异228号 申请人（申请执行人）：唐作锋，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都美无忧信息科技有限公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号附2、3号。 法定代表人：牟冲，职务不详。 被申请人：牟冲，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行(2021）川0107执1091号申请执行人唐作锋与被执行人成都美无忧信息科技有限公司（以下简称美无忧公司）委托合同纠纷一案中，申请人唐作锋以被执行人美无忧公司资产不足以清偿到期债务，且牟冲为公司的唯一股东为由，向本院申请追加牟冲为（2021）川0107执1091号执行案件的被执行人。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，唐作锋与美无忧公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）川0107民初10825号民事判决，判决：一、美无忧公司向唐作锋支付房屋租金9520元及违约金5200元；二、驳回唐作锋的其他诉讼请求。上述判决生效后，唐作锋向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现被执行人美无忧公司有可供执行的财产。2021年2月23日，本院作出(2021)川0107执1091号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，美无忧公司成立于2015年10月29日，法定代表人为牟冲，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。天眼查《股东信息》载明：股东姓名：牟冲；认缴出资额：100万元；持股比例：100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人美无忧公司系自然人独资的一人有限责任公司，现无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的牟冲未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人唐作锋申请追加牟冲为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人牟冲为（2021）川0107执1091号申请执行人唐作锋与被执行人成都美无忧信息科技有限公司委托合同纠纷一案的被执行人； 二、被执行人牟冲以（2019）川0107民初10825号民事判决中确认的金额为限就被执行人成都美无忧信息科技有限公司对申请执行人唐作锋的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月二十日 书记员  刘玉婷
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1574号 原告：孙鹏旭，男，1997年6月29日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：李新宇，男，1998年8月19日出生，汉族，住惠民县。 原告孙鹏旭与被告李新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏旭及其委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。被告李新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏旭向本院提出诉讼请求：1.请求碍于判令被告偿还原告欠款14257.04元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在物流公司打工时相识。2019年9月19日至2020年2月19日，被告因手头紧张、购物缺钱等理由向原告借款共计40790.04元，以上款项由微信、支付宝及京东购物过付。至原告起诉被告尚欠原告14257.04元未偿还，原告多次追要未果。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，望贵院查清事实依法裁判。 被告李新宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。自2019年9月19日至2020年2月19日，被告以资金紧张、购物缺钱等理由向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账26笔，共计23474.98元，原告通过京东购物平台为原告购买手机等物品四次，均由被告完成收货，共计为被告支付17315.06元。以上被告共计向原告借款40790.04元。经原告催要，被告通过微信、支付宝还款26533元，尚欠原告借款14257.04元至今未还。 上述事实，有原告陈述、转账凭证、收货凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 被告李新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新宇于判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏旭借款14257.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初98号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张志斌，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省成都市青羊区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被南部县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月18日被取保候审。现在家。 辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张志斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人张志斌及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日23时许，被告人张志斌饮酒后驾驶川ＡＱ××××号小型越野客车，搭乘被害人伏某，由南部县楠木镇至南部县城方向行驶，行驶至国道245线南部县碑院镇文峰村3组路段，所驾车辆驶出道路，撞上道路外围墙后坠入庄稼地，造成张志斌受伤、伏某受伤后经医院救治无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：张志斌的血液中乙醇含量为46.8±2.3ｍｇ／100ｍｌ，伏某的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力致胸腹部严重闭合性损伤继发感染死亡。 经南部县公安局交警大队认定，张志斌承担此次事故 的全部责任，伏某无责任。 公诉机关认为，被告人张志斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张志斌有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，案发后，被告人张志斌与被害人近亲属达成了赔偿协议并得到了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、赔偿协议、谅解书、在辩护人见证下被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张志斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志斌到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张志斌属初犯、偶犯，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张志斌对被害人亲属进行了赔偿并达成协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符的，本院予以支持。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 谢 健 二〇二一年四月三十日 书记员 黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2655号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫海明，男，1976年09月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区珊瑚新邨13座4号2楼，公民身份号码：441××××××××××××418。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280158号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280158号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫海明的粤S.WK619车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫海明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初684号 原告：四川川粤律师事务所。住所地成都市锦江区庆云南街69号红星国际二号楼603室。 负责人：杨军，四川川粤律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨钧茗，女，系四川川粤律师事务所工作人员。 被告：沈晓峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川川粤律师事务所（以下简称川粤律所）与被告沈晓峰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告川粤律所的委托诉讼代理人杨钧茗到庭参加了诉讼。被告沈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告川粤律所向本院提出诉讼请求：1．判令沈晓峰支付川粤律所案件代理费30000元；2．判令沈晓峰支付川粤律所违约金6000元（计算标准为代理费金额的20%）；3．判令沈晓峰承担本案诉讼费用。 事实和理由：川粤律所、沈晓峰双方于2019年5月11日签订《国家赔偿案件委托代理合同》，约定川粤律所代理沈晓峰处理国家赔偿案件，沈晓峰向川粤律所支付代理费30000元，若沈晓峰违反合同约定须向川粤律所支付代理费金额20%的违约金。后经川粤律所向成都市武侯区人民检察院提出国家赔偿申请，该申请于2019年5月29日被受理。在川粤律所为处理该案付出大量时间精力之后，沈晓峰在未通知川粤律所的情况下私自联系成都市武侯区人民检察院领取所有国家赔偿款项后失去联系，亦未向川粤律所支付代理费，违反合同约定，给川粤律所造成了损失，理应向川粤律所支付代理费及承担违约责任。综上所述，为维护川粤律所的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持川粤律所的诉讼请求。 被告沈晓峰未作答辩，也未提供证据材料。 川粤律所为证明其诉讼主张，向本院提交了川粤律所的执业许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，沈晓峰的身份证复印件、《国家赔偿案件委托代理合同》、委托事项法律风险告知书、授权委托书、杨军律师职业资格证、成武公（簇锦）捕通字[2018]887号逮捕通知书、成看释字[2019]2013号释放证明书复印件、国家赔偿申请书，成武检赔立通[2019]2号刑事赔偿立案通知书、川粤律所工作记录表，微信聊天记录截图、电话通话记录截图等证据。因沈晓峰未到庭参加诉讼，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，川粤律所提交的川粤律所工作记录表，因系其单方制作，未经沈晓峰确认，仅凭上述证据尚不能证明其主张的其已履行委托代理义务的事实，故本院不予采纳；川粤律所提交的微信聊天记录截图、电话通话记录截图，因无法确认微信聊天主体和电话通话主体的真实身份情况，故本院不予采纳；川粤律所提交的其他证据材料来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，故本院予以采信。依据上述有效证据及川粤律所的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年5月11日，沈晓峰作为甲方与川粤律所作为乙方签订《国家赔偿案件委托代理合同》一份，约定：甲方因申请国家赔偿一案，委托乙方进行代理，乙方接受甲方委托，指派杨军律师为甲方处理该案国家赔偿阶段的代理人；甲乙双方经协商一致代理费为30000元，甲方应于收到赔偿机关支付的款项当日将代理费支付给乙方；若甲方违反本合同约定，须向乙方承担应支付代理费金额20%的违约金；本合同履行期限为：自本合同签订之日起至委托事项办理完毕或者确定不能完成之日止。 合同签订后，川粤律所指派杨军律师代理沈晓峰申请国家赔偿一案的相关事宜，沈晓峰向川粤律所杨军律师出具了《授权委托书》。2019年5月28日，沈晓峰向成都市武侯区人民检察院提出国家赔偿申请，后成都市武侯区人民检察院于2019年5月29日决定对该案立案审查。 现川粤律所以沈晓峰私自联系成都市武侯区人民检察院并领取国家赔偿款项后未向其支付代理费为由，诉至本院，请求判令沈晓峰支付其案件代理费30000元，并要求支付违约金6000元（代理费金额的20%）。庭审中，川粤律所称其已按照《国家赔偿案件委托代理合同》的约定完全履行了代理义务，被告也已于2019年8月5日从赔偿机关领取了国家赔偿款项。 本院认为，川粤律所与沈晓峰之间签订的《国家赔偿案件委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现川粤律所诉称其已按照《国家赔偿案件委托代理合同》的约定完全履行了代理义务，被告也已于2019年8月5日从赔偿机关领取了国家赔偿款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，川粤律所在本案中对自己主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。但川粤律所未能提供充分有效的证据证明其已按约履行了案涉国家赔偿案件的相应代理义务及被告已从赔偿机关实际领取了国家赔偿款项，故川粤律所应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张的相应事实不予确认。川粤律所据此要求沈晓峰向其支付代理费30000元，并要求支付违约金6000元的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告四川川粤律师事务所的诉讼请求。 本案案件受理费700元，由原告四川川粤律师事务所负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  费福来 人民陪审员  潘 碧 二〇二一年四月十六日 书 记 员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执554号之一申请执行人：沈艳兵，男，汉族，1977年8月1日生，河北省河间市村民，住山西示范区。委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被执行人：张小青，男，汉族，1986年06月11日生，住清徐县。关于申请执行人沈艳兵与张小青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人张小青在0502××××8037账户内余额人民币1265.16元。现因双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张小青在中国工商银行0502××××8037账户内存款人民币40052.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年四月十四日书记员  杨希
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初61号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人刘某，男，1965年12月16日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月25日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年10月25日晚，被告人刘某驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车沿祥弥线由南向北行驶，19时42分行驶至祥弥线Ｋ39＋600米（XX村路段）处时，与前方同向李某驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。后刘某送李某前往弥渡县人民医院救治。弥渡县公安局交通警察大队出警后在弥渡县人民医院找到刘某并对其进行酒精呼气测试，结果为58.9ｍｇ／100ｍｌ。随后对刘某进行抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.25ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县公安局交警大队事故责任认定，刘某负事故全部责任，李某无事故责任。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对其判处拘役，并处罚金。其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑及法律适用均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年10月25日晚，被告人刘某驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车沿祥弥线由南向北行驶，19时42分行驶至祥弥线Ｋ39＋600米（XX村路段）处时，与前方同向李某驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。后刘某送李某前往弥渡县人民医院救治。弥渡县公安局交通警察大队出警后在弥渡县人民医院找到刘某并对其进行酒精呼气测试，结果为58.9ｍｇ／100ｍｌ。随后对刘某进行抽血送检。经鉴定，刘某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.25ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队事故责任认定，刘某负事故全部责任，李某无事故责任。 上述事实，刘某并无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、三面照、强制措施凭证、血样提取登记表、领取车辆通知书、返还物品凭证、身份证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、强制保险标志、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、弥渡县公安局交通警察大队第532925120200000178号道路交通事故认定书、云南省大理白族自治州公安局交通警察支队大公（交）行罚决字［2020］5329002600035339号公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查、辨认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心［2020］临鉴字第02567号法医临床鉴定意见书、［2020］理化鉴字第04217号血液乙醇含量鉴定意见书、［2020］车鉴字第04705、04706号车辆技术鉴定意见书、被告人刘某的供述、被害人李某陈述、证人沈某证言、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年四月十二日 书 记 员  俞敏荃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1196号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。负责人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：徐东，男，1988年6月10日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告徐东物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司司承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月二十一日书记员 杨俊鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审5号 申请执行人白山市人力资源和社会保障局。 统一社会信用代码：11220600691023219T。 法定代表人程显津，局长。 委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。 被执行人白山市舜荗科技应用材料有限公司。 统一社会信用代码：912206015789372628。 法定代表人李丰荗，董事长。 委托诉讼代理人崔荣文，女，汉族，1984年8月29日生，白山市舜荗科技应用材料有限公司副总经理，住浑江区。 申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2020年8月19日对白山市舜荗科技应用材料有限公司作出的白人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2020年1月7日，白山市劳动保障监察支队接到白山市社会保障局转办白山市舜荗科技应用材料有限公司未按时足额缴纳社会保险费。监察支队依法受理，经查，该单位未按时足额缴纳社会保险费1,356,338.87元。2020年3月19日，我局向该单位下达了《劳动保障监察责令改正决定书》【白人社监令（2020）第12号】责令该单位在期限内依法缴纳社会保险费。该单位逾期没有履行义务，依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定给予该单位行政处罚：罚款人民币壹万元整（￥10,000.00元）。2021年2月24日向被执行人送达白人社监罚催字（2021）第2号《劳动保障监察行政处罚催告书》，催告其履行义务。白山市舜荗科技应用材料有限公司接到催告书后仍未履行义务。 被执行人称，我单位对白人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》无异议。 经审查，白山市人力资源和社会保障局于2020年8月19日对白山市舜荗科技应用材料有限公司作出的白人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》决定：罚款人民币壹万元整（￥10,000.00元）并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后亦没有履行。 本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市舜荗科技应用材料有限公司未按时足额缴纳社会保险费的行为依法作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于于2020年8月19日对白山市舜荗科技应用材料有限公司作出的白人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该处罚决定书的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对白山市人力资源和社会保障局2020年8月19日作出的白人社监罚字（2020）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 钰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执524号 关于石家庄某某汽车销售有限公司申请执行闫某某、韩某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5840号 原告：四川蜀鹏达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10号楼9层903号。 法定代表人：罗鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 被告：四川省阳家私坊食品开发有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江路268号。 法定代表人：阳永强，职务不详。 第三人：罗鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川蜀鹏达科技有限公司与被告四川省阳家私坊食品开发有限公司、第三人罗鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告四川蜀鹏达科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蜀鹏达科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀鹏达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计805元，免于收取。 审判员  杨琳 二〇二一年四月十五日 书记员  王琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9255号原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市×××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告：许荣开，男，1973年5月6日出生，汉族，住中山市西区蓝波湾16幢601房，公民身份号码440××××××××××××119。原告广东新粤物业有限公司与被告许荣开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东新粤物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新粤物业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年四月二十七日书记员  柯佩烨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初683号原告：吉永学，男，1967年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇水塘村邓家院组，居民身份证号码52252219670505601。委托代理人：苟茂碧，女，汉族，1968年12月4日生，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇水塘村邓家院组，与原告吉永学系夫妻关系，身份证号码520121196812046044，特别授权代理。原告：陈仕富，男，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县双流镇双合村白马组，居民身份证号码522522196509231212。二原告共同委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚勇，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大水塘村上寨组，居民身份证号码522522195605276213。委托代理人：武绍菊，女，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇卡比村胡家寨组，与被告姚勇系夫妻关系，居民身份证号码522522196406296224，特别授权代理。委托代理人：丁书俊，贵州挈山律师事务所律师，特别授权代理。第三人：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司，统一社会信用代码91520123076024842L，住所地贵州省修文县阳明大道牌坊。法定代表人：李健，系公司总经理。委托代理人：陈晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区文昌北路254号3单元1楼2号，系贵公司员工，居民身份证号码520103197602083615，特别授权代理。原告吉永学、陈仕富诉被告姚勇、第三人贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司合伙协议纠纷一案，原告吉永学、陈仕富以需要补充相关证据为由，于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉永学、陈仕富申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吉永学、陈仕富撤回起诉。案件受理费5050元（已减半）,予以免交。审判员  王祝久二〇二一年四月二十一日书记员  游 敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4163号 原告：严丹花，女，1970年5月17日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：唐强，厂长。 原告严丹花与被告延吉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告严丹花的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严丹花向本院提出诉讼请求：1．请求确认严丹花与延吉纺织厂在1986年4月至2005年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：严丹花于1986年4月起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。严丹花为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》。严丹花为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 延吉纺织厂辩称：由于延吉纺织厂的原因导致严丹花的档案丢失，无法提供给严丹花。对严丹花主张的存在劳动关系的事实无异议。 本案经本院审理查明事实如下：1986年4月起严丹花在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，严丹花亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。严丹花于1993年回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年年末知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，严丹花等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以严丹花等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字〔2021）第10号《不予受理通知书》。严丹花不服向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：延吉纺织厂于2021年3月10日出具的证明、1986年4月份职工工资明细表、延州劳人仲不字〔2021）第10号不予受理通知书、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室作出的《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》、延边朝鲜族自治州工业和信息化局文件延州工信报【2019】2号《关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示》。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。严丹花主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可。虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的1986年4月份职工工资明细表予以证明，故本院认定严丹花于1986年4月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定严丹花亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致严丹花的劳动人事档案丢失，应由延吉纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。严丹花在2020年年末知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对严丹花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告严丹花与被告延吉纺织厂自1986年4月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（严丹花已预交），减半收取5元，由延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩存
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1811号上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：韩春珍，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：韩奇，男，汉族，住连云港市海州区。原审被告：韩春燕，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人刘玉梅因与被上诉人韩春珍、韩奇、韩春燕民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院(2019)苏0706民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉梅于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为刘玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇二一年四月二十六日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。