wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3884号 原告：李勤亮，男，1957年12月13日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：曹成帅，男，1985年6月14日生，汉族，现住淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，该公司员工。 原告李勤亮与被告曹成帅、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤亮的委托诉讼代理人刘涛，被告曹成帅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为66773.22元。事实和理由：2020年1月13日8时50分许，曹成帅驾驶鲁Ｃ5××××号车顺横四路由东向西行驶至事故地点，与李勤亮驾驶的由北向东左转弯的车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告曹成帅负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费91104.61元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告曹成帅为原告垫付的9813.7元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李勤亮损失合计56773.23元； 二、被告曹成帅为原告李勤亮垫付的9813.7元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告李勤亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取计735元，由原告李勤亮负担248元，由被告曹成帅负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱俊颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执92号 申请执行人：廖杰兴，男，1999年02月19日出生，瑶族，住广西东兴市。 被执行人：唐健友，男，1997年4月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人廖杰兴与被执行人唐健友民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1284号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金27509元，并负担案件受理费244元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2735号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：张永梅，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，邮寄地址河北省石家庄裕华区）冶金大药房。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张永梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月12日的信用卡透支金额33550.23元（含本金13097.99元，利息19120.35元、费用1331.89元），自2020年9月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永梅于2012年7月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。截至2020年9月15日被告张永梅的该张信用卡透支本金13097.99元,产生利息19120.35元、费用1331.89元，以上合计33550.23元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张永梅未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告张永梅于2012年7月6日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告张永梅核发了卡号为62×××16的信用卡。被告在2015年7月22日曾办理附属卡，卡号为62×××16，主卡和副卡使用同一额度。截至2020年9月15日被告张永梅的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33550.23元，其中本金13097.99元,产生利息19120.35元、费用1331.89元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张永梅签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张永梅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33550.23元，其中本金13097.99元,产生利息19120.35元、费用1331.89元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永梅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33550.23元，并支付自2020年9月13日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张永梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，因适用简易程序减半收取计319元，由被告张永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2013号 原告：王俊鸿，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢5层2号，统一社会信用代码：91511500MA694F8BXW。 负责人:张健。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，总部地址:成都市经开区总部经济港E7栋，统一社会信用代码：91510100MA6C920P8A。 法定代表人:倪家元。 原告王俊鸿诉被告四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司（以下简称仕途教育宜宾分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，在诉讼过程中，原告王俊鸿向本院申请追加四川仕途名师堂教育科技有限公司为本案被告，本院经审查后予以准许。 原告王俊鸿向本院提起诉讼请求：1、请求被告继续履行与原告签订的《培训服务协议书》，退还原告缴纳的款项人民币22240元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月11日与被告签订《培训服务协议书》约定由被告就2020年上半年四川省公务员省考笔试进行辅导，合同费用27800元，若原告笔试未通过，被告将退款27800元，合同签订后，原告即向被告支付全部款项共计27800元，2020年10月14日，原告确认未通过笔试考核后即向被告提出退款请求（合同写明退费到账时间是7至15个工作日内），但被告以各种借口拖延退款，直至2020年12月22日，原告只收到退款5560元，至今还剩余22240元未退款。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为：仕途教育宜宾分公司已经于2021年3月11日注销，早于本案一审立案时间。仕途教育宜宾分公司的总公司为四川仕途名师堂教育科技有限公司，被告仕途教育宜宾分公司（甲方）与原告王俊鸿签订的《培训服务协议书》上载明：“甲方系仕途教育宜宾分公司，总部地址为成都市经开区总部经济港E7栋”。该地址属于成都市龙泉驿区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月二十日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢526号 申请执行人：黄丽蒞，女，1981年7月15日出生，汉族，成都市武侯区。 被执行人：鲍文彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：鲍方坤，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：郑和超（曾用名郑洁），1960年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川特加特汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村10队。 法定代表人：郑和超。 关于本院立案执行的黄丽蒞与鲍文彬、鲍方坤、郑和超、四川特加特汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院冻结、扣划了被执行人住房公积金、银行卡存款余额，于2020年4月30日向申请执行人支款340156.29元，于2020年6月24日向申请执行人支款22308.21元，于2021年3月8日向申请执行人支款661337.38元，至此，本案共计向申请执行人支款1023801.88元。除此之外，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄丽蒞尚有本金2096198.12元及利息、律师受理费160000.00元、案件受理费23437.00元、诉讼保全费5000.00元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十七日 书记员 田 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5921号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：钟文东，男，1969年12月11日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟文东借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15815号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人钟文东应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金215108.90元，利息、罚息及复利共计236414.98元、迟延履行金5279.31元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月21日）、律师费500元，返还诉讼费6210.89元并承担本案执行费6941元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，东莞市车管所反馈：因该车辆已达报废标准，故未能查封；2.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2021年3月26日予以档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 宇 驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4302号 原告：童燕，女，1973年6月28日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。 被告：关淑娟，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告童燕与被告关淑娟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告童燕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告童燕在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告童燕自行负担。 审判员  孙俊伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  石中玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4600号 申请执行人：仇杨帆，女，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人仇杨帆与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12434号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金13436.33元、水电费182.49元予申请执行人仇杨帆；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还未配置的家私家电费用2372元予申请执行人仇杨帆；三、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3600元予申请执行人仇杨帆，并以13436.33元为本金自2020年11月5日起至实际清偿日止按日万分之三的标准计付利息予申请执行人。案件受理费减半收取365.17元，由申请执行人负担220.28元，由被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担144.89元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 李佩珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2424号 原告：刘文乐，男，1965年2月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：康海英，女，1981年5月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘文乐与被告康海英租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告刘文乐于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文乐撤诉。 案件受理费减半收取计75.0元，由原告刘文乐负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月十四日 书记员  魏宇琪
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢214号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人边翠芹、郝志旺、定州市富达农产品专业合作社借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2015）定民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边翠芹、郝志旺、定州市富达农产品专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2021年4月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了判决。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2015）定民初字第2207号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人边翠芹。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2015）定民初字第2207号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初915号 原告：杜发金，男，1969年4月20日生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权） 被告：幸泽跃，男，1963年5月29日生，汉族，住广汉市。 原告杜发金与被告幸泽跃不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杜发金在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇二一年四月六日 书记员  周云云
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审34号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。委托代理人付大涛，该局工作人员。委托代理人方志刚，该局工作人员。被执行人吴树华，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其于2020年6月18日对被执行人吴树华作出潢自然资罚决字（2020）第012号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吴树华系潢川县魏岗乡和平村许营组村民。2020年4月，吴树华未经依法批准，擅自占用潢川县魏岗乡和平村甲坝组390平方米建住宅，地类为村庄用地，动工时未办理合法用地手续，该宗地符合《魏岗乡土地利用总体规划2010-2020》。2020年4月23日，潢川县自然资源局对被执行人吴树华未经批准、非法占地进行立案调查。2020年5月22日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、2020年6月3日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其在接到告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩意见以及听证的权利。经集体研究后，潢川县自然资源局于2020年6月18日向被执行人送达潢自然资罚决字（2020）第012号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用的390平方米非耕地每平方米5元罚款，合计1,950元。2020年8月28日，被执行人缴纳罚款1,950元。在法定期限内，被执行人对案涉行政处罚未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚的第一项决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。根据2019年8月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉、〈中华人民共和国城市房地产管理法〉的决定》，修改后的《中华人民共和国土地管理法》自2020年1月1日起施行，该法第六十二条第一款、第七十八条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。结合本案，被执行人吴树华未经法定机关批准，擅自占用潢川县魏岗乡和平村甲坝组390平方米建住宅的违法事实清楚，证据确实充分，应由具有法定职权的行政机关对其违法行为进行查处。但该违法行为自2020年1月1日起应当由县级以上人民政府农业农村主管部门实施行政处罚。申请执行人潢川县自然资源和规划局并非县级以上人民政府农业农村主管部门，其于2020年3月16日立案、于2020年5月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，认定被执行人上述违法行为性质并作出的行政处罚决定，适用法律错误、不具有本案行政处罚主体资格。综上所述，潢川县自然资源局在修订后的土地管理法实施后，已不具有农村村民非法占用土地建住宅的查处职责，故潢川县自然资源局的强制执行申请不符合强制执行条件，本院不予准许。依照新修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的（2020）第012号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二一年四月十四日书 记 员  丁 文
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初620号 原告：于江**，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区。 被告：李国勇，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地：衡水市桃城区。 被告：河北京创信息技术有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号H座3-301。 法定代表人：张彦磊 原告于江**与被告李国勇、河北京创信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月13日原告于江**向本院申请撤回对河北京创信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于江**对河北京创信息技术有限公司撤诉。 审判员  张保明 二〇二一年四月十九日 书记员  赵艳坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2397号原告：胡丕召，男，1946年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡丕县，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告胡丕召之弟。被告：李忠立，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告胡丕召与被告李忠立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡丕召于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丕召撤诉。审判员  耿伟亚二〇二一年四月八日书记员  侯莉敏
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执91号   申请执行人：次仁曲培，男，1969年9月25日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：巴珠，男，1963年5月20日出生，藏族，户籍地拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人次仁曲培与被执行人巴珠买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人巴珠依法送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，当日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。期间，被执行人自动履行73,000元，余款77,000元至今未按协议履行且下落不明。本院依法查询了被执行人巴珠的银行存款、网络资金、工商登记、房产登记、车辆登记、金融理财产品、股息红利、收益性保险、住房公积金等财产信息，除被执行人名下登记一辆东风牌（×××）车辆外未发现其他可供执行财产线索。经核实，上述车辆的实际所有人已转移。同时，查证被执行人与所在单位林芝市儿童福利院已解除劳动关系。现已将被执行人纳入失信名单，采取限制高消费、布控等措施。通过几次约谈申请执行人次仁曲培，其确实无法提供任何可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 尼  珍   审 判 员 旺  扎   审 判 员 李 志 春   二〇二一年四月十五日   书 记 员 次仁俊登
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1908号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，该社理事长。 委托代理人：高某。 被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏永宁实成房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某2。 委托代理人：王某1，宁夏永川律师事务所律师。（系以上四被执行人共同委托代理人） 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人永某与王某2、杨某1、杨某2、杨某3、宁夏永宁实成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁01民初851号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某2、杨某1、杨某2、杨某3、宁夏永宁实成房地产开发有限公司向申请执行人永某支付欠款7825579.84元（利息暂计算至2018年5月22日），负担案件执行费66528元。 本案在执行过程中，扣划被执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司名下银行存款3000925.91元，扣划被执行人杨某2名下银行存款10049.74元，被执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司作为另案申请执行人到位执行款转入本案70万元，经申请执行人永某申请，评估拍卖被执行人王某2名下所有的兴庆区新华东街A座19层办公楼与银川市兴庆区家友商业广场7号楼一层8号网点的房屋。经两次拍卖一次变卖，被执行人王某2名下银川市兴庆区家友商业广场7号楼一层8号网点的房屋以636176元的最高价卖出，申请执行人永某同意以流拍价3384458元接受银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座19层办公楼（产权证号：兴庆区字第2014006816）用以抵偿债务。在到位执行款中，扣除执行费66528元、扣除支付买受人未到期租金23000元，剩余到位执行款4257623.65元已发放给申请执行人。对于本案下剩执行款1381153.62元，申请执行人与被执行人杨某2自愿达成和解协议，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年四月七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无立偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能立的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之二十五 被执行人：刘建伟。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建伟在尧都农商银行村镇银行109×××71账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5225号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：顾伟祥，男，1969年3月8日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，身份证号码：452×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告顾伟祥向原告偿还贷款本金48527.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）9743.13元、复利1113.22元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月10日发放，2020年4月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金48527.69元、利息（含罚息）9743.13元、复利1113.22元。本院认为，原告诉请被告顾伟祥还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48527.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）9743.13元、复利1113.22元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年4月10日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.3元（原告已预交），由被告顾伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执监1号申请执行人：袁其武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：张东峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院2015哈市大民初字第122号民事调解书，即申请执行人袁其武与被执行人张东峰民间借贷纠纷一案，申请标的165320元，本院在执行过程中，对被执行人张东峰名下使用的位于大泉湾乡三道城一队耕地在评估后没有进行拍卖的情况下以以物抵债的形式抵给申请执行人袁其武，本院院长发现该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院2019年5月5日作出的2015年哈市执字第01679号执行裁定书确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百九十八条,最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定,裁定如下:撤销哈密市伊州区人民法院于2019年5月5日作出的2015哈市执字第01679号执行裁定；本裁定自送达之日起即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   米日古丽·尼牙孜
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更7号 罪犯于瑛华，男，1973年1月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地:吉林省白山市浑江区，居住地:吉林省白山市浑江区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被取保候审。 本院于2021年3月4日作出了（2021）吉0602刑初118号刑事判决书，以被告人于瑛华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，罪犯于瑛华以患有疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯于瑛华经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯于瑛华患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损，依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯于瑛华符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯于瑛华暂予监外执行。 二〇二一年四月二十五日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执143号 被执行人：李某，男，汉族，1990年7月23日出生，无极县。 本院在执行李某罚金一案中，被执行人李某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人李某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月二十二日 书记员  于 妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执523号之一申请执行人：范哲,男性,1984年4月4日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：张肇航，男性,1979年8月24日生，汉族，住河南省河南省。本院在执行范哲申请执行张肇航(2021)豫1082执523号借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082民初4170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款65000元，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下银行账户有28000元存款，通过强制执行已将存款冻结、划拨并支付给申请人19600元用于冲抵本案部分执行标的，支付被执行人8400元生活费。本次执行费用320元已由被执行人缴纳。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执523号案件终结本次执行程序。被执行人张肇航负有继续向申请执行人范哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月三十日书记员  薛超胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1741号 原告：南充市友合物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**水天丽景**。 法定代表人：刘渊，董事长。 委托诉讼诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：荣兆军，男，汉族，1982年1月9日生，，住所地南充市顺庆区 原告南充市友合物业管理有限公司（以下简称南充友合物业公司）与被告荣兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年4月2日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何畅到庭参加了诉讼，被告荣兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年6月12日起至2020年8月31日止的物业服务费6085.14元、垃圾处理费481元；并以6085.14元为基数，按每日千分之三标准，从2014年6月12日起计算违约金至付清付清服务费之日止。事实与理由：2014年6月6日，原告与顺庆龙吟华城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年6月12日起为龙吟华城小区提供物业服务工作，并对物业服务费的标准、支付方式、违约责任以及双方的其他权利义务等条款进行了约定。合同订立后，原告依照合同约定为龙吟华城小区提供了相应的物业服务。但被告自2014年6月12日起，便一直拖欠物业服务费及垃圾清运费。经原告多次催收，未果，诉至法院。 被告荣兆军未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告作为乙方与南充龙吟华城业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告进入南充龙吟华城小区从事物业管理服务，服务期间为2014年6月12日至2017年6月11日止。合同约定的管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、架空层等；交通与车辆停放秩序的管理，本物业管理区域的业主、物业使用人在本物业管理区域内停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维修养护及其他特约服务，在当事人提出委托时，乙方接受委托的其收费由双方当事人协商确定；物业管理费收费标准：多层住宅，每月每平方米0.50元；高层住宅，每月每平方米1.00元；营业用房，每月每平方米1.00元，车库，每月每个车库10.00元；物业管理服务费按年交纳（以现金方式）一次，每次交纳费用时间必须在收费年度前一个月的25日前；空置房屋的物业服务费，分别由产权人按本条按第二款的约定（物业费的交费标准）向乙方足额交纳。 2016年7月13日，原告作为乙方与龙吟华城业主委员会以《龙吟华城小区物业收费标准微调方案》的协议，确定自2016年8月1日起执行新的物业费计算标准，即多层住宅-0.60元每平方米、高层住宅（电梯公寓）1.20元，其他费住宅1.20元。 2017年7月10日，原告作为乙方与龙吟华城业主委员会订立了《物业管理服务委托合同》，约定委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院等；交通与车辆停放秩序的管理（不含业主、使用人的人身与财产安全）；房屋自用部位、自用设备的维修、养护。乙方可接受委托但其费用由当事人双方自行协商确定；委托管理期限自2017年6月13日至2020年9月12日止。合同到期时，若因特殊原因未及时续签，本合同继续有效。物业服务费按业主产权证所载建筑面积计，其缴费标准如下：（1）多层住宅：每月每平方米0.60元；高层住宅，每月每平方米1.20元；经营性用房:每月每平方米1.20元（含隶属小区周边的营业用房）；车库，每月每个10元；垃圾清运费6.5元每月（政府定价，物业公司代收）。服务费按收费年度交纳，且必须在收费年度内的前三个月全部交清，否则乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 被告荣兆军于2008年从四川省南充市万事兴房地产开发有限公司处购买了位于龙吟华城小区21幢3单元6层3-601号房屋，房子建筑面积145.23平方米；被告荣兆军2014年6月12日至2020年8月31日期间欠付的物业管理费为6085.10元，垃圾清运费481元，两项合计6566.10元。原告于2016年、2019年两次上门张贴书面的催交物管费通知，并于2020年8月21日向被告荣兆军寄送了书面催收物管费函件。 原告提交了部分图片，显示原告的工作人员正在开展相应的物业服务，以及部分业主赠送锦旗来表达对原告服务工作的认可。 本院认为，被告荣兆军作为龙吟华城小区的业主，享受了原告提供的物业服务，被告理应按照物业服务合同约定向原告支付相关的物业服务费，而被告对原告所诉的欠费金额并无异议，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告应及时向原告支付欠交的物业服务费6085.10元，垃圾清运费481元，两项合计6566.10元。本案被告未到庭提交任何证据，但原告所诉的同小区系列案中，其他业主举证证明原告服务略有瑕疵，故而，原告要求被告按每日千分之三标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荣兆军于本判决生效之日起十日内向原告南充市友合物业管理有限公司支付物业服务费6085.10元，垃圾清运费481元。 本案案件受理费25元，由被告荣兆军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 曼
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保36号令狐利君、李传武：关于令狐利君与李传武财产保全一案，申请人令狐利君向本院申请财产保全，本院作出的（2021）黔0324财保2号民事裁定书，裁定对被申请人李传武位于正安县房屋在价值92620元范围内进行查封。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324财保2号民事裁定书，依法查封被申请人李传武位于正安县房屋，查封期限为三年。现通知如下：本院（2021）黔0324民初财保2号民事裁定书保全完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1296号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：葛方刚，男。 被告：孙化强，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：范秀梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙召宾，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：冯桂生，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告孙化强、范秀梅、孙召宾、冯桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛方刚、被告孙化强、孙召宾到庭参加诉讼。被告范秀梅、冯桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令孙化强、范秀梅偿还借款本金91,099.99元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令孙召宾、冯桂生对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 孙化强辩称：原告所诉属实，欠款由我自己偿还，希望不要追究其他人的责任。 孙召宾辩称：担保属实。 范秀梅未提供答辩意见。 冯桂生未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年12月24日，东阿农商银行下辖支行姚寨支行与孙化强签订（东农商姚寨）个借字（2016）年第122401号《个人借款合同》。约定：借款人孙化强向东阿农商银行姚寨支行借款140,000元，借款用途为建大棚，借款期限为2016年12月24日至2018年12月10日；借款采用可循环方式，借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姚寨信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2016年12月24日，孙召宾、冯桂生作为保证人与东阿农商银行姚寨支行签订（东农商姚寨）高保字（2016）年第122401号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾壹万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年12月19日，孙化强、范秀梅、冯桂生、孙召宾向姚寨支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，范秀梅认可与孙化强系夫妻关系，承诺孙化强在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；冯桂生、孙召宾认可为孙化强的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人孙化强向贷款人东阿农商银行姚寨支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2017年12月15日，东阿农商银行姚寨支行将贷款140000元打入孙化强在东阿农商银行姚寨支行指定的账户中（账号：6215××××1822），到期日为2018年12月6日，月利率为9.60625‰。借款期间内，孙化强共计归还借款利息4428元。贷款到期后，孙化强共计偿还借款本金48900.01元。剩余借款本金91099.99元及合同约定的其他相应利息各被告均未归还。 综上所述，东阿农商银行姚寨支行与孙化强、范秀梅、冯桂生、孙召宾签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行姚寨支行将贷款140,000元打入孙化强指定账户中，履行了自己的义务，孙化强也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，孙化强对借款本金及相应利息分文未还，实属违约。故，东阿农商银行要求孙化强偿还借款本金91,099.99元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。范秀梅作为孙化强的配偶，认可借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，因此，范秀梅应与孙化强共同偿还上述借款本息。孙召宾、冯桂生作为本案借款的保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款在最高余额210,000元内承担连带偿还责任。被告范秀梅、冯桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙化强、范秀梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金91,099.99元及按合同约定支付至实际给付之日的全部利息（包括利息、罚息、复利等，已付利息4,428元可从中扣除）。 二、被告孙召宾、冯桂生对上述债务在最高余额210,000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,078元减半收取1,039元，由被告孙化强、范秀梅、冯桂生、孙召宾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1528号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：胡黔高，男，汉族，生于1990年8月14日，贵州省赤水市人，住赤水市。原告工商银行习水支行与被告胡黔高信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年4月29日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告胡黔高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金9999.66元、截至2020年9月17日的利息3579.42元、违约金2353.27元（2020年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××03的信用卡，被告于2018年7月7日启用该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年9月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计15932.35元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金，实现债权等费用。综上，原告特提出前列诉讼请求，望法院判如所请。被告胡黔高未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡黔高于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金9,999.66元，截至2020年9月17日的利息3,579.42元，违约金2,353.27元；2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取122.00元（原告中国工商银行股份有限公司习水支行已垫付），由被告胡黔高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月三十日书记员  万 林
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之二十九 被执行人：刘建伟。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建伟在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3468号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈华龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈海龙，男，汉族，1990年7月27日出生，住山东省平度市。 上诉人陈华龙因与被上诉人陈海龙凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4013号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈华龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈华龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈华龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人陈华龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1237号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：桂阳骏，男，1990年6月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告桂阳骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告桂阳骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告缴纳拖欠物业管理费8908元，并自欠费之日起至实际缴费之日止，以欠款金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.45元的标准缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起缴纳违约金。被告房屋建筑面积127.99平方米，欠费期间自2018年3月11日至2022年3月10日，欠费金额8908元，原告多次催收，被告仍未缴纳，原告只得诉至法院。 被告桂阳骏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2015年3月26日，原告唐山水山物业服务有限公司（乙方）与被告桂阳骏（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告唐山水山物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.45元/月/㎡，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业服务费；业主或物业使用人未足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 被告桂阳骏系昱海澜湾小区A区6号楼1单元1001室的业主，该房屋建筑面积为127.99平方米，原告主张物业收费标准按照1.45元/月•㎡计算，因此被告每年应交纳物业费2227元（1.45元/月•平方米×12个月×127.99平方米），被告尚未交纳2018年3月10日至2022年3月9日期间的物业费8908元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2015年3月26日签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告桂阳骏做为物业服务的受益人理应及时交纳物业服务费用，被告不交纳物业费的行为损害了原告物业公司合法权益。原告唐山水山物业服务有限公司要求被告桂阳骏支付2018-2022年度的物业费8908元，本院予以支持。被告未按照合同约定履行交纳物业费的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自欠费之日起至实际交费之日止支付违约金，本院予以支持，但《前期物业服务合同》中约定的按每天千分之三计算违约金明显过高，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。《前期物业服务合同》中约定首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，因此欠缴物业费时间（即违约金起算时间）应为2018年至2021年每年4月26日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂阳骏于本判决生效之日起五日内向原告唐山水山物业服务有限公司支付物业服务费8908元及违约金，违约金计算方式如下： 以2227元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年4月26日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以2227元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年4月26日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以2227元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年4月26日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。 以2227元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2021年4月26日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。 二、驳回原告唐山水山物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂阳骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年四月二十八日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执621号之二 申请执行人：梅州展锋驰木业有限公司，统一社会信用代码91441402MA530R5712，住所地：梅州市梅江区环市西路教子岌**。 法定代表人：古二梅。 被执行人：黄强，男，汉族，1985年6月8日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州展锋驰木业有限公司与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还货款34886元及相应违约金、案件受理费672.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××号纳智捷牌小汽车外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已予以查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执621号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初735号原告：黄香泉，男，1977年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：饶山冬，男，1983年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告黄香泉与被告饶山冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。2021年4月22日，原告黄香泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄香泉撤回起诉处理。案件受理费人民币3026元（原告黄香泉已预交），由原告黄香泉负担。审判员 郑 丽二〇二一年四月二十二日书记员 黄柳苑
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢509号高煜桐：本院在执行你与被执行人高世琪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢509号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初46号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人左秋华，男，1990年8月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因犯故意伤害罪于2012年5月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月30日被昭平县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人左秋华犯诈骗罪，于2021年4月9日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人左秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年8月9日，被告人左秋华在和朋友左某微信聊天时，以介绍女朋友给左某为由，将自己新注册的一个微信号×××（昵称“迷人的微笑”）推荐给左某。此后，左秋华就利用微信号×××冒充离异女性“黄俏”和左某谈情说爱。在取得左某的信任后，左秋华冒充“黄俏”在微信上以借钱上车牌、交医疗费和购物等各种理由骗取左某的钱财。期间，左某怀疑自己可能被骗，左秋华则以帮“黄俏”担保还钱为由，继续欺骗左某向其使用的微信号×××进行微信转账和发微信红包。一直到案发，在长达一年多的时间内，左某被左秋华以“借款”的名义骗取44607.4元。2020年11月18日，经多次追讨“借款”未果后，被害人左某向警方报案。案发后，左秋华于2020年12月29日被警方传唤归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人左秋华以非法占有为目的，冒充女子以谈恋爱的名义，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左秋华认罪认罚，建议判处被告人左秋华有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人左秋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月9日，被告人左秋华在和被害人左某微信聊天时，以介绍女朋友给左某为由，将自己新注册的一个微信号×××（昵称“迷人的微笑”）推荐给左某。此后，左秋华就利用该微信号冒充离异女性“黄俏”和左某谈恋爱。在取得左某的信任后，左秋华冒充“黄俏”在微信上以借钱上车牌、交医疗费和购物等各种理由骗取左某给其微信转账和发微信红包。期间，左某怀疑自己可能被骗，左秋华则以帮“黄俏”担保还钱为由，继续欺骗左某钱财。一直到案发，在长达一年多的时间内，左秋华以“借款”的名义骗取左某共计44607.4元。2020年11月18日，经多次追讨“借款”未果后，被害人左某向警方报案。案发后，警方于2020年12月29日将左秋华传唤归案，并依法扣押了作案工具玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一部。 另查明，被告人左秋华因犯故意伤害罪，于2012年5月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人左秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，户籍证明，微信转账、微信红包详情截图，微信账单截图及银行流水，微信聊天记录截图，扣押决定书，辨认笔录，电子证据检查工作记录，到案经过，刑事判决书，被告人左秋华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左秋华以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人的财物，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人左秋华如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人左秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2024年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人左秋华退赔被害人左某44607.4元。 三、随案移送的作案工具玫瑰金色iphone6s手机一部，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  朱 光 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  邹毅华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执398号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与孙某某非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：本院作出的（2021）黑0502行审12号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二一年四月二十三日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1274号原告：宗宪斌，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：温耀凯（曾用名温凯），男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告宗宪斌诉被告温耀凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗宪斌、被告温耀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗宪斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17150元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款17150元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告温耀凯辩称，2018年2月14日我没有借原告的钱，原告也没有给我钱，2016年我与苏亮在一起买的大车，苏亮在他那里加的油，我与原告也不认识，原告起诉我2018年2月14日借钱不是真实的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条一份：证实被告欠我17150元，被告欠的是我的油款。被告质证意见如下：是我打的条子，这个钱已经给原告了，原告给我打了几次电话我没有去，是几个欠条在一块得的这个数。2016年加油的时候已经给原告了，欠条没有抽。2018年给我打电话说你给钱了这里怎么还有你的欠条，原告说你过来看看是不是你车上的欠条，我到了原告的加油点我说是，钱已经给你了，没有抽条子，原告说你的单子加一块就是这些钱，原告说你再想想该不该，你先给我写上欠条，我当时就给他打了欠条，打欠条的时候我还说这个钱已经给你了。本案经审理认定事实如下：2016年，被告与其他人合伙购买车辆，在跑运输中在原告处加油，期间多次给原告出具欠条。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具了借款条载明：“借款条今借宗宪斌现金壹万柒仟壹佰伍拾元整，17150元欠款人姓名温凯（签字并按手印）18年2月14日”。另查明，原告在诉讼期间放弃了对利息的追偿。本院认为，被告在原告处加油，通过结算向原告出具了欠条，双方买卖关系成立，被告应当承担清偿欠款的责任。原告放弃要求被告支付欠款利息的请求，是基于原告处分自己的权利，本院予以同意。被告辩解其已偿还了该款项，但未有提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。故原告请求合法有效，本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温耀凯于本判决生效后十日内偿还原告宗宪斌欠款17150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告温耀凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年四月十一日书记员  石丹妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7051号 申请执行人杨建平，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人中合联(深圳)冷链科技文化有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场313栋E4-09，统一社会信用代码914403003595694710。 法定代表人丁强。 申请执行人杨建平与被执行人中合联(深圳)冷链科技文化有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56443.78元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1962号 原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。 法定代表人:孙法学,董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告：翟全爱，女，1967年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王广明，男，1964年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王财峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥城市。 原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告翟全爱、王广明、王财峰、王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张鹏、到庭参加诉讼，被告翟全爱、王广明、王财峰、王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告翟全爱、王广明立即偿还原告借款本金75990.24元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月23日计23906.35元，本息合计99896.59元）；2、被告翟全爱、王广明立即支付原告实现债权费用3100元；3、被告王财峰、王涛对被告翟全爱、王广明的以上一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告翟全爱、王广明承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年11月17日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告翟全爱、王广明向原告借款10万元。被告王财峰、王涛对被告翟全爱、王广明的以上借款提供了连带责任保证担保。合同对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院要求依法判如所诉。 四被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告翟全爱与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为购房，借款金额100000元，期限自2018年1月17日至2023年1月15日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%确定，本合同有效期内不变。本合同项下借款采取等额本息偿还法。本合同项下借款的担保方式为连带保证责任；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额100000元，约定借款到期日为2023年1月15日，利率15.0416‰。另外，被告翟全爱的丈夫即本案第二被告王广明在共同债务人承诺书上签字捺指印，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告王财峰、王涛与原告签订《保证合同》，约定保证人自愿为债务人2018年1月17日起至2023年1月15日止实际形成的债权100000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款。截止到2021年2月23日，被告欠原告本金75990.24元，利息23906.35元，该款经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费3100元。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原被告陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告翟全爱未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止至2021年2月23日，被告翟全爱尚欠原告借款本金75990.24元、利息23906.35元。原告主张被告翟全爱归还剩余借款本息、解除合同的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用3100元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告王广明与被告翟全爱系夫妻，被告王广明签署承诺书承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，故原告要求被告王广明承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。同时根据保证合同约定，被告王财峰、王涛应承担连带保证责任。被告翟全爱、王广明、王财峰、王涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟全爱、王广明偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金75990.24元及逾期利息（截至2021年2月23日为23906.35元，2021年2月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、被告翟全爱、王广明支付原告实现债权的费用3100元； 三、综上一至二项，限被告翟全爱、王广明自本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王财峰、王涛对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告翟全爱、王广明追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 李建勇 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1537号 本院于2021年4月7日对原告王四焕与被告赵月分、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）冀0982民初1537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书中第4页第20行、第5页第3行中的“79338.18元”补正为“80938.18元”。 审判员  毕伯平 二〇二一年四月十二日 书记员  张 东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执526号之一 申请执行人：张倩，女，1995年02月28日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：陈学瑶，女，1986年12月20日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：陈柱霖，男，1963年07月30日出生，汉族,住成都市锦江区。 张倩申请执行陈学瑶、陈柱霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初12224号民事判决已经发生法律效力。权利人张倩于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XXXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人名下银行账户内可用余额扣划至本院，限制被执行人陈学瑶、陈柱霖高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12224号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月十四日 书记员 徐杰超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2826号原告：王国俊，男，1972年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告：潘海锁，男，1958年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：潘琦，男，1988年7月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王国俊与被告潘海锁、潘琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国俊及其委托诉讼代理人艾滔勇到庭参加诉讼，被告潘海锁、潘琦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100万元及利息（自2016年1月27日起至2018年10月16日止利息为50万元，自2018年10月17日起至2020年8月19日止本金100万元，以年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日本金100万元，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，两被告向原告借款100万元，约定月息2%，2至3个月归还。但至2018年10月16日，两被告仍未还清借款本金及利息，期间仅归还6万元利息。为此，两被告于2018年10月16日重新向原告出具借条，并计入结算形成的50万元利息，后续利息仍按月息2%计算，于2019年1月10日前还清。至今两被告仍未能还清借款本息。被告潘海锁、潘琦未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：2018年10月16日，被告潘海锁、潘琦向原告出具借条一份，载明借到原告借款150万元并承诺于2019年1月1日前还清。利息约定为月息2%。另借条下方有如下记载“卡号：62×××99”。另查明，2016年1月27日，原告曾通过其名下银行账户向被告潘海锁名下尾号为1599的银行账户转账100万元。2016年11月23日、11月24日、12月17日，被告潘琦分别向原告转账2万元、3万元、1万元共计6万元。上述事实由原告提供的借条、银行账户交易详单及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告王国俊主张被告潘海锁、潘琦向其借款100万元，提供了两被告出具的借条及借款交付凭证佐证，证据充分，本院予以采信。原告主张2018年10月16日两被告出具的借条系2016年1月27日出借借款后重新出具的借条，借条记载金额150万元中包含利息50万元，两被告未到庭予以否认，结合原告提供的借条及款项交付凭证，对于原告陈述本院予以采信。借条中记载的50万元利息加上原告认可被告支付的利息6万元，经核算未超过双方关于借款利息的约定，亦未超过法律规定的计息上限，本院予以认可。原告主张截至2018年10月16日要求被告支付利息50万元的诉求应予支持。结合原告主张，依据相关司法解释规定，自2018年10月17日起至2020年8月19日止的利息以100万元为本金，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至被告实际给付之日止的利息以100万元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求两被告承担诉讼保全担保保险费缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘海锁、潘琦经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘海锁、潘琦应于本判决生效之日起10日内偿还原告王国俊借款100万元并承担利息（截至2018年10月16日的利息为50万元，自2018年10月17日起至2020年8月19日止的利息以100万元为本金，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至被告实际给付之日止的利息以100万元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告潘海锁、潘琦承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年四月十五日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第996号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街**。负责人：孙海晖，该支行行长委托代理人：常春波、陈建新，中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行工作人员。被执行人：孙妍平，女，1964年7月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于青林，男，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人孙妍平、于青林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙妍平名下的鲁Ｆ×××**号小型汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月三十日书记员  崔兴翔
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执324号 申请执行人：魏清云，男，1969年10月14日出生，汉族，丰城市人，住靖安县。 被执行人：喻九根，男，1972年8月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人魏清云与被执行人喻九根民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初825号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人喻九根发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻九根至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人喻九根价值20200元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 审判员  郑文英 二〇二一年四月二十一日 法官助理徐克 书记员黄薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2346号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，新疆营建物业服务有限责任公司职员。 被告：李建忠，男，1974年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告李建忠已缴纳物业管理费为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  高 峻  二〇二一年四月二十九日  法官助理  钱瑞明 书 记 员  李鑫萍
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1881民初1906号 原告：刘学灵，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：陈文达，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省英德市。 原告刘学灵诉被告陈文达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，在审理的过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘学灵撤回起诉。 案件受理费400元，由原告刘学灵负担。 审判员  温福彦 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫龙先
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初149号 原告锦江区金海岸公寓第七届业主委员会。住所地：成都市锦江区天仙桥北路2号。 负责人兰勇，业主委员会主任。 被告成都市锦江区综合行政执法局（成都市锦江区城市管理局）。住所地：成都市锦江区龙舟路54号。 负责人叶云虎，局长。 委托代理人刘显锋，男，系成都市锦江区综合行政执法局工作人员。 委托代理人王贤，上海建纬（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告锦江区金海岸公寓第六届业主委员会诉被告成都市锦江区综合行政执法局（成都市锦江区城市管理局）行政强制一案中，锦江区金海岸公寓第六届业主委员会任期届满，锦江区金海岸公寓第七届业主委员会于2021年1月25日成立，任期为2021年1月25日至2026年1月24日，本院依法变更本案原告为锦江区金海岸公寓第七届业主委员会。原告锦江区金海岸公寓第七届业主委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区金海岸公寓第七届业主委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告锦江区金海岸公寓第七届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦江区金海岸公寓第六届业主委员会负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭保华 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  朱红英
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1682号 原告董秋恩，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告孙朋，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告台安县鑫安运输有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北二高中西老百姓视频有限公司开发**综合楼，统一社会信用代码：91210321574256128R。 法定代表人王保生，经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市文圣区逸东家园**网点**，统一社会信用代码：91211000771445243U。 负责人张立国，经理。 委托代理人王**，河北磅礴律师事务所律师。 原告董秋恩诉被告孙朋、台安县鑫安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秋恩的委托代理人贾海乾，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。被告孙朋、台安县鑫安运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月26日4时30分许，邱兴文驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至Ｇ95首都环线高速公路廊坊方向290公里+900米处时，与被告孙朋驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆发生相撞，冀Ｆ×××××车辆乘车人董排恩、董秋恩、董金仲、苏成信四人受伤并下车，造成交通事故。该事故经高速公路交通警察总队涿州大队道路交通事故认定书认定，被告孙朋负此次事故的同等责任。事故发生造成原告各项损失14000元。被告孙朋系辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆的驾驶人，被告台安县鑫安运输有限公司系辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆的所有权人、被保险人。又因辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投入保险，故此中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费14000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告要求诉讼费由自行负担。 被告孙朋经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，答辩人系辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号车辆的车辆的实际车主，该车辆挂靠登记在台安县鑫安运输有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（额度100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内（保险期：2020年7月5日至2021年7月5日止），答辩人孙朋驾驶符合国家规定年检的车辆，并且驾驶证与准驾车型符合，所以关于原告主张的所有的合理损失，应按照事故责任比例由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿。请求贵院驳回原告要求答辩人孙朋赔偿的诉讼请求，本案诉讼费由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。 被告台安县鑫安运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽Ｃ×××××牵引车在我司投交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实标的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效按期年检的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，我司承保辽Ｃ×××××与原告乘坐冀Ｆ×××××共同负事故的同等责任，滕彦明驾驶的京Ｅ×××××车辆负事故同等责任，因本案还存在一名死者和三名伤者，故交强险应为其他人预留份额，本次事故中死者交通事故赔偿一案已由贵院（2021）冀0681民初937号进行审理，对原告合理合法的损失首先在辽Ｃ×××××与京Ｅ×××××两车交强险限额内赔付，剩余部分我司承担不超过25%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明，2020年8月26日4时30分许，邱兴文驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至Ｇ95首都环线高速公路廊坊方向290公里+900米处时，与被告孙朋驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆发生相撞，冀Ｆ×××××车辆乘车人董排恩、董秋恩、董金仲、苏成信四人受伤并下车，造成交通事故。该事故经高速公路交通警察总队涿州大队道路交通事故认定书认定，被告孙朋负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗15天，2020年11月10日诊断证明书诊断为：1、软组织损伤，2、感冒，建议：进食易消化饮食，避免油腻辛辣刺激食物，增加营养，避免长期卧床，适当体育锻炼，2周后复查CT，有胸部疼痛，腹痛腹胀，头晕，发热等症状随诊。 原告各项损失：医疗费8307元，住院伙食补助费1500元（每天100元×住院15天），营养费300元【每天20元×住院15天】，护理费1725元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×住院天数15天），误工费1725元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×住院天数15天），交通费320元（每天20×住院天数15元+救护车费20元），合计13877元。 查明，被告孙朋系辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆的实际车主，登记挂靠在被告台安县鑫安运输有限公司名下，该辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投有交强险及商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告孙朋的驾驶证、辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆行驶证，保险单复印件，涿州市医院住院票据、门诊票据、诊断证明书，病例、用药明细；第一被告庭前提交保险单抄单，保险单副本，事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证、道路运输证、从业资格证复印件以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告孙朋负事故同等责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告孙朋驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费8200元，住院伙食补助费1500元，营养费300元，合计10000元；在商业险限额内赔偿原告医疗费107元，护理费1725元，误工费1725元，交通费320元，合计3877的50%，即1938.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计10000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计1938.5元。 三、被告台安县鑫安运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵兴