广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终341号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海盐步益胜装饰五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××。主要负责人：黄长益，该厂投资人。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中山唯立技术有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：余思颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永全，该公司员工。委托诉讼代理人：张湘艳，广东雅商律师事务所律师。上诉人佛山市南海盐步益胜装饰五金制品厂（以下简称益胜五金厂）与上诉人中山唯立技术有限公司（以下简称唯立公司）承揽合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。益胜五金厂上诉请求：1.改判一审判决第二项，判令唯立公司支付货款204917.8元；2.撤销一审判决第四项、第五项，判令唯立公司按总模具款234200元的20%支付违约定金及律师费11000元。事实与理由：一、益胜五金厂认可一审法院关于唯立公司于2018年7月至2019年6月在益胜五金厂拿取货物合计576918.3元且唯立公司已支付益胜五金厂436624.5元的认定，但其中唯立公司于2018年6月21日支付的22000元是用于支付2018年5月30日的货款，该笔货款并不是案涉开模产品采购合同（签订日期为2018年5月23日）所涉及的货款，唯立公司于2018年11月26日支付的42624元并非货款而是唯立公司根据案涉开模产品采购合同6.3条约定支付给益胜五金厂的材料款（罗密欧系列材料费24101元、圣安娜系列18523元），上述款项应予剔除。根据上述事实，唯立公司实欠益胜五金厂货款应为204917.8元（576918.3元－436624.5元－22000元－42624元）。二、益胜五金厂不存在违约行为，不应承担违约责任。1.双方合同约定模具总价按实际图纸以及合同附件模具报价清单协商确定价格为准，即模具总价款以双方协商认可的价格为准。虽然合同附件有列明罗密欧系列VL-H001拉杆但并未标明该款产品的材质，该款产品应属于待双方协商确认的产品，唯立公司单方将该款产品的黄铜材质模具定价1250元并认为益胜五金厂未开模而构成违约，唯立公司的上述行为违背诚实信用原则，明显与理不符、与事实不符。另外，合同附件约定费加罗系列VL-H004拉手拉杆管的材质是304不锈钢，唯立公司也承认已开模制作过该款产品但效果不理想，益胜五金厂受唯立公司的委托开模制作该款产品但效果同样不理想，益胜五金厂已将该情况向唯立公司反馈并与唯立公司探讨解决办法但无果，益胜五金厂建议替换材质采用黄铜开模并向唯立公司报价但唯立公司觉得成本太高而未同意，益胜五金厂明确告知唯立公司该问题无法解决并让唯立公司另行寻找解决办法。此外，益胜五金厂向唯立公司的报价表中有列明该款产品但未列明报价，唯立公司对此予以确认并按报价表支付其他相应的追加模具款，唯立公司的该行为已默认不需要对该款产品开模。基于上述事实，益胜五金厂对上述两款产品不存在违约行为，一审法院据此认定益胜五金厂违约明显不合理。2.唯立公司主张未验收的两款费加罗产品（VL-M-092/VL-M-093）属于合同之外追加的产品，根据合同6.3条约定第一次交样细节以附件订单首批送样附件为准，即唯立公司向益胜五金厂下达首批送样附件后再由益胜五金厂根据唯立公司的实际需求提供（根据市场需求或者相关实际情况可能涉及变更或者调整产品），益胜五金厂已就该两款产品向唯立公司报价并开模制作，但从2018年6月16日益胜费加罗首批订单可知首批订单并未包含该两款产品，即唯立公司未向益胜五金厂下该两款产品的订单。因此，益胜五金厂因唯立公司未下达首批订单而非益胜五金厂的原因未验收该两款费加罗系列产品，益胜五金厂不存在违约行为。唯立公司辩称，一、唯立公司确认唯立公司于2018年6月21日支付的22000元是用于支付2018年5月30日的货款。二、唯立公司于2018年11月26日支付的42624元是用于支付双方协商确定的罗密欧系列和圣安娜系列产品备货清单的上机费用、材料订金（其中罗密欧系列产品备货清单的上机费为5850元、材料订金为18251元，圣安娜系列产品备货清单的上机费为2700元、材料订金为15823元），并非益胜五金厂所主张的合格样品材料费。当时双方协商材料订金在唯立公司提货后冲抵货款，益胜五金厂在一审中提供的黄长益与鲁双求的微信聊天记录也证实这一事实。因此，唯立公司支付的材料订金34074元（18251元＋15823元）在上述备货清单提货后应当冲抵相应货款，益胜五金厂在2019年3月对账单中计算应付货款时扣除了上述材料订金34074元，唯立公司确认计算唯立公司已付货款时未重复计算上述42624元。三、益胜五金厂在一审时主张其有权没收定金46840元（以总模具款234200元的20%计算）而并未主张唯立公司按总模具款234200元的20%支付违约定金，益胜五金厂的第二项上诉请求不应审理。四、益胜五金厂未制作罗密欧系列中VL-H001拉杆模具、费加罗系列的VL-H-004拉手拉杆管模具，亦未履行费加罗系列VL-M-092墙夹座模具、VL-M-093墙夹盖模具的验收义务，已经构成根本违约，益胜五金厂应根据合同约定承担相应的违约责任。唯立公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，改判益胜五金厂返还模具款62900元；2.撤销一审判决的第三项，改判益胜五金厂立即返还81套模具；3.撤销一审判决的第四项，改判益胜五金厂支付违约金396200元；4.撤销一审判决的第六项，改判益胜五金厂支付唯立公司律师费45000元。二审诉讼中，唯立公司撤回第二项上诉请求。事实与理由：唯立公司委托益胜五金厂制作的模具涉及圣安娜、罗密欧和费加罗三个系列的模具且上述模具用于生产制作淋浴房的配件，每个系列的模具生产一套对应的淋浴房配件，这些配件再组合生产成一个完整的淋浴房，而从事淋浴房行业的人都知道淋浴房是根据消费者需求而定制的非标准产品，淋浴房的配件是定制的非标准配件，同一个系列的模具需要配套生产、模具生产的产品即淋浴房配件需配套使用组装，缺一不可，双方的合同虽未明确写明每个系列的模具需要配套生产但合同约定表达了同系列模具需配套生产的意思，合同第4.8条约定“如因乙方原因导致模具无法如期完工或使用或该合同中断合作时，乙方必须全额返还所收取的模具款项并支付合同总金额双倍的违约金”，从合同所附模具清单及产品报价表的图片看不同系列模具生产的产品是完全不同且相互间不具有可替换性，这都表明同一系列的模具需要配套生产。另外，双方在合同履行过程中的微信聊天记录也印证同一系列的模具需要配套使用。综上所述，同一个系列的模具需要配套生产、缺一不可，少了任何一个模具都无法生产完整的产品。益胜五金厂就罗密欧系列少制作一套模具、费加罗系列少制作一套模具及未验收两套模具的行为已构成根本违约，益胜五金厂应按合同约定返还已收取的模具款并按罗密欧系列和费加罗系列模具款总额的双倍支付违约金并承担唯立公司因此支付的律师费。益胜五金厂辩称，1.唯立公司第一项上诉请求的事实理由不充分，一审时双方已经确认扣除两套未验收、两套未制作的模具费为124200元。2.益胜五金厂不存在违约。首先，益胜五金厂已经明确告知唯立公司案涉两套模具未制作是因工艺技术达不到唯立公司的要求，唯立公司也明确表示其已经开模制作无法达到相应的要求而委托益胜五金厂尝试，益胜五金厂经研究认为在广东地区内不使用铜模均无法制作上述两款模具并建议唯立公司使用铜模，但唯立公司对益胜五金厂的报价不予回应。其次，双方在实际履行时未按合同第六条约定的相关流程履行相应的交付验收义务，双方实际根据首批送样订单的产品合格量来判断产品质量是否合格，益胜五金厂因唯立公司未下达首批订单而非益胜五金厂的原因导致两款模具未验收。3.费加罗开模明细表中最后三款模具并未有型号而属于通用模，上述三款模具既可以适用费加罗产品也可以适用罗密欧产品，唯立公司主张同一系列模具需要配套生产明显不属实，且唯立公司在明知有两套产品因工艺无法开模的情况下向益胜五金厂下达订单订购产品，这与唯立公司关于同一系列模具配套使用组装、缺一不可的陈述自相矛盾。益胜五金厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令益胜五金厂有权没收定金46840元（以20%的总模具费234200元计算）；2.判令唯立公司向益胜五金厂支付模具尾款187360元及利息（从2019年7月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为5059.90元）；3.判令唯立公司向益胜五金厂支付货款205172元；4.判令唯立公司向益胜五金厂支付律师费31807.35元。诉讼过程中，益胜五金厂变更第二项诉讼请求：判令唯立公司向益胜五金厂支付模具尾款182040元及利息（从2019年7月1日开始，按年利率6%计算至实际清偿之日止），变更第三项请求：判令唯立公司向益胜五金厂支付货款205172元及利息（从2019年8月1日开始，按年利率6%计算至实际清偿之日止），变更第四项请求：判令唯立公司向益胜五金厂支付律师费37807.35元。唯立公司向一审法院提出反诉请求：1.判令解除益胜五金厂与唯立公司于2018年5月23日签订的《开模产品采购合同》；2.判令益胜五金厂向唯立公司交还上述开模产品采购合同项下已制作的全部模具；3.判令益胜五金厂向唯立公司返还模具款138700元；4.判令益胜五金厂向唯立公司支付违约金468400元；5.判令益胜五金厂向唯立公司支付律师费30000元。一审法院认定事实：2018年5月23日，益胜五金厂（乙方）与唯立公司（甲方）签订《开模产品采购合同》，约定乙方为甲方制作模具并提供相应的服务，合同内容如下：1.模具清单及报价：详见附件，附件作为本合同必不可少的部分。2.模具总价：按实际图纸以及合同附件模具报价清单协商确定的价格为准；模具的总价包括但不限于全部材料费、所有夹具与治具的费用、备件费、设计费、人工费、制作费、运输费、安装调试费、模具验收费用、模具试产费用、样品费用、模具维护费、使用培训费、利润、保修费用及其它与履行本合同相关的所有费用。4.模具的材料要求为H13模具钢，模具材料的生产日期距离乙方使用之日必须在六个月之内；模具必须严格按照甲方提供的图纸、技术资料及要求制作，保证使用该模具可制作出符合甲方要求的产品，同时模具也应符合甲方向乙方提供的其他技术资料中明示或者暗示的技术要求以及质量、精度等要求；如因乙方的原因导致模具不能满足甲方的要求而进行的修模或者改模的，甲方不承担任何费用与责任，全部费用由乙方负担。如因乙方原因导致模具无法如期完工或使用或该合同中断合作时，乙方必须全额返还所收取的模具款项并支付合同总金额双倍的违约金；如因甲方原因导致该合同中断合作时，乙方无需向甲方返还定金，甲方须支付完模具尾款给乙方。6.模具的交付：乙方应当按照甲方的要求完成模具的设计、制作、试产、样品交付、模具交付等工作。乙方按照甲方提供的时间表执行相应项目流程，其中模具设计完成7天，模具制作完成20天，首样提供25天、唯立公司确认30天，模具交付30天，首批生产送样40天；乙方收到甲方的模具款订金后，在＿年＿月＿日前，完成模具的制作并将模具所生产的样品，第一次交样细节以附件订单《首批送样附件》为准，合同样品甲方需要付乙方材料费，交付到中山市×××××××××××××山市唯立洁具有限公司（备注：产品生产周期为20天，为量产交货时间），同时乙方必须提供模具的详细检验测试报告以供甲方审核。乙方未经甲方同意延期交付产品样品时，如因技术原因推迟，乙方需提前一周用联络单方式通知甲方，经甲方同意后，方可延期，如没有提前通知甲方，每延期一天按模具总款3%计算违约赔偿金给甲方，甲方有权追讨由于延期而造成的业务损失金额；甲方在收到模具所生产的样品及乙方提供的有关技术资料后进行审核，如认为样品不符合要求的，乙方应在甲方要求的期限内对模具进行改正。如甲方要求乙方改正而乙方拒绝改正、逾期改正或者整改后仍不符合甲方要求的，甲方可解除合同，所有损失乙方承担；乙方将模具生产的样品给甲方审核合格后，模具的交付时间为＿年＿月＿日，交付地为乙方地址。由乙方负责将模具交付至上述地点，运输费、保险费、交付前的风险等均由乙方承担。如交付地为乙方地点，则表示该模具由乙方代为甲方保管和按甲方要求生产，乙方应当妥善保管模具及按甲方要求使用模具、加工产品，乙方未经甲方同意延期交付模具时，每天须按模具总款3%违约金赔偿给甲方；乙方在向甲方交付模具的同时，须将模具的设计图、产品图纸、组装图、零件图等与模具相关的所有资料文件交付给甲方。7.验收：乙方按照甲方图纸或样品试模生产样品，经甲方书面确认合格后，乙方方可对模具作最终定型处理，表示甲方认定模具样品符合此次产品生产要求。乙方在甲方书面确认模具试模生产的样品后，乙方将模具的设计图、产品图纸、组装图、零件图等与模具相关的所有资料文件交付给甲方，经甲方书面确认无误后，表示甲方对该模具验收完成。8.付款方式：甲乙双方合同签订并且确认模具总价后，甲方向乙方支付模具总款的50%作为开模定金；甲方2019年6月30日向乙方付清模具余款即模具总款的50%；甲方订单量达到5万件后，乙方退还甲方模具费，模具产权仍归甲方所有。9.模具所有权：模具经甲方全额付款后，该模具及其生产的产品之所有权完全归甲方所有。甲方将模具暂放在乙方代加工，如乙方交期、服务或加工的产品任何一项不能达到甲方要求时，甲方有权收回模具。由此造成甲方损失的，由乙方承担，甲方有追究乙方相应赔偿责任的权利。不管任何理由，若双方终止合作，乙方需无条件按甲方要求交还模具给甲方。10.争议处理：甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应友好协商解决，若协商不成，向甲方住所地法院起诉解决。因任何一方违约产生诉讼的，则违约方应承担守约方聘请律师代理诉讼而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查费、差旅费等一切费用。11.合同生效：本合同有效期二年，合同有效期内，双方不得单方面解除本合同。如果单方面解除合同，应提前60天通知对方，如无正当理由单方提前解除合同的，解约方按本合同的约定承担相应的违约责任，本合同无约定的情形，解约方要向对方支付本合同总金额双倍的违约金及相应的损失。本合同经甲乙双方法人代表或者授权代理人签字和公司盖章生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本合同未尽事宜，双方另外补充附件，附件与本合同享有同等法律效力。合同还约定了其他事项。益胜五金厂、唯立公司确认合同附件没有《首批送样附件》。《开模产品采购合同》附有圣安娜模具、费加罗模具、罗密欧模具的明细表及相应产品报价表。明细表列明了模具的名称、编号、图片、材质、类型、价格、数量等，包括圣安娜模具23套、金额75800元，费加罗模具20套、金额17750元，罗密欧模具46套、金额140650元，合计模具款总价234200元。圣安娜模具中的编号为VL-M046拉杆墙座、VL-M042拉杆固定件、VL-M041-L/R135度拉杆固定件、VL-M043-L/R90度拉杆固定件等4套模具以及罗密欧模具中的编号为VL-M019的90度转角、VL-M025135度转角、VL-M021墙座主体、VL-M026T型拉杆夹主体A等4套模具均要求使用材质为H59、模具类型为锻造模。费加罗模具中的VL-H-004拉手拉杆管模具，报价为1250元，模具类型为开模，材料SUS304＃，成型类别为型材模，并备注加工LS-63A-001/拉杆。罗密欧模具中的VL-H001拉杆模具，报价1250元，模具类型为锻造模，未约定材质。另，附件明细表中20套费加罗模具包含10套唯立公司委托他人已开模的模具，46套罗密欧模具包含4套唯立公司委托他人已开模的模具，已开模模具均没有报价，唯立公司亦确认未交付前述委托他人已开模模具给益胜五金厂使用。2018年6月，唯立公司又委托益胜五金厂在《开模产品采购合同》之外新增加制作模具10套。益胜五金厂于2018年6月8日进行了报价，10套模具合计总价39700元，其中包括编号为VL-M-092墙夹座模具，模具款为5000元；编号为VL-M-093墙夹盖模具，模具款为3500元。在合同履行过程中，唯立公司、益胜五金厂协商一致确认将圣安娜模具中VL-M046拉杆墙座、VL-M042拉杆固定件、VL-M041-L/R135度拉杆固定件、VL-M043-L/R90度拉杆固定件等4套模具以及罗密欧模具中VL-M019的90度转角、VL-M025135度转角、VL-M021墙座主体、VL-M026T型拉杆夹主体A等4套模具的材质由H59材质改为不锈钢，模具类型由锻造模改为精铸模。益胜五金厂确认其未制作完成《开模产品采购合同》中的罗密欧模具中VL-H001拉杆模具以及费加罗模具中VL-H-004拉手拉杆管模具等2套模具以及未交付新增模具中的VL-M-092墙夹座模具、VL-M-093墙夹盖模具等2套模具的样品给唯立公司进行验收，但主张合同附件对VL-H001拉杆模具未约定材质，仅仅只是报价，此后其重新向唯立公司提出了10000元的报价，唯立公司不接受；VL-H-004拉手拉杆管模具约定使用304不锈钢，唯立公司此前亦委托他人生产未成功，益胜五金厂开模制作后仍无法达到生产产品要求，益胜五金厂提出以黄铜材质制作模具并重新进行了报价，但唯立公司未同意，唯立公司以其行为表明不再制作上述两套模具；VL-M-092墙夹座模具、VL-M-093墙夹盖模具2套模具未验收是唯立公司未向其下生产订单所致。益胜五金厂为此提供其员工与唯立公司员工（微信号为wxid＿3ipii3dtXXX21、yq19XXXX01）的微信聊天记录。其中益胜五金厂与微信号wxid＿3ipii3dtXXXXs21的聊天记录中显示，2018年6月16日，唯立公司向益胜五金厂下了首批生产费加罗产品的订单。2018年8月26日，益胜五金厂发送罗密欧VL-H001拉杆模具、费加罗VL-H-004拉手拉杆管模具的报价文件给wxid＿3ipii3dXXXXs21，其中益胜五金厂重新报价罗密欧VL-H001拉杆模具单价10000元、模具类型为型材模、材质为H59,费加罗VL-H-004拉手拉杆管模具重新报价10000元，模具类型为型材模、材质为H59。唯立公司未对此进行回复。益胜五金厂与微信号yq19XXXX01微信聊天记录显示中显示：2018年8月8日，yq19XXXX01说：“实物与图纸不符合，怎么处理”，益胜五金厂答复：“尺寸差多少？”，yq19xxxx01说：“四角斜边，他做成了圆角，形状不对”，益胜五金厂答复：“这个就没有什么办法，你只能先用，纯边很难做到位，不锈钢厂也做不了”。2018年8月10日，益胜五金厂说：“管材现在也只能这样啦，不锈钢厂也只能做到这样”，yq19xxxx01说：“这种管材我早都做了，就因为无法达到效果。”益胜五金厂答复：“那也是没有什么好办法。”“管目前也只能这样。如果一定要做到跟图纸一样可能广东这边有难度，可能要到内地大型特种不锈钢厂，但是那个价格会非常的昂贵。”当天，yq19xxxx01询问圣安娜及费加罗产品的发货时间，益胜五金厂答复“圣安娜已经试了5套模了。”“费加罗的产品已经出来了，还在等塑料件试模试出来就可以啦”。2018年8月20日，yq19xxxx01说：“黄总，罗密欧拉杆什么情况，在哪里开？”，益胜五金厂答复：“这个是什么材质的。”“这个没开。”“这个管你们开吧”。2018年9月1日，益胜五金厂说：“余总，拉手做不了，电镀不了，不锈钢拉杆模厂家开不了，型状开不了”。此后，益胜五金厂并于2019年7月22日向yq19xxxx01发送信息，追讨3月份的货款，于2019年12月18日发送催款函，追讨2018年7月至2019年6月期间剩余的货款。唯立公司则主张双方在合同中约定了开模的材质为H59及价格，其从未同意益胜五金厂重新报价。除了前述未制作的2套模具以及未验收的2套模具外，双方确认合同内约定的开模模具以及新增加制作的模具，益胜五金厂均已经制作完成，并经唯立公司验收后交付益胜五金厂生产产品。双方没有签署书面的模具验收文件。期间，唯立公司并通过QQ方式下单给益胜五金厂，采购模具生产的相关产品以及委托益胜五金厂对其交付的产品进行电镀加工，益胜五金厂通过物流方式或者由唯立公司自提方式交付货物给唯立公司，双方通过QQ进行对账。益胜五金厂主张2018年7月至2019年6月期间货款、加工费合计561023.80元，为此提供订单的QQ截图、货运单、对账QQ记录等予以证明。订单的QQ截图反映，2019年2月28日、2019年3月15日、2019年3月20日、2019年4月23日、2019年5月28日、2019年6月4日、2019年6月9日，唯立公司下订单向益胜五金厂购买奥朗135度外开合页、奥朗靠墙内开合页、奥朗180度内开合页、费加罗180靠墙左下转轴等产品，并委托益胜五金厂对其发货的产品进行电镀加工。货运单反映2019年3月5日、2019年4月7日、2019年4月23日、2019年5月8日、2019年5月28日益胜五金厂通过物流向收货人“钟海花”发货；2019年3月9日、2019年5月11日、2019年6月11日通过快递向唯立公司发货，联系人为“钟海花”；物流单及快递单预留的收货人的电话号码均是“17705XXXX67”。对账QQ记录显示，益胜五金厂将2018年8月至2019年6月期间的对账单发送给唯立公司对账，其中2018年8月至2019年3月期间货款金额合计470726.80元，2019年4月至2019年6月期间货款及加工款金额合计92797元，对账单上的产品编号、数量与前述订单的QQ截图上产品的编号、数量基本一致。另，唯立公司在QQ中称“7月货款”，益胜五金厂发送“OK”手势，唯立公司并在接收了益胜五金厂2019年4月至6月对账单后仅对部分对账单上的部分单价提出质询，而未对金额提出异议，在益胜五金厂催促6月份对账回传后，唯立公司回复“好的，明天给你”。唯立公司只确认收取了上述2019年3月5日物流单及2019年3月9日快递单上的货物及确认“钟海花”系其公司员工，不确认收取了2019年4月至同年6月期间的货物，并对益胜五金厂主张的2018年7月至2019年3月期间的货款484121.30元（470726.80元+13394.50元）没有异议，但不确认益胜五金厂主张的2019年4月至2019年6月期间的货款、加工款92797元。根据益胜五金厂提供的付款记录显示，唯立公司于2018年5月24日至2019年6月10日期间，通过银行转账合计支付益胜五金厂款项575324.50元。庭审中，双方确认其中唯立公司于2018年5月4日支付的117100元、于2018年7月6日支付的21600元为模具款，剩余的436624.50元款项均支付的是货款。合同履行过程中，双方发生纠纷。因本案诉讼，益胜五金厂与广东三佛律师事务所签订两份《民事委托代理合同》，约定前期支付律师费11000元，后期风险代理收费。益胜五金厂并提供金额合计为11000元的律师费票据。唯立公司与广东雅商律师事务所签订《委托代理合同》，约定唯立公司支付广东雅商律师事务所律师费30000元，并为此提供金额合计为30000元的律师费票据。诉讼中，对于《开模产品采购合同》之外的10套新增模具，益胜五金厂、唯立公司均确认双方的权利义务按照2018年5月23日签订的《开模产品采购合同》进行处理。唯立公司明确其第二项诉讼请求是指要求益胜五金厂返还益胜五金厂制作完成的合同内的模具及合同外新增的模具，不包括益胜五金厂未制作的两套模具及未验收的两套模具。益胜五金厂于庭后向一审法院出具书面说明，同意解除与唯立公司签订的《开模产品采购合同》。一审法院认为，根据举证、质证及庭审调查，双方当事人争议的焦点问题是：一、益胜五金厂、唯立公司是否构成违约；二、违约责任的承担；三、益胜五金厂主张的货款金额问题；四、模具是否返还的问题。焦点一。益胜五金厂与唯立公司确认合同外新增模具的制作亦以《开模产品采购合同》的内容约束双方的权利义务，故一审法院予以认定。因此，益胜五金厂与唯立公司之间成立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行，益胜五金厂作为承揽人，向定作人交付约定的工作成果是其约定及法定义务,唯立公司作为定作人，负有支付模具制作款的义务。经事实查明，益胜五金厂未制作合同约定的罗密欧模具中VL-H001拉杆模具、费加罗模具中VL-H-004拉手拉杆管模具以及未履行合同外新增模具VL-M-092墙夹座模具、VL-M-093墙夹盖模具的验收义务，已经构成违约。益胜五金厂主张系因材质问题对VL-H001拉杆模具、VL-H-004拉手拉杆管模具进行了重新报价，唯立公司默示行为表明不再制作模具，故其不存在违约。一审法院认为，双方在《开模产品采购合同》中对模具的材质和价格进行了明确约定，益胜五金厂应按照约定履行，但益胜五金厂在合同履行过程中变更模具的材质及提高模具的价格，其提供的微信聊天记录也未显示得到唯立公司的同意，故益胜五金厂未按约定制作模具，明显违反了合同约定。而根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定，默示行为只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人交易习惯时，才可视为意思表示。本案中，唯立公司对益胜五金厂的单方行为未回复明显不符合前述规定，故益胜五金厂的该项主张，一审法院不予采信。益胜五金厂主张未验收交付的2套模具是因唯立公司未下生产订单导致其无法验收交付，而根据《开模产品采购合同》的约定，益胜五金厂负有制作模具及交付样品验收的义务，益胜五金厂现主张验收是以唯立公司下产品生产订单为前提条件，与合同约定的模具交付验收的约定流程不符，故一审法院对益胜五金厂的该项主张，亦不予采纳。至于唯立公司主张益胜五金厂未按约定材质及模具类型制作圣安娜模具中VL-M046拉杆墙座、VL-M042拉杆固定件、VL-M041-L/R135度拉杆固定件、VL-M043-L/R90度拉杆固定件等4套模具以及罗密欧模具中VL-M019的90度转角、VL-M025135度转角、VL-M021墙座主体、VL-M026T型拉杆夹主体A等4套模具，但在庭审中，唯立公司确认材质的变更及模具类型的变更均是经过其确认，故应视为前述八套模具材质及类型的变更是双方协商一致的结果，故其主张益胜五金厂违约及要求益胜五金厂承担相应违约责任的诉请，无事实依据，一审法院不予支持。唯立公司仅向益胜五金厂支付了定金117100元及合同外新增模具款项21600元，剩余的模具尾款未按约定支付，故唯立公司亦构成违约。焦点二。如上所述，双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。关于合同解除。唯立公司诉请解除合同，但因唯立公司系违约方并不享有单方解除权，故唯立公司的该项请求一审法院不予支持。虽益胜五金厂出具说明同意解除合同，但鉴于涉案合同在一审法庭辩论前约定的期限已经届满，合同终止，故已无合同解除之必要。关于唯立公司诉请益胜五金厂承担违约金468400元及返还已收模具款138700元。根据合同的约定，因益胜五金厂原因导致模具无法如期完工或使用或该合同中断合作时，益胜五金厂必须全额返还所收取的模具款项并支付合同总金额双倍的违约金。由于唯立公司的目的是为了获得模具进而获得产品，益胜五金厂未按约定制作模具及未按约定验收模具，必然给唯立公司带来一定影响及损失，但益胜五金厂已经按照约定交付了81套模具，只剩2套模具未制作及2套模具未提供样品验收，唯立公司未提供证据证明未完成及未验收的模具与其他模具配套使用，故一审法院认定益胜五金厂虽有违约行为，但违约行为所占比例较小，给唯立公司造成的损失必然较小，故益胜五金厂应当按照其责任的比例承担相应的违约责任。一审法院据此确定益胜五金厂应以未制作及未验收的模具的款项的双倍金额向唯立公司支付违约金22000元，唯立公司超过该部分的反诉请求，一审法院不予支持。关于益胜五金厂诉请唯立公司支付剩余模具款及逾期付款利息损失。除了未制作的2套模具以及未验收的2套模具外，益胜五金厂均已经制作完成合同内约定的模具以及新增加制作的模具，并经唯立公司验收使用，故唯立公司应支付益胜五金厂模具款。经核算，扣除未制作及未验收的4套模具款11000元及唯立公司已经支付的模具款138700元（117100元+21600元），唯立公司应支付益胜五金厂模具款合计124200元（234200元+39700元-11000元-138700元）。唯立公司未按约定期限支付模具款，应对此承担益胜五金厂的利息损失，故益胜五金厂诉请唯立公司承担利息损失，一审法院予以支持，但标准自2019年7月1日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于益胜五金厂诉请没收定金46840元及益胜五金厂、唯立公司要求对方承担守约方支付律师费的诉请，因双方均违约，故益胜五金厂、唯立公司的请求没有法律依据，一审法院不予支持。焦点三。唯立公司对益胜五金厂主张的2018年7月至2019年3月期间的货款484121.30元没有异议,一审法院予以认定。益胜五金厂主张的2019年4月至2019年6月期间的货款、加工款92797元，唯立公司虽不确认，但益胜五金厂提供的采购订单QQ截图、货运单、送货单、对账QQ记录相互印证，形成完整的证据链条，能够证实2019年4月至2019年6月期间唯立公司向益胜五金厂订购产品及委托其电镀加工产品，益胜五金厂将货物通过物流发送给了唯立公司员工“钟海花”，此后双方在QQ上进行了对账，唯立公司接收了对账单，并在对部分产品单价及项目质询后，未对货款及加工款金额提出异议。现唯立公司在确认“钟海花”系其员工及确认QQ对账真实性的情况下，仅以未收到货物为抗辩理由，又未提供反驳证据，故唯立公司的辩解，理据不足，一审法院不予采纳，一审法院根据益胜五金厂的主张及前述证据内容，认定2019年4月至2019年6月期间，唯立公司向益胜五金厂购买产品及委托益胜五金厂加工，合计货款及加工款为92797元，以上两项合计576918.30元（484121.30元+92797元）。双方确认唯立公司已经支付款项436624.50元，故唯立公司尚欠益胜五金厂货款（含加工款）合计140293.80元（576918.30元-436624.50元）。唯立公司拖欠货款（含加工款），应承担相应的违约责任，因此，益胜五金厂诉请唯立公司支付尚欠货款（含加工款）及赔偿利息损失，理据充分，一审法院予以支持，但货款（含加工款）金额应以一审法院认定的为准，利息也因双方未提供证据证实支付期限，故酌定利息应自益胜五金厂起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。焦点四。唯立公司诉请益胜五金厂返还已经制作并交付使用的模具。鉴于涉案合同期限已经届满，合同终止，且一审法院认定唯立公司应支付益胜五金厂剩余的模具款，按照合同中关于“模具经甲方全额付款后，该模具及其生产的产品之所有权完全归甲方所有”约定，益胜五金厂在收取唯立公司支付的模具剩余款项后，应将已经完成并交付使用的模具返还给唯立公司。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、唯立公司自判决发生法律效力之日起五日内向益胜五金厂支付模具款124200元及利息（自2019年7月1日起算至2019年8月19日止，以124200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以124200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、唯立公司自判决发生法律效力之日起五日内向益胜五金厂支付货款（含加工款）140293.80元及利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止，以140293.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、益胜五金厂收到唯立公司支付的判决第一项所确定的模具款124200元之日起十日内向唯立公司返还81套模具（具体见判决附件一返还模具清单）；四、益胜五金厂自判决发生法律效力之日起五日内向唯立公司支付违约金22000元；五、驳回益胜五金厂的其他诉讼请求；六、驳回唯立公司的其他反诉请求。一审案件受理费7740.99元，诉讼保全申请费2508元，合计10248.99元，由益胜五金厂负担4100.40元（该款益胜五金厂已预交），唯立公司负担6148.59元（该款益胜五金厂已预交，唯立公司于判决发生法律效力之日起五日内迳付给益胜五金厂，一审法院不另作收退）；反诉受理费减半收取计5086元，由唯立公司负担3052元（该款唯立公司已预交），益胜五金厂负担2034元（该款唯立公司已预交，益胜五金厂于判决发生法律效力之日起五日内迳付给唯立公司，一审法院不另作收退）。附件一：返还模具清单序号系列产品名称零件编号材质类型图片1圣安娜模具180度铰链主体VL-M034/35H59锻造模见《开模产品采购合同》附件2圣安娜模具135度铰链主体VL-M036/37H59锻造模见《开模产品采购合同》附件3圣安娜模具铰链后盖VL-M040H59锻造模见《开模产品采购合同》附件4圣安娜模具铰链盖板VL-M047H59锻造模见《开模产品采购合同》附件5圣安娜模具夹前盖主体VL-M044H59锻造模见《开模产品采购合同》附件6圣安娜模具拉杆墙座VL-M046不锈钢精铸模见《开模产品采购合同》附件7圣安娜模具墙夹支座VL-M038H59锻造模见《开模产品采购合同》附件8圣安娜模具拉杆固定件VL-M042不锈钢精铸模见《开模产品采购合同》附件9圣安娜模具玻璃夹主体VL-M039H59锻造模见《开模产品采购合同》附件10圣安娜模具玻璃夹盖板VL-M048H59锻造模见《开模产品采购合同》附件11圣安娜模具135度拉杆固定件VL-M041-L/R不锈钢精铸模见《开模产品采购合同》附件12圣安娜模具90度拉杆固定件VL-M043-L/R不锈钢精铸模见《开模产品采购合同》附件13圣安娜模具90度铰链后盖VL-M045H59锻造模见《开模产品采购合同》附件14圣安娜模具铰链装饰条VL-M049H59锻造模见《开模产品采购合同》附件15圣安娜模具拉杆固定缩紧件VL-M051H59锻造模见《开模产品采购合同》附件16圣安娜模具弹片VL-M129SUS304冲切模见《开模产品采购合同》附件17圣安娜模具拉杆胶套VL-S011PP注塑模见《开模产品采购合同》附件18圣安娜模具墙夹装饰盖VL-S013ABS注塑模见《开模产品采购合同》附件19圣安娜模具玻璃夹垫片VL-S010PP注塑模见《开模产品采购合同》附件20圣安娜模具墙角垫片VL-S012PP注塑模见《开模产品采购合同》附件21圣安娜模具铰链垫片VL-S009PP注塑模见《开模产品采购合同》附件22圣安娜模具轴套VL-S014PA标件采购见《开模产品采购合同》附件23圣安娜模具防撞胶粒VL-S015PA注塑模见《开模产品采购合同》附件24费加罗模具轴心胶套VL-S-020POM（白色）注塑模见《开模产品采购合同》附件25费加罗模具垫圈VL-S-021POM（白色）注塑模见《开模产品采购合同》附件26费加罗模具方管胶套VL-S-022PP（半透明）注塑模见《开模产品采购合同》附件27费加罗模具垫片VL-S-023PP（半透明）注塑模见《开模产品采购合同》附件28费加罗模具拉手垫片LS-63A-006PP（半透明）注塑模见《开模产品采购合同》附件29费加罗模具拉杆挂钩垫片VL-S-026PP（半透明）注塑模见《开模产品采购合同》附件30费加罗模具135度拉杆接头SUS304＃精铸模31费加罗模具90度拉杆接头SUS304＃精铸模32费加罗模具拉杆管套SUS304＃精铸模33罗密欧模具180度铰链装饰盖VL-M002H59锻造模见《开模产品采购合同》附件34罗密欧模具180度铰链前盖VL-M001AH59锻造模见《开模产品采购合同》附件35罗密欧模具180度铰链主体AVL-M003H59锻造模见《开模产品采购合同》附件36罗密欧模具铰链主体BVL-M004H59锻造模见《开模产品采购合同》附件37罗密欧模具180度铰链后板VL-M005AH59锻造模见《开模产品采购合同》附件38罗密欧模具135度铰链装饰盖VL-M024H59锻造模见《开模产品采购合同》附件39罗密欧模具135度铰链主体AVL-M022H59锻造模见《开模产品采购合同》附件40罗密欧模具90度转角前盖VL-M008AH59锻造模见《开模产品采购合同》附件41罗密欧模具90度转角主体VL-M013H59锻造模见《开模产品采购合同》附件42罗密欧模具90度转角后板VL-M014H59锻造模见《开模产品采购合同》附件43罗密欧模具90度转角后盖VL-M012H59锻造模见《开模产品采购合同》附件44罗密欧模具墙夹装饰盖VL-M010H59锻造模见《开模产品采购合同》附件45罗密欧模具墙夹主体AVL-M009AH59锻造模见《开模产品采购合同》附件46罗密欧模具拉杆套VL-S004ABS注塑模见《开模产品采购合同》附件47罗密欧模具墙座主体VL-M021不锈钢精铸模见《开模产品采购合同》附件48罗密欧模具上墙座VL-M020H59锻造模见《开模产品采购合同》附件49罗密欧模具拉手主体VL-H003H59锻造模见《开模产品采购合同》附件50罗密欧模具拉手主体盖板VL-H002H59锻造模见《开模产品采购合同》附件51罗密欧模具拉手座AVL-M033AH59锻造模见《开模产品采购合同》附件52罗密欧模具拉手头VL-M032H59锻造模见《开模产品采购合同》附件53罗密欧模具拉手头装饰盖VL-M031H59锻造模见《开模产品采购合同》附件54罗密欧模具拉手垫片VL-S006ABS锻造模见《开模产品采购合同》附件55罗密欧模具玻璃夹主体VL-M015H59锻造模见《开模产品采购合同》附件56罗密欧模具玻璃夹装饰盖VL-M016H59锻造模见《开模产品采购合同》附件57罗密欧模具玻璃夹装饰盖BVL-M017H59锻造模见《开模产品采购合同》附件58罗密欧模具玻璃夹装饰盖CVL-M018H59锻造模见《开模产品采购合同》附件59罗密欧模具90度转角VL-M019不锈钢精铸模见《开模产品采购同》附件60罗密欧模具135度转角VL-M025不锈钢精铸模见《开模产品采购合同》附件61罗密欧模具挡水定位块RVL-M027RH59锻造模见《开模产品采购合同》附件62罗密欧模具挡水定位块LVL-M027LH59锻造模见《开模产品采购合同》附件63罗密欧模具T型挡水定位块VL-M099H59锻造模见《开模产品采购合同》附件64罗密欧模具立柱装饰盖AVL-M030H59锻造模见《开模产品采购合同》附件65罗密欧模具T型拉杆夹主体AVL-M026不锈钢精铸模见《开模产品采购合同》附件66罗密欧模具墙夹垫片VL-S001PP（半透明）锻造模见《开模产品采购合同》附件67罗密欧模具90度转角垫片VL-S002PP（半透明）锻造模见《开模产品采购合同》附件68罗密欧模具玻璃夹垫片VL-S003PP（半透明）锻造模见《开模产品采购合同》附件69罗密欧模具180度铰链垫片AVL-S005PP（半透明）注塑模见《开模产品采购合同》附件70罗密欧模具拉手垫片VL-S006PP（半透明）注塑模见《开模产品采购合同》附件71罗密欧模具181度铰链垫片BVL-S014PP（半透明）注塑模见《开模产品采购合同》附件72罗密欧模具挡块VL-S007PA锻造模见《开模产品采购合同》附件73罗密欧模具轴套VL-S008PA标件采购见《开模产品采购合同》附件74费加罗模具拉杆挂钩VL-M-09659#黄铜锻压模见《益胜五金制品有限公司产品、模具报价表》75费加罗模具135转轴坯件VL-M-10159#黄铜锻压模见《益胜五金制品有限公司产品、模具报价表》76费加罗模具90转轴坯件VL-M-10059#黄铜锻压模见《益胜五金制品有限公司产品、模具报价表》77费加罗模具挂钩压板VL-M-09759#黄铜锻压模见《益胜五金制品有限公司产品、模具报价表》78费加罗模具转轴连接座VL-M-07259#黄铜锻压模见《益胜五金制品有限公司产品、模具报价表》79费列罗模具盖板VL-M-07459#黄铜锻压模见《益胜五金制品有限公司产品、模具报价表》80费加罗模具180转轴坯件VL-M-09959#黄铜锻压模见《益胜五金制品有限公司产品、模具报价表》81费加罗模具靠墙转轴坯件VL-M-06959#黄铜锻压模见《益胜五金制品有限公司产品、模具报价表》二审期间，益胜五金厂提交鲁双求与黄长益的微信聊天记录拟证明案涉三个系列的模具存在通用模。唯立公司确认上述证据的真实性，但认为上述证据只是确认模具的材质而无法证明案涉三个系列模具存在通用模。唯立公司提交：1.委托代理合同、律师费发票，拟证明唯立公司为本案二审支出的律师费；2.唯立公司与益胜五金厂的微信聊天记录，拟证明双方协商产品备货清单，益胜五金厂要求唯立公司预先支付材料订金；3.罗密欧系列备货清单、圣安娜系列备货清单，拟证明双方协商确定罗密欧系列、圣安娜系列产品备货清单的上机费用、材料订金，并协商确认材料订金在唯立公司提货后冲抵货款；4.罗密欧系列产品及配件效果图、费加罗系列产品及配件效果图、圣安娜系列产品及配件效果图，拟证明唯立公司委托益胜五金厂制作的罗密欧系列、费加罗系列、圣安娜系列模具生产的产品需要配套使用、组装且三个系列的模具之间不可替代，益胜五金厂未制作两套模具、未交付样品验收两套模具的行为构成根本违约。益胜五金厂不确认证据4的真实性、合法性、关联性，认为证据4无法证明唯立公司所要证明的事实；确认其余的真实性。经查，微信聊天记录反映黄长益于2018年5月24日向备注为鲁双求、微信号为wxid＿3ipii3dXXXX21的微信用户发送内容为“这3个零件开1个精铸模具”、“这2个零件开1个精铸模具”、“这两个开1个注塑模具”的微信。委托代理合同、律师费发票反映唯立公司与广东雅商律师事务所签订委托代理合同，约定唯立公司委托广东雅商律师事务所担任其与益胜五金厂纠纷的二审程序代理人，唯立公司支付律师费15000元，并为此提供金额为15000元的广东增值税发票发票。罗密欧系列备货清单有备注“罗密欧五金配件采购订单需支付订金总金额24101元，明细如下：1.支付上机费用：39套模具合计金额5850元；2.支付材料订金：按材料总款的40%折合金额18251元（45628*40%），材料订金在此订单提货时，冲抵该订单的货款”，圣安娜系列备货清单有备注“圣安娜五金配件采购订单需支付订金总金额18523元，明细如下：1.支付上机费用：18套模具合计金额2700元；2.支付材料订金：按材料总款的40%折合金额15823元（39558*40%），材料订金在此订单提货时，冲抵该订单的货款”。罗密欧系列产品及配件效果图、费加罗系列产品及配件效果图、圣安娜系列产品及配件效果图为打印件。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明，双方确认2018年7月至2019年3月的货款总金额为484121.3元、2019年4月至2019年6月的货款及加工款共92797元，唯立公司已支付益胜五金厂的货款436624.5元包括2018年6月21日支付的2018年5月30日货款22000元、2018年11月26日支付的罗密欧系列产品备货清单的上机费用5850元和材料订金18251元及圣安娜系列产品备货清单的上机费用2700元和材料订金15823元，其中2018年7月至2019年3月的货款总金额为484121.3元未包含2018年5月30日货款22000元、罗密欧系列产品备货清单的上机费用5850元和材料订金18251元及圣安娜系列产品备货清单的上机费用2700元和材料订金15823元。本院二审再查明，唯立公司主张益胜五金厂未按合同约定完成制作模具和交付样品验收模具构成根本违约并造成其损失，其损失包括其已支付益胜五金厂的货款、其为案涉模具支付的研发费用、其因无法交付成套产品赔偿客户的定金以及其已支付的上机费用，益胜五金厂应根据案涉开模产品采购合同第4.8条约定返还已收取的模具款并按罗密欧系列和费加罗系列模具款总额的双倍支付违约金。益胜五金厂主张案涉开模产品采购合同第4.8条约定的违约金明显高于法律规定的最高上限而应予调整，且唯立公司未举证证明损失的具体数额，即使其未按合同约定制作两套模具亦未按约定交付样品验收两套模具的行为构成违约，其也应按未制作、未交付样品验收的模具数量占总模具数量的比例承担相应的违约责任。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。现针对本案各方的诉辩意见，综合评析如下：关于益胜五金厂是否构成根本违约。双方在案涉合同中明确约定模具的材质和价格，益胜五金厂负有制作模具及交付样品验收的义务，但益胜五金厂在合同履行过程中单方变更模具材质和提高模具价格亦未按合同约定履行模具交付验收义务，且益胜五金厂提交的证据未显示唯立公司同意益胜五金厂变更模具材质和提高模具价格，唯立公司未就益胜五金厂单方变更模具材质和提高模具价格进行回复也不符合以默示行为作出意思表示的法定情形，故益胜五金厂未制作合同约定的罗密欧系列模具中VL-H001拉杆模具、费加罗系列模具中VL-H-004拉手拉杆管模具以及未履行合同外新增模具VL-M-092墙夹座模具、VL-M-093墙夹盖模具的交付样品验收义务，其行为构成违约。又，虽然益胜五金厂未按合同约定制作模具亦未按约定交付样品、验收模具，但案涉合同未将案涉模具必须配套使用作为合同条款进行约定，唯立公司亦未举证证明未制作的模具、未提供样品验收的模具与其他模具必须配套使用方能实现合同目的，且益胜五金厂已经按合同约定交付81套模具而仅剩2套模具未制作、2套模具未提供样品验收，故本院认定益胜五金厂未制作合同约定的罗密欧系列模具中VL-H001拉杆模具、费加罗系列模具中VL-H-004拉手拉杆管模具以及未履行合同外新增模具VL-M-092墙夹座模具、VL-M-093墙夹盖模具的交付样品验收义务的行为不构成根本违约。关于违约责任。首先，唯立公司仅支付益胜五金厂定金117000元及合同外新增模具款项21600元，扣除未制作及未交付样品验收的4套模具款11000元，唯立公司还应支付益胜五金厂模具尾款124200元（234200元＋39700元－11000元－138700元），唯立公司未按约定支付剩余模具尾款的行为已构成违约。其次，益胜五金厂、唯立公司均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，双方应根据各自的责任比例承担相应的违约责任。虽然案涉合同第4.8条约定因益胜五金厂的原因导致模具无法如期完工或使用或该合同中断合作时，益胜五金厂必须全额返还所收取的模具款项并支付合同总金额双倍的违约金，但唯立公司主张其损失包括其已支付益胜五金厂的货款、其为案涉模具支付的研发费用、其因无法交付成套产品赔偿客户的定金以及其已支付的上机费用是基于益胜五金厂未制作两套模具、未完成两套模具交付样品验收义务的行为构成根本违约，本院前述已认定益胜五金厂未制作两套模具、未完成两套模具交付样品验收义务的行为不构成根本违约，且益胜五金厂已经按合同约定交付81套模具而仅剩2套模具未制作、2套模具未提供样品验收，故案涉合同约定的违约金明显过高，一审法院认定益胜五金厂以未制作、未交付样品验收的模具款项的双倍金额支付唯立公司违约金22000元并无不当，本院对唯立公司的第一项上诉请求不予支持。再次，益胜五金厂一审主张没收定金实为要求唯立公司支付违约定金，案涉合同约定因唯立公司的原因导致该合同中断合作时益胜五金厂无须返还定金且唯立公司须支付模具尾款给益胜五金厂，但唯立公司未按约定支付模具尾款的行为不构成根本违约，并不符合上述约定，故本院对益胜五金厂关于违约定金的上诉请求不予支持。最后，益胜五金厂、唯立公司均存在违约行为，故双方关于律师费的上诉请求没有依据，本院不予支持。关于货款。双方确认2018年7月至2019年3月的货款总金额为484121.3元、2019年4月至2019年6月的货款及加工款共92797元，唯立公司已支付益胜五金厂的货款436624.5元包括2018年6月21日支付的2018年5月30日货款22000元、2018年11月26日支付的罗密欧系列产品备货清单的上机费用5850元和材料订金18251元及圣安娜系列产品备货清单的上机费用2700元和材料订金15823元，其中2018年7月至2019年3月的货款总金额为484121.3元未包含2018年5月30日货款22000元、罗密欧系列产品备货清单的上机费用5850元和材料订金18251元及圣安娜系列产品备货清单的上机费用2700元和材料订金15823元，故本院认定唯立公司应支付益胜五金厂货款（含加工款）204917.8元[484121.3元＋92797元－（436624.5元－22000元－5850元－18251元－2700元－15823元）]。综上所述，益胜五金厂的上诉请求部分成立。唯立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2938号民事判决第一项、第三项、第四项、第六项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2938号民事判决第二项、第五项；三、中山唯立技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付佛山市南海盐步益胜装饰五金制品厂货款（含加工款）204917.8元及利息（以204917.8元为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回佛山市南海盐步益胜装饰五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7740.99元，诉讼保全申请费2508元，合计10248.99元，由佛山市南海盐步益胜五金制品厂负担3100.4元，中山唯立技术有限公司负担7148.59元；反诉案件受理费减半收取5086元，由佛山市南海盐步益胜装饰五金制品厂负担2034元，中山唯立技术有限公司负担3052元。二审案件受理费12030元，由佛山市南海盐步益胜装饰五金制品厂负担1078元，中山唯立技术有限公司负担10952元。（上述诉讼费用已由上诉人佛山市南海盐步益胜装饰五金制品厂预交13437.99元、上诉人中山唯立技术有限公司预交13927元，本院及一审法院不作退还，由上诉人中山唯立技术有限公司直接向上诉人佛山市南海盐步益胜装饰五金制品厂支付7225.59元）本判决为终审判决。审判长  黄岳文审判员  杨剑心审判员  李惠楠二〇二一年四月二日书记员  曾 倩