遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4069号 原告：任晓容，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义静山房地产开发有限责任公司。 法定代表人：代益江。 诉讼代表人（管理人）：贵州山一律师事务所。 委托诉讼代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。 原告任晓容与被告遵义静山房地产开发有限责任公司（以下简称静山公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任晓容，被告静山公司委托诉讼代理人徐亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓容向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告静山公司享有6567500元的债权；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以开发红花岗区内环路XX小区房产项目资金周转困难为由向原告借款，被告分别于2007年9月30日和2007年12月19日分别向原告借款人民币550000元和1300000元，并于2007年12月合并开具借据和签订借款合同，约定以XX小区xx平方米作抵押和逾期支付违约金陆拾万元和滞纳金每月千分之一，后因被告经营不善至今未履行借款合同所规定的条款，原告现起诉被告要求被告支付借款逾期银行利息4717500元（从借款之日计至法院裁定受理破产之日）和借款本金1850000元，共计6567500元。2018年被告向遵义市红花岗区人民法院申请破产，依照相关规定，原告为此向被告的诉讼代表（破产管理人）：贵州山一律师事务所提交了债权申报，但却未被认定。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告静山公司辩称，静山公司自2018年8月3日经红花岗区法院裁定受理破产申请后，因公司无任何财务资料及经营管理资料移交，且公司法人代表无法联系，无任何人员可以核实债权债务，故管理人无法对原告的债权进行核实确认，请求法院依法审查后依法判决。 原告向本院提供了支票、收条、还款承诺、房屋内部认购协议、承诺书等证据，经组织当事人进行证据交换和质证，结合庭审查明的事实，本院认定如下： 1、《股东会决议》（2007年12月19日），载明：为了解决内环路三期工程周转资金困难，经公司董事会研究决定，用本公司开发建设的内环路XX小区xxx㎡作抵押，向任晓容借款185万元，借期3个月，即从2007年12月19日至2008年3月19日止，到期还款。股东代益江、赵方雨签名，并加盖了被告静山公司公章。 2、原告任晓容（甲方、出借人）与被告静山公司（乙方、借款人）于2007年12月19日签订的借款合同，约定：借款金额185万元，借期3个月，借款时间2007年12月19日至2008年3月18日；第五条，乙方用遵义市红花岗区内环路258号XX小区6栋2-3层3210平方米作抵押；第六条，违约责任，乙方不按约定时间还款，逾期一天按借款总额的千分之二支付滞纳金给甲方；如逾期超过三十日视为乙方违约，乙方必须赔偿违约金60万元给甲方，并同时按借款总额每日千分之一支付滞纳金给甲方；第七条，如乙方在约定的时间内将借款全部还清，则双方签订的购房合同自动失效（含乙方购房收据）。原告任晓容在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公章，代益江在法定代表人处签名。2010年8月3日，手写了“因我司在约定时间内未能还款，我司特向借款人提出延期至2010年12月19日”。加盖了公司公章。 3、《借据》（2007年12月19日），载明：我公司因资金困难，特向任晓容借款185万元，借款时间2007年12月19日至2008年3月18日，我司如到期不还款，则自愿按双方于2007年12月19日签订的借款合同违约责任处理。在借款人处，公司法定代表人代益江签名，并加盖了公司公章和财务专用章。2010年8月3日，借条上手写了“因我司在约定时间内未能还款，我司特向借款人提出延期至2010年12月19日还款”。经办人代益江签名，并加盖了公司公章。 4、遵义市商品房预售合同登记备案表、原告任晓容（买受人）与被告静山公司（出卖人）于2007年12月19日签订的《商品房买卖合同》，载明，出卖人将位于、××1605㎡的营业房出售给买受人，购房款185万元。原告任晓容在买受人处签名，被告在出卖人处加盖了公章，代益江在法定代表人处签名。 5、银行流水，原告于2007年9月29日取款47500元，于2007年9月30日转款50万元，于2007年12月19日转款30万元，于2007年12月29日转款100万元，代益江在该四笔流水处签名，确认“此笔款转入静山房开财务属实”。对于2007年9月29日取款47500元，庭审中原告称加上手中现金2500元，向被告以现金形式给付50000元借款。 被告静山公司管理人针对以上证据的质证意见为其无法核实，请求法院依法审查。 另查明，2018年7月4日，申请人杨全明、张华强、娄立康以被申请人静山公司长期不能清偿到期债务，已明显丧失履行债务能力为由向本院申请对静山公司进行破产清算，本院于2018年8月3日裁定受理并指定贵州山一律师事务所为管理人，债权申报过程中，原告向被告管理人申报了债权，管理人未予认定。原告不服，诉至本院。 本院认为，本案原告以债权人身份向被告管理人申报债权，管理人未予确认，原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，本案为普通破产债权确认纠纷。 原告主张对被告静山公司享有185万元本金债权，原告举示的静山公司出具的借据，与静山公司签订的借款合同和作为借款担保的商品房买卖合同，静山公司股东决议等证据足以证明向原告借款185万元系被告静山公司的真实意思表示，被告静山公司法定代表人，当时借款的经办人代益江亦在取款、转款流水处签名确认收到185万元借款，足以证明被告静山公司收到原告出借的185万元借款。故对原告请求确认对被告静山公司享有185万元本金债权的诉请，本院予以支持。 原告主张的利息4717500元系按月息2分从借款之日计至法院裁定受理破产之日，1850000元×0.02×127.5个月（2007年12月19日-2018年8月3日）。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，第二十九条第一款的规定，判决如下： 原告任晓容对被告遵义静山房地产开发有限责任公司享有1850000元本金债权及利息债权4717500元，本息合计6567500元。 案件受理费28890元（已减半收取），由被告遵义静山房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫