甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1425号原告：兰州七里河风华小汽车快修站，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路210号。统一社会信用代码：916201002966034167。法定代表人：张朝兴，该单位站长。原告：马正兵，男，汉族,1971年4月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告：甘肃正昊商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路下沟44号第一幢503室。统一社会信用代码：91620102325380419L。法定代表人：马正兵，该公司执行董事。原告共同委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：平陆县华通汽车贸易有限公司，住所地：山西省平陆县鼎圣.帝景苑2号楼门面房。统一社会信用代码：91140829672304066H。法定代表人：付正印，该公司总经理。委托诉讼代理人：付跃红，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：山西省平陆县古虞路南2号。统一社会信用代码：9114082911399075XQ。负责人：任国霞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被告：付红波，男，汉族，1977年7月6日出生，住山西省平陆县。原告兰州七里河风华小汽车快修站（简称风华快修站）、马正兵、甘肃正昊商贸有限公司（简称正昊公司）与被告平陆县华通汽车贸易有限公司（简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（简称平陆人保公司）、付红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正兵及原告兰州七里河风华小汽车快修站、马正兵、甘肃正昊商贸有限公司的委托诉讼代理人李智，被告平陆县华通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人付跃红、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的委托诉讼代理人韩后平、付红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州七里河风华小汽车快修站、马正兵、甘肃正昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险及机动车商业三者险限额内，赔偿原告兰州七里河风华小汽车快修站、原告马正兵车辆损失129900元；2、判决被告平陆县华通汽车贸易有限公司对129900元中保险公司赔偿不足的部分予以赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日11时00分许，成永胜驾驶挂靠在被告平陆县华通汽车贸易有限公司（以下简称华通公司）的晋Ｍ4××××重型半挂牵引车（晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车），由连霍线由东向西行驶至2055公里220米（榆中县甘草店镇咸水岔路段）处时，货箱内所载竹胶板滑落与相对方向焦增峰驾驶的甘Ａ4××××重型罐式货车相撞，致两车受损。经兰州市榆中县公安局交警大队第62012312018000141号《道路交通事故认定书》认定，成永胜承担本次事故的全部责任。上述受损的甘Ａ4××××重型罐式货车，系原告马正兵个人出资购买，挂靠在原告兰州七里河风华小汽车快修站（以下简称风华快修站）名下。原告甘肃正吴商贸有限公司自风华快修站租赁该车进行公路货运营运。现该车因案涉交通事故，损坏严重，几近报废，因被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平陆人保）未予定损，至今仍停放于修理厂，不能修复营运。肇事的晋Ｍ4××××重型半挂牵引车及晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车，在被告平陆人保投保交强险和商业第三者责任险。依据法律规定，对原告的车辆损失，平陆人保应在上述保险的限额内，承担赔付责任。综上，原告认为，成永胜驾驶机动车肇事，并负交通事故的全部责任，现成永胜已经死亡，华通公司作为肇事车辆的所有人和被挂靠人，应对交通事故给原告造成的包括停运损失在内的损失承担赔偿责任。被告平陆人保，作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告车辆的实际损失。原告为了维护合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告平陆县华通汽车贸易有限公司辩称，1、我公司对原告所诉案涉交通事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，但对原告诉求我公司承担案涉交通事故的赔偿责任有异议。我公司不是本案交通肇事的侵权责任人，不是承担本案民事赔偿责任的主体。原告诉请我公司承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求；2、我公司不是案涉交通事故肇事车辆的实际支配人和经营人，既不支配车辆的运营，也不享受车辆运营的利润。该车辆是被告付红波以分期付款的方式从我公司处购买，与我公司之间属买方分期付款卖方保留所有权的买卖关系。购车时我公司与其签有分期付款购车合同，其中合同第三条约定，在购买人没有还清车辆价款前，车辆所有权保留在我公司名下，所有权保留仅为购买人分期付款所欠债务的抵押和担保，不代表双方具有聘任、雇佣、挂靠关系。因购买人的行为所产生的任何法律责任均与我公司无关。合同还约定，购买人所购车辆为独立自主经营，支配权、受益权均为购买人，经营期间所发生的一切法律责任，均由购买人承担，我公司不承担任何连带责任。依据《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，我公司依法不应承担本案的民事赔偿责任。故原告之诉，与法相悖，依法不能支持；3、本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投保有交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间。人保财险平陆支公司应在保险责任限额内予以赔偿；4、原告诉求以本次司法鉴定报告鉴定的停运期间计算停运损失，但本次鉴定报告的结论建议事故车辆按报废处理，并没有对车辆的维修期和停运期进行评估和鉴定，所以，原告诉求的停运损失依法不能支持。案涉事故发生至今已长达两年之久，事故车辆迟迟不予定损和维修是原告造成的，我公司有理由认为原告是在有意扩大停运损失。退一步讲，即使对原告诉求的停运损失予以赔偿，也只能从事故发生之日计算至事故责任认定书作出之日。原告的停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在商业三者险内依法代为被保险人赔偿。综上四点，为维护我公司的合法权益，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司辩称，我公司就修理费在合理的范围内进行赔付，原告的其余诉讼请求与我公司无关；原告主张的停运损失不是因为我公司的原因造成的；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予负担；华通公司作为车辆登记所有人，提供车辆有关证件允许车辆上路，形成了实际的挂靠关系，应该承担相应责任。被告付红波辩称，应该由保险公司承担赔付责任，我不承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告兰州七里河风华小汽车快修站、马正兵、甘肃正昊商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书，证明案涉事故责任划分和原告具有停运损失诉求的事实。被告平陆人保公司质证认为真实性没有异议，证明目的有异议，中院的裁定书证实因原告方的原因，导致停运损失的扩大。被告华通公司、付红波质证认为无异议。该交通事故发生后保险公司迟迟未定损是事实，中院裁定书亦明确甘Ａ4××××号车因本次事故造成损失是事实，原告方的损失可待实际金额确定后另行起诉，故该组证据的证明效力本院予以确认。2、证明一份，证明案涉甘Ａ4××××号货车实际所有人是马正兵，登记人为兰州七里河风华小汽车快修站，另证明营运收入为甘肃正昊商贸有限公司享有。被告平陆人保公司质证认为该份证据是原告自己出的，该份证据真实性无法保证。被告平陆县华通汽车贸易有限公司、付红波质证认为无异议。原告作为权利主体起诉出现了不同的主体，该证明对原告主张权利的实际诉讼主体加以明确，名义主体与实际主体作为货运经营的车辆在实践中以挂靠形式出现较为常见，故该组证据的证明效力本院予以确认。3、信函两份，证明原告多次催促被告人保平陆支公司对案涉车辆定损，可是保险公司并没有予以回复定损。被告平陆人保公司质证认为该组证据是原告单方作出，有关的收件地址联系人也没有通过我公司进行确认，截止到今日，我公司并没有收到相关材料，原告作为受损车辆直接利害关系人，有权利自行维修车辆或申请法院进行鉴定，但与我公司定损没有关系。被告平陆县华通汽车贸易有限公司、付红波质证认为无异议。车辆在交通事故中受损，应由保险公司定损，被保险人进行维修。原告为避免损失，等候保险公司定损符合常理，原告发出信函催促定损被告应当及时回复，被告保险公司未提供证据证明其未收到该催促函，因此其质证意见不予采纳。原告在尽了相应的催告义务后应当自行及时修复车辆恢复营运，以免损失扩大。该组证据能够证明其待证事实，证明效力本院予以确认。4、鉴定报告和鉴定费发票，证明鉴定报告中确认车辆损失和停运损失的事实和鉴定产生的费用。被告平陆人保公司质证对真实性没有异议，车辆的维修费129900元内合理的费用我公司承担，不足部分由其他两被告承担，鉴定费用属于间接损失，保险公司不予承担。被告平陆县华通汽车贸易有限公司质证认为鉴定费用和鉴定报告无异议，但是费用应该由保险公司承担，且鉴定的时候保险公司也同意鉴定。付红波质证认为应由保险公司承担。该组证据证明效力本院予以确认。被告平陆县华通汽车贸易有限公司为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：1、分期付款协议和保险单，证明涉案车辆登记在被告公司名下，实际所有人是付红波，如果要赔偿是由付红波赔偿，与我公司无关，我公司给车辆投保了100万第三者商业责任险，挂车5万元第三责任险，在大地保险公司购买了货物运输附加三责险，赔偿也应先由保险公司进行赔偿。原告质证认为分期付款协议真实性无法判断，应该增加其他分期购买的流水等证据予以补充，保单没有异议。被告平陆人保公司质证认为分期付款协议与本案无关，不发表质证意见，交强险保单无异议，我公司承担财产损失2000元，机动车商业保险单真实性没有异议，本案案涉为第三者责任保险，我公司已在刑事附带民事中向案件受害人赔付470971.2元。对挂车保险真实性没有异议，我公司认为挂车保险也在第三者责任保险内进行赔付，其他保险单与本案无关。被告付红波质证无异议。华通公司庭审后又向本院补充提交了还款台账加强了该证据的证明力，且利害关系人付红波无异议，故该证据的证明效力本院予以确认。2、刑事附带民事调解书一份，证明我公司不承担赔偿责任。原告质证对真实性没有异议，证明目的有异议，这是调解书，是双方协商的结果，不是判决的结果。被告平陆人保公司质证对真实性没有异议，证明目的有异议，这份调解书与本案的处理无关。被告付红波质证无异议。该调解书与本案的实体处理没有直接关系，证明效力不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：商业险保险条款一份，证明根据该条款，我公司对财产直接损失进行赔偿，不赔偿间接损失，依据该条款第26条第1项本案的停运损失和诉讼费用不属于直接损失，只是间接损失。原告质证认为这是格式条款，不具有法律效力，被告平陆县华通汽车贸易有限公司也应承担相应的赔偿责任。被告平陆县华通汽车贸易有限公司质证认为这是格式条款，不具有法律效力。被告付红波质证认为应该由保险公司承担赔偿责任。保险公司提供的证据对间接损失拒赔保险合同都有约定，系格式条款应当向投保人告知，且停运损失的产生与保险公司不及时定损有关，故该证据证明效力本院不予确认。被告付红波未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日11时00分许，成永胜驾驶挂靠在被告平陆县华通汽车贸易有限公司的晋Ｍ4××××重型半挂牵引车（晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车），由连霍线由东向西行驶至2055公里220米（榆中县甘草店镇咸水岔路段）处时，货箱内所载竹胶板滑落与相对方向焦增峰驾驶的甘Ａ4××××重型罐式货车相撞，致两车受损，焦增峰当场死亡。经兰州市榆中县公安局交警大队第62012312018000141号《道路交通事故认定书》认定，成永胜承担本次事故的全部责任。成永胜因犯交通事故肇事罪于2019年6月14日被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月，缓刑期间被依法实行社区矫正，因2020年3月25日搭彩钢瓦从高处摔下意外死亡。受损的甘Ａ4××××号重型罐式货车，挂靠在原告兰州七里河风华小汽车快修站名下，实际所有人为原告马正兵。因被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司一直未予定损，受损车辆一直停放于修理厂，不能修复营运。原告起诉后经本院依法委托鉴定，江苏云晨机动车鉴定评估有限公司甘肃分公司于2020年11月30日出具评估报告，结论为：甘Ａ4××××损失金额＝车辆维修配件＋车辆维修工时-残值＝116200＋15200-1500＝129900元；甘Ａ4××××重型罐式货车，修复费用已超过车辆剩余价值80%以上，建议报废处理；甘Ａ4××××重型罐式货车每日营运净利润为1006元。因鉴定原告支出鉴定费30000元。晋Ｍ4××××重型半挂牵引车及晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车，在被告平陆人保公司投保交强险和商业第三者责任险，其中晋Ｍ4××××重型半挂牵引车商业三者险理赔责任限额100万元，晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车5万元商业三者险，事故发生时尚在保险期内。被告平陆县华通汽车贸易有限公司系晋Ｍ4××××重型半挂牵引车（晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车）登记车主，与被告付红波签订了《分期付款购车协议》，约定：首付10万，剩余42.8万元车款分期付给华通公司，每月付17900元车款和一分五的按揭月息。在车款未付清之前华通公司保留车辆的所有权，付红波对所购车辆享有独立经营权、支配权、受益权，车辆发生的一切费用由付红波支付并承担一切法律责任。庭审中，原告要求将车辆损失赔偿给实际所有人马正兵，对于受损车辆在合理定损和修理期间的停运损失已私下和解不再主张。本院认为，机动车驾驶人应当文明驾驶，遵守我国道路交通安全法的相关规定，违章违规驾驶致使公民的生命及财产安全受到损害的应当承担相应的责任。成永胜在驾驶机动车行驶过程中，未尽到相应的安全注意义务，其行为违反了我国道路交通安全法的规定，发生人员当场死亡，车辆受损的交通事故，榆中县公安局交警大队第62012312018000141号《道路交通事故认定书》认定，成永胜承担本次事故的全部责任。其认定结果客观真实，合法有效，本院予以采信。原告马正兵实际所有的车辆因本次事故受损，给原告造成了一定的经济损失，故被告应承担相应的民事赔偿责任。成永胜驾驶的被告付红波分期购买挂靠在被告平陆县华通汽车贸易有限公司名下的晋Ｍ4××××重型半挂牵引车（晋Ｍ××××挂重型仓栅式半挂车）在被告平陆人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，且在保险有效期内，故平陆人保公司应首先在保险理赔限额范围内承担赔偿责任。原告马正兵所有的甘Ａ4××××重型罐式货车经鉴定车辆损失金额为129900元，产生鉴定费30000元，该鉴定费系原告为查明事实，确认损失而支出的实际费用，保险公司长时间不予定损理赔导致该项费用产生。以上损失系原告的实际直接损失，根据保险合同，保险公司应当予以赔偿。诉讼费保险公司不承担有合同约定及法律依据，应由实际侵权人承担。被告华通公司与被告付红波签订了《分期付款购车协议》，该车实际由付红波运营支配，缴纳车辆保险，华通公司并未参与运营收益，获取利益，故被告华通公司不予承担侵权赔偿责任。综上，平陆人保公司应首先在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分损失应由实际侵权人付红波承担。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于判决生效后十五日内在其承保险种理赔范围内赔偿原告马正兵车辆损失129900元。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告付红波负担，鉴定费30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年四月二十六日书记员  高 伟