wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1113号原告：司某，女，汉族，1974年3月2日生，现住阜新市细河区。被告：李某1，男，汉族，1975年5月25日生，现住阜新市海州区。原告司某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子李某2（2003年7月9日生），现已18周岁。原告和被告是经人介绍认识，婚后感情不好，家庭冷暴力，孩子从小由原告一个人带大，被告从不帮忙照顾孩子和家庭，经常打麻将、喝酒、吸烟，现如今孩子大了，经常找各种理由吵闹、打架、冷嘲热讽，并且告诉原告只要原告离开这个家，孩子比原告在时照顾的还要好。被告在单位工作中的不如意，家里过的不兴旺，孩子学习考试中的不理想等等，都抱怨在原告身上。被告是极其自私、势利、无情无义、不负责任的一个男人。后升级到家暴，当孩子的面打原告，让原告离开这个家。打完原告后，被告亲自打电话告诉原告的父母，导致原告的母亲着急上火，2017年9月25日至2017年9月29住院，仅住院4天就因急性心肌梗死亡，被告没有一点自责、愧疚心里。之后，原告便住在父亲家里，四年来被告不闻不问，经济上从来没有给过帮助。被告有工作单位，原告现在身体不好，心脏病、抑郁症、长期失眠，一直靠吃药维持，原告没有工作单位，更没有养老保险，一身的病，有些工作力不从心，没有经济来源。现请求法院帮原告主持公道，依法判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产；孩子归被告抚养。诉讼费由双方承担（或由被告承担）。被告辩称，一同意离婚；二孩子归被告抚养同意；三对于财产分配不同意；四诉讼费听从法庭判决。自结婚起共同财产仅有住房一套，是由我父母全额出资购买的，被告没有分割权。另分居期间原告对孩子不闻不问，要求原告承担这期间的孩子抚养费用。孩子即将上大学的费用，要求原告共同承担。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，婚生子李某2于2003年7月9日出生。婚后夫妻间因琐事发生口角，并于2017年9月29开始分居。分居期间原被告经济独立，收入各自支配，李某2一直随被告一起生活，被告独自承担其生活及学习的费用。原被告夫妻关系存续期间，被告父母出资为其购买一套房屋，并登记为原被告共同共有，该房屋坐落于海州区前进路62-2-406（阜房权证海州区字第××号），现该房由被告和儿子李某2居住。庭审中原被告均认可该房屋价值18万元。上述事实有原被告当庭陈述、户籍复印件、结婚证复印件、房产证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告已经长期分居，且在原告提出离婚后，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子抚养问题，因分居期间李某2一直跟随被告生活，且原被告均同意儿子由被告抚养，故本院认定婚生子李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费。原被告分居期间，一直由被告独自抚养儿子，尽管原告称，其没有稳定工作，生活困难，没有能力负担孩子抚养费，但本院认为抚养、教育子女是父母应尽的义务，夫妻双方应共同承担该项义务，原告既未丧失劳动能力，也没有其他不能参与生产经营的理由，完全可以通过生产劳动赚取报酬供养子女，而不应以没有稳定收入为借口推卸该责任。考虑到原告的经济状况，孩子的实际生活需要以及本地区生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费500元，自原被告分居之日（2017年9月29日）起开始给付，直至李某2成年之日（2021年7月9日）止。至于被告向原告主张李某2成年后读大学期间的抚养费，依据相关法律，只有未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利，而此处的“不能独立生活的成年子女”是指尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，李某2将接受教育阶段已不属于高中以下，因此法律对此阶段父母的抚养义务没有强制性规定，原被告对此应通过协商解决。关于原告主张分割的房屋，因该房屋为被告父母在其婚后出资购买，且登记为原被告共同共有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与…”因此该房屋应认定为原被告夫妻共有。因原被告均认可该房屋价值18万元，被告主张该房屋所有权，且分居期间被告和儿子一直在此生活，因此本院认定该房屋归其所有，并按房款半数给付原告房屋折价款9万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千零五十八条、第一千零六十七条第一款、第一千零七十九条第三款第四项、一千零八十四条、一千零八十五条第一款、一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告司某与被告李某1离婚；二、原告司某与被告李某1之子李某2由被告李某1抚养，原告司某支付自2017年9月29日起至2021年7月9日止的抚养费，每月500元；三、坐落于海州区前进路62-2-406的房屋（阜房权证海州区字第××号）归被告李某1所有，被告李某1向原告司某支付房屋折价款9万元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某与被告李某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年四月二十二日书记员  刘晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5410号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘兴盛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：王朋朋。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告王朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朋朋偿还借款本金60000.00元及合同约定的利息、罚息、复利（截止到2021年2月23日欠息金额为8431.72元;2021年2月23日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月23日结欠本息合计为68431.72元。2、依法判令本案被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告王朋朋通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告王朋朋与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2019)年第00129944号,约定原告借给被告王朋朋人民币陆万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2019年2月21日济宁农村商业银行股份有限公司依照合同向被告王朋朋发放贷款6万元，贷款到期日为2020年2月20日。借款发放后，被告王朋朋未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款本息。请依法公允。被告王朋朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、王朋朋身份证复印件一份。2、电子版个人借款合同一份。3、交易流水一份。4、利息证明材料。5、数字签名验证报告一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王朋朋存在金融借款合同关系，王朋朋获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告王朋朋签订的(济宁农商银行)个借字(2019)年第00129944号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告王朋朋获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告王朋朋偿还借款本金60000元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王朋朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王朋朋于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金60000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2019)年第00129944号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.5元，由被告王朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1088号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人:唐勇，男，汉族，1991年12月8日生，住四川省富顺县。 本院执行唐勇罚金一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐勇银行存款5000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人唐勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年四月二十七日 书记员  李佳虹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2741号原告：黄小浩，男，汉族，1984年5月14日出生，身份证号码：440××××××××，身份证住址：深圳市坪山区×××××××××××。被告一：惠州市金泰装饰工程有限公司，住所地：惠州市江北xx，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：石某1。被告二：石某1，男，汉族，1954年9月29日出生，身份证号码：441××××××××××××，身份证住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告黄小浩诉被告惠州市金泰装饰工程有限公司、石某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄小浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄小浩撤回起诉处理。审 判 员  钟 盛二〇二一年四月二十七日法官助理  肖丽平书 记 员  罗明亮
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民特41号申请人:王斗贤,男,1974年9月16日出生,汉族,住德惠市。申请人王斗贤申请确定监护人一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审理。现已审理终结。王斗贤称，王斗贤与王长贤系亲兄弟关系，王长贤于2011年起出现精神异常。2012年7月17日因病情严重入住长春市第六医院，住院20天，确诊王长贤患有精神分裂症，至今仍处于精神分裂状态中。2021年3月5日，王长贤经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为王长贤目前患有精神分裂症。王长贤无民事行为能力，因王长贤无配偶、子女、父母，故申请人作为王长贤弟弟，且身体健康，有能力担任王长贤的监护人，特提起申请。经审理查明：王长贤，1965年9月16日出生，2021年3月5日，王长贤经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为王长贤目前患有精神分裂症。王长贤无民事行为能力。2021年4月22日，德惠市夏家店街道办事处小泉沟村出具介绍信，“王斗贤现有哥哥王长贤、王景贤，姐姐王春贤、王雪贤、王梅贤，兄弟姐妹都同意王斗贤是王长贤的监护人”。本院认为，王长贤经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为王长贤无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的认按顺序担任监护人：1、配偶；2、父母、子女；3、其他近亲属”的规定，因王长贤无配偶、父母、子女，故应由第三顺位其他近亲属担任监护人。《中华人民共和国民法典》第三十一条规定，对监护人确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会或民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中王长贤的其他近亲属兄弟姐妹均同意王斗贤为王长贤的监护人，故其无需再次向法院申请确定其本人为王长贤的监护人。被监护人住所地的村委会有指定监护人的权利，其出具后证明，有关单位不得要求王斗贤出具其他类似相关证明，否则涉嫌违法。综上，王斗贤向本院提出确定其为王长贤监护人的申请，不符合受理条件，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：驳回王斗贤确定监护人的申请。案件受理费100元，返还王斗贤。审判员 陈 阳二〇二一年四月二十五日书记员 刘津彤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3175号 原告：李永红，女，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：孙蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，职务不详。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕，职务不详。 李永红、孙蓉与成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。李永红、孙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永红、孙蓉撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十六日 书记员  李瑞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执932号 申请执行人青岛东方伟业投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号。统一社会信用代码913702005797977404。 法定代表人蔡冬冰，总经理。 委托代理人张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 被执行人青岛冶通商贸有限公司，住所地胶州市马店工业园。统一社会信用代码913702817537699575。 法定代表人李玉祥，董事长。 被执行人北京鹤立东方商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号，统一社会信用代码911101057614496461。 法定代表人李玉民，董事长。 被执行人青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市新城区北京路37号。统一社会信用代码91370281783747695A。 法定代表人李玉民，董事长。 被执行人海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城文明北路308号。统一社会信用代码91469025687251147G。 法定代表人李玉民，董事长。 被执行人青岛领时酒店管理有限公司，住所地胶州市北京路201号。统一社会信用代码913702815611662463。 法定代表人李玉民，董事长。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第506号民事调解书已立案执行。在执行过程中,青岛市中级人民法院依法对被执行人海南领时房地产开发有限公司名下位于海南省定安县定城镇沿江公园东侧的土地及地上建筑物进行拍卖，该拍卖标的以27014152.96元成交。现该案由青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，执行案号（2021）鲁0281执932号。拍卖款转至胶州市人民法院账户后，依法向国家金库定安县支库缴纳税款8593553.95元，扣除本案执行费103210元后，剩余案款18317389.01元向申请执行人发放完毕。经查询被执行人无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十六日 书记员  王义斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3333号 申请执行人：付光辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：吴华，男，1984年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人付光辉与被执行人吴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14974号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴华支付申请执行人付光辉支付剩余货款17000元，违约金6000元。案件受理费386元，依法缴纳执行费251元，以上共计23637元。但被执行人吴华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴华名下银行存款23637元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人吴华应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3887号 原告：沭阳天之梦商贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陈小栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城浙江商城好彩妹便利店，住所地沭阳县。 经营者：陈国强，男，1984年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳天之梦商贸有限公司诉被告沭阳县沭城浙江商城好彩妹便利店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沭阳天之梦商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳天之梦商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳天之梦商贸有限公司负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 鹏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执823号申请人：刘芹,女,1974年7月12日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：高超，男，1985年4月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5562号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款36350元，执行费445元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十九日书记员 李 琛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执312号之一申请执行人：张孝红，女，1984年3月4日出生，汉族，自由职业者，住济南市历城区。被执行人：王经林，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住济南市市中区。本院在执行张孝红与王经林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初7076号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王经林于本判决生效之日起十日内归还原告张孝红借款6万元。二、被告王经林于本判决生效之日起十日内支付原告张孝红利息，以6万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。因王经林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王经林名下银行账户余额248.35元已扣划，扣除执行费50.00元上缴国库，余款198.35元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王经林发出限制消费令，限制被执行人王经林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张孝红告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初613号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告刘某，住山西省临汾市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金23699.87元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）5977.5元，复利695.19元，共计30372.56元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金23699.87元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告刘某2018年1月4日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入26400元，居住地址为山西省临汾市××区，联系方式153XX****XX，申请贷款金额99000元，收、还款账户为6230 5800 0015 7439 519，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，贷款用途为日常消费。证据三、面签声明和还款说明证明目的：在面签过程中原告已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为99000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为4959.72元，还款账号6230 5800 0015 7439 519等条款内容，并由被告签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：刘某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年1月4日；3、借款用途及金额：个人经营，可贷款金额为50万元，原告于2018年1月4日就被告申请向约定账户发放贷款99000元；4、借款期限：24个月（2018年1月4日-2020年1月4日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：刘某：账户为6230 5800 0015 7439 519；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省临汾市尧都区平阳南街旋耕机厂88号；证据五、贷款本息明细清单（P18-20）证明目的：截至2020年8月24日被告刘某应还贷款本金23699.87元，利息736.23元，罚息5241.27元，复利695.19元；被告刘某自2019年9月4日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告刘某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额9.9万元贷款用途其他消费性用途贷款期限24个月，2018年1月4日起至2020年1月4日止贷款实际发放日及数额2018年1月4日发放9.9万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月4日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金23699.87元利息736.23元罚息5241.27元复利695.19元原告主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年9月4日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金23699.87元, 以及自2019年9月4日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金23699.87元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费280元，由被告刘某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月十二日 书 记 员 张 艳
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢149号 申请执行人：某某住房公积金管理中心。 法定代表人宋某某，系该中心主任。 被执行人：宁某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：黄某某，女，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人某某住房公积金管理中心与被执行人宁某某、黄某某借款合同纠纷执行一案中，已执行到位7500元。因被执行人无财产可供执行，申请人撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧小文 二〇二一年四月七日 法官助理 贺文成 书 记 员 徐利波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3718号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：张正超，男，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张正超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10812号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初247号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张洋洋，男，1993年3月7日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月12日被上蔡县人民检察院取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日22时35分左右，被告人张洋洋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐人家附近路段，被民警当场查获。经两次检测，被告人张洋洋血样中的乙醇含量分别为83.84mg/100ml、90.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洋洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张洋洋系初犯，认罪认罚，建议判处张洋洋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人张洋洋的供述与辩解，证人杨头的证言，书证被告人张洋洋的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、驻马店市公安局物证鉴定室（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]596号检验报告及告知笔录、安徽天中司法鉴定中心皖中天司鉴[2021]毒物鉴1056号鉴定意见书及告知笔录、视频资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人张洋洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张洋洋系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决执行之日起10内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月二十一日书记员  李凯丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执774号之一   申请执行人：马某1，住陕西省西安市碑林区。   被执行人：马某2，住宁夏银川市。   本院于2021年3月23日作出(2021)宁0105执774号执行裁定书，冻结了被执行人马某2的银行存款。现因被执行人马某2已主动向申请执行人马某1支付其子马欣琦抚养费，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人马某2名下银行存款的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年四月十三日   书记员 王 珊
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1258号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王维。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸。被告：周某义，男，1990年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：丰某福，男，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民银行”）诉被告周某义、丰某福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序速裁方式，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告周某义、丰某福经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某义清偿原告借款本金10万元、计算至2021年3月5日的利息2289.99元、复利97.36元，共计102387.35元，并支付以借款本金10万元为基数从2021年3月6日起至实际履行日按合同约定的逾期利率计算的利息、逾期利息及复利；2、判令被告丰某福为上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告周某义与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号6631120180003591）。合同约定：借款金额人民币10万元；借款期限自2018年5月11日起至2021年5月10日止；借款月利率7.599‰；按月结息，到期还本；逾期按约定利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复利；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。当日，被告丰某福在合同上签字，为被告周某义的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告周某义发放贷款人民币10万元。贷款发放后，被告周某义未按合同约定支付贷款利息。截至2021年3月5日，被告周某义尚欠原告贷款本金人民币10万元、利息2289.99元、复利97.36元，共计102387.35元。原告经多次催收无果，为确保原告债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周某义、丰某福未作答辩。本院认为，原告富民银行与被告周某义、丰某福签订的《个人循环保证借款合同（固定利率）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《个人循环保证借款合同（固定利率）》约定，借款人未按约定期限向贷款人支付利息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。因被告周某义未按约定期限向原告支付利息，故原告请求被告周某义在贷款到期前向其清偿贷款本金及利息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告丰某福在《个人循环保证借款合同（固定利率）》上以保证人身份签字捺印，且《个人循环保证借款合同（固定利率）》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等），借款人未按期支付利息，贷款人有权要求保证人履行连带保证责任。因被告周某义未按约定期限向原告支付利息，故原告请求被告丰某福对被告周某义的上述债务承担连带保证责任的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，因原告与被告签订的《个人循环保证借款合同（固定利率》约定，贷款逾期按约定利率加收50％计收罚息，即逾期月利率为11.3985‰，双方约定的罚息利率未违反法律禁止性规定，故原告主张按罚息利率11.3985‰从逾期之日起计算逾期利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于复利,1、被告未按约定向原告支付借款期内利息，构成违约，原告应收利息不能回收利用产生的损失，被告应当承担民事责任，故原告请求被告支付借期内未付利息产生的复利主张，本院予以支持；2、因逾期利息已对借款人逾期归还贷款给予了违约惩罚，原告又在逾期利息的基础上主张复利，具有双重惩罚性质，加重了债务人的债务负担，显失公平，故原告请求被告支付以逾期利率计算利息再计算复利的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周某义在本判决生效之日起三十日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司返还借款本金10万元，支付利息2289.99元，共计102289.99元，并支付以借款本金10万元为基数从2021年3月6日起至2021年5月10日止按月利率7.599‰计算的利息及以至2021年5月10日未付利息金额为基数从2021年5月11日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率7.599‰计算的复利及以借款本金10万元为基数从2021年5月11日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率11.3985‰计算的逾期利息；二、被告丰某福对被告周某义的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告周某义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张升平二〇二一年四月二十七日法官助理代东书记员王傑春
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初102号之二 原告：河北酷美健身器材有限公司。 法定代表人：孙菁菁，总经理。 委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水朗瑞尔科技实业有限公司。 法定代表人：陈贺申，经理。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 河北酷美健身器材有限公司与衡水朗瑞尔科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河北酷美健身器材有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北酷美健身器材有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告河北酷美健身器材有限公司。 审判员  陈国辉 二〇二一年四月十二日 书记员  赵东博
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异18号 申请人:王占元，男，1945年3月20日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人：邢福兰，女，1948年3月14日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人：吕丁健，男，1987年6月12日出生，汉族，住承德市承德县。 二申请人委托代理人：王占元，身份信息同申请人王占元。 申请执行人：王淑伶（已死亡）。 被执行人：于美莹，别名于晓龙，男，1989年10月2日出生，满族，住承德市围场县。 本院在执行王淑伶与于美莹刑事附带民事纠纷一案中，申请人王占元、邢福兰、吕丁健向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了王淑伶死亡注销证明、（2008）双桥刑初字第111号刑事附带民事判决书、承德县孟家院乡片石村、平台村证明等证据。 本院查明，王淑伶与于美莹刑事附带民事纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2009）双桥执字第12号。申请执行人王淑伶于2018年9月25日因死亡被注销户籍。王淑伶的丈夫吕林已于2015年5月20日死亡。王淑伶死亡时继承人为其父亲王占元、母亲邢福兰、儿子吕丁健。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王淑伶死亡后，其继承人王占元、邢福兰、吕丁健作为本案生效法律文书权利承受主体，请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更王占元、邢福兰、吕丁健为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年四月二日 书记员  李子岳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初750号 原告：安徽新泰药业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：孔海波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：团风县鑫旺药业有限公司，住所地湖北省团风县。 法定代表人：祝少先，该公司执行董事。 原告安徽新泰药业有限公司（以下简称：新泰公司）与被告团风县鑫旺药业有限公司（以下简称：鑫旺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新泰公司的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰公司向本院提出诉讼请求：判令鑫旺公司立即归还货款60300元及利息(利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止)并承担本案诉讼费用。事实与理由：鑫旺公司长期向新泰公司购买药品，截至2020年10月22日，新泰公司累计向鑫旺公司发货价值60300元的药品(均已开具增值税发票)，鑫旺公司未支付该60300元货款。后经多次向鑫旺公司催讨，鑫旺公司均未支付。综上，为维护企业的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 鑫旺公司未到庭答辩，但在当庭电话核实时，陈述双方已经核算欠货款为58150元，尚有10000余元的货鑫旺公司同意退还未退。 本院认为,新泰公司与鑫旺公司对所欠货款58150元的事实均无异议，故对鑫旺公司欠新泰公司货款58150元的事实予以确认。当事人应按合同约定全面履行义务，新泰公司要求鑫旺公司支付货款及利息的请求符合法律规定，应予支持。对鑫旺公司提出的退货事宜，因未能提供证据证实，也未得到新泰公司的认可，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告团风县鑫旺药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新泰药业有限公司货款58150元，并自2021年3月25日起，按年利率3.85%支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由团风县鑫旺药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效 力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玲玲，女，1986年10月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵锐，男，1990年5月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人梁玲玲因与被申请人赵锐民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终5942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于未载明出借日期的40000元借条认定问题。原审中梁玲玲称该笔借款时间为2017年5月29日，系现金给付，但赵锐不予认可，并称双方之间没有现金交易，该笔借款是2017年5月25日通过银行转账给付的18400元，该借条系双倍条。原审根据梁玲玲与赵锐提交的银行交易明细、双方当事人庭审陈述，以及赵锐陈述的双倍打条并按月息8分预扣1600元利息的交易习惯，认定该40000元借条中的款项即为银行交易明细中2017年5月29日的18400元并无不当。关于2018年1月3日的40000元借条认定问题。原审中，赵锐称该笔借款系之前100000元借条中所涉款项，该100000元借条实际借款金额为50000元，其在偿还30000元之后剩余借款20000元，故重新出具双倍借条。因梁玲玲未能提交该笔借款实际给付的相应证据，原审法院结合双方当事人的陈述和交易习惯，以及双方当事人财产变动情况综合认定该笔借款实际金额为20000元并无不当。关于2016年12月22日借款是否尾欠本金3560元及利息的问题。原审中，因梁玲玲自认2017年5月29日赵锐向其借款，表明双方之前的债权债务关系已经结算完毕，原审对梁玲玲该部分主张未予支持亦无不当。综上，梁玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玲玲的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初625号原告：胡树喜，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县羊山镇南胡村村民委员会，住所地金乡县羊山镇南胡村。法定代表人：胡东祥，村主任。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告胡树喜与被告金乡县羊山镇南胡村村民委员会（以下简称南胡村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树喜、被告南胡村委的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡树喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因拆除房屋造成的损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告南胡村委在未经原告同意的情况下，强行将原告所有的房屋强行拆除。被拆除房屋系原告在1992年经村委同意，并经济宁市水利局万福河管理所批准，签订《济宁市水利局万福河管理所提放建房合同书》后建设的提放建房。被告南胡村委无权拆除房屋，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。南胡村委辩称，原告在民事诉状事实与理由部分陈述，被告强行拆除原告房屋以及原告的房屋系经村委会同意并经济宁市水利局万福河管理所批准，签订《济宁市水利局万福河管理所提放建房合同书》后建设的提放建房村委无权拆除房屋均不属实。原告起诉要求被告赔偿拆除房屋造成的损失150000元，应当提供证据证明原告的房屋存在，原告的房屋被拆除，原告的实际损失为150000元，原告对房屋享有合法的所有权，否则原告的诉求经依法不能成立。请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：根据相关文件精神，村级河长由河流所经村党支部或村委会负责人担任。2017年7月，山东省人民政府防汛抗旱总指挥部发电《关于开展河道清障工作的紧急通知》，要求迅速组织清障，要重点清除河道内阻水的围堤、道路、便桥、渠道、高杆作物、林木、垃圾、采矿弃渣等影响行洪安全的障碍与设施，拆除违章建筑，平毁各类非法圈堤等。清障工作要求按照“谁设障、谁清除”的原则，采取自身自行清除与集中突击清障相结合的办法，限期清除。为此，济宁市人民政府防汛抗旱总指挥部，金乡县河长制办公室均下发相应文件，进行“清河行动”。南胡村委负责人作为流经河道村级河长，按照上级要求，实施了清河行动，对辖区内原告房屋进行了清除。2019年6月11日，南胡村委向原告出具证明，载明：2017年7月至12月间，我村根据河长制的职责、任务，对新万福河所经南胡村河段堤上所有违法建筑物，在经违法建筑物所有者或管理者自愿同意拆除后，先后对上述违法建筑物进行拆除。原告提交《济宁市水利局万福河管理所提放建房合同书》，被告对此不予以认可，该合同书破损严重，许多地方灭失已看不到内容，从合同表明的平面图看，房屋为北屋，房门朝向南，标注的面积长5宽“30”总面积“150平方米”，假如该数据属实，经实地查看，该地方东西、南北均不到30米。从记载的数据看，该房屋应为平房。2017年12月10日，南胡村委向原告出具证明，载明：兹有我村村民胡树喜河堤住房门牌××巷3号，楼房一层长24米，宽12米，二层长12米，宽12米，合计432平方米，已被拆迁暂未补偿，与村庄规划一致，一块补偿（该“一块补偿”四字系胡树喜书写）。南胡村委在证明上盖章，支部书记胡东祥，村委会主任胡洪雷签名。本院认为，根据《济宁市水利局万福河管理所提放建房合同书》约定的准许建筑的房屋及2017年12月10日南胡村委向原告出具的证明内容，可以认定同一位置准许原告建设的是平房，南胡村委会拆除的房屋系楼房，即原告无证据证明其在新万福河河堤建设的楼房系准许建设，应为违章建筑。《中华人民共和国水法》第三十七条禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。《中华人民共和国防洪法》第二十二条河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。在船舶航行可能危及堤岸安全的河段，应当限定航速。限定航速的标志，由交通主管部门与水行政主管部门商定后设置。原告在河道管理范围内的土地上建设建（构）筑物的行为违反了上述法律的强制性规定，属于违法行为。南胡村委会负责人作为村级河长，在其职权范围内根据上级文件精神及法律规定对流经河道范围内违章建筑在原告同意的情况下予以拆除，其行为合法。在涉案拆除行为中原告的合法权益并未造成损失，所主张的赔偿请求依法均不属于国家赔偿法规定的赔偿内容，故对原告的主张，证据不足，本院依法不予以支持。南胡村委会在拆除原告建设在河堤上的房屋后，向原告出具证明，证明拆除432平方米，并写明“已被拆迁暂未补偿，与村庄规划一致，一块补偿”，且“一块补偿”系原告书写。可以认定双方就拆迁补偿已达成一致，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。协议就补偿面积、补偿时间进行了约定，原告在本村未规划时要求赔偿，条件并不成就。故对原告的诉求，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡树喜的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告胡树喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年四月十三日书记员  王倩楠
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初13号之一 原告：四川语欣语珈文化旅游发展有限公司，住所地：四川省成都市简阳市石桥镇东滨路********，统一社会信用代码91510185MA68DC8L10。 法定代表人：戢国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被告：四川红峡谷林业科技开发有限责任公司，住所，住所地：四川省什邡市红白镇松林村红峡谷**，会信用代码915106823094502888。 法定代表人：杨锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 原告四川语欣语珈文化旅游发展有限公司与被告四川红峡谷林业科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月26日，原告四川语欣语珈文化旅游发展有限公司及其委托诉讼代理人李成、彭钰华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川语欣语珈文化旅游发展有限公司撤诉处理。 案件受理费13,300元，减半收取为6650元，由原告四川语欣语珈文化旅游发展有限公司负担。 审 判 长  杨霜霜 人民陪审员  张育妙 人民陪审员  周川琳 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  廖兰兰 书 记 员  王彩虹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0118民初2748号原告：贺天琼，女，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋合贵（与原告系夫妻关系），住重庆市永川区板桥镇高洞子村桂花屋基村民小组**。被告：杨秀锋，男，汉族，1989年5月2日出生，住重庆市永川区。被告：朱世刚，男，汉族，1988年2月28日出生，住重庆市永川区。原告贺天琼与被告杨秀锋、朱世刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺天琼及其委托诉讼代理人蒋合贵，被告杨秀锋、朱世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺天琼向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资1880元、诉讼费25元、未按时支付工资补偿金200元、律师资料费400元、误工费500元。事实和理由：2020年7月1日至2020年10月31日期间，原告在二被告经营的餐馆从事服务员工作，因二被告欠原告10月工资1880元未支付，并于2020年12月13日向原告出具欠条一份，承诺于2021年2月底前支付。但二被告至今未支付原告工资，故提起诉讼。杨秀锋辩称，其欠原告工资属实，愿意在2021年4月24日前支付原告工资1880元和本案诉讼费25元。但原告没有证据证明产生了补偿金、资料费、误工费损失，故不同意原告要求支付前述费用的诉讼请求。朱世刚辩称，其愿意支付原告工资1880元和诉讼费25元，其他的费用不同意支付。庭审中，原告未举示充分证据证明因本案诉讼产生了补偿金、资料费、误工费损失。本院认为，二被告对原告要求支付工资1880元并承担案件受理费25元的诉讼请求无异议，本院对此予以确认。因原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告亦未举示其因本案诉讼产生了补偿金200元、资料费400元、误工费500元的相关证据，故对原告要求二被告支付前述费用的诉讼请求本院不予支持。但原告因二被告逾期支付工资的违约行为造成了资金占用利息损失，故本院主张由二被告从逾期付款之次日起按照全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告资金占用损失至工资付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨秀锋、朱世刚于本判决生效之日起三日内共同支付原告贺天琼工资1880元及其资金占用损失（以1880元为基数，从2021年3月1日起至工资付清之日止，按照同期全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告贺天琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀锋、朱世刚共同负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年四月六日书记员  何茜
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初794号原告：马麦珍，女，1967年3月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马麦珍与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麦珍及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马麦珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还苹果款36192元：2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计36192元，当时开票写的是原告丈夫马某某的名字，原告丈夫多次催要，被告弓种文、马智斌分文未支付，总是一拖再拖，在此期间，原告丈夫马某某因病不幸去世，二被告均推诿不予给付，一直拖欠至今，为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告马麦珍出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为36192元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，至今分文未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告马麦珍在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告马麦珍提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告马麦珍的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告马麦珍欠款36192元；二、驳回原告马麦珍其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3602号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：罗磊，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：吴哲明，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：重庆骏垒达汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区胜利路街道枣园路**信用代码91500118MA61DQ8P62。法定代表人：张剑。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告吴哲明、重庆骏垒达汽车经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审判员  熊怀丽二〇二一年四月十九日书记员  李筱香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1578号罪犯阿以拉千，男，彝族，1979年10月12日生，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区(原东市区)人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖0102刑初396号刑事判决，以被告人阿以拉千犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失80元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿以拉千确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿以拉千在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿以拉千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯阿以拉千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿以拉千减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1311号王佳、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人王佳与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1558号罪犯费啸，男，汉族，1988年5月22日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖0202刑初321号刑事判决，以被告人费啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人费啸等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）皖02刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯费啸确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯费啸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费啸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯费啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费啸减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1657号申请执行人：李森，男，1973年2月6日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州卡斯特铸铁有限公司，统一社会信用代码91320321302030360R，住所地丰县。法定代表人：李亚坤。申请执行人李森与被执行人徐州卡斯特铸铁有限公司拖欠工资争议一案。民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州卡斯特铸铁有限公司银行存款5450.00元或扣留、提取其收入5450.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月二十六日书记员  江珂
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2210号申请人：株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部，经营场所株洲市芦淞区谭家段村王家冲组。经营者：伍正国，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。委托诉讼代理人：刘继勇，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：江苏省建筑工程集团第一工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区绿杨路596号。法定代表人：戴萍。本院在审理原告株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部诉被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江苏省建筑工程集团第一工程有限公司银行存款630,000元或其他同等价值的财产。申请人株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为财产保全担保。本院认为：申请人株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏省建筑工程集团第一工程有限公司银行存款630,000元或其他同等价值的财产。申请受理费3,670元，由申请人株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董 海 涛二〇二一年四月三十日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初84号 原告：王凤利，女，1970年10月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 被告：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路14号乐享城4号楼前任烤肉。 法定代表人：吴凡，该公司总经理。 原告王凤利与被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司（以下简称枫历罡好公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼。被告枫历罡好公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凤利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务期间所欠工资11760元。事实和理由：2019年3月1日，原告在被告处工作，担任服务员及保洁。因伺候家中老人，经老板同意后，原告工作至2019年8月10日正常离职。被告从5月份到8月9日一直没有发放工资，经原告多次催要未果，为维护自身权益诉至法院。 被告枫历罡好公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2019年3月1日起在被告处工作，被聘为服务员及保洁员。2019年8月10日，原告从被告处离职。被告欠付原告工资8737元。因被告一直拖欠工资，原告于2020年8月21日向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月30日作出东劳人仲案[2020]第102号不予受理通知书。现为维护自身权益原告诉至法院。为证明上述事实，原告提交了张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、“前任烤肉”4月-8月工资表照片打印件一份、食品经营许可证复印件一份。被告未质证，视为其放弃质证的权利。 另，原告陈述工资表中的“8737”元为其担任服务员的工资，被告还欠付其3023元保洁员工资，保洁员工资以微信红包形式发放，每日40元，按日结算。原告当庭出示转账记录，转账记录显示微信名为“峥嵘”的人向原告转账80元，原告称“峥嵘”为厨师长，80元为两个人的工资。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据被告为原告出具的工资明细表证实被告确有拖欠工资8737元的事实，故本院予以支持。对于原告主张的保洁员工资，原告提供的证据不能其被告欠付其3023元的事实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凤利工资8737元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张家口枫历罡好餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月十三日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执8号申请执行人：吕贵昌，男，1947年3月18日生，汉族，住通海县。被执行人：李家宝，男，1979年8月9日生，汉族，住通海县。被执行人：杨春，女，1982年2月7日生，汉族，住通海县。申请执行人吕贵昌与被执行人李家宝、杨春民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初601号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李家宝、杨春在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人吕贵昌于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月18日向被执行人李家宝、杨春送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人吕贵昌借款本金人民币47,000元及利息4700元；并承担案件受理费1100元、执行费680元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李家宝、杨春存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李家宝、杨春的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李家宝、杨春确无财产可供执行，申请执行人吕贵昌明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十五日法官助理张强书记员孙榕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3491号 原告：邵建良，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：卢志琼，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在审理原告邵建良与被告卢志琼装饰装修合同纠纷一案中，因原告邵建良未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵建良撤回起诉处理。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月七日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3035号 原告:姜和成,男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩啸，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律服务所法律援助志愿者。 被告:年福友,男,1966年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告姜和成与被告年福友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜和成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜和成负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1327号 申请执行人：史开权，男，1958年10月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 被执行人：贵州众隆集团有限公司,统一社会信用代码：91520500565003540H，所在地贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。 法定代表人：王隆学。 本院依据生效的（2020）黔0502民初7270号民事调解书，受理史开权申请执行贵州众隆集团有限公司合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无购买证券股票等有价证券信息，其名下有车牌号为贵Ｆ×××××三菱牌车辆一辆，有车牌号为贵Ｆ×××××福田牌车辆一辆、有车牌号为贵Ｆ×××××大众牌车辆一辆，因本院未实际控制上述车辆，故该财产无法处置，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十九日 书记员  张井红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执183号之一申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院在执行零八一电子集团四川天源机械有限公司与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十一日书记员  王理
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1512号罪犯宋兴龙，男，汉族，1987年8月2日生，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖1322刑初34号刑事判决，以被告人宋兴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元；追缴违法所得十万元。被告人宋兴龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）晥13刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋兴龙确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋兴龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金四千元，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、辽宁省鞍山市台安县沙坨镇人民政府等出具的证明、安徽省青山监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑八个月，鉴于减刑后刑期至2021年4月21日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兴龙减去自本裁定送达之日起至2021年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1395号被执行人刁堃、张印香关于你们犯虚开发票罪罚金执行一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，扣划被执行人张印香银行存款6000元，并将案款6000元转至罚金账户，刁堃于立案之前缴纳罚金6000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）鲁0203刑初659号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 刘志刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏051民初2993号申请人：刘剑，男，1994年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被申请人:何浩，男，1991年1月2日生，汉族，盐城市人，户籍地盐城市滨海县，现住溧阳市。申请人刘剑与被申请人何浩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何浩的银行存款42500元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额42500元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何浩的银行存款42500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月二十五日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5134号申请执行人：重庆市合川区人民法院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：朱红元，男，汉族，1980年10月29日出生，现住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民法院立案庭（诉讼服务中心）与被执行人朱红元诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有财产可供执行，现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执5134号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月七日书记员  周 燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初1786号 原告：蒋鹏，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：梁子进，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告蒋鹏与被告梁子进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏到庭参加诉讼，被告梁子进经本院电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息12000元。2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年8月26日被告急需用钱向原告借现金10000元，并出具借条一张，约定借款期限5天。到期后原告多次向被告催要借款无果，起诉至法院。 被告梁子进未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月26日被告梁子进向原告蒋鹏借款10000元，并出具借条一张，约定：今借蒋鹏现金壹万元整（10000）梁子进2008.8.26到2008.8.31号一定归还。因被告未按约定偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋鹏已按约将10000元出借给被告梁子进使用，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。关于利息应按年利率6%计算相应利息至起诉之日止应为7462元。被告梁子进未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁子进于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋鹏借款本金10000元及利息7462元计17462元。 二、驳回原告蒋鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁子进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二一年四月八日 书记员  张智康 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保142号 申请保全人：南关区永旺建材租赁服务部，住所地：长春市净月区。 法定代表人：孙少忱。 被保全人：吉林省中睿建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区。 法定代表人：袁守良。 申请保全人南关区永旺建材租赁服务部与被保全人吉林省中睿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林省中睿建筑工程有限公司名下银行存款984233元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省中睿建筑工程有限公司银行账户存款984233元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初934号原告：重庆荣途实业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号（工业园区写字楼十楼），统一社会信用代码9150023734602478XQ。法定代表人：向海荣，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉述籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，执行董事。原告重庆荣途实业有限责任公司（以下简称荣途公司）与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称市政交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告荣途公司诉称，2017年10月25日，被告因承建巫山县巫峡镇白泉石里片区道路管网设施建设项目物流大道西段及白泉大道东段工程，与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（以下简称“《预拌砼供应合同》”）和《重庆市建设工程预拌砼供应补充协议》，约定原告向被告承建工程供应预拌砼。同时约定，被告应在每月25日与原告结算实供方量，并应于次月25日前支付给原告上月结算砼货款的80%，剩余20%的余款，在2018年12月31日前支付给原告。《预拌砼供应合同》签订后，原告及时履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款。经原、被告结算确认，截止2019年6月25日，原告向被告供应预拌砼产生货款共计12406115.00元，被告支付11950541.00元，下欠原告预拌砼货款455574.00元。现起诉请求被告支付原告预拌砼货款1195051.00元及其资金占用利息。被告市政交通公司未应诉答辩。本院经审查认为，2017年10月25日，原告荣途公司作为乙方与被告市政交通公司作为甲方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同第八条合同争议、违约、索赔约定：“1、合同争议解决方式：1.1、甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，可协商解决，协商不成，双方均可按第（A）条执行。A、向甲方所在地人民法院提起诉讼。……”。该条约定，应当理解为双方发生争议时，对管辖的法院有明确的指向，而且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据被告的工商登记住所地，案涉合同约定的管辖法院为甲方所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院。现在双方发生争议，原告应向合同约定的管辖法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐家雪二〇二一年四月二十日书记员  黄功博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1233号原告：刘伟，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住邳州市。被告：华农财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区奎园小区四号地块祥悦大厦1-311室。负责人：马宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。原告刘伟诉被告华农财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告刘伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  董超二〇二一年四月十二日书记员  王洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1926号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高彦惠，女，1984年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高彦惠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6803号民事判决书，被告高彦惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24418.49元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2343.11元、罚息为4037.14元。自2020年5月27日起以未还借款本金24418.49元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于罗雄镇××的不动产申请暂不处置。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十六日书记员  陈 玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0243刑初58号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人冉会，女，1993年6月15日出生于贵州省沿河县，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）（户籍地：贵州省沿河县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人冉会犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控： 2020年12月30日晚，被告人冉会到彭水县被害人冉某家里玩耍，晚上睡觉的时候，冉会用冉某手机从冉某微信微粒贷中贷款4万元，并将4万元充值到冉某微信零钱，然后转账到自己微信账户中，后冉会将4万元用于修猪圈、日常花销等用途。 2021年2月4日，被告人冉会在彭水县被公安机关办案民警抓获。同日，冉会退赔被害人冉某全部损失。冉会到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冉会的行为构成盗窃罪，鉴于冉会有坦白、退赔被害人损失并取得谅解情节，建议判处冉会有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。 被告人冉会对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  周建霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1886号罪犯冯祥飞，男，汉族，1973年12月29日生，中专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖0202刑初251号刑事判决，以被告人冯祥飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯祥飞确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯祥飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯祥飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯冯祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯祥飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月19日起至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执203号之一 申请执行人：杨素敏，女，1958年1月7日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区袁庄路东村粮食局大院付11号，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨广勤，女，1960年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人杨素敏与杨广勤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梦蝶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初2085号 原告：罗艳华，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：徐加祥，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告罗艳华与被告徐加祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案，因原告罗艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告罗艳华负担。 审判员  王荔 二〇二一年四月二十六日 书记员  苟涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2319号原告：岳广力，男，生于1998年10月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：李飞，男，生于1993年3月30日，汉族，住河南省中牟县。原告岳广力诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告岳广力向本院提出申请，自愿撤回对被告李飞的起诉。本院认为，原告岳广力申请撤回对被告李飞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳广力撤回对被告李飞的起诉。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十五日书记员  何 弯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8145号 原告：陶忠国，男，1943年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。 被告：朱红伟，男，1992年5月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告陶忠国与被告朱红伟、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠国及其委托诉讼代理人汪卫国，被告朱红伟，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴、刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶忠国向本院提出诉讼请求：判令朱红伟、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计12308.30元。事实与理由：2020年7月10日7时53分许，朱红伟驾驶苏Ｊ×××××小型汽车在泰兴市幸福家园小区西大门路段由东往南左拐弯进入道路时，与由南往北驾驶残疾人专用车的陶忠国发生交通事故，致陶忠国受伤，两车受损。交警部门认定，朱红伟负事故的全部责任，陶忠国无责任。朱红伟驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陶忠国因损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱红伟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为王春慧，二人系夫妻关系。事发当天，其为陶忠国垫付医疗费1104.43元、交通费100元，另给付陶忠国现金500元（其中包括财产损失300元），合计1704.43元，双方签订了小额人伤案件快速处理确认书，确认赔偿责任终了，人民财保泰兴公司已将其支付的款项赔付至王春慧账户内。陶忠国主张的损失与本起事故无关，均不予认可。请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱红伟驾驶的车辆投保的事实无异议。朱红伟与陶忠国于事发当日签订了小额人伤案件快速处理确认书，确认书中陶忠国的签名系交警将相应内容读给陶忠国听并由陶忠国确认后代其所签，陶忠国因本起事故产生的损失已处理完毕，不应重复主张，请求人民法院驳回陶忠国的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对陶忠国主张的事发经过、责任认定、朱红伟驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，除朱红伟垫付的医疗费外，陶忠国因本起事故另产生医疗费949.80元，在药房购买活血消痛酊等计138.20元，合计1088元，诊断为全身多处软组织损伤。 案件审理中，双方对陶忠国的护理期限存在争议，考虑到本案标的较小，为减少讼累，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合陶忠国的伤情及年龄，酌定其护理期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陶忠国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。陶忠国对小额人伤案件快速处理确认书不予认可，朱红伟、人民财保泰兴公司未能举证证明该确认书是在交警征得陶忠国同意后代签，且陶忠国确因本起事故另产生了医疗费，故该确认书对陶忠国不发生效力，对朱红伟及人民财保泰兴公司辩称陶忠国因本起事故产生的损失已处理完毕的理由，本院不予采纳。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱红伟负事故的全部责任，陶忠国无责任，陶忠国的损失,不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于陶忠国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，陶忠国主张4468.30元。其中1088元有医疗文证等证明，本院予以认定；其余系在泰兴市十里甸卫生院产生的住院医疗费及在药店购买人血白蛋白产生的费用，泰兴市十里甸卫生院的出院记录中入院及出院诊断均为“胃癌术后、脑供血不足、冠心病、多形红斑、腰椎间盘脱出”，而本起事故致陶忠国全身多处软组织损伤，上述伤情与本起事故不存在因果关系，亦无需使用人血白蛋白，故对其主张的其余医疗费，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，陶忠国主张300元（20元/天×15天）。陶忠国未因本起事故住院，对其该主张，本院不予认定。 3.护理费，陶忠国主张3000元。结合陶忠国的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算30天，护理费为3000元。 4.财产损失，陶忠国主张4500元。陶忠国主张因其驾驶的残疾人专用车在事故中受损而重新购买电动轮骑车，故按新购车辆的价格主张财产损失。本院认为，事故认定书中仅载明陶忠国驾驶的车辆受损，陶忠国未能举证证明其驾驶的车辆因事故受损严重无法使用需重新购买车辆，故对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于其驾驶的车辆在事故中受损，实际存在损失，本院酌定为1500元。 5.伤情照片拍摄费用，陶忠国主张40元，仅提供了收据复印件，未能提供原件，本院不予认定。 上述损失合计5588元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。朱红伟主张为陶忠国垫付事发当天的医疗费1104.43元及交通费100元，另给付陶忠国现金500元，陶忠国并未主张事发当天的医疗费及交通费，其否认收到朱红伟现金500元，朱红伟对此未能举证证明，人民财保泰兴公司虽已赔付1704.43元，但该款项并未支付给陶忠国，而是支付给王春慧，故上述款项不应在本案中予以扣减。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陶忠国5588元。 二、驳回陶忠国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由朱红伟负担（其中225元陶忠国已垫付，朱红伟于本判决生效之日起三十日内给付陶忠国，其余225元朱红伟于本判决生效之日起三十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐娉娉 人民陪审员  李联盟 人民陪审员  殷 慧 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  朱宏杰 书 记 员  王 添
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2049号原告：施海风，男，1972年6月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：严亚香，女，1965年7月27日生，汉族，住启东市。原告施海风与被告严亚香财产损害赔偿纠纷一案，原告施海风于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施海风申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施海风撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告施海风负担。审判员  朱连花二〇二一年四月十五日书记员  陆 俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1728号上诉人（原审被告）：李新红，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住罗山县。委托诉讼代理人：侯梦婷，河南书涵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宏全，男，1962年12月10日出生，汉族，住罗山县。上诉人李新红因与被上诉人王宏全民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审判决作出后，李新红向一审法院提交了上诉状，一审法院于2021年3月31日向李新红送达了预交上诉案件受理费通知书，要求其于收到该通知书后次日起七日内预交上诉案件受理费5800元，但李新红并未按照该要求缴纳该费用并将缴款凭证提交法院。本院认为，李新红提交上诉状后，未按照法院的要求预交上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年四月二十七日法官助理李艺璇书记员余露
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宝霖，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巧林，女，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××168。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。原审被告：郑伟峰，男，1999年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇白沙四村圳坣下南区×××，公民身份号码为441××××××××××××533。原审被告：郑耀南，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇白沙四村圳坣下南区×××，公民身份号码为441××××××××××××71X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人李巧林，原审被告郑伟峰、郑耀南机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初13742号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,人保财险东莞公司于2020年4月7日向本院提交书面撤诉申请书,称其与李巧林已就赔偿责任事宜达成和解，特申请撤回上诉。本院认为，人保财险东莞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取59.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院预交二审案件受理费119元，本院退回59.5元。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月二十日书记员  郭惠球