河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初85号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被告：李彬，男，1985年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告李彬保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计12944.53元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4405.85元；3、依法判令被告向原告支付违约金774.92元（违约金以17350.38元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年6月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年6月30日，为774.92元，实际主张至实际给付之日）；以上三项合计18125.3元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告李彬（以下简称被告）作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称原告）签订保证保险合同。保险单号为PBBR201613010000000587的保险单约定中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行为被保险人（以下简称被保险人）保险金额为77407.65元，保险期间为自2016年8月24日起至2019年8月24日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为24日，每月保费率为1.5525%，每月保费金额为1201.74元。2016年8月24日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为36个月，自2016年8月24日起至2019年8月24日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2016年8月24日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计70000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年3月24日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年6月13日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计12944.53元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，至原告代偿日（即2019年6月13日）被告拖欠原告保费4405.85元，计算方式为每月保费1201.74元/30天×110天－已扣保费0.53元=4405.85元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿款和保险费。截至2020年6月30日，被告除代偿款和保费外，尚欠原告违约金774.92元，计算方式为：17350.38元（违约金基数）×67天（自2019年6月13日至2019年8月19日）÷365天×4.35%=138.54元；17350.38元（违约金基数）×315天（自2019年8月20日至2020年6月30日）÷365天×4.25%=636.38元。两项合计774.92元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 1、投保单、贷款保险条款、保险单，证明被告因申请贷款向原告提出投保申请，双方建立保险合同关系，保险合同成立，依保险条款原告享有代位求偿权； 2、个人贷款合同，证明被告与被保险人签订个人贷款合同，依据合同约定，被告的借款由原告进行承保； 3、贷款借据，证明被保险人向被告发放贷款情况； 4、消费信贷对账单，证明被告归还借款本息以及发生还款逾期的情况，后发生的回收款项，为原告向被保险人代偿的款项； 5、缴纳保费对账单，证明被告按期缴纳保费以及逾期后偿付保费的情况； 6、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人就原告代偿的事实予以书面确认，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告； 7、被告身份证，证明被告身份信息。 被告李彬未到庭，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告李彬与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行借款70000元，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，借期36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2016年8月20日被告李彬就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201613010000000587的《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5525%，每月保费金额为1201.74元，缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；并约定赔偿等待期为80天。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件或所知道的有关情况。2016年8月24日，光大银行按照合同约定向被告发放70000元贷款，被告自2019年3月24日开始不再依约向光大银行还款。2019年6月13日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息共计12944.53元。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将该行对被告追偿的全部权益转让给原告。至2019年6月13日被告欠付保费共计4405.85元。原告称其代被告向光大银行偿还案涉贷款后，被告未偿还过其案涉款项。 以上事实有《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行就申请贷款事宜签订的《个人贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行义务、行使权利。原告作为保险人在投保人李彬未按约还款的情况下向光大银行承担了偿还义务后，有权根据保险合同约定向被告李彬追偿，故对原告要求被告偿还理赔款12944.53元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付4405.85元保费的诉讼请求，因双方在合同中对保费作了明确约定，故本院对此予以支持。关于原告主张的违约金，虽原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，但原、被告并未约定违约金数额及计算方法，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔款12944.53元； 二、被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保费4405.85元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告李彬负担117元，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担10元。 审判员  李静 二〇二一年四月二日 书记员  翟娜