wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终302号 上诉人（一审原告）马明尚，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地:洛阳市洛龙区开元大道212号。 法定代表人韩建军，区长。 上诉人马明尚诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）不履行行政处分职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 马明尚一审诉称，其是河南省洛阳市洛龙区白马市镇白马寺村4组村民，2018年7月27日，白马寺镇组织人员将马明尚的养殖场及设施予以拆除，此拆除行为被（2018）豫0302行初70号和（2019）豫03行终52号行政判决确认违法，而且明确了白马寺镇人民政府（以下简称白马寺镇政府）违反法定程序实施了涉案的行政强制行为。在马明尚的房屋被拆除前，其房屋被断水断电，马明尚认为洛龙区政府的不作为行为违反了《行政强制法》及相关法律的规定，侵犯了他的知情权，遂提起本案诉讼，一审请求：1、依法确认洛龙区政府不收马明尚申请的不作为违法；2、依法判决洛龙区政府在60日内依法对2018年7月27日白马寺镇政府组织人员对马明尚的养殖场及设施非法拆除的行为进行查处；3、诉讼费由洛龙区政府承担。 洛阳市中级人民法院一审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，马明尚“依法确认被告不收原告申请的不作为违法、判决被告在60日内依法对2018年7月27日白马寺镇政府组织人员对原告的养殖场及实施非法拆除的行为进行查处”的诉求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，马明尚的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回马明尚的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。 马明尚不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案的主要诉讼请求没有审理。二、上级行政机关对下级行政机关和其工作人员行政强制过程中的某些行为进行查处是行政机关基于《行政强制法》应当履行的法定职责。请求依法撤销一审裁定，并由原审法院依法审理。 被上诉人洛龙区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，马明尚请求洛龙区政府查处所属白马寺镇政府工作人员的违法拆除责任，属于行政机关对其工作人员的内部管理事项，不影响马明尚的合法权益，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3180号原告：郑州名典房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市新华路中段北侧。法定代表人：韩鑫宇。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：宋信高，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王志闯，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州名典房地产开发有限公司与被告宋信高、王志闯建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郑州名典房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州名典房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年四月六日书记员  刘芳芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3982号原告：崔筱镭，男，1942年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告崔筱镭与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔筱镭到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔筱镭向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔付原告1000元会员费。事实和理由：2018年10月31日原告在被告处办理会员卡，期限36个月，费用1800元。合同中备注了十人团购，赠送半年，故原告会员卡期限实际为42个月，2019年2月6日实际开卡。自2019年2月至2019年12月使用11个月，后因疫情未使用，自2020年6月至2020年10月使用5个月。上述共计使用了16个月。因为被告在2020年11月停业，后期无法继续使用。原告诉讼请求的计算方式为：用36个月减去已经使用的16个月，被告应退还20个月的会员费，共计1000元。对于被告赠送的半年，原告放弃。被告骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2018年10月31日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为三年卡，起始日期为开卡之日（2019年2月6日），截止日期为三年，会籍费为1800元，备注：十人团购赠送半年（共计42个月）。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1800元，被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，表示该会所还是因为电力问题不能供会员正常锻炼。2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1800元，期限共计42个月，2019年2月6日开卡，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，扣除期间被告因疫情停业的时间，原告主张被告退还原告剩余会员费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告崔筱镭会员费1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年四月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1211号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：钱凯，男，1989年02月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：付小艳，女，1989年08月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人钱凯、付小艳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11244.4元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费69元,合计11313.40元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱凯、付小艳银行存款11313.40元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月十三日 书记员  孙媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1872号 原告：向辉，男，1985年10月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘娟,安徽永承律师事务所律师。 被告：张清林，男，1985年6月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。 向辉与张清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。向辉及其委托诉讼代理人刘娟，张清林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 向辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金300000元、利息167615.06元（利息利息以欠付借款本金300000为基数,按照年利率24%,暂计算至20212年1月20日,此后利息以欠付借款本金为基数按照年利率24%计算至全部款清时止）。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5000元;以上合计472615.06元:三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日,被告张清林以购买工程材料为由,向原告向辉借款人民币300000元,双方签订《借款合同》一份。双方约定:借款期限自2018年7月28日起至2018年10月28日止,借款利息按月息结息,月利率3%。借款到期,利随本清。被告以其所有的合肥市瑶海区××路××号××幢××室房屋作为抵押物抵押给原告,并担保包括借款本金、利息及实现债权而支出的费用,包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等一切为实现债权的费用。双方约定发生争议后向原告居住地人民法院提起诉讼。同日,原告向被告转款300000,被告向原告出具了收条。2018年8月5日及2019年3月13日被告共计仅向原告支付过利息11300元。除此之外,被告再无任何还款,原告多次催要借款未果。原告为维护自身的合法权益,无奈诉诸法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 张清林辩称：对欠款本金无异议。利息无异议。律师代理费不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 向辉向张清林出借共计30万元本金，后张清林仅归还了部分利息，剩余本息一直未予归还。2018年7月28日，张清林（借款人、甲方）与向辉（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款30万元，借款期限为3个月，自2018年7月28日至2018年10月28日。按月结息，月利率3%，结息日为每日5号，借款到期，利随本清……甲方不能按时归还借款本金、支付利息，甲方自愿承担乙方为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师等一切为实现债权的费用…… 上述合同签订后，向辉依约向张清林出借了30万元借款，张清林亦于当日出具借条确认收到案涉借款；其后张清林仅归还了1.1万元利息，剩余本息至今未还。 本院认为，本案的争议焦点在于：张清林逾期逾期还款利率确定。双方未约定逾期利率，可参照借期内利率确定；同时双方约定的借期内利率过高，现向辉按年利率24%主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张清林于本判决生效后十五日内偿还原告向辉借款本金30万元及相应利息（自2018年7月28日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止，扣除张清林已支付的1.1万元)； 二、被告张清林于本判决生效后十五日内支付原告向辉为实现债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4524元，减半收取计2262元，由被告张清林、陈佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月十五日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交证据 证据1、原告身份证复印件、居住证明 证明:原告身份信息及居住情况。 证据2、被告身份证复印件 证明:被告身份信息。 证据3、借款合同 证明:原告与被告就借款本金、利息、期限、案件管辖、送达地址、抵押担保等作出合同内容约定,是原告起诉被告的事实依据。 证据4、建设银行交易明细、收条。 证明:原告分六次共计向被告支付了三十万元借款,被告出具收条确属收到该笔借款的事实。 证据5、录音光盘 证明:证明原告多次讨要,被告认可目前尚欠本金三十万元及相应利息,且久拖不还的事实。 证据6、委托代理合同、律师费发票、中信银行业务凭证 证明:原告为向被告追讨借款而支出律师费5000元。 附2：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初96号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人袁尧亮，男，1960年10月8日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月30日被武冈市公安局取保候审，2021年4月12日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人袁尧亮犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人袁尧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年12月4日20时48分左右，被告人袁尧亮醉酒后驾驶湘ＥＧ××××普通二轮摩托车搭载袁某从武冈一中分校出发回家，行驶至武冈市法相岩派出所前路段，马某驾驶湘ＥＥ××××重型自卸货车超袁尧亮的车，货车车厢右侧挂钩将袁尧亮刮倒，造成袁尧亮、袁某不同程度受伤及湘ＥＧ××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警大队认定：袁尧亮承担本次事故的同等责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的袁尧亮血液检材中检出乙醇成分，其含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁尧亮到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人袁尧亮判处拘役三个月，并处罚金二千元。在审理过程中，本院委托武冈市司法局对袁尧亮是否符合社区矫正进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，袁尧亮案前表现较好，平时表现较好，案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，如判决实行非监禁刑罚，对其所居住社区没有重大不良影响，监管条件较好，建议对袁尧亮适用社区矫正。上述事实，被告人袁尧亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确定其证明效力的到案经过,证人马某、袁某、李某的证言，被告人袁尧亮的供述与辩解，怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第1210号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，住院资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，现场检测报告，户籍资料，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁尧亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁尧亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。袁尧亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁尧亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。袁尧亮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁尧亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二一年四月二十六日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1408号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城??启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所（实习）律师。 被告：胡以庭，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告胡以庭物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告胡以庭外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  陈增秦 人民陪审员  查翠云 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执254号 黄观海、蒙瑞师： 本院执行的申请执行人黄观海与被执行人蒙瑞师装饰装修合同纠纷一案，已依法扣划到位19827元，被执行人蒙瑞师已于2021年3月29日将工程款余额及执行费2612元交付到一案一帐号。申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民再6号再审申请人(原审被告)：王国胜，男，生于1985年12月14日，汉族，住河南省兰考县。被申请人（原审原告）：方刚，男，生于1984年10月23日，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：刘巧丽，女，生于1984年2月23日，汉族，住河南省兰考县。原审原告方刚与原审被告王国胜、刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0122民初5906号民事判决，已经发生法律效力。王国胜不服，向本院申请再审。本院于2021年3月19日作出（2021）豫0122民申1号民事裁定对本案提起再审。在本案再审审理中，原审原告方刚于2021年4月22日向本院提出撤回对本案王国胜的起诉申请，王国胜对此表示同意。本院再审认为，方刚提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0122民初5906号民事判决第一项；准予被申请人（原审原告）方刚撤回对王国胜的起诉。三、维持本院（2020）豫0122民初5906号民事判决第二项“驳回原告方刚的其他诉讼请求”。原审案件受理费118元，由方刚负担。审 判 长  张国宪人民陪审员  刘永琴人民陪审员  赵新芬二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘艳磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10184号原告：毛威浩，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××,公民身份号码441××××××××××××394。原告：佛山市南海区毛威浩社会经济咨询部，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码92***************30。经营者：毛威浩。被告：佛山市南海区星悦严选汽车贸易商行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××之二，统一社会信用代码92***********08。经营者：张聪。被告：张聪，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××018。原告佛山市南海区毛威浩社会经济咨询部、毛威浩与被告佛山市南海区星悦严选汽车贸易商行、张聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月27日以双方签署和解协议并结清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海区毛威浩社会经济咨询部、毛威浩在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区毛威浩社会经济咨询部、毛威浩撤诉。案件尚未缴纳受理费。审判员 董 睿二〇二一年四月二十九日书记员 袁焯樊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2074号原告：许家绪，男，1989年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：刘扬，男，1974年7月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：惠美丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告许家绪与被告刘扬、惠美丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付货款167700元及其利息（自2020年10月31日起至实际全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告自2019年起陆续从原告处购买胶泥与勾缝剂，总计货款215700元，被告已给付货款48000元，尚欠货款167700元，经过多次沟通，被告承诺2020年10月30日前还清。但被告至今没有履行付款义务，多次催要无果。只能诉至法院，要求二被告共同给付货款167700元及利息，诉讼费由二被告承担。被告刘扬辩称，欠款事实属实，欠款数额应从欠条中的165700元中减除又给付的一个8000元一个10000元。被告惠美丽辩称，我与刘扬不是夫妻关系，原告与刘扬这些业务往来我根本不知道，转款属实，但是刘扬让我帮他转的。当事人围绕诉讼请求依法提交了货款欠条、付款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.被告刘扬从原告处购买胶泥和勾缝剂，2020年6月29日，被告刘扬向原告出具《货款欠条》一份，载明：“本人于2019年6月19日至2019年11月20日期间向许家绪购买胶泥与勾缝剂，所涉总货款为215700元，已支付40000元，还欠165700元，本人承诺于2020年10月30日前还清货款”。被告刘扬签名按印。2.被告刘扬在《货款欠条》出具后的2020年7月3日，向原告转款8000元；被告惠美丽在2020年10月1日替被告刘扬向原告转款10000元。剩余货款147700元（165700元-8000元-10000元）被告刘扬至今未付。3.被告刘扬与被告惠美丽均称二人并非夫妻关系。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告刘扬在原告处购买胶泥及勾缝剂，原告提供相应货品，双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务，现原告举证主张被告刘扬给付货款本院予以支持。关于诉请被告惠美丽承担责任问题，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明被告惠美丽与被告刘扬为夫妻关系，且被告不予认可，故本院不予支持。关于拖欠货款金额，原告认为被告尚欠货款165700元，但所提交的《货款欠条》及付款明细明确载明，至2020年6月29日被告尚欠付货款165700元，后支付两笔货款共计18000元，故被告至今尚欠付原告货款为147700元。关于利息，双方虽未约定利息，但约定货款于2020年10月30前付清，被告未在该日期前付款，构成违约，应自2020年10月31日起向原告支付逾期付款利息。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许家绪货款147700元及其利息（自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  李秀华人民陪审员  张 琴二〇二一年四月二十五日书 记 员  高宇婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执767号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1号。主要负责人：伊鹭，行长。被执行人：天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1栋1013号。法定代表人：哈志刚，总经理。被执行人：田浩，男，汉族，1977年12月12日出生，住天津市滨海新区。被执行人：哈志刚，男，回族，1976年12月17日出生，住天津市滨海新区。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被告天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司、田浩、哈志刚金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为1131.7699万元（执行到位2065.80元，已转执行费）。2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。轮候查封被执行人名下房产，无法处置，轮候查封被执行人名下车辆，无法实际控制、无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十九日法官助理苏良书记员崔琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2511号原告：吕植类，男，1948年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码520××××××××××××636。被告：中山市金盛机械自动化有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××之三，统一社会信用代码914×××××××××××291R。法定代表人：牟清，经理。原告吕植类与被告中山市金盛机械自动化有限公司（以下简称金盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕植类、被告金盛公司法定代表人牟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕植类向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资60000元。事实和理由：原告于2012年7月入职被告处，被告自2014年11月至2019年9月断续欠发共计15个月工资，期间原告多次追讨未果，并于2019年9月辞职。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告吕植类向本院提供的证据主要有：1.工资欠款确认书；2.银行流水。被告金盛公司辩称，原告于2012年至2016年是被告员工，被告没有拖欠原告工资。原告未提供上班打卡记录及每月工资的欠款通知书（加盖公章），工资欠款确认书是李建和个人与吕植类签订，没有被告盖章确认，被告于2018年已经停止营业，停业前已结清所有工人工资。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，案外人李建和向吕植类出具工资欠款确认书，载明：金盛公司因经营困难，截止到2019年8月底累计拖欠吕植类工资15个月，经双方确认，合计金额共6万元整。公司承诺该款项将于2020年底前分期付清，如有拖延将承担法律责任。该工资欠款确认书公司负责人处有李建和签名确认。庭审中，吕植类称，李建和当时是金盛公司总经理，其与李建和协调好工资事宜后，由李建和报给牟清，再由牟清发放工资，因当时公章由牟清保管且在外地故没有加盖公章。金盛公司辩称，该工资欠款确认书未加盖公章，且不确认是否为李建和本人签名，即使为李建和签名，亦是李建和个人所为，和金盛公司无关，故不予确认。另，金盛公司于2018年停止经营后，牟清开始经营中山市索尼格自动化机械设备有限公司，由牟清之弟牟朝伟担任法定代表人。吕植类不予确认，辩称金盛公司和中山市索尼格自动化机械设备有限公司实为同一公司，其辞职时间是2019年9月，吕植类为证明其主张，向本院提供银行流水明细予以佐证，根据上述银行流水显示，牟清于2019年1月9日向吕植类转账8000元，金盛公司辩称，上述8000元为补发吕植类在金盛公司处的劳务费。另，牟清自确其与李建和系夫妻关系，李建和是金盛公司监事，主要负责生产管理，在金盛公司占股30%，牟清主要负责财务，占股70%。庭审中，经询问金盛公司是否申请李建和笔迹真伪鉴定，金盛公司表示不申请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方当事人争议的焦点是李建和的签名确认对金盛公司是否具有约束力。牟清自认与李建和系夫妻关系，双方占金盛公司100%股份，李建和在出具欠条时负责金盛公司生产经营管理并担任监事。另，金盛公司虽不确认上述欠款确认书是否为李建和本人出具，但不申请笔迹真伪鉴定，本院依法认定上述欠款确认书由李建和本人出具。本院认为，由牟清出具欠条确认金盛公司尚欠吕植类60000元工资的事实，具有高度盖然性。诉讼中，金盛公司陈述前后矛盾，其于答辩状中辩称2018年于停止经营前已付清吕植类工资，而又自认在2019年1月份的转账为补发吕植类辞职前工资，违反禁止反言原则，本院对金盛公司辩解意见不予采信，并采信吕植类主张，确认金盛公司尚欠吕植类工资60000元。故，吕植类要求金盛公司支付工资60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中山市金盛机械自动化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕植类支付工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告吕植类已预交），由被告中山市金盛机械自动化有限公司负担（被告中山市金盛机械自动化有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告吕植类）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二一年三月三十一日书记员 程梓欣
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初132号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人沈某，男，1961年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水经济开发区）。被告人沈某因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月23日被取保候审。被告人何某，女，1971年1月9日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人何某因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月23日被取保候审。被告人郑某，女，1970年9月10日出生，汉族，文盲，无业，住南京市溧水区后山养殖场（户籍所在地：安徽省马鞍山市博望区）。被告人郑某因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月2日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人沈某、何某、郑某犯赌博罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人沈某明知王某、朱某（均已判决）等人聚众赌博，仍先后8次提供其位于南京市溧水经济开发区林场的房子供他人聚众赌博，并从中获利人民币3000元。2019年5月左右，被告人何某明知王某、朱某等人聚众赌博，仍先后4次提供其位于南京市溧水区山上的房子供他人聚众赌博，并从中获利人民币2000元。2019年5月，被告人郑某明知王某、朱某等人聚众赌博，仍先后2次提供其位于南京市溧水区后山养殖场的房子供他人聚众赌博，并从中获利人民币400元。2020年4月23日，被告人沈某、何某经民警电话通知后主动投案；2020年9月2日，被告人郑某经民警电话通知后主动投案，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某、何某、郑某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈某、何某、郑某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪，被告人沈某、何某、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或者减轻处罚；被告人沈某、何某、郑某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人何某拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人郑某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某、何某、郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某、何某、郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人沈某、何某、郑某所退违法所得人民币三千元、二千元、四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年四月二十九日书记员  戴帝
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初500号原告：义县花溪森林公园管理有限公司，住所地义县白庙子乡岳家屯村。法定代表人：李显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高天宏，男，1982年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。被告：沈阳欣越花卉有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街90-2号。法定代表人：李文彦，该公司经理。原告义县花溪森林公园管理有限公司与被告沈阳欣越花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告以双方已达成和解，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县花溪森林公园管理有限公司撤回起诉。案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告义县花溪森林公园管理有限公司负担。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 策
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2142号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人王健。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天地图（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年四月二十九日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初504号原告：柳冉，女，1980年7月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:肖宝殿,平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司,住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路豫工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。原告柳冉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋寿险豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告柳冉的委托诉讼代理人肖宝殿，太平洋寿险豫南分公司的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋寿险豫南分公司给付理赔款98500元。事实与理由：2018年11月8日,柳冉在太平洋寿险豫南分公司处投保金诺人生重大××保险9份并附加安心住院费用医疗保险,每份保额为:10000元,共计保额90000元。保险期限为:2018年1月8日至终身。保险条款2.3重大××保险金:“(2)若被保险人在本合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日内因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大××,××保险金,本合同终止。”附加安心住院费用医疗保险条款2.4约定:被保险人遭受意外伤害或在本附加合同生效之日起90日后患××。柳冉在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后,对剩余医疗费用中合理且必要的住院医疗费用(包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其它医疗费用),按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。2020年9月8日,柳冉因病住进××平顶山市第一人民医院治疗,被诊断为:甲状腺癌。在该医院住院期间,共花费各种费用23400元,合作医疗补偿9000余元,剩余13000多元是柳冉自费。柳冉的××属于××。太平洋寿险豫南分公司应当依据合同的约定及时理赔,但是,太平洋寿险豫南分公司拒不按照合同的约定理赔。太平洋寿险豫南分公司辩称：柳冉投保属实，2018.11.8日投保，在该合同成立前，柳冉曾于2017.4.28日在郏县冢头镇医院接受治疗脑梗塞等××，后2018.6.1在郏县中医院肛肠科治疗，保险合同成立前，柳冉未向本公司对接受治疗的情况如实告知。根据保险法16条规定，本公司有权解除合同，并不退还保险费。因此，柳冉诉求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行审查和评判,本院认定事实如下：2018年11月8日，柳冉作为××保险（2018版）》，合同单号为：410081810142581，保险期间：自2018年11月8日起至终身止，年保险费为3006元，共分20次交清，投保份数为9份，保险金额共计90000元。同时柳冉和太平洋寿险豫南分公司签订一份附加安心住院费用医疗保险（B款），合同编号为：410081810142581，保险期间：自2018年11月8日起至2019年11月7日止，交费方式为一次性，保险费391元，保险费续交至2019年12月14日。该两份合同在有效期中。保险合同2.3重大××保险金若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大××，××保险金，本合同终止。附加安心住院费用医疗保险条款2.4约定:被保险人遭受意外伤害或在本附加合同生效之日起90日（90日为××观察期，××观察期）后患××，在我们指定的医院住院治疗，我们在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后,对剩余医疗费用中合理且必要的住院医疗费用(包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其它医疗费用),按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。2020年9月8日，柳冉以腹痛、腹胀为主诉入住平顶山市第一人民医院住院治疗。2020年9月26日出院，实际住院18天。经诊断为1.甲状腺癌；2.Barrett食管；3.胃多发息肉；4.糜烂性胃炎；5.十二指肠球炎；6.回肠多发溃疡。出院医嘱：合理膳食，定期复查甲状腺功能，按时口服优甲乐，不适随诊，按时拆线。花费医疗费23400.51元，其中检查费4198.9元、治疗费2307元、床位费513元、手术费6344元和其它医疗费用10037.61元。保险合同《个人人身保险投保单》的健康告知事项一表中，均为机制纸质，被保险人是与否的圆圈中，是均为空白，否均为墨色，投保人是与否的圆圈中，是与否均为空白，合同最后有投保人柳冉的签名，因此，无法确认是与否两格的状态系投保人和被保险人的真实意思表示，无法证明投保人对被保险人的有关情况提出询问。柳冉向太平洋寿险豫南分公司申请理赔后，太平洋寿险豫南分公司在调查中，发现柳冉曾于2017年4月28日因患××在郏县冢头镇卫生院住院治疗，于2018年6月1日因患痔疮在郏县中医院住院治疗。2020年11月3日，太平洋寿险豫南分公司作出理赔决定通知书，依据《中华人民共和国保险法》第十六条作出解除410081810142581号和410081903100926号保险合同，不退还保险金。本院认为，本案系保险合同纠纷。柳冉作为投保人和被保险人，与太平洋寿险豫南分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，且已实际履行，属有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。柳冉在合同履行过程中因病入院治疗，经诊断为甲状腺癌，××，太平洋寿险豫南分公司应按照合同约定向柳冉支付其主张的基本保险金额90000元。同时按照附加安心住院费用医疗保险条款约定被保险人遭受意外伤害或在本附加合同生效之日起90日（90日为××观察期，××观察期）后患××，在我们指定的医院住院治疗，我们在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后,对剩余医疗费用中合理且必要的住院医疗费用(包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其它医疗费用),按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。故请求保险医疗费8500元应予支持。关于太平洋寿险豫南分公司辩称，柳冉未向公司对投保前接受治疗的情况如实告知，有权解除合同，因保险公司无提供证明投保时对被保险人的有关情况进行询问，故对太平洋寿险豫南分公司对抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条之规定判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后七日内向柳冉支付理赔款98500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年四月二十九日书记员  秦雅喆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执984号之二申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：孙海峰，男，汉族，1975年10月06日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海峰在中国工商银行5967账户内存款人民币5990.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月九日书记员  徐硕
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保412号南京篮博体育设施有限公司：本院于2021年4月16日立案受理南京篮博体育设施有限公司与陈亮建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执7号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：项均顺，男，汉族，1971年12月23日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘0211民初46号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人项均顺未能按期履行生效法律文书确定的承担案件受理费13000元的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月4日移送执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月7日向被执行人项均顺邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人项均顺的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人项均顺的公积金缴存情况，于2021年1月15日到保险部门查询了被执行人项均顺的保险购买情况，于2021年1月18日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人项均顺的不动产情况，除查询到被执行人项均顺有少量银行存款外，未发现被执行人项均顺有可供执行的财产。2021年3月29日，本院扣划被执行人项均顺银行存款4663.46元，包含本案案款4613.46元、执行费50元。2021年3月23日，本院依法对被执行人项均顺适用限制消费措施，并将被执行人项均顺列为失信被执行人。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为13000元，已执行到位4613.46元，尚有8386.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人项均顺有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋筱萱
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审40号 申请执行人广安市前锋区养老保险中心，住所地广安市前锋区鑫鸿大道8号。 法定代表人张君，主任。 被执行人华蓥市石林煤业有限公司，住所地四川省华蓥市红岩乡高顶村2组。 法定代表人李明，经理。 申请执行人广安市前锋区养老保险中心对被执行人华蓥市石林煤业有限公司作出社会保险先行支付追偿决定一案，因被执行人未履行前区养老〔2020〕18号《关于华蓥市石林煤业有限公司社会保险先行支付依法追偿决定书》中缴纳工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇71229.6元的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年7月22日作出前区养老〔2020〕18号《关于华蓥市石林煤业有限公司社会保险先行支付依法追偿决定书》，该决定书认定，被执行人未依法足额为职工姚成祥（身份证号码：510902195806××××）缴纳工伤保险费，造成姚成祥每月应享受工伤保险伤残津贴存在989.30元的差额。申请执行人根据四川省广安市中级人民法院行政判决书（2017）川16行终82号判决书第三项，从2014年8月起按月先行支付姚成祥应享受的伤残津贴差额部分989.3元。截止2020年7月，申请执行人已先行支付姚成祥工伤保险伤残津贴差额部分累计72个月，累计金额71229.6元。现根据《社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，责令被执行人在收到《决定书》之日起10内将依法由工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇71229.6元存入申请执行人指定账户，并将还款存根联（回执）复印件递交至申请执行人稽核股。逾期不偿还的，申请执行人将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定进行追偿。2020年8月12日，申请执行人将追偿决定书通过邮政快递方式向被执行人邮寄送达。2021年3月30日，申请执行人制作催告书，催告被执行人履行义务；该催告书仍通过邮政快递方式向被执行人的法定代表人李明及其股东广安腾飞集团有限公司邮寄。现申请执行人以被申请执行人经催告仍未履行义务为由，向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市前锋区养老保险中心于2020年7月22日作出的前区养老〔2020〕18号《关于华蓥市石林煤业有限公司社会保险先行支付依法追偿决定书》中先行支付的工伤保险待遇71229.6元。 本案执行费用由被执行人华蓥市石林煤业有限公司承担。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1092号 原告：张鹏，男。 被告：刘圣全，男。 原告张鹏与被告刘圣全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告刘圣全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费5815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月6日张鹏驾驶陕A9D13Z小车由北向南行驶至三原县陵前街道修理厂门口时，与被告刘圣全驾驶的陕BLQ009号轻卡车由西向东倒车时发生碰撞事故，致陕A9D13Z小车受损。该事故经三原县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘圣全负事故的全部责任，张鹏无责任。事故发生后，原告将车辆开到大众4S店进行维修，花费7815元。陕BLQ009号轻卡车所投保的保险公司向原告支付财产损失费2000元，对剩余的损失费5815元原告提起诉讼，要求被告刘圣全予以赔偿。 被告刘圣全辩称，原告未提供受损车辆的定损单、鉴定结论等可以证明车辆损失的客观证据，仅凭其单方主观判断，就径直随意提出7815元的费用损失，该损失可能会与实际的市场价格严重不符，故原告的车辆维修费过高。且事故发生时原告在玩手机，原告也应承担一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就自己的主张提供的证据有： 1、事故认定书一份。证明被告负事故的全部责任。 2、录音光盘一张。证明原告与被告沟通赔偿事宜，被告不接电话，原告故与被告方车辆所投保的保险公司工作人员沟通赔偿2000元的事宜。 3、维修清单及维修发票各一份。证明车辆维修的实际花费。 4、车辆受损照片5张。证明车辆受损的部位。 被告对上述证据1、4的真实性不持异议。对证据2认为与其无关。对证据3认为车门仅作钣金修复即可，无需更换，费用明显不合理，不予认可。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2021年2月6日张鹏驾驶陕A9D13Z小车由北向南行驶至三原县陵前街道修理厂门口时，与刘圣全驾驶的陕BLQ009号轻卡车由西向东倒车时发生碰撞事故，致陕A9D13Z小车受损。该事故经三原县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘圣全负事故的全部责任，张鹏无责任。事故发生后，双方均向各自驾驶车辆所投保的保险公司报了案，陕BLQ009号轻卡车所投保的保险公司对陕A9D13Z小车未进行定损。2021年2月19日，原告将受损车辆开至大众4S店（西安明达汽车销售服务有限公司）进行维修，花费7815元。后陕BLQ009号轻卡车所投保的保险公司向原告支付车辆维修费2000元。就剩余损失5815元张鹏诉讼来院，要求被告刘圣全予以赔偿。 本院认为：公民享有财产权，侵害公民合法财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，三原县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。依据该事故认定书，本次交通事故给原告造成的车辆损失刘圣全理应承担赔偿责任。刘圣全所驾车辆虽然投保有保险，但仅有交强险，且保险公司已向原告赔偿了交强险财产损失项下的最高金额2000元，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对超出交强险限额的部分刘圣全应予赔偿。刘圣全以车辆未定损为由对原告主张的费用不予认可，首先，车辆定损并非认定车辆损失的必经程序和唯一途径，交警队出具的事故认定书及原告提供的车辆维修清单、修理发票均可证明原告车辆因交通事故受损并产生修理费7815元，且原告已支付的事实。其次，若被告对修理的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但被告无据证实原告对车辆维修的内容有不合理之处。故对被告车辆维修费用过高之抗辩本院不予采信。对被告抗辩的发生交通事故时原告玩手机一节，由于被告未提供相关证据予以证实，本院亦不予采信。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条及《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告刘圣全向原告张鹏赔偿车辆损失费5815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告刘圣全负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3312号原告：王某某，女，1944年2月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：郭某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高某丙，男，1955年4月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码37010419550421131X。被告：高某甲，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：高某乙，男，1961年4月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：高某丁，女，1963年8月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。以上四被告的共同委托诉讼代理人：兰孝某，山东鲁舜律师事务所律师。以上四被告的共同委托诉讼代理人：郭某某，山东鲁舜律师事务所实习律师。原告王某某与被告高某丙、高某甲、高某乙、高某丁继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月7日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费15208元，减半收取计7604元，由原告王某某负担。审判员  姜晓玲二〇二一年四月七日书记员  邓小磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2303号      原告：渭南某某某农牧科技有限公司，住所地：渭南市经济技术开发区沙王桥北200米。法定代表人：宋安石。委托诉讼代理人：刘芳英某某，女，1983年2月26日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系渭南某某某农牧科技有限公司员工。委托诉讼代理人：宋成岗，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省滑县，系渭南某某某农牧科技有限公司员工。被告：韩青怡某某，女，31岁，住西安市雁塔区。被告：韩冰某，男，58岁，住西安市碑林区。原告渭南某某某农牧科技有限公司与被告韩青怡某某、韩冰某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告渭南某某某农牧科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某某农牧科技有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南某某某农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费14825元，减半收取7412.5元，由原告渭南某某某农牧科技有限公司负担。 审  判  员      赵  伟  二〇二一年四月十六日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2191号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：宋长吉，男，1989年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宋长吉罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，宋长吉主动将应缴纳罚金30000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执253号 申请执行人：吴春明,男性,1955年1月12日出生,住仁寿县； 被执行人：张凤君,男性,1972年7月10日出生,住仁寿县； 被执行人：吴雪英,女性,1974年6月5日出生,住仁寿县； 本院于2021年1月29日立案执行吴春明与张凤君、吴雪英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初4916号民事调解书确定的偿还申请人借款本金200000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4916号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十六日 书记员 蒋 静
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民催1号 申请人：太仓市亚智机械设备厂,住所地太仓市双凤镇凤中村(204国道东侧)。统一社会信用代码:91320585660828313P。 法定代表人:陈耀,该厂厂长。 申请人太仓市亚智机械设备厂申请公示催告一案，本院于2020年1月4日立案后，依法于2020年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人太仓市亚智机械设备厂持有的号码×××69，票面金额30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人太仓市亚智机械设备厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人太仓市亚智机械设备厂负担。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  孙玉海 人民陪审员  潘瑞荣 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1258号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告王儒林，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王儒林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年4月29日自愿向本院提出对被告王儒林的撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告王儒林的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 2 审判员  唐新伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋 毅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1860号 原告：安岳县博达物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路，统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所（特别授权）。 被告：杨春利，女，1983年4月19日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告杨春利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月22日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳县博达物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年四月二十七日 书记员  田太芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1885号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：周有成，男，汉族，1988年10月27日出生，住湖南省中方县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告周有成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告周有成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周有成立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金35757.97元；二、判令被告周有成立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月12日止）5275.92元，2021年1月13日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告周有成立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3331.92元；四、判令被告周有成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周有成向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周有成未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月15日，被告周有成（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额44365.81元（截至2021年1月2日），其中分期金额为0元、消费金额35757.97元、消费费用3331.92元、消费利息5274.51元、取现利息1.41。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告周有成的申请向被告发放了信用卡，被告周有成在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月12日，被告周有成尚欠本金35757.97元、应收费用3331.92元、应收利息5274.51元、取现利息1.41，合计44365.81元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告周有成立即偿还截至2021年1月12日的欠款本金35757.97元、应收费用3331.92元、应收利息5274.51元、取现利息1.41，2021年1月12日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周有成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款本金35757.97元； 二、被告周有成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款利息5275.92元。2021年1月13日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告周有成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款费用3331.92元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告周有成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王娟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初257号原告：齐某，女，1960年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张某，男，1959年8月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告齐某与被告张某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人杨宝军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告2.4亩土地的玉米约3360斤(价值4704元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1998年开始，在地块分得承包地5.4亩，一直经营耕种至今。原告这块地与被告家承包地相邻，2020年5月22日被告起诉原告占了他家的土地，被法院驳回起诉。2020年10月原告秋天收割时，发现被告抢收原告玉米约2.4亩，经村、镇和派出所调解未果，故诉至贵院，请依法判决。被告辩称：原告所述不属实，经乡司法所、白庙子乡农经站实地测量，被告原河南土地面积是2.88亩，长140米，宽13.75米，原告原河南道北二轮土地面积4.09亩，长113.5米，宽24.03米，被告收的是自己土地上的玉米，故原告告诉无理。原告围绕其诉讼请求提交了农业承包合同、户口本复印件、（2020）辽0727民初811号民事裁定书，被告提交白庙子乡人民政府情况说明，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告齐某与案外人王红兵系夫妻关系。原、被告承包的河南道北土地相邻。原告王洪兵与义县白庙子乡阎家屯村民委员会签订《农业承包合同》，载明承包地点：园田，1.25亩；一等地：长113.5米、宽24.03米，数量4.09亩，河南道北；二等地，数量2.26亩，南捎尖。2020年5月22日，被告向本院提起诉讼，要求原告返还“河南地”1.1亩，本院于2020年7月21日作出（2020）辽0727民初811号民事裁定书，驳回张某的起诉。2020年8月3日，义县白庙子乡人民政府、义县白庙子乡阎家屯村民委员会共同出具情况说明，载明：“由白庙子乡司法所和乡农经站、乡村两级，到地实地丈量土地权属面积如下，根据原二轮土地台账，……张某，身份证号2107271959××××××××，原河南二轮土地面积2.88亩，长140米，宽13.75米。王洪兵，210727196211132711，原河南二轮土地面积7.6亩，原河南道北二轮土地面积4.09亩，长113.5米，宽24.03米。”2020年春季，原告在争议地块即河南道北种植玉米。庭审中原告主张争议地块面积为5.17亩，在第二轮土地承包时，其园田面积应为0.58亩，村委会将园田面积记载为1.25亩，属于测量错误。另查明，争议地块未确权。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……。”本案争议法律事实发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。承包经营权属于用益物权，用益物权人享有对其承包的土地进行使用和收益的权利，结合本案，原告作为用益物权人，其享有对其承包土地地上物进行收益的权利，故本案应首先确定争议土地归属。原告主张争议地块面积为5.17亩并提供义县白庙子乡阎家屯村民委员会出具的情况说明，而其提供的《农业承包合同》和被告提供的白庙子乡人民政府的情况说明均载明争议地块面积为4.09亩，且义县白庙子乡阎家屯村民委员会的情况说明内容前后矛盾，故原告提供的证据不能证明其对争议地块享有经营权。其次，法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告之间的土地使用权争议应由政府部门处理。综上所述，原告要求被告返还原物无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年四月十三日书记员  张 策
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初84号 原告四川华泰建设有限责任公司广安分公司，住所地广安市广安区五星街18号。 法定代表人熊运军，总经理。 委托代理人吴利华（特别授权），该公司员工。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 第三人黄富强，男，汉族，生于1963年9月8日，住广安市前锋区。 本院在审理原告四川华泰建设有限责任公司广安分公司诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人黄富强工伤保险资格认定一案中，原告四川华泰建设有限责任公司广安分公司于2021年4月7日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川华泰建设有限责任公司广安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川华泰建设有限责任公司广安分公司负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年四月八日 书记员  王 瑶
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7102刑初17号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人王汉杨，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省孟州市，住孟州市。2021年1月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被抓获，当日被取保候审。被告人张波波，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省孟州市，住孟州市。2021年2月1日因涉嫌犯非法狩猎罪投案，当日被取保候审，同年3月25日被刑事拘留，4月13日被取保候审。被告人郑耀山，男，1989年9月8日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省孟州市，住孟州市。2021年2月2日因涉嫌犯非法狩猎罪投案，次日被取保候审，同年3月25日被刑事拘留，4月3日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以豫铁洛检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王汉杨、张波波、郑耀山犯非法狩猎罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯、检察官助理郭亚哲出庭支持公诉，被告人王汉杨、张波波、郑耀山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：孟州市行政管辖范围内所有区域为禁猎区，禁猎期为2020年7月1日至2025年6月30日；禁猎区、禁猎期内，禁止使用夜间照明行猎的方法进行捕猎，禁止使用狗撵、机动车追赶等工具和方法猎捕野生动物。2021年1月23日晚10时许，被告人王汉杨、张波波、郑耀山相约去猎捕野兔，三人驾驶越野摩托车带着头灯、猎犬在孟州市许村汽配城对面加油站集合，集合后沿西黄河大道向西在孟州市廉庄村附近进行非法狩猎，未及猎捕到野生动物，王汉杨即被公安机关当场查获，张波波、郑耀山逃离案发现场。案发后，张波波、郑耀山自动投案。公诉机关认为，被告人王汉杨、张波波、郑耀山违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提出王汉杨系坦白，张波波、郑耀山系自首，且三被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对王汉杨判处罚金人民币4000元，对张波波判处罚金人民币3000元，对郑耀山判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人王汉杨、张波波、郑耀山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王汉杨、张波波、郑耀山犯非法狩猎罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。王汉杨、张波波、郑耀山认罪认罚，且王汉杨具有坦白情节，张波波、郑耀山具有自首情节，均可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当，不再区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王汉杨犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张波波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人郑耀山犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）四、扣押在案的作案工具越野摩托车3辆、头灯3套，由扣押机关孟州市森林公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二一年四月二十八日书记员  王**附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2021)陕0830民初93号原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，陕西省清涧县职工，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白胜伟，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县东门湾，现羁押于陕西省米脂县看守所，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠俊琴，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县东门湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白志雄，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县东门湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白军峰与被告白胜伟、惠俊琴、白志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰、被告白胜伟、白志雄到庭参加诉讼，被告惠俊琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白军峰向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还其借款本金100000元及利息（利息从2019年5月17日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月6日，原告同村村民被告白胜伟及其父母被告白志雄、惠俊琴因生意周转急需资金，提出向原告借款10万元，并口头承诺两个月内偿还，如还不了就按照月利息3分计算利息。由被告白胜伟写下借据一支，被告惠俊琴、白志雄在借条上签字捺印，后被告将利息清偿至2019年5月16日。原告多次向被告催要偿还剩余款项，被告均以无钱为由不予偿还，现原告诉至法院请求支持其诉请。白胜伟辩称，他欠原告10万元是事实，但是原告欠他2万元的赌债，应该从本金中扣除。他陆续共给原告偿还本金5.4万元，至于利息，当时并未约定。惠俊琴未作答辩。白志雄辩称：这钱不是做生意周转借的，他儿子白胜伟说他向原告借了10万元，需要他和他妻子惠俊琴保款了，他们就在借据上签字了。另他作为保证人向原告偿还该笔借款5万元。原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一支、微信聊天记录截图8页，证明被告白胜伟、惠俊琴借款10万元及被告白志雄担保以及原告向被告白胜伟、白志雄主张还款的事实，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告白胜伟、白志雄均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告白胜伟向原告借款10万元并出具借据一支，载明“今借到白军峰人洋拾万元，月利息3分”，被告白胜伟、惠俊琴作为借款人在借据上签名摁印，并由被告白志雄提供担保。本院认为，根据原告提交的证据以及查明的案件事实，可以认定被告白胜伟、惠俊琴作为共同借款人向原告借款10万元的事实，该笔借款未明确约定借款期限，被告白胜伟、惠俊琴在原告催要还款时负有偿还借款本息的义务。原告提出被告按照约定的利率共计向其偿还52000元的利息，即将利息清偿至2019年5月16日，本金未予偿还，被告白胜伟提出其已偿还原告54000元，是本金，被告白志雄亦提出其已偿还原告50000元，原告予以否认，对于上述主张二被告应当举证证明，但其未提交任何证据，故对其抗辩意见不予采纳，本院依法认定该笔借款的利息清偿至2019年5月16日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案原告请求按照月利率20‰计算从2019年5月17日起至兑现之日的全部利息。经查，该借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述规定，从2019年5月17日起至2020年8月19日的利息应适用当时的司法解释，即按照月利率20‰计算；从2020年8月20日开始至兑现之日的利息部分，应该按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2021年1月起诉，该月一年期贷款市场报价利率为3.85％，本院确定按照该利率的四倍即15.4％计算从2020年8月20日开始至兑现之日的利息。被告白志雄为该笔借款提供担保，与原告未约定保证方式及担保范围，应对该笔借款剩余全部本息的偿还承担连带责任保证。综上，对原告合法的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白胜伟、惠俊琴于本判决生效后十日内偿还原告白军峰借款本金100000元及利息（从2019年5月17日开始按照月利率20‰计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日开始按照年利率15.4％计算至兑现之日止）。二、被告白志雄对上述债务承担连带责任保证。三、驳回原告白军峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告白胜伟、惠俊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  刘  磊    二〇二一年四月六日  书  记  员   关  婕2021083093197512911402XXXXXXXXXXXXXXXXXX1993210XXXXXXXXXXXXXXXXXX1973420612731197304203221971315XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021113110000020195162022017126103201951610254105810201712610310520002019516540005000020195163020201982020211385154100000201951715415501
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3016号原告：唐海明，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告唐海明与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款2160.42元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。2016年7月，原告多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业粮食银行”存折，存折内记录了原告提供的粮食数量、单价及总金额，共计为2160.42元。之后，原告凭借存单在被告处领取粮食款项未果。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2016年7月21日，原告共计向被告供货价值2160.42元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款2160.42元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的存折、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款2160.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海明支付2160.42元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海明支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款2160.42元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2768号 原告：谢强，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢强诉被告谢连华合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谢强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢强撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初263号 原告：任某某，男，1988年10月3日出生，汉族，住赞皇县。 被告：任某某，男，1932年3月1日出生，汉族，住赞皇县。 被告：安某某，女，1966年10月2日出生，汉族，住赞皇县。 被告：任某某，男，1922年6月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告任某某与被告任某某、安某某、任某某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告任某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告任某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二一年四月十六日 书记员  焦立静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初190号 原告：李同海，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。 被告：程明胜，男，汉族，居民，1980年6月26日出生，住沂水县。 被告：辛德霞，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李同海诉被告程明胜、辛德霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同海委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼,被告程明胜、辛德霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李同海向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告代被告偿还的借款20000元及自起诉之日至还清之日的利息和执行费200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在2017年7月9日向案外人刘永刚借款20000元，约定于2017年8月9日前一次性付清，原告为被告提供担保。到期后，被告未还款，案外人刘永刚于2018年10月份向贵院提起诉讼，法院于2018年作出(2018)鲁1323民初4783号民事判决书，判决被告承担还款责任，原告负连带责任。判决生效后，被告未履行判决义务。案外人刘永刚申请执行，在执行过程中，法院于2019年4月26日执行原告20000元，原告交纳执行费200元，该费用经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告程明胜、辛德霞经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。 原告李同海围绕其诉讼请求向本院提交（2018）鲁1323民初4783号民事判决书一份、（2019）鲁1323执244号过付款结算票据一份、（2019）鲁1323执244号执行案件申请费收据一份，因被告程明胜、辛德霞未到庭应诉，视为二被告放弃质证的权利；原告李同海提交的上述证据经本院审查确认具备真实性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明效力，本院依法对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月9日，原告李同海为被告程明胜、辛德霞担保向案外人刘永刚借款20000元，约定还款期限至2017年8月9日。借款到期后，本案被告程明胜、辛德霞、原告李同海均未按约定清偿借款，刘永刚于2018年10月8日诉至本院，本院作出(2018)鲁1323民初4783号民事判决书，判决本案被告程明胜、辛德霞于该判决生效之日起十日内偿还刘永刚借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案原告李同海对上述借款承担连带清偿责任；该案案件受理费300元由程明胜、辛德霞、李同海负担。 （2018）鲁1323民初4783号民事判决书生效后，刘永刚申请强制执行，本院经审查立（2019）鲁1323执244号执行案件。2019年1月23日，李同海与刘永刚达成执行和解协议；2019年4月26日，李同海代程明胜、辛德霞偿还刘永刚借款本息共计20000元，交纳案件申请执行费200元，该案件执行完毕。现原告李同海诉至本院，要求被告程明胜、辛德霞偿还原告代偿的上述款项。 本院认为，债务应当清偿；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告程明胜、辛德霞未按约定履行还款义务，经本院判决并执行后仍未履行生效判决书确定的还款义务，原告李同海作为担保人向刘永刚偿还了20000元借款并交纳执行费200元，代为履行了还款义务，原告李同海已依法履行对二被告借款的保证责任，事实清楚，证据充分，原告李同海有权在其承担的保证责任范围内向二被告追偿，对原告李同海要求被告程明胜、辛德霞支付20200元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告以20000元为基数，支付自起诉之日至还清之日的利息这一诉讼请求，因被告程明胜、辛德霞未按照约定偿还借款，构成违约，且在原告代二被告代偿借款本息及申请执行费后，二被告亦未及时向原告偿还垫付款项，给原告造成了一定的资金损失，因原告未能举证证明己方的具体损失数额，本院依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对原告主张的利息予以支持。被告程明胜、辛德霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程明胜、辛德霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李同海垫付款20200元及利息（以20000元为基数，自2021年1月11日起至被告程明胜、辛德霞清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告程明胜、辛德霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  纪云雷 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  衣 晓 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张 青 书 记 员  刘瑞德
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1166号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：黎虹伶，女，汉族，生于1991年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告黎虹伶物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告黎虹伶的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告黎虹伶的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月七日 书记员  龚 苓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执973号之一申请执行人林萌，女，1978年9月8日生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人林萌诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B009号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为58875.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B009号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人林萌抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人林萌时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年四月二十一日书记员  杨天宇