wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异115号异议人（案外人）：丁海霞，女，1975年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。异议人（案外人）：王凯，男，1994年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：崔经华，男，1948年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王生川，男，1970年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人崔经华与被执行人王生川民间借贷纠纷一案中，异议人丁海霞、王凯提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁海霞、王凯提出执行异议称，1.丁海霞不是（2018）宁0104执恢1268号执行案件的当事人也不是判决书中判决需要承担给付义务的被执行人。丁海霞在不知情的情况下王生川与崔经华进行借贷交易，借贷关系与丁海霞无关；2.法院查封属于异议人的合法房屋。请求撤销（2018）宁0104执恢1268号协助执行通知书，中止对位于银川市兴庆区某室及某室房屋的执行。本院经审查查明，崔经华与王生川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第5162号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王生川向申请执行人崔经华偿还借款130000元并支付利息7254元，共计137254元；未在生效判决指定期间履行还款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元由被执行人负担，并依法向本院缴纳执行费1981元。在执行过程，本院向宁夏东昌锦润物业服务有限公司发出协助执行通知书，查封了位于银川市兴庆区某室及某室。现异议人丁海霞、王凯提出执行异议并向法庭提交了《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》、分房确认书、离婚证、离婚协议、公证书、产权证、证明等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。另查明，2019年12月3日，丁海霞、王生川与银川市兴庆区丽景街街道办事处签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》。2019年12月6日，银川市兴庆区丽景街街道办事处将位于银川市兴庆区某室及某室分配给丁海霞、王生川、王凯并出具分房确认书。2019年12月10日，丁海霞与王生川离婚，离婚协议约定位于银川市兴庆区某室及某室归王凯、马丽萍所有。本院认为，本院查封的位于银川市兴庆区某室及某室系拆迁补偿给异议人丁海霞、王凯及被执行人王生川的房屋。本院查封被执行人王生川的财产符合法律规定。本院在对该房屋执行时应保留异议人丁海霞、王凯的份额。异议人丁海霞与被执行人王生川离婚协议中对涉案房屋的处置，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁海霞、王凯的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李霭杭审判员  周 勇审判员  陈 璐二〇二一年四月十四日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初745号原告：贵州神龙汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路碧桃街园艺场内场地。统一社会信用代码：91520113337384716Y，法定代表人：徐永贵。委托诉讼代理人：邓刚毅，代理权限：特别代理。被告：江敏，男，1983年12月13日生，苗族，住贵州省六枝特区。原告贵州神龙汽车服务有限公司与被告江敏修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贵州神龙汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人徐永贵到庭参加诉讼，被告江敏经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其名下雪佛兰剩余款2333.34元；2、依法判令被告以支付维修款2333.34元为基数，按双方签订的车辆委托维修书中约定的按未付款金额的5‰按日承担违约金。（其中：以被告验收接车之日2020年9月11日起至起诉之日2020年12月29日，为109天，违约金为2333.34×5‰×109＝1271.67元），金额共计3605.01元；3、由被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实及理由:2020年9月9日上午8：30分许，被告江敏驾驶雪佛兰车辆发生交通事故，并经交警部门认定其负全责任。事后，被告将车辆送到原告处维修，原告于2020年9月11日修理完毕，产生修理费2433.34元，被告车辆所投保险公司已向原告支付100元交强除赔款，被告对余款2333.34元未支付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告江敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2020年9月9日上午8：30分许，被告江敏驾驶雪佛兰车辆发生交通事故，并经交警部门认定其负全责任。事后，被告将车辆送到原告处维修，原告于2020年9月11日修理完毕，产生修理费2433.34元，被告车辆所投保险公司已向原告支付100元交强除赔款，被告对余款2333.34元未支付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，由原告的陈述原告提供的原、被告的身份信息、驾驶证、道路交通事故自行协商协议书、维修单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告江敏将其驾驶的车辆送至原告处维修，被告应按修理合同约定支付修理费，原告诉请被告支付修理费的诉请合法，本院予以支持。原告提出的违约金过高，本院酌情支持200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江敏于本判决生效之日起十五日内向原告贵州神龙汽车服务有限公司修理费人民币2333.34元及建约金200元；二、驳回原告贵州神龙汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江敏负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年四月十五日法官助理林雪书记员崔逢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初581号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄恩忠（曾用名黄豪、黄**），男，1978年3月13日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市（以上均为自报）。2006年5月10日因犯抢夺罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月10日刑满释放；2019年7月23日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，刑期至2020年6月19日。因本案于2020年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）483号起诉书指控被告人黄恩忠犯盗窃罪，鉴于被告人黄恩忠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明:1.2020年11月8日晚上9时许，被告人黄恩忠窜至中山市某商铺对开路段，盗走被害人文某放在粤T×××××号小货车内的华为牌P40型手机1部(价值人民币4739元)。2.同年11月18日上午9时许，被告人黄恩忠窜至中山市某百货门前，趁坐在电动车上的被害人王某不注意，盗走其放在电动车头储物柜内的华为牌nova2s型手机1部(价值人民币870元)。3.同年11月20日下午6时许，被告人黄恩忠窜至某批发商行，盗走被害人李某的OPPO牌R11S型手机1部(未能核价)。4.同年11月22日上午8时许，被告人黄恩忠窜至某水果档处，趁被害人肖某挑选水果之机，盗走其放在衣袋内的OPPO牌A92S型手机1部(价值人民币2249元)。2020年11月22日上午9时许，公安人员在某市场附近将被告人黄恩忠抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄恩忠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄恩忠无视国家法律，扒窃且多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄恩忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄恩忠如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄恩忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄恩忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄恩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄恩忠退赔被害人文某4739元，退赔被害人王某870元，退赔被害人肖某2249元，退赔被害人李某未能核价的OPPO牌R11S型手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二一年四月八日书记员  梁晶晶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初194号原告：姚玲玲，女，1988年11月1日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟。被告：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告姚玲玲与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）、尤玉伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲玲到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心、尤玉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还4693.97元培训费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月29日，原告向被告艺彩咨询中心支付培训费4000元，约定被告艺彩咨询中心授课116课时，后被告艺彩咨询中心停课，尚有23课时未安排培训。2019年5月3日，原告向被告艺彩咨询中心支付4000元培训费，后因被告艺彩咨询中心停课未安排培训。现诉至法院，要求被告返还4693.97元培训费并承担诉讼费用。被告艺彩咨询中心、尤玉伟未作答辩。经审理查明，原告分别于2018年9月29日、2019年5月3日与被告艺彩咨询中心签订艺彩空间课程购买合同，两份合同均约定被告艺彩咨询中心为原告之女安排授课116课时，合计232课时。原告分两次向被告艺彩咨询中心支付培训费7500元（第一次4000元里返还500元，第二次交纳4000元）。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、营业执照等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用7500元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排232课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课93课时后店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求返还未授课时的费用4693.97元［（3500元÷116课时）×23课时＋4000元］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告艺彩咨询中心系个体工商户，被告尤玉伟系被告艺彩咨询中心的经营者，故被告尤玉伟应当与被告艺彩咨询中心共同承担返还费用责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仪征市艺彩空间教育咨询中心、尤玉伟于本判决生效之日起十日内返还原告姚玲玲课时费4693.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心、尤玉伟负担。此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年四月二十五日书记员  周 瑾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1116号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：王明新，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告王明新保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7104号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳87043.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王明新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十九日书记员 吴天雄
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1512号 原告：王华，女，1972年7月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：苏会恒，男，1976年3月9日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原告王华与被告苏会恒、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人杨丰刚、被告苏会恒、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人李贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费25745.86元、误工费17968.5元、护理费7187.4元、伤残赔偿金87452元、伙食补助费750元、营养费2700元、交通费600元、后续治疗费8000元、施救费300元、鉴定费2860元，共计153263.76元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告苏会恒驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在事故地点与驾驶二轮电动自行车的王华相撞，造成王华受伤，两车部分损坏的交通事故。因当时事故发生报警后，交警迟迟未到现场，王华疼痛难忍，苏会恒不得不用自己的车辆将王华紧急送往医院，变动了事故现场。新泰市交警大队对事故出具了事故说明。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应先由保险公司在保险范围内理赔，不足部分由一被告承担。 苏会恒辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔；为原告垫付20512元，要求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险、商业险范围内对原告合理合法的损失，我公司同意依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿；原告对事故的责任具有一定过错，请求法院对事故责任合理划分。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日15时30分左右，原告王华驾驶电动二轮车沿平阳路由北向南行驶至南段时，被告苏会恒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车从路边突然起步，双方发生道路交通事故。造成车辆部分损坏，致原告王华受伤。被告苏会恒驾车将王华送至新泰市中医医院治疗，事故现场变动。新泰市公安局出具事故证明，未作责任认定。鲁Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。 原告王华伤后在新泰市中医医医院住院治疗15天，支付医疗费25867.86元。2021年1月7日，山东东岳司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人王华因交通事故致右侧骰股粉碎性骨折、右足多发骨折并行手术治疗，目前遗有右足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、被鉴定人王华误工期限、护理期限、营养期限建议分别考虑150日、60日、90日为宜。3、被鉴定人王华后续治疗费用约需人民币捌仟元或以实际发生为准。原告支付鉴定费2860元。 2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元(119.8元/天)。 上述事实，由交通事故认定书、住院病历、住院费票据、原、被告陈述等在卷证实。 本院认为,原、被告对发生道路交通事故致原告王华受伤无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”。本案中，被告苏会恒在驾车起步时，未尽到确保安全的义务，是事故发生的原因，应负事故全部责任。事故造成原告受伤住院治疗，对原告由此造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。 原告王华的损失为医疗费25867.86元，其请求25745.86元，应予支持。住院伙食补助费15天×30元/天=450元，营养费90天×30元/天=2700元，误工费150天×119.8元/=17970元，护理费60天×119.8元/天=7188元，伤残赔偿金43726元/年×20年×10%=87452元，后续治疗费8000元，交通费酌情认定400元，鉴定费2860元。原告主张的施救费，未提供证据，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王华医疗费10000元，伤残赔偿金87452元，误工费17970元，护理费4578元，计款120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王华医疗费15745.86元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费2610元、后续治疗费8000元、交通费400元、鉴定费2860元，共计32765.86元； 三、驳回原告王华的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告苏会恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二一年四月九日 书记员  马 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2510号 原告：杜天昊，男，1995年8月18日出生，住临沂市罗庄区。 被告：陶俊良，男，1994年6月2日出生，住临沂市罗庄区。 原告杜天昊与被告陶俊良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天昊到庭参加诉讼。被告陶俊良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜天昊向本院提出诉讼请求：1.陶俊良归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由陶俊良承担。事实和理由：2020年5月7日，被告陶俊良因个人需要向原告杜天昊借款20000元，借款期限为1个月，基于对陶俊良的信任，杜天昊通过网络交易的方式将借款汇给了陶俊良。后杜天昊因自己急于用钱多次向陶俊良催要借款，但陶俊良以各种理由拖延，拒不归还借款。 陶俊良未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，陶俊良因资金周转向杜天昊借款20000元，杜天昊通过微信转账的方式将20000元借款交付给被告陶俊良。后杜天昊向陶俊良催要借款，陶俊良于2020年7月初返还现金8000元，于2020年7月15日通过微信转账返还2000元，剩余借款10000元，陶俊良一直未偿还，为此成诉。 本院认为，杜天昊主张陶俊良向其借款，尚欠10000元未偿还，提交了微信转账记录及微信聊天记录予以证明，结合杜天昊在庭审中的陈述，本院依法予以确认。现杜天昊诉请陶俊良返还借款20000元，其中10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。杜天昊另要求陶俊良自2021年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告陶俊良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶俊良于本判决生效后十日内返还原告杜天昊借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜天昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜天昊负担75元，由被告陶俊良负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2604号原告：某物业管理有限公司，住所地泰安市长城路时代明珠商务大厦****。法定代表人：马磊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕俊斌、王罗丹，山东公允律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1997年10月16日出生，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市、学院路以东司家庄旧村改造A-13地块3-1-1303。原告某物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某物业管理有限公司负担。审判员  毕思明二〇二一年四月十六日法官助理董超书记员罗慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执623号之一 申请执行人：何成华，女，1988年11月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人：李柳丹，女，1994年8月8日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何成华与被执行人李柳丹不当得利纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李柳丹应于判决书生效后十日内返还何成华106000元及相应利息；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李柳丹未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款共计3770.93元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人何成华共实现债权3770.93元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚梅目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年四月二十九日  书记员  覃小翠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执664号之四申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处三八中路德州唐人中心D区LOFT12层21号。法定代表人：路永刚，总经理。被执行人：随君，女，1980年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司与被执行人随君房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请请求为：一、被申请人随君赔偿申请人损失10000元；二、一审案件受理费450元，二审案件受理费500元，共计10950元；案件执行费、迟延履行金由被申请人承担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人名下银行存款。被执行人向本院提出执行异议，本院于2021年3月7日作出（2021）鲁1402执异63号执行裁定书，裁定：“一、异议人随君的中止执行银行存款的异议成立；二、驳回异议人随君的其他异议请求。”现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案申请执行人的执行申请第一项即“被申请人随君赔偿申请人损失10000元”已被本院（2021）鲁1402执异67号执行裁定书裁定中止执行，故申请执行人的该项强制执行申请已无给付内容，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司的执行申请第一项即“被申请人随君赔偿申请人损失10000元”的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十二日书记员  李晓阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1888号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯海敏，女，1978年5月9日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯海敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6731号民事判决书，被告冯海敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23619.72元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4522.56元、罚息为1963.98元。自2020年5月27日起以未还借款本金23619.72元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1786号原告：徐体育，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴帮海，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告徐体育与被告吴帮海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐体育到庭参加诉讼，被告吴帮海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐体育向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告因本案产生的交通费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金紧张，向原告借款30000元用于周转，并向原告出具借条一份，约定36个月后一次性还清。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告吴帮海未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本案经审理认定事实如下：自2016年年底起，被告因资金周转困难，多次通过现金取现及微信转账的方式向原告借款，截止2017年1月1日，经原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明“今收到徐体育现金30000元整（叁万元整），期限为三年，于2020年1月1日一次性还清”，被告在“借款人”处签名，并注明被告的公民身份号码。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告遂向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，后于2020年9月27日撤回起诉。原告撤回起诉后，截止2020年10月底，被告共计向原告偿还借款4000元，尚欠26000元至今未予以偿还。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担本案交通费的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其身份信息、借条、（2020）渝0152民初5108号民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告按照被告的要求给付借款，被告亦向原告出具了借贷合意的凭证即借条，结合被告向原告偿还借款的事实，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款金额问题，根据原告向本院提交的借条，载明借款金额为30000元，结合原告自认被告已向其偿还借款4000元的事实，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对本案尚欠借款金额26000元予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担。因此，原告主张被告向其偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴帮海于本判决生效后十日内向原告徐体育偿还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐体育负担40元，由被告吴帮海负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二一年四月八日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢365号本院受理张伟申请执行郑云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，在执行过程中，双方一致同意（2019）苏0411民初1353号民事判决书中张伟应向郑云峰支付的款项361382元与本案尚需要执行的41万元相抵，故郑云峰尚需向张伟支付48618元，本院已将该执行款48618.00元发放给申请执行人。至此，（2021）苏0411执恢365号和（2018）苏0411执624号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1223号 原告：韦静，女，汉族，1985年8月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：厉军，男，汉族，1990年11月12日生，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省无锡市惠山区。 原告韦静诉被告厉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦静、被告厉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦静向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币550000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意缺资金周转，于2019年3月10日立借条一张，内容为：今厉军借韦静人民币350000元；2020年9月5日厉军向韦静借到现金200000元，借款合计550000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，该款到现在为止，被告还没有归还。为了原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告厉军辩称：可以偿还借款550000元，但需要时间。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。因被告做生意缺乏资金，被告向原告借款。2019年1月30日通过微信、支付宝转账的方式向被告转账交付50000元，2019年3月7日和3月8日、3月9日原告通过支付宝转账的方式向被告转账交付200000元，2019年5月31日原告的丈夫通过转账的方式向被告转账交付100000元。在前述转账时被告均未向原告出具条据。2019年5月31日，根据原、被告双方协商，被告向原告出具了载明时间为2019年3月10日的借条一张，内容为：“今厉军借韦静人民币叁拾伍万圆整（350000.元）。借款人：厉军2019年3月10日”。2020年9月4日，被告又向原告借款200000元，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告向原告出具了借条，借条载明的时间为2020年9月5日，内容为：“今厉军向韦静借到现金贰拾万圆整（200000/元）整特此立据。借款人：厉军2020年9月5.”。后被告未能偿还原告借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录、洪泽农商行个人定期存款销户单发票、车辆买卖合同、机动车行驶证加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款550000元，原告以现金、转账的方式向被告交付了借款，被告对上述借款予以认可，并出具了借条。原、被告之间的借贷关系成立。被告未能向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条规定，判决如下： 被告厉军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告韦静借款550000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告厉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2153号申请执行人：谌光虎，男，1944年1月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人：向昌双，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人谌光虎与被执行人向昌双民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初1002号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人向昌双发出执行通知书，责令被执行人向昌双在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明本案申请执行标的4000元及利息已执行标的489.30元被执行人向昌双外出下落不明，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2153号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年四月二十七日书记员  张海
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1404号 原告：白美文，女，1970年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告:四川康定新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省甘孜州康定新城康定新天地售楼部。 被告：蒋景全，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告白美文与被告四川康定新天地房地产开发有限公司、蒋景全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告白美文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白美文撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2236号之一 原告：赵跃飞，男，汉族，1986年3月16日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：府谷县金川镁业有限责任公司。统一社会信用代码：91610822755225080Y。 住所地：陕西省榆林市府谷县老高川乡石尧店村。 法定代表人：李桂林，该公司董事长。 被告：王爱军，男，汉族，1972年5月23日出生，住陕西省府谷县。 原告赵跃飞与被告府谷县金川镁业有限责任公司、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告赵跃飞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵跃飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵跃飞撤诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告赵跃飞负担。 审判员  李一晖 二〇二一年四月二十日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保107号常宁市珠某某镇银行股份有限公司、彭某某、彭某甲、秦某某：本院在执行申请人常宁市珠某某镇银行股份有限公司与被申请人彭某某、彭某甲、秦某某借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年4月26日以110000元的额度冻结被申请人彭某某、彭某甲、秦某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  欧小文二〇二一年四月二十六日书记员  邓雯娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1071号申请执行人马开峰，男，1980年2月12日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人青岛合林源精密制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区东100米，统一社会信用代码：91370214073251898U。法定代表人曹淑萍，系该公司经理。申请执行人马开峰与被执行人青岛合林源精密制品有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院报告财产。执行法官 到被执行人青岛合林源精密制品有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长纪华华人民陪审员李福龙人民陪审员纪玉铸二○二一年四月二十八日书记员慕宗科
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324执613号 申请执行人王洪兵，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王雷，男，1970年7月26日出生，汉族，住兰陵县。 本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初5342号民事判决书,依法执行申请执行人王洪兵与被执行人王雷借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可,并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执613号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋兴明
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执217号山东齐河农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张玲、商瑞栋、李明、罗俊芝（被执行人）：山东齐河农村商业银行股份有限公司与张玲、商瑞栋、李明、罗俊芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计454025.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行交接借款本金及利息，且被执行人商瑞栋于2021年4月19日缴纳本案执行费6710元。至此，山东齐河农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保382号 申请人：余英，女，1964年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：黄**平，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：李洪英，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理申请人余英与被申请人黄**平、李洪英申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保474号执行裁定书，对申请人余英名下房屋予以了查封。现申请人余英向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人余英的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保474号执行裁定书对申请人余英名下位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××层××号（业务件号：权0029619）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1905号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李守权，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李守权借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6766号民事判决书，被告李守权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15230.92元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2917.44元、罚息为1008.42元。自2020年5月27日起以未还借款本金15230.92元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1121号申请人：河南盈硕半导体照明科技有限公司，住所地：河南省沁阳市工业路，统一社会信用代码91410882555717849G。法定代表人：柴占安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。被申请人：深圳市顺云春科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围华宁西路**伟华达工业园**902，统一社会信用代码9144030008855842XG。法定代表人：徐常春，该公司总经理。申请人河南盈硕半导体照明科技有限公司诉被申请人深圳市顺云春科技有限公司为加工合同纠纷一案，申请人河南盈硕半导体照明科技有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市顺云春科技有限公司名下银行账户存款500000元。申请人河南盈硕半导体照明科技有限公司在浙商财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司出具了担保金额500000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南盈硕半导体照明科技有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市顺云春科技有限公司名下银行账户存款500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二一年四月二日书记员  吴梦飞
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初373号 原告：张伟，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：刘跃，男，汉族，生于1990年3月15日，住四川省南江县。 被告：曹爱华（曾用名曹雪梅），女，汉族，生于1989年1月29日，住四川省南江县，系被告刘跃之妻。 原告张伟诉被告刘跃、被告曹爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼，被告刘跃、被告曹爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同立即偿还在原告处的借款6万元，并从借款之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告刘跃、曹爱华在陕西商洛市做工程时经朋友介绍与原告相识，后来成为朋友关系，原告因从事工程需要，聘请被告曹爱华到工地上为工人做饭。2018年2月1日、2月8日被告二人分两次在原告处借款6万元用于回家过年和承包工程开支，当时约定月息为两分。后经原告向其催收借款，被告没有偿还本金和利息，并以各种理由推拖。为了保护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘跃、被告曹爱华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理，并对原告张伟提交的证据进行审查，认定事实如下：被告刘跃、曹爱华在陕西商洛市务工期间，与原告张伟相识，2018年2月1日、2月8日被告刘跃分两次在原告处借款60000元，用于回家过春节和在外承包工程。被告刘跃于2018年2月1日向原告张伟出具借条一张，借条载明：“今借到张伟现金20000.00元（贰万元整）”，被告刘跃于2018年2月8日给原告再出具借条一张，借条载明：“今借到张伟现金40000.00元（肆万元整）周转”，两张借条上均未约定还款期限，也未约定利息。后经原告多次催收，被告刘跃、被告曹爱华未偿还借款，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的借条二份以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告刘跃、被告曹爱华因资金周转所需与原告张伟就借款事项达成合意，被告刘跃并向原告出具了两张共借款60000元的借条，原告依约出借现金给被告，双方已形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律规定，合法有效。被告刘跃、被告曹爱华经催收未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告刘跃、被告曹爱华无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状，视为其放弃抗辩权利。综上，原告张伟要求被告刘跃、被告曹爱华及时偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张伟主张利息的请求，因借条上未约定还款期限，也未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘跃、被告曹爱华在本判决生效后10日内偿还原告张伟借款60,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘跃、被告曹爱华负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年四月二十日 书记员  文 宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2007号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵普金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵普的微信、支付宝、银行账户存款12701.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3793号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执276号申请执行人薛跃军，男，1972年05月01日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人薛跃军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3493号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付薛跃军债权转让款13000元、利息1950元，合计14950元，于2020年12月31日前履行。案件受理费减半收取90元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款薛跃军已垫付）。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛跃军向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：债权转让款13000元、利息1950元，案件受理费90元，执行费124元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1566号 申请执行人：魏娟娟,女,1983年2月16日出生,汉族,安徽泗县人,住安徽省泗县。 被执行人:贾文征,男,汉族,安徽泗县人,住安徽省泗县。 申请执行人魏娟娟与被执行人贾文征民间借贷纠纷一案，因被执行人贾文征不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4072号民事判决书确定的义务，申请执行人魏娟娟向本院申请执行。执行过程中，申请执行人魏娟娟与被执行人贾文征于2021年4月20日达成执行和解协议，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4072号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婷煦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执714号 申请执行人:杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区浙宝大厦12楼，统一社会信用代码：9133010534180500XL。 法定代表人：陈国华，总经理。 被执行人:胡斌，女，汉族，1971年10月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人杭州融易宝商务信息咨询有限公司与被执行人胡斌追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款本息共计298027元、以及违约金（代偿资金违约金计算方式：以本金184410元为基数，自2019年5月23日按年利率24%计算至款项实际付清之日止），案件受理费5770元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12412号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李潇倩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢820号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：向锟，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：朱芸，女，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人向锟、朱芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0117民初931号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人朱芸、向锟在2017年4月30日前偿还给申请执行人借款本金20万元，在2017年5月31日前偿还给申请执行人借款本金19万元及利息；2、申请执行人对被执行人向锟、朱芸提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳城街道办事处XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人朱芸、向锟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。本院于2018年12月25日出具（2018）渝0117执恢1278号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年10月10日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人向锟、朱芸的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人向锟、朱芸提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人向锟所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计573840元。本院在扣除了司法拍卖服务费4591元、扣除买受人垫付的税费17215.20元、扣除执行费5750元后，将余款546283.80元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为546283.80元，未到位标的为剩余借款利息。2021年4月25日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月二十五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4370号之一申请人：吴玉国，男，1976年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维剑，江苏六朝律师事务所实习律师。被申请人：郭飞，男，1981年10月8日生，汉族。申请人吴玉国与被申请人郭飞民间借贷纠纷一案中，申请人吴玉国于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭飞名下的价值220000元财产进行保全。申请人吴玉国以永诚财产保险股份有限公司保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人郭飞名下价值220000的财产。保全申请费1620元，由申请人吴玉国垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年四月九日书记员  王丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执394号申请执行人范晓洋。被执行人李学军。申请执行人范晓洋与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李学军至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人范晓洋已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为人民币30万元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月14日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人李学军采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执394号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保82号申请人：吉首市鑫垚建筑器材租赁部，经营场所湖南省湘西州吉首市乾州办事处狮子社区1组。经营者：胡谊佳，女，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，该公司董事长。原告吉首市鑫垚建筑器材租赁部与被告湖南禹班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102031.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全责任保险。本院于2021年4月16日作出（2021）湘3101民初1317号民事裁定书，并依据该裁定作如下协助通知书：冻结被申请人银行存款102031.46元，冻结期限为一年（自2021年4月19日至2022年4月19日止）。协助执行内容已通过法院查控系统对被申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国农业银行的存款102031.46元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保82号保全事项全部保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更710号罪犯闫宇格，男，汉族，1990年5月13日出生，初中文化，河南省栾川县人。因盗窃罪，于2008年3月31日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出(2012)开刑初字第231号刑事判决，认定闫宇格犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。于2017年7月5日调入河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月28日对其减去有期徒刑6个月，于2019年2月22日对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年11月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫宇格自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年11月20日，该犯伙同他人预谋后，将被害人的车开往郑州拉货为由，抢走被害人的车一辆。该犯系主犯。2018年7月16日缴纳罚金10000元。罪犯闫宇格服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、7月，11月，2020年3月、8月共获得表扬五次；2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为：优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫宇格自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫宇格减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3151号原告：王瑞x，男，汉族，1954年4月10日出生，住天津市河东区。法定代理人:王鸿发（王瑞x之子），男，汉族，1982年2月23日出生,无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：薄金占，男，汉族，1971年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：穆杰，男，1971年12月10日出生,回族，住北辰区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。法定代表人：王羿，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告王瑞x与被告薄金占、穆杰、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞x的委托诉讼代理人杨宁、被告大地保险的委托代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，被告薄金占、穆杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王瑞x向本院提出诉讼请求：1.被告大地保险在机动车保险责任限额内赔偿原告医疗费2924.32元、营养费3000元、护理费10012.8元、交通费1000元（优先赔偿案外人白丽莹）；2.被告穆杰、薄金占连带赔偿原告第一项诉讼请求中在保险限额外的其余医疗费、营养费、护理费、交通费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日,被告薄金占驾驶津Ｊ1××××起亚牌小型轿车,沿河东区广宁路由北向南行驶至团结东道路口向西右转弯时,遇案外人白丽莹推行轮椅（轮椅上乘坐原告王瑞x）在河东区广宁路与团结东道交口由南向北通过路口,被告薄金占未能及时发现案外人白丽莹及其所推行的轮椅,导致轿车前部撞击案外人白丽莹身体及轮椅右侧后案外人白丽莹及原告王瑞x摔倒,造成案外人白丽莹及原告王瑞x受伤,轮椅及轿车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队出具交通事故认定书,案外人白丽莹不承担责任,原告王瑞x不承担责任,被告薄金占承担全部责任。原告受伤后被送往到天津市第三中心医院进行救治,经诊断原告头部外伤,面部挫伤、唇粘膜破溃等严重伤情。被告薄金占为车牌号津Ｊ1××××起亚牌小型轿车实际驾驶人,被告穆杰为津Ｊ1××××起亚牌小型轿车登记的有所人,且在被告大地保险处投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。大地保险辩称，牌照号为津Ｊ1××××车辆在我公司投保交强险、限额为1000000元的商业险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。事故车辆投保人及所有人均为穆杰。薄金占、穆杰均未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2020年4月21日上午15时13分许，薄金占驾驶车牌号为津Ｊ1××××的小型轿车，沿河东区广宁路由北向南行驶至团结东道路口后向西转弯时，遇行人白丽莹（案外人）推行轮椅，原告乘坐在该轮椅上由南向北通过路口，薄金占未能及时发现白丽莹及其所推行的轮椅，导致轿车前部撞击白丽莹身体及轮椅右侧后，白丽莹及原告倒地受伤、轮椅及轿车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队认定，薄金占负事故全部责任，王瑞x、白丽莹无责。王瑞x于事发当天前往天津市第三中心医院就医，伤情诊断为唇部外伤、面部挫伤、唇粘膜破溃、左下21牙震荡，头部外伤，左侧踝压痛、腰部挫伤、左手、左肩、左踝挫伤、右大腿、小腿挫伤。审理期间，原告申请司法鉴定后撤回，并当庭表示不再就营养期与护理期申请司法鉴定，被告大地保险当庭表示不申请司法鉴定。津Ｊ1××××车辆在被告大地保险处投保交强险、限额为1000000元的商业险及不计免赔险种事故发生在保险期间。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张该项损失为2924.32元，并提供门诊票据、报告单及病历本予以佐证，被告大地保险对此项主张并无异议，该项诉请本院予以支持。二、营养费原告主张营养期为60天按每天50元标准计算该项损失为3000元，原告未就营养期申请司法鉴定。被告大地保险辩称根据天津市司法鉴定协会制定的《人身损害赔偿三期鉴定》中相关伤情中营养期为1-7天，结合原告伤情及其身体状况等因素，本院酌定为7天，因原告未进行手术治疗，故酌定按每天25元标准计算，该项损失应为175元。三、护理费原告主张护理期为60天按居民服务业标准计算该项损失为10012.8元，被告大地保险辩称事故发生之前原告即为多重残疾一级而其本次事故原告未提交需要护理的医嘱予以证明，故不同意就此诉请承担赔偿责任。本院认为，事故发生数年前原告已为多重残疾一级，本案中原告表示不对护理期申请司法鉴定，根据天津市司法鉴定协会制定的《人身损害赔偿三期鉴定》原告本次事故造成伤情本不需护理，但结合原告身体特殊情况，本院酌定为5天，该项损失按居民服务业标准计算（60912/365*5）为834.41元。四、交通费原告主张该项损失为1000元，但未提供相应证据予以佐证，结合原告复查1次的情况，本院酌定该项损失为50元。原告的合理损失为：医疗费2924.32元、营养费175元、护理费834.41元及交通费50元。本院认为，被告薄金占违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。被告大地保险作为薄金占驾驶车辆的交强险、商业三者险的承保公司应就原告的合理损失承担赔偿责任。被告穆杰在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告王瑞x医疗费2924.32元、营养费175元、护理费834.41元及交通费50元；二、驳回原告王瑞x其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告薄金占负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年四月二十八日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2456号王金刚：关于被执行人王金刚刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初355号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-8352****
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4073号原告：郴州市开发区伟龙粮油批发部，住所地郴州市开发区五岭市场南苑7栋114号。经营者：樊江龙，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：长沙鲜橙科技有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1189号仓库2一楼C库B库区域。法定代表人：卞金秋，总经理。委托诉讼代理人：陈梦雨，女，1991年2月14日出生，汉族，系公司员工，住河南省宝丰县。原告郴州市开发区伟龙粮油批发部诉被告长沙鲜橙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  章海如二〇二一年四月十三日书 记 员  肖 倩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2712号原告：胡成云，男，1954年7月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：夏兵，男，35岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告胡成云诉被告夏兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡成云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡成云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡成云撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成云承担。审判员  李文明二〇二一年四月十九日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执689号 申请执行人：王景胜，男，汉族，1968年6月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人：潘茂成，男，汉族，1955年6月9日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人王景胜与被执行人潘茂成民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月16日作出的(2020）皖1324民初6351号民事判决书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告潘茂成于本判决生效后三日内偿还原告王景胜借款10000元；二、驳回原告王景胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘茂成负担。因被执行人潘茂成未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王景胜申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院通过江苏省泗洪县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初6351号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初6351号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员  贺 微
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初897号 原告：郑某艳，女，1967年3月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：刘某，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：袁某曼，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郑某艳与被告刘某、袁某曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某艳及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘某、袁某曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月利率1.5%从2019年12月25日起计算至债务全部清偿之日止，现暂计至2021年3月24日共欠利息135000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，被告因企业经营需资金周转，向原告提出借款3年。原告出于帮忙之心，拿出自己多年做生意的全部积蓄20万元和向银行贷款40万元一起在原告家中的沙发上借给被告，当时向银行贷款的40万元还从附近的银行转账给袁某曼（刘某之妻）（庭审中原告变更支付方式为通过原告个人账户向被告袁某曼个人账户转账41万元，并通过原告丈夫任某志的个人账户向被告袁某曼个人账户转账19万元），原告和被告签订了借款协议（合同）一份，当时有在场人郑某友、郑某金、程某先、任某志在借款协议（合同）上签字按手印，有被告刘某、袁某曼亲笔写的收条一份。起初被告袁某曼按合同约定转付利息，一直付至2019年12月，到后来不管原告怎么催要被告均未付息。至今既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受中国法律的保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，这种背信弃义的行为，同时侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，维护中国法律的权威性。特具状诉至贵院，诚望判如所请为谢！ 被告刘某、袁某曼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日被告刘某、袁某曼因企业经营需要与原告郑某艳签订《借款协议》，约定被告刘某、袁某曼向原告郑某艳借款60万元，借款月利率1.5%，借款期限自2018年3月24日起至2021年3月24日止。2018年3月24日，原告郑某艳向被告袁某曼个人账户转账60万元，被告刘某、袁某曼于同日向原告出具收到原告现金60万元的收条。被告刘某、袁某曼从2018年3月24日起至2019年12月24日止已按月利率1.5%每月向原告支付利息9000元，自2019年12月25日起被告刘某、袁某曼未向原告支付利息，原告多次要求被告刘某、袁某曼清偿借款本金及利息未果而诉至本院。 另查明，原告郑某艳借给被告刘某、袁某曼的60万元借款中，有49万元来源于银行贷款。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款协议》、收条、个人账户明细、微信聊天记录截图等经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，本案中原告借给被告的60万元资金中，有49万元来源于银行贷款，该部分借款的借款合同无效，借款本金应当返还给原告，原告根据合同约定主张利息已没有依据，但因被告对该资金的占用给原告造成的利息损失客观存在，故被告自2019年12月25日起至该部分本金返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告借给被告的60万元资金中除银行贷款49万元外的自有资金11万元，该部分借款的借款合同仍然有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告请求偿还本金并按约定月利率1.5%从2019年12月25日起至债务偿还完毕之日止计算利息的主张，本院支持偿还该部分本金并以11万元为基数从2019年12月25日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息，2020年8月20日之后的利息，因原告的主张超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持，故从2020年8月20日起至该部分借款本金偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘某、袁某曼自本判决生效之日起二十日内偿还原告郑某艳借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，从2019年12月25日起至本金偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘某、袁某曼自本判决生效之日起二十日内偿还原告郑某艳借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2019年12月25日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，并从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，适用简易程序减半收取5575元，由原告郑某艳负担656元，被告刘某、袁某曼负担4919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 潘 坤 二〇二一年四月三十日 书记员 陈绍领
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1646号原告：朱某1，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：王某，女，1975年4月25日出生，汉族，住址同上。原告朱某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人年万航、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一儿一女，男孩朱某221岁，女儿朱宁霞23岁。婚后一直夫妻感情不合，没有共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。2019年2月份原告向法院起诉要求离婚，法院没有判决离婚，事隔一年多来，原、被告之间的夫妻感情不但没有得到改善，反而已恶化到水火不容的地步，为此再次向法院提起离婚诉讼。被告王某辩称，不同意离婚，原告现在有了外心了想着跟我离婚。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.结婚登记表一份；2.原告身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告王某于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子朱某2，现已成年。以上事实有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告朱某1与被告王某经人介绍认识并同居生活，双方生育了儿子朱某2，有一定的感情基础，今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方亦有和好之可能。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告提供的证据不足以证明其与被告感情完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年四月二十二日书记员 刘佳明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1221号原告：于启波，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：朱崇发，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告于启波与被告朱崇发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告于启波于2021年4月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于启波撤回对被告朱崇发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告于启波负担。审判员 王 珉二〇二一年四月十三日书记员 郭宗宽
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初51号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人柏英，女，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽阳市文圣区,现住辽阳市文圣区。因本案，2020年4月14日被监视居住。辩护人何前，辽宁海之纳律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人柏英犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人崔某1、被告人柏英向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案，辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被害人崔某1、被告人柏英、辩护人何前到庭参加了诉讼。在本案审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日10时许，在宏伟区长征街道天井园小区69号楼5楼的楼道内，被告人柏英与被害人崔某1因邻里琐事发生口角并相互厮打。厮打过程中，被告人柏英用脚踢踹被害人崔某1的面部及身体，造成被害人崔某1受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人崔某1的身体损伤程度为：（一）外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；（二)肢体挫伤为轻微伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人崔某1外伤性蛛网膜下腔出血的身体损伤程度为轻伤二级。2020年4月13日，被告人柏英主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。被告人柏英向法庭出示了和解协议、收条。公诉机关认为，被告人柏英故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人柏英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何前提出的辩护意见是，被告人柏英虽已构成故意伤害罪，但其具有自首情节，案发后赔偿受害人的经济损失并已取得了受害人的谅解，认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月17日10时许，在宏伟区长征街道天井园小区69号楼5楼的楼道内，被告人柏英与被害人崔某1因邻里琐事发生口角并相互厮打。厮打过程中，被告人柏英用脚踢踹被害人崔某1的面部及身体，造成被害人崔某1受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人崔某1的身体损伤程度为：（一）外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；（二)肢体挫伤为轻微伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人崔某1外伤性蛛网膜下腔出血的身体损伤程度为轻伤二级。2020年4月13日，被告人柏英主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人柏英与被害人崔某1自愿达成和解协议，被告人柏英赔偿被害人崔某1经济损失人民币12000元并已取得了被害人崔某1的谅解。被害人崔某1、被告人柏英自愿撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、被害人崔某1入院病历、鉴定意见通知书、常住人口信息，证人鞠某、赵某的证言，被害人崔某1的陈述，被告人柏英的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书（辽襄鉴[2020]法医鉴字第31号）、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书（司鉴院[2020]临鉴字第3564号）、和解协议、收条、撤诉申请书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柏英故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系因邻里纠纷等民间矛盾所引发，被告人柏英具有自首的法定从轻处罚情节，其案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人柏英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柏英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  徐延贵人民陪审员  周淑华二〇二一年四月二十日书 记 员  黄灵慧本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执73号之四 被执行人：雷彩侠，女，汉族，1965年09月27日生，住黄龙县石堡镇兴龙苑小区7号楼3单元402室。 关于申请执行人与被执行人雷彩侠其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人雷彩侠在XXXXX账户内余额人民币1254.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷彩侠在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1254.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏宏章 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1252号原告：陈章彬，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李波，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈章彬与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章彬到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章彬向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金125000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月20日，被告以工程项目需要资金周转为由，向原告借款35000元。2018年2月3日，被告再次以同样理由向原告借款90000元。原告均以现金方式将款项出借给被告。被告借款后，未按约定返还借款。2019年1月，被告突然失去联系，原告要求被告还款未果。被告李波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，李波向陈章彬出具借条1张，载明：今日借到陈章彬现金人民币35000元，定于2018年2月5日前还清。此借款为现金交付，非银行转账。2018年2月3日，李波再次向陈章彬出具借条1张，载明：今借到陈章彬现金人民币90000元，用于生活周转，定于2018年2月24日前还清。此款为现金交付，非银行转账。审理中，陈章彬举示了重庆市永川区住房和城乡建设委员会出具的证明，其中载明：陈章彬系其单位正式职工，截至目前工龄31年，现月收入6700元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈章彬举示的证据足以证明陈章彬与李波之间形成民间借贷关系，现李波在约定的还款期限内未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于陈章彬要求李波返还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李波于本判决生效后五日内返还原告陈章彬借款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月十二日书记员  杨 何
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初205号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈松林，男，1969年2月4日生，汉族，溧阳市人，初中肄业，务农，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月18日被溧阳市公安局取保候审。辩护人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]178号起诉书指控被告人陈松林犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉。被告人陈松林及其辩护人戴亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。2021年2月6日20时左右，被告人陈松林酒后驾驶苏Ｄ××××小型普通客车沿溧阳市Ｘ107县道由西向东行驶至9ＫＭ＋820Ｍ弯道路段处，与相对方向强某驾驶的苏Ｄ××××小型轿车发生碰撞，造成陈松林及同车人员王某受伤、两车受损，经认定，陈松林承担该起事故的全部责任。经检验，陈松林血样中乙醇含量为190.7毫克／100毫升。被告人陈松林到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿对方损失并取得谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈松林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈松林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人陈松林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈松林对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人戴亚锋提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但具有如下从轻或减轻情节：被告人陈松林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈松林系初犯、偶犯，主观恶性不深；被告人陈松林认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈松林赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，2021年2月6日20时左右，被告人陈松林酒后驾驶苏Ｄ××××小型普通客车沿溧阳市Ｘ107县道由西向东行驶至9ＫＭ＋820Ｍ弯道路段处，与相对方向强某驾驶的苏Ｄ××××小型轿车发生碰撞，造成陈松林及同车人员王某受伤、两车受损，经认定，陈松林承担该起事故的全部责任。经检验，陈松林血样中乙醇含量为190.7毫克／100毫升。被告人陈松林到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得其谅解。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈松林的供述，被害人强某的陈述，证人王某、夏某、周某的证言，血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，出院记录复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明、谅解书，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陈松林对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈松林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈松林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈松林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈松林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的坦白、认罪认罚、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人陈松林的认罪悔罪态度，决定对被告人陈松林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二一年四月二十一日书记员 褚秀莲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4953号原告：亢勇军，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通宝华海产品养殖有限公司，住所地江苏省。法定代表人：白增武。第三人：辽宁宝华实业集团有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人：宋和峰。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人：刘振义，男，1959年10月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告亢勇军与被告南通宝华海产品养殖有限公司，第三人辽宁宝华实业集团有限公司、刘振义股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告亢勇军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢勇军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢勇军撤诉。案件受理费减半收取11440元，由原告亢勇军负担。审 判 长  吴 华人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  李 琴二〇二一年四月九日法官 助理  管飒爽书 记 员  康 乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4493号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李本强，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告李本强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈欣瑶
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）吉08刑申5号 再审申请人（原审被告人）：丁丽新，女，汉族，1968年11月6日出生，无职业，白城市洮北区人，户籍所在地：白城市洮北区。 再审申请人丁丽新因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初179号刑事判决及本院（2017）吉08刑终31号刑事裁定。以其上访是因对土地补偿纠纷的民事案件不服，其上访是一种维权行为，不应构成犯罪为由，于2021年1月25日向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审裁判违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第四项、第三百二十七条关于“上诉不加刑”的规定。本院认为：应对白城市中级人民法院（2017）吉08刑终31号刑事裁定进行再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定,决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原裁定的执行。 二〇二一年四月二十九日