wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初62号公诉机关盈江县人民检察院。被告人明小岸，男，1993年2月10日生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月11日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人明小岸犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月10日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人明小岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5、6月的一天，被告人明小岸在盈江县芒仗村委会上寨村民小组李成辉家中向李成辉贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺一次；2020年5、6月的一天，被告人明小岸在盈江县湘龙美食城旁边向李成辉贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2020年9月4日10时许，被告人明小岸在盈江县银家公寓206房间内被盈江县公安局民警抓获。公诉机关认为，明小岸违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。明小岸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人明小岸有期徒刑一年，并处罚金。被告人明小岸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人明小岸户口证明、正侧面照片；3.抓获经过及视频；4.现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5.李成辉、明咩杨保证言；6.辨认笔录及照片、视频；7.侦查实验笔录及照片、涉毒物品入库清单。8.被告人的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明小岸违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人明小岸认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人明小岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  何雪梅二〇二一年四月三十日书 记 员  张林君
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2790号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告崔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告崔某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔某某偿还剩余借款14979元；2.依法判令被告崔某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告崔某某承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月18日，被告自2018年8月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 崔某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告崔某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月18日，亚联财公司在扣除旧贷款项11396元后，向崔某某发放贷款18604元，崔某某签署了借据。亚联财公司提交的崔某某还款清单载明，截至2018年8月18日，被告崔某某尚欠原告借款本金14979元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。崔某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，崔某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，崔某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求崔某某偿还借款本金14979元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求崔某某偿还借款本金14979元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金14979元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢437号申请执行人姜素敏，女，汉族，1961年6月14日出生，住郑州市。被执行人闫永海，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省内黄县。关于申请执行人姜素敏申请执行被执行人闫永海买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫永海应偿还申请执行人货款33860元及利息。因闫永海未按上述生效法律文书履行义务，姜素敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月8日、2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、2021年3月16日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人职统凯名下房屋进行查询，经查被执行人名下无房产登记。四、2021年3月11日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫永海负有继续向申请执行人姜素敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2428号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：郭人源，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人郭人源追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13974号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13974号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1726刑初129号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人康某1，男，1955年7月1日出生，汉族，初中文化程度，私营企业主，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日被泌阳县公安局取保候审，2021年3月2日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。指定辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2021】110号起诉书指控被告人康某1犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，康某1及其辩护人邢付渠、指定辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：泌阳县双盈印刷厂实际负责人康某1为尽快通过网上电子商城办理业务，出资500元购买了伪造的“印刷经营许可证”并通过招投标方式与泌阳县农业农村局签订电子商城采购合同，为农业农村局印制18万份农村集体股份经济合作社股权证，经营数额为295200元。康某1购买的“印刷经营许可证”属于伪造的国家机关证件，其行为涉嫌买卖国家机关证件罪。公诉机关为证实指控提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人康某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，提请以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人康某1对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人邢付渠的辩护意见是：对公诉机关指控被告人康某1犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名均无异议。量刑方面认为被告人传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，且在侦查机关刑事案件立案前已如实供述自己的犯罪事实，系自首；康某1无犯罪前科；康某1自愿认罪，认罪态度较好。综上建议法庭对被告人康某1从轻处罚。辩护人宋伟的辩护意见是：对公诉机关指控被告人康某1犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名均无异议。量刑方面认为被告人犯罪情节较轻，被告人认罪认罚，自侦察时起，被告人如实供述了犯罪事实，并书面表示认罪认罚；被告人无犯罪前科。综上建议法庭对被告人康某1从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人康某1被侦查机关传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实，符合自首的构成要件，依法构成自首。康某1的家属于2021年4月8日代其缴纳了罚金。上述事实，被告人康某1在开庭审理过程中亦无异议，并有康某1在公安机关的供述，证人隋某、康某的证言，书证康某1常住人口基本信息、前科查询证明、调取证据通知书、发票、驻马店市政府采购覅案子商城采购合同、驻马店市泌阳县政府采购电子商城采购验收报告、泌阳县县委宣传部部情况说明、驻马店市新闻出版社关于对泌阳县双盈印刷厂印刷许可证的证明、印刷经营许可证、企业登记信息表、到案经过、泌阳县治安大队情况说明，视听资料康某1讯问视频等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人康某1非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控康某1犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。康某1经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；康某1在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。康某1及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以支持。综合考虑康某1的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某1犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  李 宁人民陪审员  任小会二〇二一年四月十六日书 记 员  王玉龙
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保205号 百里杜鹃箐门劳务有限公司、李小海： 申请人百里杜鹃箐门劳务有限公司诉被申请人李小海保全纠纷一案，依据（2020）黔0522财保52号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李小海的财产在47703.50元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：133.74元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执367号陈建军：本院执行的陈建军罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执963号申请执行人：陈源，男性，1990年12月19出生，汉族。申请执行人：徐亚楠，女性，1987年12月28出生，汉族。申请执行人：徐建国，男性，1982年01月28出生，汉族。申请执行人：高丽云，女性，1982年09月14出生，汉族。被执行人：顾典，男性，1975年03月14出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0182刑初32号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日提起网络查询，未发现被执行人顾典名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月30日向顾典发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人顾典名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人顾典的下落。经调查被执行人顾典在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人顾典的下落；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人顾典名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月三十日书记员  牛 琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初775号原告：舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司，住所地舒兰经济开发区。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：于光祥，男，1969年8月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县榛子镇。被告：刘长青，男，1970年12月22日出生，汉族，现住天津市西青区大寺镇。被告：张利，男，1978年5月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县榛子镇。原告舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司与被告于光祥、刘长青、张利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司撤诉。案件受理费925元，由舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司负担。审判员 邱 硕二〇二一年四月二十八日书记员 炼伟艺
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1307号 原告：石紫琪，女，1998年2月26日出生，住湖南省辰溪县苏木溪乡石门村九组，现住泗阳县。 被告：李臻禹，男，1997年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告石紫琪与被告李臻禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石紫琪到庭参加诉讼，被告李臻禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石紫琪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金82000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2019年8月份左右，被告以借钱急用为由，分多次找原告借钱，均没有出具借条，原告以微信及支付宝转账给被告累计74000元，经过原告多次催要，被告承认欠原告80000元，又同意给原告本息82000元，但均未偿还任何款项并拒绝接电话。原告的款项系从支付宝借呗及360借条上借的，被告同意支付利息，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李臻禹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过支付宝于2019年8月12日共转账给被告5000元，2019年8月13日转账给被告5000元，2019年8月22日转账给被告10000元，2019年8月30日转账给被告3000元，2019年9月10日转账给被告16000元，2019年9月11日共转账给被告8000元，2019年9月15日共转账给被告4000元，2019年9月17日转账给被告3000元；原告通过微信2019年9月28日共转账给被告11000元，2019年9月29日转账给被告9000元。支付宝和微信转账一共74000元。经原告催要未果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借到原告74000元，应当负有返还原告借款本金的义务，原告称加上自己网络借款的利息共主张82000元借款本金，不符合法律规定，本院不予支持，支持借款本金74000元。关于原告主张的利息，原告未举证证实约定利息，原告提供的聊天记录也未明确载明利息的标准，双方对利息约定不明，但原告自起诉之日起主张逾期利息不违反法律规定，本院支持自起诉之日即2021年2月7日起至实际给付之日止，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李臻禹于本判决生效后十日内偿还原告石紫琪74000元及利息（利息以74000元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告石紫琪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告李臻禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年四月三十日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4055号原告：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被告：胡海欣，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南兴润置业有限公司（以下简称“兴润公司”）与被告胡海欣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托诉讼代理人闫文雅到庭参加诉讼，被告胡海欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海欣偿还原告兴润公司代偿保证金573599.16元及利息（以573599.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告胡海欣负担。事实和理由：原、被告于2016年8月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001594001），购买富田兴和湾房屋。被告后与中国工商银行股份有限公司新郑支行签订借款合同，由工商银行向被告借款622000元。现因被告长期未到期偿还银行贷款本息，导致银行发函原告要求一次性代偿被告所有剩余贷款。2020年12月10日，工商银行一次性从原告保证金扣划573599.16元。因此，原告兴润公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告胡海欣未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，胡海欣购买兴润公司出卖的位于新郑市××镇鸿鹄路东侧、××路北侧××·××单元××层××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：16001594001），主要内容约定如下：购房款为778415元，胡海欣以现金交纳156415元、以按揭贷款交纳622000元，兴润公司在2017年12月30日前向胡海欣交付房屋等内容。之后，在由兴润公司提供连带责任保证下，胡海欣向中国工商银行股份有限公司新郑支行借款622000元，并签订《个人购房借款/担保合同》。在履行《个人购房借款/担保合同》过程中，因胡海欣没有按约定期限偿还贷款本息，兴润公司在2020年12月10日为胡海欣向中国工商银行股份有限公司新郑支行一次性偿还贷款本息共计573599.16元。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》，情况说明，银行电子回单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兴润公司与胡海欣签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行上述合同过程中，因胡海欣没有按约定期限偿还贷款本息，兴润公司在2020年12月10日为胡海欣向中国工商银行股份有限公司新郑支行一次性偿还贷款本息共计573599.16元。因此，兴润公司请求胡海欣返还代偿款573599.16元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。兴润公司要求胡海欣支付其利息损失（以573599.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡海欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海欣应当于本判决生效之日起十日内向原告河南兴润置业有限公司返还代偿款573599.16元并支付利息（以573599.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4768元，案件申请费3388元，共计8156元，由被告胡海欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二一年四月三十日书记员  李智萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3223号 原告：高歌（曾用名高嘉莲），女，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路97号。 法定代表人：吴育龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。 原告高歌与被告乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高歌的委托诉讼代理人杨芳、被告成基实业公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层028房产的不动产到原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告全款购买被告开发建设的本市解放北路铜锣湾广场1栋3层商铺，并被告已在2008年底相继取得相应产权证书，但经原告催促，被告迟迟不办理产权手续到原告名下；同时，按照原告购买该房屋的同时由被告返祖的安排，上述商铺一直处于被告控制之下，现因被告经营原因造成房屋空置的情况下，经交涉返还房屋未果。现被告作为房产出让方有义务为原告办理产权手续，鉴于国家对不动产登记的调整，现诉请被告为原告办理不动产登记证书，并被告承担房屋返还之责。 被告成基公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但因为原告未付清购房款，故不认可原告的诉讼请求。 原告针对诉讼请求提交以下证据： 1、乌鲁木齐市房产转让合同书、登记在成基公司名下的房屋所有权证，欲证实双方存在合同关系，成基公司一直没有给原告办理房屋过户手续；2、收款收据，欲证实原告已向成基公司支付了涉案商铺相对应的价款；3、乌鲁木齐市第二公证处统一票据，欲证实原告向成基公司交付了实际办理过户手续的相关费用，故成基公司应当履行过户义务。被告对原告提交的乌鲁木齐市房产转让合同书的真实性、合法性认可，关联性不认可；对收款收据不予认可，称原告并没有付清全部房款；对乌鲁木齐市第二公证处统一票据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院结合案件审理情况及其他关联证据进行佐证后，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月6日，双方签订《房产转让合同书》，约定出让方为成基公司（甲方），受让方为高嘉莲（乙方）。由成基公司将位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号3F-028号房的房产依法转让给高嘉莲，建筑面积为14.54平方米，双方协商转让总价格116341.81元，高嘉莲自合同签订之日起一次性以全款方式将房款全部支付完毕。在合同签订后，双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理过户手续。 成基公司于2004年9月10日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为100,000元，收款方式为：现金，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2004年10月14日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为110,000元，收款方式为：刷卡，收款事由：铺位金，铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31；于2005年3月2日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为36,460元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2007年7月9日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为30,091.98元，收款事由：契税26,925.86元、交易费897.36元、印花税448.36元、工本费1,400元、制图费210元等；同日出具“收据”，写明收款金额651,068.80元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31号铺位款；2004年10月18日，高嘉莲向乌鲁木齐市第二公证处分七次共计交560元，收费项目为“委托合同”。 2008年12月11日，成基公司将涉案房产的所有权证书登记在其名下，证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号。 另查明，高嘉莲在成基公司共购买了包括涉案房产在内的3F-25、26、27、28、29、30、31号等七个铺位，共计支付价款897,528.28元。 另查明，高歌的曾用名为高嘉莲、高戈。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《房产转让合同书》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。依据合同约定，被告成基公司协助原告高歌办理涉案房屋不动产权登记证书是其义务，故对原告要求被告协助其办理涉案房产不动产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持；因成基公司未提供证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市成基实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告高歌办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层028号（产权证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）房产的不动产过户登记手续。 案件受理费1,313.42元，由被告乌鲁木齐市成基实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月二十八日 书记员  热依莎
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地：深泽县石油大街中段路西。 负责人：李文青，该行行长。 委托诉讼代理人：宋江朋，该行客户经理。 被告：李丹，女，1985年10月26日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 被告：何召，男，1982年8月1日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行（以下简称邮储银行）与被告李丹、何召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋江朋、被告李丹、何召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丹、何召偿还借款本金217,609.92元及利息、罚息3,623.98元（利息、罚息计算至2020年12月28日）和起诉后至被告清偿完毕止期间产生的全部利息及罚息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原告与被告李丹签订小额贷款额度借款合同“极速贷”，合同编号为：1399992Q219047906159，合同项下授信金额为人民币250,000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。客户分为一次支用：客户签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据编号：1399992Q21904790615901，贷款期限为6个月，起期为2020年4月11日，止期为2020年10月11日，年利率为10％，还款方式为按月还息到期一次性还本。截至2020年12月28日被告归还本金32,390.08元，归还利息及罚息4,814.57元。自2020年10月11日后，被告李丹一直拖欠原告本金及利息，经原告信贷员多次催收，至今未归还剩余贷款本息及罚息，并表示无钱可还。被告李丹、何召为夫妻关系，并且为共同借款人，原告贷款为夫妻双方婚姻存续期间共同债务，其全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李丹答辩称，原告诉状所陈述的都属实。 被告何召答辩称，没有答辩意见。 根据原告的诉状和被告李丹、何召的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求二被告偿还借款本金217,609.92元及利息的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 被告李丹、何召承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日被告李丹通过原告提供的电子银行渠道与原告签订小额贷款额度借款合同“极速贷”，被告李丹为借款人，被告何召作为共同借款人在该合同上签字，授信额度金额为250,000元，如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率为在约定利率基础上加收30%。2020年4月11日被告作为借款人与原告签订小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，借款金额250,000元，借款期限6个月2020年4月11日至2020年10月11日，借款利率10%（2020年4月10日的1年期LPR＋5.9500%），还款方式是按月还息到期一次性还本，被告何召在该支用协议上签字。同日原告向李丹发放了贷款，李丹签署了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，借据编号：1399992Q21904790615901。借款到期后被告偿还本金32,390.08元，偿还清2020年10月11日之前的利息。原告称二被告系夫妻关系，二被告予以认可。 以上事实有原、被告陈述及原告提供小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及被告身份证复印件为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告李丹、何召签订的小额贷款额度借款合同“极速贷”及小额贷款额度借款支用协议“极速贷”符合法律规定，合法有效，二被告作为共同借款人签字，应按约定偿还借款，现借款已经逾期，原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息依法应予支持。双方约定的利率及逾期利率未违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 被告李丹、何召于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行借款本金217,609.92元及利息（利息从2020年10月12日起至执行完毕之日止按年利率13%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,309元，由被告李丹、何召共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾思涵
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2925号 范胤鹏、四川省疾病预防控制中心： 范胤鹏与四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6311号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：羊绍辉，男，1986年09月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人羊绍辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24552号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人羊绍辉应向申请执行人偿还贷款本金79869.3元及相关利息,律师费500元，受理费2175.64元并承担本案执行费2168元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人羊绍辉名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858eeb47a562c08704b5@wx.tenpay.com】、中国农业银行账户【62×××19】。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人羊绍辉名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858eeb47a562c08704b5@wx.tenpay.com】、中国农业银行账户【62×××19】，冻结期限为1年，从2021年2月10日至2022年2月9日止，并扣划上述账户金额为7676.00元，扣除执行50元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月17日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟晓亮
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初149号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人严国群，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。2020年11月25日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2020年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人严国群犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官刘惠频出庭支持公诉，被告人严国群及辩护人陈晓娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：2020年10月15日21时许，被告人严国群来到河源市源城区XXXXX玩具厂内停车场，将被害人陈某1停放在该处的黑色雅马哈牌女装摩托车盗走，后以1500元的价格将该摩托车出售给一名叫赵某1的男子（未到案）。经鉴定该摩托车价值4396元。同年11月25日，被告人严国群在河源市源城区XXXXX玩具厂再次实施盗窃时被抓获。到案后，被告人严国群如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：书证：受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人严国群的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人严国群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严国群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人严国群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人如实供述自己的罪行，属坦白；认罪认罚；无犯罪前科，初犯、偶犯。综上，请求对被告人严国群从轻处罚。经审理查明：2020年10月15日21时许，被告人严国群来到河源市源城区XXXXX玩具厂内停车场，将被害人陈某1停放在该处的黑色雅马哈牌女装摩托车盗走，后以1500元的价格将该摩托车出售给一名叫赵某1的男子（在逃）。后经价格认定书认定该摩托车价值4396元。上述事实，被告人严国群在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人严国群的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人严国群无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人严国群的辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，无犯罪前科，初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人严国群犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人严国群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年7月24日止。）二、继续追缴被告人严国群盗窃所得黑色“雅马哈”牌女装摩托车一辆（价值4396元），依法返还被害人。三、扣押的物品由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  曾昭威人民陪审员  温伟新二〇二一年四月二十七日书 记 员  蔡 晋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初899号申请人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号，统一社会信用代码91210700728417474D。法定代表人：符建全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司工作人员。被申请人：刘某某，女，1963年8月29日生，汉族，住锦州市太和区。申请人锦州市伟明房屋开发有限责任公司与被申请人刘某某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人锦州市伟明房屋开发有限责任公司于2021年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款人民币5200000元或查封其他等值财产。申请人锦州市伟明房屋开发有限责任公司向阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司向本院出具了保险金额为5200000元保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某名下的银行存款人民币5200000元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限动产为两年，不动产为三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户等手续。如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前七日内，以书面形式向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人锦州市伟明房屋开发有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 磊人民陪审员  何春华人民陪审员  何艳君二〇二一年四月三十日书 记 员  王嘉傲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1469号申请人：庞金才，男，汉族，1950年4月4日生，住扶沟县。被申请人：杨翠玲，女，汉族，1965年12月16日生，住。本院在审理原告庞金才诉被告杨翠玲民间借贷纠纷一案中，申请人庞金才于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人杨翠玲名下价值83000元的财产。本院经审查认为，庞金才的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人杨翠玲名下价值83000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月三十日书记员  王琨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2809号 原告：李刚，男，1966年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王文清，男，1952年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：王**兵，男，1977年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：王小龙，男，1981年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李刚与被告王文清、王**兵、王小龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告李刚于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 本案受理费560元，减半收取280元，由原告李刚负担。 审 判 员 何知梦 二〇二一年四月二十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1818号 原告：李某，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张某，女，1994年4月26日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告张某去向不明，本院于2021年2月2日裁定将本案转为简易程序，并于2021年2月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告张某公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．判令张某立即返还车贷按揭款17713.68元；2．判令张某协助将川ＡＪ××××猎豹牌汽车过户至李某名下。事实和理由：李某与张某于2011年5月相识后确立恋爱关系。2014年5月4日，双方登记结婚。2018年3月27日，双方通过成都市龙泉驿区人民法院调解离婚，但未处理夫妻共同财产。2018年3月29日，双方签订《财产分割协议》，约定登记在张某名下的川ＡＪ××××猎豹牌汽车归李某所有，车辆剩余按揭款由李某负责偿还。协议签订后，李某按月将车辆按揭款通过微信转账给张某。现李某已将所有剩余按揭款转账给张某，但张某并未将所有按揭款全额支付给贷款公司。李某多次催收张某协助办理车辆过户手续，但张某均不予理睬。李某认为，《财产分割协议》是双方真实表示，双方均应当按照协议履行。张某拒不配合李某办理车辆过户手续的行为，已严重损害了李某的合法权益。为维护自身合法权益，李某依法起诉至法院，望判如所诉。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某与张某原系夫妻。2018年3月27日，双方经成都市龙泉驿区人民法院调解离婚。同年3月29日，双方签订《财产分割协议》一份，协议载明，2017年11月7日以张某名义按揭购买的川ＡＪ××××猎豹牌汽车一辆归李某所有，该车按揭期限为三年，每月还款为2214.21元。从2018年4月起，车辆按揭款由李某负责偿还，李某于每月26日前将按揭款转入张某在中国工商银行开立的卡号为6212××××8200的银行账户内。 查明，川ＡＪ××××猎豹牌汽车的贷款期限为三年，从2017年11月至2020年10月，共计36期，每期还款2214.21元。双方离婚时，已共同偿还车贷5期，尚余31期未还（累计金额68640.51元）。根据李某提交的微信转账记录显示，2018年5月8日至2020年9月18日，李某通过微信累计向张某转账支付车贷67372元。 根据李某从车贷公司提取的银行扣款明细，川ＡＪ××××猎豹牌汽车的贷款已偿还28期，尚余8期未还，剩余未还金额17713.68元。即张某收到李某支付的车贷后，仅偿还了23期贷款，累计50926.83元，剩余16445.17元既未用于支付车贷也未归还给李某。 另，李某陈述，川ＡＪ××××猎豹牌汽车的剩余8期贷款尚未还清，且该车已被法院查封。 以上事实，有李某的当庭陈述、李某的身份证复印件、张某身份证复印件、成都市龙泉驿区人民法院的离婚调解书、短信截图、微信聊天记录截图、微信记录、《财产分割协议》等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李某与张某在离婚后签订的《财产分割协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议依法成立并生效，对双方具有约束力。按协议约定，离婚后即从2018年4月起，每月车贷2214.21元由李某负责偿还，因车辆按揭贷款是以张某名义办理，扣款的银行卡也是张某的银行卡，故双方约定李某每月将车贷支付给张某，由张某将车贷偿还给贷款公司。本案中，双方离婚后，李某通过微信向张某转账支付车贷67372元，张某将其中的50926.83元用于偿还了23期的车贷，剩余16445.17元既未用于偿还车贷，也未归还给李某，现张某违反双方约定，未将剩余车贷支付给贷款公司，其继续占有该部分款项无合法依据，应依法返还给李某。 关于车辆过户的问题。因案涉川ＡＪ××××猎豹牌汽车登记在张某名下，现该车尚有8期车贷未偿还，并已被法院查封，目前暂不符合办理车辆过户的条件，对李某的该项请求，本院不予支持。 综上，本院对李某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某支付的车贷款16445.17元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121元，公告费560元，合计681元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴沁珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1512号申请人王倩，女，汉族，1987年9月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人李永峰，男，汉族，1981年3月7日出生，住郑州市金水区。申请人王倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永峰银行存款60000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  时梦瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执853号 申请执行人：尹华彬，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪琴，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行尹华彬与汪琴买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人汪琴有银行存款1,091.5元可供执行，现已扣划至本院账户。其中50元支付本案执行费，余款1,041.5元支付申请人。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人汪琴采取了限制消费与纳入失信的措施。本案尚余执行标的3,958.50元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十四日 书记员 周若馨
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执785号 郑昂初、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司： 本院执行的郑昂初与中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已按（2021）湘0626民初476号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1556号申请人张童彤，女，汉族，1996年5月16日出生，住郑州市中原区。被申请人陈瑞君，女，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市金水区。被申请人张维宁，男，汉族，2020年9月13日出生，住郑州市金水区。被申请人朱三妮，女，汉族，1926年8月11日出生，住河南省驻马店市西平县。被申请人张一玮，女，汉族，1992年2月15日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保4293号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被继承人张书荣名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区21号楼11层17号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被继承人张书荣名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区21号楼11层17号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初229号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李小蹦，男，1998年7月28日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因盗窃，于2019年4月22日被太康县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年5月21日被太康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月28日被太康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年6月23日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；（即刑期自2020年4月13日起至2021年6月5日止）。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于2021年1月28日被周口审淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]37号起诉书，指控被告人李小蹦犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李小蹦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年3月13日下午16时许，被告人李小蹦到周口市淮阳区临蔡镇韩营村，翻墙进入被害人齐某家中，趁其家中无人，盗窃人民币1600元现金后离开。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、河南省太康县人民法院刑事判决书、河南省太康县人民法院刑事裁定书、被害人齐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小蹦入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李小蹦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李小蹦能够认罪认罚，可以对其从宽处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。被告人李小蹦本次犯罪属判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当数罪并罚。根据河南省太康县人民法院（2020）豫1627刑初244号刑事裁定书，裁定内容：被告人李小蹦的刑期应当折抵刑期7日，自2020年4月13日起至2021年6月5日止。故数罪并罚后，本次判决的刑期应自2020年4月13日起计算，应同样折抵刑期7日。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李小蹦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年零八个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年10月5日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、责令被告人李小蹦退赔被害人齐雪花经济损失人民币1600元。于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月十六日书记员 李浩源
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初191号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 被告人基本情况：徐其利，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住四川省成都市龙泉驿区。2021年3月9日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕149号 指控事实：2021年2月28日凌晨1时许，被告人徐其利饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为川ＱＸ××××的小型轿车沿本区明江北路由航天北路往万源路方向行驶，当其行驶至本区明江北路路段时，因会车避让与驾驶悬挂号牌为川ＹＰ××××小型轿车的驾驶员李某发生争执，李某发现被告人徐其利有饮酒驾车嫌疑，遂报警。民警到达现场后发现被告人徐其利有饮酒驾车嫌疑，遂依法将其带至本区四川护理职业学院附属医院抽血备检。后经检验，案发当日被告人徐其利血液中乙醇浓度为145.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人徐其利具有初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，并适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人徐其利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人徐其利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐其利明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐其利系初犯，酌情从轻处罚，综合全案案情可以适用缓刑。公诉机关指控被告人徐其利犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人徐其利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月十六日 书记员 谭佳豪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2108号原告：闫某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：程某某，男，1961年4月15日出生，汉族，住项城市。原告闫某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人闫东生到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告129600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，原告从事防水材料销售生意。自从2007年至2016年9月，被告因做防水生意，一直购买原告的防水材料。在2018年4月1日经原、被告双方算账，被告共欠原告防水材料款129600元。三年来至今，原告一直向被告追要，被告一拖再拖。为此原告诉到法院要求依法判决。被告程某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告之间相互认识，原告从事防水材料销售生意，被告因做防水生意。从2007年至2016年9月，被告一直购买原告的防水材料，原、被告双方于2018年4月1日经过算账，被告共欠原告防水材料款129600元并向原告出具了欠条二张。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求依法判决。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告购买原告的防水材料后，经双方对账，被告欠原告防水材料款129600元，并于2018年4月1日给原告出具了二张欠条，该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告偿还其防水材料款129600元的诉求，予以支持。被告向原告出具欠条后没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某应当于本判决书生效之日起10日内支付原告闫某某防水材料款129600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年四月十九日书记员  单 强
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初867号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 负责人：胡勤，该支行行长。 被告：李明，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓秀芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市经贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市兴隆街38号，统一社会信用代码510903711818095R。 法定代表人：朱天凤，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司大英支行（以下简称工商银行大英支行）与被告李明、邓秀芳、遂宁市经贸房地产开发有限公司金融金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 工商银行大英支行向本院提出诉讼请求：1.判令李明、邓秀芳偿还贷款218630.84元及截止2020年8月26日欠付的利息22714.64元，按合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令在李明、邓秀芳不清偿或不能完全清偿上述债务时，工商银行大英支行对李明、邓秀芳所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；3.判令遂宁市经贸房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等所有费用均由三被告承担。事实与理由：2015年6月17日，李明、邓秀芳以购买房屋为由向工商银行大英支行贷款260000元，贷款期限15年，双方签订了《个人购房借款，担保合同》。李明、邓秀芳作为抵押人自愿以其所有的位于大英县××镇××路××栋××单元××楼××号住房为该笔贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记。遂宁市经贸房地产开发有限公司自愿提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，工商银行大英支行按照合同约定向李明、邓秀芳指定账户发放贷款260000元，但李明、邓秀芳未按照约定按时足额归还其应当归还的贷款本息，截止2020年8月26日尚欠贷款本金218630.84及利息22714.64元。 本院经审查认为，因本笔贷款涉及向东、汪建容，该二人已被大英县人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪向本院提起了公诉，起诉的犯罪事实中包括本笔贷款，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大英支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈才干 二〇二一年四月三十日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1705号陈博、于路鹏：关于陈博、于路鹏罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人陈博于2020年8月21日将35000元罚金交付至本院账户、于路鹏于2020年8月21日将35000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，陈博、于路鹏已将（2020）吉2403刑初227号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2845号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路******，统一社会信用代码:915201036801993313。负责人:毛立华，职务:行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：白勇，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮储银行云岩支行）与被告白勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云山到庭参加诉讼；被告白勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云岩支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告白勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行信用卡欠款本金17769.19元及利息1131.71元，费用603.52元，共计19504.42元（利息、违约金暂计算至2020年8月4日,以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）;2、判令被告白勇承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1560.35元;3、判令被告白勇承担本案所有诉讼费用。以上1-2项金额暂计:21064.77元。事实与理由:2019年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表（个人卡）。在被告申办信用卡的过程中，原告向被告就信用卡申请表（个人卡）背面载明的领用合约等内容也进行了详细的告知，被告对申办的信用卡产品相关信息及还逾期所应承担的违约责任等内容也作了充分的了解，并进行了签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告也启用了该卡并进行消费，但被告在消费后并未按时进行还款，发生了逾期违约行为。经原告多次催告，被告均不予偿还。遂诉至法院，请求判决如前。被告白勇未答辩。本院经审理查明：2019年7月16日，被告向原告申领卡号为62×××03的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定“还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条约定“透支利息日息万分之五、按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％”等。被告申请并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年8月4日，被告卡号为62×××03的信用卡欠款本金17769.19元及利息1131.71元，费用603.52元，共计19504.42元，且至今仍未履行还款义务。审理中，原告称“费用”包括违约金、取现手续费、年费、分期手续费等费用。另，因本案诉讼，原告产生律师代理费1560.35元。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约授信给被告，但被告未按约偿还透支本息，已属违约，原告请求被告立即偿还本金、利息、费用并承担律师代理费的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白勇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行欠款本金17769.19元及利息1131.71元，费用603.52元，共计19504.42元(利息、费用均暂计算至2020年8月4日,之后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止);二、被告白勇于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行律师代理费1560.35元。案件受理费327元，减半收取164元，由被告白勇负担（该费原告已预交，被告于在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月二十九日法官助理周文佳书记员羽佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：姚申，男，1992年06月14日出生，汉族，住西安市长安区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8465号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人姚申名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10943号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王东州，男，1971年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告杨慧君，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王东州、杨慧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王东州、杨慧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王东州、杨慧君偿还原告剩余贷款本金人民币35761.5元；二、判令被告王东州、杨慧君支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1773.17元（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王东州、杨慧君支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王东州、杨慧君不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E951721的丰田牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王东州、杨慧君继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王东州、杨慧君承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王东州、杨慧君。2、借款金额为7万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月28日至2022年1月28日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告王东州以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E951721）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告王东州、杨慧君尚欠原告借款本金35761.5元、利息1773.17元，共计37534.67元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告王东州名下丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E951721）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王东州、杨慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东州、杨慧君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35761.5元、利息1773.17元，共计37534.67元（暂计算至2021年2月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王东州、杨慧君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王东州名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为E951721）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告王东州、杨慧君负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1075号 黎庆彬: 关于广州市从化区人民法院与黎庆彬受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2368号原告：张某某，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李保婷，女，河南汇纳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。法定代表人：张新黎，男，该公司经理。本院在审理原告张某某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司追偿权纠纷一案中，因原告张某某未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十八日书记员  周 炎
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3322号 李清刚（申请执行人）、熊光伟（被执行人）： 李清刚与熊光伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4345.00元，至此，李清刚（申请执行人）向本院申请执行熊光伟（被执行人）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1083号之一 申请执行人：王诗齐,男,汉族1989年4月16日出生,住颍州区。 被执行人：王杰,男,汉族1979年10月01日出生,住颍州区。 本院在执行王诗齐与王杰的其他案由一案中，安徽省霍邱县法院于2020年10月27日作出的（2020）皖1522民初3425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月19日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  董昆鹏
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执618号 吉林省力星拆除有限责任公司、长春市九台区房屋土地征收局： 吉林省力星拆除有限责任公司与长春市九台区房屋土地征收局合同纠纷一案，申请执行标的共计1036.93元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保72号申请人：洛阳伊滨东方混凝土有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇辛庄村，统一社会信用代码：914103003956340587。法定代表人：俞丹被申请人：河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地：郑州市互助路**，统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭申请人洛阳伊滨东方混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人3129094.66元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省地矿建设工程(集团)有限公司名下交通银行郑州百花路支行、交通银行河南省分行银行存款，限额冻结3129094.66元。案件申请费5000元，由申请人洛阳伊滨东方混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月二十二日书记员 孙腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2662号原告：宿迁市通运道路工程有限公司,统一社会信用代码91321391MA1MNXCT8Q,住所地宿迁经济技术开发区古楚社区徐圩居委会南京路1号。法定代表人：蔡维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁市名志图远汽车用品有限公司,统一社会信用代码91321302301920206M,住所地宿迁市宿城区名都水景豪宅6幢。法定代表人:郭训志,该公司总经理。被告：蔡铭，男,1987年1月7日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告宿迁市通运道路工程有限公司（以下简称通运公司）与被告宿迁市名志图远汽车用品有限公司（以下简称名志公司）、蔡铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告通运公司委托诉讼代理人徐业林，被告名志公司法定代表人郭训志，被告蔡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告返还货款300000元及资金占用损失（以300000元为基数，自2020年10月18日起至实际给付之日止，按照LPR标准计算）；2.被告蔡铭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月12日，原告向被告购买价值300000元的润滑油，原告支付货款后，被告未能交付润滑油。后经协商，被告同意于2020年10月18日前返还购油款，并由被告蔡铭签字担保。还款期限届满后，被告仍未返还。被告名志公司辩称：欠条是法人郭训志打的，与公司无关，款项也是打入郭训志个人账户。被告蔡铭辩称：没有意见，欠条上的担保人是其本人所写。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告向被告名志公司购买润滑油，并预先支付货款300000元。后因名志公司未向原告交付润滑油，向原告出具欠条一份，载明“2020年3月12日宿迁通运道路工程有限公司向宿迁市名志图远汽车用品有限公司法人（郭训志）购买润滑油（宿迁通运代理工程有限公司按约定于2020年3月12日支付购油款300000元，但宿迁市名志图远汽车用品有限公司（法人：郭训志）未按约定交付货物。现宿迁市名志图远汽车用品有限公司（法人：郭训志）已无法履行义务，经双方协商，决定返还购油款，定于2020年10月18日之前支付。欠款单位：宿迁市名志图远汽车用品有限公司法人：郭训志（承担连代清偿责任）2020年8月18日担保人：蔡铭”。被告名志公司在欠款单位处加盖公司印章。欠条出具后，二被告未履行还款义务，因而成讼。另查明，宿迁市名志图远汽车用品有限公司成立于2014年5月7日，法定代表人为郭训志。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告名志公司向原告出具欠条，确认返还原告货款300000元，现约定的付款期限届满，原告主张被告名志公司返还货款300000元，于法有据，应予支持。被告名志公司辩称涉案债务系公司法人郭训志个人债务，与公司无关。本院认为，被告名志公司在欠条中欠款单位处加盖公司印章，属于公司债务，被告名志公司应当承担相应的还款责任。关于资金占用期间的损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告蔡铭是否承担连带清偿责任，本院认为，被告蔡铭在欠条中担保人处签字，未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，应对上述债务承担连带责任的保证。现原告于履行期限届满6个月内要求蔡铭对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市名志图远汽车用品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宿迁通运道路工程有限公司货款300000元及资金占用损失（以300000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蔡铭对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后有权向被告宿迁市名志图远汽车用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告宿迁市名志图远汽车用品有限公司、蔡铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十二日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初2311号 原告：申小洁 被告：宿迁市嘉康贸易有限公司 法定代表人：杨春涛。 被告：王大伟 原告申小洁与被告宿迁市嘉康贸易有限公司、王大伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告申小洁于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申小洁撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长 程 国 成 审 判 员 严  庆 人民陪审员 麻 彩 芳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 陈颖依慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执822号 申请执行人：赵锦成，男，1994年11月17日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：黄鸿，男，1989年05月13日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 本院在执行赵锦成与黄鸿借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人黄鸿无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人黄鸿采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的60,000元未履行，执行费800元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月一日 书记员 周若馨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3219号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人王家松，男，汉族，1978年05月20日出生，住四川省剑阁县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王家松追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12955号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为88452.50元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王家松名下车牌号为川Ｂ6××××大众牌，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12955号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢308号 张秀荣、安国臣： 张秀荣与安国臣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，张秀荣向本院申请执行的(2020)鲁0781民初995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2556号原告：鹿邑县铭居置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段华联城市广场**楼，统一社会信用代码91411628MA40MG50XQ。法定代表人：董鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：楚宏友，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市，系原告公司工作人员。被告：于超，男，1999年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县铭居置业有限公司与被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人楚宏友、被告于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县铭居置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金28000元（以80000元为基数，自2020年5月1日起至2021年4月15日共计350天，按当期应还款总金额的日千分之一计算）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告因资金周转问题向原告借款80000元用于购买鹿邑建业城君邻府小区13号楼1单元101号房屋，与原告签订《借款协议》并约定于2020年5月1日前一次性偿还原告借款80000元。协议第二条约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还，如未能归还，自应还款之日起至实际还款之日，被告按照当期应还款总额的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签署后，原告如约履行出借义务，但被告至今未按约定期限偿还借款。原告多次电话联系及发函催要借款，被告均置之不理。被告于超辩称，被告于2020年5月份去原告公司还款，但原告公司没有人收款。原告愿意偿还借款80000元，因原告没有人收款，被告不同意支付违约金28000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：（2021）商品房买卖合同（预售）一份，证明被告在原告处购买房屋一套；（2021）借款协议一份，证明被告向原告借款80000元用于购买原告销售的房屋。被告于超对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告到原告公司还款，原告公司没有人收款，导致被告无法还款。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告鹿邑县铭居置业有限公司与被告于超签订《商品房买卖合同（预售）》及《借款协议》。《商品房买卖合同（预售）》约定被告于超购买原告鹿邑县铭居置业有限公司出售的建业城君邻府13#楼1单元1层101号房屋。《借款协议》约定被告于超向原告借款80000元用于购买建业城君邻府13#楼1单元1层101号房屋，被告须在2020年5月1日前向原告归还借款本金80000元，如未能按期归还，应自还款之日起至实际还款之日，被告按照当期应还款总额的日千分之一向原告支付违约金。协议约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告购买原告出售的商品房，经双方协商，剩余房款80000元作为被告向原告的借款，并签订《借款协议》。《借款协议》中的借款本金80000元实际为购房款80000元转化为民间借贷的债务。《借款协议》的内容不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按照协议约定履行。按照《借款协议》约定，被告应于2020年5月1日前偿还原告借款本金80000元，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》第二条约定，如被告不能按期归还，应自还款之日起至实际还款之日，按照当期应还款总额的日千分之一向原告支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，原、被告约定的违约金高于逾期还款时的2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%一年期贷款市场报价利率，应按年利率3.85%计算违约金，自2020年5月2日开始计算至2021年4月15日，违约金为2934.6元。被告于超没有提供证据证明自己的抗辩主张，抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：（2021）被告于超于本判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县铭居置业有限公司借款本金80000元、逾期违约金2934.6元（计算至2021年4月15日），合计82934.6元（2021）驳回原告鹿邑县铭居置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，原告鹿邑县铭居置业有限公司负担293.5元，被告于超负担936.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月二十一日书记员  张高宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初739号原告：河南申瑞运输服务有限公司，住所地河南省郑州市航空港区枣花路以东灵枣路以北郑州泽辉实业有限公司园区内**库。法定代表人：陈德明，执行董事。委托诉讼代理人：刘檬，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨军，女，该公司工作人员。被告：张树有，男，1958年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹甜甜，河南点石律师事务所律师。原告河南申瑞运输服务有限公司（以下简称河南申瑞公司）与被告张树有确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南申瑞公司的委托诉讼代理人刘檬、杨军，被告张树有及其委托诉讼代理人曹甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南申瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与张辉之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月26日，原告和于红光签订了《司机经营合作协议书》，仲裁委依据合作协议的约定认定原告和于红光之间存在劳动关系，是错误的；原告和于红光之间是合同关系，双方在合同中对权利义务进行了约定，原告对于红光的管理以及支付相关费用都是在履行合同约定的权利义务，并不是依据劳动关系，应当适用合同法而不是劳动法。而且于红光与原告签订《司机经营合作协议书》后注册了个体工商户昌江区于红光物流服务部，每月结算时开具增值税专用发票给原告用于结算。仲裁裁决认定原告和于红光之间存在劳动关系是完全错误的。2019年5月25日张辉从原告处辞职，2019年5月27日张辉和于红光签订了雇佣合同，由于红光管理、发放报酬，原告既不对张辉进行管理也不向张辉支付任何报酬，不符合劳动关系的特征，仲裁裁决认定原告与张辉之间存在劳动关系也是错误的。张树有辩称，原告陈述的不是事实，其提供的书面证据、证人证言等能够相互印证，证明张辉生前与原告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：张树有系河南省巩义市人，育有一子张辉，生于1984年9月3日。2018年11月9日，张辉与河南申瑞公司签订《劳动合同书》，张辉入职河南申瑞公司从事驾驶员一职，合同期限自2018年11月9日至2019年11月8日为期一年。按照河南申瑞公司的经营方式，张辉入职后与另一驾驶员一主一副共驾一辆货车从事营运。2019年5月期间，河南申瑞公司改变营运模式，由主驾驶人员承包经营车辆。张辉于2019年5月25日递交《驾驶员辞职申请表》，等候承包人聘用。2019年5月26日，于红光和河南申瑞公司签订《司机经营合作协议书》一份，交纳30,000元保证金承包河南申瑞公司浙Ａ×××**-浙ABH**营运，合作期限自2019年5月26日至2020年5月25日。2019年5月27日，于红光与张辉签订《雇佣合同》担任副驾驶一职。2020年5月25日于红光与河南申瑞公司合作经营期限届满后，双方又续签一年，承包车辆改为浙浙Ａ×××**浙浙AAZ**仍由张辉搭班主副驾驶。2020年9月8日，张辉驾驶浙Ａ浙Ａ×××**色“欧曼”牌牵引车前往汽修厂维修车辆，××昏厥，于红光赶到现场后拨打“120”急救，医护人员到场后张辉经抢救无效死亡。2020年10月16日，张树有向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认张辉与河南申瑞公司存在劳动关系。该委于2020年12月14日作出郑港劳人仲案字〔2020〕276号仲裁裁决，裁决张辉与河南申瑞公司自2018年7月1日至2020年9月8日存在劳动关系。河南申瑞公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位要对劳动者支付报酬、进行管理、安排工作。本案中，张辉于2018年9月8日入职河南申瑞公司，入职时签订了《劳动合同书》，自2018年9月8日起与河南申瑞公司建立劳动关系是毋庸置疑的。张辉于2019年5月24日及5月27日递交《驾驶员辞职申请表》和与车辆承包人于红光《雇佣合同》，但在递交辞职申请表后并未改变原来的工作内容、工作报酬及工作条件，仍为河南申瑞公司提供运输服务，主观上并未有辞职的意思表示，只是河南申瑞公司改变运营车辆管理模式，由河南申瑞公司组织驾驶员签订，在于公司自身管理方式的调整，不排除为了规避用工责任的可能。张辉作为河南申瑞公司浙Ａ浙Ａ×××**的副驾驶员，为河南申瑞公司提供运输服务，接受河南申瑞公司的管理，劳动报酬由河南申瑞公司发放，提供的运输服务亦是河南申瑞公司的业务组成部分，据此可以认定张辉与河南申瑞公司存在劳动关系。在2020年9月8日张辉突发疾病身亡后，双方的劳动关系终止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下：一、驳回原告河南申瑞运输服务有限公司的诉讼请求；二、确认张辉自2018年7月1日至2020年9月8日与原告河南申瑞运输服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南申瑞运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月二十一日书记员  王 赛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢256号之七被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106815980876213，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在07×××96账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国工商银行07×××96账户内存款人民币380221.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9061号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：薛金豆,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。被告：田勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县,原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告田勇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年4月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告田勇的起诉的申请。本院认为，原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告田勇的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告田勇的起诉。本案受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年四月二十九日书记员 李栩驰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3569号原告：常州市霖惠金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411555831537W，住所地常州市新北区孟河镇滕村村委岑北31号。法定代表人：黄惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：仲伟。原告常州市霖惠金属材料有限公司与被告仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市霖惠金属材料有限公司的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告仲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市霖惠金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款35400元。事实和理由：原告常年经营高频焊管业务并向原告供应钢管。2019年5月31日经双方结账，被告确认欠原告货款35400元并向原告出具了欠条。被告仲伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2019年5月31日向原告出具了一份欠条，确认截至2018年9月13日欠原告高频焊管货款35400元。因被告未能给付此款，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款35400元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲伟于本判决生效之日起十日内给付原告常州市霖惠金属材料有限公司货款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年四月二十一日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终528号上诉人（原审原告）：何超，男，生于1973年12月19日，汉族，农民，住陕西省城固县。被上诉人(原审被告）：刘锐，男，生于1988年07月12日，汉族，农民，住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，生于1989年12月16日，汉族，农民，住陕西省城固县，系刘锐之弟。二被上诉人委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。上诉人何超因与被上诉人刘锐、刘阳物权保护纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2018)陕0722民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院(2018)陕0722民初2984号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人何超预交的二审案件受理费1625元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年四月二十九日法官助理 王建芬书 记 员 唐冰倩1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2789号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：张德琼，女，生于1956年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张德琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯