wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初147号原告：刘侃，男，汉族，1998年9月11日出生，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区红十字会医院，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：1261010437394735P。法定代表人：肖宝军，该医院副院长。委托诉讼代理人：杨萌，陕西仁和万国律师事务所律师。原告刘侃与被告西安市莲湖区红十字会医院（以下简称为莲湖区红会医院）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘侃、被告莲湖区红会医院委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告补发从2017年8月21日至2019年8月21日岗位津贴8750元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：按国家《卫生防疫津贴》（即从事放射性工作人员岗位津贴）有关规定，原告在莲湖区红会医院放射科工作期间，从事放射性工作，应享该项特殊岗位津贴，但莲湖区红十字会医院一直未向原告发放，2017年8月21日至2019年8月21日岗位津贴，故提起诉讼。被告莲湖区红会医院辩称，原告请求被告按国家《卫生防疫津贴》支付岗位津贴8750元没有事实和法律依据，原告在被告处工作期间，被告将其全部应当发放的工资都已经发放给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月21日，原告入职被告单位，在被告放射科从事DR拍片工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定，原告每月工资2350元（基本工资2200元、住房补助150元），被告未给原告缴纳社会保险。2019年9月，原告辞职。2019年9月20日，原告申请劳动仲裁，“1、被申请人支付申请人2017年8月21日至2018年8月21日期间的双倍工资25850元；2、被申请人为申请人补缴2017年8月21日至2019年8月21日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险；3、被申请人补发从2017年12月1日至2019年8月30日的奖金20000元；4、被申请人补发2017年8月21日至2018年8月21日特殊岗位津贴8750元”。2020年9月4日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第888号仲裁裁决，“一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人特殊岗位津贴500元。二、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2017年8月21日至2019年8月21日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险（具体补缴的数额以社会保险经办核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应补缴部分）。三、驳回申请人其他仲裁请求”。原告不服裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求同其诉称。审理中原告称，其职业照射种类代码为2A，属于从事放射线和同位素辅助工作人员，根据国人部发（2004）27号、人社部发（2020）13号文件规定，每月的卫生防疫津贴为350元，计算25个月为8750元。本院认为，关于原告主张的卫生防疫津贴问题。1979年10月31日（79）卫防字第1560号、（79）财事字第336号、（79）劳总薪字第133号）《卫生部、财政部、国家劳动总局关于卫生防疫人员实行卫生防疫津贴的通知》规定，“卫生防疫人员经常深入疫区病家进行防病灭病和各项卫生工作，到城乡、荒漠、高山、森林以及尘毒弥漫场所实地调查，实施防治、抢救、检验，不仅任务繁重、条件艰苦，而且环境恶劣，直接接触疫病和尘、毒。为了切实做好卫生防疫人员的保健工作，对接触有毒、有害传染危险和长年外勤的现场卫生防疫人员予以适当的保健及防护物质保障，以充分发扬这些人员深入现场，调动防病灭病工作的积极性，更好地贯彻‘预防为主’方针，保护人民健康，为实现四化服务，经研究决定：自一九八零年一月一日起对卫生防疫站从事有毒、有害、有传染危险和长年外勤的现场卫生防疫人员实行卫生防疫津贴”。原告2017年8月21日至2019年8月21日期间系被告单位放射科工作人员，从事DR拍片工作，并非“卫生防疫站从事有毒、有害、有传染危险和长年外勤的现场卫生防疫人员”，其在被告单位工作期间，口头约定的工资构成为基本工资加住房补贴，并无卫生防疫津贴的约定。故，本院采纳被告的辩称观点，确认原告要求被告支付卫生防疫津贴8750元的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告该诉讼请求依法不予支持。仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼，原告未对裁决被告支付其岗位津贴500元、驳回双倍工资25850元等仲裁请求提起诉讼，应视为双方对上述仲裁事项的认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，社会保险费的缴纳问题，并非劳动争议案件的受理范围，本院依法不予涉及，原告依法可向社会保险经办部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安市莲湖区红十字会医院支付原告刘侃特殊岗位津贴500元；二、驳回原告刘侃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。  案件受理费10元（原告已交纳），由被告西安市莲湖区红十字会医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   寇永利 二○二一年四月十三日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   尹华君   1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢152号之一 申请执行人：柏立谋，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省泗县。 被执行人：高贤永，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍地址安徽省泗县，现住泗县。 申请执行人张永彬与被执行人尹小星、代桃林房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018）皖1324民初1584号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人就还款事项正在协商，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初1584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员  贺 微 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2549号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被告：谭文斌，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告谭文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二一年四月二十五日书记员  杨 何
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执27号申请执行人:唐琪，男，1981年5月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:周运平，男，1981年9月28日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人唐琪与被执行人周运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）湘1224民初2176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐琪于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人周运平发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日、3月8日、4月4日网络查询被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，扣划了被执行人银行存款1428.18元，已发放给申请执行人唐琪1428.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；传统查询被执行人不动产、住房公积金信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月25日，本院对被执行人周运平适用限制高消费措施，3月9日将被执行人周运平纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月30日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18000元及迟延履行期间利息4378元，缴纳案件受理费250元及执行申请费170元，上述共计22798元，已执行1428.18元，还有21369.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年四月三十日法官助理邓氚书记员韩明珠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5758号原告：杨明夫，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董森，男，40岁，汉族，住丰县，其他自然信息不详。被告：董志强，男，62岁，汉族，住丰县，其他自然信息不详。原告杨明夫与被告董森、董志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年4月19日，原告杨明夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明夫撤诉处理。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告杨明夫负担。审 判 员  张心红人民陪审员  韩爱华人民陪审员  刘德柱二〇二一年四月二十五日法官 助理  王 允书 记 员  徐昆鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执222号申请执行人:王红卫，男，1986年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被执行人:李自晓，男，1974年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王红卫与被告李自晓民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初9720号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为44910.50元，申请执行费574.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年1月14日和2020年4月6日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人李自晓名下有2012年鲁Ｂ×××××东风牌1辆，该车辆均未实际控制，已向申请执行人通报该情况，申请人认为上述车辆无处置价值，申请执行人表示不申请对车辆采取任何强制措施。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无房产、证券等财产。3、2021年4月25日，调查被执行人李自晓所在南村镇庄干村文书李培智，被执行人无可供执行财产。4、综上，截止2020年4月25日，本案应当执行的标的金额为44910.50元，已执行到位0元，尚有44910.50元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人王云鹏进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9720号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  崔浩楠附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初397号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地，建昌县建昌镇红旗街2段8号，统一社会信用代码91211400123516285B。负责人：单希哲，系该行行长。委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：梅敬民，男，1975年2月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告梅敬民借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行委托代理人姜存良，被告梅敬民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49995.00元以及相应借款利息7204.65元计57199.65元（利息计算至2021年1月31日，以后利息计算至实际偿还日），请求被告偿还原告借款本息。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由原告与被告在2018年6月8日签订了编号为21020120180040842的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币50000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告梅敬民所欠贷款本金49995.00元以及相应借款利息7204.65元计57199.65元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未作书面答辩意见。庭审中辩称：钱我没花到，但是没花到我也会还。本院经审理查明事实如下：原告与被告在2018年6月8日签订了编号为21020120180040842的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，被告自原告处借款，借款金额人民币50000元，期限三年，借款日期2018年6月8日至2020年11月30日，执行利率4.75000%，逾期后执行利率为：7.125%；借款用途：政府增信+扣大棚，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。合同签订后，原告依约将借款打入被告梅敬民账号62×××17内。合同履行后，被告没有偿还以上借款本息，原告只是自被告梅敬民的银行卡扣款5元。现被告所欠贷款本金49995.00元以及相应借款利息已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院所确认的上述事实，诉状，有庭审笔录，原告提供的借款合同一册，借款凭证、申请书、发放贷款通知单等，以上证据已经过开庭及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力,原告与被告梅敬民签订的《借款合同》,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,被告作为借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，故原告的请求依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，及相关法律之规定，判决如下：被告梅敬民于本判决生效后20日内给付原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款49995元及利息（利息自2018年6月8日起至2020年11月30日以49995为本金，按年利率4.75%计算：2020年12月1日起以49995为本金，按年利率7.125%计算，至本息清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年四月十五日书记员  查 亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保130号申请人：吕效红，女，1982年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：冯雅丽、白鑫（实习），河南中锦律师事务所律师。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室，统一社会信用代码91610131MA6URLJQ3A。法定代表人：刘锐,系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路千玺广场1301号，统一社会信用代码91410100MA46KEQU88。负责人：刘锐。申请人吕效红与二被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人吕效红于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司名下银行存款125717.08元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1067019192021000090，担保金额125717.08元人民币。本院经审查认为，申请人吕效红的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司名下银行存款125717.08元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初682号 原告：晋中市远福房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街17号。 法定代表人：王俊福，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：柳文权，男，汉族，1967年11月21日生，住左权县。 原告晋中市远福房地产开发有限公司与被告柳文权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告晋中市远福房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告柳文权的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市远福房地产开发有限公司撤回对被告柳文权的起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告晋中市远福房地产开发有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓霞
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初179号 原告：本溪银行股份有限公司南芬支行，地址：本溪市南芬区中心路83栋1至4层。 负责人:顾玉新，行长。 委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，住辽宁省本溪市明山区，系该单位工作人员。 被告：李文松，男，1979年12月10日出生，现住本溪市明山区。 被告：朱喜武，男，1952年3月19日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：王洪，女，1972年3月10日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 原告本溪银行股份有限公司南芬支行与被告李文松、朱喜武、王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司南芬支行的委托诉讼代理人郝家宁，被告李文松到庭参加诉讼。被告朱喜武、王洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告李文松立即偿还所欠原告借款本金人民币170万元及利息；2、请求对被告朱喜武所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区两处房产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告王洪对被告李文松的上述全部债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令三被告承担本案诉讼费及包括律师费在内的为实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告李文松签订《个人借款合同》。合同约定，被告李文松向原告借款人民币170万元，用于购货，年利率7.2%，借款年期限1年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止，还款方式为按月计息，到期一次性归还本金；如借款人未按约定偿还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人应承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于法律服务、会计服务、审计、保险、公正、鉴定评估、登记等费用；合同履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由原告住所地法院管辖。2020年1月10日，被告朱喜武与原告签订《借款抵押合同》，以其名下的位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区两处房产作为抵押，为上述借款作为担保并办理了抵押权登记。抵押权证号：黑（2020）齐齐哈尔不动产证明第0000435号、黑（2020）齐齐哈尔不动产证明第0000445号。2020年1月10日，被告王洪与原告签订《借款保证合同》。为李文松的上述借款提供连带责任保证。2021年1月9日借款期限届满，被告李文松未能履行还本付息义务。截至起诉日止被告李文松尚欠原告借款本金人民币170万元及利息、逾期还款罚息未予偿还，故诉至法院。 被告李文松辩称，原告所诉讼的欠款事实属实，欠款数额正确。本人偿还了利息人民币55631.59元。现要求原告减免罚息。 被告朱喜武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 被告王洪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告与被告李文松签订《个人借款合同》。合同约定，被告李文松向原告借款人民币170万元，用于购货，年利率7.2%，借款期限1年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止。还款方式为按月计息，到期一次性归还本金；如借款人未按约定偿还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人应承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于法律服务、会计服务、审计、保险、公正、鉴定评估、登记等费用；合同履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由原告住所地法院管辖。 2020年1月10日，被告朱喜武与原告签订《借款抵押合同》，以其名下的位黑龙江省齐齐哈尔市建华区号两处房产作为抵押，为上述借款作为担保并办理了抵押权登记。抵押权证号：黑（2020）齐齐哈尔不动产证明第0000435号、黑（2020）齐齐哈尔不动产证明第0000445号。 2020年1月10日，被告王洪与原告签订《借款保证合同》。为李文松的上述借款提供连带责任保证。2021年1月9日借款期限届满，被告李文松未能履行还本付息义务。截至起诉日止被告李文松尚欠原告借款本金人民币170万元及利息、逾期还款罚息未予偿还。 本院认为，原告与被告李文松签订的《个人借款合同》、原告与被告朱喜武和王洪签订的《借款抵押合同》和《借款保证合同》符合法律规定，合法有效。原告向被告李文松发放借款人民币170万元，事实清楚。证据充分，法院依法予以确认。被告李文松没有按合同约定偿还借款，违反了合同约定。原告要求被告李文松偿还欠款人民币170万元及利息的请求，合法有据，法院予以支持。被告朱喜武自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续，该抵押担保合法有效。原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，法院予以支持。原告要求被告王洪为被告李文松的债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”规定，法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告本溪银行股份有限公司南芬支行借款本金人民币170万元及利息、罚息计120699.89元（截止至2021年4月28日）； 二、原告本溪银行股份有限公司南芬支行对被告朱喜武所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区抵押的两处房产享有优先受偿权； 三、被告王洪被告刘李文松的上述债务承担连带偿还责任。 如被告逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20100元，减半收取人民币10050元，由被告李文松、朱喜武、王洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初72号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人于某某，男，1978年10月6日出生于阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市清河门区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年3月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察官张勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年12月27日11时28分，被告人于某某驾驶辽Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**号的挂号重型自卸半挂车由东向西行驶，在辽中区于家房镇“国家电网”（电管站）东侧与行人宋某发生碰撞，致宋某死亡。经认定，被告人于某某负此交通事故的全部责任。于某某在发生交通事故后，及时拨打报警电话，并在现场等候。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人于某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为其有自首情节，可对其从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人于某某驾驶的肇事车辆辽Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**号的挂号重型自卸半挂车实际车主为吴某，辽Ｊ×××**重型半挂车挂靠在阜新市诚信物流运输有限责任公司，投保交强险一份，鲁Ｒ×××**号的挂号重型自卸半挂车挂靠在郓城祥杰物流运输有限公司，投保第三者责任险5万元，事故发生在保险期内。案发后，本案被害人家属已就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼，要求保险公司、实际车主及挂靠公司承担赔偿责任，相关民事判决书已下达。被告人于某某在民事判决书确定的赔偿数额外补偿被害人家属人民币十五万元，同时获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人吴某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，居民死亡殡葬证及尸体处理通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及查询单，保险单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询，过磅单，辽中县公安局刑事技术鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”交通事故接、处警登记表，介绍信及前科劣迹证明，身份证及户口本复印件，常住人口基本信息表，人体尿样毒品现场检测报告书及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人于某某有自首、积极补偿被害人家属并获得谅解，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人于某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二一年四月二日书记员  董慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1179号原告：薛文强，男，1980年12月23日出生，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：吴春艳，女，1989年9月6日出生，居民，住涟水县。被告：刘丽梅，女，1980年12月13日出生，居民，住盐城市盐南高新区。被告：张亮：男，1981年1月28日出生，居民，住盐城市盐南高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建猛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天洪，该公司员工。本院在审理原告薛文强与被告吴春艳、刘丽梅、张亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛文强于2021年4月28日向本院提出撤回对被告吴春艳、刘丽梅、张亮起诉的申请。本院认为，原告薛文强自愿申请撤回对被告吴春艳、刘丽梅、张亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛文强撤回对被告吴春艳、刘丽梅、张亮的起诉。审 判 员 顾启东二〇二一年四月二十八日法官助理 臧道玉书 记 员 裴 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3105号原告：丁晖，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：白朝月，职务不详。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉，职务不详。原告丁晖与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称陕西博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金94000元，并支付补贴金1880元（自2020年6月起至2020年8月止按每六个月期6%计算，暂计至2020年7月)；并支付自2020年9月9日起至实际结清之日止按月息2%计算的资金占用期间利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原告与被告签订《服务协议书》，约定：原告采购知识产权，由被告进行代售。合同有效期为6个月，市场补贴按照月度结算，补贴金额按每6个月期6%计算。服务有效期满，原告采购的知识产权未出售的，可要求被告进行回购，回购款与最后一笔补贴一并结算给原告。2020年5月8日，双方又签订《补充协议》，约定原服务期在2020年8月28日届满后不再延长，并在届满后10日内将交易费94000元一次性支付给原告。否则，被告按照每月2%的标准支付资金占用损失直至清付之日为止，并支付原告为实现合同权利而产生的交通费、住宿费、误工费、诉讼费、律师费等一切合理损失。现因被告自2020年5月起，再未向原告按时支付市场补贴金，且其西部大区总监梅建国曾多次向原告透露被告已经数月未向员工发放工资，故原告有理由认为被告已多次违约且已没有能力履约。广州博鳌公司系陕西博鳌公司的100%持股股东，应与被告陕西博鳌公司共同对原告的诉讼请求事项承担连带责任。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告曾以陕西博鳌公司为被告向西安市中级人民法院提起诉讼。西安市中级人民法院作出（2020）陕01知民初1563号民事裁定，认为双方签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易,但经查双方之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜,而是约定原告向被告交付款项,被告到期还本付息,原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权,故案涉合同应为普通民事合同。再根据原告的陈述及在案证据材料来看, 博鳌公司以提供知识产权交易服务为名,通过其员工推介等方式广泛与不特定人员签订知识产权《服务协议书》,约定交易费用金额,并对应预计年回报增值率及服务周期,并承诺每月返还补贴及未售出时可要求回购知识产权。博鳌公司收取对方支付的所谓服务费后,并没有提供知识产权交易的实质服务行为。另，广东省广州市公安局黄埔区分局已于2020年对广州博鳌公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。综上来看，本案基本事实可能涉嫌非法集资等犯罪，故应驳回原告的起诉。若公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,原告可另循法律途径处理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁晖的起诉。案件受理费2197元，于裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    栗  德  亮  二○二一年 四 月二十四日  书  记  员    李  郭  娇        打印及校对：李  郭  娇                2021年  月  日送达1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初644号原告：林作勤，男，1954年9月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，女，1972年7月5日生，汉族，住胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：迟昭旭，男，1960年10月1日生，汉族，住胶州市。原告林作勤与被告迟昭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林作勤之委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告迟昭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林作勤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款50000元；2、被告支付原告以50000元为基数，自2014年8月4日起至实际付清之日止，按照月息2分计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在车行，该车行刚开始卖面包车。2014年8月4日，被告以办理上海大众汽车胶州市的代理权交定金为由，向原告借款50000元，并拟借条1份，约定月息2分，现原告急需钱用。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院判如所请。被告迟昭旭未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行活期存款账户交易明细、短信聊天截图等，被告未到庭进行质证。本院对原告上述证据依法审查并在卷佐证。根据法庭调查及原被告举证，本院查明事实如下：一、2014年8月4日，被告迟昭旭向原告林作勤出具借条，载明：借条，今借林作勤人民币伍万元正，￥：50000.00元。被告迟昭旭在借款人处签字、捺印确认。二、2014年8月3日，原告在中国农业银行提款30000元，2014年8月4日提款12000元。三、2018年1月12日，原告通过短信方式向被告追要借款，对此被告表示：“……最快正月底一次性结清，已经三年了，到时我本息一次和你结清……”。四、对于借款支付方式，经询问，原告称：2014年8月3日提款30000元，2014年8月4日提款12000元，合计42000元，另加原告手里原有的现金8000元共计50000元，现金支付给了被告。五、原告称出具借条后借款没有进行偿还。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告偿付原告从2018年1月12日起至实际付清之日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款应当偿还。原告以被告出具的借条、原被告之间的短信聊天记录为证，可以证明被告向原告借款属实，且被告对借款金额未提出异议。故，原告以此为据要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，被告向原告出具借条中未对借款期限和借款利息进行约定，但双方的短信聊天记录中可以看出原告于2018年1月12日向被告索要本案借款，被告亦表示应当偿还，故本院支持原告自2018年1月13日起主张逾期还款利息。对于原告主张按照月利率2%计算利息，本院认为，借条中未对借款利息进行约定，虽在原被告的短信聊天记录中，原告提及口头约定月息2分，但聊天记录中被告未对该利息约定进行确认，应视为约定不明。根据相关法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，自逾期还款之日起可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息主张逾期还款违约责任，故本院酌情支持逾期还款利息为以借款50000元为基数，自2018年1月13日起至实际还清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告迟昭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟昭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告林作勤借款本金50000元及以借款本金50000元为基数，自2018年1月13日至实际付清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由被告迟昭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年四月十四日书记员  孙兵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1897号原告：郭雨亭，女，汉族，1986年5月1日出生，住郑州市金水区。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y。法定代表人：庞桂云。被告：河南瑞海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城2层，统一社会信用代码：914101000768182717。法定代表人：方东兴，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艺，公司员工。委托诉讼代理人：苏瑞，公司员工。原告郭雨亭与被告瑞悦资产管理有限公司（以下简称“瑞悦公司”）、被告河南瑞海房地产开发有限公司（以下简称“瑞海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨亭到庭参加诉讼，被告瑞悦公司、瑞海公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告瑞悦公司签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》无效；2.二被告退还原告购房款306421元及利息（利息以购房款306421元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年1月13日起至实际偿还完毕之日止，暂计至2021年3月13日为37331元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年1月12日，原告与瑞悦公司签订《绿地璀璨星座内部定制协议》一份，约定被告瑞海公司开发的位于北三环××××路交汇处东北角的“绿地璀璨星座”项目房屋一套，随后原告依约支付了购房款346421元，但被告开发的项目未取得商品房预售许可证，且至今尚未开发，被告属违规销售房产，行为违法，在原告向被告主张退款权利后，被告陆续退款4万元后，又拖延敷衍。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。被告瑞悦公司未答辩。被告瑞海公司提交答辩状，称案涉协议系原告与瑞悦公司签订，被告不是合同主体，并非本案适格被告，根据合同相对性原则，原告要求被告承担退款责任，无合同及法律依据；被告未曾收到过原告任何款项，其房款是向瑞悦公司支付的，退还房款的责任应该由瑞悦公司承担，被告不应当承担退款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《绿地璀璨星座内部定制协议》、收据等证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年1月12日，原告与被告瑞悦公司签订《绿地璀璨星座内部定制协议》一份，主要约定：瑞悦公司与瑞海公司签订有位于郑州市××路交叉口项目定制开发协议，瑞悦公司根据协议取得项目房源，有权指定瑞海公司将目标房源预售给指定第三方，原告作为瑞悦公司联盟商户的指定会员欲定制该项目房屋，签订本协议；原告认购房源为2号楼831号房屋，暂测建筑面积40.6平方米，总价最终以《商品房买卖合同》的面积多退少补；原告于签订本协议时付清该房屋的全屋装修款及50%购房协议款合计346421元。原告依约向被告瑞悦公司缴纳房屋定制意向金346421元。2018年1月12日，被告瑞悦公司就上述款项向原告出具收据并加盖公司财务专用章。后被告分别于2020年8月18日、2020年10月27日、2020年12月11日、2021年2月3日向原告退款10000元，共计40000元整，剩余306421元至今未予退还。另在本院受理的（2020）豫0108民初7410号原告陈诚与被告瑞悦公司、瑞海公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：2016年12月1日，瑞海公司作为甲方与乙方瑞悦公司签订《绿地璀璨天城二期商业综合体项目定制开发协议》一份，约定：“绿地璀璨星座”项目由双方共同出资、合作开发，瑞悦公司需向瑞海公司先期支付首付合作定金1.9亿余元，瑞悦公司负责对外签订定制协议，瑞海公司按照瑞悦公司指定将目标房源预售给第三方。被告瑞海公司至今未取得涉案楼盘的商品房预售许可证。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则，不得违反法律、法规的规定。商品房预售实行许可证制度、开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》，不符合售房条件而订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，瑞海公司开发的涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证明，故原告与瑞悦公司签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》因违反法律规定属于无效合同；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告退还剩余购房款306421元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告于2018年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；因原告郭雨亭与被告瑞海公司之间无合同关系，故原告要求被告瑞海公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日)第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭雨亭与被告瑞悦资产管理有限公司于2018年1月12日签订《绿地璀璨星座内部定制协议》无效；二、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭雨亭购房款306421元，并以306421元为基数，自2018年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付利息至实际退还之日止；三、驳回原告郭雨亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元（已减半），由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年四月二十七日书记员  李易臻
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14728号原告：沈阳市现代农业研发服务中心（沈阳市农业科学院），住所地沈阳市于洪区黑山路1号。法定代表人：李旭臣，该中心主任。委托诉讼代理人：袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。被告：单玉珍住址沈阳市沈河区。原告沈阳市现代农业研发服务中心（沈阳市农业科学院）诉被告单玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告沈阳市现代农业研发服务中心（沈阳市农业科学院）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年7月1日至2018年6月30日房屋占有使用费17,400元及利息1,033元（以17,400元为基数，从2018年7月1日起至全部付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2012年7月开始，沈阳市沈河区万莲物业信息服务部（经营者孙凯）租赁原告所有的位于沈河区的房屋，房屋租金为8,700元/年。在2014年10月，孙凯过世，之后该房屋由孙凯的老伴单玉珍一直占有使用。从2016年7月1日至2018年6月30日被告单玉珍搬离该房屋之前，被告单玉珍未向原告支付任何房屋占有使用费用。虽经原告多次催要，但被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告单玉珍支付房屋占用费及利息，但未能提供被告单玉珍的身份信息，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市现代农业研发服务中心（沈阳市农业科学院）的起诉。案件受理费260元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  耿颖莉二〇二一年四月二十五日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1722号原告：刘桂枝，女，1957年8月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：姬玉霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住辉县。原告刘桂枝与被告姬玉霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失，共计9000元：2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日7时许，翟金全夫妇（妻子刘桂芝）与姬玉霞母子（儿子职豪宇）因修整风道路面，发生争吵，引发打架，后经辉县市公安局作出辉公（北）行罚决字【2020】1339号行政处罚决定书，现该事故造成原告受伤住院，在辉县市中医院住院治疗，花费了医疗费用，给原告造成身体和经济的严重伤害，后与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告姬玉霞辩称，因为原告住院时间与发生打架的时间相差四个小时，原告的伤情不是被告造成的，被告不应赔偿原告的损失。案经审理查明：2020年5月1日原告刘桂枝夫妻与姬玉霞母子（儿子职豪宇），因修整风道路面，发生争吵，引发打架，经调查，刘桂枝与姬玉霞有相互互殴对方的行为。原告在辉县市中医院住院治疗7天，医嘱休息两周。诊断为多处软组织损伤等，2020年5月22日CT显示左侧第3肋骨骨折，花医疗费3302.93元，辉县市公安局于2020年9月7日作出辉公（北）行罚决字（2020）1339号行政处罚决定书。对被告处罚200元。被告没有赔偿原告医疗费各项损失，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市中医院诊断证明、医疗费票、病历、CT报告、赔偿清单、一日清单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的身体权受法律保护。当身体权受到侵权人的伤害，赔偿权利人有权要求侵害人给予赔偿。本案中，被告将原告打伤，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，依法予以支持。本案与原告姬玉霞、职豪宇诉与被告翟金全一案属于同一事故发生打架的伤害，应各自赔偿对方所受的损失。被告抗辩认为，原告在事发4个小时治疗伤情不是被告所致，但是，原告的伤情与公安机关认定的打架事实吻合，被告抗辩理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求和本案事实以及法律规定，本院确认被告应赔偿原告的损失范围和款额为：1、医疗费：3302.95元。2、护理费：7天×125.14元=875.98元，原告主张2个人陪护，因无医院陪护证明，故本院不予支持。3、误工费：（1）住院期间和出院休息2周共计21天×121.41元/天=2549.61元。4、伙食补助费：50元/天x7天（住院天数）=350元。5、交通费140元：（20元/天x7天），以上合计7218.54元。6、营养费140元，没有医疗机构意见，不符合法律规定，本院不予支持。7、精神损失2000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩认为，二原告的受伤不是被告殴打所致，公安机关认定事实错误，但是其提供的证据不足以抗辩原告证据证明的事实和已经发生法律效力的公安机关行政处罚决定书认定的事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告姬玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂枝各项损失共计7218.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二一年四月二十日书记员  范玉芝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5734号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路79号。负责人：陈瑛，职务：副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：孙通，男，1988年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐雪，女，1988年11月05日出生，汉族，青岛市市北区。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告孙通、被告徐雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元（原告已交纳），由原告负担。审判员  袁静二〇二一年四月二十九日书记员  夏敏
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执332号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：吕成屹，男，1994年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院作出的（2021）甘0122刑初8号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人吕成屹立即缴纳罚金35000元。本院综合审判庭移送执行，本院于2021年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕成屹自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0122刑初8号刑事判决确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  周晓琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1929号之一原告（并案被告）：范连波，男，生于1978年7月27日，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。被告（并案原告）：万少波，男，生于1978年2月4日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所实习律师。并案第三人：河南新东方置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区象辰路**星联湾小区**楼****，统一社会信用代码91410100789179860W。法定代表人：张顺利。委托诉讼代理人：张红勤，河南奕信律师事务所律师。原告（并案被告）范连波与被告（并案原告）万少波、并案第三人河南新东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，范连波、万少波于2021年4月6日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，范连波、万少波的撤诉申请均系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许范连波撤回起诉，准许万少波撤回起诉。原告范连波与被告万少波房屋买卖合同纠纷一案的案件受理费7665元（已减半收取），由原告范连波负担；原告万少波与被告范连波、第三人河南新东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的案件受理费3709元（已减半收取），由原告万少波负担。审判员  王永红二〇二一年四月六日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初239号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人雷京，女，1963年4月1日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年12月31日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）Z539号起诉书指控被告人雷京犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人雷京到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年10月份，被告人雷京在周口市淮阳区新站镇新站村玉华修脚店后院内，种植罂粟。2020年12月31日15时10分许，被周口市淮阳区公安局新站派出所民警查获。经当场清点，被告人雷京种植罂粟幼苗共计515株。经鉴定，该515株毒品原植物为罂粟幼苗。上述事实，被告人雷京在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某证言、被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、提取笔录、情况说明、现场照片、物证鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷京非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷京到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为系坦白，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人雷京犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷京犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月二十二日书记员  韩 堃
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢190号申请执行人：李保花，女，1953年11月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张卫聪，男，1967年5月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西赢利达市政工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路15号，统一社会信用代码：91360102MA36W6A02T。法定代表人：张卫聪。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初700号民事判决书，立案执行申请执行人李保花与被执行人张伟明、张卫聪、江西赢利达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟明名下银行存款16.5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年四月十四日书记员  夏 思
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初135号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人薛跃明，男，1970年6月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住四川省简阳市。1988年因犯奸淫幼女罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年，1992年5月刑满释放;1997年因犯奸淫幼女罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2003年4月25日刑满释放;2004年4月2日因犯奸淫幼女罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年。2021年1月1日因涉嫌猥亵儿童罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年ｌ月15日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人薛跃明犯猥亵儿童罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人薛跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年ｌ2月3ｌ日ｌ4时许，被告人薛跃明在成都市青白江区××镇××村××组××房厂房内，采取扣、摸等手段对幼女沈某某（3岁）实施猥亵，致使被害人沈某某下体受伤，后被其母亲发现报警。当日2ｌ时许，被害人家属找到被告人薛跃明并将其控制在该厂房内，当日22时许，民警到达现场将被告人薛跃明传唤到派出所接受调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息表、接受证据材料清单、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以猥亵儿童罪追究被告人薛跃明的刑事责任。 被告人薛跃明对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人薛跃明猥亵年仅3岁幼女，致被害人下体受伤，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人薛跃明应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人薛跃明猥亵儿童，应从重处罚。被告人薛跃明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛跃明有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人薛跃明自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛跃明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛跃明的刑期自2021年1月1日起至2022年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初169号原告：盱眙县顺心贸易有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众水厂。法定代表人：陈保田，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟礼文，该公司职员。被告：程方文，男，1970年12月21日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告程方文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年4月30日，原告盱眙县顺心贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盱眙县顺心贸易有限公司撤诉处理。案件受理费580元，减半收取计290元，公告费300元，合计590元，由原告盱眙县顺心贸易有限公司负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二一年四月三十日书 记 员  李志鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初544号原告：刘公运，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告：苏桂花，女，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告：刘昱辰，女，1982年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。三原告共同委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。被告：牛巍，女，1983年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被告：徐相文，男，1983年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。第三人：天津市软线厂吉林市经销处，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘公运，该公司经理。委托诉讼代理人：徐瑛，男，该公司法律顾问。原告刘公运、苏桂花、刘昱辰与被告徐相文、牛巍、第三人天津市软线厂吉林市销售处追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘公运、苏桂花、刘昱辰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘公运、苏桂花、刘昱辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘公运、苏桂花、刘昱辰撤诉。案件受理费109,040元，减半收取54,520元，由刘公运、苏桂花、刘昱辰负担。审判长  李亚妮审判员  张 蕾审判员  王 东二〇二一年四月二十八日书记员  李元生
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1177号申请执行人：白维银，男，1984年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：胡洋，男，1983年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人白维银与被执行人胡洋房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初666号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款30600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经双方当事人协商，达成还款协议，但因协议约定还款期限较长，在法定执行期限内暂无法执结，现已执行到位5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月十六日书记员 陈荣棠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0406刑初70号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人陈丽梅，女，1978年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局指定居所监视居住，同年6月12日被该局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月16日被该局执行逮捕，2021年4月4日被本院取保候审。 辩护人王永宾，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人陈丽梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈丽梅及辩护人王永宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年2月份至2019年8月份，被告人陈丽梅先后办理了“厦门市睿久电子商务公司”、“厦门市韩苏化妆品有限公司”、“厦门市宏颇商贸有限公司”、“厦门市一亦服饰有限公司”、“厦门市焜奕电子商务公司”五家公司的法人代表变更登记业务，五家公司的法人代表全部变更为陈丽梅。后被告人又分别在中国招商银行股份有限公司厦门松柏支行、中国建设银行股份有限公司厦门湖滨南支行、中国工商银行股份有限公司厦门美禾支行为该五家公司开立了对公账户，并和他人约定将对公账户以每个月1000元的价格出售给他人使用。2020年4月14日，邯郸市公安局峰峰矿区分局民警在工作中发现赌客柴某使用本人和其妻子秦玲的银行卡向赌博平台提供的账户进行充值、提现。经查，被告人为法人代表的上述五家公司的注册地址不存在，被告人开立的五个对公账户为“Ｕ米娱乐”网络赌博平台提供资金支付结算业务，五个对公账户与柴某、秦玲的两张银行卡之间直接支付结算金额为227599元。2019年8月至2020年4月，五个对公账户共接收、流转资金113105185.9元。 2020年5月26日，被告人陈丽梅被厦门市公安局筼筜派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈丽梅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。且认为被告人陈丽梅具有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈丽梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见，1、被告人陈丽梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人陈丽梅系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署了具结书，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的陈丽梅个人手章照片及银行卡，陈丽梅在厦门注册五家公司工商材料，银行交易明细清单，龙虎斗照片、资金来源说明，证人柴某证言，被告人陈丽梅供述与辩解，到案经过、户籍证明、社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人陈丽梅犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。 本院认为，被告人陈丽梅明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈丽梅到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈丽梅自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。辩护人关于“被告人陈丽梅系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了具结书，希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见予以采信。综合上述情节，根据被告人陈丽梅犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下： 被告人陈丽梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2020年6月12日至2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  郝 利 人民陪审员  王 冉 二〇二一年四月六日 书 记 员  张 萌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2120号申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码125002374518985421。法定代表人宋奎，支队长。被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所重庆市巫山县建坪平乡建坪村七组，统一社会信用代码915002376608845189。法定代表人刘珍南。申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队与被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0101行审112号行政裁定书，于2020年11月9日向被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的300000元，已执行标的0元，未执行标的300000元，被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2120号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二一年四月二十一日书记员 赵帅承
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1826号罪犯刘国庆，男，汉族，1997年10月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖1602刑初194号刑事判决，以被告人刘国庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘国庆确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2464号原告:刘某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。委托诉讼代理人：杨**、戚祥祥，该公司员工。原告刘某某与被告泰安某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.判令被告支付原告逾期办证违约金47875.32元（以全部房款基数，按日万分之一暂计算至2020年10月1日）3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告位于天房美郡国际城14－1－501号房屋，总房款424829元。原告已经依约支付完毕该房屋全部购房款。被告应当在交房之日起365日内为原告办理该房屋所有权转移登记，因被告的原因导致原告未能在约定日期完成不动产权属变更登记，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告泰安某某公司辩称，一、原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》真实有效，双方应按照合同约定认定办理产权证的期限顺延至被告到产权机关报备之日。《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第二十条第一款第三项明确约定“出卖人应当自商品房交付使用之日起365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、相应延期至出卖人提供资料、报产权机关备案，协助买受人积极办理。”因此应确定办理产权证的期限顺延至被告到产权机关报备之日。二、原告主张违约金过高，请求法院予以适当减少。综上所述，请求法院考虑答辩人本身并无过错、答辩人的合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻答辩人承担的违约金数额。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于青春创业开发区地块建设商品房，定名为天房美郡国际城，并取得预售许可。2016年4月30日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天房美郡国际城14－1－501号房，预测建筑面积86.94平方米，房屋总价款为424829元，付款方式为首付加贷款方式付款，原告应当于2016年4月30日前支付首期房款134000元，余款290000元向银行申请贷款支付。被告应在2017年3月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，（一）出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理。合同签订后，原告向被告支付全部购房款424829元。2017年3月31日，被告将房屋交付给原告。截止到开庭之日，涉案房产仍不具备办理房屋所有权转移登记手续的条件。以上事实，由原、被告陈述，《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋钥匙交付表等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。本案争议的焦点主要有以下两个方面：一、被告是否构成违约，应否协助原告办理涉案房产的产权转移登记手续。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了支付房款义务，双方于2017年3月31日办理完毕涉案房产的交接手续。根据合同第二十条约定，（一）出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理。被告至今未完成涉案房产所在楼栋的初始登记，未在合同约定的上述期限内协助原告办理产权转移登记手续，未履行协助办证义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故系被告原因致使涉案不动产权属证未能及时办理，被告应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续及要求被告赔偿逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求本院予以支持。因涉案房产目前初始登记尚未完成，存在不能办理产权转移登记的客观事实，因此，被告应继续履行合同义务，积极办理初始登记，且在具备办理产权转移登记条件时协助原告办理不动产转移登记手续。二、关于违约金的计算问题。原、被告签订的商品房买卖合同中未约定违约金的计算方式，根据法律规定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告泰安某某公司在该房产具备办证条件时，协助原告刘某某办理泰安市天房美郡国际城14－1－501号产权转移登记手续；二、被告泰安某某公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某逾期办理房地产权属证书违约金47875.32元（以424829元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2020年10月1日止，之后的违约金按照该计算方式继续计算至实际办理不动产转移手续止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元、保全费498元，以上共计996元，由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年四月十六日法官助理董超书记员邵阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2675号原告:熊其勇，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：洪友虎，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告熊其勇与被告洪友虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊其勇到庭参加诉讼，被告洪友虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊其勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清为止）。事实和理由：被告因资金周转于2019年4月12日向原告借款15000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今借到熊其勇现金15000元，大写（壹万伍仟元整），定于2019年12月31日偿还5000元，（大写：伍仟元整），剩余10000元（大写：壹万元整）于2020年12月30日全部还清，立据人即欠款人：洪友虎2019年4月12日”。但到期后，被告未履行承诺，原告多次电话催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现原告特提起诉讼，请求依法判决。被告洪友虎未作答辩。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告理应按约定向原告偿还借款，现被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原、被告虽未约定借款利息，但原告可以从主张权利之日起要求被告支付逾期还款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告洪友虎于本判决生效后三日内偿还原告熊其勇借款本金15000元，并支付利息（以借款本金15000元为基数，从2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告洪友虎负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二一年四月二十一日书记员  姚黎
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2091号 原告：汪茂伟，男，汉族，1987年9月1日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1973年10月27日生，住安徽省太和县。 原告汪茂伟诉被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开某进行了审理。原告汪茂伟的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪茂伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告人民币30000元并支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份被告张辉通过原告担保向案外人汪某借款50000元，借期届满后被告竟迟迟不予向汪某还款，经汪某催要，无奈之下，原告作为担保人替被告向汪某偿还了该笔借款。为此，被告给原告出具欠条一张，并约定于2020年9月1日前付清该款，逾期则承担违约金。在约定的还款期限内，被告仅于2020年1月22日支付原告20000元，下余30000元，经原告多次催要，至今不予偿还。无奈，现为保护自己的合法权益，原告依法向贵院起诉，期判如所请。 张辉未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：汪茂伟与张辉系朋友关系2019年2月份被告张辉通过汪茂伟担保向案外人汪某借款50000元，并给案外人出具借条一张载明：“借条今借到汪某现金五万元整（50000元）整，二零一九年二月十三号至二零一九年柒月十三号一次性结清借款人：张辉（签字并捺印）身份证号码：341222197310××××担保人：汪伟（签字并捺印），身份证号码：3412221987090130”借期届满后张辉未向汪某还款，经汪某催要，汪茂伟作为担保人于2019年7月16日替张辉向汪某通过刷取信用卡的方式偿还借款，汪某在该案立案前给汪茂伟补写还款证明一份载明：“还款证明担保人汪茂伟身份证341222198709××××，替债务人张辉身份证341222197310××××给债权人汪某身份证341222199703××××还款50000元（伍万元整）收款人：汪某2019年7月16日。”2019年9月1日张辉给汪茂伟出具欠条一张载明：“欠条张辉身份证：341222197310××××于2019年9月1日欠汪茂伟身份证：341222198709××××人民币：50000.00元（大写伍万元整），于2020年9月1日前付清全部欠款，逾期一天按欠款总额的1%违约金赔偿。欠款人：张辉（签字并捺印）2019年9月1日欠款人身份证双面复印（另附张辉身份证复印件）。”该条据出具后张辉于2020年1月22日支付原告20000元，下余30000元，经原告多次催要，至今不予偿还。为此汪茂伟诉至本院要求依法判决被告立即偿还原告人民币30000.00元并支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有汪茂伟提供的原告身份证复印件、借条、欠条、微信截图、还款证明、证人汪某的证人证言及开某笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张辉是的借款人，对借汪某款响应承担清偿责任，而原告汪茂伟作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告张辉行使追偿权。因此，原告汪茂伟要求被告张辉偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，张辉给汪茂伟约定的逾期一天按欠款总额的1%违约金赔偿，违约金约定超出法律规定，应予以调整，张辉应按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率4倍自2020年9月2日起支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辉于判决生效之日起十日内返还原告汪茂伟款30000元及违约金（违约金按30000元为基数全国银行间同业拆借贷款市场报价利率4倍自2020年9月2日起计算至还清止）： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘帅
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之十三 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭虹普在中国农业银行账户内存款人民币770.00元。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹克成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3235号原告陈广勤，男，1945年2月15日生，汉族，住滑县。被告席新国，男，1973年1月16日生，汉族，住滑县。原告陈广勤诉被告席新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈广勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广勤撤回起诉处理。审判员  李志攀二〇二一年四月十五日书记员  刘 宁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1382号 原告：王永晓，男，1977年3月9日生，汉族，住诸城市。 原告：王稳超，男，2001年12月18日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王**，女，1975年9月3日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：鹿炳磊，男，1975年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户，统一社会信用代码：91370200679065387T。 负责人：张新业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳芮，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 原告王永晓、王稳超与被告王**、鹿炳磊、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永晓、王稳超的共同委托诉讼代理人王泽刚、被告保险公司的委托诉讼代理人崔素茂、李佳芮到庭参加了诉讼，被告王**、鹿炳磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永晓、王稳超向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计32481元；二、诉讼费由被告承担。 王**、鹿炳磊未作答辩。 保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2019年7月5日至2020年7月4日，在查明案件事实、明确实际损失的情况下，根据保险合同在交强险限额内承担合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日6时50分许，原告王永晓驾驶鲁Ｂ××××号小型普通客车沿诸城市龙华街由北向南行驶，至事故发生地点发现右前方被告王**驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车左偏方向，其向右打方向躲避时双方车辆发生交通事故，致王**、原告王永晓、王稳超受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王**承担事故次要责任，原告王永晓承担事故主要责任。 事故发生后，原告王永晓入诸城中医医院治疗16天，经诊断其伤情为：右侧第5肋骨骨折等。王稳超于事故当日7时56分入诸城中医医院检查治疗，至当日16时53分出院。 被告王**系鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。 经原告王永晓申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养期限及营养费进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月17日出具鉴定意见为：王永晓误工期限为120日；王永晓需1人护理30日；营养期限60日（建议每日按30元计算）；后续治疗费不宜评定。 本院认为，被告王**与原告王永晓、王稳超发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定原告王永晓承担事故的主要责任，被告王**承担事故的次要责任，王稳超不承担事故责任，本院对此予以确认。 原告王永晓主张本次交通事故造成以下损失：医疗费7189.6元；住院伙食补助费800元，每天50元，住院16天；误工费13916.4元，按城镇居民标准计算120天；护理费3479.1元，由其原告妻子丰南南护理，按城镇居民标准计算；营养费1800元，每天30元，计算60天；交通费500元；车损费2000元。经质证，被告对住院伙食补助费800元、营养费1800元、车损费2000元无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。 原告王稳超主张本次交通事故造成以下损失：医疗费969.61元；住院伙食补助费50元，每天50元，计算1天；交通费100元。经质证，被告对原告主张的损失不予认可。 对于原告王永晓的损失，本院认定如下：1、医疗费7189.6元，原告提交的医疗费单据虽为复印件，但均已加盖诸城中医医院公章，足以证明原告受伤后实际支出该费用，被告保险公司虽辩称原告已通过其他途径取得该费用，但未提供相应证据证实，对其异议本院不予采信，对原告主张的该项损失本院予以支持。2、护理费，原告主张受伤由妻子丰南南护理30日，被告保险公司对该期限无异议，但对其按城镇居民标准计算不予认可。原告提交的房产证足以证明护理人员于城镇地区居住、生活已满一年，应当按照城镇居民标准计算，本院对原告主张的护理费3479.1元予以支持。3、交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定200元；4、误工费，山东交通学院司法鉴定中心做出的鉴定意见虽载明原告误工期限为120日，但根据原告提供的银行交易流水及工资明细，其工资并未停发，对其按城镇居民标准及误工期限120日主张的误工费本院不予支持。本次交通事故发生于2019年8月31日，原告入院治疗16天，必然影响其工资收入，原告2019年9月份的工资收入相较于事故发生前三个月平均工资减少389元，原告主张该部分为其误工损失于法有据，本院予以支持，故本院对原告主张的误工费确认为389元。 对于原告王稳超的损失，本院认定如下：1、医疗费969.61元，原告提交的医疗费单据虽为复印件，但均已加盖诸城中医医院公章，足以证明原告受伤后实际支出该费用，被告保险公司虽辩称原告已通过其他途径取得该费用，但未提供相应证据证实，对其异议本院不予采信，对原告主张的该项损失本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告虽未住院治疗，但事故发生当日于诸城中医医院检查治疗9小时左右，其按50元/天主张1天的住院伙食补助费符合法律规定，本院对原告主张的住院伙食补助费50元予以支持。3、交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定10元。 综上，原告王永晓、王稳超因本案交通事故造成的合理损失共计16887.31元。 鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，共计16078.1元。原告自愿放弃超出交强险赔偿范围部分的损失，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王永晓、王稳超损失共计16078.1元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王永晓、王稳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担156元，由原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年四月十四日 书记员  沈 卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6983号之一 申请执行人：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼时间国际南楼1109。 法定代表人：潘欣，该公司董事长。 被执行人：曹清山，男，1962年3月20日出生，汉族，住陕西省定边县。 申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人曹清山融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14555号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹清山支付申请执行人卓越国际租赁有限公司租金173848.88元，并按日万分之五支付173848.88元自2019年6月20日至判决确定的还款之日的滞纳金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3776元，公告费300元，依法缴纳执行费2837元，以上共计180761.88元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年10月28日查封了被执行人名下银行账户，查封期限1年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月十二日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1765号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：曹国军。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年7月6日审结，该案（2020）湘0103民初2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人曹国军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月1日、2021年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月2日依法向被执行人曹国军送达了传票，但被执行人曹国军经本院传唤未前来。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人朱骏锋名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人曹国军适用限制高消费措施的同时将被执行人曹国军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为85174.6元，已执行到位0元，尚有85174.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年四月二十五日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特126号于校：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号（2021）辽72民特126号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王敏二〇二一年四月二日书记员  ：袁懿
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执534号杨友志、陈冬生：本院执行的申请执行人杨友志与被执行人陈冬生民间借贷纠纷一案，经被执行人陈冬生自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初477号 原告：陈荣柱，男，1967年7月26日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 原告陈荣柱与被告石家庄弘昌汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告陈荣柱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣柱撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年四月六日 书记员  王玉洁
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3122刑初36号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人甘朝辉，男，1971年10月1日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住吉首市。2008年10月19日因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被泸溪县公安局刑事拘留。因受伤不宜羁押当日变更强制措施为取保候审。泸溪县人民检察院于2021年2月25日继续对其取保候审。2021年4月26日，本院决定对其逮捕，现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人甘朝辉犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年8月20日，被告人甘朝辉到被害人胡某经营的XX综合批发部，谎称家中办事，要购买烟、酒、饮料等物品，并要求胡某将烟、酒、饮料等物品送到泸溪县XX镇XX社区。被害人胡某将货物送到指定地点后，被告人甘朝辉谎称去家里取钱，将27条精品白沙香烟先行抱走,之后再未出现。经泸溪县价格认证中心认定，被骗香烟的市场销售价格为105元／条，总价2835元。 2018年12月29日，被告人甘朝辉到被害人杨某经营的XX路批发部，谎称家中办事，要购买烟、酒、饮料等物品，并要求杨某将烟、酒、饮料等物品送到泸溪县XX镇XX社区。被害人杨某配好货后，叫其姐夫谭某某去送货。谭某某将货物送到指定地点后，被告人甘朝辉谎称回家叫人来搬货，将19条黄芙蓉王香烟先行带走，之后再未出现。经泸溪县价格认证中心认定，被骗香烟的市场销售价格为240元／条，总价4560元。 2020年6月3日11时许，被告人甘朝辉在吉首市XX路附近的出租屋被吉首市公安局民警抓获归案。经讯问，被告人甘朝辉对其诈骗的犯罪事实供认不讳。 2021年4月25日，被告人甘朝辉赔偿被害人胡某、杨某全部经济损失。 公诉机关认为被告人甘朝辉具有坦白、积极赔偿、认罪认罚量刑情节，建议对被告人甘朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人甘朝辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘朝辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人甘朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨明松 二〇二一年四月三十日 书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1980号 原告：刘永明，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被告：加永丁增，男，1993年3月19日出生，藏族，住西藏昌都县。 原告刘永明与被告加永丁增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告刘永明于4月9日以被告加永丁增已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘永明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘永明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由刘永明负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 姣