wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2140号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：陈立新，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告陈立新起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对陈立新的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈金荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初76号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人丁元基，男，1997年10月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，2018年6月15日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2020年10月16日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人丁元基犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员余奕成出庭支持公诉，被告人丁元基到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院起诉书指控：2020年9月9日凌晨，被告人丁元基与宗某1商定，宗某1实施盗窃，丁元基事后帮忙销赃。当天凌晨3时许，宗某1伙同“胖子”、“二毛”（均在逃）进入麻阳苗族自治县高村镇福寿广场“福到家”超市内盗窃香烟，得手后将盗窃所得的香烟交给段积富、“老米”（均在逃）等人藏匿到丁元基位于高村镇老水果市场中通快递对面的租住房附近，丁元基知道后就把上述香烟藏进自己家中。当天上午10时许，被告人丁元基在高村镇文名山公园附近将上述价值一万余元人民币的香烟售卖给“张老板”，得赃款7200元人民币，丁元基从中获赃1200元人民币。 归案后，被告人丁元基如实供述了全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁元基在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、全员人口信息档卡、麻阳苗族自治县人民法院刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单等，证人宗某1、张某、宗某2、宗某3的证言，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料现场视频监控光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁元基以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，价值人民币一万余元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人丁元基犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁元基起主要作用，系主犯。对于主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁元基曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人丁元基归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故公诉机关建议判处被告人丁元基有期徒刑一年六个月，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁元基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年4月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚晓英 二〇二一年四月八日 法官助理 滕艾容 书 记 员 李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保353号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人彭家梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人周月功，男，1983年3月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭家梅、周月功银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭家梅、周月功银行存款450000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2770元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十一日书记员 蒋培滔
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1027号被执行人：周平跃，男，汉族，1958年3月5日出生，户籍所在地四川省洪雅县。被执行人：薛成，男，汉族，1963年2月2日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人周平跃应缴纳罚金3000元、被执行人薛成应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行的财产状况进行了调查，查明被执行人薛成已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销，被执行人周平跃名下无房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人周平跃发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第27号刑事判决书判决主文第二项涉及薛成财产刑的执行；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初279号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张雪林，男，1978年5月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，住天津市宝坻区。2013年4月16日因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］283号起诉书指控，2021年1月18日19时许，被告人张雪林饮酒后驾驶牌照号为辽ＧＭ××××号起亚牌小型轿车，自天津市宝坻区牛家牌镇吴家牌村驶出，沿宝坻区周牛路自东向西行驶至牛家牌镇商贸街云集食府饭店西侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人张雪林每100毫升血液中乙醇含量为232.1毫克。被告人张雪林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张雪林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张雪林到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人张雪林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张雪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雪林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张雪林在每100毫升血液中乙醇含量达200毫克以上仍驾车上路行驶，属从重处罚情节；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；张雪林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年四月二十日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终76号上诉人（原审原告）李娜，女，1973年11月27日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）李博文，男，1984年9月10日出生，回族，住址同上。二上诉人共同委托代理人王玉兰，女，1950年4月6日出生，身份证号41230119500406054X，回族，住河南省商丘市梁园区人民路145号6号楼6单元402室，系二上诉人之母。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地河南省商丘市梁园区果园路8号。法定代表人付立功，该局局长。委托代理人周威峰，该局工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原审第三人张建华，女，1935年11月15日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人李娜、李博文因其诉被上诉人商丘市梁园区市政建设局行政协议一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李娜、李博文最早在2016年起诉案涉房屋安置补偿协议的诉讼，于2016年11月23日以“本案涉及民事争议、待民事争议解决后再提起行政诉讼为由”，申请撤诉，柘城县人民法院裁定准许其撤回起诉。2018年1月9日，李娜、李博文又以要求确认涉案协议违法、无效、补偿错误为由再次提起诉讼。2018年8月28日，柘城县人民法院作出（2018）豫1424行初3号行政裁定书。该院认为,行政诉讼的原告应当提供被告的行政行为侵犯了自己的合法权益相关证据。李娜、李博文所提供的证据不能证明位于商丘市梁园区站前路35号附3号涉案房屋是自己的合法财产，涉案房产李娜、李博文虽然曾经向外出租，但李娜、李博文提交的证据不足以证明该涉案房屋系其父母出资购买，应由其继承。因此李娜、李博文起诉证据不足。李娜、李博文没提供相关证据证实签订涉案房屋安置补偿协议时有违法行为，故其诉请依法不予支持。李娜、李博文就涉案房屋相关事宜已经起诉至法院达多次，包括确认违法、确认无效之诉、撤销之诉，虽是不同的案由，但其诉讼均是该涉案房屋与商丘市梁园区房地产管理局之间的争议，且均未提供该涉案房屋是其合法财产的证据。柘城县人民法院遂裁定驳回了李娜、李博文的起诉。李娜、李博文不服，上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫14行终128号行政判决，二审法院认为：上诉人李娜、李博文在一审、二审中均未提供证明被诉房产的安置补偿协议侵犯其合法权益的证据，其认为原审被告与张建华签订的安置补偿协议侵犯其权益，缺乏事实和法律依据，裁定驳回上诉，维持原裁定。对二审判决，李娜、李博文仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。2019年11月17日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行申345号行政裁定书，河南省高级人民法院认为：（一）申请人提供的民事判决、裁定都未认定申请人系涉案房屋的权利人，申请人提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有权利，其与梁园区房管局和张建华签订的安置补偿协议的行政行为没有利害关系，原审裁定驳回起诉正确。（二）行政赔偿责任的承担以行政行为被确认为违法并给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害为前提条件。申请人与梁园区房管局签订补充协议的行为无利害关系，故申请人主张被申请人赔偿其损失的主张不能成立，遂裁定驳回李娜、李博文的再审申请。另外，李娜、李博文在2018年11月1日又再次起诉，要求确认涉案张建华协议违法、无效、补偿错误一案。2019年4月5日，柘城县人民法院作出(2018）豫1424行初37号行政裁定书，该裁定以李娜、李博文重复起诉，且未提供证明被诉房产的安置补偿协议侵犯其合法权益的相关证据，李娜、李博文通过变更诉讼请求的方式重复起诉的行为及其所诉的征收行为不具有法律上的利害关系为由，再次驳回李娜、李博文的起诉。对该裁定，李娜、李博文也同样向商丘市中级人民法院提起了上诉。经商丘市中级人民法院二审作出（2019）豫14行终73号行政裁定书。二审认为，李娜、李博文两次诉讼请求的语言表达方式不同，但诉的标的指向相同，其起诉属于重复起诉，二审遂驳回上诉，维持原裁定。2021年1月15日，李娜、李博文提起本案房屋安置补偿协议的确认违法及撤销之诉。原审法院认为，涉案房屋的安置补偿协议问题，李娜、李博文经过了2016年的起诉撤诉；2018年1月9日和2018年11月1日的起诉；柘城县人民法院的三次裁定均为生效的裁判文书。对李娜、李博文本案的再次起诉提起诉讼的标的已为生效的法院裁判文书的效力所羁束，生效的中级人民法院的裁定已认定李娜、李博文2018年11月1日的起诉为重复起诉，河南省高级人民法院的裁定也认定了李娜、李博文和涉案房屋征收部门和张建华签订的协议没有利害关系。对此，李娜、李博文在没有新证据的情况下，本应当息诉罢访，不能因为管辖法院改变，再次重复起诉；如果当事人真正存在合法权益被侵害，也应该通过合法、正当的法定程序主张其诉求。综上，李娜、李博文的起诉属于重复起诉，其和被诉行政行为没有利害关系；其诉讼标的已为生效的法院裁判文书的效力所羁束，依法应当驳回其起诉。原审法院遂裁定驳回李娜、李博文的起诉。上诉人李娜、李博文不服原审裁定，提起上诉称，1.涉案房屋所有权人是郑州铁路局，公房住房证登记的原户主是李立新（上诉人的祖父），该房屋一直由上诉人一家居住使用。上诉人李娜、李博文系用益物权人，对该房屋具有合法占用、使用和收益的权利。2.2014年9月16日，原户主李立新的第三任妻子张建华，把涉案房屋作为李立新的遗产，与被上诉人签订安置补偿协议，明显违法。公房不属于遗产，第三人张建华也不是房屋的使用人，其与被上诉人签订的安置补偿协议应属无效。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人的行政行为违法，依法撤销被上诉人与原审第三人签订的安置补偿协议，依法判决被上诉人对上诉人李娜、李博文进行拆迁安置补偿。被上诉人商丘市梁园区市政建设局答辩称，原审裁定裁判结果正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原审裁定。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）和（九）项之规定，对于当事人提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的；重复起诉的和诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人李娜、李博文曾就本案被诉的商丘市梁园区市政建设局与原审第三人张建华签订的安置补偿协议多次提起行政诉讼，柘城县人民法院、本院以及河南省高级人民法院也多次作出生效裁判文书，以上诉人李娜、李博文与被诉安置补偿协议没有利害关系；上诉人李娜、李博文重复起诉和诉讼标的已被生效法院裁判文书的效力所羁束为由，多次裁定驳回了上诉人李娜、李博文的起诉。现上诉人李娜、李博文又就涉案安置补偿协议提起本次行政诉讼，缺少新的事实和理由，也未提交新的证据证明其对涉案房屋享有合法权益，故对上诉人的起诉依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年四月十六日书记员 方乾荣
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保272号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：李志祥，男，1986年11月22日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：吴虹霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢寿，男，1989年1月19日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李志祥、吴虹霞、谢寿分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××9105、8101××××5134、8101××××2345上的存款40000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志祥、吴虹霞、谢寿的银行存款40000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费420元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3011号 丹东市某某物业管理有限公司： 你（单位）与刘某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1052号原告:淮南市金伟立机械有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇赵圩，统一社会信用代码91340400556339034L。法定代表人：武伟，系公司经理。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市金龙达印刷机械有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东路118号，统一社会信用代码91340400MA2RN2D41N。法定代表人：孔庆军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。原告淮南市金伟立机械有限公司诉被告淮南市金龙达印刷机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，原告淮南市金伟立机械有限公司于2021年4月8日向本院提出对被告淮南市金龙达印刷机械有限公司的撤诉申请。本院认为：原告淮南市金伟立机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告淮南市金伟立机械有限公司撤回对被告淮南市金龙达印刷机械有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金伟立机械有限公司负担。审判员 王 朋二〇二一年四月十二日书记员 张海棠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1264号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告易开永，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住全州县。 原告广西全州农村合作银行诉易开永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广西全州农村合作银行于2021年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西全州农村合作银行自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西全州农村合作银行撤回起诉。 本案收案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。 [键入文字] 2 审判员  唐新伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋 毅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执527号 韦某某、韦某东、何某某、广西某银行： 本院执行广西某银行银行股份有限公司与韦某某、韦某东、何某某金融借款合同纠纷一案中，广西藤某银行股份有限公司认可被执行人已经主动全部履行完毕（2020）桂0422民初1828号民事判决书确定的法律义务，执行费用1460元已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执250号申请执行人：龚某，男，2019年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：李某（申请执行人之母），女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚某1，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚某与龚某1抚养费纠纷一案中，申请执行人龚某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雪敏审 判 员  吴**荣人民陪审员  梁 平二〇二一年四月十三日书 记 员  曾 兵
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执20号申请执行人：魏俊峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。被执行人：游庆国，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行魏俊峰与游庆国合伙协议纠纷一案中，申请执行人魏俊峰依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5620号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人投资款及利润40万元、迟延履行金，并承担执行费5900元。本院在执行过程中，依职权对被执行人游庆国名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人游庆国纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月十二日书记员  何蕊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢250号申请执行人蒋志臣，男，汉族，1967年5月19日出生，住原阳县。被执行人张彬，男，汉族，1977年3月17日出生，住新乡市红旗区。申请执行人蒋志臣与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）豫0702民初2461号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20000元、执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月三十日书记员  陈 岑
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保362号骆光杰：本院于2021年4月6日立案受理骆光杰与骆亮民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2789号申请执行人蔡立慧,男性,1980年8月29日出生,住河南省尉氏县。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人刘辉,职务总经理。本院在执行蔡立慧与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月4日生效的（2020）豫0105民初21664号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还蔡立慧借款本金44万元及利息、违约金；二、驳回蔡立慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，减半收取4848元，由蔡立慧负担535元，河南省中小企业发展服务中心负担4313元。被执行人河南省中小企业发展服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员 张亚娴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14024号原告：杨娟，女，1990年5月25日生，汉族，住苏州市。被告：苏州德膳弘扬餐饮管理服务有限公司，住所地苏州吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号17号楼115。法定代表人：曹**良。原告杨娟诉被告苏州德膳弘扬餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤诉。案件受理费减半收取150元、公告费260元，合计410元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二一年四月二十日书记员  王 昊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢138号 申请执行人：李**，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：李**，女，1956年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：李**，女，1958年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：李**，女，1962年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：李**，女，1973年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，女，1968年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**、李**、李**、李**、李**与被执行人陈**继承纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终530号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**银行存款270624元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年四月十五日 书记员  王坤鹏
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申1号 申请人：沈洪民，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：徐州市鸿盛易得商贸有限公司。住所地邳州市运河街道青年东路金贸小区3号楼一层门面。 法定代表人：耿德恒，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人沈洪民申请，于2021年3月29日决定将徐州市鸿盛易得商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对徐州市鸿盛易得商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州市鸿盛易得商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，仅（2013）苏0382民初0938号民事判决书确定，被执行人至今尚欠沈洪民借款本金25.50万元及利息未还。徐州市鸿盛易得商贸有限公司住所地在邳州市，于2010年8月20日成立，注册资本300万元，有限责任公司，法定代表人耿德恒。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：预包装食品批发与零售。 经本院实地查看没有发现该公司办公场所，且涉多起执行案件。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件。申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人沈洪民对被申请人徐州市鸿盛易得商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年四月十三日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10705号原告：周贵雅，女，1990年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区。负责人：孙文霖，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告周贵雅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安西青支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵雅的委托诉讼代理人刘金来、被告平安西青支公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贵雅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失396420.8元；2．本案案件受理费、鉴定费31100元由被告承担。事实和理由：原告系牌照号津ＭＫ××**的宝马牌XXX轿车的所有人,该车于2020年4月16日在被告处投保商业险。2020年9月30日,原告乘坐由王伟驾驶的涉案机动车行至京福支线潮向城门前时,因王伟操作失误撞上路边的路标牌,导致原告受伤、车辆受损。2020年10月6日,西青区交警支队对本次事故作出《道路交通事故认定书》,认定司机王伟对本次事故负全部责任。事后,原告根据规定向被告要求进行保险理赔,但被告一直推脱拒绝，故起诉。平安西青支公司辩称，根据双方签订的合同车辆损失保险金额上限为397295.8元，该保险金额是保险人承担赔偿责任的最高限额，该赔偿责任不仅包含车辆损失金额，也包含本案并未涉及的施救费及本案已经涉及的鉴定费等所有项目，原告车辆因保险事故受损后，从保险人处获得的赔偿金额以保险金额为上限。本院经审理认定事实如下：牌照号津ＭＫ××**的宝马牌轿车于2020年4月16日在被告处投保机动车综合商业保险,被保险人为原告，被告承保险种包括机动车损失保险，该险种责任限额为397295.80元，保险期间自2020年6月1日起至2021年5月31日止。2020年9月30日,案外人XX驾驶上述车辆，发生交通事故，导致该车辆受损。经认定，XX对本次事故负全部责任。原告起诉后申请对车辆损失进行鉴定，经天津市易信机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：车辆损失修复费用为622550元。该车辆受损严重，修复费用高于该车辆机动车损失保险限额，从经济方面失去修复价值，建议推定全损，全损价值为该车机动车损失保险责任限额397295.80元。依据该车整备质量，残值价值875元，减扣残值后为396420.8元。原告支付鉴定费31100元。本院认为，上述保险事故发生在保险期间内，被告应承担相应赔偿责任。本案中，原告要求被告承担车辆损失396420.8元、鉴定费31100元，现以上两项之和已经超过保险责任限额397295.80元，故被告应在保险责任限额承担车辆损失及鉴定费共计397295.8元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周贵雅车辆损失及鉴定费共计397295.8元；二、驳回原告周贵雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3623.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二一年四月十二日书记员  王 欢附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执505号被执行人：安徽领尚工程建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路**淝河大厦**,统一社会信代码91340100733010070L。法定代表人:陶保泉,该公司执行董事兼总经理。民一庭移送被执行人安徽领尚工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽领尚工程建设有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第2043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年四月二十七日书记员  张雅婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3490号 上诉人（原审原告）：刘雪，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李玮涵，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛富顺达汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区。注册号：37xx61。 法定代表人：刘少玉，董事。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 上诉人刘雪因与被上诉人青岛富顺达汽车租赁有限公司（以下简称富顺达公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘雪上诉请求：1.撤销原判，依法审理本案并改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人完全可以履行返还车辆的义务，本案不属于事实上履行不能。法律规定的“事实上不能履行”，是指履行在事实上不可能做到，或者己经没有意义。被上诉人完全可以向其所称的案外人张鹏等主张返还涉案车辆，其尚未向张鹏等第三人主张返还车辆，就当庭表示无法返还，显示是不符合常理的，故被上诉人可以通过自己的努力找回车辆并返还给上诉人。二、被上诉人主张的无法返还涉案车辆系案外人导致，上诉人认为这是其与案外人之间的法律关系，与本案无关。被上诉人在一审中主张因案外人原因导致涉案车辆不在其控制之下，以致无法返还车辆给上诉人。但上诉人认为上述事实系被上诉人与案外人之间的法律纠纷，与本案无关。根据上诉人与被上诉人签订的《租车协议书》约定，在涉案车辆并未毁损、灭失的情况下，被上诉人应该按照协议约定履行返还车辆的义务和责任，至于其与案外人之间的纠纷完全可以另案解决，该纠纷不能作为其拒绝履行《租车协议书》约定的返还车辆义务的法定理由和借口。 富顺达公司辩称：原审判决正确，应予维持。 刘雪向一审法院起诉请求：1、判令富顺达公司返还刘雪所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌赛拉图轿车一辆（车辆型号xxxx，车架号xxxx，发动机号xxxx）；2、本案诉讼费等涉诉费用由富顺达公司承担。事实和理由：2012年1月14日，刘雪与富顺达公司签订《租车协议书》一份，约定刘雪将其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌赛拉图轿车一辆租赁给富顺达公司使用，租赁期限为2012年1月15日至2020年1月15日。现租赁期限已到期，但截至起诉之日，富顺达公司至今未按照《租车协议书》约定返还刘雪名下所有的上述车辆。 一审法院认定的事实如下：刘雪系车牌号鲁Ｂ×××××的起亚牌赛拉图轿车（车辆型号xxxx，车架号xxxx，发动机号xxxx）所有人。2012年1月14日，刘雪与富顺达公司签订《租车协议书》一份，将其所有的鲁Ｂ×××××的起亚牌赛拉图轿车租赁给富顺达公司使用；承租期限自2012年1月15日起将所租车辆交付给承租方使用至2020年1月15日时收回；承租方应按时归还车辆。合同还就其他事项进行了约定。后刘雪于2012年1月14日将涉案的鲁Ｂ×××××号起亚牌赛拉图轿车交给富顺达公司，刘雪于同日收到了富顺达公司支付的租车押金5000元整。 庭审中，富顺达公司对上述从刘雪处租赁车辆的事实认可，但主张涉案车辆已于2013年1月10日租赁给案外人张鹏，并于当天交付使用，现在车辆已不在富顺达公司处，并提供《汽车租赁合同》一份证明富顺达公司与案外人张鹏于2013年1月10日就案涉车牌号为鲁Ｂ×××××的赛拉图轿车签订了汽车租赁合同。 在本案审理过程中，富顺达公司述称：根据其了解到的事实，案外人张鹏有可能已将案涉车辆出卖，张鹏在支付富顺达公司4500元押金后便没有再按时支付租金，并且自2014年开始就再也没有找到过张鹏。刘雪述称，自2013年至今刘雪也尝试过寻找车辆，但一直没有找到，因此寻求法院救济。 庭审中，因无法查明涉案车辆实际控制人，一审法院向刘雪释明可变更诉请为主张涉案车辆现价值，刘雪坚持不变更诉讼请求。 一审法院认为,刘雪与富顺达公司签订的《租车协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效,因此双方均应当按照合同约定履行各自义务。现租赁期限已过，刘雪要求富顺达公司返还租赁物合理合法，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条对违约责任的约定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行情形的除外。即刘雪的要求返还鲁Ｂ×××××的赛拉图轿车必须基于该车辆系处于富顺达公司的控制之下具有返还的可能性。但本案中，根据刘雪及富顺达公司的陈述，刘雪在长期未收到租金的情况下未及时主张权利要求支付租金，而根据富顺达公司陈述，车辆已不在其控制之下。因此其在租赁期间未尽到合理的管理和注意义务致使案涉轿车脱离控制之下，且当庭明确表示无法返还。在此情况下，经一审法院释明，刘雪可要求对该车辆的现价值进行评估要求赔偿，但刘雪当庭又表示不予变更诉讼请求，而一审法院也无法通过本案查明该轿车的真实位置，故刘雪诉请富顺达公司返还该车辆的诉讼请求,属事实履行不能,一审法院不予支持。 案经调解未果。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决：驳回刘雪要求青岛富顺达汽车租赁有限公司返还刘雪所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌赛拉图轿车一辆（车辆型号xxxx，车架号xxxx，发动机号xxxx）的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘雪承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为：刘雪与富顺达公司于2012年1月14日签订的《租车协议书》，意思表示真实，内容合法有效,双方均应当按照合同约定履行其义务。现双方协议约定的租赁期限已经届满，富顺达公司作为承租人本应依约将案涉车辆返还给出租人刘雪，但该车辆经富顺达公司转租给案外人张鹏后下落不明，富顺达公司为此也积极配合刘雪寻找该车辆未果。因案涉车辆现不在富顺达公司控制下，亦无法查找其下落，且原审法院已向刘雪释明可变更诉讼请求主张因车辆丢失造成的损失而刘雪坚持不变更诉讼请求，故原审对刘雪要求富顺达公司返还车辆的诉讼请求不予支持，并无不当。刘雪可就车辆丢失造成的损失另行主张权利。 综上所述，刘雪关于富顺达公司应返还其案涉车辆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵洪发 书 记 员 隋欣孜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初350号之三申请人：四川绿工新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街斑竹林14组5栋3单元4号（限于行政办公、通讯联络）。法定代表人：傅文辉，总经理。被申请人：饶聪智，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人四川绿工新能源科技有限公司与被申请人饶聪智合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）川0304民初350号民事裁定书，对被申请人的财产在价值人民币210000元的范围内采取保全措施。申请人于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人饶聪智银行账户的冻结措施，以及对川CAPXXX大众牌小型车辆（车辆识别代码166XXX）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年四月二十八日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3514号 原告：乐山市市中区中医医院，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：郭建，院长。 委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。 被告：李光裕，男，1945年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山公共交通有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李有全，董事长。 委托诉讼代理人：杜佳瑞，男，该公司员工。 原告乐山市市中区中医医院与被告李光裕、乐山公共交通有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区中医医院的委托诉讼代理人雷卓，被告李光裕，被告乐山公共交通有限公司的委托诉讼代理人杜佳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市市中区中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光裕支付医疗费273611.34元，被告乐山公共交通有限公司在垫付范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年8月2日，李光裕发生交通事故后被送往乐山市中医医院治疗，2018年7月2日出院。同日，李光裕前往乐山市市中区中医医院住院治疗。乐山公共交通有限公司承诺李光裕住院医疗费由乐山公共交通有限公司承担。2020年9月30日，李光裕离开医院，2020年10月13日办理出院手续。至今，李光裕住院期间产生的医疗费273611.34元尚未支付。原告乐山市市中区中医医院为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李光裕辩称，2020年9月30日前，乐山市市中区中医医院从未告知过李光裕欠费的事情，也从未向李光裕催缴过医疗费，也未要求过李光裕出院，乐山市市中区中医医院存在扩大损失的故意，扩大的损失由原告乐山市市中区中医医院自行承担。李光裕是因为乐山公共交通有限公司的违约行为受伤住院，产生的医疗费及诉讼费均应当由乐山公共交通有限公司承担。李光裕因为交通事故全身多处受伤，并且引发多种疾病，时至今日还未痊愈，乐山公共交通有限公司不承认李光裕双下肢血管炎与交通事故有关，以此为由拒绝承担医疗费。李光裕与乐山公共交通有限公司之间的城市公交运输合同纠纷已经另案诉讼。 被告乐山公共交通有限公司辩称，乐山市市中区中医医院与李光裕之间是医疗服务合同关系，乐山公共交通有限公司并非该法律关系适格主体。乐山公共交通有限公司已经垫付了李光裕在乐山市中医医院住院期间的全部医疗费用，尽到了垫付义务。李光裕与乐山公共交通有限公司之间的城市公交运输合同纠纷已经另案诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，杨爱明驾驶的川Ｌ3××××号大型普通客车（登记车主为乐山公共交通有限公司）从柏杨西路转盘往乐山市高铁车站方向行驶，11时，当该车行驶至乐山市市中区××路××路××路××路方向行驶由郭德炬驾驶川Ｚ28318号中型特殊结构货车相撞，造成川Ｌ3××××号大型普通客车上三名乘客李光裕、龚猛、杨欣怡受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月12日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨爱明承担此事故的主要责任，郭德炬承担此事故的次要责任，李光裕、龚猛、杨欣怡无责任。 2017年8月2日，李光裕被送往乐山市中医医院住院治疗，2018年7月2日出院。 2018年7月2日，李光裕因“外伤致右侧肩背部、右胸腔肿痛伴活动受限11月”在乐山市市中区中医医院住院治疗。2020年9月30日，李光裕实际出院。李光裕住院期间产生医疗费273611.34元至今未支付。 庭审中，乐山市市中区中医医院与李光裕均陈述，李光裕在乐山市市中区中医医院的实际出院日期为2020年9月30日。 上述事实有身份证复印件、事业单位法人证书、《出院证明书》《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》《乐山市市中区中医医院病员费用汇总》《道路交通事故认定书》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，李光裕在乐山市市中区中医医院住院治疗，双方之间建立了医疗服务合同关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。乐山市市中区中医医院负有提供医疗服务的义务，李光裕负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，李光裕在乐山市市中区中医医院住院治疗，尚欠医疗费用为273611.34元，李光裕有义务支付该款项给乐山市市中区中医医院，故乐山市市中区中医医院要求李光裕支付尚欠医疗费用273611.34元的诉讼请求，本院予以支持。因合同具有相对性，乐山市市中区中医医院与乐山公共交通有限公司之间并未建立医疗服务合同关系，且无证据证明乐山公共交通有限公司有垫付的意思表示，故，乐山市市中区中医医院主张乐山公共交通有限公司在垫付范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告李光裕支付原告乐山市市中区中医医院医疗费273611.34元； 二、驳回原告乐山市市中区中医医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2702元，由被告李光裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初372号原告：李海亭，男，1960年1月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。被告：莱西市沽河街道办事处沙埠新村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处西沙埠村。原告李海亭与被告莱西市沽河街道办事处沙埠新村村民委员会（以下简称沙埠新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亭及其委托诉讼代理人王喜东到庭参加诉讼，被告沙埠新村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海亭向本院提出诉讼请求：1.判令村委会偿还李海亭借款256840元；2.判令村委会支付李海亭以256840元为基数、自2007年11月30日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以256840元为基数、自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由村委会负担。事实和理由：2007年9月，莱西市沽河街道办事处西沙埠村村民委员会（以下简称西沙埠村委会）因道路施工需要购买水泥、石子等材料向李海亭借款。2010年9月25日，西沙埠村委会向李海亭出具收款收据两份，合计欠李海亭256840元。后李海亭多次催要无果。村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月，西沙埠村委会因道路施工需要购买水泥、石子等材料向李海亭借款。2010年9月25日，西村委会向李海亭出具收款收据两张，其中一张载明“交款户名：李海亭摘要：村委借款利息按银行贷款计算从2007年11月30号计算金额：171840.00人民币壹拾柒万壹仟捌佰肆拾元”，另一张载明“交款户名：李海亭摘要：村委借款金额：￥85000.00人民币捌万伍仟元”。以上借款合计256840元，两张收据上均加盖了西沙埠村委会公章。收据出具后，西沙埠村委会未偿还过款项。另查明，西沙埠村委会现已合并到村委会。本院认为，李海亭与西沙埠村委会之间的借款合同合法有效，双方均应依法履行。因西沙埠村委会已经合并到了村委会，村委会应当对西沙埠村委会的债务承担偿还责任。村委会拒不偿还借款，应当承担相应责任。李海亭要求村委会偿还借款256840元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据双方约定，本院支持利息以171840元为基数、自2007年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以171840元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以85000元为基数、自起诉之日（即2021年1月8日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李海亭主张85000元的借款有利息的约定，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。村委会既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、莱西市沽河街道办事处村民委员会偿还李海亭借款256840元；二、莱西市沽河街道办事处村民委员会支付李海亭以171840元为基数、自2007年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、莱西市沽河街道办事处村民委员会支付李海亭以171840元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、莱西市沽河街道办事处村民委员会支付李海亭以85000元为基数、自2021年1月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由莱西市沽河街道办事处村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年四月一日法官助理徐超书记员逄淑雷
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之二十四 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生，住本溪满族自治县草河城镇。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月13日冻结了被执行人王飞在6221882310005×××13账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国邮政储蓄银行6221882310005×××13账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 昱 二〇二一年四月二日 书记员 詹克成
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执210号 申请执行人：周凤连。 委托诉讼代理人：韦佳章。 被执行人：黄甫涛。 被执行人：广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人周凤连与被执行人黄甫涛、广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动争议纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第56号仲裁调解已经发生法律效力。因两被执行人未履行调解义务，申请执行人周凤连于2021年3月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄甫涛支付其解除劳动合同经济补偿金2000元。被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店对前述债务承担连带赔偿责任。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，经两被执行人协商，一致同意被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店用尚欠被执行人黄甫涛的餐费代被执行人黄甫涛支付申请执行人周凤连解除劳动合同经济补偿金2000元，申请执行费50元，并于2021年4月26日支付完毕。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第56号仲裁调解确定的内容，被执行人黄甫涛已实际履行完毕，申请执行人周凤连基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第56号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5489号原告：常德市鼎城区望江自动化通用设备厂，经营场所湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区五组。经营者：胡望江，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市第一人民医院，住所地湖南省常德市人民路818号。法定代表人：向勇志，该医院党委书记。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。原告常德市鼎城区望江自动化通用设备厂与被告常德市第一人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理并依法进行了审理。常德市鼎城区望江自动化通用设备厂向本院提出诉讼请求：1.依据《民事诉讼法》、《执业医师法》判决常德市第一人民医院于2018年8月28日对范超先生开出的“三伤一炎”诊断书的医学证明一份，在“范超工伤案”中不具医学证明的法律效力，是无效的法律文书；2.依据《民事诉讼法》针对常德市第一人民医院对范超先生开出不合法生成的“三伤一炎”诊断书医学证明一份，给我厂带来多场“官司”，受到好几年的折腾和磨难，造成经营亏损、难以为济。直接、间接给造成了明显的经济损失，依法判决其承担民事赔偿责任。（具体额度依据国家相关规定执行，若常德市第一人民医院有认错改正之诚意，常德市鼎城区望江自动化通用设备厂可谅解）；3.依据《刑事诉讼法》第二百二十九条【提供虚假证明文件罪；出具证明文件重大失实罪】，对常德市第一人民医院所开出的不合法生成的“三伤一炎”诊断书的医学证明一份的违法事实，依法对法定代表人予以司法戒勉和医院职业道德具结书。事实与理由：1.常德市第一人民医院对范超开出“三伤一炎”门诊诊断书医学证明的证明主体和权限不合法。该证明是该院住院部医生林谦盖的门诊疾病诊断专用章；2.常德市第一人民医院对范超开出“三伤一炎”门诊诊断书医学证明的程序不合法。2018年8月28日范超未在常德市第一人民医院挂门诊号或住院，双方没有建立医患关系，常德市第一人民医院及林谦医生不具有法定责任和义务向范超开出医学证明；3.常德市第一人民医院对范超开出“三伤一炎”门诊诊断书医学证明的形式不合法，不能反映范超2018年4月23日在常德市鼎城区望江自动化通用设备厂的工作中“工伤”时的情况；4.常德市第一人民医院对范超开出“三伤一炎”门诊诊断书医学证明的证明内容不合法。常德市第一人民医院林谦医生在没有进行相关医检情况下作出的门诊诊断书医学证明不具有法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告常德市鼎城区望江自动化通用设备厂提出的诉讼请求中，第一、三项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，第二项诉讼请求不具体，故原告常德市鼎城区望江自动化通用设备厂的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回常德市鼎城区望江自动化通用设备厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  覃爱惠人民陪审员  熊新仁人民陪审员  李立红二〇二一年四月七日法官助理崔丹书记员黄甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许车速；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执227号之一申请执行人：陈某，男，1980年1月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某，男，1989年2月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人陈某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0902民初680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人李某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年3月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月5日依法冻结了被执行人李某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人李某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月15日将被执行人李某纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为62434元及利息、执行费836.51元，已执行到位0元，尚有债权62434元及利息、执行费836.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年四月八日代理书记员  曹振宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2929号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：储南一，男，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告储南一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告储南一经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金18539.28元、截止至2020年9月17日拖欠的利息（含罚息）1387.28元、复利39.34元，共计19965.9元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月18日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供261000元的贷款，贷款用途为个人经营。合同签订后，原告于2017年7月25日如约向被告发放了贷款261000元，但被告于2020年6月25日出现违约，仅偿还了本金242460.72元、利息80723.01元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告储南一经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年7月25日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供261000元的贷款，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年7月25日起至2020年7月25日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月25日，月供金额为9482.98元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年7月25日如约向被告发放了贷款261000元，被告于2020年6月25日出现逾期，仅偿还了本金242460.72元、利息80723.01元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告储南一给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金18539.28元、截止至2020年9月17日拖欠的利息（含罚息）1387.28元、复利39.34元，共计19965.9元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年9月18日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告储南一负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年四月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初609号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐世杰，男，1995年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月26日到案，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞444号起诉书指控被告人徐世杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月15日凌晨，被告人徐世杰与余某、汤某、周某（已判决）共谋后，从重庆市快件集散中心B区分部工地盗走被害单位重庆建工XX建设有限责任公司总价值5985元的扣件1710个。 2020年1月26日，被告人徐世杰主动投案，到案后如实供述上述主要事实。 公诉机关认为，被告人徐世杰的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处徐世杰拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人徐世杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐世杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的39日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人徐世杰与余某、汤某、周某共同退赔被害单位重庆建工XX建设有限责任公司经济损失5985元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初25号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人钟仕军，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，城镇居民，务工，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被盐边县公安局刑事拘留，于2021年3月22日被盐边县公安局取保候审，于2021年3月25日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年4月9日经本院被取保候审。                               指定辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉[2021]15号                               被告人及辩护人意见                       被告人钟仕军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1.被告人钟仕军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人钟仕军认罪认罚，悔罪态度好。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人钟仕军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟仕军血液酒精含量为156.2mg/100ml、归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对辩护人所提被告人钟仕军如实陈述犯罪事实，构成坦白情节、认罪认罚，自愿选择适用速裁程序的辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。鉴于被告人钟仕军认罪认罚，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人钟仕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王 丹                                                                 二〇二一年四月十二日                          书 记 员 赖忠凤                              附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1256号 原告：湖北中柱古建园林有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼），统一社会信用代码91420281744641548T。 法定代表人：刘合相，该公司经理。 委托诉讼代理人：於敏，男，该公司员工。 被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号，统一社会信用代码91321100732264984U。 法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。 原告湖北中柱古建园林有限公司与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北中柱古建园林有限公司于2021年4月1日以被告江苏山水环境建设集团股份有限公司付清所欠工程款保证金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北中柱古建园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北中柱古建园林有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告湖北中柱古建园林有限公司负担。 审 判 员 肖建荣 二〇二一年四月一日 法官助理 王金敏 书 记 员 姚尚萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3394号原告：胡雪兰，女，1989年4月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：夏璐，男，1982年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：任谷林，男，1959年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告胡雪兰、夏璐诉被告任谷林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡雪兰、夏璐诉称，原告于2019年12月28日在芒果不动产泰和店购买了被告位于沈阳市和平区的房屋，并于当日支付给被告儿子任冠桥10000元作为定金，支付中介8950元作为购买房屋中介费和贷款服务费，并协同中介开始办理贷款等相关手续。由于受年底疫情影响，房屋贷款审批事宜直到2020年4月初才正式完成。被告于2020年5月上旬收到除尾款1万元的其余全部房款。原、被告与芒果不动产泰和店经纪人张巍约定于2020年5月14日当面交接位于沈阳市和平区的房屋，履行《房屋买卖合同》中的第九条房屋交付内容，由被告之子任冠桥配合经纪人张巍查询房屋是否有陈欠。在查询取暖费是否陈欠时，原告、被告、经纪人共同前往位于和平区的沈阳鸿圣基供暖有跟公司的收费大厅进行查询，被告知该房屋从2017年开始转为沈阳鸿圣基供暖有限公司提供供暖，该供暖公司只能查询2017年至今的供暖陈欠情况，无法查询之前的供暖陈欠，经该供暖公司查询，该房屋2017年处于未开栓状态，固2017年至今未欠款。原告要求查询之前的陈欠情况，被告称该房屋一直以来从未进行过集体供暖，根本不存在费用陈欠，若有陈欠，可随时联系并承诺会如实缴纳。待其他费用查询完毕后，原告支付被告之子任冠桥扣除其他房屋欠款后的尾款9428元。当原告于2020年8月10日前往鸿圣基供暖公司缴费大厅缴纳2020年度的采暖费用并要求办理更名及开栓事宜时，被鸿圣基供暖公司的收费人员告知需要前往原供暖公司沈阳惠天热电股份有限公司出具该房屋过往缴费记录，原告前去打印该房屋的缴费查询单时，被惠天热电股份有限公司告知，该房屋1998-1999、1999-2000、2000-2001有三年的费用陈欠共计2958.30元。原告立即与被告之子任冠桥微信联系，将惠天热电股份有限公司所打印的交费查询单以照片的形式发送给被告之子，并欲将该情况与其微信语音沟通，被告之子迟迟不接，后又多次微信留言、拨打电话，均被置之不理。根据《房屋买卖合同》第四条4.3的内容规定，甲方应提供真实的房屋信息，不得存在虚假隐瞒，被告在明知房屋取暖费用有陈欠的情况下未告知原告，并隐瞒该情况继续交易。现原告欲根据《房屋买卖合同》的第九条9.1的内容，联系被告结清陈欠费用，但无奈被告迟迟不予回复。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请！诉讼请求∶1、请求判令被告支付原告沈阳市和平房屋1998-1999、1999-2000、2000-2001三年所欠采暖费合计2958.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任谷林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月28日，原告夏璐与被告任谷林签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区，建筑面积49.44平方米房屋。后原告胡雪兰、夏璐取得涉案房屋不动产权证书，为共同共有。另查明，2020年8月10日，沈阳惠天热电股份有限公司出具《交费查询单》一份，载明“用户名：任国林，和平区，卡号26×××22，该住户现有陈欠采暖费年度1998-1999、1999-2000、2000-2001分别欠付金额986.1元”。再查明，原告亦未交纳诉争房屋1998-2001年度采暖费。上述事实，有原告向法庭提供的房证、房屋买卖合同、交费查询单等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告向被告主张的1998年-2001年采暖费的诉请，供暖合同的相对方应为供热人与用热人，陈欠的采暖费亦应由供热人向实际用热人主张权利，即供暖公司应积极主张而不是怠于行使其合同权利，将风险转嫁给新购房人；另，原告亦未实际向供暖公司缴纳该期间采暖费，综上，其依据交费查询单向被告主张权利，无事实及法律依据，不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡雪兰、夏璐的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡雪兰、夏璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年四月三十日法官助理张莹宏书记员王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1007号原告：徐州世联房地产顾问有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：邹立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉丹，女，1992年1月27日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。被告：江苏富成置业有限公司，住所地：邳州市炮车镇。法定代表人：耿国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿国强，该公司副总。原告徐州世联房地产顾问有限公司诉被告江苏富成置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙志婷人民陪审员  郑思德人民陪审员  耿煜飞二〇二一年四月九日书 记 员  魏琳娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4559号申请人：招商银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码91320200835946953D,住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：余晓燕，该分行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海广懋律师事务所律师。被申请人：江阴市倪家巷纺织有限公司，统一社会信用代码913202817455668932，住所地江阴市周庄镇玉门西路25号。法定代表人：朱敏忠。申请人招商银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴市倪家巷纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司无锡分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市倪家巷纺织有限公司的银行存款1050万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市倪家巷纺织有限公司的银行存款1050万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年四月二十日书 记 员  任 莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初595号 原告：连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路20号。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。 被告：黑龙江**腾生物科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县工业园区。 法定代表人：张学军，该总司执行董事兼总经理。 原告连云港佑源医药设备制造有限公司诉被告黑龙江**腾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告连云港佑源医药设备制造有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港佑源医药设备制造有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港佑源医药设备制造有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取759元，由原告连云港佑源医药设备制造有限公司负担。 审判员  魏兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  许婕
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初83号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人姜照富，绰号“姜告”，男，1964年9月11日出生于湖南省武冈市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月5日被武冈市公安局监视居住，2021年3月26日本院决定对其监视居住，经本院决定，同年4月14日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人姜照富犯容留他人吸毒罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人姜照富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2020年10月13日中午，被告人姜照富在位于武冈市××村××组其搭建的小房内容留李某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年10月14日14时许，被告人姜照富在位于武冈市××村××组其搭建的小房内容留李某、肖某、毛彪吸食冰毒。3、2020年10月18日13时许，被告人姜照富在位于武冈市××村××组其搭建的小房内容留邓某、王某吸食冰毒。经现场检测，被告人姜照富的甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。被告人姜照富到案后如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关建议对姜照富判处拘役五个月，并处罚金。在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人姜照富是否适用社区矫正进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，姜照富案前表现一般，平时表现一般，案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，但其有吸毒史，且仍与涉毒人员交往密切，如判决实行非监禁刑罚，对其所居住社区影响难以确定。建议对姜照富慎用社区矫正。上述事实，被告人姜照富在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的证人李某、许某、肖某、王某、邓某的证言，被告人姜照富的供述与辩解，辨认笔录，照片，抓获经过，户籍资料，吸毒人员动态管理信息，现场检测报告书，医学鉴定书，同步录音录像光盘，情况说明，公安行政处罚决定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜照富违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜照富犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜照富到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜照富犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵18日，即被告人姜照富的刑期从2021年4月14日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二一年四月二十二日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初848号原告：陈某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：汤某，男，1997年9月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：华海财产保险股份有限公司，地址：山东省烟台市开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。原告陈某某与被告汤某、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告汤某，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人许晓东、李弘毅到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对乐陵市乐天二手车销售中心的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费12822.7元（含汤某垫付5000元）、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费26000元、交通费600元、鉴定费1900元、施救费150元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日7时10分，汤某驾驶鲁ＮＨ××**号小型汽车，沿泰安道由北向南行驶至泰安道与爱玛路交口南100米掉头时刮蹭陈某某电动自行车，致双方车损、陈某某受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，汤某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。华海财产保险股份有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。对事故认定书真实性予以认可，对汤某的驾驶证行驶证请法院核实真实性。对原告工资明细不予认可，没有提供工资扣发证明、营业执照复印件，工资证明上也没有经办人及法定代表人签字，即使工资表属实，参考事故前三个月工资情况，原告日工资为129.3元/日，我司同意按照天津市城镇居民人均可支配收入标准赔偿误工费。原告应明确护理人员，否则护理费我公司不同意支付。法院判决支持护理费，我公司认可126.3元/天。医疗费应扣除10%非医保用药，交通费非正式发票不予认可，请法院酌定。施救费无法证实与本案的关联性我公司不予认可。原告提交的病例中没有长期医嘱单及临时医嘱单，对其住院天数无法确认。住院伙食补助费、营养费认可每天30元。认为原告误工期限、护理期限过长。汤某辩称，事故车辆登记所有人是乐陵市乐天二手车销售中心，事故时是我驾驶，原告的损失由我承担赔偿责任。事故后我给原告垫付住院押金5000元。对原告提交的证据没有异议。经审理本院认定事实如下：2020年4月30日7时10分，汤某驾驶鲁ＮＨ××**号小型汽车，沿泰安道由北向南行驶至泰安道与爱玛路交口南100米掉头时刮蹭陈某某电动自行车，致双方车损、陈某某受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，汤某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。事故发生后，陈某某在天津市静海区医院住院治疗14天，支付医疗费12822.7元（其中汤某垫付5000元）。经陈某某申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，陈某某误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。陈某某支付鉴定费1900元。另支付事故施救费150元。另查，鲁ＮＨ××**号小型汽车登记所有人为乐陵市乐天二手车销售中心，事故时是汤某驾驶，该车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后汤某为陈某某垫付住院押金5000元，包含在原告起诉数额之中。以上事实，有事故认定书、诊断证明、住院病案、医药费票据、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，汤某负事故全部责任，陈某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。汤某在此次事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由汤某承担赔偿责任。陈某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。原告提交的证据无法证实其工资水平及工资扣发情况，误工费应按照居民服务业标准计算。原告主张交通费过高，本院酌情支持400元。原告陈某某的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。陈某某损失本院依法作出如下认定：医疗费12822.7元（含汤某垫付5000元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务业标准60912元/年÷365天×60天）、误工费20025.6元（按照天津市居民服务业标准60912元/年÷365天×120天）、交通费400元、鉴定费1900元、施救费150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、交通费400元、施救费150元，以上共计40588.4元。二、被告汤某赔偿原告陈某某医疗费2822.7元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、鉴定费1900元，共计7622.7元，扣除汤某为其垫付的5000元，实际由汤某赔付陈某某2622.7元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二一年四月二十五日书记员  赵晓晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1138号之三申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：吴孔德，男，1954年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：程元凤，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初1933号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书：二被执行人应向申请执行人支付借款本金148208.27元、利息、滞纳费（2020年4月1日至2020年4月30日期间利息1719.22元；从2020年5月1日起的利息、滞纳费合计以尚欠本金为计算基数按年利率24%计算至本金付清之日止，其中应扣除已支付的利息0.55元、滞纳费0.05元）；二、申请执行人对登记在被执行人程元凤名下位于四川省乐山市犍为县玉津镇房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费1751元由二被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2021）川1102执1137号案件并案执行，并对二被执行人的财产进行了调查，除在（2021）川1102执1137号案中划拨了被执行人程元凤的银行存款5506元【扣除（2021）川1102执1137号、1138号案申请执行费602元、2710元；剩余2194元支付申请执行人，依法抵扣（2021）川1102执1137号、1138号案案件受理费400元、1751元，（2021）川1102执1137号案借款本金43元】、查封了登记在被执行人程元凤名下位于四川省乐山市犍为县玉津镇房屋外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置上述房屋，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年四月二十一日书记员  张琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1050号 原告：李田绍，男，汉族，1973年5月5日生，小学文化，农民，住威宁县。 被告：江海龙，男，汉族，1991年1月15日生，住威宁县，缺席。 原告李田绍诉被告江海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李田绍到庭参加了诉讼，被告江海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告李田绍诉称：2020年1月份被告对原告声称自己有一块位于威宁县临时客运站加油站旁的安置地需要转让，双方达成口头协议以33万元转让该土地，2020年2月28日原告向被告交付2万元的定金，被告向原告签署收据，原告交付定金后被告却告知该安置地不属于被告所有，属于被告二叔家所有，被告不具有管理使用以及转让的权利，2020年4月18日，被告退还定金10000元，余款10000元一直未支付给原告，经原告多次催要被告也未退还上述费用，被告不属于该安置地的所有人，被告收取该定金无法律依据和事实依据，该定金应依法退还给原告。被告拒不退还订金侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告退还原告定金10000元并承担本案诉讼费。 被告江海龙未作答辩。 经审理查明：2020年1月份被告对原告声称自己有一块位于威宁县临时客运站加油站旁的安置地需要转让，双方达成口头协议以33万元转让该土地，2020年2月28日原告向被告交付2万元的定金，被告于同日向原告出具收据载明：“今收到李田绍交来安置地转让首付款（定金）20000元整……”，原告交付定金后被告告知该安置地不属于被告所有，属于被告二叔家所有，被告不具有管理使用以及转让的权利。2020年4月18日，被告退还定金10000元，余款10000元一直未支付给原告，后原告经讨要未果遂诉至法院，请求判决被告退还原告定金10000元并承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的收据、微信转账记录等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，本案应定性为定金合同纠纷，定金是指为担保合同的订立、成立或生效、履行，由当事人一方在合同订立时或者订立后至履行前给付对方一定数额的金钱或替代物，本案中，被告江海龙称案涉地块系其所有，进而让原告误认为可以签订涉案地块买卖合同，双方未签订买卖合同系被告失误所致，故原告要求返还定金的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江海龙于本判决生效后十日内返还原告李田绍定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告江海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二一年四月三十日 法官助理  孔德超 书 记 员  李 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10599号原告:周兴玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:陕西福康缘餐饮管理有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘焕宇。原告周兴玲与被告陕西福康缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告周兴玲诉称，原告2020年3月29日被刘焕宇和王展翅邀请到雁塔区XX路XX城东四档口做面食，工资每月4500元，4月22日在上班时被和面机把左手肢夹了，导致不能继续上班。被告只是打了欠原告3300元工资的欠条，后原告多次向被告催要，被告不接电话，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、支付工资3300元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1969年12月4日，2020年3月29日已超过法定退休年龄，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议案件，依法应驳回原告的起诉,其要求支付报酬应另行提起追索劳务报酬之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周兴玲的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告周兴玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 郭 瑶审判员 穆 瑾审判员 张丽华二〇二一年四月二十三日书记员 史佳斌1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初1749号原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市御安西苑8幢102室，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8KL3G。法定代表人：刘侠，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。被告:朱萌昆，男，汉族，1987年9月22日出生，住合肥市蜀山区。被告:王应花，女，汉族，1988年7月10日出生，住合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽亿林物业管理有限公司对被告朱萌昆、王应花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽亿林物业管理有限公司撤回对朱萌昆、王应花的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽亿林物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二一年四月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。