wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初234号 原告：李运波，男，1951年6月1日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：谢运良，男，1965年7月12日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：王鲜花，女，1972年9月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：郭义军，男，1960年5月11日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告李运波与被告谢运良、王鲜花、郭义军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运波、被告谢运良、王鲜花、郭义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李运波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢运良、王鲜花立即给付原告借款23000元；2．依法判令被告谢运良、王鲜花赔偿原告利息损失3289元【23000元×1.3%×11个月（2019年11月13日-2020年10月13日）】；3．依法判令被告郭义军对于上述款项承担连带给付责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份左右，被告谢运良、王鲜花以资金周转急需用钱为由向原告借款40000元，当时约定此借款尽快还清，并愿意在借款期间给付原告利息，被告收到借款后，截止2019年11月13日还欠原告借款及利息23000元未还给原告，经原告索要，被告自愿将此款均作为借款，故于当日给原告出具“借条”一张以证实借款事实，并承诺给付原告利息。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢运良辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，无异议。但这笔钱是我和王鲜花的共同债务，要共同承担。 被告王鲜花辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，无异议。但在离婚协议中明确约定所有债务让谢运良承担。 被告郭义军辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，但我的担保责任已经过期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，被告谢运良、王鲜花向原告借款40000元。后续被告给原告偿还部分借款。2019年11月13日，经原、被告算账，被告谢运良给原告重新出具借条一张，借条载明“今借到李运波人民币现金（贰万叁仟元正）23000元，月息壹分叁，借款时间2019年11月13日，借款人谢运良，2019年11月13日，单保人郭义军”。经查明，此借条中“单”保人即为担保人。另查明，被告谢运良、王鲜花原系夫妻关系。2019年12月25日，双方在民政部门协议离婚。 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：1．被告王鲜花是否应该承担还款责任？2．被告郭义军是否应该对借款承担保证责任？ 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告提供的2019年11月13日被告谢运良出具的借条中没有被告王鲜花的签字，被告王鲜花辩称2016年11月份其与被告谢运良共同借款是40000元，但已经还完了，这是后面被告谢运良自己借的。对于被告王鲜花的辩称因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告王鲜花对借款40000元是知晓的，且40000元借条有其本人签字，即说明借款40000元是其与被告谢运良共同意思表示所负的债务。原告主张被告谢运良、王鲜花偿还23000元是40000元借款的剩余借款，且2019年11月13日被告谢运良给原告书写借条是在被告谢运良、王鲜花婚姻存续期间书写，应认定为夫妻公共债务。关于被告王鲜花辩称：在《自愿离婚协议书》中明确约定所有债务由谢运良承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，人民法院判决”。当事人在离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告王鲜花承担偿还23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张。依据《最高人民法院关于适用有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2019年11月13日，被告谢运良给原告出具的借条中约定利息为“月息壹分叁”，未超过借款合同成立时（2019年11月13日）一年期贷款市场报价利率四倍。原、被告在借条中没有约定还款期限，原告主张被告支付资金占用期间利息，于法有据。故对于原告主张利息3289元（23000元×1.3%×11个月，2019年11月13日-2020年10月13日）的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条第一款规定：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；”本案中，借条中对保证期间和还款期限均未约定，但借条载明“借款”时间为：“2019年11月13日”。“借条”同时载明担保合同成立时间为“2019年11月13日”，即担保合同成立于民法典实施之前。故原告要求被告郭义军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢运良、王鲜花于本判决生效之日起十日内偿还原告李运波借款本金23000元利息3289元； 二、被告郭义军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（原告已预交），由被告谢运良、王鲜花负担（于本判决生效之日起十日内支付原告），被告郭义军承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年四月二十八日 书记员  周晶洁
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执600号 申请执行人：郭发，男，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123108174442958XX，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：杜玉甫，该公司经理。 本院（2020）黑1024民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭发于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆2号楼3单元701号室房屋所有权变更为申请执行人郭发所有。 二、申请执行人郭发可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1号 上诉人（原审被告）：兴仁县荣声薏苡贸易有限公司，地址：贵州省黔西南州兴仁市城南街道办事处田坝村，统一社会信用代码：915223227801592497。 法定代表人：阙明金。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阙明金，男，汉族，1970年8月6日生，贵州兴仁市人，初中文化，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：宁云松，男，汉族，1975年1月1日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 上诉人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司、阙明金因与被上诉人宁云松财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3317号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司预交的二审案件受理费13，290元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年四月六日 书记员 徐地梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初731号原告：戈军，男，1981年8月12日出生，住所吉林省汪清县。被告：李哲，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告戈军与被告李哲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告戈军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告戈军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告戈军负担。审判员  安忠显二〇二一年四月七日书记员  金梅花
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执6670号 上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（申请人）、罗巧群等人（被执行人、详见附表）： 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人罗巧群等借款合同纠纷六案，（2019）粤0304民初40213号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执6662、6664、6666、6668-6670号案件结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804 附表：（单位：元） 序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额执行费领款金额 1（2021）粤0304执6662号罗巧群（2019）粤0304民初40213号15002300.79502250.79 2（2021）粤0304执6664号汪洪（2019）粤0304民初40218号15001662501612 3（2021）粤0304执6666号彭德志（2019）粤0304民初40222号15001661.95501611.95 4（2021）粤0304执6668号黄志雄（2019）粤0304民初40225号15001672.98501622.98 5（2021）粤0304执6669号杨仲荣（2019）粤0304民初40226号15001661.95501611.95 6（2021）粤0304执6670号杜丽娟（2019）粤0304民初40228号15001661.95501611.95
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终149号   上诉人（原审原告）：常永良，男，1987年10月15日出生，回族，宁夏泾源县人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）：杨振华，男，1983年11月6日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人常永良因与被上诉人杨振华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，常永良于2021年4月22日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，常永良在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人常永良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人常永良负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年四月二十二日   书记员 吴海峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特63号申请人：山东地政信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈怀民，经理。委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。被申请人：莱芜高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。负责人：王喜东，主任。委托诉讼代理人：吕昂，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请人山东地政信息技术有限公司与被申请人莱芜高新技术产业开发区管理委员会申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。山东地政信息技术有限公司称，1.依法确认山东地政信息技术有限公司与莱芜高新技术产业开发区管理委员会内设职能部门“莱芜高新技术产业开发区科技创新局”于2020年9月21日签订的济南市莱芜高新区科技创新局第七次全国人口普查服务项目《政府采购合同》仲裁条款无效；2.申请费由莱芜高新技术产业开发区管理委员会负担。事实与理由：2020年8月，莱芜高新技术产业开发区管理委员会的内设职能部门“莱芜高新技术产业开发区科技创新局”在山东省政府采购信息公开平台和济南市公共资源交易中心发布《济南市莱芜高新区科技创新局第七次全国人口普查服务项目》竞争性磋商公告。山东地政信息技术有限公司根据公告条件、项目需求等依法投标并中标，双方于2020年9月21日签订《政府采购合同》，合同第十条约定“合同发生纠纷时，向济南仲裁委员会提起仲裁”。莱芜高新技术产业开发区科技创新局未依法进行登记，且因机构改革被撤销。山东地政信息技术有限公司认为与莱芜高新技术产业开发区科技创新局约定的仲裁协议对莱芜高新技术产业开发区管理委员会无效，特提请法院确认仲裁协议无效。莱芜高新技术产业开发区管理委员会称，第一，莱芜高新技术产业开发区管理委员会认可莱芜区高新技术产业开发区科技创新局是莱芜高新技术产业开发区管理委员会的一个部门，有权签署涉案政府采购合同，莱芜高新技术产业开发区管理委员会认可其以自己名义签署的合同并承担相应法律后果。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，莱芜高新技术产业开发区科技创新局不具备独立法人资格，属于不具有独立承担法律责任能力的机构，应由莱芜高新技术产业开发区管理委员会对莱芜高新技术产业开发区科技创新局承担相关法律责任，并不代表其所签订的相关合同条款无效。第三，莱芜高新技术产业开发区科技创新局与山东地政信息技术有限公司签订的政府采购合同并支付对价构成民事法律关系，《中华人民共和国民法典》中规定“法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”，不存在法人分支机构的行为对法人无效的相关规定。从民事法律关系角度看，山东地政信息技术有限公司主张其与莱芜高新技术产业开发区科技创新局的约定对莱芜高新技术产业开发区管理委员会无效，无法律和事实依据。从行政法律关系角度看，山东地政信息技术有限公司主张其与莱芜高新技术产业开发区科技创新局的仲裁协议对莱芜高新技术产业开发区管理委员会无效，无法律和事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告……”本案中，案涉《政府采购合同》的签订主体为莱芜高新技术产业开发区科技创新局与山东地政信息技术有限公司，但莱芜高新技术产业开发区科技创新局不具备独立法人资格，属于不具有独立承担法律责任能力的机构，因此，莱芜高新技术产业开发区管理委员会对莱芜高新技术产业开发区科技创新局的所有合同行为承担法律责任。第四，莱芜高新技术产业开发区管理委员会不存在过错，不应当承担本案诉讼费，《政府采购合同》的仲裁条款是经双方一致同意确定的争议解决方式，仲裁条款有效与否都不代表莱芜高新技术产业开发区管理委员会有任何违约或过错责任，因此本案诉讼费用不应当由莱芜高新技术产业开发区管理委员会承担。经审查查明：2020年9月21日，莱芜高新技术产业开发区科技创新局与山东地政信息技术有限公司签订了《政府采购合同》，该合同第十条约定：“合同发生纠纷时，向济南仲裁委员会提起仲裁。”本院认为，案涉《政府采购合同》约定合同发生纠纷时向济南仲裁委员会提起仲裁，济南仲裁委员会系双方选定的仲裁机构。案涉仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构以及具体的仲裁事项，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，案涉仲裁条款应为有效仲裁条款。因此，对于山东地政信息技术有限公司要求确认其与莱芜高新技术产业开发区科技创新局签订的《政府采购合同》仲裁条款无效的申请，本院不予支持。至于莱芜高新技术产业开发区管理委员会是否受该仲裁条款的约束，不属于本案仲裁协议效力纠纷审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六项、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人山东地政信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东地政信息技术有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年四月二十八日书记员  程晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1236号 原告：陈杰，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：陈双博，男，1997年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈杰与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。诉讼期间，因被告陈杰于2021年1月25日去世，原告陈杰于2021年3月24日申请追加陈双博作为本案被告参加诉讼。陈杰的委托诉讼代理人张夫友，陈双博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款350000元及利息（自代偿之日起按同期人民银行贷款利率计算至全部款项还清之日止）;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈杰向亳州市农村商业银行股份有限公司借款1500000元，并由亳州市金地融资担保有限公司提供担保，后原告陈杰等人为亳州市金地融资担保有限公司提供反担保。2016年5月6日，在亳州市中级人民法院主持调解下，亳州市金地融资担保有限公司与原告等人达成了调解，并由亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民初117号民事调解书。2019年4月22日，原告向亳州市金地融资担保有限公司代被告陈杰偿还280000元，另原告的工资依法被法院强制划拨代被告陈杰履行债务70000元。原告代被告陈杰偿还350000元后，多次找其协商，但被告陈杰均以种种理由为据，拒不偿还代偿款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 陈双博辩称，对原告所述无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈双博未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰向亳州市农村商业银行股份有有限公司借款1500000元，由亳州市金地融资担保有限公司提供担保，原告陈杰、梅存华、亳州市谯城区陈杰家庭农场作为反担保保证人向亳州市金地融资担保有限公司出具保证书，约定为陈杰的借款向其进行反担保，后被告陈杰逾期未返还借款，亳州市金地融资担保有限公司代偿了借款和利息，后于2016年3月28日向亳州市中级人民法院提起了民事诉讼，经亳州市中级人民法院审理于2016年5月6日作出（2016）皖16民初117号民事调解书。亳州市中级人民法院分别于2018年2月2日和2019年1月31日扣划陈杰存款共计71140元。2019年4月22日，陈杰按约定通过中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行向亳州市金地融资担保有限公司转账280000元。2019年5月15日，亳州市金地融资担保有限公司出具声明一份，称鉴于陈杰（反担保人）自愿偿还280000元代偿款，其公司自愿放弃对陈杰（反担保人）业务上（2016）皖16民初117号民事调解书确定的剩余借款担保的执行。 陈杰与张洪林共育有一子，取名陈双博，双方于2016年11月25日协议离婚，陈杰的父母也早已去世，陈杰于2021年1月25日去世。 诉讼期间，经陈杰申请并提供担保，本院依法对陈杰名下的拆迁还原房一套（安置人口、面积核算单编号：壹佰贰拾伍号）予以查封。陈杰支付保全费1770元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈杰向亳州市农村商业银行股份有有限公司借款1500000元，并由亳州市金地融资担保有限公司提供担保，原告陈杰、梅存华、亳州市谯城区陈杰家庭农场就陈杰的借款向亳州市金地融资担保有限公司进行反担保，后因陈杰逾期未返还借款，亳州市金地融资担保有限公司代其偿还借款后提起诉讼，原告陈杰代其偿还借款351140元的事实，有当事人的陈述、（2016）皖16民初117号民事调解书、中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行的入账汇款业务凭证、亳州市金地融资担保有限公司出具的声明账户对账单、安徽省亳州市中级人民法协助扣划存款通知书（回执）等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。现原告陈杰要求陈杰偿还代偿款350000元系其自行处分民事权益，对此本院予以支持，故陈杰应予以返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。陈杰已去世，陈双博作为陈杰唯一的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对原告陈杰的债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈双博于本判决生效之日起七日内在继承遗产价值的范围内支付原告陈杰代偿款350000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1770元，合计5045元，由被告陈双博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月三十日 书记员 杨清宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1341号中国银行股份有限公司延边分行、李延峰、梁玫、延吉五洲房地产有限责任公司、延边新五洲房地产股份有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李延峰、梁玫、延吉五洲房地产有限责任公司、延边新五洲房地产股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7027号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李延峰、梁玫、延吉五洲房地产有限责任公司、延边新五洲房地产股份有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李延峰、梁玫向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行偿还贷款本金128,539.85元及利息及罚息；2.延吉五洲房地产有限责任公司、延边新五洲房地产股份有限公司对上述款项确定的给付义务承担连带保证责任;3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2,541.5元、负担执行费3721元）。本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）吉2401执1341号之一执行裁定，冻结了被执行人李延峰在交通银行股份有限公司账户内存款；于2021年4月22日作出（2021）吉2401执1341号之二执行裁定，解除了被执行人李延峰在交通银行股份有限公司账户内存款。2021年4月23日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行在本院表示被执行人李延峰已向中国银行股份有限公司延边分行履行了全部债务。2021年4月23日，被执行人李延峰向本院交纳执行费3721元。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国银行股份有限公司延边分行申请执行的本院（2020）吉2401民初7027号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保452号申请人：周建仁，男，1975年11月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：展厂宝，男，1986年10月30日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人：展长寿，男，1960年2月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。申请人周建仁于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人展长宝，展长寿价值24000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人周建仁以购买的中华联合财产保险股份有限公司24000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人周建仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人展长宝，展长寿名下价值24000元的财产。案件申请费260元，由申请人周建仁支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   张慧霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0502刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人王斌，曾用名王彬、王洪彬，男，1981年2月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆精河县，现住新疆第五师八十三团。因犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被精河县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金3500元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月1日被塔斯海垦区公安局取保候审。 辩护人普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日19时许，被告人王斌酒后驾驶皖Ｓ8××××号奔驰小型轿车沿博双快速路由西向东行驶至博双快速路检查站入口时，与检查站反光水马碰撞肇事，后沿双河市城区金山路向八十一团驶去。当日21时，八十一团和谐便民警务站发现该车辆驶入该团生态园门前向西300米处道路南侧绿化带。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，王斌血液中乙醇含量为270ｍｇ／100ｍＬ。被告人王斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王斌的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，且其与辩护人均对公诉机关指控的罪名、量刑无异议，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人王斌判处拘役五个月，并处罚金15000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年8月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 智 京 二〇二一年四月一日 书记员 姬天明 1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执374号牟亮、孔庆良：你(单位)与申请执行人盛丰荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛丰荣向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币152万元及利息（以本金152万元为基数，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币17600元（暂计）、申请费、案件受理费、担保费及律师费24400。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初449号原告：杨某，女，1975年8月6日出生，汉族，职高文化，居民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨发枝（系杨某的父亲），男，1943年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。特别授权代理。被告：廖某，男，1970年3月11日出生，汉族，大专文化，居民，住弥渡县。原告杨某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨某于2021年4月29日向本院提出对被告廖某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨某负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇二一年四月二十九日书记员  张 冲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保155号 本院受理的申请人吴治军与被申请人菇杨诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914××××××××××××266。负责人：庄杨,总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。被告：苏贵荣，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××073。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告苏贵荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心于2021年4月26日以与被告正在协商中为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心撤诉。本案受理费1915.52元(原告已预交),由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年四月二十七日书记员 吴诗思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7742号之一 申请人:山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天元国际小区1号楼30楼，统一社会信用代码：91371300MA3C5H3A8T。 法定代表人：李雪，经理。 委托代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:赵洋洋，男，1989年10月5日生，汉族，住安徽省蒙城县. 被申请人:杜备战，男，1984年10月4日生，汉族，住山东省郯城县. 申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司与被申请人赵洋洋、杜备战追偿权纠纷一案，山东锦坤汽车销售服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵洋洋、杜备战价值92000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵洋洋、杜备战价值92000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费940元，由申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏思琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初92号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现租住宁夏回族自治区银川市。指定辩护人马某，宁夏大远律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，指定辩护人马某到庭参加了诉讼，被告人李某通过远程庭审参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2021年2月15日20时许,被告人李某行至位于银川市××区的鑫达手机连锁至诚店，假意以购买手机为由,趁被害人刘某不备之机,将一部黑灰色vivox60pro手机抢走。经西夏区价格认定中心认定,被抢手机价格为4015元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了收案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪查询说明、价格认定意见书及通知书、扣押发还清单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议，量刑方面：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.在侦查阶段和审查起诉阶段均自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上建议法庭对其判处有期徒刑六个月。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后追回被抢夺手机发还被抢手机店。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币4015元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽二〇二一年四月十二日书记员 任 爽本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1933号原告：连云港旭辉自动化设备有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道贯庄村。法定代表人：王秀贤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智。原告连云港旭辉自动化设备有限公司（以下简称旭辉公司）与被告山东益通安装限公司（以下简称益通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼，被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还余欠货款110000元及利息（利息自诉讼之日起按中国银行同期贷款利率四倍给付至付清止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，原、被告依法自愿订立一份洗车机购销合同，原告按合同的约定承拦被告定做加工两台洗车机及设备，价款共计410000元，原告依约对洗车机及设备进行了安装调试、正常使用等义务。现被告不履行合同的约定，只付款300000元，余欠货款久拖不还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告益通公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月30日，原告旭辉公司与被告益通公司签订《洗车机购销合同》，约定原告旭辉公司（甲方）向被告益通公司（乙方）提二台工程车带风干洗车机，价值41万元。合同签字之日起乙方付30%定金合同生效，甲方出厂前乙方付货款50%，甲方设备到达乙方现场安装调试结束，乙方付清货款。甲方代表王秀贤，乙方代表刘鑫在在合同上签字确认，甲乙双方均在合同书加盖公章。被告益通公司于2020年9月4日通过银行转账付款给旭辉公司15万元，于2020年9月25日通过银行转账付款10万元，于2020年11月31日在对公账户上付款5万元，三次共付款30万元。2020年9月底，原告旭辉公司将被告益通公司订购的两台洗车机送到被告处并安装、调试完毕。被告益通公司至今未归还剩余11万元货款，引发本诉。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的益通公司基本信息、洗车机购销合同、银行流水等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订《洗车机购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告旭辉公司已交付货物，被告未能及时给付货款的行为构成违约，应当给付相应货款。原告主张逾期付款利息，不违反法律规定，但由于双方在签订合同时并未对逾期付款利息作出约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍对逾期付款利息予以调整。原告旭辉公司举证的洗车机购销合同、中国建设银行的银行流水等证据，能够证明其主张，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东益通安装限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港旭辉自动化设备有限公司支付货款11万元及利息（以本金11万元为基数，自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500减半收取1250元，由被告山东益通安装限公司承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月二十九日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3805号原告：彭艺成，男，汉族，1990年3月22日出生，身份证号440××××××××××××299，住广东省化州市×××××××。被告：董俊宏，男，汉族，1999年01月21日出生，身份证号440××××××××××××738，住广东省化州市×××××××××××。原告彭艺成与被告董俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艺成到庭参加诉讼，被告董俊宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭艺成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金人民币20000元，逾期利息按年利率12%，合计总利息2880元，从2019年10月6日起计至付清款日止给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告董俊宏于2019年7月6日向原告借款合计本金人民币20000元，约定于2019年10月6日前归还。逾期后经原告多次追讨，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现特提出上述诉讼请求。被告董俊宏不作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、彭艺成与董俊宏是朋友关系。2019年7月6日，董俊宏以资金短缺为由向彭艺成借款20000元。董俊宏收款后立借据给彭艺成收执。按借据约定，董俊宏借到款2万元，借款使用期限三个月。二、董俊宏借款使用后，并没有按约定期限归还给彭艺成。2020年10月29日，彭艺成向本院起诉。2019年7月6日合同成立时的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，原告诉称被告向其借款20000元使用，并提供了借据等证据证实，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张被告向其借款20000元使用的事实予以认定。涉案借款属于合法债务，合法的借贷关系依法受法律保护，被告逾期不归还属于违约，原告请求被告归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。但请求按年利率12%计付逾期利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》规定“第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”原告有权请求以20000元为基数，按合同成立时的一年期贷款市场报价利率为4.25%计利利息。原告请求从2019年10月6日起计息是其权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董俊宏在本判决生效后10日内归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年10月6日起按一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息至还清款日止）给原告彭艺成。二、驳回原告彭艺成的其他诉讼请求。案件受理费减半计为186元，由被告董俊宏负担161元，原告彭艺成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月三十日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终799号 上诉人（原审被告）：石家庄市斯蒂尔钢结构有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇十里铺水木青城16-3-401号。 法定代表人：杨从丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘更位。 委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某亮，男，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：黄某青，女，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人石家庄市斯蒂尔钢结构有限公司（以下简称斯蒂尔公司）因与被上诉人高某亮劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人斯蒂尔公司认为与被上诉人高某亮不存在劳动关系，其只是替案外人苹乐公司代发工资，并提交了与本案高某亮一块工作的人员，在劳动争议仲裁委员会仲裁时，已申请追加苹乐公司为当事人的相关证据，二审庭审中高某亮也同意案外人苹乐公司到庭说明情况。因此，为了充分保障双方当事人的权利，发回重审后，根据劳动仲裁案的审理情况及结果，可追加苹乐公司为本案当事人，依法妥处本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初752号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄市斯蒂尔钢结构有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。 审判长  李荣水 审判员  王 婷 审判员  孟志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  田家鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初288号原告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息13200元，共计18200元；2009年9月16日之后利息按照2%计算，直至还清本息为止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月16日，被告以做生意为由向原告借款5000元整，约定月息2%，并于当日向原告出具一份借条，内容为“今借到张某1现金伍仟元整（5000元）”，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，利息按照2%计算，5000元本金，自2009年9月16日至2020年7月21日，130个月利息共计13000元。被告张某2经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，被告张某2向原告张某1借款5000元，并于借款当日出具借条一份，内容为“借条今借到张某1伍仟元整（5000元）张某22009年9月16号”，并由被告张某2在借条上借款金额、借款人、借款时间处捺印。借款后，被告张某2至今未向原告张某1偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2向原告张某1借款5000元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未书面约定还款期限，依据法律规定原告可随时要求被告偿还借款，故原告向本院提起诉讼之日即为主张权利之日，被告在原告主张权利后未积极偿还借款，显属违约。对原告主张由被告偿还借款本金5000元的诉请，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原、被告双方未书面约定借款利息，且原告亦未提交相应证据予以证实，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某1借款本金5000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告张某1负担185元，由被告张某2负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 王晓娟人民陪审员 杨 梅二〇二一年四月三十日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1394号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：蒲晓娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告蒲晓娟保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初132号 原告：郭某，女，1939年12月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李四成（系郭某之夫），男，1936年12月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律服务工作者。 被告：李某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李某4，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李某5，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告郭某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李四成、邓小林到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告分别承担原告的赡养费每月支付300元；2、判令被告李某2、李某3、李某5承担并支付原告的治疗费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1963年结婚后生育一女四子，现原告已81岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，没有经济收入，平日只有农村老年金或亲戚接济维持生活。被告李某1、李某2、李某4每年会给200元，过着极其简单的生活。2018年原告因患胆囊炎，住院治疗花费四万多元，2019年2月原告因胆囊结石住院治疗花费98327.7元，急救车费1200元，及后续治疗自购药费数千元，目前生活不能完全自理，平常饮食起居需要人照顾。2019年，被告李某1、李某4给付了10000元给原告住院治疗，其他子女均没有负担。近几年被告李某3对原告不闻不问，不履行赡养的义务。根据相关法律法规的规定，子女对父母有赡养的义务，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 李某1、李某2、李某3、李某4、李某5未作答辩。 郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5未向本院提交证据及质证意见，郭某提交的1-3组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对郭某提交的证据4中的票据原件的真实性予以认可，该证据中的其他票据和清单因不符合证据提交的形式要件，本院不予采纳；对其证明目的，本院将结合案情予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭某于1963年结婚后，于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次子李某3，××××年××月××日生育三子李某4，××××年××月××日生育四子李某5。2017年12月至2018年2月13日，原告因烧伤在临武县人民医院住院治疗以及门诊治疗。2018年4月15日至2021年1月20日期间，原告因带状疱疹、胆囊炎、胆囊结石、神经根性腰椎病等病症先后在临武县中医院、临武县人民医院、郴州市第一人民医院和临武县香花镇中心卫生院住院治疗以及门诊治疗。期间共用去医疗费用137007.5元，医保报销了115895.9元，自费的费用为21111.6元。被告李某1、李某4各自给付原告10000元医疗费。 本院认为，本案是赡养费纠纷。子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原告年迈多病，已经丧失劳动能力，卧病在床需要人照顾，现其生活困难，现有的经济状况无法维持其患病治疗的费用，其子女应当承担相应的赡养义务，故原告要求五被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。综合考虑原告的实际需要、当地居民的实际生活水平，同时结合双方之间的经济及生活现状，五被告自2021年4月起每月给付原告300元赡养费，符合法律、法规的规定，本院予以支持。 原告年事已高，且体弱多病，2018年以来，多次因病住院治疗，除去医保报销的部分，仍需自费21111.6元。赡养费不仅包括生活费，还包括医疗保健费等费用，故原告主张五被告给付医疗费的请求于法有据，本院予以支持。现原告主张医疗费为被告李某2、李某3、李某5各自承担8000元，合计为24000元，该主张已经超出了原告自费金额21111.6元，故本院对超出部分不予支持。现医疗费平摊到五被告，各承担医疗费为4222.32元（21111.6元÷5人），被告李某2、李某3、李某5需给付原告医疗费4222.32元。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5自2021年4月起，每月给付原告郭某每月赡养费300元； 二、限被告李某2、李某3、李某5于本判决生效之日起十日内各自给付原告郭某医疗费4222.32元； 三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二一年四月十二日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初503号 申请人：白维东，男，汉族，1983年1月27日出生，住衡水市桃城区。 被申请人：赵其龙，男，汉族，1965年8月16日出生，住枣强县。 原告白维东与被告赵其龙买卖合同纠纷一案，申请人白维东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵其龙名下的银行账户存款冻结至人民币185000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵其龙名下的银行账户存款冻结至人民币185000元或查封、扣押相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月十二日 书记员  马会影
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢62号申请执行人:谢连付,女,1977年4月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区大观镇新华村。被执行人:李洪亮,男,1975年11月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区大观镇新华村。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南溪观民初字第186号民事调解书，受理申请执行人谢连付与被执行人李洪亮离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李洪亮与申请执行人谢连付共有的位于四川省宜宾市南溪区大观镇长信社区成套住宅一套。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月二十五日书记员  周亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7339号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄荣容，女，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄荣容保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜恒杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1139号原告：张某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：张某2，男，汉族，生于1965年8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系原告张某1父亲。被告：陈某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告张某1诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付劳务工资欠款2500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年被告承包了阿拉善右旗的大棚粉刷工程，雇佣原告到期工程提供劳务，劳务结束后经结算，被告下欠原告2500元劳务工资没有支付，被告于2016年11月30日给原告书写了欠条一张，承诺欠款于2016年12月30日前付清，期限届满后至今被告一直以各种理由推诿支付。原告为证明自己的主张提交了欠条一张，证明被告雇佣原告提供劳务支付部分劳务工资后，下剩2500元的劳务工资由被告给原告出具欠条一张，至今没有支付。被告陈某没有进行答辩。经审理查明，2016年被告雇佣原告到其承包的内蒙古阿拉右旗的大棚粉刷工程提劳务。工程结束后，被告支付部分劳务工资，经结算下剩2500元工资款没有支付，并由被告给原告出具了金额为2500元的欠条一张。在出具借条后，被告至今未向原告支付。上述事实，由原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告欠原告2500元劳务工资的事实，由被告给原告出具的金额为2500元的欠条一张等证据予以证实。被告一直未支付原告劳务工资违反了诚实信用原则，被告应当及时支付。被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某支付原告张某1劳务工资2500元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲二〇二一年四月二十九日书记员 韩萱附：判决所引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2017号 原告：何晓英，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都国盛物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号。 法定代表人：董良雄。 原告何晓英与被告成都国盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告何晓英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何晓英撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年四月六日 书记员 文清军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执378号之三申请执行人吴先波，男，汉族，生于1990年5月15日，住四川省宜宾市南溪区江南镇红联村。申请执行人胡婷，女，汉族，生于1990年7月7日，住四川省南充市嘉陵区龙陵镇芭蕉桥村。被执行人杨梅，女，汉族，生于1974年1月30日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道皇都街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2010号《民事判决书》立案受理吴先波、胡婷申请执行杨梅生命权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人杨梅在太平人寿保险有限公司内的现金价值23128.00元（人民币大写：贰万叁仟壹佰贰拾捌元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月十六日书记员 杨仁杰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保217号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：王召于，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省平昌县。 被保全人：庞小利，女，汉族，1969年8月15日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人王召于、庞小利财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保180号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人王召于、庞小利在各商业银行的存款10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人庞小利在中国邮政储蓄银行6217××××6688账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人庞小利在中国邮政储蓄银行6217××××6688账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：10000.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙成玲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初27号 原告：常艳，女，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省定远县。 被告：杨波，男，汉族，1990年2月13日出生，住安徽省定远县。 被告：王迎，女，1990年6月6日生，汉族，住址同××。 原告常艳与被告杨波、王迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告常艳到庭参加诉讼，被告杨波、王迎经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还276358元欠款，及自2018年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至欠款还清时止的利息。2、诉讼费等其他费用由二被告承担。事实及理由：原告常艳系常年经营模具材料，被告杨波于2015年-2016年期间向原告购买模具材料，欠下货款364358元，自2018年10月31日至2019年5月1日，杨波分八次共还款88000元（其中2019年年前支付一张10000元承兑汇票还款），尚欠276358元，自2019年5月1日之后，原告再向其催收欠款，一直躲避债务，被告杨波拖欠货款数额巨大，已给原告的经营带来困境，且被告杨波购买原告模具材料、欠下货款之时系杨波和王迎婚姻存续期间，其购置模具也适用于夫妻二人的共同产生经营和生活，故将二被告一并起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告杨波、王迎未予答辩。 原告常艳为支持其主张，向本院递交以下证据证明： 证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、欠条一张及还款记录，证明两被告尚欠货款276358元； 证据三、转让协议书两份，证明两被告曾将器械作为欠款抵押，其中有一台现在被告姐姐手里。 被告杨波、王迎未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 综上，本院经审理查明案件事实如下：原告系经营模具材料，被告杨波、王迎与2014年1月29日登记结婚，系夫妻关系。两被告因经营需要自2014年至2016年陆续向原告常艳购买模具材料，价值364358元。2018年2月4日被告杨波向原告常艳出具欠条一张，内容载明：“今欠常艳材料款人民币364358元（叁拾陆万肆仟叁佰伍拾捌元整）每月月底还伍万元整。杨波2018.2.4身份证号码341125199002××××”。出具欠条后，两被告共计还款88000元，下剩欠款276358元至今未付，原告诉讼来院。 审理中，原告申请对杨波、王迎的银行账户中人民币276358元予以冻结或者查封、扣押其他等值财产。本院作出（2021）皖1125民初27号民事裁定书。为此，原告花费申请保全费1900元。 本院认为，原告与两被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告常艳将模具材料出售给了被告杨波、王迎，被告杨波、王迎理应及时向原告偿还拖欠的模具材料款276358元，被告杨波、王迎拖欠原告常艳模具材料款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。本案买卖合同中的模具材料欠款是两被告用于家庭经营需要所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告常艳要求两被告杨波、王迎共同偿还欠款，本院予以支持。对原告常艳要求两被告自2018年10月1日起按照同期银行贷款利率付利息至欠款付清，因双方在结算欠条中并没有进行书面的约定，因此，原告该主张没有法律依据，本院不予支持，利息损失应自原告常艳起诉之日即2021年1月4日起以276358元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨波、王迎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常艳货款276358元及逾期付款利息（逾期利息自2021年1月4日起以276358元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕时止）； 二、驳回原告常艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2723元，诉讼保全费1900元，合计4623元，由被告杨波、王迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  袁 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所：四川省平昌县新华街西段146号。 法定代表人：孙红兵，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。 被告：唐玉梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：徐荣明，男，1965年5月13日出生，汉族，四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告唐玉梅、徐荣明金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二一年四月二十日 书记员  刘冰浩
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初501号原告：孟祥臣，住四平市铁东区。被告：田玉生，住四平市铁东区。委托代理人：乔勇、张爱迪，吉林满和律师事务所律师。本院在审理原告孟祥臣诉被告田玉生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟祥臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟祥臣负担。审判员 居洪武二〇二一年四月六日书记员 李 丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1125号原告：陈某，男，汉族，居民，住静宁县。委托诉讼代理人:张某1，女，1968年9月14日出生，汉族，退休工人，住静宁县，系陈某妻子。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告：王某，女，汉族，居民，住静宁县。委托诉讼代理人：张某2，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住静宁县，系王某儿子。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：张某3，女，汉族，农民，住静宁县。原告陈某、王某与被告吕某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某1，原告王某及其委托诉讼代理人张某2，及二原告共同委托诉讼代理人靳某，被告吕某到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款354000元、利息84960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一家相识，2019年前，被告张某3丈夫吕某2以经营烟花爆竹等资金紧张为由，陆陆续续向原告借款，并约定月息1分-1.5分不等。2019年3月2日，借款到期结算，吕某2表示无法偿还，承诺一年到期后一次性还清，同日，吕某2向原告出具354000元借条一份。2019年11月，吕某2因故去世。借款到期后，原告向吕某2家人讨要借款，2020年4月17日，被告吕某认可借款并承诺尽快偿还，且在借条上签字确认。吕某辩称，原告所诉354000元借款及利息其与张某3均不知情，其父亲生前也未告知过该借款，其父亲吕某2去世后，原告王某曾拿借条找过被告，原告有借条，其认可该借款，但是双方并没有约定利息，不同意偿还利息。张某3未作答辩。陈某、王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吕某2户籍注销证明1份、张某3户籍证明1份、吕某户籍证明1份、结婚登记审查处理表1份，证明借款人吕某2于2019年11月28日去世，被告张某3与借款人吕某2系夫妻关系，被告吕某曾用名吕海林、被告吕某与王小燕系夫妻关系，以及以上几人均为家庭成员；2.借条1张，证明原告王某与吕某2之间的借款合同关系、被告吕某2020年4月17日在借条上签字确认，承诺尽快偿还借款，该借款系吕某2与张某3的夫妻共同债务；3.银行流水记录2份，证明被告吕某妻子曾于2019年2月28日分次向原告转账50000元、5000元，13000元、45000元的事实。经质证，被告吕某对上述证据均无异议，本院予以确认。吕某未提交证据。张某3经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某3丈夫、吕某父亲吕某2曾向王某、陈某借款用于经营烟花爆竹，2019年3月2日，陈某与吕某2对之前借款进行了结算，吕某2尚欠借款本金300000元、2018年至2019年期间的借款利息54000元，吕某2当日向陈某出具借条一张，借条载明借陈某现金354000元，借期一年，即从2019年3月2日至2020年3月1日，到期一次全部还清。2019年11月28日，吕某2因病去世。2020年4月17日，吕某在借条上签字确认，承诺尽快偿还借款。本院认为，陈某、王某与吕某2之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，陈某、王某向吕某2提供了借款，吕某2应当按照约定偿还借款。该借款用于吕某2家庭经营，系吕某2与张某3的夫妻共同债务，现吕某2去世，张某3应当承担偿还责任。吕某2儿子吕某在借条中签字认可该借款，承诺愿意偿还，吕某也应承担偿还该借款的责任。关于原告请求的借款利息，因双方在借条中未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，视为未约定利息，但双方在借条中约定了借款期限为2019年3月2日至2020年3月1日，对于2020年3月2日至2021年3月1日期间的逾期利息，原告主张符合法律规定，予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕某、张某3于本判决生效后三十日内偿还陈某、王某借款354000元、利息13629元，共计367629元；二、驳回陈某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取3942元，陈某、王某负担631元，吕某、张某3负担3311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年四月十九日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1310号 申请人：张武魁，男，1989年01月29出生，汉族，住萧县。 被执行人：苏明明，男，1989年05月09出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人张武魁与被执行人苏明明其他案由纠纷一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初228号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人同意等首封案件处理房产后参与分配，同意和解长期履行，申请执行人张武魁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  连东伟
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初138号 原告：罗杨章，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：李云红，男，1972年9月23日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告罗杨章与被告李云红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杨章到庭参加诉讼，被告李云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杨章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付差欠工资5710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告跟被告在镇康木场乡支砌挡墙，活计做完后被告迟迟未支付原告相应的劳动报酬5710元，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李云红未到庭参加诉讼及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历10月，原告受被告雇佣到镇康县从事支砌挡墙工程，完工后经双方结算，被告共欠原告工资5710元未付。2018年3月6日，被告向原告出具欠条1份，约定所欠工资5710元于2018年3月15日付清，到期后，被告仍未支付工资 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付工资，具体应支付的工资数额有欠条证实，被告应按约定期限履行支付义务。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告李云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李云红支付原告罗杨章工资5710元（限期判决生效之日起20日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云红负担（限期判决生效之日起20日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二一年四月二十日 书记员 张 冲
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1081号原告：高某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。被告：班某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。原告高某与被告班某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  孟儒海二〇二一年四月二十八日书记员  王小丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执47号之五 申请执行人：邢建峰，男，1980年7月27日生，汉族，浙江省湖州市人，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：王华丽，女，1989年5月5日生，汉族，浙江省湖州市人，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：罗长发，男，1969年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于邢建峰、王华丽申请执行罗长发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特88号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗长发位于福泉市牛场镇西北街安置区建业巷6号有土地（土地证号***），位于福泉市牛场镇西北街安置区建业巷6号01幢1－3层有房产（不动产权证号***）。为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗长发位于福泉市牛场镇西北街安置区建业巷6号的土地价值4.75万元部分（土地证号***）； 二、查封被执行人罗长发位于福泉市牛场镇西北街安置区建业巷6号01幢1－3层的房产价值4.75万元部分（不动产权证号***）； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二日 书记员  邓 伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执54号申请执行人：张玉平，女，1980年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王成，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：连云港市鹏瑞建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区，统一社会信用代码：91320703689197375E。法定代表人：王成。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张玉平与被执行人王成、连云港市鹏瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初701号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，于2021年3月2日查封了被执行人名下房产，系轮候查封，故本案对该房产无处置权。不动产查封期限为三年，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院书面申请续封，逾期提交造成的查封过期等不利后果，自行承担。未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月十九日书记员  魏 新
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1826号原告：袁丽艳，女，1989年8月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告袁丽艳与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁丽艳的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费1227.5元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，XX店的关闭，责任是在于陶X(公司的另一个股东)，始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。经审理查明：原告袁丽艳送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为2455元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即1227.5元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告袁丽艳与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告袁丽艳剩余未退还学费为1227.5元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告袁丽艳与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费2455元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费1227.5元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，故对上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告袁丽艳学费1227.5元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告袁丽艳律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6569号 原告：临沂市驰耀运输有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与汶泗路交汇北3500米路东，统一社会信用代码： 法定代表人：王宝芹，经理。 被告：苏某，男，1978年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市驰耀运输有限公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案。原告临沂市驰耀运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市驰耀运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年四月二十三日 书记员  王庆玲
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初276号 原告：曹云香，女，1952年6月7日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。 被告：姜鹏，男，1984年2月20日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 原告曹云香与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云香的委托诉讼代理人于丽静、被告姜鹏的委托诉讼代理人郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹云香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还140000元，并支付以140000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款市场报价利率计算的利息；2、请求本讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年间，被告姜鹏因经济紧张，资金周转不开，从原告曹云香处借款累计14万元。2014年6月，被告为原告出具收条，证实其收到原告14万元，并承诺该款项由其个人偿还，但被告至今未向原告归还上述款项。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决! 姜鹏辩称，原、被告之间不存在借贷的法律关系，被告没有给原告出具过收据，原告应当对自己的主张提供证据予以证明，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告姜鹏与原告的女儿胡晓静原系夫妻，后二人于2015年离婚。2014年6月，被告为原告出具收条，证实其收到原告14万元，并承诺该款项由被告个人偿还，与胡晓静无关。同时，原告提供的证据显示，被告存在与胡晓静共同支取原告的存单存款，或胡晓静个人支取原告的存单存款等情形。 庭审中，被告申请对原告提交的被告书写并签名按手印的收条中被告的签名及手印的真实性进行技术鉴定，但在鉴定过程中，被告未按鉴定部门的要求交纳鉴定费。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告书写的欠据一张、储蓄存单、交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告间存在被告夫妻支取原告的存单等情形，被告书写的欠条认可了其个人共欠付原告款项共计14万元的事实，被告未提供证据证实该欠条的书写不是其真实意思表示，原告现要求被告给付该欠款并支付起诉之后的利息损失，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告姜鹏于本判决生效后十日内返还原告曹云香借款140000元及利息（利息以140000元为本金，自2021年1月12日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。原告收款账号为：开户行中国农业银行股份有限公司文登东城分理处，账号6228××××3816，户名曹云香。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告姜鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 邓晓阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 毕秀萍 书 记 员 梁 毅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执415号之二申请执行人李玉婷，女，汉族，生于1982年11月14日，住四川省泸州市江阳区孝顺路。被执行人缪红英，女，汉族，生于1981年7月25日，住四川省威远县向义镇大山村。被执行人李国伟，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省剑阁县鹤龄镇石垭村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1833号《民事判决书》立案受理李玉婷申请执行缪红英、李国伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人李国伟在新华人寿保险股份有限公司内的现金价值52140.00元（人民币大写：伍万贰仟壹佰肆拾元整）；二、冻结并划拨被执行人缪红英在新华人寿保险股份有限公司内的现金价值13266.00元（人民币大写：壹万叁仟贰佰陆拾陆元整）；三、冻结并划拨被执行人缪红英在新华人寿保险股份有限公司内的现金价值21240.00元（人民币大写：贰万壹仟贰佰肆拾元整）；四、冻结并划拨被执行人缪红英在新华人寿保险股份有限公司内的现金价值1320.00元（人民币大写：壹仟叁佰贰拾元整）；五、冻结并划拨被执行人缪红英在新华人寿保险股份有限公司内的现金价值3140.00元（人民币大写：叁仟壹佰肆拾元整）；六、冻结并划拨被执行人缪红英在新华人寿保险股份有限公司内的现金价值9834.00元（人民币大写：玖仟捌佰叁拾肆元整）；七、冻结并划拨被执行人缪红英在新华人寿保险股份有限公司内的现金价值4590.00元（人民币大写：肆仟伍佰玖拾元整）；八、冻结并划拨被执行人缪红英在新华人寿保险股份有限公司内的现金价值49033.00元（人民币大写：肆万玖仟零叁拾叁元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十一日书记员 杨仁杰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保707号申请保全人延吉市爱得物业管理有限公司与被保全人金丽敏之间合同纠纷一案，申请保全人延吉市爱得物业管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人金丽敏名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初3248号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特87号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：陈忠玉，男，1962年7月4日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人陈忠玉申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人陈忠玉所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金14845.38元；逾期违约金2082.40元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年12月23日止；以加速到期未付租金9896.92元为基数，从2020年06月08日起至2020年12月23日止按年利率24%计算），合计16927.78元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年08月31日，被申请人陈忠玉与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人陈忠玉名下的车辆（发动机号ＢＡ08604，车架号×××4845，车辆品牌蒙迪欧牌小型轿车），陈忠玉再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2474.23元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，陈忠玉则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。陈忠玉从2017年10月08日开始支付租金，共支付30期租金合计74226.90元。从2020年04月08日开始，陈忠玉未再按合同约定支付剩余租金。2020年12月23日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，陈忠玉还有到期租金4948.46元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金9896.92元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金14845.38元，违约金2082.40元，合计16927.78元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人陈忠玉对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人陈忠玉与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈忠玉在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2020年04月08日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年12月23日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2020年06月08日起计算至申请人实际控制车辆日2020年12月23日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人陈忠玉名下的蒙迪欧牌小型轿车（车架号×××4845,发动机号ＢＡ08604），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在16927.78元（其中全部未付租金14845.38元，违约金2082.40元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人陈忠玉承担。 本案申请费112.00元，由被申请人陈忠玉负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2375号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯春，女，1973年03月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：210××××××××××××027。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277102号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277102号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯春的粤S.21A95车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11564号原告：蒋国铿，男，1993年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××之三，公民身份号码442××××××××××××317。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：王权锟，男，1992年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××290。原告蒋国铿与被告王权锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告蒋国铿于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国铿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国铿撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告蒋国铿负担。审判员  陈立平二〇二一年四月十三日书记员  柯佩烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7566号之一 申请人:王平，男，1982年10月6日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘玉忠，男，1983年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙姗姗，女，1987年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王平与被申请人刘玉忠、孙姗姗民间借贷纠纷一案，王平于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉忠、孙姗姗价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玉忠、孙姗姗价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人王平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘丽娟