贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1088号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地三穗县八弓镇林园路。统一社会信用代码：91522624915990129M。负责人：付恩斌，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴小兰，女，1997年4月12日出生，苗族，住贵州省黄平县。被上诉人（一审原告）：宋观英，男，1971年9月11日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。被上诉人（一审被告）：蒲学军，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称“人民财保三穗支公司”）因与被上诉人宋观英、蒲学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保三穗支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人在“交强险”财产损失赔偿限额承担赔偿被上诉人2000元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在“交强险”限额范围内，未按照“分责分项”的原则进行判决，属于适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；”的规定，蒲学军驾驶的贵Ｈ×××××车辆仅在上诉人公司投有交强险，故对于被上诉人宋观英主张的车辆维修费，上诉人最多赔偿2000元。一审判决上诉人在“交强险”限额12.2万元内，赔偿被上诉人宋观英9836元，属于适用法律错误。被上诉人宋观英、浦学军未作二审答辩。宋观英向一审法院起诉请求：1、请人民法院依法判决被告蒲学军赔偿因交通事故给原告宋观英造成的经济损失9836元（车辆修理费）；2、请人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司在强制保险责任赔偿限额范围内先行赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月31日，被告蒲学军驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在邦三线30公里500米处，行驶过程中因操作不当，越过中心禁止标线碰撞原告宋观英驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车受损及贵Ｈ×××××车辆乘车人钱良群、蒲曾艳、蒲曾洁、蒲学军和贵Ｈ×××××车辆乘车人张启珍受伤的交通事故。该事故2020年8月3日经三穗县公安局交通警察大队作出事故责任认定：“蒲学军承担此次事故的全部责任，宋观英无责任”。后原告支付车辆受损修理费9836元。被告蒲学军及其所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保三穗支公司投保机动车第三责任强制保险，总责任赔偿限额为122000元，保险期间自2020年4月6日起至2021年4月5日止。被告蒲学军承认原告主张赔偿9836元的诉讼请求，并对事由也无异议，但认为应由承保的保险公司进行赔偿。被告人民财保三穗支公司对此次事故及责任划分无异议，同时认为原告的车辆维修费用应提供证实发票，并在交强险财产损失赔偿限额2000元进行赔偿，超过部分由相关责任人按比例承担。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”，据此，在本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在“交强险”责任限额内予以先行赔偿。被告蒲学军在此次事故中承担全部责任，应对原告宋观英的损失承担赔偿责任。原告主张在此次交通事故中造成的车辆维修费9836元，有正式票据佐证，予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋观英车辆维修费9836元。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司负担。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院经组织各方调解未果。本院认为，本院二审围绕上诉人人民财保三穗支公司提出的上诉请求进行审理，并据此归纳本案的争议焦点为：人民财保三穗支公司在“交强险”财产损失赔偿限额的赔付金额如何认定？本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第709号）第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条第一款：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，机动车发生交通事故后，对于交强险实行在“分项限额内”进行赔偿。为统一裁判标准，2020年10月21日贵州省高级人民法院下发的《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》规定“贵州省机动车交通事故纠纷案件中机动车交强险赔付适用分项限额的规定，受害人请求承保机动车强制保险的保险公司对超出机动车强制保险分项限额的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。并规定“自2021年1月1日起，新受理的一审案件、正在审理尚未审结的一、二审案件按照规定执行”。因此，本案中对交强险的赔付应适用“分项限额”的赔付规则。故超出交强险财产损失赔偿限额2000元之外，该7836元（9836元-2000元）赔偿责任部分应由侵权人蒲学军自行承担。综上所述，上诉人人民财保三穗支公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第709号）第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1226号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司于本判决生效后十日内赔偿宋观英车辆维修费2000元；三、由浦学军于本判决生效后十日内赔偿宋观英车辆维修费7836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（已减半收取）25元，由中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司负担5元，由浦学军负担20元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司负担10元，由浦学军负担负担40元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月二十一日法官助理潘虹兵书记员吴光耀