wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初931号 原告：大洼县东风农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贺金洲，该农场场长。 委托诉讼代理人：张微，女，大洼县。 委托诉讼代理人：夏立芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：金国祥，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县东风农场与被告金国祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县东风农场的委托诉讼代理人张微、夏立芙、被告金国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县东风农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕种土地费用13,541.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盘锦市大洼区镇叶家村村民。被告在原告处承包耕种土地25.71亩，其中承包田8亩、经济田7亩、账外地10.71亩，2018年至2019年被告应缴纳耕种土地的费用共计13,541.00元，明细如下：一、2018年被告共计欠费5355元，其中2018年账外地水田5355元（10.71亩×500元）。二、2019年被告共计欠费5890元，其中2019年台账外地5890元（10.71亩×550元）。三、2020年被告共计欠费2296元，其中2020年承包田费用（8亩×287元）；共计13,541.00元，原告多次催要，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 金国祥辩称：2020年交了农场20,000.00元，账外地没有上下水线，大队说处理，今年收费用的时候找书记看地的情况，当时我说工程款还没下来，下来之后就交；分场当时跟我说可以按照承包田287元每亩交钱。 本院经审理认定事实如下：被告金国祥为大洼县东风农场的土地承包户。其自2018年起耕种承包田8亩，经济田7亩、台账外水田10.71亩，共耕种土地25.71亩。按照各年度秋收分配工作实施方案规定，2018年收费标准为：台账外水田费用500元∕亩，被告欠原告台账外水田费用5355元（10.71亩×500元）；2019年收费标准为：台账外水田费用550元∕亩，被告欠原告台账外水田费用5,890.50元（10.71亩×550元）；2020年收费标准为：承包田水田费用287元∕亩，被告欠原告承包田水田费用2296元（8亩×287元），以上费用合计13，541.50元。现原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的耕种土地费用共计13，541.00元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《国有土地经营管理台账》、《家庭农场明细分类账》、《耕地地力保护补贴公示表》、《国有农用土地测量公示表》、《大政办发[2018]1号文件》、《大农垦司发[2018]3号文件》、《盘锦大洼农垦集团有限公司关于盘锦市大洼区核实国有土地农用土地公告》、《东风镇东风农场秋收工作实施方案通知》在卷佐证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告大洼县东风农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。本案中，被告耕种原告管理的位于盘锦市大洼区叶家分场的25.71亩土地，其应按照规定交纳相应的土地耕种费用。故本院对原告要求被告给付耕种土地费用的主张，予以支持。对于被告主张其耕种的台账外土地没有上下水线，不符合承包田标准，因原告未予认可，且被告未提交有效证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金国祥于本判决生效后十日内给付原告大洼县东风农场拖欠的2018至2020年耕种土地费用13,541.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（原告大洼县东风农场已预交），减半收取69.50元，由被告金国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月七日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初393号原告：河南省万家中药材物流有限公司。法定代表人：朱国志。被告：韩全增，男，生于1976年6月16日，汉族，住河南省周口市项城市。被告：郭建军，男，生于1961年3月4日，汉族，住河南省新密市。被告：李冬垒，男，生于1986年8月4日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：孙荣新，男，生于1974年6月6日，汉族，住河南省周口市项城市。被告：李志华，男，生于1974年6月28日，汉族，住河南省漯河市郾城区。五被告委托诉讼代理人：薛会丽、唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告河南省万家中药材物流有限公司诉被告韩全增、郭建军、李冬垒、孙荣新、李志华名誉权纠纷一案中，原告河南省万家中药材物流有限公司向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告河南省万家中药材物流有限公司提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省万家中药材物流有限公司撤诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告河南省万家中药材物流有限公司负担。审判员  耿冬涛二〇二一年四月十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初545号原告：王言艳，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。原告王言艳与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言艳、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费、救援服务费、评估费共计17,197元；2．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日8时许，耿立伟驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿民权东外环由南向北行驶至民权县和平路＋东外环左转弯时，与相对方向行驶的王言华驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成王言华受伤、两车受损，此交通事故经现场勘察、调查取证，认定耿立伟、王言华均负事故的同等责任。王言华事故发生时驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车，车辆所有权人系原告王言艳，该豫Ｎ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。因车损赔偿问题双方无法达成一致意见。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实且原告驾驶证、行驶证真实有效的情况下，其公司同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的豫万评民字（2020）第11-02号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该交通事故车物损失估价鉴定结论书系原告单方委托鉴定机构作出，本院准许被告重新鉴定的申请，该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证明效力本院不予确认；原告提交的施救费发票，能够证明原告实际支出560元施救费的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日8时许，案外人耿立伟驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿民权东外环由南向北行驶至民权县和平路＋东外环左转弯时，与相对方向行驶的案外人王言华驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交事故，造成案外人王言华受伤、两车受损。民权县公安交通警察大队作出第411421520200827002号道路交通事故认定书，认定案外人耿立伟、王言华均负事故的同等责任。原告花费施救费560元。原告单方委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估，原告花费鉴定费1,000元。被告申请对案涉车辆损失价值重新评估，经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫（商）博诚评字【2021】第0314号评估意见书，结论为豫Ｎ×××××车辆在鉴定评估基准日的损失价值为9,320元，被告花费鉴定费2,000元。豫Ｎ×××××小型轿车车辆所有权人系原告王言艳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。本院认为，原告王言艳所有的豫Ｎ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险并交纳相关的保险费用，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，该保险合同对双方均有约束力，双方均应依约履行。本案中，案外人王言华驾驶原告所有的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告的车辆损失。关于原告主张的施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告提交的施救费发票，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且系原告的实际支出，故对该项主张，本院予以支持。关于鉴定费，原告单方委托鉴定结论，被告提出异议并重新申请鉴定，本院对重新鉴定结论予以采纳，故原被告花费的鉴定费应各自负担。原告王言艳所有的豫Ｎ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失为：1．车辆损失费9,320元；2．施救费560元，以上合计9,880元，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔偿原告王言艳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案系被告不履行保险合同赔偿义务引起的保险合同纠纷，故被告关于不承担诉讼费间接损失的抗辩，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王言艳车辆损失费、施救费合计9,880元；二、驳回原告王言艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告王言艳负担49元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二一年四月八日书记员  常文杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初902号原告：吴波，男，1969年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王丽红，女，1970年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吴波与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告王丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。被告王丽红辩称，借款事实存在，但是现在资金周转困难，暂时无法偿还，需要给一段时间。本院经审理认定事实如下：一、合同效力（有效或无效），理由：无合同。二、原、被告之间的关系：原系夫妻关系，2020年1月21日办理离婚登记。三、原告从事的行业、收入情况：无业。四、被告从事的行业、收入情况：酱菜厂退休职工，每月退休金800元。五、原告出借款项资金来源：从朋友处借款。六、被告借款的用途：用于孩子上学。七、合同约定的借款的数额、支付方式、被告实际收到的借款数额：无合同。八、原告向被告支付款项的方式：现金九、双方是否签订借款合同：无十、被告是否向原告出具借条及收条：出具了借条一份。十一、双方约定的还款期限和还款方式：约定2020年末还清。十二、双方对利息如何约定：没有。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十五、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十六、原告在起诉前是否催促被告还款：催过。以上事项中，双方无争议。综上所述，被告王丽红应偿还原告吴波借款本金20,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王丽红于本判决发生效力之日起即偿还原告吴波借款本金20,000.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年四月十四日书记员  李 闯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0307民初9452号原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市某某有限公司，地址深圳市龙岗区法定代表人：李某某。被告：深圳市某某有限公司某某分公司，地址深圳市龙岗区负责人：李某某。原告钱某某诉被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告退还购物款3.5元。二、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司未出庭答辩，亦未提交答辩意见。本案相关情况一、基本事实：2020年11月14日，原告在被告深圳市某某有限公司某某分公司处购买了1包卫龙品牌的大面筋辣条，商品条码6935284499995,产品规格/净含量102克，支付价款3.5元（人民币，下同），生产日期2020年6月27日，保质期120天。原告主张涉案食品已过保质期，属不符合食品安全标准的问题食品。二、原告的诉讼请求：1.被告退还购物款3.5元；2.被告支付赔偿金1000元给原告；3.被告承担本案诉讼费。三、原告举证情况：原告提交了《购物小票》、实物照片、购物支付凭证、购买视频以证明其主张。《购物小票》及支付记录共同显示，原告2020年11月14日在被告深圳市某某有限公司某某分公司处购买了涉案食品。实物照片显示食品已过保质期。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的辣条已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故原告主张退还购物款3.5元和赔偿金1000元，本院予以支持。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内退还原告钱某某购物款3.5元；二、被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱某某赔偿金1000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司承担。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司应于判决生效之日起五日内迳付原告50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月十二日书记员  杨雅倩
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初298号原告：周留民，男，1969年9月21日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李巧枝(周留民妻子)，住宝丰县。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：徐**，男，1981年5月19日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告周留民与被告徐**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周留民的委托诉讼代理人李巧枝、周惠丽，被告徐**及其委托诉讼代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周留民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐**赔偿周留民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计499612元；2.诉讼费由徐**承担。诉讼过程中，周留民变更“请求依法判令徐**赔偿周留民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计499612元”的诉讼请求为：“请求依法判令徐**赔偿周留民护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计408867.63元”。事实和理由：周留民自2017年3月受徐**雇佣，给徐**开车。2017年10月23日晚，因周留民连续为徐**开车，过于劳累导致脑干出血。徐**把周留民送往滨海县人民医院救治，十天后周留民转院至宝丰县人民医院继续治疗。三年来，周留民在多家医院辗转接受治疗，但是时至今日，周留民依然无法动弹，生活不能自理。徐**在滨海县人民医院住院期间支付周留民10000元后便对周留民不闻不问。周留民之所以脑干出血，是因为徐**连续多日让周留民不分昼夜为其开车拉货，徐**的行为是周留民××的直接原因。现如今周留民瘫痪在床，没有能力继续治疗。徐**对周留民所有损失负有赔偿义务，拒不赔偿的行为侵害了徐**的合法权益。徐**辩称，周留民所诉要求徐**承担有关费用没有法律依据，也没有事实根据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月，徐**在江苏省滨海县做生意，周留民跟随徐**为其驾驶小型货车。周留民跟随徐**到滨海县开车的第三天，即2017年10月23日晚，周留民吃饭期间，××，被送至滨海县人民医院治疗，主要诊断为：脑干出血、××3级、极高危组、原发性脑干功能衰竭、肺部感染。周留民住院期间，徐**为周留民垫付了3000余元门诊费，并另外给付周留民10000元。周留民于2017年10月31日出院后转至宝丰县人民医院继续治疗至2017年12月30日出院。后周留民多次到宝丰县人民法院、宝丰县中医院、宝丰县妇幼保健院、平顶山市第二人民医院住院治疗。周留民住院治疗的医疗费已经医保报销。平顶山全信法医临床司法鉴定所作出的平全信司鉴所[2020]临鉴字第185号鉴定意见书显示周留民伤残等级为二级伤残。另查明，2013年，周留民曾因左侧基底节区脑出血在宝丰县中医院治疗，且周留民已有多年高血压史。本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，周留民有高血压等病史，周留民虽然跟随徐**在外开车，但周留民系××造成损害，并非为徐**干活期间遭受其他外力造成损害后果，且周留民亦未提交充分有效证据证明其疾病系为徐**提供劳务导致，故对于周留民的损害，徐**无过错。但徐**雇佣周留民在外开车，期间周留民××，虽然徐**无过错，但徐**作为雇佣活动的受益人，应当对周留民的损坏后果承担一定的经济补偿。周留民住院后，徐**已经向周留民支付包括门诊费在内共计13000余元，本院酌定徐**再给付周留民经济补偿30000元。综上所述，周留民的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》{法（办）发[1988]6号}第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、徐**于本判决生效后十日内给付周留民经济补偿30000元；二、驳回周留民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由周留民负担3441.5元，徐**负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月十四日书记员  白少华附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》{法（办）发[1988]6号}157当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初40号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路东127号。法定代表人：张文权，该支行行长。委托诉讼代理人：郑宗斌，该支行客户经理。被告：高俊凤，女，1981年4月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：高振（系原告父亲），住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈行）与被告高俊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宗斌、被告委托诉讼代理人高振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈行向本院提出诉讼请求：被告高俊凤偿还借款本金30万元，利息23652.92元，罚息292.5元，共计323945.42元，一并给付以30万元为基数，按年利率11.7%计算自2021年3月30日至实际给付之日的利息。事实和理由：2020年3月27日,王余海、高俊凤二人在哈行签订《最高额借款合同》，原告于2020年3月27日向王余海发放贷款30万元。贷款年利率为7.8%(逾期利率为原利率的1.5倍),还款方式为一次性还本付息,贷款用途为种植,担保方式为信用,单笔贷款期限为12个月,约定贷款到期日为2021年3月26日。王余海于2020年8月27日死亡,我行信贷人员与高俊凤协商后续还款事宜,其拒不配合。根据合同约定，我行有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告高俊凤辩称借款事实存在，对诉讼请求无异议，但该笔钱是王余海借款，高俊凤对此并不知情。经审理查明，被告高俊凤与案外人王余海系夫妻关系，王余海于2020年8月27日因病去世。原告与被告高俊凤、案外人王余海于2020年3月27日签订合同编号为2020惠农最高借0620103260000328号的《最高额借款合同》，约定：借款本金额度为30万元；借款用途为种植；借款额度使用期限自2020年3月27日至2023年3月26日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，本次借款期限自2020年3月27日至2021年3月26日止；借款年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为一次性还本付息；在合同有效期内，借款人死亡，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率（本合同约定借款利率的150%，即年利率11.7%）计收罚息；被告高俊凤作为借款人在合同上签字捺印。2020年3月27日，原告将30万元汇入王余海指定账户。被告高俊凤未按约定偿还借款，截至2021年3月29日，高俊凤尚欠借款本金为30万元，利息23652.92元，欠还罚息292.5元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。原、被告之间的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，原告已履行了交付借款的合同义务，被告亦应履行还款义务。现被告逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告高俊凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金300000元，利息23652.92元，罚息292.5元，共计323945.42元；一并给付以300000元为基数，按年利率11.7%计算自2021年3月30日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159.18元，减半收取计3079.59元（原告已缓交），保全费520元（原告已预交），由被告高俊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月二日书记员  杨晓艳
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执186号 被执行人曹承泽，男，1998年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住湖南省娄底市双峰县。 关于曹承泽（诈骗罪）一案，本院于2020年9月30日作出（2020）吉2424刑初37号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日移交我局执行，申请执行的内容为：追缴违法所得6500.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人曹承泽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年3月29日，本院委托湖南省株洲市荷塘区人民法院依法扣划被执行人曹承泽（开户行：中国银行株洲市月塘支行、账号：XXXXXXXXX）执行款6500.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月七日 书记员  王昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6107号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：行小杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与行小杰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3215号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2156号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：张武天,男,汉族,1985年11月24日出生,住广东省乐昌市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张武天信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10553号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2156号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款331.77元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执576号 被执行人：袁浩聪，男，1990年09月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行袁浩聪罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初662号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人袁浩聪处罚金人民币一千元。因被执行人袁浩聪拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人袁浩聪采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执576号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  莫黄蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初26号 原告：黄飞，男，1964年4月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：安顺市居安房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区运输路23号。 法定代表人：邹荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙雷，男，1990年3月14日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 代理权限：一般授权。 原告黄飞与被告安顺市居安房地产开发有限公司（以下简称“居安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄飞、被告居安公司委托诉讼代理人孙雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购买商铺款人民币200，000元；2、判决被告支付违约金及购房款产生的银行利息及诉讼费用￥126，720元。 事实和理由：原告于2014年5月4日及2014年12月15日在屯堡商城一组团2号楼一层22号购置商铺一个，面积53.99平方米，每平方米价格为壹万贰仟元整（￥：12，000元），总金额为陆拾肆万零陆佰捌拾元整（￥：640，680元）。2014年5月4日至12月14日已向安顺市居安房地产开发有限公司交付费用总计贰拾万元整（￥：200，000元），从居安公司收款至今，未办理其他相关手续，不闻不问，至今都没有向有关部门做过备案登记。原告给居安公司打电话要求兑现当时的承诺“修路”，直至现在都没有兑现，居安公司一直找各种理由搪塞，致使我方无法经营，造成重大的经济损失，故向平坝区人民法院求助，将已购买的商铺退还给居安公司，并要求居安公司退还本人已付购房款200000元，还需向本人支付2014年5月4日至2020年12月10日所付金额的利息（利息以流水账单扣款和同期利息为准），利息为壹拾贰万陆仟柒佰贰拾元整（￥：126，720），总计326，720元。由于多次找其公司协商无果，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 原告黄飞向本院提供收款收据2份、贷款还款明细1份，用以支持其主张。 被告居安公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同经签署生效后对双方均具有法律约束力，现合同并不具备约定或法定解除的条件，双方应继续履行。二、就本案涉案房屋而言，已经具备备案和办理房屋所有权证的条件，未办理上述手续的原因系因为根据双方合同约定，涉案房屋的总价款为640，680元，被答辩人支付了房屋首付款20万元，尚有房屋余款44万余元尚未支付，故暂未办理。三、涉案房屋答辩人已交付被答辩人实际使用，被答辩人合同目的已经实现。四、答辩人同意向被答辩人立即办理房屋备案和房屋所有权证，被答辩人依约付清房屋剩余价款。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 被告居安公司向本院提供《商品房买卖合同》1份，用以支持其主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于平坝区房屋；用途为商用；建筑面积53.39平方米，套内建筑面积51.66平方米；按建筑面积计算，单价为12000元／平方米，总金额人民币640680元；付款方式及期限为合同签订之日，买受人支付340680元，余款300000元向银行申请按揭贷款；出卖人应当在2010年5月20日，将具备经验收合格交付条件的商品房交付买受人。 原告分别于2014年5月4日、2014年12月15日向被告交付购房款100，000元，共计200，000元。原告自认被告于合同签订当日便将案涉房屋交付给其使用，但称被告承诺的进入该商铺的道路至今未修建完成，导致该商铺不具备使用价值。被告称案涉商铺已交付原告使用至今，原告对商铺管理、收益多年，不同意解除合同。本院组织双方调解无果。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收款收据、被告提供的《商品房买卖合同》等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告黄飞与被告居安公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容及形式未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告黄飞支付了部分首付款，未再继续付款也未办理按揭贷款。原告以被告交付的房屋不符合约定，要求被告返还其购房款。现被告不同意解除合同，双方陷入合同僵局。黄飞作为违约方可否通过诉讼的方式解除合同，系本案争议的焦点。2019年11月，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十八条规定“违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。”因此，司法打破合同僵局需满足上述条件，其目的与理念在于公平与效率优先于合同的形式稳定性。本案中，根据原、被告的陈述可知案涉房屋在合同签订当日即已交付给原告使用至今，且原告在购买房屋时对房屋的状况、设施设备及周边环境等相关情况是有所了解的，而原告收房后在长达5、6年的时间里既未支付剩余购房款也未要求退房，显然不符合上述第（1）项“违约方不存在恶意违约的情形”的规定，同时原告也未提供证据证明其要求被告退还购房款符合上述第（2）、（3）项规定的情形。综合考虑双方合同履行情况及现有证据，合同继续履行不存在现实困难，为维护合同稳定性及市场交易秩序，合同继续履行为宜。故，原告要求被告退还购房款并给付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3，100元，由原告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 王晓云 二〇二一年四月六日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 方 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3145号 原告：新疆诚祥建设发展有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号201/205栋第17层办公7号房。 法定代表人：王海江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市公安局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路29号。 法定代表人：赵忠伟，乌鲁木齐市公安局局长。 委托诉讼代理人：安娜，女，乌鲁木齐市公安局副主任科员。 委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队），住所地乌鲁木齐市经济技术开发区峨眉山街599号。 法定代表人：段然，乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队）支队长。 委托诉讼代理人：张建国，男，乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队）警务保障室主任。 原告新疆诚祥建设发展有限公司与被告乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新疆诚祥建设发展有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆诚祥建设发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆诚祥建设发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆诚祥建设发展有限公司撤诉。 案件受理费25元（因原告已预交26,442.50元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费26,417.50元），由新疆诚祥建设发展有限公司负担。 审判员 李 强 二〇二一年四月十四日 书记员 王文娟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执440号申请执行人：王玉环，女，1969年04月10出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：丁立崎，女，1974年04月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王玉环与被执行人丁立崎民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年四月十五日书记员  王 京
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9099号原告：林东山，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区,委托诉讼代理人：邓炜,广东合誉律师事务所律师。被告：骆柱怀，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省从化市,原告林东山与被告骆柱怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情影响，且被告骆柱怀涉嫌诈骗罪被羁押于广州市花都区看守所，本院无法向被告骆柱怀送达应诉材料，故依法中止审理；后，因诈骗罪被关押于广东省乐昌监狱，本院依法委托广东省乐昌监狱进行送达并询问，遂恢复审理。因案情需要，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，被告骆柱怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是,骆柱怀于2017年3月8日出具《借据》。（二）出借人：林东山；借款人：骆柱怀。（三）借款金额：200000元。（四）借款时间：2017年3月8日。（五）借款期限：三个月。（六）还款方式：在借款期限内，如林东山要求骆柱怀提前还款的，按提前15天通知骆柱怀。（七）借期内利率：无。（八）逾期罚息利率：无。（九）违约条款：无。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账。（二）交付金额：200000元。（三）交付时间：2017年3月9日。三、还款情况：林东山确认骆柱怀已偿还10000元。四、需要说明的其他事项：骆柱怀接受询问称，对林东山的诉讼请求无意见，曾向林东山还款。五、原告林东山的诉讼请求：1.被告向原告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），利息暂计为1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款190000元及利息（以190000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），利息暂计为1000元。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，林东山向本院提交《借据》、转账流水明细主张骆柱怀尚欠借款，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且骆柱怀经本院委托询问称无异议，故本院对林东山的陈述予以采信。债务应当清偿。林东山确认骆柱怀已偿还10000元，尚欠190000元，现骆柱怀怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，林东山主张骆柱怀偿还借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起按年利率6%计算至实际付清款日止），本院予以支持。被告骆柱怀经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆柱怀在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190000元给原告林东山；二、被告骆柱怀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以190000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计算至实际付清款日止）给原告林东山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元（原告林东山已预缴），由被告骆柱怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月六日书记员 李红娟王嘉茵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2373号起诉人：宁夏盛世长宏机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WMYA7P。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：韩某、杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。2021年4月14日，本院收到起诉人宁夏盛世长宏机械设备租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人杨铁福向起诉人支付吊篮租金144000元，并承担逾期付款违约金43200元，以上共计187200元；2.本案诉讼费由被起诉人杨铁福承担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人宁夏盛世长虹机械设备租赁有限公司与被起诉人杨铁福签订的《电动吊篮租赁合同》中约定“如本合同产生纠纷，应由双方协商解决，如协商不成，任一方均可向银川市贺兰县人民法院起诉”起诉人宁夏盛世长宏机械设备租赁有限公司自述，其公司住所地在银川市金凤区，被起诉人杨铁福的住所地在山东省菏泽市，双方签订《电动吊篮租赁合同》的地点在固原市泾源县，合同履行地在固原市泾源县。因此，虽然双方在《电动吊篮租赁合同》中约定管辖法院为贺兰县人民法院，但本院与该案争议无实际联系地点，双方当事人的管辖约定无效，本院对本案无管辖权。综上，本案不属于本院的管辖范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏盛世长宏机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二一年四月十四日书记员 林国伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2116号原告：张永宏，女，汉族，1980年3月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人：陈爽、王明生（实习），河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告：孙林，男，汉族，1968年9月8日生，住信阳市浉河区。原告张永宏（下称原告）诉被告孙林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宏的委托代理人陈爽、王明生到庭参加了诉讼，被告孙林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款合计10万元并支付利息（①2014年1月18日所借50000元：自2018年5月18日至2019年5月18日支付欠付利息2600元，自2019年5月19日至2020年8月19日按照年利率24%支付，自2020年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付；②2015年10月1日所借50000元：自2018年6月1日至2019年6月1日支付欠付利息2600元，自2019年6月2日至2020年8月19日按照年利率24%支付，自2020年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告以项目工程用款为由向原告借款，借款本金为50000元，双方约定利息为月息2分，利息按月支付。2015年10月1日，被告又以项目工程用款为由向原告借款，借款本金为50000元，双方约定利息为月息2分，利息按月支付。原告将款项借给被告后,被告每个月1号和18号将两笔借款的利息通过转账或者ATM机现金汇入的形式转给原告，利息一直支付到2019年6月，之后被告不再支付利息,原告按照被告借款时所留的电话多次打电话发信息要求还款，被告一直未履行还款义务。故原告依法诉至法院，要求被告还款付息。被告孙林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月18日，被告以项目工程用款为由向原告借款，借款本金为50000元，借款期限1年，双方约定利息为月息2分。2015年10月1日，被告又以项目工程用款为由向原告借款，借款本金为50000元，借款期限1年，双方约定利息为月息2分。此后，被告每个月1号和18号将两笔借款的利息通过转账或者ATM机现金汇入的形式转给原告，第一笔借款按月支付利息1000元直至2018年4月，第二笔借款按月支付利息1000元直至2018年5月。2018年5月至2019年5月，被告对第一笔借款每月支付利息800元；2018年6月至2019年6月，被告对第二笔借款每月支付利息800元。之后，被告未再支付利息,亦未履行还款义务。上述事实，有原告向本院举证的借据二张、支付利息清单和微信截屏以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告孙林经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款并承担借款利息，有被告向原告出具的借条、支付利息清单为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还原告张永宏借款100000元及利息(①2014年1月18日所借50000元：自2018年5月18日至2019年5月18日支付欠付利息2600元，自2019年5月19日至2020年8月19日按照年利率24%支付，自2020年8月20日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付；②2015年10月1日所借50000元：自2018年6月1日至2019年6月1日支付欠付利息2600元，自2019年6月2日至2020年8月19日按照年利率24%支付，自2020年8月20日至付清之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙林负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年四月十五日书记员  陈泉兴
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1604号原告：张春玉，女，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。被告：张岩，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告张春玉与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月3日的庭审，原告张春玉的委托诉讼代理人钞智博、周亚刚、被告张岩到庭参加。2021年4月2日的庭后质证，原告张春玉的委托诉讼代理人钞智博、周亚刚到庭参加，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告张春玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金500000元，给付借款期间利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年被告因购置出租车需要资金，找原告借款，原告将其婚前财产坐落于天津市河西区房屋进行抵押贷款50万元，后将50万元整出借给被告。后被告在原告不知情的情况下将购买得出租车处分，所借款项并未偿还原告。原告多次向被告催要，但被告仍未能偿还。后原、被告解除婚姻关系后，被告于2020年11月20日向原告出具欠条一份（约定明确借款及借款期间利息），后原告与被告多次沟通要求偿还借款，但至今未能偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。原告张春玉向本院提交如下证据：1、欠条，证明原、被告双方存在民间借贷合意，被告向原告补充借条一份；2、天津农商银行明细账，证明原告将出借款项交付被告；3、购车协议，证明被告借款用途为购买车辆；4、离婚协议书，证明原、被告于2015年10月12日建立婚姻关系，2019年10月24日解除婚姻关系；5、2020年11月20日，原、被告聊天录音，证明被告认可有两大笔借款，一笔为50万元，一笔为80万元，被告自愿向原告出具了涉诉欠条；6、招商银行对账单、QQ邮箱民生银行电子对账单、中信银行对账单，证明被告通过原告的银行账户贷款、使用，仅原告名下累计欠款已达43万元，不包含涉诉50万元部分，已远超过80万元；7、原告朋友名下的银行电子流水，证明被告通过原告的朋友借钱，实际已由原告偿还，被告承诺还给原告。被告张岩辩称，不同意原告的诉请。借款的事实存在，但是借款的金额已经包含在2019年10月24日离婚协议中800000元里边，而该离婚协议同时约定，离婚之日起三年内归还欠款。2020年11月的欠条是在迫不得已的情况下写的，被告家属也曾就原告无故扰闹进行报警。因此，还款期限尚未届满，不同意现在还款。被告张岩未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6、7的关联性无法确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告张春玉、被告张岩于2015年10月12日登记结婚，于2019年10月24日在天津市河西区民政局协议离婚，其中离婚协议书约定“自双方离婚之日起三年内，张岩归还张春玉人民币捌拾万元整”。2020年11月20日，被告张岩另行向原告出具手写欠条一份，内容为“今日2020年11月20日张岩向张春玉借款500000元，此款是由张春玉以名下XXX房屋向农商银行抵押贷款”。经查，2018年12月6日，被告张岩与案外人签订汽车买卖协议，约定购买汽车一辆，价格为436000元。经询，被告表示车辆购买时登记在原告张春玉名下，离婚后将车辆过户至被告张岩名下，现已售出。现原告起诉来院，诉如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。本案双方的主要争议焦点为500000元独立于抑或包含于离婚协议中约定的800000元借款中。原告表示两笔借款系互相独立的借款；被告对原告交付500000元借款的事实无异议，但抗辩已包含于离婚协议的800000元内，欠条系被迫书写。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张提供了2020年11月20日被告亲笔书写的欠条、当天原、被告对话录音等予以佐证，根据该欠条书写的内容、录音中被告的言语，可以证明涉诉的500000元借款与离婚协议中的800000元系两笔不同的款项。而被告就其抗辩事由未提供证据予以佐证，庭后质证亦未到庭，视为放弃了相关权利，故其抗辩事由缺乏证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，被告应偿还原告500000元借款。同时，因双方未约定还款期限及利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款，自然人之间借款的，视为没有利息，故原告主张被告支付借款期间利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内，偿还原告张春玉借款500000元；二、驳回原告张春玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告张春玉负担173.08元，由被告张岩负担4326.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二一年四月九日书记员 赵晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1343号 申请执行人:双宝俊，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。 被执行人：刘梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。 被执行人：韩智民，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。 关于申请人双宝俊与刘梅、韩智民民间借贷纠纷一案，本院立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年四月十三日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1330号 申请执行人：姜镜梅，女，1996年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被执行人：朱志彬，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人姜镜梅与被执行人朱志彬民间借贷纠纷一案，被执行人朱志彬未主动履行本院（2020）川0116民初4750号生效民事判决确定的金钱给付义务，姜镜梅向本院申请强制执行，申请执行标的36947.94，执行费454元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱志彬发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，暂未发现朱志彬名下有可供执行的财产。本院已冻结朱志彬名下银行,且将其限制高消费，同时将上述执行情况告知了姜镜梅，其表示无法提供朱志彬可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月八日 书记员  李蕊伶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执异59号异议人（被执行人）：湖南安之路新材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1928房。法定代表人：刘伯华。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生德，湖南中楚律师事务所实习律师。申请执行人：卢宏伟，男，1966年7月1日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人卢宏伟与被执行人浏湖南安之路新材料有限公司（以下简称安之路公司）劳动争议纠纷一案中，异议人安之路公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安之路公司称：因卢宏伟虚假陈述，故意隐瞒事实和证据，导致仲裁庭认定事实错误；仲裁庭适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条适用错误，仲裁委不能把责令用人单位支付的二倍工资作为终局裁决。请求:不予执行天劳人仲字（2020）第542号裁决书。本院查明，2020年11月20日，天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第542号《裁决书》，终局裁决如下：1、被申请人向申请人支付二倍工资14856元；2、被申请人向申请制支付赔偿金4500元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决书生效后，安之路公司未履行付款义务，卢宏伟向本院申请强制执行，本院以（2021）湘0103执131号案件立案。异议人向本院提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，从安之路公司的异议内容看，并非对本院执行行为提出异议，而是以作为执行依据的天劳人仲字（2020）第542号《裁决书》的实体和程序违法，提出排除执行异议，不属于执行异议案件受理范围，故对其申请应予以驳回。当事人对生效的法律文书有异议，可通过其他程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南安之路新材料有限公司的异议申请如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二一年四月十四日法官助理徐莹代理书记员 曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执457号李文章、段茂传、李洋：本院在执行申请执行人李文章与被执行人段茂传、李洋买卖合同纠纷一案中，本院通过南阳市住房公积金管理中心方城管理部划扣被执行人段茂传案款11680.02元，本案执行完毕。申请执行人李文章于2021年4月8日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3432号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：肖莹，女，1979年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告肖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑燕丽到庭参加诉讼。被告肖莹经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告肖莹自愿签订《个人担保借款合同》（编号：44020120200124019），签订时间为2020年6月3日。二、《个人担保借款合同》约定的情况：借款本金为1300000元，用途为生产经营周转，借款期限为120个月；借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日前一日5年前以上LPR为基础，加贰佰贰拾壹bp（1bp=0.01%）确定，点差在借款期限内保持不变，借款期限内遇LPR调整，执行利率按1.4.3约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为分期还款。以每1个月为一个周期还款,还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息还款方式。违约情形：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，固定利率贷款的罚息利率固定不变；浮动利率贷款如遇LPR调整的，罚息利率根据本合同15.4（2）约定的借款利率的浮动方式相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。三、抵押担保情况：抵押物为广州市荔湾区光复中路连元里7号201房，2020年6月19日已办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复利或者费用，抵押权实现条件为债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿偾务等。四、合同履行情况：借款实际发放金额及时间：1300000元，于2020年6月23日一次性发放。被告从2020年7月开始出现逾期的情况，逾期后有清偿部分，2020年9月之后没有继续还款。尚欠借款本金1282952.68元及相应的利息、罚息、复利未支付。原告主张及证据：1.解除《个人担保借款合同》（编号：44020120200124019）；2.被告肖莹向原告偿还借款本金余额1282952.68元，从应付日至全部借款本息清偿日之利息、罚息、复利（暂计至2021年1月23日的利息为19765.75元、罚息为281.1元、复利为161.44元，此后各类利息按合同约定标准计算至清偿之日止）；3.被告承担抵押担保责任，原告对依法处置被告肖莹提供的抵押物（位于广州市荔湾区光复中路连元里7号201房）所得价款享有优先受偿权；4.被告负担本案诉讼费。原告提供《个人担保借款合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表等证据。被告没有到庭答辩，亦没有提供证据。五、需要说明的其他事项：庭审中，原告陈述称其对罚息未计收复利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告肖莹签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告依合同约定发放了借款，但被告肖莹却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求解除《个人担保借款合同》，合理合法，本院予以支持。《个人担保借款合同》解除后，被告肖莹应立即向原告归还尚欠原告的借款本金1282952.68元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，其中罚息不得计收复利。被告将其所有的广州市荔湾区光复中路连元里7号201房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告肖莹不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖莹经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告肖莹于2020年6月3日签订的《个人担保借款合同》（编号：44020120200124019）。二、被告肖莹于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金1282952.68元及利息（利息包含利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、如被告肖莹未能按期履行上述第二项所确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行有权以被告肖莹所有的广州市荔湾区光复中路连元里7号201房房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8264元、财产保全费5000元，由被告肖莹负担（受理费、财产保全费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年四月十五日书记员  张 丹陈晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 决 定 书 （2021）苏1302司惩5号 被罚款人：吴云侠。 2019年5月14日，本院裁定受理宿迁市汇鸿实业有限公司（以下简称汇鸿公司）破产清算案件，并指定江苏广陆律师事务所为管理人。在债权申报期满后，吴云侠以民间借贷关系向管理人申报债权2868万元，其中本金2100万元，利息768万元。管理人江苏广陆律师事务所将上述债权认定为普通债权，并于2020年12月28日提请本院裁定确认。本院在审查过程中发现管理人确认该笔债权的证据不足，遂展开进一步调查。在调查过程中吴云侠认可其与汇鸿公司之间不存在民间借贷关系，该笔债权不成立。 本院认为：吴云侠在汇鸿公司破产案件审理过程中申报捏造的债权，且数额特别巨大，并意图获得法院裁定确认，进而达到参与分配汇鸿公司破产财产的目的。吴云侠的行为严重违反了民事诉讼过程应当遵循的诚实信用原则，属于虚假诉讼行为，依法应予处罚。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，经本院审委会研究决定如下： 对吴云侠罚款人民币100000元，限于2021年4月28日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十三日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执263号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴克强，越南名字：BUIKHACCUONG，男，1978年7月4日出生，无国籍人，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人裴克强拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人裴克强被处罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人裴克强为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年四月六日 书记员  姚加钿
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初627号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾非，男，职务该单位职工。被告：王英伟，男，汉族，1984年8月18日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：万奇民，男，汉族，1983年1月19日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告王英伟、万奇民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾非及被告王英伟到庭参加诉讼，被告万奇民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王英伟偿还借款本金33.0449万元及利息和罚息；2、被告万奇民承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日被告王英伟、万奇民与原告签订了《农户联保贷款合同》，约定：被告王英伟在原告处贷款33.1万元，被告万奇民承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止，借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，2019年6月25日原告为被告王英伟发放了该笔借款。被告王英伟收到借款后，随即还款本金551.0元，于2020年7月17日还利息款3000.0元。对剩余借款本金及利息一直至今被告王英伟也没有偿还，原告多次催要未果。原告要求被告王英伟还款，被告万奇民承担连带保证责任，诉讼来院。被告王英伟辩称，我欠款及万奇民为我担保均属实，我种地赔了没能还款，只能挣钱逐步偿还。被告万奇民未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列二被告的借款档案一册（二被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、二被告户口身份证复印件、二被告共同签订的农户联保贷款合同、被告王英伟的借款凭证、为王英伟等人批量放款数据明细单及王英伟还款凭证）。经庭审质证，被告王英伟对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有二被告签名及捺印，被告王英伟对上述证据的真实性无异议，被告万奇民无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王英伟未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与二被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告王英伟签订的借款凭证均合法有效，原告依被告王英伟的贷款申请，按约向被告王英伟发放了借款，被告王英伟未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告王英伟还款的诉讼请求，本院予以支持；被告万奇民按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告万奇民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王英伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33.0449万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告万奇民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月七日书 记 员  李炫达
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1539号原告：杜学军，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：王超，男，1988年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高殿国，男，1976年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告杜学军、王超与被告高殿国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日以劳务合同立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学军、王超到庭参加诉讼，被告高殿国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学军、王超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告高殿国立即向二原告支付所欠机械的租赁费93000元并支付至判决确定给付之日止的逾期付款利息，截止2019年1月31日至2020年2月3日按照银行同期贷款利息计算利息9006元，本息共计102006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高殿国在2018年承包了上海金桥工程有限公司在宁东青铝分公司的煅烧和焙烧项目工程，在此期间，被告向原告杜学军租借了宁A71753吊车、向王超租借了宁A33271吊车，租赁时间2018年8月17日至2019年1月1日，租赁业务完成后，高殿国以工程尚未结算资金周转困难为由，向二原告出具《工程欠款合同》一份，达成协议尚欠二原告机械费93000元。后经二原告多次追索未果提起诉讼。高殿国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高殿国在2018年承包了上海金桥工程有限公司在宁东青铝分公司的煅烧和焙烧项目工程，在此期间，被告向原告杜学军租借了宁A71753吊车、向王超租借了宁A33271吊车，租赁时间2018年8月17日至2019年1月1日，租赁业务完成后，经原被告双方结算，高殿国以其承包的工程尚未结算资金周转困难为由，于2019年1月31日向二原告出具《工程欠款合同》一份，合同内容是高殿国欠二原告机械费93000元。后经二原告多次追索未果提起诉讼。上述事实由杜学军、王超向法庭提交的《工程欠款合同》及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，高殿国因承包工程需要向杜学军、王超租赁两台吊车，租赁期间届满租用事项完成，经结算高殿国向杜学军、王超出具了欠款凭据，承诺欠款支付日逾期，却未向其二人支付拖欠的租赁费，故杜学军、王超主张高殿国向其支付拖欠租赁费93000元的诉讼请求，本院予以支持；杜学军、王超主张高殿国向其支付逾期付款利息9006元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；高殿国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高殿国于本判决生效后三日内支付原告杜学军、王超吊车租赁费93000元、逾期付款利息9006元，共计102006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告高殿国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白学军二○二一年四月十四日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违法合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）新4202民初952号  原告：杨智程，男，1971年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：占作强，男，1989年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年3月4日立案受理原告杨智程与被告占作强民间借贷纠纷一案。原告杨智程以与被告占作强协议解决为由，于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告占作强的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨智程撤回对被告占作强的起诉。 本案受理费4794元，减半收取2397元，由原告负担（原告已预交费用2397元）。    审 判 员 张 新 民    二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日  书 记 员 库 地 拉 提
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢10号申请执行人：孙晓虹，女。被执行人：王安平，男。被执行人：芳春珍，女。本院在执行过程中经财产调查，双方当事人达成和解协议,并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2007)甘民合初字1337号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年四月七日书记员  孙瑜泽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执800号 申请执行人：厉大华，男,1980年10月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：邓文标，男,1980年4月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人厉大华与被执行人邓文标责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1627号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文标应向申请执行人退赔208180元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，在（2021）粤0114执798号案中依法查封被执行人邓文标的位于湖南省郴州市XXX、湖南省郴州市XXX的两套房产，并准备在该案处置，本案需待上述房产处置后再参与分配。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初1899号原告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006891794175，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101室。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：陶文静，女，1988年12月7日生，汉族，住常州市新北区。原告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称太平保险公司)与被告陶文静保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。被告陶文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿费27970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月25日14时00分，被告陶文静驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车，沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由南向北行驶至亨通电子园枝交叉路口时，与由东往西行驶张锦国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车（内乘坐张云珠）发生碰撞，后又撞上路边路灯杆和护栏，造成车辆，路灯杆和护栏受损，张云珠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队于2019年7月29日对此次事故作出认定：张锦国负次要责任，被告陶文静负主要责任，张云珠无责任。因张锦国所有的苏Ｈ×××××号小型客车在原告处投保了车损险（含在商业险内），事故发生在保险期内。张锦国已将取得赔款的一切权益转让给了原告，原告也已向车主支付了车损费27970元。又因被告陶文静驾驶的车辆车主是张桃英，该车没有投保交强险及商业险。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告陶文静未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年07月25日14时00分，被告陶文静驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型客车，沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由南向北行驶至亨通电子园枝交叉路口时，与由东往西行驶张锦国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车（内乘坐张云珠）发生碰撞，后又撞上路边路灯杆和护栏，造成车辆，路灯杆和护栏受损，张云珠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，张锦国负次要责任，张云珠无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｈ×××××号小型客车产生施救费1300元，被推定全损按38000元处理，残值金额为11700元。后张锦国向原告进行索赔，双方同意施救费按1100元赔付。张锦国于2019年8月23日签署了权益转让书，同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告。2019年9月30日，原告向张锦国支付理赔款27970元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、保单抄件、机动车俩保险全损协议书、权益转让书、施救费发票复印件、赔偿支付记录及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陶文静驾驶苏Ｄ×××××号小型客车与张锦国驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，后又撞上路边路灯杆和护栏，造成车辆受损的道路交通事故的道路交通的事实清楚、证据确凿。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，张锦国承担事故的次要责任，被告应当承担相应的赔偿责任。原告作为苏Ｈ×××××号小型客车的保险公司，赔偿后有权向被告代位求偿。苏Ｈ×××××号小型客车的车损为27400元(38000元+1100元-11700元)，根据法律规定，应由被告承担19780元[（27400元-2000元）×70%+2000元]。被告陶文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司代偿款19780元；二、驳回原告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担73元，由被告陶文静负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二一年四月七日书记员 景艳萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初1号原告：海飞安妃有限公司，住所地，首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦4，5，6楼）。法定代表人：李进旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王娇，女，2001年3月13日出生，汉族，住河南省义马市。原告海飞安妃有限公司与被告王娇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告海飞安妃有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月八日法官助理王凡书记员张**
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初381号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈楠，男，1988年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，经商，住濉溪县。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被上海市长宁区人民法院判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元；2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年12月13日被刑事拘留；2021年1月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）198号起诉书指控被告人陈楠犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁出庭支持公诉，被告人陈楠及宿州市埇桥区法律援助中心根据本院指定辩护人通知指派的辩护人程海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 被告人陈楠自2020年10月10日至2020年11月28日，利用曾经帮助被害人钱某操作支付宝时掌握的登录账号及密码，先后五次盗取钱某支付宝账户内的钱财用于个人消费，共计人民币19795.92元。在被害人钱某多次催要被盗钱款后，被告人陈楠将窃取的钱款全部退还给被害人钱某。 1、2020年10月10日15时许，被告人陈楠盗用钱某支付宝账号，支付消费2000元，花呗红包抵付4.08元，实际付款1995.92元。 2、2020年10月13日22时许，被告人陈楠盗用钱某支付宝账号，支付消费4300元。 3、2020年10月14日1时许，被告人陈楠盗用钱某支付宝账号，支付消费2000元。 4、2020年11月13日16时许，被告人陈楠盗用钱某支付宝账号，支付消费7000元。 5、2020年11月28日1时许，被告人陈楠盗用钱某支付宝账号，支付消费4500元。 2020年12月11日，被告人陈楠经宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所电话传唤自动投案。 公诉机关认为，被告人陈楠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈楠具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。建议对被告人陈楠在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、转账记录、刑事案件现场指认笔录及案发与抓获经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实。 被告人陈楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人陈楠具有自首情节，窃取钱款已退还被害人，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年12月12日，被害人钱某出具谅解书，对被告人陈楠的行为表示谅解。 本院认为：被告人陈楠以非法占有为目的，采取秘密方法窃取被害人钱某钱款计人民币19795.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈楠有前科犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈楠经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈楠已足额退还盗窃钱款并取得被害人钱某谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人陈楠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈楠认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下; 被告人陈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘潮滟 二〇二一年四月二日 书记员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1494号河南中森物业服务有限公司、袁京：河南中森物业服务有限公司与袁京其他案由一案，申请执行标的共计8862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8862元。本院已于2021年4月7日将该款转付给河南中森物业服务有限公司。至此，河南中森物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）豫0182民督27号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年四月七日书记员  张 凯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9961号原告：吕栓景，女，1987年11月14日出生，汉族，住所地：河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。原告吕栓景与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，吕栓景与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵秋艳与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9943号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9943号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初664号原告：王平官，男，汉族，住泰兴市。被告：孙春红，男，出生年月不详，住泰兴市。原告王平官与被告孙春红拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王平官到庭参加诉讼，被告孙春红经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资10000元；2、从2019年2月3日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙春红（包工头）拖欠原告（农民工）2018年的工资，双方在2019年1月核算工时、工资，但被告以暂时没钱为由拒不支付工资。春节过后，被告在2019年2月3日写下欠条并承诺最晚2019年6月还清拖欠的工资。原告于2019年6月开始电话联系被告要求给付工资，但被告一直约期不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙春红未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告孙春红是从事建筑承包，原告自2016年起跟随被告在外务工，从事瓦工工作。双方约定原告的工资按240元/天计算（其中扣除伙食费15元/天），但工资一直未能全部结清。至2019年1月，双方闸账，被告未能付清工资欠款。又于2019年2月3日，被告补写欠条一份，欠条载明被告孙春红欠到原告王平官人民币10000元。此后，原告多次催讨该笔工资，但被告一直拒不履行给付义务，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭所作陈述、欠条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，已构成违约，故对原告之诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，由于原告未提交主张权利的证据，故依法从原告起诉时起计算。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春红于本判决生效后10日内给付原告王平官工资10000元及利息（以本金10000元为基数，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙春红负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二一年四月十三日书记员  鞠 静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执466号之一 申请执行人：陈贵兵，男，1980年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：姚桂英，女，1981年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3074号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人姚桂英发出执行通知书，责令被执行人姚桂英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚桂英中国银行的银行存款12080元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十三日 书记员  陈杨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425财保11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码：91410425670099302Y。负责人：赵晓辉，任该行行长。委托诉讼代理人：吕二强，该行员工。被申请人：李永奎，男，汉族，1975年11月14日生，，住河南省郏县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被申请人李永奎信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李永奎在郏县广天村镇银行（账号：62×××39）的银行存款在限额57749.08元限期内予以冻结。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号码：1065319192021000075）为担保，保险担保金额57749.08元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永奎在郏县广天村镇银行（账号：62×××39）的银行存款，限额57749.08元，限期一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二一年四月一日书记员  马利利
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1992号原告：陈某，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。原告陈某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，2021年4月13日原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取为3,075.31元，由原告陈某承担。审判员  叶培绪二〇二一年四月十三日书记员  周 炎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3680号上诉人（原审被告）：康平县农村信用合作联社山东屯信用社，住所地康平县。负责人：李铁，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪舟，辽宁盛赞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈桂芹，女，1962年7月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人康平县农村信用合作联社山东屯信用社（以下简称“山东屯信用社”）因与被上诉人陈桂芹名誉权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈兴田担任审判长，与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，山东屯信用社上诉主张一审法院未通知其到场参加鉴定，鉴定程序存在瑕疵，要求重新进行鉴定。经本院审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。本案中，一审法院在鉴定前未组织双方当事人对鉴定机构所依据鉴定样本进行质证，现有证据亦无法证明一审法院以合法的方式通知了上诉人山东屯信用社到场采集鉴定样本（陈桂芹的签字及手印），导致上诉人存在合理怀疑，故一审鉴定程序存在瑕疵，辽宁大学司法鉴定中心出具的该份鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，故将本案发回，由一审法院组织双方重新进行鉴定，查清相关事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初818号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。康平县农村信用合作联社山东屯信用社预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6045号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：杨富栋，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨富栋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24937号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6045号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初22号原告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩向前，上海市建纬（郑州）律师所律师。代理权限：代为立案，调查证据，诉前或诉讼保全，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，签收诉讼法律文书等。委托诉讼代领人：孙辉，上海市建纬（郑州）律师所律师。代理权限：代为立案，调查证据，诉前或诉讼保全，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，签收诉讼法律文书等。被告：鹤壁深商投商用置业有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区长风中路街道与朝霞街交汇处东南侧印象新城四楼。法定代表人：刘晓南，该公司总经理。被告：敖金波，男，1974年9月18日出生，达斡尔族，住广东省深圳市南山区。被告：岳英生，男，1950年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告四：叶海毅，男，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。四被告委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。代理权限：代为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉等权利。四被告委托诉讼代理人：张悦（实习律师）上海市海华永泰（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。原告河南五建建设集团有限公司与被告鹤壁深商投商用置业有限公司、敖金波、岳英生、叶海毅建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南五建建设集团有限公司撤诉。案件受理费67803元，由原告河南五建建设集团有限公司负担。审判员  王淑静二〇二一年四月六日书记员  贾婷婷