wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执356号申请执行人孙志敏，女，1973年11月19日出生，蒙古族，住北京市东城区。。被执行人张淼，男，1978年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。孙志敏与张淼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）京0114民初3410号法律文书已发生法律效力。孙志敏于2020年10月26日向我院申请执行，要求张淼返还借款23000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张淼送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人张淼无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人孙志敏申请执行的标的金额已执行4480元，尚有18520元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张淼纳入失信被执行人名单，限制被执行人张淼的高消费及有关消费。经核实，被执行人张淼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初3410号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十日书记员 田慧娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执550号申请执行人：桃江县金源玻璃有限公司，住所地：湖南省桃江县经济开发区。被执行人：罗成玉，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。本院执行申请执行人桃江县金源玻璃有限公司与被执行人罗成玉买卖合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人桃江县金源玻璃有限公司与被执行人罗成玉达成执行和解协议，罗成玉共计欠桃江县金源玻璃有限公司货款74788元，2021年4月26日罗成玉向桃江县金源玻璃有限公司偿还货款20000元，剩余款项罗成玉从2021年5月开始每月向桃江县金源玻璃有限公司偿还货款10000元直至全部清偿为止，定于每月30日之前支付，该协议长期履行。执行费1022元，已由被执行人罗成玉缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1935号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执841号申请执行人山东润永信息科技有限公司与被执行人张衡、张金芝民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款116421元，含执行费1640元。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1838号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：钟婵，女，汉族，1984年11月16日出生，住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟婵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10193号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1568号 原告：冯某，男，1991年1月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1991年2月9日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 原告冯某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依被告张某申请，不公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人刘夫明、被告张某的委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某返还因婚姻索要的现金42840元及金首饰一套，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经刘某进介绍于2019年5月相识。后原、被告按农村风俗举行了定亲仪式，双方未同居生活。在以后的交往过程中，被告经常向原告索要现金，同时不同原告交流，被告的行为导致双方无法正常交往，经介绍人调解也无果，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张某辩称，原告冯某的陈述与事实不符，原、被告未同居的原因系原告家属强烈介入双方的感情，致使被告名誉在本村严重受损，并保留对其名誉权损害的诉讼请求。同时，并未收到原告的现金及首饰。 本院经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，由证人刘某进作为媒人，按照民间习俗定亲。在此期间，原告冯某通过微信向被告张某（微信号：×××22）多次转账，分别为2019年7月18日转账5500元，8月6日转账1314元，8月22日转账520元，8月28日转账1000元，9月10日转账3000元，10月13日转账520元，11月2日转账1000元、3000元，12月29日转账1000元，2020年1月23日转账1000元，上述款项合计17854元。后双方因感情不和未进行结婚登记。 原告冯某提供刘某进的书面证人证言，称为了定亲给被告张某的礼品有：彩礼17000元，给小孩红包1600元，过年红包200元，酒席＋礼包1500元，包袱内1000元，买衣服1000元，合计22300元，另有金首饰及化妆品若干。证人刘某进出庭作证，其称证言“是我写的，但需要说明当时定亲是我家属替我去的，彩礼和给小孩的红包多少钱，都是听我家属说的，具体金额我不是太清楚，我没有经手，我也没有去（现场）”。所书写的证言是他们说着写的，没有见过原告给被告彩礼。 被告张某称因原告当兵服役，并未举行正式的定亲仪式，只是形式上男方给女方一个红包袱，里面有香皂、红头巾等，并没有原告所诉称的种种物品。 本院认为，原、被告按习俗确立婚约关系，由于双方感情未能进一步发展，现已解除婚约关系，故对原告冯某要求被告张某返还按照习俗给付的现金及物品的诉讼请求，本院应当酌情予以支持。原告举证证实向被告转账17854元，其中有两笔520元及一笔1314元，均具有特定意义，应视为赠与，因此，该2354元无需返还，其他款项应当予以返还，被告张某应向原告冯某返还15500元。原告诉称的彩礼等22300元，证人刘某进称其没有经手，都是听说的，被告张某只认可收到一个包袱，因此，被告张某应当退还该红包袱。原告所诉称的金首饰及其他彩礼等，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后七日内返还原告冯某15500元及红包袱一个； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告冯某负担278.5元，被告张某负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙宗峰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初745号 原告：余登龙，男，1987年5月10日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：王礼韬，男，1985年12月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告余登龙与被告王礼韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余登龙到庭参加诉讼，被告王礼韬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告王礼韬返还原告余登龙借款本金18000元及逾期利息（逾期利息从2020年6月16日起按0.05%每日计算至全部款项归还日止，计算到2021年3月10日的利息为2970元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款18000元，并书面约定6月16日偿还，原告基于对被告的信任，当天通过微信转账将18000元转至被告指定的微信账户，转账至今原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告王礼韬未到庭参加诉讼亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及具有主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款，并出具借条一份；3、照片一张，证明原被告双方的借贷关系是真实的；4、微信聊天记录截图，证明原告跟被告有借贷关系，借款已经通过微信转给被告。 被告王礼韬未到庭，不能进行质证，经本院确认，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月13日，被告向原告借款18000元，且出具了《借条》一份，约定被告向原告借款18000元，借款期限3日，于2020年6月16日一次性归还本金，逾期不归还，愿付违约金0.05%/日。被告在《借条》上签名捺印。同日，原告通过微信转账的方式将18000元交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王礼韬向原告余登龙借款18000元，有原告提交的《借条》一份为据，原告已通过微信将该借款交付给被告，且经本院当庭电话询问被告，被告亦对本案借贷事实明确予以认可，双方约定的还款时间为2020年6月16日前偿还，现被告未偿还借款已经构成违约，本院对原告关于返还借款本金的主张依法予以支持。对于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案中，原被告约定了逾期利率，但其约定的日利率0.05%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过的部分本院不予支持，本院以2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，原告同意从2020年6月17日起按年利率15.4%计算逾期利息，逾期利息从2020年6月17日至2021年4月16日共计10个月，即利息计算为18000元×15.4%÷12×10个月=2310元，2021年4月17日以后的利息以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。被告王礼韬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王礼韬于本判决生效之日起十五日内偿还原告余登龙借款本金18000元及计算至2021年4月16日的利息2310元，本息合计20310，2021年4月17日之后利息以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算至本息付清之日止。 案件受理费162元（已减半收取），由被告王礼韬承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘丽丽 二〇二一年四月二十日 法官助理 邵 艳 书记员 张玉洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1714号之一原告：任学祥，男，1981年6月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被告：无锡市君阳运输有限公司，实际经营地无锡市惠山区钱桥街道无锡市锦溢机动车综合性能检测有限公司007、008办公室，统一社会信用代码913202030676672486。法定代表人：徐月红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓阳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告任学祥与被告无锡市君阳运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。任学祥诉称，其挂靠在无锡市君阳运输有限公司的苏ＢＢ××**号重型普通货车在2018年6月15日突然消失，后发现该车在2020年4月17日因报废注销登记，无锡市君阳运输有限公司在任学祥不知情的情况下擅自对其车辆进行报废、注销，严重侵害了其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本院于2021年2月7日立案后，发现被告无锡市君阳运输有限公司实际经营地并非登记住所地，且登记住所地无锡市××已于几年前拆迁，无锡市君阳运输有限公司实际经营地点为无锡市惠山区钱桥街道无锡市锦溢机动车综合性能检测有限公司007、008办公室，故本院没有管辖权，该案应由被告无锡市君阳运输有限公司实际经营地所在法院无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张   国   元二〇二一年四月十五日法官助理  钱丽丽书记员张娴
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2169号 原告：李万成，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：赵庆东，男，1971年7月29日出生，汉族，原系辽宁科技学院教师，现羁押于沈阳造化监狱。 被告：徐士新，男，1958年10月6日出生，汉族,本溪龙田商务酒店退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵丽敏，女，1961年11月7日出生，汉族，本溪龙田商务酒店退休职工，现住本溪市明山区。 原告李万成与被告赵庆东、徐士新建设工程施工合同纠纷一案。原告李万成在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李万成撤回起诉处理。 审 判 长 付 东 人民陪审员 贾 璇 人民陪审员 刘柱铁 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 任国俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1364号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 被执行人：饶家冬，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11430号民事判决书，于2021年1月12号立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行饶家冬信用卡纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人饶家冬的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11430号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初16号案由治安管理处罚纠纷。当事人情况原告吴海东，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××881C。负责人周兆翔，该局局长。委托代理人张玉德，该局虎门分局工作人员。委托代理人吕波，该局虎门分局工作人员。被告广东省公安厅，住所地：广东省广州市越秀区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××140C。负责人李春生，该厅厅长。出庭负责人陶文辉。委托代理人刘人源，该厅工作人员。委托代理人周湘，该厅工作人员。第三人郑承棚，男，1988年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××231。原告吴海东不服被告东莞市公安局（以下简称“被告市公安局”）作出的东公行罚决字[2020]10522号《行政处罚决定书》和被告广东省公安厅（以下简称“被告省公安厅”）作出的粤公复决字[2020]37号《行政复议决定书》，于2020年12月25日向本院起诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴海东，被告东莞市公安局的委托代理人张玉德和吕波，被告广东省公安厅的出庭负责人陶文辉及其委托代理人刘人源和周湘，第三人郑承棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为原行政行为：被告市公安局于2020年7月23日作出东公行罚决字[2020]10522号《行政处罚决定书》，认为第三人郑承棚存在殴打原告吴海东的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人处500元罚款。行政复议行为：被告省公安厅于2020年11月19日作出粤公复决字[2020]37号《行政复议决定书》，决定维持上述处罚决定。原告诉讼请求：1.撤销被告市公安局于2020年7月23日作出的东公行罚决字[2020]10522号《行政处罚决定书》,依法重新对第三人作出处罚；2.撤销被告省公安厅于2020年11月19日作出粤公复决字[2020]37号《行政复议决定书》；3.两被告承担本案诉讼费。案件事实2020年4月25日晚21时左右,第三人在东莞市×××××××××××路段遛狗时，其狗被其他狗咬伤。第三人认为系原告狗所为，于是要求原告带其狗去看兽医，但遭到拒绝，后双方发生口角。第三人在阻止原告离开时，双方发生纠缠，原告被第三人推搡时头部撞到身后墙上的电箱导致受伤。后原告报警处理，被告市公安局收到报警后，认为属于行政案件，并于同日进行立案受理。同日，被告对第三人进行了调查询问和进行了现场勘查。次日，被告市公安局对原告进行了调查询问。2020年5月25日，经审批同意，被告决定延长办理期限30日。2020年6月8日，虎门镇人民调解委员会驻太平所人民调解室出具一份《人民调解协议书》，结果为调解失败。2020年6月18日，广东省东莞市×××××××××××根据委托作出《鉴定书》，鉴定原告的伤情为轻微伤，并送达原告。2020年7月22日，被告市公安局分别对原告、杨巧英、麦凤娇、杜昌荣等人进行了调查询问。争议焦点东公行罚决字[2020]10522号《行政处罚决定书》和粤公复决字[2020]37号《行政复议决定书》是否合法有据。本院认为本案中的调查询问笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定书、视频录像等证据可以证明被告市公安局在行政处罚决定书中查明的事实，证据充分，本院依法予以确认。本案主要的争议焦点在于被告市公安局对原告作出的罚款500元的处罚是否适当。关于伤情鉴定问题，虽然在2020年4月25日发生涉案纠纷，在2020年的6月3日进行伤情鉴定，但原告已经于2020年4月25日自行前往医院进行检查，并不存在严重伤情，且司法鉴定机构亦结合当时的医院的诊断资料进行，涉案的鉴定结果客观可信。关于起因及双方过错的问题，虽然没有直接的证据证明原告所饲养的狗咬伤第三人的狗，但是在发生争执的过程中，原告言语、行为及态度并不利于纠纷的和平解决，其对争执的升级有一定责任。而且第三人作为受损一方，在当时的情形下找原告理论寻求解决，继而发生案涉阻拦和推搡行为事出有因。而且原告的头部受伤并非第三人因硬物直接击打所致，而是因推搡撞击身后硬物所致，可见第三人伤人的主观恶意并不明显。综合案发情节及双方过错，被告市公安局认定第三人殴打他人的情节轻微，并无不当，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，决定对第三人处500元罚款，适用法律正确，处罚幅度适当。被告省公安厅经过复议，维持了上述处罚，适用法律正确，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴海东的全部诉讼请求。本案收取案件受理费人民币50元，由原告吴海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙立凡审 判 员  李洪朝人民陪审员  江振威二〇二一年四月二十九日书 记 员  邓文珊杨金燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7222号原告：佛山市御海名居装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：柯**。被告：张庆令，男，汉族，1971年8月22日出生，住佛山市南海区。原告佛山市御海名居装饰设计工程有限公司与被告张庆令装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市御海名居装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二一年四月十二日书记员  程学斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1403号 申请执行人：新疆旺晨达建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永祥街451号座标2020小区层商铺1栋5号。法定代表人：梁孟欢，该公司总经理。被执行人：新疆三盟建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市二工镇。法定代表人：陈稳明，该公司董事长。申请执行人新疆旺晨达建材有限公司与被执行人新疆三盟建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初289号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆三盟建设有限公司其他金融机构账户存款608,400元（其中案款600,000元、执行费8,400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执282号 申请执行人：蒋桂林，男，1960年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：解本和，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人蒋桂林与被执行人解本和提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初4064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9223号 申请执行人申请执行被执行人程学文罚金一案，被执行人程学文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1379号原告：苏州吉雄精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：张公平，总经理。委托诉讼代理人：毛建明、赵月，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：重庆瑞亿通精密模具有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**。法定代表人：吴天华。原告苏州吉雄精密机械有限公司（以下简称为吉雄公司）诉被告重庆瑞亿通精密模具有限公司（以下简称为瑞亿通公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉雄公司委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。被告瑞亿通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告吉雄公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付价款115008.55元及相应利息损失。事实和理由：2018年1月，其与被告签订两份定作合同，合同金额100000元、16000元。经对账，双方确认被告应付款115008.55元，其按此向被告开具发票，但被告未能及时付款。庭审中，原告表示，合同约定付款方式为月结30天，发票于2018年10月26日开具，要求自2018年11月27日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止。被告瑞亿通公司未作答辩。经审理查明，2018年1月9日、1月30日，原、被告分别签订报价单/合同，约定由被告提供图纸，向原告定作模架，合同详细写明产品名称、规格、单价、数量等，价款依次为100000元、16000元（均含17%税）。上述两份合同盖有被告的采购专用章，结账方式均为月结30天，其中1月30日的合同被告处由柏世贵签字确认。合同签订后，原告通过物流向被告交货，收货单位为被告，联系人为“蒲小姐”。2018年8月27日，原告人员通过邮件向被告人员“葡萄”发送对账单，明确“请以此份为准”。2018年9月6日，原告人员询问被告人员“附件对账单是否可以开票”，被告人员表示“等老板签字盖章回传给你们后就可以开票了”。2018年10月20日，原告人员继续问“这个对账单可以开票了吗”，被告人员回复“可以开票了”。原告人员于2018年10月25日要求被告人员提供开票资料，被告人员随即发回多个附件。上述邮件提及的对账单，载有模号、规格、报价时含17%税的含税金额、折成未税金额、含16%税总金额，合计金额115008.55元。2018年10月26日，原告向被告开具两份增值税发票，详细列明对应模号、规格、型号、数量等，税率均为16%，金额为110844.45元、4164.10元。原告于发票开具之日通过顺丰快递向被告邮寄相应材料。庭审中，原告表示，其与被告仅有该两笔业务，由被告提供图纸，向其定作模架，其制作报价单发给被告，被告盖章后回传，柏世贵为被告的业务经理，月结30天是指开具发票之日起30天内付款；模架做好后，其通过物流公司向被告送货，时间大概为2018年1月或2月，“蒲小姐”为被告业务员，即邮件联系人“葡萄”；因国家税率调整，开票金额与合同金额才有出入，发票已邮寄给被告，不清楚被告的签收时间，被告现有多个诉讼案件。以上事实由原告提供的报价单/合同、电子邮件、对账单、发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告定作货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明双方实际发生115008.55元业务。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。合同约定结账方式为月结30天，但未明确起算时间，应视为双方对履行期限约定不明。原告主张自开票之日起计算30天即2018年11月27日作为利息起算时间，并无不当。合同未约定逾期付款违约责任，利息计算标准应以银行同期贷款利率（计算至2019年8月19日）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆瑞亿通精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉雄精密机械有限公司价款人民币115008.55元，并支付以该款为基数，自2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1458元，财产保全费1220元，合计人民币2678元，由原告苏州吉雄精密机械有限公司负担52元，被告重庆瑞亿通精密模具有限公司负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年四月二十五日书记员  孔宇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初23号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人朱雷，男，汉族，1990年12月28日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，户籍所在地及捕前居住地辽宁省凌海市。2015年1月7日因盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2016年8月15日因盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2018年8月8日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人朱雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月1日受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2021年1月22日凌晨2时许，被告人朱雷发现锦州市太和区星河城小区赵某经营的某发艺店无人看守，趁机将店门扶手螺丝推掉进入室内，盗走人民币55元。2021年1月23日凌晨2时许，被告人朱雷发现太和区华信大厦西侧支某经营的某饭店无人看守，趁机用手将窗户推开进入饭店，盗窃人民币350元，作案后翻窗离开。随后以同样方法进入相邻刘某经营的某熏鸡店，盗窃人民币2400元。被告人朱雷将盗窃现金挥霍，到案后，如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人朱雷在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有前科材料、户籍证明等书证，被害人赵某、支某、刘某等人陈述，被告人朱雷的供述与辩解，辨认笔录及指认现场照片，监控视频等电子数据，其他证据材料等载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。朱雷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。朱雷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据朱雷的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月28日至2021年9月27日止。罚金于判决生效后一次缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人朱雷退赔被害人经济损失，即退赔赵某人民币55元，支某人民币350元，刘某人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二一年四月二日法官助理曲莹莹书记员王**芳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢74号 南雄市卫生健康局、张林华、张海燕： 申请执行人南雄市卫生健康局与被执行人张林华、张海燕征收社会抚养费纠纷执行一案，原执行案号为（2013）韶雄法执字第185号，本院依据雄卫健征决字[2021]第I1001号征收社会抚养费决定书，责令被执行人张林华、张海燕应履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款人民币278.76元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人张林华、张海燕已按生效法律文书全部履行完毕。2021年03月03日申请执行人南雄市卫生健康局向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更212号罪犯杨德志，男，1976年9月16日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0101刑初249号刑事判决，以被告人杨德志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五年四个月二十六天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利五年四个月二十六天，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨德志的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨德志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨德志符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨德志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币5000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨德志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月11日起至2021年6月10日止），剥夺政治权利五年四个月二十六天不变，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1119号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。被执行人：邓琳，女，1987年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓琳信用卡纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5404号民事判决书所确定的6.12万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初5404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月二十七日书记员  黄 达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民破2号申请人：延边居乐福木业有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区苗圃工业区。法定代表人:王枝春，总经理。委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。2020年6月5日，延边居乐福木业有限公司以公司严重亏损、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年7月3日作出（2020）吉24破申3号民事裁定书，裁定受理延边居乐福木业有限公司的破产清算申请。本院查明：延边居乐福木业有限公司于2009年8月5日在敦化市市场监督管理局登记设立，公司类型为有限责任公司，公司统一社会信用代码为912224036910194553，注册资本为30万元，公司经营范围为：家具、木制品制造、复合、实木地板加工及安装、木片加工、木材、五金、建筑材料、民族家具、工艺品销售（在国家法律、法规允许的范围内）从事进出口业务。延边居乐福木业有限公司提交的延边天平会计事务有限公司延天会审字（2019）第113号《审计报告》的审计意见中载明，申请人延边居乐福木业有限公司资产1,077,497.92元，负债1,691,438.55元；审计报告资产负债表记载，延边居乐福木业有限公司负债合计1,345,153.75元，其中其他应付款为1,290,495.36元，其构成为：材料估价入库50856.50、电费3100元、王枝春1,236,538.86元，即延边居乐福木业有限公司在申请破产时，应付王枝春（居乐福法定代表人）债务1,236,538.86元。本院认为：因相关账目中未附相关原始凭证以及其他能够证明借用资金情况的证据，无法确认延边居乐福木业有限公司借用王枝春资金的相关情况，据此，对审计报告中应付王枝春债务1,236,538.86元不能确认。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”因延边居乐福木业有限公司依据审计报告向本院提出破产申请时，不足以证明其负债少于资产，其不符合受理破产的法定条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回延边居乐福木业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 李红广审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二一年四月十五日书记员 李 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4348号 原告：王**，男，1979年12月31日生，汉族，现住张店区。 被告：刘娜，女，1983年10月20日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：熊磊，该公司员工。 原告王**与被告刘娜、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月3日14时25分许，刘娜驾驶鲁ＣＡ××××号车，在事故地点与余成征驾驶的鲁Ｃ××××号车发生交通事故。经交警部门认定，被告刘娜负事故的全部责任。 被告刘娜未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，停运损失不属于保险范围，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年4月3日14时25分许，刘娜驾驶鲁ＣＡ××××号车，在事故地点与余成征驾驶的鲁Ｃ××××号车发生交通事故。经交警部门认定，被告刘娜负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：原告提供的维修证明能够证实停运期限2天，原告主张按照每天300元计算，符合市场行情，故对于原告主张的停运损失600元，予以确认。 本院认为，被告刘娜负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告保险公司提供的投保单、免责事项说明书等证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故停运损失不属于保险赔偿范围。被告刘娜未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**停运损失600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱俊颖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1816号 原告：张印萍，女，土家族，1990年5月18日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告:成都生活汪网络科技有限公司，住所地成都市武侯区金凤街39号附11号。 法定代表人王耽，总经理。 委托诉讼代理人马静，女，汉族，1987年12月20日出生，住四川省郫县,该公司行政。 委托诉讼代理人杨坤钢，男，汉族，1990年4月22日出生，住四川省阆中市,该公司销售副总。 原告张印萍与被告成都生活汪网络科技有限公司（以下简称“生活网络公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月7日受理后,依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张印萍、被告生活网络公司的委托代理人马静、杨坤钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张印萍向本院提出诉讼，请求：1、要求被告支付拖欠工资3883.6元；2、被告支付双倍工资7767.27元；3、被告支付项目提成2307.2元(项目金额28840元，按公司签订的提成规定，原型金额为项目总金额的8%，即28840×8%=2307.2元)；4、被告支付因无故拖欠工资造成的补偿金890元;以上共计14848元整。事实和理由：原告2019年9月18日入职，2019年10月29日离职。被告以劳动合同无底薪只有项目提成为由未支付劳动报酬，原告离职后跟进项目至今年2月7日，被告催问甲方项目款，甲方没有验收，后被告发了停工通知书，项目终止，原告没有拿到任何报酬。根据《劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月制度给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据《劳动法》第九十一条，用人单位有以下侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金:(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的;(二)拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的;(三)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;(四)解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。原告与被告签订的劳动合同约定月工资1500元，低于2019年成都市各区(市)县辖区月最低工资标准及郫县1780元(每日81.84元)的标准。被告未按合同支付工资，给了一张提成表。根据《劳动法》第十七条:“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”和第十八条:“下列劳动合同无效:(一)违反法律、行政法规的劳动合同;(二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。”《劳动合同法》(第四十八条):“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”原告2019年10月29日离职后，到2020年2月7号一直在跟进被告《八米电商网》的项目，制作原型及跟进客户修改，在此期间被告项目经理杨培军、项目管理钟敏、吕世成一直与原告联系八米电商网的进度，后吕世成索要源文件，原告配合给了文件，后因被告原因项目终止。根据《劳动法》第四十六条，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告生活网络公司辩称，原告的仲裁申请已经超过了仲裁时效，不应得到支持。原、被告签订书面的劳动合同，不存在支付双倍工资的事实基础。原告主张的项目提成与事实不符。被告从未恶意拖延或拒绝支付原告的劳动报酬，而是原告拒绝领取。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、《UI设计师劳动合同》《UI设计及原型图调价通知》、出勤考勤表、聊天记录、项目进度表、仲裁裁决书及送达回执、仲裁申请书、员工离职申请表等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，张印萍与生活网络公司签订《UI设计师劳动合同》，约定由张印萍从事UI设计技术工作，合同期限从2019年9月18日至2020年9月19日。2019年10月29日，张印萍提出离职申请并得到批准。 另查明，张印萍在2019年10月29日离职后仍在跟进被告处的原八米电商项目直到2020年2月7日，但该项目并未验收完成。 还查明，2020年11月3日，张印萍向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告工资9600元；2、被告支付原告双倍工资19200元；3、被告支付原告项目提成2307.2元。2021年1月25日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出《仲裁裁决书》，裁决：驳回张印萍全部仲裁请求。后张印萍不服该裁决，向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为：张印萍主张生活网络公司支付其拖欠的工资、双倍工资、补偿金以及项目提成是否有依据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，双方于2019年10月10日签订合同明确由张印萍从事UI设计工作，双方建立了明确的劳动关系。张印萍于2019年10月29日申请离职经被告同意后，双方的劳动关系也因此而终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。...劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，由于张印萍于2019年10月29日与生活网络公司终止劳动关系后，直至2020年11月3日才申请仲裁，已经超过一年的仲裁申请时效。因此张印萍要求生活网络公司支付其工资9600元和双倍工资19200元的仲裁请求，已经超过仲栽申请时效，本院不予支持。关于张印萍主张的项目提成问题。因张印萍于2019年10月29日离职，其在此后与生活网络公司的劳动关系已不存在，且该项目并未验收完工，故其主张的项目提成条件不具备，本院不予支持。关于张印萍主张的补偿金，因张印萍系根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，但该规定中赔偿金系由劳动行政部门进行处理。且张印萍在劳动仲裁阶段未主张补偿金，该项诉讼请求未经过劳动仲裁程序，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张印萍全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由原告张印萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6709号原告：黄长江，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省南安市,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告黄长江诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄长江的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费40800元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费40800元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得福建省泉州石狮市“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用68000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为福建省泉州石狮市，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额68000元，实结金额47600元或40800元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即40800元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用40800元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付以40800元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告黄长江退还40800元并支付利息（该息以40800元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1871号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：陈佐伟，男，汉族，1977年4月8日出生，住广东省大埔县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈佐伟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10233号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3930号 原告：伍富云，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：伍拥军，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：伍晓英，女，1977年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：伍东梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：伍拥军，系原告之一。 被告：鲍治云，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告伍富云、伍拥军、伍晓英、伍东梅与被告鲍治云、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由本院审判员张毅适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告伍拥军（同时作为伍富云、伍晓英、伍东梅委托诉讼代理人）被告鲍治云委托诉讼代理人任海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍富云、伍拥军、伍晓英、伍东梅诉请：1、被告赔偿原告各项损失577783.9元（医疗费118593元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元，精神抚慰金50000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年12月21日，被告鲍治云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿安靖镇海霸王路由沙西线方向往正义路方向行使，行驶至郫都区××镇××路××号门前路段时，与死者陆某某及自行车相撞，造成车辆受损、陆某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故后，经鉴定，被告驾驶电动三轮车为机动车，成都市郫都区交警大队未对事故责任进行划分。被告驾驶机动车应购买强制保险，被告前期垫付费用50000元，后续费用并未支付，费改时间2020年9月19日，被告应在交强险范围内承担无责赔付。 被告鲍治云辩称，事故发生及事实无异议，原告要求同等责任不认可，死者责任大于被告，其横穿公路造成事故；被告驾驶车辆虽经鉴定为机动车，但未经相关部门认定为机动车，民事赔偿责任还是应按非机动车进行处理，要求被告先交强险范围承担责任，不应支持；丧葬费按照2019年标准计算，精神抚慰金50000元过高，30000元内认定；死亡赔偿金按照农村标准赔付；垫付50000元，请求一并处理。 本院经审理查明事实如下：2020年12月21日，被告鲍治云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿安靖镇海霸王路由沙西线方向往正义路方向行使，行驶至郫都区××镇××路××号门前路段时，与死者陆某某及自行车相撞，造成车辆受损、陆某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，经四川鼎城司法鉴定所鉴定，被告驾驶电动三轮车为轻便摩托车，属于机动车。成都市郫都区交警大队认定被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆，违反法律规定；无法确认陆某某事发时自行车状态（推行还是骑行），未对事故责任进行划分，出具《道路交通事故证明》。就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，陆某某出生于1961年10月4日。其伤后在成都大学附属医院治疗，产生医疗费用118593元。事故后，被告支付原告费用50000元。 上述事实有当事人身份信息、事故证明、医疗费票据、住院费用明细单、死亡证明、火化证明、现场图、勘验图、询问笔录、鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门未作出事故责任认定，但被告驾驶车辆经鉴定为机动车，被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆，属于违法行为，其没有证据证明原告亲属死者陆某某应负事故主要责任以上责任，原告本案要求按照事故同等责任处理，仅要求被告作为机动车一方在责任比例上多承担10%，合乎法律规定以及本案审理查明事实，本院予以支持。本院认定被告鲍治云承担事故同等责任（60%），陆某某负事故同等责任（40%）。原告要求被告在交强险范围内无责赔付后，再按照责任比例承担，本院认为，被告车辆经鉴定为机动车，仅在民事责任赔偿范围内参照机动车与行人发生交通事故处理原则，但电动三轮车是否能够购买强制保险，并不受当事人个人意愿左右，有现实等多种原因，其电动三轮车也并未被相关部门明确即为机动车而可以购买强制保险，故原告主张被告在交强险范围内承担责任，本院不予支持。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请事项，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为118593元；2、丧葬费34633.5元（69267元/年×50%）；3、死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）；4、精神抚慰金，根据原告受伤害情形，本院酌情认定30000元。前述费用共计906306.5元，由被告承担543783.9元，其已垫付50000元，还应支付原告493783.9元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍治云于本判决生效后十五日内支付给原告伍富云、伍拥军、伍晓英、伍东梅各项赔偿费用共计493783.9元； 二、驳回原告伍富云、伍拥军、伍晓英、伍东梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费4789元，由被告鲍治云承担2873.4元，原告承担1915.6元，诉讼费已由原告伍富云、伍拥军、伍晓英、伍东梅垫付，鲍治云应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告伍富云、伍拥军、伍晓英、伍东梅。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保282号 申请人：刘青，男，汉族，住所地：湖南省益阳市赫山区。 被申请人：深圳市汇泽海实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：胡玮。 申请人刘青与被申请人深圳市汇泽海实业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年4月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市汇泽海实业有限公司名下所有的价值人民币166400元的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币166400元范围内为申请人刘青的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人刘青的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市汇泽海实业有限公司名下价值人民币166400元的财产。 案件申请费人民币1352元，由申请人刘青承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘青在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初408号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王帅帅，男，1993年9月23日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月15日被取保候审，同年11月19日被逮捕，2021年2月3日被即墨区人民检察院取保候审。辩护人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。被告人王德，男，1973年3月3日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯包庇罪于2020年3月19日被取保候审，2021年3月19日被即墨区人民检察院取保候审。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2021]430号起诉书指控被告人王帅帅犯交通肇事罪、被告人王德犯包庇罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察官李某、朱某出庭支持公诉，被告人王帅帅及辩护人徐丽娜、被告人王德及辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王帅帅于2020年2月14日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载妻子王某沿青岛市即墨区店集镇莱青线由西向东行驶至165KM+800M路段处时，与顺行在前骑二轮电动车的被害人马某1相撞，致马某1胸腹部外伤致肝脏、脾脏破裂导致失血性休克，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王帅帅拨打120急救电话，王某拨打110电话报警。被告人王德得知发生交通事故后赶至现场，王帅帅为逃避法律责任，让王德冒充驾驶员，后王德向到场公安民警声称自己是肇事车辆驾驶员，严重妨碍公安机关侦查取证工作秩序，王帅帅逃离现场。经认定，被告人王帅帅驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十三条第一款之规定，负事故全部责任。被告人王帅帅、王德于2020年2月15日主动到公安机关投案自首；2021年1月20日，被告人王帅帅亲属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币42.5万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人王帅帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王德明知是犯罪的人仍作假证明包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人王帅帅、王德均认罪认罚，案发后二被告人投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议判处王帅帅有期徒刑三年，缓刑三年；判处王德拘役四个月，缓刑六个月。并提供了书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。被告人王帅帅对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的主要辩护意见是，被告人王帅帅系过失犯罪，案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，因此，建议法庭对其从轻处罚。被告人王德对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的主要辩护意见是，被告人王德具有自首情节，到案后自愿认罪认罚，案发前表现一贯良好，系初犯、偶犯，其犯罪行为尚未造成严重的社会危害后果，因此请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人王帅帅、王德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，投案自首证明，青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片，证人王某、马某2、于某、孙某等人的证言，判前社会调查报告，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人王帅帅犯交通肇事罪、王德犯包庇罪的罪名成立。本院认为，被告人王帅帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处；被告人王德做假证明包庇他人，构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王帅帅、王德案发后投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。二被告人之辩护人所提辩护意见于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王德犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述二被告人之缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年四月二十日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪的，事前同谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1408号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 被执行人：陶然，男，汉族，1994年02月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶然在财付通支付科技有限公司085e××××b776@wx.tenpay.com账户内存款人民币1254.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执102号申请执行人：唐继文，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省沐川县。被执行人：曹远绣，男，汉族，生于1975年3月12日，住四川省沐川县。申请执行人唐继文依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初392号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款263000元及利息。本院于2020年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人曹远绣于2021年8月30日前支付申请人唐继文案款131500元，2022年1月31日之前付清剩余案款131500及利息（以未付本金为基数，按月利息2%从2021年2月11日起计付利息至案款全部付清为止）。申请人唐继文向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年四月二十八日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0115民初1323号    原告：焦哲，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    被告：任强，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    原告焦哲与被告任强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦哲到庭参加诉讼。被告任强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告焦哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告经人介绍后相识。当时被告是一名工头，承包临潼区东关信合的室内装修。原告是一名粉刷工。双方认识后口头约定，原告到被告承包的此工地处干人工活，每天工资粉刷内墙200元，外墙300元，活干完被告付清原告人工费。2018年12月底，活全部干完。被告未能履行承诺按时足额支付人工费。2019年2月3日，被告为原告书写欠条一张，写明“欠焦哲工费17000元，还款日期至2020年5月份之前结完”。至今，被告分文未付，原告多次催要未果，无奈，诉至法院，请求判令所请。    被告任强未做答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告人工费17000元，并承诺2020年5月之前结清。该证据本院予以采信。本院认为，付出劳动者应获得劳动报酬。原、被告双方进行了清算，被告向原告出具了欠条一张，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告未按时支付劳动报酬，原告主张被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告任强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：    被告任强于本判决生效之日起十日内支付原告焦哲劳动报酬17000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费950元，减半收取计475元，由被告任强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审      判      员    刘海龙                二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日                 书      记      员    张海彦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李某、汪某： 关于申请执行人李某申请执行汪某婚姻家庭、继承一案，执行案号为（2021）粤0111执2667号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2459号原告：李继明，女，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告：孙荆桃，女，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省潜江市。原告李继明与被告孙荆桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李继明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继明要求撤诉的意思表示真实、合法,且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李继明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继明负担。审 判 员 向祥二〇二一年四月十五日法官助理 李莹书 记 员 周欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17011号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0391民初450号 原告广电易买石家庄电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路111号石家庄广电中心1111室，统一社会信用代码91130108347857951E。 法定代表人任书豪，总经理。 委托诉讼代理人徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人庞江月，河北庄铭律师事务所律师。 被告华北制药秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区六盘山路8号，统一社会信用代码91130301105377293D。 法定代表人杨坤，执行董事。 委托诉讼代理人范永刚，男，1982年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，该公司销售部经理。 委托诉讼代理人宋亚明，男，1980年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公司经理助理。 原告广电易买石家庄电子商务有限公司与被告华北制药秦皇岛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2020年2月10日至11日向被告预付货款846000元，双方于2020年2月24日签订《销售合同》一份，约定被告向原告提供“希易堡免洗手抑菌凝胶”，单价5.59元/瓶。被告依约定向原告履行了部分供货的合同义务后，因市场等因素，原告不再需要被告继续供货。双方就此事协商未果。2021年3月，原告来本院提起诉讼，要求解除销售合同，返还剩余货款719062.28元，承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告广电易买石家庄电子商务有限公司与被告华北制药秦皇岛有限公司一致同意解除于2020年2月24日双方签订的《销售合同》，本院予以确认； 二、被告华北制药秦皇岛有限公司于2021年4月20日之前返还原告广电易买石家庄电子商务有限公司合同款人民币20万元整；于2021年5月20日前返还合同款16万元整；于2021年6月20日之前返还合同款16万元整；于2021年12月31日之前返还合同款166545.25元整，以上共686545.25元； 三、案件受理费10990元，减半收取5495元，财产保全费4115.31元，财产保全担保费用2157元，由原告负担； 四、其他无纠纷。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 以上协议经双方当事人签字、盖章后，即发生法律效力。 审判员  徐少军 二〇二一年四月十三日 书记员  张 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2143号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你（单位）申请执行被执行人王烽借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191民初11961号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年四月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执恢20号 申请执行人：韩军社，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。 被执行人：毛华庆，男，1963年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：邹城市鼎信建设工程有限公司 法定代表人：武利合，执行董事 住所地：邹城市 被执行人：山东菏泽巨立建设工程有限公司 法定代表人：赵洪成，执行董事。 住所地：菏泽开发区。 本院在执行申请执行人韩军社与被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩军社向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年1月27日、2021年2月22日、2021年4月1日对被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有零星存款，并作出（2021）鲁1702执恢20号之一到之二执行裁定书，依法冻结了该银行存款账户。本院于2021年4月15日通过菏泽市公安局交通警察支队依法查询了被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年1月27日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1702执恢20号限制消费令，对被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司限制高消费。本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1702执恢20号执行决定书，将被执行人毛华庆、邹城市鼎信建设工程有限公司、山东菏泽巨立建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人韩军社发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权530634.22元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3787号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权530634.22元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 媛
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执177号之四 申请执行人梁钦，男，1985年2月27日出生，住神池县。 被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司，统一社会信用代码9**********M，住所地:岢岚县。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人梁钦与被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日冻结了被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司在0**********2账户内余额人民币943.69元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司在****银行0**********2账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年四月三十日 书记员  崔俊刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1193号原告：饶云初，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，公民身份号号码422201197010144219。委托诉讼代理人：酒信阳、卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告：郑州鸣扬装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号院2号楼510号，统一社会信用代码91410105577636089Q。法定代表人：鲍龙梅，系该公司总经理。本院在审理原告饶云初与被告郑州鸣扬装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告未预缴纳案件受理费并提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左嘉龙二〇二一年四月六日书记员  司园园
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执188号吉林省高速公路管理局靖宇管理分局、于韬：申请人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局与被执行人于韬合同纠纷一案，申请执行标的为97500元、一审案件受理费1118元、二审案件受理费2238元，共计100856元。经本院立案执行，被执行人于韬自动履行了给付义务，并将100856元全部给付申请人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局，同时被执行人于韬交纳了执行费。至此，吉林省高速公路管理局靖宇管理分局向本院申请执行的（2020）吉06民终746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2044号 原告：龙学斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 原告龙学斌与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告龙学斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆剩余残值221000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2017年2月22日成立，股东为陈华、陈建、张耀。因经营需要，被告分两次与案外人长沙长平汽车销售有限公司统一签订《汽车销售合同》，约定分别购买红岩牌重型渣土运输货车20辆和10辆，每辆车裸价均为343000元。此后，股东张耀作为借款人与邮政银行长沙县支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》,贷款用于支付前述所购20辆车中的18辆车款（另有2辆系全款购买），并用18辆车一起提供抵押担保。股东陈建也作为借款人与邮政银行长沙县支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，贷款用于支付前述所购10辆车中的9辆车款（另有1辆系全款购买），并用9辆车一起提供抵押担保。被告股东陈建、张耀均陈述“30台渣土车均采取同一经营模式，统一调度，统一运营”。2017年，原、被告双方约定，原告以分期方式出资认购渣土车，分期认购总价为452000元，首付出资200000元，剩余款项分18个月付清，每月月供为14000元。原告于2017年8月10日向被告支付了首付款200000元，被告向原告出具首付款收据，被告将车牌为湘Ａ7××××的渣土车交由原告使用。经仲裁裁决原告应向被告支付每月14000元的承包经营费合计292133元，该费用实际为原告所支付的月供即对车辆价值所支付的对价。因车辆登记在被告名下而且统一办理抵押登记，且被告将车辆收回，原告无法主张车辆所有权也无法使用车辆。现车辆市场价值为221000元，被告应当将车辆市场价值支付给原告。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司在第一次开庭前对管辖权提出异议认为，本案系基于履行龙学斌与长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司签订的《车辆运输承包合同》而产生的合同纠纷，案由为合同纠纷，龙学斌的诉请也是“判令被告向原告支付车辆剩余残值221000元”。《车辆运输承包合同》第31条约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，如有争议，任何一方可依法向长沙仲裁委员会申请仲裁”，虽然长沙仲裁委员会在（2019）长仲裁字第773号裁决书第一项裁决解除申请人龙学斌与被申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司签订的《车辆运输承包合同》，但根据民法典第五百六十七条的规定，合同权利义务关系终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。合同争议解决条款属于合同清理条款，不因合同的解除而失效。被告据此认为本案不应由人民法院管辖，请求法院裁定驳回龙学斌的起诉。 本院经审查认为，原告龙学斌与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2018年4月7日签订了《车辆运输承包合同》，合同中明确约定如有争议，任何一方可依法向长沙仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情况之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案原、被告通过书面方式明确约定了仲裁条款，在本案起诉前双方亦就履行《车辆运输承包合同》相关事宜两次在长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会先后两次作出生效裁决。原、被告签订的《车辆运输承包合同》虽已被仲裁机构裁决解除，但双方因履行合同产生的争议仍应由约定的仲裁机构进行裁决，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告龙学斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年四月十五日 书记员  金 莹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执435号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于孙地磊与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕754号仲裁调解书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6404号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：曾雪娴，女，1973年7月12日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾雪娴向原告偿还贷款本金252611.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）76082.63元、复利13677.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：330000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月11日发放，2020年9月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金252611.14元、利息（含罚息）76082.63元、复利13677.78元。本院认为，原告诉请被告曾雪娴还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金252611.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）76082.63元、复利13677.78元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3217.79元（原告已预交），由被告曾雪娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执508号关于申请执行人钟吕宋与被执行人钟志高提供劳务者受害责任纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志高没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟志高送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院在执行过程中，发现被执行人钟志高名下有银行存款，本院予以冻结扣划，发放申请执行人钟吕宋执行款37292元，缴纳受理费516元，缴纳执行费467元。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3293号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟吕宋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民初4028号申请人：王某某，女，1978年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：孔某，女，1977年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某某与被告孔某、赵锐民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行账户内的存款200000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔某在银行账户内的存款200000元，冻结期限1年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人王某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳  程  远二〇二一年四月十二日书记员 杜沛优（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6719号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**。负责人：赵毓敏行长。委托诉讼代理人:吕文靖,江苏彭淮律师事务所律师。被告：闫长波，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告闫长波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼，被告闫长波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉称：2009年6月25日，原、被告双方签订《个人一手住房贷款合同》、《邳州市房地产抵押合同》各一份，约定：被告向原告贷款金额25万元，期限为180个月，约定了利息、罚息及违约责任等，并自愿以其所有的、位于邳州市住房**作抵押，并办理了抵押登记。现被告未按合同约定还款，已逾期3期,实属严重违约。经原告催促，被告至今未还款。为此，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款本金84257.87元，利息及罚息775.52元；原告为实现债权而支出的律师费7500元，共计92533.39元（利息及罚息暂计至2020年7月23日，自2020年7月24日之后的本金、利息及罚息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日止）；原告中国银行股份有限公司邳州支行对抵押财产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。被告闫长波未答辩。经审理查明，2009年6月25日,原告中国银行股份有限公司邳州支行同被告闫长波签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：贷款金额：贰拾伍万元￥250000；贷款期限：15年（180个月）；贷款用途：购房；贷款利率与计息的方式：浮动利率方式计息；担保方式：贷款所购房连带责任保证。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告闫长波签订了一份《房地产抵押合同》，该合同约定：被告闫长波将其所有的、位于邳州市住房**抵押给原告中国银行股份有限公司邳州支行，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，并对该抵押物享有优先受偿权等事宜。2009年6月29日，原告中国银行股份有限公司邳州支行将贷款25万元汇入被告闫长波账户。双方于2010年3月17日在邳州市房地产交易管理所办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告中国银行股份有限公司邳州支行多次催要未果。现已逾期3期，实属严重违约。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉至法院而成讼。庭审中，原告被告原诉请，由原诉请变更为：判决被告偿还原告借款本金67503.54元、利息及罚息141.49元，合计67645.03元；原告为实现债权所支出的律师费7500元，共计75145.03元（利息及罚息暂计至2021年4月2日，之后的本金、利息及罚息按合同约定计算至债务实际履行完毕之日止）；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告向法庭提交的贷款合同、抵押合同、借据、房屋他项权证、被告的身份证复印件、律师费发票及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《邳州市房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款25万元,但被告未能按约如期偿还借款本息，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃,应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫长波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金67503.54元，利息及罚息141.49元，共计67645.03元（利息及罚息暂计至2021年4月2日，之后的借款本金、利息及罚息按合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司邳州支行对被告闫长波所有的、位于邳州市产享有优先受偿权。三、被告闫长波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告闫长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁兆远人民陪审员  杜祥红人民陪审员  汤继银二〇二一年四月七日书 记 员  黄赛赛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执209号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市市天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：石海星，男，1981年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人石海星金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1202民初2839号民事判决已发生法律效力。因被执行人石海星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院已依法查封被执行人石海星名下的位于肇庆市高新区建设路东创业服务中心北君山公馆A10幢一单元401房，因上述不动产已设置抵押权，且抵押金额较大，暂不适宜由本案处置。除上述财产外，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴梓维
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2379号 原告：瓦房店市鑫文盛粮油店，住所地瓦房店市岗店办事处云台村王屯**。 统一社会信用代码：92210281MA0TW2JUX0。 经营者：刘德光。 委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：瓦房店普济医院有限公司，住，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段**/div> 统一社会信用代码：91210281MA0XYDK727。 法定代表人：肖伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：宁甲儒，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告瓦房店市鑫文盛粮油店（以下简称鑫文盛粮油店）与被告瓦房店普济医院有限公司（以下简称普济医院）、宁甲儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫文盛粮油店的委托诉讼代理人肖建瓴、被告普济医院的委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。被告宁甲儒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫文盛粮油店向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付欠原告的粮油款41220元，并承担自2020年6月1日起至款项还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告普济医院自2019年2月起陆续在原告处购买米面粮油。2020年5月9日，原告找到被告宁甲儒（系被告普济医院的行政院长）对账，双方确认被告普济医院尚欠原告粮油款45220元，并约定于2020年6月1日前结清。但至今被告仅向原告支付了4000元，尚欠41220元。原告多次向二被告追索未果，故诉至法院。 被告普济医院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不是事实，被告宁甲儒不是我医院的员工，也不是我医院的行政副院长，我医院从未授权给任何人到原告处购买粮油，故我医院不拖欠原告粮油款。 被告宁甲儒未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交4份：证据1.合约。证明被告普济医院向原告采购粮油的事实及关于发票的约定；证据2.供货单据、收货收条。证明原告按照合同和被告要求向被告供货的事实、供货价款37125元；证据3.欠条一张。证明被告在2020年5月9日前尚欠原告45221元货款的事实；证据4.发票5张。证明原告向被告就部分货款已开具发票的事实，双方存在买卖合同关系的事实。被告对证据1、2、3的真实性、关联性均不予认可。对证据4真实性无异议，但关联性有异议，认为证明不了被告欠原告粮油款。被告普济医院未举证；被告宁甲儒未举证、质证。原告当庭确认证据2、4所涉金额均与本案请求的货款无关，故对于该两份证据的关联性本院不予认定。证据1、4的真实性、关联性、合法性予以认定，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告宁甲儒（甲方）与原告鑫文盛粮油店的经营者刘德光（乙方）签订《合约》一份，约定：“本院于鑫文盛粮油每月1-3日账，结账方式是现金支票方式（每月开发票），如果发票数额于当月所用金额有超出部分需要另开发票的超出部分由本院承担税点。本合同一式两份，未尽事宜双方协商。“落款处打印为“瓦房店人民医院”，但未加盖该医院公章。2020年5月9日，被告宁甲儒作为欠款人向原告出具欠条一份，约定：“欠米面油款肆万伍仟贰佰贰拾元正（45221.00），到2020年6月1日前结清。”该欠条亦未加盖被告医院的公章或财务专用章。原告确认被告已支付货款4000元，尚欠41220元。 另查明，原告在与被告宁甲儒签订《合约》时，被告宁甲儒未向其出示过被告医院的授权委托书或其他证明材料。 再查明，大连瓦房店人民医院有限公司于2021年2月8日变更名称为瓦房店普济医院有限公司。 本院认为，行为人没有代理权而实施的代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告宁甲儒与原告签订买卖粮油的《合约》，虽然《合约》落款处打印为被告医院，但并未加盖被告医院公章，被告宁甲儒在与原告签订《合约》时，亦未向原告出具能够证实其为被告医院员工、职务等相关证明材料以及被告医院授权其向原告购买货物的授权书。2020年5月9日的对账欠条，仅系被告宁甲儒作为欠款人向原告出具，仍未加盖被告医院的公章或财务专用章。同时，原告未能就案涉货款举示对应的且足以认定收货人为被告医院的相关单据或其他证据，亦未举示其陈述的由被告医院授权患者到原告处领取的优惠福利证据，原告亦当庭确认其举示的增值税发票均与案涉货款无关，故无法认定被告宁甲儒系经被告医院授权购买原告货物，亦无法认定被告宁甲儒的行为系表见代理，故宁甲儒的无权代理行为对被告医院不发生效力，相应的法律责任应由被告宁甲儒自行承担。现被告宁甲儒已对尚欠原告货款的事实及金额予以确认，且其在收到法院送达的诉讼材料后，未向法院提出反驳意见或相关证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告要求被告宁甲儒承担还款责任及自逾期付款日起的利息损失予以支持，对原告要求被告普济医院承担还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁甲儒于判决生效之日起十日内向原告瓦房店市鑫文盛粮油店支付粮油款41220元，并依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付此款自2020年6月1日起至款项付清日止的利息损失； 二、驳回原告瓦房店市鑫文盛粮油店其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告宁甲儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇二一年四月十五日 书记员  王思楠