wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执恢11号之二 申请执行人：班金伦，男，1968年1月14日生，苗族，贵州省贞丰县人。 被执行人：杨武兵，男，1975年5月12日生，苗族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2015)贞刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2021年1月28日依法受理了班金伦申请执行杨武兵故意伤害罪一案。本院(2015)贞刑初字第57号刑事附带民事判决书载明：被告杨武兵赔偿附带民事诉讼原告人班金伦医疗费、误工费、护理费等共计人民币44632.81（含已赔偿的10000元）。并承担本案申请执行费419元。班金伦申请标的金额为34632.81元。 在本案执行中，本院分别于2021年2月2日、3月26日通过网络查控系统对杨武兵的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行账户，上述账户中除贵州省农村信用社联合社贵州贞丰农村商业银行股份有限公司挽澜支行账户有存款1754元（本院已依法划拨并支付给申请执行人）可供执行外其余账户均无存款可供执行；未查询到被执行人有车辆登记信息；查无证券信息。 2021年1月31日，向班金伦发出举证通知书。2021年2月3日向杨武兵发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县自然资源局、住建局、市场监督管理局、公积金管理中心查询，查询到被执行人杨武兵在贞丰县丰茂街道珉城社区有房屋一套（因该房屋系安置房不宜查封），未查询到杨武兵的股权、公积金登记信息。向杨武兵住所地村委会核实，被执行人杨武兵在住所地仅有农村自建房**（未办理产权登记），此外无其他财产可供执行，杨武兵因拒不履行生效判决确定的义务本院于2021年1月31日依法决定对其拘留15日。 2021年4月28日，本院依法向杨武兵发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知班金伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。班金伦对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2015)贞刑初字第57号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 综上，因被执行人杨武兵暂无可供执行的财产，申请执行人班金伦对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院(2015)贞刑初字第57号刑事附带民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权32878.81元杨武兵应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3128号 原告：李永红、孙蓉，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 原告：孙蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕。 原告李永红、孙蓉与被告成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永红、孙蓉撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月十六日 书记员 李俊瑶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢160号申请执行人：余洋，男，汉族，1978年4月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人余洋与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2015）合法民初字第07007号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人易宗建在判决生效后十日内向申请执行人余洋返还借款本金20万元并支付利息（利息包括2015年7月25日之前的借款利息4000元，另以20万元为基数，从2015年7月26日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人余洋于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执3492号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区合阳办苏家街XX号第X层（权证号：XXXXXXXXX）、合川区合阳办苏家街XX号第X层（权证号：XXXXXXXXX）、合川区合阳办苏家街XX号负X层（权证号：XXXXXXXXX）房屋，均属于轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢160号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十四日书记员  谢 瑶
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执15号之四 申请执行人：徐某某。 被执行人：陕西某公司。 申请执行人徐某某与被执行人陕西某公司劳务合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某公司在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月十四日 书记员  龚询秘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终1441号上诉人（原审原告)：杨志勇,男,汉族,住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人徐中扬，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西派山网络科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人:王浪,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:西安立万商贸有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:段玉勇,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:朱文莉,女,汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张**,男,汉族,住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辛立冈,男,汉族,住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:段玉勇,男,汉族,住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）:符利利,女,汉族,住西安市周至县。委托诉讼代理人史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人孙旋，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:符红娟,女,汉族,住西安市周至县。上诉人杨志勇因与被上诉人陕西派山网络科技有限公司（以下简称派山公司）、西安立万商贸有限公司（以下简称立万公司）、被上诉人朱文莉、张**、辛立冈、段玉勇、符利利、符红娟买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志勇上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市雁塔区人民法院实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院将本案与（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为同一法律事实是错误的。本案的法律关系为杨志勇与派山公司之间的买卖合同关系以及杨志勇与朱文莉、张**、辛立冈等之间的担保合同关系。段玉勇是派山公司的股东未足额出资，应承担补充赔偿责任。2.一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。杨志勇与派山公司签订《派山汽车俱乐部会员入会协议》，并支付购买加油充值卡的货款，之后派山公司也履行了部分合同义务。二、一审法院适用法律错误。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，本案杨志勇与派山公司之间的买卖合同关系、担保合同关系，与被告人王浪、段玉勇假借派山公司非法吸收公众存款的犯罪事实，属于不同的法律事实，本案应与刑事案件分别审理。三、一审法院违反法定程序，未进行庭审审理。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。派山公司未到庭，未发表答辩意见。立万公司未到庭，未发表答辩意见。朱文莉、张**、辛立冈共同辩称，根据刑事判决书的内容，派山公司是王浪与段玉勇非法吸收公众存款犯罪的工具，本案实质上是刑事案件。杨志勇的损失已经在刑事案件鉴定书中体现，其损失应当通过刑事案件追赃实现挽回。涉及派山公司和立万公司本案相类似的案件均经西安市雁塔区人民法院或其他法院裁定驳回起诉，并已生效。故本案应驳回上诉，维持一审裁定。段玉勇未到庭，未发表答辩意见。符利利辩称，杨志勇和派山公司所谓的买卖合同已经被认定为非法吸收公众存款的行为，是刑事案件，不属于民事案件审理范围。杨志勇的损失应当通过刑事追赃实现挽回。本案相类似的案件均经西安市雁塔区人民法院裁定驳回起诉，并已生效。故应当驳回上诉，维持原裁定。符红娟辩称，其并非派山公司的股东，只是普通的一个务工人员，对派山公司从来不知道，收到一审诉状后才知道符红娟的名字在派山公司的股东内。其从未参与经营也未享受分红，其信息应当是被盗用了。符红娟与本案无关，应当驳回杨志勇对符红娟的诉讼请求。杨志勇向一审法院起诉请求：1、各被告共同向杨志勇返还款项58.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月18日起计算至实际给付完毕之日）；2、诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，派山公司自成立以来通过缴纳会员费的方式招收会员入会，并承诺向杨志勇返还油卡的行为，已依法被一审法院（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为以高额利润为诱饵，以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款犯罪活动，被告人段玉勇、王浪系已依法被追究刑事责任。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告杨志勇的起诉。本案案件受理费9650元，本裁定生效后退还杨志勇。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，派山公司自成立以来以实施非法吸收公众存款为主要活动。该公司董事长段玉勇、总经理王浪在职期间，明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下，仍结伙积极组织并实施以高额利润为诱饵、以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款。现段玉勇、王浪已依法被追究刑事责任。本案杨志勇所支付的会费也已在（2019）陕0113刑初606号刑事案件中进行了认定，并判决追回的赃款追缴后返还投资人。本案中，杨志勇提起诉讼所主张的未返还加油卡给其造的损失所基于的基本事实与刑事生效判决所认定的犯罪构成事实系同一法律事实，属法律事实的竞合。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当。综上，杨志勇的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年四月七日书记员  张 茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初537号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杜杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住桦川县。被告：周桂华，女，1972年5月24日出生，汉族，住望奎县。被告：陈洋，男，1990年10月11日出生，汉族，住桦川县。被告：王雪英，女，1988年10月10日出生，汉族，住桦川县。被告：刘金山，男，1966年5月1日出生，汉族，住桦川县。被告：曲丽，女，1965年4月30日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杜杰、周桂华、陈洋、王雪英、刘金山、曲丽、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金21万元，利息151540.32元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324执612号 申请执行人杨远利，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王雷，男，1970年7月26日出生，汉族，住兰陵县。 本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初5340号民事判决书,依法执行申请执行人杨远利与被执行人王雷借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可,并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋兴明
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1874号 原告：郭良芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 郭良芳与成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭良芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金14560.5元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月1日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价447840元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月1日向原告交房。另，本案未实际产生保全费。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为306天，故违约金应计算为447840元×0.01%元/天×306天=13704元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向郭良芳支付逾期交房违约金13704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  李瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1455号原告：朱虹菲，女，1982年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘屏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：金峰，男，1972年5月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，江苏天蝶律师事务所律师。原告朱虹菲与被告金峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。朱虹菲向本院提出诉讼请求：1、判令金峰向其支付投资款及分红142959.6元，并支付违约金（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以142959.6元为基数，按年利率24%计算）；2、判令金峰向其出示2016年10月至2017年2月期间的合伙财务数据。诉讼中，朱虹菲变更诉讼请求为：判令金峰向其支付转让款3.5万元。事实和理由：2016年6月30日，金峰与王婷、钱近娣、曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云签订《合伙协议》，合伙成立牛家班潜能培训中心，合伙期限为14年，合伙期间为2016年7月1日至2030年6月30日。2017年3月24日，金峰与曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云签订《协议》，约定金峰应按实际投资款退还朱虹菲12.5万元，并于2017年5月30日向朱虹菲支付2016年1月至10月期间的分红17959.6元；2016年11月至2017年2月期间的分红，金峰应于2018年4月30日支付30%，于2019年4月30日支付70%;《合伙协议》及补充协议于2017年3月24日解除。诉讼中，金峰（甲方）与曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云（乙方）于2020年11月4日签订《转让协议》，约定双方确认2017年3月24日的签订的协议内容与事实不符，现双方本着相互理解、解决争议、公平诚信的态度自愿签订本转让协议：1、乙方在牛家班的投资款和份额分别为曾乐君5.6万元，占8%份额；朱虹菲3.5万元，占5%份额；王姝云1.4万元，占2%份额；周芸1.4万元，占2%份额；孙艳丽1.4万元，占2%份额。2、2017年3月24日，金峰以13.3万元受让乙方共计19%的份额，乙方出让份额后一次性了结，退出合伙协议，牛家班经营状态与乙方无关。同时，乙方在合伙协议中的投资款、分红及其他相关权宜即时灭失，权宜转移至金峰。受让金额支付期限：2021年1月20日之前支付10.3万元，余款3万元在2022年6月30日前支付给乙方。若逾期付款，由金峰支付乙方违约金1万元（乙方违约除外）。3、2017年3月24日后，乙方与牛家班再无任何其他经济纠葛，原合伙组织牛家班的债权债务均由金峰负责处理，牛家班经营的盈亏与乙方无关。本院经审查认为，朱虹菲依据2017年3月24日金峰与其签订的《协议》要求金峰支付相应款项，2017年3月24日的《协议》中约定解除原《合伙协议》及补充协议，金峰退还朱虹菲投资款并向朱虹菲支付分红，故朱虹菲的起诉应为退伙纠纷。现朱虹菲等人与金峰签订《转让协议》，约定朱虹菲将其合伙份额转让给金峰，金峰向其支付转让款，朱虹菲据此变更诉讼请求为要求金峰向其支付转让款。本院认为，本案系因2017年3月24日《协议》引起的退伙纠纷，现当事人之间签订新的《转让协议》，并否定了2017年3月24日《协议》的内容，朱虹菲向本院起诉所依据的请求权基础事实已不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故朱虹菲起诉的退伙纠纷并不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回朱虹菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2718号原告：季均超，男，1988年6月10日生，汉族。被告：王伟伟，男，1990年8月23日生，汉族。原告季均超与被告王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季均超，被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季均超向本院提出诉讼请求：要求被告依法承担赔偿营运损失2842.37元。事实与理由：2020年6月13日，被告王伟伟驾驶苏Ａ×××××小型客车，追尾其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致两车损坏的交通事故。交警部门认定王伟伟负全责。事故发生后，其车辆因维修停运5天，现要求被告依法承担赔偿责任。被告王伟伟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。但原告主张的营运损失应由保险公司赔付，且原告主张停运时间过长，标准过高。本院经审理查明事实如下：2020年6月13日21时48分，被告王伟伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿双龙大道行驶至南京市江宁区双龙大道地铁站路段时，追尾前方原告季均超驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：王伟伟负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车为网络预约出租客运汽车，原告季均超驾驶该车辆从营运。事发后，苏Ａ×××××号小型客车因事故维修，季均超停运3天。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、江苏省机动车维修费用结算清单、维修费发票、维修费交易凭证、营运进账数据截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，苏Ａ×××××号小型客车系从事经营性活动的车辆，季均超要求王伟伟承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应于支持。季均超主张车辆停运5天（2020年9月16日至2020年9月20日），但从季均超提供的维修费用结算的记载来看，进厂日期为2020年9月18日，结算日期为2020年9月20日，本院认定其停运时间为3天。关于营运损失，参照本市行业标准，本院酌定按300元／天计算。综上，季均超因案涉交通事故产生的营运损失为900元，应由王伟伟赔偿。王伟伟辩称该损失应由保险公司承担，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟伟赔偿原告季均超损失900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告季均超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟伟负担（此款已由原告季均超垫付，被告王伟伟在给付上述款项时应加付此垫付款给季均超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年四月二十日法官助理  王海露书 记 员  许 威
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更306号 罪犯许光旺，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省济南市市中区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一八年七月十日作出(2018)鲁0103刑初135号刑事判决，以重大责任事故罪判处许光旺有期徒刑四年零六个月。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年八月十六日作出（2018）鲁01刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年9月10日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2017年5月28日起至2021年11月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯许光旺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对许光旺减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯许光旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯许光旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许光旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年5月28日起至2021年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19805号申请执行人：北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**（德胜科技园区）。法定代表人：霍建华。被执行人：北京世萱堂生物医药科技有限公司，，住所地北京市西城区德胜门外大街******（德胜园区）法定代表人：刘子平。申请执行人北京康华伟业孵化器有限责任公司与被执行人北京世萱堂生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初11124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京康华伟业孵化器有限责任公司于2020年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京世萱堂生物医药科技有限公司偿还欠款148369.94元，并返还北京市西城区德胜门外大街x号房屋。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人现已将涉案房屋腾退，但未履行偿还欠款义务。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保232号 申请保全人：国丽娜，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告国丽娜与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特13号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初63号 原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:西安经济技术开发区杏小百货店，经营场所西安市XX区XX城XX路XX幢XX层商铺。经营者：刘小杏。原告昆明远方生物制品有限公司与被告西安经济技术开发区杏小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二一年四月十三日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1271号 申请执行人：胡心广，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽道尔化肥有限公司，住所地安徽省宣城市广德市经济开发区建设路128号，统一社会信用代码91341822796419316Q。 法定代表人：杨建平，职务：董事长。 案由：解除劳动关系纠纷 执行依据：广劳人仲裁字（2021）第014号仲裁裁决书 立案标的：60800元 申请执行人胡心广与被执行人安徽道尔化肥有限公司解除劳动关系一案，本院(2021)皖1822执1271号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426财保13号申请人：安图县铭钜商品砼销售有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇长胜村。法定代表人：孙秋红，经理。委托诉讼代理人：栾春凯，公司调度。被申请人：长春海鑫路桥工程有限责任公司，住所地吉林省长春市德惠市经济开发区长青街（德惠市福翔健身器材有限公司院内）。法定代表人：陈积明，经理。因被申请人长春海鑫路桥工程有限责任公司与申请人安图县铭钜商品砼销售有限公司买卖合同纠纷，申请人安图县铭钜商品砼销售有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人长春海鑫路桥工程有限责任公司名下账户内（开户行：中国银行长春中海支行、账号：16XXX）的存款1,182,755.00元。担保人安图县金城商品砼销售有限公司二道镇分公司自愿以其所有的吉HXXX三一牌重型非载货专项作业车（车辆型号：SYXXX、车架号：YVXXX、发动机号：D1XXX）的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人安图县铭钜商品砼销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春海鑫路桥工程有限责任公司名下账户内（开户行：中国银行长春中海支行、账号：16XXX）的存款1,182,755.00元，冻结期限一年，冻结期间不得支付、提取；二、查封担保人安图县金城商品砼销售有限公司二道镇分公司所有的吉HXXX三一牌重型非载货专项作业车（车辆型号：SYXXX、车架号YVXXX、发动机号：D1XXX）的车籍，查封期限为一年，在本院查封期间允许使用，不得买卖和转移车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔祥林二〇二一年四月二十五日书记员  万 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初489号原告：程春节，男，1987年1月29日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐州万科城置业有限公司，住所地徐州。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：申圆圆，该公司法务。原告程春节与被告徐州万科城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。程春节向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商铺租赁押金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月16日订立商业合作意向书，原告承租被告层经营小吃，当日原告向被告交纳押金5000元。合同到期后原告不再承租，被告拒绝返还押金，故原告诉至法院。本院经审查认为，庭审中原告就签约经过陈述“在万科城一个办公地方，就是的楼上，在办公室与一个叫王玉佩的人还有公司其他员工签订的意向书缴纳的款项，王玉佩在收据财务主管签了一个姓，钱就是交给王玉佩了。大概是2017年九里派出所通知我们一些业主到派出所备案，说王玉佩涉嫌犯罪，今天这些证据派出所进行了登记，之后也没再进行过联系，……”。据此，涉案纠纷已经公安机关以涉嫌犯罪进行处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程春节的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月十二日书记员  周 翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1531号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:彭勇，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省韶山市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人彭勇发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭勇名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人彭勇采取限制高消费措施，因被执行人彭勇违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为63921.42元，已执行到位0元，尚有63921.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1808号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：胡万才，男，1961年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告胡万才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告胡万才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求胡万才偿还借款本金2.7万元及利息；2.由胡万才承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡万才于2019年12月30日向农商行五台支行借款，借款金额2.7万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2020年12月29日到期，约定借款月利率9.337275‰。现胡万才未偿还借款本息。胡万才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，胡万才在农商行五台支行借款2.7万元，借款月利率为9.337275‰，借期一年，于2020年12月29日到期，现胡万才对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，胡万才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。胡万才应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡万才于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金2.7万元，并自2019年12月30日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元（缓交至执行回款前），由胡万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1242号 原告：严春枝，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：陈仕琪，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼,1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，1989年5月25日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告严春枝诉被告陈仕琪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告严春枝以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严春枝申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严春枝撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告严春枝负担。 审判员  王超 二〇二一年四月七日 书记员  陈成
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2783号申请执行人黄君，女，汉族，1990年12月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司，住贵州省贵阳市南明区文昌南路文昌苑综合楼B单元3层1号。法定代表人：刘华。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8064号民事判决书，依法受理黄君申请执行贵州惠华泰房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8064号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二一年四月三十日书记员  宋 燚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初1931号原告：嘉祥县东关星辰印刷厂，住所地嘉祥县呈祥大道北星河湾小区5号商住楼5-28号。统一社会信用代码：91370829MA3N3DG82U。法定代表人：房道辉，系公司经理。被告：嘉祥县祥城中学，住所地嘉祥县盛世路6号。统一社会信用代码：123708294941014842。法定代表人：周玉强，系公司经理。原告嘉祥县东关星辰印刷厂诉被告嘉祥县祥城中学加工合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告嘉祥县祥城中学在嘉祥县教育财务集中管理核算中心的经费558068.95元予以冻结。冻结期限为一年（自2021年4月12日起至2022年4月11日止）。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。审判员  王一斌二〇二一年四月十二日书记员  郏熔熔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1211号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人段兆友，男，1999年7月20日出生，景颇族，初中文化，户籍所在地云南省保山市腾冲县××××××××××××××××××。公民身份号码：533××××××××720×311。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月5日被羁押，现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1080号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年10月，被告人段兆友结识到一名叫“小胖”的男子，后段兆友在“小胖”带领下在东莞市厚街镇赤岭社区使用其身份证办理了手机卡，在厚街镇数家银行办理了四张银行卡并开通手机及网上银行支付，随后将四套银行卡及手机卡以1500元人民币出售给“小胖”。经查，段兆友上述建设银行卡开户以来入账流水约110万元人民币，其中已查实被害人被电信诈骗款合计188176元。段兆友上述交通银行账号已查实被害人耿某1转入被电信诈骗款214元。被告人段兆友在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人段兆友的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人段兆友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月5日至2021年7月4日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李某1二〇二一年四月十四日书记员  李某2（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢14号 申请执行人：阿达俄日,男性,1985年7月7日出生,住普格县。 被执行人：普格县夹铁乡洛博里村村民委员会,住普格县。 法定代表人：吉好子哈，系村长。 本院在执行申请执行人阿达俄日与被执行人普格县夹铁乡洛博里村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商，申请执行人特向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年四月十五日 书记员  沙海洋
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执182号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，社会统一信用代码915200007096753554，住所地贵阳市南明区新华路**。法定代表人唐松。被执行人杨光太,男性,1967年10月4日出生,住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7082号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行申请执行杨光太信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人杨光太名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初7082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十三日书记员 易      婷      婷
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保166号解除保全申请人：李冬杰，男，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李凤光，男，1985年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系交通事故肇事车辆吉Ax**号重型自卸货车驾驶人。被申请人：刘长全，男，成年人，住吉林省长春市。系交通事故肇事车辆吉Ax**号重型自卸货车登记所有人。解除保全申请人李冬杰与被申请人李凤光、刘长全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保102号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保102号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月三十日书记员  夏 骥
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初527号 原告：任彦忠，男，1967年12月11日生，汉族，左权县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，男，山西至一律师事务所律师。 被告：原向如，男，1973年5月17日生，汉族，现住左权县。 原告任彦忠与被告原向如债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告任彦忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任彦忠撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二一年四月十二日 书记员  成 燕
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初204号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人姜年高，男，1978年12月24日生，汉族，溧阳市人，初中毕业，个体，住溧阳市。被告人姜年高曾因犯危险驾驶罪于2020年6月被溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2020年9月22日刑满释放。被告人姜年高因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人姜年高犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉。被告人姜年高到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年12月18日20时许，被告人姜年高无证驾驶超期未检验的苏Ｄ××××宝来小型汽车沿溧阳市博爱路由北向南行驶至凤仪湾小区门口被交警查获。经检验，被告人姜年高血样中的乙醇含量为101毫克／100毫升。被告人姜年高到案后如实供述上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姜年高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜年高归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜年高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人姜年高拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人姜年高对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年12月18日20时许，被告人姜年高无证驾驶超期未检验的苏Ｄ××××宝来小型汽车沿溧阳市博爱路由北向南行驶至凤仪湾小区门口被交警查获。经检验，被告人姜年高血样中的乙醇含量为101毫克／100毫升。案发后被告人姜年高如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人姜年高的供述，证人朱某的证言，血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过，抓获经过，营业执照、情况说明、经营场所证明等证据予以证实。另，被告人姜年高的前科情况有本院（2020）苏0481刑初353号刑事判决书、出所证明在卷佐证。被告人姜年高对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姜年高在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姜年高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜年高归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜年高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜年高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日至2021年5月20日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二一年四月二十一日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执1615号 李涛: 本院立案受理的李涛与李士明、高艳红民间借贷纠纷一案,被执行人李士明、高艳红已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱东清，男，1947年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山巴城镇石牌开发区过境公路西侧。 法定代表人：王建锋，该公司总经理。 第三人：上海微利包装厂，住所地上海市青浦区华新镇叙南村****-1. 负责人：左梅芳。 第三人：左梅芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 第三人:朱文洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 第三人:朱啸天，男，汉族，1992年10月5日生，住江苏省阜宁县。 再审申请人朱东清因与被申请人昆山市苏裕纸制品有限公司（以下简称苏裕公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2017）苏05民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 朱东清向本院申请再审请求：1、撤销苏州中院（2017）苏05民终2812号民事判决；2、请求确认朱东清在淘宝网实名认证注册的微利购物网账号为“ｚｘｔ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”及账户资产归朱东清所有，并停止对该财产的执行；3、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、合同担保人应在案件审判过程中被列为被告，不应在执行过程中直接追加担保人作为被执行人。本案执行过程中追加朱文洪、朱东清为被执行人剥夺了被追加人的抗辩权。二、2012年2月20日签订的《纸板销售担保合同》有许多不合常理之处，合同第八条手写的备注部分未经双方签字或按指印确认。合同上朱东清签名明显不是朱东清所写。三、本案纠纷是上海微利包装材料厂与苏裕公司之间，微利购物网是再审申请人与朱啸天共同注册，与上海微利包装材料厂没有关系。执行法院认为朱啸天没有独立经营能力错误。 本院认为，苏裕公司与上海微利包装厂签订的《纸板销售担保合同》载明“微利购物网”系上海微利包装厂在淘宝网注册的网站，执行法院冻结微利购物网的“ｚｘｔ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”账户并无不当。再审申请人虽对其在上述合同中的签名提出异议，但实际经营人其子朱文洪及左梅芳对合同上签名不持异议，也未否定该合同真实性。昆山市人民法院（2016）苏0583民初127号民事判决已告知再审申请人不服被追加为被执行人的诉请，不属于本案审理范围。再审申请人的申诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱东清的再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王莹莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1625号原告：姬艳萍，女，1990年10月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：乔森，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：殷文涛，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李阳，男，1986年2月17日生，汉族，住山东省单县。原告姬艳萍与被告殷文涛、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬艳萍的委托诉讼代理人乔森，被告殷文涛到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姬艳萍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告借款柒万柒仟陆佰元整，利息按约定利率支付至款清。事实和理由：被告殷文涛系原告原老板李阳的朋友，2020年9月1日，被告殷文涛以项目资金周转为由，向原告借现金壹拾万捌仟圆整（108000），并由被告李阳作为担保人，被告殷文涛给原告出具借条一份，被告李阳在担保人处签名按指印。当时约定2020年10月20日到期归还本金，逾期未还，则按月率2％付逾期利息，后经原告多次追要，被告殷文涛于2020年11月30日归还两万元，2020年10月31日归还两万元，2021年2月9日归还5000元，下余欠款一直推脱不还，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告殷文涛辩称：对原告请求77600元有异议，明细不清楚。原告仅通过支付宝转账给我90000元，当时是有高息所以出具的108000元借条。被告李阳经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月1日，被告殷文涛因资金周转问题向原告姬艳萍借人民币108000元，由被告李阳提供担保，并出具借条一份，借条约定被告殷文涛于2020年10月20日到期归还本金，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由违约方承担。担保人李阳对借款本金及利息的偿还负有连带责任。身份证载明的各方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日及视为送达之日。借条上载有被告殷文涛书写“今收到姬艳萍现金108000元（大写壹拾万捌仟整），殷文涛，2020年9月1日”。借条上未约定担保期间。原告姬艳萍分别于2020年9月1日通过支付宝向被告殷文涛转账50000元、10000元，于2020年9月2日通过支付宝转账30000元。被告殷文涛分别于2020年10月31日归还原告姬艳萍20000元，于2020年11月30日归还原告姬艳萍20000元，于2021年2月9日归还原告姬艳萍5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬艳萍依据2020年9月1日被告殷文涛向原告出具的108000元借条主张债权，根据庭审查明，被告殷文涛仅收到原告姬艳萍通过支付宝转账共计90000元，原告应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，庭审中，经电话询问原告，原告对下余18000元交付的时间、地点、款项来源、交付方式及在场人等基本事实陈述不清，而原告又未提交其他证据予以印证，故本院仅支持本金为90000元。被告殷文涛归还原告姬艳萍45000元，但双方未约定利息和本金的还款顺序，故根据法律规定，原、被告双方未约定利息和本金的还款顺序的，法院认定借款人在借款期间支付的款项视为先还利息后还本金。关于原告主张的逾期利息，因双方利息约定超过法律保护上限，根据法律规定，本院仅支持利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。故本院以90000元为基数，自2020年10月20日起至2020年10月31日止按照年利率15.4%计算利息为417.70元，归还本金为19582.30元，以70417.70元为基数，自2020年11月1日起至2020年11月30日止按照年利率15.4%计算利息为891.31元，归还本金为19108.69元，以51309.01元为基数，自2020年12月1日起至2021年2月9日止按照月利率15.4%计算利息为1537.02元，归还本金为3462.98元，剩余本金为47846.03元，故被告应以47846.03元为基数自2021年2月10日起按照年利率15.4%支付至款清之日止的利息。关于律师费，双方在借条中有约定，且被告当庭予以认可，故原告主张被告支付律师费3030元的请求，本院予以支持。被告李阳自愿在借条中担保人处签名捺印，借条约定为连带担保责任，但未约定担保期间。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故被告李阳对剩余本金47846.03元及2021年2月10日后的利息承担连带清偿责任。被告李阳在承担担保责任后，有向被告殷文涛追偿的权利。被告李阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其对证据的认可和自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷文涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告姬艳萍借款本金47846.03元及利息（利息以47846.03元为基数，自2021年2月10日起按照年利率15.4%支付至款清之日止）；二、被告殷文涛于本判决生效后十日内支付原告姬艳萍律师费3030元；三、被告李阳对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李阳在承担担保责任后，可向被告殷文涛追偿；四、驳回原告姬艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取为870元，由被告殷文涛、李阳负担535元，原告姬艳萍负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十日书记员  卢志彬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执101号 申请执行人：成武县盛伟建材有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街道办事处聊商路南段长城中学南200米路西（成武县华中混凝土有限公司院内），组织机构代码91371723MA3C9RLK3W。 法定代表人：盛思伟。 被执行人：邓西锋，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人成武县盛伟建材有限公司与被执行人邓西锋买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓西锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武县盛伟建材有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邓西锋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人邓西锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邓西锋至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年3月6日对被执行人邓西锋的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到可供执行财产线索。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2021年1月7日作出（2021）鲁1723执101号限制消费令，对被执行人邓西锋限制高消费。 本院于2021年4月8号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成武县盛伟建材有限公司，成武县盛伟建材有限公司同意终结本次执行程序，成武县盛伟建材有限公司尚有债权710492.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2295号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的710492.00元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年四月七日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1968年8月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师共青团农场养殖户，住新疆生产建设兵团第六师。 委托诉讼代理人：陈荣新，男，乌鲁木齐市天山区汇信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：桓某1，男，1972年1月24日出生，汉族，吉木萨尔县农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 再审申请人李某因与被申请人桓某1离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2020）兵06民终250号民事判决，对抚养费及财产分割部分向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，1、女儿桓某2在乌鲁木齐第113中学就读，桓某1每月支付抚养费800元过低，请求判令桓某1从2015年5月起按每月1500元支付抚养费。2、桓某1与李某生育女儿桓某2，与前妻张玉芝仍在婚姻关系存续期间，桓某1欺骗李某其已离异，以与李某同居生子，原审未以婚姻登记时间为依据，而以双方共同生活为由分割李某的婚前财产，适用法律错误，侵害了李某的合法权益。3、二审判决维持的判项与一审判决判项内容不符，自相矛盾。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系李某就离婚纠纷中的子女抚养费及离婚财产分割问题向本院申请再审。李某提出二审判决维持的判项与一审判决判项内容不符，自相矛盾。经核对，二审判决第一项维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2422号民事判决第一、第二、第三、第四判项的内容中，对第三判项即财产分割判项中的第1、4项以及折抵全部5项折价款的内容，与送达当事人的一审判决的判项内容不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。 审判长  杜爱冬 审判员  李健鹏 审判员  黄 华 二〇二一年四月二十七日 书记员  师 爽
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1163号原告：邵华，男，1989年3月10日出生，汉族，住吉林省珲春市环亚山城C区。被告：谭明阳，男，1989年7月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告邵华与被告谭明阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵华到庭参加诉讼。被告谭明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵华向本院提出诉讼请求：要求谭明阳偿还借款本金4万元，并要求自借款逾期之日起按照法律规定支付利息至还清为止。事实和理由：邵华和谭明阳系朋友关系。2018年11月23日，谭明阳为资金周转向邵华借款5万元。谭明阳承诺于2019年12月31日前还款，并于2019年1月26日补签借条。此后仅偿还借款本金1万元。谭明阳逾期未进行答辩。经审理查明：谭明阳与邵华系朋友关系。2018年11月23日，谭明阳为资金周转向邵华借款5万元，邵华于当日通过中国农业银行手机银行转账给谭明阳5万元。谭明阳于2019年1月26日出具5万元的借据，约定该借款应于2019年12月31日前偿还。期间，谭明阳已偿还借款本金1万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谭明阳为资金周转向邵华借款，邵华按约定交付借款，双方成立借贷法律关系，谭明阳应当履行偿还借款的义务。邵华要求谭明阳偿还借款本金4万元的主张，于法有据，本院予以支持。邵华与谭明阳既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，邵华要求谭明阳自逾期之日起即2020年1月1日起按法律规定支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定谭明阳自2020年1月1日起按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭明阳于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告邵华借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2020年1月1日起按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清为止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谭明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年四月二十八日法官助理 吴金姬书记员 周程成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1829号原告：郑建新，男，1977年8月10日出生，户籍地：福建省莆田市城厢区。委托代理人童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人唐源发，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：龙腾，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。被告：龙腾达伟业（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区海安里15号。法定代表人：龙腾。原告郑建新与被告龙腾、龙腾达伟业（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。在本案的审理过程中，被告龙腾存在合同诈骗的嫌疑，因本案可能涉及刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定如下：驳回原告郑建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案受理费2900元，原告郑建新已预交，本裁定生效时退还原告郑建新。审判员 游 宇二〇二一年四月二十六日书记员 郭慧星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执756号申请执行河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，该联社理事长。被执行人柳国某，男，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人柳爱某，女，1972年日出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人王小某，女，1976年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司与被执行人柳国某、柳爱某、王小某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3221号民事调解书确定的义务，但被执行人柳国某、柳爱某、王小某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳国某、柳爱某、王小某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人柳国某、柳爱某、王小某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳国某、柳爱某、王小某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十九日书记员  刘苗苗
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢272号 申请执行人：葛明，男，1975年01月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何红，女，1975年08月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人葛明与被执行人何红责令退赔一案，申请执行人葛明于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何红退还4015000元，承担本案的执行费。本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人何红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人何红未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人何红的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人何红有财产可供执行。申请执行人葛明未能向我院提供被执行人何红的财产线索。经上述调查发现被执行人何红确无可供执行财产，且申请执行人葛明无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人葛明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何红负有继续向申请执行人葛明履行债务的义务。申请执行人葛明发现被执行人何红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔换杰
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1741号申请执行人王好与被执行人纪名卉抚养费纠纷一案，申请执行标的共计15200元。经本院立案执行，双方当事人自行协商，要求本院解除对纪名卉银行账户的冻结，纪名卉即日将案款15200元转账至申请执行人法定代理人王正侯账户，并向本院交纳执行费128元。至此，申请执行人王好向本院申请执行的（2019）鲁0203民初2472号民事判决书确定的给付2019年9月至2021年3月的抚养费执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 刘志刚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执934号申请执行人：周兴兰，女，汉族，1983年3月7日生。被执行人：李冰冰，男，汉族，1990年12月29日生。周兴兰与李冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初3555号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告李冰冰欠原告周兴兰借款4万元，于2020年12月31日前支付1.5万元，于2021年6月30日前支付1.5万元，剩余1万元于2021年12月31日前付清。若被告未能按约支付，则原告有权要求被告支付利息（自2017年7月21日起算，以4万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。本案案件受理费减半收取445元，由被告李冰冰负担。（该费用已由原告先行垫付，被告在给付上述第一笔款项时一并给付给原告）。上述民事调解书发生法律效力后，李冰冰未按民事调解书履行，周兴兰向本院申请执行，本院于2021年1月29立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李冰冰的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。本院组织双方协商，双方最终达成和解协议：1、双方确定案款合计45000元，2021年5月30日前给付申请执行人10000元，自2021年6月起，每月给付3000-5000元，直至付清。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、本案执行费575元由被执行人负担；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
-1-吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初60号原告：安图县二道白河镇红丰村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：逄焕海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：李坤，男，1951年4月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。被告：张士军，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省长白山保护开发区。委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。原告安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称红丰村）与被告李坤、张士军排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）吉2426民初1711号民事判决，被告张士军不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）吉24民终635号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告张士军向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2020年12月31日作出（2020）吉民再429号民事裁定，撤销本院（2019）吉2426民初1711号民事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终635号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红丰村的委托诉讼代理人韩万欣，被告李坤，被告张士军及其委托诉讼代理人张铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红丰村向本院提出诉讼请求：1.请求解除红丰村与李坤签订的《红丰村出租被征地协议》；2.判令李坤、张士军限期20天内移走地上附着物；3.案件受理费由李坤与张士军承担。事实和理由：2011年12月5日，红丰村与李坤签订征地安置补助协议，红丰村与李坤就位于红丰村河沟北侧、矿泉水园区西侧的土地征收，并经双方协商后根据法律规定给予补偿。同日红丰村又与李坤签订土地出租合同，将该已被征收土地租给李坤使用，期限为2015年12月5日至2016年12月30日，价格1000元/公顷。现得知在合同期内李坤又将该地租给张士军，将地上物树苗及房屋等附属物一并转让给张士军。多次向李坤及张士军收回案涉耕地未果，现诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，新建敦白铁路工程（白河东货场）项目对白河林业局70.8622公顷的林地进行了征收，涉案土地位于白河林业局上述70.8622公顷林地的范围之内；原告红丰村对该土地已不存在民事权利义务，不是本案适格主体，且对该土地提起的诉讼不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安图县二道白河镇红丰村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光锡审 判 员  孔祥慧人民陪审员  李国阳二〇二一年四月十二日书 记 员  雒仁杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初144号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋金亮，男，1991年4月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中肄业，案发前，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，居住地天津市南开区。2017年5月17日因殴打他人被内蒙古自治区扎兰屯市公安局成吉思汗派出所行政拘留十日，并处罚金500元。2020年11月25日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年12月8日涉嫌犯故意伤害罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人宋金亮犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人宋金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日1时45分许,被害人郭某在本市南开区新天地大厦27楼楼道内因琐事与被告人宋金亮发生口角并互相厮打,期间,被告人宋金亮用拳头击打被害人头部及身体,造成被害人受伤,经鉴定被害人郭某鼻部多发骨折,损伤程度轻伤二级,双眼挫伤、右肱骨头骨挫伤,损伤程度分别构成轻微伤。后经被害人报案,被告人宋金亮到公安机关接受讯问,如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋金亮故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于其系自首，且在案件审理过程中对被害人的相关损失进行赔偿并取得谅解，故建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宋金亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明，2020年9月27日1时45分许,被告人宋金亮与被害人郭某在本市南开区长江道新天地大厦27楼楼道内因琐事发生口角并互相厮打。期间,被告人宋金亮用拳头击打被害人郭某头部及身体,造成郭某受伤。经鉴定，被害人郭某鼻部多发骨折,损伤程度构成轻伤二级；其双眼挫伤、右肱骨头骨挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。在案件审理期间，被告人宋金亮家属已对被害人郭某经济损失进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人宋金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明材料，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市人民医院诊断证明书，被害人郭某伤情照片，郭某辨认宋金亮的辨认笔录；证人孙某、任某、王某、连某、李某的证言；被害人郭某陈述；被告人宋金亮的供述与辩解；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书，收条；涉案人员身份户籍证明材料及被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋金亮因琐事与被害人郭某发生冲突，故意伤害他人身体，并致一处轻伤二级、两处轻微伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋金亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人宋金亮在明知被害人报警后未离开现场，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋金亮家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞审 判 员  张 磊人民陪审员  郑运良二〇二一年四月十五日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初899号 原告：张乃彬，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住四川省泸县，现住弥勒市。 被告：任大成，男，1977年2月2日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。 原告张乃彬与被告任大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还尚欠原告的借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年9月7日，被告以买房付首付需要资金为由，向原告提出借款20000元，原告未作过多考虑即以现金交付方式在弥勒市“春满人间装饰”店面把借款20000元交付给被告。同日，被告自愿出具《借条》交予原告收执，载明：今任大成向张乃彬借到现金贰万元整，借款地点为春满人间办公室。念及双方关系，在被告承诺有钱时会及时归还后，原告一直未向其催促还款。2015年年底，原告欲催促被告还款，但被告不再接听原告电话，把原告的微信删除，原告即与被告失联。2021年3月初，其他人起诉被告，原告知道被告的联系方式后与被告联系，被告仍不接电话。原、被告已形成合法借贷关系，被告未及时还款的行为属于违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任大成辩称：原告诉述借款时间、金额属实，但该笔借款在2015年8、9月份左右，原告告诉我他儿子在广州开饭店需要用钱，我在熙和小镇C区还是A区54-4号我的工地上就将借款现金偿还给原告，还款后我向原告要借条，原告说钱还了就行了，借条他会回家找找毁掉的。假如借款没有偿还，原告应该在借款后三年内起诉我，原告现在才起诉已超过诉讼时效，请法院对原告的诉讼请求不予支持。 原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了被告的身份证复印件、《借条》各1份，欲证实被告的基本身份情况、诉讼主体资格，及2014年9月7日，被告自愿出具借款20000元的《借条》的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议。 被告就其抗辩主张未提供证据材料。 经举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告以买房为由向原告借款，原告在弥勒市“春满人间装饰”店内通过现金方式向被告交付借款20000元。当天，被告出具借款20000元的《借条》1份交由原告收执，载明：“今任大成向张乃彬借现金贰万元整（小写20000.00）借款地点（春满人间办公室）。借款人：任大成2014.9.7”。被告未偿还借款，原告提起诉讼并提出如上诉讼请求。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。 原告主张被告向其借款20000元未偿还，被告抗辩已经偿还。由于《借条》仍由原告收执，被告就其抗辩主张未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立，本院确认被告至今未偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款交付于被告，双方的借款合同成立并已生效，该被告未按约定偿还借款已构成违约，原告主张由被告偿还借款20000元于法有据，予以支持。《借条》上未载明还款期限，本院确认双方未约定借期，原告可以催告被告在合理期限内返还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告的起诉未超过诉讼时效，故被告抗辩本案已超诉讼时效的理由不成立，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告任大成于判决生效之日起三日内一次性偿还原告张乃彬借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年四月十三日 书记员  周 勤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初320号原告：曲磊，男，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：曲岩，男,1963年2月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人:彭喜刚，佳木斯郊区龙江法律服务所法律工作者。原告曲磊与被告曲岩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款50000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟关系，2018年1月，被告以给原告看病为由将原告在中国工商银行存折中的50000元取出占为己有。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，在被迫无奈的情况下原告决定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，案涉两笔款项系曲岩按照其母亲杜秀云的指示，于2017年12月4日在中国工商银行以曲磊的名义开立账户，并于当日存入20000元、2017年12月22日存入30000元，上述款项原、被告双方均认可系杜秀云存入曲磊账户的，应视为杜秀云遗产，故本案应与本院审理的原告曲岩诉被告曲磊、曲伟继承纠纷一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲磊的起诉。案件受理费525元，退还曲磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年四月二十五日书记员 董雨朦
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初12号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：黄某，男，1983年6月3日出生，户籍所在地：河北省保定市，现租住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理季红敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年9月30日21时22分许，被告人黄某和其朋友在石拐旧区吃完饭后，醉酒后驾驶×××轻型栏板货车（非营运），沿石拐区青五公路包脑线由东向西行驶至青五公路包脑线昌兴酒店门口处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。后经检验。黄某血中乙醇含量199.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2020年9月30日21时22分许，被告人黄某和其朋友饮酒后驾驶×××轻型栏板货车（非营运）沿石拐区青五公路包脑线由东向西行驶至青五公路包脑线昌兴酒店门口处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经检验。黄某血中乙醇含量为199.8mg/100ml。2020年10月19日，被告人黄某被包头市公安局交通管理支队作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、被告人黄某供述，证明黄某醉酒后驾驶车辆的事实；二、证人证言：邢某证言，证明黄某醉酒后驾驶车辆的事实；三、书证：黄某户籍信息及身份证复印件，证明黄某系完全刑事责任能力人的事实；黄某行驶证及驾驶证复印件，证明黄某有驾驶资格的事实；到案经过及查获经过，证明黄某被查获的情况；呼出气体酒精检测报告，证明黄某在呼吸检测时已达到醉酒标准的事实；河北晶电绿能新能源科技有限公司出具的证明，证明黄某的工作情况；无犯罪记录证明，证明黄某无犯罪前科的事实；行政处罚决定书，证明包头市公安局交通管理支队对黄某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实；四、鉴定文书，包公交鉴（酒检）字[2020]312255号理化检验报告，证明黄某血液中乙醇含量为199.8mg/100ml，已达到醉驾标准的事实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平二〇二一年四月十九日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1537号原告：杨素罗，女，汉族，1968年2月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告杨素罗诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨素罗的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素罗诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计3490元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款3446元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资3490元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资3490元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表杨素罗、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：杨素罗、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠杨素罗、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”杨素罗、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3490元，减少44元，变更为3446元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求3490元，减少44元，变更为3446元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告杨素罗工资3446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初307号原告：李新海，男，1971年6月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：罗东海，男，1972年5月21日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市，现住云南省临沧市耿马自治县，系耿马镇白马社区推荐的公民代理。委托权限：特别授权委托。原告李新海诉被告罗东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日受理，后原告以本案诉讼主体错误需另行诉讼为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新海撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告李新海负担。审判员  郭玉珠二〇二一年四月二十八日书记员  李位科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4917号 上诉人（原审被告）：成都市维艾斯酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁川家具大道欧尚花园282-288号1至5层。 法定代表人：张家朋，总经理。 委托诉讼代理人：龚振红，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙述华，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：王德礼，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人成都市维艾斯酒店管理有限公司因与被上诉人龙述华、王德礼装饰装修合同纠纷一案,不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都市维艾斯酒店管理有限公司于2021年4月9日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，成都市维艾斯酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市维艾斯酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1469元，减半收取734.5元，由上诉人成都市维艾斯酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 龚 耘 审判员 张卫敏 二〇二一年四月十二日 书记员 廖 敏
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢74号 申请执行人：段立江。 被执行人：何立平。 本院执行申请执行人段立江与被执行人何立平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月25日将该款转付给申请执行人段立江。至此，申请执行人李倩向本院申请执行的（2013）法民秀初字第398号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年四月一日 书记员  刘志元
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之一 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓婷在中国农业银行账户内存款人民币18469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4126号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被告：程允卓，男，1989年8月12日生，汉族。被告：孙甜甜，女，1988年5月20日生，汉族。被告：程恒涛，男，1988年7月8日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告程允卓、孙甜甜、程恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取695元，保全费770元，共计1465元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月十五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执90号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托代理人：周凌，男。委托诉理人:杨小春，男。被执行人：彭剑，男。被执行人：彭明富，男。本院在申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭剑、彭明富金融借款合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龙运华二〇二一年四月二十五日法官助理 田振华书 记 员 龙辅丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执18号申请执行人：徐州财润资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：贾建刚，该公司董事长。被执行人：江苏润捷信息科技发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李心磊，该公司董事长。被执行人：李心磊，男，1974年12月31日生，汉族，江苏润捷信息科技发展有限公司董事长，住徐州市。徐州财润资产管理有限公司申请执行被执行人江苏润捷信息科技发展有限公司、李心磊借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初2137号民事判决书，被执行人江苏润捷信息科技发展有限公司、李心磊未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产轮候查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执18号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年四月二十日书记员  薛 冰