陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书(2021)陕0302民初1688号原告：西安全路通号器材研究有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码9161010399414611XF。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。被告：大连时泰城市建设发展有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。统一社会信用代码91210246559809513B。法定代表人：沙延坤，总经理。委托诉讼代理人：夏紫薇，女，该公司职员。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。统一社会信用代码91210200118529727B。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人于立川，男，该公司法律顾问。被告：中铁宝桥集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5450。法定代表人：洪军，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司职员。原告西安全路通号器材研究有限公司（以下简称全路通号器材公司）与被告大连时泰城市建设发展有限公司（以下简称时泰城市建设公司）、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称建大桥工程局第一公司）、中铁宝桥集团有限公司（以下简称中铁宝桥公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全路通号器材公司委托诉讼代理人张丽娟、李云，被告中铁宝桥公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告时泰城市建设公司、建大桥工程局第一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告全路通号器材公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付票据本金50万元；2、判令第一、第二被告连带向原告支付利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止，其中2021年3月17日之前以100万元为基数，2021年3月18日至款清之日止以50万元为基数），并承担通知费用3万元、律师费6.6万元；3、判令第一、第二被告连带承担案件受理费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：第一被告于2019年9月26日作为出票人向第二被告出票，出票的票据为电子商业承兑汇票（票号21052XXXX055920190926484265953），承兑人及收票人为第二被告，金额为100万元，出票日期为2019年9月26日，汇票到期日为2020年9月25日，并注明可转让。该电子商业承兑汇票由第二被告背书给第三被告，再由第三被告背书给原告。原告取得汇票后，将其背书给宁波华缘铁路器材有限公司（以下简称华缘器材公司），又由华缘器材公司背书给华缘新材料股份有限公司（以下简称华缘新材料公司）。汇票到期后，持票人华缘新材料公司提出的付款申请被拒绝支付，华缘新材料公司向华缘器材公司和原告发出追索通知，原告根据《票据法》、《电子商业汇票业务管理办法》等法律法规履行了支付义务。原告被后手追索后，向三被告进行通知并提出追索。但三被告均未按法律规定履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。本案审理期间，第一被告于2021年3月17日向原告支付票据本金50万元，但其余50万元至今未予支付。被告时泰城市建设公司辩称，1、其公司已于2021年3月17日向原告支付案涉票据本金50万元，尚欠付50万元；2、原告所诉通知费用、律师费并无事实和法律依据，所诉保全费、诉讼保全保险费属于原告实现债权时非必要的支出费用，其公司均不予承担。被告建大桥工程局第一公司辩称，1、案涉汇票未兑付金额确为50万元；2、原告并未向其公司主张票据承兑的请求，其公司对于汇票到期并不知情，不应对票据本金承担连带责任；3、对于原告所诉利息损失及通知费用、律师费、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费，其公司均不予承担。被告中铁宝桥公司辩称，1、其公司愿意对未承兑汇票本金50万元承担连带支付责任；2、原告未提供符合法律规定的拒绝证明，不能证明被拒绝付款的事实，不具备法律规定行使追索权的必要条件；3、第一被告作为出票人和承兑人，应当承担汇票本金的支付义务。原告全路通号器材公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、背书转让记录、中国银行汇票服务系统截屏图片、电子商业汇票系统截屏图片、收据、律师函、邮件信息截屏图片、快递查询单、增值税专用发票、委托代理合同、《西安市律师服务收费管理办法》、本院（2021）陕0302财保242号民事裁定书、工商银行业务回单及网上银行电子回单，被告中铁宝桥公司未提交证据，其对增值税专用发票、委托代理合同、《西安市律师服务收费管理办法》未发表质证意见，对工商银行业务回单及网上银行电子回单表示由法庭认定，对其余证据均无异议。被告时泰城市建设公司未到庭，其提交了农业银行对公结算业务申请书。原告全路通号器材公司、被告中铁宝桥公司对真实性均无异议。被告建大桥工程局第一公司未到庭亦未举证。本院经审查对以上证据均予以认定并附卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：2019年9月26日，被告时泰城市建设公司（曾用名大连普湾工程项目管理有限公司）作为出票人，通过电子商业汇票系统向被告建大桥工程局第一公司开具票据金额为100万元的电子商业承兑汇票，票据号码为21052XXXX055920190926484265953，承兑人为大连普湾工程项目管理有限公司，汇票到期日为2020年9月25日，承兑信息载明“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年9月26日”，汇票并注明“可转让”。后，该汇票被依次背书转让给被告建大桥工程局第一公司、被告中铁宝桥公司、原告全路通号器材公司、案外人华缘器材公司、华缘新材料公司。2020年9月29日，华缘新材料公司提出付款申请但被拒绝支付，其于2021年1月7日向华缘器材公司予以通知并进行追索，于当日受偿。同日，华缘器材公司向原告全路通号器材公司通知并进行追索，原告全路通号器材公司于2021年1月13日向华缘器材公司支付票据本金100万元及利息、通知费用2万元。2021年1月7日，陕西法智律师事务所受原告全路通号器材公司委托，向被告时泰城市建设公司、建大桥工程局第一公司分别发出律师函，要求于收函三日内付清票款及利息，原告为此支出律师费用1万元。后，原告全路通号器材公司与陕西法智律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案一审诉讼事宜，共支付律师费6.6万元。本案审理期间，被告时泰城市建设公司于2021年3月17日通过银行转账向原告支付票据本金50万元。本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。根据原告全路通号器材公司所提交电子商业汇票系统截屏图片、收据、工商银行业务回单，可以认定案涉汇票到期后，持票人华缘新材料公司的付款请求于2020年9月29日被拒绝，后通过追索从其前手华缘器材公司处受偿，华缘器材公司即向原告通知并进行追索，原告于2021年1月13日清偿票据本金100万元，其依法已经取得向其他汇票债务人的再追索权。依照《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，原告全路通号器材公司向其前手清偿后，可以请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止的利息、发出通知书的费用，故原告要求支付票据本金50万元及利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日至款清之日止进行计算（2021年1月13日至3月17日期间以100万元为基数，2021年3月18日至款清之日止以50万元为基数）。原告诉称其向前手华缘器材公司支付利息及通知费用2万元，向被告时泰城市建设公司、建大桥工程局第一公司因发出通知书支出费用1万元，被告对此均不予认可。经审查，原告所陈述已向华缘器材公司支付利息及通知费用2万元，有华缘器材公司所出具收据佐证，应予支持。原告委托陕西法智律师事务所于2021年1月7日向被告时泰城市建设公司、建大桥工程局第一公司发出律师函，原告为此支出律师费1万元，但因此时其未向后手华缘器材公司清偿，尚未取得再追索权，故其所支出的1万元不属于法律所规定的发出通知书的费用，本院不予支持。对于原告所主张律师费6.6万元及诉讼保全保险费，因以上费用并非其为实现债权所必须支出的费用，亦无合同约定和法律规定，原告该项请求亦不能成立，本院不予支持。故被告应向原告清偿的金额和费用为：票据本金50万元、其他款项2万元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日至款清之日止计算，2021年1月13日至3月17日期间以100万元为基数，2021年3月18日至款清之日止以50万元为基数）。被告建大桥工程局第一公司辩称原告并未向其公司主张票据承兑，不承担连带责任。但原告所提交律师函、邮件信息截屏图片、快递查询单，可以证明被告时泰城市建设公司、建大桥工程局第一公司分别于1月10日、1月11日收到该函件，其已明确知道案涉汇票到期被拒付及追索事宜。故被告建大桥工程局第一公司该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告明确表示不要求被告中铁宝桥公司承担利息损失及通知费用、案件受理费、保全费，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告部分诉讼请求成立，被告时泰城市建设公司、建大桥工程局第一公司、中铁宝桥公司应当连带支付原告全路通号器材公司票据本金50万元，被告时泰城市建设公司、建大桥工程局第一公司并应连带支付原告利息损失及其他款项2万元。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、中铁宝桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告西安全路通号器材研究有限公司票据本金50万元。二、被告大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告西安全路通号器材研究有限公司自2021年1月13日至款清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2021年1月13日至3月17日期间以100万元为基数，2021年3月18日至款清之日止以50万元为基数）及其他款项2万元。三、驳回原告西安全路通号器材研究有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14660元，减半收取7330元及保全费5000元，共计12330元，由原告西安全路通号器材研究有限公司承担508.28元，被告大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司连带承担11821.72元，其余案件受理费7330元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审    判    员      许小辉                             二〇二一年四月十九日                      书    记    员      巩  敏 1