宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1252号 原告：王淑英，女，1963年1月29日出生，满族，高中文化程度，永宁县人民医院的退休职工，群众，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。 负责人：李达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 原告王淑英与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称“览山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿车辆维修费4360元；览山支公司在原告投保保险范围内承担原告垫付的医药费503元及修车费用的赔偿责任。事实与理由：2021年2月6日9时10分，被告张涛驾驶大将牌三轮电动车，沿永宁县望通路由东向西行驶，行驶至永宁县快速通道时，与沿快速通道由北向南驾驶的×××号小型轿车行驶的原告相撞，发生致张涛受伤、两车受损的道路交通事故。永宁县公安局交警大队出具道路交通事故证明，以因事故现场监控设备故障，未取得监控视频，双方当事人在陈述时均否认违反交通信号灯，目前证据不足，事情不清，无法认定事故责任。事故发生后，原告给被告张涛垫付医疗费503元。原告将×××号小型轿车送至银川广为信达汽车服务有限责任公司进行维修，并支付修理费4360元。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告览山支公司辩称，原告在我公司投保了交强险、车损险36319元、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。因本次事故并未划分事故责任，请法院在查明事实的基础上对责任依法划分。被告张涛驾驶的车辆属于机动车，依照法律规定应当投保交强险，因此对原告的损失被告张涛应当在交强险的范围内承担替代赔偿责任，剩余部分的损失依照责任比例我公司承担相应的保险责任。本案诉讼费不属于我公司理赔的范围不予赔偿。 被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 原告王淑英围绕诉讼请求提交了下列证据： 一、道路交通事故证明，证明原告与张涛发生交通事故的时间、、地点及双方的路线 二、银川广为信达汽车服务有限责任公司的修车费发票、修车清单，证明事故发生，原告在银川广为信达汽车服务有限责任公司修理车辆，维修项目为更换左后尾灯、左后叶子板和后杠烤漆等，支付修车费4360元； 三、被告张涛医疗费发票4张，证明发生交通事故后，原告给张涛垫付医疗费503元； 四、现场事故的照片四张，证明发生交通事故时，原告车辆受损部位为左侧后叶子板、后尾灯处。 经质证，被告览山支公司对以上证据无异议。 被告览山支公司向法庭提供机动车保险报案记录代抄单2份，证明原告在该公司投保的情况。 经质证，原告王淑英对该证据无异议。 被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利。 经本院审查认为，原告王淑英及被告览山支公司提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，2021年2月6日9时10分，被告张涛驾驶大将牌三轮电动车，沿永宁县望通路由东向西行驶，行驶至望通路与快速通道十字路口处时，与沿快速通道由北向南驾驶×××号小型轿车行驶的原告相撞，发生致张涛受伤、两车受损的道路交通事故。2021年2月28日，永宁县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，该事故证明中当事人调查情况记载：张涛称，2021年2月6日9时许，其驾驶三轮电动车沿望通路由东向西行驶，进入望通路与快速通道路口时路口信号灯为绿灯，行驶至路口处发生事故时信号灯变为黄灯，其未违反交通信号通行。王淑英称，2021年2月6日9时许，其驾驶×××号小型轿车沿快速通道由北向南驾驶行驶，行驶至望通路与快速通道十字路口处时，与由东向西行驶的张涛驾驶的三轮电动车发生碰撞，其驾驶车辆由北向南行驶进入路口时路口型号的为绿灯，其正常通行，未违反道路交通信号通行。永宁县公安局交警大队以因事故现场监控设备故障，未取得监控视频，双方当事人在陈述时均否认违反交通信号灯，目前证据不足，事情不清，无法认定事故责任。事故发生后，原告王淑英给被告张涛垫付医疗费503元。原告将×××号小型轿车银川广为信达汽车服务有限责任公司进行维修，支付修理费4360元。原告驾驶的×××号小型轿车受损部位在左侧后叶子板及左后尾灯。 另查明，张涛驾驶的大将牌三轮电动车没有投入保险。原告王淑英驾驶的×××号小型轿车在被告览山支公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险及保险金额为36319.6元的车辆损失保险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告张涛驾驶三轮电动车与原告王淑英驾驶的机动车相撞，发生致被告受伤、两车受损的道路交通事故。永宁县公安局交警大队出具道路交通事故证明，该事故证明记载的内容证明张涛已经过了中心线后撞在原告的车辆左后侧，双方在行驶中均没有尽到进行观察、确认安全后通过的义务，应负同等责任。被告览山支公司应在交强险责任限额内支付原告王淑英给张涛垫付的医疗费503元。被告览山支公司辩称被告张涛驾驶的车辆属于机动车，依照法律规定应当投保交强险，因此被告张涛应当在交强险的范围内先赔偿原告的损失。但目前我国在电动车管理领域的立法相对滞后，由于大多数电动车没有车架号或电机号，公安交通管理机关依法不予登记，保险公司目前也没有针对电动车的交强险。被告张涛驾驶的电动三轮车无法投保交强险并非其主观意愿所致,而是客观原因造成的,且投保交强险也非该类车辆上路行驶的必要条件，该种未投保状态不具有违法可责性,不能据此加重被告张涛的赔偿责任。故应按照事故责任的比例,由被告张涛承担50%赔偿赔偿。被告览山支公司按50%的责任比例在车损险范围内赔偿原告王淑英的车辆修理费。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在交强险和车损险限额内赔偿原告王淑英垫付的医疗费、车辆修理费2683元，于本判决生效后二十日内支付； 二、被告张涛赔偿原告王淑英车辆修车费2180元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二一年四月二日 书记员  张 经 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。