四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3353号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：何子良，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李孟君，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告何子良、李孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿，被告何子良、李孟君到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何子良立即一次性向富登公司支付全部借款本金35,569.40元、利息、账户服务费及逾期罚息（计算方式：以未还本金为基数自2020年8月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年10月22日为1,920.75元）和律师费3,000元（当庭撤回律师费）；2、判令被告李孟君对被告何子良的上述还款义务承担连带偿还责任；3、判令被告何子良、李孟君承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。 被告何子良辩称，欠原告款项是事实，但现无偿还能力，请求原告能允许分期归还尚欠的本金。何子良与李孟君是组合家庭，当时双方内部约定，做生意的盈亏与李孟君无关。 被告李孟君辩称，所借款项是何子良用于其做生意在用，李孟君没有用过。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月27日，何子良（甲方、借方）、李孟君（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2018）字第000132538号《贷款合同》（富登简易生意贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款150000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额28504.92元，每月固定收取账户服务费300元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7719.94元；贷款审批手续费一次性计收1927.33元；扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方提供连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至主债务履行期限届满之日起三年；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方何子良与丙方李孟君送达地址均为成都市崇州市××镇××村××组。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为5288.69元、5363.83元、5440.04元、5517.34元、5595.73元、5675.24元、5755.87元、5837.65元、5920.60元、6004.72元、6090.04元、6176.57元、6264.32元、6353.33元、6443.60元、6535.15元、6628.01元、6722.18元、6817.69元、6914.56元、7012.80元、7112.44元、7213.50元、7316.10元。2018年11月27日，富登公司向何子良转账支付借款150000元。 2020年4月29日，何子良、李孟君在富登公司网站与富登公司签订川（2020）展期协议字第132538号《贷款展期协议》约定：借款人（甲方）何子良、贷款人（乙方）富登小额贷款（四川）有限公司、担保人/抵押人（丙方）李孟君；《贷款合同》签订后，借款人提取了《贷款合同》项下本金15万元。贷款人已按《贷款合同》约定履行了出借义务。截止2020年4月27日，借款人实际向贷款人归还贷款本金87,727.57元，借款人尚欠贷款人贷款本息共计63,457.22元。现借款人因（疫情）已营业但业务下滑原因，不能如期偿还编号富登川资服（2018）字第000132538号《贷款合同》项下贷款。借款人愿意承担《贷款合同》项下因展期而产生的额外利息及因未能正常还款而产生的罚息等费用并申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，丙方同意继续提供担保。达成协议如下：贷款顺延展期。第一期展期贷款为原还款日为2020年4月1日的金额为7,719.94元贷款，该期贷款展期至2020年5月1日，金额为7,851.58元；其他原贷款还款期依次顺延。具体以附件还款计划表为准。借款人应与展期后的还款日及还款金额偿还全部贷款本息。 诉讼中，富登公司提交的对账单显示，2018年放款150,000元当日扣付手续费1,927.33元，共计支付服务费5,833.32元；2018年放款后共计偿还本金114,430.60元，自2020年8月2日起逾期。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、对账单、《贷款展期协议》、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与何子良、李孟君成立民间借贷关系、保证合同关系。何子良取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现何子良在偿还19期款项后自2020年9月2日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。 富登公司自认的还款事实，何子良、李孟君未提出证据予以反驳，本院予以确认。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司依据《贷款合同》按月收取的服务费，因其未举证证明已实际提供相应服务及收取服务费的必要性和合理性，故本院不予支持，已经收取的服务费应在本金中予以扣除。综上，结合富登公司自认还款事实，对其主张的借款本金计算确定为27,808.75元（150,000元-114,430.6元-5,833.32元-1,927.33元）。 何子良自2020年9月2日起逾期，应自逾期之日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息）。 李孟君作为连带责任保证人，为何子良的债务提供连带责任保证担保，应当对何子良的债务承担连带清偿责任，何子良、李孟君辩称，双方是组合家庭，所借款项是何子良用于其做生意在用，当时双方内部约定，做生意的盈亏与李孟君无关，李孟君不应承担责任，本案中，富登公司主张李孟君承担债务系基于李孟君作为保证人签署贷款合同，并非基于夫妻共同债务，李孟君也对签署合同事宜未提出异议，贷款合同对李孟君具有约束力，李孟君应当对何子良的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向何子良追偿。 富登公司自愿放弃对律师费的主张，系对其权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何子良应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金27,808.75元和支付利息、罚息（自2020年9月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告李孟君对被告何子良第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告何子良追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计406元，由被告何子良、李孟君负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 琴