河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初448号原告：庞某某，女，1966年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：卫静云，金研律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭某某，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：靳某，男，1963年8月7日出生，汉族，住焦作市。原告庞某某与被告王某某、郭某某、靳某第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人卫静云，被告王某某到庭参加诉讼。被告郭某某、靳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）豫0802民初2282号民事判决（以下简称原审判决）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告在与郭某某、靳某等民间借贷纠纷一案的审理期间申请查封了靳某名下位于焦作市山阳区工业路公路巷纺织厂家属院12号楼1-5号的房屋（以下简称涉案房屋），王某某在该案的执行过程中申请对涉案房屋优先受偿。之后，王某某另行起诉靳某、郭某某主张还款并主张对涉案房屋实现抵押权，原告与该案有直接利害关系,但因不可归责于原告的原因未参加该案的审理，故原告有权提起第三人撤销之诉；二、王某某的债权和抵押权是为了帮助靳某、郭某某逃避债务所虚构的，其形式和内容均有明显瑕疵。具体如下：1.王某某与靳某、郭某某之间的借款行为属于虚构债权债务，该笔借款只有借款协议，没有借据和实际支付凭证；借款协议没有借款人的签名，只有委托代理人李某某的签名，形式上存在瑕疵;原告曾作为第三人参加该案庭审时，靳某的代理人不认可借款事实，靳某没有收到借款，对李某某的签名也不认可，内容上同样存在瑕疵；2.王某某与靳某、郭某某之间的房屋抵押是无效的，王某某取得抵押权的公证文书在公证处查不到存根，该公证文书是虚假的；三、王某某的债权已超过诉讼时效，抵押权因已超期而灭失。据此，原告提起诉讼。被告王某某辩称，1.原告陈述称我与靳某、郭某某之间的借款是虚构债务不属实，我把钱借给靳某、郭某某时其二人正处于正常经营状态，我根本无法预知其二人以后可能欠下多笔债务，从而虚构债务以帮助其二人逃避债务。据我了解，原告与靳某、郭某某之间也是朋友，他们之间存在上千万元的债务关系，我质疑原告的出借能力是否达到上千万元，我也怀疑原告的债权是虚假的；2.我对涉案房屋所享有的抵押权合法有效，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回原告的诉讼请求。被告郭某某、靳某未作答辩。原告庞某某为支持自己的主张，在庭审过程中提交了下列证据：1.（2019）豫0802民初4961号案件的庭审笔录1份，庭审笔录第8页至第13页中内容可以证明靳某的代理人曾在该案审理过程中代表靳某表示没有收到15万元借款，并认可抵押公证文书是虚假的，靳某没有签字，王某某的证人不能证明其主张未超过诉讼时效,委托书没有原件；2.（2019）豫0802执恢24号案件的申请、执行笔录、询问笔录、（2019）豫0802执异84号执行裁定书、（2019）豫08执复122号执行裁定书各1份，证明焦作市解放区人民法院在执行（2016）豫0802民初1658号案件中曾于2019年7月31日询问王某某，王某某作为案外人陈述到“已至少两年联系不到靳某和郭某某了”，说明王某某后来再主张权利已超过诉讼时效，法院裁定原告有权就涉案房屋进行执行，王某某申请复议至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院裁定撤销原执行裁定；3.（2010）焦众证经字第2627号公证书的档案材料[包含：《借款合同》、《房地产抵押合同》及公证书、委托书及（2010）焦信证民字第1324号公证书]，证明在办理借款及抵押合同公证时，靳某和郭某某的委托代理人李某某提交了委托书及（2010）焦信证民字第1324号公证书，并与王某某签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，焦作市众信公证处据此作出具有强制执行力的公证书，但该公证档案内的委托书和（2010）焦信证民字第1324号公证书系复印件，且委托事项与王某某无关；4.焦作市中站区司法局出具的回复1份，证明原告在调取（2010）焦信证民字第1324号委托书公证档案时，司法局工作人员告知该公证书的作出机构焦作市恒信公证处已被撤销，未找到该公证档案材料，说明该公证文书是虚假的。被告王某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但与本案无关；2.对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，当时执行法官找到我问到此事，我明确表示要求优先受偿，后来经过两级法院审理，我又咨询了律师后及时提起诉讼主张债权；3.对证据3、4的真实性无异议，但对证明指向有异议，李某某持有委托书和委托公证书的原件，不然不可能在房管局的严格审核下办理抵押权证，至于公证处的存档问题，不能将相关责任归责于我。被告王某某为支持自己的主张，在庭审过程中提交了下列证据：（2020）豫0802民初2282号民事判决书、（2019）豫08执复122号执行裁定书、焦房他证山阳字第20102369号他项权证（以下简称第20102369号他项权证）各1份，证明原告所述不实，被告对涉案房屋享有抵押权。原告庞某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：1.对判决书的真实性无异议，但该判决依据的证据是虚假的，判决内容也是不公平的，体现在以下几个方面：（1）王某某述称其与郭某某、靳某是朋友关系，但原审判决中认定为王某某经案外人付永华介绍与靳某、郭某某相识，此处与王某某的陈述不符；（2）王某某述称郭某某、靳某委托李某某与其签订《借款合同》、《房地产抵押合同》并对上述合同进行公证，其出于信任于当日筹措现金15万元交付给郭某某、靳某，这些陈述是虚假的。如果是当天签订合同、当天交付现金，那就不需要别人代签合同，郭某某和靳某自己就能签，所以不可能是当天签合同、当天付现金；（3）委托书是虚假的，该委托书经焦作市恒信公证处公证，焦作市恒信公证处因多次违规办案已被注销，焦作市中站区司法局找不到该公证档案，目前看到的委托书只有复印件，并且委托书的内容是委托李某某向投资担保公司借款，并不是向王某某借款、抵押；（4）借款15万元是虚假的，王某某在执行笔录中称借款好像是在银行转的款，但在起诉状中称现金支付，明显是虚假的，没有付款凭证，只有一个叫戈建新的人证明支付的现金，而且时间矛盾，没有借据。该证人的证词是孤证且是利害关系人，戈建新本人是郭某某、靳某的债权人，不应作为定案的依据；（5）原审判决第5页显示王某某提交一份说明载明：“泰州市××航运有限责任公司、郭某某与戈建新，王某某有借款纠纷，公司与郭某某均同意让河南省焦作市解放区法院处理”，该说明的主体不对，本案涉及的债务人是靳某和郭某某，而这份说明指的债务人是泰州市××航运有限责任公司和郭某某，主体不对，与本案没有关联性，不应当作为定案依据。综上，王某某名下的抵押是真实的，借款是虚假的，目的是为了帮助庞某某逃避债务；2.对（2019）豫08执复122号执行裁定书的真实性无异议，该执行裁定书虽然撤销了（2019）豫0802执异84号执行裁定，但撤销理由是一审法院没有作出分配方案，且涉及到复议申请人是否享有优先受偿分配顺位及诉讼时效等实体权利；3.对第20102369号他项权证的真实性无异议。被告郭某某、靳某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告庞某某与被告王某某提供的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院对本案事实认定如下：2017年5月15日，本院就庞某某与郭某某、泰州市××航运有限责任公司、靳某、郭红岩、杨爱国民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0802民初1658号民事判决，判决如下：一、被告郭某某、泰州市××航运有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告庞某某借款本息8300000元及违约金（违约金以借款本金4116000元为基数，自2016年4月19日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告靳某对本判决第一项确定的还款义务中的3986000元借款本金承担共同还款责任；三、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。该判决生效后，庞某某向本院申请强制执行。执行期间查明被执行人靳某名下有涉案房屋一套，该房屋已于2010年11月8日登记办理第20102369号他项权证，抵押权人为王某某，王某某要求就涉案房屋的拍卖价款优先受偿。2019年，庞某某因对王某某参与分配涉案房屋的拍卖价款不服提出执行异议，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0802执异84号执行裁定，裁定庞某某有权对涉案房屋拍卖所得价款全部受偿。王某某不服，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院经审查作出（2019）豫08执复122号执行裁定，裁定撤销（2019）豫0802执异84号执行裁定。2019年10月18日，王某某以民间借贷为由将靳某、郭某某起诉至本院，形成（2019）豫0802民初4961号案件，原告庞某某作为第三人参加该案诉讼，之后王某某于2020年5月13日撤诉。2020年7月7日，王某某就其债权再次向本院提起诉讼。该案审理期间，王某某提供了其与靳某、郭某某的委托代理人李某某签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、第20102369号他项权证及证人证言等相关证据证明其主张。2020年10月29日，本院经审理作出（2020）豫0802民初2282号民事判决，判决如下：一、被告靳某、郭某某应于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金150000元、利息及违约金（利息及违约金合计以150000元为基数自2010年11月2日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的13500元）；二、原告王某某有权对位于焦作市工业路公路巷纺织厂家属院12号楼1-5号（房屋所有权证号：焦房权证解字第××号）房产拍卖、变卖后的价款在150000元限额内优先受偿；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。原告因不知道王某某再次起诉，故未申请作为第三人参加此次诉讼。原告认为该判决损害了其民事权益，故于2021年1月22日提起诉讼，形成本案。另查明，靳某、郭某某就其借款及房屋抵押事宜于2010年10月25日向李某某出具一份委托书，委托书内容同原审判决认定事实。该委托书经焦作市恒信公证处公证后出具（2010）焦信证民字第1324号公证书。该公证档案现已找不到，但在第20102369号他项权证的不动产登记档案中留存有该委托书和公证书的原件。本院认为，本案系第三人撤销之诉。本案中，原告庞某某和被告王某某均系被告郭某某、靳某的债权人，原告以被告王某某与郭某某、靳某之间虚构债务为由，主张撤销王某某作为债权人的（2020）豫0802民初2282号民事判决。针对原告提出的撤销理由，本院分别评述如下：一、关于原告以王某某未提供转账凭证为由，主张涉案借款虚假的问题。依据查明事实，王某某与郭某某、靳某之间的借贷关系发生于2010年，当时微信、支付宝、网上银行等电子支付方式尚未普及，双方交易金额亦非特别巨大，王某某陈述称其以现金方式交付借款符合当时一般交易习惯，且双方就该笔借款已办理房屋抵押登记，王某某在原审中所提供证据就其主张的待证事实能够达到高度可能性的证明标准，而原告并无初步证据证明王某某与郭某某、靳某之间存在恶意串通的较大可能，原告仅以无转账凭证为由主张涉案借款虚假依据不足；二、关于原告以委托书公证档案丢失为由，主张靳某、郭某某向李某某出具的委托书及（2010）焦信证民字第1324号公证书虚假的问题。依据查明事实，该公证书在第20102369号他项权证的不动产登记档案中留存有原件，此原件可以印证上述材料的真实性，故原告的该项主张不能成立；三、关于原告以靳某、郭某某向李某某出具的委托书中未载明委托事项的相对方系王某某为由，主张该委托书虚假的问题。从委托书内容来看，该委托书应视为靳某、郭某某就委托事项向李某某作出的概括授权，李某某依据该委托书在委托事项范围内与王某某签订相关合同依法具有法律效力，故原告的该项主张依据不足；四、关于诉讼时效问题，原审依据王某某提供的证人证言等证据，认定王某某主张的债权未超过诉讼时效符合相关法律规定。综上所述，本院（2020）豫0802民初2282号民事判决依据有效证据，判决郭某某、靳某向王某某承担还款责任，并确认王某某就涉案房屋拍卖后的价款在150000元限额内优先受偿并无不当。原告的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百条规定，判决如下：驳回原告庞某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  秦立宏人民陪审员  苏秀荣二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。