wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1806号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：孟繁江，男，1969年12月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告孟繁江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初351号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙科勇，男，1978年12月9日出生，汉族，高中文化，个体职业。因本案于2021年3月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]270号起诉书指控被告人孙科勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月7日20时许，被告人孙科勇饮酒后驾驶苏Ａ×××××号的小型越野客车，行驶至南京市江宁区昌宁路与天印大道路口时，被当场查获。经检测，被告人孙科勇的血样中乙醇含量为194.4ｍｇ／100ｍＬ血。到案后，被告人孙科勇如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙科勇具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙科勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙科勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙科勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙科勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年四月二十二日 见习书记员  常 涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1004号原告：扎赉特旗财源农资经销处。经营者：曹财，1960年7月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村本屯，身份证号×××。被告：岳某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗财源农资经销处与被告包岳某买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月22立案受理后。原告扎赉特旗财源农资经销处于2021年4月20日向本院提出撤回对包岳某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗财源农资经销处自愿撤回对被告包岳某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗财源农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗财源农资经销处负担。审 判 员 张 天 罡二〇二一年四月二十日书 记 员 刘孙布日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执异16号申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。地址：贵州省安顺市白水镇洒把新村。法定代表人：梁学斌。被执行人六盘水市市政工程公司。地址：六盘水市钟山区人民西路151号，组织机构代码：21465134-3.法定代表人丁江平，系该公司经理。被申请人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司，住所：贵州省六盘水市钟山经济开发区滥坝镇白泥村。统一社会信用代码：9152029058069639X1。负责人：林勇。本院在执行申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司与被执行人六盘水市市政工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人六盘水市市政工程公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司于2021年4月14日向本院提出书面申请，申请追加被执行人六盘水市市政工程公司分公司六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，因被执行人六盘水市市政工程公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而被申请人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司作为被执行人六盘水市市政工程公司的分公司，不具备独立法人资格，其分公司财产应用于清偿本案，据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司为本案被执行人；二、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司履行(2016)黔0423民初299号民事判决书确定的由被执行人六盘水市市政工程公司所应履行的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 宋 颖审判员 高胜波审判员 封 磊二〇二一年四月二十七日法官助理邱保元书记员马国红
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1500号申请执行人：冯俊杰，男，1982年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，统一社会信用代码91320300060154159Q，住所地徐州市云龙区。法定代表人：武锐。被执行人：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李明。冯俊杰与江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯俊杰于2021年4月21日向本院申请强制执行，后申请执行人于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人江苏城置物业服务有限公司已经全额履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 丁 媛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初777号 原告：宋义柱，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：叶培可，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告宋义柱与被告叶培可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋义柱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋义柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24800元；2.判令被告支付刷卡产生的手续费用1200元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告支付借款和费用共计22000元。事实和理由：2020年9月15日，被告因资金周转向原告借款14800元，同年9月25日，被告又以资金应急为由向原告借款10000元，双方未约定借款利息。因原告是信用卡套现之后又转给被告，两次套现产生近200元的手续费。双方约定借款期限为1个月，于10月18日前全部归还。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。因被告未及时偿还借款，为此原告多次倒信用卡，费用已高达1000余元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。 叶培可未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年9月初因入职某公司相识，相识不久被告叶培可提出向原告宋义柱借款。2020年9月15日、9月25日宋义柱分别向叶培可微信转款14800元、10000元，双方约定2020年10月18日前偿还借款，未约定借款利息。借款到期后，叶培可未依约还款，经宋义柱多次催要，2020年12月8日叶培可偿还宋义柱4000元。宋义柱出借的款项系用其信用卡套现方式获得，双方口头约定宋义柱需向叶培可偿还借款和倒卡产生的费用共计26000元，扣除叶培可已偿还的4000元，叶培可还欠付宋义柱22000元。2021年1月20日宋义柱向叶培可催要22000元欠款时，叶培可确认了宋义柱的银行卡号后表示随后转款，后又以其他理由推脱，拒绝支付。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 本院认为，原告宋义柱向被告叶培可出借借款，借款并已实际交付，该借贷关系依法成立并生效。叶培可同意偿还因借款产生的相关费用，现原告要求被告支付剩余借款及费用共计22000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶培可经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶培可于本判决生效之日起十日内偿还原告宋义柱借款和相关费用共计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取175元，由被告叶培可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔亚楠
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初144号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人冯铭道，男，1972年6月1日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市桥东区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2021年1月6日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武安市检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人冯铭道犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人冯铭道及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月8日17时许，被告人冯铭道驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿武安市邢峰线由南向北行驶至邢峰线60公里150米处时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测有酒驾嫌疑，故带冯铭道至武安市第一人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，冯铭道静脉血中乙醇含量为244.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人冯铭道在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1757号检验报告；武安市交警大队事故科出具的关于被告人冯铭道系非党员的证明、冯铭道无酒驾记录的证明；尿检报告；查获证明；现场方位图；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人冯铭道户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人冯铭道违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯铭道血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。辩护人提出被告人冯铭道构成坦白，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。被告人冯铭道到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯铭道犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执535号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华 被执行人：梅路科，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2952号民事判决书已经发生法律效力，因义务人梅路科未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都顺美国际贸易有限公司于2021年3月24日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人梅路科名下无其他财产。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索我院对被执行人梅路科已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 禹 蓬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2849号解除保全申请人：龙某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。解除保全被申请人：李某某，男，1982年7月8日出生，汉族，住长沙县。解除保全被申请人：邓某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李某某，男，1982年7月8日出生，汉族，住长沙县，系邓某某的丈夫。解除保全申请人龙某某与被申请人李某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0102财保85号民事裁定，裁定：一、冻结李某某、邓某某的银行存款760092.32元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；二、查封龙某某名下的位于长沙市芙蓉区××路××号××房屋（长房权证芙蓉字第7××7号）。因双方达成调解，现申请人龙某某于2021年4月26日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102财保85号民事裁定所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年四月二十六日法官助理石俏枝书记员唐函华
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初77号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人屈成伟，男，1968年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2000年12月4日被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑1年,于2016年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被海城市公安局刑事拘留；于2020年11月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告人张淑宝，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市，现住址鞍山市铁**。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被海城市公安局刑事拘留；于2020年11月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人王显，系辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人屈成伟、张淑宝犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官邹进、检察官助理柳科名出庭支持公诉，被告人屈成伟、被告人张淑宝通过远程视频庭审系统参加庭审，被告人屈成伟的辩护人蒋运宏、被告人张淑宝的辩护人王显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人屈成伟、张淑宝于2020年9月28日凌晨，将被害人赵某停放在海城市腾鳌镇颐水某二期门卫附近停车场的黑色力帆牌电动车内的5块60V20A型号电瓶盗走；将被害人王某停放在海城市腾鳌镇安居华府小区8号楼2单元楼下的大江牌电动三轮车内的5块动力王中王牌6-DG-400型电瓶盗走；将被害人邵某停放在海城市腾鳌镇高中家属楼14栋3单元楼下的黑色艾玛牌两轮电动车内的6块72V20A型号电瓶盗走。2、被告人屈成伟、张淑宝于2020年10月2日凌晨，将被害人卢某1停放在海城市腾鳌镇颐水某二期22号楼1单元楼下的蓝色雅迪牌电动车内的5块6-DG-20型号电瓶盗走；将被害人张某停放在海城市腾鳌镇颐水某二期兴宇厨卫电器店门口的紫红色赛克牌两轮电动车内的4块48V20A型电瓶盗走。将被害人潘某1停放在颐水某二期兴宇厨卫电器店附近的1台绿色金彭牌电动三轮车盗走。3、被告人屈成伟、张淑宝于2020年10月3日凌晨，将被害人李某停放在海城市腾鳌镇新城花园6号楼楼下的红色雅迪牌两轮电动车内的5块48V20A型电瓶盗走；将被害人宗某停放在新城花园2号楼3单元门口的黑色赛克牌两轮电动车内的4块48V20A型电瓶盗走；将被害人卢某2停放在海城市腾鳌镇一大队回迁楼3单元楼道中的红色欧派牌电动车内的6块72V20A型电瓶盗走。经海城市发展和改革局价格认定：被盗电瓶于2020年9月28日至2020年10月3日的市场零售价格为人民币6079元。另查，被告人张淑宝家属已赔偿被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人屈成伟、张淑宝在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、潘某1、宗某、卢某2、李某、张某、邵某、赵某、卢某1的陈述；案件来源及归案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、执法办案信息表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、现场检测报告书等；被告人屈成伟的、张淑宝的辨认笔录；海城市发展和改革局价格认定结论书；监控视频、同步录音录像；被告人屈成伟、张淑宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈成伟、张淑宝以非法占有为目的，共同多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人屈成伟、张淑宝的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈成伟系累犯，应当从重处罚；被告人屈成伟自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人张淑宝庭审中自愿认罪、家属已赔偿被害人大部分经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人屈成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2022年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张淑宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年10月4日止。罚金已缴纳。）三、公安机关在案扣押的作案工具：英鹤电动车一辆、扳手三把、螺丝刀二把、液压钳子一把、偏嘴钳子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二一年四月二十八日法官助理项海洋书记员刘浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1272号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-08室。法定代表人：黄建。被执行人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛。被执行人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲,总经理。被执行人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津东土博金有限公司、唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山市博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10090899元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保397号 申请人：四川鼎立电气股份有限公司，住所地成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：孙彪，总经理。 被申请人：成都振升电器成套有限公司，住所地成，住所地成都市新都工业区（**）普河路**v> 法定代表人：庄永军。 本院在审理申请人四川鼎立电气股份有限公司与被申请人成都振升电器成套有限公司申请财产保全一案中，申请人四川鼎立电气股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都振升电器成套有限公司名下价值65000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川鼎立电气股份有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川鼎立电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都振升电器成套有限公司名下价值65000元的财产（财产线索：成都农商银行新都龙虎分理处，账号0222××××3601）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1836号申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层。统一社会信用代码913702027837114496。法定代表人：许宝宁，总经理。被执行人田腾，男，1976年1月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人田腾追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2556号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月一日书记员  冷文涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初562号原告：寇栋良，男，1985年1月1日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：甘肃万隆商品混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩第三新村8排11号。统一社会信用代码91620100MA74KTRM3X。法定代表人：杨钟皓，系该公司经理。被告：邸军伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告寇栋良与被告甘肃万隆商品混凝土工程有限公司（以下简称万隆公司）、邸军伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇栋良到庭参加诉讼，被告万隆公司、邸军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇栋良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程劳务费136000元并银行同期利息一并支付。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订简单劳务合同，约定原告干完被告指定巴石沟中铁十局沥青站中联重科180双站基础图纸工程量后一次性付清劳务费。原告按要求于2018年12月22日干完工程，被告付原告250000元后至今未付完尾款136000元。被告万隆公司未向法庭提供书面答辩意见。被告邸军伟未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告万隆公司签订《甘肃万隆建筑工程有限公司劳务合同书》，被告邸军伟代表万隆公司在甲方处签字。约定被告将巴石沟中铁十局沥青站旁边，中联重科180双站基础工程劳务承包给原告。劳务费金额为386000元，工期为2个月。付款方式为原告进场付100000元，主机基础完成后付50%工程进度款，料仓、铁件其它完成后一次性付清劳务费。原告于2018年12月22日完工，被告支付原告劳务费250000元，剩余劳务费136000元至今未付。本院认为,原告提交的劳务合同、银行转账记录等证据能够证明原告与万隆公司之间形成事实上的劳务合同关系。原告按合同约定向万隆公司提供劳务活动后，万隆公司未按合同约定向原告支付劳务费构成合同违约，应当承担相应的违约责任。本案所涉劳务合同的发包方为万隆公司，即万隆公司为合同主体，被告邸军伟仅作为万隆公司合同签字人，其履行的是公司职务行为，支付劳务费的合同义务应当由万隆公司承担。被告万隆公司、邸军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告万隆公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其主张的劳务费银行同期利息，由于原、被告在实际履行合同过程中对付款方式进行了变更，无法确定最终付款期限，且原告也未能提供证据证实在付款期限后向被告进行过催告，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃万隆商品混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付寇栋良劳务费136000元；二、驳回寇栋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由甘肃万隆商品混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月一日书记员  王旭睿
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初95号公诉机关榆中县人民检察院。被告人黄家俊，男，汉族，1995年9月9日出生，中专文化，广东省清远市阳山县人，无业，住广东省阳山县。2020年12月19日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年12月31日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人黄家俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人黄家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年12月9日至10日，被告人黄家俊为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下的四张银行卡以3700元的价格出租给他人使用，被害人韩某、张某1、乔某、麻某、胡某、张某2、桂某等人被骗部分钱款转入被告人黄家俊出租的银行卡后被提现或转出，金额共计309200元。上述事实，被告人黄家俊在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、受案登记表、太和县公安局立案决定书、武威市公安局凉州分局立案决定书、平舆县公安局立案决定书、重庆市公安局巴南区分局立案决定书、涡阳县公安局立案决定书、蒙城县公安局立案决定书、接处警情况登记表、立案告知书、户籍证明、无犯罪记录证明书、聊天记录截图、转账记录截图、中国邮政储蓄银行汇款凭条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、招商银行银行交易明细、重庆反诈骗专业信息平台查询单，扣押决定书、扣押清单及照片，证人王某、汉某的证言，被害人韩某、张某1、乔某、麻某、胡某、张某2、桂某的陈述，辨认笔录、提取笔录，视听资料，被告人黄家俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家俊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄家俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人黄家俊判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄家俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄家俊的犯罪所得依法追缴，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二一年四月二十七日书记员 郭晓培
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2163号申请执行人许士亮，男，1964年8月5日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭金良。申请执行人许士亮与被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0925民初3284号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行61084.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月十五日书记员 冯 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9301号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：宋福兰，女，1988年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告宋福兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告宋福兰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4131.11元、利息135.17元，共计4266.28元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告宋福兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告宋福兰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告宋福兰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月26日起每月26日前偿还本息857.45元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告宋福兰交付借款9500元。后被告偿还了本金5368.89元、利息633.26元，尚欠本金4131.11元，借期内利息135.17元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告宋福兰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告宋福兰邮寄债权转让通知书。后被告宋福兰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告宋福兰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告宋福兰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告宋福兰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告宋福兰交付了借款，被告宋福兰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告宋福兰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告宋福兰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋福兰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4131.11元、利息135.17元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告宋福兰负担，此款限被告宋福兰于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初169号原告：王成远，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源润海国际娱乐服务有限公司，住所地凌源市东环路富丽大厦A座105-4。法定代表人：王海宝，经理。被告：河北冠达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路105号1-8-4A。法定代表人：何军，经理。被告：刘加文，男，45岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：曹克军，男，42岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告王成远与被告凌源润海国际娱乐服务有限公司、河北冠达装饰工程有限公司、刘加文、曹克军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告王成远向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付所欠工资420元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告凌源润海国际娱乐服务有限公司对富丽大厦的二、三层进行建筑改造，被告河北冠达装饰工程有限公司承包了该工程，被告刘加文、曹克军在承包了该工程中的现场清理和砌砖工程后，雇佣我从事了上述工程工作。基础工程完工后，尚欠我420元劳务费没有支付。请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向主要债务人的被告河北冠达装饰工程有限公司送达的准确地址，本院经查证及邮寄后，仍不能确定该被告的送达地址。原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王成远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月三日书记员  李淋静
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0827民初348号原告：李凤岐，男，1958年11月26日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX811262219。 被告：米脂县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：陕西省米脂县XX镇XX村XX村。    原告李凤岐与被告米脂县XX镇XX村XX村XX小组借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法进行了审理。原告李凤岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款3万元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年，原告承包修建原付家沟村办公室时，被告只支付了部分工程款后，当时因资金短缺尚欠原告3万元工程款，至今未付，有结算移交单为证。这几年经原告多次催要未果，为此，为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支付原告诉讼请求。本院经审查认为，被告米脂县XX镇XX村XX村XX小组没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定的规定,裁定如下:驳回原告李凤岐的起诉。预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    柴  鑫                                  二〇二一年四月二十九日 书  记  员    申  宁1
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初207号 原告：任某某。被告：高某某。原告任某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告于2021年4月23日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某某撤诉。案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告承担。  审  判  长  丁建文人民陪审员  王泓安人民陪审员  文  军   二0二一年四月二十三日 书  记  员  孙国斌1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7201号上诉人（原审原告）：北京道和德馨投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号21层5单元2102号。法定代表人：王大星，执行董事。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天鸿能源投资有限公司，住所地北京市东城区天坛东路甲9号昊园宾馆601室。法定代表人：陈红。被上诉人（原审被告）：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人：陈红，董事长。委托诉讼代理人：明芳，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兆昕，北京道宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达君发展有限公司（ThreeKingsDevelopmentLimited），住所地香港Rm1029，BeverleyCommercialCentre，87-105ChathamRoad，Tsimshatsui，Kln。上诉人北京道和德馨投资顾问有限公司因与被上诉人天鸿能源投资有限公司、北京京达房地产开发有限公司、达君发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京道和德馨投资顾问有限公司申请撤回上诉。本院认为，北京道和德馨投资顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京道和德馨投资顾问有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年四月十九日法官助理 张燕欣书 记 员 田亚男
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）睢宁县睢城街道办事处和平社区居民委员会卞王居民小组，住所地睢宁县睢城街道和平社区卞王组。负责人王怀同，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县文体广电和旅游局，住所地睢宁县商务服务中心（南楼四楼）。法定代表人陈秋，该局局长。委托代理人凌飞，该局副局长。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。再审申请人睢宁县睢城街道办事处和平社区居民委员会卞王居民小组（以下简称卞王居民小组）因诉睢宁县文体广电和旅游局政府信息公开一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王怀同以卞王居民小组名义申请再审称，二审裁定认定王怀同没有提交通过法定程序被推选为村民小组组长的证据，不能证明申请本案政府信息公开、提起本案诉讼经过村民小组会议民主议定，属于认定事实错误。王怀同作为卞王居民小组组长的身份，已经经过多级法院裁判认定，二审裁定明显适用法律错误。综上，请求本院撤销二审裁定，依法改判维持一审判决，依法移送犯罪线索，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。睢宁县文体广电和旅游局答辩称，王怀同未向法院提交有效证据证明其经过法定程序被推选为卞王居民小组的组长，故其不具备以该小组名义提起行政诉讼的资格。王怀同未经法定民主议定程序以村民小组名义提起本案诉讼，其不具备以卞王居民小组名义对本案申请再审的主体资格。王怀同以卞王居民小组名义申请本案政府信息公开、提起行政诉讼与其及该小组没有利害关系。综上，请求本院驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（〔2006〕民立他字第23号）答复：“遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。本案中，王怀同提供的证据不足以证明其履行了民主议定程序，能够用组长身份以卞王居民小组名义申请政府信息公开，并就政府信息公开行为提起本案诉讼，故原审裁定认定王怀同以卞王居民小组的名义提起本案诉讼不符合法定条件，驳回起诉并无不当。综上，王怀同以卞王居民小组名义提起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王怀同以睢宁县睢城街道办事处和平社区居民委员会卞王居民小组名义提起的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年四月三十日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行审5号申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地延寿县延寿镇。法定代表人曾某某局长。委托代理人黄某黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人郭某博黑龙江焦点律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请黑龙江省翰盈房地产开发有限公司履行行政征收文书内容：补缴防空地下室易地费782710.59元。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不符合申请条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：对延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月八日书 记 员  汪 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6022号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：谢君杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告谢君杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币12580.88元（其中借款尚欠本金12433.36元，未付利息147.52元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月08日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月11日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币37300.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月12日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月08日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计26511.34元，其中已归还借款本金24866.64元，利息1644.70元，尚欠借款本金12433.36元，到期利息147.52元，总金额共计12580.88元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告谢君杰应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金12433.36元、未付利息147.52元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月08日起计算至实际还款日止);二、被告谢君杰应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取61.00元,由被告谢君杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初90号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某，男，1983年9月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省阳城县，租住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）23号 指控事实 2020年11月10日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶晋EXXX**号一汽牌小型轿车，从阳城县凤城镇坪头村前往环城酒店，沿滨河西路驶入阳城县环城实业有限公司后院停车场时，与赵某停放在停车位内的晋EXXX**号东风日产牌小型轿车发生刮擦。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。案发后，杨某与被害人达成民事赔偿协议并取得对方谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人杨某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保199号 申请保全人：朱兆伟，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告朱兆伟与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特53号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更277号 罪犯赵庆泉，男，1986年6月4日出生，汉族，中专文化，厨师，原户籍所在地山东省平阴县，住山东省平阴县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一九年八月八日作出（2019）鲁0124刑初110号刑事判决，以强奸罪判处赵庆泉有期徒刑二年六个月。2019年9月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2019年4月21日起至2021年10月20日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯赵庆泉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵庆泉减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵庆泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵庆泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆泉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2019年4月21日起至2021年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢641号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人李龙。 被执行人邱世宏，男，1954年4月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吴爱晓，女，1954年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人森布尔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人邱世宏、吴爱晓、鄂尔多斯市锡安车业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行依照（2015）伊民初字第1846号民事判决书申请法院执行借款本金61982.65元及截止2015年1月3日的积欠利息3217.6元，本息合计65254元，并支付从2015年1月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、2021年4月29日通过总对总查控和传统查控，经查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2021年4月29日，约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有65254元及利息无财产可供执行，执行费879元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年四月二十九日执行员宋奎星 书记员越伟伟
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初735号原告：徐亚茹，女，1959年4月12日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告徐亚茹与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐亚茹、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐亚茹向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金10000元。事实和理由：2017年8月30日，孙明明因缺钱为其祖父治病住院向徐亚茹借款10000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对徐亚茹的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，孙明明因缺钱为其祖父治病住院向徐亚茹借款10000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，徐亚茹与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，徐亚茹提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，徐亚茹提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付徐亚茹借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑423号罪犯肖敬，男，1970年5月25日出生，汉族，大专文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫1702刑初416号刑事判决,判处被告人肖敬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。河南省驻马店市驿城区人民检察院提出抗诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫17刑终382号刑事判决，认定原审被告人肖敬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。刑期自二〇一七年九月十日起至二〇二五年九月九日止。于2018年9月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯肖敬减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检五部减意〔2021〕42号减刑建议检察意见书，建议对罪犯肖敬裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2021年3月2日作出（2021）豫信狱减字第218号提请减刑建议书，建议对罪犯肖敬减去有期徒刑八个月。罪犯肖敬曾因犯组织、领导传销活动罪于2012年11月2日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月14日刑满释放。2015年10月份至2016年十月份开展传销活动，扰乱经济社会秩序，涉案资金累计超过6000万元，造成被害人损失5653余万元未归还，于2018年8月31日被河南省驻马店市中级人民法院以犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。罪犯肖敬入狱以来，共获得表扬5次。本院认为，罪犯肖敬在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其因犯组织、领导传销活动罪两次被判刑，系累犯、主犯，造成被害人巨大损失且未归还，犯罪后果特别严重，对其减刑应予从严。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯肖敬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初11838号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：羊福川，男，汉族，1994年01月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告羊福川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告羊福川偿还原告剩余贷款本金：23843.95元，到期未偿利息：1265.7元，罚息：975.38元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：26185.03元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：粤DXXXXX，车架号：LC0CG4DF3J0047786）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告羊福川在2018年04月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年04月11日发放贷款50000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：粤DXXXXX，车架号：LC0CG4DF3J0047786），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期292天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告羊福川经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年04月08日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款50000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息9.5%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年04月12日向经销商指定的账户发放贷款50000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年04月08日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年05月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年10月29日，被告欠原告本金23843.95元、到期未偿利息1265.7元、罚息975.38元，寄送法律函件费用100元，合计26185.03元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告羊福川应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金23843.95元、利息1265.7元、罚息975.38元、寄送法律函件费用100元，合计26185.03元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告羊福川未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告羊福川名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤DXXXXX)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取227.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1497号 原告:周小华，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：肖翠香，女，1975年7月21日出生，汉族，湖南省新田县人，现住湖南省桂阳县。 原告周小华与被告肖翠香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小华撤回起诉处理。 审判员  侯五英 二〇二一年四月二十七日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1780号 原告：李志伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告李志伟与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告自2020年1月1日起至通知收房之日2020年8月4日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金24,850元；2．判令被告向原告退还房屋套内建筑面积误差价款5,391元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2020年8月4日交房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。另因原告房屋实测面积小于合同约定建筑面积，按约定被告应向原告退还面积误差价款。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中主张的面积差价款，也认可其主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给原告，总价1145182元，约定出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月4日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为217天，故违约金应计算为（1145182-5391）×0.01%×217=24,733元。对于原告要求被告退还的面积误差价款5,391元，被告无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向李志伟支付逾期交房违约金24,733元； 二、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向李志伟退还建筑面积误差价款5,391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十六日 书记员 李俊瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦，系广东慕诚律师事务所律师。被告：杨乔，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××657。被告：邱宗俊，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××142。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨乔、邱宗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁锦到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还信用卡透支本金123341元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年5月10日的利息为152.42元、逾期还款违约金为263.72元、手续费为1496.23元，此后的利息按照每日万分之五计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告杨乔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请办理金穗信用卡。同日，两被告共同签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》及分期业务细则，向原告申请大额分期业务。原告经审查后，向被告杨乔发放账号为622××××××××××100的信用卡，授予两被告200000元的分期额度，并于2018年3月20日将借款发放给两被告，约定的借款期限为60期，每月为一期，分期手续费率为15%，分期手续费共计30000元，由两被告分期偿还。但两被告在借款之后并未按时足额还款，截至2020年5月10日，尚欠透支本金123341元及利息152.42元、逾期还款违约金为263.72元、手续费为1496.23元。贷记卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。分期业务细则约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告既未提供证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月16日，被告杨乔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请办理金穗信用卡。同日，两被告共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表（非指定商户分期业务适用）》，两被告基于信用卡的使用申请办理分期业务。原告经审核后向被告杨乔发放卡号为622××××××××××100的信用卡，并授予两被告200000元的分期额度，借款期限为60期，每月为一期，分期手续费率为15%，分期手续费共计30000元，分期手续费按月支付。2018年3月20日，被告邱宗俊向原告出具《共同借款承诺书》，原告于当天将借款发放至被告名下的银行账户，但两被告在借款之后并未按时足额还款，截至2020年5月10日，被告共计拖欠透支本金123341元及利息152.42元、逾期还款违约金为263.72元、手续费为1496.23元。另查明，贷记卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。分期业务细则约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，两被告基于杨乔名下信用卡的使用共同向原告申请分期业务，原告批准后已向两被告发放贷款，原告的债权受法律保护。两被告未按照约定的方式按时足额还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求两被告提前偿还尚欠的透支本金123341元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期还款违约金，原告主张暂计至2020年5月10日的利息为152.42元、逾期还款违约金为263.72元、手续费为1496.23元，此后的利息以123341元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：被告杨乔、邱宗俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金123341元、分期手续费1496.23元、逾期还款违约金263.72元及利息（利息的计算方式：暂计至2020年5月10日的利息为152.42元，此后的利息以123341元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402.54元（原告已预交），由被告杨乔、邱宗俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年三月二十四日书记员  胡祉彦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执182号申请执行人姜民山，男，1971年12月20日生，汉族，住平度市。被执行人张建磊，男，1981年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人孙宝沙，女，1981年12月29日生，汉族，住平度市。申请执行人姜民山与被执行人张建磊、孙宝沙追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为62651元，申请执行费840元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到被执行人有银行存款4080.86元，扣划后已发放给申请人，查询到被执行人车辆，已查封，但未实际控制。3、经线下调查，被执行人下落不明，无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1010号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初198号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人谢香军，男，1971年6月8日生，山东省金乡县人，汉族，初中文化，无业，住山东省金乡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月24日被丰县公安局取保候审，2021年2月22日再次被该局取保候审。指定辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人谢香军犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人谢香军及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至9月间，被告人谢香军在无实际业务往来的情况下，收取一定开票费用，通过其实际控制的丰县麒旭纺织有限公司向苏州稳胜针纺织有限公司、常熟市浩斓纺织品有限公司、张家港市瑞艳服装厂虚开增值税专用发票18份，税款286283.76元，已全部抵扣。被告人谢香军于2019年12月24日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人谢香军已退缴被抵扣的税款。上述事实，被告人谢香军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茌家春、胡荣建等人的证言，工商注册登记信息，增值税税款抵扣证明，涉案发票明细表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、涉案发票辨认材料、银行账户交易明细、辨认笔录、情况说明及被告人谢香军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢香军违反国家税收征管和发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人谢香军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人谢香军已退缴被抵扣的税款，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人谢香军无前科劣迹，具有自首、认罪认罚情节，且已退缴被抵扣的税款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人谢香军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢香军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢香军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人谢香军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一万元，其余部分限判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的被抵扣的税款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭 新人民陪审员 张 鹏人民陪审员 张德安二〇二一年四月二十八日法官 助理 马婧烨书 记 员 仇星林
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更346号 罪犯陈征，男，1973年2月10日出生，汉族，研究生文化，原兖州煤业股份有限公司营销中心副主任。户籍所在地上海市杨浦区，原住山东省邹城市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于二〇一八年十一月五日作出(2017)鲁0883刑初437号刑事判决，以国有公司人员失职罪判处陈征有期徒刑六年零六个月。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁08刑终335号刑事裁定，撤销山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初248号刑事判决，发回山东省邹城市人民法院重审。自2018年11月21日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期2015年8月31日起至2022年2月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯陈征减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈征减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈征在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈征减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年8月31日起至2021年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2672号 原告：朱付全，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：廖科瑞，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告朱付全与被告廖科瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱付全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱付全撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年四月十六日 书记员 罗艺苏
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1521司救执10号 救助申请人：刁云平，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省高县。 救助申请人刁云平以其在申请执行四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中生活困难为由，于2021年4月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月28日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刁云平称：2017年3月，申请人与四川宜宾伊力集团有限公司签订了期限自2017年3月至2019年12月的劳动合同。四川宜宾伊力集团有限公司因生产经营发生困难于2018年9月30日解聘了申请人，未发放2018年8月、9月工资及补偿经济补偿金。同时，四川宜宾伊力集团有限公司未为申请人参保2017年3月至2018年9月劳动关系存续期间的失业保险，未支付门诊医疗补助金。本院依法作出（2020）川1521民初3567号民事判决书，判决四川宜宾伊力集团有限公司支付刁云平工资5053.86元，解除劳动关系的经济补偿金5053.86元，失业保险金损失19800元，门诊医疗补助金1980元，共计31887.72元。判决生效后，因四川宜宾伊力集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，未发现被执行人有可供执行财产。申请人的债权无法得到及时实现，家庭经济困难，故向本院申请司法救助，申请救助的金额为31887.72元。 经审查查明，刁云平与四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3567号民事判决发生法律效力后，因四川宜宾伊力集团有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人刁云平向本院申请执行，申请执行的标的为：工资5053.86元，经济补偿金5053.86元，失业保险金损失19800元，门诊医疗补助金1980元，垫付的诉讼费5元，共计31892.72元。在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产。 另查明，救助申请人刁云平失业在家，父母迈失去劳动能力，长女就读大学，次子就读小学，家庭经济困难。 本院认为，本院在执行刁云平申请强制执行四川宜宾伊力集团有限公司劳动合同纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人刁云平家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刁云平司法救助金7033.86元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3222号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所：天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，该公司员工。被告：罗蒋成，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被告：殷仁正，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。原告天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛”）与被告罗蒋成、殷仁正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗蒋成立即给付货款92759.53元；2、请求法院判令被告罗蒋成支付违约金（以92759.53元为基数自2020年10月26日至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、请求法院判令被告殷仁正对上述请求承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗蒋成于2020年7月14日与原告签订购销合同，合同约定由原告向被告提供货物，被告罗蒋成每月25日结算上月所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金。被告殷仁正作为担保方自愿为被告罗蒋成承担连带担保责任。之后原告按合同约定向被告提供了货物，但被告并未按约定支付货款，自2020年10月26日至今被告仍欠原告货款92759.53元。之后原告一再向被告催要，但被告一直拖延付款。为维护原告合法权益，现诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月14日，原告作为供方、被告罗蒋成作为需方、被告殷仁正作为担保方三方签订《商品购销合同》一份，约定由供方向需方供货，价款、数量等以需方盖章或经办人签字的销售单为准并作为结算凭证。合同同时约定，赊欠货款的金额不得超过10万元，超出赊欠额度，需方应在三日内向供方结算超出部分的货款，需方于每月的25日前向供方结算上月所有未付货款。合同还约定，被告殷仁正自愿为被告罗蒋成在本合同中承担的义务提供连带责任担保，保证期间为本合同有效期内发生的全部由需方承担的货款、利息、违约金等义务履行完毕为止。合同对违约金给付标准约定为：每日按照未付款的千分之三承担迟延履行的违约责任。2020年11月23日，经对账，被告罗蒋成确认欠付原告截止到2020年9月1日的货款92759.53元并为鑫方盛出具欠条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订买卖合同，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。关于货款本金，原告提供了欠条佐证，本院对原告第1项诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张的期间、基数均符合法律规定和合同约定，但主张的计算标准过高，本院将标准调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍。关于殷仁正承担连带保证责任问题，殷仁正自愿承担连带保证责任，原告主张亦在保证期间之内，故对原告第3项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗蒋成于本判决生效后十日内给付原告天津鑫方盛电子商务有限公司货款92759.53元，同时以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍给付自2020年10月26日至货款付清之日止的违约金；二、被告殷仁正对上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告天津鑫方盛电子商务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.5元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十七日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10398号原告：吴峪逸，男，1987年9月13日生，汉族。被告：杨旭，男，1967年6月9日生，汉族。本院在审理原告吴峪逸诉被告杨旭合伙协议纠纷一案中，本院定于2021年4月16日9时30分开庭，原告吴峪逸经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取4513元，由原告吴峪逸承担。审 判 员 孙大强二〇二一年四月十六日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1798号原告：时先文，男，1956年3月22日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：孙青，男，1993年1月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙北菊，女，1991年10月29日出生，住宿迁市宿城区。原告时先文诉被告孙青、孙北菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告时先文委托诉讼代理人刘政、被告孙北菊到庭参加诉讼，被告孙青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时先文向本院提出诉讼请求：1、请求原被告继续履行《房屋买卖合同》；2、二被告及时清偿宿城区江某城市广场5幢1301室房屋上述贷款并解除该房屋的抵押登记；3、二被告在解除房屋抵押登记之后，协助原告办理房屋过户手续，并在房屋过户后合理期限内支付剩余房款810000元；4、二被告支付原告违约金暂计168000元（按照每日800元，自2020年5月20日起至2021年1月20日，之后违约金按此标准计算）；5、二被告支付律师费损失20000元；6、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除原被告《房屋买卖合同》；2、要求二被告返还购房款340000元并支付违约金暂计168000元（按照每日800元，自2020年5月20日起至2021年1月20日，之后违约金按此标准计算）；3、二被告支付律师费20000元；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年5月6日，原告时先文与被告孙青、孙北菊签订《房屋买卖合同》，约定将位于宿城区江某城市广场5幢1301室房屋出售给原告，原告按照约定支付了首付款，准备办理过户的过程中，被告未将房屋办理撤销抵押手续，致使房屋无法办理过户手续。二被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙青未作答辩。被告孙北菊辩称：对解除合同无异议，同意返还原告购房款，同意给付原告违约金，但原告主张的违约金过高，应该调整。如律师费系真实发生，被告同意支付。经本院审理查明认定事实如下：经乐园房地产经纪有限公司居间介绍，原告时先文（乙方）与被告孙青、孙北菊（甲方）于2020年5月6日签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于宿城区江某城市广场5幢1301室房屋以1170000元价格出售给乙方，于2020年5月6日支付定金20000元，于2020年5月16日前支付首付款（含定金）600000元，于2020年5月25日前支付余款570000元。合同第七条约定，乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起七日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产、不能按期将户口迁出，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款千分之五的违约金。合同第八条约定，……（注：任何一方违约产生起诉费、律师费等一切费用由违约方承担）。合同第十一条约定……甲方孙青、孙北菊在2020年5月16日前保证民丰银行贷款结清并撤押。同日，原告时先文给转账支付至孙北菊账户400000元，转账至中介账户20000元，孙北菊出具一张420000元的收据。2020年5月7日，原告时先文转账支付被告孙北菊账户200000元，孙北菊出具一张200000元的收据。合同签订后，因未过户，被告已退还原告260000元，待办理过户时再支付被告。现被告一直未办理房屋撤押手续，且房屋被法院保全，原告认为合同目的无法实现，故提起诉讼。另查明，原告时先文自认中介公司在庭前已退还房款20000元。上述事实房屋买卖合同、收据、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告时先文与被告孙青、孙北菊签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未按约定办理案涉房屋撤押手续，且房屋被法院保全，致使房屋买卖合同目的无法实现，原告主张解除案涉房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，原告主张返还340000元，本院予以支持。关于违约金，被告认为原告主张违约金过高，结合合同约定、原告已付款情况及其实际损失，本院酌定违约金130000元。原告依据合同约定主张律师费20000元，有律师费发票和委托代理协议在卷佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告时先文与被告孙青、孙北菊于2020年5月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告孙青、孙北菊于本判决生效之日十日内给付原告时先文购房款340000元、违约金130000元及律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费3520元，合计11275元，由被告孙青、孙北菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二一年四月十五日法官助理张莹书记员姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1472号原告：刘英，男，1955年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：袁文吉，男，1977年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告刘英与被告袁文吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告袁文吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息。利息以10000元为基数，利率按每月1.2%计算，自借款日2020年1月10日起计算至给付之日止。事实及理由：被告因给子女办理工作急需资金，于2020年1月10日在原告处借款本金10000元，约定：借期一年、月利率1.2%，并为原告出具包含一年利息数额合计为22880元的借据一枚。现还款期限已经届满，经原告多次索要，被告推脱未还。现原告为实现合法债权提起诉讼。袁文吉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告因给子女办理工作急需资金，于2020年1月10日在原告处借款本金10000元，约定此款于2021年1月10日归还，月利率为1.2%，并为原告出具包含一年利息在内的11440元的借据一枚。到期后被告并按约定还款，为此原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告袁文吉于本判决生效后立即返还原告刘英借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2021年1月11日起按月利率1.2%计算至实际给付完毕之日止）。案件爱理费186元，由袁文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二○二一年四月二十一日书记员 辛凯晏