wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1590号罪犯陆海峰，男，汉族，1975年8月19日生，大专文化，江苏省泰州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖01刑初53号刑事判决，以被告人陆海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳），追缴违法所得（已退缴三百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陆海峰确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陆海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陆海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆海峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执247号申请执行人：尚其会，公民身份号码152728196109020010，男，1961年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城小区9号楼1单元2401室。被执行人：方雪峰，公民身份号码152728198002263919，男，1980年2月26日出生，汉族，伊金霍洛旗霍洛湾煤矿职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇水岸新城涵园5号楼1403室。本院在执行尚其会与方雪峰请求确认人民调解协议效力一案中，执行过程中，以〔2021〕内0627执247号执行裁定书冻结了被执行人方雪峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户（账号：0100468013），现被执行人未履行生效法律文书（2020）内0627民特306号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的规定，裁定如下：一、对被执行人方雪峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户（账号：0100468013），予以解除冻结。二、对被执行人方雪峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户（账号：0100468013）中的3000元予以划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、对被执行人方雪峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户（账号：0100468013）予以冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十四日执行员  王可明书记员  秦 奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1789号罪犯许克光，男，1963年1月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月4日作出（2015）田刑初字第00768号刑事判决，以被告人许克光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴）。被告人许克光不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖刑04终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许克光在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许克光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许克光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许克光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未完全履行，其在狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许克光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月26日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初348号 原告：成都市市政开发总公司机械化施工公司，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口三社。 法定代表人：李季，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：路勋实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢B68室。 法定代表人：汪国华，系该公司执行董事。 原告成都市市政开发总公司机械化施工公司（以下简称机械化施工公司）与被告路勋实业（上海）有限公司（以下简称路勋实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告机械化施工公司委托诉讼代理人叶鸿到庭参加诉讼，被告路勋实业公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年2月2日人民法院报G14版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机械化施工公司向本院提出诉讼请求：1、判令路勋实业公司立即支付沥青砼货款1008110.79元；2、路勋实业公司支付货款本金148983.56元自2018年11月16日起、货款本金254646.79元自2018年11月29日起、货款本金142791.01元自2018年12月9日起、货款本金461689.43元自2019年1月9日起，至付清之日止按照每日千分之一计算的逾期付款违约金。事实和理由：机械化施工公司与路勋实业公司于2018年9月28日、12月12日、12月14日分别签订三份《薄层沥青混合料购销合同》，约定机械化施工公司向陆勋实业公司出售薄层沥青砼，双方对产品的数量、单价、质量验收、运费、付款期限及违约责任进行了约定，合同签订后，机械化施工公司按约交付全部货物，双方结算金额为1251778.79元，后路勋实业公司仅支付货款243668元，剩余1008110.79元，路勋实业公司一直拖欠未付，现诉至本院，请求法院依法判决支持机械化施工公司的诉讼请求。 路勋实业公司未作答辩。 经审理查明：机械化施工公司与路勋实业公司于2018年9月28日、12月12日、12月14日分别签订三份《薄层沥青混合料购销合同》，约定机械化施工公司向陆勋实业公司出售薄层沥青砼，双方对产品的数量、单价、质量验收、运费、付款期限及违约责任进行了约定，合同签订后，机械化施工公司按约交付全部货物，双方结算金额为1251778.79元，后路勋实业公司仅支付货款243668元，剩余1008110.79元，路勋实业公司一直拖欠未付。机械化施工公司与路勋实业公司签订的《薄层沥青混合料购销合同》中约定路勋实业公司如未向机械化施工公司支付货款的违约金为应付欠付金额的千分之一的日利息作为违约金。 上述事实，有欠款及逾期付款违约金情况表、收款业务回单、微信转账纪录、薄层沥青混合料购销合同及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，机械化施工公司与路勋实业公司之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。机械化施工公司向路勋实业公司履行了货物交付义务，路勋实业公司应当履行支付货款义务。机械化施工公司要求路勋实业公司支付逾期利息，路勋实业公司拖欠机械化施工公司的货款不付，给机械化施工公司造成了相应的资金利息损失。虽然机械化施工公司与路勋实业公司在合同中约定了以应付欠付金额千分之一的日利息作为违约金，但由于双方约定的违约金已达年利率36.5%，明显过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对机械化施工公司主张给付的违约金酌情予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的资金利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、路勋实业（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都市市政开发总公司机械化施工公司货款1008110.79元，并赔偿该款中148983.56元从2018年11月17日起至货款付清之日止,254646.79元从2018年11月30日起至货款付清之日止,142791.01元从2018年12月10日起至货款付清之日止，412388.93元从2019年1月10日起至货款付清之日止,49300.5元从2019年1月10日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的资金利息损失； 二、驳回成都市市政开发总公司机械化施工公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元（已减半收取），保全费5000元，合计13068元，由路勋实业（上海）有限公司负担（此款成都市市政开发总公司机械化施工公司已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯欢益
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5735号 原告：常熟市常福街道勤丰村村民委员会，统一社会信用代码54320581A83620039H，住所地常熟市常福街道勤丰村深圳路1号。 法定代表人：张建昌。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市飞锦机械制造有限公司，统一社会信用代码913205810662866382，住所地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。 法定代表人：陈明。 原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会与被告常熟市飞锦机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市常福街道勤丰村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1202号辽宁金秋肥业有限责任公司:你诉与张建民、张志香、朱仁山借款合同纠纷一案，于2021年4月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初1202号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年四月十五日书记员  古 今
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异20号 异议人（案外人）：于运全，男，1971年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 异议人（案外人）：罗洋蓉，女，1972年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请保全人：海南壬甲建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道**海口现代美居**第****，统一社会信用代码91460100MA5RD64K7Y。 法定代表人：朱延红，公司执行董事。 被保全人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，住所地泸县福集镇城西新区05210995759974。 法定代表人：罗泽民。 本院在执行申请保全人海南壬甲建筑装饰工程有限公司申请保全被保全人泸县友豪置业有限公司财产保全纠纷一案中，于2021年2月22日作出（2021）川0521执保136号之一执行裁定，查封了坐落于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××层××号的住房【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第0××4号】。异议人于运全、罗洋蓉认为该房屋已由其合法购得，不属于被保全人财产，遂提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行行为，并解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人于运全、罗洋蓉称，坐落于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××层××号的住房已由异议人于2016年从被保全人处合法购得并支付购房款，被保全人已于2018年将房屋交付给异议人，仅因被保全人的原因而未将不动产权证办理到异议人名下，异议人对此并无过错。综上，案涉房屋属于异议人的合法财产，遂申请解除对该房屋的查封。 经审查查明，2016年9月8日，异议人于运全、罗洋蓉与泸县友豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泸县友豪置业有限公司开发的位于泸县的案涉住房，约定单价为3253.04元／平方米，预测建筑面积为112.57平方米；采用一次性付款；出卖人于2017年12月31日前交付房屋。合同签订后，异议人一次性支付了购房款，泸县友豪置业有限公司于2018年将房屋交付给异议人，于2019年向异议人开具了发票。后泸县友豪置业有限公司就案涉房屋办理了不动产权证【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第0××4号】。 本院在执行申请保全人海南壬甲建筑装饰工程有限公司申请保全被保全人泸县友豪置业有限公司财产保全纠纷一案中，于2021年2月22日作出（2021）川0521执保136号之一执行裁定，查封了案涉住房。 本院认为，本案审查的焦点为异议人于运全、罗洋蓉对案涉房屋是否享有足以排除本院强制执行的权益。本案中，异议人于2016年与泸县友豪置业有限公司签订了书面买卖合同并一次性支付了购房款，于2018年已合法占用该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，异议人对案涉房屋享有足以排除本院强制执行的权益。对异议人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对泸县的房屋【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第0××4号】的执行，并解除查封措施。 案外人、申请保全人、被保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年四月六日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执403号申请执行人施小丫：被执行人蒋伦：申请执行人施小丫与被执行人蒋伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初111号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付共计人民币47116.63元，并承担案件受理费410元、申请执行费607元，本院依法受理。在执行过程中，经与申请执行人核实确认，被执行人蒋伦已经主动履行本案的全部支付义务,并已经将本案应支付的款项全部支付给申请执行人施杰，且被执行人已经承担申请执行费607元。据此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执403号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年四月二十九日书记员 马国红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初614号原告：刘章云，女，汉族，1972年11月17日出生，住新乡县。被告：张玲敏，女，汉族，1988年9月4日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法纯，男，汉族，1966年11月28日出生，住新乡县，系张玲敏之公公。原告刘章云诉被告张玲敏名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘章云、被告张玲敏之委托诉讼代理人李忠茂、李法纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付名誉损失费10000元及公开赔礼道歉，消除影响、恢复原告名誉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玲敏系原告侄媳妇儿，2020年6月2日，张玲敏在本村集体群中捏造事实、无端重伤原告，损害原告的名誉权，致使原告名誉遭到极大地损害。张玲敏在本村公开群中对原告进行污蔑，严重损害了原告的名誉权，请求法院判决张玲敏赔偿原告精神损失费和名誉损失费10000元，支持原告诉讼请求。被告辩称：本案中不存在被告编造事实扭曲事实，原告所诉没有事实依据，要求驳回原告诉请。原告向本院提交的证据材料有：前辛庄微信群里微信内容一份、前辛庄访民情一群微信截图一份，证明2020年6月2日被告在微信群中损害原告的名誉。被告张玲敏对原告提交的证据的证明目的有异议，该微信信息的内容全部属实，不存在编造、扭曲，该证据不能证明原告的损失。被告张玲敏向本院提交的证据材料有：1、新乡县公安局作出的行政处罚决定书一份；2、新乡市公安局作出的行政复议决定书一份；3、新乡县人民法院（2020）豫0721民初1327号民事判决书一份；4、证人李某1、李某2的证人证言两份。上述证据证明原告不赡养老人，多次去被告家对被告的爷爷以及家人实施辱骂，并上门殴打被告，证明被告微信信息所涉及的内容是属实的。原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3不知情。本院认证如下：对于原告提交的微信内容及截图，被告亦认可发布微信的事实，本院予以采信；被告提交的证据1、2原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据3系生效法律文书，本院予以采信；对于被告申请证人李某1、李某2出庭，因本案系家庭纠纷引发的名誉权纠纷，李某1、李某2系原被告家庭成员，出庭作证不利于矛盾的化解，本庭未允许证人出庭作证，对被告提交的证人证言本院不予采信。依据有效证据，法庭调查及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：2020年5月原被告因卖老宅基地上的树木发生纠纷，5月10日刘章云与被告张玲敏及被告的婆婆再次发生纠纷并引发互殴，新乡县公安局对刘章云处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2020年6月2日张玲敏在原被告居住的村庄微信群即前辛庄访民情一群中发布了一则信息，该信息涉及原告刘章云不赡养老人，辱骂老人等内容，原告刘章云认为该信息损害了其名誉权遂诉至本院，要求被告张玲敏赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本院认为，民事主体享有名誉权。本案的争议焦点为被告是否侵害了原告的名誉权。被告在本村村集体微信群中发布关于原告不赡养老人、辱骂老人的信息，对原告的名誉权造成了一定侵害，使原告的社会评价受到了一定程度的影响，故对原告要求被告在该微信群中公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持。本院考虑到原告没有证据证明被告的行为给其造成了经济损失，对原告要求被告赔偿名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第(一)项、第(十)项、第(十一)项，第一千零二十四条，判决如下：一、责令张玲敏于本判决生效后十日内在前辛庄访民情一群公开向刘章云赔礼道歉(字数不少于100字，其内容须经本院审查认可)；二、驳回刘章云的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由张玲敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二一年四月十四日书记员  张新林
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3158号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：刘凤，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执146号   申请执行人 赵八斤，：，男，1943年5月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：赵涛，男，1985年11月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。   本院在执行申请执行人赵八斤与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初356号民事判决书，于2021年1月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50000元及利息，并由被执行人承担案件受理费800元、公告费800元，经本院调查，被执行人下落不明，无法联系。   该案在执行过程中，1. 本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息。被执行人名下有陕AXXXXX号北京现代牌汽车一辆，本院已于2021年4月8日查封，但该车辆现下落不明，无法处置。    3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息   4.本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执146号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君    审 判 员 范孝明       二〇二一年四月十四日      书 记 员 贾鹏辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执783号申请执行人龚忠印，男，1965年3月23日生，汉族，住陕西省洋县。被执行人苏州诗麦尔装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇山合坊1幢4-009室。法定代表人李冠男。被执行人李冠男，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省寿县。龚忠印与苏州诗麦尔装饰材料有限公司、李冠男劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6745号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州诗麦尔装饰材料有限公司、李冠男确认结欠龚忠印劳务费人14000元，该款苏州诗麦尔装饰材料有限公司、李冠男于2020年12月31日前归还龚忠印4000元，余款10000元于2021年8月30日前履行完毕；若苏州诗麦尔装饰材料有限公司、李冠男不按期足额上述债务，则另行支付龚忠印违约金2500元；因苏州诗麦尔装饰材料有限公司、李冠男未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人龚忠印向本院申请执行，要求苏州诗麦尔装饰材料有限公司、李冠男支付16500元及相应利息。本院于2021年1月21日立案，执行标的16500元及相应利息，执行费148元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国建设银行账户（冻结期限至2022年2月7日），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人经营地或暂住地，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未执行到位。5.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月二十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9344号 原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住所地成都市武侯区二环路南一段16号。 负责人：陈燕辉。 委托诉讼代理人：许峰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，系该公司员工。 被告：陈启秀，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行与被告陈启秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 王均钧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执382号 申请执行人:周思民，男，汉族，1995年1月18日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特94号民事裁定书，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2980元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款3030元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月三十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初146号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：罗超，吉林天行律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区关键玩具批发行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江小区11栋10号网点。经营者：关键，女，1970年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区四川街伊利雅居园63-1-1号。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告吉林市昌邑区关键玩具批发行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北精英动漫文化传播股份有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年四月十五日书记员  姜 超（此件共2页，印20份）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1100号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊街道罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，系该支行行长。被执行人：刘力柳，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘力柳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0124民初8663号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2021年3月15日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日将被执行人刘力柳适用限制消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为99823.76元，及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年四月二十八日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1469号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：熊喜初，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人熊喜初发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月10日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊喜初名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人熊喜初采取限制高消费措施，因被执行人熊喜初违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为14149.28元，已执行到位0元，尚有14149.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初360号之一 原告：赵正军，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川盛德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区盛隆街7号。 统一社会信用代码：91510000782266347F 法定代表人：周扬净，执行董事。 委托诉讼代理人：胡学满，男，1955年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶发明，男，1991年4月28日出生，汉族，住成都市郫都区，系被告公司技术人员。 原告赵正军诉被告四川盛德建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告赵正军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵正军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵正军撤诉。 案件受理费7576元，减半收取计3788元，由原告赵正军负担。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  黄渝坪 二〇二一年四月二十七日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初27号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                            被告人 基本情况                       被告人查胜生，男，1957年6月25日出生于浙江省淳安县，汉族，文盲，务农，家住黎川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被黎川县公安局取保候审，2021年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。                               辩护人                       无                                            公诉机关             指控情况                       起诉书 文号                       黎检刑诉〔2021〕Z25号                               指控事实                       2020年8月底的一天晚上，被告人查胜生来到×余某家中，趁机将余某放在家中卧室床头皮包内的一千元人民币盗走。2020年9月9日，被告人查胜生主动向公安机关投案自首，后退赔了被害人余某一千元人民币，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金一千元                               被告人 意见                       被告人查胜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人查胜生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人查胜生具有自首情节，且认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人查胜生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 罗淑萍                          二〇二一年四月十九日                                       法官助理 戴梦维             书 记 员 邱岳蛟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3853号原告：天津市锴信建筑工程有限公司,住所地天津市武清区东蒲洼街南东路310号。法定代表人:王伟,该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被告：韩跃,男，1980年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市锴信建筑工程有限公司与被告韩跃租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市锴信建筑工程有限公司的法定代表人王伟及委托诉讼代理人张明阳到庭参加诉讼，被告韩跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市锴信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁费用人民币12997元,及利息损失(以12997元为基数,自2020年1月19日起至实际给付之日止,按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月25日)共计13548.2元；2.诉讼费用由被告承担，要求被告直接给付。事实和理由：原告与被告系租赁合同关系,原、被告之间通过电话和微信联系,约定由原告提供升降平台工具车供被告使用,原告于2019年9月17日、2019年9月21日通过微信向被告发送《锴信-苏宁项目韩跃租赁合同》、《北辰苏宁-韩跃9.30》、《北辰苏宁-韩跃11.30》、《报价单模板》等材料,租赁设备期间被告陆续向原告微信转款用以支付租赁费用。至原告起诉,被告仍欠付原告车辆租金12997元。经原告多次催要,被告皆以各种理由推拖拒不偿还。故成诉。被告韩跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事如下：2019年9月17日，原告通过微信向被告发送《锴信-苏宁项目韩跃租赁合同》并告知被告将合同打印签字邮寄回原告；2019年9月21日，原告通过微信向被告发送《北辰苏宁-韩跃9.30》；2019年11月11日，原告通过微信向被告发送《北辰苏宁-韩跃11.30》《报价单模板》。依据原告提交的双方微信记录，2020年1月18日原告向被告主张欠付租金52997元，被告陆续向原告支付40000元，4月25日原告再次向被告主张欠付租金12997元。案件审理过程中，被告分别于2021年4月6日、2021年4月16日向原告转账10000元和1500元，截至2021年4月20日，被告尚欠原告租金本金1497元及相应利息损失。原告变更诉讼请求为向被告主张租金1497元，并变更主张利息的基数及期间为2020年1月19日至2021年4月5日期间利息以12997元为基数计算；2021年4月6日至2021年4月16日期间的利息以2997元为基数计算；2021年4月17日至被告实际给付完毕租金之日期间的利息以1497元为基数计算。本院认为，原、被告之前的租赁合意系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守诚实信用原则履行相关义务。原告已经按照双方的约定将租赁物交于被告，被告应按照给付相应租金，本案中原告变更诉讼请求为要求被告尚欠原告租金1497元，有相应的证据为证，该请求本院予以支持。虽然双方未约定给付租金时间，但根据原告向被告交付租赁物使用及主动催要租金的实际情况，被告未向原告给付租金，确会对原告造成一定损失，故原告主张利息损失应予以支持。考虑双方租金产生及给付均没有具体期限，根据原告举证，本案原告于2020年1月18日向被告主张租金本金即不少于12997元，故利息起算日期本院认定为2020年1月19日。关于利息计算标准，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告根据被告还款情况，变更其主张利息的基数及计算期间，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告韩跃向原告天津市锴信建筑工程有限公司支付租金1497元及2020年1月19日至2021年4月5日期间以12997元为基数，2021年4月6日至2021年4月16日期间以2997元为基数，2021年4月17日至被告实际给付完毕租金之日期间以1497元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告韩跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月二十七日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1604号原告：殷丽丽，男，1996年11月19日出生，汉族。被告：殷切，男，1995年7月6日出生，汉族。本院在审理原告殷丽丽与被告殷切民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。2021年4月21日，原告殷丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷丽丽撤诉处理。案件受理费因适用简易程序收取600元，由原告殷丽丽自行负担。审判员  陆江**二〇二一年四月二十一日书记员  严万芬
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执125号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：张业庆，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人张业庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张业庆住所地在湖南省澧县人民法院辖区内。为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001240号裁决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年四月二十六日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。 书记员郑朝辉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执855号申请执行人：湖南高科园创园区管理服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园高科汽配园智尚科技大厦一楼。法定代表人：易小涛，系该公司董事长。被执行人：湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术产业开发区留学生创业园A栋5楼。法定代表人：钟志华。本院在执行申请执行人湖南高科园创园区管理服务有限公司与被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司银行存款247817.3元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月十二日书记员 徐艳芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2710号 原告：常留,男,1968年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县常坟镇南湖行政村村民委员会。 法定代表人：常德润，村委会主任。 原告常留与被告怀远县常坟镇南湖行政村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告常留于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常留的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常留撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常留负担。 审判员  张绍斌 二〇二一年四月十五日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审23号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人金程。 委托代理人王蓓。 被执行人溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇东大街777号，统一社会信用代码9132048158665043X7。 法定代表人庞宽。 申请执行人常州市生态环境局于2020年8月10日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一、二款之规定，作出常环溧罚决字[2020]22号行政处罚决定书，认定溧阳市隆森木业有限公司违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款“企业事业单位应当根据经济、技术条件对其产生的工业固体废物加以利用；对暂时不利用或者不能利用的，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设储存设施、场所，安全分类存放，或者采取无害化处置措施”的规定，对其作出责令改正违法行为，并罚款60000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2021年4月20日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，向本院申请强制执行罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2020]22号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2020]22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冬年 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  程 晓 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  万俊琳
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执1412号陕西永泽房地产开发有限公司：关于何振虎、吕艳侠与陕西永泽房地产开发有限公司利益责任纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终953号民事判决书已发生法律效力。该判决判定诉讼费377980元由陕西永泽房地产开发有限公司承担。因陕西永泽房地产开发有限公司未履行，陕西省高级人民法院移送强制执行，本院依法受理。执行标的为：陕西永泽房地产开发有限公司缴纳诉讼费人民币377980元。执行中，被执行人陕西永泽房地产开发有限公司将诉讼费自觉履行，执行费已缴纳。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执1412号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执47号 申请执行人：刘惠婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村新科路国际鲜花港。 法定代表人：张东龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘惠婷与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）680号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人刘惠婷2019年8月1日至2020年10月31日工资9272.72元、双倍工资283元；依法交纳执行费50元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  龙文臣 审 判 员  徐敏超 二〇二一年四月二十八日 法官助理  冯双德 书 记 员  苏泽娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之四十一 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人徐晓婷在085e9858ead94aad1dc59554a@wx.tenpay.com账户内余额人民币109.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓婷在财付通支付科技有限公司085e9858ead94aad1dc59554a@wx.tenpay.com账户内存款人币109.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日
陕西省商南县人民法院民事裁定书                         (2021)陕1023民初684号原告：汪祥某，男，汉族，住商南县，农民。被告：胡亚某，男，汉族，住商南县，农民。本院在审理原告汪祥某与被告胡亚某承揽合同纠纷一案中，原告汪祥某于2021年4月9日，以证据不足为由，自愿向本院申请撤回对被告胡亚某的起诉。本院认为，原告汪祥某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪祥某撤回对被告胡亚某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪祥某负担。                         审  判  员    李有根                                                 二〇二一年四月九日                         法官助理   黄 娟                        书  记  员    叶青密 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更685号罪犯陈俊，男，汉族，1963年10月28日生，在职研究生文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）皖16刑初40号刑事判决，以被告人陈俊犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七十二万元。对扣押在案的陈俊受贿所得102.7万元、黄金200克、手表两块、翡翠手镯一个予以没收，上缴国库；尚未退缴的人民币6.3万元、美元3.8万元、欧元9000元、英镑1000元、购物卡3万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈俊确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯陈俊及证人赵宇到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯陈俊报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯违法所得已全部退缴，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯陈俊确有悔改表现，自2018年1月至2020年4月获表扬奖励六次。2、罪犯陈俊的陈述及证人证言证实，罪犯陈俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑初40号刑事判决书、结案通知书、缴款单据等证实，罪犯陈俊已退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行财产刑罚金人民币七十二万元。本院认为，罪犯陈俊已退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自2018年1月至2020年4月获表扬奖励六次，因其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。案经本院刑事审判专业委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二一年四月二十二日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1500号申请执行人上海麻吉餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91310101MA1FP25Y4P）,住所地在上海市黄埔区西藏南路889号307-3室。法定代表人胡军博，执行董事兼总经理。委托代理人徐春雷，江苏金知同铭律师事务所律师。委托代理人张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人陈绪光。申请执行人上海麻吉餐饮管理有限公司（以下简称麻吉公司）与被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京品之尊餐饮管理有限公司立即停止侵害上海麻吉餐饮管理有限公司第33962075号、第33962074号、第33962073号及第33962071号注册商标使用权的行为；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司立即停止不正当竞争行为，立即停止使用与原告上海麻吉餐饮管理有限公司有一定影响的商品和服务名称等相同或近似的名称、包装、装潢；三、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿上海麻吉餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计人民币102万元；四、驳回上海麻吉餐饮管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14187元，保全费3235元，合计17422元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在支付上述款项时加付此垫款）。因品之尊公司未履行生效法律文书所确定的义务，麻吉公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人品之尊公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人麻吉公司，要求其向本院提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，申请执行人麻吉公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将品之尊公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人麻吉公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月十九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1736号 刘之建、赵金荣： 关于申请执行人刘之建与被执行人赵金荣借款纠纷执行一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的21600元，已执行标的21600元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1245号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：王皓，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：倪明飞，女，1991年10月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告倪明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。被告倪明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告倪明飞偿还借款本金101200.00元，利息合计5738.70元，罚息合计3872.60元，共计110811.30元（给付截止至2021年1月27日）。2、要求被告分别给付从2021年1月28日起至实际结清全部借款金额之日止的全部本金、利息和罚息（按双方所签的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供101200.00元借款额度，有效期自2019年8月1日至2020年8月1日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××25。2019年8月1日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了101200.00元借款额度。2020年8月1日，借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪明飞未作答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪明飞于2019年8月1日通过手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020190801058769090）及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款本金人民币101200.00元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，借款额度有效期间自2019年8月1日至2020年8月1日，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪明飞通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告倪明飞的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告倪明飞应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告倪明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪明飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币101200.00元和截至2021年1月27日的利息人民币5738.70元、罚息人民币3872.60元，本息合计人民币110811.30元；并自2021年1月28日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告倪明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初193号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人杜玉斌，男，1970年3月3日出生于安徽省亳州市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省怀远县。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月15日被本院决定逮捕，当月19日怀远县公安局对其执行逮捕，因被告人杜玉斌身患疾病，怀远县看守所拒绝收押，本院于当日决定对其取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人杜玉斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人杜玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日22时40分许，被告人杜玉斌酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道由西向东行至榴花路路口时被交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，杜玉斌血样中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人杜玉斌供述、证人马某证言、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第956号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜玉斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜玉斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月并处罚金人民币六千元。 被告人杜玉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杜玉斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜玉斌血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二一年四月二十一日 法官助理梅杰 书记员徐雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初273号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人顾元和，男，1984年9月19日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化,农民，住沂水县。2020年6月8日被取保候审。现在家。 辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]229号起诉书指控被告人顾元和犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人顾元和及辩护人晋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日16时50分许，被告人顾元和无证驾驶雅马哈牌无号牌普通二轮摩托车，沿省道229线由南向北行驶至沂水县，追撞于顺行在前的庞世余无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部。经事故原因分析,被告人顾元和负事故全部责任。经检验，被告人顾元和血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见；证人武某的证言；被告人顾元和的供述等。 公诉机关认为，被告人顾元和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾元和拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人顾元和对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人顾元和坦白；初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；愿意尽最大能力积极缴纳罚金；因本次事故颅脑受伤严重，身体留下严重后遗症，记忆力严重衰退，虽然生活尚能自理，但已无法正常工作。提交的证据如下：沂水县沂城街道顾家崖村村委出具的证明一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾元和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾元和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；经传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，构成自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人顾元和的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾元和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1170号原告：郭春刚，男，生于1978年7月28日，汉族，现住韩城市，公民身份号码：61210XXXX807281313。委托诉讼代理人：刘宗民，男，生于1953年5月16日，汉族，现住韩城市，公民身份号码：61210XXXX305161910，系原告郭春刚岳父，特别授权。被告：范江平，男，生于1992年3月3日，汉族，高中文化，现住韩城市，公民身份号码：61058XXXX203030016。被告：樊文侠，女，30余岁，汉族，现住韩城市。原告郭春刚诉被告范江平、樊文侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭春刚的特别授权委托诉讼代理人刘宗民于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春刚撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告郭春刚负担。                      审  判  员    王春妮二〇二一年四月二十七日 书  记  员    梁  莹1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执927号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：王龙龙，男，1988年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人王龙龙保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年1月13日作出的（2021）苏0311民初10号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告王龙龙于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款45176.63元；被告王龙龙于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王 旭
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保181号申请执行人张洪君，男，1972年6月13日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人曹宏伟，男，1969年8月5日出生，住所地北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初878号民事裁定书，冻结被申请人曹宏伟名下银行存款98268.93元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹宏伟名下银行存款98268.93元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月七日书记员  何 帅
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1214号原告：邢某，男，2000年8月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邢春宝（系邢某父亲），住吉林省德惠市。被告：刘某1，女，1999年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘某2，男，1969年8月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告邢某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人邢春宝、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1、刘某2立即返还邢某彩礼款22,000.00元及金戒指一个（价值3500.00元）；2.诉讼费及实际支出费用由刘某1、刘某2承担。事实和理由：刘某2、刘某1系父女关系。邢某与刘某1于2020年3月通过媒人宋世田介绍订婚。应刘某1、刘某2索要，邢某给付刘某1彩礼款22,000.00元，此款交由刘某2手中，媒人宋世田在现场亲自经手此事。另外，应刘某1要求，邢某为刘某1购买金戒指一枚，价值3500.00元，在刘某1处。邢某、刘某1在随后的相处过程中，刘某1于2021年2月16日单方解除婚约关系，不与邢某继续交往。邢某认为，婚前男女双方按习俗给付财物是以结婚为目的，邢某、刘某1未办理结婚登记手续，且并未有事实婚姻关系，未能实现结婚目的，刘某1理应返还全部彩礼款等财物。在订婚过程中，作为接收彩礼一方的刘某1与刘某2共同参与，故刘某1、刘某2均应承担返还义务。现邢某为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，具体请求如前所述。刘某1辩称，邢某与刘某1于2020年3月通过媒人宋世田介绍订婚。邢某给付刘某1彩礼款22,000.00元，刘某1用于生活，现已全部花没。刘某1和邢某共同出去的花销都是刘某1支付的。彩礼款与刘某2无关，钱是刘某1接收的，在刘某1处，也是刘某1花的，刘某1愿偿还此款。因现在刘某1手中无钱，刘某1同意打工以后按月偿还彩礼款，每月还款3000.00元。另外，邢某赠与刘某1金戒指一枚，价值3500.00元，属于邢某赠送给刘某1的，邢某没有权利要回，根据法律规定，此戒指不予返还。给付彩礼款时，宋世田没有当场看见，戒指一事宋世田不知情。买衣服的2000.00元是刘某1和邢某一起花费的，不是刘某1单独花费的。男方隐瞒年龄。刘某2辩称，刘某2没有经管彩礼款，不同意邢某的诉讼请求。宋世田的证明不属实，给付彩礼款时刘某2不知道。此案与刘某2无关。本院经审理认定事实如下：邢某、刘某1于2020年3月通过媒人介绍建立恋爱关系，邢某给付刘某1彩礼款22,000.00元及金戒指一枚。邢某、刘某1相处一段时间后，因故解除恋爱关系。经邢某索要，刘某1拒绝返还彩礼款及金戒指。刘某2系刘某1的父亲。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。刘某1借婚姻向邢某索取财物，其行为违反了法律的禁止性规定，现双方已解除恋爱关系，未能实现结婚目的，刘某1理应将收受的彩礼款及金戒指返还给邢某。在庭审中，刘某1、刘某2均否认刘某2接收了彩礼款及金戒指，而邢某亦未提供充分证据支持其主张，故本院对邢某要求刘某2返还彩礼款及金戒指的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效后五日内返还邢某彩礼款22,000.00元及金戒指一枚；二、驳回邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾二〇二一年四月十六日书记员 宋艳艳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1508号 上诉人（原审原告）：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成武县世纪家园大田集店，住所地成武县大田集镇财富中心30米大街路南。 经营者：李锋，女，1978年4月10日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）：成武县家园便利店先农坛街店，住所地成武县文亭办事处先农坛街中段北侧。 经营者：李锋，女，1978年4月10日出生，汉族，住成武县。 上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司因与被上诉人成武县世纪家园大田集店、成武县家园便利店先农坛街店著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月九日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 陈 贺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3409号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：葛玉杰，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告葛玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2561号申请执行人：黄超，男，1996年7月出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路212号2幢2门202号。法定代表人：苑俊芹，总经理。申请执行人黄超与被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0104民初10926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29584.9元及相应利息，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币29584.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月二十五日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初897号 原告：冯明，男，1993年10月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路203号恒大帝景综合楼1楼。 法定代表人：王宏壮，执行董事。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日出生，汉族，系被告公司员工，住淄博市高新区。 原告冯明与被告淄博恒大泛华置业有限公司（以下简称“恒大泛华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明的委托诉讼代理人王丽丽、被告恒大泛华公司的委托诉讼代理人王兆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯明向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《淄博恒大帝景商品房认购书》；2.判令被告返还原告20000元定金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告委托第三人苏健协助购买恒大帝景1号楼公寓416室、2016室并向第三人苏健支付购房款275000元，后第三人书面告知原告416室、2016室“房主”王某2不配合过户手续，并告知原告王某2的朋友另有一顶账房2515室出售，原告可以与王某2朋友直接签订购房合同，并由苏健将购房款直接交付给顶账房主。但因该顶账房并未进行网签，需要被告协助原告办理网签手续，原告需要至被告处缴纳定金，且该定金可以退还，因此原告至被告处缴纳定金20000元，但原告缴纳定金是为了与第三人王某2朋友订立购房合同，不是与被告订立购房合同。综上，原告因重大误解做出了错误的意思表示，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 恒大泛华公司辩称，原告所述签订合同因重大误解做出错误的意思表示与实际不符。双方签订的认购书内容清楚明了，作为完全民事行为能力人，原告不可能不清楚签订主体。原告称其缴纳20,000元定金是与别人签订合同购买案涉房屋，令人无法信服。原告如按照认购书约定时间支付房款并签订合同，则可实现购买案涉房屋的目的，并不存在任何的重大损失，因此不符合重大误解的构成要求。根据民法总则第152条的规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告签订认购书、支付20,000元定金的时间是2020年7月2日，如存在重大误解，那么至原告起诉也早已超过三个月时间。综上，原告无权要求我司退还定金，依法应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人苏健因犯诈骗罪，本院于2021年2月26日作出（2021）鲁0303刑初8号刑事判决书，判处苏健有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，其违法所得470000元分别退赔冯明、李**飞各235000元。该刑事案件查明的事实为：“案外人苏健谎称可以低价购买恒大帝景公寓楼，采取找人冒充房主、伪造房屋顶账协议等方式骗取冯明、李**飞信任。2020年6月19日至7月2日，被告人苏健先后三次以购房款名义收取冯明、李**飞各195000元、60000元、20000元。后被告人苏健分别归还冯明、李**飞各2万元后于2020年9月4日主动到公安机关投案。被告人苏健所骗取的51万元用于归还个人欠款等。案发后，被告人苏健亲属代为偿还3万元，余款与冯明、李**飞达成还款协议，取得了冯明、李**飞谅解，后被告人苏健亲属已按照协议分别偿还冯明、李**飞各5000元。”“被告人苏健在开庭审理过程中当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、被害人李**飞、冯明陈述、证人王某1、王某2、邹某证言、扣押清单、房屋顶账协议、商品房认购书、手机记录资料、手机转账记录、交易明细资料、收条、借条、保证书、视听资料、协议书、谅解书、银行转账资料、被告人苏健的供述及身份资料等证据为证，足以认定。” 本案中，苏健谎称可以低价购买恒大帝景公寓楼，采取找王某2冒充房主、伪造房屋顶账协议等方式骗取原告冯明信任，并欺骗原告冯明“买房必须走售楼处的认购书，订金交上后剩下的事情王某2去解决，房子还是按照之前说的价格卖给他们”。2020年7月2日，原告冯明按照苏健的要求，与被告恒大泛华公司签订《淄博恒大帝景商品房认购书》，并于同日向被告恒大泛华公司支付20000元定金。之后，原告冯明催促着苏健、王某2为其办理过户手续，且一直以为所交款项已经转给王某2和苏健。后苏健案发，投案自首，原告冯明在案件侦办过程中得知被骗。以上事实有刑事判决、询问笔录等卷宗资料及原告提供的证据，足以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。本案中，原告冯明因受苏健诈骗，在与被告恒大泛华公司签订《淄博恒大帝景商品房认购书》及支付定金时，存在系经苏健介绍低价购买房主王某2的案涉房产，而非从被告恒大泛华公司处以市场价购买案涉房产，且与被告签订认购书是苏健、王某2授意的低价购房的必需程序的重大误解。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。苏健诈骗案自其投案自首至刑事判决，直至2021年2月26日作出（2021）鲁0303刑初8号刑事判决书生效后才有定论，原告行使撤销权的时间，应自该刑事判决书生效之日起计算三个月，本案于2021年1月13日立案，属于原告积极行使撤销权予以止损，故原告撤销权未消灭。综上，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。对被告恒大泛华公司的抗辩，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、撤销原告冯明与被告淄博恒大泛华置业有限公司签订的《淄博恒大帝景商品房认购书》； 二、被告淄博恒大泛华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯明定金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告淄博恒大泛华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年四月七日 书记员 李雅静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1262号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717884675K，住所地在北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：张颖，女，1990年6月7日生，汉族。被告：许崇铭，男，1989年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张颖、许崇铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人董陆林、被告张颖、被告许崇铭的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颖、许崇铭返还本金174188.6元，并支付利息和罚息（截至2020年6月28日，利息为5878.04元、罚息为860.1元；自2020年6月29日起，按年利率17.82%计算至实际给付之日止）；2.判令被告张颖、许崇铭向其支付律师费5500元；3.判令其就被告所有的苏Ａ×××××号宝马牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月26日，其与被告许崇铭、张颖签订《汽车抵押贷款合同》1份。合同签订后，其依约向两被告发放了汽车贷款266739.2元，用于购买宝马牌轿车1辆，并于2019年3月20日办理了抵押登记。后两被告偿还部分贷款后，未再继续足额偿还。因两被告未按约还款，已构成严重违约，其有权依据贷款合同约定要求两被告承担违约责任。因两被告未履行义务，故诉至法院。被告张颖、许崇铭辩称，对于本案被告购买宝马车以及借款事实没有异议，但其于2020年9月8日已偿还40000元。合同约定的利息以及罚息利率过高。原告单方解除合同没有合同依据，其未收到解除合同的通知，且原告仍接受其还款。其同意按还款计划继续履行，但对于过高的利息不同意承担，并且对于对方律师费主张也没有法律依据，被告不同意，对于车辆的优先权由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：经中国银行业监督管理委员会北京监管局批准，原告宝马金融公司于2010年9月15日取得了《金融许可证》。2019年1月26日，宝马金融公司与被告张颖、许崇铭签订了《汽车抵押贷款合同》。双方约定，张颖、许崇铭为购买宝马牌汽车向宝马金融公司借款266739.2元，贷款期限36个月；贷款年利率6.88%，罚息利率为年利率17.82%；每月还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期，每月还款额按照《还款计划表》的规定制定和执行；借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，借款人应按照罚息利率对逾期金额支付罚息；自合同解除日至借款人实际支付日止，借款人应按照罚息利率以全部尚欠本金、利息和罚息金额之和支付逾期利息；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等），将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；为担保全部及任何担保债务得以全额及准时清偿，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在本合同签署之后立即办理车辆抵押登记手续，抵押担保期间自本合同签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止；贷款人向借款人和担保人发出的任何书面通知，应根据本合同文首所载信息或借款人或担保人以书面方式提供的信息，以专人递送、快递、传真或手机短信的方式发送，如通过专人递送的方式发送，则在递送当日视为送达，如通过快递方式发送，则在该等快递寄接受人或其同住成年亲属当场在送达回证上记明情况之日为送达之日。合同签订后，原告宝马金融公司依约发放了购车贷款。被告张颖于2019年3月16日办理了机动车注册登记，车牌号为苏Ａ×××××号，并于2017年3月16日办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。张颖、许崇铭向宝马金融公司归还了12期贷款本息至2020年1月28日，自2020年2月28日起未按约定还款。宝马金融公司于2020年6月28日向张颖、许崇铭在合同中约定的地址发出提前到期通知书，宣布合同于当日到期，并要求两被告于3日内一次性清偿全部剩余贷款本息。被告于已偿还2020年9月8日已偿还40000元。被告张颖、许崇铭尚欠宝马金融公司借款本金174188.6元、利息5878.04元；截至2020年6月28日的逾期利息为860.1元。另查明，原告宝马金融公司为本次诉讼支出律师费5500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宝马金融公司与被告张颖、许崇铭签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，两被告未按约偿还本息，构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定，自合同解除之日至付清之日，以尚欠本息及还款日至合同解除日的罚息之和为基数，按罚息利率支付逾期利息，该条款因将罚息（逾期利息）再次计入逾期利息的计算基数违反中国人民银行的规定，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张颖、许崇铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司返还本金174188.6元，并支付利息5878.04元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2020年6月28日的逾期利息为860.1元；自2020年6月29日起，以未付本金为基数，按年利率17.82%计算至实际给付之日止）；二、被告张颖、许崇铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司支付律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对登记在被告张颖名下的苏Ａ×××××号宝马牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2055元，由被告张颖、许崇铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二一年四月十四日法官 助理  胡健志见习书记员  袁 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10007号原告：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市解放西路8号。法定代表人：朱小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镭，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：李强荣，男，1982年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。原告无锡市城市建设发展有限公司(以下简称城建公司)与被告李强荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告李强荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：1、李强荣向城建公司支付2019年9月2日至2020年2月28日的租金及物业管理费13500元；2、李强荣向城建公司支付违约金（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以4050元为基数，按每日3‰计算）。3、确认李强荣支付的保证金4500元城建公司不予返还。事实和理由：2019年1月11日，城建公司与李强荣签订《房地产租赁协议》，约定城建公司将其所有的解放西路8号7楼710室房屋出租给李强荣，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日，年租金为48600元。后李强荣未按约支付的房租及物业费，经城建公司催讨，李强荣仍未支付上述费用，故诉至法院。李强荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市解放西路8号房屋所有权人系城建公司。2019年1月11日，城建公司与李强荣签订《房地产租赁协议》，约定城建公司将无锡市解放西路8号7楼710室房屋（房屋建筑面积约180平方米）出租给李强荣，年租金为48600元，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日。协议第2.2条约定，每6个月为一个计租期，先付后用，李荣强应在每个计租期结束前30天向城建公司支付下一计租期的租金。第一个计租期租金，李强荣应在开始装修前向城建公司支付。第2.4条约定，李强荣自愿向城建公司交纳4500元作为保证金，双方合同到期而李强荣无违约行为，则保证金予以返还或者用于冲抵最后一期房租及物业费、管理费、水电费等。若李强荣拖欠房屋租金、物业管理费、水电费等费用或者有其他违约行为，则保证金不予退还。第6.1条约定，该大厦物业管理费为每月每平方米（建筑面积）2.5元。第6.2条约定，物业管理费以每6个月为一个计费期，李强荣应在每个计费期结束前15日内向物业管理公司交纳下一个计费期的大厦物业管理费。第9.1条约定，任何一方未能履行本协议规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由责任一方承担。李强荣逾期交付房租，每逾期一日，由城建公司按月租金的千分之三向李强荣加收违约金。后李强荣向城建公司支付4500元保证金，并支付租金36450元，后未支付租金及物业费。城建公司于2020年3月5日代李强荣交解放西路8号7楼710室物业费1350元。以上事实，有房屋所有权证、房地产租赁协议、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，城建公司与李强荣签订的《房地产租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。城建公司按约交付租赁房屋，李强荣未按约支付租金，系违约方，城建公司有权要求李强荣支付租金，并承担相应违约责任。另城建公司代李强荣支付物业管理费后，有权向李强荣主张垫付的物业管理费。关于城建公司不退还李荣强支付的保证金4500元，并要求李强荣按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，本院认为，没收保证金及支付违约金均系违约责任的承担方式，且每日万分之三的违约金计算标准明显过高，故本院仅支持城建公司没收保证金4500元的诉讼请求，对城建公司要求李强荣按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李强荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、李强荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市城市建设发展有限公司支付租金及物业管理费共计13500元元。二、确认李强荣支付的4500元保证金无锡市城市建设发展有限公司不予退还。三、驳回无锡市城市建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元减半收取为183.5元（无锡市城市建设发展有限公司已预交），由李强荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市城市建设发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初936号 原告：苏凤媛，女，2000年6月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事物所律师。 被告：张志强，男，1993年11月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告苏凤媛与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏凤媛及委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼，被告张志强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏凤媛诉称：原被告双方系朋友关系，被告因生活需要从原告处借款人民币30,000.00元用于周转，随后原告于2020年11月4日、2020年11月6日分三次分别以微信转账和现金的形式将借款借给被告，被告于2020年11月4日向原告出具借条一张，并且约定了还款时间，但还款期限到期后，被告一直未能还款，故诉至法院要求被告偿还原告借款人民币30,000.00元及利息。 被告张志强未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：原告苏凤媛与被告张志强系朋友关系，被告因生活需要从原告处借款用于周转，随后原告于2020年11月4日通过微信转账方式借给被告18,000.00元，出借人民币现金2,000.00元，2020年11月6日通过微信转账方式借给被告9,999.00元，后续又出借现金100.00元。在原告借款过程中，被告于2020年11月4日向原告出具借条一张内容为“今有张志强借苏凤媛2万元整……。”2021年2月22日及2021年4月1日原告通过微信方式向被告索要借款30,000.00元。此款经原告索要未果后，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告张志强向原告苏凤媛借款30,000.00元用于生活需要，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告与被告的微信聊天记录及原告的陈述予以证实，故原告苏凤媛要求被告张志强偿还借款30,000.00元的请求，本院予以支持。原告请求被告给付借款利息的请求，因在借款时未约定亦未提供相关证据，视为没有利息，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告苏凤媛借款人民币30,000.00元。 二、驳回原告苏凤媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  王睿超
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初1126号原告：郭振，男，1979年5月20日出生，汉族，住凌源市。被告：韩贺伟，男，1977年9月9日出生，汉族，凌源市火车站员工，住凌源市。被告：耿天伟、男，1980年12月16日出生，汉族，住凌源市。本院在审理原告郭振诉被告韩贺伟、耿天伟民间借贷纠纷一案中，因原告郭振经本院传票传唤后，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450元，减半收取225元由原告负担审 判 长 ：于兴安代理审判员 ：邹春梅人民陪审员 ：刘海超二〇一六年十一月二日书 记 员 ：许必赢