山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋01刑终90号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛某2，出生于山西省静乐县，群众，住山西省太原市。2020年3月23日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人毕某。委托代理人张某。委托代理人蔚某。原审附带民事诉讼原告人葛某1，住山西省太原市。原审附带民事诉讼原告人王某3，住山西省太原市。原审附带民事诉讼原告人王某1，住山西省太原市。原审附带民事诉讼原告人王某2，住山西省太原市。原审附带民事诉讼原告人郭某1，住山西省太原市。原审附带民事诉讼原告人郭某2，住山西省太原市。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人葛某2犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人葛某1等提起附带民事诉讼一案，于2020年11月30日作出（2020）晋0108刑初229号刑事判决。原审被告人葛某2，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月18日12时20分许，被告人葛某2驾驶×××号北京牌轻型普通货车沿太原市尖草坪区恒山路铺路，以超过限速标志标明的最高时速的速度由北向南行驶至坦克旅路段时，与由西向东步行横过道路的被害人王书壁发生碰撞，造成王书壁受伤并经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，葛某2将王书壁送往柏杨树太钢医院，并向太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队投案。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定：被告人葛某2承担事故主要责任，王书壁承担事故次要责任。事故发生后，被告人葛某2将伤者送往医院，后向交警尖草坪二大队投案，民警将其带回交警队做进一步调查。被害人王书壁为城镇户口，出生于1935年12月20日，案发时年龄为83周岁。其妻子葛某1案发时64周岁，外孙女郭某1案发时10周岁，外孙子郭某2案发时8周岁。王某1在与郭艮春同居期间生育女儿郭某1、儿子郭某2，因王某1有智力残疾，在其夫因病去世后，郭某1、郭某2一直由王书壁抚养。庭审中，被害人王书壁的三女儿王连娣自愿放弃一审的诉讼权利。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实被告人葛某2犯交通肇事罪一案，由葛某2于2019年12月18日报警至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队，太原市公安局于2020年3月19日对葛某2涉嫌交通肇事案立案侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警对事故现场进行勘验检查，对事故现场进行拍照取证并绘制事故现场图的事实。3、行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、扣押物品、文件清单，证实交警尖草坪二大队依法扣留被告人葛某2驾驶的肇事车辆，并依法扣押葛某2驾驶证的事实。4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、驾驶证查询信息、机动车查询信息，证实被告人葛某2有合法驾驶资格，其所驾车辆合法并投保交强险和三者险，可以上路行驶的事实。5、居民身份证复印件、常住人口基本信息，证实被害人王书壁为城镇户口，出生于1935年12月20日，案发时年龄为83周岁，其家庭成员有妻子葛某1，案发时64周岁；大儿女王某3，案发时42周岁；二女儿王某1，案发时39周岁；外孙女郭某1，案发时10周岁；外孙子郭某2，案发时8周岁。被告人葛某2作案时为完全刑事责任能力人的事实。6、归案证明，证实事故发生后，被告人葛某2将伤者送往医院，后向交警尖草坪二大队投案，民警将其带回交警队做进一步调查的事实。7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人葛某2作案前无前科劣迹的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人葛某2的检测样本进行现场检测，结果呈阴性的事实。9、被告人葛某2的供述，证实2019年12月18日12时20分许，其驾驶×××号北京牌轻型普通货车沿恒山路由北向南行驶，其在道路最左侧车道内，车速大概在50-60公里每小时之间。挂的4档，其驾车行驶至坦克部队附近时，突然看到一个行人由西向东横过马路，其赶紧制动，车向前滑行时，其的车前部右侧与行人发生碰撞。其停下车后，下车看到一个老人倒在车前2米左右的位置。其赶紧拨打120，并报了警。120到达现场后，其跟随救护车将伤者送到医院，后来警察到了医院将其口头传唤到交警队的事实。10、证人王某2的证言，证实王书壁是其父亲，2019年12月18日早晨8时许，其父亲去了迎新街太钢总医院开药，领上药后，到菜市场买完菜就回家，其父亲居住在太原市××区。其父亲出事的消息是其外甥同学的母亲告诉自己的事实。11、呼气式酒精测试单，证实经呼气式酒精检测，被告人葛某2酒精含量为0的事实。12、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字［2019］1930号鉴定文书，证实经从送检的葛某2血样中未检出乙醇成分的事实。13、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人王书壁于2019年12月18日死亡的事实。14、（并）公（交）检（尸）字［2019］222号鉴定意见书、照片说明，证实死者王书壁符合车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。15、并交通事故司鉴中心［2019］痕鉴字第B120162号司法鉴定意见书，证实根据事故车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合案情，上述痕迹是行驶的×××号北京牌轻型普通货车驾驶室前部右侧与直立的人体发生了碰撞接触的事实。16、并交通事故司鉴中心［2019］车鉴字第A120442、A120443号鉴定意见书，证实×××号北京牌轻型普通货车事故前的转向系统、制动系统、前照灯光系统均符合GB7258-2017《机动车安全运行技术条件》相关规定；×××号北京牌轻型普通货车事故前的车速在53公里／小时-57公里／小时之间的事实。17、道路交通事故认定书，证实被告人葛某2承担事故主要责任，王书壁承担事故次要责任的事实。18、视听资料，证实公安民警对被告人葛某2审讯情况的事实。19、认罪认罚具结书，证实被告人葛某2归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。20、医疗费收据、急救费用明细单等相关书证，证实案发后被告人葛某2为被害人王书壁支付医疗费等相关费用共计人民币16859．4元的事实。21、结婚证复印件、盂县苌池南庄只村村民委员会出具的证明材料、残疾人证、山西省精神卫生中心出具的证明、死亡注销户口证明等相关书证，证实王书壁、葛某1系夫妻关系。王某1在与郭艮春同居期间生育女儿郭某1、儿子郭某2，因王某1有智力残疾，在其夫因病去世后，郭某1、郭某2一直由王书壁抚养的事实。上述证据客观真实，一审法院予以确认。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司先行在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，即死亡赔偿金110000元、医疗费3759．4元，然后在商业第三者责任险的限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失按照被告人葛某2应承担的事故责任比例予以赔付213833．9元。按照肇事车辆投保赔偿限额最高200000元予以赔付，剩余13833．9元由被告人葛某2赔付（被告人葛某2已先行支付16859．4元）。原审法院认为，被告人葛某2违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，一审法院予以支持。关于被告人葛某2的辩护人的辩护意见，经查证，符合事实与法律规定，一审法院予以支持。被告人葛某2案发后拨打120积极救治被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。由于被告人的行为导致了被害人王书壁的死亡，并在交通事故中负主要责任，因此附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的请求中合理部分应当予以支持，要求赔偿精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3被扶养人生活费的请求，经查证，附带民事诉讼原告人当庭出示的证据不足以证实王某1、王某3已经丧失劳动能力，故一审法院不予支持。根据现有证据证明被告人葛某2的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人葛某2的认罪态度和自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人葛某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人葛某1、王某3、王某1、王某2、郭某1、郭某2的经济损失人民币327593．3元，由附带民事被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任范围内赔偿人民币113759．4元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿人民币200000元，其余损失人民币13833．9元由被告人葛某2赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人葛某2上诉称，上诉人有从轻情节，无前科，自愿认罪，负事故主要责任，一审赔偿保险公司赔付，上诉人也愿意积极赔偿被害人损失，请求适用缓刑。上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉称，原审认定被扶养人人数过多；认定被抚养人年限过长；认定被抚养人生活费过高，超过被害人的抚养能力。请求改判我公司在商业三者险责任范围内承担赔偿65425.15元。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人葛某2违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，原审法院认定罪名正确。关于上诉人葛某2提出的上诉意见，经查，原审判决认定上诉人葛某2自首情节，以及其他从轻情节，依法量刑并无不当。上诉人主张愿意积极赔偿，但并未实际予以赔付并取得被害人的谅解，因此，其主张从轻适用缓刑的意见不予采纳。关于上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉意见，经查，在案证据显示被害人王书壁的妻子系智力残疾人，监护人为王书壁；其女王某1也属智力残疾人，监护人为王书壁，王某1无子女监护能力，王某1的儿子及女儿因其父去世，随其母投靠被害人王书壁，被害人王书壁承担抚养义务。原审认定被害人对应当负有抚养义务的妻子及外孙、外孙女承担抚养责任并无不当。原审法院依据法律规定确定抚养费标准、抚养年限并无不当，且没有超过法定限度。上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张志刚审判员 李 杰二〇二一年四月二十三日书记员 李 倩