wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1224执45号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀集支行，住所地广东省怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第****A01商铺，统一社会信用代码914412248956231018。 负责人：王锦强，行长。 委托诉讼代理人：冯志财，男，该行职员。 被执行人：梁瑞成，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被行人：苏琳惜，女，1994年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司怀集支行与被执行人梁瑞成、苏琳惜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1224民初1810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁瑞成、苏琳惜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀集支行于2021年4月22日，以被执行人于2021年4月6日已主动清偿违约欠款为由，书面向本院申请中止本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执45号执行案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  罗淑慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢振宇
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初29号原告：张新政，男，1956年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡葡萄架村。负责人：曲杰，乡长。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告张新政诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张新政诉称，2017年7月，被告葡萄架乡政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的1.32亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局共同强占原告承包地行政行为违法。祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院经调解无果后作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。2019年5月4日，原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为侵害了原告的合法权益，已被法院确认违法，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地1.32亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益10560元，青苗费1254元，地上附属物200元，给原告造成的诉讼、信访误工费2800元，交通费276元，外出生活补助费500元，打字复印费230元，总计15820元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年四月二十日书记员  范东晓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执912号麻金兴罚金一案，依据（2020）苏0612刑初314号刑事判决书，麻金兴需缴纳罚金50000元，经本院立案受理，执行过程中，崇川区公安局已将麻金兴扣押款50000元上缴国库。至此，关于本案就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1092号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：贾志伟,男,汉族,1984年5月29日出生,住河南省登封市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与贾志伟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5610号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1092号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款563.34元，全部转执行费；本院已查封被执行人豫Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1092号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12778号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特806号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2356号申请执行人：本院刑庭。被执行人：孙雷。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙雷银行存款本金人民币20000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年四月二十日书记员  郭卫波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1571号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：孙晓康，男，1991年7月24日生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告孙晓康保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼；被告孙晓康经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金人民币23476元、评估费1173元。事实和理由：2018年10月5日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿盛旺巷由西向东行驶至岭前街路口时左转，与沿岭前街由南向北行驶的冷和深驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致使两车受损。2018年10月9日，大连市公安局交通警察支队中山大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，冷和深无责任。阎敏为其所有的辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，为准确确认辽Ｂ×××**号小型轿车的修复费用，阎敏委托大连众信二手车鉴定评估有限公司对该车辆的修复费用进行评估，经评估该车的修复费用为23476.22元，阎敏支付修车费23476元，原告支付评估费1173元。因被告拒不履行赔偿义务，故阎敏依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险条款向阎敏支付保险赔偿金人民币23476元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿，因被告负此事故全部责任，原告有权要求被告赔偿保险赔偿金23476元、评估费1173元，合计24649元，故诉至法院，请依法审判。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的道路交通事故认定书、保险单抄件、发票、评估报告、阎敏出具的声明、保险权益转让书、中国建设银行单位客户专用回单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日19时许，被告孙晓康驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿盛旺巷由西向东行驶至岭前街路口时左转，与沿岭前街由南向北行驶的冷和深驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致两车受损。2018年10月9日，大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙晓康负此事故全部责任，冷和深无责任。辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为290474元，被保险人为阎敏。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，为确认辽Ｂ×××**号小型轿车的修复费用，阎敏委托大连众信二手车鉴定评估有限公司对该车辆的修复费用进行评估，经评估该车的修复费用为23476.22元。阎敏支付了修车费23476元，原告支付了评估费1173元。因被告未履行赔偿义务，因而成讼。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷，保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或者侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在事故发生后，已承担了因事故产生的合理费用即保险赔偿金23476元、评估费1173元，故原告依法享有代位求偿权，原告诉请被告赔偿原告保险赔偿金23476元、评估费1173元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓康于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金23476元、评估费1173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告孙晓康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年四月十九日书记员  刘渐宽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初392号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人汤海军，男，1985年7月23日出生，汉族，文化程度小学，住四川省武胜县。2013年1月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月6日刑满释放。因本案于2020年10月20日被取保候审。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人汤海军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日2时58分，被告人汤海军饮酒后驾驶川Ｘ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南556米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤海军血液中乙醇（酒精）含量为126.3mg/100mL。公诉机关认为被告人汤海军有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人汤海军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汤海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人汤海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤海军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1738号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉芳，四川川蓝律师事务所律师。 被告：陈长春，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月十九日  书记员  王**曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2201号原告：杨丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙瑞玺置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区含光路77号恒大御景湾8栋1楼。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李小虎，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系公司员工。本院受理原告杨丽诉被告长沙瑞玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告杨丽于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙瑞玺置业有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告杨丽申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回对被告长沙瑞玺置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨丽负担。审判员  郭庆栋二〇二一年四月八日法官助理龙志宇书记员王金辉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初961号原告：韩现伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩雨晴，女，汉族，住河南省孟津县，系原告韩现伟之女。被告：李根豹，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王建勋，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告韩现伟与被告李根豹、王建勋民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉时诉讼请求为：判令被告清偿借款本金20000元及利息，庭审中，原告明确利息计算标准为：以20000元为基数，按照年利率18%，自2011年3月15日起计算至款项实际清偿完毕之日止，致使本案标的额在人民币5万元以上10万元以下，且被告李根豹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  许静雅二〇二一年四月二十八日法官助理李璐璐书记员王璐璐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初116号 原告：贲权忠，男，1963年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：天津市北戴河工人疗养院，住所地秦皇岛市北戴河区东经路**，统一社会信用代码12120000401205410C。 法定代表人：陈淑英，院长。 委托诉讼代理人：林楠，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区东港路**一社会信用代码9113030010528170XC。 法定代表人：孙耀，董事长。 委托诉讼代理人：李静，河北港博律师事务所律师。 原告贲权忠诉被告天津市北戴河工人疗养院(以下简称天津工人疗养院)、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司（以下简称海一建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贲权忠及委托诉讼代理人吴艳娟、二被告委托诉讼代理人林楠、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告支付原告拖欠施工款161523.62元（被告天津工人疗养院在未支付工程款范围内承担责任）。事实和理由：2019年10月26日，被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司与被告天津市工人疗养院签订建设工程施工合同，工程承包方位是对暖气管道、家属楼外墙粉刷、保温等进行改造及改装。该工程中土建部分的工作全部是由原告带队施工的，原告是实际施工人。现工程已完工并已完成审计，土建部分审计后的金额为161523.62元，尚有161523.62元未结。原告多次要求支付施工款，但二被告至今未予支付。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判令所请。 被告天津工人疗养院辨称，一、涉案工程为天津工人疗养院家属院外墙保温及暖气改造项目，该项目经招投标程序，确定海一建筑公司为成交供应商。海一建筑公司中标后开始入场进行施工，全部完工后进行了竣工验收。天津工人疗养院分别于2019年12月5日、2019年12月12日、2020年1月18日分三次向海一建筑公司支付工程款总额为1199280元，后经审计，工程款总金额为1365222元，尚欠165942元，因涉及诉讼未支付，经贵院其他案件已经出具的民事判决书结果，剩余费用均为外墙保温工程的费用，并不包含土建部分费用。二、天津工人疗养院经过正常的招投标程序将工程发包给海一建筑公司，直至有人到天津工人疗养院单位主张工程款才知晓工程存在分包情形，因此，原告是否是实际施工人，只能由原告和海一建筑公司通过举证、质证予以确认，天津工人疗养院并不清楚原告与海一建筑公司之间的具体关系。三、之前已述，剩余工程款均非土建部分费用的工程款，因此天津工人疗养院不再拖欠工程款，依法不应再支付任何款项。四、因为本案涉及违法分包，因此实际施工人能够主张的仅有其实际支出的材料款和人工费，本案审计报告中涉及的规费、生产文明施工费均应予扣除，因原告根本无法直接向发包人出具正规发票，税也不应支付原告，原告需举证工程实际支出。综上，请贵院查明事实，依法裁判。 被告海一建筑公司辨称，原告带领班组到海一建筑公司所承包的工程项目进行施工，并不是海一建筑公司将工程分包给原告，原告只是带领班组在现场完成了外网及土建部分的施工，双方之间不存在工程的违法分包关系，任何一个工程都需要由若干个班组来完成整个施工任务，原告到海一建筑所承包的该项工程施工是基于天工所要求的才来到该项目进行施工，不存在海一建筑违法分包，海一建筑是在天工的要求下同意原告带领班组施工，对于原告施工的事实海一建筑认可，对于应当给付原告施工部分的工程款应当是在天工给付海一建筑之后，由海一建筑再向原告支付，由海一建筑公司向被告天工开具工程款发票，对于原告主张的带领班组施工的土建部分的工程款和工程量，海一建筑公司原则上同意按照天工的审计报告中此部分的审计结果作为计价依据，对于此部分审计中所涉及的文明施工费，税费等应当由天工支付给海一建筑。同时双方的给付是以天工给付海一建筑剩余工程款及对此部分给付的金额作为海一建筑给付原告的依据。 经审理认定事实如下：2019年10月26日，通过招投标程序，被告天津工人疗养院将其家属院外墙保温粉刷及暖气改造项目发包给被告海一建筑公司进行施工。同日，被告天津工人疗养院与被告海一建筑公司签订《建设工程施工合同》，主要内容为：开工日期2019年11月5日，竣工日期2019年11月11日；合同价为1498800元，最终以审计结果为准。被告天津工人疗养院分别于2019年12月、2020年1月分三次向被告海一建筑公司支付工程款合计1199280元。经被告天津工人疗养院委托，华诚博远工程咨询有限公司对上述《建设工程施工合同》项下的工程项目进行审计，并于2020年11月16日出具了工程结算审核报告，审核结果为：送审金额1846356元，合同金额1498800元，审定金额为1365222元。被告海一建筑公司对该审计报告数额有异议，但对本案涉及原告施工的土建、外网、内网主管道施工审计金额158410.53元（包括措施费12488.91元）无异议。在诉讼中，原告与被告海一建筑公司均认可双方属于班组承包关系，不属于分包主体，原告是代表海一建筑公司完成这一部分施工。 另查，秦皇岛禄君门窗制造有限公司与天津工人疗养院、海一建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）冀0304民初373号民事判决书，判决海一建筑公司给付秦皇岛禄君门窗制造有限公司工程款233699.09元；对此天津北戴河工人疗养院在欠付工程款165942元范围内承担连带责任。该案当事人已上诉，尚未有结果。 以上事实有，原、被告陈述、证明、审核报告、（2020）冀0304民初373号民事判决书等在卷足以证实。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告主张被告海一建筑公司给付施工款，被告对原告施工的事实没有异议，施工款数额经核对应为158410.53元。被告海一建筑公司应支付原告施工款158410.53元。对于原告主张被告天津工人疗养院应在未支付工程款范围内承担给付责任，因原告自认与被告海一建筑公司属于班组承包关系，不属于分包关系，根据合同相对性原则，原告该主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贲权忠施工款158410.53元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3530元，由原告负担25元，被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司负担3505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘贵毅 人民陪审员  韩志敏 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘美倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1793号原告：王某某(又名王高岭)，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地新疆乐市，现住项城市。委托诉讼代理人：高某某、白某某（实习），河南平原律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1947年11月15日生，户籍地河南省。被告：项城市贾岭镇大王村六组。负责人：王某某，组长。被告：项城市贾岭镇大王行政村村民委员会。法定代表人：王某某，该行政村主任。原告王某某与被告王某某、项城市贾岭镇大王村六组、项城市贾岭镇大王行政村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  韩东华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 贝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初800号原告：陈小鹏，女，汉族，1991年8月28日出生，住河南省洛阳市老城区。原告：刘辉，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：齐金龙，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省灵宝市。原告：段武委，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：段雨含，女，汉族，1999年9月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系段武委女儿，特别授权。被告：杨明峰，男，汉族，1972年6月28日出生，住河南省淅川县。被告：吕果，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省南阳市西峡县。二被告共同委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告陈小鹏、刘辉、齐金龙、段武委诉被告杨明峰、吕果合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，于2021年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小鹏、刘辉、齐金龙及段武委的委托诉讼代理人段雨含，被告杨明峰、吕果的共同委托诉讼代理人王新斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小鹏、刘辉、齐金龙、段武委向本院提出如下诉讼请求：被告杨明峰辩称：1、被告诉求35万元投资款无法律依据，被告仅收到投资款33万元。2、原告要求被告支付利息无法律依据，本案系投资合同纠纷，不存在利息问题。3、被告与原告签订的《矿山投资合作协议》第一条第二项，在签订该协议时，原告方代表人段武委到现场勘验了矿山现场并实际查看河南健珑矿业公司的探矿证、营业执照等合法手续，并且我方也向段武委出具了我方和张永现的《合作开发矿产资源合同书》，这一切手续都是当时得到段武委的认可，即我方已经提供了原告都认可的一切手续。在随后的生产中，因遇到国家政策影响不能生产，因此这是正常生意风险，不是我方的根本违约，不符合《民法典》第653条的法定解除权的规定。4、即使没有采矿许可证，《矿产投资合作协议》因违反《矿产资源法》和《采矿许可证管理办法》的强制性规定而无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕果辩称：被告杨明峰作为丈夫，使用我方的银行卡，我方与四原告没有合同关系，也不是该矿的会计等财务人员，因此我方不具备被告的主体资格，请法庭驳回对我方的诉讼请求。经审理查明：2019年1月18日，齐金龙、陈小鹏、刘辉、段武委共同作为甲方与杨明峰作为乙方签订《矿山投资合作协议》，约定：甲乙双方共同投资经营开发的项目位于鲁山县××××组，双方合作投资开采铅锌矿，双方拟定由甲方共投资600000元，投入资金分三批以银行转账形式分别打入乙方62×××27的账户；协议有效期为乙方承包生产与经营期间，合同有效期内，矿山正常生产开采期间甲乙双方不得一方擅自提出撤资和终止合同，甲乙双方达成一致意见，方可终止合同，合同生效日自合同签订之日开始计算；签订协议时，乙方需提供所有矿上合法有效手续，并加盖公章保障手续齐全合法，后期生产过程中，因为手续问题造成矿山无法正常生产与开采，所有责任由乙方负责，乙方需无条件退回甲方所有投入资金并承担违约金1000000元整。该协议还对双方的利益分配方式、制度管理等内容进行了约定。协议签订后，齐金龙于2019年1月18日向协议约定收款账户即账号为62×××27的银行账户转款15万元，于2019年1月20日转款15万元，于2019年3月19日转款3万元。因协议所涉矿山一直未开采投产，2019年6月28日，由段武委作为甲方、杨明峰作为乙方签订《矿山投资合作协议补充协议》一份，主要约定：因乙方无法提供矿山完整合法有效手续，造成矿山无法正常开工，乙方该行为已经违反原合同约定，属于违约；乙方现已违约，需要赔付甲方违约金100万元，经协商待矿山开工后，乙方需将违约金100万赔付甲方；甲方享有矿山收益不变；截止2019年8月31日，乙方需提供完整合法有效的矿山开采证件，保证矿山正常开工生产；截止到2019年8月31日，若矿山还无法正常开工，甲方有权追究乙方刑事责任。前述协议签订后，所涉矿山因缺少采矿证未能开工，致原告诉至本院。本案审理中，原告陈述，除前述通过银行转账向被告杨明峰交付33万元外，另由原告段武委交给被告杨明峰信用卡一张，由被告杨明峰刷取2万元用于购买水泵，被告杨明峰对此没有异议；另被告杨明峰陈述其与被告吕果为夫妻关系，但主张被告吕果未参与矿山经营且对协议所涉相关事宜不知情。本院认为：原告陈小鹏、刘辉、齐金龙、段武委与被告杨明峰签订的《矿山投资合作协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同向被告杨明峰交付投资款35万元（其中包含转账33万元、信用卡刷卡2万元），被告杨明峰对此没有异议，本院依法予以认定。但案涉投资合作协议签订后，因被告杨明峰未取得采矿证导致案涉矿山未能开采投产，合同目的未能实现，原告现起诉要求解除该《矿山投资合作协议》，庭审中被告杨明峰也明确表示同意解除该协议，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求被告杨明峰返还投资款35万元，本院依法予以支持。关于违约金，协议约定“签订协议时，乙方需提供所有矿上合法有效手续，并加盖公章保障手续齐全合法，后期生产过程中，因为手续问题造成矿山无法正常生产与开采，所有责任由乙方负责，乙方需无条件退回甲方所有投入资金并承担违约金1000000元整”，被告杨明峰认可案涉矿山因缺少采矿证未能开工，另双方签订补充协议约定“截止2019年8月31日，乙方需提供完整合法有效的矿山开采证件，保证矿山正常开工生产”，被告杨明峰亦未按约履行，已构成违约，现原告要求自2019年9月1日起以35万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的150%的标准计算违约金至被告实际退还投资款之日，未超出双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于被告吕果的责任，因案涉矿山投资合作协议及补充协议由原告与被告杨明峰签订，被告吕果非该协议的一方当事人，其主张由被告吕果对前述债务承担共同还款责任，有悖合同相对性原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨明峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈小鹏、刘辉、齐金龙、段武委投资款35万元及违约金（违约金自2019年9月1日起以投资款35万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%的标准，计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告陈小鹏、刘辉、齐金龙、段武委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3648元，由被告杨明峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年四月二十五日书记员  何佳颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6537号之一 申请执行人：曾永，男，1981年04月05日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：符小丽，女，1992年06月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：罗振森，是湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭敏，女，1985年07月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德北滘君品荟阁酒行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园15座08号商铺之一，统一社会信用代码92440606MA4WM2TP8T。 经营者：彭敏。 关于申请执行人曾永、符小丽与被执行人彭敏、顺德北滘君品荟阁酒行合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6282号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款109260元、支付违约金20000元予两申请执行人,由被执行人负担诉讼费3085.2元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为6705的广东顺德农商银行账户，冻结期限一年，自2021年4月6日起至2022年4月5日，因上述账户内余额较少，本院未进行扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月20日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经本院查明，被执行人在佛山市顺德区人民法院涉及执行案件一件，为被执行人，该案以终结本次执行程序方式结案。原登记在被执行人彭敏名下粤Ｙ×××××号车辆一台已于2019年3月26日办理转移登记。 六、申请执行人向本院确认顺德北滘君品荟阁酒行已停止经营，彭敏未在其户籍地址居住。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执3208号   刘忠玲：   关于申请执行人刘忠玲与被执行人陈福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人刘忠玲与被执行人陈福英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3896号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十八日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初343号原告（反诉被告）：薛桂荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：曲美琳（原告女儿），住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘莹,辽宁法随律师事务所律师。被告（反诉原告）：李丽，女，1964年12月18日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。原告（反诉被告）薛桂荣与被告（反诉原告）李丽健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛桂荣的委托诉讼代理人曲美琳、刘莹，被告（反诉原告）李丽的委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8006.44元、药费5400.61元、误工费2048元、护理费1152元、伙食费450元、交通费200元、营养费900元、复印费63元、财产损失300元、针灸费用4938元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，因被告在原告居住地违法经营课后补习班扰民，被告带领其亲属（丈夫：刘洪春，女儿：刘佳，女婿：李阳）找原告理论。2019年7月20日12时，被告及其家人殴打原告。原告于12时11分，拨打了110报警电话，报警后由阜新市新兴派出所110出警，原告被送往阜新市第六人民医院治疗，住院5天，被诊断为：头皮挫伤、前胸部挫伤、右肘部及双膝部外伤。出院依旧为双膝外伤，建议休息一周，由于膝部伤情一直未愈，2019年10月17日到糖尿病医院拍片诊断，诊断为右膝关节退行性变。后右膝一直疼痛，2020年5月12日，在阜新市中心医院就诊，被诊断为前叉韧带损伤、外侧半月板撕裂。后2020年8月6日在阜新市中心医院入院治疗，诊断为右膝前交叉韧带损伤，右膝半月板损伤。由于被告的行为导致原告身体多处受伤，右膝至今未痊愈。原告找被告要求赔偿，但被告至今不予赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。李丽辩称：一、被告没有在原告居住地违法从事课后补课班扰民，也没有与丈夫、女儿、女婿殴打原告，同时原、被告是互相殴打对方，双方均受伤，所以本案中原告也具有过错。据此根据侵权责任法规定应减轻被告赔偿责任。二、原告诉请具体数额应提供证据予以证明。李丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失3627.12元（其中医疗费729元、护理费1158.12元、住院伙食补助费450元、交通费90元、营养费900元、财产损失300元）；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年7月20日12时05分许，在阜新市细河区门前，反诉被告与反诉原告因琐事发生争吵并互相殴打对方身体。反诉原告被反诉被告殴打受伤入住阜新市中心医院治疗9天，经医院诊断为头部外伤。反诉原告行为已构成侵权，为此，请求贵院依法判令反诉被告对反诉原告的损失进行赔偿。薛桂荣辩称：反诉原告陈述的事实不符合实际，是反诉原告同丈夫、女儿、女婿一起殴打反诉被告。反诉被告从未殴打过反诉原告，反诉原告请求的各项损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日12时05分许，在阜新市细河区门前，原告（反诉被告）薛桂荣与被告（反诉原告）李丽因琐事发生争吵并互相殴打对方身体。当日，薛桂荣入住阜新市创伤急救医院治疗，临床诊断为头皮挫伤；前胸部挫伤；右肘部、双膝部外伤，长期医嘱为Ⅱ级护理。薛桂荣住院5天，支付医疗费3143.89元，支付救护费用109元。7月22日，李丽入住阜新市中心医院治疗，出院诊断为头部外伤，长期医嘱为二级护理。李丽住院9天，支付费用729元。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元。本院所确认的上述事实，有阜新市公安局细河公安分局行政处罚决定书复印件、（2020）辽0911行初6号行政判决书复印件、阜新市创伤医院住院病历、诊断书、医疗费收据及费用清单、复印费收据、阜新市中心医院救护费用票据、阜新市中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告（反诉被告）薛桂荣与被告（反诉原告）李丽因琐事发生争吵并互相殴打对方身体，双方对事件的发生均存在过错，本院认定薛桂荣与李丽各承担50%的责任。薛桂荣医疗费根据阜新市创伤急救医院医疗费收据及阜新市中心医院救护费用收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定为3252.89元（3143.89元+109元）。薛桂荣的护理费，根据护理人员的护理人数、护理期限，并参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，确定为643.42元（46970元÷365天×5天）。薛桂荣的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为250元（50元/天×5天）。薛桂荣的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为50元（10元/天×5天）。复印费根据复印费收据支持63元。薛桂荣主张的在阜新市糖尿病医院、阜新市中心医院治疗费用及针灸费用、外购药费，因其未能提供证据证明治疗的疾病与李丽的侵权行为之间存在因果关系，故本院不予支持。薛桂荣主张的误工费，因薛桂荣已办理退休，其并未提供证据证明因受伤致其收入减少，故本院不予支持。薛桂荣主张的营养费，因其未提供医疗机构的意见，本院不予支持。薛桂荣主张的财产损失，因其未提供证据证明该事件中存在财产损失，故本院不予支持。李丽于双方发生纠纷两日后住院治疗，其并未提供证据证明诊疗疾病与薛桂荣的侵权行为之间存在因果关系，同时从李丽提供的住院费用清单来看，李丽未进行任何治疗，其亦无法证明住院治疗的必要性与合理性，故本院对李丽请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费不予支持。李丽主张的财产损失，因其未提供证据证明该事件中存在财产损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后五日内赔偿原告薛桂荣医疗费3252.89元、护理费643.42元、住院伙食补助费250元、交通费50元、复印费63元，合计4259.31元的50%，即2129.66元；一、驳回原告薛桂荣的其他诉讼请求；二、驳回反诉原告李丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告薛桂荣负担125元，由被告李丽负担125元。反诉案件受理费250元，由反诉原告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二一年四月二十五日书记员 贾瑷羽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2621号原告：杜市磊，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：姚军，男，1989年12月29日出生，汉族，公民身份码41272519891229003X,住河南省鹿邑县。本院在审理原告杜市磊诉被告姚军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜市磊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜市磊撤回起诉。案件受理费6103.93元，由原告杜市磊负担。审判员  宋绍坤二〇二一年四月二十九日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1925号 申请人：汤才波，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 申请人：刘洁，女，1994年9月30日出生，瑶族，住江西省九江市修水县。 两申请人共同委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：于小叶，女，1969年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人汤才波、刘洁与被申请人于小叶房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在128866.67元范围内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于小叶的银行存款128866.67元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年四月十一日 书记员  阮意常
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2782号申请执行人：王万红，男，1970年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙耀进，女，1958年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王万红与被执行人孙耀进民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初5448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙耀进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人孙耀进名下的银行账户仅有少量存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年11月11日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人孙耀进名下坐落于常州市钟楼区××街××号××座××室的不动产，因被执行人对本案提出再审申请，且对该不动产评估价格提出异议，故经申请执行人同意，暂不予处置，房产查封到期日为2022年10月13日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人孙耀进无登记在其名下的车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将孙耀进列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十二日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初284号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人余阳阳，男，1999年7月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县,现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人余阳阳犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王素玲出庭支持公诉，被告人余阳阳，被害人近亲属赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年1月4日07时50分许，被告人余阳阳驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿G328线由西向东行驶至G328线新蔡县砖店镇周寺路口西100米左右公路时，与孙花驾驶的三轮电动车（车载赵某2）发生交通事故，致孙某、赵某2受伤，孙某后经抢救无效死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，集体研究认定，余阳阳对此事故负主要责任。对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人余阳阳的行为构成交通肇事罪，并有自首、认罪认罚法定从轻和酌情从轻情节，建议判处其一年三个月有期徒刑。另查明，被告人余阳阳于2021年2月2日主动到新蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人余阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告等；证人赵某、曹某等人证言；被告人余阳阳供述；鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室尸表检验分析报告书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余阳阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余阳阳主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余阳阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄秀锦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1750号 一汽租赁有限公司、连曙彬、连韶伟、泉州市天佳汽车服务有限公司： 关于一汽租赁有限公司与被告连曙彬、连韶伟、泉州市天佳汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10085号民事判决书于2020年7月9日发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1902元。经执行，被执行人已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号自2021年1月1日修正后施行） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢306号 申请执行人：黎爱花，女，1972年8月24日出生，壮族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人：林建瑶，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行黎爱花与林建瑶共有纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年四月十八日 书记员  李岳晋
郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3256号申请执行人：孙磬。被执行人：刘华峰。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10638号民事判决书立案执行的申请人孙磬申请执行被执行人刘华峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3256号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保520号印祖德：本院在审理你与丁建华、朱平、丁炎滨财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：查封朱平、丁炎滨名下位于上海市嘉定区佳通路31弄2号1911室不动产，正在办理中。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初237号原告：赵书祥，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马付玲,河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳卫,河南京港律师事务所律师。被告：李玉栋，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省宁陵县。原告赵书祥与被告李玉栋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告赵书祥及其委托诉讼代理人马付玲、周芳卫，被告李玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付赔偿款共计366000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告雇佣被告作为司机驾驶原告所有的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号挂车运输货物，车辆行驶至南阳市宛城区境内时，被告违法在应急车道内超车行驶，与施工作业的第三人秦志彬、袁玉娟相撞，导致二人死亡、车辆受损的道路交通事故，该事故由被告李玉栋承担全部责任。事故发生后，原告共承担赔偿费用366000元。原告认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有明确规定：机动车在高速公路上行驶，不得在非紧急情况时在应急车道行驶或者停车，被告李玉栋作为一个持有A2驾驶证的司机，对如此浅显的道理应当明白，却盲目自信，最终导致了悲剧的发生，此行为属于重大过失的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条及《民法典》第1191条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”因此，原告因本次事故导致的全部损失应当由被告承担。事故发生后，因被告拒不承担赔偿责任，原告在承担所有赔偿后，诉至贵院，请依法判决如所请。被告李玉栋辩称，原告不应该起诉我，我与原告未签订劳务合同，与原告没有劳动关系，原告也未向我支付工资，这次事故我已赔付受害人家属20多万元，另外还有7万多元，现在是分期赔偿，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2019年9月5日20时39分左右，被告李玉栋驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号挂车沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至南阳市宛城区境内时，与在应急车道内施工作业的由秦志彬驾驶的豫Ｒ×××**号车追尾相撞，致使秦志彬、袁玉娟死亡。此次事故经交警部门认定:李玉栋负全部责任，秦志彬、袁玉娟无责任。被告李玉栋驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号车挂靠在宁陵县和顺物流有限公司（以下简称和顺物流公司）名下经营，原告赵书祥系实际车主。事故发生后，经南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终1687号、1688号民事判决书，判决：李玉栋和和顺物流公司连带赔偿死者近亲属共计517467.53元。后和顺物流公司经执行与和解向死者亲属支付赔偿款313500元，和顺物流公司于2020年10月10日诉至本院，向赵书祥、李玉栋追偿，本院作出（2020）豫1423民初2084号民事判决书，认定：和顺物流公司共向死者亲属支付赔偿款413500元（其中含赵书祥支付给和顺物流公司的100000元），另外赵书祥向死者亲属直接支付赔偿款60000元，李玉栋向死者亲属支付谅解费用180000元及诉讼费30000元，判决赵书祥支付和顺物流公司代偿款266150元。赵书祥不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院，经调解作出（2020）豫14民终5386号民事调解书，确认赵书祥给付和顺物流公司代偿款206000元。赵书祥已经按调解书内容履行完毕。本院认定的上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书、收到条等证据在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告李玉栋作为专业长途运输车司机，驾驶原告赵书祥的车辆在运输过程中发生交通事故，原、被告双方应属雇佣关系，被告辩称其为无偿帮工的质辩观点不能成立，本院不予支持。被告在从事雇佣工作过程中致他人死亡，并承担事故的全部责任，其对侵权结果的发生具有重大过错，对原告向被告追偿垫付费用366000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第九条之规定，判决如下：被告李玉栋支付原告赵书祥代偿款366000元，于本判决书生效后七日内履行。如被告李玉栋未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告李玉栋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年四月十六日法官助理赵世魁书记员刘文洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执887号之一 申请执行人：廖光荣，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李永丰，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于廖光荣与李永丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9343号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李永丰应履行向申请人廖光荣支付劳动报酬14,548元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李永丰没有履行，经权利人廖光荣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李永丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了车牌号为粤Ｅ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。本院委托被执行人李永丰户籍所在地的汕头市潮阳区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李永丰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李永丰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9343号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1874号原告：周坤，男，1976年1月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁军，男，1974年6月8日出生，住宿迁市宿城区。原告周坤与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，于2021年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周坤向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款11500元及利息（以11500元为基数，自2014年12月13日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2014年12月13日，被告向原告出具借条，载明借到原告11500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借到原告11500元，且未到庭答辩提出异议，对双方的借贷关系予以确认。借条未约定还款期限，本院支持自起诉之日起按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军应于本判决生效之日起十日内清偿原告周坤借款11500元及利息（以11500元为基准，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年四月二十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初184号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张明，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2010年11月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2020年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月（刑期自2020年6月21日起至2022年3月20日止），罚金人民币四千元，在邑州监狱服刑。2021年1月因涉嫌犯容留他人吸毒罪（漏罪）解回成都市龙泉驿区看守所羁押。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人张明犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人张明在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日晚上，被告人张明在其位于成都市龙泉驿区××村××组××号住处，容留熊某、许某、樊某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警挡获。 公诉机关认为，被告人张明容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关查获张明等人吸食毒品的吸毒工具一套。 本院认为，被告人张明在其租住地方伙同他人一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。被告人张明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张明在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和人们的身体健康，根据被告人张明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人张明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判决有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年6月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月十三日 书记员  谭佳豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执439号申请执行人：曹时习，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住。被执行人：杨建军，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人曹时习与被执行人杨建军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0223民初4533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹时习向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人杨建军送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人曹时习送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日、2021年4月14日、2021年4月21日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨建军名下的银行存款信息，发现被执行人杨建军银行有存款12200元，本院已依法冻结、扣划并发放到申请执行人账户；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月3日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人有住房公积金缴存信息，本院已依法冻结，但尚不具备提取条件。2021年3月11日，本院对被执行人杨建军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位12200元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3334号 原告：刘亚杰，女，1974年7月5日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。 被告：李松涛，男，1987年6月28日生，汉族，无业，住山东省莱州市。 原告刘亚杰与被告李松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰的其委托诉讼代理人张夕强、徐林，被告李松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李松涛支付借款本金50000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告李松涛承担。事实和理由：2018年2月5日，被告李松涛以家庭生活需要为由，从原告刘亚杰处借款50000元，同日原告自工商银行潍坊寒亭支行民西分理处账号62×××04向李松涛中国农业银行账户：62×××70转账50000元，但被告李松涛至今未还款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即以出借人刘亚杰所在地为合同履行地。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告李松涛辩称，原告己经多次起诉过我，并且多次开庭，原告第一次2020年6月28日撤诉后，7月6日又通知我开庭，不符合法律规定。借款条是我写的，我也收到了原告转账的50000元，但这不是借款，是我与原告丈夫杨明喜有业务往来，我在杨明喜的工地上安装大理石，我有与杨明喜等多人间的录音，证明50000元不是借款，是支付我的安装费。电话录音和现场录音都有证据，并且也有证人可以作证。我不欠原告的50000元钱，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日被告李松涛出具借条一份，载明“今借刘亚杰现金50000元整（伍万元整）”，当日原告刘亚杰通过其中国工商银行账户向被告账户转账50000元。被告主张该笔款项系支付的工程款，提交2017年12月19日被告与案外人杨明喜（系原告丈夫）签订的《石材幕墙施工合同书》一份，由被告李松涛（乙方）负责杨明喜（甲方）承包工程的石材、龙骨、外墙干挂的施工，2018年4月17日被告李松涛出具工程价款确认单，载明华夏天元南大门售楼处工程款项共计425870元（肆拾贰万伍仟捌佰柒拾元整），工程款项全部结清。原告提供证据自2017年12月15日至2018年5月5日，通过原告刘亚杰账户转账记录、杨明喜信用卡POS签购单以及耕耘居红木馆POS签购单向被告李松涛账户共计转账553263元，但不包括涉案的2018年2月5日的款项。被告提供其中国农业银行个人明细主张案外人杨明喜通过POS机转账给其部分款项其又全部转账给案外人杨延英，系替杨明喜代付的购买杨延英的石材款，通过核对对方账户名基本为“（特约）海科融通（商户资金结算）”，该账户转账给被告后被告悉数转给了案外人杨延英，且该账户转账时间基本与原告提交的部分POS签购单时间、金额一致。 本院认为，原告刘亚杰依据借条主张与被告李松涛间存在民间借贷关系，被告李松涛主张双方之间存在施工合同关系，涉案借款系双方间工程款项，并提供银行交易明细证明债权关系非民间借贷行为引起的，本院综合审查证据，在被告李松涛于2018年4月17日出具工程价款确认单后，原告及其丈夫杨明喜还在继续向被告李松涛转账，且总计转账金额553263元超过工程价款确认单载明的425870元，明显不符合常理，结合被告李松涛提供的银行交易明细，无法确认本案原、被告双方之间存在真实的民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘亚杰的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  赵成友
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初242号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张文芝，女，1937年1月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经淮阳区公安局决定，于2020年12月30日被周口市淮阳区公安局取保候审；于2021年4月9日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]44号起诉书，指控被告人张文芝犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人张文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年12月29日，周口市淮阳区公安局大连乡派出所民警，在张文芝孙子孙连喜家门口外西边菜园内，发现张文芝非法种植的罂粟，经现场铲除后清点罂粟幼苗共计524株。经现场询问，被告人张文芝对其在菜园内种植毒品原植物罂粟的违法事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、提取笔录、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场照片、证人连某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文芝非法种植罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人张文芝具有自首情节，可以对其从轻处罚；被告人张文芝犯罪时已满75周岁，且自愿认罚认罚，可以从宽处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人张文芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月十九日书记员 李浩源
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1589号原告：范海平，女，汉族，1964年3月28日出生，住固始县。被告：姜红海，男，汉族，1956年9月30日出生，住固始县。原告范海平与被告姜红海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海平到庭参加诉讼，被告姜红海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海平向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金2万元及利息（要求按照月息1分支付利息从借款之日起至实际还清之日止）；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，被告给原告出具《借条》，约定月息一分五厘，后经催要，被告在借款十年内仅还了18400元，剩余本息至今未付。被告姜红海未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2011年7月1日，被告向原告借款20000元，签署《借条》一份载明：今借到范海平现金贰万元整，利息壹分伍厘姜红海2011年7月1号。上述借款经原告催要，被告仅偿还19900元利息，剩余款项被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告为原告签署的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因该请求并不违反法律规定及当事人之间的约定，因此本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜红海于本判决书生效后三十日内清偿欠原告范海平借款本金20000元及支付利息（利息从2011年7月1日起至借款还清时止，按年利率12%计算）。被告已经支付的利息19900元在结算利息时予以扣除。案件受理费1170元，由被告姜红海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  曹阳阳二〇二一年四月六日法官助理代志娟书记员马永霄
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021辽1221民初747号 原告：于丹，女，1982年生。 委托诉讼代理人：张婷，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：铁岭县李千户镇中心小学，住所地辽宁省铁岭县。 负责人：张丽娟，该学校校长。 原告于丹与被告铁岭县李千户镇中心小学（以下简称“李千户镇中心小学”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告铁岭县李千户镇中心小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丹向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付原告各项费用共计302989元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月至2021年1月在被告处工作，任英语老师，双方未签订书面劳动合同，口头约定每年工资10000元。2021年2月被告以正式编制老师人数已够为由告知被告以后不用再来学校上班。被告在原告工作期间未给原告缴纳社会保险，原告认为被告低于铁岭市最低工资标准向原告支付劳动报酬的行为及不给原告缴纳社会保险的行为违反了劳动合同法及相关司法解释的规定，被告应按照法律规定支付原告双倍工资16280元、工资差额68582元、违法解除劳动合同经济补偿金26640元、养老保险损失167511元、失业保险损失赔偿金23976元，以上费用共计302989元。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议以后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告因确认劳动关系发生的争议，原告应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告于丹未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告于丹的起诉。 诉讼费10元，全部退还原告于丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年四月二十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保141号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：董事长。 被保全人：杨永华，男，汉族，1959年12月7日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：李仕琼，女，汉族，1956年10月19日出生，住，住四川省通江县/div> 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杨永华、李仕琼“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨永华、李仕琼的银行账户予以查询，并对查询到的存款在40000元以内予以冻结。本院于2021年4月7日作出了(2021)川1921民初1294号民事裁定书，裁定准许保全。申请保全人通江县农村信用合作联社收到该民事裁定书后于同日向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨永华、李仕琼的银行账户予以查询，并对查询到的存款在40000元以内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年四月七日 书记员  苟瑞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初363号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人乐阳杰，男，1996年6月12日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市大邑县，居住地四川省成都市高新区。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人陈俊宏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人乐阳杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人乐阳杰及辩护人陈俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月18日1时许，被告人乐阳杰驾驶一辆号牌为川Ａ6××××的小型轿车，从成都市天府二街尚郡小区出发，途经三环主路，后沿西三环路三段内侧辅道由南向北方向行驶。当日1时11分，当乐阳杰驾车行驶至青羊区××路××段××道××路约50米处时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获，经民警现场对其进行酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为85毫克／100毫升和98.7毫克／100毫升。乐阳杰系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人乐阳杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人乐阳杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人乐阳杰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．乐阳杰系初犯、偶犯，主观恶性小；2．乐阳杰如实供述全部犯罪事实；3．有类案依法适用了缓刑。综上请求对乐阳杰从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2021年4月1日，被告人乐阳杰在青羊区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕339号《量刑建议书》，建议判处被告人乐阳杰拘役一个月，并处罚金。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： （一）书证、物证 1．被告人乐阳杰的户籍证明、身份识别、到案经过，证实被告人乐阳杰的身份情况及到案情况。 2．成都市公安局交通管理局第四分局出具的现场笔录以及在案发现场对被告人作的呼气酒精含量检验记录表，证实被告人乐阳杰醉酒后在道路上驾驶机动车的情况。 3．成都市公安局交通管理局第四分局提供的被告人乐阳杰的现场酒精检测照片、抽血照片、采血管及消毒液照片、血液样本封装袋照片、血样提取表，证实执法人员在案发现场对乐阳杰进行检查及在西区医院抽血的情况。 4．被告人乐阳杰的驾驶证和行驶证，证实乐阳杰的驾驶证在合法有效期内，机动车状态有违法未处理的情况。 5．线路指认，证实乐阳杰酒后驾驶汽车从剑南大道与三环路交叉口行驶进三环路主道，沿三环路主道由南向北行驶，在××路××段××道××路。乐阳杰对该路线予以指认。 6．辨认笔录，证实罗某辨认出乐阳杰。 7．网约车记录截图，证实乐阳杰与罗某分开后，乘坐网约车回到自己住处。 （二）证人证言 证人罗某（被告人乐阳杰的朋友）的证言，证实2020年9月17日晚，与乐阳杰一起吃饭时共同喝了酒，乐阳杰喝了3瓶百威啤酒。后乐阳杰用手机喊了辆快车回去了。 （三）被告人的供述 1．被告人乐阳杰于2020年9月18日9时30分至2020年9月18日10时11分的询问笔录：9月17日晚与罗某在一家火锅店喝酒，喝了3瓶450毫升装的百威啤酒，回家后休息了10分钟，大概在0时30分左右开车去金沙公交站那边一个小区找自己的朋友。自己从天府二街尚郡小区处罚，行驶了天府二街、剑南大道，从剑南大道行驶进三环路主道，沿三环路主道向西行驶，行驶至被警察查到前十多秒出主道，行驶出三环主道后沿三环辅道继续向西行驶，在辅道上行驶了10多秒被警察查到。行驶距离估计10多公里，行驶时间40分钟左右。 2．被告人乐阳杰于2020年9月18日10时20分至2020年9月18日11时17分的讯问笔录：自己酒后行驶过三环主道。从剑南大道行驶进三环主道，沿三环主道向西行驶，行驶快到苏坡立交时的一个匝道出主道。其余供述与前次陈述基本一致。 （四）视听资料 视听资料证实2020年9月18日1时许，被告人乐阳杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警挡获，现场对其进行了酒精呼气检测，以及在西区医院提取血样并将提取的血样当场登记封装的过程。 （五）鉴定意见 2020年9月18日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0109546号《血液乙醇浓度检验报告》，证实检验结果显示乐阳杰的血液中乙醇浓度为98.7毫克/100毫升。 以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，以上均能形成完整的证据锁链，足以证实本案全部犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人乐阳杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控乐阳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。乐阳杰对其途经三环路主道的供述前后一致，并对其从驶入三环路主道到驶出三环路主道的路线进行了指认，在案证据足以证实乐阳杰醉酒后在三环路主道上行驶。乐阳杰醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应予以从重处罚。乐阳杰虽血液酒精含量较低，但其长时间、长距离在三环路主道上行驶，其潜在社会危害性较大，该情形不适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人乐阳杰到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳，可依法对乐阳杰从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乐阳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月十四日 书记员  郝爱玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1804号 原告：李鲜花，女，1973年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李斌，江苏专法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。 被告：吴庆立，男，1967年11月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李鲜花与被告吴庆立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李鲜花的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告吴庆立经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鲜花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34900元及利息(以34900为本金，自2018年5月4日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事防腐木批发和零售业务，被告系原告的客户。2018年5月4日，因被告购买原告防腐木拖欠34900元货款不能及时支付，遂向原告出具欠条一张。此后上述欠款被告分文未付，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请依法裁判。 被告吴庆立未答辩。 本院认定事实如下：庭审中，原告李鲜花陈述其在本市云龙区花木大世界从事防腐木材的批发零售业务，被告吴庆立在原告处购买防腐木材。 2018年5月4日被告向原告出具欠条，载明：今欠李鲜花木材款叁万肆仟玖佰元正（34950-）。被告在欠款人处签名并书写日期、居民身份证号码。庭审中原告陈述：实际欠款数额是34950元，大写的时候将50万元省略了；欠条出具后被告没有向原告支付货款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案根据原告李鲜花陈述及提供的证据，可以认定原被告之间存在买卖防腐木材合同关系，被告吴庆立尚欠原告货款34900元，故对于原告要求被告支付货款34900元的诉讼请求本院予以支持。 因欠条并未约定付款时间，原告亦未提供证据证实其向被告催要过案涉货款，故对于原告主张的利息，本院酌定以34900元为本金，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吴庆立于本判决生效后十日内向原告李鲜花支付货款34900元及利息（以34900元为本金，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，公告费560元，均由被告吴庆立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 晨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1328号原告：贾卫敏，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县城区。被告：孟宪芳，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告贾卫敏诉被告孟宪芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告未在法定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按贾卫敏撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告贾卫敏负担。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十日书记员  司会芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1535号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人袁意秀与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622财保11号 申请人：武胜星辰建材有限公司，住所地四川省广安市武胜县中心镇郭家坪村，统一社会信用代码91511622MA6BW21N2Y。 法定代表人：章海容，系公司执行董事。 被申请人：彭川林，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 被申请人：胡丽，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 担保人：罗乾铭，男，1996年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人武胜星辰建材有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人彭川林所有的位于××镇××街××楼××幢××单元××楼××号××栋××号房屋进行查封；2.对被申请人胡丽所有的川ＸＮ××××号丰田牌轿车进行查封；3.对被申请人彭川林在中国建设银行武胜支行账号6217××××4840的存款100万元进行冻结。担保人罗乾铭以其所有的位于武胜县××镇××新区××路××道××＃楼××号××号商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人武胜星辰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人彭川林、胡丽所有的位于武胜县××镇××路××街××栋××号房屋进行查封，期限为三年； 二、对被申请人彭川林所有的位于武胜县××镇××街××楼××幢××单元××楼××号房屋进行查封，期限为三年； 三、对被申请人胡丽所有的川ＸＮ××××号丰田轿车予以查封，期限为两年； 四、对被申请人彭川林的银行存款100万元予以冻结（开户行：中国建设银行武胜支行，账号：6217××××4840），期限为一年； 五、对担保人罗乾铭所有的位于武胜县××镇××新区××路××道××＃楼××号（合同备案号：201807260000240）和1-4号（合同备案号：201807260000261）商铺进行查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武胜星辰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱军 二〇二一年四月十六日 书记员  汤雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11943号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特486号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资14625元并承担本案执行费119元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11943号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1495号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：孟庆俊,女，1970年7月6日生，汉族，住方城县。被告：姬姗姗，女，1992年8月1日生，汉族，住方城县。被告：丁海田，男，1984年8月1日生，汉族，住方城县。被告：程海坡，男，1977年10月13日生，汉族，住方城县。被告：查长亮，男，1974年12月2日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告孟庆俊、姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告孟庆俊、姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿借款本金30万元及利息28737元。(利息算至2020年10月31日)，共计328737元。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年2月20日，被告孟庆俊由被告姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，特依法起诉。被告孟庆俊、姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认法律事实如下：2017年3月16日，借款人孟庆俊与原告方城县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款金额300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人孟庆俊在2017年3月16日至2020年3月16日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内孟庆俊签名并按指印，担保人栏内被告姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮签名并按指印。2019年2月20日，孟庆俊作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2019年2月20日至2020年2月20日。利率为月利率9.3‰。2019年2月20日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给孟庆俊。借款支付后，经原告催要，截止到2019年12月15日被告孟庆俊归还27729.82元利息。借款本金300000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人孟庆俊与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人孟庆俊，履行了支付借款本金的义务。孟庆俊应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告孟庆俊、姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟庆俊、姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆俊于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年2月20日至2020年2月20日期间的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2020年2月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，孟庆俊已归还的利息27729.82元应予扣除。）二、被告姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人孟庆俊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，减半收取3116元，由被告孟庆俊、姬姗姗、丁海田、程海坡、查长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月二十九日书记员  张 盼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2374号原告：师爱风，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南大周律师事务所实习律师。被告：窦瑞钦，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告师爱风与被告窦瑞钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师爱风委托诉讼代理人冉宁、张宁到庭参加诉讼，被告窦瑞钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师爱风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦瑞钦支付借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后来被告以河南正鑫地产有限公司资金周转为由从原告处借款6万元，原告听从被告指示于2014年9月11日把该笔款项支付给河南正鑫地产有限公司。被告于2014年10月20日向原告出具借条一张，借条写明借款人窦瑞钦借到师爱风6万元整。原告因资金紧张向被告催要借款，但被告至今仍未还款。为保障原告合法利益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告窦瑞钦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告师爱风为出借人（甲方），河南正鑫地产有限公司为借款人（乙方），河南元亨鑫源实业有限公司为担保方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款6万元，借款期限3个月，自2014年9月11日起至2014年12月10日，借款利率为月息16‰。同日，原告师爱风向河南正鑫地产有限公司支付59040元。2014年10月20日，被告窦瑞钦向原告师爱风出具借条一份，内容为：兹有窦瑞钦借师爱风现金6万元，以上借款以元亨借款合同为准。后被告未偿还借款，原告于2021年1月10日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2014年9月11日，原告师爱风为出借人（甲方），河南正鑫地产有限公司为借款人（乙方），河南元亨鑫源实业有限公司为担保方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款6万元，借款期限3个月，自2014年9月11日起至2014年12月10日，借款利率为月息16‰，同日，原告师爱风向河南正鑫地产有限公司支付59040元。2014年10月20日，被告窦瑞钦向原告师爱风出具借条一份，内容为：兹有窦瑞钦借师爱风现金6万元，以上借款以元亨借款合同为准。后被告未偿还借款，原告于2021年1月10日诉至本院，故原告师爱风要求被告窦瑞钦偿还借款59040元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2021年1月10日起至实际偿还之日止。原告要求借款本金按6万元计算，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告窦瑞钦于本判决生效之日起十日内偿还原告师爱风借款59040元并支付该款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月10日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告师爱风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告窦瑞钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十九日书记员  袁 征
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9683号 原告：高建新，男，满族，1953年10月16日出生，碑林科技产业园退休职工，住西安市。    被告：西安云尚旅游开发有限公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：刁剑，职务不祥。原告高建新与被告西安云尚旅游开发有限公司（以下简称云尚公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建新到庭参加诉讼，被告云尚公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高建新向本院提出诉讼请求：1、因疫情原因，合同无法履行，请求解除本合同并全额退还原告预交款两万九千三百元整。2、原、被告各自承担己方的律师代理费、调查取证费用、差旅费支出。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日，我到位于南稍门中贸广场15号楼1单元2606室的西安云尚旅游开发有限公司咨询关于出国旅游的有关事宜。该公司工作人员苑斌介绍说该公司有一个适合老年人的澳洲、欧洲旅游项目，并不断宣讲项目的好处，经过苑斌要求签字，并一次性付清两万九千三百元预付款。今年由于新冠疫情，境外旅游暂停，且时间较长。我于今年6月24日去云尚公司咨询我们的旅游合同该怎么办。该公司工作人员李某某说我们签订的不是旅游合同而是一个什么权益合同，并说该合同不能解除，否则就要扣除30%的预付款。这使我们大吃一惊，发现受骗了。后经我们央求，李某某同意请示北京总部。一周后再去该公司，李某某说请示过北京总部，合同顶多延期一个月，但是可以将预付款转为该公司的集资项目，只是要追加款项总额到5万元，后再交涉，一直没结果。被告云尚公司未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2017年8月5日原告高建新（乙方）与被告云尚公司（甲方）签订《云尚度假权益承购合同》，约定：乙方承购如下权益，即成为甲方“云尚度假”俱乐部的权益人，享有依据本合同规定的甲方为乙方提供的国内/国际团队游服务；权益房型为双人间，权益天数为20天，服务年限为5年，出行人数双人，承购价格29300元；服务年限自签订本合同起至2022年8月4日止；在本合同有效期内，根据乙方购买的权益出行天数，甲方与甲方合作社为乙方提供其国内/国际团队游服务，费用包含行程中的酒店住宿、行程餐饮、行程景点门票等服务，不含行程中交通费用、签证/签注费和其他自费项目费用，也不含导服费用、离境税、政府税、码头税等；等。合同签订之日，原告向云尚公司交付了会员费用29300元。合同签订后原告一直未享受该合同约定的团队游服务。2020年新冠疫情发生后，原告于同年6月24日去被告处询问该合同相关事宜，并要求解除合同。双方协商未果，原告遂起诉。以上事实，根据原告提交的云尚度假权益承购合同及礼券使用细则、收据，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原、被告签订的云尚度假权益承购合同，是当事人真实意思表示，合法有效。合同履行期间，二〇二〇年春节期间新冠疫情爆发，疫情爆发后，境内境外旅游活动均限于停滞。随着国内疫情得到控制，境内旅游项目得到恢复，但是至今境外游项目仍处于停顿状态。对于本案权益承购合同而言，新冠疫情构成了合同履行中的不可抗力。新冠疫情发生后，本案权益承购合同履行存在实际困难，双方应对合同履行期限等进行协商，但被告至今未与原告进行充分协商，而境外游至今仍未恢复，继续按该合同约定的期限履行，无法实现合同目的。现原告诉请解除该权益承购合同，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告高建新与被告西安云尚旅游开发有限公司签订的《云尚度假权益承购合同》；二、本判决生效之日起三十日内被告西安云尚旅游开发有限公司向原告高建新退还29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元由原告高建新、被告西安云尚旅游开发有限公司各负担266元（此款原告已预交，被告西安云尚旅游开发有限公司随上述款项一并向原告支付266元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    李军安   二〇二一年四月十二日  书 记 员    李晨鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1823号 申请执行人：王学舟，男，1972年07月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王坤伦，男，1972年8月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王学舟与被执行人王坤伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学舟自愿撤销（2020）皖1623民初254号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 秦斯楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保403号   中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：   申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人姜倩诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保220号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保220号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十九日