wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3011号 上诉人（原审原告）：李燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：罗贵华，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：周德清，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人罗贵华、李燕因与被上诉人周德清财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 罗贵华、李燕上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判周德清支付罗贵华、李燕财产损害赔偿7827元（详见相关赔偿清单）。2.一审、二审诉讼费由周德清负担。事实和理由：一审认定事实错误。（一）周德清对罗贵华、李燕的财产进行了损害，周德清应向其二人承担赔偿责任。除一审相应认定外，1.罗德清辩称排水管系罗贵华、李燕损坏，但并无证据证明。另外，排水管系日常生活必需品，罗贵华、李燕若自己损坏，势必会影响自身的日常生活，则从一般的生活及社会常识看，其二人也不会这样做，故周德清的辩解无事实依据，不应得到支持。2.周德清损坏了卷帘门。罗贵华在2019年3月20日晚未在家，也就不可能出现因周德清报警后由罗贵华打开卷帘门。因周德清将共用通道的卷帘门损坏，后罗贵华在自家屋内安装了另一道卷帘门供大家使用，但周德清又损坏了该道卷帘门。3.周德清请了帮手，并损坏了罗贵华、李燕的物品。罗贵华、李燕提交的2019年3月26日的监控视频，不仅显示本案双方共用同一个过道，也可看到周德清的帮手将罗贵华的手臂控制住，还损坏了罗贵华、李燕的物品。故周德清主张不存在请帮手与事实不符，相反罗贵华、李燕的陈述能够与上述视频相互印证；4.罗贵华、李燕也提交了相关照片，以证明周德清损坏了其二人的三轮车锁。且周德清将三轮车推走至今未归还，给其二人造成了经济损失。5.罗贵华、李燕提交的其他相应照片，也证明罗贵华、李燕存在其他财物损失。综上，因周德清故意损坏罗贵华、李燕的财物，使该二人遭受了财产损失，罗贵华、李燕也就此提交了证据，此情况也与罗贵华、李燕的陈述能够相互印证，则应由周德清承担全部赔偿责任。（二）罗贵华、李燕提供的收据材料能够证明相应事实，应当依法予以认定。罗贵华、李燕提交的收据能够反映财物被损坏而依法支出的费用，符合证据的真实性、合法性和关联性。而罗贵华、李燕支付诸多款项的来源大都是经营部、门市等地点，实际上该类地点也存在无法开具发票的客观情况。（三）请求周德清拆除四楼违规搭建的彩钢瓦房，并支付使用罗贵华、李燕洗澡间和厕所的电费水费，保持四楼过道的畅通。（四）请求周德清归还罗贵华、李燕厨房的使用权，且以后不得侵占房屋使用权，大家以后各走各路、互不干涉对方。（五）双方每次发生冲突，罗贵华都是本着和平共处的原则，未对周德清实施打骂行为，也未对周德清的财物造成损坏。但依据罗贵华、李燕提交的视频资料，可以证明周德清因与罗贵华、李燕发生冲突，便请来帮手共同对罗贵华、李燕的财物进行破坏的事实。并可看出，罗贵华、李燕对于冲突的发生始终无过错，故其二人对于案涉财产损害无需自行承担赔偿责任，而应由周德清承担全部赔偿责任。 周德清辩称，请求驳回罗贵华、李燕的上诉请求。详见一审答辩意见。 罗贵华、李燕向一审法院起诉请求：1.判令周德清赔偿罗贵华、李燕财产损失9627元；2.判令周德清赔偿罗贵华、李燕自2019年4月17日三轮车受损、被偷走的经济损失20000元；3.案件诉讼费由周德清承担。 一审法院判决：一、周德清于判决发生法律效力之日起十日内向罗贵华、李燕支付700元；二、驳回罗贵华、李燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已因适用简易程序减半收取），由罗贵华、李燕负担275元，由周德清负担50元（此款罗贵华、李燕已垫付，周德清在履行上述判决义务时一并支付给罗贵华、李燕）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：罗贵华、李燕提出的案涉诉请意见，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案现有证据以及各方当事人的表述，罗贵华、李燕提交的监控视频，能够证明周德清与罗贵华、李燕多次因共同使用的同一过道产生纠纷，周德清也确实存在取下了上述过道中的卷帘门，并存在撬坏停放在过道中三轮车的车锁，将罗贵华、李燕安装的摄像头破坏等，则周德清作为侵权人，应当承担侵权责任。而罗贵华、李燕提交的损失证据虽然也确实均为收据，并非正式发票，但周德清的上述侵权行为也必然对罗贵华、李燕的财产造成损失。因此，一审结合周德清的侵权行为，以及罗贵华、李燕二人与周德清作为邻居，其双方对纠纷发生的原因系各家进出必经同一过道等因素，认定罗贵华、李燕对于造成的侵权损失亦存在一定过错，其二人也应承担相应损失责任，并就此认定周德清向罗贵华、李燕支付赔偿款700元无不当，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”经核实，罗贵华、李燕请求周德清拆除四楼违规搭建的彩钢瓦房，支付使用罗贵华、李燕洗澡间和厕所的电费水费，保持四楼过道的畅通。罗贵华并请求周德清归还其二人厨房的使用权，且以后不得侵占房屋使用权，大家以后各走各路、互不干涉对方等意见，其二人在一审中已明确申请撤回，则罗贵华、李燕在二审中又重新提出上述诉请，又因周德清对此明确不予以可，故本院对此不作处理，罗贵华、李燕可依法另行主张。 综上所述，罗贵华、李燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人罗贵华、李燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二一年四月二十五日 书记员  文钧浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1993号申请执行人：索成华，女，1985年4月20日出生，回族，新疆天润乳业生物制品股份有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：田玉忠，男，1982年4月12日出生，回族，新疆天源绿康**物科技有限公司法人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请执行人索成华与被执行人田玉忠离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人田玉忠的存款、收入184,236.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人田玉忠负担本案执行费2,664元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3486号 原告：陈娇，女，1995年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川信薪人力资源服务有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇泰山北街102号1层、104号1层。 法定代表人：汪靖文。 委托诉讼代理人：王腾飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。 原告陈娇与被告四川信薪人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告陈娇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娇申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈娇撤回对被告四川信薪人力资源服务有限公司的起诉。 本案减半后收取案件受理费25元，由原告陈娇负担。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十二日 书记员  张芮萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2136号原告：肖钰，女，1994年5月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：冯秀，女，1996年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告肖钰与被告冯秀合同纠纷一案中，原告肖钰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖钰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖钰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖钰负担。审判员  张小英二〇二一年四月二十三日书记员  廖 鹏
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执175号 陈立清、凌一帆： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2020年9月11日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初870号民事判决书，确认被执行人凌一帆应支付申请执行人陈立清本金15万元，利息27000元及案件受理费1785元，合计178785元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款178785元及执行费500元。至此，被执行人已履行完毕（2020）粤0229民初870号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1005号 申请执行人：郑贤俊，男，1972年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘浩群，男，1985年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人郑贤俊申请执行刘浩群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4371号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为37000元及利息，本案申请执行费455元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人刘浩群名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、执行过程中被执行人支付案款10000元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4371号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月二十日 书记员  望 程
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异43号 异议人（案外人）：潘军胜,男,汉族,1976年12月8日出生,住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人潘军胜对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层269号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人潘军胜到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人潘军胜称，2014年12月20日，潘军胜与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定潘军胜购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层269号车位，金额为13万元。合同签订后，潘军胜付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。潘军胜自签订合同后一直占用使用该车位至今，潘军胜为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行保全案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 潘军胜认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故潘军胜请求法院解除该车位的查封。 潘军胜围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、购车位款税收通用发票（电子）、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年12月20日，潘军胜与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：潘军胜购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层269号车位，总金额为13万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 潘军胜提供了碧翠公司于2015年5月19日出具的《税收通用发票（电子）》，载明潘军胜购买盛世家园A区D幢负一层269号车位金额为13万元。 潘军胜提供了清远市清新区地方税务局于2014年12月24日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 潘军胜提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层269号车位。 潘军胜提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年4月7日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****负****车位无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 潘军胜以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，潘军胜与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，潘军胜付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，潘军胜对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人潘军胜对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层269号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  潘 恒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10574号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2022刑初50号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人程小华，男，1975年5月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，户籍地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被乐至县公安局取保候审，2021年3月17日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人程小华犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人程小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日15时许，被告人程小华饮酒后驾驶川Ｍ×××××号金彭牌正三轮载客摩托车搭载其岳母唐某、儿子程某行驶至乐至县石佛镇九龙××道××＋800ｍ处时，因操作不当致车辆侧翻于公路旁水沟中，造成程小华、程某受伤，唐某当场死亡。经鉴定，唐某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致胸腹部多器官损伤死亡；程小华血液中乙醇浓度为21.8ｍｇ／100ｍｌ；未发现前述车辆转向装置、制动装置所检项目事故前存在安全隐患。经认定，程小华承担此次事故全部责任，唐某、程某不承担此次事故责任。程小华明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人近亲属谅解。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人程小华的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、酒后驾车、取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人程小华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程小华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程小华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。程小华主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，其取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，其酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。程小华认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人程小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢国莉 二〇二一年四月八日 法官助理 宋雪婷 书 记 员 王春蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3186号 申请人深圳市宝安桃源二手车交易市场有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区广深路（沙井段）66号，统一社会信用代码91440300053997027J。 法定代表人：孙亚财。 被申请人深圳市金裕达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区中星大夏12楼1205室，统一社会信用代码9144030074324150XA。 法定代表人：林振纲。 上述申请人深圳市宝安桃源二手车交易市场有限公司与被申请人深圳市金裕达实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2021）粤0306执保1418号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市金裕达实业发展有限公司名下价值人民币852151.78元的财产。现因双方当事人已达成庭外和解，申请人于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金裕达实业发展有限公司名下价值人民币852151.78元的财产的查封或冻结。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈海平
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1335号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余功峰，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：容留他人吸毒罪 执行依据：安徽省广德市人民法院(2018)皖1822刑初7号刑事判决书 立案标的：10000元 广德市刑事审判庭移送执行被执行人余功峰容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院(2021)皖1822执1335号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执919号 申请执行人:脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，职务：董事长。 被执行人：郫都区阿文百货超市，住所地：成都市郫都区环城东路一段307号。 经营者：潘文。 被执行人：潘文，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省郫都区。 申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人郫都区阿文百货超市、潘文侵害商标权纠纷一案，申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司依据本院作出的（2018）川0124民初6033号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的8200元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6033号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8200元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人潘文名下工行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室账户（账号：4402××××9656）、工行四川省成都市银行卡业务部账户（账号：6222××××7997）、中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户（账号：6228××××3412）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月2日至2022年4月1日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5770号原告：于洋，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告于洋与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，于洋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2019年12月5日至2020年4月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年12月5日至2020年1月31日工资16400元；3.被告支付原告2020年1月6日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元；4.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月27日期间工资6600元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4100元；6.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月的工资8200元。事实与理由：原告于2019年12月5日入职北京维镀体育有限公司，担任私人教练，月工资为8200元，未签订书面劳动合同，原告正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。北京维镀体育有限公司于2018年由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特152号申请人：谢社强，男，汉族，1970年4月12日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：陈现强，男，汉族，1974年10月9日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。本院于2021年4月16日立案受理申请人谢社强与陈现强关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友关系，2017年5月26日，申请人陈现强因资金困难份两次向申请人谢社强借款50000元，并出具借据一张，口头约定月利率2%，期间已还本金2000元，剩余48000元至今未还。申请人谢社强诉陈现强民间借贷纠纷一案，于2021年4月16日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈现强自愿偿还申请人谢社强借款本金48000元，于2021年6月30日前还款20000元，剩余28000元于2021年10月30日前还款完毕。申请人谢社强同意还款方式并自愿放弃利息。如申请人陈现强不按期足额履行，申请人谢社强有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢社强与陈现强于2021年4月16日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执327号之一 申请执行人：李革，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市大中华餐饮管理有限责任公司，住所地为天元区天台路**。 法定代表人：张玉芹。 申请执行人李革与被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李革于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月20日，本院向申请执行人李革送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月20日、2021年3月10日、2021年3月24日三次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月26日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司的保险账户情况，于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司的房产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月19日，本院依法对被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司适用限消、失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为1125426元，已执行到位0元，尚有1125426元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十日 书记员 陈宇轩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1305号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589，营业场所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：左尚元，男，汉族，生于1968年8月5日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4098号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左尚元银行存款17979.56元（其中本金15398.12元、资金占用利息1644.7元、迟延履行期间利息584.74元、案件受理费185元、执行费167元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初443号原告：王富有，男，1965年7月15日生，汉族，户籍地开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被告：河南华标实业有限公司。统一社会信用代码：91410411582850071G。住所地：平顶山市湛河区新南环路南侧门面房（平顶山工业职业技术学院北门东侧50米）。法定代表人：杨跃东，公司总经理。被告：张彦明，男，1967年7月17日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。系被告河南华标实业有限公司和张彦明共同特别授权代理人。原告王富有与被告河南华标实业有限公司、张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王富有于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富有撤诉。案件受理费2320.00元，由原告王富有负担。审判员  周静二〇二一年四月二日法官助理刘海波书记员吴惠芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1443号 原告：唐某某7，男，汉族，1956年10月24日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某7与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某7向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的0.439亩土地租金1874.09元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.439亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金1874.09元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金1249.39元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 秦文萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初3225号原告：彭素荣，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇汐昌村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广建，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：马哓宇，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇巴林村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，该公司经理。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。原告彭素荣与被告马哓宇、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素荣及其委托诉讼代理人菅来胜、被告保险公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告马哓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告彭素荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医疗器具费、误工费、护理费、救护车费、伤残赔偿金合计245470.72元。事实和理由：2019年12月2日16时30分，马哓宇驾驶×××号小型轿车在大宁路华特超市东门前路段由北向东左转弯掉头时，与沿大宁路由北向南行驶的原告彭素荣驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，马哓宇负全部责任，彭素荣无责任。事故发生后，原告当即被送往宁城县中心医院住院治疗245天。马哓宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。在诉讼过程中，原告彭素荣变更诉讼请求为：医疗费69484.82元、医疗器具费445元、救护车使用费100元、住院伙食补助费18000元、护理费24732元、误工费37053.80元、残疾赔偿金122346元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2250元，合计278911.72元。被告马哓宇未作答辩。被告保险公司辩称，被告马哓宇驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担赔偿责任。误工费应提供误工证明，没有证明应按137.4元每天计算。我公司不负担诉讼费和鉴定费。原告构成伤残等级，但左尺桡骨骨折不构成伤残，申请对该处进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月2日16时30分，马哓宇驾驶×××号小型轿车在大宁路华特超市东门前路段由北向东左转弯掉头时（大宁路与中京街交叉路口0米），与沿大宁路由北向南行驶彭素荣驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车损坏，彭素荣受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，马哓宇负全部责任，彭素荣无责任。事故发生后，彭素荣在赤峰市宁城县中心医院住院治疗245天，支付医疗费69484.92元（包括专家费13600元、救护车费100元）。彭素荣在沈阳博欣源商贸有限公司支付前臂吊带、护理床垫费用445元。马哓宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告彭素荣申请，对其伤残等级进行鉴定；被告保险公司申请对原告合理住院天数、误工期进行鉴定。经北京龙晟司法鉴定所鉴定：被鉴定人彭素荣致残等级分别为十级、十级，赔偿指数为10%、10%；被鉴定人彭素荣合理住院天数建议6个月为宜；建议被鉴定人彭素荣误工期245日为宜。原告彭素荣支付鉴定费2250元、被告保险公司支付鉴定费4000元。原告彭素荣职业为农业劳动者。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。马哓宇负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告彭素荣的合理经济损失为：医疗费66784.82元、医疗器具费445元、救护车使用费100元、住院伙食补助费18000元、护理费24732元、误工费37053.80元、残疾赔偿金122346元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2250元，合计276211.62元。因赤峰市宁城县中心医院不能保证原告手术质量，外聘专家支付的专家费13600元，属于原告合理经济损失，本院予以支持。经鉴定原告彭素荣合理住院天数为6个月，超出此期间的在赤峰市宁城县中心医院支付的床位费1105元、护理费975、诊查费520元，合计2600元，应由原告自行负担。原告的护理费、住院伙食补助费应按其合理住院天数即180日计算。原告住院治疗245天，经鉴定合理住院天数为6个月、误工期245天，被告保险公司支付的鉴定费4000元，应由原告负担530元。为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。被告保险公司对原告左尺桡骨骨折构成伤残有异议，但未向本院提交符合重新鉴定的证据材料，被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因原告所受各项经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告马哓宇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告彭素荣关于由被告保险公司赔偿其医疗费、医疗器具费、救护车使用费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿给原告彭素荣275681.62元（经济损失276211.62元-鉴定费530元）；二、驳回原告彭素荣对被告马哓宇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告彭素荣负担24元、被告保险公司负担2718元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告彭素荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   郑晓东二〇二一年四月十五日书  记  员   王 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1327号申请执行人：冯军管，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王永，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住邳州市被执行人：周平，女，1958年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯军管与被执行人王永、周平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月22日作出（2013）邳民初字第1302号民事调解书：一、王永偿还王炜借款本金40万元及利息，于2013年4月30日前付本金5万元及相应利息，于7月31日前付本金5万元及相应利息，于10月30日前付本金5万元及相应利息，于2014年1月31日前付本金25万元及相应利息。如逾期，王炜可就剩余款项一并申请强制执行。周平对上述款项承担连带责任。二、案件受理费3650元，由王炜与王永、周平平均分担。执行中，申请执行人已由王炜变更为冯军管。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，对被执行人王永所有的位于邳州市运河街道房地产进行评估，经淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交。因涉案房产需要清理交付，经本院释明申请执行人同意暂缓执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢1327号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员  赵 奇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1123号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、徐汝明: 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人徐汝明银行卡纠纷一案中，被执行人徐汝明已将欠申请执行人所有款项全部付清，被执行人已履行（2019）粤1803民初1568号民事判决书确定的付款义务，并支付本案执行费50元。申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初364号 原告：薛超，男，1978年10月12日出生，汉族，中共党员，住河北省石家庄市赵县。 被告：张尧，男，1992年2月4日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市赵县。 原告薛超与被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加诉讼，被告张尧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6700元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日被告以家庭急用钱为由，向原告借款合计14000元整。借款到期后经原告多次找被告催要欠款，被告分多次向原告偿还7300元整。剩余6700元经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付。为此提起诉讼要求被告偿还欠款。 被告张尧经依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。 经审理查明：原、被告系同村，原告经营一家饭店，2020年1月21日被告以承揽工地零活，资金紧张为由，向原告借款14000元，并为原告书写了借条，约定在一个月内还款，后经原告催要，被告向原告还款7300元，剩余欠款6700元至今没有向原告偿还。 本院认为，根据庭审及原告提交的证据，可确认原、被告之间的借款事实，被告向原告借款后，没有按照约定的还款期限还款，应当承担违约责任，及时履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下： 被告张尧于本判决生效之日起三日内向原告偿还欠款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国宅 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 叶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1126号 原告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东坪路**，统一社会信用代码：914510007759656762。 法定代表人：陈学春，董事长。 委托诉讼代理人：韦君，百澄律师事务所律师。 被告：广州大浪水上乐园设备有限公司，，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路**统一社会信用代码：91440111714291639F。 法定代表人：何远生，董事长。 委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。 原告百色诚隆房地产开发有限公司诉被告广州大浪水上乐园设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色诚隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告百色诚隆房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张远提 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3084号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：白某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：朱某，宁夏隆德县人，住宁夏固原市。原告马某与被告杨某、李某、白某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某与被告杨某、朱某到庭参加到庭参加诉讼。被告李某、白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某、李某偿还原告借款30万元借款本金及利息（其中2019年2月5日起至2020年8月19日的利息按照月利率2％计算，2020年8月20日起至借款本息实际清偿完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.依法判令白某、朱某对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告杨某、李某因资金周转向原告马某借款30万元，约定借款的月息2%，由白某、朱某、田振宁提供保证担保。借款后，被告杨某通过白某偿还1个月利息1.2万元。被告杨某向原告偿还1个月利息1.2万元。后二被告怠于偿还借款本息，现原告依法起诉。被告杨某辩称，借款属实。被告朱某辩称，担保属实，当时口头约定了3个月期限我才签字的。被告李某、白某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告杨某、李某因资金周转向原告马某借款30万元，约定借款的月息2%，由白某、朱某、田振宁提供保证担保。借款后，被告杨某通过白某偿还1个月利息1.2万元。被告杨某向原告偿还1个月利息1.2万元。后二被告怠于偿还借款本息，原告向本院起诉。以上事实有原告当庭提供的借条一份、银行转款凭单一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，依法成立并生效的借据作为借款合同，对于双方当事人具有拘束力。债务应当清偿。本案中，杨某、李某经白某、朱某担保向马某借款30万元，约定借款月息2%。后被告清偿利息2.4万元，原告认为清偿了4个月借款利息，被告杨某认可，本院予以确认。对于原告起诉要求被告杨某、李某偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求借款利息的诉讼请求，本院依照法律规定，确定由被告杨某、李某按照双方约定的借款利息2%支付自2019年4月5日至2020年8月19日，对于2020年8月20日之后至本判决生效之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告白某、朱某因在借条上签字担保，双方对于担保的方式及范围未作约定，本院依照法律规定，确定由被告白某、朱某对上述借款本息承担连带责任；被告朱某辩称担保期限为3个月，其担保期限已过，与本院查明的事实不符，对于其意见不予采纳。被告白某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼部分请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某、李某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款30万元并按照月利率2%支付自2019年4月5日至2020年8月19日、按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至本判决生效之日的利息；二、被告白某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，减半收取2900元，由被告杨某、李某、白某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年四月十五日书记员 杨粉萍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1856号原告：吴琼，女，1994年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：穆阳，女，1985年1月21日出生，回族，住天津市北辰区。原告吴琼与被告穆阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼，被告穆阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还原告货款50,200元，以及判令被告归还盗刷原告信用卡产生的垫欠货款52,000元，合计102,200元；2．依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告跟随被告做微商，原告和被告属于微商团队上下级关系，被告是原告团队团队长，是原告直属上级，原告是被告直属下级。最初，原告除了做代理也兼职做团队的助理，微商产品是梵大集团的泉立方洗涤系列等若干产品。2018年3月，被告利用原告的善良，采用欺骗手段向原告借钱和信用卡，并且不给货。原告多次找到被告催要货款，于2018年11月打110报警，经过派出所协调，被告给原告打了欠货条，声称不写钱数，只有货物，防止被起诉。但是被告一直没有合格正规的微商产品给到原告，被告的行为给原告带来了巨大损失。为此，根据民诉法相关规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告认可2018年11月10日原告提货漱口水6,800元，并变更诉讼请求。穆阳辩称，原告诉请金额不属实，欠条109,000元中第一部分52,000元写错了，当时没有想到把上面的删除。下面是补充的，两部分是重复的。认可欠原告57,782元的货，同意给货，现在库房有卫生巾和沐浴露，新日期的，可以按照欠条上的单价退给原告，其余货物无法退还。2018年11月10日原告提货6,800元漱口水，应从欠款中扣减。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告对原告证据欠条一张（复印件）无异议。原告对被告证据微信聊天记录截图24张真实性无异议，对其中第24张上面被告注明的文字不认可。本院对原被告证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告从事微商经营，原告自被告处购买梵大集团的泉立方洗涤系列产品。原告支付货款后，被告拖欠部分货物。2018年11月，被告给原告出具欠条，载明：今差吴琼货款￥52000．（伍万贰仟元整）。货物包括洗发水、发膜、漱口水等日任用品。穆阳在欠货人处签字。今差吴琼货物￥57,000元（价值伍万柒仟元整）货物单价：美颜栓410元/套、原液365元/套、洗衣片20元、色每片17、洗发水39、OUO34、面膜76、气垫80、眼罩95、卫生巾8元、纪梵希套盒130元。吴琼可随时拿货，调货均以上述全额为准。穆阳在卖方处签字。庭审中，原告自认欠条中载明的欠款52,000元部分，是被告刷原告信用卡取款形成，并非被告拖欠原告的货物价款。2018年11月10日原告提货漱口水6,800元。被告同意退还原告价值57,782元的卫生巾、沐浴露，无其他产品可退，对此原告不同意。本院认为，原被告之间以微信形式洽谈的买卖合同关系，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：一、被告应该退还原告货物或者货款的金额；二、被告应退还货物还是货款。对此，本院分析如下：关于争议焦点一、被告应该退还原告货物或者货款的金额的认定。对此，原告自认被告出具的欠条中欠款52,000元的部分，系被告刷原告信用卡产生的欠款，与本案买卖合同不是同一法律关系，本院不予考虑，原被告可另行通过合法途径解决。原告按照被告在欠条中自认欠57,000元货物主张，与被告当庭自认欠57,782元货物虽不符合，但有利于被告，本院确认欠57000元货物。扣减原告提货的漱口水价款6,800元，被告尚欠原告货物价值50,200元。关于争议焦点二、被告应退还货物还是货款。本院认为，从原被告合同履行来看，被告拖欠原告货物，系被告超出实际交易货物价值收取货款形成，被告对此出具欠条予以确认。被告在出具欠条后，应及时催促原告提货。现因被告原因无法向原告交付欠条中载明的绝大部分货物，要求作为权利人的原告只能接受被告仅有的两种货物，原告失去选择权，对原告并不公平。故被告应退还原告相应的货款为宜，本院对原告要求被告退还50,200元货款的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条规定，判决如下：一、被告穆阳应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告吴琼货款50,200元；二、驳回原告吴琼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元、减半收取为1,240元，由原告吴琼负担712元，由被告穆阳负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年四月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初850号 原告：陈瑞荣，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继生（系原告配偶），男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：龚程，男，汉族，1992年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈瑞荣与被告龚程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞荣及委托诉讼代理人杨继生、孟君，被告龚程到庭参加诉讼。 陈瑞荣向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还借款130000元及诉后利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龚程系陈瑞荣女儿的朋友，龚程以经济周转为由，在2018年4月28日从陈瑞荣处借走现金30000元，在2018年12月8日又借走现金10万元。催款过程中，龚程在2020年2月14日补写了借款10万元的借条，2020年12月14日补写了借款3万元的借条。此后陈瑞荣多次催款未果。综上所述，龚程的拖欠行为，严重影响了陈瑞荣的经济周转并造成了不必要的经济损失，故具状起诉。 龚程辩称，一、原、被告之间借款关系不存在。陈瑞荣仅向法院提交借条，却没有提供付款的转账凭证，无法证实其将款项交付给被告。根据法律规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、借条并非本案被告出具，因此，被告并非本案适格主体。被告从未向陈瑞荣借款，借款并非本案被告出具，而系案外人向陈瑞荣借款并出具借条。根据法律规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、本人未曾到过山东省成武县，与陈瑞荣并不认识且从未见过面，也没有与陈瑞荣发生过任何债务关系，更不存在任何转账记录和借条信息。综上所述，原、被告之间不存在真实的借款关系，被告不是本案适格主体，请法院驳回起诉。 本院经审查认为，陈瑞荣所提交的两份借条中均载明：“借款人龚程，3422011992××××××××”。本案被告龚程的公民身份号码为：3422011992××××××××。经法庭询问，陈瑞荣在庭审中确认向其借款的龚程并非本案被告龚程，陈瑞荣也未将借款支付给被告龚程，涉案借条亦不是被告龚程出具。故本案诉讼陈瑞荣与本案被告龚程之间不存在民间借贷关系，陈瑞荣向本案被告龚程主张权利，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈瑞荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初321号原告：张坚,男,1988年3月1日出生,汉族,黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司职员,现住饶河县。被告：王立昆,男,1982年8月19日出生,满族,饶河县农民,现住饶河县。被告:王春生,男,1958年5月8日出生,满族,饶河县农民,现住饶河县。本院在审理原告张坚与被告王立昆、王春生民间借贷纠纷一案中，原告张传荣于2021年4月22日向本院提出撤回对被告王立昆、王春生的起诉。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坚撤回对被告王立昆、王春生的起诉。案件受理费1702元，由原告张坚负担。审判员  石靖海二〇二一年四月二十二日书记员  于 淼
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初861号原告刘殿忠：你方起诉被告车大君、阳光财产保险沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是699931。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年四月七日书记员  张晓康
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3974号之一 申请执行人余小梅，女，1964年02月06日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人覃勇。 余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院以（2021）桂0103执3974号执行裁定书冻结了被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款40692元，现申请人与被执行人达成和解，并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款40692元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧  涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6979号原告：佛山市凯钜铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶赵航，广东创誉律师事务所实习律师。被告：钟志财（曾用名钟春财），男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市凯钜铝业有限公司与被告钟志财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还订金36000元及支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托被告为其工厂整平机做修改，并支付了36000元，但被告因自身原因，无力履行协议，承诺在2020年1月之前将钱还款，但被告未按照约定还款，原告无奈之下，只得提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告向原告出具欠条，确认：本人因厂内部问题，已无力为陈某1厂整平机作修改。经双方协商退还订金36000元，于2020年1月前退还。另查明，原告的法定代表人为陈某1。登记陈某1为法定代表人的除原告外，没有其他公司或企业。本院认为，根据原告提交的欠条及陈述，原、被告之间的法律关系为：原告委托被告对原告的整平机作修改，被告完成修改工作后，原告支付相应报酬。双方之间的法律关系并非买卖合同关系，故本院根据双方争议的法律关系确认本案的案由变更为承揽合同纠纷。被告未完成工作，并出具欠条同意退还订金36000元。原告请求被告退还订金36000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告退还了上述订金，故本院对原告的该请求予以支持。被告在欠条中承诺于2020年1月前退还订金，被告未按该承诺退款，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未明确约定逾期退款的违约责任，故本院酌定利息自2020年2月1日起至实际退还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟志财应于本判决发生法律效力之日起十日内退还订金36000元予佛山市凯钜铝业有限公司；二、钟志财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以款项36000元为本金，自2020年2月1日起至实际退还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予佛山市凯钜铝业有限公司；二、驳回佛山市凯钜铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取369.4元（佛山市凯钜铝业有限公司已预交），由钟志财负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市凯钜铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月十六日书记员  刘玉翠
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执323号被执行人：马**强，男，汉族，1990年9月2日出生于辽宁省凌海市，初中文化，捕前住辽宁省锦州滨海新区。本院依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791刑初59号刑事判决书，于2021年01月25日本院申请执行，要求被执行人马**强退赔被害人71700.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，本院已对被执行人马**强送达限制高消费令。经查，被执行人马**强银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月九日书 记 员  鲁星亮
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2021）内0821刑初47号公诉机关五原县人民检察院。被告人窦某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人裴某，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人窦某及其指定辩护人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2020年12月10日16时许，被告人窦某驾驶小型轿车行驶至五原县隆兴昌镇西大桥派出所办事，派出所工作人员发现窦某醉酒驾驶机动车后拨打122报警。2020年12月14日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人窦某在被查获时每100ml血液中含有149.79mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供了被扣押的机动车驾驶证、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人窦某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、立案决定书、关于机动车行驶证的情况说明、归案情况说明等证据材料，认为被告人窦某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人窦某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人窦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的合理辩护意见，应予采纳。经五原县司法局调查评估，认为被告人窦某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二一年四月十六日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2777号原告:刘文洞，男，1963年7月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：安海宾，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。公民身份号码×××。原告刘文洞与被告安海宾租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文洞、被告安海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文洞向本院提出诉讼请求：1、判令安海宾给付铲车租赁费23350元及自2014年11月19日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由安海宾负担。事实和理由：2014年，被告在北京市密云区X村北垒砌围墙，被告手下工作人员李志找到我，租赁我的铲车，负责工地倒料，当时约定每台班800元（一个小时一台班）。自2014年10月19日至2014年11月18日，被告共租赁我的铲车253.5小时，租赁费用合计25350元，上述工作量经李志及被告会计童安祥确认，但被告仅给付2000元，剩余租赁费23350元未付。为了维护合法权益，故诉至法院。安海宾辩称：不认可原告的诉讼请求。原告所说的X村的工程，发包人为北京庄户国际文化传媒有限公司（以下简称庄户传媒公司），承包人为北京中天泰达建筑工程有限公司（以下简称中天泰达公司），中天泰达公司任命我负责该工程的协作、施工、结算工作，我与中天泰达公司为合作关系。合同签订后，我带着童安祥进场开始施工，施工过程中，我发现庄户传媒公司公章为金雪梅私刻，我与该工程的实际受益人北京庄户国际文化传播有限公司（以下简称庄户传播公司）法定代表人常东梅到刑警报案，至今刑事案件尚无结论。原告所称的李志，是金雪梅的工作人员，并非我工作人员。租赁原告铲车的应是庄户传媒公司或其实际负责人金雪梅，应由庄户传媒公司和金雪梅承担给付租赁费的责任，而不是我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月，安海宾到北京市密云区X村唐人艺术城项目工地负责施工。2014年10月19日，经李志联系，安海宾租赁刘文洞铲车负责倒料，租赁费按工时结算，10月19、20日两天工时由李志负责记录，自21日起至11月18日租赁结束，改由安海宾的工作人员童安祥负责记录工时。租赁期间内合计工时253.5小时。庭审中，刘文洞陈述，租赁费一个台班8小时，台班费800元，核算为1工时为100元，对此价格安海宾不持异议。租赁结束后，刘文洞曾多次找安海宾索要租赁费，安海宾通过童安祥向其支付过2000元。此后，安海宾以需要向工程发包方要钱为由，拖欠刘文洞剩余租赁费未给付。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李志联系刘文洞，由刘文洞提供铲车负责安海宾施工的工地倒料工作，视为刘文洞与安海宾之间形成了事实上的租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。刘文洞向安海宾提供了铲车并完成作业内容，安海宾指派的工作人员童安祥对其工作量进行了确认，并支付部分租金，亦佐证了刘文洞与安海宾之间的租赁关系。虽安海宾不承认李志为其雇佣人员，但综合考虑李志签字确认的工时与童安祥确认的工时在日期上有连贯性，故李志与童安祥确认的工时均应认定为安海宾租赁刘文洞铲车的工时，合计253.5小时。安海宾已经给付2000元，现刘文洞要求安海宾给付剩余租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，安海宾对刘文洞主张铲车租赁一小时100元的价格不持异议，本院予以确认，并据此核算安海宾应给付刘文洞租金23350元。关于租金利息，合同法规定，没有约定租金支付期限，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。根据查明的事实，涉案合同的租赁期间为2014年10月19日至11月18日，因刘文洞、安海宾没有对租金支付期限进行约定，故安海宾应在租赁期间届满时支付租金，刘文洞主张自2014年11月19日起至实际给付之日止的租金利息，具有法律依据，本院予以支持，其主张的计算标准，无法律依据，本院依法调整。安海宾称其为履行职务行为，刘文洞应向金雪梅或常东梅主张租赁费的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安海宾于本判决生效之日起七日内给付原告刘文洞租金二万三千三百五十元及利息（利息以二万三千三百五十元为基数，自二〇一四年十月二十八日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘文洞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十二元，由被告安海宾负担（原告刘文洞已预交，被告安海宾于本判决生效之日起七日内给付原告刘文洞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 席引路二〇二一年四月六日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭玉杰，女，1995年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：周兴洪，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆铂坤实业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号208室，统一社会信用代码91500102552010629E。法定代表人：秦东明，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与彭玉杰、重庆铂坤实业有限公司、周兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。审 判 员 陈国胜二〇二一年四月二十一日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1901号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：钟成，男，汉族，1968年1月31日出生，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟成信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10266号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款7374元，扣除执行费50元后余款7324元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7374元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1546号原告：王福岺，男，1961年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郑子金，男，1959年6月3日出生，汉族，住天津市河**。原告王福岺与被告被告郑子金民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告王福岺未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王福岺撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月六日书记员  高 倩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1484号原告：梅官琼，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告梅官琼与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅官琼到庭参加诉讼。被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅官琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至还清时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫与被告是师徒关系。2015年8月25日，被告以修房屋差资金为由向原告借款40000元。原告从农村商业银行取款后，将40000元借款交付给了被告。借款后，原告多次向被告催要无果。2018年8月28日，原告要求被告补出了借条。现在被告仍未偿还，遂诉至人民法院。被告张国祥未作答辩。本院认为，原告梅官琼陈述被告张国祥向其借款40000元的事实，有原告向本院举示的被告向其出具的40000元的债权凭证及银行取款凭证予以印证，该笔借款的事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告梅官琼要求被告张国祥偿还借款40000元及资金占用的利息损失（从起诉时即2021年3月8日起至偿清时止，按起诉时即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告梅官琼的借款40000元及利息损失（从2021年3月8日起至偿清时止，以尚欠的借款本金为基数，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国祥负担（原告梅官琼已自愿垫付，被告张国祥在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年四月十九日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执164号之三申请执行人：辛永青，男。被执行人：朱洪艳，女。被执行人：黑龙江辉鹏混凝土有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**。法定代表人：高玉祥，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2148号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪艳在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十五日书记员  李博洋
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执539号之一 申请执行人：陈应生，男,1974年3月16日生，汉族，住清新区。 被执行人：高雪锋，男,1970年12月28日生，汉族，住清新区。 关于申请执行人陈应生与被执行人高雪锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3188号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1、原告陈应生与被告高雪锋于2017年4月12日签订的《预购楼宇协定书》于本判决生效之日起解除。2、被告高雪锋于本判决生效之日起十日内退还120000元给原告陈应生；3、被告高雪锋于本判决生效之日起十日内支付违约金24000元给原告陈应生。案件受理费4900元，减半计收2450元，由被执行高雪锋负担1470元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人高雪锋名下有位于太和镇太和十九号区的地块一块，其产权证号为清新国用（2003）第013569号，但经本院工作人员到相关职能部门查询，该地块应该已建成楼房，但并没有办理产权证照。现该地块已被本院、城区法院多案查封，本案暂不能处理。除此外，并没有发现被执行人高雪锋有其他可供法院执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人高雪锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧杰豪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3365号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐响歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都乐响歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执21号申请执行人：杨富勋，男，白族，1990年12月25日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。关于申请执行人杨富勋申请执行李美珍、普凤兰民间借贷纠纷一案，大理市人民法院（2020）云2901民初743号《民事判决书》已生效，判决：一、被告李美珍、普凤兰于本判决生效之日起三十日内连带向原告杨富勋偿还借款本金人民币97万元，并支付原告杨富勋97万元借款本金按月利率2%计算自2018年9月6日起至本金清偿之日止的借款利息。被告李美珍已经偿还的12万元利息本院予以确认，该款在结算利息时一并予以扣除。二、驳回原告杨富勋的其他诉讼请求。案件受理费人民币17774元，减半收取8887元，由原告杨富勋承担755元，由被告李美珍、普风兰承担8132元。因李美珍、普凤兰到期未履行，大杨富勋向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下有下述财产：普凤兰名下位于大理经济开发区房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第××号、土地使用权证：大国用（2012）第××号】；李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证下关字第××号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证下关字第××号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第××号、Ｓ2××30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权；普凤兰大理市美环建筑设备经营有限责任公司2%股权、大理市美环劳务有限公司2%股权。前述房产、股权已由本院另案查封。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××××、云Ｌ×××××机动车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年4月9日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年四月九日书记员  李东强
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初29号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人黄炳香，女，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年10月26日被取保候审。辩护人孙丽丽，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人黄炳香犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月1日、4月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人黄炳香及辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄炳香非法种植罂粟数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。因黄炳香自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人黄炳香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：黄炳香系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年冬天，被告人黄炳香在青岛市即墨区移风店镇某村村东的养殖场东北角种植罂粟。2019年6月10日，公安民警在该处现场查扣并铲除黄炳香种植的成熟罂粟共计1641株。经山东出入境检验检疫技术中心鉴定，被查扣的罂粟苗中检测出罂粟成分。被告人黄炳香于2019年6月10日主动投案，但未如实供述主要犯罪事实。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人黄炳香适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人张某2、王某、林某1、林某2、张某1等人的证言，被告人黄炳香的供述，扣押、取样笔录，山东出入境检验疫局检验检疫技术中心检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳香非法种植罂粟数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。黄炳香自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄炳香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜广波人民陪审员  宫相国二〇二一年四月十五日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初371号 原告：肖建齐，男，1981年3月5日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：、张颖鹤，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田雪丰，男，1980年2月22日出生，汉族，现住遵化市。 肖建齐与田雪丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告肖建齐于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖建齐撤回起诉。 案件受理费4223元，减半收取2111.5元，保全费1270元，计3381.5元，由原告肖建齐负担。 审判员  张玉红 二〇二一年四月二十七日 书记员  严晓佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3332号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘辉的微信、支付宝、银行账户存款7825.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4621号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执145号 申请执行人：谭启飞，男，汉族，1987年12月5日出生，住址：广东省佛山市高明区。 申请执行人：侯嘉倩，女，汉族，1989年1月7日出生，住址：广东省佛山市高明区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人谭启飞、侯嘉倩与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执145号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初957号原告：四川旌益诚物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段**阿里阳光****。法定代表人：庞增银，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：邹欢欢，女，汉族，31岁,住四川省绵竹市拱星镇。被告：欧国静，男，汉族，32岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告邹欢欢、欧国静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。四川旌益诚物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川旌益诚物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川旌益诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川旌益诚物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二一年四月二十八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初463号 原告：姚某，男，汉族，1979年11月9日出生，河北省武安市人。 被告：孙某，男，汉族，1986年5月4日出生，河北省武安市人。 原告姚某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告以急需用钱为名向原告借款18000元。被告向原告借款后迟迟没有偿还，虽经原告多次催要，但被告均以种种借口拖延，时至今日分文未给，无奈原告诉至法院。 原告姚某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格； 2、借据一份，用以证明被告孙某向原告借款18000元； 3、被告身份证复印件一份，用以证明被告孙某的身份信息。 被告孙某未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的三份证据，因被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该三份证据来源及形式合法，予以认定。 经审理查明：被告孙某于2018年3月10日向原告借款18000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到姚某壹万捌仟元（18000元），孙涛，1304811986××××××××，2018年3月10号”。有被告孙某（孙涛）签名捺印，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 另查明，被告孙某与借据中的孙涛系同一人。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙某向原告姚某借款18000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金18000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二一年四月七日 书记员  史梦川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3283号 申请执行人：周博,男,1992年2月19日出生,住湖北省麻城市。 被执行人：广州微付科技有限公司,住所地广州市番禺区节能科技园天安科技创业中心**。 申请执行人周博与被执行人广州微付科技有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12883号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8297号申请执行人：何步伟，男，1994年4月22日出生，汉族，中信银行信用卡中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张明飞，男，1991年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人何步伟与被执行人张明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特926号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人张明飞向申请执行人何步伟支付借款19700元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，我院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费196元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十八日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。