文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1805号原告：曾亮，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：徐燕兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告曾亮与被告徐燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亮及其委托诉讼代理人徐钶钶，被告徐燕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元，并自2020年4月30日起以70000元为本金按照月利率2%计算支付利息到付清之日止；2.判令被告立即支付原告借款利息自2019年5月22日起至2020年4月30日止，以150000元为本金按照月利率2%计算支付利息至付清之日止；3.判令被告立即归还借款本金17000元及利息(利息以17000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算到付清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月被告因急需资金周转，找原告借款150000元，原告通过银行转账卡及现金转账给付被告，被告出具借条一张并约定了月息2%。2019年7月，被告急需资金周转，又向原告借款17000元，原告通过微信转账给被告，但至今被告未返还。原告催收未果，遂起诉来院。被告徐燕兵辩称，其和原告之间不是民间借贷纠纷，从2017年10月开始双方就有资金往来。2019年，其用车抵押在原告处借款150000元，但只收到原告银行转账支付的136000元。后原告将被告抵押的车辆开出去发生交通事故，所以才没有还清借款。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，徐燕兵因资金周转困难向曾亮借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限1月，月利率为2%。如未按时足额还款，逾期30天以内，徐燕兵自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则徐燕兵自愿另行支付按借款本金8‰/天计算的违约金给出借人等。同一天，曾亮通过银行转账向徐燕兵支付了136000元。借款逾期后，徐燕兵于2019年8月9日向曾亮返还借款5000元、于2019年8月26日向曾亮返还借款5000元、于2019年9月6日向曾亮返还借款10000元、于2020年4月30日向曾亮返还借款80000元、于2020年8月2日向曾亮返还借款4000元、于2021年1月6日向曾亮返还借款2000元，共计106000元。2020年5月28日，曾亮通过微信向徐燕兵转账2000元，2020年7月3日，曾亮通过微信向徐燕兵转账15000元，两次合计17000元。本案在审理过程中，曾亮陈述向徐燕兵转账136000元后又支付现金14000元，但未向本院提供证据。曾亮认可徐燕兵于2020年4月30日返还的借款可以冲抵借款本金，其他26000元只能冲抵利息。徐燕兵称微信转账的17000不是借款，是其与曾亮签订了其他合同而支付的相应款项，但未向本院提供相应的证据。本院认为，本案争议焦点在于徐燕兵向曾亮借款150000元的认定问题和曾亮通过微信向徐燕兵转账17000元的认定问题，本院分别评判如下。一、关于徐燕兵向曾亮借款150000元的认定问题。徐燕兵向曾亮借款并出具了借条，曾亮也通过银行进行了转账支付，故双方的借款合同成立，徐燕兵辩称双方不存在借贷的理由不能成立，本院不予采信。但曾亮通过银行向徐燕兵转账支付了136000元，其虽陈述以现金支付了14000元，但未向本院提供相应的证据，故本院确认徐燕兵向曾亮借款136000元。后徐燕兵陆续返还了部分借款本金并支付了部分利息，截止到2020年8月19日，徐燕兵尚欠曾亮借款本金48149.33元、利息19490.15元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，2020年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算(徐燕兵尚欠借款本息计算如下：)            起算日期              截止日期              出借金额（元）              还款金额（元）              本期利息（元）              折抵利息（元）              利息合计（元）              折抵本金（元）              本金合计（元）                  2019.4.22              2019.8.9              136000              5000              9701.33              5000              4701.33              0              136000                  2019.8.10              2019.8.26              136000              5000              1541.33              5000              1242.66              0              13600                  2019.8.27              2019.9.6              136000              10000              906.67              2149.33              0              7850.67              128149.33                  2019.9.7              2020.4.30              128149.33              80000              19991.30              0              19991.30              80000              48149.33                  2020.5.1              2020.8.2              48149.33              4000              2953.16              4000              18944.46              0              48149.33                  2020.8.3              2020.8.19              48149.33              0              545.69              0              19490.15              0              48149.33      二、关于曾亮通过微信向徐燕兵转账17000元的认定问题。曾亮分别于2020年5月28日、7月3日向徐燕兵微信转账17000元，徐燕兵辩称是双方其他业务往来的款项，但未向本院提供相应的证据，故本院对徐燕兵的该项辩称理由不予采纳。通过双方的陈述以及徐燕兵曾向曾亮借款的事实，本院确认曾亮通过微信向徐燕兵转账17000元为徐燕兵向曾亮的借款，冲抵徐燕兵于2021年1月6日返还的2000元后，徐燕兵尚欠曾亮15000元。因双方未约定借款利息，故徐燕兵不需要支付利息，但徐燕兵在曾亮催收后的宽展期限内仍未返还，应当承担相应的逾期还款违约责任。曾亮主张逾期还款利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算过高，本院结合实际支持曾亮主张的逾期还款利息损失从2021年2月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐燕兵于本判决生效后十日内返还原告曾亮借款本金48149.33元，支付利息19490.15元及2020年8月20日之后的利息(以借款本金48149.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算到借款本金付清之日止)；二、由被告徐燕兵于本判决生效后十日内返还原告曾亮借款本金15000元并支付逾期还款利息(以借款本金15000元为基数从2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算到借款本金返还之日止)；二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告徐燕兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二一年四月二十三日书记员  张 杨