wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初397号 原告:安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：查正旺，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告查正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市港源物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自培、被告查正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市港源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付欠缴物业费7105元及违约金20056元,合计27161元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月5日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为原告在安庆市大观区××花园小区提供物业管理服务，被告应按合同第五条的约定于每年的1月和7月缴纳物业费和能耗费（二次供水加压及电梯运行费用）。安庆市港源物业服务有限公司为安庆市大观区××花园小区提供五星级物业服务，根据《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》第五条、《安庆市物价局安庆市住房和城乡建设委员会转发安徽省物价局安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》第二条、《安庆市城区住宅物业综合服务收费标准》等相关规定收取费用合法合理,但被告自2014年7月31日起欠缴物业费至今,截至2021年12月31日共欠缴物业费7105元,根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第九条第四款约定共计违约金20056元。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》特诉至贵院,望判如所请。 被告查正旺辩称，自与原告签订《前期物业管理服务协议》以来，被告积极履行缴纳物业费的义务，但原告未能按协议约定履行物业服务义务。1、被告因购置富春国际花园小区车库储藏室每逢汛期都被淹，造成储藏室存放物品电器被损坏，多次反应原告均未处理。2、小区内存放在公共区域的电瓶车多次发生偷盗事件，原告未作任何处理和补救、预防措施。原告长期敷衍、不作为，已严重损害了被告及富春花园小区业主的合法权益。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月5日，安庆市港源物业服务有限公司与查正旺签订富春国际花园《前期物业管理服务协议》，由安庆市港源物业服务有限公司向查正旺所有的安庆市集贤北路513号富春国际花园6号楼1层104室提供物业服务。双方约定的物业服务费为多层住宅建筑面积每平方米0.78元/月，每年的1月上旬和7月上旬交纳物业费，建筑面积为118.30平方米。约定的物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。协议同时对物业服务内容质量管理作出了具体约定。合同签订后，查正旺缴纳物业费至2014年9月30日。安庆市港源物业服务有限公司于2021年1月28日诉至法院，要求判如所请。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告安庆市港源物业服务有限公司与被告查正旺签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行各自的义务。原告向查正旺提供了物业服务后，被告应当向原告支付相应的物业服务费。查正旺自2014年10月1日开始欠费至2020年12月31日，其应缴纳的物业费应为6828元（118.3㎡×0.78元×74个月）。被告查正旺提出因其储藏室汛期被淹造成其损失而不同意交纳物业费的辩解意见不符合法律规定，不予采信。但安庆市港源物业服务有限公司作为原告向本院同时起诉的物业服务合同纠纷案件中，原告在富春国际花园小区提供物业服务时均存在着对公共部位管理不到位、对公用设施维护不及时、提供安保措施不周全等情况，应当认定原告没有全面按约定履行自己的合同义务，应当同时减轻查正旺缴纳物业费的合同义务，故对查正旺应缴纳的物业费酌情予以减免，对查正旺应缴纳的物业费认定为5400元。因被告迟延缴纳物业费的原因不能归责于被告一方，故对原告要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告查正旺于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市港源物业服务有限公司自2014年10月1日至2020年12月31日止的物业费5400元； 二、驳回原告安庆市港源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担180.5元，被告查正旺负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2853号之一 申请执行人：广州市八匹马交通设施有限公司,地址：广州市番禺区沙头街南双玉村工业二路**102。 法定代表人：陈世壁。 被执行人：郭志军,男,汉族,1978年9月6日出生,住广州市番禺区。 关于广州市八匹马交通设施有限公司与郭志军建设工程合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14320号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2853号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1237号  原告：刘奕葳，女，1993年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：李波，男，1994年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院立案受理的原告刘奕葳与被告李波民间借贷纠纷一案，原告刘奕葳以被告付清欠款为由，于2021年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘奕葳撤回对被告李波的起诉。 本案受理费82元，减半收取41元，合计41元，由原告刘奕葳承担（原告已交费用41元）。    审 判 员 尼 马 加 甫    二 〇 二 一 年 四 月 三 日  书 记 员  姜 甜 甜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2433号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码：91411625706717062J，住所地：郸城县新华路304号。主要负责人，周永蔚，任行长。委托诉讼代理人：李军旗，男，系该支行工作人员。被告：郭玉贤，男，1968年4月12日生，汉族，住郸城县。被告：许燕，女，1970年11月21日生，汉族，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告郭玉贤、许燕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭玉贤、许燕偿还借款本金25375.74元及相应利息。事实和理：2019年12月20日，郭玉贤、许燕在农行办理个人扶贫小额贷款39000元。由河南省农业信贷担保有限责任公司保证担保，截止到2021年3月10日尚欠本金25375.74元及相应利息。此款经多次催要，至今未能清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭玉贤辩称，情况属实，同意支付下余欠款和利息。被告许燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭玉贤、许燕系夫妻关系，2019年12月20日，被告郭玉贤、许燕因生产经营与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为39000元，借款期限自2019年12月20日至2020年12月19日止，到期一次性归还本息。同日，原告向被告郭玉贤账户支付借款39000元。借款到期后，经原告催要，被告没有按时还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭玉贤于2021年7月31日前自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金25375.74元及利息（利息自2019年12月20日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费217元（已减半），由被告郭玉贤负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年四月三十日书记员  董亚飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1643号原告：王某某，男，1964年2月21日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：祝某，男，1986年7月27日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告王某某与被告祝某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费等各种费用共计110000元以及逾期支付损失(计算至履行完毕)。诉讼过程中，原告放弃追要被告逾期支付造成的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的工人。2020年8月25日上午干活期间，上方临边工人易炳安剔凿混凝土结构掉落的飞渣石将原告的右手臂砸伤，原告被送往天津市××第四附属医院治疗，随后转院至河南省淮阳和平医院进行手术，并植入钢板。经原、被告协商，被告一次性补助原告110000元，于协议签订之日支付30000元，余款于2021年2月11日前付清，如被告不按照约定支付款项，每逾期一日按照应付未付金额的0.3%向原告支付违约金。到期后被告并没有按照协议的约定支付原告赔偿款，故诉至贵院，恳请判如所诉。原告为证明其主张，向本院提供了身份证、户口本、协议书、住院病历等证据。祝某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某是被告祝某承建的天津仁恒世纪花园项目的工人。2020年8月25日上午，王某某在干活期间，被上方临边工人易炳安剔凿混凝土结构掉落的飞渣石砸伤右手臂。王某某被送往天津市××第四附属医院住院治疗，随后转院至河南省淮阳和平医院进行手术并植入钢板。2020年11月20日，经原、被告协商，双方达成协议：自乙方（王某某）受伤之日起至休养期间，钢板拆除、误工、陪护、营养、交通、后期治疗费等一切费用，甲方（祝某）一次性补偿王某某110000元（不含受伤时手术治疗费）。协议签订之日起15日内支付30000元，余款2021年2月11日前付清。如祝某未按时支付赔偿款，每逾期一日按照应付未付金额的0.3%向王某某支付违约金。赔偿款结清后，甲方再无任何责任，乙方不再找甲方索要任何经济补偿。协议签订后，祝某未按照协议约定支付原告赔偿款，原告依法起诉。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告作为被告的雇佣工人，在提供劳务过程中造成自身伤害，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。原、被告签订有协议书，且该协议书不违反法律规定，为有效协议，协议双方均应按照协议约定履行义务。原告要求被告支付医疗费、误工费等各种费用共计110000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃主张违约金，属于原告自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本院依据查明事实依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某各项损失共计110000元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二一年四月二十九日书记员  王 晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1118号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄飞,男,汉族,1980年3月26日出生,住广西梧州市蝶山区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄飞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5638号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1118号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2440.92元，其中转执行费50元，退付申请执行人2390.92元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保793号申请人：郑章，男，汉族，1978年8月8日生，住福建省长乐市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：陈建山，男，1990年5月14日生，住江苏省盐城市射阳县。申请人郑章与被申请人陈建山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建山的银行存款118500元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建山的银行存款118500元或查封其等值的其他财产。案件申请费1113元，由申请人郑章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年四月二十六日书记员  王 霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初822号原告：王长征，男，汉族，1979年1月6日生，住太康县。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，营业场所：周口市中州路69号负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。原告王长征与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长征委托诉讼代理人李旭，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长征向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计135000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年09月30日40分许，在徐西311国道329KM处，李壮壮驾驶豫Ｐ×××××重型货车由西向东行驶时，与道路上贾广运驾驶的豫Ｎ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交警大队责任认定为李壮壮负本次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车在被申请人处投保有交强险、第三者责任险和车辆损失险，现因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告应提供驾驶员行驶证、驾驶证、保单原件，在确保没有免赔情况下，按保险合同约定承担保险责任。涉案车辆为分期车辆，约定有第一受益人，该车有机动车损失险免赔2000元，原告应提供挂靠协议及分期授权协议书，在此情形下我公司同意在扣除免赔2000元承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，提交如下证据：一、事故认定书，证明车辆发生碰撞，李壮壮承担全部责任；二、交强险、商业保单，证明事发前原告所购买险种，事故发生于承保期间；三、豫Ｐ×××××车辆挂靠管理合同、买卖合同、挂靠公司资质，证明原告是豫Ｐ×××××实际车主，拥有诉讼权利；四、金融公司出具的保险赔款确认书，证明商业保险单中载明的车辆第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司放弃优先权，授权将理赔款项直接支付给原告；五、李壮壮驾驶证、营运证，证明豫Ｐ×××××车辆驾驶司机拥有合法资质，车辆也属于合法上路营运；六、豫Ｐ×××××车辆行驶证、营运证，证明车辆拥有合法路权；七、施救费发票，证明原告车辆因本次事故直接产生相应的施救损失；八、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆经人民法院委托，对原告车辆的预估损失进行了评定，可以作为法院认定原告车辆损失的参考，为此原告支付相应的鉴定费用；九、维修发票，证明原告车辆已进行实际维修。被告未向本院提交证据。经审理查明，2020年09月30日40分许，在徐西311国道329KM处，李壮壮驾驶豫Ｐ×××××重型货车由西向东行驶时，与道路上贾广运驾驶的豫Ｎ×××××重型货车发生碰撞，李壮壮承担全部责任。事故发生后，原告支付车辆修理费162745元、施救费4000元。原告因车辆受损，经我院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，评估车辆损失数额为128470元，原告支付车辆评估费6500元；另查明，豫Ｐ×××××号车挂靠在河南信远运输有限公司名下，实际车主是王长征。该车在被告处投保有交强险和三者商业险，其中三者商业险保额1000000元、车损险保额280000元，该机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。涉案事故发生在保险期限内。本院认为：本案的争议焦点为原告请求的数额应如何确定。河南信远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告王长征作为案涉车辆的实际车主享有该车辆的实际权利，亦具有保险利益，应视为被保险人。原告所主张的车辆损128470元、施救费4000元及车辆评估费6500元，共计138970元，均有相应证据予以证明，本院予以支持。由于原告购买的保险中包含每次事故绝对免赔额2000元，故扣除该款后，被告实际应赔付原告各项损失136970元；庭审中，被告虽对原告诉请的车辆损失提出异议，但未提供有效的证据证明原告的诉请数额不当，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王长征车辆损失费、评估费、施救费共计136970元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，原告负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1364号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：孔某营，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某进，男，1977年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某景，女，1973年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某德，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:卫某静，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁某华，女，1989年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告孔某营、刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告孔某营、刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔某营偿还原告借款本金80万元及利息116345.84元(利息、罚息暂计算至2021年3月11日，之后的利息、罚息以80万元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日);2、依法判令刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告孔某营与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告孔某营向原告借款80万元，借款期限为24个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。2019年1月29日，被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为被告孔某营的借款提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年1月29日将80万元借款发放给被告孔某营，但被告孔某营未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告孔某营尚欠原告借款本金80万元及利息、罚息116345.84元，被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华也未承担连带清偿责任。被告孔某营、刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告孔某营、刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告孔某营与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告孔某营向原告借款80万元，借款用途为整合续贷,借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金，借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。2019年1月29日，被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年1月29日将80万元借款发放给被告孔某营，被告孔某营未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告孔某营尚欠原告借款本金80万元及利息、罚息116345.84元。被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华也未承担保证责任。本院认为，被告孔某营与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》及被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华与原告签订《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人孔某营发放了借款80万元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告孔某营偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华应当承担连带保证责任，被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华在承担保证责任后，有权向被告孔某营追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某营于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息116345.84元(利息、罚息暂计算至2021年3月11日，2021年3月12日起的利息、罚息以80万元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日)；二、被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华承担连带保证责任后，有权向被告孔某营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6482元，由被告孔某营、刘某进、刘某景、曹某德、卫某静、袁某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年四月二十七日书记员 卢佳慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执597号赵金华、武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司：本院在执行申请执行人赵金华申请执行与被执行人武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。申请执行人赵金华于2021年4月29日书面向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2号民事判决书已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2277号 原告：束庆桂，男，1966年1月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子恒，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：孙永年，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 原告束庆桂与被告孙永年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束庆桂及委托诉讼代理人冯叶根到庭参加诉讼。被告孙永年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束庆桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永年立即向原告支付工程劳务款106000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至所欠款付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月到2020年5月，原告在被告承包的舒城县城关镇七星上郡小区从事外墙保温施工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠劳务款126000元。2021年1月20日经原告多次索要，被告向原告出具欠条一张，被告明确欠原告七星上郡小区保温工人工资110000元，欠七星上郡售楼部外墙保温款16000元，共计126000元，承诺于2020年农历年底前付70000元。但年底被告仅支付了20000元，尚欠106000元，经原告多次索要，被告一直拒不支付。被告拒不支付工程劳务款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。 孙永年未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了二张孙永年出具的欠条；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，孙永年向束庆桂出具二份欠条，确认欠束庆桂七星上郡售楼部外保温款16000元，欠束庆桂七星上郡小区保温工人工资110000元，承诺年底之内付70000元。束庆桂自认孙永年于2020年年底支付20000元。孙永年尚欠106000元。 本院认为，原告束庆桂主张被告孙永年欠其人工工资及外保温款合计106000元，有被告孙永年出具的欠条相印证。被告未答辩亦未提交证据，本院依法对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙永年向原告束庆桂支付106000元，并自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，由被告孙永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年四月二十五日 法官助理 朱亚非 书 记 员 金方姣 引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申21号再审申请人（一审被告）：刘继会，女，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。现住贵州省大方县。被申请人（一审原告）：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，该公司董事长。原审被告：胡朝伦，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人刘继会因与被申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继会申请再审称：1.请求撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5460号民事判决；2.依法改判驳回贵州大方农村商业银行股份有限公司对申请人要求承担连带还款的诉讼请求；3.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2020年6月30日，再审申请人刘继会收到大方县人民法院作出的执行裁定书，分别冻结了申请人账户内的存款，申请人才知道大方县人民法院受理了贵州大方农村商业银行股份有限公司诉刘继会、胡朝伦金融借款合同纠纷，并作出（2019）黔0521民初5460号民事判决，判决申请人刘继会与其夫胡朝伦连带偿还被申请人借款本金400000元及逾期利息。申请人认为一审判决程序违法，事实不清，适用法律错误。一、大方县人民法院适用公告送达程序合法。申请人不符合公告送达的条件。二、大方县人民法院认定事实不清。被申请人出具的借款申请书上“财产共有人意见”、财产共有人签字一栏和《共同债务确认书》上的签字捺印的不是申请人。申请人不知道该笔借款的存在。本院经审查认为，申请人刘继会提出原审法院公告送达程序违法的再审申请理由，经审查，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡松树村委会出具的《证明》可以证实，在原审诉讼期间，申请人刘继会、原审被告胡朝伦长期举家外出，并不在户籍地居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，原审法院采取公告送达并不违反法律规定，申请人的该申请理由不成立，本院不予采纳。申请人刘继会提出并不知道该笔借款，没有在借款申请书上“财产共有人意见”和“财产共有人签字”一栏签字捺印的再审申请理由，经审查，原审被告胡朝伦于2010年1月29日向大方县农村信用合作联社星宿分社（以下简称星宿信用社）提交借款申请书，并与星宿信用社用房产证号：方房权证2009字第××号房屋作抵押向星宿信用社申请借款400000.00元，申请人刘继会在借款申请书上“财产共有人意见”处确认同意抵押并在“财产共有人签字”一栏签字捺印。当日，以胡朝伦为甲方，星宿信用社为乙方，双方签订《人民币资金借款合同》（农信Ｄ3812抵字2010第0001号），合同内容为：甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款。原审被告胡朝伦与原星宿信用社签订的《人民币资金借款合同》、申请人刘继会向星宿信用社出具的《共同债务确认书》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。申请人称自己未签字捺印未提供证据加以证实，该再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人刘继会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘继会的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年四月二十九日书记员  吴传圆
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初387号 原告：陈光清，男，1943年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：陈东明，男，1956年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈东华，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈东蓉，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈光清与被告陈东明、陈东华、陈东蓉占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光清的委托诉讼代理人肖虞婷，被告陈东明、陈东华、陈东蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光清向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告搬离原告的直管公房，将使用权返还原告；2.停止对原告使用权的干扰；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，位于什邡市××街××号××小区××幢××单元××楼××号的房屋，系原告与什邡市住房保障管理办公室签约租赁使用。因原告兄嫂陈光文、廖义惠无房居住，原告将房屋借给陈光文、廖义惠居住使用。现陈光文、廖义惠已去世，三被告作为陈光文、廖义惠子女，将房屋霸占，并且使用武力禁止原告居住使用，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，主张权利。庭审中，原告将第一项诉请变更为：请求判令将陈光文、廖义惠遗留在什邡市××街××号××小区××幢××单元××楼××号房屋内的物品搬离。 被告陈东明、陈东华、陈东蓉辩称，位于什邡市××街××号××小区××幢××单元××楼××号的房屋，是其父母生前购买的，只是借用陈光清的名义办理的租赁合同。2020年4月期间，原告趁廖义惠住院之机，将租赁证骗走。综上，三被告不存在霸占房屋的事实，请求有关部门收回房屋所有权，或者将房屋返还被告。 本院经审理认定事实如下：位于什邡市××街××号××小区××幢××单元××楼××号的房屋，系什邡市住房保障管理办公室管理的直管公房。2000年起，由原告陈光清与什邡市住房保障管理办公室建立承租关系，租赁了该套房屋，交由原告兄嫂即三被告父母居住使用。2012年，三被告父亲去世，其母继续居住使用该房屋。2020年6月，三被告母亲去世。此后，双方为房屋的使用权发生纠纷，经社区调解未果，原告提起诉讼，主张权利。审理中，被告明确表示要继承其父母遗留在房屋内的物品，不将物品搬离。 本院认为，根据双方诉、辩意见本案的争议焦点是，原告是否是诉争房屋的实际承租人，被告不搬离房屋内物品是否影响原告的使用权。对此，本案评判如下，案涉房屋属什邡市住房保障管理办公室管理的直管公房，原、被告双方均无所有权，租赁关系的认定只能依据租赁证予以确定，而原告提供的租赁证载明承租人是陈光清，三被告均未提供证据予以否定。因此，案涉房屋的实际承租人应为原告陈光清。三被告作为原房屋居住人的子女，明确表示要继承其父母遗留在房屋的物品，并表示不将物品搬离，结合原告提供的社区证明，能证实双方因房屋使用权发生过纠纷。被告不将物品搬离，已影响到原告对房屋的使用权。因此，原告请求判令被告将房屋内的物品搬离，符合法律规定，应予支持。因被告不搬离物品的行为持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告陈东明、陈东华、陈东蓉于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于什邡市××街××号××小区××幢××单元××楼××号房屋内的物品搬离； 二、驳回原告陈光清其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由被告陈东明、陈东华、陈东蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1244号原告：汤武林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁德辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告汤武林与被告丁德辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤武林到庭参加了诉讼，被告丁德辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤武林诉称，被告丁德辉系从事工程承包，2016年，被告承包攸县石羊塘医院翻修工程，因工程需要被告雇佣原告从事仿瓷工作。2016年年底，工程完工，被告因资金困难未完全支付工程款，2019年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，同日，被告向原告出具欠条，承诺2020年还清原告工资款。借期届满后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资欠款10000元。被告丁德辉未予答辩，亦未向本院提供证据。原告汤武林为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资欠款10000元并向原告出具欠条的事实。本院经审查认为，原告提供证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告丁德辉系从事工程承包，2016年，被告承包攸县石羊塘医院翻修工程，因工程需要被告雇佣原告从事仿瓷工作。2016年年底，工程完工，被告因资金困难未完全支付工程款，2019年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，同日，被告向原告出具欠条，承诺2020年还清原告工资款。借期届满后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资欠款10000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但根据庭审查明，两人存在事实用工。被告丁德辉出具的工资欠条系其真实意思表示，该欠条合法有效，系其对双方劳务关系存续期间尚欠劳务工资的结算。现被告未按约向原告支付，系违约，应承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资欠款10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告丁德辉应支付原告汤武林劳务工资10000元。被告丁德辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁德辉在本判决生效后十日内支付原告汤武林劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告丁德辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年四月二十八日法官助理李芬书记员张柱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2140号原告：王立虎，男，1944年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：王柏良，男，50岁，汉族，住河南省卢氏县。原告王立虎与被告王柏良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告王立虎的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立虎撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王立虎承担。审判员  进占魁二〇二一年四月二十一日法官助理苏恺书记员许明辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4570号 原告：李某1，女，1988年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李景伦，菏泽 被告：李某2，男，1974年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某1在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未能获得减、缓、免交诉讼费批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年四月三十日 书记员  李童
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执278号之一 申请执行人：苏中，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：黄子洋，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂，住所地株洲市天元区马家河镇泉源村武家组。 经营者：黄子洋，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省株洲市。 被执行人：黄机明，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省株洲市。 申请执行人苏中与被执行人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月18日，本院向申请执行人苏中送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月6日向被执行人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月19日、3月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，依法扣划被执行人黄机明银行存款4180元，其中4130元作为执行款支付给申请执行人，剩余50元缴纳本案执行费，其他未发现有可供执行财产；本院于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，未发现可供执行财产；于2021年2月23日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明的不动产情况，依法于2021年4月23日查封被执行人黄机明及共有人王英所有的位于株洲市荷塘区天鹅花园49栋407房屋（不动产证号：1000094414），查封期限为叁年，因黄机明的执行标的为44734元及相应利息，故暂不宜处置此房屋，其他未发现被执行人名下有可处置的财产。本院依法于2021年4月23日对被执行人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂的经营者黄子洋、黄机明适用限制消费措施，并将被执行人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案申请执行的标的金额为55.73243万元及后续利息，已执行到位4130元，尚有55.31943万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄子洋、株洲市天元区马家河镇瑞阳机械厂、黄机明有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖星宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403知民初369号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：宁陵县清华铭居便民超市，住所地河南省商丘市。经营者：王前程，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省宁陵县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宁陵县清华铭居便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安（中国）纸业有限公司的委托诉讼代理人邢妍到庭参加诉讼。被告宁陵县清华铭居便民超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安（中国）纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害第9571597号“”注册商标专用权的商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。近期，原告收到多名消费者投诉，反应本地市场上有销售假冒“七度空间”卫生巾商品的行为，侵权状况十分严峻，遂派工作人员调查核实并对被告店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告处销售的涉案产品系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了商标权人的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响，同时也侵害了消费者的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宁陵县清华铭居便民超市未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原告恒安（中国）纸业有限公司经受让取得第9571597号“”注册商标专用权，该商标核定使用商品为第5类：卫生巾、卫生护垫等。2010年以来，“七度空间”品牌先后获得了“消费者信赖的知名品牌”、“卫生护理类TOP品牌”等荣誉，在相关市场上具有一定影响力和知名度。2020年7月31日，原告委托代理人在郑州市大豫公证处公证人员公某来到被告经营的宁陵县清华铭居便民超市内，支付16元购买了两包外包装显示有“七度空间”标识的卫生巾。河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第23859号公证书对上述购买行为予以确认。2020年8月20日，原告对上述卫生巾出具《鉴定证明》，确认该产品“从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，非我公司生产，系假冒”。庭审中，在确认封存完好的情况下对及侵权人因侵权所获得的利益等情况，本院依法适用法定赔偿标准，考公证购买的实物进行了拆封查验，该商品包装上正面上方标注有“七度空间”字样。另查明，被告宁陵县清华铭居便民超市是个体工商户，2016年1月21日注册成立，经营者王前程，经营范围包括预包装食品兼散装食品、乳制品等。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告恒安（中国）纸业有限公司经受让取得第9571597号“”注册商标专用权，该商标法律状态稳定，原告享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”依据上述规定，被告在未经原告许可的情况下，销售侵犯注册商标专用权的商品，且未提供商品的合法来源，已构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿……”的规定。由于原告未提供证据证明因侵权所受到的损失和侵权人所获利益，本院依法适用法定赔偿标准，并结合侵权行为性质、被告过错程度、涉案商标知名度以及原告为制止侵权所支出的合理费用，特别考虑到该商品的特殊属性，假冒的卫生巾会给女性带来更大的人身伤害等因素，酌情判定被告的赔偿数额为10000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告有多少涉案库存产品，对于原告诉请销毁库存产品的请求，本院不予支持。被告宁陵县清华铭居便民超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，《最高人民法院审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁陵县清华铭居便民超市（经营者王前程）立即停止侵犯原告恒安（中国）纸业有限公司第9571597号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告宁陵县清华铭居便民超市（经营者王前程）于本判决生效后十日内赔偿原告恒安（中国）纸业有限公司经济损失（含维权合理支出）10000元；三、驳回原告恒安（中国）纸业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告宁陵县清华铭居便民超市（经营者王前程）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年四月八日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3213号原告：宋子飞，男，1997年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邓明昆，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋子飞与被告邓明昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋子飞到庭参加诉讼，被告邓明昆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子飞向本院提起诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款15000元,支付迟延履行金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，经双方协商原告借款给被告15000元，并约定2020年11月30日偿还.原告分别于2020年9月24日通过微信向被告转账5000元、2020年9月30日通过支付宝向被告转账10000元，2020年9月30日，被告向原告出具借条，约定到期后偿还。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告邓明昆未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月，经双方协商，原告借款给被告15000元，并约定2020年11月30日偿还。原告分别于2020年9月24日通过微信向被告转账5000元、2020年9月30日通过支付宝向被告转账10000元。被告于2020年9月30日向原告出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告邓明昆为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告宋子飞已经履行了出借义务，被告邓明昆应当按照承诺的期限偿还原告宋子飞借款。故原告宋子飞要求被告邓明昆偿还借款15000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告宋子飞要求被告邓明昆支付迟延履行金2000元，因双方没有约定违约金，该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告邓明昆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、质证的权利，对其产生的不利后果应由本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明昆于本判决生效后十日内偿还原告宋子飞借款15000元；二、驳回原告宋子飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取113元，由被告邓明昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年四月二十八日书记员 常帅华
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初945号原告韩某，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人苏某，现住址同上。系原告韩某妻子。被告王某，现住内蒙古五原县。原告韩某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖机款共计70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挖机给被告做工程，下欠70000元，虽经催要，被告推诿未付。于2021年1月12日给原告出具欠条。此款已欠多时，被告也没有诚心给付，故依法提起诉讼要求被告给付70000元。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013至2014年期间被告雇佣原告在其承包的农业开发工程上作业提供劳务，工程结束后给付一部份劳务费，下欠70000元劳务费未支付。经原告催要被告于2021年1月12日给原告出具拖欠挖机款70000元的欠条一份。经原告多次催要无果，原告诉至本院要求被告给付劳务费70000并承担诉讼费。上述事实有原告陈述及欠条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告雇佣原告及原告机械在其承包的农业开发工程上作业并向原告支付劳务费的事实，应认定为原告与被告之间形成了劳务关系，合法有效，依法受法律保护。被告应当向原告支付挖机款70000元。原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告韩某劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张敏涛二0二一年四月二十五日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初279号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人程某某，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员检察员陈晓亮、检察官助理杨向苛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日20时24分许，被告人程某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿汝州市朝阳路由东向西行驶至朝阳路与城垣路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，程某某血液中乙醇含量为155.76mg/100ml。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人程某某的供述、证人董某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年四月三十日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1326号原告：孙好红，男，汉族，1953年7月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：丁松涛，男，汉族，1965年10月1日出生，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告孙好红诉被告丁松涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙好红委托诉讼代理人王清源，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告丁松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙好红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日10时许，丁松涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车沿太清路由西向东行驶至太清路与周口大道交叉口西万国车世界门前路段时，因操作不当与孙好红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙好红受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420200001037号道路交通事故认定书认定，丁松涛负全部责任，孙好红无责任。经核实，被告丁松涛的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担赔偿责任，但原告多次索赔未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁松涛在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、原告主张的各项诉请过高，且在事发时已年满68周岁，属于被扶养人群，不具有劳动能力，其主张误工费应依法予以驳回；3、原告所主张的误工、护理、营养应当参照实际住院天数进行计算，车辆损失缺乏相应证据，不应认可；4、我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担，且我公司为原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日10时许，丁松涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车沿太清路由西向东行驶至太清路与周口大道交叉口西万国车世界门前路段时，因操作不当与孙好红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙好红受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200001037号道路交通事故认定书（简易程序）认定，丁松涛负全部责任，孙好红无责任。事故发生后，原告孙好红在周口××医院、安岭镇中心卫生院共住院治疗19天，共支出医疗费15584.30元。原告孙好红申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告孙好红本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前检验所见尚达不到伤残程度范围；自受伤之日起建议给予原告孙好红休息期限120日、护理期限60日，支出鉴定费1600元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告丁松涛所有的豫Ａ×××××的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告丁松涛驾驶的车辆与原告孙好红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙好红受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：丁松涛负全部责任，孙好红无责任。被告丁松涛应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告丁松涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。原告孙好红在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元/年计算。综上所述，对原告孙好红请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费15584.30元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定费1600元，合计42138.46元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担32138.46元【42138.46元-已垫付10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告孙好红32138.46元（该款履行至原告孙好红的银行卡上，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司周口市淮阳区安岭支行）。二、驳回原告孙好红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告丁松涛负担161元，由原告孙好红负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十五日书记员  高 禹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省蓝田县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12619号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵辉名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8017号之一原告：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明、王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：永城市侯岭乡金湖社区商业街**，统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，职务经理。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市产业集聚区管理委员会，住，住所地：河南省永城市浍河路中段一社会信用代码：12411481MB1407865E。负责人：王伟，职务副主任。委托诉讼代理人：吴义伦，系该单位法律顾问。本院在审理原告刘福生诉被告永城市永昌建筑公司有限公司、郭海兵、永城市产业集聚区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原告刘福生未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告刘福生仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘亚东审 判 员  程 杰人民陪审员  唐芹芹二〇二一年四月二十八日书 记 员  张海煜
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初888号 原告：成都市紫和商贸有限公司,住所地四川省邛崃市临邛镇金宝街152号。 法定代表人：赵立琼，经理。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，职务不详。 原告成都市紫和商贸有限公司与被告宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都市紫和商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市紫和商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡立新 二〇二一年四月八日 书记员  魏 维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12218号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特693号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资15564元并承担本案执行费133元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12218号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执恢187号徐汝民：你与赵从军民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）郸民初字第930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彦伟于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2015）郸民初字第930号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××83特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                            (2021)新4202执347号  申请执行人：河北四伟化学工业有限公司，住所地：衡水市桃城区素衡路5号。 法定代表人：韩贵君，系该公司董事长。 被执行人：乌苏市隆昌物流有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊东路82号。 法定代表人：易志成，系该公司董事长。 申请执行人河北四伟化学工业有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初776号民事调解书令，于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款109,917元，向本院缴纳执行费1,549元，合计111,466元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年2月22日、2020年3月20日、2020年3月28日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月22日，对被执行人乌苏市隆昌物流有限责任公司的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询；尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2021年2月22日，因申请执行人申请，对被执行人乌苏市隆昌物流有限责任公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人乌苏市隆昌物流有限责任公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏市隆昌物流有限责任公司尚无财产可供执行，且申请执行人河北四伟化学工业有限公司提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的109,917元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏市隆昌物流有限责任公司尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员  张 惠 俊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2268号原告：李胜成，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。原告李胜成与被告高兴银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜成委托诉讼代理人康文成，被告高兴银委托诉讼代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款27.2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告因承包工地向原告借款现金20万元，约定利息为月息1.5％，被告向原告出具了欠条。2019年2月17日，由于被告一直未能还本付息，又重新向原告出具了本息为27.2万元的欠条，同时向原告出具了《还款承诺书》，并承诺于2019年5月17日还清本息。之后被告一直拖欠至今，为此特恳请人民法院依法判令被告清偿欠款及本金27.2万元及利息。由被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告高兴银辩称：原告的诉讼请求应由相关证据予以支持，对于超出法律规定的诉请法院应予以驳回。原告李胜成为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条；还款承诺书；行驶证。被告高兴银质证意见：证据1、4无异议；证据2、3借款本金是20万元，对于超出法律规定的利息不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高兴银因建筑工程资金周转需要向原告借款，后经结算被告于2019年2月17日出具借条一张及还款承诺书一份，借条记载：“今借到李胜成现金款：贰拾柒万贰仟元整。（￥：272,000元），注明：月利息壹点伍分整，收款人：高兴银7,2019.2.17号”，承诺书记载：“我于2017年2月17日借李胜成现金贰拾万元整，约定利息为壹分五厘，截止到2019年2月17日，利息加本金是272,000元。本人计划于2019年5月17日一定连本带息一次性还清（此三个月的利息另算），我现自愿将我的宝马车行驶证复印后交于李胜成作为财产保全凭证，我到2019年5月17日还不上此款，我自愿将车抵押给李胜成。还款承诺人：高兴银，身份证号：,2019年2月17日，宝马车牌是豫Ａ×××××”。约定还款时间到期后，该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告高兴银因缺少资金向原告李胜成借款200,000元。后经结算，2019年2月17日，被告向原告出具借条一张及还款承诺书一份。该借款系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。关于原告诉请借款利息，本院确定借款利息从2019年2月17日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计息。从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告李胜成借款本金272,000元及利息（按本金200,000元，从2019年2月17日起至2020年8月19日，依照月息1.5%计息。从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,690元，由被告高兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月二十八日法官助理杨鸿健书记员周鑫
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初198号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马金龙，男，1984年12月4日出生于山东省德州市，汉族,初中肄业,务工，户籍地山东省德州市陵城区，住山东省德州市德城区。因犯抢劫罪于2008年7月14日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2017年3月23日被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2021年1月25日因本次未取得驾驶证驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被刑事拘留，于2021年3月1日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）175号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2021年1月15日20时32分许，被告人马金龙酒后、无证驾驶贵Ｆ×××××号白色野马牌小型普通客车沿德城区新河路由西向东行驶，行至该路与湖滨路交叉口东侧被执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，马金龙血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。公诉机关认为被告人马金龙的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。马金龙自愿认罪认罚，建议判处被告人马金龙拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人马金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款一千元折抵罚金，剩余罚金五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秭阳，男，2014年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人董莹莹，女，1988年2月7日生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。再审申请人赵秭阳因诉兰考县人民政府要求履行征地补偿安置职责一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秭阳申请再审称，开封市中级人民法院（2020)豫02行27号行政裁定书,将本案移送兰考县人民法院审理存在严重错误。2017年9月17日，兰考县人民政府下属的兰考县薛楼城中村改造建设指挥部作出了《兰考县薛楼城中村改造安置补偿方案公告》,并一直负责兰考县薛楼城中村改造安置的具体实施工作。因为兰考县薛楼城中村改造建设指挥部属于兰考县人民政府组建，没有独立的法律主体资格,其法律责任应当由兰考县人民政府来承担。因此,兰考县人民政府为本次薛楼城中村改造的责任主体、实施主体和法律责任主体，申请人以兰考县人民政府为被告符合法律规定。根据《行政诉讼法》第十五条规定本案属于中级人民法院管辖的案件,应当由开封市中级人民法院管辖。申请人在知晓本案移送兰考县人民法院审理后,以书面的形式向兰考县人民法院提出了管辖权异议。但是兰考县人民法院对申请人提出的管辖权异议不予审理不予答复,直接作出一审行政裁定。开封市中级人民法院和兰考县人民法院的做法完全破坏了《行政诉讼法》关于级别管辖的规定，是对法律规定的极大破坏。即便申请人在开封市中级人民法院起诉时所列的被告存在错误，开封市中级人民法院也应当告知申请人变更被告,申请人不同意变更的,开封市中级人民法院可以裁定驳回起诉。而不应在不通知申请人也不做任何释明的情况下，将案件移送兰考县人民法院。另外，本次兰考县薛楼城中村改造项目并没有取得国务院、河南省人民政府的征地批复文件，申请人房屋项下的宅基地仍然为集体土地,并没有被征收为国有建设用地。一、二审法院在没有任何证据的情况下,直接认定兰考县薛楼城中村改造项目取得国务院、河南省人民政府的征地批复文件完全错误。综上，请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及国土资源部《征收土地公告办法》第十一条有关“征地补偿，安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，已取得征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人提起履行补偿安置职责之诉的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者征收管理机构为被告。申请人赵秭阳以兰考县人民政府为被告向开封市中级人民法院提起本案诉讼，开封市中级人民法院发现案件不属于该院管辖，将案件移送有管辖权的兰考县人民法院，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，并无不当。因兰考县人民政府不是本案适格被告，一审法院向赵秭阳法定代理人董莹莹进行释明，告知其需变更被告，董莹莹拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定,当事人错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回赵秭阳的起诉正确。赵秭阳再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵秭阳的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2769号原告：张金伍，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：赵顺达，男，1972年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：赵顺飞，男，成年，汉族，住云南省曲靖市富源县。第三人：念心高，男，1983年5月26日出生，汉族，住云南省曲靖市乐平县。原告张金伍与被告赵顺达、赵顺飞、第三人念心高合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张金伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金伍撤回起诉处理。审判员  骆运淋二〇二一年四月二十八日书记员  冯懿懿
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初252号原告：张连祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李东霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张连祥诉被告李东霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连祥、被告李东霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张连祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款31200元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，相互认识。2020年4月29日至2020年9月份期间被告因其母亲生病及资金周转从原告处累计借款31200元，并约定随后还款。原告于2020年4月至2020年9月期间通过微信转账和给付现金的方式向被告李东霞交付了上述借款，后经原告催要未果，现诉至法院。被告李东霞辩称，原告通过微信转账26200元属实，原告向被告转账是因为原告为了提现，转账后被告向原告支付现金，并未向原告进行过借款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据微信信息1份，证明微信昵称为“微风细雨”与被告系同一人；第二组证据微信转账交易流水、银行流水各一份，证明原告通过微信转账方式向被告借款26200元。被告李东霞对上述证据发表质证意见：第一组证据无异议。第二组证据转账无异议，原因是为了提现。被告李东霞未提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同乡且关系熟悉，原告通过微信分别于2020年4月29日向被告转款10000元，于2020年5月8日向被告转款10000元，于2020年5月21日向被告转款1000元，于2020年8月8日向被告转款3200元，与2020年9月9日向被告转款2000元，共计向被告转款26200元。被告李东霞在庭审中认可收到原告张连祥向其转账26200元，也认可微信昵称为微风细雨、微信号为×××系被告李东霞本人微信账户，但认为已经现金提现交付给原告，同时认为与原告存在男女关系，双方之间有经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张被告应返还借款，但借款关系的成立需要具备两个要件，一、双方存在借款合意；二、有款项支付事实。现原告虽未提交借款凭证，但提交的微信转账记录可以证实已向被告共计转款26200元的事实，且被告李东霞也予以认可，本院予以确认。被告辩称该款项已提现交付至原告，但并未提供证据予以证明，因此应承担举证不能的不利后果。关于原告诉请支付被告现金5000元，其未提交证据予以证明，被告也不予认可，故对原告该部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:一、被告李东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张连祥借款26200元;二、驳回原告张连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告张连祥负担46元，由被告李东霞负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十三日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13048号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特774号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执108号 申请执行人：四川鑫佳良建筑工程有限责任公司,住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环北路152号,统一社会信用代码：91510422579617404M。 法定代表人：邹华，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市天脉科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路289号附29-30号,统一社会信用代码：91510403MA62102G96。 法定代表人：郎军，该公司总经理。 四川鑫佳良建筑工程有限责任公司与攀枝花市天脉科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初96号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，采取如下财产控制措施：（1）已查封被执行人名下川ＤＣ××××、川ＤＤ1××××号车辆，并已实际扣押川ＤＤ1××××号车辆，申请人表示暂不进行处置；（2）已查封被执行人厂房内的产品，申请人表示暂不进行处置；（3）已轮候查封被执行人单独所有的位于格里坪工业园区土地使用权【不动产权证号：川（2016）攀枝花市不动产权第0××0号】；（4）已轮候查封攀枝花市天脉科技有限责任公司所有的位于其厂区的机器设备：ＣＹＴ型手动叉车一台、巨力2000型液压搬运车一辆、巨力3000型液压搬运车一辆、ＣＷ6163／2000型卧式车床一台、Ｙ28-350Ｔ四柱快速拉伸油压机一台、ＹＢＳ-Ｄ200Ｔ四柱快速拉伸油压机一台、Ｙ28-150Ｔ四柱快速拉伸油压机一台、Ｙ28-200Ｔ四柱快速拉伸油压机一台、ＫＢ系列拉伸上料机械手一台、ＫＢ系列磨边清洗线一套、ＸＳＤ－１０６００型喷淋自动清洗线一套、ＩＮＣ全自动内抛机一台、ＩＮＣ全自动外抛机一台、金浮光牌手动抛光机一台、ＳＲ20-1650型六轴机器人-1一台、ＳＲ20-1650型六轴机器人-2一台、ＳＡＲ8-1000三轴机器人-1四台、ＳＡＲ8-1000四轴机器人-1一台、修边机一台、1200型炒锅线产品输运带一条、5Ｍ＊Ｗ0.5Ｍ＊2.0型流水线-1一套、20Ｍ＊Ｗ0.6Ｍ＊2.0型流水线-2一套、冲直身煲型四位液压冲孔机一台、液压铆钉机一台、ＬＧＦ-ＢＦ－６／8空压机一台、5000型玻璃钢冷却塔一台、冲压模具一套、25ＫＶＡ型变压器一台；（5）轮候冻结了被执行人攀枝花市天脉科技有限责任公司作为专利权人享有的实用新型专利:清洗机（专利号：ＺＬ201721156331.Ｘ）、手动沙光机（专利号：ＺＬ２０１７２１１８０９１８.４）、自动打蜡器（专利号：ＺＬ２０１７２１１５７０７１.８）、锅具切边修边一体机（专利号：ＺＬ201721181171.4）、锅片存储清洗装置（专利号：ＺＬ２０１７２１１７３８２７.８）、锅具磨边冲压设备（专利号：ＺＬ２０１７２１１７９１４１.Ｘ），依法冻结了被执行人作为专利权人享有的实用新型专利:拉伸机进料装置（专利号：ＺＬ201721156831.3），申请执行人表示不处置。被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月三十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1079号本院于2021年4月25日对刘书辉与中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）津0117民初1079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第5页第6行判项“关于刘书辉主张的车辆损失费185,285元，有评估结论及维修费票据证实，予以确认；”补正为“关于刘书辉主张的车辆损失费185,285元，应扣除车辆残值1,500元，车辆实际损失应为183,785元，有评估结论证实，予以确认；”第5页第16行判项“一、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔车辆损失险保额内赔偿刘书辉车辆损失费185,285元、鉴定费9,250元、施救费4,400元，合计198,935元；”补正为“一、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔车辆损失险保额内赔偿刘书辉车辆损失费183,785元、鉴定费9,250元、施救费4,400元，合计197,435元；”审判员  孙庆东二〇二一年四月二十七日书记员  胡修会
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1696号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路121号,社会统一信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：文某某，河南良承律师事务所律师。被告:胡某某,女,汉族,1982年4月17日出生,住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人文某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付赔偿款5825元;2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年10月2日11时许,胡小奇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县冯塘乡大孙庄路段时,与由北向南胡某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具事故认定书认定:胡小奇负事故主要责任,胡某某负事故次要责任。胡小奇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有车损险,原告按规定赔付了车辆损失14750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定:“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,为维护原告合法权益,特向贵院提请诉讼。被告胡某某辩称，我不愿意赔偿原告这么多钱，我自己一个人挣不了这么多钱，我最多赔偿原告2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月2日11时许,胡小奇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县冯塘乡大孙庄路段时,与由北向南胡某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具事故认定书认定:胡小奇负事故主要责任,胡某某负事故次要责任。胡小奇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车损险,原告按保险合同约定赔付了豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失14750元。按照交通事故主次责任划分，原告主张被告承担车辆损失为（14750-2000）×0.3+2000=5825元。另查明，被告胡某某驾驶的两轮摩托车未购买交强险。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提交法庭的证据：交通事故责任认定书、胡小奇身份证复印件、豫Ｐ×××××、保险待抄单、机动车辆索赔申请书、维修发票、快钱付款凭证等在卷为证。本院认为：合法的财产权益受法律保护。原告作为豫Ａ×××××车辆的保险人，在豫Ａ×××××车辆与被告发生交通事故后，依照保险合同向被保险人赔付了车辆损失14750元，依据根据交警部门出具的道路交通事故认定书，认定豫Ａ×××××车主负事故的主要责任，被告胡某某负事故的次要责任，因被告所驾驶的摩托车未购买交通强制险，交通强制险赔付车损的金额为2000元，故原告主张被告承担5825元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称不愿意赔偿原告这么多钱理由不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某某向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款5825元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某某承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年四月十六日书记员  曹参科
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4684号被执行人：丁长伟，男，1990年12月25日生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人与被执行人丁长伟盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁长伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁长伟银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初307号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：柳少武，男，1976年6月15日出生，汉族，住桦川县。被告：董金丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告柳少武、董金丽、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金180000.00元，利息86453.46元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3293号原告：种浩，男，1992年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号。负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告种浩与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种浩的委托诉讼代理人孙家辉及被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款143684元，其中车辆损失135684元、施救费8000元;2.本案诉讼费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日3时43分,案外人杨学兵驾驶案涉车辆自津围公路由北向南行驶至大东公路交口北侧时,与顺行至此的陈立刚驾驶车牌号为冀ＢＵ××××、冀Ｂ××××的挂重型半挂牵引车发生事故,造成两车受损,陈立刚车内货物损坏,无人受伤的交通事故。该事故导致原告的车辆受损。原告系案涉津Ｃ3××××号重型半挂牵引车的实际所有人,案涉车辆于2018年10月11日在被告处投保了机动车损失险及不计免赔（保额262000元）等机动车商业保险,事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜原被告无法协商解决，故呈诉。平安保险公司辩称，对本案事实及责任认定无异议，事故车辆津Ｃ3××××号在其公司投保机动车损失险，机动车损失险额度为262000元，事故发生在保险期间内。因本案事故发生后该车辆又再次发生交通事故，故无法复勘该事故车辆，无法确定该事故车辆在事故发生后是否实际维修，因此对评估报告中的工时费不认可，配件金额过高，施救费金额过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.车辆投保单1份，证明双方具有保险合同关系；证据2.事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；证据3.声明2份、车辆挂靠协议1份、挂靠单位营业执照1份，证明车辆实际所有情况；证据4.原告司机驾驶证、资质证、行驶证、道路运输证各1份，证明原告具有驾驶资格及车辆具有资质且年检合格；证据5.施救费发票1份，证明原告产生施救费；证据6.评估报告1份、维修费发票1组、维修明细1份、维修单位营业执照1张、情况说明1份，证明原告车辆损失及实际维修花费情况。被告平安保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日3时43分，案外人杨学兵驾驶案涉车辆津Ｃ3××××号重型半挂车自津围公路由北向南行驶至大东公路交口北侧时，与顺行至此的陈立刚驾驶的冀ＢＵ××××冀Ｂ××××挂重型半挂牵引车发生事故，造成两车受损，陈立刚车内货物损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具事故认定书认定：杨学兵负事故全部责任;陈立刚不负事故责任。原告种浩系案涉车辆津Ｃ3××××号重型半挂车的实际所有人，该事故车辆在被告处投保了车损险，保险限额为262000元，事故发生在保险期间内。经天津市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，该事故车辆损失价值为135684元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失135684元，本院对原告的该项主张予以支持。被告平安保险公司在质证时向本院提出对天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的鉴定结论中工时费不认可，认为配件金额过高，故不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，且鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认，对被告平安保险公司的质证意见不予支持；对于原告主张的拖车费8000元，其向本院提交了证据5.施救费发票予以证明其实际拖车损失，被告平安保险公司在质证时向本院提出该费用过高，但并向本院提交相应反的证据予以证明，故本院对被告平安保险公司的质证意见不予确认，对原告的该项主张予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条和第六十四条规定，原告保险金应由被告平安保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告种浩车辆损失费135684元、拖车费8000元，共计143684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2122元，由原告种浩负担535元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担1587元。（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年四月二十五日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢369号申请执行人王瑞华，男，1954年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵中凯，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。王瑞华与赵中凯买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王瑞华于2021年3月22日向本院申请恢复执行赵中凯17606.00元（未包含相应的利息）。立案后，向被执行人赵中凯送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵中凯名下财产；扣划被执行人赵中凯名下财产5022.11元；2021年3月26日，本院依法冻结被执行人赵中凯下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；2020年3月12日，查封被执行人赵中凯名下×××车辆，期限为两年；对赵中凯采取限制高消费措施，将被执行人赵中凯列为全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5022.11元，未执行到位标的12583.89元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月二十五日书记员  韩江雪