大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初505号原告：李平安，男，1973年9月11日生，汉族，住址大连市金州区。被告：张少斌（系大连经济技术开发区农副产品批发市场少斌豆制品摊业主），男，1962年10月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：包志全，男，1978年1月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李平安诉被告张少斌、被告包志全机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加了诉讼。被告张少斌、被告包志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月22日0时35分，被告张少斌驾驶的辽Ｂ×××××号厢式货车沿西北路由北向南内侧机动车道行驶至，越过中间双黄线左转，导致对向行驶的原告李平安为躲避张少斌，驾驶辽Ｂ×××××出租车驶入对向车道，与沿西北路内侧机动车道行驶的包志全驾驶的辽Ｂ×××××轻型厢货发生碰撞。该事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定张少斌负事故主要责任，李平安负事故次要责任，包志全负事故次要责任。该事故导致李平安驾驶的辽Ｂ×××××出租车在大连市公安局交通警察支队甘井子大队停车场停放63天，无法运营，根据大连市出租汽车协会出具的巡游出租车停运损失参考标准，出租车每停运一天的损失为350.00元，停运给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。故请求法院判决被告赔偿原告营运损失人民币22,050.00元。被告张少斌、被告包志全未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，2019年05月22日00时35分许，被告张少斌驾辽Ｂ×××××6号牌箱式货车沿西北路由北向南内侧机动车道行驶段，越道路中间双黄线左转，对向原告李平安驾辽Ｂ×××××9号牌小型轿车躲避时，驶入对向车道与沿西北路内侧机动车道由北向南行驶的被告包志全驾辽Ｂ×××××1号轻型箱式货车发生碰撞，事故造成两车受损辽Ｂ×××××9驾驶员原告李平安、乘客刘兆源（另案处理）、乘客林双珠（另案处理）受伤的交通事故，事故发生后被告张少斌驾辽Ｂ×××××6号牌箱式货车驶离现场，被告张少斌于2019年6月12日被传唤到案。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年6月28日以第210211120190000140号做出道路交通事故认定书认定：张少斌负事故的主要责任，李平安负事故的次要责任，包志全负事故的次要责任，刘兆源无责任，林双珠无责任辽Ｂ×××××9号机动车自2019年5月22日至2019年6月27日被大连市公安局交通警察支队甘井子大队扣留。该车于2019年7月24日交到大连报废车辆回收拆解有限公司，共计63天。经查辽Ｂ×××××6号机动车所有权人系大连经济技术开发区农副产品批发市场少斌豆制品摊辽Ｂ×××××9号机动车所有权人系大连渤海汽车出租公司，李平安承包该车辆辽Ｂ×××××1号机动车所有权人系包志全。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000140号道路交通事故认定书、出租汽车承包合同、大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准、证明、道路运输证、从业资格证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出责任认定：张少斌负事故的主要责任，李平安负事故的次要责任，包志全负事故的次要责任，刘兆源无责任，林双珠无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。根据生效的判决，被告张少斌应当承担原告60%民事赔偿责任。被告包志全应当承担原告20%民事赔偿责任。原告诉请营运损失是否符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。营运损失按照大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×63天=22,050.00元。被告张少斌承担（按60％）13,230.00元。被告包志全承担（按20％）4,410.00元。被告张少斌、被告包志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告张少斌赔偿原告李平安营运损失人民币13,230.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告包志全赔偿原告李平安营运损失人民币4,410.00元。三、驳回原告李平安其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176.00元（减半收取，原告已预交），原告承担79.00元（总赔偿额为17,640.00元，诉讼费为121.00元，176.00元-121.00元=55.00元+121.00元×20%=24.00元），被告张少斌担负73.00元（121.00元×60%=73.00元），被告包志全担负24.00元（121.00元×20%=24.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二一年四月九日书记员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。