wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1199号 原告：岳正良，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李明成，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告岳正良与被告李明成身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳正良，被告李明成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳正良向本院提出的诉讼请求：1、判决被告李明成赔偿因故意伤害原告身体造成的经济损失（医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）共计22352.56元；2.精神抚慰金20000.00元；3.本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月31日，原告与妻路过春场坝菜市场，遇到李明成，李明成在南江开发房地产期间，借了原告200多万元没还，原告向其追讨，被告不仅不还钱，态度十分恶劣，且拒绝承认借款的事实，于双方起了争执，在争执过程中被告在原告无任何防备时猛击原告了一掌，原告被摔倒在菜市场的梯坎上，无法动弹，随即报警，南江县公安局城东派出所民警及时赶到现场，阻止事态的进一步扩大。原告被送往南江县人民医院，经诊断为左侧股骨转子间骨折，左侧耻骨下支骨折，住院16天，康养10周后复查，医药费8212.56元。出院后经南江县公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。其结果完全是被告故意行为造成，被告依法应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，现原告向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法判决。 被告李明成辩称，原告的起诉没有提供相应的证据，至于该不该赔无法答辩。一是被告不欠原告的钱，是原告借事找茬，被告与原告的经济问题不是民间借款关系，应是合伙关系或共同投资关系，至于谁欠谁要通过对红渠花园五号楼的清算才能得出结论，至少到现在为止，被告不欠原告的钱。这是原告公开对被告挑衅，制造是非。二是原告用谎言来起诉，不是被告在肇事、在故意伤害，而是原告为了钱，惹事生非，步步紧逼，让事态不断升级，原告还限制被告的人身自由，要挟被告的生命安全，为了保护被告自已不遭受侵害，不得已将原告推开。三是原告制造事端，对被告恶意中伤，逐步升级，并限制被告的人身自由，威胁到被告的生命安全，被告为了人身自由，为了生命安全被迫采取防卫措施，应受法律保护，被告没有给原告造成严重损害，不承担民事责任，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实:2020年7月31日，原告及其妻邹丽在南江县××镇××梯处，遇到被告，双方为其账务发生争执，原告抓住被告衣服不让其离开，随后被告将原告一掌推开，原告站立不稳便滚下石梯，致原告臀部等部位受伤。南江县公安局出警后，双方平息纠纷。原告受伤后，被送往南江县人民医院住院治疗，诊断为1、左股骨转子间骨折；2、双肺感染。同年8月15日出院，共用去医疗费8187.56元。同年9月23日，原告被南江县安局物证鉴定室鉴定为本次损伤属轻伤二级。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对本次纠纷的发生均具有过错，结合本案的实际情况，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告因此造成的各项损失本院认定如下：医疗费8187.56元，住院伙食补助费16天×30元=480元，护理费16天×90元=1440元，营养费16天×20元=320元，交通费，因原告未提供正式票据，但原告住院期间确实要开支交通费，故本院酌定为50元，精神抚慰金，因原告未提交证据证明其伤情构成伤残，且原告自身也存在过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、原告岳正良受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10477.56元，由被告李明成在本判决生效后10日内赔偿原告岳正良人民币6286.53元； 二、驳回原告岳正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费500.00元，由原告岳正良承担200.00元，被告李明成承担300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二一年四月十六日 书记员 何正堂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7416号 原告：陈兴顺，男，1975年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被告：吴金忠，男，1982年9月9日生，汉族，住江西省余江县。 原告陈兴顺诉被告吴金忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈兴顺于2021年4月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈兴顺撤诉。 案件受理费43元，由原告陈兴顺负担。 审判员  刘国良 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7859号之一 申请人:范海辉，男，1985年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:陈勇，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人范海辉与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，范海辉于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈勇价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈勇价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人范海辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘沙沙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保180号 申请人：韩某某，女，1967年7月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1998年7月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人韩某某于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁ＱＸ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人韩某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁ＱＸ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在临沂某某出租客运有限公司名下的鲁ＱＸ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在临沂某某出租客运有限公司名下的鲁ＱＸ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 青
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初120号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人向某某，男，1991年12月30日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及居住地南部县。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈瑶出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日3时40分许，被告人向某某驾驶川ＲＺ××××号小型普通客车，行至南部县嘉陵大道晓霞派出所外路段时，与谢某停放在道路右侧的川Ｅ6XXXX号重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。公安民警处警时发现向某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血液送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：向某某血液中乙醇含量为186.3ｍｇ／100ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人向某某负主要责任。当事人谢某负次要责任。 公诉机关认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人向某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人向某某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、 罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人向某某领取有C1型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 2021年1月4日，向某某与交通事故另一方当事人谢某达成赔偿协议，并取得了谅解。 2020年2月1日，四川省南充市公安局交通警察支队作出《公安交通管理行政处罚决定书》决定对醉酒驾驶机动车的被告人向某某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、到案情况说明、事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、行政处罚决定书、血样提取表、酒精呼气检测单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为186.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人向某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某某对交通事故另一方当事人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人向某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二一年四月十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属 于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪 事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初324号 原告：任建立，男，1968年3月22日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告：邢红军，男，1971年3月6日出生，汉族，住第 八师一四八团。 原告：李宏，男，1970年7月9日出生，汉族，住第八 师一四八团。 被告：郑小留，男，1965年5月8日出生，汉族，住 第八师一四八团。 原告任建立、李宏、邢红军与被告郑小留合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏、邢红军、任建立到庭参加诉讼。被告郑小留经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任建立、李宏、邢红军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工费480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告在148团明珠花园给被告进行暖气主管道维修，人工费共计480元，改装完成后，原告多次向被告提出支付劳务费，被告不同意。故诉至法院，请求依法判决。 被告郑小留未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对原告提交的由新疆生产建设兵团第八师一四八团时代社区居民委员会出具的委托书、明珠花园××栋楼未交费人员名单、协议书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份左右，新疆生产建设兵团第八师一四八团时代社区居民委员会委托三原告维修更换其管理的明珠花园小区××栋楼位于地下室业主共有部分的暖气主管道，共计花费40000元。收费方式为，按居民专有部分的建筑面积×8.29元/每平方。被告郑小留的建筑面积为57.82平方米，应交费479.3元。2019年12月份左右，时代社区居民委员会通过张贴公告的形式通知明珠花园××栋楼全体居民协商维修更换管道及交费事宜，居民代表和楼栋长共计11人在协议书上签字。原告完工后，明珠花园××号楼70户居民，已交纳维修费69户，尚剩被告郑小留未交付。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十三条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务”。第二百七十四条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。第二百七十八条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意”。第二百八十三条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分面积所占比例确定”。本案中，郑小留系明珠花园××栋楼×单元×××号房屋的业主。原告维修的××栋楼地下室暖气管道系业主天然共有部分，属于全部业主共同共有，在业主享有通过暖气管道送暖入户权利的同时，也应当承担其维修更换的义务。第八师一四八团时代社区对本小区有管理、服务的职能，类似于业主委员会，其委托三原告维修更换暖气主管道是出于保障社区居民冬季取暖的目的，为的是居民的公共利益，其筹集维修资金通过公告的形式通知了社区居民，且从原告提供的证据来看，××栋楼70户居民，69户已经缴纳维修费用，符合四分之三以上业主同意的人数规定。原告主张按居民专有部分的建筑面积×8.29元/㎡分摊维修费用，有事实和法律依据，本院予以确认。故被告郑小留应当承担给付原告维修费479.3元（建筑面积57.82㎡×8.29元/㎡=479.3元）的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十三条、第二百七十四条、第二百七十八条、第二百八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决（缺席）如下: 被告郑小留于本判决生效之日起十日内给付原告任建立、李宏、邢红军479.3元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郑小留负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二一年四月二十一日 书记员  安敬轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢222号之一 申请执行人：翁金祥，男，1963年08月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：江娜，女，1984年11月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：江春伟，男，1977年02月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行翁金祥与江娜、江春伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年四月九日 书记员  万 珍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1468号申请执行人徐明军与被执行人翟连贵之间买卖合同纠纷一案，申请执行人徐明军依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初4980号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人翟连贵履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1468号之一执行裁定，冻结被执行人翟连贵延边农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款950元；2021年4月27日，本院作出（2021）吉2401执1468号之二执行裁定，划拨被执行人翟连贵延边农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款950元。2021年4月30日，本院在已划拨存款950元中扣除执行费50元，将剩余执行款900元支付于申请执行人徐明军。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，徐明军申请执行的本院（2017）吉2401民初4980号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民特340号申请人：袁成军，男，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：王淑珍，女，1932年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。代理人：原成斌（被申请人儿子），男，1953年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人袁成军要求宣告被申请人王淑珍为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员高艳丽进行审理，本案现已审理终结。袁成军称，申请人袁成军与被申请人王淑珍系母子关系，被申请人王淑珍的配偶袁志安因病于2014年10月25日去世，王淑珍共有子女四人，分别为袁成军、原成斌、原玉梅、袁玉杰。被申请人父母去世多年，现被申请人患有器质性妄想症、腔隙性脑梗塞等症状，生活不能自理。经被申请人王淑珍的近亲属协调，一致同意申请人袁成军为被申请人王淑珍的监护人。故申请人请求法院判决宣告被申请人王淑珍为无民事行为能力人并指定申请人袁成军为被申请人王淑珍的监护人。原成斌称，申请人袁成军陈述的情况属实，同意认定王淑珍为无民事行为能力人，确定袁成军为其监护人。经审理查明：被申请人王淑珍丈夫袁志安于2014年10月25日去世，二人共育有袁成军、原玉梅、袁玉杰、原成斌四名子女。被申请人患有器质性妄想症、腔隙性脑梗塞等疾病，大庆市第三医院司法鉴定所于2021年3月30日出具庆三医（2021）精司鉴字10号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。2.被申请人目前无民事行为能力。被申请人父母于十九世纪60年代去世。本院认为，依据大庆市第三医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人王淑珍目前的精神状况，申请人袁成军的上述申请有事实根据，应依法宣告王淑珍为无民事行为能力人。审理中，申请人袁成军要求担任监护人，被申请人代理人原成斌同意，且原玉梅、袁玉杰、原成斌均放弃担任被申请人的监护人，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人袁成军担任被申请人王淑珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王淑珍为无民事行为能力人。二、指定袁成军为王淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  高艳丽二〇二一年四月二十二日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3860号 上诉人（原审原告）：成都市易通海天汽车销售有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路600号5幢2单元13层1315号。 法定代表人：王正益，无职务。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。。 被上诉人（原审被告）：田鑫，女，1995年7月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市易通海天汽车销售有限公司因与被上诉人田鑫买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都市易通海天汽车销售有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市易通海天汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市易通海天汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人成都市易通海天汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹贻冉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初186号 原告：李某，女，汉族，2003年12月12日出生，河北省邯郸市永年区。 被告：沙河市云华玻璃制品有限公司，地址：沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXR。 法定代表人：刘伏安。 本院在审理原告李某诉被告沙河市云华玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  范思亮 二〇二一年四月十三日 书记员  路飞飞
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审90号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：赵东东，男，1982年3月5日出生，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月6日15时55分，驾驶陕XXXXXX号大型仓栅式货车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识(后防不符合标准)的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月6日作出渝交执罚〔2020〕10506050744号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506050744号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506050744号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月6日作出的渝交执罚〔2020〕10506050744号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1062号原告:赵洪江,男,1957年11月2日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告赵洪江与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪江到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费3918元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.54亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.54亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为653元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费3918元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费3918元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵洪江支付土地承包费3918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1889号 原告:杨武,男,汉族,1986年3月15日出生,本市金安区，初中文化，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告:邵立军,男,汉族,1980年7月1日出生,本市金安区，初中文化，住安徽省六安市金安区。 原告杨武与被告邵立军劳务合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨武的委托诉讼代理人王康阳、杨慧到庭参加了诉讼，被告邵立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨武向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告劳务费17000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至款清日止，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事堆土机驾驶工作。2015年前后,被告因承建永翔物流园的工程需要,双方协议由原告驾驶推土机为项目提供劳务。2015年6月18日工程完工后，双方经结算被告计欠原告机械费17000元,同日被告向原告出具证明一份。后原告多次催要被告仅向原告出具欠条一份,该款被告至今分文未付,故请求判如所请。 被告邵立军未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的主体信息资料、《证明》、《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 原告杨武从事驾驶堆土机工作。2015年前后,被告邵立军因承建中银广场（原永翔物流园）工程,与原告协议由原告为其项目提供推土机驾驶劳务。工程完工后，2015年6月18日原、被告进行了结算，被告计欠原告驾驶机械费17000元并出具欠款证明。后该款经原告多次催要，被告仅于2019年3月4日向原告出具了《欠条》,故请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约提供劳务后，被告即有依约支付劳务费的义务，被告未按约定支付劳务费，原告要求被告立即支付该款，依法本院予以支持。原、被告未约定付款时间的利息，依法原告可随时主张权利，原告2021年3月17日起诉后被告仍未付款，原告要求被告自起诉日起按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清息止，依法本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵立军于本判决生效之日起七日内支付原告杨武劳务费欠款17000元，并自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清息止，款汇至农业银行六安解放路支行户名为杨武的6227××××9337账户。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费280元减半收取140元，由被告邵立军负担，诉讼费汇至六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处户名为六安市金安区人民法院的2000××××0155账户。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年四月十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定: (一)质量要求不明确的,按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的,按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的,按照行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,依照规定履行。 (三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担;因债权人原因增加的履行费用,由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照适用买卖合同的有关规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1202号   上诉人（原审被告）：康元元，男，1971年2月22日出生，汉族，呼和浩特市禧通商贸有限公司法定代表人，住呼和浩特市。   上诉人（原审被告）：呼和浩特市禧通商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路原郊区政府7号院3#-103号店。   法定代表人：康元元，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：柴美燕，女，1984年11月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   上诉人康元元、呼和浩特市禧通商贸有限公司因与被上诉人柴美燕买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，康元元、呼和浩特市禧通商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳,也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人康元元、呼和浩特市禧通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年四月六日   法官助理 徐佳妮   书记员 云利荣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1169号 原告：董婉娟，女，1987年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：陶金艳，女，1985年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告董婉娟诉被告陶金艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告董婉娟到庭参加了诉讼，被告陶金艳经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董婉娟向本院提出诉讼请求：1.由被告陶金艳于2021年7月31日前一次性清偿给原告借款本金114534.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因工作认识，相处甚好，被告陶金艳于2016年12月5日以建房资金困难向原告借款129092元，借款期限为48个月，承诺于2019年12月30日还款，当日原告依约向被告以转账的方式向被告账号转账，后被告向原告归还了部分借款，截止2021年2月10日，被告实际尚欠原告借款本金114534.88元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告陶金艳未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、银行流水以及转账记录一份，欲证实原告帮被告在北京捷越联合信息咨询有限公司借款本金71074.17元，合约期36个月，每个月需要归还3845.83元。2017年5月8日，原告帮被告向浦发银行借款万用金本金5万元，合约期24个月，每个月归还2561.5元。2、承诺书一份，欲证实：被告向原告和其他多个人借钱盖房子，后来把所盖的房屋卖掉给别人，把卖房子的其中一部分的钱已经还给部分借款人，还让其他已经收到借款的人写承诺书，隐瞒已经卖房的事实，不让告知原告。承诺书是原告从收到借款的人手中复印而来，无法向法庭将原件提交。3、借条一份，欲证实：原告实际借款给被告现金8万元，代被告向浦发银行和小额信贷公司（北京捷越联合信息咨询有限公司）以及转账借款共计279925.88元，期间被告陆续还款给原告，截止2018年9月7日被告还款给原告共计162391元。后续由于被告无法偿还给原告，原告找到被告将剩余欠款129092元一次性补写了一份欠条，欠条日期双方约定为2016年12月5日。被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告陶金艳在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.微信转账记录。2.银行流水。3.支付宝转账记录。欲证实被告向原告偿还了部分借款。经质证，原告对以上证据的对微信转账记录无异议；对银行流水无异议；支付宝转账记录：2016年2月23日2400元，2016年3月12日1000元，2016年6月20日3000元，2016年7月3日5000元，2016年7月9日8000元，2016年7月11日2600元，2016年7月23日1000元，2016年10月10日5000元，2016年8月16日4500元都有异议，以上金额都是我们日常经济往来，不涉及借款往来。本院认为被告出具给原告的借条是在2016年12月5日，上述转账记录均在被告出具借条和承诺还款期限以前，对原告的质证意见，本院予以采信。 根据庭审当事人举证质证及认证，本院认定如下法律事实：原被告因工作认识，相处甚好。被告陶金艳于2016年12月5日以建房资金困难向原告借款129092元，借款期限为48个月，承诺于2019年12月30日还款，当日原告依约向被告以转账的方式向被告账号转账，后被告向原告归还了部分借款，截止2021年2月10日，被告实际尚欠原告借款本金114534.88元未归还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向原告借款本金114534.88元未归还的事实。故对原告主张判令被告于2021年7月31日前一次性归还借款本金114534.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陶金艳于2021年7月31日前归还给原告董婉娟借款本金114534.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告陶金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二一年四月二十七日 书记员  金 坤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初767号 原告：董权菊，女，1997年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王贵，男，2000年1月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董权菊与被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董权菊到庭参加诉讼，被告王贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董权菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22750元，利息按银行利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年3月11日，被告因资金周转，向原告借款28000元，并在出具的借条中写明借款于2020年4月24日以前还清。被告于2020年7月5日归还原告2000元，8月1日归还原告3250元，之后未再还款。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告王贵未作答辩。 被告王贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、借条一份，以证实被告向原告借款28000元。 2、微信转账截图一份，以证实被告尚有借款22750元未归还。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2020年3月11日，被告因资金周转，向原告借款28000元，并在出具的借条中写明借款于2020年4月24日以前还清。被告于2020年7月5日归还原告2000元，8月1日归还原告3250元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，约定于2020年4月24日以前还清，但被告仅归还借款5250元后就未再还款，尚欠原告借款22750元未归还，故对原告要求被告归还借款本金22750元的请求，本院予以支持。因原被告借款时未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王贵于判决生效之日起十五日内归还原告董权菊借款22750元。 二、驳回原告董权菊的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半征收184元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨鸿瑞
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保140号王宏安、吉林郓诚房地产开发有限公司：申请保全人王宏安与被保全人吉林郓诚房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人吉林郓诚房地产开发有限公司在白山市公共资源交易中心的竞买保证金255万元，冻结期限为一年。本院立案执行，已于2021年4月30日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602民初628号民事裁定书。至此，王宏安向本院申请执行的（2021）吉0602民初628号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5571号原告：万军，男，汉族，1988年11月9日生，贵州，住金沙县。被告：宋建国，男，汉族，1964年1月25日生，湖南常德,现住金沙县。原告万军与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周发欢、吕朝红、人民陪审员吴烨组成合议庭，由周发欢担任审判长，公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加诉讼，被告宋建国经本院在《人民法院报》公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万军向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30万元。2诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋建国2017年3月30日因资金周转困难向原告借款20万元（分两次打到被告账户），于同年10月18日又向原告借款10万元，并出具《借款单》两张。现原告因经济困难找被告索要借款，刚开始被告还接听电话，后来电话都不接原告的了，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款30万元。被告未提出答辩意见。但在庭审时，审判员打通被告宋建国电话，宋建国认可分两次向原告万军借款30万元，打有《借款单》两份。原告万军为支持其诉讼请求，向本院提供了两份《借款单》、3份银行《结算业务申请书》，证明原告万军分三次打款：2017年3月29日银行打款15万元；2017年3月30日银行打款5万元；2017年10月19日银行打款10万元。原告万军共计借款30万元给被告宋建国的事实。上诉证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明：被告宋建国2017年3月30日因资金周转困难向原告借款20万元，同年10月18日又向原告借款10万元，两次合计被告宋建国共向原告万军借款30万元。借款后，被告宋建国向原告万军出具两份《借款单》。借款逾期后，被告宋建国未按期向原告万军清偿借款，导致原告诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋建国向原告借款逾期后，未按约定归还借款，其行为违约，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还借款的民事责任。为此，原告请求法院判决被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋建国在本判决生效后10日内向原告万军偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元由被告宋建国负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  周发欢审 判 员  吕朝红人民陪审员  吴 烨二〇二一年四月十四日法官助理张夏书记员陈超
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民特11号 申请人于洪（系被申请人三子)，男，58周岁，住浑江区，电话:155XXXXXXXX. 被申请人:宋宝芝，女，91周岁，住址同上 申请人于洪与被申请人宋宝芝认定公民为无行为能力人一案，本院于2021年4月19日立案。申请人于洪于2021年4月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人于洪撤回申请。 审判员 徐 民 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2252号原告：谭丽娜，女，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：姚超英，男，1959年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告谭丽娜与被告姚超英民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告谭丽娜于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽娜以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭丽娜撤诉。案件受理费减半收取463元（已由原告谭丽娜预交），由原告谭丽娜负担。审判员  高艳丽二〇二一年四月二十五日法官助理高山书记员徐晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6506号 原告：孔宝，男，1978年6月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：临沂市粮油食品公司，住所地临沂市兰山区银雀山路88号，统一社会信用代码9137130016825395XD。 法定代表人：邵长宗，经理。 原告孔宝与被告临沂市粮油食品公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。孔宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔宝撤诉处理。 审判员  刘国良 二〇二一年四月二十日 书记员  李 昊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更286号罪犯杨玉开，男，1983年1月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑二初字第22号刑事判决书，以被告人杨玉开犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币360000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币420000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)鲁刑执字第338号刑事裁定，将罪犯杨玉开的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1022号刑事裁定，对罪犯杨玉开减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑第1346号刑事裁定，对罪犯杨玉开减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨玉开在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨玉开自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨玉开的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉开确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉开减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年9月26日起至2030年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6564号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：徐鲁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：梁春林，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨霞，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 裁定理由：原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告梁春林、杨霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月八日 书记员  张碧芮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5585号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：李明涛，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县×××××××委中李庄，公民身份号码：412××××××××××××534。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金12894.07元以及暂计至2020年10月18日的利息7962.01元、违约金1445.85元、分期手续费185.32元，以上各项欠款总金额为22487.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12894.07元以及计至2020年10月18日的利息7962.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××474；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月18日，本金12894.07元，利息7962.01元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金12894.07元；二、被告李明涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.09元（原告已预交），由被告李明涛负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1209号原告:郑建军，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告郑建军与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郑建军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1232号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1232号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年四月二十九日书记员  赖锦川
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保26号之一 解除保全申请人：厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：郑永达，董事长。 委托代理人：刘羽娆，河北京珺律师事务所律师。 被申请人：唐山中材重型机械有限公司，住所地河北省唐山市丰润区（蒙牛乳业对面）。 法定代表人：邓朝晖，总经理。 本院于2021年3月10日作出（2021）冀0208财保26号民事裁定书，冻结被申请人唐山中材重型机械有限公司名下唐山市交通银行丰润支行对公账户13×××46内存款1610845.5元。现解除保全申请人厦门建发股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人厦门建发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山中材重型机械有限公司名下唐山市交通银行丰润支行对公账户13×××46内存款1610845.5元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗 彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1004号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘春辉，小名小刘飞，男，于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县堆沟港镇刘庄村四组193号。被执行人刘春辉犯犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0724刑初566号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘春辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘春辉无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢181号之三 申请执行人:苏宏，男，1980年9月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，住所地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:李波涛，男，1987年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县。 关于苏宏申请执行李波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波涛逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人苏宏于2021年3月10向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人李波涛有号牌为贵***扬子牌车一辆，为维护申请执行人的合法权益得以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封权属于被执行人李波涛的号牌为贵***扬子牌车一辆； 二、查封期限为两年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月六日 书记员  周一航
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审21号申请执行人：梨树县城市管理行政执法局，住所地梨树县城市管理行政执法局。法定代表人：孙国庆，该局局长。委托代理人：刘鹏，该局工作人员。委托代理人：李响，该局工作人员。被执行人：郝井国，男，1982年12月23日出生，汉族，住梨树县。居民身份号码：XXX。申请执行人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月14日向本院申请执行（梨执）处罚〔2020〕8号行政处罚决定书。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人郝井国在梨树县林海镇林海大街显双五金日杂东侧建设一处橱窗，面积14.85平方米，未办理临时建筑物搭建审批手续、规划审批手续。该行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定。申请执行人梨树县城市管理行政执法局依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条的规定，对被执行人郝井国作出限期三日内自行拆除所建橱窗并处人民币叁仟元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人梨树县城市管理行政执法局申请对人民(梨执)处罚〔2020〕8号行政处罚决定书中罚款部分准予执行。本院认为，申请执行人梨树县城市管理行政执法局作出的(梨执)处罚〔2020〕8号行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，对申请人申请执行的罚款部分依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县城市管理行政执法局申请执行的(梨执)处罚〔2020〕8号行政处罚决定书中罚款人民币叁仟元准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 宋志军审判员 赵艳萍审判员 姜凤欢二〇二一年四月十六日书记员 孙胜男
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初477号原告：广州圣象木业有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××767P。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹤，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志成，上海融孚律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××832U。法定代表人：赵某1。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××694F。法定代表人：陈某1。原告广州圣象木业有限公司（以下简称广州圣象公司）与被告上海隆维畅经贸有限公司（以下简称隆维畅公司）、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称三盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州圣象公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告隆维畅公司之间的《广乐颐景园项目强化木地板采购合同》；2.判令被告隆维畅公司返还原告履约保证金76970.45元；3.判令被告隆维畅公司向原告支付拖欠的合同款125348.77元；4.判令两被告向原告支付违约金307881.80元（以合同金额1539409.02元为基数，按照20%计算）；5.本案诉讼费、律师费、差旅费由被告隆维畅公司承担；6.被告三盛公司对被告隆维畅公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告的母公司圣象集团有限公司于2019年与被告三盛公司签署了《三盛宏业地板供货及施工战略框架协议》，合同确定圣象集团有限公司为被告三盛公司的战略合作单位。具体合作方式为被告三盛公司指定被告隆维畅公司与圣象集团有限公司下属的子公司签订具体的《地板供货及施工合同》，战略框架协议约定的权利义务同等适用于原、被告，被告三盛公司承担连带责任（参见《三盛宏业地板供货及施工战略框架协议》第一条第5款、第四条第5款）。根据《三盛宏业地板供货及施工战略框架协议》的约定，原告与被告隆维畅公司于2019年8月26日签订了《广乐颐景园项目强化木地板采购合同》，合同约定：被告隆维畅公司因佛山市三水区××××××××项目需要，向原告采购木地板及铺装服务；合同采取固定综合单价方式，合同暂定总价为1539409.02元，每批货物到场初步验收后付至该批次货物材料总价的80%，每批次货物进场并铺装完成并经过甲方验收合格后15个工作日内支付至该批次货物总价的90%；全部铺装完工验收合格后，甲方收到乙方提交的竣工结算报告及结算资料后30日内将结算报告及资料提交给造价审核单位审核，并在6个月内出具审核报告后支付至结算总价的95%，其余5%作为质量保修金，2年保修期结束后，扣除维修款后一个月内结清。缔约后，原告依约支付履约保证金76970.45元，并履行了供货及安装义务，实际供货及安装总金额为534919.77元，该项目已于2019年12月交付使用，但截至起诉之日被告尚余125348.77元货款未支付。经原告多次催告，被告仍未履行上述拖欠款项的支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告隆维畅公司、三盛公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告广州圣象公司的经营范围为批发业（建材、装饰材料批发；家具批发），其基于与被告隆维畅公司签订的《广乐颐景园项目强化木地板采购合同》，向被告隆维畅公司供应木地板并进行铺装,现原告诉请被告支付尚欠货款以及承担相应的违约责任，双方之间的法律关系是买卖合同关系，这一点原告开庭期间亦予确认，故本案的案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告隆维畅公司作为甲方与原告广州圣象公司作为乙方签订的《广乐颐景园项目强化木地板采购合同》第十一条约定了争议解决方式为“向甲方所在地人民法院起诉”，双方当事人通过书面协议选择了被告隆维畅公司住所地的人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案不属于本院管辖，应当移送被告隆维畅公司的住所地上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何永添二〇二一年四月九日法官助理 卢 恩书 记 员 李秋云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3418号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：中山市创亿商贸有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇民乐社区××××××××××商铺。统一社会信用代码：91442000MA51XPYR2D。法定代表人：马某1。被告：马某1，住址：广东省中山市东凤镇民乐社区××××××××××商铺。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告中山市创亿商贸有限公司、马某1侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年4月26日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张丽华人民陪审员  李 迪二〇二一年四月二十七日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保646号申请保全人吕亚洁与被保全人周红艳之间赠与合同纠纷一案，申请保全人吕亚洁向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被保全人周红艳名下的房屋产籍，并解除其名下财产担保。本院依据（2021）吉2401民初2083-1号民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年四月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢448号 杨国祥、王久峰： 本院依据已生效的（2017）川0191民初8271号民事判决书，受理申请执行人杨国祥申请执行王久峰建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2021年4月20日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执295号申请执行人：刘起顺，男，1964年6月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：滕飞，男，1967年8月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在执行刘起顺与滕飞借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1049号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘起顺于2021年3月1日向本院申请执行，要求滕飞偿还刘起顺借款本金3万元，并以3万元为基数支付利息；案件受理275元，由滕飞负担。经审查符合立案条件，本院于3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了案件受理通知书，执行通知书及报告财产令；通过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商总局等部门财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2021年3月在案件系统中对其有资金流动的银行账户进行了冻结；通过传统调查对被执行人的房产、土地、公积金、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2021年3月8日依法将被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年四月六日书记员  于海波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1178号上诉人（原审原告）：日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。法定代表人：张亦农，经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：许崇强，男，1987年4月26日出生，汉族，住日照市东港区。上诉人日照维美包装有限公司因与被上诉人许崇强劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初10052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日照维美包装有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2020)第533号仲裁裁决书；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：日照市东港区劳动仲裁委员会于2020年9月23日作出的东劳人仲字(2020)第533号仲裁书第一、二、三、四项裁决错误，系未查明事实，后上诉人向日照市东港区人民法院依法起诉被驳回，现请求二审法院依法判决。许崇强未答辩。日照维美包装有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销日照市东港区劳动仲裁委员会东劳人仲字(2020)第533号仲裁裁决书第二、三、四项裁决，并依法改判；本案诉讼费、律师代理费由许崇强承担。一审法院经审查认为，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第533号仲裁裁决书为终局裁决，日照维美包装有限公司作为用人单位对终局裁决不服的，应向仲裁委所在地的中级人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见的解释（四）》第二条的规定，裁定：驳回日照维美包装有限公司的起诉。本院认为，日照维美包装有限公司向一审法院起诉请求撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2020)第533号仲裁裁决，而该裁决书已告知裁决为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，若日照维美包装有限公司有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日向本院申请撤销裁决，故一审据此驳回日照维美包装有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人日照维美包装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月二日书记员  付志娟
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初439号原告张涛，住吉林省四平市梨树县。委托代理人金奎志，吉林省梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。被告四平市房产铁东经营管理处。法定代表人郭传保。本院在审理张涛诉四平市房产铁东经营管理处房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日向原告张涛发出了交纳案件受理费通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告张涛在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 于春颖二〇二一年四月九日书记员 王 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4858号申请人李润与被执行人庄婷婷、庄惠英、庄文涛、杜爱荣继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案作出的（2017）京0108民初54553号民事判决书已经发生法律效力。权利人李润依法向本院申请执行。由于被执行人庄婷婷、庄惠英、庄文涛、杜爱荣在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：庄文浩名下位于北京市大兴区辛店小区×号楼×号房屋由李润继承所有。本执行裁定书自送达之日起立即生效。执行员  张劲松二〇二一年四月二十六日执行员  程 鹏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1330号 原告：南江县远顺汽车贸易有限公司。住所：四川省巴中市南江县长赤镇养生路149号。统一社会信用代码：9151192239913099XC。 法定代表人：常治群，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秋君，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：何小平，男，汉族，1966年6月15日出生，住址四川省平昌县。 原告南江县远顺汽车贸易有限公司（以下简称远顺公司）诉被告何小平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋君到庭参加诉讼,被告何小平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告何小平进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告远顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款7205.00元；2、判令在保证期限内就原告已承担的保证责任范围内直接申请被告向原告支付代偿款；3、判令被告承担律师费2000.00元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月21日，被告因用车需要与原告签订了销售合同，购买一辆白色“吉利”牌汽车，合同签订后，由于原告无力支付全部购车款，须向银行申请贷款，2020年9月21日，被告与南江农科村镇银行长赤支行签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，原告作为该借款合同的保证人，合同就借款金额、借款期限、担保方式、还款方式以及实现债权所产生的费用承担等情况，做了详细的约定。2020年10月起，被告未按照贷款合同的约定向银行偿还贷款。2020年12月28日、2021年2月23日，南江县农科村镇银行分别在原告的保证金账户中扣划代偿款940.00元以及6265.00元。后原告多次向被告进行追偿无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何小平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，原、被告以及案外人南江农科村镇银行股份有限责任公司长赤支行（以下简称村镇银行）共同签订《个人汽车消费贷款借款合同》，原告作为保证人，被告作为借款人，村镇银行作为贷款人。其合同约定，被告李小平在原告处购吉利牌小型白色汽车一辆，车辆总价130800.00元。由于被告资金不足，被告向村镇银行申请按揭贷款，贷款本金102000.00元，贷款期限为36个月（即2020年9月21日起-2023年9月21日止）；借款利率为固定利率；村镇银行将本合同项下借款的97%以借款人支付购车款的名义一次性划入开立的一般账户（账号9280××××0381），开户行南江县农科村镇银行长赤支行，经销商按本合同项下借款金额的3%作为该笔汽车按揭贷款保证金存入原告开立的保证金专用账户（账号9280××××0466），开户行南江县农科村镇银行长赤支行；还款方式：等额本息；借款人选择委托村镇银行在被告何小平在村镇银行开设的账户（账号6236××××5214）中扣款。借款人应于每期还款日前在上述何小平的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可以直接从该账户中划收借款本息；该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理，合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人同意。被告何小平并将案涉车辆为贷款设立抵押担保；原告为被告的贷款提供连带责任保证；特别约定：保证人、抵押人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人未按约定期限归还应偿付的借款，贷款人可直接从保证金账户中扣收所欠借款本息，当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿。费用的承担：与本合同有关的律师费等费用以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。后由于被告何小平未按照约定偿还按揭车贷，村镇银行于2020年12月28日，在原告的保证金账户扣划940.00元，于2021年2月23日，在保证金账户扣划6265.00元。故原告共计为被告代偿本息合计7205.00元。后原告向被告进行追偿无果，故向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告以及案外人村镇银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，系三方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受到法律的保护。由于被告未履行向村镇的还款义务，根据合同约定原告代被告偿还了其在村镇银行的贷款本息合计7205.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以及三方在案涉合同中第十五条第5款也作了特别约定，当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿。因而，根据法律的规定以及当事人的约定，原告诉请被告偿还代其偿还的贷款本息7205.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持 关于原告要求被告支付律师费2000.00元的诉讼请求。在合同中只是约定了贷款人（村镇银行）实现债权的费用由借款人（被告）承担，但是庭审中原告未提供证据证明针对原告行使追偿权的律师费用应该由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告当庭放弃第二条诉讼请求“判令在保证期内就原告已承担的保证责任范围内直接申请被告向原告支付代偿款”的意见，其意思表示真实，本院予以准许。 被告何小平不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何小平于本判决生效之日起三日内偿还原告南江县远顺汽车贸易有限公司代偿款7205.00元； 二、驳回原告南江县远顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何小平负担 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 周林竺
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特24号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：邵艳梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人邵艳梅申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人邵艳梅所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金37756.42元；逾期违约金5338.57元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年3月5日止；以加速到期未付租金36304.25元为基数，从2019年8月3日起至2020年3月5日止按年利率24%计算），合计42888.78元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年9月1日，被申请人邵艳梅与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人邵艳梅名下的车辆（发动机号1ＣＪ71110280，车架号×××9569，车辆品牌五菱牌小型普通客车），邵艳梅再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1452.17元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，邵艳梅则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。邵艳梅从2018年10月2日开始支付租金，共支付10期租金合计14521.7元。从2019年8月2日开始，邵艳梅未再按合同约定支付剩余租金。2020年3月5日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，邵艳梅还有到期租金1452.17元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金36304.25元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金37756.42元，违约金5338.57元，合计42888.78元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人邵艳梅对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人邵艳梅与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。邵艳梅在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年8月2日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年3月5日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年8月3日起计算至申请人实际控制车辆日2020年3月5日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人邵艳梅名下的五菱牌小型普通客车（车架号×××9569,发动机号1ＣＪ71110280），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在42888.78元（其中全部未付租金37756.42元，违约金5338.57元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人邵艳梅承担。 本案申请费436.00元，由被申请人邵艳梅负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初990号原告：厉四球，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省南县××××××××××***，公民身份号码：430××××××××××××475。被告：珠海市茗山科技有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××××。法定代表人：黄学良，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓萍，系黄学良妻子。本院在审理原告厉四球诉被告珠海市茗山科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告厉四球因个人原因，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厉四球撤回起诉。本案受理费110元，由原告厉四球负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年四月十五日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7501号 原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋15层1514号。 法定代表人：冯骏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单丽，女，系该公司员工。 被告：冯光富，男，1991年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被告：贺阳冲，男，1982年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南至远众联工程机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼14层1406室。 法定代表人：王悦，职务不详。 裁定理由：原告成都莱锐投资管理有限公司与被告冯光富、贺阳冲、云南至远众联工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，成都莱锐投资管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告成都莱锐投资管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取2990元，由原告成都莱锐投资管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈欢
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1379号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽文法律师事务所律师。 被告:阮晓丽,女,1986年12月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告阮晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告已自行和解，并已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年四月二十六日 书记员 何玉婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1839号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地吉林省延吉市河南街24号。负责人：姚雪冬，行长。委托诉讼代理人：冷瑞，男，1978年12月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司延吉河南街支行科员，住吉林省延吉市。被执行人：刘丹，男，1982年12月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘盼盼，女，1986年8月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人刘丹、刘盼盼借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7720号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金421,463.84元，并支付利息；2.如被执行人刘丹、刘盼盼不履行还款义务时，申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行对被执行人刘丹、刘盼盼抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3,932.5元、执行费6524元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘丹、刘盼盼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日、4月9日、4月29日经最高院总对总网络查控，被执行人刘丹、刘盼盼名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人刘丹、刘盼盼在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月28日，本院作出（2021）吉2401执1839号之一执行裁定，查封被执行人刘丹（共有人刘盼盼）名下位于延吉市光华路334号1单元202室（产籍号：11-6-42，产权证号：延房权证字第XXX号、延房权证字第636011号，建筑面积为138.58平方米）的房屋产籍手续，查封期限为三年。同日，申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行向本院申请终结本次执行程序，暂不要求对被执行人名下房屋进行处置。2021年4月29日，本院对被执行人刘丹、刘盼盼采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十九日书记员 刘佳浩
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢73号申请执行人：吕月玲被执行人：郑喜军申请执行人吕月玲与被执行人郑喜军附带民事赔偿一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2006）永刑初字第99号刑事附带民事判决书，要求：“郑喜军给付赔偿款157538.14元”。经审查符合立案条件，本院于2021年4月20日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。吕月玲收到全部执行款后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2006）永刑初字第99号刑事附带民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人吕月玲基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2006）永刑初字第99号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执99号-2申请执行人周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳。委托代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。被执行人郁有强。被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司。法定代表人董志远，系总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)吉0602民初604号、（2020）吉06民终655号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7向本院申请执行，要求执行判决书判决内容“郁有强给付申请执行人296,290.55元、保全费3890元，合计300,180.55元；白山市瑞祥汽车服务有限公司与郁有强承担连带赔偿责任”。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产申报令等文书，查询了被执行人的存款、房屋、车辆等,并对被执行人采取了限制高消费等执行措施。现郁有强已给付申请执行人9万元，剩余执行款210,180.55元，双方达成分期给付和解协议。2020年1月3日，本院作出（2020）吉0602财保3号民事裁定书，将白山市瑞祥汽车服务有限公司名下吉F×××17号车籍予以查封，查封期限为二年；2021年1月29日，将郁有强所有的产权证号为江SQ字第XXX号房屋查封，查封期限为三年；2021年3月31日，将汪清县高华机械设备租赁服务部提供的吉H×××67号抵押车辆车籍予以查封，查封期限为二年。经与申请人沟通，申请人同意暂不对查封财物予以执行，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，执行标的暂无法一次性执行到位，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执99号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年四月七日书记员 吕柏霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7346号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：冯鑫，男，1987年12月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告冯鑫保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜恒杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初19号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：临沂市兰山区宏信旅游工艺品厂，住所地临沂市。经营者：于秀丽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告深圳市启伦科技有限公司与被告临沂市兰山区嘉鑫玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于本院立案后向本院明确表示不再交纳案件受理费并自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉处理。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  李光乾二〇二一年四月二十八日书记员  张竞心
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执380号之一 申请执行人：王秀莲，女，1974年6月8日出生，东宁水泥有限公司会计，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：东宁水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人东宁水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人东宁水泥有限公司在银行有存款，于2021年3月10日作出（2021）黑1086执380号执行裁定，冻结了被执行人东宁水泥有限公司银行存款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东宁水泥有限公司银行存款211298元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特88号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：黄招锋，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人黄招锋申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人黄招锋所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金15543.90元；逾期违约金1114.72元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年04月02日止；以加速到期未付租金13471.38元为基数，从2019年10月21日起至2020年04月02日止按年利率24%计算），合计16658.62元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年12月16日，被申请人黄招锋与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人黄招锋名下的车辆（发动机号9Ｂ133879，车架号×××6250，车辆品牌北京现代牌小型轿车），黄招锋再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1036.26元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，黄招锋则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。黄招锋从2018年01月21日开始支付租金，共支付21期租金合计21761.46元。从2019年07月21日开始，黄招锋未再按合同约定支付剩余租金。2020年04月02日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，黄招锋还有到期租金2072.52元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金13471.38元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金15543.90元，违约金1114.72元，合计16658.62元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人黄招锋对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人黄招锋与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄招锋在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年07月21日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年04月02日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年10月21日起计算至申请人实际控制车辆日2020年04月02日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人黄招锋名下的北京现代牌小型轿车（车架号×××6250,发动机号9Ｂ133879），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在16658.62元（其中全部未付租金15543.90元，违约金1114.72元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人黄招锋承担。 本案申请费120.00元，由被申请人黄招锋负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭