wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1404号 原告：李传祥，男，1963年07月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 被告：李书明，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：严怀俊，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李传祥与被告李书明、严怀俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李传祥于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李传祥撤回起诉。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告李传祥负担。 审判员  王红 二〇二一年四月一日 书记员  魏雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎军，男，1979年7月8日出生，壮族，住广西天等县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金8518.17元、消费分期手续费120元及利息，并承担案件受理费24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10262.63元（含执行费53.14元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初787号原告：杨启超，男，1997年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：张华，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨启超与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启超的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨启超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款24300元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，被告因资金周转困难于2020年8月陆续向原告借款。2021年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人张华于2020年11月5日向出借人杨启超借款人民币24300，无利息，于2021年1月1日信用卡转账24300元（未实时到账）”，最迟一个工作日到账，如有逾期，本人（张华）愿承担所产生的一切法律责任。”借条还载明“本人杨启超付押金6000元”。到期后被告并未实际还款，原告多次催促被告还款，被告均予以推脱。张华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之前是从事地质勘探的同事，被告在2020年8月至2020年11月5日陆续向原告借款，合计24300元，原告通过微信以及现金转账的方式出借给被告。2021年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人张华于2020年11月5日向出借人杨启超借款人民币24300，无利息，于2021年1月1日信用卡转账24300元（未实时到账），最迟一个工作日到账，如有逾期，本人（张华）愿承担所产生的一切法律责任。借条还载明：本人杨启超付押金6000元。到期后被告并未实际还款，原告多次催促被告还款，被告均予以推脱。原告在庭审中陈述，借条上“本人杨启超付押金6000元”是原告自己写的，是指公司要退员工押金，原、被告在公司都有押金，原告想让被告在公司的押金退在自己账上抵扣借款。被告在2021年1月1日出具借条时想刷信用卡转账还给原告24300元，但卡内无钱便没有还原告的钱。以上事实，有微信转账记录、借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张华向原告杨启超借款24300元，有微信转款记录和借条为证，事实清楚，证据充分。现已过借条约定的还款期限，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金24300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张华未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启超借款本金24300元。如被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取204元（原告杨启超已预交），由被告张华负担，于本判决生效之日起十日内直付原告杨启超，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年四月六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初918号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：何宇台，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告何宇台物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全、被告何宇台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1,561元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取”。原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务，被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费24个月共计人民币1,561元，原告多次催缴被告未支付。被告何宇台辩称，我是2015年入住的，也交了三年物业费，由于我经常外出乡下，不在小区居住，物业来找我也不清楚，小区内停车比较乱。我没有与原告签订过物业合同。本院经审理认定事实如下：被告系荔波县都市山庄小区x栋x单元x楼x号房屋业主，住房面积162.56平方米。2017年4月1日原告与荔波县都市山庄小区业主委员会签订《都市山庄小区物业管理服务合同》，约定：由原告为都市山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年4月1日起至2022年4月1日止，收费标准为步梯房每月每平方米0.4元。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催缴无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1,561元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告称业主委员会不能代表业主，签订的物业合同对自己没有约束力的辩解意见不予采纳。由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不能以此作为不交纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权。被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为于法无据。另外，业主在使用物业中权利受到损害可以向相关义务人另行主张权利。当然，原告也不能把诉讼当做实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告何宇台于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1,561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何宇台负担。本判决为终审判决。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1620号之一被执行人：任继玺，男，满族，1986年08月16日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任继玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任继玺在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1750号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：张宝康,男,汉族,1979年10月4日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张宝康信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10094号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保148号申请人：张硕，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张其金。本院受理张硕与自贡市龙都房地产开发有限公司合同纠纷一案，以（2020）川0304执保144号执行裁定对被申请人名下的财产采取了保全措施，并对担保人徐静名下的位于自流井区南湖路东方威尼斯的房产采取了查封措施。现案件已调解结案，申请人张硕向本院申请解除对担保人徐静名下的上述担保房产的查封，本院作出（2020）川0304民初460号之一民事裁定，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对担保人徐静名下所有的坐落于自贡市自流井区南湖路东方威尼斯6的两套房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月二十八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1402号杨文静、李凤林、龙江县迅驰出租车有限责任公司：本院执行的杨文静申请执行李凤林、龙江县迅驰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8750.00元，本院已于2021年4月27日将该款转付给申请执行人杨文静。至此，杨文静向本院申请执行的（2020）黑0221民初3574号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日（院印）
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1649号申请执行人：西宁永耀房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752DJW3C，住所地：西宁市城**冷湖路****楼****。委托代理人：岳桂玲。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，住所地：西宁市城中区城南新城大道**iv>委托代理人：甘发财。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：西，住所地：西宁市城**西川南路****楼**>委托代理人：甘发财。本院执行的西宁永耀房地产营销策划有限公司与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司委托合同执行一案，经本院执行，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司已履行给付义务，履行金额为42196元（包括执行费519元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年四月十六日书记员 刘 婵
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初4584号之一 沈阳万联恒德物业管理有限公司: 沈阳万联恒德物业管理有限公司与佟立威,崔秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4584号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年四月九日 书记员  ：刘淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1456号 原告：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路**。 法定代表人：陶国彦，该公司董事长。 委托代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被告：李海青，男，1986年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李竹青，男，1989年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 原告江苏世茂房产开发有限公司与被告李海青、李竹青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告江苏世茂房产开发有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏世茂房产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏世茂房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取141元，由原告江苏世茂房产开发有限公司负担。 审 判 员 徐品 二〇二一年四月二十八日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢358号 本院在执行申请执行人马顺章与被执行人马汝峰（2020）鲁0784民初298号民事判决买卖合同纠纷一案中，因被执行人马汝峰已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0784执恢358号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复180号 复议申请人（利害关系人）：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段武装部迎宾楼。 负责人：聂智力，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：宜宾市均祥商贸有限公司，住所地四川省宜宾市南岸龙凤苑B区10幢19-20号。 法定代表人：龙吉英，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：宜宾同强商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元-1层5号。 法定代表人：丁平涛，执行董事。 复议申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行（以下简称宜宾商业银行江安支行）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月15日在本院举行了听证，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理宜宾市均祥商贸有限公司（以下简称均祥公司）申请执行宜宾同强商贸有限公司（以下简称同强公司）借款合同纠纷一案。执行中，执行法院查封了同强公司所有的存放于四川宜宾板桥酒业有限公司酒厂厂区××号××号罐内的原酒，宜宾商业银行江安支行向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，均祥公司与同强公司借款合同纠纷一案，执行法院于2020年8月11日作出（2020）川0105民初10888号民事调解书，载明：“一、被告宜宾同强商贸有限公司向原告宜宾市均祥商贸有限公司偿还借款本金380万元，该款于本调解书生效之日起3日内支付给原告宜宾市均祥商贸有限公司；二、若被告宜宾同强商贸有限公司未按上述第一条约定按时足额履行给付义务，则原告宜宾市均祥商贸有限公司可就剩余全部款项申请强制执行，被告宜宾同强商贸有限公司还应向原告宜宾市均祥商贸有限公司支付借款利息（以380万元为本金，按照月利率1%的标准自2017年5月15日起计算至本金实际付清之日止）；三、原告宜宾市均祥商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”该民事调解书生效后，均祥公司申请执行，执行案号：（2020）川0105执6723号。执行中，执行法院于2020年9月7日作出（2020）川0105执6723号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人同强公司所有的位于宜宾市江安县××镇××街村××川宜宾板桥酒业有限公司酒厂厂区内1号罐和6号罐标准度数60.5度、总计144吨的原酒。2020年9月11日，执行法院将（2020）川0105执6723号执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人同强公司，并于当日在现场张贴执行裁定书及封条。2020年10月13日，执行法院向四川省江安县人民法院发送公函，告知该法院，执行法院已于2020年9月11日查封了案涉原酒，因据被执行人同强公司反映，四川省江安县人民法院也对案涉原酒进行了查封，故执行法院拟处置情况告知该法院，若该法院有异议，在收到函件五日内函复执行法院。 另查明，2020年9月9日，四川省江安县人民法院作出（2016）川1523执264号之二、（2018）川1523执861号之三、（2019）川1523执636号之一、（2019）川1523执782号之一、（2019）川1523执786号之一执行裁定书，查封被执行人同强公司的案涉原酒，2020年9月16日，该法院将上述执行裁定书送达被执行人同强公司。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，本案中，执行法院于2020年9月11日对案涉原酒进行了张贴执行裁定书、加贴封条等形式的查封，且执行法院作出执行裁定书、协助执行通知书及送达被执行人的时间均早于四川省江安县人民法院，故执行法院对案涉原酒的查封行为系首查封行为。宜宾商业银行江安支行提交的照片不能证明四川省江安县人民法院于2020年9月11日对案涉原酒进行了查封，且其异议理由中自述的四川省江安县人民法院执行裁定书送达和执行的事实不符合常理。遂驳回宜宾商业银行江安支行的异议请求。 宜宾商业银行江安支行向本院申请复议称：第一，复议申请人提交了一份存档于四川省江安县人民法院的照片，能够证实2020年9月11日四川省江安县人民法院执行人员张贴封条的具体时间和情况。第二，执行法院与四川省江安县人民法院属同一级别的法院，因此执行法院无权审查四川省江安县人民法院的执行行为。第三，为了查明事实，应当要求执行法院和四川省江安县人民法院的执行工作人员举行听证。综上，请求撤销（2021）川0105执异95号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院另查明，四川宜宾同展融资担保有限责任公司于2020年5月9日更名为同强公司。2020年9月16日，四川省江安县人民法院送达执行裁定的对象为四川宜宾同展融资担保有限责任公司，实为同强公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院可以根据案件的不同情形，采取扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产的执行措施。本案中，同强公司未主动履行法律文书确定的义务，故执行法院查封其所有的原酒，符合法律的规定。 同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，执行法院将相关查封的法律文书于2020年9月11日送达，因此其发生效力的时间为2020年9月16日，早于四川省江安县人民法院送达相关法律文书的时间。因此，宜宾商业银行江安支行认为四川省江安县人民法院的查封早于执行法院的异议理由，不能成立。 综上，宜宾商业银行江安支行的复议请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宜宾市商业银行股份有限公司江安支行的复议请求,维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异95号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年四月十六日 书记员 谢欣欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执282号申请执行人：李建，男，1987年3月19日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被告：李大东，男，1973年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李建与被执行人李大东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初217号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大东银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月二十一日书记员  马悦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执194号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计57,000元，向本院交纳执行费合计600元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第二顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月六日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1848号 原告：李艳波，女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：申伟，男，系李艳波丈夫。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告李艳波与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波的委托诉讼代理人申伟到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳波向本院提出诉讼请求：1.悦城房地产公司返还物业维修基金3,787元、契税2,088元，进户费1,008元；2.悦城房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：李艳波于2011年11月25日与悦城房地产公司签订购买其开发的位于吉林市船营区XXX号XXX号楼XXX单元XXX室房屋，2013年10月4日在办理入住交接房屋过程中，悦城房地产公司以代收、代缴、代办房屋产权名义收取李艳波物业维修基金3,787元、契税2,088元，进户费1,008元，至今已经九年，悦城房地产公司一直没有把代收的物业维修基金和房屋契税代缴给相关政府部门，另外也没有按照购房合约办理房屋产权证。现李艳波已自行缴纳物业维修基金和房屋契税，自行办理了房屋产权证。李艳波为维护合法权益，起诉至法院。 悦城房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，李艳波（买受人）与悦城房地产公司（出卖人）签订《吉林市商品房买卖合同》，买卖标的房屋坐落于吉林市船营区XXX号XXX号楼XXX幢XXX单元XXX室，建筑面积54.1平方米，总价款为人民币208,255元，付款方式为贷款（商业），建设银行贷款60,000元。出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付验收合格的该商品房。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。李艳波向悦城房地产交纳购房款。2013年10月4日，李艳波办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金3,787元、契税2,088元及进户费1,008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定为李艳波办理所购房屋的不动产权证，李艳波为自行办理房产证，于2020年4月22日另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金3,787元和契税2,082.55元。李艳波已于2020年12月22日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。李艳波要求悦城房地产公司返还物业维修基金和契税未果，诉至本院。 认定上述事实的证据：吉林市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，李艳波提供的《吉林市商品房买卖合同》及收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成了代缴住宅专项维修资金、契税并办理产权证书的委托合同关系。李艳波作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《吉林市商品房买卖合同》约定的期限为李艳波办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，李艳波有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状，故李艳波要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求本院予以支持。关于李艳波要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李艳波物业维修基金3,787元、契税款2,088元，合计5,875元； 二、驳回原告李艳波的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李艳波已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十七日 书记员 高文志
神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执54-1号被执行人田某，男，汉族，住偏关县。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0927刑初50号刑事判决书，要求被执行人田某自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在你行的存款。本裁定送达后立即执行。审判员 宫继新二〇二一年四月三十日书记员 张 杰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初341号原告：武宁博盛汽车服务有限公司，住所地：武宁县九岭大道以****，统一社会信用代码913604233276715197。法定代表人：叶钢，公司总经理。被告：黄荣，男，1993年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告武宁博盛汽车服务有限公司与被告黄荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。在本案诉讼中，于2021年4月30日原告以其欲在庭外与被告协商案涉纠纷为由向本院申请撤诉，并表示自愿负担案件受理费。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宁博盛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费455元，减半收取228元，由原告武宁博盛汽车服务有限公司负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  程少仁人民陪审员  黄莉莉二〇二一年四月三十日书 记 员  王泰兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6681号 上诉人（原审被告）：李伟平，男，1989年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：廖远航，男，1989年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列二上诉人委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 上列二上诉人委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都盈贵轩科技有限公司，住所地：成都市锦江区西丁字街**A（栋）****。 法定代表人：张亚鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人李伟平、廖远航与被上诉人成都盈贵轩科技有限公司清算责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。 本院审理过程中，依法向上诉人李伟平、廖远航送达了传票。2020年4月16日，上诉人李伟平、廖远航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟平、廖远航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人李伟平、廖远航负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  贺晓琼 审判员  徐尔双 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 婷
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执异9号异议人（案外人）藏华，女，汉族，生于1991年3月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请执行人雷惠琼,女,汉族,生于1963年1月24日,云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人刘鸿，女，汉族,生于1972年7月7日,云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在执行雷惠琼与刘鸿民间借贷纠纷一案中，案外人藏华于2021年4月26日向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院在办理雷惠琼与刘鸿民间借贷纠纷一案中，作出（2019）云0627民初1179-1号民事裁定书，对刘鸿位于镇雄县（房产证编号：云（2019）镇雄县不动产权第**）房屋予以查封。但刘鸿于2019年1月10日已经将该房屋出卖给藏华，并已交付使用，且本院（2019）云0627民初3133号民事判决书已确定《房屋买卖合同》有效，并由刘鸿配合办理房屋产权过户手续。故本院查封的房产侵害了其合法权益，请求本院解除对该房屋的查封。经审查查明，本院在审理雷惠琼与刘鸿民间借贷纠纷一案中，根据雷惠琼的申请，于2019年3月22日对刘鸿位于镇雄县（房房产证编号：云（2019）镇雄县不动产权第**房屋实施财产保全，即对该房屋予以查封。本院于2019年7月8日受理藏华诉刘鸿房屋买卖合同纠纷案，并于2019年12月22日作出（2019）云0627民初3133号民事判决书，确定藏华与刘鸿于2019年1月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并由刘鸿配合藏华办理房屋产权过户手续，将镇雄县龙腾丽锦苑10幢3单元302室房屋过户至藏华名下。（2019）云0627民初3133号民事判决书于2020年4月1日发生法律效力。藏华提供的房屋产权证书载明不动产权证号为云（2019）镇雄县不动产权第××号的房产位于镇雄县南台街道办事处龙腾锦程小区丽锦苑10幢3单元302室。本院认为，本院（2019）云0627民初3133号民事判决书已经确定藏华与刘鸿于2019年1月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并由刘鸿配合藏华办理房屋产权过户手续，将镇雄县龙腾丽锦苑10幢3单元302室房屋过户至藏华名下。该套房屋与本院实施财产保全予以查封的房屋，房产证号是一致的，系同一套房屋。该房屋的所有权应当不属于刘鸿。故藏华请求解除对该房屋的查封，理由成立、于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人藏华的异议成立，对刘鸿位于镇雄县（房产房产证编号：云（2019）镇雄县不动产权第**屋予以解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 健审判员 王家和审判员 赵 智二〇二一年四月二十八日书记员 郑 爽
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初910号 原告：何清奎，男，1955年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：陈祖昌，男，1962年11月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告何清奎因与被告陈祖昌物权保护纠纷一案，不服本院（2019）黔0403民初465号及贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终751号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）黔民申743号民事裁定，指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。贵州省安顺市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）黔04民再133号民事裁定，撤销上述（2019）黔04民终751号、（2019）黔0403民初465号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2021年3月26日立案。 原告何清奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告非法占地埋坟一个（出于良俗），可比照当地坟地每个单价五平方内标准，即一万八千八百元。按多占多补，被告已埋的坟远远超过当地协商基数，需要补偿叁万元；2.对坟台外面积所有权一律归原告耕种管理。无可争议，补偿圈占面积损失及复垦费二万元，合计：伍贰万元；3.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告1984年8月1日，依法登记颁受《土地承包凭证》，1994年元月1日续权承包，证内“山王庙”一宗，坡形三类地，四至为：东抵陈兴志地坎，南抵王文志地坎，西抵袁洪真地坎，北坻陈兴志地坎，以农村《土地承包经营权证》接壤为据，原告持证耕种管理，实际该承包地与五家人土地接壤，北半抵陈兴志，北半另一边抵陈学明，只是当时在土地证上未进行备注而已。承包证上所载明的0.3亩并非是指土地面积，而是指该土地向国家上供应粮的标准为0.3亩。因夫妇家人背井离乡，此宗地内以果树林满栽种植，被告一伙先后趁原告外出打工之机，未经任何形式的告知与协商，非县、区、非村组、跨区域，目空一切，砍毁果树、林木，埋坟建墓。原告离乡归家耕种管理土地，时常受被告无理指责谩骂称原告“挖占了被告家的坟山地”。真不知被告的合法坟山地在哪里？依据是什么？直到2017年2月9日，被告一伙，霸势汹汹，用警车伪装警察压陈，数十人擅自在原告承包的“山王庙”地块内连续扩挖占地修墓建坟，并生非事端，经报110出警，制止停工，原告与被告代表杨恩龙签字“待到有关部门、法院确认后方能施工或者耕种管理”。现杨恩龙埋坟经终审判决直到省高院裁定：“驳回再审申请”执行兑现。半年多过去了，原告不计其数次的向村、乡各级书面及口头申请要求被告其余一伙，知法、守法、调解以和为贵协商，但被告一伙不领其情，以拒绝无意走拢，以无果告终。迫于无奈，只好依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正、公道的判决，支持原告的前述请求。 本院经审查认为，原告以被告“非法占地埋坟”为由，主张由被告对其进行补偿。但根据现有证据，无法确定何清奎在“山王庙”承包地的四至界线，进而也无法判断案涉争议地是否属于何清奎的承包地范围。由此，可知本案虽名为侵权之诉，但确是因集体土地使用权争议产生的矛盾，实为土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告应当就本案争议事项向人民政府申请解决。 综上，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何清奎的起诉。 原告何清奎预交的案件受理费525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。 审 判 员 常礼武 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任 欢 书 记 员 唐 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7676号之一申请执行人：马全忠，男，1973年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李军，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马全忠与被执行人李军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10970号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李军支付申请执行人马全忠工程款55000元。案件受理费587.5元，依法缴纳执行费734元，以上共计56321.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人李军名下6个银行账户，我院已于2020年11月18日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费734元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十九日书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1184号原告：何玉龙，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：王舞扬，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地北京市。原告何玉龙与被告王舞扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉龙到庭参加诉讼。被告王舞扬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王舞扬协助原告何玉龙过户并承担过户费用；2.本案诉讼费由王舞扬承担。事实和理由：2019年7月，何玉龙与王舞扬签订房屋买卖合同，王舞扬将××小区×号楼×单元×室出售给何玉龙，何玉龙于2019年7月8日将购房款120000元全部给付王舞扬。根据购房协议第三条约定，王舞扬有义务无条件协助何玉龙办理房屋过户手续。现过户条件已经成就，何玉龙多次要求王舞扬予以配合，王舞扬以各种理由推脱。故何玉龙诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月5日，原告何玉龙与被告王舞扬签订房屋买卖合同，约定王舞扬（甲方）将其所有的××小区×号楼×单元×室出售给何玉龙（乙方），价款为120000元。乙方于合同签订之日起3日内一次性将房款支付给甲方。同时，合同载明：本合同签定时，甲方没有取得该房屋的产权证，不具备过户条件，甲方提供购买本房屋的收据等相关证明材料，作为交易依据。等具备过户条件时，甲方无条件协助乙方办理房屋产权手续，届时发生的契税、土地出让金等由甲方负担。其他税费按有关法律规定负担。2019年7月8日，何玉龙将购房款120000元交付给王舞扬，王舞扬将房屋交付给何玉龙。现王舞扬已经为该房屋办理了不动产权证，何玉龙要求王舞扬协助办理过户，王舞扬未予协助办理。本院认为，原告何玉龙与被告王舞扬签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。何玉龙已经按照合同约定交纳了购房款，王舞扬亦应按照合同约定履行协助办理不动产权变更登记，并按约定负担过户过程中发生的契税、土地出让金。其他税费按有关法律规定由双方负担。王舞扬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告王舞扬应协助原告何玉龙办理不动产权变更登记，并承担契税和土地出让金。其他税费由双方按照法律规定负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王舞扬协助原告何玉龙办理密山市××小区×号楼×单元×室房屋的不动产权变更登记，于判决生效后三日内履行；二、由被告王舞扬负担办理过程中发生的契税、土地出让金，其他税费由双方按照相关法律规定负担。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王舞扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年四月二十三日书记员  陈玉博
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3600号 原告：刘克顺，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李光辉，男，生于1979年10月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告刘克顺与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘克顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按刘克顺撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初489号原告：王蒙蒙，女，1991年2月9日出生，汉族，住郏县。委托代理人：樊小闯、程雷，河南平胜律师事务所律师。被告：朱立辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。统一社会信用代码：9113055795490460E。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托代理人：卢书威、王金叶（实习），河南展骥律师事务所律师。原告王蒙蒙与被告朱立辉、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙的委托诉讼代理人樊小闯、程雷、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人卢书威、王金叶到庭参加了诉讼。被告朱立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱立辉赔偿原告王蒙蒙车辆损失273798元、评估费14000元，合计287798元；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对上述请求在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月5日6时许，朱立辉驾驶冀Ｅ×××**号轻型货车沿宁洛高速行驶至宁洛高速553KM+300米处时，与王蒙蒙驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车发生追尾事故，导致车辆及高速设施受损的交通事故。经交警部门认定朱立辉应负此事故的全部责任，王蒙蒙无责任。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1、对事故的发生无异议。2、原告请求的车辆损失过高，明显不符合常理。本次事故交警队采取简易程序处理，是一次追尾事故，车上人员未受伤，而原告车辆的前后左右均有严重损坏，不符合常理。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告朱立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年10月5日6时10分许，朱立辉驾驶冀Ｅ×××**号轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速553公里300米处时，与王蒙蒙驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**号小型客车发生追尾事故，导致两车及高速设施损坏的交通事故。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定：朱立辉应负事故的全部责任，王蒙蒙不负事故责任。豫Ｄ×××**号车辆的登记所有权人为王蒙蒙。冀Ｅ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任保险。事故发生时，该两份保险在保险承保期间。受舞阳县人民法院委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧法估字（2021）014号评估意见书，对交通事故致损普拉多牌小型轿车（豫Ｄ×××**）车损价值评估为273798元，原告为此支付评估费14000元。本院认为，豫Ｄ×××**号车辆在交通事故中遭受损失，原告王蒙蒙作为车辆所有权人依法享有请求民事赔偿的权利。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称本次事故交警队采取简易程序处理，是一次追尾事故，车上人员未受伤，而原告车辆的前后左右均有严重损坏不符合常理。本院限被告庭后五个工作日去交警部门调取事故发生的照片、交通事故认定书等证据的原件，如果评估意见书与交警部门的照片等证据不符，可向本院提出相关证据和新的质证意见，逾期视为放弃。从开庭至今日被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司并未向本院提出新的证据和质证意见。且豫慧法估字（2021）014号评估意见书系舞阳县人民法院委托作出，评估程序合法且评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格，应当予以认可。据此，本院确定车辆损失为273798元。评估费14000元是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。以上各项费用合计287798元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为保险人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王蒙蒙各项损失287798元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，减半收取，由被告朱立辉负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年四月二十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5900号之三 申请执行人:中安金控资产管理有限公司,住所地：广州市番禺区东环路**德胜创意园叁号**。统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建平，职务：总经理。 委托代理人：伍晓鹏，系该公司员工。 被执行人高江彪,男,1994年8月4日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人文梅芬,女,1995年5月10日出生,汉族,住广东省阳山县。 关于中安金控资产管理有限公司与高江彪、文梅芬合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7788号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行81620元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5900号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高江彪、文梅芬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人高江彪、文梅芬名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人高江彪、文梅芬名下无任何房地产登记资料。 三、本院依法查封并拍卖了被执行人高江彪名下的粤Ｔ×××××福特牌蒙迪欧-致胜小型轿车，所得价款26166元。上述拍卖款在退付本案拍卖辅助费262元、本案执行费292元后，余款25612元退付本案申请执行人中安金控资产管理有限公司。 四、向证券部门查询，证实被执行人高江彪、文梅芬名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人高江彪、文梅芬采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人高江彪、文梅芬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  霍嘉铭
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执292号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。法定代表人：宋明泽，行长。委托代理人：李迎秋，科员。被执行人：战祥起，男，1965年10月29日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，住址不祥。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与战祥起借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1350号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行于2021年2月28日向本院申请执行，要求战祥起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款47,475.45元。并自2017年7月16日起至借款还清之日止，按照《个人额度借款合同》的约定，支付借款利息（年利率6.65%）、复利（年利率6.65%）、罚息（年利率9.975%）。案件受理费987元，公告费600元，由战祥起负担。本院于2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告（公告栏张贴）送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2021年3月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；已将查询到的被执行人公积金账户（封存状态）进行了轮侯冻结；通过传统调查，未发现有可供执行的财产情况；对被执行人原工作单位部门进行调查，单位负责人称战祥起去向不明，查找不到；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2021年3月依法将被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年四月一日书记员  于海波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3542号 申请执行人：梁晶晶,女,1999年5月17日出生,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：广州企叮咚电子商务有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街道东兴路**番禺云计算物联网创业园。 申请执行人梁晶晶与被执行人广州企叮咚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案【2020】12858号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执监1号   申请执行人：银川市兴庆区园林管理局，住所地银川市兴庆区利群东街158号。   法定代表人：张建刚，该局局长。   被执行人：郑晓武，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人银川市兴庆区园林管理局与被执行人郑晓武行政处罚一案，本院作出的（2010）兴行执字第122号行政裁定书，确定被执行人郑晓武缴纳罚款120000元。2019年7月8日，本院作出（2019）宁0104执恢658号执行裁定书，终结（2010）兴行执字第122号民事裁定书的执行，现已发生法律效力。现审查发现被执行人并没有完全履行行政处罚全部义务，经本院审判委员会讨论，认为该执行裁定书确有错误，应予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：   一、撤销（2019）宁0104执恢658号执行裁定书；   二、本院对（2019）宁0104执恢658号执行案件继续执行。   审判长 徐荣光   审判员 胡小多   审判员 宋志军      二〇二一年四月二十日   书记员 赵 慧   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第八条执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：   （一）执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；   （二）执行复议案件类型代字为“执复字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；   （三）执行监督案件类型代字为“执监字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；   （四）执行请示案件类型代字为“执请字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；   （五）执行协调案件类型代字为“执协字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。
汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1724号原告：宋中现，男，汉族，1955年3月27日生，公民身份号码：410326195503272314地址：河南省洛阳市汝阳县王坪乡。被告：朱长水，男，汉族，1979年6月1日生，地址：河南省洛阳市汝阳县。本院在审理宋中现诉朱长水追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋中现于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋中现自愿撤回对被告朱长水的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条》第一款之规定，裁定如下：准许原告宋中献撤回起诉。本案受理费25元，由原告宋中献负担。审判员  周孝治二〇二一年四月二十八日书记员  李柏林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7038号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈**章，男，1987年10月4日出生，汉族,住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈**章盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2606号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人陈**章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人陈**章尾号为3878的中国农业银行账户，冻结当日账户余额为13.02元，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月12日止；因上述账户内款项较少，未进行扣划。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨绮琪
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执101号 申请执行人:张宝刚，男，1989年8月23日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX90823191X。 申请执行人：徐苗苗，女，1994年2月2日出生，汉族，住住彬州市，公民身份号码：62282XXXX402020844 被执行人:李宝安，曾用名李博，男，1999年6月13日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX906130415。 被执行人:席宁，男，2000年9月18日出生，汉族，住陕彬州市，公民身份号码：61042XXXX009183918。 张宝刚、徐苗苗与李宝安、席宁刑事附带民事赔偿一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑初72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张宝刚、徐苗苗于2021年3月18日向我院申请执行，我院2021年4月8日立案执行。 因被执行人李宝安、席宁的住所地及财产所在地在我院的下级法院彬州市人民法院辖区内，为便于执行，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八条的规定，裁定如下： 本院（2019）陕04刑初72号刑事附带民事判决书附带民事部分由陕西省彬州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 任 丛 -1-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1858号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：郑彩英，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑彩英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10217号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2690元，扣除执行费50元后余款2640元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2690元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2733号 申请执行人：杨晓英 被执行人：姜惟畅 杨晓英申请执行姜惟畅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3799号民事判决已经发生法律效力。权利人杨晓英于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人姜惟畅多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3799号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 袁学龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢844号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：被执行人：唐信臻，女，汉族，1966年12月23日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2014）沂商初字第2788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐信臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐信臻在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1871.85元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 翔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2226号 申请人：燕伟，男，1982年08月11日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：阮祥林，男，1973年02月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人燕伟与被执行人阮祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)皖1881民初2417号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人燕伟于2020年11月18日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款14145（含违约金2000元）。案件执行过程中，被执行人自行交付申请执行人人民币7000元，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2472号 原告：刘迎宾，男，汉族，1965年8月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：袁神荣，男，汉族，1951年8月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市第六建设公司，其他信息不详。 原告刘迎宾与被告袁神荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理立案。在审理过程中，原告申请追加岳阳市第六建设公司为被告。但原告无法提供岳阳市第六建设公司的明确信息，可视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告可在相关信息明确后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘迎宾的起诉。 案件受理费1767元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 政
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初189号原告：董宾宾，男，1989年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：张金全，男，1970年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。主要负责人赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞权，该公司员工。原告董宾宾与被告张金全、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宾宾、被告张金全、被告太平财产保险公司委托诉讼代理人张瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宾宾向本院提出诉讼请求：1.要求太平财产保险公司在交强险限额内承担法律责任；2.要求张金全、太平财产保险公司承担修车费1,115元及损失30元，合计1,145元；3.诉讼费由张金全、太平财产保险公司承担。事实与理由：2020年12月12日15时44分许，张金全驾驶黑Ｎ×××××号小型客车，沿合作区电业街由西向东行驶，当行驶至合作区电业街永安公司东50米处向左变更车道时，与同方向左侧车道内董宾宾驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度受损，经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定，张金全负此起交通事故的全部责任，董宾宾无责任。张金全驾驶车辆在太平财产保险公司处投保交强险，根据法律规定，张金全将董宾宾的车辆造成损害理应赔偿。故董宾宾诉至法院。张金全辩称，对发生交通事故认可，但对修车费用不认可，我说要给董宾宾找地方修车，董宾宾不同意，是他自己找地方修理的车辆，而且没有告知我。太平财产保险公司辩称，对事故真实性无异议，关于董宾宾的诉讼请求，自事故发生至今张金全未向我公司报案，一直未见董宾宾车辆损失，对于董宾宾车辆实际损失情况我公司无法确认，无法赔付。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日15时44分，张金全驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号小型客车，沿合作区电业街由西向东行驶，当行驶至合作区电业街永安公司东50米处向左变更车道时，与同方向左侧车道内董宾宾驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度受损。经黑河市交警支队爱辉大队作出道路交通事故认定，张金全负此起交通事故的全部责任，董宾宾无责任。事故发生后，董宾宾驾驶的车辆在爱辉区聚荣汽车修理厂维修，花费维修费1,115元。张金全驾驶的黑Ｎ×××××号小型客车在太平财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险限额为122,000元，其中财产损失赔偿限额为2,000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及合法财产的，应当承担民事赔偿责任。张金全驾驶的小型客车与董宾宾驾驶的小型轿车发生交通事故，张金全负此起交通事故的全部责任，董宾宾无责任的事实清楚，证据充分，有黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定书为证。张金全驾驶的黑Ｎ×××××号小型客车在被告太平财产保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，太平财产保险公司应在交强险限额内对董宾宾的财产损失进行赔付。根据董宾宾提供的受损车辆照片及维修费票据，其主张的修车费用1,115元合理，本院予以支持；董宾宾主张的损失30元因未提供证据予以佐证，本院不予支持。因董宾宾的财产损失金额未超过交强险财产损失限额，故应由太平财产保险公司予以赔付。张金全辩解因董宾宾自行维修车辆且对其没有进行告知，对董宾宾的修理费不认可的理由不成立，本院不予采信。太平财产保险公司辩解张金全未向其报告保险案件，对董宾宾车辆实际损失无法确认，无法赔付的理由不成立，本院不予采信。综上所述，董宾宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔付原告董宾宾修理费1,115元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张金全负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年四月十三日书记员  马吉莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5753号原告：李秀芝，女，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：罗子友，男，1959年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师（樊鑫泓，黑龙江滨利律师事务所实习律师）。原告李秀芝与被告罗子友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李秀芝，被告罗子友委托诉讼代理人佟章威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币70000元；2.判令被告返还原告逾期利息（自借款之日起按银行利率计算）利息13650元；（本金70000元，年利率3.9%，2015年-2020年3月6日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告向原告借款人民币70000元整，被告借款后，原告多次向原告要求偿还借款，被告一直推脱，拒绝还款，故诉至法院。罗子友辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告并没有直接向原告借款，而是从原告丈夫李忠义处借款70000元，只是在借条上写明向原告借款。钱款都是经李忠义交付给被告的。二、2019年之前被告已经陆续将借款清偿完毕，还款也都是交给李忠义。李忠义为被告出具了收条，被告现有李忠义出具的收条合计80000元。三、因李忠义是黑龙江省鸿锦塑业有限公司的装卸工，由公司代缴社会保险，后李忠义离职，公司仍为其代缴社会保险。至2019年李忠义欠公司7500元社保钱，原告和李忠义于2019年一起到鸿锦塑业公司找到被告，当被告及其他单位员工的面已经将欠款还清的事实予以确认。而且承诺拖欠公司的7500元社保钱会尽快归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的借条及收条系由案外人李忠义向被告出具的，不能体现与本案之间的关联性，本院不予采信。被告举示的证人证言，两名证人均系被告的员工，与被告之间存在利害关系，且证人证言无法证明原告与案外人李忠义存在婚姻关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告通过案外人李忠义自原告处借款70000元，并于2015年3月6日向原告出具借条，被告在借条上签名并按捺手印。本院认为，原告提供的借据真实有效，被告亦于答辩中认可其已通过案外人李忠义收到该笔款项。故原、被告之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息部分，因借条未约定还款日期，应自原告向被告主张权利之日起计算逾期还款利息，而原告未能提供证据证明其曾向被告主张，故对其要求被告支付自借款之日起至2020年3月6日期间的逾期还款利息，本院不予支持。关于被告辩称因案外人李忠义曾向其借款，该笔借款已与李忠义所欠款项相抵消这一主张，因李忠义与本案原告并非夫妻关系，且原告不认可债权抵消这一事实，故对被告这一辩称，本院不予支持，被告可另行向李忠义主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗子友于本判决生效之日起十日内返还原告李秀芝借款70000元；二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.62元（已减半收取），由李秀芝负担170.62元，由罗子友负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年四月十六日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保30号申请人：孙烈祥，男，1959年5月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：新乡桦港置业有限公司住所地：原阳县城关镇温庄村法定代表人：赵红岭被申请人：河南圣唐置业有限公司住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角法定代表人：李秉泽申请人孙烈祥与被申请人新乡桦港置业有限公司、河南圣唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙烈祥于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南圣唐置业有限公司位于开户行河南农村商业银行股份有限公司名下账号为25×××41的银行存款40万元予以查封、冻结。申请人以夏保中所有的位于原阳县城关镇西干道西（房权证原房私字第**）的住房提供担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封夏保中所有的位于原阳县城关镇西干道西（房房权证原房私字第**）房产一套，查封期限为三年（2021年4月13日至2024年4月12日）。二、冻结被申请人河南圣唐置业有限公司位于开户行河南农村商业银行股份有限公司名下账号为25×××41的银行存款40万元。冻结期限为一年（2021年4月13日至2022年4月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年四月十三日书记员 卢鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审14号申请执行人石嘴山市大武口区消防救援大队,住所地位于石嘴山市大武口区前进南路548号。法定代表人邓飞，系该大队大队长。委托代理人柳依依，系该大队消防监督员。被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明路华欣房地产公司综合大楼15楼。法定代表人潘占荣，系该公司总经理。委托代理人刘金平，系该公司副经理。申请执行人石嘴山市大武口区消防救援大队对被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司申请强制执行石大（消）行罚决字[2020]0055号《行政处罚决定书》审查一案，本院于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市大武口区消防救援大队称，2020年8月5日，石嘴山市大武口区消防救援大队监督员前往宁夏复兴市场经营管理有限公司管理的大武口区锦馨花园小区进行举报投诉现场核查，发现大武口区锦馨花园小区1#-3#、5#、11#-19#楼内未配置灭火器，消防设施、器材配置、设置不符合标准，举报投诉内容属实。该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定，依据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（一）项之规定，决定给予宁夏复兴市场经营管理有限公司罚款人民币伍仟元整的处罚。2021年3月25日，石嘴山市大武口区消防救援大队对宁夏复兴市场经营管理有限公司进行了催告，催告期届满后，该单位仍未缴纳罚款。特申请贵院强制执行石大（消）行罚决字[2020]0055号《行政处罚决定书》中所确定的罚款5000元，加处罚款滞纳金5000元，合计10000元整。被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司辩称，对该处罚决定书所认定的事实、法律适用无异议。其单位在创城期间已经配齐了大部分的灭火器，对5000元的罚款没有异议。希望对5000元的滞纳金能予以免除。本院认为，申请执行人石嘴山市大武口区消防救援大队系涉案行政辖区内监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的石大（消）行罚决字[2020]0055号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，现申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，鉴于申请人放弃追缴加处罚款5000元，故只对罚款5000元的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市大武口区消防救援大队作出的石大（消）行罚决字[2020]0055号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元缴纳义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 崔相如二〇二一年四月二十一日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执238号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：何祥友，男，汉族，1964年04月03日出生，江西省上饶市上饶县。被执行人：何佳志，男，汉族，1996年08月29日出生，江西省上饶市上饶县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人何祥友、何佳志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人何祥友、何佳志支付申请执行人租金39409.96元、违约金及案件受理费452元。本案在执行中，本院向被执行人何祥友、何佳志发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人何祥友、何佳志名下无房屋、工商登记等财产；2、被执行人何佳志名下有银行存款1300元，本院依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人802元，余款498元用于支付执行费，被执行人何佳志、何祥友现无其他银行存款；3、被执行人何祥友名下有车牌号为赣XXXX**的车辆，被执行人何佳志名下有车牌号为赣XXXX**的车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人何祥友、何佳志住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人何祥友、何佳志限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人何祥友、何佳志尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金39409.96元、违约金及案件受理费452元（应扣除已支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的802元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执238号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月七日书记员  王雪芹
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初921号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男。被告：董吉伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：董克明，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭玉华，女，1962年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告董吉伟、郭燕、董克明、郭玉华金融借款合同纠纷一案于2021年4月7日立案后，原告高唐农商行于2021年4月9日向本院提出撤回对郭燕起诉的申请。本院认为，高唐农商行自愿撤回对郭燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回对郭燕的起诉。审判员  高文山二〇二一年四月九日书记员  李书军
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执314号 张玉雯（申请执行人）、王仕英、余之勋（被执行人）： 张玉雯与王仕英、余之勋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25533.00元，其中，案款24733.00元，执行费800.00。本院已于2021年4月2日将案款转付给张玉雯（申请执行人）。剩余案款35267.00元，本院将于10日内函请被执行人王仕英所在工作单位（长顺县教育局）协助从王仕英工资中提取（每月提取3000.00元，直至提满35267.00元）。至此，张玉雯（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔2729民特202号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1261号原告：童某，新疆昌吉市人，个体户，现住新疆昌吉市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告童某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告马某承担。事实及理由:原、被告在新疆打工期间相互认识，是老乡朋友关系，2017年6月19日，被告因需资金周转向原告要求借款，原告向被告支付现金8万元，被告给原告出具借条一张，双方约定还款期限为2017年10月20日，到期后经原告电话多次催要，被告推诿还款义务。被告的行为侵害了原告合法权益，现诉讼要求归还以上借款被告马某经本院传票两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告马某辩称:一、2017年6月19日被告向原告借款8万元，双方约定还款期限为2017年10月20日，因此原告应于2020年10月19日前主张权利。据上，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；二、被告没有向原告借款8万元的事实，原告只有向被告转款1.2万元，被告已通过工程款抵消完毕。2017年6月19日被告所出具的借条，是在原告强迫之下出具的，不应受法律保护；三、原告起诉要求被告偿还借款8万元，属于虚假诉讼，被告不予认可。原告童某为支持其诉讼请求:提供2017年6月19日被告出具借据一份，证明被告向原告借款8万元的事实；由于被告未到庭，对证据无法质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告在新疆打工期间相互认识，2017年3月份被告向原告要求借款，原告通过银行向被告转款1.2万元，2017年6月19日被告再次向原告提出借款，原告和妻子马要兰用现金支付6.8万元，被告向原告出具8万元借据一份，双方约定还款期限为2017年10月20日。到期后经原告多次催要，被告推诿还款义务。2018年10月份原告做脑神经瘤手术住院急需用钱向被告索要借款，被告承诺后并未付款。现诉讼请求被告归还借款。本院认为，被告给原告所立借据合法有效，双方借贷关系成立，本院予以认定。被告辩称理由未提供证据予以支持，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一款第一项、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告童某偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年四月九日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1218号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:方明，男，1965年5月27日生，住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司不能提供被告方明准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告方明准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初50号            公诉机关              双鸭山市尖山区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人袁浩菘，男，1993年4月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，本科文化，无职业，现住双鸭山市。2013年1月24日因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月21日刑满释放。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2021年4月9日被被本院决定取保候审。                  指定辩护人              王德良，黑龙江方帷律师事务所律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双尖检一部刑诉（2021）37号                  指控事实              2020年11月14日19时40分许，被告人袁浩菘在没有取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶黑D×××××号大众牌小型轿车沿双鸭山市尖山区东平行路由北向南行驶，当行驶至三马路与新兴大街中段时被正在执勤的尖山交警大队民警查获，后经双鸭山市公安局刑事技术鉴定，被告人袁浩菘驾驶车辆时，血液中乙醇含量为178mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人袁浩菘拘役二个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人袁浩菘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁浩菘如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁浩菘犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。袁浩菘具有前科，可以从重处罚。袁浩菘具有如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的情节，可对其从轻处罚。综上，对袁浩菘从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的。                  判决结果              被告人袁浩菘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    高 志 新                   二〇二一年四月十三日            书  记  员    王 丽 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5408号 申请执行人：刘仕志，男，1951年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张崇山，男，1998年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 申请执行人刘仕志与被执行人张崇山责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初4号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张崇山应向申请执行人退赔1000元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5816号原告：冯艳赏，女，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：田野，女，该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×委托诉讼代理人：孙菁，女，系公司员工。原告冯艳赏与被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司（以下简称裕朗通公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）商品房预约合同一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈泳妍，被告裕朗通公司的委托诉讼代理人田野及被告恒大公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告购房款1163578元，并自2020年6月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，被告开发的佛山市南海区的恒大曦苑（佛山恒大悦府）楼盘宣传认购，原告与被告裕朗通公司签订《恒大曦苑认筹协议书（佛山恒大悦府）》，约定原告缴纳10000元优惠登记，认作购房意愿及优惠承诺，并在签署认购协议后转为认购定金。当日原告依约被告裕朗通公司缴纳了10000元。2019年4月28日，双方签署《恒大曦苑商品房认购书（佛山恒大悦府）》，约定原告购买25座1202单元。同时，被告恒大集团出具了《无理由退房承诺书》。2019年4月28日，原告向被告裕朗通公司支付首期款108472元并提前支付第二期款229432元，之后2019年5月27日支付224116元、218546元，6月14日支付两笔为212385元，合计1215336元。被告裕朗通公司每次收款均出具了收据。之后，原告与被告裕朗通公司协商一致退还房款不再购买，被告裕朗通公司于2020年6月6日收取了原告持有的收据，并出具《收件回执》，并承诺退还原告购房款1163578元。被告裕朗通公司至今未向原告退还房款，经原告多次催缴无果，被告恒大公司作为被告裕朗通公司的关联公司、作为无理由退房的承诺方未履行承诺义务。被告裕朗通公司辩称，被告裕朗通公司对退款金额无异议，但在本案中双方就退款的事宜并未约定利息，也没有具体的退款时间，所以原告起诉从2020年6月7日起要求支付利息并无事实依据，且按照法律关于借款合同的约定，在本案中自双方办理退款手续并出具收件回执当天起，法律关系已由商品房买卖合同纠纷转为债权债务关系。如上所述，根据法律规定，在没有约定利息的情况下，视为没有利息，故原告起诉要求利息及利息的起算日期无法律依据。结合社会实际操作，一般退款均有三个月的时间流程，被告裕朗通公司认为，即使本案要判处利息，最基本的要给予合理的履行期限。原告与被告裕朗通公司签署的商品房认购书与被告恒大公司之间没有合同关系，且被告裕朗通公司已承诺退款，并有履行能力，与被告恒大公司之间没有任何关联。原告主张被告恒大公司承担连带责任没有事实及法律依据。被告恒大公司辩称，被告恒大公司并非该认购书相对方，购房款也并非被告恒大公司收取，故不应由被告恒大公司退还，请求法院驳回原告对被告恒大公司的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。原告出具的无理由退房承诺书为复印件，本院对其真实性不予确认。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告裕朗通公司签订了《恒大曦苑商品房认购书（佛山恒大悦府）》，约定原告认购恒大曦苑（佛山恒大悦府）楼盘25座1202单元，金额为2369434元。2020年6月6日，被告裕朗通公司出具《收件回执》载明收到原告的客户联一张及收据六张，承诺将于收到上述资料后，以转账的方式将1163578元汇入付款委托书中的指定账户。本院认为，本案中原告与被告裕朗通公司双方仅签订了认购书，系商品房预约合同纠纷。民事活动应遵循诚实信用原则。被告裕朗通公司于2020年6月6日向原告出具《收件回执》，合法有效，应依约履行退还原告款项1163578元。《收件回执》并未约定被告向原告退还款项的时间，考虑到退款确实需要一定时间办理手续，本院酌定被告应以1163578元为本金从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，对原告利息请求超出部分不予支持。原告主张被告恒大公司承担责任，缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还1163578元并支付以此为本金从2020年7月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告冯艳赏；二、驳回原告冯艳赏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7636.1元（原告已预交），由被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年四月十九日书记员  杨文晖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2822号 原告：孙凤贞，男，1947年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙希年，男，1972年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市，未到庭。 原告孙凤贞诉被告孙希年赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤贞到庭参加了诉讼，被告孙希年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙凤贞诉称，被告是原告的长子，因离婚，被告出生时就被其母亲领走离开原告，原告一直独自生活。2004年开始原告经村委会办理“五保”手续，享受“五保”待遇，一直到2020年9月“五保”待遇被停止。停止的原因是原告原有一个儿子，也就是被告。当原告再找被告申请调解赡养时，被告拒绝，原因是被告以原告50年来未承担抚育费为由而拒绝赡养原告。故原告诉至人民法院请求依法判决由被告履行赡养义务，每月承担500元赡养费，且诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告请求被告每月承担赡养费800元。如果生病，需要被告照顾。医疗费除了国家医保报销以外的部分，要求被告按医疗凭证承担。另外，被告出生以来原告就没有抚养过，这么多年一直没有见过面。 被告孙希年未出庭，未答辩。 经审理查明，原告孙凤贞与被告孙希年系父子关系，因父母离婚，被告孙希年出生起便一直与母亲一起生活，原告孙凤贞一直独自生活。2004年始原告享受“五保”待遇，因原告孙凤贞生有一子即被告孙希年，2020年9月，原告孙凤贞“五保”待遇被取消。现原告孙凤贞起诉本院要求被告孙希年每月承担赡养费800元，医疗费除了国家医保报销以外的部分由被告承担。 上述事实，有原告提供的户口本、身份信息及庭审笔录在卷为凭，可以采信。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告孙凤贞虽然对被告孙希年未尽抚养义务，但赡养老人是子女法定义务，没有前提条件，原告孙凤贞现年岁已大，无生活来源，提出的由被告孙希年承担赡养费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费应不低于大连市农村最低生活保障540元，医疗费除国家医保报销外，应由被告孙希年负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙希年自2021年4月始，每月给付原告孙风贞赡养费540元； 二、原告孙凤贞医疗费除国家医保报销外凭正规票据由被告孙希年负担。 案件受理费已减半收取50元，由被告孙希年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 晓