wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初237号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨洪全，男,1968年3月30日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。1987年8月28日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月7日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）179号起诉书指控被告人杨洪全犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人杨洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月30日21时31分许，被告人杨洪全醉酒后无证驾驶悬挂无效号牌川Ａ××××的二轮摩托车行驶至郫都区新民场新团路云凌草堂路口时被民警挡获。经鉴定，被告人杨洪全血液中乙醇浓度为111.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月7日，被告人杨洪全经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨洪全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪全尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人杨洪全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人杨洪全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪全犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人杨洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月九日 书记员  杨洁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3684号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县。 公司负责人：沈洋。 委托诉讼代理人：王世堂，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程贺军，男，汉族，1973年08月12日出生。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告程贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理中原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司以被告已履行义务为由于2021年4月25日向本院提出申请，请求撤回对程贺军的起诉。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回对程贺军的起诉。 案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 青
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1185号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码:91510502744680504N。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：廖琳，女，生于1989年4月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工）。 被告：李朝波，男，生于1984年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李达余，男，生于1959年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告李朝波的父亲，特别授权代理）。 原告泸州市华美物业有限公司与被告李朝波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市华美物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  赵严风 二〇二一年四月二十日 书记员  张丹丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3122号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路**。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：绍兴市风情旅游有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇孝义路**-1。 法定代表人：金小燕，经理。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告绍兴市风情旅游有限公司（以下简称风情公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。云图公司法定代表人李智到庭参加诉讼，风情公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 云图公司诉称：风情公司停止侵权行为，删除案涉缅甸_DSC8032等38张图片；赔偿经济损失40000元。 风情公司未到庭应诉，提交书面答辩意见认为，被诉使用事实发生在2015年6月11日，系风情公司之前负责人蓝天、诸梅行为所致，并非为销售商品，且已备注来源，权利人事隔6年才提起诉讼，而金小燕于2018年受让股份，本案与金小燕无关。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，缅甸_DSC8032等38幅图片系由拍摄者选取特定的景色、人物或角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 因云图公司提供了涉案图片无水印的数码件及相关组图，云图公司法定代表人李智名下手机号作为用户名，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账户，该系列作品于2015年6月1日发表在“马蜂窝”网“最美的景、最美的人，缅怀折腾在佛国的日”一文中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，根据李智与云图公司所签著作权许可使用协议，云图公司有权以自己名义，就该系列作品被侵权事宜提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，风情公司未经许可，在其经营微信公众号“绍兴风情旅游”2015年6月11日文章“这里很穷，但真的很美！不是你说的不丹、尼泊尔，更不是柬埔寨！”中，使用涉案作品，虽已备注来源于李智一方，但侵害云图公司对案涉作品享有信息网络传播权，因云图公司提交的网页取证保全书及风情公司认可，能确认案涉作品于2015年6月11日使用在其账号消息中，被诉侵权使用与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及等内容完全一致，被诉侵权使用与云图公司授权作品构成相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，风情公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，已确认风情公司已删除被诉侵权使用图片，云图公司第1项请求已解决。针对风情公司认为被诉使用并非牟利且已备注来源的意见，被诉使用与风情公司业务相关，能达到吸引流量作用，在被诉使用上备注来源的行为可认定未侵犯权利人李智所享有的署名权，但不影响未经许可使用导致的对云图公司信息网络传播权的侵犯。针对风情公司认为云图公司被诉使用发生6年后起诉的意见，本案中，李智一方于2020年5月1日发现被诉侵权行为，应从其发现侵权之日起算而非风情公司被诉行为产生之日，故依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，并未超过诉讼时效，风情公司以云图公司起诉间隔6年的意见，缺乏依据，不予采纳。因云图公司未提交充分证据证明其实际损失或风情公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、风情公司使用时间等因素，酌情确定风情公司承担的赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市风情旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告成都云图天下文化传媒有限公司经济损失18500元； 二、驳回原告成都云图天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由绍兴市风情旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十三日 书记员 方媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异31号异议人（案外人）：王旭东，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：王芸，女，汉族，1980年5月28日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人:王飞艳，女，汉族，1977年2月7日出生，住蚌埠市。申请执行人王芸申请执行被执行人王飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，案外人王旭东提出执行异议，要求中止对蚌埠市百乐门文化经贸广场1号楼1单元22层4号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人王旭东称，其与被执行人王飞艳原本夫妻，婚内按每人50%的份额贷款购买了蚌埠市百乐门文化经贸广场1号楼1单元22层4号房产【产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0021424、0021425号】，后来双方协议离婚，约定案涉房产归案外人王旭东所有，由案外人王旭东给付被执行人王飞艳45万元。双方于2020年4月8日办理离婚登记。因案涉房产尚有贷款未还，故未能办理过户登记手续。现案涉房产的房贷已经还完，其对案涉房产享有所有权。另本案的债务系被执行人王飞艳的婚前债务，申请执行人王芸无权执行该标的物。要求法院中止对案涉房产的执行。异议人王旭东向本院提交证据如下：1、身份证复印件；2、离婚协议复印件；3、离婚证复印件；4、不动产权证复印件；5、转款凭证。申请执行人王芸称，本案的债务并非婚前债务，异议人王旭东知道案涉房产已被查封后依然继续向被执行人王飞艳付款，是假借离婚来逃避债务。申请执行人王芸向本院提交证据如下：微信聊天记录。本院经审查后查明:2020年5月18日，本院以（2020）皖0303民初2082号民事裁定书保全查封了王飞艳与王旭东按份共有的位于蚌埠市百乐门文化经贸广场1号楼1单元22层4号房产【产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0021424、0021425号】。2020年4月8日，案外人王旭东与被执行人王飞艳签订《离婚协议书》，双方约定案涉房产归案外人王旭东所有，案涉房产的剩余按揭贷款由案外人王旭东偿还，案外人王旭东应在2020年4月8日给付被执行人王飞艳20万元，再于2020年6月8日前给付25万元。2020年4月8日，案外人王旭东向被执行人王飞艳转账15万元，信用卡消费5万元。2020年5月25日，申请执行人王芸通过微信告知了异议人王旭东案涉房产已被查封的信息，其后，案外人王旭东依然继续向王飞艳支付了25万元。2020年12月，案涉房产的剩余贷款偿还完毕。案涉房产至今仍登记在王旭东、王飞艳二人名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案涉房产至今仍登记在王旭东、王飞艳二人名下，被执行人王飞艳对案涉房产享有50%的份额，法院依法有权强制执行被执行人王飞艳享有份额内的财产。虽案外人王旭东与被执行人王飞艳离婚协议约定了案涉房产的归属，但协议仅具有内部效力，无法对抗法院的强制执行。综上，对案外人王旭东要求对案涉房产中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王旭东的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 汪 婕审判员 寇学年审判员 许富宝二〇二一年四月二十八日书记员 张 政
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1389号之二 申请执行人：王凤同，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：X。 委托代理人：王小冈，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：X。 被执行人：马四情，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：X。 申请执行人王凤同与被执行人马四情民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月5日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8955号民事调解书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月6日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款等X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年4月10日前向申请执行人偿还X元，下剩X元于2021年5月10日之前向申请执行人偿还完毕；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执1389号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1580号原告：常州市永润胶粘制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412662721368N。法定代表人：朱荣福，该公司经理。被告：昆山香涛云电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼32室，统一社会信用代码91320583055162488H。法定代表人：季昌标。被告：季昌标，男，汉族，1979年5月10日生，住安徽省巢湖市居巢区。原告常州市永润胶粘制品有限公司诉被告昆山香涛云电子材料有限公司、季昌标房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州市永润胶粘制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市永润胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2330元，由原告常州市永润胶粘制品有限公司负担。审 判 员 秦宏二〇二一年四月二十一日法官助理 庄娇书 记 员 张静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2216号原告：汪红星，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师；委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李社会，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汪红星诉被告李社会合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告汪红星于2021年4月20日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告汪红星撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪红星撤诉。案件受理费25元，由原告汪红星负担。审判员  王法中二〇二一年四月二十二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1091号 原告：太仓鑫吉人力资源有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇风林路香堤雅苑15号，统一社会信用代码：91320585MA1W0N131A。 法定代表人，朱勇民，该公司经理。 被告：太仓新锦表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村8号，统一社会信用代码：913205857715044267。 法定代表人：高振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仕全胜，男，汉族，1982年3月19日生，住址江苏省太仓市。 原告太仓市鑫吉人力资源有限公司与被告太仓新锦表面处理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告太仓鑫吉人力资源有限公司的法定代表人朱勇民、被告太仓新锦表面处理有限公司的委托代理人仕全胜及证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市鑫吉人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：被告限期支付劳务费86127元，以此为本金按同期银行利率支付利息直到实际履行为止。事实和理由：2020年10月份，原告向被告单位的A10号车间进行劳务派遣，当时是由原告公司的一名业务员进行具体操作，在同年的11月份，被告和原告进行公司核实实际用工以后，经被告确认原告向被告开具了增值税普通发票内容为“人力资源服务费”。而后，被告一直没有向原告支付这一笔劳务费，其理由是已经向业务员进行了支付，于是被告拒绝向原告进行支付，因员工工资是小时工作制，原告已经将所有的工资进行了垫付。在原告和被告多次进行沟通协商无果，迫于无奈原告只能提起诉讼。 被告太仓新锦表面处理有限公司辩称：自始至终我这边劳务合作都没有跟太仓鑫吉人力资源有过合作。我们跟万宏富对接的，我再负责联系李某，所以说包括你开的增值税发票我都没有拿到。我们该给付的工资我也是付给李某的，最后到车间去找过，我才知道有他的存在。 本院经审理认定事实如下：被告太仓新锦表面处理有限公司（为甲方）与案外人万宏富人力资源有限公司（为乙方）签订劳务派遣合作合同，主要内容：“联系人李某，合同期限2020年7月15日至2021年7月14日。服务单价每小时19元。甲乙双方按月结算费用，经甲方确认后乙方向甲方提供相应费用的发票，乙方的收款账户户名李某。……”。被告太仓新锦表面处理有限公司于2020年12月4日分两次支付李某10月份的劳务费用合计86127元。 另查明，李某在万宏富人力资源有限公司担任业务员。李某与李晓汝之间系兄弟关系。原告太仓市鑫吉人力资源有限公司称：“李晓汝系其公司业务员，但无劳动合同，做业务拿差价。万宏富人力资源有限公司提供了一些人员名单，叫我开发票的，发票号码45548341”。 上述事实，由原告太仓市鑫吉人力资源有限公司提供的发票，被告太仓新锦表面处理有限公司提供的劳务派遣合同及双方当事人及证人李某的庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告太仓市鑫吉人力资源有限公司要求被告太仓新锦表面处理有限公司支付劳务派遣费用，但双方未订立书面的劳务派遣合同，也未形成合意。按原告太仓市鑫吉人力资源有限公司的庭审陈述，开具发票仅仅是按照李晓汝的要求开具，而被告太仓新锦表面处理有限公司否认接收了该发票，故双方未成立劳务派遣合同关系。 综上所述，原告太仓市鑫吉人力资源有限公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告太仓市鑫吉人力资源有限公司的诉讼请求。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告太仓市鑫吉人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二一年四月八日 书记员  黄 欢
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初241号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李成利，男，1976年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2016年3月16日因犯妨害公务罪被成都高新区技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院监视居住。2021年4月8日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）173号起诉书指控被告人李成利犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人李成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月18日0时许，被告人李成利醉酒后驾驶无号牌电动三轮车搭载贺某某、蒋某某行驶至成都市郫都区红光镇广场路西华桥附近时，与中心隔离栏相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，李成利逃离事故现场，随后民警在红光镇荷塘路挡获李成利。经认定，被告人李成利承担事故的全部责任。经鉴定，涉案车辆属于机动车；被告人李成利血液中乙醇浓度332.5mg/100ml。 2021年3月23日19时许，民警在成都市高新区西芯大道1号皇冠假日酒店挡获被告人李成利。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述等予以证明。公诉机关认为，被告人李成利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人李成利在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李成利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李成利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成利犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李成利之前因本案被刑事拘留的时间，应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李成利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执905号 申请执行人:张超，男，汉族，1996年1月17日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人:王柯润，男，汉族，1992年8月21日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人张超与被执行人王柯润民间借贷纠纷一案，申请执行人张超依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初1389号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的24000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初1389号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王柯润名下成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处账户（账号：6230××××8984）、财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅ114ｆ923ｅ71010862＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月11日至2022年3月10日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执936号之一申请执行人:陈希兰，女，1962年2月6日生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：潘浩（曾用名潘公平），男，1975年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆忠香，女，1979年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈希兰与潘浩、陆忠香民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为80000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月22日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年2月22日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2020年2月22日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年2月22日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅一套登记房地产已被抵押在银行，该房产本案已查封，暂时无法处置。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2024年4月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3874号原告：胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层负一层，统一社会信用代码915001133527301629。法定代表人：吴键。被告：沈阳蒙牛达能乳制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路121-2号，统一社会信用代码91210113MA0P4QWB6W。法定代表人：郭永利。原告胡绪阳与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司、沈阳蒙牛达能乳制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告胡绪阳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绪阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡绪阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡绪阳负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3198号 原告：刘婷，女，1988年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：全欣，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告刘婷与被告全欣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，2021年4月8日，原告刘婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘婷撤诉处理。 案件受理费（减半收取）946元，由刘婷负担。 审判员  栾森林 二〇二一年四月八日 书记员  韩月萍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执1887号申请执行人：秀山昌贵木材销售中心，住所地重庆市秀山县乌杨街道下街锅华厂，统一社会信用代码92500241MA5Y7T1L2T。经营者：杨昌贵，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，经理。委托代理人：彭曾鑫，公司员工。本院受理的申请执行人秀山昌贵木材销售中心与被执行人重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终7577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解，一、被执行人重庆一品建设集团有限公司于2021年3月31日前支付申请执行人秀山昌贵木材销售中心执行案款80000元（大写：捌万元整）（已支付）；于2021年6月30日前偿还申请执行人本案执行案款60000元（大写：陆万元整）；剩余案款61734元（大写：陆万壹仟柒佰叁拾肆元整）于2021年9月30日前支付。（支付账户户名：杨昌贵，开户行：重庆农村商业银行秀山支行南关分理处，账号：XXX）二、被执行人重庆一品建设集团有限公司按照上述第一项确定的金额和时间履行完毕后，申请执行人秀山昌贵木材销售中心放弃其余执行申请，本案全案执行完毕。三、本案执行费2900元，由被执行人重庆一品建设集团有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执1887号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年四月一日书记员 李欣竹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执70号 申请执行人:王小菊，女，汉族，1979年12月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：师文媛，女，汉族，1960年12月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区 申请执行人王小菊与被执行人师文媛合同纠纷一案，申请执行人王小菊依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3525号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的27000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较小不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3525号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人师文媛名下工行内蒙古鄂尔多斯东兴支行账户（账号：0612××××9723）、财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅ620ｂ5ｂ8ｂ1ｃ417517＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月12日至2022年1月11日止） 二、对被执行人师文媛名下中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（账号：5000××××4903）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月11日至2022年1月10日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十三日 书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执975号申请执行人：陈广兰，女，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人陈广兰与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，已全部履行完毕。申请执行人陈广兰申请执行的(2021)苏1084民初1018号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张玉来二〇二一年四月二十二日书记员  沈 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初4020号原告：江苏德和融资租赁有限公司，统一社会信用代码913204000632999948,住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东梅，江苏强森律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1975年2月8日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江苏德和融资租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。审判员 章 毓二〇二一年四月二十八日书记员 蔡子健
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初194号原告：区春红，女，汉族，1977年4月9日出生，住茂名市电白区××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：杨景顺，男，汉族，1966年2月3日出生，住茂名市电白区××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：谢志雄、谢绍栋，均为广东承匡律师事务所律师。原告区春红诉被告杨景顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区春红的委托诉讼代理人李小奇，被告杨景顺的委托诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区春红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款145600元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至还清欠款时止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告急需用钱向原告借款，原告于2019年4月4日转款45600元给被告账户内，于2019年5月27日转款100000元给被告账户，被告一共向原告借款145600元，原告在转款上备注为被告借款。由于原告信任被告所以一直没有叫被告写借据，近来原告要求被告归还借款，被告总是借口拒绝，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨景顺辩称，答辩人与原告并不具有借贷关系，原告诉请被告归还借款没有事实依据和法律依据，故应当依法驳回原告的诉讼请求。原被告之间并没有借款合同并不成立，被告也没有向原告借款的合意，原告在汇款给被告时注明是借款仅是其自己的意思表示，并不是被告的意思表示。原告之所以汇款给被告是源于原告与蔡迪青等人承包海景明珠新城D地块工程，而委托被告进行管理，被告在管理过程中代原告支付工人工资的行为。其在汇款中注明借款有“借支”的含义，是与其合伙人表明出资的意思，而并不是被告向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此本案原告仅提供一张汇款凭证，而没有其他证据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月4日，原告区春红通过中国农业银行网上银行向被告杨景顺转账人民币45600元，交易用途显示“杨景顺借款”。2019年5月27日，原告区春红通过中国农业银行网上银行向被告杨景顺转账人民币100000元，交易用途显示“杨景顺借款”。上述两笔汇款共计145600元。根据在案证据的《共同委托授权书》（签订日期为2019年3月18日），委托人之一为本案原告区春红（另一委托人为蔡迪青），委托代理人为本案被告杨景顺，约定由委托人中包施工的海景明珠新城D地块工程，委托人因工作的需要现共同委托杨景顺对本工程项目的施工进行全权管理，杨景顺作为委托代理人，代理期限自2019年3月18日起至该工程项目竣工验收。根据在案证据的《杨景顺工资确认单》、《收据》、《工人工资支付表》、《黄进砌砖工资》、《林冰植筋班组工程量结算单》、《借据》、《清明节后勤借款收据》、《计日工工资》等，被告杨景顺作为委托代理人，实际管理了海景明珠新城D地块工程并代发工人工资。2021年1月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为，综合双方诉辩意见及全案证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告在转账汇款给被告时在凭证上注明是“借款”，仅是其自己的意思表示，被告亦不予认可。本案中，原告仅能提供金融机构的转账凭证，不能提供其他证据佐证证实该转账款项为借贷关系事实。被告杨景顺作为原告的委托代理人管理工程并代发工人工资，不能排除该款项属于原告与被告之间的其他债务的合理怀疑。原告不能提供确实、充分的证据举证证实本案属于借贷关系，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告区春红的诉讼请求。案件受理费1606元（原告已预交），由原告区春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈**宽二〇二一年四月二日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初1965号原告：郭应武，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：肖亚明，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告郭应武诉被告肖亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭应武在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭应武撤回起诉处理。审判员 张  宗  春二〇二一年四月二十五日书记员 吴曼如（代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6334号申请执行人喻建，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人胡玉，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人喻建申请执行被执行人胡玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初15219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为62134元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，发现其名下有位于沙坪坝XXX房屋一套，是网签，有抵押，申请执行人要求暂不查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款62134元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二日书记员 王美龄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1674号原告：周玲燕，女，1995年7月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李菊英，女，1944年9月7日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周红秋，女，1968年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴卫娟，女，1969年5月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周恒足，男，1941年9月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周卫国，男，1970年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告周玲燕诉被告李菊英、周红秋、吴卫娟、周恒足、周卫国分家析产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周玲燕于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周玲燕撤回起诉。审判员  包曦民二〇二一年四月二十八日书记员  廖晓丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2638之一号 申请人：胡建忠，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：谢新辉，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被申请人：高秋连，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 申请人胡建忠与被申请人谢新辉、高秋连民间借贷纠纷一案，申请人胡建忠于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人谢新辉、高秋连名下银行、微信、支付宝内存款1300000元采取保全措施或查封同等价值财产，并以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保单提供担保。 本院经审查认为，申请人胡建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人谢新辉、高秋连名下银行、微信、支付宝内存款1300000元予以冻结12个月或查封同等价值财产(财产名称、数量、规格详见查封清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文革 二〇二一年四月十四日 书记员  温玉忠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初3696号原告：刘玉环，女，1978年1月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张其连，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘玉环与被告张其连同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加诉讼，被告张其连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉环向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.家庭共同财产归原告所有；3.非婚子张某2由原告抚养，不要求被告负担抚养费；4.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日举行婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育两个儿子，××××年××月××日生育一子张某1（现已成年），××××年××月××日生育一子张某2。二人经常为生活琐事发生纠纷，后长期分居生活，现双方无法继续维持同居关系，综上，请求判如所请。被告张其连未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，举行婚礼后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育两个儿子，××××年××月××日生育一子张某1（现已成年），××××年××月××日生育一子张某2。同居后双方经常因生活琐事发生纠纷，因共同财产及小孩抚养提起诉讼。本院认为，原告刘玉环与被告张其连未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居生活期间所生子女系原、被告的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。庭审中，原告刘玉环表示愿意抚养儿子张某2，且张某2愿随刘玉环共同生活，故非婚生子张某2由原告刘玉环抚养为宜，原告刘玉环不要求被告张其连负担抚养费系其真实意思表示，本院予以确认。原告庭审中诉称原、被告共同财产（建好房产一套，在建房屋一套）归孩子所有，因被告张其连未到庭，且未向法庭表示赠与意思，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告刘玉环与被告张其连非婚生子张某2由原告刘玉环抚养；二、驳回原告刘玉环其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年四月二十九日书记员  李家俊附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10777号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：王浩文，男，1996年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告王浩文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月17日,欠本金10899.28元、利息1496.48元、违约金2095.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月18日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对该行现有的《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》进行修订和完善。新版领用合约明确取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金。公告告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版章程及领用合约于2017年1月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王浩文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月17日的信用卡透支欠款本金10899.28元、利息1496.48元，以及从2020年8月18日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）；驳回原告广州银行股份有限公司五羊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告王浩文负担69元，由原告广州银行股份有限公司五羊支行负担12元。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2478号原告：张某，男，汉族，1989年5月13日出生，住珠海市香洲区-------，身份证号码：610××××××××××××013。被告：珠海市铁库健身管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区白石路105号二楼B区。统一社会信用代码：91440400MA4UT2JP0T。法定代表人：张某1。原告张某与被告珠海市铁库健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卢晓霓二〇二一年四月八日书记员  詹婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初355号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1978年6月16日生，汉族，小学文化，木匠，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现暂住江苏省常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2019年6月10日被南京市公安局交通管理局罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因机动车驾驶证被吊销驾驶非营运汽车、上道路的机动车未按规定放置检验合格标志于2021年4月19日被常州市公安局武进分局罚款1050元。因本案于2021年1月14日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日12时35分许，被告人刘某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ1××××号小型普通客车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由西向东行驶至兴旺路路口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为115.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之十六 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区**楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初145号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈福清，男，1979年8月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］125号起诉书指控被告人陈福清犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人陈福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日19时30分许，被告人陈福清饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，从送桥镇天山马家牛肉馆出发，途经兴华路、曹桥路、C012线行驶至高邮市送桥镇C012线2km+800m处，与同方向由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，至被害人王某受伤，两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈福清负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈福清血液中检测出乙醇含量为146.8mg/100ml。被告人陈福清归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈福清的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。被告人陈福清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人陈福清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人陈福清归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈福清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二一年四月十四日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13187号原告：李泽勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住址：四川省盐亭县。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。法定代表人：田运红，在该司担任董事长职务。原告李泽勇与被告深圳小田冷链物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李泽勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽勇撤回起诉处理。审判长 高 熙审判员 毛仁杰审判员 刘玉霞二〇二一年四月二日法官助理唐敏施
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1637号之三 申请执行人：秦贤松，男1982年09月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：王海燕，女1981年10月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，统一社会信用代码9134020057041343X5，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层。 法定代表人：汪冬生。 被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，统一社会信用代码91340200550168422F，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室。 法定代表人：王传兵。 本院在执行申请执行人秦贤松、王海燕与被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年四月九日 书记员 罗荣荣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初327号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蔡某，男，1982年9月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。因本案第1、2起盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留三日；因本案第8起盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留七日。2020年2月14日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定不能到案，于2020年10月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年4月间，被告人蔡某至常州市武进区××镇××超市，趁超市管理人员不注意，共实施盗窃作案11起，其中7次窃得价值90元的兰花豆、马大姐椰子硬糖等物品，另外4次因被超市管理人员发现而未能得逞。分述如下：1.2019年12月14日上午，被告人蔡某至常州市武进区××镇鸣凰乐德购超市，窃得超市内价值4元的散装兰花豆1袋。2.2019年12月14日下午，被告人蔡某至上述超市，窃得超市内价值4元的散装大白瓜子1袋。3.2019年12月19日10时许，被告人蔡某至常州市武进区××镇××广场××楼新怡华超市，窃得超市内价值3元的散装千层克力脆饼干1袋。4.2019年12月20日15时许，被告人蔡某至上述超市，窃得超市内价值5元的散装马大姐椰子硬糖1袋。5.2020年1月份的一天，被告人蔡某至常州市武进区××镇鸣凰易买得超市，窃得超市内价值25元的散装鱼香聚醉鱼1袋。6.2020年1月份的一天，被告人蔡某至上述超市，窃得超市内价值25元的散装鱼香聚醉鱼1袋。7.2020年1月份的一天，被告人蔡某至上述超市，窃得超市内价值21元的散装鱼香聚醉鱼1袋、价值3元的散装兰花豆1袋。8.2019年12月22日16时许，被告人蔡某至至常州市武进区××镇××广场××楼新怡华超市，盗窃超市内价值5元的散装千层克力脆饼干1袋、价值6元的散装南瓜子1袋时被当场抓获。9.2020年2月14日10时许，被告人蔡某至常州市武进区××镇鸣凰易买得超市，盗窃超市内价值27元的散装马大姐北京酥糖1袋时被当场抓获。10.2020年4月12日上午，被告人蔡某至常州市武进区××镇好又多超市，盗窃超市内价值13元的散装阿尔卑斯牛奶糖1袋时被当场抓获。11.2020年4月12日下午，被告人蔡某至常州市武进区××镇凯尔广场乐瑞家生活超市，盗窃超市内价值18元的散装马大姐北京酥糖1袋时被当场抓获。公诉机关认为，被告人蔡某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人程某的陈述笔录、证人刘某、白某等人的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书等证据。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。审理中，被告人蔡某已退清全部赃物折价款。本院认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。部分系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年四月二十七日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3449号 原告：赵荣奎，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。 被告：四川和创鼎晟物流有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附7号。 法定代表人：雷航。 委托诉讼代理人：胡珀玮，男，1996年7月30日出生，汉子，系四川和创鼎晟物流有限公司员工。 原告赵荣奎与被告四川和创鼎晟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月12日，赵荣奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵荣奎撤诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月十二日 书记员  申卢杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执745号 申请执行人：吴仕飞，男，苗族，1982年1月14日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：李静，女，汉族，1984年11月1日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人吴仕飞、李静与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人吴仕飞、李静依据本院（2020）川0124民初4081号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的25589.25元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4081号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的25589.25元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初924号 原告：洪燕南，女，1996年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴志君，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告洪燕南与被告吴志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪燕南到庭参加诉讼，被告吴志君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪燕南向本院提出诉讼请求：1.吴志君偿还洪燕南借款62000元；2.本案诉讼费由吴志君承担。事实与理由：2020年1月，洪燕南、吴志君系恋爱关系，双方恋爱期间吴志君以各种理由多次向洪燕南借款，洪燕南鉴于双方关系未让吴志君出具借条。具体明细如下：2020年1月30日，吴志君通过微信向洪燕南借款6000元，洪燕南通过微信转账交付；2020年2月1日，洪燕南通过支付宝向吴志君转账6000元；2020年2月3日，洪燕南通过支付宝向吴志君转账10000元；2020年2月4日，洪燕南出借吴志君现金30000元；2020年2月5日，吴志君曾通过微信转账20000元归还洪燕南，但因截至2020年2月5日吴志君未还借款为52000元，洪燕南拒收了20000元，并留言要求吴志君归还52000元；2020年2月13日，吴志君为归还其朋友徐华为的借款再次向洪燕南借款20000元，洪燕南向徐华为核实后通过支付宝向徐华为转账10000元。综上，截至2020年2月13日，吴志君欠洪燕南借款总额为62000元。之后，洪燕南、吴志君因感情不和分手，洪燕南多次要求吴志君还款，吴志君表示愿意归还借款，但不愿意出具借条。洪燕南多次催讨未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。 吴志君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪燕南、吴志君原系恋爱关系。双方恋爱期间，吴志君分别于2020年1月30日、2020年2月1日、2020年2月3日向洪燕南借款6000元、6000元、10000元，洪燕南通过微信及支付宝转账交付。2020年2月4日，洪燕南出借吴志君现金30000元。2020年2月5日，吴志君通过微信转账20000元归还洪燕南并发送“3.2明后天转给你”，但洪燕南认为截至2020年2月5日吴志君未还借款为52000元故而将该20000元直接退还，并回复“我就要5.2”，吴志君回复“知道了”。2020年2月13日，吴志君为归还徐华为借款再次向洪燕南借款，洪燕南通过支付宝代吴志君向徐华为转账10000元。之后，洪燕南通过微信多次要求吴志君还款。2020年5月13日，吴志君通过微信回复“……端午节我给你2，中秋给你2，其他的年前清账”。2020年10月26日，洪燕南通过微信发送“讲真的，多少总要还点吧”、“6万，还个3万”，吴志君回复“晓得呢”。洪燕南、吴志君在通话录音中对双方借款进行了对账，吴志君对上述借款事实予以认可，但之后并未还款。 本院认为，吴志君因需向洪燕南借款，洪燕南向其交付了款项，根据洪燕南提交的支付宝转账记录、微信聊天及转账记录、双方通话录音以及洪燕南的当庭合理陈述等，本院对洪燕南与吴志君之间的民间借贷关系应予以确认。洪燕南向吴志君交付借款后，吴志君对该债务负有清偿责任。洪燕南要求吴志君返还借款62000元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。吴志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据洪燕南提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志君于本判决生效之日起十日内偿还原告洪燕南借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告吴志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3000号原告:卢连振，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告:余影，女，1988年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。本院在审理原告卢连振诉被告余影、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  郭海泓二〇二一年四月二十七日书记员  方 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3097号原告：周本祥，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：刘健，男，1992年9月18日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告周本祥与被告刘健、中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本祥及其委托诉讼代理人刘建君，被告刘健及其委托诉讼代理人刘文斌，被告人民保险徐州市分公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失231839.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月19日6时10分，被告刘健驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿议八线行驶至议线2公里300米路口时，与原告驾驶的三轮摩托车碰撞，致周本祥受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送至邳州市东大医院住院治疗，被诊断为脑震荡、右眼部挫伤等。经交警部门认定，被告刘健负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘健对事故发生事实及责任划分无异议，称事故车辆在人民保险徐州市分公司购买保险，应由保险公司赔偿，另被告刘健不承担诉讼费。被告人民保险徐州市分公司对事故发生事实及责任划分无异议，称事故车辆在本公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保用药，并不承担本案的诉讼费等程序性费用。经审理查明：2020年10月19日6时10分，刘健驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿议八线行驶至议八线2公里300米路口处，转弯行驶时，与周本祥无证驾驶的三轮摩托车碰撞，致周本祥受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：刘健负事故主要责任，周本祥负事故次要责任。事发后，周本祥被送往邳州市东大医院救治，经诊断为：脑震荡，右额部头皮血肿，右眼部挫伤，住院24天，共支付医药费15856.46元，于2020年11月12日出院，出院医嘱：注意休息1月，不适随诊，一月后复查头颅CT。另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在人民保险徐州市分公司购买了交强险及150万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。又查明，自2016年10月起，周本祥租用邳州市八路镇八路村一号桥西岸坡地，从事果树、油用牡丹种植业务。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书，邳州市东大医院医疗文证、医疗费收据，江苏省农村土地承包经营权流转合同、租赁合同书及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告周本祥在本起交通事故中遭受人身损害，有权请求获得赔偿。根据本案具体情况，结合交警部门事故责任认定，确定原告负30%事故责任，被告刘健负70%事故责任，因涉案车辆在人民保险徐州市分公司购买交强险和第三者责任商业保险，故保险公司应先在交强险限额内承担全部责任，如有不足，在商业险限额内依责赔偿。关于医疗费，保险公司对原告提交的一份193.50元的医疗费票据合法性持有异议，认为该票据没有加盖财政监制印章，经查认为，该票据未有财政监制印章，并非原告行为所致，且该票据已加盖了医院部门的收费专用章，该份证据在形式上虽有些欠缺，但不能以此否认原告已支付该笔医疗费用的事实，原告支付的医疗费15856.46元，应予认定。关于住院伙食补助费，按照50元/天的标准，予以计算支持24天。关于护理费、营养费，结合原告受伤的实际情况，分别按照80元/天、38元/天的标准，均酌情支持24天。关于误工费，按照2019年江苏省农林牧渔业城镇私营单位年平均工资41772元的标准，酌情支持54天。关于交通费，酌情支持200元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费15856.46元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费912元（24天×38元/天）、护理费1920元（24天×80元/天）、误工费6179.97元（41772元/年÷365天×54天）、交通费200元，合计26268.43元。原告主张的财产损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告周本祥各项损失26268.43元。二、驳回原告周本祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  韩 露二〇二一年四月二十日法官助理  姚 军书 记 员  何梓伊
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初925号 原告：周雷，男，1984年4月18日出生，汉族，高中文化，住安徽滁州市琅琊区。 被告：童蝶，女，1996年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州南谯区,现住安徽省滁州市琅琊区。 原告周雷诉被告童蝶合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷，被告童蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还20000元；2、判令被告承担诉讼费、执行费、差旅费等。事实与理由：被告2020年9月29日与原告签订一份自2020年9月29日起至2021年9月29日止，从事酒吧营销销售工作，并保证按质按量完成与原告约定的工作任务，被告到店后，原告一次性向被告支付了20000元进场费，协议约定如被告在合同期限内单方终止合同，必须向原告退还收取的20000元入场费。被告从签订合同起一直未到原告指定的营业场所上班，经过沟通协商2020年11月2日到店上几天班后又不知所踪，后经过多次协商沟通无果，损害原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告童蝶辩称：1、我是被原告公司开除，且没有给我任何合理的理由。2、我从上班后没有拿到一份工资，也没有任何人给我打电话。3、合同也没有说我每天必须上班，我要求回去上班但是原告不同意，让我退还2万元。我从被开除后一直没有工作，没有收入我也有损失。这笔损失如何计算。 经审理查明：原告系ZERO酒吧的实际经营者，原告聘请被告到酒吧从事酒水推销，双方约定被告的报酬是基本工资3500元+酒水销售提成。2020年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份合同，约定：一、合同期限为2020年9月29日起到2021年9月29日止。二、工作内容：乙方同意按甲方需要安排从事营销工作，并保证质量完成甲方工作任务。三、劳动报酬：1、本合同期限内任何一方不得单方终止合同或不履行合同。2、乙方人员到位后，甲方需向乙方支付入场费人民币20000元，如乙方合同期限内单方终止合同，需向甲方退回甲方所支付入场费。同日，原告支付被告2万元，被告出具一份收条，载明：“今收到周雷现金20000元，童蝶2020.9.29”，2020年11月，被告在ZERO有钉钉考勤记录，当月出勤不足20天，期间被告曾履行请假手续，2020年11月23日，被告上班正常考勤，2020年11月24日被告因未上班未履行请假，被告遂被移出工作微信群。原告至今未支付被告报酬及销售提成。 本院认为：原告支付被告2万元，被告到原告酒吧为原告推销酒水，双方约定被告从2020年9月29日起到原告经营的酒吧按质按量工作满一年，但是被告只在11月份到原告经营的酒吧工作，且当月没有出满勤，被告没有按原告要求按时工作，其行为没有全面履行双方的约定，本院对原告要求被告返还20000元请求，应予支持，但被告上班期间，原告未支付被告报酬与提成，本院酌定被告应支付原告一个月基本工资3500元，两项相抵后，被告应退还原告16500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告童蝶于本判决生效后十日内一次性返还原告周雷人民币16500元； 二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雷负担50元，被告童蝶负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1893号原告：李跃添，男，1976年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：韩志霞，女，1977年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李跃添与被告韩志霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李跃添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李跃添撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  翁玲
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初470号 申请人：潘荣跃，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：罗燕翔，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人潘荣跃与被申请人罗燕翔民间借贷纠纷一案，申请人潘荣跃于2021年4月12向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗燕翔银行存款15000元，并以其银行存款15987.39元提供担保。 本院经审查认为，申请人潘荣跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗燕翔的银行存款15000元； 二、冻结申请人潘荣跃的银行存款4500元。 以上冻结期限均为1年。 本案申请费170元，由申请人潘荣跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二一年四月十二日 法官助理刘希 书记员易盛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初233号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曾明江，男,1980年3月7日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月30日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月8日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人曾明江犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人曾明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月18日14时许，被告人曾明江醉酒后无证驾驶达到报废标准的川Ａ7××××普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区唐昌镇东正街时被民警挡获。经鉴定，被告人曾明江血液中乙醇浓度为98.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月17日，被告人曾明江经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，2016年6月15日，被告人曾明江因饮酒后驾驶机动车被查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，告人曾明江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾明江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人曾明江在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人曾明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人曾明江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾明江犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾明江曾因饮酒驾车被查处，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人曾明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月八日 书记员  杨洁
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初218号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周磊，曾用名：周洋，男,1990年12月24日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月2日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）163号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年3月1日23时许，被告人周磊酒后驾驶号牌为川A0V822号小型轿车行驶至成都市郫都区安靖镇群兴路时被挡获。经鉴定，被告人周磊血液中乙醇浓度为161.4mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周磊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人周磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人周磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周磊没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月八日 书记员 李小容
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异161号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：钟国琼，女，1970年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2016）川0107执3876号钟国琼与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，钟国琼与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8334号民事判决，判决：一、亿丰公司向钟国琼支付成都市武侯区武侯横街17号2层410号房屋2015年5月至2015年8月的租金2800元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，钟国琼向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日受理钟国琼提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执3876号。 另查明，2020年11月2日，钟国琼与李文洪签订《债权转让协议》，约定钟国琼将（2015）武侯民初字第8334号民事判决及（2016）川0107执3876号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计2800元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年11月2日，钟国琼出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2016）川0107执3876号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，钟国琼出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计2800元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，钟国琼将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人钟国琼在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8334号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8334号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执3876号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执3876号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月一日 书记员  刘玉婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1166号 原告：余体剑，男，汉族，1992年11月20日出生，住四川省威远县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告余体剑与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告余体剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余体剑撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初333号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某,曾用名赵某1，绰号“煜田”，男，1992年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月被吉林省辉南县人民法院判处管制一年并处罚金人民币五千元。因本案于2020年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人李某，绰号“阿豹”，男，1989年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省宁德市。曾因赌博分别于2016年11月、2018年1月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款一千元、罚款五百元。因本案于2020年12月23日被该局刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王某，男，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。因本案于2020年12月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月26日被该局取保候审。辩护人郑新，江苏常运律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人赵某、李某、王某犯开设赌场罪于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人赵某、李某、被告人王某及其辩护人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月至同年12月下旬，王多云（另案处理）等人，以营利为目的，纠集被告人李某、赵某、王某及徐某、刘某、卢某（均另案处理）等人，在常州市武进区××镇××村一羊圈平房、虎东线双翼车辆部件厂的一平房、戴溪新奥气站东南角钱军渔场内的平房等地开设地下赌场，为参赌人员提供赌具、赌资兑换、望风、接送、放水等服务，多次组织他人以麻将牌“斗牛”形式至上述地点赌博。其中，被告人李某于同年12月中旬期间为该赌场抽头4场次，非法获利人民币1900元（以下均指人民币），该赌场在被告人李某抽头期间抽头渔利3万元；被告人王某从同年12月初至同月下旬期间，持续为该赌场接送赌博人员，非法获利4000元；被告人赵某于同年12月初至同月中旬，为该赌场望风9场次，非法获利1800元。另查明，本院审理期间，被告人王某已退清违法所得人民币4000元。上述事实，被告人赵顺玉、李某、王某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、赵某、程某、陈某1、陈某2、李某、沙某、刘某、顾某、周某、陈某3等人的证言，公安机关出具的发破案经过及调取的人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、李某、王某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人赵某有前科、被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某已退清违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某、李某、王某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人赵某有期徒刑七个月并处罚金人民币二万元、判处被告人李某有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元、判处被告人王某有期徒刑八个月并处罚金人民币三万元、可对被告人王某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某的辩护人关于被告人王某属从犯、坦白、自愿认罪认罚、已退出赃款，建议对其从宽处罚并宣告缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2020年12月23日起至2021年7月22日止）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2020年12月23日起至2021年6月22日止）被告人赵某、李某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人赵某、李某尚未退出的违法所得继续予以追缴；被告人王某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年四月二十六日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4138号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：白丽华，女，系公司员工。 被告：段崤虎，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告段崤虎物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月六日 书记员 张珑馨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4020号 原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街**。 负责人：张杨职务：行长 委托诉讼代理人：伍雪莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄**，女，1991年11月21日出生，住四川省夹江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告黄**借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年四月二日 书记员  陈月
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1985号 原告：周希华，男，1953年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何天文，男，1978年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周希华与被告何天文合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告周希华于2021年4月22日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周希华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周希华撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周希华负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10795号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：臧林林，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告臧林林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月25日,欠本金29680.3元、利息3188.43元、违约金5467.05元、手续费4986.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告臧林林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月25日的信用卡透支欠款本金29680.3元、利息3188.43元、违约金5467.05元、手续费4986.29元，以及从2020年5月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告臧林林负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1434号原告：李陶，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。被告：汤康康，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。被告：张花年，女，1986年6月19日出生，汉族，现住安徽省和县。原告李陶与被告汤康康、张花年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李陶于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李陶撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李陶负担。审判员  王恒武二〇二一年四月十二日书记员  陆忠飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1791号原告：戴国忠，男，1949年4月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：高邮市甘垛镇北韩村村民委员会，住所地高邮市甘垛镇北韩村。原告戴国忠与被告高邮市甘垛镇北韩村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告戴国忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴国忠撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月十五日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹