wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执276号张仲德：你与罗永年民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1635号判决已发生法律效力。申请执行人罗永年于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款13125元及利息。2、承担执行费97元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1755号 达拉特旗海业物业管理有限责任公司、尚海伟： 达拉特旗海业物业管理有限责任公司与尚海伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10583.00元。经本院立案执行，现已执行到位10583.00元，执行费已经全部交清。至此，达拉特旗海业物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0621民初1684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢86号 关于申请执行人谭新泉申请执行佛山市九鼎装饰工程有限公司、广州风向标餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，执行案号为(2017)粤0111执10148号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢86号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月六日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初441号 原告：谭志辉，男，汉族，贵州省贵阳市南明区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：刘中华，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告谭志辉与被告刘中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法公开开庭进行了审理，原告谭志辉于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭志辉的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭志辉撤回起诉。 本案预收案件受理费513元，予以减免。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年四月十五日 法官助理 何冰军 书 记 员 王 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3119号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：蒙峰斗，男，1997年3月10日出生，壮族，住广西，住广西环江毛南族自治县iv> 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蒙峰斗金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告蒙峰斗的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告蒙峰斗的起诉。 案件受理费减半收取计228元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 琴
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初556号原告：庞长禄，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住北安市。被告：卢伟，女，1974年12月1日出生，汉族，无业，住北安市。被告：李**，男，1964年2月4日出生，汉族，工人，住北安市。原告庞长禄与被告卢伟、李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞长禄，被告李**到庭参加诉讼，被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。庞长禄向本院提出诉讼请求：1.请求判决卢伟立即给付欠款本金90，000元；2.判决卢伟给付直到还清为止的逾期债务利息款；3.判决李**承担担保还款责任；4.卢伟、李**承担诉讼费用。庭审期间，庞长禄放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：庞长禄与卢伟、李**系朋友关系。2017年2月27日，卢伟向庞长禄借款本金50，000元，由李**担保，卢伟、李**给庞长禄出具了借款手续。后期经庞长禄催要，卢伟、李**就是不履行还款责任，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护庞长禄的合法权益。庞长禄为证实自己的主张向本院提交提下证据：2017年2月27日，卢伟、李**出具的借条一份。旨在证实卢伟于2017年2月27日向庞长禄借款50，000元，并由李**提供担保的事实。卢伟通过微信答辩称，2017年，因家里有急事向庞长禄借了50，000元钱，当时是和李**在一起生活，李**自愿签字做担保人。现在我一直在外面打工，没有能力还上这个钱，担保人李**有能力还，钱也都是我和他一起生活用了。李**辩称，庞长禄所诉与事实不符。答辩人与卢伟以夫妻名义共同生活，在此期间卢伟曾让答辩人出具空白签字一张。从未和答辩人提过所谓的借款担保。而且庞长禄也未向答辩人主张过权利。直到2021年3月份，答辩人收到法院送达的诉状才知道此事。答辩人对该诉求不予认可，具体理由是答辩人并未提供担保，因此担保行为不能成立。退一步说，假设法院认定担保成立，那么因庞长禄未向答辩人主张过权利，担保时效也早已超过，答辩人也不应承担担保责任。综合以上两点答辩意见，请求法院依法驳回庞长禄的诉讼请求。庭审质证时，卢伟未到庭对庞长禄提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。李**对庞长禄提供的证据本身未提出异议。本院对庞长禄提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：庞长禄与卢伟、李**系朋友关系，卢伟与李**原系同居关系。2017年2月27日，卢伟向庞长禄借款本金50，000元，并由李**提供担保，口头约定月利率1.5%。此款借出后，卢伟支付庞长禄利息款至2019年年初。卢伟停止支付利息后，庞长禄向其主张权利，卢伟亦未给付。现庞长禄诉至法院，要求判决卢伟立即给付欠款本金90，000元；判决李**承担担保还款责任；卢伟、李**承担诉讼费用。本院认为，庞长禄主张卢伟向其借款的事实，有庞长禄提供卢伟出具的借款凭证及卢伟提供的答辩予以证实，本院对卢伟向庞长禄借款的事实予以确认。关于李**以对担保的事实不知情及担保已超过担保时效为由提出的抗辩。李**在借条中未约定保证方式，故应认定为一般保证责任。该借款未约定还款时间，应自庞长禄第一次主张权利开始为主债务届满之日。庞长禄于2019年年初向卢伟主张权利后6个月内应向担保人李**主张权利，逾期即为超过担保时效。因庞长禄未能提供在法定期间内向李**主张权利的证据，故李**的担保责任应予免除。李**以对担保事实不知情的抗辩不符合事实，且无证据证实，但担保已超过法定时效期间的抗辩合乎法律规定，本院予以支持。庞长禄放弃利息的主张属于当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。庞长禄诉讼请求合乎法律规定部分，本院予以支持。卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、六百八十六条、六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告庞长禄借款90，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庞长禄对被告李**的诉讼请求；案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年四月二十一日书记员  刘 冰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保189号 关于石家庄智冠企业营销策划有限公司申请执行河北大浪文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执复7号复议申请人（被执行人）：胡某某。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所。申请执行人：郭某某。郭某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案中，胡某某不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2021）内0302执异10号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院经审查认为，胡某某提出的“执行迟延履行期间债务利息申请计算表中:一般债务利息计算为73622元而且将利息9255.3元也按照本金计算了一般债务利息，计算有误。”的情形是对法条理解错误。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算的迟延履行期间的债务利息73622元非一般债务利息，且根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日前）迟延履行金计算包含利息、罚金、评估费、鉴定费等，所以胡某某提出的异议申请于法无据。胡某某提出“乌海市海勃湾区人民法院执行依据该院(96)乌勃法新字第349号民事判决并未判决给付加倍利息的判决条款，故郭某某申请执行给付加倍部分利息2774元于法无据。”的异议申请于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。迟延履行期间债务利息属于法律的强制性规定，无需在判决中列项判决。因此予以驳回。胡某某提出“32817.85元已执行尚欠1000元，已经说明本案执行标的已经执行完毕，如果说还应给付，只能给付1000元。”的异议申请是针对本金提出的执行异议，与该案中迟延履行期间的债务利息执行无关，且该院在计算迟延履行期间债务利息时已经将已偿还的本金从计算迟延履行期间债务利息基数中扣除，以剩余本金作为基数计算，以上事实有该院于2017年9月16日、2018年6月21日、2019年5月20日的付款凭证予以证明。胡某某提出的异议请求不成立，因该院核算的迟延履行期间债务利息符合法律规定，计算准确。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议请求，维持乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃执字第1328号执行行为。胡某某复议称，乌海市海勃湾区人民法院作出的（96）乌勃法新字第349号民事判决书，没有确定胡某某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，需要履行加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金的给付义务。乌海市海勃湾区人民法院作出的（2021）内0302执异10号执行裁定违反了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，于法无据。请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302执异10号执行裁定；进而中止乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执字第1328号，执行通知中剩余1000元及债务期间执行履行金76399.4元的执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该条款是关于迟延履行利息的法律规定，迟延履行期间的债务利息是因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对被执行人的一种间接强制执行措施。乌海市海勃湾区人民法院在执行通知中责令胡某某履行剩余本金1000元及债务期间执行履行金76399.4元，该院核算的迟延履行期间债务利息和加倍部分债务利息符合法律规定。胡某某复议请求不予支付迟延履行期间利息，不符合法律规定，不予支持。其次，（96）乌勃法新字第349号民事判决书中没有判决一般债务利息，乌海市海勃湾区人民法院在执行过程也未计算一般债务利息，胡某某复议称，乌海市海勃湾区人民法院计算了迟延履行期间一般债务利息，与事实不符。综上，乌海市海勃湾区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回胡某某的复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞宁审判员  孙 鹏审判员  张 燕二〇二一年四月二十三日书记员  岳瑞麒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1261号 原告：谢聪，女，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区绚艺健身俱乐部，住所地岳阳楼区东茅岭北辅街**龙骧金城**。 法定代表人：夏芳令。 原告谢聪与被告岳阳楼区绚艺健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月20日，原告谢聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢聪撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谢聪负担。 审判员  李莹 二〇二一年四月二十日 书记员  周璇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1597号原告：于婷婷，女，1990年9月4日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张福弟、李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：王雨，男，1989年7月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：赵东明，系经理。委托诉讼代理人：周宇、张彦军，系该公司员工。被告：杜宜繁，男，1993年6月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。于婷婷与王雨、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、杜宜繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷婷委托诉讼代理人张福弟、李佩璟、被告王雨、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。杜宜繁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10,708.93元，护理费90天13,895.10元、住院伙食补助费6,200.00元、误工费120天18,536.80元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费1,200.00元，共计61,540.83元。事实与理由：2017年11月11日19时，杜宜繁所有的×××出租车沿金辉街由北向南行至公园路路口处与于婷婷发生交通事故，后经交警部门认定王雨负事故全部责任。被告在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保车辆保险，现就原告的损失，原被告一直协商未果，故原告诉至人民法院请求依法判决。王雨辩称：我为原告垫付2,000.00元医疗费。安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称：一、事故发生后投保人至今未向我公司报案，致使我公司无法对事故车辆进行勘验，现该车辆已经到年限报废处理，我方无法确定是否为我公司投保车辆；二、肇事司机王雨未取得驾驶资格，无证驾驶机动车发生交通事故，属于交强险及商业险责任免除。本次事故发生在2017年，原告的误工费、护理费标准应当参照省高院2017年赔偿标准，按照居民服务业140.12元每天计算。鉴定报告中已经载明，如后期若行半月板关节镜下修复手术，费用约11,000.00元，原告应提供已确实进行该项手术的相关治疗病历，方可主张后续治疗费。保险条款是基于国家各项法律法规的基础之上制定执行的，无证驾驶更是法律明令禁止的，也是每个公民都应该知晓的，请求人民法院支持我方主张。杜宜繁未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2017年11月11日19时许，王雨驾驶×××号捷达牌小型轿车沿金辉街由北向南行驶，行驶至公园路路口处时，与由西向东步行横过马路的于婷婷发生交通事故，造成于婷婷受伤。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王雨无证驾驶车辆承担事故全部责任，于婷婷不承担事故责任。王雨驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。王雨为于婷婷垫付2,000.00元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定：于婷婷不构成伤残等级；误工期120天，护理期90天。后续治疗费11,000.00元。结合本案认定的基本事实，于婷婷医疗费10,708.93元；住院伙食补助费6,200.00元（100.00元×62天）；后续治疗费11,000.00元；护理费13,895.10元（154.39元×90天）；误工费18,526.80元（154.39元×120天）；鉴定费1,200.00元；损失合计61,530.83元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，结合本院确定的于婷婷的实际损失61,530.83元，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿于婷婷42,421.90元（包括医疗费10,000.00元、护理费13,895.10元、误工费18,526.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，杜宜繁作为车辆所有人和出租人无过错，不承担赔偿责任。王雨驾驶的出租车系其表兄弟承包的车辆，王雨在明知自己无证的情况下仍驾驶出租车，故应当承担赔偿责任。王雨已经为于婷婷垫付医疗费2,000.00元，故应当赔偿于婷婷17,108.93元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿于婷婷42,421.90元；二、王雨于本判决生效后在交强险范围内赔偿于婷婷17,108.93元。三、驳回于婷婷其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，由王雨负担670.00元；于婷婷负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年四月二十三日书记员 李白玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2544号 原告：张勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐晓、杨科,四川蜀文律师事务所律师。 被告：罗德，男，1973年5月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：四川鑫捷顺物流有限公司，住所地成都市郫都区安德镇黄家湾北路86号6栋2单元201号。 法定代表人：杜涛，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：杨锡军，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟、李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张勇与被告罗德、中国人民财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告张勇委托诉讼代理人杨科、被告四川鑫捷顺物流有限公司法定代表人杜涛、被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司委托诉讼代理人李艳莉到庭参加诉讼，被告罗德经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张勇诉请：1、三被告支付原告交通费2000元、营运损失费31651.38元、车辆租金10800元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告罗德系被告公司所有川ＡＹ××××号重型半挂牵引车驾驶员，被告保险公司系车辆投保保险公司。2019年1月27日，被告罗德驾驶车辆行驶至Ｇ76厦蓉高速成都望简阳方向事发路段时，先后与原告驾驶的川Ａ4××××号小型轿车等8车及护栏发生碰撞，造成8车及设施不同程度受损。后经交警部门认定，被告罗德承担事故全部责任，原告无责任。原告驾驶车辆系从案外人四川金凯龙汽车租赁有限公司营运车辆，事故造成原告巨大经济损失。 被告罗德未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 被告四川鑫捷顺物流有限公司辩称，根据规定，网约车驾驶员必须持有合格证，原告没有资格证；停运损失只能在合法经营的条件下获得，原告总修理费才一万多，但是修理四十多天不合理，交通费太高，不知道产生在哪里。 被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司辩称，本案涉及金额不在保险承保范围内，且在（2019）川0124民初4203号案件中被告物流公司认可停运损失由其承担。 本院经审理查明事实如下：2019年1月27日23时30分许，被告罗德驾驶川ＡＹ××××号重型半挂牵引车行驶至Ｇ76厦蓉高速成都望简阳方向事发路段时，先后与原告驾驶的川Ａ4××××号小型轿车等8车及高速公路护栏发生碰撞，造成8车及高速公路设施不同程度受损，其余车辆中部分人员受伤的交通事故。经四川省高速交警部门认定，被告罗德承担事故全部责任，原告及其余车辆驾驶员以及乘员无责任。原告车辆于2019年2月12日在四川琪华鑫汽车服务有限公司维修，2019年4月3日修理完毕。原告认为被告交通事故造成其营运损失等经济损失，遂诉讼至本院。 同时查明，原告车辆登记所有人为四川金凯龙汽车租赁有限公司，原告从该公司处租赁车辆营运，车辆登记为预约出租客运，原告无从事网约车业务资格证书。 另查明，被告罗德系被告四川鑫捷顺流物流有限公司员工，事发时为履行职务过程中，公司就该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业保险约定停业损失等保险公司不予赔付。保险公司当庭陈述，本次交通事故其余各方当事人已就车损、人伤理赔完毕，包含本案诉请金额在内未超出保险限额。 再查明，本案原告2019年7月以同样事实起诉本案被告（2019川0124民初4203号），本燕判决后案件上诉，成都中院发回重审，重审立案后，张勇未按时出庭按自动撤诉处理，张勇再次诉讼即本案。在（2019）川0124民初案件中被告四川鑫捷顺流物流有限公司认可张勇停运损失由其承担。 上述事实有当事人身份信息、交通事故认定书、网约车运输证、汽车租赁手续、维修证明、关联案件查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告罗德违反交通法规导致交通事故发生，应承担相应责任，其为被告四川鑫捷顺流物流有限公司员工，事发时为履行职务过程中，其应承担责任由四川鑫捷顺流物流有限公司。但交通事故发生后，侵权人并非对被侵权人的所有损失承担赔偿责任，这其中就包含被侵权人无谓扩大损失部分以及其他间接损失等，原告提供的四川金凯龙汽车租赁有限公司其他人员同时间段营业收入情况，也无法直接证明原告本人损失，原告本人也没有网约车从业人员相关资格证明，同时其主张金额也并没有扣减营业人力、物力等成本开支，其主张的营运损失与车辆租金也属于重复主张，故本院综合本案实际情况，结合原告事故后损失情况，兼顾公平诚信原则，参考本地区网约车从业人员一般收入行情，酌情认定原告营运损失14000元。交通费无产生的事实证据，本院不予支持。商业保险合同约定停业等间接损失不属于商业保险保险范围，系保险合同双方当事人真实意思表示，不违法反强制性规定，同时，在（2019）川0124民初案件中被告四川鑫捷顺流物流有限公司认可张勇停运损失由其承担，故被告保险公司辩称意见，本院予以采信，保险公司本案不承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫捷顺流物流有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告张勇各项赔偿费用共计14000元； 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费456元，由被告四川鑫捷顺流物流有限公司承担，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告张勇。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月三十日 书记员  邹芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执693号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：马国会，女，汉族，1994年3月16日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：李长林，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行马国会、李长林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初10167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金27916元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人马国会名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已予查封，但未找到该车辆，暂不具备执行条件；2、被执行人马国会名下有银行存款15641.67元，本院已予扣划，并支付申请执行人；被执行人李长林名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人马国会、李长林名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人马国会、李长林进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人马国会、李长林限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人租金27916元及违约金、律师费、诉讼费（应扣除已支付的15641.67元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执693号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执676号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师 被执行人：黎尚瑛，男,汉族，1966年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行黎尚瑛民间借贷纠纷仲裁裁决一案,申请执行人以黎尚瑛未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。其后，申请执行人自愿于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤06执676号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁秀仪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执210号之一申请执行人：李鲤，女，1975年2月24日生，汉族，住邳州市。被执行人:郁太元，男，1977年5月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人李鲤与被执行人郁太元买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月30日作出（2020）苏0382民初4404号民事判决书：郁太元于判决生效之日起十日内偿还李鲤欠款2650元及逾期利息（以2650元为本金，按照月息2%，自2019年12月10日起算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由郁太元负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2021年1月19日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年4月15日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年4月15日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李鲤与被执行人郁太元买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人进行了，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  郭子崴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1001号 申请执行人：徐尚华，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行徐尚华与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3,500元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初219号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人赵某，男，1986年7月21日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）187号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月4日14时1分，赵某醉酒后驾驶鲁Ｃ9××××号轻型栏板货车，沿鲁沟路由北向南行至鲁村大桥北侧时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：139ｍｇ／100ｍｌ，后抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，赵某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为133.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赵某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年四月二十日 书记员  侯芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1362号   原告：张某1，女，1965年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张某2，女，1955年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：张某3，男，1963年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：张某4（曾用名张丽），女，1961年9月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费7,300.00元，（原告已预交7,300.00元），原告将诉讼标的变更为10,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，由本院向原告退回7,275.00元。   审  判  长   王 辉   人民 陪 审员   王慧新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   张梦璐
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1724号原告：张金鹏，男，1980年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：乌瑞宏，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张金鹏与被告乌瑞宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张金鹏于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金鹏撤诉。案件受理费20元，由原告张金鹏负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十八日书 记 员 李俊瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8611号原告：聂鹏，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××博澳城****1301，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：佛山市其轩金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会工业三路之一A9之一统一社会信用代码91440604MA4WMA7G6H。法定代表人：盘永健。被告：盘永健，男，1980年2月10日出生，汉族，，住广东省怀集县××××××××××××××公民身份号码441×××××××********。原告聂鹏与被告佛山市其轩金属制品有限公司、盘永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告聂鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂鹏撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇二一年四月十六日书记员  杨 阳书记员  何国良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3110号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力、吴琛，该公司职员。被告：张凤英，女，1955年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：杜艳，女，1978年1月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张凤英、杜艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、吴琛到庭参加诉讼，被告张凤英、杜艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张凤英偿还贷款本金14000元及利息（自2019年2月11日起至2020年2月10日按年利率9.7875%计算，自2020年2月11日起,按年利率12.72375%计算至实际给付之日止）；被告杜艳承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张凤英于2019年2月11日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：张凤英向原告贷款14000元，被告杜艳在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。同日，原告按照合同约定向张凤英的账户发放贷款14000元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张凤英、杜艳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告张凤英与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：被告张凤英向贷款人申请借款，借款金额14000元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告杜艳在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，被告张凤英、杜艳向原告确认了其住所地及联系电话。2019年2月11日日，原告邳州农商行按照合同约定向被告张凤英的账户发放贷款14000元，双方签订借款借据，约定：借款期限至2020年2月10日，年利率9.7875%，到期日结息。借款发放后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张凤英签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告张凤英的账户发放了贷款14000元，被告张凤英未能按照合同约定清偿本息，违反了诚实信用原则。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告杜艳在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。被告张凤英、杜艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（自2019年2月11日起至2020年2月10日按年利率9.7875%计算，自2020年2月11日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止）。二、被告杜艳对被告张凤英的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人张凤英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告张凤英、杜艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张元领二〇二一年四月十五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：肖德丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告肖德丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令肖德丽支付保费914.99元（343.12元/月÷30天×80天）、代偿款9008.07元、违约金（以代偿款9008.07元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2018年3月20日，肖德丽因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款2万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费343.12元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向肖德丽发放贷款2万元，贷款期限36个月。后肖德丽未按期偿还贷款，2020年4月10日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款9008.07元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告肖德丽未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，肖德丽以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，肖德丽在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿9008.07元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求肖德丽赔偿的权利。肖德丽应当支付人保成都公司9008.07元。人保成都公司请求判令肖德丽支付代偿款9008.07元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令肖德丽支付保费914.99元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、肖德丽于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款9008.07元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担2元，肖德丽承担23元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4903号原告：东莞市通宝电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××367B。法定代表人：叶焕坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：李强基，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××713。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码为913×××××××××××037J。法定代表人：王文忠。被告：东莞市三龙建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UMU7M87。法定代表人：李华柱。原告东莞市通宝电线电缆有限公司与被告李强基、江苏屹峰建设工程有限公司、东莞市三龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市通宝电线电缆有限公司撤诉。本案受理费4,323元（原告已预交），由原告东莞市通宝电线电缆有限公司负担。审判员  魏万能二〇二一年四月十五日书记员  黄珊珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2526号 原告：汤其利,男,汉族,1974年3月16日出生，住四川省广安市广安区。 被告：邓志强,男,汉族,2001年7月8日出生，住四川省广安市广安区。 被告：伍亮，男，汉族，2001年8月26日出生，住四川省广安市广安区。 被告：龚云云，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省华蓥市。 被告：岳池县顺源汽车租赁有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇白塔路**。 法定代表人：满金玉，执行董事。 原告汤其利与被告邓志强、伍亮、龚云云、岳池县顺源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汤其利于2021年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告汤其利的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汤其利的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤其利负担。 审判员  郭章辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓长超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初386号原告：满树华，男，1961年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：金雷，系辽宁博魁律师事务所律师。被告：蒋玉龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告满树华与被告蒋玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满树华委托诉讼代理人金雷，被告蒋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满树华向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告继续履行《房屋租赁合同》；2、请求判决被告支付拖欠的2019年-2020年度租赁费100,000元，并按贷款市场报价利率支付2020年4月1日至本息还清之日的逾期违约金。截止到2021年1月31日止的逾期违约金为2,887.5元；3、请求判决被告支付拖欠的2020-2021年度租赁费200,000元；4、请求判决诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第三项。事实和理由：原、被告双方签定《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于锦州市古塔区南二里星2-1号门市出租给被告，租赁期限8年，房屋每年租金为税后20万元。2019年12月29日至2020年12月30日年度的房屋租金被告仅支付10万元，被告承诺于2020年4月1日前偿还拖欠租金10万元。原告曾数次找被告协商要求支付拖欠租金，被告至今未付。被告的行为已经构成严重违约，原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告支付欠款并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期付款违约金，请予支持。被告蒋玉龙辩称，关于原告起诉我2021年1月1日之后的房屋租金一事，我方不同意给付。案涉房屋已经在2020年12月份我方已经交还给原告，我与原告方口头解除了房屋租赁合同，我方将案涉房屋内的东西搬走了，装修没动，不租房子了。案涉房屋现阶段也是由原告在对外进行租赁，出租电话都是原告的。我欠原告10万元的房租，现我方没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告满树华与被告蒋玉龙签订房屋租赁合同一份，该合同约定：原告作为甲方即出租方，被告作为乙方即承租方，甲方将自有的坐落于锦州市古塔区南二里星2-1号门市房租赁给乙方。双方约定：该房屋的租赁期限为捌年，即2018年12月29日起至2026年12月30日止。该合同另约定：1、2018年12月29日至2022年12月30日，该房屋每年租金为税后人民币贰拾万元整。……3、本合同签订完毕后，乙方交付甲方第一年房屋租金人民币贰拾万元整。以后租金一年一付，每年12月1日前交付下一年度租金。2019年12月9日，被告蒋玉龙为原告出具欠条一份，载明今有蒋玉龙欠满树华房租款人民币壹拾万元整，蒋玉龙在2020年4月1日前还给满树华。被告蒋玉龙在欠款人处签名捺印。另查，2020年12月底，被告方搬离其所租赁房屋并将房屋交还给原告。庭审中，经本院询问原被告双方，双方均确认被告方所出具的欠条载明欠付房租款即2019年-2020年度欠付的房屋租金。另，被告方认为其在交还房屋后已经与原告方口头解除了租赁合同。本院所确认的上述事实，有原告方提供《房屋租赁合同》、房屋所有权凭证、欠条及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告满树华与被告蒋玉龙双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反现行法律行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定支付房屋租金，并且为原告出具欠条，故此对于原告请求要求被告支付欠付房屋租金10万元一节，本院予以支持。关于原告诉请要求继续履行合同一节，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。本案中，被告方已经搬离其承租的房屋，被告作为承租人其以实际行动表明不再继续履行合同，该房屋租赁合同事实上已经无法继续履行，故对于原告诉请要求继续履行合同之请求，本院不予支持。关于原告请求逾期违约金一节，考虑到被告方欠付租金之行为确实给原告方造成了损失，故逾期违约金之计算标准按照一年期贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百八十条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋玉龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告满树华房屋租金10万元。二、被告蒋玉龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告满树华房屋租金10万元的违约金（违约金以10万元为本金，自2020年4月1日起至本金实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率予以计算）。三、驳回原告满树华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358元,减半收取1，179元，由被告蒋玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年四月八日法官助理卜文淇书记员黄赛男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街2号楼4层，统一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年四月三十日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3274号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵广才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵广才的微信、支付宝、银行账户存款12006.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4669号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执826号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3074号 原告：陈开华，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告陈开华与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 陈开华起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿陈开华因虚假陈述产生的损失5840.07元。事实和理由：陈开华因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。陈开华购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5546号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道。 法定代表人：宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人：何肖肖。 被告：陈国建。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告陈国建借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的委托诉讼代理人何肖肖、被告陈国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金311098.09元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、要求原告对被告提供抵押的坐落于盛德花园43-3-301房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；三、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2010年10月28日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》向原告申请个人购置住房贷款390000元，借款期限为30年。被告以其所有的坐落于盛德花园43-3-301房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未如约偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告陈国建辩称，原告诉请属实，同意支付本金、利息、罚息、复利、保全费、诉讼费，不同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月28日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告向原告借款390000元，用于购买盛德花园43-3-301室房产，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。被告以其位于盛德花园43-3-301室房屋提供抵押担保。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。原告于2010年10月16日向被告支付了贷款390000元。2014年5月15日，原告与被告办理了廊坊市房他证廊字第××号抵押权登记。截止到2021年4月16日，被告偿还了拖欠的借款本息，尚欠借款本金311098.09元。 另查明，2020年8月4日，原告与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但未支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担按期还款付息的责任，故原告要求被告偿还借款，要求对被告抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因费用未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三的规定，判决如下： 一、被告陈国建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金311098.09元，自2020年4月17日至实际履行之日止的利息按合同约定计算支付，并支付保全费2670元； 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行就上述款项对被告陈国建位于盛德花园43-3-301室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3129.42元，由被告陈国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  逯初宸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执766号之一申请执行人刘乐，男，被执行人韩小龙，男，关于申请执行人刘乐与被执行人韩小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8956号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金76000元、利息11000元、诉讼费496元、执行费1212元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月19日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款7600元、未能执行的标的额为79896元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十一日书记员  陶柏良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24348号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：范凡，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。 被告人范凡犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1028号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日就被告人范凡刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人范凡罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除查封被执行人鄂Ｂ×××××车辆档案外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人范凡发出限制消费令。 本院认为，经执行，由于查封被执行人名下的鄂Ｂ×××××车辆档案没有实际控制，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24348号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二日 书记员  傅庆文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执722号申请执行人：粘桂卿，女，1981年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于英湖，男，1982年10月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙海萍，女，1986年11月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：汤雪梅，女，1958年12月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人粘桂卿与被执行人于英湖、孙海萍、汤雪梅民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）鲁0691民初2395号民事判决书已经发生法律效力。本院查明，被执行人汤雪梅与于厚功是夫妻关系，于厚功名下有房地产一套，系夫妻共同财产，申请执行人申请本院查封于厚功名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人于厚功名下坐落于烟台经济技术开发区大季家街道丈老沟村（证号：**）的房地产一处，查封期限为三年。本裁送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二一年四月二十五日书记员  侯树巍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢103号郭某、王某1,王某某1,王某某2,王某某3,沈某某,王某2：本院执行的郭猛与王某1,王某某1,王某某2,王某某3,沈某某,王某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币62100元，本案执行费832元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0424民初669号原告：刘岳清，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘正术，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：张美云，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告刘岳清诉被告刘正术、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘岳清到庭参加诉讼，被告刘正术、张美云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岳清请求本院依法判令：一、被告偿还原告欠款70000元及利息；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告刘正术、张美云未答辩,也未向本院提交证据材料。经审理查明：刘岳清与刘正术、张美云均系衡东县石湾镇上桥村人。2014年3月4日-2016年9月16日，刘正术分六次向刘岳清借款共计70000元（分别为2014年3月初四借款10000元；2014年7月初三借款10000元；2014年5月19日借款10000元；2015年正月16日借款20000元；2015年阴历二月20日借款10000元；2016年9月16日借款10000元），每次借款均出具了借条，其中2014年3月4日出具的借款10000元的借条与2014年7月3日出具的借款10000元的借条写在一张纸上；2014年5月19日借款10000元的借条与2015年阴历二月20日出具的借款10000元的借条写在一张纸上。四张纸上的六个借条均未约定还款期限，只有2015年阴历二月20日（2015年4月8日）出具的借款10000元的借条中约定了每月利息500元，其余的借条均未约定利息。刘正术在出具借条后,分文未还。上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录及原告当庭陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当偿还，刘正术作为借款人应该承担本案还本付息的责任。刘岳清主张张美云同刘正术一同承担本案还本付息的责任，经审查，借条上没有张美云本人签名，刘岳清也未提供充足证据证明该笔借款用于了刘正术、张美云夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，对于刘岳清主张张美云同刘正术一同承担本案还本付息的责任的诉讼请求，本院不予支持。借条未约定还款日期，刘岳清也没有提供证据证明其曾向刘正术、张美云催告还款过，故本院将刘岳清向本院起诉之日（2021年4月1日）视为催告还款之日。未约定利息的60,000元借款视为无息借贷，自催告之日的次日为逾期之日，本院支持从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，即按年利率3.85%计算逾期利息。对于2015年4月8日借款10000元的借条中约定每月利息500元，约定利率超过了法律支持的最高利率（2019年8月20日之前法律支持的最高利率为年利率24%，2019年8月20日之后法律支持的最高利率为同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍），超过部分的利息约定无效。被告刘正术、张美云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正术自本判决生效之日起十日内归还原告刘岳清借款70000元及利息（60000元借款只计逾期利息，逾期利息按同期一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年4月2日起计算至清偿之日止；10000借款利息自2015年4月8日起按年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘岳清的其他诉讼请求。如被告刘正术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告刘正术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇二一年四月二十六日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚                打印责任人：郭莉      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初30号   原告：沈阳清宫药业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市东大营工业园区。   法定代表人：刘汉军，经理。   委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。   被告：麦尔蓝，男，1998年12月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州阿图什市。   原告沈阳清宫药业集团有限公司与被告麦尔蓝劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   原告沈阳清宫药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不向被告麦尔蓝支付劳动报酬10,700元；2．判令原告不向被告麦尔蓝支付经济补偿金3,000元；三、本案诉讼费由被告；事实和理由：2019年10月14日，原告与郭春利签订《清宫品牌授权协议书》，授权郭春利在授权地区销售指定的产品，郭春利按照底价向原告支付货款，郭春利与原告之间是委托代理关系而非劳动关系，郭春利不是代表原告招聘的麦尔蓝等人，被告麦尔蓝等人从事的工作也并非原告单位的业务，原告也从未向其发放过工资或报酬，双方之间不存在劳动关系；巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，原告不服故诉诸法院。   本院经审查认为，麦尔蓝与沈阳清宫药业集团有限公司因支付工资、经济补偿金等发生争议而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出巴劳人仲字（2020）第163号《仲裁裁决书》，裁决：1．沈阳清宫药业集团有限公司向麦尔蓝支付劳动报酬10,700元；2．沈阳清宫药业集团有限公司向麦尔蓝支付经济补偿金3,000元；驳回申请人的其他请求；以上裁决事项每项确定的数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理，作为基层人民法院本院不应受理；已经受理的应当裁定驳回起诉；沈阳清宫药业集团有限公司可以在收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回沈阳清宫药业集团有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   帕提古丽·依达也提   审  判  员   迪力努尔·木合依提   人民 陪 审员   周   玉   虎   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   热米娜 · 克热木
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢120号 刘丽华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107执1051号判决书，于2021年2月5日立案受理刘丽华申请执行何若曦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1410号 原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所：文安县城北环西路北侧。 法定代表人：邱博雅。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：王红年，男，1972年10月13日出生，汉族，住文安县。 原告文安县鑫怡出租汽车有限公司诉被告王红年车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文安县鑫怡出租汽车有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红年的起诉。 本院认为原告文安县鑫怡出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县鑫怡出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县鑫怡出租汽车有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵旭晨
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执191号 四川新港电梯有限公司（申请执行人）、眉山市维宏物业管理有限公司（被执行人）： 四川新港电梯有限公司与眉山市维宏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计61923.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61923元，本院向被执行人收取案件执行费829元。至此，四川新港电梯有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初3535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初479号 原告：张某某（曾用名张某军），男，1968年11月13日出生,苗族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张某华（与张某某系同胞兄长），男，1965年6月16日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：唐某某，男，1953年5月11日出生，住松桃苗族自治县。 第三人：唐某庆，男，1981年10月7日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 原告张某某与被告唐某某、第三人唐某庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某华、第三人唐某庆到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：判决取消被告与第三人在原告“土地坳”林地的享有权，归还原告的土地；诉讼费由被告人承担。经本院释明后，原告明确诉讼请求为“请求被告及第三人退还原告承包林地‘土地公路边(又叫土地坳或防控哨)’中被被告及第三人占用的未被征收部分的荒地，确认被被告及第三人占用的已被征收部分荒地的补偿款由原告领取”。事实及理由：原告被侵占的承包土地为林地荒山，位于“努石坡”和“炮木山”之间。新中国成立前，因山坳上有一座土地庙，因此称为“土地坳”。解放后修通公路，又称“土地公路边”。大集体阶段，山顶上驻扎有防空部队，又叫“防空哨”山。四抵界线为东抵炳详土、西抵水沟、南抵炳林山、北抵自恩土。大集体时期，康金村一组集体曾在此山脚下水沟坎边荒坪挖窑烧石灰、建工棚。第一轮土地承包到户时，村集体将这片荒山整体发包给户主张某华，家庭总人口为5人（户主张某华、二弟张某某、三弟张国忠、父张玉清、母龙元江）。第二轮土地延包时，因分家立户，这块林地就承包给原告，并颁发《土地承包经营权证》。第三人因人口增多，耕地不够耕种，于2008年商量在此林地坡脚下原集体烧石灰、建工棚的位置开荒。原告同意让其开垦耕种，但土地承包经营权不同意归他享有。2018年2月，因扩修公路征用了原告的这片林地。在规划测量过程中，干部不通知原告到现场参加，未经核对土地承包证，便将原告的林地被公路征用的范围全部分割给他人。经长坪乡政府派员调解，康金村二组的田三大已主动退还所侵占的面积。唯有被告和第三人不肯返还其所侵占的土地，害得原告到处奔波上访，长达两年时间，耗费了大量的人力和财力。经松自然信复函（2020)1号处理意见进一步核实，认定被告与第三人均无该块土地的承包经营权证，其行为均构成侵权。故起诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告唐某某未作答辩，亦未提交证据。 第三人唐某庆辩称，争执地没修路之前是一块田，不是林地。集体土地承包下户时，原告承包的是林地，但是田地没有注明是谁家的，且原告承包证上的地名与争执地的地名不一致。争执地曾挖窑烧石灰、建过工棚，后来修公路占地了一部分就变成了荒地。变成荒地后就被我父亲唐金山开垦成土，一直耕种了30多年。唐某某没有来的原因是因为他说涉案地与他没有关系，是我与原告之间的事情。 经审理查明，1998年12月，第二轮土地延包时，原告张某某（曾用名张某军）承包了长坪乡康金村地名“土地公路边”的林地，四至界限为：东抵胜堂、南抵金堂、西抵成海、北抵成明。土地下户后，因第三人人口增多，经与原告家商量同意被告及第三人在原告承包的“土地公路边”林地坡脚下原集体烧石灰、建工棚的位置开荒耕种，开垦地四至抵界为：东抵松铜老公路、南抵水沟、西抵张某军山林、北抵张某军山林。2018年2月，因201省道线改修公路征用了原告承包的“土地公路边”部分林地，其中包含第三人开垦的部分土地。被告唐某某及第三人唐某庆，至法庭辩论终结前，均未提供有效证据证明其开垦地四至抵界内（东抵松铜老公路、南抵水沟、西抵张某军山林、北抵张某军山林)的土地享有承包经营权。 认定上述事实，有原告及第三人的陈述、身份证复印件、1998年12月的《农村承包土地基本情况登记表》、松桃苗族自治县自然资源局松自然信复函[2020]1号及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为,农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。第三百三十三条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。第四百六十条规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”。本案中，被告及第三人并未举证证明其依法取得争执地的土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告及第三人退还原告承包林地“土地公路边(又叫土地坳或防控哨)”中被被告及第三人占用的未被征收部分的荒地，符合上述法律规定，本院予以支持；对原告请求确认被被告及第三人占用的已被征收部分荒地的补偿款由原告领取的诉讼主张,根据《中华人民共和国民法典》第三百三十八条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿”。该法第二百四十三条第二款规定“征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。本案中，被告及第三人是经过原告同意在其承包的林地开垦荒地的，其占有系有权占有。故依法除地上附着物和青苗补偿费用由被告及第三人享有外，其余土地补偿款应当由林地承包经营权人享有。故原告的该项请求部分成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百四十三条第二款、第三百三十三条、第三百三十八条、第四百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐某某及第三人唐某庆于本判决生效之日起十日内，退还其在原告张某某承包林地地名“土地公路边(又叫土地坳或防控哨)”中开垦占用的未被征收部分的土地； 二、被告唐某某及第三人唐某庆在原告张某某承包林地地名“土地公路边(又叫土地坳或防控哨)”中开垦的已被征收部分的土地，除地上附着物和青苗补偿费外，其余土地补偿款由原告张某某领取； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告张某某负担。 如不服本判决,可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  喻虹钧 二〇二一年四月九日                                  法官助理 刘 洁                                   书记员 金媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4519号 被执行人：崔东卫，男，1977年10月1日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。 被执行人崔东卫诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303执26484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔东卫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1148号原告：霍保振，男，汉族，1983年5月21日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周长营，山东鲁济律师事务所律师。被告：华润济南医药有限公司，统一社会信用代码：913701001659237357，住所地：济南市高新区舜泰广场**楼****。委托诉讼代理人：王攀，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：济宁新华鲁抗大药房有限公司，统一社会信用代码：91370800757487738H，，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道建设路**委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。原告霍保振与被告华润济南医药有限公司、济宁新华鲁抗大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告霍保振诉称，一、判令被告退还收取的培训费20000元并赔偿损失；二、诉讼费等费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2004年6月入职山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司（现更名为华润济南医药有限公司，以下简称“华润济南”），2004年6月15日，华润济南收取原告2万元的培训费，但实际上并未对我进行培训，培训费性质实为押金。2004年6月-2006年6月期间，华润济南把原告分配至其分公司山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司青岛新华鲁抗医药商城工作；2006年7月又把原告调配至济宁新华鲁抗大药房有限公司工作至今，二被告实为同一家企业。原告之前缴纳的2万元培训费至今都未退还，2020年9月23日，原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，于2020年11月20日收到了济任劳人仲案字[2020]第54号不予受理通知书，但该通知书认定事实错误。为了原告的合法利益，诉至法院。被告华润济南医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求返还与我单位签订劳动合同期间所交纳的两万元培训费，其已于2006年1月13日往山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司青岛新华鲁抗医药商城工作，现就职于济宁新华鲁抗大药房有限公司，早已不属于我公司员工。我公司与山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司青岛新华鲁抗医药商城、济宁新华鲁抗大药房有限公司均系独立法人。本案所争议培训费发生在原告与我公司劳动合同存续期间，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)【法释(2020)26号】第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，本案应由华润济南医药有限公司所在地法院即济南高新技术产业开发区人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释﹝2020﹞26号第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均具有管辖权。关于劳动合同履行地，首先原被告签订书面劳动合同中未明确约定合同履行地为济宁市任城区，其次，劳动合同履行地应当理解为劳动者实际付出劳动所在地，原告自认其与被告签订劳动合同后被分配至山东新华鲁抗药业零售连锁有限公司青岛新华鲁抗医药商城工作，说明劳动关系期间实际的劳动合同工作地点是青岛，也不是济宁市任城区，故本案劳动合同履行地确实无法明确为济宁市任城区，依法应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。被告华润济南医药有限公司于先后多次变更住所地，先后为济宁市任城路**、济宁市济大东路**、济宁市金宇路**、济宁市金宇路**汇景国际城****，于2010年4月23日将所在地变更为济南市高新区舜泰广场**楼****，即已经不在济宁市，原告依据原，原告依据原住所地曾在济宁市任城区为由主张本院具有管辖权，还应当依据被告现住所地确定管辖，即本院对本案不具有管辖权。关于被告济宁新华鲁抗大药房有限公司，劳动争议具有特殊性，劳动者同一时期只能够与一个用人单位建立劳动关系，不可能同时与两个用人单位存在劳动关系，原告将被告济宁新华鲁抗大药房有限公司列为被告，不排除为了管辖而列，对此本院不予采信依据被告济宁新华鲁抗大药房有限公司而确认管辖的意见，综上，被告华润济南医药有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释﹝2020﹞26号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告华润济南医药有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年四月十九日书记员 杨其玲
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1321号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前，经理。委托代理人：石雪健，执行经理。被告：郑福，女，1989年4月22日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告郑福追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费减半收取128元由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月二十二日书记员 刘洪波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初311号原告：张芷晗，男，1996年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：李继广，男，1985年3月7日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告张芷晗与被告李继广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。因本案涉及刑事犯罪，原告要求在刑事案件中一并提起刑事附带民事诉讼。本院认为，因原告就事故损失要求在刑事案件提起刑事附带民事诉讼，民事案件不应继续审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告张芷晗的起诉。案件受理费1683元，退还原告张芷晗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年四月八日书记员  赵玉鹏
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2932号原告：王浩，男，1985年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：卢艳华，女，1989年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王浩与被告卢艳华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告王浩在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王浩撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5153号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：李泽伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区×××××××××，身份证号码：512×××××××********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李泽伟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司东莞分行以被告已结清款项为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李泽伟的起诉。本案受理费减半收取639.69元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年四月十三日书记员  丁慧君
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初391号原告：罗XX被告：张XX本院于2021年2月3日立案受理了原告罗XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年四月十四日书记员  薛 飞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审158号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孙福生，男，汉族。身份证号：1328271***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸W002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】霸W002号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸W002号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十三日书记员  张立杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初968号 原告：太平财产保险股份有限公司太原中心支公司。 被告：刘虎伟。 原告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告刘虎伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日登记立案。原告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按太平财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭朝丹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1007号 原告：黄德莲，女，汉族，1966年1月7日生，住安徽省广德市，联系方式。 被告：江苏宝元农业发展有限公司，统一社会信用代码91320830ＭＡ1ＮＪＹ823Ｎ，住所地江苏省淮安市盱眙县铁佛镇铁佛村修庄组。联系方式151××××1807、05178866××××。 本院在审理原告黄德莲与被告江苏宝元农业发展有限公司合同拖欠货款纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费830元，由黄德莲负担。 审判员 贺 平 二〇二一年四月九日 书记员 饶秉天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执988号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地：成都高新区芳草街**。 负责人：曾海洪。 委托执行代理人：廖杰，该公司员工。一般授权代理人。 委托执行代理人：冯毅，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：彭新祥，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初191号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行申请执行被执行人彭新祥、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付30155.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人彭新祥所有的车牌为川Ａ0××××帝豪牌车辆，现上述车辆一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月8日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初191号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月八日 书记员  郭茂松
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执恢300号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、俞涛、西安汉杰置业有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人俞涛、西安汉杰置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2014）碑民初字第03930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金65762.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人俞涛已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢300号案件执行完毕。二〇二一年四月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2175号 原告：赵丕壮，男，汉族，1995年11月18日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：四川鑫航线人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路777号政务服务中心9楼。 法定代表人罗明明，职务不详。 被告：四川乾润人力资源管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇犀湖街58号4层。 法定代表人王钧，职务不详。 原告赵丕壮与被告四川鑫航线人力资源管理有限公司、四川乾润人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理过程中原告赵丕壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告赵丕壮撤诉处理。 本案案件受理费人民币107元,由原告赵丕壮承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 丹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初440号 原告：自贡鑫悦物业管理有限公司，住所地自贡市自流井区宏发居委会富源小区1栋1层12号 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：任某，男，1982年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡鑫悦物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡鑫悦物业管理有限公司撤回对被告任某的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡鑫悦物业管理有限公司负担。 审判员 袁 皓 二〇二一年四月十三日 书记员 何梦涛
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初152号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周华荣，女，1953年12月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2020年12月30日被固始县公安局取保候审。辩护人钱海军，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人周华荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周红梅、陈昊出庭支持公诉，被告人周华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人周华荣从2002年至今，在固始县往流镇街道经营一家小吃店，经营期间以面粉、碱、明矾和食盐为原料加工、销售油条。经河南华测检测技术服务有限公司对周华荣加工、销售的油条进行抽样检验，其经营的油条中铝的残留量为574MG/Kg，不符合食品安全标准。经固始县市场监督管理局认定，上述油条中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。周华荣于2020年12月30日主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，周华荣生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。周华荣主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处周华荣拘役四个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产销售及相关活动。诉请依法判处。被告人周华荣对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是周华荣有自首情节；犯罪情节轻微，主观恶性较轻，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役刑并适用缓刑。经审理查明，2002年以来，被告人周华荣在固始县往流镇街道经营一家小吃店，经营期间以面粉、碱、明矾和食盐为原料加工、销售油条。经检验，从周华荣处现场查封的油条中铝的残留量为574MG/Kg，不符合食品安全标准。经固始县市场监督管理局认定，上述油条中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。周华荣于2020年12月30日主动到固始县公安局投案，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、现场笔录、现场照片、认罪、认罚具结书，被告人周华荣供述，鉴定意见等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人周华荣生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。周华荣主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚，固始县人民检察院指控周华荣的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据周华荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一三款、第三十七条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周华荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人周华荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  张 明审判员  吴章科二〇二一年四月二十八日书记员  胡景钰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3972号 申请执行人余小梅，女，1964年02月06日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼5楼513-2号。 法定代表人覃勇。 本院在执行余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西邕桂投资有限公司的名下银行账户存款40692元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛