广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4149号原告：张涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：邱盛,广东晋科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉炜,广东晋科律师事务所实习律师。被告：赵百里，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省大埔县,原告张涛诉被告赵百里民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人邱盛、邓嘉炜到庭参加了诉讼，被告赵百里经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛诉称，原、被告系同学关系。2017年初，被告欲投资建设开发小产权房，在利益的诱惑和对被告的信任下，双方商议合作事宜，合作方式为：由原告向被告提供投资款，被告负责房屋建设及销售，被告在期限内将投资款和投资收益一次性支付给原告。双方的四次合作如下：一、2017年5月，双方口头达成第一次合作，双方约定：由原告向被告提供投资款23万，被告负责房屋建设及销售，被告需将投资收益合共28万元一次性支付给原告。原告从2017年5月18日开始至2017年6月11日，分批合计转账共20万元给被告。在原告尚有3万元投资款未支付的情况下，房屋就已被被告售出，遂双方协商一致同意：被告需向原告返还20万元投资款，并支付5万元的投资收益，合计25万元。被告又向原告提出，不如长期投资，将本次建房的投资款和投资收益投资继续投入。原告在高额回报的诱惑下，遂直接将25万元转为第二次合作的投资款。二、2017年11月5日，双方达成第二次合作，双方约定：由原告向被告提供投资款30万，被告负责房屋建设及销售，被告需在2018年5月5日前将投资收益合共39万元一次性支付给原告。按约定，第一次投资收益的25万元直接转为投资款，原告另行将5万元现金支付给被告。第二次合作的投资款30万元，投资收益9万元，至今未付。三、2017年11月11日，双方达成第三次合作，双方约定：由原告向被告提供投资款38万元，被告负责房屋建设及销售，建成后，被告需向原告提供位于广州市白云区钟落潭长腰岭乔堂二巷1号第六层的3套房作为投资收益。原告从2017年11月11日至2018年1月24日，分批向被告支付了合共25万元。由于建设过程中，被告提出不需要原告投资那么多，也不想按约定把3套房作为投资收益，双方约定变更为原告投资了25万元，被告支付11万元的投资收益，双方可以把11万元的投资收益转为第四次合作的投资款。第三次合作的投资款25万元，至今未返还。四、2018年5月9日，双方达成第四次合作，双方约定：由原告向被告提供投资款20万，被告负责房屋建设及销售，被告需在2018年12月30日前将投资收益合共28万元一次性支付给原告。按约定，第三次投资收益的11万元直接转为投资款，原告于2018年5月9日将9万元转账支付给被告。2018年9月17日，被告称所建房屋装修差几万元，遂又要求原告增加3万元投资款，原告于当日向被告转账3万元。第四次合作的投资款23万元，投资收益8万元，至今未付。综上四次合作，原告共计向被告支付投资款合计62万元；被告欠付的投资收益款为17万元。由于被告一直拖欠，原告于2019年1月1日要求被告出具《借条》，明确至2020年6月30日止，被告欠原告69万（原告实际的意思是62万元是投资本金，剩余7万是逾期利息，不包含投资收益）。现被告已拒绝还款，也不接听原告电话，不回复信息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还款项620000元，按双方约定支付款项收益170000元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵百里缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2017年5月18日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里共支付100000元。2017年5月26日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里支付20000元。2017年5月27日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里支付20000元。2017年6月1日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里支付40000元。2017年6月11日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里支付20000元。2017年11月5日，原告张涛作为乙方、被告赵百里作为甲方签署《合作协议书》，约定：1、本合作项目房屋建设地址位于广州市白云区钟落潭长腰岭上园巷11号。2、根据优势互补、互惠互利的原则，双方采用商定投资开发合作形式。3、甲方负责项目的开发建设与房屋销售，承担有关费用，并独立享有项目销售的全部收益。4、经甲乙双方商定：乙方总投资款为30万元整。5、乙方按照双方所商定的投资总额30万元整交于甲方。（总投资款30万元已于2017年11月5日已付清给甲方）。6、总投资款的付款方式为1.乙方在于甲方龙归投资收益的25万元整（收益全额款甲方未交给乙方），2.乙方于2017年11月5日银行转账5万元整给甲方。乙方给予甲方共计：30万元整。7、投资收益时段为2017年11月5日至2018年5月5日。双方商定投资收益总额为39万元整。8、甲方应于2018年5月5日前把双方商定投资收益总额的39万元整一次性付清给乙方。9、甲方对于乙方所交的总投资款有权利自由支配使用。10、乙方不承担进行项目开发建设期间所发生的一切有关债权债务……。2017年11月11日，原告张涛作为乙方、被告赵百里作为甲方签署《合作协议书》，约定：1、本合作项目房屋建设地址位于广州市白云区钟落潭长腰岭乔堂二巷1号。2、根据优势互补、互惠互利的原则，双方采用商定投资开发合作形式。3、甲方负责项目的开发建设与房屋销售，承担有关费用，并独立享有项目销售的全部收益。4、经甲乙双方商定：乙方总投资款为38万元整。甲方给于乙方此栋房屋的第六层共3套房。5、乙方按照双方所商定的投资付款方式分为3步：1.开始建设时先转给甲方15万元整。2.建设完第六层时再转给甲方15万元整。3.甲方预估到2018年6月份前房屋全部建设完毕交房后再转清建设房屋的余款给甲方（如在此期间内，甲方未能如期交房给乙方，甲方必须把乙方已经投资的全额款退回给乙方）。6、甲方对于乙方所交的总投资款有权利自由支配使用。7、乙方不承担进行项目开发建设期间所发生的一切有关债权债务……。2017年11月11日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里共支付150000元。2018年1月13日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里支付50000元。2018年1月24日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里支付50000元。2018年5月9日，原告张涛作为乙方、被告赵百里作为甲方签署《合作协议书》，约定：1、本合作项目房屋建设地址位于广州市白云区钟落潭。2、根据优势互补、互惠互利的原则，双方采用商定投资开发合作形式。3、甲方负责项目的开发建设与房屋销售，承担有关费用，并独立享有项目销售的全部收益。4、经甲乙双方商定：乙方总投资款为20万元整。5、乙方按照双方所商定的投资总额20万元整交于甲方。（总投资款20万元已于2018年5月9日已付清给甲方）。6、总投资款的付款方式为1.乙方在于甲方钟落潭投资收益的11万元整（收益全额款甲方未交给乙方），2.乙方于2018年5月9日银行转账9万元整给甲方。乙方给予甲方共计：20万元整。7、投资收益时段为2018年5月5日至2018年12月30日。双为商定投资收益总额为28万元整。8、甲方应于2018年12月30日前把双方商定投资收益总额的28万元整一次性付清给乙方。9、甲方对于乙方所交的总投资款有权利自由支配使用。10、乙方不承担进行项目开发建设期间所发生的一切有关债权债务……。2018年5月9日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里支付90000元。2018年9月17日，原告张涛通过银行转账向被告赵百里支付30000元。2019年1月1日，原告张涛与被告赵百里签署《借条》，载明兹因做生意手头不便需要资金周转而向张涛（现金）借款690000元，借款期限为2019年1月1日到2020年6月30日。借款人赵百里。诉讼中，原告张涛主张双方第一次合作未签署书面协议，其实际投资200000元，约定投资收益总额250000元。第一次合作投资收益总额没有支付，直接转为第二次合作投资款。双方第二次合作其实际投资现金50000元加上第一次合作投资收益总额250000元，约定收益390000元。第二次投资收益总额亦没有支付。双方第三次合作约定投资380000元，约定收益为3套房，其实际投资250000元，收益经双方协商变更为110000元。第三次合作收益没有支付，直接转为第四次合作投资款。双方第四次合作其实际投资120000元加上第三次合作收益110000元，约定收益280000元。上述投资及收益款，被告赵百里均未返还，故双方签署《借条》确定借款本金为690000元，其中包含了70000元的借款期间利息。本院认为本案双方签署的《合作协议》，约定采用商定投资开发合作形式，同时约定被告赵百里负责开发项目、承担相关费用并独立享有项目全部收益，原告张涛不承担进行项目开发建设期间所发生的一切有关债权债务，即原告张涛仅投资，不论盈亏按期收取固定收益，不参与共同经营，也不承担经营风险，故涉案《合作协议》名为合作，实为借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告张涛向被告赵百里提供资金，并按期收取固定收益，双方成立民间借贷法律关系。关于出借本金，原告张涛主张第一次合作实际转账交付200000元、第二次合作实际现金交付50000元、第三次合作实际转账交付250000元、第四次合作实际转账交付120000元，有转账记录、《合作协议》为证，本院予以采纳。被告赵百里经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。关于收益，实为利息。根据《合作协议》，双方对每次合作约定的收益经折算均超过法律规定的利率保护范畴，本院依法予以调整，对超过部分不予支持。综上，原告张涛诉请主张被告赵百里返还款项并支付收益实际为返还借款本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于实际交付的借款620000元，原告张涛主张被告赵百里返还，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借款在不同时间分多次交付，利息起算时间应分别按提供时间确定。原告张涛主张被告赵百里支付收益即利息170000元，经计算未超过依法律规定利率保护限额计算的利息，本院予以支持。被告赵百里经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵百里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涛返还借款620000元；二、被告赵百里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涛支付利息170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告赵百里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月二十六日书记员  曾紫媚毕丽珊