内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初232号原告：睢某，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：段某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告睢某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告睢某的委托诉讼代理人陈某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月16日起至实际履行给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确利息时间段为：以60000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2007年时，被告以无力归还银行贷款为由，让原告帮其周转资金，当时承诺，待被告归还银行贷款后，再向银行贷出来就归还。原告帮其向亲朋好友周转资金，陆续通过原告共借款6万元。结果被告不能信守承诺，没办法，原告代被告向周转的亲朋好友将借款归还，被告给原告出具借条。期间因其无能力偿还借款，多次给原告更换借条。于2018年9月15日再次给原告更换借条。每次更换借条时将之前给原告出具的借据手续收回。多年来原告多次催要，被告总是以暂时没钱为由推拖，故原告提起诉讼。被告段某向本院提交了书面答辩状，答辩内容如下：一、本案基础法律关系为买卖合同纠纷而非民间借贷。被答辩人所称借款，实为购车款，实质是由买卖关系转化形成。答辩人在2007年时向被答辩人购买一辆农用车，因当时无力支付货款，向被答辩人出具了金额为1万元的借条，同时约定月利息2分，2007年-2018年期间，答辩人每年向被答辩人重新更换一次借条，更换后的借款本金为上年度欠款本金及利息之和，以该金额为借款本金，月利息为2分重新向被答辩人出具借条。在此期间答辩人偿还过部分借款，并非被答辩人所述推脱拒绝偿还，以此累计计算至被答辩人起诉时，答辩人向被答辩人出具的借条总金额为6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，以及案件事实，本案应按基础法律关系即买卖合同纠纷来审理。二、被答辩人所主张借款金额已超过法律规定限制条件，部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，参照原告的起诉时间，按照中国人民银行2021年1月份公布的贷款市场报价利率本案应适用的年利率为15.4%。又根据《民间借贷司法解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中按照双方月利息为2分的约定计算，第一期借款（2007年9月15日-2008年9月15日）本息之和为12400元（含本金1万元利息2400元），第二期（2008年9月15日-2009年9月15日）本息之和为15376元（含本金12400元利息2976元），以此累计计算至2018年，即使扣除其中答辩人已还部分，以答辩人出具的借条为准，本息之和也高达6万元。而按照上述第32条之规定，以10000元为基准，参照原告起诉时15.4%的年利率，从2007年9月15日起计算至被答辩人起诉时，答辩人应当偿还的本金及利息共计27453元（含本金10000元，利息17453元），已经远高出《民间借贷司法解释》第二十八条规定的本息之和，即被答辩人的主张依法应当在27453元部分获得支持。综上，恳请人民法院在查清事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提供的被告于2018年9月15日出具的借条一份，因被告认可其真实性，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的借条一份，因原告不认可，被告亦无法证明其来源，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告段某向原告睢某借款，并于2018年9月15日向原告打下借条，借条内容为：“今借到睢某人民币陆万元《60000》，2018年9月15日，今借人：段某”，因被告至今未清偿该笔借款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告抗辩本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，但未提供相关证据予以佐证，故对于被告的意见本院不予支持，本案仍应按照民间借贷纠纷审理。被告段某为原告睢某出具借条是对其债务的确认，原告睢某为债权人，被告段某为债务人，故被告段某应当承担还款责任，故对于原告请求被告偿还借款60000元的诉求本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故对于原告主张的利息本院按起诉时即2021年1月14日的一年期贷款市场报价利率的3.85%的范围内予以支持。对于被告提出的答辩意见，因其未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，其答辩意见本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告段某于本判决生效后十五日内偿还原告睢某借款60000元及利息（利息算至2021年4月12日为564.67元，2021年4月12日以后的利息以60000元为基数，按照年利率3.85%计算至还清借款之日止）；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二一年四月十三日书记员 刘宇蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...