河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初689号 原告：刘占房，男，1962年5月3日出生，汉族，住址河北省保定市。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：肖旭宁，男，1983年4月17日出生，汉族，住址河北省保定市。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟、桑克松，河北金房律师事务所律师。 原告刘占房与被告肖旭宁、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占房的委托诉讼代理人蓝荔，被告肖旭宁及其委托诉讼代理人崔宁，被告平安财险保定支公司的委托诉讼代理人郑伟、桑克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占房向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失203776.88元；2、案件受理费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日0时，原告驾驶王练所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县路口处，与被告肖旭宁驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告肖旭宁负事故的主要责任，原告负次要责任。被告肖旭宁的事故车辆在被告平安财险保定支公司处投有相关保险，故向法院起诉，以达诉讼请求。 被告肖旭宁辩称，其在被告平安财险保定支公司处投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内，故原告合理合法的损失应由被告平安财险保定支公司承担。 被告平安财险保定支公司辩称，因被告肖旭宁在此次事故中存在逃逸行为，属商业三者险免赔范围，故在商业三者险范围内不予赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日0时，被告肖旭宁驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县平安路由东向西行驶至处，与由南向北原告刘占房驾驶的案外人王某所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤，被告肖旭宁弃车逃逸。该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定被告肖旭宁负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往蠡县医院抢救治疗，产生医疗费1822.92元。后原告又分别被转往中国人民解放军总医院（住院3天）、北京积水潭医院（住院16天）、蠡县中医院（住院5天）进行救治。被告肖旭宁所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险保定支公司处投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险期间自2020年5月7日0时起至2021年5月6日24时止，事故发生在保险期间内。 原告刘占房的伤情、误工期、护理期、营养期、后续治疗费经本院依法委托河北华科大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月30日出具司法鉴定意见书，评定原告刘占房伤情属十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费6000-8000元。原告因此产生鉴定费用3300元。 上述事实有原告提交的蠡县医院、中国人民解放军总医院、北京积水潭医院、蠡县中医院医疗票据及病历，道路交通事故认定书，河北华科大司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 对原、被告双方存在争议的事实，本院认定如下：1、医疗费，原告主张在蠡县医院产生医疗费1822.92元，在中国人民解放军总医院产生医疗费9653.49元，在北京积水潭医院产生医疗费96517.78元，在蠡县中医院产生医疗费2251.72元，被告平安财险保定支公司辩称原告主张的医疗费数额过高，请法院核实。经本院核实，原告提交的中国人民解放军总医院机打票号191100673208，票面金额267.5元的票据姓名为“种明磊”，与本案无关，应予以扣减，故原告因此次交通事故产生的医疗费为109724.09元；2、关于误工费、护理费、营养费，原告主张误工费按农林牧渔业年平均工资标准计算180天为13906.8元、护理费按照居民服务业年平均工资标准计算90天为10384.2元、营养费按每天20元计算90天为1800元，被告平安财险保定支公司辩称河北华科大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见与原告就诊医院出院结论显示原告身体状况是治愈状态不相符，故不认可。结合原告伤后的就诊情况、河北华科大司法鉴定中心的鉴定意见及冀高法〔2020〕31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，本院酌定原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为24日（住院天数）。原告的误工费为13906.8元（农林牧渔业年平均工资28201元÷365天×180天），护理费为10384.2元（居民服务业年平均工资42115元÷365天×90天），营养费为480元（每天20元×住院24天）。原告另主张护工费1380元，称系北京积水潭医院要求请护工配合医护人员护理，原告仅提交北京积水潭新兴劳务服务中心出具的发票，不能证实该项费用实际发生，且无医嘱载明需二人护理，故本院对原告主张的护工费1380元不予支持；3、后续治疗费，原告主张8000元，被告平安财险保定支公司辩称后续治疗费应以实际发生费用为准。结合河北华科大司法鉴定中心的鉴定意见，原告后续需内固定物取出并做相关检查及治疗，必定产生治疗费用，故本院酌定原告后续治疗费为7000元；4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告平安财险保定支公司辩称认可3000元，考虑此次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身体及精神造成一定伤害，故本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张2400元，被告平安财险保定支公司辩称认可每天30元，计算24天。依据冀高法〔2020〕31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，本院确定原告住院伙食补助费为2400元（每天100元×住院24天）；6、交通费，原告主张救护车费6700元及其他交通费用1000元，共计7700元，被告平安财险保定支公司辩称救护车费用视同交通费，标准应按照1000元核算。考虑原告伤后被送往蠡县医院抢救，后转往中国人民解放军总医院、北京积水潭医院救治，必定产生救护车费用，且原告提交救护车费发票予以佐证，故本院对原告主张的救护车费6700元予以支持。原告主张的其他交通费用1000元，未提交证据证实该损失，故本院不予支持；7、鉴定费，原告主张3300元，被告平安财险保定支公司虽辩称鉴定费不属于保险责任赔付范围，但考虑原告主张的鉴定费系为查明因此次事故造成损失所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。 本院认为，被告肖旭宁驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告刘占房驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告肖旭宁负此次事故的主要责任，原告负次要责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。被告平安财险保定支公司称事故发生后被告肖旭宁存在弃车逃逸行为，属商业三者险免赔情形，但被告肖旭宁辩称事故发生后因其受伤就医离开现场，且其购买保险时被告平安财险保定支公司未履行对保险合同免责条款的明确告知义务。经查，被告肖旭宁提交的河北大学附属医院初诊记录显示其于2020年6月4日9时就诊，本次交通事故发生于2020年6月4日0时，该证据与其自述事故发生后因受伤就医离开现场不符，且审理中被告肖旭宁认可购买保险过程系其本人在自己的手机上操作完成，结合被告平安财险保定支公司提交的被告肖旭宁签名的机动车综合商业保险免责事项说明书、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）及投保过程演示视频等证据，应认定被告平安财险保定支公司已对免责事项履行了明确说明提示义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”，故被告肖旭宁的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。原告刘占房因此次交通事故造成的经济损失中超出交强险赔偿范围部分应由被告肖旭宁按70%比例负担。被告平安财险保定支公司在商业三者险范围内，不再对原告的损失进行赔付。 依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合确定本次交通事故给原告刘占房造成的经济损失：一、医疗费109724.09元；二、误工费13906.8元；三、护理费10384.2元；四、营养费480元；五、后续治疗费7000元；六、精神损害抚慰金5000元；七、住院伙食补助费2400元；八、残疾赔偿金74572元；九、交通费6700元；十、鉴定费3300元。 以上原告刘占房合理损失共计233467.09元，由被告平安财险保定支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。原告刘占房剩余经济损失113467.09元，由被告肖旭宁负担79427元（113467.09元×70%）。 关于本案的诉讼费用，被告平安财险保定支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告平安财险保定支公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告刘占房经济损失120000元。 二、限被告肖旭宁于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘占房经济损失79427元。 三、驳回原告刘占房超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356.66元，减半收取计2178.33元，由原告刘占房负担46.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1283元，被告肖旭宁负担849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡