河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初7号 原告：王云涛，男，1975年5月15日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心法援律师。 被告：甄小向，男，1985年1月14日出生，汉族，现住深泽县。 被告：李娜，女，1986年7月8日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 第三人：石家庄竭白日化有限公司，住所地：深泽县桥头乡东小封村南。 法定代表人：李娜。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告王云涛与被告甄小向、李娜、第三人石家庄竭白日化有限公司（以下简称竭白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因疫情原因扣除部分审限，第三人竭白公司于2021年2月18日申请参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王云涛及其委托诉讼代理人王聪、被告甄小向、被告李娜及第三人竭白公司委托诉讼代理人贾建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告货款342,000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2019年4月开始在原告处购买洗衣液包装瓶，经原、被告核对，至2020年1月23日，二被告共计拖欠原告货款350,000元，当日被告甄小向为原告出具欠条一份。后被告分别于2020年5月5日向原告还款2,000元、2020年7月4日向原告还款3,000元、2020年9月19日向原告还款3,000元，现二被告共计欠原告货款342,000元。经原告多次催要，二被告总是以资金不足为由进行推脱，至今尚未给付原告该货款，故此诉至法院。 被告甄小向答辩称，账目数额不对，被告核实自己的账本和原告的账本大概差70,000元或80,000元。洗衣液包装瓶破损一共是三次，原告说补偿过10,000元，这10,000元是哪次的没说清楚。包装瓶被告要求的是115克左右，原告给的包装瓶都是105克左右。 被告李娜与第三人竭白公司答辩称，一、请求驳回对被告甄小向、李娜的诉讼请求。竭白公司与原告王云涛建立了业务关系，由原告提供洗衣液包装瓶瓶型及洗衣液包装瓶正反面贴标。原告生产洗衣液瓶并贴标后送到第三人公司，由第三人收货并签字认可，原告持收货票据到第三人公司财务部结算货款。被告甄小向作为第三人的库房管理人员写欠条是职务行为，不应承担给付责任。该笔债务是第三人公司行为，与被告李娜个人没有任何关系。二、请求依法核对欠条的真实性及数额。被告甄小向书写欠条是基于对原告的信任按其要求出具欠350,000元整的欠条，当时时间紧张未核对具体账目，且被告的产品质量造成第三人公司财产损失的数额未冲抵，甄小向贸然按原告要求出具欠条的行为不是客观真实的。货款共计496,133元，已支付220,000元，尚欠276,133元。三、原告提供的产品有质量缺陷，应按消费者权益保护法承担损坏赔偿责任。第三人要求原告提供的洗衣液瓶重量为110-115克，实际交付的产品重量为105克，且多批次有砂眼、瓶口密封不严，灌装后大批量漏液，客户反应强烈，多次投诉，给公司造成了巨大损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为，消费者可以要求商家赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。 根据原告的诉状及被告、第三人的答辩内容本庭归纳以下法庭调查焦点：一、拖欠原告王云涛货款的数额；二、被告甄小向、李娜和第三人竭白公司如何承担责任。 一、围绕第一个焦点问题原告、被告及第三人进行陈述、举证和质证。 原告王云涛称，2019年3月份被告甄小向与原告联系，协商购买包装瓶事宜。2019年4月原告开始为被告送货，但货款结算不及时，经常拖欠，至2020年1月18日双方经核算二被告共欠原告货款365,235元，2020年1月19日被告甄小向通过微信向原告支付货款5,000元，尚欠原告货款360,235元。2020年1月23日原、被告双方在被告洗衣液加工点进行核算账目，被告甄小向称曾出现坏瓶，但没让原告查看坏瓶的相关情况，原告王云涛提出可以从所欠货款中扣除相关费用，最后经双方协商达成一致意见，扣除了10,235元货款作为因有坏瓶而产生的相关费用，被告只需偿还原告货款350,000元货款为清，当日被告甄小向书写欠条一份，该欠条写在双方核算账目清单背面。双方结算后2020年5月5日被告甄小向通过其岳母即被告李娜的母亲（会格）的支付宝账户给付原告货款2,000元，2020年7月4日和2020年9月19日被告甄小向分别通过其微信向原告支付货款两次各3,000元，至原告起诉时二被告尚欠原告货款342,000元。 原告王云涛提交证据：一、欠条1份；二、记账明细2页；三、微信账单详情4份；四、微信号详情2页；五、原告与甄小向的微信聊天记录；六、通话录音2份（2020年1月18日和2021年1月4日）；七、原告与冯涛的通话记录单。 被告甄小向质证称：证据一、欠条确实是我写的，但数额是在没有对账的情况下写的，当时是大年三十的下午着急，原告找到我说按这个数额先打个条，以后多退少补，基于对原告的信任才打的这个条，没有经过公司同意。证据二、账目数额不对，公司有记账明细，大概差80,000元左右。对证据三、证据四无异议。对证据五、证据六的真实性没有异议，但数额不确定，没对过账。证据七与本案没有关联性。 被告李娜及第三人竭白公司质证：证据一、不是李娜或者第三人委托甄小向出具的欠条，不认可欠条数额的真实性。证据二、原告提供的对账单记账明细与公司记账明细不符，公司记账明细现在显示货款共计496,133元，支付给原告22万元，现尚欠原告276,133元。证据三没有异议。证据四、五、六，真实性无异议，数额不确定。证据七与本案没有关联性。 被告甄小向称，对原告陈述的购买包装瓶的事实没有意见，对货款的数额及质量有意见。 被告李娜、第三人竭白公司的意见同被告甄小向一致。 被告甄小向提交证据：竭白公司记账明细，证明和原告之间交易明细，由公司会计记录在账本上。 原告王云涛质证称，对该记账明细的真实性不认可，该证据被告并未与原告进行核实确认，系被告单方制作。 第三人竭白公司称，原告提供的三批次产品都存在不同程度的质量问题，快递公司将问题反馈给第三人的同时，第三人第一时间向原告进行了产品质量缺陷报告，时间分别为2019年6月16日及2019年7月24日，是公司委托甄小向与原告进行了沟通，这几批次产品都存在瓶底及端口漏液的问题，原告应对提供存在质量缺陷的产品给被告及第三人造成财产损失，原告应当承担赔偿责任，每批30,000元共90,000元。被告甄小向身为第三人公司职工，无权放弃原告对第三人应承担赔偿责任的义务，也无权同意原告以10,235元的经济补偿弥补其赔偿责任。 第三人竭白公司提交证据：一、微信聊天记录截屏；二、被告甄小向和原告微信语音记录一份，通话录音摘要是原告认可有两套模具6号和8号，只有6号出了问题，并认可损失全部承担。 原告王云涛质证称，一、证据一确实是原告与被告的聊天记录，但该证据不能证明被告主张的坏瓶是由原告提供，原告本意是如果是原告提供的瓶子有质量问题同意承担损失。经原告辨认被告所提交的图片中的瓶子并非原告提供，该组证据亦不能证明被告收到的坏瓶的数量及具体的损失数额，其向原告主张赔偿损失或扣除货款没有事实依据。被告确实向原告提出过有坏瓶的现象，原告要求被告将瓶子运回进行查看，但是被告未将坏瓶退回，且未让原告进行核实。在2020年1月23日被告甄小向与原告进行年底结算拖欠货款情况时，在原告对其坏瓶情况是否属实仍不清楚的情况下，经双方协商扣除了之前被告声称的坏瓶导致的相关费用共计10,235元为清，用该费用抵顶了部分货款，最终双方同意另行支付原告350,000元货款为清。被告仅是于2019年7月24日向原告反映过坏瓶的事，并非被告所主张的三次，并且被告向原告反应后原告当晚就到被告代加工点冯涛处进行查看，但经查看被告所说的坏瓶是其他供货方提供的。二、原告确实曾拥有6号标记的瓶子，但被告没有证据证明其主张的标有6号的瓶子是原告提供，瓶体漏液不一定是瓶子质量问题，在包装瓶内装罐洗衣液及对装罐洗衣液后的包装瓶进行运输是被告职责，快递公司在运输过程中瓶体漏液，导致瓶体漏液的原因并非瓶子质量问题。 二、围绕第二个焦点问题原告、被告及第三人进行了陈述、举证和质证。 原告王云涛称，二被告与原告的包装瓶买卖业务是其夫妻二人共同所为、共同经营的家庭业务，所欠款项是二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。理由如下：一、二被告系夫妻，原告与二被告进行包装瓶买卖交易以来，一直是由二被告与原告进行洽谈核算，原告从未与第三人联系过，被告甄小向与原告协商确定购买数量、价格及送货地点，按照要求将其所购包装瓶送至指定收货地点。二、向原告支付货款的方式均是通过二被告的个人账户及被告李娜父母的账户转账给原告，从未用过第三人的账户。三、与原告进行账目核实出具欠条时被告甄小向也是以其个人名义向原告出具的。四、经查第三人系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告李娜，被告甄小向为该公司监事，该公司人员只有二被告夫妻二人。 原告王云涛提交证据：一、微信聊天记录以及账单3份，证明至2019年12月15日被告欠原告货款370,000元左右，2019年7月27日被告李娜向原告通过支付宝支付货款10,000元，2019年7月31日被告甄小向通过微信向原告支付货款10,000元，2019年12月28日被告甄小向通过微信向原告支付货款5,000元；二、出库单4份，证明购货方系被告甄小向，收货方为二被告；三、中国农业银行账户明细1份，证明2019年8月6日通过被告李娜银行账户向原告银行账户支付货款20,000元；四、第三人的工商登记信息，证明其为自然人独资的有限责任公司，被告李娜为法定代表人，系经理、执行董事，被告甄小向为监事，股东仅李娜一人。 被告甄小向质证称，证据一没有异议；证据二，2019年5月19日的单据是被告甄小向所写，其他不确定；证据三、四没有异议，被告甄小向与李娜是夫妻关系，在公司中是库管职位。 被告李娜和第三人竭白公司质证称，证据一没有异议；证据二因李娜未到场无法核实，即便是李娜所写也只能证明李娜收到了原告部分货；证据三、四没有异议，甄小向职务是监事，但工作岗位是库管，第三人可以在法庭查明事实的情况下承担对原告的赔付义务，被告甄小向的行为系职务行为。在包装瓶上面洗衣液标识的生产厂家为竭白公司，可见原告知道该笔业务委托方系第三人，货款由第三人支付，被告甄小向、李娜及其母亲的转账记录是委托支付的民事行为。本案原告以第三人公司库管人员出具的一份欠条起诉库管人员及公司承担连带责任没有法律依据，第三人从未委托库管人员向任何人出具欠条，甄小向出具的欠条对第三人没有约束力。 被告甄小向称，与原告的微信聊天记录可证明被告甄小向和原告聊天时提供过商标，让原告把商标贴在包装瓶上，上面有第三人的标识。 被告甄小向提供证据，与原告王云涛的微信聊天记录。 原告王云涛质证称，该证据不能证明本案买卖合同当事人是第三人，原告只是按照被告的要求加工代贴标识，并不审核标识内容，且该标识中公司的地址与第三人地址不一致。 本院经审理查明，石家庄竭白日化有限公司于2015年5月26日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李娜，经营范围为肥皂及合成洗涤剂的制造、销售，李娜为该公司经理及执行董事，甄小向为该公司监事，被告甄小向与被告李娜系夫妻关系。原告王云涛与被告甄小向、李娜之间有洗衣液包装瓶业务买卖往来，2019年5月19日被告甄小向在众鑫日化出库单上签字“向”，2019年6月8日、2019年6月29日被告李娜在出库单上签字“李娜”，2019年7月27日被告李娜向原告王云涛通过支付宝支付货款10,000元，2019年7月31日被告甄小向通过微信向原告王云涛支付货款10,000元，2019年8月6日通过被告李娜银行账户向原告银行账户支付货款20,000元，2019年12月28日被告甄小向通过微信向原告王云涛支付货款5,000元。2020年1月23日，被告甄小向向原告王云涛出具欠条，载明“欠条今欠云涛瓶子钱35万元整（叁拾伍万元整）甄小向2020年1月23日”。2020年5月5日被告甄小向通过其岳母即被告李娜的母亲（会格）的支付宝账户给付原告王云涛货款2,000元，2020年7月4日和2020年9月19日被告甄小向分别通过其微信向原告王云涛支付货款两次3,000元，两次合计6,000元。 以上事实有原、被告及第三人的陈述、三方提交的证据为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告之间存在事实的洗衣液包装瓶买卖业务关系，二被告系夫妻关系，共同经营该业务，原告提供的出库单上签名为被告甄小向或李娜，且已付货款也通过二被告个人账户或被告李娜母亲账户支付，故被告甄小向、李娜应当对拖欠原告王云涛的货款承担连带偿还责任。被告主张其买卖行为系第三人竭白公司的公司行为，但未提供原告与竭白公司存在于该业务往来的证明，结算货款也没有用公司账户进行结算，故该主张不予支持。2020年1月23日被告甄小向对拖欠原告王云涛的货款以欠条形式进行了确认，数额为350,000元整，后被告偿还所欠原告货款8,000元。被告主张所欠货款数额不对，但其提供的账单系单方制作，没有原告的签字确认，主张货款总数及已付货款没有提交其他证据，而甄小向所写欠条数额具体明确，被告没有其他证据推翻欠条，故对欠条数额应予认定，原告主张二被告偿还剩余货款342,000元应予支持。被告称原告所提供的洗衣液包装瓶存在质量问题，主张原告赔偿，原告不认可且称已扣除部分货款，对赔偿数额被告没有举证，如有证据可另行主张，故本案不做处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 被告甄小向、李娜于本判决生效后十日内给付原告王云涛货款342,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,215元、财产保全费2,230元，由被告甄小向、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月十五日 书记员  贾梅影