wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1182号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:于强，男，汉族，1982年2月1日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人于强民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3699号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于强的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3699号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9215号原告：黄山喜，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：陈士国，上海赛卓律师事务所律师。被告：郭仑，男，汉族，1954年1月25日出生，住西安市雁塔区。原告黄山喜与被告郭仑合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄山喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按黄山喜撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年四月十五日书记员  李 玺打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执970号之一申请执行人：吴玉珍，女，1959年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。申请执行人：苏俊，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被执行人：李孟杰，男，1998年11月1日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人吴玉珍、苏俊与被执行人李孟杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4657号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、吴玉珍、苏俊与李孟杰一致确认以150000元了结苏培华因本次交通事故产生的损失。李孟杰已支付25000元，剩余125000元分期向两吴玉珍、苏俊支付，具体付款期限及金额为：于2020年12月31日前向吴玉珍、苏俊支付20000元，于2021年12月31日前向吴玉珍、苏俊支付20000元，于2022年12月31日前向吴玉珍、苏俊支付20000元，于2023年12月31日前向吴玉珍、苏俊支付20000元，于2024年12月31日前向吴玉珍、苏俊支付20000元，于2025年12月31日前向吴玉珍、苏俊支付25000元（该赔偿款直接支付至吴玉珍的无锡农村商业银行银行卡，开户行：无锡农村商业银行总行营业部，卡号为：6228××××7217）。二、若李孟杰未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则需另行承担违约金10000元，且吴玉珍、苏俊可就欠款（125000元）的未履行部分及违约金申请法院一次性强制执行。案件受理费1000元减半收取计500元，由吴玉珍、苏俊负担。因被执行人李孟杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴玉珍、苏俊的申请，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人李孟杰向申请执行人吴玉珍、苏俊支付了19000元，本院依法从被执行人李孟杰的银行账户中扣划了执行费1910元。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人吴玉珍、苏俊以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人吴玉珍、苏俊在与被执行人李孟杰达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4657号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3573号 起诉人：四川沐堂装饰工程有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋19层6号。 法定代表人：彭松，职务不详。 委托诉讼代理人：何梦婷，四川楚坤律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到起诉人四川沐堂装饰工程有限公司的起诉状。起诉人诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二向原告支付工程款29028.6元；2.请求依法判决被告一、被告二支付违约金8708.58元（自2020年6月15日起，以欠付的工程款29028.6元为基数，按照千分之一／天的标准暂计至2021年4月13日，实际支付至付清之日止；3.请求判令被告一、被告二承担律师费、诉讼费等与本案有关的全部费用。事实和理由：被告一与被告二为成都温江爱光立美中医门诊部有限公司（下称“爱光立美”）股东。2020年4月14日，原告与爱光立美签订了《装饰工程施工合同》，约定由原告承包其位于××路××号的温江诊所办公室项目装饰装修工程，原告已按约定完成全部工程。2020年6月原告与爱光立美对合同约定工程及增量工程进行整体结算，双方均进行签字确认。后经原告多次催促，仍有29028.6元工程款未结清。2020年11月10日，爱光立美进行简易注销登记申请，虽明知拖欠原告工程款，但没有通知原告而注销公司，故应由二被告承担清偿责任。 本院经审查认为，本案原被告双方签订的装饰装修合同第十五条载明：“双方发生争议时可向当地建筑装饰协会申请鉴定和调解，调解不成向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案双方约定向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，该约定在逻辑上具有排他性，不会发生歧义，因为工程所在地温江属于成都市辖区，该辖区范围内只有成都仲裁委员会一家仲裁机构，可以认定当事人约定发生纠纷选择成都仲裁委员会仲裁。 综上，四川沐堂装饰工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对四川沐堂装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 巧
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初277号 原告：张某1，女，2011年6月6日出生，汉族，住大名县。 法定代理人：范某，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住大名县，系原告张某1的父亲。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振玉，河北宇纳律师事务所律师。 被告：张某2，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：苗建森，河北友高律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙丽全、被告张某2及其委托诉讼代理人苗建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的继承款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系爷孙关系，被告系原告继父张洪俊的父亲。原告法定监护人父亲范某和母亲胡丽华，因感情不和离婚，原告张某1（原名胡邵华）归母亲胡丽平抚养。后原告母亲胡丽平与张洪俊结婚，原告一直随母亲胡丽平和继父张洪俊共同生活，2017年7月30日发生交通事故，胡丽平和张洪俊死亡。继父张洪俊生前投有保险一份，理赔金350000元已经由被告领取，原告向被告主张应返还的继承份额，被告拒绝给付，故成讼。 张某2辩称，被告之子张洪俊生前因在农村建房及结婚事宜向他人多次借款，应当优先清偿所欠债务，剩余份额进行分配。 本院经审理认定事实如下：原告张某1，曾用名胡邵华，其母亲胡丽平与其生父范某2012年8月16日协议离婚，约定婚生女儿胡某。××××年××月××日，胡丽平与张洪俊登记结婚，原告张某1一直随胡丽平和张洪俊共同生活，张洪俊系原告张某1的继父。胡丽平与张洪俊结婚后，××××年××月××日生女儿张某3。2017年7月30日0时06分许因发生交通事故，胡丽平当场死亡，张洪俊经医院抢救无效于2017年7月30日3时47分死亡。张洪俊出生于1986年6月29日，胡丽平出生于1986年7月13日，张洪俊的父亲张某2，母亲杨玉芳（1955年4月2日出生），张洪俊生前未留有遗嘱。 另查明，2016年12月17日，张洪俊向中国平安人寿保险股份有限公司投保智悦人生保险，保险合同号码为Ｐ310000016520860，保险金额为200000元，附加无忧意外保险，保险金额为150000元。投保人为张洪俊，被保险人为张洪俊，生存保险金受益人为张洪俊，身故保险金受益人为胡丽平。2017年7月30日张洪俊死亡后，中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司于2018年1月26日向被告张某2支付了保险金350000元。张洪俊死亡后，张洪俊的父亲张某2偿还了张洪俊生前拖欠张乐光的劳务费20260元。 以上事实，由当事人陈述、本院（2012）大民初字第2401号民事调解书、结婚证、（2017）内0203刑初544号刑事附带民事调解书、保险单、理赔决定书、证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，由于胡丽平先于张洪俊死亡，被告张某2从中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司领取了保险金350000元，该350000元应按张洪俊的遗产处理，由于张洪俊生前未留有遗嘱，本案按法定继承来处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款规定，父母和子女有相互继承遗产的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原告张某1与张洪俊之间属于有扶养关系的继子女关系，应作为第一顺序继承人参与继承，作为张洪俊第一顺序继承人的还包括张洪俊的父亲张某2、张洪俊的母亲杨玉芳、张洪俊的女儿张某3。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告张某2提出，在张洪俊死亡后，提张洪俊偿还债务103260元，分别为偿还张乐光劳务费20260元，偿还张玉民借款68000元，偿还芦民志借款10000元，偿还贾海旺借款5000元。经本院综合审查，对偿还张乐光劳务费20260元，本院予以采信。对被告张某2提出的已经偿还张玉民借款68000元，偿还芦民志借款10000元，偿还贾海旺借款5000元，由于不能提供张洪俊的原始借据，本院无法核实该债务的真实性，证据不足，本院不予采信。综上，被告张某2从中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司领取的保险金350000元，扣除20260元，下余的329740元，应由第一顺序继承人张某1、张某2、杨玉芳、张某3继承，每人应分得继承款82435元，即被告张某2应返还原告张某1应分得继承款82435元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1应分的继承款82435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，由原告张某1负担164元，被告张某2负担1781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十日 书记员  闫义虎
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初9号 原告：肃宁县万**镇人民政府 法定代表人：李晔颖，该镇镇长。 统一信用代码：11130926001009197Y 住所地：肃宁县。 委托代理人李双双，女，河北清音律师事务所律师。 委托代理人刘丹，女，万**镇政府职工。 被告：沧州新武特异型金属制品有限公司 法定代表人：范占克职务：执行董事 统一信用代码：911309260633842246 地址：肃宁县 委托代理人刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。 原告肃宁县万**镇人民政府与被告沧州新武特异型金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县万**镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租金1150000元及违约金287500元，共计1437500元。2.判决解除原被告双方的土地租赁协议。事实和理由：2013年2月2日，原被告签订土地租赁协议书。约定原告将位于原官厅乡政府所属的官厅针织总厂、官厅丝带厂的34亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给被告。年租金为30万元。由被告每年3月1日前将年内租金交纳给原告，逾期超过30日，被告应向原告支付年租金百分之二十五的违约金。合同签订后，被告仅支付了前三年的租金。之后的租金从未交纳，后经多次催要，被告拒不支付。由于被告长期不交纳租金、构成严重违约，合同目的已不能实现，应当解除合同。 沧州新武特异型金属制品有限公司辩称，原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。万**镇政府提供的合同我公司法定代表人是否签署，是否加盖公章，因时间久远已经记不清了，故此要求万**镇政府提供此租赁协议原件进行核实。被告并未拖欠原告租金，具体事实在法庭调查中详细陈述举证质证。 本院经审理认定事实如下：经原被告协商，被告租赁原告位于原官厅乡政府所属的日厅针织总厂、官厅丝带厂的土地20442.77平方米，地上附着物3277.32平方米。租赁期限自2013年3月1日至2033年2月28日，被告已支付租赁费60万元。双方对该事实无争议。双方争议焦点在于租赁费数额，原告提交了合同复印件主张每年租赁费30万元，被告对该合同的真实性提出疑义，要求原告提交合同原件。被告提交与原告提交合同内容不一致的合同原件主张60万元是全部租赁费。原告对被告所提交的合同上原告印章的真实性提出疑义并提出鉴定申请，本院依法委托了天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定该印章真实。原被告就争议焦点达成以下协议：1.对被告实际租赁占用面积进行测量评估。2.对评估的地块及院内原有房屋的年租金价格进行评估（不包括新建房屋）。3.以此评估结果为依据作为2016年（包括本年度）起至租赁期限届满的年租金支付标准。4.被告已交纳的60万元租金不再主张。被告就涉案房产年租赁费提出评估申请，本院依法委托了沧州狮城资产评估有限责任公司，评估结论：年租赁费55000元。 对原被告提交的证据认定如下：1.双方各自提交的合同部分内容相互矛盾，且原告提交的合同为复印件，被告提交的合同原件形式上存在瑕疵，对两份合同本院不予认定。2.天津市天鼎物证司法鉴定所津天【2020】文书鉴字第525号司法鉴定意见书。3.沧州市科技检验鉴定研究所科鉴【2020】沧研所测字第40号鉴定咨询意见书及鉴定费发票。4.沧州狮城资产评估有限责任公司沧狮评字（2021）第19号评估报告书及鉴定费发票。2、3、4证据客观真实合法，本院予以认定。 本院认为，原被告各自提交的合同均不能作为认定案件事实的依据，双方均同意通过评估鉴定的方式计算2016年3月1日后的租赁费，经评估鉴定涉案房地产年租赁费55000元，被告应按此标准向原告支付2016年3月1日至2019年12月31日的租赁费210833元。因双方对违约金约定不明，对原告主张本院不予支持。原被告是因各自手中所持合同发生了争议，两份合同部分内容矛盾，故产生了拖延给付租赁费的后果，不宜因此解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告沧州新武特异型金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肃宁县万**镇人民政府2016年3月1日至2019年12月31日的租赁费210833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,737.0元，减半收取计8,868.5元,由被告负担，司法鉴定评估费38000元由原被告各负担19000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二一年四月二十三日 书记员  范美娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1216号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：韦强，男，1971年6月10日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告韦强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告韦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金70387.68元、利息18042.32元、违约金6909.02元，合计95339.02元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》（以下简称《桂盛公务卡申请表》），被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××29的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年9月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期15期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金70387.68元、利息18042.32元、违约金6909.02元，合计95339.02元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告韦强未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××29的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年9月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金70387.68元，并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《桂盛公务卡领用合约》。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，因原告主张的利息、违约金总计过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦强归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金70387.68元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日止）； 二、被告韦强支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1093元（原告已预付本院），由被告韦强负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2186元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1464号 原告：穆红，女，1999年1月31日出生，蒙古族，农民，住通辽市。 被告：孙艳彪，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 原告穆红与被告孙艳彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告穆红到庭参加诉讼，被告孙艳彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆红向本院提出诉讼请求：被告孙艳彪立即向原告穆红偿还借款本金30000.00元，并支付自2020年9月12日至实际清偿之日止，按月利率1.283%计算的利息，截止2021年3月12日利息为2309.40元。事实和理由：2019年6月19日，经原被告协商，原告从捷信贷款30000.000元，用与被告发生的交通事故赔偿，捷信贷款利息由被告承担。通过被告联系，原告从捷信贷款30000.00元，从工行支出，交付给被告现金，按原告与捷信的约定，每月偿还1183.70元，共偿还48个月。每月被告按原告与捷信的约定，每月向原告账户支付1183.70元，再由原告偿还捷信，被告大约偿还了14个月之后不再偿还，2020年9月12日被告给原告出具了借据，原告主张权利未果，故诉至法院。 被告孙艳彪未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告穆红持有被告孙艳彪出具的借据一枚。借据载明：“今孙艳彪向穆红借到人民币肆万元整，￥40000.00元，用于资金周转，借款日期：2019年6月19日，还款日期：2020年10月19日。此款项只用于还捷信贷款，数额最后多退少补。借款人：孙艳彪，身份证号：152324199202294311”。借据出具后，被告至今未偿还原告。原告自认实际交付给被告现金为30000.00元。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据等，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告穆红持有被告孙艳彪出具的借据，也能将款项交付、借据书写等借贷经过作出合理解释，因原告自认实际交付给被告现金为30000.00元，故应依此数额认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借据约定了还款期限，原告有权要求被告在期限届满后及时返还借款，被告未按时还款，显属违约。双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，原告可以请求自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，故被告应自2020年10月20日起按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息至借款还清之日止，对于原告诉请超过部分利息不予支持。被告孙艳彪经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳彪于本判决生效后十日内偿还原告穆红借款30000.00元，并自2020年10月20日起按年利率3.85%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告穆红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计304.00元，由被告孙艳彪负担。于本判决生效后十日内立即缴纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月九日 书记员  赵庆丰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4797号原告：青岛衍宏伟装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市四方区长沙路3号青岛祥贺建材批发市场F2号，统一社会信用代码：91370203077372304X。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂延淑，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：史振娇，山东建檩律师事务所律师。被告：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号，统一社会信用代码：913702007180133454。法定代表人：叶德才，董事长兼总经理。被告：任亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告青岛衍宏伟装饰材料有限公司与被告德才装饰股份有限公司、任亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告青岛衍宏伟装饰材料有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛衍宏伟装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月九日法官助理邵铭书记员赵晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2775号原告：王保军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：桑胜利，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：登封市欣鑫渣土清运有限公司。住所地：登封市卢店镇东五司村二组。统一社会信用代码：91410185MA44TNGE53。法定代表人：王二军。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码证，91410100968106827Y。负责人：彭永恒。原告王保军诉被告桑胜利、登封市欣鑫渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告王保军向本院提出申请，请求撤回对被告桑胜利、登封市欣鑫渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告王保军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保军撤回对被告桑胜利、登封市欣鑫渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王保军负担。审判员 吕 洁二〇二一年四月二十八日书记员 左耀华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保591号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：魏某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏某某银行存款19465.07元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏某某银行存款19465.07元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费215元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11334号原告：沈阳华美瑞机房设备有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路10-1号1-28-16。法定代表人：樊海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红星，辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳瑞柏酒店管理有限公司沈阳万豪酒店分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。负责人：杜夏。被告：沈阳市紫华禄通信工程有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街8号。法定代表人：邬中权，该公司经理。被告：沈阳瑞柏酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区天津北街7号402。法定代表人：成赛楠。原告沈阳华美瑞机房设备有限公司与被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司、沈阳瑞柏酒店管理有限公司沈阳万豪酒店分公司、沈阳市紫华禄通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈阳华美瑞机房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付工程款80316元；2、判决三被告给付逾期利息（以工程款80316元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日至实际给付之日）；3、判决案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年12月，原告沈阳华美瑞机房设备有限公司与被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司沈阳万豪酒店分公司、沈阳市紫华禄通信工程有限公司约定：原告负责给被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司沈阳万豪酒店分公司提供静电地板及安装，被告沈阳市紫华禄通信工程有限公司负责与原告实施施工的对接。2018年12月24日，原告开始施工。现已施工完毕。但被告沈阳瑞柏酒店管理有限公司沈阳万豪酒店分公司与被告沈阳市紫华禄通信工程有限公司互相推诿、拒不支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告所有的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己主张负有举证的义务。本案中，原告主张三被告给付工程款，就应当提供充分的证据证明原告与三被告之间存在合同关系。原告提供的“报价明细表”、“竣工单”等证据中，仅有案外人“刘勇”的签名，并没有三被告加盖公章予以确认。那么，“刘勇”的具体身份、“刘勇”与三被告之间的法律关系、“刘勇”以何种身份在上述证据中签名及该签名所代表的法律含义等问题均须要原告提供证据予以证明，但原告提供的证据无法证明上述问题。原告提供的其他证据也只能证明原告是案涉工程的施工人，却无法证明合同关系的相对方就是本案的三被告，也无法证明合同关系的具体约定（包括：工程总价款、付款方式、付款时间、工程质量等等）。同时，在原告提供的“录音”证据中：被告沈阳市紫华禄通信工程有限公司的法定代表人邬中权并未承认原告与该公司存在合同关系；在庭审中，被告沈阳市紫华禄通信工程有限公司也否认与原告之间存在合同关系。综上所述，原告提供的证据并不能证明原告与三被告之间的权利义务关系，不能认定三被告就是侵犯原告民事权益的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华美瑞机房设备有限公司的起诉。案件受理费1934元，退回原告沈阳华美瑞机房设备有限公司；公告费800元，由原告沈阳华美瑞机房设备有限公司承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年四月七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监449号王伟丞：你向本院来信反映称，江苏省灌云县人民法院（以下简称灌云法院）在执行江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与王幸禄、梁鲜艳、王伟丞金融借款合同纠纷一案中，对你提出的执行异议未予答复或立案，向本院申请执行监督。本院立案受理后依法进行审查，现已审查终结。经查，灌云法院对你反映的问题已立案审查，并于2021年3月12日作出（2021）苏0723执异4号执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，本院对你的申诉不再交办督办。如你对该院作出的执行裁定不服，可依法寻求救济。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保195号保全申请人：唐志英，女，汉族，1944年07月17日出生，重庆市合川区。保全申请人：杨丹，女，汉族，1986年04月20日出生，重庆市合川区。被申请人：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500222066158353F。法定代表人：曹仕明。被申请人：王国川，男，汉族，1991年07月06日出生，重庆市合川区。唐志英、杨丹诉重庆畅发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、王国川、王成林机动车交通事故责任纠纷一案，保全申请人唐志英、杨丹于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆畅发运输有限公司、王国川名下价值70万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3651号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆畅发运输有限公司、王国川名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十一日书记员  侯欢欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢426号 申请执行人：汪先斌，男1982年09月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹向明，男1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曹强春，男1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪先斌与曹向明、曹强春民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪先斌与被执行人曹向明、曹强春民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月二十三日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1158号 原告：贾某某，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇。 被告：高某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人，住本村。 原告贾某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金26000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年6月4日前，被告向他人借款，原告为担保人，后被告未能偿还原告借款利息，请求原告代为偿还，后原告代替被告偿还了借款利息26000元，并由被告向原告出具了借款条据一支。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年6月4日前，双方常有经济往来。2019年6月4日，经双方结算，被告共欠原告26000元，并由被告向原告出具借款条据一支，后原告多次向被告催要借款未果。 本院认为，2019年6月4日，原、被告对双方之前的经济往来进行了结算，被告共欠原告26000元，并由被告向原告出具借款条据一支，故原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，故应受法律保护。因双方没有约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，但应给被告留有必要的准备时间。现原告请求被告支付26000元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨天贺
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更317号 罪犯万建强，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。原住江西省南昌县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年十月八日作出(2016)鲁1202刑初27号刑事判决，以诈骗罪判处万建强有期徒刑十年零四个月,并处罚金人民币100000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币714138元，扣押、冻结的现金、存款、股票依法处置变现所得款项计入退赔数额。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）鲁12刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年四月三十日裁定减刑八个月。刑期自2015年3月17日起至2024年11月16日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯万建强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对万建强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯万建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯万建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯万建强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年3月17日起至2024年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初726号原告：王某，男，1971年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王某，男，1991年出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告儿子。被告：闫某，男，1978年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某，男，1986年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某与被告闫某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  苏富军二〇二一年四月三十日书记员  王瑞萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1396号 原告：成都市鑫顺扬金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路********。 法定代表人：廖海明，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师。 被告：白兰锋，男，1983年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市鑫顺扬金属制品有限公司（以下简称“鑫顺扬公司”）与被告白兰锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告鑫顺扬公司的委托诉讼代理人王莉、李宽航到庭参加诉讼，被告白兰锋经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 鑫顺扬公司提出诉讼请求：1.白兰锋向鑫顺扬公司支付欠款146065.5元及逾期付款违约金（以欠款146065.5元为本金，按照年利率24%计算，从2019年12月31日起暂计至2021年1月5日为35542.6元，实际计算至付清之日止）；2.白兰锋承担律师代理费46321元；3.白兰锋承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：鑫顺扬公司从2018年7月6日至2019年11月15日期间销售金属制品给白兰锋，鑫顺扬公司供货后，白兰锋一直拖欠货款。至2019年11月20日，白兰锋签署了《货物销售欠款单》明确了拖欠鑫顺扬公司的总货款146065.5元，约定了白兰锋偿还欠款期限及承担相应违约责任，但是，至今白兰锋一直不予支付拖欠货款，故鑫顺扬公司诉至人民法院。 白兰锋未到庭作答辩。 鑫顺扬公司为证明其主张，出示了下列证据： 1.鑫顺扬公司的营业执照、白兰锋的身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《货物销售欠款单》，证明白兰锋欠鑫顺扬公司货款146065.5元，并约定还款时间、利息以及相应的违约责任、诉讼费、律师费等； 3.《销售单列表》，证明白兰锋确认欠鑫顺扬公司货款146065.5元； 4.白兰锋与鑫顺扬公司法定代表人的微信聊天记录照片截图，证明白兰锋欠款的事实，也证明白兰锋没有偿还货款的事实； 5.《委托代理合同》及增值税发票，证明鑫顺扬公司已就此事支付了律师代理费10000元。 白兰锋未到庭质证。 白兰锋未到庭出示证据。 本院认证：鑫顺扬公司所出示的证据1具有真实性、合法性、关联性；证据2、3经确认为白兰锋本人所签，均具有真实性、合法性及关联性；证据4无原件核对，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性不予确认；证据5系原件，具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：2019年11月20日，白兰锋向鑫顺扬公司出具《货物销售欠款单》，载明：“欠款人：白兰峰身份证号：51××××××××××××今欠到成都市鑫顺扬金属制品有限公司总货款壹拾肆万陆仟零陆拾伍元伍角。该欠款定于二〇一九年十二月三十一日前一次性付清。如果到期未按约定付清欠款，则成都市鑫顺扬金属制品有限公司每日按欠款人欠款总金额的0.5%收取滞纳金。并承担违约相应费用（诉讼费及律师费。）收款人均可向成都市金牛区法院提起诉讼。附：欠款销售明细清单列表共计6页。” 2020年12月26日，鑫顺扬公司就其与白兰锋的货物买卖合同纠纷与四川蓝光律师事务所签订《委托代理合同》，并为此向四川蓝光律师事务所现金支付了10000元律师代理费。 本院认为，《货物销售欠款单》系白兰锋真实的意思表示，合法有效，能够确认截止2019年11月20日，白兰锋尚欠鑫顺扬公司货款146065.5元。现白兰锋未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，本院对于鑫顺扬公司主张白兰锋应支付货款146065.5元的诉讼请求予以支持。白兰锋未按其承诺在2019年12月31日前将货款支付完毕，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，白兰锋虽承诺按照欠款总金额每日支付0.5%的滞纳金，但显然过高，鑫顺扬公司自愿调整为年利率24%于法不悖，本院予以支持，但违约金的起算日期应定为2020年1月1日。另外，鑫顺扬公司向白兰锋主张为实现债权所产生的律师代理费46321元，但其实际支付的金额为10000元，本院仅支持其实际产生的律师代理费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白兰锋于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市鑫顺扬金属制品有限公司支付欠款146065.5元及逾期付款违约金（计算方式：以146065.5元为基数，按照年利率24%计算，从2020年1月1日起算至款项实际付清之日止）； 二、白兰锋于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市鑫顺扬金属制品有限公司支付律师代理费10000元； 三、驳回成都市鑫顺扬金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元（已因适用简易程序减半收取），由白兰锋负担（此款已由成都市鑫顺扬金属制品有限公司全额预交，白兰锋于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市鑫顺扬金属制品有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年四月二日 书记员  唐倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2817号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。被告：王某，住山西省。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款120665.43元；2.判令被告向原告支付未付保费2850.61元；3.判令被告向原告支付违约金39457.6元（违约金以120665.43元为基数，自2020年4月7日起按照每日千分之一的标准暂计至2021年2月28日，暂计：327天，实际主张至款项还清之日止）；以上款项暂共计为162973.64元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，被告王某与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称“光大银行漪汾街支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）。光大银行漪汾街支行向被告发放贷款人民币171000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行漪汾街支行为被保险人，购买了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。光大银行漪汾街支行按照《贷款合同》约定向被告发放171000元的贷款。后被告出现未按《贷款合同》约定履行还款义务的情形。根据《保险单》的约定，原告于2020年4月7日依约定向被保险人光大银行漪汾街支行进行理赔，理赔代偿金额为人民币120665.43元。同时，根据《保险单》特别约定第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、未付保费以及违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以王某为被告，依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，且同类案件经太原市中级人民法院生效的裁定认定案由为保证保险合同纠纷，故本案应以保证保险合同纠纷确定案件管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中有手写“本合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖”内容，同时明确记载保险人地址：太原市××区。本院经查询发现，中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的工商登记住所地即为太原市小店区亲贤北街**宏安国际**，故本案原被告在签订保险合同时经约定后确定的管辖法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方有关管辖的约定清楚明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故本案有管辖权的法院应为太原市小店区人民法院，本院对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年四月十三日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1093号原告：史庆新，男，1966年10月3日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：王志林，系辽宁重阳律师事务所律师。被告：赵博，男，1982年8月23日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：赵德利，男，1967年12月3日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：何荣新，男，1960年2月5日出生，满族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：薛军，男，1976年3月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被告：辽宁辽塔通讯网络工程有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区煤城中路99号，统一社会信用代码：91210902MA10GWNC82。法定代表人：何荣新，系该公司经理。原告史庆新与被告赵博、赵德利、何荣新、薛军、辽宁辽塔通讯网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告史庆新诉称，1、判令被告赵博退回原告代购款90万元及利息（依银行同期存款利率计算，计息从2020年8月13日起至给付日止），2、被告辽宁辽塔通讯网络工程有限公司、赵德利、何荣新、薛军四被告与被告赵博共同负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告史庆新向案外人关健借款90万元，由案外人关健于2020年8月13日将90万元汇入被告赵博的账号，用于购买10个铁塔，每个铁塔9万元。被告赵德利、何荣新、薛军是被告辽宁辽塔通讯网络工程有限公司的股东。2020年7月，原告通过案外人杨显发（系原告邻居）介绍一项位于山东省的5G工程项目。2020年7月30日，原告经案外人杨显发介绍向被告赵德利对上述项目进行了解。2020年8月13日原告与被告辽宁辽塔通讯网络工程有限公司（该公司投资人为被告赵德利、何荣新、薛军）签订了一份合同，即《5G基站铁塔施工合作协议》。合作协议签订的当天原告的朋友案外人关健（应原告要求）通过工商银行汇入被告赵博（系被告赵德利的侄子，应被告赵德利要求）账号90万元。然后，被告辽宁辽塔通讯网络工程有限公司给原告开具了一张90万元收据。收据内容为：单位名称史庆新；品名及规格为铁塔；单位：个；数量：10个；单价：9万；金额：90万。收据加盖了被告辽塔公司财务专用章，由赵德利、薛军的签名及日期。案外人关健于2020年8月13日将90万元汇入被告赵博的账号，时至今日已经8个月时间，尚未购买到铁塔。（当时被告赵德利说15天铁塔就能购买到）。在原告多次要求被告退回货款未果后，为维护合法权益向人民法院提起诉讼。请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告赵博、赵德利、何荣新、薛军、辽宁辽塔通讯网络工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，原告史庆新与被告辽宁辽塔通讯网络工程有限公司于2020年8月13日签订《5G基站铁塔施工合作协议》，协议约定：一、合作内容，1、通讯基础宏基站，范围：通信基站建设【包括：通讯塔基础、塔身、塔设备平台、塔座四周砼，配套设备（组合开关电源、防雷地网）】，2、合作形式：甲方承揽工程参与工程管理，乙方全垫资完成建设（包工包料、包工期、包质量）……4、工程地点：甲方指定乙方确认（具体以进场通知单站点坐标为准）。经查，原告应被告辽宁辽塔通讯网络工程有限公司要求建造了四个塔座，建造地点均在山东省青州市。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程的建设位置在山东省青州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告史庆新给被告辽宁辽塔通讯网络工程有限公司修建四个塔座，四个塔座的建设位置均在山东省青州市，故根据上述法律规定原告史庆新与被告赵博、赵德利、何荣新、薛军、辽宁辽塔通讯网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院，即山东省青州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省青州市人民法院处理。原告缴纳的案件受理费6400元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长  甄铁新审判员  成 健审判员  王晓佳二〇二一年四月二十日法官助理王琦书记员杨光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2762号原告：重庆钰泰房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦B-18-5，统一社会信用代码91500000MA5YR9R860。法定代表人：王郑忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余丽娜，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。被告：李全艮，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省金堂县。第三人：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：汪海。第三人：重庆青年汇房产销售代理有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦502-7号，统一社会信用代码91500110MA5UH7TN8T。法定代表人：刘强。本院在审理原告重庆钰泰房地产经纪有限公司与被告李全艮、第三人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、第三人重庆青年汇房产销售代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告重庆钰泰房地产经纪有限公司于2021年4月26日向本院提交申请，请求撤回对被告李全艮、第三人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、第三人重庆青年汇房产销售代理有限公司的起诉。本院认为，原告重庆钰泰房地产经纪有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆钰泰房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1090元，由原告重庆钰泰房地产经纪有限公司负担。审判员  王建金二〇二一年四月二十六日书记员  阙 锐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初4110号之二 原告：青岛徽商装饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码91370213394249895J。 法定代表人：朱曹，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告:北京七展国际数字科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108339717246M。 法定代表人：周建仁,职务总经理。 委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祁遥，北京市兰台律师事务所实习律师。 原告青岛徽商装饰有限公司与被告北京七展国际数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛徽商装饰有限公司以庭外和解为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛徽商装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费5444元（原告已预交），减半收取2722元，保全费2020元，共计4742元，由被告负担。退还原告2722元。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  徐少洁 人民陪审员  邓淑娟 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  丛 媛 书 记 员  于 超
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10633号 原告：赵克珍，男，汉族，1944年3月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：张彦，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省临泉县。 原告赵克珍与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告赵克珍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵克珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵克珍负担。 审 判 长  陈铁磊 人民陪审员  时文娟 人民陪审员  季凤武 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王笑笑
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1683号 申请人：赵某，男，1980年02月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，2001年11月10日出生，汉族，住陕西省延安市安赛区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8329号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1683号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈家伟 书 记 员  陈**
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执115号 申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层 负责人：金喜年 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：柏小兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人柏小兰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，因被执行人柏小兰住所地及主要财产所在地均在湖南省桃源县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20282号裁决书由湖南省汉寿县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十八日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3767号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：丁志强，男，该银行员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：李银，女，1974年8月20日出生，汉族，住郑州市。被告：胡勤超，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省确山县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告李银、胡勤超金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。案件受理费1555元，减半收取计778元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十八日书记员  郭丽鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1910号原告：王学文，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姚俊喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姚萌芽，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告王学文与被告姚俊喜、姚萌芽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王学文、被告姚俊喜到庭参加诉讼，被告姚萌芽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚俊喜、姚萌芽支付原告王学文种子款57160元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息；要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为：以57160元为基数，自起诉之日即2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。事实和理由：被告姚俊喜经营一家种子公司，原告王学文长期向被告供应种子粮。2018年，原告向被告供应种子粮，被告仍欠原告57160元，被告姚俊喜和姚萌芽均在欠条上签字。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。被告姚俊喜辩称，欠原告种子款属实，但目前没有履行能力，要求延期履行。被告姚萌芽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告姚俊喜、姚萌芽购买原告王学文种子并于2019年5月31日向原告出具欠据一份，内容：今欠到王学文2018年小麦种子款伍万柒仟壹佰陆拾元整（57160元）。后经原告多次催要未果，二被告未予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姚俊喜、姚萌芽购买原告王学文的种子并出具欠据，说明二被告应支付原告种子款。二被告未按约履行全部义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付种子款57160元，并按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年3月30日起至偿清之日止利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊喜、姚萌芽于判决生效后十日内支付原告王学文种子款57160元并按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付2021年3月30日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告姚俊喜、姚萌芽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年四月十六日书记员 孙传犇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢57号  本院受理的(2021)川0129执恢57号（原执行案号：（2015）大邑执字第337号）文金益申请执行唐涛借款合同纠纷一案，被执行人唐涛已按照（2013）成仲案字第80号裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年四月十五日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初402号 原告：孙永克，男，1997年10月16日生，汉族，左权县人，现住本村。 被告：韩国强，男，1997年10月21日生，汉族，左权县人，现住左权县。 原告孙永克与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙永克于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙永克申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙永克撤诉。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由孙永克负担。 审判员  王丽芳 二〇二一年四月十五日 书记员  成 燕
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初46号原告：霍军，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：张洋，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告霍军诉张洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍军到庭参加诉讼、被告张洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年2月9日，被告在原告处借款20,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定2018年5月1日前还清。后被告未偿还此款。现原告要求被告偿还欠款20,000.00元及利息。被告张洋未到庭也未提出答辩。经审理查明，2018年2月9日，被告在原告处借款20,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定2018年5月1日前还清。后被告未偿还此款。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付义务；关于利息，因双方约定还款时间，被告逾期还款，原告要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，应予支持，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张洋给付原告霍军欠款本金20,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费300.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘晓红人民陪审员 冷博洋人民陪审员 常 晶二〇二一年四月十二日书记员 孙新贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民监4号 原告：唐玉华，男，1967年11月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘瑞华（系唐玉华妻子），女，1979年3月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜洪发，男，1972年9月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛继琢（系姜洪发妻子），女，1978年3月9日生，汉族，农民，住址同上。 原告唐玉华、刘瑞华与被告姜洪发、薛继琢民间借贷纠纷一案，经本院院长发现本院于2015年8月18日作出的（2015）围民初字第2269号民事判决书涉嫌虚假诉讼，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原判决书的执行。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  敖 楠 二〇二一年四月二十一日 书记员  李隽雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异140号 案外人：王贵霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，王贵霞向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贵霞请求本院解除对山东省日照市北京路与滨州路交汇处的xx幢xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：2011年2月11日王贵霞支付购房款的30%的首付款，2011年8月1日与日照嘉苑置业有限公司签订内部认购单，购买案涉房产，后该项目成为烂尾楼。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，王贵霞向本院提交以下证据： 证据一、内部认购单一份。 证明：王贵霞于2011年8月1日购买涉案房产。总价款464,128元。 证据二、收据一份。 证明：王贵霞于2011年2月11日支付购房首付款14万元。 王宁发表质证意见为，王贵霞提交的证据不能证明在法院查封前已经实际支付全部购房款或者达到全部购房款的50%，内部认购单不是合法有效的书面买卖合同，王贵霞自认尚未实际占有使用案涉房产。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王贵霞的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2403号 原告：姜良忠，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：临沂市联盟物流运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处参茬窑村0101号1号楼。 法定代表人：马金明，总经理。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：戴玉秋，女，1975年6月14日出生，该公司员工。 原告姜良忠与被告临沂市联盟物流运输有限公司（以下简称联盟运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良忠的委托诉讼代理人陈学田、被告联盟运输公司的委托诉讼代理人纪莲莲、被告太平洋保险公司临沂支公司的委托诉讼代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜良忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告损失共计42930.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日19时10分，范建平驾驶鲁××××号重型半挂牵引车沿汤郯路由北向南行驶至事故地点向右变更车道超车时，与后方顺行的姜良忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成姜良忠受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警罗庄大队认定，范建平负事故主要责任，姜良忠负次要责任。姜良忠受伤后在临沂罗庄区人民医院住院治疗17天，现已治疗终结。鲁××××号登记所有人为联盟运输公司，该车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险。姜良忠为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法支持上述请求。 联盟运输公司辩称，事故发生属实，事故发生后联盟运输公司为姜良忠垫付医疗费18000元，事故车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 太平洋保险临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁××××在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求、驾驶证行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意承担姜良忠的合理合法损失。事故发生后,太平洋保险临沂支公司为姜良忠垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日19时10分，范建平驾驶鲁××××重型半挂牵引车沿汤郯路由北向南行驶至南1000米路段向右变更车道超车时，与后方顺行的姜良忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成姜良忠受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，范建平负本次事故主要责任，姜良忠负事故次要责任。 姜良忠受伤后被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗，住院17天。姜良忠支付医疗费合计25660.51元。姜良忠住院期间由曹兴英护理。2020年11月11日，临沂河东法医司法鉴定所对姜良忠伤情作出鉴定意见：被鉴定人姜良忠此次损伤，未达到伤残评定标准；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；内固定物取出费用约10000元。姜良忠为此支出司法鉴定费1120元。 本次事故发生时，范建平系联盟运输公司的驾驶员。鲁××××号重型半挂牵引在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元并投不计免赔，事故发生在保险期间内。太平洋保险临沂支公司为姜良忠垫付医疗费10000元。太平洋保险公司主张医疗费应扣除非医保用药。联盟运输公司为姜良忠垫付费用18000元。姜良忠自愿返还联盟运输公司16000元，诉讼费由姜良忠自行承担；对此，联盟运输公司亦表示同意。姜良忠另提供不动产产权证书、临沂高新区天润物业服务有限公司出具的证明，主张其误工费、护理费应按城镇标准计算。 姜良忠因本次事故主张医疗费25660.51元、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费170元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1120元、后续治疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，范建平驾驶鲁××××号重型半挂牵引车与姜良忠驾驶的普通二轮摩托相撞，致使姜良忠受伤，交警部门认定范建平负事故的主要责任，姜良忠负事故的次要责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。综合考虑本次交通事故发生时的实际情况，本院酌定范建平负70%的责任，姜良忠负30%的责任。太平洋保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额范围内对姜良忠的损失先行赔偿，不足部分根据该车辆在事故中的责任，由太平洋保险临沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿。太平洋保险临沂支公司主张医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。 姜良忠的损失：医疗费25660.51元、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费170元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1120元、后续治疗费10000元，本院予以认定。综上所述，姜良忠的损失合计为61035.11元。扣除太平洋保险临沂支公司已垫付的医疗费10000元后，太平洋保险临沂支公司还应在交强险范围内赔偿姜良忠损失21044.6元；超出交强险赔偿部分，根据事故责任划分，太平洋保险临沂支公司在商业三者险范围内赔偿姜良忠损失20209.4元。联盟运输公司应对姜良忠保险赔付范围外的损失1120元承担70%的赔偿责任，即784元；该款项在联盟运输公司垫付的18000元中扣除后，联盟运输公司同意姜良忠返还16000元，本院予以支持。姜良忠返还的款项可由太平洋保险临沂支公司从保险赔偿款中予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告姜良忠损失25254元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入姜良忠在山东兰陵农村商业银行股份有限公司庄坞支行账户：62×××06）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告临沂市联盟运输有限公司款项16000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市联盟运输有限公司在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行账户：29×××60）； 三、驳回原告姜良忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取437元，由原告姜良忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月九日 书记员  殷正菊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2177号申请执行人：苏州市相城区望亭镇苏辰建筑设备租赁站。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司。本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇苏辰建筑设备租赁站与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州市相城区望亭镇苏辰建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4895号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为1206000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 吴立旺
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初159号原告：杨洪昌，男，生于1980年12月11日，汉族，住云南省临沧市云县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现在西双版纳监狱服刑。原告杨洪昌诉被告罗春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告杨洪昌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪昌撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告杨洪昌负担。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二一年四月二十八日书记员 周 燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执989号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，该分行行长。 被执行人：郝洪平，男，1985年01月01日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院于2021年3月5日立案受理四川自由贸易试验区人民法院移送平安银行股份有限公司成都分行与郝洪平金融借款纠纷一案，执行标的100，225.51元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4209号 原告：许光振，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：王瑞琦，男，汉族，住聊城经济技术开发区。 原告许光振与被告王瑞琦法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告许光振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤诉并不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许光振撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行初61号原告刘二洪，男，汉族，1978年2月14日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110798264。委托代理人高海飞，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201202010239699。被告花溪区青岩镇人民政府。地址贵阳市花溪区青岩镇交通路240号。法定代表人李博，镇长。委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199910888284。委托代理人黄晓艳，贵州筑垣律师事务所实习律师，执业证号：23012010210723。被告贵阳市花溪区自然资源局。地址贵阳市花溪区清溪路7号。法定代表人黄碧祥，局长。委托代理人兰美海，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201920078979。委托代理人赵黎蓉，女，该局工作人员。第三人杨正荣，男，1962年9月13日生，住贵阳市花溪区。第三人徐永洪，男，1959年3月21日生，住贵阳市花溪区。本院在审理原告刘二洪诉被告花溪区青岩镇人民政府、贵阳市花溪区自然资源局、第三人杨正荣、第三人徐永洪强制拆除房屋或者设施一案中，原告刘二洪自愿撤回起诉。本院认为，原告刘二洪的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘二洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二洪负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  徐敦乾人民陪审员  张文彬二〇二一年四月三十日法官助理刘彦书记员汤恩达
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初90号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人许仕勇，诨名“小球儿”，男，1970年3月1日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，居民，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2004年1月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，同年3月2日被常德市中级人民法院改判为有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，2007年10月8日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2021年1月20日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 被告人熊志文，诨名“熊二”，男，1962年3月4日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，居民，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2021年1月20日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人许仕勇、熊志文犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月至12月期间，被告人许仕勇、熊志文采取液压钳剪断防盗网的方法，攀爬入室在桃源县城盗窃三次，盗得香烟、紫砂壶等物品，香烟价值4740元。犯罪事实分述如下： 1.2020年10月26日20时许，被告人许仕勇、熊志文在桃源县××街道××社区××小区，见该小区北栋101室无人，便攀爬燃气管道至一楼阳台，用携带的液压钳剪断防盗网，进入徐某家中，盗得黄鹤楼1916香烟2条、和天下香烟2条、软极品芙蓉王香烟1条、硬中华香烟1条和紫砂壶8个、酒杯4个及龙泉剑1把。二人分赃后各自变卖，香烟得赃款3700元，6个紫砂壶得赃款300元，龙泉剑得赃款200元。经价格认定，香烟价值4740元。追回2个紫砂壶并发还给徐某。 2.2020年12月8日19时许，被告人许仕勇、熊志文在桃源县××街道××路社区，见东区2栋102室无人，便翻越围墙，通过屋后放置的楼梯到一楼阳台，用携带的液压钳剪断防盗网，进入阙某家中，盗得面值188元的人民币纪念册1套、玉貔貅1个、珍珠项链2条。玉貔貅被追回并发还给阙某。 3.同日，被告人许仕勇、熊志文在桃源县××街道××路社区××区院内，被告人熊志文在外望风，被告人许仕勇用携带的液压钳剪断防盗网，进入1单元楼梯右边1楼住户家中，因该户无值钱物品，未盗得财物。 被告人许仕勇、熊志文被抓获后如实供述了其犯罪事实，退赔被害人徐某、阙某1万元，并于2021年4月8日各自自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人许仕勇、熊志文以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许仕勇、熊志文具有坦白、认罪认罚和退赔的情节，其中，被告人许仕勇有前科，建议判处：被告人许仕勇有期徒刑九个月，被告人熊志文有期徒刑七个月，并各处罚金。 被告人许仕勇、熊志文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人许仕勇、熊志文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人许仕勇、熊志文起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许仕勇、熊志文到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，退赔、退赃，酌情从轻处罚，但系多次、入户盗窃，酌情从重处罚，被告人许仕勇有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人许仕勇、熊志文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年9月14日止;罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人熊志文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止;罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张文平 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2826号 原告：沈小敏，女，1991年12月1日生，汉族。 被告：张俊，男，1974年2月26日生，汉族，住威宁县。 被告：威宁东欣食品责任有限公司，住所地威宁县盐仓镇。 统一社会信用代码：91520526MA6J0NFE8Y。 法定代表人：涂黔宁。 本院在审理原告沈小敏、张俊诉被告威宁东欣食品责任有限公司合伙合同纠纷一案，原告通过网上立案，本院于2021年4月2日立案受理。但原告在本院规定的七日内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告沈小敏、张俊撤诉处理。 审判员  李明国 二〇二一年四月十五日 书记员  祖 杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1205号 李某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 李某某与马某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计101776.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知被执行人马某某至本院，被执行人马某某表示已与申请人执行人私下达成和解协议。经询问该案申请执行人，其表示马某某所述属实，如被执行人马某某未按照协议履行，申请人再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执82号之十三申请执行人：杨泽峰，男，汉族，1972年12月26日生，住x县x西街x小区x号x。被执行人：刘宗红，男，汉族，1973年12月15日生，住x县x乡x村第x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗红在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币144522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月二十日书记员陈园洁
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0634行审16号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队，住所地河北省曲阳县灵山南收费站。 法定代表人：年海峰，大队长。 委托诉讼代理人：王雪松，民警。 委托诉讼代理人：段永宝，民警。 被执行人：墨秀伟，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省安国市。 申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行1392141400056985号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年7月10日对被执行人墨秀伟作出1392141400056985号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年7月10日15时41分在涞曲高速-曲阳方向367公里处（代码：231000367000）实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13523）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十二项之规定，决定处以：100元罚款。1392141400056985号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。2021年2月8日，高速公路交通警察总队保定支队川里大队更名为高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款100元整，加处罚款100元整，共计200元整。 本院认为，高速公路交通警察总队保定支队川里大队对被执行人作出的1392141400056985号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年7月10日作出的1392141400056985号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对墨秀伟罚款人民币100元及加处罚款人民币100元，共计人民币200元。 本裁定送达后即发出法律效力。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓秋
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2406财保2号 申请人：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街9号（光明七区）。 被申请人：刘某，男，1967年10月28日出生，汉族，现住和龙市。 被申请人：历某，女，1969年3月10日出生，汉族，现住和龙市。 申请人延边泰达建设集团有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下财产后，对被申请人刘某、历某名下价值300,000元范围内的房屋、车辆、股票和金融产品利益予以查封、冻结。申请人延边泰达建设集团有限公司以其所有的房屋产权证号为吉（2018）和龙市不动产权第xxxxxxx号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）2,801.70元（冻结期间自2021年4月21日至2022年4月20日止）； 二、冻结被申请人刘某在工行吉林省延边和龙支行的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）19,461.59元（冻结期间自2021年4月21日至2022年4月20日止）； 三、冻结被申请人刘某在财付通支付账号的存款（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com）13,171.09元（冻结期间自2021年4月21日至2022年4月20日止）； 四、冻结被申请人历某在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）1,678.21元（冻结期间自2021年4月21日至2022年4月20日止）； 五、冻结被申请人历某在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）1,678.21元（冻结期间自2021年4月21日至2022年4月20日止）； 六、冻结被申请人历某在工行吉林省延边和龙支行的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）56,576.14元（冻结期间自2021年4月21日至2022年4月20日止）； 七、查封延边泰达建设集团有限公司以其所有的丘地号为x-x-x.x，房屋产权证号为吉（2018）和龙市不动产权第xxxxxx号的房屋（查封期间自2021年4月21日至2024年4月20日止）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 赵 颖 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴小艳