wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初452号原告许新堂（又名许进步），男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省虞城县。委托代理人徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所律师。被告王盛同，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省虞城县。委托代理人王言林，河南福聚律师事务所律师。原告许新堂诉被告王盛同民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员张晓红、人民陪审员张学鹏、李巧芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许新堂及其委托代理人徐光涛、被告委托代理人王言林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新堂诉称：2018年12月5日，被告王盛同向原告借款204000元，被告王盛同给原告出具一份借条。为保证被告王盛同履行给款义务，原被告于当天经协商达成还款协议。还款协议由证明人姜正义书写。借款后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款204000元，并承担本案一切费用。被告王盛同庭审中对于原告所述的借款事实均予认可，但表示因经济紧张，无法一次性偿还，愿意分期分批偿还。原告许新堂为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、站集镇村委会证明一份，证明原告许新堂又名许进步;2、借条及还款协议各一份，证明被告王盛同于2018年12月5日向原告许新堂借款204000元的事实，并于同日达成还款协议，约定每年12月31日前被告偿还原告40000元，五年还清；如五年内还不清，被告愿用路东四间门面房交付原告所有，被告如不能按期归还借款，原告有权向被告追要所有借款。被告王盛同未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王盛同的委托代理人对原告所举证据1无异议，对证据2借条中的借条无异议，对还款协议有异议，认为还款协议存在涂改的痕迹，且还款协议中所涉四间门面房是否为被告王盛同所有，被告代理人不清楚。对当事人无异议的证据即原告许新堂所举证据1和证据2中的借条，本院审核后确认有效，予以采信。对证据2中的还款协议，本院审核后予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月5日，被告王盛同向原告许新堂借款204000元。被告王盛同向原告许新堂出具借条和还款协议一份。此后原告多次向被告催款未果，原告为此诉至法院。本院认为，被告王盛同向原告许新堂借款204000元，被告给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告王盛同应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，偿还所欠原告许新堂借款204000元。而经原告催要，被告王盛同未予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告许新堂要求被告王盛同偿还借款204000元的诉讼请求，有原告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王盛同于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告许新堂借款204000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告王盛同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红人民陪审员  张学鹏人民陪审员  李巧芝二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈 贺
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1403号 马某某（申请执行人）、马某某（被执行人）、马某某（被执行人）、马某某（被执行人）： 马某某与马某某、马某某、马某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计28068.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知马某某、马某某、马某某至我院，经询问，其表示愿意偿还欠款，并承诺在2021年4月28日支付申请执行人30000.00元，剩余款项及案件受理费于2021年10月30日前一次性支付，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执9号 申请执行人：郭先泗，男，1955年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 被执行人：泸溪县锰业化工厂，住所地湖南省泸溪县武溪镇南正街。 被执行人：文辉（系锰业化工厂法定代表人），男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人郭先泗与被执行人泸溪县锰业化工厂、文辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月13日作出的（2018）湘3122民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭先泗于2021年1月5日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案执行后，向申请执行人郭先泗送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月8日本院依法向被执行人泸溪县锰业化工厂、文辉公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、2月20日、3月15日、4月14日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月12日对被执行人泸溪县锰业化工厂、文辉在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2021年1月12日查询被执行人泸溪县锰业化工厂、文辉在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息，查明文辉及泸溪县锰业化工厂的不动产已被其他案件查封。 2021年1月26日，本院依法对被执行人泸溪县锰业化工厂、文辉适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于2021年4月14日通过电话、面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月15日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 2021年4月15日，本院依法将被执行人泸溪县锰业化工厂、文辉纳入失信被执行人名单库，期限为两年。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为732000元，已执行到位0元，尚有732000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹玉芝 二〇二一年四月十九日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4045号 上诉人（原审被告）：李丹，女，1989年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘正亮，男，1957年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张晓梅，山东文康（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文杰，山东文康（城阳）律师事务所律师。 原审第三人：刘泽安，男，1988年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人李丹与被上诉人刘正亮以及原审第三人刘泽安民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019)鲁0282民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案。 二审审理过程中，上诉人李丹于2021年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人刘正亮的上诉。 本院认为，上诉人李丹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人李丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元、减半收取3650元，由上诉人李丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月十六日 法官助理 钟 霄 书记员 姜青秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2612号原告：高某，男，1969年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1968年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。原告高某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨、被告郑某及其委托诉讼代理人陈晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提起诉讼请求：判令被告支付借款30000元及利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告以急需用钱为名向原告借款30000元，后原告通过妻子侯新文账户向被告转款30000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告郑某辩称，其一，已过诉讼时效；其二，原告转账系给被告的车辆租赁费，细算原告尚欠被告约8000元租赁费；其三，原告主张借贷关系欠缺事实依据和成立要点，证据不足，原被告之间不存在借贷关系；其四，租赁合同是原告和被告签订的，有书面合同，因原告称合同因公司未盖章，拿回去盖章，一直未给被告，现该合同在公司保留备案，公司系山东铁鹰集团建设工程有限公司，此合同被告向公司调取，公司称本合同存在但要法院去调取。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告通过其妻侯新文的中国农业银行账户向被告转款3万元。以上转款原告主张系被告借款，被告辩称系原告向其支付租赁费。被告为证实其主张，提交证明及车辆合格证、说明书等证据，以上证据原告不认可。原告曾于2020年11月10日通过发送短信的方式向被告催要借款。以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件、业务凭证、证明、车辆合格证、说明书等证据在卷证实。本院认为，被告提交的证据无法证实被告是与原告而非山东铁鹰集团建设工程有限公司签订租赁合同，因此，对于被告主张涉案款项系原告向其支付租赁费，本院不予采信。被告可待证据充分后，另行主张权利。被告收取原告的3万元，未能举证证实双方还存在其他经济往来，该笔款项应为被告的借款。原告曾向被告发送短信催要借款，被告辩称原告主张已过诉讼失效，本院不予采信。被告借款后，应及时偿还原告借款，未能及时偿还，还应赔偿原告的利息损失。原、被告未约定借款期限及借期利息，也未约定逾期利息，被告应自原告主张权利之日即2021年3月15日起按照年利率3.85%计算至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起七日内偿还原告高某借款本金3万元及利息损失（以3万元为本金，按照年利率3.85%，自2021年3月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月十五日法官助理董超书记员邵阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1674号之三申请执行人：谭开爽，男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：庞维龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6951号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十五日书记员  钟帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5194号 申请保全人：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区曹村镇燕山路65号，统一社会信用代码：91341302MA2T498Q7F。 法定代表人：许华伟。 被申请人：蒋志田，男，1979-05-15出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：姚艳，女，1981-09-25出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 担保人：谷忠林，男，1983-03-06出生，汉族，住广西灵川县。 申请保全人宿州牧旺农牧服务有限公司与被申请人蒋志田、姚艳买卖合同纠纷一案，申请人宿州牧旺农牧服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人蒋志田、姚艳在金融机构的存款180000.00元，并由担保人谷忠林以其在中国邮政储蓄银行宿州市银河绿苑营业所（开户账号：×××26、×××58）的银行存款80000.00元为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋志田、姚艳在金融机构的存款180000.00元。 二、冻结担保人谷忠林在中国邮政储蓄银行宿州市银河绿苑营业所（开户账号：×××26、×××58）的银行存款80000.00元。 上述冻结期限为一年，申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟建军
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1053号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被执行人：黄斌，男。被执行人：刘茂坤，男。被执行人：邵会娟，女。被执行人：赵晓丽，女。被执行人：河南阳光联盟酒城酒业有限公司。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人黄斌、刘茂坤、邵会娟、赵晓丽、河南阳光联盟酒城酒业有限公司借款合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初6182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄斌、刘茂坤、邵会娟、赵晓丽、河南阳光联盟酒城酒业有限公司在银行（或信用社）的存款1302836.74元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十一日书记员  靳旭东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初742号原告：梁学勤，男，1957年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小军，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：陈凯，男，1991年12月19日生，汉族。原告梁学勤与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，现已审查终结。原告梁学勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈凯偿还借款50000元及利息（自2018年2月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、陈凯承担本案诉讼费用。事实和理由：陈凯利用在东方银谷（北京）投资管理有限公司南京大团部经理身份，向其拆借50000元用于自己的理财业务。其于2018年2月12日通过民生银行手机转账给陈凯的招商银行账户50000元。其多次催要，但陈凯至今未还款。为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告陈凯辩称：原告梁学勤的妻子周九兰是其客户。当时，周九兰要购买其公司的理财产品，钱不够，还差50000元，就让其出借50000元用于购买理财产品，等另一笔钱到期后再归还。因周九兰系老客户，其就没有多想，就直接转账给她。第二天，周九兰称已经用梁学勤的账户转账还款给其。故梁学勤向其转账50000元的行为实际是替周九兰向其还款。其与梁学勤的微信聊天记录也从未提到过该50000元。综上，请求法院驳回梁学勤的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈凯系在任职于东方银谷（北京）投资管理有限公司期间，周九兰委托陈凯理财过程中，与原告梁学勤及其妻子周九兰相识。北京市公安局朝阳分局已于2020年4月3日对东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并正告公司其他从业人员主动投案、说明情况等。梁学勤与陈凯关于梁学勤转账支付给陈凯50000元的用途陈述不一，不能排除陈凯作为东方银谷（北京）投资管理有限公司的从业人员将该款用于犯罪的可能。故案涉款项往来事实可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，梁学勤可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁学勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  谢海勇二〇二一年四月七日书记员  刘 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：杨小宾，男，1976年12月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：席小院，女，1978年7月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨小宾、席小院金融借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11682号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为13071.81元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为13071.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年四月二十三日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2098号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，组织机构代码915226002159001613。法定代表人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：王宇航，男。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：熊勤玉，女，1971年10月8日出生，苗族，住贵州省从江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告熊勤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐、被告熊勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38026.66元及利息（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后利息按合同约定的利率计算至本息全部还清为止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费律师费1800元及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××58），同年10月6日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告发放贷款60400元，合同期数36期，被告自2020年7月7日逾期还款。因原告已连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金38026.66元。根据相关法律规定，特提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。熊勤玉辩称：我每个月按时还款2000元，也不知道为什么还会逾期，至于律师费我没有钱支付。经审理查明：被告于2019年9月6日向原告申请开通中国工商银行借记卡业务（卡号：62×××58），同年10月6日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。涉及本案争议的合同条款如下：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息......11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清楚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款60400元，合同期数36期。被告于2020年7月7日开始逾期还款，截至2020年12月8日被告已累计逾期还款6次，尚欠本金38026.66元。上述事实有以下证据予以证明：1原告营业执照、2被告身份证、3个人电子银行开通业务申请书、4被告所持借记卡银行流水凭证、5《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、6《“融e借”个人信用消费贷款合同》。本院认为：被告自愿向工行凯里北京路支行申请开通借记卡业务并签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告未按约定的期限和额度归还欠款已累计逾期6次，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张被告偿还截至2020年12月8日尚欠的本金38026.66元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于2020年12月8日之后的利息、违约金，被告应当按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定向工行凯里北京路支行计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊勤玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年12月8日的欠款本金38026.66元；其后产生的利息、违约金自2020年12月9日起按本案《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元（原告已预交），由被告熊勤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙琦二〇二一年四月二日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执359号申请执行人：唐泽平，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：郭干昆，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人唐泽平与被执行人郭干昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初2153号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款等情况，向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。现被执行人郭干昆已主动偿还申请执行人唐泽平借款10000元。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人郭干昆适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因目前被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月2日，本案应当执行的标的为借款70000元，尚有借款60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年四月二日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢112号之一申请执行人：周建彬，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨辉，男，1985年7月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初395号民事判决，执行申请执行人周建彬与被执行人杨辉合同纠纷一案。该案经四川省绵阳市中级人民法院指定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送本院执行。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月28日以（2019）川0703执3802号案件查封了被执行人杨辉名下位于龙泉驿区金槐街258号10栋1单元16层1605号【产权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0052471号】房屋。经本院强制执行和被执行人杨辉主动履行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2019）川0703执3802号案件对被执行人杨辉名下位于龙泉驿区金槐街258号10栋1单元16层1605号【产权证号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0052471号】房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 田浩二〇二一年四月九日法官助理 张林书 记 员 王理
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3783号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：尹东海，男，1961年05月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与尹东海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3871号 原告：吴金荣，女，1956年12月20日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。 被告：蔡荣义，男，1966年5月28日出生，汉族，群众，住正定县。 被告：赵小英，女，1968年10月1日出生，汉族，住正定县。系蔡荣义妻子。 被告：蔡丹丹，男，1988年7月30日出生，汉族，住正定县。系蔡荣义儿子。 原告吴金荣与被告蔡荣义、赵小英、蔡丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣及其委托诉讼代理人，被告蔡荣义到庭参加诉讼，被告赵小英、蔡丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，蔡荣义、赵小英系夫妻关系，蔡丹丹系二人之子，蔡荣义是吴金荣小叔子。三被告以共同投资经营周转资金向原告借款，当时约定10000元一年1000元的利息。由蔡荣义作为家庭代表为原告出具借条。后经原告催要，未果。上述事实有借条、录音资料等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 蔡荣义辩称，借条是我打的，本案和蔡丹丹、赵小英无关，220000元借款本金为130000元，其他是利息，利滚利才成了220000元，我可以分期偿还本金，因为我还有其他债务，没有能力偿还利息。借款用于购买施工电梯，我没有办理相关注册登记，挂靠其它公司，蔡丹丹参与经营，赵小英没有参与经营。 蔡丹丹、赵小英未到庭，未答辩。 经审理查明，蔡荣义、赵小英系夫妻关系，蔡丹丹系二人之子。三被告以共同投资经营周转资金向原告借款，最初借款时间为2009年，本金130000元，双方约定10000元一年1000元利息。借款后被告未支付过原告利息，每年将利息计算到本金里重新出具借条,2018年2月13日蔡荣义给原告出具借条：“我蔡荣义今借吴金荣现金220000元大写贰拾贰万元整，2018年底还10万元,2019年底还清余款，到期未还可起诉法院，130123196605282116。借款人蔡荣义。” 认定上述事实的证据有：原告陈述、被告辩解、借条、通话录音资料等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，债务应当清偿。蔡荣义向原告借款后应按照约定支付利息，而被告蔡荣义未支付利息，自愿将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率不违反相关法律规定，该行为合法有效，双方之间形成借款合同关系。故原告请求被告蔡荣义承担偿还责任，予法有据，本院予以支持。本案借款虽只有蔡荣义一人签字，但原告提交与被告赵小英、蔡丹丹的通话录音证明该二被告知晓且认可向原告借款及用于家庭经营的相关事实，庭审中被告蔡荣义亦认可被告蔡丹丹参与家庭经营；被告赵小英、蔡丹丹作为家庭成员未提交证据证明未参与家庭经营和家庭生活消费，故原告请求该二被告共同还款，应予支持。被告赵小英、蔡丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡荣义、赵小英、蔡丹丹于判决生效后十日内偿还原告吴金荣借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4600元，由被告蔡荣义、赵小英、蔡丹丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇二一年四月十九日 书 记 员  栗飒爽
文书内容陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执384号之一申请执行人：颜志敏，男,汉族，1996年11月17日出生，陕西省石泉县人。被执行人：叶胜，男,汉族，1973年4月29日出生，陕西省石泉县人。本院在执行颜志敏申请执行叶胜刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2010）石刑初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付民事赔偿款44131.74元及迟延利息。同日，本院立案执行。经查，叶胜下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶胜名下银行账户资金44693.74元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十三日书记员 付 强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2160号原告：张玲，女，汉族,1983年7月5日出生，住信阳市浉河区。被告：闻芳，女，汉族，1984年6月5日出生，住信阳市浉河区。原告张玲诉被告闻芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告闻芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款188000元（含40000元利息）；2、案件受理费，原告支付的律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告向原告多次借款总额148000元，因原告多次找被告索要无果，被告于2020年11月23日立下借据，承诺每月分期还款5000元。被告至今未按承诺还款，原告故依法诉至法院。被告闻芳经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年7月至2019年7月，被告闻芳多次向原告张玲借款。2020年11月23日，被告闻芳出具《借条》一份，载明：“今借到张玲现金人民币148000元，利息40000元，共计人民币188000元，于即日起每月最低还款5000元，于每月月底31日-次月10日。还款期内无条件付最低还款5000元整，到该笔借款本金加利息还清为止”。后原告张玲多次向被告闻芳催要借款，被告均未予偿还，故诉至本院。上述事实，有原告张玲当庭提交的《借条》及被告身份证复印件、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告张玲提交的《借条》、转账记录等证据足以证实其与被告闻芳之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告闻芳应当承担向原告张玲偿还借款的法律责任。关于原告张玲的诉讼请求，双方在2020年11月23的借条中明确约定：“于即日起每月最低还款5000元，于每月月底31日-次月10日，到该笔借款本金加利息还清为止”，该约定应视为原告张玲自愿同意被告闻芳自借条出具之日即2020年11月23日起每月向原告张玲最低还款5000元，因该借条约定的还款期限并未完全到期，故对于原告张玲请求被告闻芳偿还全部借款本息188000的诉请，本院不予支持，但被告闻芳应按照协议约定向原告张玲偿还到期的5个月还款数额共计人民币25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闻芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款人民币共计25000元。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2030元，由被告闻芳承担270元，由原告张玲承担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年四月二十九日书记员  张 昊
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执638号之二申请执行人：侯绍盛，公民身份号码230107197103081558，男，汉族，1971年3月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街219号副19号民安小区3栋7单元403室。被执行人：田龙，公民身份号码230104199010032212，男，汉族，1990年10月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东北新街51-7号8门。本院依据（2020）黑0104民初1555号民事判决书执行侯绍盛与田龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的99533.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人田龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将田龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯绍盛，申请执行人侯绍盛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年四月二十九日书记员  王彦春
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保150号 关于杨文杰与李树强财产保全一案，2021年4月1日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1512号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人李树强名下的账户予以查封。 综上所述，申请人的申请已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2151号原告：邢传伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住睢宁县。原告邢传伟诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邢传伟到庭参加诉讼，被告孙辉经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年1月26日向原告借现金75000元，借款期限为2017年1月26日到2017年6月26日，约定违约责任,如果被告不能按期归还借款则支付违约金5000元，由宗照宇做见证人。原告即日将75000元现金交给被告，被告给原告书写一份借条和一份收条。后被告仅于2020年8月偿还原告1万元，余款65000元经原告多次催要，被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，时间为2017年1月26日被告向原告借款75000元，约定借期为半年，如逾期不还将承担5000元的违约责任；收条原件一张，2017年1月26日，证明被告孙辉收到原告75000元借款。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告于2017年1月26日向原告借款75000元，原告将该笔借款现金交付给被告，被告于借款当日给原告书写借条和收条，借条约定借款期限为2017年1月26日到2017年6月26日，并约定违约责任如果被告不能按期归还借款则支付违约金5000元，由宗照宇做见证人，未约定借款利息。后被告仅于2020年8月偿还原告1万元，余款65000元经原告多次催要，被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写借条、收条及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款75000元，已经还款10000元，剩余65000元未还的事实清楚，被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告孙辉于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金65000元及违约金5000元。案件受理费775元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月二十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执939号申请执行人：王付生，男。被执行人：朱健伟，男。本院在执行申请执行人王付生与被执行人朱健伟不当得利纠纷一案，依据(2020）豫0108民初5795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱健伟在银行（或信用社）的存款53213.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月五日书记员  靳旭东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初11797号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：许梅兰，女，汉族，1964年10月05日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：郭方方，女，汉族，1986年10月02日出生，住河南省漯河市召陵区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许梅兰、郭方方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告许梅兰、郭方方偿还原告剩余贷款本金：9248.12元，到期未偿利息：0元，罚息：71.32元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：9319.44元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫LXXXXX，车架号：LC0C14DF8J0075486）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告许梅兰、郭方方在2018年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月22日发放贷款41700元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：豫LXXXXX，车架号：LC0C14DF8J0075486），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告许梅兰、郭方方经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款41700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，贷款利率为年息6.6%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月22日向经销商指定的账户发放贷款41700元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件。2018年10月18日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年11月02日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金9248.12元、到期未偿利息0元、罚息71.32元，合计9319.44元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告郭方方为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告许梅兰、郭方方应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金9248.12元、利息0元、罚息71.32元，合计9319.44元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告许梅兰、郭方方未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告许梅兰名下的比亚迪牌车辆(车牌号：豫LXXXXX)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取25元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1843号 原告：张亮，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：陈进才，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：程永，四川君浙律师事务所律师。 原告张亮与被告陈进才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行审理。原告张亮及其委托诉讼代理人邓杨，被告陈进才的委托诉讼代理人程永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款302549与及资金占用利息（自2013年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日）。事实与理由：2013年，原告与被告达成合作意向，约定原告向被告提供电缆，后被告于2013年3月11日向原告出具两张欠条，载明欠原告货款137000元及195549元，共计332549元。后被告累计还款30000元，剩余302549元至今未付。 被告陈进才辩称，欠条及欠款金额属实，但双方更改过出具欠条的时间，说明双方约定了付款期限，第一笔金额为137000元的欠款已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告张亮与被告陈进才有业务往来。2011年12月18日，被告向原告出具欠到货款137000元的欠条。2013年3月11日，被告再次向原告出具欠货款190000元的欠条，并注明已免去货款5549元，同时将前次欠条时间变更为2013年3月11日。2017年、2018年，被告支付货款共计30000元。2020年12月15日，原告通过电话要求被告支付欠款，但被告至今未付。 本院认为，原、被告发生交易后，双方以欠条的形式对所欠货款金额予以确认，被告应当按照确认金额及时履行给付义务，其至今未全面履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。对于已免去货款5549元，系原告对自身权利的处分，也不是附条件的行为，被告未支付货款时，原告不能主张已免除的金额。故被告应付原告货款金额应为297000元（137000+190000-30000）。对于利息，由于双方未约定付款期限，根据法律的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告证明其于2020年12月15日曾电话要求被告支付欠款，应认定为原告要求被告履行义务的时间，考虑到被告履行义务的必要准备时间，本院确定被告于2021年1月1日即负有付清货款的义务，而被告未在此期限内付清货款，故原告主张的利息应从2021年1月1日起计算。对于诉讼时效，应从原告要求支付货款的时间起算，而原告要求支付货款的时间为2020年12月15日，根据法律规定，原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈进才于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张亮支付货款297000元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至实际支付之日）； 二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈进才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十四日 书记员  汪娅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1740号原告：张某，人，现住内蒙古自治区。被告：赵某，人，现住内蒙古自治区。原告张某与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还安装设备欠款4000.00元（总欠款为6600.00元，已给付2600.00元）及利息（逾期月利息按2%计算至欠款给付完毕止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告雇佣原告安装一个道闸、两个蓝牙头、一个地感等设备，当时被告资金紧张为由向原告出具1枚欠据，金额为6600.00元，还款时间约定在2019年8月5日前一次性付清，并双方口头约定逾期利息按2%计算至欠款偿还完毕止。在还款时间届满，被告仅给付2600.00元，剩余4000.00元至今未给付，原告多次催要，被告以种种理由和借口拒付，无奈诉至于法院，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月，被告赵某雇佣原告张某安装门禁设备，当时因被告资金紧张，于2019年7月29日给原告张某出具了1枚欠据，载明：上款系道闸、蓝牙头两个、地感一个6600.00元；欠款于2019年8月5日前还清。被告赵某在还款期限内偿还原告张某欠款2600.00元，余款4000.00元经催要未果，提起诉讼。本院认为，被告赵某欠原告张某货款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告赵某应当按约定偿还货款。欠据未约定欠款利息，故原告张某的利息诉求，不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第595条的规定，判决如下：一、被告赵某在本判决发生法律效力后立即偿还原告张某的欠款人民币4000.00元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年四月二十八日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第595条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执17号 申请执行人：袁勇，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：严伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月4日立案执行袁勇与严伟劳务合同纠纷一案，执行标的41700.00元，执行费526.00元。执行中，本院于2021年1月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人严伟采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监431号 申诉人（复议申请人、申请执行人）：魏爱华，男，汉族，1972年9月19日生，住江苏省连云港市东海县。 被执行人（异议人）：连云港鑫源房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县石榴街道车庄村。 法定代表人：陈丽云，该公司董事长。 申诉人魏爱华不服江苏省东海县人民法院(以下简称东海县法院)（2018）苏0722执异2号执行裁定、江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07执复97号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人魏爱华向本院申诉称，东海县法院对被执行人不履行法院调解书没有进行任何的追究和执行。连云港中院不调查了解，将执行主题转移到首付款上，明显偏袒。请求撤销东海县人民法院（2018）苏0722执异2号执行裁定、连云港中院（2018）苏07执复97号执行裁定，允许其重新申请执行。 本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人连云港鑫源房地产开发有限公司(以下简称鑫源公司)向执行法院提交的《承诺书》上，打印部分内容为：本公司与魏爱华的首付款纠纷依照东海县人民法院于2月10日出具的民事调解书执行，于房屋（香江丽景3幢一单元301室）变更手续办结三个工作日内支付魏爱华人民币20000元。结清此款后，魏爱华与本公司欠款两清。落款时间2017年2月14日，鑫源公司加盖了公章。在同一承诺书上，申诉人魏爱华的手写内容为：钱已收到，魏爱华，落款时间2017年3月14日。在2017年9月19日东海县法院的谈话笔录中，申诉人魏爱华认可承诺书上的签字是其本人所签。鑫源公司与魏爱华之间的金钱给付部分已经履行完毕，因此魏爱华申请执行，要求鑫源公司给付标的款33333.60元，没有事实与法律依据，东海县法院及连云港中院的执行裁定并无不当。 综上，魏爱华的申诉理由不成立，重新申请执行无法律依据，其申诉请求应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 驳回魏爱华的申诉请求。 审判长  景水平 审判员  唐志容 审判员  施国伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王莹莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执457号申请执行人：徐向丽，女，汉族，1982年11月21日出生，住洛阳高新区。被执行人：王海岩，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省新安县。被执行人：王宜范，男，汉族，1948年5月2日出生，住河南省新安县。被执行人：董秀英，女，汉族，1948年12月27日出生，住河南省新安县。本院作出的（2020）豫0391民初1676号民事判决已发生法律效力。因义务人王海岩、王宜范、董秀英未按该生效法律文书履行义务，权利人徐向丽于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海岩、王宜范、董秀英在金融机构的存款317260.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月一日书记员  王毅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保241号 申请保全人：左玉玲，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告左玉玲与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特17号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初147号 原告：尹善，男，1960年9月17日出生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：高艳军，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 原告尹善与被告高艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨、被告高艳军及其委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼，原告尹善经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹善向本院提出诉讼请求：1.判令被告医疗费、救护车费共455502.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月到被告处干活。2020年8月19日，原告在为被告干活时从玉米传送带顶端摔下，被送往医院治疗，并经过多次转院治疗。原告花费了大量医疗费用，被告仅为原告垫付了309389.87元医疗费。原告仍在住院，还需支付高额医疗费用，故提起诉讼。 高艳军辩称：1、本案被告主体不适格，由于原告不是高艳军所雇佣的，其所从事的装玉米的工作是属于怀安城镇爱华中合经销店所收购的玉米，该店系高艳军妻子冯爱华设立。2、高艳军与原告没有直接构成劳务关系，高艳军是将该批玉米的装卸活包给了赵某去做，高艳军没有雇佣过原告，尹善等人是赵某叫去干活的。3、本案中尹善受伤的原因一是尹善擅自到了计起上边，应当自身认识到其行为的危险性，二是和尹善一起干活的工人操作失误导致尹善掉落。高艳军垫付医疗费用的行为不应当成为高艳军承担责任的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于尹善和高艳军的雇佣关系：被告高艳军提供了证人闫某、赵某、刘某出庭作证，以证明尹善与高艳军是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。根据证人在庭审中的证言，高艳军将装卸玉米的工作分配给赵某，赵某召集其他装卸工人且和其他工人同工同酬，只收取少量电话费且无其他利润，故本院认定赵某并非雇主。高艳军将装卸玉米的工作分配给赵某，应当明知该工作非赵某能一人完成，赵某召集来的工人理应成为高艳军雇佣的工人，高艳军应当为尹善的雇主，高艳军与尹善的劳务关系成立。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，原告尹善与闫某、赵某、刘某等人受雇为被告高艳军装卸玉米时，尹善登上玉米传送带顶端后，摔落受伤。后尹善被送往医院抢救，并多次转院治疗。 另查明，被告高艳军为尹善总共垫付医疗费309389.87元。 原告主张的损失有：1、中国人民解放军总医院医疗费735839.64元，证据有票据一张；2、中国人民解放军总医院医疗费70元，证据有票据一张；3、中国人民解放军总医院医疗费2380元，证据有票据一张；4、中国人民解放军总医院医疗费3849.79元，证据有收费凭条一张；5、首都医科大学附属北京友谊医院医疗费120元，证据有票据一张；6、北京博爱医院医疗费50元，证据有票据一张；7、张家口宣钢医院医疗费2991.2元，证据有票据一张；8、张家口宣钢医院医疗费14592.18元，证据有票据一张；9、张家口忧助客运有限公司车费2000元，证据有票据一张；10、张家口宣钢医院车费、出诊费3000元，证据有票据一张。以上共计764892.81元，扣除原告垫付的309389.87元，要求原告支付455502.94元。 被告认为：3849.79元的缴费凭条应当换取正式票据，120元票据姓名不是尹善，3000元出诊费请法院核实真实性，其他票据均认可。认可原告陈述的垫付款情况。 本院认为，根据《民法典》的相关规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。在本案中，高艳军作为雇主，未能对其雇佣的工人人身安全尽到保护和提醒注意的义务，尹善作为成年人，应当认识到登上玉米传送带顶端有掉落的危险，因此对事故的发生也有一定过错，本院酌定尹善承担30%的责任，被告高艳军承担70%的责任。 原告主张中国人民解放军总医院医疗费共计738289.64元，并提供了正式发票三张予以证实，本院予以支持。原告主张的医疗费3849.79元，因只有收费凭条未提供正式发票，本院不予支持。原告主张北京博爱医院医疗费50元、张家口宣钢医院医疗费17583.38元，并提供了相关正式发票，本院予以支持。张家口忧助客运有限公司车费2000元、张家口宣钢医院车费出诊费3000元均有正式发票予以证实，本院予以支持。首都医科大学附属北京友谊医院医疗费120元署名为王宗书的票据，原告未提供其他证据证实该证据与本案有关联性，本院不予支持。以上共计760923.02元。被告高艳军对以上损失承担70%的赔偿责任，即532646.11元，扣除原告已垫付的309389.87元，应当实际支付223256.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告高艳军于本判决生效后十五日内赔偿原告尹善医疗费、救护车费共计223256.24元； 二、驳回原告尹善的其他诉讼请求。 案件受理费8132.54元，减半收取4066.27元，由原告尹善负担2073.8元，被告高艳军负担1992.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年四月十六日 书记员  薛秀青
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1072号 上诉人（原审被告）：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县凤河中路1号，统一社会信用代码91341323704995421K。 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵璧县筑城混凝土有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡东风纸业院内，统一社会信用代码91341323077206963B。 法定代表人：孙中雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立达，男，该公司员工。 原审被告：赵阳，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：王德平，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人安徽朝阳建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人灵璧县筑城混凝土有限公司（以下简称筑城公司）、原审被告赵阳、王德平买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朝阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审案件受理费由筑城公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方签署的合同已履行完毕，朝阳公司不存在任何违约情形。合同履行完毕后，筑城公司继续向朝阳公司供应混凝土，双方系口头约定送货事宜，并无关于违约金的约定。一审法院在未查明事实的情况下，错误地认为双方关于违约金进行了约定并据此判决不当。 筑城公司辩称，赵阳系朝阳公司的主要负责人及实际控制人。依据合同约定，朝阳公司应当在停工后一个月内付清工程款。自2016年9月12日双方终止合作后，筑城公司没有再向朝阳公司供应混凝土。2017年1月起拖欠筑城公司330000余元，但仅支付20000元，余款筑城公司多次向赵阳和王德平索要，其二人均未付款。 赵阳、王德平未发表陈述意见。 筑城公司向一审法院起诉请求：1.判令朝阳公司支付筑城公司混凝土款301733元；2.判令朝阳公司支付按合同约定至欠款清偿之日的违约金，并先期支付违约金90519元；3.朝阳公司长期占用筑城公司商砼款，判令朝阳公司支付占用筑城公司货款金额同期贷款利息167179元；4.判令朝阳公司支付筑城公司为实现债权所支出的费用(包含而不限于诉讼费、财产保全费、扣押资产产生的油费、保管费、律师费等)直至全部拖欠货款支付完毕。 一审法院认定事实：2014年11月，筑城公司与朝阳公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定：工程名称：现代农业公共服务中心；供货量结算方式按双方确认的混凝土发货单计算；付款方式及期限：2015年1月10日付清总混凝土款的70%，余款在2015年2月15日前付清；违约责任：需方应依照合同约定按时向供方支付混凝土款，逾期支付货款应按货款金额2‰每日支付违约金，直至全部拖欠货款支付完毕；合同并约定了其他事项。 合同签订后，筑城公司依约向朝阳公司供应混凝土。自2014年11月7日至2016年9月12日，累计供应混凝土4494方，价款1564500元，已付货款1262767元，下欠301733元。筑城公司以朝阳公司未按合同约定支付货款为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，筑城公司与朝阳公司签订的《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。朝阳公司未按合同约定支付货款，筑城公司依法诉讼主张权利，应予支持。合同约定，逾期支付货款应按货款金额2‰每日支付违约金，该违约金计付标准过分高于造成的损失，应予以适当减少，以不超过年利率15.4%为限。筑城公司要求赵阳、王德平承担支付责任，证据不足，不予支持。综上，筑城公司要求朝阳公司支付货款301733元，并按年利率15.4%支付违约金的事实和理由成立，予以支持，超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朝阳公司应于判决生效后二十日内支付筑城公司货款301733元，并按年利率15.4%支付违约金，自2016年12月12日起计算至实际履行之日止；二、驳回筑城公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9394元，保全费3020元，合计12414元，由朝阳公司负担2414元，由筑城公司负担10000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。本案中，朝阳公司与筑城公司就混凝土供应事宜所签署的《商品砼购销合同》合法有效，朝阳公司应当按照该合同的约定，及时履行向筑城公司支付混凝土款的合同义务。案已查明，现朝阳公司仍拖欠筑城公司混凝土款301733元，一审判令朝阳公司支付筑城公司该款项符合法律规定，本院予以维持。依据上述合同约定，工程连续停工或停止要货45天以上，朝阳公司应于一个月内付清筑城公司全部混凝土款，否则应按照货款金额的日千分之二向筑城公司支付违约金。筑城公司举证的经双方确认的对账单显示，筑城公司最后向朝阳公司供应混凝土的时间为2016年9月12日，一审法院基于朝阳公司存在逾期支付混凝土款的违约行为，并考虑到双方约定违约金标准过高的实际情况，同时结合筑城公司的停止供货时间，判令朝阳公司自2016年12月12日起，按照年利率15.4%标准，向筑城公司支付本案所涉欠款的违约金并无不当，本院亦予维持。朝阳公司虽上诉主张双方签署的《商品砼购销合同》已实际履行完毕，筑城公司后续向朝阳公司供应混凝土系基于双方所达成的口头约定，其不应承担违约金，但上述合同约定的工程名称为现代农业公共服务中心，与双方确认的对账单载明的工程名称一致，朝阳公司亦未举证证明双方就后续供货及付款事宜重新进行了约定，故朝阳公司此节上诉理由缺乏有效证据加以证明，本院不予采信。 综上，朝阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4348元，由上诉人安徽朝阳建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月二十日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 王 朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2049号原告：郭帅，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。原告郭帅诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付延迟交房违约金55056元；2确认2018年9月8日至办理完成综合验收合格之日止属于逾期交房，并支付逾期交房违约金；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的紫金豪庭A区5#11层1101号房，房屋面积是122平方米，总房款为447612元，原告已按照合同约定履行付款义务，按照合同约定被告应于2016年12月30日交房，2018年9月8日原告从物业处拿到钥匙并装修，被告交房逾期已经615天，应支付违约金55056元。另外原告购买的房屋至今没有办理综合验收手续，不符合合同约定的商品房交付标准和实际交付的条件标准，请法院依法确认2018年9月8日至办理完成综合验收合格之日止属于逾期交房，并支付违约金。被告鑫鼎公司辩称请依法判决。经审理查明：2015年9月24日，原告郭帅与被告鑫鼎公司签订了商品房买卖合同，原告郭帅购买了被告鑫鼎公司开发的紫金豪庭A区5#楼1单元11层1101号房，合同约定房屋价值为447612元，原告郭帅已按约定履行付款义务，被告鑫鼎公司应于2016年12月30日前交房。合同第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，于本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。原告郭帅于2018年9月8日收到房屋，被告鑫鼎公司应向原告郭帅支付的违约金为447612元×0.2‰×615天（2016年12月30日至2018年9月8日）=55056元。上述事实，有当事人陈述，《商品房销售买卖合同》、物业公司出具的交房装修保证金等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，郭帅与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。郭帅履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定的期限内将商品房交付给郭帅构成违约，应按合同约定承担违约责任。郭帅主张给付违约金55056元的诉讼请求，予以支持。郭帅以房屋不具备交付条件为由主张逾期交房承担违约责任的诉讼请求，因郭帅接收该房屋的行为，视为买受人放弃对开发商逾期交房责任的追究，所以该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定判决如下：一、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后10日内支付原告郭帅迟延交房违约金55056元。二、驳回原告郭帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年四月十三日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执436号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 被执行人：张乐成，男，1989年10月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第436号裁决，向被执行人张乐成发出执行通知书，责令被执行人张乐成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张乐成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张乐成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张乐成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘晨雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3245号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，男，该公司员工。 被告：王林，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐丹，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王林、唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，向本院提交撤诉申请，称双方正在进行协商，要求撤回起诉，并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  何啟锐
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1048号 原告：汪伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：余梅生，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪伟诉被告余梅生买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告余梅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪伟向本院提出诉讼请求：1、判令余梅生返还汪伟购车货款70000元；2、余梅生承担本案诉讼费用。事实与理由：汪伟与余梅生系战友兼朋友关系，因余梅生从事汽车销售工作，汪伟欲购置汽车，遂找余梅生买车。汪伟于2021年1月22日和23日通过微信向余梅生分两次转账共计10000元。24日余梅生来汪伟处，汪伟通过银行柜员机向余梅生指定的账户转账40000元，当天汪伟又取出20000元现金交予余梅生，至此，汪伟共计向余梅生支付共7000元。余梅生收到上述款项后，以带汪伟去合肥订车为由，将汪伟约到合肥的汽车4S店。汪伟到达约定地点后，余梅生又向汪伟表示在该店订车但该店没有车，汪伟找4S店员工了解的情况是余梅生并未订车。汪伟遂找余梅生索要之前支付的款项，余梅生表示可以在温州订车，汪伟无奈，只得又赶往温州。到达温州汽车4S店后，4S店表示余梅生仅仅支付了2000元订金，汪伟遂找余梅生催要剩余款项，余梅生却以关机两天的方式逃避。此后，汪伟多次催要，余梅生先以各自理由推诿，后甚至表示拒不归还上述款项，汪伟无奈，只得依法起诉。 余梅生未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：汪伟与余梅生系战友关系。汪伟欲购买轿车，余梅生是从事汽贸销售的，汪伟遂在微信中向余梅生说明购车的意愿，双方在微信上就车辆的品牌、型号、价格等问题达成一致，并签订了购车合同。汪伟于2021年1月22日微信转账5000元、1月23日微信转账5000元、2021年1月24日银行转账40000元，同日现金支付20000元，共计70000元。款项支付后，汪伟多次找余梅生提车，余梅生均未提供车辆。之后，汪伟要求解除合同，多次要求余梅生返还购车款，余梅生未退还，致诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，汪伟及余梅生的身份证复印件、微信聊天记录、转账记录在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪伟欲购买车辆，遂在微信上向余梅生发出订立买卖车辆的要约，余梅生在微信上对汪伟的要约作出了承诺，双方的买卖合同关系成立有效。汪伟按照余梅生的要求支付了购车款，余梅生未按照约定提供车辆。因余梅生迟迟未履行交车义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故汪伟有权要求解除合同。汪伟现要求余梅生返还70000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告余梅生于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪伟购车款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余梅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 朱邦斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 瑾 书 记 员 李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6003号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：赵强，男，1993年10月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告赵强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币13704.67元（其中借款尚欠本金13533.32元，未付利息171.35元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月06日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年11月09日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币20300.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月10日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月06日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7441.30元，其中已归还借款本金6766.68元，利息674.62元，尚欠借款本金13533.32元，到期利息171.35元，总金额共计13704.67元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告赵强应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金13533.32元、未付利息171.35元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月06日起计算至实际还款日止);二、被告赵强应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取75.00元,由被告赵强负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执533号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区半里路****8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，该公司经理。被执行人：李德强，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司与被执行人李德强保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）渝0115民初1695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李德强未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李德强支付中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司借款本息48613.07元；支付自2019年3月11日起至款项付清时止的违约金（以48613.07元为基数，按照年利率24%的标准计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615.56元，执行费629元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人李德强的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，依法冻结并扣划被执行人李德强名下银行存款共计12381.75元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人李德强居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人李德强发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月26日，被执行人李德强应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司借款本息36231.32元及相应违约金、迟延履行利息。本院认为，被执行人李德强现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保151号 申请保全人：韩克访，住吉林省德惠市。 被保全人：王会芝，住长春市九台区。 被保全人：塔怀录，住吉林省吉林市丰满区。 被保全人：塔晓玲，住长春市九台区 本院在审理原告韩克访与被告王会芝、塔怀录等3人机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初6号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2106号申请执行人：彭振平，男，1956年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：陈昌富，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：田泽清，女，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市巫山县。申请执行人彭振平与被执行人陈昌富、田泽清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初2811号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人陈昌富、田泽清发出执行通知书，责令被执行人陈昌富、田清泽在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明本案申请执行标的50000元及利息已执行标的4003.16元被执行人陈昌富、田泽清现外出下落不明，其名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2106号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年四月二十七日书记员  张海
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执271号申请执行人：周德山，男，1979年6月26日生，汉族，现住南京市六合区。法定代表人：李恩庆，董事长。被执行人：山东奥宏新能源科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区。申请执行人周德山与被执行人山东奥宏新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初513号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，支付申请执行人周德山劳动报酬57242元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东奥宏新能源科技有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人周德山亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年四月二十二日法官助理吴建春书记员谭滨滨
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执957号 四川仁众投资管理有限公司： 关于你公司申请执行成都龙门小龙坎餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已于二〇二一年四月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初123号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人卢丽荣，女，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市，案发前住山西省太原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被太原市公安局迎泽分局监视居住，2021年1月21被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人午丽丽、詹秀贞，北京德和恒（太原）律师事务所律师。被害人田某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人卢丽荣犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人卢丽荣及其辩护人午丽丽、詹秀贞、被害人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2018年8月份左右，被害人田某通过中间人孙某找到被告人卢丽荣为其儿子办理工作，被告人卢丽荣谎称能够为被害人田某儿子办理太原市晋源区人民检察院的工作，骗取被害人田某信任后，被害人田某于2018年8月29日将25万元人民币交给孙某，孙某收取1.5万元人民币的好处费后，于2018年8月30日在太原市××区光大银行将剩余的23.5万元人民币交给被告人卢丽荣。破案后，追回赃款六万元整。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢丽荣虚构可以帮他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人卢丽荣如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；被告人卢丽荣在案发后，部分退赔被害人损失，建议判处被告人卢丽荣有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢丽荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对公诉机关的定罪不持异议，但存在以下量刑情节，卢丽荣2018年8月31日出具的收条记载的钱是22万元，孙某在本案中到底拿了多少钱应该予以核实；案发前退还的2万元，应该予以核减；被告人卢丽荣系初犯，没有犯罪记录，本案是由于被告人法律意识淡薄，现在被告人卢丽荣自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚；被告人卢丽荣虽有错在先，但是被害人想走捷径也存在一定的过错。经审理查明，2018年8月份左右，被害人田某通过中间人孙某找到被告人卢丽荣为其儿子办理工作，被告人卢丽荣谎称能够为被害人田某儿子办理太原市晋源区人民检察院的工作，骗取被害人田某信任后，被害人田某于2018年8月29日将25万元人民币交给孙某，孙某收取1.5万元人民币的好处费后，于2018年8月30日在太原市××区光大银行将剩余的23.5万元人民币交给被告人卢丽荣。破案后，追回赃款人民币6万元整，其中包括孙某退还的人民币1.5万。上述事实，被告人卢丽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的抓获经过、田某提供的转账凭证、孙某提供的收条及转账凭证、人身安全检查笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、接受证据材料清单、收条、委托书、常住人口基本信息表、关于卢丽荣的工作情况说明、柳巷责任区刑警队的回复函、被告人的卢丽荣供述与辩解、被害人田某陈述、证人孙某、张某某证言、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢丽荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人卢丽荣亦签字具结，本院予以支持。关于被告人卢丽荣的辩护人提出的其归还2万元应予以核减和的辩护人意见，经查，被告人卢丽荣退还被害人损失均系在本案立案侦查之后，不应从其犯罪金额中予以核减，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，故不予采纳；关于辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。综合被告人卢丽荣退赔被害人部分损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢丽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2025年1月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。)二、责令被告人卢丽荣退赔非法所得人民币十九万，发还给被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贺林海人民陪审员 贾 荣人民陪审员 阎建国二〇二一年四月三十日书记员 王亚荞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2518号原告：雷来银，男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告：雷洪，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：刘世华，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告雷来银、雷洪与被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告雷来银、雷洪于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷来银、雷洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷来银、雷洪负担。审判员  侯镇川二〇二一年四月三十日书记员  李沁洁
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1122号 原告：张智广，1998年3月27日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：孙建杰，女，1987年6月5日生，农民，住平泉市。 被告：孙建敏，女，1982年12月24日生，农民，住平泉市。 二被告委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司。 代表人：王书敏，职务：经理。 住所地：石家庄市桥西区。 原告张智广与被告孙建敏、国任财产保险股份有限公司河北分公司、孙建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智广及其委托诉讼代理人孟庆泉、被告孙建敏和孙建杰的委托诉讼代理人翟羽佳到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张智广向本院提出诉讼请求：1、要求被告国任财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，误工费、护理费、交通费20100.00元。在三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7969.33元；2、诉讼费由被告孙建杰负担。事实和理由：2020年7月11日，我驾驶轮式叉车在平泉市路段倒车驶入公路时与被告孙建敏驾驶的京Ｑ×××××号小型型轿车相撞，发生交通事故，致我受伤。事故经平泉市交通警察大队认定，我负的主要责任，孙建敏负次要责任。孙建杰为京Ｑ×××××号小型型轿车的所有人，该车在国任财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。经双方调解未果，特诉至法院。 被孙建杰、孙建敏辩称：被告车辆投保强制险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告在住院期间被告孙建敏已给付原告11500.00元，要求原告在保险公司赔付后返还其中的9200.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告张智广驾驶轮式叉车在平泉市路段倒车驶入公路时与被告孙建敏驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，致原告张智广、被告孙建敏及小型轿车乘车人被告孙建杰受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经平泉市交通警察大队认定，张智广违法倒车承担事故的主要责任，孙建敏无证驾驶承担次要责任。孙建杰为京Ｑ×××××号小型轿车的所有人，该车在国任财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告张智广受伤后于2020年7月11日到平泉市医院住院治疗19天，经诊断为：右侧肱骨干斜形骨折、桡神经挫伤、多发软组织伤。出院医嘱：休息、静养;右上肢3个月内避免负重;出院后复诊;1年左右取出固定物。2021年3月11日原告张智广再次到平泉市次手术，住院治疗2天。原告共支付医疗费25094.43元，其中被告孙建敏垫付了9200.00元。确认原告的各项损失如下：医疗费25094.43元；营养费按营养期21天、每天20.00元计算为420.00元；住院伙食补助费按住院21天、每天50.00元计算为1050.00元；护理费按原告主张的21天、每天100.00元计算为2100.00元；交通费按两个从原告家到平泉的往返、每次150.00元打车费计算为600.00元；误工费根据医嘱酌定误工期90天、每天100.00元计算为9000.00元。以上原告总损失为38264.43元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告张智广承担事故主要责任，孙建敏承担事故次要责任。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理部分本院予以支持。被告国任财产保险股份有限公司河北分公司是京Ｑ×××××号车辆的交强险及商业三者险保险公司，孙建敏无证驾驶该被保险车辆，被告公司不承担商业三者险的赔偿责任，原告的损失应首先由国任财产保险股份有限公司河北分在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由原、被告双方按责任比例分担，本院确定原告承担70%责任，被告孙建敏承担21%责任，孙建杰作为车辆的所有者将车辆交与未取得相应驾驶资格的被告孙建敏驾驶致事故发生，亦负有一定责任，确定孙建杰承担9%责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内，赔偿原告张智广医疗费、住院伙食补助费、营养费项下损失10000.00元，赔偿原告张智广护理费2100.00元、交通费600.00元、误工费9000.00元，合计21700.00元。 二、被告孙建敏赔偿原告张智广医疗费、住院伙食补助费、营养费项下损失3478.53元。（25094.43元+420.00元+1050.00元-10000.00元）×21% 三、被告孙建杰原告张智广医疗费、住院伙食补助费、营养费项下损失1490.80元。（25094.43元+420.00元+1050.00元-10000.00元）×9% 四、原告张智广返还被告孙建敏5721.47元（9200.00元-3478.53元）。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752.00元，减半收取计376.00元，由原告张智广负担263.00元，被告孙建敏负担79.00元，被告孙建杰负担34.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 然
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1801号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：王凤玲，女，1967年1月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉