wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0428民初213号原告：元江县景旺建材门市，住所地：元江县澧江街道红侨社区红侨农场厂部203号，统一社会信用代码：92530428MA6NETCJ68。经营者：王志敏，男，1987年出生，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：袁金祥（实际经营者），男，1976年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告：袁金祥（实际经营者），男，1976年出生，住元江县。被告：胡来月，男，1982年出生，住元江县。原告元江县景旺建材门市、袁金祥与被告胡来月买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县景旺建材门市委托诉讼代理人袁金祥、原告袁金祥到庭参加诉讼。被告胡来月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付尚欠货款16133元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告均从事五金、建材加工、零售业，2019年11月17日原告元江县景旺建材门市经营者王志敏将该门市转让由原告袁金祥经营。原告袁金祥经营期间，被告于2020年9月12日至10月12日因建房需要向原告分三次购买钢材，共计钢材货款16133元，约定付款日期为10月23日，还款期限届满后，上述欠款经原告多次催要未果，起诉要求支付。审理中，原告明确本案被告为胡来月，另陈述胡来月在与多家建材销售商购买建材或与建房发包方签订合同时曾使用“胡来云”“胡来元”“胡来月”等名字。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告均从事五金、建材加工、零售业，2019年11月17日原告元江县景旺建材门市经营者王志敏与原告袁金祥签订《景旺钢材店转让合同》，将元江县景旺建材门市转让由袁金祥经营，约定转让后产生的法律责任由（袁金祥）承担等内容。2020年9月至10月，被告陆续向原告元江县景旺建材门市购买钢材，同年10月12日经双方结算，被告共计欠付钢材款16133元，同时在结算的“收款收据”上签署“胡来元”予以确认。上述欠款经原告袁金祥多次催要未果，起诉要求支付。另查明，胡来元、胡来云与胡来月系同一人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告元江县景旺建材门市购买钢材，合计欠款16133元至今未付，原告交付货物后，被告应按约支付货款，现被告未支付货款的行为已构成违约，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡来月于判决生效之日起十日内向原告元江县景旺建材门市实际经营者袁金祥支付钢材款16133元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半征收计101.50元，由被告胡来月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二一年四月十六日书记员 郑海蓉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4529号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人：姜斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 被告：唐章建，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：邓永蓉，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：周华，男，1966年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被告唐章建、邓永蓉、周华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行撤诉。 因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月一日 书记员  党 娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1539号申请执行人李阳，女，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人席武纲，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初1172号民事判决书，于2021年3月18日立案执行。被执行人席武纲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人席武纲名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人席武纲所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年：自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年四月十四日书记员 韩艺萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初559号原告：锦州康莱印务有限公司，住所地锦州市古塔区蓬莱里70号，统一社会信用代码91210700397870003D。法定代表人：张国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街东贵阳路，统一社会信用代码9121070012051855XJ。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁律策律师事务所律师。原告锦州康莱印务有限公司（以下简称“康莱印务公司”）与被告辽宁王牌速效制药有限公司（以下简称“王牌速效公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康莱印务公司委托诉讼代理人王铁寒、被告王牌速效公司委托诉讼代理人刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康莱印务公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付拖欠原告的货款120,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率支付2020年12月25日起至实际履行完毕之日止的迟延履行金；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月至2019年7月期间，被告在原告处多次购买药用金箔、药用银箔，因被告拖欠货款过多，原告于2019年7月开始停止向被告供货。2020年5月6日，双方就拖欠货款事宜达成协议，双方核算截止到2019年7月，被告共拖欠原告货款160,129.5元，约定于2020年12月25日一次性付清，原告恢复向被告供货。2020年8月24日，被告又向原告购买氨咖黄敏胶囊铝箔（白王）561.8kg，总价款25,281元。截止至当日，被告共拖欠货款185,410.5元。2020年8月27日，被告向原告打款50,000元，2021年2月2日被告给原告打款15,410.5元，至今尚有120,000元尚未付清。根据《民法典》的相关规定，被告负有向原告付清货款并支付迟延履行金的法定义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王牌速效公司辩称，承认尚欠原告公司货款120,000元，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交了有关偿还欠款及接续供货洽谈备忘录、产品订购合同复印件、发货清单；被告提交了付款申请单、网上银行电子回单。上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明以下事实：2019年1月至2019年7月期间，被告在原告处多次购买药用金箔、药用银箔，因被告拖欠货款过多，原告于2019年7月开始停止向被告供货。2020年5月6日，双方围绕偿还欠款、持续供货等相关事宜进行友好协商，并达成共识，签订了《有关偿还欠款及接续供货洽谈备忘录》，拟定双方于2020年5月恢复供需关系，被告每次订货采取多打款原告少付货的原则，款货比例是10：7（如10万货款7万货物）；并约定被告尚欠原告前期货款160,129.5元，被告保证在2020年12月25日之前全部结清。2020年8月18日，双方签订了产品订购合同，约定被告向原告购买氨咖黄敏胶囊铝箔（白王）1000kg，单价45元，货款按备忘录协议回款，款到发货。因被告接到原告第一批发货后没有按时支付货款，所以原告没有继续发货，实际发货561.8kg，总价款25,281元。2020年8月27日，被告给原告打款50,000元。2021年2月2日，被告给原告打款15,410.5元，至今尚有120,000元货款尚未付清。本院认为，综合原、被告双方陈述及原告提交的产品订购合同、备忘录、发货单等证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，被告理应按约定的期限、价格支付货款，故原告主张被告支付拖欠货款120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金的诉求，本院认为，原告主张的迟延履行金实质为主张逾期付款损失。原、被告在备忘录中约定，被告拖欠的前期货款160,129.5元的付款期限为2020年12月25日之前。2020年8月18日签订的产品订购合同约定的结算期限为款到发货，原告已于2020年8月31日向被告发货，被告应按约定于发货当日先行付款。故，被告所欠原告货款均已逾期。被告未按照约定的期限给付原告货款，属于违约，应承担违约责任。从原告主张自2020年12月25日开始起算逾期付款损失的本意来看，原告是把备忘录中约定的期限作为被告拖欠所有货款的最终给付期限，双方约定的是“被告保证在2020年12月25日之前全部结清”，本院认为“2020年12月25日之前”应包含2020年12月25日当日。故，应自2020年12月26日开始计算逾期付款损失直至欠款全部清偿之日止。原、被告在产品订购合同及备忘录中均未对逾期付款违约金及计算方法做出约定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定确定逾期付款损失的计算方法。鉴于自2019年8月20日之后中国人民银行贷款基准利率已改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此原告主张按全国银行间同业拆借中心公布同期同档次贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州康莱印务有限公司拖欠货款120,000元，并以尚欠货款120,000元为基数，自2020年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布同期同档次贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失，至全部欠款实际清偿之日止；二、驳回原告锦州康莱印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（减半收取），由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年四月二十二日法官助理刘涛书记员赵婉君
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1954号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：胡某，山西邦宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卫某，山西邦宁律师事务所律师。   被告：周某，住太原市。   被告：朱某，住太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告周某、被告朱淑丽保险人代为求偿权纠纷一案，本案于2021年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉。   案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。   审判员 吴 松      二〇二一年四月十六日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9409号 申请执行人：陈曼婉，女，1982年7月11日出生，汉族，住址广州市花都区。 被执行人：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街1号1188档。法定代表人：韦何荣。 陈曼婉与广州酷派体育文化发展有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1493号裁决书已发生法律效力，权利人陈曼婉于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5626.50元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下的一批设备，申请执行人同意不予处置并申请解除查封，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟灿杰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执818号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：刘程,高树辉 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘程,高树辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1802号民事判决书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘程,高树辉银行存款人民币362756元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初866号 原告：兴隆县承利物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇南山根胡同**。 法定代表人：王利，经理。 委托诉讼代理人：张立国，男，住河北省兴隆县 被告：李文娟，女，住，住河北省兴隆县/div> 本院在审理原告兴隆县承利物业服务有限公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告兴隆县承利物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县承利物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县承利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县承利物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 淇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初3660号 原告：余飞，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：李明，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告余飞与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。后原告余飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余飞撤诉。 审判员  戴顺娟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐尉文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执105号 申请执行人:杨志伟，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。住所地:北京市朝阳区常惠路6号楼3单元512号。 法定代表人：过子薇，总经理。 本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5092号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院于2021年1月22日对被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年2月23日对被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。 本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1702执105号限制消费令，对被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司限制消费；于2021年1月7日作出（2021）鲁1702执105号执行决定书，将被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日向申请人杨志伟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司的财产线索，杨志伟至今未能提供。2021年3月30日，本案对申请人杨志伟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨志伟，其认同被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行15424元及利息。 本院认为，因被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司无可供执行财产，且申请人杨志伟同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5092号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15424元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晓
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1215号原告：钱光裕，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新钱组。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈国资，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会上新湖组号。身份证号码：440×××××××********。被告：吴惠嫦，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会上新湖组号。身份证号码：441×××××××********。原告钱光裕与被告陈国资、吴惠嫦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱光裕于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱光裕撤诉。案件受理费￥265.48元（已减半收取），由原告钱光裕负担。审判员  陈国雄二〇二一年四月十二日书记员  华敏蕾
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执516号申请执行人：黄某,男性,2008年3月23日出生,汉族,住新县。被执行人：徐明,男性,1963年5月10日出生,汉族,出生于河南省信阳市新县,住新县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人徐明机动车交通事故责任纠纷一案中，新县法院（2020）豫1523民初1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐明至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐明的银行存款5093.41元至新县人民法院，账号为62×××06，开户行为中国银行股份有限公司新县支行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月二十一日书记员  张 倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢342号之三申请执行人：邹吉欢。被执行人：王泉贤，女，汉族，1954年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泉贤在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3014.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗256号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：郑雨欣，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告郑雨欣追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11113号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1501号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告张春县，男，汉族，1989年2月10日出生，住方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告张春县信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年2月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人马玉轩到庭参加了诉讼，被告张春县经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××13的信用卡，授信额度为15000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求判令：1、被告清偿原告信用卡本金14988.78元，利息19623.36元，应收费用4008.37元（利息及应收费用暂计算至2021年1月27日），以上合计38620.51元。2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告张春县在法定答辩期间未提交答辩意见。被告张春县无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年6月3日，被告张春县向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“张春县”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××13的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金14988.78元，利息19623.36元，违约金4008.37元，合计38620.51元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张春县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春县于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金14988.78元，利息19623.36元，违约金4008.37元；并自2021年1月27日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费383元（已减半收取），由被告张春县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二一年四月二十九日书记员  骞 赛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5216号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：钟广飞，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省化州市宝圩镇河东住宅区7号，身份证号码：440××××××××××××851。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告钟广飞向原告偿还贷款本金136224.67元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）11380.25元、复利708.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：202000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月16日发放，2021年7月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金136224.67元、利息（含罚息）11380.25元、复利708.97元。本院认为，原告诉请被告钟广飞还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟广飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136224.67元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）11380.25元、复利708.97元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633.14元（原告已预交），由被告钟广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢217号申请执行人孙刚被执行人赵越天、丁烨上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终60号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵越天、丁烨银行存款人民币3041560元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月九日书记员  刘梦琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1339号 起诉人：廖春妹，女，1964年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 起诉人:莫佳佳，女,1996年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西卓秀律师事务所实习律师。 起诉人廖春妹、莫佳佳向本院提交的起诉状及相关诉讼材料已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令莫意成返还起诉人水田1.5亩，旱地1亩并赔偿经济损失10000元；2.本案诉讼费由莫意成承担。事实和理由：廖春妹与莫寅成（己故）系夫妻关系，未生育有子女，廖春妹与莫寅成收养有一女为莫佳佳。莫意成与莫寅成系兄弟关系。2008年廖春妹、莫佳佳外出打工，莫意成将起诉人承包的水田、旱地用于自己耕种，2016年两起诉人回家要求莫意成返还水田和旱地，莫意成拒绝履行，多年来经村委多次调解均未达成一致意见。莫意成的行为明显侵害了两起诉人的合法权益，莫意成侵占了起诉人的水田和旱地造成起诉人损失10000元，应当赔偿，故提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”根据起诉人的起诉材料及本院对起诉人及被起诉人的询问。起诉人以莫意成侵占其承包的水田、旱地用于自己耕种为由,起诉请求判令莫意成返还水田、旱地并补偿经济损失，而被起诉人莫意成认为涉 2 案土地系其家庭承包。本案起诉人行使的是返还原物的请求权,属于物权保护纠纷范围,而物权保护以起诉人享有物权为前提。双方实质系对讼争土地的权属纠纷，案涉土地权属存在争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，起诉人的起诉并不属于人民法院审理民事诉讼的范围。案涉土地权属争议解决后，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对廖春妹、莫佳佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二一年四月二十二日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6377号 上诉人（原审原告）：易光良，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：喻全，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张淑芬，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 上诉人易光良因与被上诉人喻全租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，易光良于2021年4月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，易光良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许易光良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由易光良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  何广智 审 判 员  王 果 二〇二一年四月十三日 法官助理  郑 帅 书 记 员  袁雅丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初673号 原告：陈艳，女，1981年9月28日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告：张洪野，男，1982年2月22日生，满族，打工，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告陈艳的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月二十日 书记员  石琳娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3284号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何明妹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何明妹的微信、支付宝、银行账户存款4539.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4658号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26367号原告：夏远照，男，汉族，1991年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市领佑管理咨询有限公司，住所深圳市福田区梅林街道下梅社区虹湾花园2栋二层，统一社会信用代码91440300MA5FFEQN3Q。法定代表人：姚文现。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告夏远照撤诉处理。审判员  赖云清二〇二一年四月二十二日书记员  黎 思
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1167号 原告：肖元园，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：张廷彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄昌美，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告肖元园与被告张廷彬、黄昌美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告肖元园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖元园撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年四月十四日  书记员  明雪欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2548号原告：侯建锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州锐景电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。原告侯建锋与被告郑州锐景电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告侯建锋所提供的被告郑州锐景电子科技有限公司地址不明确，应当驳回原告侯建锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯建锋的起诉。已收案件受理费67元，退回原告侯建锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十八日书记员  侯莉敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12149号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：楼喆，男，1968年4月30日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司（以下简称平安好贷公司）与被告楼喆借款合同纠纷一案，原告平安好贷公司诉请：1.判令被告偿还借款本金人民币18700元，支付利息人民币1650元（第35期利息）及相应罚息（罚息以18700元为基数，自2020年6月5日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案的律师费7000元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告楼喆拖欠借款18700元属实。原告平安好贷公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告楼喆向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金18700元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告楼喆向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付利息1650元及罚息（自2020年6月5日起，以未还本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告楼喆向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为241元，由被告楼喆负担。本判决为终审判决。审判员  李学辉二〇二一年四月十六日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初26号   原告：沈阳清宫药业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市东大营工业园区。   法定代表人：刘汉军，经理。   委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。   被告：热孜完古丽·麦麦提，女，1989年10月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告沈阳清宫药业集团有限公司与被告热孜完古丽·麦麦提劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   原告沈阳清宫药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不向被告热孜完古丽·麦麦提支付劳动报酬6,700元；2．判令原告不向被告热孜完古丽·麦麦提支付经济补偿金1,500元；三、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年10月14日，原告与郭春利签订《清宫品牌授权协议书》，授权郭春利在授权地区销售指定的产品，郭春利按照底价向原告支付货款，郭春利与原告之间是委托代理关系而非劳动关系，郭春利不是代表原告招聘的热孜完古丽·麦麦提等人，被告热孜完古丽·麦麦提等人从事的工作也并非原告单位的业务，原告也从未向其发放过工资或报酬，双方之间不存在劳动关系；巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，原告不服故诉诸法院。   本院经审查认为，热孜完古丽·麦麦提与沈阳清宫药业集团有限公司因支付工资、经济补偿金等发生争议而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出巴劳人仲字（2020）第166号《仲裁裁决书》，裁决：1．沈阳清宫药业集团有限公司向热孜完古丽·麦麦提支付劳动报酬6,700元；2．沈阳清宫药业集团有限公司向热孜完古丽·麦麦提支付经济补偿金1,500元；驳回申请人的其他请求；以上裁决事项每项确定的数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理，作为基层人民法院本院不应受理；已经受理的应当裁定驳回起诉；沈阳清宫药业集团有限公司可以在收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回沈阳清宫药业集团有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   帕提古丽·依达也提   审  判  员   迪力努尔·木合依提   人民 陪 审员   周   玉   虎   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   热米娜 · 克热木
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1944号原告：茅有娣，女，1975年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：马晋，男，1990年2月18日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市。原告茅有娣与被告马晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅有娣到庭参加诉讼，被告马晋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅有娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告马晋向原告借款1万元，原告于次日通过微信支付给被告。后原告多次索要，被告一直未付，原告遂诉至法院。被告马晋未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：2019年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告1万元。2019年12月26日原告通过微信转账的方式向被告交付1万元借款。上述事实由原告提供的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告茅有娣主张被告马晋向其借款1万元，提供了被告出具的借条及款项交付凭证佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款本金数额。被告马晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晋应于本判决生效之日起10日内偿还原告茅有娣借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马晋承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年四月二日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3362号赵蕊、陕西华宇天成实业有限公司：申请执行人赵蕊与被执行人陕西华宇天成实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]363号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西华宇天成实业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人赵蕊向本院申请执行，请求被执行人为其办理社保转移手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市高新区社会保险基金管理中心送达文书，要求为申请执行人办理社保转移手续，该中心已受理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3708号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1849号之一 申请执行人：朱迎财，男,1975年11月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91340124799822557R，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**。 法定代表人：吴育松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0091账户内存款人民币71624.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执186号之一 申请执行人：田维维，男，住三穗县。 被执行人：杨召强，男，住三穗县。 本院立案执行的田维维申请执行杨召强租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨召强在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXd4718ad9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币589.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月七日 书记员  邰睿
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执167号之五 申请执行人：潘武祥,男,1958年9月7日出生,汉族,住三穗县。 申请执行人：钟传能,男,1963年9月10日出生,汉族,住三穗县。 申请执行人：冯学发,男,1962年12月10日出生汉族,住三穗县。 申请执行人：潘世坤,男,1954年9月4日出生,汉族,住三穗县。 申请执行人：向官祥,男,1957年12月24日出生,汉族,住三穗县。 被执行人：杨再军，男，苗族，1969年11月08日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨再军在贵州省农村信用社联合社6217XX_1账户内存款人民币3170.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月三十日 书记员  陈祯
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执146号申请人：德昌县人民法院被执行人：何文凤，女，31岁，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424刑初163号刑事判决书，受理了德昌县人民法院与何文凤没收财产一案。本院在执行过程中，被执行人何文凤的涉案物品电脑硬盘一个已集中销毁，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与何文凤没收财产一案，现予以结案。二〇二一年四月二十三日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2541号之一 申请人：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：罗体怀，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人朱海斌诉被申请人罗体怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人朱海斌向本院申请财产保全，请求对被申请人罗体怀在江苏淮阴水利建设有限公司处应收款项予以扣留，金额以130000元为限。申请人朱海斌提供本人名下车牌号为川Ｂ2××××轻型普通货车予以担保。本案现已审结，朱海斌胜诉，申请人朱海斌申请解除对其提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人朱海斌申请解除担保财产的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人朱海斌名下车牌号为川Ｂ2××××轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  庞元东 二〇二一年四月八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执457号申请执行人：李云庆，男，1951年11月18日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，住所地灯塔市五星镇八荒地村，统一社会信用代码：54211081ME0052784K。法定代表人：孙国昌，村主任。本院在执行申请执行人李云庆与被执行人辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1670号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十九日书记员  李月新
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执117号 申请执行人：东宁县利恒木材加工厂，住东宁市东宁镇。 经营者：高国富，男，1971年2月6日出生，汉族，东宁县利恒木材加工厂经营者，住东宁市东宁镇。 被执行人：邹建彬，男，1967年8月25日出生，汉族，菌农，住东宁市东宁镇。 被执行人：朱玉强，男，1979年12月17日出生，汉族，菌农，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁县利恒木材加工厂与被执行人邹建彬、朱玉强买卖合同纠纷一案中，被执行人邹建彬、朱玉强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹建彬、朱玉强在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹建彬、朱玉强的银行存款，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月六日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初284号原告：泰州市兴泰装饰装璜有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区建工三村****。法定代表人：陈善庆，总经理。委托诉讼代理人：魏崇权，该公司员工。被告：泰州市海陵区莲花社区居民委员会，住，住所地泰州市海陵区莲花**区56/div>法定代表人：姜希霞。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。原告泰州市兴泰装饰装璜有限公司（以下简称兴泰公司）与被告泰州市海陵区莲花社区居民委员会（以下简称莲花社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司之委托诉讼代理人魏崇权、被告莲花社区之委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的莲花社区便民服务用房的改造工程款131480.62元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年5月10日签订了《莲花社区便民服务用房改造工程合同》，约定合同价为326473.03元（工程量竣工后以审计为准），工程验收合格一年内付至合同价的97%。该工程于2018年6月15日开工，2018年9月15日竣工并制作《单位工程竣工验收证明书》，由施工单位兴泰公司、监理单位泰州市建丰建设工程监理有限公司和建设单位莲花社区等单位验收合格并盖章签字。后江苏华强工程投资管理咨询有限公司接受被告委托对莲花社区便民服务用房改造工程进行结算审核，于2019年5月28日出具一份审核报告，审定工程造价为557953.65元，原被告均确认并盖章签字。但至2020年12月3日，被告仍拖欠原告工程款131480.62元。原告多次向被告催要剩余工程款，被告以各种理由推脱，拒绝支付。现为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望法院支持原告的诉请。被告莲花社区辩称，原告施工情况属实，对原告主张的工程款131480.62元予以认可，被告至今没有支付工程款是因为原告未出具工程款发票。现同意支付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莲花社区将社区便民服务用房改造工程发包给原告兴泰公司施工，双方于2018年5月10日签订了《莲花社区便民服务用房改造工程合同》。2018年9月18日，该工程经监理单位验收合格。被告委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司对工程结算进行审核，华强公司于2019年5月28日出具了《工程造价咨询报告书》，审定工程造价为557953.65元，双方予以确认。现工程已过质保期，尚有工程款131480.62元未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定对被告发包的工程进行了施工，工程经验收合格后，被告应当按照约定支付工程款。被告委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司进行审计，审定工程造价557953.65元，原、被告双方均予以确认，本院对工程造价予以确认。另，原告认可被告已支付部分工程款，现主张被告支付剩余工程款131480.62元，被告对此亦予以认可，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告泰州市海陵区莲花社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市兴泰装饰装璜有限公司工程款人民币131480.62元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币1465元，由被告泰州市海陵区莲花社区居民委员会负担（此款原告泰州市兴泰装饰装璜有限公司已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二一年四月十二日书记员  万 辰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初630号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王旭，男，1989年3月14日出生，住内蒙古赤峰市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王旭借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金84026.54元，逾期贷款利息5130.59元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12603.98元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王旭未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金84026.54元及利息（截止至2021年3月17日为5130.59元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、保全费1029元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢690号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：韩明英，女，1976年出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中银消费金融有限公司与韩明英金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩明英与案外人共有的并已抵押给第三人的位于郫都区的一套房产。申请执行人中银消费金融有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人有xxx元借款本金及利息未受偿。本院已将被执行人韩明英纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高 人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年四月八日 书记员 倪 霞
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初59号公诉机关盈江县人民检察院。被告人岳文见（曾用名：岳健），男，1988年2月2日生，景颇族，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月1日被盈江县公安局取保候审，2021年1月15日被盈江县人民检察院继续取保候审；2021年2月8日本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人岳文见犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官段景闰出庭支持公诉，被告人岳文见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年1月至2月期间，被告人岳文见通过其微信号账号Y88886666Y8建立了名为“QQQ劫财”的微信群，通过邀请人员加入该微信群的方式招揽赌客，设定赌博规则，在微信群内发布“猜字花”的题目，接受群内人员的下注，根据开奖结果进行赌博，将每期参赌人员下注的金额转入上家的微信账户，并从中抽取提成。2020年3月30日，盈江县公安局民警将被告人岳文见抓获，并查获扣押其作案手机一部。归案后，被告人岳文见对自己的犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳文见以牟利为目的，建立微信群组织网络赌博活动的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人岳文见具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。被告人岳文见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人岳文见通过其微信号账号Y88886666Y8建立了名为“QQQ劫财”的微信群，通过邀请人员加入该微信群的方式招揽赌客，设定赌博规则，在微信群内发布“猜字花”的题目，接受群内人员的下注,根据开奖结果进行赌博，将每期参赌人员下注的金额转入上家的微信账户，并从中抽取提成。2020年3月30日，盈江县公安局民警将被告人岳文见抓获，并查获扣押其作案手机一部。归案后，被告人岳文见对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、取保候审权利义务告知书、取保候审保证书、被告人正侧面照片、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、相关材料、提取笔录、提取痕迹、电子物证检测工作记录、抓获经过、现场检测报告及照片、行政处罚材料、情况说明、物证照片、证人早根伟的证言和辨认笔录、证人岳某的证言、证人排正文的证言和辨认笔录、证人毕某的证言、证人梁某的证言、证人董某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳文见以牟利为目的，建立微信群组织网络赌博活动的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人岳文见到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。查获的VIVO牌银色直板手机一部系犯罪工具，依法予以没收；结合被告人岳文见的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳文见犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的VIVO牌银色直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  邹勇进二〇二一年四月二十三日法官助理郑治文书记员刘娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705财保20号 申请人：网娱互动科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商办中心2号楼15层，统一社会信用代码91110108791644506R。 法定代表人：张莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏然，北京大成律师事务所律师。 被申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 申请人网娱互动科技（北京）股份有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司名下价值237000元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人网娱互动科技（北京）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下: 立即查封被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司在徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行（账号：1990××××4186）的237000元银行存款。 案件申请费1705元，由申请人网娱互动科技（北京）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6022号原告：广州市俊朗电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区振华北路******。法定代表人：林育鸿，总经理。被告：黎娴玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省高要市，原告广州市俊朗电器有限公司（以下简称俊朗公司）与被告黎娴玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊朗公司的法定代表人林育鸿到庭参加了诉讼。被告黎娴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年7月19日达成买卖意向，原告向被告提供了货物，但被告未支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黎娴玲无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据欠条、微信聊天记录、复函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之前存在买卖合同关系。原告曾送货一批给被告销售，只须先支付一半货款，剩下的作为“铺底”。2020年7月19日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款10万元。同日，原告通过微信方式与被告对账，原告：“电线铺底15万、漏电开关铺底10万”，被告回复：“岩数”（粤语：数目正确）。后被告未向原告支付“铺底”货款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款。现被告未按约定支付货款，已构成违约，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黎娴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黎娴玲向原告广州市俊朗电器有限公司支付货款10万元。案件受理费1150元，由被告黎娴玲负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市俊朗电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年四月二十八日书记员 邝婉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1245号之一 申请执行人东莞市淇顺家具有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 法定代表人：陈月刚。 被执行人刘洪璞，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省洛宁县。 申请执行人东莞市淇顺家具有限公司与被执行人刘洪璞经司法确认的调解协议一案，（2020）粤1971民特3094号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等47765元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年4月16日至2023年4月15日止，该车辆下落不明暂无法执行；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账号085e98XXXXXXXXXXXXXXXXX97f73@wx.tenpay.com，冻结期限从2021年1月13日至2022年1月13日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  武世杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1143号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告罗卫东罗某，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证号1401211***********，住太原市杏花岭区晋安，住太原市杏花岭区晋安东街**富力桃园小区********>到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告罗卫东罗某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金人民币193391.48元；2.判令被告支付原告截止2020年9月22日的借款利息17919.67元，并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息，以本金193391.48元为基数，按照年利率16.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费4409.45元，按照合同约定暂计算至2020年9月22日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5801元；（1至4项合计金额：221521.6元）5、判令原告对被告的抵押财产（位于山西省太原市杏花岭区晋安东街**********的抵押财产（位于山西（位于山西省太原市××区房产号：晋（2019）太原市不动产权第0020554号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权。6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告罗卫东罗某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、新易贷-乐享贷告客户书，证明原告将借款、还款事宜以及相关权利义务、违约责任对被告做了说明，被告并签字确认二、贷款正式申请表，证明内容：被告向原告申请贷款三、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，证明内容：证明原、被告签订了金融借款合同，将贷款额度、还款方式、违约责任等做了约定。按照贷款申请表、告客户书、合同中新易贷业务规则的约定按日万分之五以上计算的，具体为逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。从2020年6月1日开始逾期。从2020年6月1日开逾期之日开始计算滞纳费，利息及滞纳费以未还贷款本金为基数合计按照24%计算。执行固定利率16.5。四、贷款交易流水信息表，证明内容：1、证明被告的还款流水及欠款数额。截止到2021.4.6日，欠本金193391.48元，利息35053.99元，滞纳费11990.73元。6月1日之后还了1.5元的利息。五、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单，证明内容：证明原告向被告催收，并通知被告贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。快递显示放的菜鸟驿站，已取走。六、代理协议、委案交接清单，证明内容：原告为实现债权而支付律师费，该费用应由被告承担。七、不动产登记证明，证明内容：被告以其所有的位于太原市杏花岭区晋安东街19号8幢2单元1层0104号的位于太原市××区；不动产证号：晋（2019）太原市不动产权第0020554号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号的房产为该笔贷款提供抵押担保,双方办理了抵押登记.八、国内支付业务付款回单、中国银行上海市分行关联卡证明，证明内容：证明2019年11月7日，原告将借款本金200000元打入被告账户内。九、律师费发票、支付律师费的银行回单，证明内容：原告为实现债权而支付律师费5801元，按照合同约定，该费用应由被告承担。被告提供证据：无。原被告质证意见被告质证意见：被告罗卫东罗某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额20万元贷款用途装修贷款期限60个月，2019年10月16日起2024年10月16日止贷款实际发放日及数额2019年11月7日发放20万元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万1万-2万……9万-10万更高贷款余额依以上规则类推5元10元……50元以此类推抵押人罗卫东罗某抵押物位于晋安东街19号8幢2单元1层0104号位于××街（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第0020554号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）逾期起算日自2020 年6月1日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年4月6日本金193391.27元利息滞纳费47461.49元自2021年4月7日起至本息全部清偿之日止以本金193391.27元为基数按照年利率24%计算的利息、滞纳费之和。律师费5801元保全费无判决理由1.原告与被告签订金融抵押借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告一次性偿还贷款本息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和，超出的部分不予支持。经核算，截止2021年4月6日，被告欠付原告的利息与滞纳费之和为47461.49元。3.被告罗卫东罗某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。4.律师费符合合同约定并已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告罗卫东罗某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金193391.27元,支付截止2021年4月6日的利息与滞纳费共计47461.49元元，以及支付自2021年4月7日起至本息全部清偿之日止以本金193391.27元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费。二、被告罗卫东罗某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5801元。三、原告中银消费金融有限公司对被告罗卫东罗某名下位于晋安东街19号8幢2单元1层0104号位于××街（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第0020554号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2312元，由被告罗卫东罗某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十三日 书 记 员 刘建峰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1645号   原告：苏金连，女，现住呼和浩特市。   原告：杜利维，男，现住呼和浩特市。   原告：杜林枝，女，现住呼和浩特市。   原告：杜团风，女，现住呼和浩特市。   四原告共同委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：陈少军，男，现住呼和浩特市。   原告苏金连、杜利维、杜林枝、杜团风与被告陈少军民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜利维及苏金连、杜利维、杜林枝、杜团风的共同委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告陈少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏金连、杜利维、杜林枝、杜团风诉称，2018年ll月5日，不明原因的火灾将杜利军及其住房烧为灰烬，只残存了一些借款账页，其中，有被告于2017年ll月份向杜利军出具的借条，借条载明被告向杜利军借款25000元，月利率2％。杜利军去世后，原告杜利维曾上门找过被告并说明原委，被告同意将上述债务转移于原告，并出具了欠款字据。苏金连、杜狗狗系债权人杜利军的母亲和父亲，苏金连与杜狗狗婚生四个子女即杜利军、杜利维、杜林枝、杜团风，父亲杜狗狗于2019年6月份去世，依据我国民法通则和婚姻法的相关规定，苏金连、杜利维、杜林枝、杜团风均因相应的继承权而有权向被告主张债权。请法院查明事实，依法判如所请。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元、利息至实际还清借款之日止(按照年利率24％自2017年12月1日起至2020年8月1日计21240元，按照年利率15.4％自2020年8月1日起至2021年1月1日计l475元)，暂合计45715元。   苏金连、杜利维、杜林枝、杜团风围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件一份、《欠条》原件一份、村委会证明两份、死亡证明复印件一份。借条已部分毁损，本院不予采纳，欠条予以采纳。   陈少军未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2019年1月6日，陈少军向杜利维出具欠条一份，载明“今借到杜利维现金23000元（贰万叁仟元整）”。落款处有被告陈少军的签字捺印。   苏金连与杜狗狗共有四个婚生子女：杜利军、杜利维、杜林枝、杜团风，杜利军于2018年11月5日家中失火死亡，杜狗狗于2019年6月去世。   本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。四原告主张陈少军偿还借款23000元，不违反法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告支付借款利息至实际还清借款之日止(按照年利率24％自2017年12月1日起至2020年8月1日计21240元，按照年利率15.4％自2020年8月1日起至2021年1月1日计l475元。)的诉讼请求，因原告提供的欠条中对借款利息未约定，该诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈少军于本判决生效之日起十五日内，向原告苏金连、杜利维、杜林枝、杜团风偿还借款23000元；   二、驳回原告苏金连、杜利维、杜林枝、杜团风的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费471元（原告已预交），由被告陈少军负担188元，由原告苏金连、杜利维、杜林枝、杜团风负担283元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月十九日   书 记 员 丁小娟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1058号 原告：聊城市高新区王龙百货销售网店，住所地：聊城市高新区九州街道办事处华建一街区办公楼9号楼628室。统一社会信用代码：92371500MA3TQXF9X4。 经营者：董广月，男，1978年1月30日出生，现住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保石，山东群创律师事务所实习律师。 被告：河北热聚文化传媒有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市燕山北道东凉村村北。统一社会信用代码：91130982MAOFJ33D80。 法定代表人：蔡峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申俊星，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯孝岩，该公司员工。 原告聊城市高新区王龙百货销售网店与被告河北热聚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市高新区王龙百货销售网店的委托诉讼代理人白伟、张保石及被告河北热聚文化传媒有限公司的委托诉讼代理人申俊星、冯孝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城市高新区王龙百货销售网店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告预付款6万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原告与被告签订了“谢广坤”直播专场合作协议，约定原告支付6万元预付款，被告保证明星主播活动现场为原告投入5-6个酒类品牌产品，专场直播带货，并约定了本场直播所有酒类产品代理权归原告独家所有。但是2020年11月11日在直播现场中，被告只是上架了原告3款产品，其余大部分都是别人家酒类产品，在双方合作的明星主播直播专场中大部分酒类时间被其他产品占用，只是原告产品销售收益受到巨大影响，被告也构成严重违约。后双方沟通协商处理退款实现，被告一直推脱说处理，至今没有退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告河北热聚文化传媒有限公司辩称，直播前一天晚上原、被告方沟通过，原告那边有一款产品养生酒没有货，我们没有卖，另一款是因为价格过高，直播前一天晚上我方和原告方工作人员沟通，原告工作人员向原告申请，原告没有同意我们进行降价的意见，所以这个产品也没有上。约定的是上架5-6款产品，上述两款因为上述原因没有上架。我们已经履行了合同，不退还原告预付款。我们承诺代理权是只有他们家，承诺的是酒的品牌代理只有他们一家，并不是承诺的卖货。原告卖的是原告代理的品牌，别人家卖的酒是别人家代理的品牌。我方没有拿原告代理的酒去别人地方卖。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，原告与被告签订了《“谢广坤”直播专场合作协议》，约定原告选择5-6个品牌产品（酒类），投入到被告专场直播库，以保证活动顺利进行；直播时间暂定为2020年11月9日；本场直播所有酒类产品代理权归原告独家所有；被告承办本次直播专场活动，原告出资6万元作为预付款给到明星主播；本次专场活动保留直播产品佣金按照被告30%、主播40%、原告30%的比例进行直播产品的佣金分配。原告约定6万作为主播的保底费用，如果主播按比例收取的佣金超过6万，按照比例进行分配，如果达不到6万，原告预支付款6万作为其直播的费用；任何一方违反本协议的约定，如被告不能致使活动正常进行，如原告产品批量出现质量问题，应赔偿守约方的经济损失。2020年11月2日，原告通过银行转账的方式向被告方支付6万元预付款。 2020年11月11日，“谢广坤”直播专场中上架了原告3款酒类产品，并同时上架其他非原告的5款酒类产品。 本院认为，《“谢广坤”直播专场合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点为被告是否违约。按照双方签订的《“谢广坤”直播专场合作协议》约定：原告选择5-6个品牌产品（酒类），投入到被告方专场直播库，以保证活动顺利进行。原告提供直播回放视频用以证实被告并未按照约定为原告选定的5-6个产品进行直播，仅上架了三款产品，被告对此事实认可，被告履行不符合合作协议约定。被告辩称直播前有两款产品是因原告原因未能上架，未提供证据证实，对此辩解意见不予采纳。《“谢广坤”直播专场合作协议》约定：本场直播所有酒类产品代理权归原告独家所有。原告提供的直播回放视频、直播截屏等证据用以证实被告在此次直播中除原告酒类产品外还上架了其他人的5款酒类产品，被告对此事实认可，该条约定应理解为本场直播卖的酒类产品的代理权均为原告所有，被告辩称卖的别人家的酒是别人家代理的品牌，不符合双方合作协议约定。被告履行自己的义务不符合协议约定，当属违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任，被告在“谢广坤”直播专场中为原告直播上架了3款酒类产品，履行了部分协议所约定的义务，且双方对于直播上架原告产品的时长、时间点等未进行明确约定，本院根据被告为原告上架酒类产品数量及其在整场直播上架酒类产品的比重、预付款和佣金支付约定等因素，酌定被告返还原告预付款35000元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北热聚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市高新区王龙百货销售网店预付款35000元。 案件受理费650元，由被告河北热聚文化传媒有限公司负担379元，由原告聊城市高新区王龙百货销售网店负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年四月三十日 书记员  刘一曼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初228号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人汪明辉，男，2001年4月20日出生，汉族，初中文化，网吧网管，户籍所在地湖北省郧西县。2021年1月28日因涉嫌盗窃罪被成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人汪明辉犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员古信勇出庭支持公诉，被告人汪明辉通过远程提讯系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日下午16时许，被告人汪明辉将其同事李某均放于成都市龙泉驿区××镇××栋××单元××号房内的一台黑色神州牌笔记本电脑盗走，后在成都市武侯区××路××段××号××广场××座以500元价格销赃给曹某，所得赃款被其耗用。经龙区驿区价格认证中心认证，被盗笔记本电脑市场价值为4780元。公安机关于2021年1月28日将被告人汪明辉挡获归案。 公诉机关认为，被告人汪明辉的行为已构成盗窃罪。被告人汪明辉具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人汪明辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实与指控基本一致。另查明，被告人汪明辉的家属已对被害人损失进行赔偿并取得谅解。 上列事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人汪明辉的基本情况、户籍证明，被告人汪明辉的供述（附同步录音录像）及对作案地点的辨认笔录、对收取赃款的手机截图的辨认，被害人李某均的陈述及提供的电脑配置单、发票，证人曹某的证言及对被告人汪明辉的辨认笔录（未辨认出），搜查证、搜查笔录，龙价认［2021］19号价格认定意见书，现场勘验笔录，谅解书，前科情况说明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人汪明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪明辉到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人汪明辉无犯罪前科，其家属代为退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪明辉犯盗窃罪事实成立、定性准确，本院依法予以支持。但综合被告人的犯罪具体情节，公诉机关建议适用缓刑的量刑建议不当，本院依法予以调整。据此，为打击犯罪，根据被告人汪明辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月28日起至2021年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧应杉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1295号 原告：张新华，男,1959年8月28日生，汉族,住安徽省来安县。 被告:王秀金，男，1979年11月21日生，汉族,住安徽省来安县。 被告:王敏，女，1984年2月7日生，汉族,住址同上。 原告张新华与被告王秀金、王敏借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张新华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张新华负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2218号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：覃柳斌，男，1994年9月6日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10741号《民事判决书》,于2021年3月2日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行覃柳斌借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金4000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计4025元。 执行过程中，未查询到被执行人覃柳斌的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人覃柳斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10741号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1865号 原告：张武，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市文昌街道建设社区居民委员会推荐。 被告：占红九，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张武与被告占红九民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武及诉讼代理人李新岗到庭参加诉讼，被告占红九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张武向本院提出诉讼请求：1、判令被告占红九偿还借款本金20000元，并给予相应利息（自2014年7月23日起，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，计算利息至全部借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。因经营需要资金周转，被告于2014年7月23日向原告借款20000元，并出具一张借条，当时双方口头约定三个月内归还。借款到期后，被告却未还款。原告不断上门催讨，被告避而不见，后更是电话不接，短信不回，甚至更换手机号码。原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 占红九未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告占红九出具“今借到张武人民币贰万元整（￥20000.00）”借条一张。原告张武因催讨未果，遂于2021年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张武履行了出借义务，占红九应按约归还借款，其拖欠未还显属违约，故对张武要求占红九偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，张武要求占红九自2014年7月23日起，按中国人民银行公布的同期存款利率标准支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占红九于本判决生效之日起十五日内偿还原告张武借款20000元。 二、驳回原告张武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由占红九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保100号 天津咸建建筑工程有限公司 你与河北增鑫建设工程有限公司施工合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初849号民事裁定书，于2021年4月29日以无标的可实施保全结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1188号 原告：华存志，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：齐峰，男，基本信息不详，原逊克县九龙驾校教练。 原告华存志与被告齐峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行调查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐峰返还原告办理驾驶证培训费1840元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年5月，原告将办理驾驶证的1840元交于齐峰，让其给原告办理驾驶证，当时齐峰是九龙驾校的教练，说可以办理，但是原告始终没有参加培训。 本案本院立案后，向原告和九龙驾校进行了调查，经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，被告的行为涉嫌犯罪。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条，裁定如下： 驳回原告华存志的起诉。 案件受理费25元退还原告华存志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十八日 书记员  周崇辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1895号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人薛虹艳，女，1973年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛虹艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求薛虹艳偿还本金款357675.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了薛虹艳及共有人马永纯名下位于沈河区东新路24号2门,建筑面积96.19平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人薛虹艳司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3530号之一申请执行人：刘广涛，男，1960年4月24日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：丁小党，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘广涛与被执行人丁小党追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年6月13日作出（2017）苏0382民初4249号民事调解书：丁小党偿还刘广涛垫付款3万元，支付方式为：丁小党于2018年2月12日前偿还垫付款15000元，余款15000元于2018年12月30日前付清。如丁小党未按上述约定履行，则另加支付刘广涛违约金5000元，刘广涛可就未得款项及违约金5000元一并提前申请强制执行。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁小党负担。因被执行人丁小党未按生效法律文书的规定履行义务，申请人刘广涛向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月22日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,被执行人名下银行仅有少量存款，且同意暂不要求划扣，别无其他财产信息。3、本院于2020年11月24日第二次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2020年12月25日第三次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年1月15日第四次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2021年1月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2021年3月22日第五次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2021年4月1日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人刘广涛与被执行人丁小党追偿权纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月一日书记员  秦亚栋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执465号 张小燕： 关于执行张小燕与雷建国合伙协议纠纷一案中，执行依据为本院（2019）川0180民初4494号民事判决书，执行过程中，冻结并划拨了被执行人银行存款24,318元，被执行人雷建国于2021年4月19日将剩余利息359.01元转入本院账户，本案到账款项共计24,677.01元，现已将全部案款提存，本案执行完毕。 被执行人雷建国的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2805号原告：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于龙山（曾用名于刚），男，I960年10月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孔宪坤与被告于龙山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，定于2021年4月28日13时30分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孔宪坤撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  姜利民二〇二一年四月二十八日书记员  金照岩