河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1298号原告：张英，女，1972年4月16日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告：赵培翔，男，1999年11月29日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告：张彩芹，女，1934年1月12日生，汉族，现住河南省巩义市。三原告共同委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：河南金川科技开发有限公司，住所地郑州市上街区工业路91号。法定代表人：孟胜刚，职务：总经理。被告：唐山刻正科技开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区清华道。法定代表人：王福现，职务：总经理。被告：王福现，男，1963年8月28出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：吴志芳，女，1972年12月2日出生，汉族，现住郑州市中原区。三被告共同委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。第三人：河南承润实业有限公司，住所地新密市牛店镇牛店村东街组。法定代表人：岳松霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：章华，河南德晟律师事务所律师。原告张英、赵培翔、张彩芹诉被告河南金川科技开发有限公司（以下简称金川公司）、唐山刻正科技开发有限公司（以下简称刻正公司）、王福现、吴志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，被告王福现申请追加河南承润实业有限公司（以下简称承润公司）为第三人，本院认为理由成立，依法通知承润公司参加诉讼。本院依法适用简易程序由审判员刘黎青独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张英，原告张英、赵培翔、张彩芹的共同委托诉讼代理人江**星，被告金川公司的法定代表人孟胜刚，被告刻正公司的法定代表人王福现（亦系被告），被告刻正公司、王福现、吴志芳的共同委托诉讼代理人雷世科、王远，第三人承润公司的法定代表人岳松霞及委托诉讼代理人章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英、赵培翔、张彩芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借赵国锋的款项本金700,000元，支付利息406,000元（以700,000元为本金，自2015年8月2日起至2020年6月2日止以每月7,000元利息计算，以后计算至实际偿还完为止）；2.判决被告互负连带责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，赵国锋与金川公司签订合作协议一份，赵国锋将700,000元投入该公司作流动资金使用，每月给利息7,000元，如另有可行项目落实并实施时，由赵国锋做主将700,000元作为入股形式转入项目使用。后一直未发现新项目，也未合作入股，但四被告也未给原告支付过利息，该协议虽约定与“金川公司”合作，但加盖公章为刻正公司。另，为保证资金安全，王福现自愿将其自有的中原新城王府1号2号楼1单元501室160多平方米面积房屋用作担保，钱款是打入吴志芳个人账户，故起诉四被告，并应承担相互连带责任。赵国锋于2020年4月27日中午突发脑溢血，于2020年7月25日去世，赵国锋父亲早年去世，现在老母亲张彩芹、妻子张英，儿子赵培翔健在。××期间，张英多次与王福现联系还款事宜，开始王福现夫妻（其妻子吴志芳也是一个股东）都表示尽快还款，与其他股东商量，甚至表态将担保房子卖掉还款，后再不接电话，现赵国锋已去世，为讨回此款，只好起诉四被告，要求尽快还款，请法院能够支持！被告河南金川科技开发有限公司辩称：被告金川公司对案涉的700,000元款项根本不知情。案涉协议上提到了金川公司，但金川公司并未在案涉协议上签字、盖章，金川公司不应当承担任何责任。被告唐山刻正科技开发有限公司辩称：被告刻正公司未向赵国锋借款，与赵国锋不存在任何借贷关系，请求法庭查明本案事实后依法驳回原告对刻正公司的诉讼请求。被告王福现辩称：被告王福现未向赵国锋借款，赵国锋的款项实际出借给承润公司使用，被告王福现不是借款人，不应承担任何责任。被告吴志芳辩称：被告吴志芳对该笔款项不知情，吴志芳的银行卡一直由王福现实际持有并使用，且该款项也没有用于夫妻共同生活，更不属于夫妻共同债务，吴志芳也未向赵国锋借款，与赵国锋不存在任何借贷关系，不应承担任何责任，请求法庭查明本案事实后依法驳回原告对被告吴志芳的诉讼请求。第三人河南承润实业有限公司述称：涉案的借款700,000元系第三人承润公司借的，第三人愿意承担还款责任。经审理查明：赵国锋与原告张英系夫妻关系，二人婚后生育一子即原告赵培翔。原告张彩芹系赵国锋的母亲，赵国锋的父亲赵守义已于2009年4月去世。赵国锋因病于2020年7月25日去世。2015年8月2日，被告王福现向赵国锋出具《合作协议》一份，内容如下：“为了使闲余资金能创造更大利益。经双方友好商议达成以下协议：赵国锋自有闲余资金柒拾万元注入河南金川科技开发有限公司作为流动资金使用。金川科技公司每月给赵国锋支付利息柒仟元到指定账号。当双方另有可行项目落实并实施时，由赵国峰做主将柒拾万元作为入股形式转入项目使用。赵国锋参与监督资金的使用情况。新项目具体合作事项双方确定认可。为了资金安全由王福现自愿将中原新城王府一号二号楼一单元501室160多平方面积房屋产权作为抵押保证。双方合作结束抵押解除。河南金川科技开发有限公司，代理人王福现。”。上述合作协议盖有刻正公司印章及王福现的签名，并未盖有金川公司印章及相关人员的签名。2015年8月2日，赵国锋向被告吴志芳（系被告王福现妻子）的银行账户中转入700,000元。2015年8月4日，被告王福现使用被告吴志芳的银行卡向第三人承润公司股东李桂连账户转入600,000元。被告王福现在本案中陈述当日另给付第三人承润公司股东李桂连现金100,000元，第三人承润公司认可此事实。第三人承润公司在本案中陈述，李桂连收到上述700,000元后，将钱交给第三人承润公司。本案诉讼中，被告王福现向本院提交了落款日期为2015年8月4日的《企业融资协议书》和收到条各一份，《企业融资协议书》内容如下：“经双方友好协商。立定融资发展协议如下：甲方河南承润实业有限公司，乙方赵国峰、王福现。赵国锋自有资金七十万元自愿同意以投资的方式投入到河南承润实业有限公司新产品的研发。在项目没有正常运行前，为了投资人利益不受损失利益最大化。双方商议每月以7,000元作为利息支付。支付有赵国峰王福现指定的账户。项目正式运营时，双方商议同意以入股的方式将七十万元转换成股权形式进行赵国锋个人入股。同时停止利息支付。如果乙方不参与甲方项目的推广经营。（具体时间由甲方双方商定）视为放弃。甲方按每月7,000元继续支付利息。乙方不愿意再合作在甲方条件允许的情况下分次，分批退回乙方投入七十万元。其他事宜双方协商解决。双方解决不了时可通过人民法院进行仲裁。”。上述协议书盖有承润公司合同专用章印章、法定代表人岳松霞签名及王福现签名。收到条内容如下：“今收到赵国锋现金柒拾万元整，河南承润实业有限公司，岳松霞，2015年8月4日。”。收到条盖有承润公司合同专用章印章及法定代表人岳松霞签名。第三人承润公司收到赵国锋的700,000元后，自2015年9月1日至2016年6月5日按期将月利率1%的利息转给被告王福现，被告王福现收到利息后转给了赵国锋。后因第三人承润公司经营异常，无力按期支付利息。被告王福现代替第三人承润公司继续支付利息给赵国锋。被告王福现陈述自2015年9月至2018年6月共支付赵国锋利息152,000元。被告王福现提交的2018年9月7日赵国锋发给其的微信聊天记录显示：“你们去新密，顺便向小岳要一下利息，我现在很急，今年植物园也不挣钱，她能给多少先给多少。”,2019年12月14日赵国锋发给被告王福现的微信聊天记录显示：“明年圻圻（系原告赵培翔）想去澳大利亚，借给新密她们的钱也要不回来，我也很着急。”。三原告提供的2020年5月25日被告王福现发给赵国锋的微信聊天记录显示：“二哥（系赵国锋）经我手借出的钱我会负责到底。新密的人已经去承德的建龙集团要账了。”因赵国锋去世后，三原告与被告王福现协商退款事宜未果，故三原告诉讼至本院。上述事实有合作协议书、企业融资协议书、收到条、银行转账记录、微信聊天截图及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中三原告提供的证据不能证明赵国锋向被告金川公司、刻正公司出具借款700,000元，即不能证明赵国锋与被告金川公司、刻正公司存在借贷关系，故对三原告主张被告金川公司、刻正公司承担还款责任及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。基于上述理由，三原告主张被告王福现、吴志芳对被告金川公司、刻正公司承担连带保证责任的理由亦不成立，本院对此诉讼请求亦不予支持。根据本案查明的事实及第三人承润公司已自认收到赵国锋出借的案涉700,000元并且尚未偿还，三原告可另案向第三人承润公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张英、赵培翔、张彩芹的诉讼请求。案件受理费7,377元（已减半收取），由原告张英、赵培翔、张彩芹负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二一年四月三十日书记员  刘建行