吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初934号原告：孙某，男，汉族，2007年2月27日生，住德惠市。法定代理人：王某，1981年3月12日生，汉族，住址同上，系孙某母亲。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦明文，吉林衡丰律师事务所实习律师。被告:曲某1，男，汉族，2006年10月2日生，住德惠市。法定代理人：曲某2，男，汉族，1977年6月10日生，住德惠市。系曲某1父亲。被告：曲某2，男，汉族，1977年6月10日生，住德惠市。委托诉讼代理人:田国柱，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。被告：德惠市第十七中学，住所地：德惠市夏家店街道办事处许家油坊村。法定代表人：崔振东，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司德惠支公司，住所地：德惠市西九道街（育才街）公园西侧负责人：赵敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，吉林中玖律师事务所执业律师。原告孙某与被告曲某1、曲某2、德惠市十七中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，被告德惠市十七中学于2021年3月11日向本院提出追加中国人民财产保险股份有限公司长春分公司德惠支公司为本案被告，本院经审查符合规定，予以追加，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人王某、委托诉讼代理人仲伟艳、焦明文、被告曲某1、曲某2委托诉讼代理人田国柱、被告德惠市第十七中学法定代表人崔振东、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司德惠支公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令诸被告赔偿原告医疗费38205.18元，护理费13895.1元，交通费100元，误学费2841.3元，伙食补助费900元，营养费4500元，后续治疗费13000元，律师代理费4000元，鉴定费2600元，以上合计80041.58元。上述费用未获得赔偿，故诉至法院，请依法判决。事实及理由：原告与被告曲某1系是德惠市第十七中学在读学生，2020年12月22日课间，原告与曲某1等多名学生在校园内行走时,被告曲某1突然将原告踹倒,致原告肱股骨折，桡神经损害，住院治疗9天出院。原告认为，被告侵害原告行为十分恶劣，其与监护人有赔偿原告损失义务。德惠市第十七中学对在校学生有教育、管理和保障学生安全的义务，因此亦有赔偿责任。因未得到任何赔偿故起诉至法院，望依法予以保护。曲某1、曲某2辩称：曲某1、曲某2不同意赔偿，原告陈述与事实不符。首先，事情的起因是由原告引起，被告曲某1在去厕所是，原告孙某与夏良凯商量去绊曲某1，孙某绊右脚，夏良凯绊左脚，曲某1没被绊倒，曲某1回脚绊了一下原告，原告就倒了。被告曲某1在身体遭受侵害时给予还击是人的本能反应，本身并不存在过错，可以看出原告和夏良凯都具有过错，原告和夏良凯应该承担此次事故的主要责任。其次，学校对在校的学生负有管理义务，学校应该教育学生在学校不能打闹，学校未尽到管理义务，导致学生在校内打闹受伤，学校应该承担部分责任。如法庭认为被告曲某1附有过错，曲某1也只应该承担小部分责任。再次，原告主张的医疗费应该出具医院的正规票据，护理费足月的应该按月计算，原告主张的误学费没有法律依据，不予赔偿，营养费应按30元每天计算，后续治疗费应该以实际发生为准。律师费、鉴定费、诉讼费应该按照各方比例赔偿。德惠市第十七中学辩称：学生在校期间，学校有对学生教育和管理的义务，学校经常利用主题班会，还有安全日等对学生进行教育，中学生守则和中学生日常行为规范也明确规定学生在校期间不准追逐打闹，并且这些内容老师也经常对学生讲，中学生守则就张贴在班级的前方，学生每天都可以看到。所以，学校已经尽到了对学生教育和管理的义务。并且学校为全体学生在中国人民财产保险公司长春分公司德惠支公司投保了校园责任险，如果校方存在责任，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司长春分公司德惠支公司辩称：本案为侵权责任纠纷，当事人双方应分别为侵权人和被侵权人，人民财产保险有限公司仅是因保险合同与被告学校形成合同权利义务关系，并不是侵权人或被侵权人，与本次侵权案件无直接关系，且无法律明确规定，所以不应列为本案被告。保险公司与学校签订的是校方责任保险，被保险人是学校，而不是在校学生，被保险学校在本次侵权事件中，是否有过错，是否应承担赔偿责任，还未确定，本次案件是否属于保险合同约定的保险责任范围，是否属于责任免除情形也未确定，保险合同第26条规定，保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，1、被保险人和向其提出损害赔偿请求的受害学生或其他索赔权利人协商并经保险人确认；2、仲裁机构裁决；3、人民法院判决；4、保险人认可的其他方式。在未有生效判决认定被保险学校具有赔偿责任的情况下，保险人并无给付义务。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日课间，孙某、夏良凯与曲某1在操场去厕所途中，孙某与夏良凯合计要将曲某1绊倒，结果曲某1用右脚将孙某踢到。孙某受伤后在德惠市人民医院住院治疗9天，经诊断为肱股骨折，桡神经损害。原告自行委托吉林常春司法鉴定中心于2021年1月14日作出吉常春司鉴中心［2021］临鉴字第29号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙某本次外伤护理期评定为90日；2、孙某此次外伤营养期评定为90日；3、孙某本次外伤二次手术费约需13000元；另查明，德惠市第十七中学在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司德惠支公司为学生投保了校（园）方责任保险，此次事故发生在保险期间内。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案中,孙某与曲某1、夏良凯在学校下课期间疯闹，从视频中清晰可见曲某1将孙某踢到，故曲某1应承担赔偿责任。由于孙某有挑衅行为在先，故应当减轻实际侵权人曲某1的责任。夏良凯并非实际侵权人，曲某1认为夏良凯应承担部分赔偿责任的主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”原告主张学校未尽到教育、管理职责,应当承担相应的赔偿责任，并提供视频资料来支持其主张。十七中提供安全教育照片七张用以证明尽到了尽到教育、管理职责，但照片无法确定拍摄地点，更无法确定是在孙某班级拍摄，同时事发时学校并无教师在操场上负责学生课间安全，故对十七中的抗辩不予支持。本院经充分考虑事件的发生过程，结合庭审各方陈述,酌定曲某1承担50%的赔偿责任,德惠市第十七中学承担30%的赔偿责任,孙某自行承担20%的赔偿责任。根据孙某受伤后到医院检查、治疗实际发生的医疗费用情况，确定其医疗（住院）费为38347.68元。根据孙某的实际住院天数确定孙某的住院伙食补助费为900元。根据吉常春司鉴中心［2021］临鉴字第29号法医临床鉴定司法鉴定意见书确定孙某的营养费为4500元(50元×90日)，护理费为10074.24元（3358.08元/月×90/30月），后续治疗费13000元。原告主张交通费100元，虽然未提供票据，但就医过程中务必会产生一定费用，对交通费100元予以保护。原告主张的误学费无法律依据，不予支持。孙某对自身伤情进行司法鉴定所发生的鉴定费2600元、孙某为寻求司法帮助而聘请律师所支出的律师代理费4000元均与本次侵权事件存在因果关系，本院予以确认。保险公司抗辩称其不是赔偿权利人，但学校在该保险公司为学生投保了校园责任险，在认定学校有责任的情况下，经学校申请，将保险公司列为共同被告符合法律规定。保险公司提供保险合同条款，用以证明其具有免责情形，但保险公司并未提供证据证明其已经向学校及学生对保险合同的内容进行解释说明，故其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司德惠支公司在校园责任险范围内赔偿孙某经济损失共计22056.58元；二、曲某2在其承担责任范围内赔偿孙某经济损失共计36760.96元；三、驳回孙某的其他诉讼请求。以上第一、二项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.02元，由中国人民财产保险股份有限公司长春分公司德惠支公司承担245.4元，由曲某2承担409.01元，剩余133.61元由孙某自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年四月二十一日书记员 宋艳艳