湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初599号原告：林红梅，女，1975年5月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。被告：熊志武，男，1982年2月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告林红梅与被告熊志武健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红梅及委托诉讼代理人李建华、被告熊志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计40710.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日上午，因被告在原告房屋前公路内前挖排水沟，因为之前双方就原告屋门前排水沟发生矛盾已经由村干部协调处理好，原告要求被告停止其挖沟行为，但被告对原告的制止行为置之不理，在原告制止被告挖水沟的过程中，被告将原告推倒在地，造成原告左髌骨骨折。当天原告被送至张家界民族骨伤医院住院治疗，原告住院至2020年4月10日按照医嘱回家休养。在休养期间再次骨折，又从2020年5月28日至2020年6月13日在张家界骨伤医院住院治疗。在原告治疗至今，被告没有向原告支付任何医药费和经济赔偿。现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告熊志武辩称，由于公路上因下雨有积水，事发当天被告去原告家商量，想在原告屋前的公路内侧挖个排水沟将水排出，原告不但不同意还骂了起来，所以被告走到公路内侧拿锄头去挖沟，原告跟随出来抢锄头，被告就让开了，原告又过来抢，被告又让开了，后来原告就在被告身上撞，嘴巴上还讲“有本事打死我”，但是被告都没有理睬原告，之后，原告就跑到公路下面准备捡水泥砖打被告，自己不小心摔到公路上并倒在公路上哭，被告就坐到路边上，原告捡了水泥砖打被告，第一次没有打到，第二次把被告的背打淤青了，大坪派出所有照片为证。此后原告的老公听到哭声后赶过来跟被告谈这个事，正在这个时候，原告又跑过来扇了被告一巴掌。这件事后来经过派出所处理，被告自始至终都讲没有打原告，也没有推原告，是原告自己摔伤的，原告的伤与被告无关，被告不同意赔偿。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方无争议的事实原、被告系邻居关系，两家房屋中间隔一条村道（水泥路面），原告林红梅的房屋靠村道的内侧，被告熊志武的房屋靠村路的外侧，原告林红梅屋前有一个斜坡，阻挡了村道旁的排水，雨水经过斜坡时便向公路外侧溢出，村里多次找原告林红梅协商在其家斜坡处挖沟埋涵管，原告林红梅以开沟的话拖建房材料车子开不进门前塔子为由拒绝挖沟，被告熊志武认为公路上溢出来的水流经其房屋影响房屋安全，为此，多次与原告林红梅家发生矛盾。2019年下半年村委会出资在村道的外边缘加高了约八公分，以阻拦水流影响被告熊志武房屋。2020年3月25日11时许，被告熊志武在原告林红梅屋前斜坡与村路交汇处的下方拿锄头挖沟，原告林红梅听到响声后不准被告熊志武挖沟，但熊志武仍强行挖沟，林红梅便去抢熊志武的锄头，双方在争抢锄头的过程中致原告林红梅倒地，林红梅丈夫熊某听到林红梅哭喊后赶到现场，并向大坪派出所报警。当天下午林红梅被送往沅陵县借母溪卫生院诊治，诊治结果为左髌骨骨折，后被送往张家界民族骨伤医院治疗，入院诊断为左髌骨骨折，原告林红梅在张家界民族骨伤医院住院治疗16天出院，出院记录中载明打开敷料见伤口已痊愈，左足血运、感受及运动正常。余肢体未见明显异常。出院诊断：1、左髌骨骨折；2、冠心病心肌缺血症；3、左肺继发性结核。出院医嘱：1、院外保持伤口敷料干洁，三天后取除敷料；2、院外在膝关节活动支具的协助下适量活动，渐行膝关节伸屈锻炼；达到小腿内侧贴大腿内侧为准，否则膝关节僵硬可能；3、每隔1月复查一次，看骨折处愈合情况，在骨科专业医生的指导下，锻炼膝关节活动度；4、大约于1.5-2年后取出髌骨内固定物，具体时间以复查片子为准；5、不适随诊。原告林红梅在张家界市民族骨伤医院花住院医疗费13236.60元。2020年5月28日原告林红梅再次入住张家界民族骨伤医院16天，张家界民族骨伤医院入院诊断：1、左髌骨骨折术后再发骨折；2、陈旧性××合并胸膜增厚。入院记录：患者自诉2020-3-25日10点左右，在家门口与他人拉扯时不慎摔倒，致左膝着地，当即感左膝部疼痛不止，呈持续性钝痛，活动困难，随被丈夫送至沅陵县借母溪卫生院行膝ＤＲ示:左髌骨骨折；为求进一步诊治呼叫我院120120接至我院，门诊医生以“左髌骨骨折”收入我科。入院后予以完善相关检查，考虑无明显手术禁忌，于2020-03-28日在腰麻下左髌骨骨折切开复位缆索系统内固定术，术后予以消肿、抗感染、止痛、伤口换药等对症支持治疗，伤口予以拆线后患者出院；于2020-5-28日10：00左右干活时不慎扭伤左脚，当即感左膝部剧烈疼痛难忍，感内固定物断裂外撬致皮下，患者及家属为求进一步治疗，遂再来我院，门诊完善左膝关节ＤＲ回报示：左髌骨内固定装置明显松动脱落，骨折断裂分离移位；遂以“左髌骨粉碎性骨折术后”收住我院治疗。出院诊断：1、左髌骨骨折术后再发骨折；2、陈旧性××合并胸膜增厚。出院医嘱：1、院外注意休息，适当加强营养，促进伤口及骨折愈合；保持伤口干燥，3-5天内勿接触自来水；2、嘱患者扶拐下床活动，带膝关节支具下行右膝关节屈伸锻炼，避免患肢负重，每月复查左膝关节Ｘ线明确髌骨骨折愈合情况；3、每隔1、2、3月复查一次，看骨折处愈合情况，根据复查情况调整治疗、康复方案，待骨折愈合后1年至1年半可行内固定装置取除术；4、随诊。原告林红梅在张家界市民族骨伤医院第二次住院花费医疗费12655.17元。后经村委会、大坪派出所多次调解未果，遂诉至人民法院。原告林红梅受伤住院后，被告熊志武未向原告林红梅给付医疗费。上述事实，有当事人陈述及原告提交的张家界民族骨伤医院医疗资料、受案登记表、李成香、胡小妹、李某、熊某询问笔录、沅溪村委会出具的证明、李某出具的证明、现场照片等证据予以证实，足以认定。双方有争议的事实原告林红梅陈述在抢被告锄头时，被告熊志武用右手肘朝其胸口打了一下，劲很大，当时被熊志武这股劲往后一推，左腿膝盖刚好碰在地上的水泥砖导致左膝盖受伤，原告林红梅提交了大坪派出所对胡小妹、李某、熊某的询问笔录以及当地村委会出具的证明；被告熊志武辩称当时原告林红梅是站在他的前方抢锄头，在争抢锄头过程中，被其双手使劲一扭挣脱了，后来原告林红梅在公路内侧找水泥砖准备打他不小心摔伤，受伤与其无关，不同意承担赔偿责任，但未提交相关证据。本院结合双方当事人的陈述、现场情况、大坪派出所对胡小妹、李某、熊某所做的询问笔录、沅溪村委会出具证明以及林红梅在熊志武挖沟现场受伤的客观事实，对于林红梅的左髌骨骨折，认定系原被告在争抢锄头过程中林红梅倒地受伤所致。判决的理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要为：一、原被告在本案的起因上的责任，原告林红梅的左髌骨受伤与被告熊志武的侵权行为有无因果关系，林红梅第二次住院的损失与被告熊志武有无因果关系；二、本案损失认定及责任如何分担的问题。现具体阐述如下：关于争议焦点一，被告熊志武在原告林红梅屋前挖水沟是产生纠纷的起因，被告熊志武就屋后村道旁水沟排水问题与林红梅发生争执后，应通过合法途径保护自己的权利，被告熊志武未征得原告林红梅同意，擅自在原告林红梅门前挖水沟，对纠纷的发生具有一定过错。事发时现场虽无目击证人，且被告熊志武否认有推搡林红梅的行为，但根据原告林红梅“我站在他右手边抢锄头，他用右手肘将我击倒并跪在地上”的陈述，结合当地派出所对证人熊某、胡小妹、李某及村委会的调查，以及被告熊志武与原告林红梅有争抢锄头的行为，按照高度盖然性证明标准，可以认定原告林红梅的左髌骨骨折系与被告熊志武争抢锄头过程中双方发生肢体接触后林红梅倒地所致。被告熊志武辩称原告林红梅自己捡水泥砖不小心跌地摔伤，与常理不符，按照日常生活常理，自己摔伤倒地应该是双手先着地，双膝均有伤，而本案原告林红梅仅只有左髌骨受伤，被告熊志武的辩称观点本院不予采纳。因此，熊志武虽然没有直接实施侵害林红梅的不法行为，但是被告擅自开挖水沟并与原告林红梅的争抢锄头行为直接导致了林红梅左膝盖受伤的损害后果的发生，原告林红梅的损害后果与被告熊志武的侵权行为有因果关系。关于2020年5月28日原告林红梅发生的第二次骨折认定问题：根据原告林红梅提交的张家界民族骨伤医院病程记录所载患者于当天10时左右干活时不慎扭伤左脚所致，由此可见，原告林红梅的第二次骨折是由于干活所致，与原告林红梅“当时到姐夫家摘菜”的当庭陈述相一致，故此次骨折的发生与被告熊志武无关，原告林红梅亦未有证据证实两次骨折的发生具有法律上的因果关系，对此被告熊志武不承担赔偿责任，原告林红梅要求被告熊志武承担第二次伤害产生医疗费12655.17元的诉讼请求于法无据，应不予支持。关于焦点二，本案损失认定及责任分担：1、医疗费，2020年3月25日至2020年4月10日原告林红梅受伤后共计产生医疗费13236.60元，有医院费发票予以证实，本院予以认定；2、误工费，原告林红梅受伤前在家务农，按照2020年农村居民人均可支配收入16585元/年的标准计算，误工费为727元(16585元/年÷365天/年×16天)；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，护理费标准可参照2020年度湖南省服务业职工年平均工资66816元计算，护理费为2929元（66816元/年÷365天/年×16天）；4、住院伙食补助费，原告主张按60元/天的标准未超过法律规定，故应认定住院伙食补助费为960元(16天×60元/天)；5、营养费480元（16天×30元/天）；6、交通费，原告林红梅主张交通费无正式票据，不予支持。以上1-6项损失共计18332.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方的过错责任，被告熊志武应承担主要责任，原告林红梅承担次要责任。本院酌定由被告熊志武赔偿原告林红梅于2020年3月25日骨折损失的70%，原告林红梅自行承担损失的30%。综上所述，原告林红梅要求被告熊志武赔偿损失的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊志武向原告林红梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12832.82元，限本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告林红梅的其他诉讼请求；案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告林红梅负担45元，由被告熊志武负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行；逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  覃遵辉二〇二一年四月二十五日法官助理王飞书记员张沂附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。