文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初6408号原告：邹成渝，男，1983年2月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所实习律师。被告：陈颖，女，1992年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告邹成渝与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹成渝及其委托诉讼代理人范靓伟到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹成渝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款118871.67元。二、本案案件受理费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2020年5月开始被告多次向原告提出希望原告使用自己的“网商银行网商贷”、“花呗”等借款平台套现原告的信用额度，然后将套现的额度出借给被告用于资金周转。原告出于朋友情谊，同意使用自身的信用额度，多次在自己的“网商银行网商贷”和“花呗”等套现，然后将套现的款项出借给被告使用。被告收到款项后向原告出具了借条，并承诺会按期足额归还原告出借的款项，保证原告有资金按照借款平台的要求归还款项。但原告向被告交付款项后，被告并未全额归还还原告款项，导致原告需要向借款平台归还借款和相关利息，由此给原告造成了严重的损失。为此，原告遂依法提起诉讼，要求判如所请。被告陈颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，备注名为“会计陈颖”的微信聊天记录载明：会计陈颖：“你平时用不用京东？”原告：“不用”。会计陈颖：“有没得”，原告：“有”。会计陈颖：“全部借出来用一下，德行不？”原告：“全部？”会计陈颖：“你有很高的额度？”原告：“10万”。会计陈颖：“我以为只有点点咯”原告：“107000。利息都高喔。千4.5的利息。”会计陈颖：“反正我就用到贷款下来嘛。借个2万，我这边凑得到一万，你看的行不？”原告：“给你借45000出来，你等会儿转25000我把花呗还了。”会计陈颖：“工行，陈颖。”原告：“你对一下账号对不对。”会计陈颖：“对头的。”原告：“好了，你支付宝转我25000。”会计陈颖：“好，刚刚在接电话，转过去了，谢谢咯。”原告：“收到”。2020年5月6日，原告向被告的中国工商银行转账45000元。原告支付宝收到备注名为“颖子”的转账25000元。2020年5月17日16：17至16:37，备注名为“会计陈颖”的微信聊天记录载明：原告：“网商银行借了5万5，花呗借了2万3”。会计陈颖：“嗯，加起来7.8，对头”。原告：“要分期27号要还5083过来，系统是28号早上8点就要扣款一次。”会计陈颖：“要得，我到时候找我妈拿。”原告：“再借两万就是9万8了。”会计陈颖：“是的。”原告：“你这个整得太吓人了。”会计陈颖：“我现在也还没有回过神来，真的吓人，我亏的不止这点。”原告：“哎你呀。”会计陈颖：“我想过来的时候就已经晚很久了。”原告：“给我整个借条。还有下个月一定要还上喔。歌乐山的房子我们已经卖了，下个月我老婆又要去重新买一套房子，到时候要办按揭，这些账不了完你晓得办不到按揭。到时候我老婆晓得我借这么多出去不好得。”会计陈颖：“好，要得。”原告：“过来了。”会计陈颖立即向原告出具借《借条》一张载明：“今借到邹成渝98000元，于2020年06月30日前归还，特立此剧为证！”，并微信原告：“要不要原版的？我快递给你。”原告：“不要。我是怕我老婆到时候查到我借了这么大一笔出去，我好解释”。2020年5月17日18：15至18:26，备注名为“会计陈颖”的微信聊天记录载明：会计陈颖向原告出具《借条》一张载明：“今借到邹成渝20000元，于2020年06月30日前归还，特立此据为证。”并微信发给原告。原告：“这2万给你转过去了。”会计陈颖：“谢谢了”。2020年5月17日16:31，原告向被告的中国工商银行转账20000元。2020年5月17日18:19，原告向被告的中国工商银行转账20000元。2020年12月28日“网商银行”向原告发送的“短信”载明：“尊敬的邹*渝：你签约账户为189********的网商贷将于2020年12月28日从你的还款账户余额、余额宝、储蓄卡及网商银行活期账户、余利宝（如已授权）自动扣款15431.42元，你也可以到支付宝-网商贷-我的贷款页面自行操作主动还款。”2021年1月1日16：10，备注名为“会计陈颖”的微信聊天记录载明：原告：“小陈上个月的网商贷我找朋友借了15452把上个月网商贷的还款还了着罚息了几十块钱，你跟你老公商量得怎样了，上个月26、27、28号帮你刷的花呗那14000好久能还上来，这个马上又要还了。”会计陈颖未作回答。2021年1月3日09：21至17:04，备注名为“会计陈颖”的微信聊天记录载明：原告：“又开始装失踪，不给个说法了嘛。不解决问题那就法院见了。”会计陈颖：“邹师傅，我在过年前给你全部还完”。2021年1月7日，备注名为“会计陈颖”的微信聊天记录载明：原告：“现在你在我这里借的本金都118871.67元了，还有每天的利息，这么多你好久还得上？还有上给月给你刷了14000的花呗又好久还？”会计陈颖：“我前面不说全部给你还完，之前给你还一半”。2021年1月8日，备注名为“会计陈颖”的微信聊天记录载明：原告：“昨晚上我已经找律师连夜提交诉讼了。”会计陈颖：“这件事本来就是我的过错，我确实不想你起诉我，我年底之前绝对给你至少还你一半，开年三个月内给你还清”。审理中，原告表示，备注名为“会计陈颖”的微信是被告的。原告与被告系一般的朋友关系，曾经是同事，2020年2月开始，被告因疫情原因生活困难，资金紧张，在2020年2月至3月期间，原告分5次向被告出借55000元，被告也都按期归还了借款。2020年4月被告又以各种理由找原告4次借款，后也按期足额归还了借款。从2020年5月6日起，被告再次向原告提出借款请求，原告确实没有资金，于是被告提出，让原告用自己的网商银行网商贷在浙江网商银行股份有限公司和花呗二借款平台，套现原告自己的信用额度，然后将套现的额度出借给被告用于资金周转，原告向被告表示，如果套现，那么利息会很高，利息是日千分之4.5。被告表示由被告自己承担套现所产生的利息，并表示等被告银行贷款下来后就马上归还原告的套现金额。因此在2020年5月6日至5月27日期间，原告用自己的花呗给被告套现23000万元，用自己的浙江网商银行股份有限公司给被告套现了107000元（浙江网商银行股份有限公司给予原告的信用额度总计只有107000元，也就是说原告将自己该平台的信用额度全部套现给了被告）。2020年6月5日，被告向原告转款23000元，用于归还原告为被告套现的花呗平台的信用额度，在此之后，就剩下浙江网商银行股份有限公司的信用额度未归还。2020年12月28日，原告又用自己的花呗给被告套现14000元。2021年1月7日双方对账，被告共计欠付原告在浙江网商银行股份有限公司借款118871.67元，花呗平台借款14000元（本案中原告未主张花呗平台的14000元借款）。对账之后，原告将该款项全部归还给浙江网商银行股份有限公司和花呗二平台。但被告在2020年12月28日后，就再未向原告归还任何款项，经原告多次催要，被告拒不支付。118871.67元的组成方式为，2021年1月1日的浙江网商银行股份有限公司的信用贷款剩余贷款总额109658.13元，减去利息6238.39元，再加上，2021年1月1日我已经归还的浙江网商银行股份有限公司的15452元，就等于118871.74元。因为计算错误，小数点后面有误差，现在我方只主张被告偿还原告借款118871.67元。因为2020年12月28日，我就应当归还浙江网商银行股份有限公司，并且应当归还的金额为15431.42元。因在2020年12月28日没有及时归还所以到2021年1月1日归还时，就产生了罚息，总计归还了15452元。2020年12月28日至2021年3月29日，原告共计归还浙江网商银行股份有限公司“网商银行网商贷”共计121023.32元。上述事实，有原告举示的微信聊天记录、转账凭证，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告举示的微信聊天记录、转账凭证，和原告的陈述能够相关印证，根据民事诉讼优势证据规则，可以证明被告尚欠118871.67元未偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈颖于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邹成渝借款118871.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.44元，减半收取1488.72元（原告邹成渝已预交），由被告陈颖负担，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邹成渝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二一年四月二十二日书记员  黄文静