wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特77号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：叶龙，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人叶龙申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人叶龙所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金37555.44元；逾期违约金8594.44元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年3月28日止；以加速到期未付租金36111元为基数，从2019年4月15日起至2020年3月28日止按年利率24%计算），合计46149.88元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年5月8日，被申请人叶龙与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人叶龙名下的车辆（发动机号Ｊ001225-2，车架号×××6456，车辆品牌昌河牌小型普通客车），叶龙再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1444.44元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，叶龙则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。叶龙从2018年6月14日开始支付租金，共支付10期租金合计14444.4元。从2019年4月14日开始，叶龙未再按合同约定支付剩余租金。2020年3月28日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，叶龙还有到期租金1444.44元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金36111.00元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金37555.44元，违约金8594.44元，合计46149.88元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人叶龙对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人叶龙与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。叶龙在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年4月14日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年3月28日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年4月15日起计算至申请人实际控制车辆日2020年3月28日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人叶龙名下的昌河牌小型普通客车（车架号×××6456,发动机号Ｊ001225-2），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在46149.88元（其中全部未付租金37555.44元，违约金8594.44元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人叶龙承担。 本案申请费473.00元，由被申请人叶龙负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4395号之四被执行人：余国平，男，汉族，1978年03月21日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余国平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币51777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年四月十六日书记员  王宇鹏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保711号申请保全人吉林长白山包装材料有限公司与被保全人宋归、延边华南石业有限公司之间股权转让合同纠纷一案，申请保全人吉林长白山包装材料有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人宋归与案外人张雷名下的房屋产籍手续、冻结被保全人延边华南石业有限公司的材料机器，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初2491号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1454号 陆凤傲： 你与滁州天裕房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滁州天裕房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人租赁费188000元及相关利息。 （2）、承担执行费2720元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117026 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3203号原告：谭绪敏，女，1992年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：王层城，男，1998年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告谭绪敏与被告王层城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告谭绪敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王层城偿还借款6000元。事实和理由：被告因家中有人住院急需用钱，于2020年10月22日11点09分向原告谭绪敏借第一笔钱3000元，当天被告又在13点09分向原告谭绪敏借款3000元，被告当时约定第二天还钱，后又以银行卡刷不出钱为借口一直在推脱。后在丹砂派出所工作人员调解下，写下借条于2020年10月30日18点准时一次性还清欠款6000元，到还钱之日，被告电话关机，至今联系不上，故诉至法院。本院经审查认为，被告王层城因涉嫌诈骗，现已被贵州省务川自治县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭绪敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 齐人民陪审员  文小珊人民陪审员  吴定国二〇二一年四月二十七日书 记 员  张娟娟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初267号 原告：张开碧，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省南江县 被告：王举文，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗开书，男，1944年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张开碧与被告王举文、罗开书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张开碧、被告罗开书到庭参加诉讼，被告王举文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款15万元，并按国家规定计算自借款之日起至还清本息之日止的借款利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年1月30日，被告罗开书带着其朋友王举文找到原告借款18万元，并由被告罗开书提供担保。借款时，被告王举文向原告出具了借条，借款期限仅为20天。担保人罗开书向原告出具了《担保承诺书》。由于被告王举文到期未偿还借款。于2014年6月1日，原告与被告王举文在借条上重新约定利息，按月息千分之二十四计算。由于被告一直未偿还借款本金并支付利息，直到2018年3月21日，原告再次找到二被告要求偿还借款，由于被告王举文无力偿还，经二被告一再请求，仅支付了2万元利息，并偿还了3万元本金，并重新给原告出具了借条。被告罗开书也再次出具了《担保承诺书》并明确承诺“若王举文到期无力偿还，由罗开书承担该还款责任，直到借款还清为止”。自2018年3月后，被告王举文既不履行还款责任，也不见面协商。综上所述，被告王举文到期不偿还借款，被告罗开书也不履行担保责任，已严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗开书辩称，借款的事实是真实，钱也是罗开书帮王举文借的，罗开书没有用一分钱。罗开书也联系不上王举文，人也找不到了，当时是因为王举文承包的工地上需要用钱，他要给民工支工资，罗开书也认为他能还钱。哪晓得借钱后，王举文就不还钱了。 原告张开碧向本院提交证据材料：1.2014年1月30日王举文本人书写的借条一份（复印件），证明被告王举文欠款18万元的事实；2.罗开书于2014年1月30日出具的担保承诺书一份（原件），证明罗开书为这笔借款提供还款担保；3.2018年3月21日王举文书写的借条一张（原件），这个是2014年的借条重新书写的借条；2015年王举文偿还了5万元，包含本金3万元，利息2万元；4.2018年3月21日罗开书出具的担保承诺书一份（原件），证明罗开书为该笔借款一直承担还款担保责任。 被告罗开书的质证意见，条据是真实，字迹也是罗开书书写的。有三份都是我签字，罗开书认账，这个钱是由罗开书去协调的，其中“由罗开书担保”这几个字不是由罗开书书写的，是由王举文写的。 被告王举文、罗开书在法定期限内未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年1月30日，经被告罗开书介绍，原告张开碧同意向被告王举文出借180000.00元并交付，被告罗开书为此笔借款提供担保。借款到期后，被告王举文未按期偿还借款。经协商，原告张开碧与被告王举文达成新的还款协议并约定利息。直至2018年3月21日，在原告张开碧的多次催要下，被告王举文向原告张开碧偿还借款本金30000.00元、利息20000.00元。经结算，被告王举文于同日向原告张开碧书立借条一份：“借条今借张开碧人现金拾伍万元正）。此借款属2014年1月30日借款转来，由罗开書担保。身份证：513026196312××××借款人：王举文（捺印）2018年3、21日”。被告罗开书亦于同日向原告王举文出具《担保承诺书》一份：“由我自愿提供经济担保，若王举文到期无力偿还，由我承担偿还该借款责任，直至借款还清为止”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张开碧与被告王举文之间的民间借贷合同关系成立，且已生效，被告王举文就应当按期足额向原告张开碧偿还借款。双方已于2018年3月1日进行了结算，结算的借款本金为150000.00元，因不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本案中，由于原、被告之间并未明确利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告王举文应从逾期之日（即起诉之日2021年1月13日）向原告张开碧承担逾期还款的违约责任，因此，本院对原告张开碧诉请二被告向其支付自借款之日起至还清本息之日止的借款利息，其本质是请求被告王举文承担逾期还款的违约责任，故本院予以部分支持。至于被告罗开书是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，被告罗开文应承担一般保证责任。被告王举文未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭。因被告王举文放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王举文于本判决生效之日起十五日内向原告张开碧偿还借款本金150000.00元及资金占用利息（利息计算方式：以借款本金150000.00元为基数，从2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止）； 二、被告罗开书对上述第一项债务承担一般保证责任，在承担一般保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告王举文追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告王举文负担3300.00元（案件受理费已由原告张开碧预交，待被告王举文、罗开文支付义务款时一并支付给原告张开碧）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  严亨金 人民陪审员  郑荣华 二〇二一年四月二十日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初754号 原告：禹雪莲，女，1987年6月2日生，汉族，保山市昌宁县人，户籍所在地：隆阳区，住隆阳区。 被告：郑青留，女，1990年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，户籍所在地：隆阳区，住隆阳区。 原告禹雪莲与被告郑青留民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹雪莲，被告郑青留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹雪莲向本院提出诉讼请求：要求被告郑青留归还借款16000元并承担本案受理费。事实和理由：原被告系熟人。2020年2月17日，被告因急需归还欠别人的钱向原告借现金9000元。同年3月4日，被告又在原告面前哭诉着以急需归还信用卡欠款为由再次向原告借款9000元，并一再承诺两次借款一并归还。于是原告微信转账再借给被告9000元。每次借款，原告都出具金额为10000元的借条，但实际借款都是9000元，两次借款共计18000元。被告两次微信转账还款共计2000元，尚欠16000元未还。原告多次催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。 被告郑青留辩称，原被告常在一起打麻将。被告两次向原告借款属实。第一次，原告于2020年2月17日在麻将桌上主动借给被告9000元，让被告出具了10000元的借条，当天输给原告5000多元。第二次，原告于2020年3月4日转账借给被告9000元，同样让被告出具了10000元的借条。这次虽然不是在打麻将的时候当场借款，但也是输在打麻将上。之前，因夫妻之间闹离婚、情绪不好才与原告等人打麻将。不料原告等人合伙骗被告的钱，让被告背上高额债务。之后，被告多次转账共计已支付原告6个月的利息12000多元。原告还带着不认识的人来约被告打麻将，被告一天输了21000多元。被告不应再还被告钱，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．原告禹雪莲提交的证据：（1）借条2份，转账记录1份，以证明被告欠款未还的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该两笔借款均用于支付打麻将的欠款。（2）证人杨某出庭作证，证明：①第一次借款，被告郑青留打麻将输钱，原告禹雪莲（证人嫂子）原本不愿意借款给被告，被告陪同证人到工商银行取出9000元交给原告之后，原告才把这9000元借给被告。至于被告当天是否输钱给原告，证人不清楚。②第二次借款，被告打电话说需要还信用卡欠款向原告借款，原告通过证人的银行账户转账借给被告9000元。后来，被告又向原告借款，原告未再借给被告。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言不认可。被告认为，第一次借款系原告在麻将桌上主动借给被告，而非被告主动要借，且证人未如实陈述原告收取高额利息的问题。第二次借款虽以归还信用卡欠款为由，但实际上也输在打麻将上。 2．被告郑青留提交的证据：微信转账记录1份，以证明其6个月内已归还原告10000多元的事实。经质证，原告承认收到被告还款共计6000元，对其余转账记录不认可。 本院认为，原、被告提交的上述证据，能够证明本院事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原被告常在一起打麻将。2020年2月17日，被告郑青留打麻将输钱，向原告禹雪莲借到现金9000元用于归还打麻将的欠款，并向原告出具借条1份，内容为：郑青留于2月17日向禹雪莲借10000元。2020年3月3日，被告郑青留以归还信用卡欠款为由再次向原告借款。次日，原告禹雪莲通过杨某账户转账借给被告9000元，被告出具借条1份，内容为：郑青留3月4日向禹雪莲借10000元。2021年3月1日，原告以被告实际借款18000元，已归还2000元，尚欠16000元为由诉至本院，要求被告归还借款16000元。审理过程中，原告承认被告已归还借款共计6000元，变更诉讼主张为：被告实际借款18000元，已归还6000元，尚欠12000元，要求被告归还借款12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但违反法律规定，或违反社会公共利益、违背公序良俗的民事行为属于无效行为。原告虽然提交了被告出具的借条，但该借条并不能证明原被告之间确有合法的借贷关系。第一次借款系原被告在一起打麻将期间，原告在明知被告借款用于偿还赌债的情况下提供的借款。第二次借款，被告虽然以归还信用卡欠款为由向原告借款，但结合原被告常在一起打麻将、被告曾借款偿还赌债，及庭审中原告对被告已还款数额的陈述前后不一致等事实，原告应当知道该次借款也用于赌博。原告明知被告借款用于赌博，不但不劝其改正，反而借款为其提供赌资，客观上纵容了被告继续进行违法活动，既违反了有关法律法规禁止性规定，也违背了善良风俗。因此原被告之间的借贷关系是违法的，不受法律保护。本院依法对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告禹雪莲的诉讼请求。 案件受理费200元，减半征收计100元，由原告禹雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李国银 二〇二一年四月二十一日 书记员  金 坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2503号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务总经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：庞海龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆阳光热力有限公司与被告庞海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以已达成和解协议为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆阳光热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取41元(已由大庆阳光热力有限公司预交)，由大庆阳光热力有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2680号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李锐泉，男，1977年03月18日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280457号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2183元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280457号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李锐泉的粤S.N284R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2183元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李锐泉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执832号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 被执行人：徐梦花，女，汉族，1992年06月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行徐梦花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人徐梦花及共有人黄安银位于瓮安县瓮水广场社区锦美河畔阳光4号楼8-4（产权证号：20180004206）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐梦花及共有人黄安银位于瓮安县瓮水广场社区锦美河畔阳光4号楼8-4（产权证号：20180004206）房产价值15万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月六日 书记员 黎   君   军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1422号之三 申请执行人：王新录，住开鲁县。 被执行人：徐凤全，住开鲁县。 本院本院（2020）内0523民特103号民事裁定书已生效，但被执行人徐凤全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21601.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月七日 书记员  朱**义
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民特91号申请人：金某1，男，朝鲜族，住吉林省延吉市牛市街，公民身份证号码为2224011969xxxxxxxx。被申请人：金某2，男，朝鲜族，住吉林省延吉市牛市街，公民身份证号码为2224011942xxxxxxxx。代理人：金某3（系金某2的妹妹），朝鲜族，住吉林省和龙市西城镇，公民身份证号码为2224231952xxxxxxxx。申请人金某1与被申请人金某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。金某1称：申请人系被申请人儿子。2020年1月7日，被申请人诊断为脑梗死，已丧失自理能力。请求人民法院认定金某2为无民事行为能力人，指定申请人金某1为监护人。经审查查明：金某2系申请人的父亲。经金某1申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对金某2进行鉴定，吉林九州司法鉴定所作出吉九司鉴所[2021]第14号鉴定意见书，鉴定意见为金某2目前精神状态属于“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”，病情程度已接近植物生存状态；无民事行为能力。本院认为，金某2因患有“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”，病情程度已接近植物生存状态，个人日常生活完全不能自理，已完全丧失了独立判断是非和理智地处理自己事务的能力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、金某2为无民事行为能力人；二、指定金某1为金某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  金日秀二〇二一年四月二十八日书记员  楚仙花
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初558号原告：王某1，男，汉族，住静宁县，农民。被告：王某2，男，汉族，住静宁县，农民。第三人：静宁县久途二手车交易市场有限公司，住所地：静宁县八里镇工业园区客运中心院内。法定代表人：柴某，该公司经理。委托诉讼代理人：吕某，该公司监事。（特别代理）原告王某1与被告王某2、第三人静宁县久途二手车交易市场有限公司（以下简称“久途二手车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、第三人静宁县久途二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2清偿原告垫付的车款8536元；2.要求被告与第三人协助原告将车牌号×××的轿车过户登记至被告名下；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王某2清偿原告垫付的车款7268元。事实和理由：原被告系同村村民。2017年12月30日，经原被告协商，被告以原告的名义从平凉嘉益汽车销售服务有限公司购买×××的长安牌轿车一辆，该车辆以按揭方式付款。购买车辆后，由被告向中国工商银行股份有限公司新城支行分期支付车款，被告支付部分按揭款后，剩余按揭款未支付，原告为其垫付剩余车款8536元。后原告要求被告办理车辆过户手续，才得知原告已将该车辆转让给第三人。王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按揭款还剩六个月11400元没有偿还。2020年7月，被告以40000元价款将该车转让给第三人，40000元中包括未支付的按揭款及处理违章的钱，违章还没有处理结束，被告和第三人的账还没有结算。久途二手车公司述称，2020年7月，被告把车以40000元价格卖给第三人，40000元中包括未付清的按揭款及处理违章的钱，违章还没有处理结束，被告和第三人的账还没有算。被告说按揭款尚剩六个月未偿还，每月1900元，2020年8月，原告说按揭款还有10222.49元未偿还，7000多元的违约金，第三人偿还按揭款10222.49元，不同意偿还违约金。原告解除车辆抵押手续、备齐车辆相关手续后，第三人配合原告办理车辆过户登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信截图两张，被告及第三人均提出异议，认为无法证明原告垫付按揭款8536的事实。原告提交的中国工商银行的交易明细及转款凭证，被告提出异议，审理认为，中国工商银行的交易明细及转款凭证、微信截图之间相互印证，能证明原告垫付的按揭款数额为7268元，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：王某1与王某2系同村村民。2017年12月30日，王某2购买×××的长安牌轿车一辆，价值66900元。车辆登记在王某1名下，王某2支付部分首付款后，剩余车款53000元办理了车辆按揭手续。王某2向中国工商银行股份有限公司新城支行支付车辆按揭款。2020年7月，王某2将该车辆转让给久途二手车公司，后再未缴纳按揭款；7月25日，中国工商银行股份有限公司新城支行转账支付按揭款7268.07元；2020年8月31日，久途二手车公司缴纳车辆按揭款10222.49元。2020年12月18日，原告微信转账8000元。本院认为，王某2将其购买的车辆登记在王某1名下，并办理了车辆按揭手续，王某2应按期支付车辆按揭款，但王某2未按约定支付部分按揭款，王某1代王某2偿还部分按揭款后，有权向王某2追偿。关于王某2辩解，已将该车辆出售给久途二手车公司，依据合同相对性原则，王某2与久途二手车公司之间的买卖合同与王某1无关，故王某2应偿还王某1垫付的按揭款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，判决如下：王某2于本判决生效后十日内偿还王某1垫付的车辆按揭款7268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年四月二十六日书记员 李芳弟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1502号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王旭金，男，汉族，生于1969年12月29日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初2782号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王旭金追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王旭金的银行存款3025.25元（代偿款2975.25元，诉讼费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王旭金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  敬桂兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执799号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：彭友福，男，1971年6月7日出生，住北京市顺义区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-158号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人彭友福发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-158号裁决确定的被执行人彭友福应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人彭友福应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人彭友福应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭友福应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十五日书记员 夏冬远
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初1730号原告：靳某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：彭某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告靳某某诉被告彭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依照合同法52条第三项之规定依法确认原、被告签订的土地使用权租赁合同无效，并终止该合同的履行；2、请求法院依法判令被告清除干净该地上所有的树木、荒草及树根，按期交还给原告；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告托人找我与我签订了一份《土地使用权租赁合同》，该合同不是双方协议形成的，而是被告自己的意思表示，失去了合同的意义及公平。在被告提供的该制式合同中，被告没有给原告读过合同内容，也未让原告看过合同内容，而是被告要去原告的身份证，自行在该合同中填上了原告的身份信息，又让他人将合同送到原告处让原告签名并付了当年的租赁费。且该合同中第五条第二项和第三项的相关约定，原告有占有他人财产的非法目的，违法了合同法第五十二条的规定，应属无效，应终止该合同的履行。原告遂诉至法院，诉请如前。被告彭某某辩称，对双方之间合同的真实性无异议。我租的不是原告一家的地，在原告村组租赁了几十亩土地。合同不是我逼迫原告签的，我也从未拖欠过原告的租金，我在案涉土地上一直种的树木，我认为我们之间的合同不存在无效情形，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月18日，原告与被告签订了一份《土地使用权租赁合同》，该合同约定原告将其承包的位于XX城XX街XX村XX组1.29亩土地及地上附属物（井、水渠及通电设施）租赁给被告使用，双方约定租赁期限为5年，从2017年9月18日至2022年9月18日，租赁费为每亩每年2400元，被告应于每年的9月18日前向原告支付一年的租赁费。该合同还约定，如遇征地，地面以上附属物赔偿归被告，与原告无关。原告现认为其在被告提供的制式合同上签字，但并未向其释明合同主要内容，且该合同内容违反了合同法第五十二条之规定，应属无效，被告在合同中有占有他人财产的非法目的，故诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、《土地使用权租赁合同》、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2017年9月18日签订的《土地使用权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未有违反相关法律规定之情形，应为有效。原告所述其在签订该合同时，被告并未向其告知合同主要内容，亦未让其看过合同，只是要求原告在合同上签字，故该合同应属无效一节，原告作为完全民事行为能力人,其在合同中自愿签字的行为应当视为对合同条款的认同，且合同签订后，原告也接收了被告交纳的租金，故原告该诉称意见，本院不予支持。原告认为其与被告在签订《土地使用权租赁合同》的过程中，被告有欺诈行为，且被告在制定该合同的相关条款时存在以合法形式掩盖非法目的之情形，故请求确认该合同无效，但在庭审中提举的证据不足以证明其上述主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告靳某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告靳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长   范  尧  人民陪审员   孔育桥                               人民陪审员   郑选会 二〇二一年三月八日 书 记 员   武  蔚  1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4534号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681346183。负责人:姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏、陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：刘小果，男，汉族，1976年8月1日出生，住山东省禹城市被告：济南东卓商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000611570283。法定代表人:孙夫源，经理。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告刘小果、被告济南东卓商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，定于2021年4月7日下午14:00在本院第十一审判庭公开开庭审理，并于2021年3月23日向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司送达了开庭传票。在2021年4月7日下午14:00庭审时，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司无正当理由未到庭参加审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取251元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 员 王先胜二〇二一年四月十四日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1401号 被执行人：史肇红，男，1969年03月15出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：郝长江，男，1970年04月10出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：朱金良，男，1967年06月10出生，汉族，住包头市石拐区。 本院在执行史肇红、郝长江、朱金良罚金纠纷一案，萧县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1322刑初16号刑事判决书，判决被告人史肇红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人郝长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人朱金良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。该判决已发生法律效力，刑事审判庭于2021年04月12日向本院移送执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人史肇红、郝长江、朱金良发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人名下均无房产登记信息及车辆登记信息，无足额银行存款，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  连东伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3286号上诉人（原审被告）：张善淦，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇××××。被上诉人（原审原告）：申平胜，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇××××××××。上诉人张善淦因与被上诉人申平胜定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张善淦在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，张善淦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张善淦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月二十二日书记员  方洁婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2459号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：张某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住定州市西城区。 原告某某国际租赁有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2082号 原告：任代飞，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任永燕，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任代飞与被告任永燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任代飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任代飞撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二一年四月二十八日 书记员 柏建国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执970号 申请执行人：王媚，女，1986年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨海峰，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9881号《民事判决书》，立案执行王媚与杨海峰借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9881号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初21号 原告：四川硅星科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：韩旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾维宇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜佳慧，泰和泰律师事务所律师。 被告：蜜拓蜜大健康管理集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋4层401号。 法定代表人：张爱民，执行董事兼总经理。 原告四川硅星科技有限公司与被告蜜拓蜜大健康管理集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。案件审理过程中，原告四川硅星科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川硅星科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告蜜拓蜜大健康管理集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川硅星科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2337元，减半收取计1168.50元，由原告四川硅星科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 莉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)陕行赔终6号 上诉人（原审原告）：金双贵，男，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县人民政府。住所地：陕西省旬邑县中山街 9 号。 法定代表人：王旭，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘江峰，该县棚改办副主任。上诉人金双贵诉被上诉人旬邑县人民政府行政赔偿案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行赔初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金双贵向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人金双贵申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金双贵撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧             二〇二一年三月三十日                               书  记  员    王文玥  1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1148号申请执行人：杨建军，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：李峰林，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在吉林省图们市。申请执行人杨建军与被执行人李峰林民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6970号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金25万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3,252.5元、执行费3699元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李峰林发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执1148号之一执行裁定，冻结被执行人李峰林名下奥迪牌（车牌号为吉H×××33）车辆的车籍手续。2021年3月11日，本院作出（2021）吉2401执1148号之二执行裁定，查封延边百盛房地产开发有限公司备案登记在被执行人李峰林名下位于延吉市惠民路666号香山小区1号楼2单元202的房屋[共有人韩桂荣，产权证号：（2020）延吉市不动产权第XXX号，产籍号：10-29-0179，建筑面积为144.94平方米]。2021年4月22日，申请执行人杨建军与被执行人李峰林达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十五日书记员 刘佳浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2343号申请人：中聚科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓大道西588号长沙芯城科技园6栋6楼。法定代表人：梁瑶。被申请人：湖南金宏胜科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼1701房，统一社会信用代码：91430103MA4LB2K06W。法定代表人：冯胜龙。本院在审理申请人中聚科技股份有限公司诉被申请人湖南金宏胜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中聚科技股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人湖南金宏胜科技有限公司的银行存款1080000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保金额为1080000元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人中聚科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金宏胜科技有限公司的银行存款1080000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人中聚科技股份有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李学军二〇二一年四月二十八日法官助理余银春书记员李欢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执840号之四 申请执行人：卢昌红，女，汉族，1988年6月20日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：张善荣，女，汉族，1979年10月28日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人卢昌红与被执行人张善荣民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日作出的（2020）黔2725民初1826号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认被告张善荣于判决生效后十日内支付原告卢昌红4800元借款，一审案件受理费25元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣取被执行人张善荣保险共计人民币1755.39元； 二、上述款项扣取至瓮安县人民法院一案一账号（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户名称：瓮安县人民法院，开户账号：62×××23）。【备注：瓮安县人民法院执行张善荣案件款】。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更228号 罪犯杨旭，男，1988年1月19日生，汉族，大学文化，中共党员，湖南省湘潭市天幕传媒有限公司法定代表人。原户籍所在地湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市岳塘区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）鲁1203刑初18号刑事判决，以犯盗窃罪判处杨旭有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。中华人民共和国最高人民法院于二〇一九年三月七日作出（2019）最高法刑核64944664号刑事裁定，核准山东省莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203刑初18号以盗窃罪在法定刑以下判处被告人杨旭有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元的刑事判决(罚金已缴纳)。自2019年5月7日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未发生变动。刑期自2016年9月24日起至2022年3月22日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯杨旭假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对杨旭假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨旭予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2022年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1398号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月11日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：孙体学，男，1965年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇青西村六块碑组，居民身份证522522196511080011。                  被      告              被告：胡向阳，男，1973年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇鸿福佳园1栋3楼，居民身份证522522197311022874。      委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判决被告支付原告借款50000元，从起诉之日起按照一年期贷款市报价利率标准计算利息至本金实际还清之日止；       二、案件受理费等费用由被告承担。                        认定事实              2015年8月31日，被告因工程需要向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借条，今借到孙体学现金人民币伍万元（50000.00）元，借款人：胡向阳，2015.8.31。”，后被告共偿还原告7000元。余款至今未偿还。                        本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，经原告催收只偿还了7000元，现原告诉请偿还50000元，本院予以支持43000元。对利率，因双方借条未约定，本院不予支持。对被告的原告未实际支付被告借款，当初约定是借一打二的意见，因被告借条已写明借到现金，且从催收短信及被告付款给原告7000元情况可知，被告系收到原告借款，且被告对其所述借一打二情况，未提交证据证实，故对被告上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：      一、被告胡向阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙体学借款43000元；      二、驳回原告孙体学的其他诉讼请求；      三、案件受理费525元，由原告孙体学负担74元，被告胡向阳负担451元          本判决为终审判决。                              审判员周音奎            二〇二一年四月六日            书  记  员   王仕容
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初861号原告:柴某，男，汉族，山丹县霍城镇周庄村六社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。被告：尚某，女，汉族，山丹县位奇镇侯山村五社居民。公民身份号码：×××。原告柴某诉被告尚某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告柴某于2021年4月13日以被告已将全部案款付清为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告柴某的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某负担（已交纳）。审判员 卢殿宏二〇二一年四月十三日书记员 吴 涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1430号申请执行人延吉市鑫丰门业务部与被执行人延边宇星装潢装饰有限公司、宋广武买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市鑫丰门业务部依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6380号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边宇星装潢装饰有限公司、宋广武履行生效法律文书确定的义务（支付货款61,817元；案件受理费672.5元、执行费837）。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中被执行人宋广武于2020年4月19日，向申请执行人支付现金62,489.5元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市鑫丰门业务部向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保69号 申请人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街11号1号楼，统一社会信用代码：9113070072166654X8。 法定代表人：李岩，董事长。 被申请人：应道亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 申请人张家口路桥建设集团有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应道亮名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计10万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人应道亮名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计10万元。 案件申请费1020元，由张家口路桥建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保677号申请保全人李敬伟与被保全人李叶、李春山之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李敬伟向本院提出保全申请，要求冻结被保全人李叶、李春山名下房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初3780号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初534号之一 原告：中铁工程机械研究设计院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街55号。 法定代表人：王光欣。 委托诉讼代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：陈国军，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：山东兴路重工科技有限公司，住所地山东省济南市长清区龙泉街西段公路局家属楼5-301室。 法定代表人：鲁殿华，总经理。 委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。 被告：四川雷步机械设备有限公司,住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋4楼414号。 法定代表人：杨啸，经理。 原告中铁工程机械研究设计院有限公司与被告山东兴路重工科技有限公司、四川雷步机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中铁工程机械研究设计院有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告山东兴路重工科技有限公司、四川雷步机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原告中铁工程机械研究设计院有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告山东兴路重工科技有限公司、四川雷步机械设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中铁工程机械研究设计院有限公司撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中铁工程机械研究设计院有限公司负担。 审 判 长 刘 蓓 审 判 员 何 昕 人民陪审员 何 虎 二〇二一年四月七日 法官 助理 胡 芮 书 记 员 何美玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2380号 原告：吴浩明，男，1986年12月25日出生，住所吉林省延吉市。 被告：李进宝，男，1991年4月13日出生，住所吉林省延吉市。 原告吴浩明诉被告李进宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告吴浩明与被告李进宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴浩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月3日原告驾驶的吉HNTXXX号小轿车与被告驾驶的黑E3FXXX号面包车发生交通事故，经延吉市交警大队认定被告负事故全部责任。本次事故至原告车辆受损，双方于2021年1月6日签订和解书，被告承诺赔偿原告修车费及2万元。被告签订协议后又反悔拒绝支付赔偿款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院依法裁决。 李进宝辩称：不同意吴浩明的诉讼请求，之前我与原告签订协议时具体的修车费用没有出来，只是口头说修车费用大概2万元左右，所以我为原告出具协议书承诺为原告修车，并额外支付2万元，总金额大概4万元左右。之后去4S店修车，4S店要求拆解，原告要求换新件，修车费用是52512元，这样我不同意和解。现在对方车辆已经修完，对方的保险公司已理赔完毕，保险公司将会向我追偿。 经审理查明：2021年1月3日17时30分许，李进宝驾驶黑E3FXXX号小型面包车与吴浩明驾驶的吉HNTXXX号“奇瑞”牌小型普通客车相撞，造成吴浩明受伤、车辆损坏的道路交通事故。2021年1月6日，李进宝与吴浩明签订《合解书》，内容为：“2021.1.3在外环路发生的交通事故，李进宝驾驶的面包车黑E3FXXX与吴浩明驾驶的吉HNTXXX相撞。责任方李进宝将赔偿全部修车费和人民币2万元（大写贰万）的赔偿同意双方合解。受害方同意收取赔偿后不追究责任方李进宝责任，后续有任何问题与责任方盖不负责。”落款处，由李进宝在责任方处签名捺印，由郑丽萍在受害方处代吴浩明签名捺印。 另查，李进宝在上述事故中负全部责任。 认定上述事实的证据有：《合解书》一份及当事人的陈述。 对于李进宝提交的延边庄园奇瑞汽车售后服务有限公司拆解定损明细，本院认为，该份证据仅为定损明细，并不能证明吴浩明实际修车费用，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为：李进宝驾驶黑E3FXXX号小型面包车与吴浩明驾驶的吉HNTXXX号“奇瑞”牌小型普通客车相撞，李进宝承担本次事故的全部责任，其应对吴浩明因本次事故造成的损失承担赔偿责任。李进宝与吴浩明签订《合解书》系双方真实意思表示，合法有效，应视为双方已对赔偿事宜协商一致，故吴浩明有权要求李进宝按照约定向其支付赔偿款2万元。李进宝主张修车费用超出了签订《合解书》时预计的费用，故不同意继续按照《合解书》约定履行义务，本院认为，本次事故的责任在于李进宝，其应承担吴浩明因本次事故产生的损失，且《合解书》仅约定由李进宝承担全部修车费，并未明确具体金额，同时，庭审中，双方均认可吴浩明因本次事故造成了人身损害，李进宝亦应予以赔偿，故吴浩明要求李进宝按照《合解书》约定支付赔偿款2万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 被告李进宝于本判决发生法律效力之日立即向原告吴浩明支付赔偿款2万元。 如被告李进宝未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年四月十四日 书记员 林美娜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特54号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：毛东，男，1994年11月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人毛东申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人毛东所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金13335.6元；逾期违约金1483.65元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年3月6日止；以加速到期未付租金11557.52元为基数，从2019年09月25日起至2020年3月6日止按年利率24%计算），合计14819.25元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年9月11日，被申请人毛东与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人毛东名下的车辆（发动机号×××70，车架号×××8089，车辆品牌马自达牌轿车），毛东再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金889.04元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，毛东则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。毛东从2017年10月25日开始支付租金，共支付21期租金合计18669.84元。从2019年07月25日开始，毛东未再按合同约定支付剩余租金。2020年3月6日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，毛东还有到期租金1778.08元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金11557.52元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金13335.6元，违约金1483.65元，合计14819.25元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人毛东对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人毛东与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。毛东在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年07月25日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年3月6日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年09月25日起计算至申请人实际控制车辆日2020年3月6日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人毛东名下的马自达牌轿车（车架号×××8089,发动机号×××70），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在14819.25元（其中全部未付租金13335.6元，违约金1483.65元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人毛东承担。 本案申请费85.00元，由被申请人毛东负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初6339号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当事人                       原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地:广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。             法定代表人：杨洋，系公司总经理。             委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：严超，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。             法定代表人：许作然，职务不详。             被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。             法定代表人：付钰佳，职务不详。                               诉讼请求                       1.请求判令解除原告与被告严超、被告成都豪圣商贸有限公司签订的《融资租赁合同》，判令被告严超、被告成都豪圣商贸有限公司返还车辆；             2.请求判令被告严超支付车辆租金及车辆使用费自2019年7月22日起至原告收回车辆之日止(暂计算至2020年12月24日为43069元)；             3.请求判令被告严超支付违约金（违约金计算方式为：自2019年8月28日起，以2480为基数，按每日千分之一的标准自每月28日起计算至当月租金付清之日为止）暂计算至2020年12月24日为10 123元；             4.请求判令被告成都豪圣商贸有限公司、被告新御福（中国）融资租赁有限公司与被告严超承担连带清偿责任；             5.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。                               审理情况                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告严超、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同的起诉，同时未再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告严超、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月八日                          书 记 员 冷 雄
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执916号之五 申请执行人：贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人：王剑，系公司总经理。 被执行人：覃忠，男，汉族，1979年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎明炜，男，汉族，1984年2月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 关于贵州省瓮安县聚合三农综合服务有限公司申请执行覃忠、黎明炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2771号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人覃忠及共有人卢锡芬位于瓮安县瓮水花竹社区南东路2幢1单元19-3号【黔（2020）瓮安县不动产权第0002096号】有住房一套。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃忠及共有人卢锡芬位于瓮安县瓮水花竹社区南东路2幢1单元19-3号【黔（2020）瓮安县不动产权第0002096号】房产价值13万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十九日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2282号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:李标鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行李标鹏金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人李标鹏采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为15241.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许春桂 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2672号 原告：林亨容，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都贝迪星教育科技有限公司。住所地：成都市锦江区雨树巷27号L2层111号。 法定代表人：何丹，职务不详。 原告林亨容与被告成都贝迪星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林亨容于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亨容向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亨容撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林亨容负担。 审判员  李洪琳 二〇二一年四月七日 书记员  李冬梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执529号申请执行人：黎志，男，1983年06月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：吕国强，男，1960年07月14日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2787号民事调解书，于2021年03月03日立案受理了黎志申请执行吕国强买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：支付购房预付款90000元、支付案件受理费1025元，承担申请执行费1250元，合计92275元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国强银行存款或在有关单位尚未支取的收入合计人民币92275元；如被执行人吕国强银行存款及在有关单位尚未支取的收入不足92275元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足92275元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  黄培江二〇二一年四月二十日书记员  袁 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3243号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝容，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。 法定代表人：张兴益，区长。 一审第三人：重庆市南川区水江镇人民政府，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道398号。 法定代表人：郝位翔，镇长。 再审申请人王孝容因诉重庆市南川区人民政府(简称南川区政府)行政复议决定一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王孝容申请再审称，原审判决缺乏事实依据，证据不足，举证责任分配不公，其依照法定程序维权，事实清楚，证据充分。请求撤销一、二审判决，撤销南川区政府作出的南川府复〔2019〕23号驳回行政复议申请决定并判令重作。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，王孝容以重庆市南川区水江镇人民政府收到其递交的申请书后未处理和答复为由申请行政复议，应自该履行期限届满之日起60日内提出行政复议申请。王孝容向南川区政府提出行政复议申请，已超过前述复议申请期限，南川区政府以王孝容所提行政复议申请不符合行政复议法定受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当，一、二审判决驳回王孝容的诉讼请求亦无不当。王孝容提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王孝容的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十七日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1028号原告：姜兰侠，女，1973年9月26日出生，汉族，公务员，现住吉林省梨树县。被告：程显波，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告姜兰侠与被告程显波民间借贷纠纷一案中，本院通知原告姜兰侠预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜兰侠撤回起诉处理。审判员 齐知勇二〇二一年四月十六日书记员 张诗勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初33号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都精程装饰工程有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇玉龙六巷170号附2号。 法定代表人：罗崇建，执行董事兼总经理。 被告：罗崇建，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：孙金基，男，1974年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告黄振波与被告成都精程装饰工程有限公司、罗崇建、孙金基侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都精程装饰工程有限公司、罗崇建、孙金基的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异20号申请人（申请执行人）：杨宝海，男，1973年12月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。联系电话：13××××××567。委托代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。联系电话：13××××××575。被执行人：白山市盛隆矿业有限公司。统一社会信用代码：9122060155045789XX。住所：白山市八道江区板石街新兴村。法定代表人：叶向阳，总经理。联系电话：18××××××088。被申请人：叶向阳，男，1963年9月10日生，汉族，白山市盛隆矿业有限公司经理，住浙江省苍南县灵溪镇广场街29号。联系电话：18××××××088。本院在执行申请执行人杨宝海与被执行人白山市盛隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，杨宝海向本院提出追加叶向阳为被执行人的书面申请，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行审查,现已审查终结。申请人杨宝海称：我诉白山市盛隆矿业有限公司运输合同纠纷一案，浑江区人民法院于2018年7月2日作出（2018）吉0602民初989号民事调解书，该调解书已经生效并进入执行程序，执行案号为（2018）吉0602执893号。现白山市盛隆矿业有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，叶向阳作为投资人应当对债务承担连带清偿责任。请求：追加叶向阳为（2018）吉0602执893号案的被执行人。被执行人白山市盛隆矿业有限公司未答辩。被申请人叶向阳辩称：因中国建筑服务有限公司尚欠白山市盛隆矿业有限公司26万元未付，叶向阳及公司尚无资金偿还杨宝海款项，我（叶向阳）向申请人杨宝海承诺在三个月内付清欠款16万元。我现在上海肺科医院化疗，在2021年5月15日还3万，6月15日还5万，剩下余款2021年7月15日还清。本院查明，申请执行人杨宝海与被执行人白山市盛隆矿业有限公司运输合同纠纷一案，2018年7月2日，本院作出（2018）吉0602民初989号民事调解书，调解内容为：“白山市盛隆矿业有限公司于2018年7月17日之前一次性偿还所欠杨宝海的运输费16,000.00元，并自愿放弃对上述款项利息权利的主张。”因白山市盛隆矿业有限公司未按期给付欠款，杨宝海向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执893号，案件执行过程中，双方达成和解协议，杨宝海撤回执行申请，2019年1月11日，本院作出（2018）吉0602执893号执行裁定书，裁定内容为：“终结执行案号为（2018）吉0602执893号执行一案的执行程序。”2021年3月8日，杨宝海向本院提出恢复执行申请，本院立案受理，执行案号为（2021）吉0602执恢77号。因白山市盛隆矿业有限公司无可供执行财产，杨宝海向本院提出追加叶向阳为被执行人的书面申请，形成本案。另查明，白山市盛隆矿业有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，自然人股东为叶向阳，营业期限为2010年2月4日至2020年1月24日。现登记状态为：存续（在营、开业、在册）。本院认为，本院在执行申请执行人杨宝海与被执行人白山市盛隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人白山市盛隆矿业有限公司未履行法定义务，作为白山市盛隆矿业有限公司的一人股东叶向阳，未提供证据证明白山市盛隆矿业有限公司的财产独立于自己的财产，杨宝海要求追加叶向阳为被执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”之规定，裁定如下：追加叶向阳为本院（2021）吉0602执恢77号运输合同纠纷一案的被执行人，并对白山市盛隆矿业有限公司应承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年四月二十日书记员  郑银辉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初1290号 原告：李世凤，男，土家族，1964年5月3日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告李世凤与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告李世凤委托诉讼代理人李贵容，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世凤向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资共计17562.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月至2017年6月期间，原告在被告厦门安能建设有限公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠Ι标项目隧洞工程的被告赵光辉班组务工，从事值班员工作，该工程的施工劳务系被告安能建设有限公司分包给被告赵光辉。后因二被告就工程事宜发生纠纷，故拖欠原告的工资共计17562.00元，经原告多次索要均无果，二被告至今未支付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告李世凤法定期限内提交证据材料：1.身份证复印件；2.结算单;3.劳务分包合同；4.南人社监令（2017)第35号指令书，南人社监令（2017）第33号指令书，发放民工工资表，在南江县劳动监察大队监督下，二被告向原告等人发放了部分工资，厦门安能公司该项目施工人员花名册，厦门安能公司该项目施工人员体检对账单。 被告厦门安能公司辩称，被告赵光辉雇佣原告从事劳务工作，劳务费应当由被告赵光辉承担；被告厦门安能公司没有雇佣原告从事劳务工作，不应承担责任。《国务院保障农民工工资支付条例》2020年开始实施，本案劳务费是2017年至2018年期间的劳务费，不适用该条例。对原告的诉请数据的真实应进行核实。 被告厦门安能公司法定期限内未提交证据材料。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告李世凤在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告李世凤劳务费35124.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告李世凤17600.00元，被告厦门安能公司未举证已支付。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告李世凤17524.00元，被告赵光辉至今未支付。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告李世凤在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资35124.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。原告李世凤要求被告赵光辉给付下欠劳务费17524.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告李世凤劳务费17524.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费119.50元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠芝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保723号申请人：新疆杰润房地产开发有限公司，住所地：哈密市伊州区火箭农场七一路41号院。法定代表人：马成胜职务：总经理被申请人：李江，男，1991年10月30日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人新疆杰润房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江价值85000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆杰润房地产开发有限公司以购买的中华联合财产保险股份有限公司85000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人新疆杰润房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李江名下价值85000元的财产。案件申请费870元，由申请人新疆杰润房地产开发有限公司支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6055号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴莎，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执724号 申请执行人：舒秀利 被执行人：贾伟 舒秀利与贾伟责令退赔一案，申请执行标的共计1211100.00元。因本案现本院刑事审判庭已作为退赔移送立案执行（2021）川0722执817号，经申请人同意，撤回本案个人申请执行，现本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0303刑初95号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某1，吉林省四平市人，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某2、王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某1明知他人利用信息网络实施犯罪活动，于 2020年 12月 4日在四平市铁东区中央路六马路电信营业厅使用自己的身份信息办理177XXXXXXXX号手机卡一张，于2020年12月5日在四平市铁东区万达广场邮政储蓄银行使用自己的身份信息办理6217992400106228444号邮政储蓄银行卡一张，并将该手机卡及银行卡在四平市铁东区第三高中附近出售给他人，获利人民币600元。后该银行卡被用于实施诈骗犯罪三起，其中23800元使用该银行卡转入并转出。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民无违法犯罪记录证明、开卡线索信息、银行卡交易明细、照片、扣押决定书、辨认笔录、扣押清单、被告人张某1的供述、证人陈某、汪某、殷某、白某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款（帮助信息网络犯罪活动罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。二、继续追缴被告人张某1违法所得款人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员 宋 煜二〇二一年四月二十一日书 记 员 黄拥政- 1 -
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执恢26号申请执行人：尹孝宝，男，1973年10月21日生，汉族，无固定职业，住浑江区。被执行人：李明福，男，1966年9月30日生，汉族，住浑江区。申请执行人尹孝宝与被执行人李明福保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1015号民事判决书，申请执行人尹孝宝向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人25万元，并给付自2015年4月13日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的利息，案件受理费2,525元。经审查符合立案条件本院于2021年1月11日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2021年1月14日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十三日书记员  金廉钧
西安市碑林区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0103民初2975号      原告:包红霞，女，汉族，住西安市莲湖区。   被告：李西宁，女，出生日期不详，民族不详，住西安市碑林区。   被告：西安市碑林区XX城，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX商城XX楼XX号。   法定代表人：李西宁。   原告包红霞诉被告李西宁、西安市碑林区XX城房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年4月20日，原告包红霞经本院多次电话传唤及依法按照其送达地址确认书地址邮寄传票（2021年4月20日）传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告包红霞撤诉处理。   案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告包红霞负担。          审 判 员 李 冉          二〇二一年四月二十日         书 记 员 田佳巾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4381号 原告：孙月英，女，1967年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北山水盛创装饰工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路536号大义建材城北厅二楼二号。 法定代表人：冯军民，系该公司执行董事。 原告孙月英与被告河北山水盛创装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙月英与被告私下达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙月英的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙月英撤回对被告河北山水盛创装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告孙月英负担。 审判员 张 刚 二〇二一年四月二十日 书记员 贾晓娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2405号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄应超，男，1988年01月22日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬安县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××054。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277493号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277493号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄应超的粤S.WQ517车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄应超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特47号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：马生绩，男，1994年8月28日出生，汉族，住宁夏西吉县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人马生绩申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人马生绩所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金59687.40元；逾期违约金8125.32元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年03月27日止；以加速到期未付租金57697.82元为基数，从2019年09月02日起至2020年03月27日止按年利率24%计算），合计67812.72元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年01月29日，被申请人马生绩与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人马生绩名下的车辆（发动机号×××18Ｚ，车架号×××2415，车辆品牌启辰牌小型轿车），马生绩再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1989.58元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，马生绩则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。马生绩从2019年03月01日开始支付租金，共支付6期租金合计11937.48元。从2019年09月01日开始，马生绩未再按合同约定支付剩余租金。2020年03月27日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，马生绩还有到期租金1989.58元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金57697.82元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金59687.40元，违约金8125.32元，合计67812.72元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人马生绩对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人马生绩与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马生绩在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年09月01日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月27日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年09月02日起计算至申请人实际控制车辆日2020年03月27日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人马生绩名下的启辰牌小型轿车（车架号×××2415,发动机号×××18Ｚ），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在67812.72元（其中全部未付租金59687.40元，违约金8125.32元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人马生绩承担。 本案申请费744.00元，由被申请人马生绩负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭