辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1095号原告：彭胜利，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被告：李鹞，住址沈阳市大东区。原告彭胜利与被告李鹞、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜利，被告李鹞，被告平安营口公司、平安阜新公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告停运损失费4,050元、眼镜损失费1,000元，共计5,050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日22点10分，在南口，被告李鹞行驶车辆辽Ａ×××××未注意保持车距，追尾彭胜利驾驶的辽Ａ×××××车辆，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队的事故认定，被告李鹞全责。事故造成辽Ａ×××××的车辆受损及彭胜利眼镜受损。事故发生后，车辆送至辽宁路鑫销售服务店维修14天，产生停运损失费4,050元（270×15）。综上所述，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李鹞辩称，事故责任我认可，我在保险公司投保的交强险、商业险，足够赔付原告的诉求费用，我还投保了不计免赔，就是为了应对其他赔付事项，赔付款应由我的保险公司来赔付，否则我的不计免赔没有意义。被告平安营口公司辩称，事故属实，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失属于间接损失，不同意赔付，财产损失应提供证据佐证，交强险2,000元已经支付完毕。被告平安阜新公司辩称，事故属实，在我公司投保三者险50万元含不计免赔，其中定损9,100元已经赔付完毕，事故发生在保险期间内，原告主张停运损失属于间接损失，不同意赔付，财产损失应提供证据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日22时10分，在沈阳市沈河区南口，被告李鹞驾驶辽Ａ×××××小型轿车（该车登记在被告李鹞名下，并在被告平安营口公司投保了交强险、在被告平安阜新公司投保了商业第三者责任险50万元含不计免赔）未注意保持车距追尾由原告彭胜利驾驶的辽Ａ×××××小型轿车和姜翰驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车，致车辆损坏及原告彭胜利面部受伤、眼镜受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告李鹞负事故全部责任。事故发生后，原告彭胜利于2020年8月2日将辽Ａ×××××小型轿车送入辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，于2020年8月15日10时出场，维修费11,000元，该笔费用由平安营口公司支付2,000元，由平安阜新公司支付9,100元。另查，辽Ａ×××××小型轿车登记在沈阳市之行汽车租赁有限公司名下，由原告彭胜利承租做预约出租客运经营，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。2020年3月26日，被告李鹞为其名下辽Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保并签署电子投保单，在投保单“投保人声明”栏载明如下内容：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李鹞驾车与原告租赁经营的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告平安营口公司投保了交强险，在平安阜新公司投保了商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当首先由被告平安营口公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告平安阜新公司依据商业第三者保险合同的约定承担赔偿责任，超出保险限额部分的合理损失，应当由侵权人即被告李鹞承担赔偿责任。原告租赁经营的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告平安营口公司、阜新公司均抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失属于间接损失，不予理赔，对此，本院认为，平安营口公司作为肇事车辆交强险承保单位，理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失，因平安营口公司、阜新公司均为平安保险公司下属支公司，如原告车辆的财产损失由平安阜新公司在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2,000元的部分完全可以在交强险的责任限额内予以赔付。被告平安营口公司选择首先在强制险范围内赔偿原告的财产损失，以强制险足额赔付为由拒绝对停运损失予以赔付，有规避责任、减轻其应承担的义务之嫌。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，故对被告平安营口公司的此项抗辩本院不予支持。被告平安营口公司赔偿后，如其认为其赔偿数额超出了交强险限额，应由其与平安阜新公司自行解决。被告李鹞在被告平安阜新公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束。根据保险条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的赔付范围内，因此超出交强险2,000元限额的停运损失，应由被告李鹞赔偿。被告李鹞辩称并未看到保险条款，但在其签署的投保单上已明确载明其确认已收到了保险条款，知晓免赔条款，其作为完全民事行为能力人，对自己签字的后果应当具有一定的认知，应当知晓签字的法律后果，故其主张未收到保险条款，不清楚免赔条款，本院不予采信。关于被告李鹞抗辩的不计免赔问题。所谓不计免赔特约险，即是指车险中的不计免赔特约条款，它属于商业附加险的一种。该险种通常是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔额部分，保险人负责赔偿的一种保险。投保后，车主不仅可以享受到按保险条款，应由保险公司承担的那一部分赔偿；还可享受到由于车主在事故中负有责任，而应自行承担的那部分金额赔偿，这与保险公司责任免除的条款并不相同，故被告李鹞主张其投保了不计免赔险，保险公司予以全部赔偿的抗辩，本院不予采信。本次事故发生于2020年8月1日22时，原告于2020年8月2日将车辆送厂维修，于2020年8月15日10时出场，共计停运13.5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，13.5天天共计3,645元，由被告平安营口公司赔偿2,000元，由被告李鹞赔偿1,645元。关于原告主张的眼镜损失。本次交通事故致原告眼镜损坏，在认定书中亦有记载，故被告应当赔偿原告眼镜的损失，原告主张1,000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院根据眼镜的市场价值，酌定由被告赔偿原告眼镜损失300元，该损失为原告因交通事故所受财产损失，应由被告平安阜新公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告彭胜利停运损失2,000元；二、被告李鹞于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告彭胜利停运损失1,645元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告彭胜利眼镜损失300元；四、驳回原告彭胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告彭胜利预交，已减半收取），由被告李鹞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月十七日法官助理 孙华展书 记 员 王星星