wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1801号原告：遵义市新广房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祖兴，系公司员工。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1994年5月10日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称新广房开）诉被告李健商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新广房开的委托诉讼代理人黄祖兴、被告李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新广房开向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2017年8月30日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告协助原告办理遵义市汇川区遵义恒大城37幢14层1号预售合同备案登记以及预告登记的注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告双方于2017年8月30日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将其开发的位于贵州省遵义市汇川区房屋出售给被告。总房价款536050元，首付款为116050元，余款420000元采取按揭方式支付。被告随后向中国工商银行服份有限公司京华支行贷款420000元，原告系该笔贷款的保证人，贷款发放之后，被告未按约偿还借款，致使原告承担保证责任，已将被告所欠全部剩余款项代偿完毕。根据双方合同约定，在房屋所有权证办理完毕前，被告未按照贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。被告李健辩称：违约是事实，我不同意解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，更不同意将涉案房屋腾空交还原告。我想办法尽快将购房款补交完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告协商一致后签订了合同编号：为2017431815的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于遵义市汇川区，房屋总价为536050元，被告实际交付首付房款116050元，余款420000元以银行按揭的方式支付。同日，原、被告与案外人中国工商银行遵义分行签订了《个人购房借款／担保合同》，被告向案外人中国工商银行遵义分行办理按揭贷款420000元支付了原告的购房款，原告作为连带保证责任人在贷款合同上签字确认。《个人购房借款／担保合同》签订后，因被告未按合同约定归还本息，案外人中国工商银行遵义分行于2020年4月1日向原告送达了《回购通知》，要求原告按《个人购房借款／担保合同》约定承担连带担保责任。因被告拒不履行还款义务，原告按借款合同约定承担担保责任向案外人中国工商银行遵义分行偿还回购款及利息等共计407575.19元。被告至今都未支付所欠房款，原告遂以被告违反双方合同约定为由诉至我院，提起前述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告在解除合同及撤销合同备案登记手续和注销预告登记手续后将涉案房屋腾空交还原告。庭审后七日内原告未向本院缴纳该项诉讼请求的案件受理费。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告购买原告开发修建的房屋支付了首付款后，理应按照合同约定的付款方式按期履行支付按揭房款的义务，但被告至今未支付剩余购房款。按照双方的补充协议第二条第五款第一项约定因买受人未按期偿还贷款导致出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同。现原告主张解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，符合原、被告之间的合同约定的解除条件，本院予以支持。原、被告之间的《商品房买卖合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告协助原告办理预告登记注销手续和合同备案登记撤销手续的主张于法有据，本院予以支持。对原告增加腾空房屋并交还房屋的诉讼请求，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，该请求按自动撤回起诉处理。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、解除原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告李健于2017年8月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017431815）及《补充协议》；二、被告李健于本判决生效之日起三十日内协助原告遵义市新广房地产开发有限公司办理位于遵义市汇川区房屋预告登记注销手续及合同备案登记撤销手续（合同编号：2017431815）。案件受理费30元（已减半收取），由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇二一年四月二十七日书记员  胡潜力
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初962号原告：方春潮，男，1994年12月18日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：司顺鑫，河南瀛豫律师事务所律师。被告：任治伟，男，1989年9月12日生，汉族，住郑州惠济区。被告：魏单利，女，1990年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告方春潮与被告任治伟、魏单利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春潮及其委托诉讼代理人司顺鑫到庭参加了诉讼，被告任治伟、魏单利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币71000元，并按照年利率15.4%的标准自起诉之日起向原告支付利息至实际清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告任治伟系朋友关系，被告任治伟以欠第三人钱到期无力清偿为由向原告借款，原告自2020年8月份至今共计借给被告任治伟资金71000元。其中40500元原告应被告任治伟要求直接转给案外人李超，代被告任治伟向案外人李超清偿到期欠款，被告任治伟及案外人李超均认可。后原告要求被告任治伟还款，被告任治伟以手头紧张为由一再拖延，多次催要无果情况下，被告任治伟提出用拆迁安置房一套抵债，双方签订了《房屋出售合同》，但是经原告多方打听，发现《房屋出售合同》所对应的房产并非被告任治伟所有，遂继续要求被告任治伟清偿欠款，但被告一直拒绝。上述欠款被告魏单利均知情，双方签订《房屋出售合同》时，原告还曾就折抵的欠款金额与被告任治伟、魏单利进行协商，被告魏单利对上述欠款知情并表示认可，并在《房屋出售合同》上签字。且该借款发生在被告任治伟、被告魏单利婚姻关系存续期间，因此被告魏单利应当对上述欠款承担共同还款责任，维护原告合法权益，原告诉至法院。被告任治伟、魏单利未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年8月13日被告任治伟向原告借款50000元，同日原告按照被告任治伟要求将35500元通过转账方式支付给案外人李超，通过微信转账方式向被告任治伟支付8500元，被告任治伟于2020年8月13日向原告出具借款金额为50000元《借款合同》一份。2020年8月31日被告任治伟向原告借款5000元，原告按照被告任治伟要求将5000元支付给案外人李超，2020年9月27日被告任治伟向原告借款2000元，同日原告通过转账方式分四次向被告任治伟支付借款2000元，2020年10月1日被告任治伟向原告出具金额为70000元《借款合同》一份。2020年10月4日被告任治伟要求原告另行支付20000元，二被告将京水大社区2号楼一单元东户房屋作价100000元出售给原告以抵充上述欠款，原告与被告任治伟、魏单利签订《房屋出售合同》一份，原告于2020年10月4日通过微信向被告任治伟转账20000元，后《房屋出售合同》未能履行，被告任治伟未偿还借款，原告诉至法院。另查明，被告任治伟与被告魏单利系夫妻关系，二被告于2011年9月27日登记结婚。本院认为，根据原告提交的转账凭证、《借款合同》、《房屋出售合同》复印件及录像资料等证据，并结合原告陈述，原告共向被告任治伟出借借款71000元的事实足以认定。原告要求被告任治伟偿还借款71000元请求，本院予以支持。被告任治伟与被告魏单利系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且录像资料显示被告魏单对利用房屋抵充借款事实予以认可，本案借款应当为二被告夫妻共同债务，被告魏单利应对本案借款71000元承担共同还款责任。原告要求的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告任治伟、魏单利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任治伟、魏单利于本判决生效之日起十日内偿还原告方春潮借款71000元；二、驳回原告方春潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半），由被告任治伟、魏单利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12801号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特499号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执5052号之六 申请执行人：王连，女性，1968年12月06日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招恵滢，广东龙浩律师事务所实习律师。 被执行人：何国英，男性，1971年09月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 基本情况 关于申请执行人王连与被执行人何国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2853号民事判决书已于2020年12月10日发生法律效力。民事判决书的内容如下： (一)被告何国英应在本判决生效之日起十日内向原告王连偿还借款448000元及其利息（其中计算至2020年5月17日的利息为6000元；2020年5月18日起至何国英实际清偿之日，每月支付利息500元）； （二）驳回原告王连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即4205元、保全费2890元，合计7095元，由被告何国英负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的执行 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查。 1.本院根据申请执行人提供的被执行人住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪田西村居仁里27号，多次向被执行人上述地址送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问及报告财产。 2.本院于2021年1月4日前往被执行人住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪田西村居仁里27号进行现场调查，经查不能发现被执行人有财产可供执行，其本人去向不明。 3.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××小汽车以及银行账户有小额存款外，不能发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有其他财产的登记信息。 （二）财产控制及处置。本院于2020年12月15日依法登记查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的小汽车；依法冻结被执行人在广东农村信用社联合社80010000607761883账户，实际冻结金额为12723.74元；依法冻结被执行人在中国工商银行20×××63账户，实际冻结金额为332.92元；于2021年4月12日依法冻结被执行人在支付宝（网络）中国科技有限公司20883202137147114账户。实际冻结金额为1407.09元。上述被执行人银行账户的冻结期限为一年，机动车的登记查封期限为两年，本院已告知申请执行人一方应在冻结期限届满前的三十日内向人民法院申请续冻结和查封。本院于2021年4月19日依法扣划被执行人上述银行账户存款14147.83元。 （三）分配款项 1.对所得款项退款情况 截止2021年4月28日，执行到位的14147.83元为被执行人名下上述银行账户的存款，该款项已退至申请执行人提交的收款银行账户。 2.所剩债务 截止至2021年4月28日，本案被执行人未清偿的债务为借款本金433852.17元及其利息（其中计算至2020年5月17日的利息为6000元；2020年5月18日起至何国英实际清偿之日，每月支付利息500元），案件受理费4205元，财产保全费2890元。 三、对主体的惩戒 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5052号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐立雄
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2306号原告：江九彦，女，汉族，1985年2月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：谭静，女，汉族，1977年10月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：谭国忠，男，汉族，1952年10月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谭静，女，汉族，1977年10月14日出生，住濮阳市华龙区。系谭国忠女儿。被告：濮阳市儒房房产经纪有限公司，住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口向南30米路东。统一社会信用代码：91410900MA44566H9Q。法定代表人：孔祥旺。该公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，男，汉族，1968年11月20日出生，住濮阳市华龙区。系该公司经纪人。原告江九彦与被告谭静、谭国忠、濮阳市儒房房产经纪有限公司（以下简称“儒房房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江九彦、被告谭静、被告谭国忠的委托诉讼代理人谭静、被告儒房房产公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江九彦向本院提出变更后的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告谭国忠、谭静双倍返还原告的定金共计20000元；3、被告儒房房产公司返还服务费4000元；4、被告谭国忠、谭静支付违约延迟补偿金（按照每天100元的标准，自2021年2月10日起计算至判决之日止）；5、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告谭国忠自有房产一套，位于濮阳市××区一机厂家属院，同意出售，原告同意购买，双方于2021年1月29日经被告儒房房产公司工作人员吴斌介绍，原告与谭国忠女儿谭静签订了《房屋买卖合同》，合同第十二条明确约定：被告保证房产是满足“满五唯一”，无其他杂税等条件，第五条约条购房定金10000元，原告并于当日向谭静缴纳定金10000元。原告并向儒房房产公司缴纳服务费4000元。合同第九条约定：十日内办理房产所有权转移手续，迟延属于违约，被告至今未履行给原告办理房产过户，依法被告应当双倍返还原告购房定金，退还服务费，由被告承担违约给原告造成的所有损失，原告特依起诉，请求法院判如所请。被告谭静、谭国忠共同辩称，同意解除房屋买卖合同，不同意原告的双倍返还请求。由于卖房比较着急，且经熟人介绍，签合同时不理解什么是满五唯一，第二天谭静打印房产登记信息时发现谭国忠名下有两套房就找原告协商，原告缴纳的定金10000元被房屋中介留下5000元用于缴纳土地出让金，后中介一直告诉谭静税款是1%，谭静明确告知中介如果税款是20%就放弃出售。合同约定支付过首付款后，违约方才支付每天100元的违约金。被告儒房房产公司辩称，签订合同时，谭静明确表示该房是满五唯一的房产，与谭静协商1%的税费由谭静承担。办理公证时发现谭国忠名下还有一套房产，过户时税款要求按照20%缴纳，大约在7万多元，双方无法进行交易，之后让谭静退定金但是谭静不同意。现同意退还原告服务费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月29日，江九彦（买受人、乙方）、谭静（出售人、甲方）在儒房房产公司（丙方）的居间下签订《房屋买卖合同书》一份，约定潭静将坐落于濮阳市一机厂家属院6-4-402房出售给乙方，成交价为360000元，房款方式为：此合同签订当日乙方付10000元购房定金，首付165000元，贷款200000元。甲方需交纳的卖方所有税费及相关过户费用由甲方承担，乙方需交纳的买方所有税费及相关过户费用由乙方承担。甲方双方承诺首付款到位后，到相关部门办理房产所有权转移手续，任何乙方延迟，每天按照100元赔偿对方作为补偿金，任何一方逾期10日以上，另一方有权以对方违约为由解除双方合同关系，违约方应按本合同第八条规定承担违约责任，但双方另有约定的除外。甲方需保证房产的满五唯一，无其他杂税，房款包括土地出让金，保证上学名额未使用。合同签订后，江九彦转账支付谭静定金10000元、支付儒房房产公司服务费4000元，谭静、儒房房产公司分别出具收据。庭审中，江九彦、谭静、儒房房产公司均认可案涉房产系登记在谭国忠名下，过户过程中需要按照房屋差价的20%缴纳税款，谭静及其父亲谭国忠不同意再出售该房产。庭后，江九彦认可其收到谭静退还的定金10000元，但仍坚持要求依法裁判。以上事实，有《房屋买卖合同书》、转账凭证、收据、及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。现江九彦请求解除其与谭静签订的《房屋买卖合同书》，谭静同意解除，本院依法予以确认。谭静作为合同的相对方，保证案涉房屋满五唯一，后未能按照其与江九彦签订的《房屋买卖合同书》的约定，向江九彦交付所约定的房屋的行为已违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”之规定。江九彦要求谭静双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现谭静在诉讼过程中退还江九彦10000元，应再支付江九彦10000元。合同约定“甲方双方承诺首付款到位后，到相关部门办理房产所有权转移手续，任何乙方延迟，每天按照100元赔偿对方作为补偿金。”现江九彦并未支付首付款，故江九彦的第三项诉求，即要求谭静按照每天100元的标准支付迟延补偿金，证据不足，本院不予支持。被告儒房房产公司同意退还江九彦服务费4000元，本院对此无异议，予以确认。谭国忠并非合同的相对方，现江九彦要求谭国忠承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江九彦、被告谭静于2021年1月29日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告谭静支付原告江九彦10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告濮阳市儒房房产经纪有限公司退还原告江九彦服务费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告江九彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告谭静负担50元，由被告濮阳市儒房房产经纪有限公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月二十二日书记员  王 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8438号申请人：苏州思益捷精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西纬路29号3号房，统一社会信用代码××。被申请人：苏州嘉太材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园，统一社会信用代码××。申请人苏州思益捷精密机械有限公司与被申请人苏州嘉太材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州思益捷精密机械有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州嘉太材料科技有限公司价值160000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州思益捷精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州嘉太材料科技有限公司价值160000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月八日书记员  曹梦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1635号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1144号 原告：韩旭，男，汉族，1987年6月18日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：913701006772807531。 负责人：鞠加亮，行长、负责人。 委托诉讼代理人：董玉堂，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏光德，男,汉族，1972年9月24日出生，住济南市市中区。 被告：于洁，女，汉族，1982年10月22日出生，住山东省青岛市市南区。 原告韩旭诉被告渤海银行股份有限公司济南分行、于洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年4月26日，原告韩旭向本院申请撤回对被告渤海银行股份有限公司济南分行、于洁的起诉。 本院认为，原告韩旭自愿申请撤回对被告渤海银行股份有限公司济南分行、于洁的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩旭撤回对被告渤海银行股份有限公司济南分行、于洁的起诉。 案件受理费2855元，由原告韩旭负担。 审判长 高 峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙树贞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1902号原告：范巧玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住登封市。被告：高同伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住登封市。原告范巧玲诉被告高同伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告范巧玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范巧玲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范巧玲负担。审判员  梁大伟二〇二一年四月三十日书记员  郭昱廷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初88号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘明安，男，1974年9月18日出生，汉族、小学肄业，务工，户籍所在地河南省南阳市，住河南省南阳市。因犯盗窃罪2010年2月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2015年9月15日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2016年10月13日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年10月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2020年12月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月18日被延长拘留期限四日。2020年12月25日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人刘明安犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员薛万庆出庭支持公诉。被告人刘明安到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月15日6时许，被告人刘明安酒后行至南阳市高新区热电厂南门对面老马物流店时，将停放在门店一楼的一辆白、红、蓝相间的台铃牌电动车窃走，当行至南阳市第四医院以东、高新区光电孵化园附近以西时，被被害人贾某发现并报警，后民警赶至现场将被告人刘明安及被盗电动车查获，经南阳市卧龙区价格认定中心价格认定，被盗电动车价值2070元。公诉机关认为，被告人刘明安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘明安判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了1.现场指认照片、被盗电动车照片、电动车销售凭证、价格认定结论意见等书证；2.证人高某的证言；3.被害人贾某的陈述；3.被告人刘明安的供述和辩解；4.案发现场监控视频等证据，要求依法判处。被告人刘明安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘明安到案后如实供述自己的罪行，对所犯罪行认罪认罚。所盗电动车已于2020年12月15日发还被害人贾某。本院认为，被告人刘明安曾因盗窃多次被刑事处罚，但不思悔改，仍以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关对被告人刘明安的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明安曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后，能够认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人刘明安的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何 志二〇二一年四月十六日书记员 高玉潇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1215号罪犯沙伍各，女,1986年3月18日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年12月8日作出（2016）川3423刑初112号刑事判决，以被告人沙伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月8日起至2022年12月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2495号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年6月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯沙伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙伍各减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙伍各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯沙伍各被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙伍各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙伍各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙伍各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1693号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈建利。委托诉讼代理人：覃丽、黄静，均为广东华进律师事务所。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广州尊柜展示用品有限公司，住所地：广东省广州市花都区。再审申请人广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称诚膳公司）因与被申请人广州尊柜展示用品有限公司（以下简称尊柜公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终19646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚膳公司申请再审称，（一）一、二审法院并未审查双方有争议的1183238元订单的履行过程，尊柜公司亦未提供任何证据证明已经履行，一、二审法院依据不清晰的事实判决诚膳公司支付上述款项，缺乏事实支撑。（二）一审法院未要求尊柜公司提供证据证明其按照订单进行了生产，以诚膳公司未能提供证据证明已经撤单为由，从而支持尊柜公司的请求，属于举证责任分配错误，二审法院未经查证，全面支持一审判决错误。（三）虽然诚膳公司未预付全款给尊柜公司进行生产，但诚膳公司在发货前已经支付了每一笔订单款，有时还超额支付，一、二审法院简单的以库存的851个柜子认定为诉争的1183238元承揽款，属于事实认定不清，证据不足。（四）尊柜公司承认货物存在质量问题造成15万余元损失以及逾期交货给诚膳公司造成商誉损失的事实，一、二审法院无视合同履行中尊柜公司质量违约、交货违约的事实，不予支持诚膳公司的反诉请求错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，诚膳公司从2016年开始向尊柜公司定作展柜，双方虽未签订书面合同，但长期的业务往来，形成了诚膳公司通过电子邮件向尊柜公司下订单，尊柜公司根据订单的具体要求负责包工包料生产，诚膳公司再支付承揽费用的交易惯例。尊柜公司提交订单明细表、订单合同及送货单等主张诚膳公司通过电子邮件向尊柜公司下达的常规订单合计金额9191743元以及非标定制订单合计金额282903元，诚膳公司已支付常规订单款8008505元，尚欠常规订单款1183238元及非标定制订款282903元未支付。诚膳公司抗辩称其已支付全部货款80008505，其余订单并没有实际履行。由于诚膳公司向尊柜公司下达的电子订单，包括打样合同及备货合同，打样合同约定了明确的交货时间，备货合同则是下单后特定时间内备好货，直到诚膳公司通知后再发货，否则作为库存产品留在尊柜公司。诚膳公司曾于2017年11月23日向尊柜公司发函表示，如尊柜公司不正常发货，剩余库存将不予结款，诚膳公司的负责人亦多次确认需要结款给尊柜公司，且诚膳公司还到尊柜公司核对库存后，从尊柜公司拉走851个柜子，根据备货合同记载的单价，上述柜子的总价与尊柜公司主张的尚欠常规订单款的金额基本相符。诚膳公司亦确认双方存在非标定制订单，其虽主张已经全额支付了非标定制订单承揽款，但未能提供证据予以证明。在此情况下，二审法院综合双方的陈述及现有证据，判决诚膳公司向尊柜公司支付尚欠的常规订单承揽款1183238元及非标定制订单承揽款282903元并无不当。诚膳公司虽反诉主张尊柜公司生产的柜体因质量问题导致其支出维修费、租金、人工费等实际损失合计617435.03元及质量违约损失111082.4元，并提供了相关的证人证言、QQ聊天记录以及其他公司出具的证明，但并无相应的书面合同、结算单、工资单或发票等进行佐证，在此情况下，一、二审法院认定诚膳公司提供的证据不足以证明其主张的损失事实及数额，据此驳回其反诉请求亦无不当。诚膳公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，诚膳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州诚膳餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月三十日书记员  邓 欣
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2247号原告:中原银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市睢阳区。负责人:郭磊,该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市亿源钢结构有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：韩秀花，该公司执行董事。被告：商建南，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省虞城县。被告：韩秀花，女，汉族，1972年3月12日出生，住住河南省虞城县。被告：韩守厂，男，汉族，1974年3月19日出生，住住河南省虞城县。被告：张红霞，女，汉族，1973年10月11日出生，住住河南省虞城县。被告：韩仁峰，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省虞城县。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县。法定代表人：李随启，该公司执行董事。本院在审理中原银行股份有限公司商丘分行诉商建南、张红霞、韩仁峰、商丘市亿源钢结构有限公司、韩秀花、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、韩守厂金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未申请缓减免诉讼费，经本院依法催交，原告仍未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  宋国强二〇二一年四月十四日书记员  李雪娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘金锟，男，1991年02月04日出生，汉族，住陕西省大荔县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8670号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘金锟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初8955号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码912101001176693306。 负责人：张仕才。 被告：陈辉，女，汉族，1978年8月18日出生，住沈阳市铁**。 被告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住沈阳，住沈阳市铁**建设东路**1201会信用代码912101005941457400。 法定代表人：李世新。 本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告陈辉、信和凯峻（沈阳）置地有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。 审判员  姚佳林 二〇二一年四月二十七日 书记员  万景新
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初480号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人衣某，女，1987年2月22日出生，汉族，大专文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省乳山市育黎镇。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】423号                               指控事实                       2020年11月8日23时10分许，被告人衣某饮酒后驾驶鲁B XXXXX号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区嘉陵江路嵩山隧道处被执勤交警查获。民警发现衣某有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178 mg/100ml。后带衣某去医院抽取血样，经鉴定，衣某血样中乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人衣某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人衣某系自首，依法予以从轻处罚；被告人衣某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月三十日                          书 记 员 薛 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初366号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：安战胜，男，汉族，1970年2月15日出生，，住河南省开封市禹王台区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告安战胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告安战胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清偿信用卡本金98917.98元、违约金2000元、利息16120.39元，共计117038.37元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月1日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2012年2月24日，被告安战胜在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的,则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;甲方连续两次(含）以上在到期还款日(含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：42×××58。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年3月1日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计117038.37元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告安战胜未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2012年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为42×××58，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告安战胜在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2020年3月1日，被告累计欠款本金98917.98元、违约金2000元、利息16120.39元，以上共计117038.37元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、信用卡领用合约、历史明细记录、公告及庭审笔录等为据。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告安战胜偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金、利息及违约金共计117038.37元及自2020年3月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取1320.50元，由被告安战胜负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年四月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保37号申请人：王君，男，汉族，生于1964年11月2日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201410698712。被申请人：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号，统一社会信用代码91410100169952189D（1-30）。法定代表人：李强，任该公司经理。被申请人：邓州市龙祥置业有限公司，住所地邓州市三贤路南段，统一社会信用代码91411381074223426M。法定代表人：王建立，任该公司经理。申请人王君于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓州市龙祥置业有限公司名下的邓州市少儿创意智慧产业园邓城国用（2014）0306号土地使用权及其上建设的1#楼、2#楼、4#楼的一层、二层房产，查封价值以12000000元为限。并提供太平财产保险有限公司南阳分公司保单号为68304128020210000179的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邓州市龙祥置业有限公司名下的邓州市少儿创意智慧产业园邓城国用（2014）0306号土地使用权及其上建设的1#楼、2#楼、4#楼的一层、二层房产,查封价值以12000000元为限。查封期限一年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十二日书记员  喻其政
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执恢7号 申请执行人：四川省众智林药业有限公司,住西昌市小庙乡小庙村**。 委托代理人：余仲飞，系该公司职工。 被执行人：雷波华盛医院,住四川,住四川省雷波县永盛乡新建街iv> 申请人四川省众智林药业有限公司与被执行人雷波华盛医院买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初449号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付货款143，256.2元；二、负担案件受理费1，720.00元。被执行人雷波华盛医院未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人四川省众智林药业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月06日恢复立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人雷波华盛医院无财产可供执行；经传统查控系统查询，雷波华盛医院有7万元存款，在雷波县无被执行人雷波华盛医院动产及不动产登记。华盛医院的7万元存款，我院已冻结并扣划给申请执行人四川省众智林药业有限公司。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。2021年3月22日，本院通知四川省众智林药业有限公司告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人四川省众智林药业有限公司同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 跃
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1816号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：张文龙，男，1939年01月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告张文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告张文龙的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十六日 书记员  佘顺连
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：李金洋，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健林，男，生于1988年，汉族，大专文化，该行员工，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：严尚林，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳新英，女，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告严尚林、岳新英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1182号 原告李晓满，男，汉族，1966年5月6日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼，统一社会信用代码：914306007533800527。 负责人李阳波，总经理。 委托诉讼代理人李湘涛，男，公司员工。 原告李晓满与被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平波，被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人李湘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓满向本院提出诉讼请求：被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告车辆损失75800元。 事实与理由：2019年2月12日，原告购买了车牌号码为湘ＦＬ××××的多用途长城牌货车。次日，原告在被告处投保了机动车损失险（不计免赔险），责任限额为75800元，保险期为一年，自2019年2月13日12时至2020年2月13日24时止。2019年8月11日下午5时50分，原告驾驶被保险车辆至××路××号××道内时，车辆起火燃烧，导致车辆烧毁。8月23日，酉阳土家族苗族自治县消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于该汽车驾驶室左后方货箱处；起火点位于该汽车室左后方货箱行李箱处；起火原因认定：1、可以排除雷击等天气因素导致火灾的可能；2、可以排除人为放火的可能；3、不能排除外来火源引发火灾的可能。9月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队对火灾事故作出情况说明：湘ＦＬ××××车在起火燃烧前未与其他车辆或道路及道路附属设施发生碰撞。原告曾以车辆自燃、质量产品原因为由提起诉讼，要求湘ＦＬ××××车的销售者和生产者赔偿。但法院没有支持原告的该请求。请求判如所请。 被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：1、原告在被告处购买了湘ＦＬ××××车的损失保险；2、车辆起火原因不能排除外来火源引发火灾，即本次火灾的发生原因是不明确的，按照保险合同的约定，对于不明原因的火灾，被告不承担赔偿责任。 根据原、被告的陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实： 2019年2月13日，原告将其所有的车牌号码为湘ＦＬ××××长城牌多用途货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为75800元，保险期为2019年2月13日12时至2020年2月13日24时止。原告支付了保险费。 2019年8月11日下午5时50分，原告驾驶湘ＦＬ××××货车至××路××号××道内时，车辆起火燃烧。8月23日，酉阳土家族苗族自治县消防大队作出火灾事故认定书，认定如下：起火部位位于该汽车驾驶室左后方货箱处；起火点位于该汽车室左后方货箱行李箱处；起火原因认定：1、可以排除雷击等天气因素导致火灾的可能；2、可以排除人为放火的可能；3、不能排除外来火源引发火灾的可能。 原告曾以车辆自燃、质量产品原因为由向本院提起诉讼，要求湘ＦＬ××××车的销售者和生产者赔偿经济损失。经一、二审，原告的全部诉讼请求被驳回。 本案的争议为被告是否具有免责情形。 被告提供了机动车综合商业保险条款，其中第九条约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿:(三)人工直接供油、高温烘烤、自然、不明原因火灾”，主张涉案车辆系不明原因引起的火灾，被告不承担责任。 原告认为:1、该条款系格式条款，被告在订立合同时未向原告作出明确说明，原告也没有签字确认；2、本次火灾事故认定时虽然没有认定明确的火灾原因，但提出了不能排除外来火源引发火灾，也不属于“不明原因火灾”，故被告不具有免责情形，应当承担赔偿责任。 本院认为，原告为涉案车辆在被告处购买了机动车损失保险，双方形成保险合同关系，原告支付了保险费，被告依约应当承担保险责任。对于机动车综合商业保险条款第九条第（三）项的约定，被告没有证据证明其向原告充分告知或说明，故本院确认被告未尽告知义务，该条款不发生法律效力。就火灾发生原因举证方面而言，原告做为投保人就涉案车辆引起火灾排除了自燃的原因，也排除了雷击等天气因素导致火灾的可能；还排除人为放火，已经尽到了举证的义务。对于该格式条款，被告作为专业保险公司对于其主张原告投保的涉案车辆系不能排除外来火源引发火灾属于不明原因火灾的解释明显不利于原告，也未充分告知原告，故对于被告主张免除责任的意见，本院不予支持。本院确认被告应当合同的约定支付原告保险赔偿金75800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告李晓满支付保险赔偿金75800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月六日 书记员  任丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19773号之一 申请执行人：张天怀，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码。 被执行人：陈朱胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码。 被执行人：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行张天怀与陈朱胜、佛山市一陆汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10999号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市一陆汽车租赁有限公司应向申请执行人张天怀退还租赁保证金及平台管理费共计25100.00元，被执行人陈朱胜对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费214.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案执行费为280.00元。 在案件执行过程中，本案参与（2020）粤0604执19771号案的案款分配，得款1265.00元，扣除本案部分执行费13.00元，余款1252.00元发放给申请执行人。 至于被执行人被执行人陈朱胜名下所有的车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆，本院在执行（2020）粤0604执19771号案的过程中，已委托阳西县人民法院进行查封（查封期限至×）。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19773号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴钧植
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢534-1号高武：高武与陈国英、赵兴宇民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年四月二十五日书记员  黄 达
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1215号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被告：丁和冲，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××817。被告：刘娴，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××081。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告丁和冲、刘娴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费4156元（已减半计收），保全费2857元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 江小凤二〇二一年四月三十日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1870号之三申请执行人：李兰芬，女，1958年9月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被执行人：姚新华，男，1967年1月16日生，汉族，住南通市通州区。李兰芬与姚新华、南通泰能烟花爆竹批发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民再3号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姚新华应偿还李兰芬借款71万元及利息；南通泰能烟花爆竹批发有限公司对上述姚新华不能偿还的本息20%部分承担赔偿责任；姚新华承担案件受理费12462元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为934408元等，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月4日,2021年4月25日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划的被执行人南通泰能烟花爆竹批发有限公司名下银行存款6667.21元及查封扣押的车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人南通泰能烟花爆竹批发有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，拍卖得款20580元，扣除网络司法拍卖辅助费1100元、本院执行费11744元，剩余7736元退付申请执行人。4.被执行人南通泰能烟花爆竹批发有限公司主动将100000元汇入本院账户，此款项退付申请执行人，申请执行人表示南通泰能烟花爆竹批发有限公司在本案中义务全部履行完毕，对南通泰能烟花爆竹批发有限公司作结案处理。5.本院已发函至被执行人姚新华住所地村（居）委会调查其财产情况，未获得被执行人可供执行的财产线索。6.本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院收取的执行费11744元及退付申请执行人的债权利息114403.21元，其他未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年四月二十五日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初800号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧、腾飞路南侧******。负责人：黄星渊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：孟子豪，男，1996年12月21日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与被告孟子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理服务费2832元，电梯费1368元，合计4200元。2、依法判令被告向原告支付违约金4515元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是乐鹤公元4栋2单元1001室房屋所有权人，房屋面积为98.27平方米。原告与被告与2017年10月13日签订《前期物业服务协议》约定由原告为被告居住的小区提供物业服务管理。合同签订后原告已按约定履行相关义务，但被告自2018年10月10起未交纳物业服务费用。现原告起诉至法院，要求被告给付物业服务费、电梯费及违约金。本院经审查认为，按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司提供的被告送达地址无法送达，在无法送达的情况下不能确定原被告间权利义务关系。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年四月三十日书记员 顾哲旭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执124号申请执行人：王黎，男，汉族，1968年11月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南省三江实业有限公司，住南阳市光武西路康元面粉厂东，统一社会信用代码。法定代表人：李雪峰,任经理职务。被执行人：李雪峰，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省内乡县。关于申请执行人王黎与被执行人河南三江实业有限公司、李雪峰确认合同无效纠纷一案，中院作出的（2020）豫13民终5013号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行保证金40000元及利息等，因被执行人河南省三江实业有限公司、李雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王黎向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月29日向被执行人河南省三江实业有限公司、李雪峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省三江实业有限公司、李雪峰的财产。1、冻结被执行人李雪峰在财付通支付科技有限公司账号为的存款374.82元。申请执行人表示冻结金额太少，不要求法院进行扣划。2、未发现被执行人河南三江实业有限公司、李雪峰名下有存款、保险、公积金、支付宝等财产线索。3、被执行人河南三江实业有限公司在关联案件中共有3件为被执行人，其中有2件结案方式为终结本次执行程序，另有1件结案方式为终结执行；被执行人李雪峰在关联案件中共有1件为被执行人，结案方式为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人河南三江实业有限公司、李雪峰有房产、土地及其他可供执行财产线索。2、发现被执行人李雪峰名下有豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××两辆汽车，本院已轮候查封，首封法院为南阳市卧龙区人民法院，因该两辆汽车注册日期均为2010年，南阳市卧龙区人民法院因该两辆汽车年代较久处置意义不大为由未对该两辆车进行处置，其中一辆汽车存放在首封法院执行案件的申请执行人郑清梅处，另外一辆下落不明。3、申请执行人王黎暂不向本院申请签发律师调查令，自主调查被执行人财产线索四、现场调查：申请执行人王黎称被执行人李雪峰不在户籍所在地居住，电话也联系不上，找不到现居住地；申请执行人王黎称被执行人河南三江实业有限公司已经倒闭，不能提供可供执行的财产。五、本院于2021年3月8日已向被执行人河南三江实业有限公司、李雪峰发出限制消费令，并于2021年3月17日依法将被执行人河南三江实业有限公司、李雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王黎本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人河南三江实业有限公司、李雪峰无其他财产可供执行，申请执行人王黎也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月26日约谈了申请执行人王黎并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人王黎同意并向法院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的额为借款本金40000元及利息[利息计算以本院（2020）豫13民终5013号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三江实业有限公司、李雪峰负有继续向申请执行人王黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十八日书记员  张邵阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6238-4号原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人孟玲虎，任总经理职务。委托代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告南阳盛世融源物资有限公司。住所地河南省南阳市银海钢材市场西区9号-3。统一社会信用代码：91411303582869733P。法定代表人王延海，任董事长职务。被告河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）。住所地河南省南阳市龙升物流园银海钢材市场西场9号。统一社会信用代码：91411303668891173K。法定代表人韩罡甫，任董事长职务。被告无锡市商都城资产管理有限公司。住所地江苏省无锡市南长区清名东路298号三楼318号。统一社会信用代码：91320213071082269K。法定代表人韩罡营，任董事长职务。被告韩罡停，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告李金焕，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王延会，女，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。七被告委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告南阳盛世融源物资有限公司、河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）、无锡市商都城资产管理有限公司、韩罡停、李金焕、韩罡营、王延会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉。案件受理费185310元，减半收取92655元及保全费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司负担。审判长  郑少强审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二一年四月二十八日书记员  魏静怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12582号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特656号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1451号申请执行人：张金意。被执行人：山东创威商汇超市有限公司，统一社会信用代码91371000MA3RR1N629，地址威海市高区花园中路理想山小区**方邻汇负**。张金意与山东创威商汇超市有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2058号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决:被告山东创威商汇超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金意72000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以72000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院向山东创威商汇超市有限公司邮寄送达了上述民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，张金意于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收了上述法律文书，未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券信息。本院于2020年12月23日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年1月18日根据申请人提供的地址去威海市高区花园中路理想山小区1号方邻汇负一层查看现场，发现该超市已经关闭。本院于2021年1月18日按照申请人提供的地址戚家夼16号楼706室寻找被执行人法定代表人于开杰，发现于开杰不在此居住。本院于2021年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。本院于2021年2月27日对被执行人山东创威商汇超市有限公司的法定代表人于开杰采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年4月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年四月三十日书记员  田仕卫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1265号被执行人：汤息生,男，1962年11月1日出生于江苏省丹阳市,汉族,小学肄业，无业,住江苏省丹阳市,户籍地江苏省丹阳市。被执行人汤息生罚金一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)苏1181刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月25日依法将本案移送执行，执行标的为2640.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年2月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初47号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1501号申请执行人：蒋鹏、被执行人：拉秀加：本院执行的蒋鹏与拉秀加房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人拉秀加已履行义务，已给付申请执行人房屋租赁费、暖气费、电费、物业卫生费、路灯电费4800元，并承担本案的执行费50元，合计人民币4850元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月二十七日书记员 韩雨宸
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执909号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人田新强，男，1963年10月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行田新强犯容留他人吸毒罪一案，本院(2021)川1402刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，田新强被并处罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年4月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，本案依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1402刑初105号刑事判决书所确认的、田新强被并处罚金3000元之事项的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨大忠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初898号 原告：蓬溪劲锐永发建材有限公司，住所地:四川省蓬溪县赤城镇城东街79号。统一社会信用代码：91510921MA6267079N。 法定代表人：任云槐，该公司经理。 被告：岳小志，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪劲锐永发建材有限公司与被告岳小志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪劲锐永发建材有限公司法定代表人任云槐到庭参加诉讼，被告岳小志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蓬溪劲锐永发建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款7613元。事实及理由：被告因工程建设需要，于2018年11月9日、10日向原告购买钢材，货款共计7613元，约定2018年11月底付款。因被告至今未支付货款，原告起诉请求依法处理。 岳小志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约交付了货物，被告应当按照约定全面履行买受人义务。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第六百二十八条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条规定当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告收取货物后不按照约定的数额和时间支付价款的行为构成违约，原告要求判令被告支付货款7613元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳小志于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪劲锐永发建材有限公司货款7613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告岳小志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 林
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢13号申请执行人白传伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人山东宏信肥料有限公司，住所地金乡县胡集镇镇驻地金嘉路6号。统一社会信用代码913708007517502406.法定代表人：赵福国，职务经理。本院在执行申请执行人白传伟与被执行人山东宏信肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月十二日书记员  闫静华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2211号 关于谢含才申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执31号申请执行人：苗刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：高付保，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王相臣，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人苗刚与被执行人高付保、王相臣借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1525民初7529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人苗刚20万元及利息，并负担该案案件受理费3020元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗刚申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高付保、王相臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人高付保、王相臣未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高付保名下有号牌号码为豫Ｓ×××××豫Ｓ×××××2车辆；被执行人王相臣名下有号牌号码为豫Ｓ×××××车辆，已被本院查封（2023年4月3日查封期限界满），现未能实际扣押，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限界满前60天书面向本院提出继续查封的申请。被执行人高付保、王相臣名下无存款、股权、证券、其他财产。三、未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高付保、王相臣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苗刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高付保、王相臣负有继续向申请执行人苗刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十六日书记员 胡华玲
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8164号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人:龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：王潜，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：李光华，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告江苏力好工程机械有限公司诉被告王潜、李光华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告在规定时间内未足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏力好工程机械有限公司撤诉处理。审判员  孙得愚二〇二一年四月八日书记员  蔡芝华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执异4号 案外人：朱春桂，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 被执行人：李玉七，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现在服刑期间。 在本院执行（2020）湘0626刑初288号刑事判决书一案中，案外人朱春桂于2021年3月15日以自己系被查封房屋的实际所有人为由对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求确认被查封的房屋为异议人所有，并解除对该栋房产的查封措施。事实及理由：一、该栋房产的购买资金均系本人支付，所有资金来源系本人合法经营收入。异议人于2013年9月在汨罗市××镇××街经营奶粉生意，投资约为八十几万元，每年奶粉店盈利在三十几万元，在2014年之后，被异议人李玉七应经营矿山需要资金周转，多次向异议人借款周转，异议人先后共借给李玉七资金100万元，2018年下半年，异议人需要在汨罗购买住房，李玉七经过其熟人介绍，最后由异议人同司马慧谈妥购买房屋事宜，异议人从自己账户上转账48万元到被异议人账户上，再由被异议人连同还异议人欠款100万元，总计1488000元转到司马慧账户上，从以上事实可以看出，案涉房产系异议人所有，所有支付资金均系本人合法经营收入，应当受到法律保护。二、该套房产系异议人目前唯一住房，依法应当受到法律的保护。异议人在2018年购买住房的时间，是在被异议人案发之前，且当时是为了解决异议人女儿上学就读问题，异议人多年的经营收入全部用于购买该套房产，根据优先保护民事权利原则，应当依法认定该套房产归异议人所有。综合本案的实际情况和异议人提供的相关证据，异议人依法应当确认为该套房产的所有权人，请求法院查明相关事实，解除对该套房产的查封措施。 案外人提供的证据：1、身份证；2、银行转账记录和微信转账记录；3、异议人购房付款证明；4、异议人购房聊天记录；5、异议人部分取款流水。 被执行人李玉七经本院送达“执行异议申请书”及相关证据材料后，未向本院提交答辩材料。 经审理查明，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0626刑初288号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李玉七应缴纳罚金2720000元，并追缴违法所得22562000元，但被执行人李玉七未按判决履行义务。在执行过程中，查明位于湖南省汨罗市××花园××栋××单元××房产一套系被执行人李玉七出资1488000元向司马慧购买，现由朱春桂居住。本院于2021年3月2日作出（2021）湘0626执143号之七执行裁定书对该处房产予以查封，同日作出腾房公告，责令被执行人李玉七在2021年4月5日前将该被查封的房产腾空后交由本院评估、拍卖，并将执行裁定书和腾房公告送到给了被执行人李玉七、朱春桂。 另查明，湖南省汨罗市××花园××栋××单元××房产的不动产权证书号为汨房权证城关镇字第0××0号，登记的权利人为湖南金正房地产开发有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，涉案的湖南省汨罗市××花园××栋××单元××房产登记的所有权人为湖南金正房地产开发有限公司，本案异议人朱春桂并非登记证书上显示的权利人。其次，从本院依职权调取的李玉七系列案卷卷宗材料中落实，公安机关在2020年4月12日对司马慧的询问以及李玉七的银行流水查询，是李玉七在2018年11月1日通过其账户6228××××0211分两次转账1488000元至司马慧6228××××3678的银行账户，该笔购房款并非是异议人朱春桂支付给司马慧。再次，朱春桂提供的与被执行人的经济往来，只有支出明细，没有收入明细，不能完整的显示其与被执行人的经济往来，不能达到其向被执行人支付了购房款48万余元的证明目的，且与朱春桂在公安机关的多次陈述均不相符，朱春桂陈述被执行人欠其100万元，并未提供确凿证据，缺乏真实性，无法采信。最后，朱春桂虽然住在涉案房屋中，但是并未合法占有该房屋，不能排除执行。故异议人朱春桂提出的异议不符合法律规定的情形，依法不应当支持。本院认为，异议人朱春桂对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人提出的异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱春桂的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  严奇志 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  曾皇权 二〇二一年四月二日 书 记 员  汤利群
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2402号原告：邹丽凤，女，1950年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：杨梦先，女，1996年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路75号，统一社会信用代码：91370681779700472R。负责人：王强，任总经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，系公司职工。原告邹丽凤与被告杨梦先、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娇、被告杨梦先、被告大地龙口支公司委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽凤向本院提出诉讼请求：1、原告邹丽凤在本次事故中的损失包括：医疗费111973元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费13500元（50元/天×270天）、伤残赔偿金183649.2元（43726元/年×10年×42%）、护理费27000元（100元/天×270天）、交通费1000元、精神抚慰金4200元、鉴定费2860元，总计348982.2元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日6时59分许，被告杨梦先驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由西向东行至龙口市，与由西向北左转弯的原告邹丽凤骑的三轮自行车相撞，致邹丽凤受伤，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告杨梦先承担事故全部责任，原告邹丽凤无事故责任。经查，被告杨梦先驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告大地龙口支公司处投保。为赔偿事宜，原告诉至法院。被告杨梦先辩称：事故发生属实，我在被告保险公司处投保交强险和商业三者险150万（含不计免赔），应由被告保险公司赔偿。被告大地龙口支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万（含不计免赔），案发在保险期间内，我方同意依法赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费依据交强险条例及保险合同约定，应扣除非医保用药后计算赔偿。相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日6时59分许，被告杨梦先驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由西向东行至龙口市，与由西向北左转弯的原告邹丽凤骑的三轮自行车相撞，致邹丽凤受伤，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告杨梦先承担事故全部责任，原告邹丽凤无事故责任。事故发生后邹丽凤被送至龙口市人民医院住院治疗，共住院233天，其中因治疗本次交通事故所受伤害住院48天，花费医疗费111973.54元（原告主张111973元）。杨梦先驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告大地龙口支公司处投保了交强险和商业三者险150万（含不计免赔）。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对原告邹丽凤伤残等级、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2021年2月1日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人邹丽凤偏瘫肌力IV-级构成七级伤残，两椎体压缩骨折构成九级伤残；2、被鉴定人邹丽凤伤后需1人护理270天；3、被鉴定人邹丽凤伤后营养期限为270天；4、在无明确证据证明被鉴定人邹丽凤2020年4月26日至9月25日需要住院治疗外伤的情况下，认为此时间段住院治疗与本次外伤无直接关联。被鉴定人邹丽凤住院期间使用了控制心律类药物（酒石酸美托洛尔片）、降压类药物（硝苯地平控释片、注射用硝普钠、硝苯地平缓释片、卡托普利片）、降糖类药物（思格列净片、沙格列汀二甲双胍缓释片），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理的；其余住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告邹丽凤因本次事故产生的损失：1、医疗费111973元；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、营养费13500元（50元/天×270天）；4、残疾赔偿金183649.2元（43726元/年×10年×42%）；5、护理费27000元（100元/天×270天）；6、精神抚慰金4200元；7、交通费1000元；8、鉴定费2860元；以上损失共计348982.2元，由被告大地龙口支公司在交强险及商业三者险限额内承担时。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹丽凤因本次事故产生的各项经济损失共计348982.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，减半收取3267元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月九日书记员  于佳琪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初123号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人林伟，男，出生于1979年11月2日，汉族，经商，四川省成都市高新区人,初中文化，住仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月2日被取保候审，经本院决定，于2021年4月23日执行逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉(2021)12号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月27日21时许，被告人林伟饮酒后驾驶川ＡＧ××××号小型轿车沿红星路南延线由贵平镇往观寺方向行驶至观文路2ＫＭ＋500Ｍ处时，驶出在建道路外，造成所驾车辆受损的交通事故。经眉山市公安局天府新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林伟承担事故全部责任。经鉴定，林伟血液酒精含量为205.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、酒精呼气仪检测结果单、林伟血样提取笔录、酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人林伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林伟到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月23日起执行至2021年8月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二一年四月二十三日 书记员  李莉平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1560号申请人姚花平，女，汉族，1971年7月19日出生，住郑州市惠济区。被申请人李晓东，男，汉族，1980年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人姚花平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  刘高峰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1078号 原告：曹泽全，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李向梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张兴林，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曹泽全与被告张兴林合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向梅到庭参加诉讼，被告张兴林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹泽全向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告保质金15000元，并从2018年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期资金占用利息。事实和理由：2018年4月7日，被告张兴林介绍原告在邛崃市前进镇双江村十四组的农田改造项目上提供劳务，原告应被告要求向其交纳了“工人保质金”20000元，被告向原告出具了收条，收条注明“1个月退还质保金”。后原告按约在该项目上提供了劳务，但经原告多次催收，被告仅于2019年2月3日退还了5000元，余款15000元至今未退。 被告张兴林未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，并有当事人的陈述、原、被告的身份信息、收条原件、电子转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的收条及电子转账凭证等证据可证实双方自愿达成了交纳保质金20000元及到期退还保质金的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告15000元保质金未退还属实，对原告要求被告退还剩余15000元的诉请，本院予以支持。双方在收条上明确约定了退款时间，被告逾期未履行退款义务，已实际给原告造成了损失，现原告诉请被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告张兴林于本判决生效后五日内给付原告曹泽全15000元，并以15000元为基数，自2018年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。 若被告张兴林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张兴林负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫元理 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执879号申请执行人：徐东方，男，1967年7月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：和红顺，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人徐东方与被执行人和红顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏1181民初6830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请立案执行，执行标的为20150.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月1日与3月25日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6830号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰