wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1106号原告：陈志青,男,1953年10月10日,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告陈志青与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志青到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。陈志青向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费7804.8元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.084亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.084亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费7804.8元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费7804.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈志青支付土地承包费7804.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1077号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭华，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省济南市济阳县×××××××××，公民身份号码370××××××××××××017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]687号指控被告人郭华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月14日0时20分许，被告人郭华醉酒后（经鉴定，其血液样本中血液乙醇含量为149.55mg/100ml，属于醉酒驾驶）驾驶鲁A×××××号牌小型普通客车途经东莞市××××××××××××，被执勤交警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人郭华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郭华判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郭华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人郭华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月八日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执811号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。 负责人：王秋雄，该支行行长。 委托代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201202010233229,代理权限为特别授权。 被执行人：张静，男，1969年12月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人张静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3674号民事判决书已发生法律效力,该判决书载明：“一、限张静于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行截至2020年8月5日前的信用卡透支借款本金、利息、费用共计三万一千五百零四元二角七分（31504.27元）；二、限张静于本判决生效后十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行律师代理费四千七百二十五元六角四分（4725.64元）。案件受理费减半收取293元，由张静负担”。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 执行中查明，张静系瓮安县发展和改革局工作人员，其月工资收入为5459元（实发工资），经被执行人与申请执行人之委托代理人张建军协商后达成扣取工资收入偿还债务的执行和解协议：被执行人张静差欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行截至2020年8月5日前的信用卡透支借款本金、利息、费用共计31504.27元，律师代理费4725.64元，诉讼费293元，合计36522.91元；被执行人张静申请由法院从2021年5月起每月扣取其在瓮安县发展和改革局的工资3000元用于清偿本案案款，申请执行人表示同意。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费443元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人张静与申请执行人之委托代理人张建军协商后达成执行和解协议，被执行人张静自愿由法院扣取其工资偿还债务，本院已裁定扣取被执行人工资用以偿还本案债务，申请人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若在履行期间发生不能扣取的情形，申请执行人可以自不能扣取的当月起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十九日 书记员  唐雨生
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初22号 原告：南部县交通建设发展有限公司，住所地：南部县益民西街4号。 法定代表人：贾海亮，董事长。 被告：四川慧通建设有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街69号天亿大厦B栋604室。 法定代表人：左红婴，执行董事。 原告南部县交通建设发展有限公司与被告四川慧通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南部县交通建设发展有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县交通建设发展有限公司撤诉。 案件受理费6153元，减半收取计3076.5元，由原告南部县交通建设发展有限公司负担。 审 判 员 张明全 二〇二一年四月七日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保676号申请保全人李淑子与被保全人黄福子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李淑子向本院提出保全申请，要求冻结被保全人黄福子名下房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初2881号之四民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9342号申请执行人：蒋可民，男，汉族，1988年12月2日出生,住河北省邯郸市，身份证号码：XXX。被执行人：北京大德海纳医疗科技有限公司，住所地：北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2050室、2051室。法定代表人：牛路。本院在执行蒋可民与北京大德海纳医疗科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十九日书记员 宋羽晨
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保133号任吉海、夏颖：申请人任吉海与被申请人夏颖借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初725-1号民事判决书已于2021年4月19日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月22日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人夏颖无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2756号 申请执行人：王蓓，女，1989年12月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨子龙，男，1983年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新01民终3959号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨子龙的存款、收入3717.71元(其中本金3667.71元，执行费50元); 二、被执行人杨子龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨子龙相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月六日 书记员 盛 晓 莉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1034号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社，住所地河北省邯郸市武安市土山乡杜庄。 负责人：牛文元，信用社主任。 被告：王丽红，女，1967年6月4日出生，汉族，武安市人。 被告：韩俊锋，男，1967年3月7日出生，汉族，武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社诉被告王丽红、韩俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二一年四月九日 书记员  郭嘉璐
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保719号申请保全人延边百成物业集团有限公司与被保全人申银玲之间合同纠纷一案，申请保全人延边百成物业集团有限公司向本院提出解除保全申请，要求解除冻结担保人张顺生、贾艳丽名下的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初1347号之三民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年四月三十日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1084号原告：刘万青，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告刘万青与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万青到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘万青向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费7836元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.088亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1306元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费7836元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费7836元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘万青支付土地承包费7836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初91号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院被告人基本情况被告人谢某，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现租住宁夏回族自治区银川市。指定辩护人闫某，宁夏善谨仁律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银西检一部刑诉（2021）69号指控事实2021年1月21日23时01分,被告人谢某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市北京西路由东向西行驶至与兴洲街交叉路口向东100米处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警查获。经现场对谢某进行呼气式酒精检测，检测值为134mg/100mL。2021年1月22日，经银川市公安局物证鉴定所检验，谢某血液中乙醇含量为155.35 mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意某被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，量刑方面的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录；4.被告人犯罪情节轻微，未造成损害后果。综上，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑。当庭未提交证据。判决理由公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人谢某具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。判决结果被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   虎桂花二〇二一年四月九日法 官 助 理  白 桦书  记  员   韩春欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2105号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，系公司员工。 被告：王贵超，男，汉族，1995年4月10日出生，住四川省叙永县。 原告资阳市永通运业有限公司与被告王贵超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司的委托诉讼代理人易德华到庭参加诉讼，被告王贵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市永通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》；2.判令被告将川Ｍ1××××车辆从公司户转出或转到被告私人户；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原被告于2019年8月29日签订《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》，约定被告将川Ｍ1××××嘉龙牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年11月车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审。2021年1月13日原告起诉至资阳市雁江区法院，被告拒收传票，后同意审车，原告撤诉，但之后却拒绝与原告联系，被告车辆长时间的脱保脱审却还在路上行驶，给社会和国家带来不可估量的安全隐患，也给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。为维护原告合法权益，诉至法院如上请求。 被告王贵超未提出答辩，亦未向本院提交证据。 为证明原告的主张，原告提供如下证据：《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》、机动车登记证书、年审催办函、快递单、商业险保单、交强险保单、车辆信息表、公司与被告的通话记录和微信聊天记录。本院认为通话记录和微信聊天记录无原始载体，且显示微信聊天的方式基本为语音，仅提供截屏打印件无法反映具体内容，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为原告提供的其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2019年8月29日签订《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》，载明“甲方资阳市永通运业有限公司，乙方王贵超，一、经营方式1、乙方自愿将牌照号：川Ｍ1××××号，发动机号：Ｊ××××3，底盘号：Ｌ××××3的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有。……二、经营办法及经营期限：……乙方以甲方的名义从事经营活动为捌年，期满乙方办理车辆过户手续，过户产生的一切税费由乙方全额承担……三、费用承担标准和付款方式1、签订服务合同后，乙方必须按公司规定将该车在保险公司投保……每年保险日期到期前一个星期，乙方必须按时续保，并且由公司统一购买，若因脱保发生的损失一律由乙方自行承担。四、甲乙双方的权力与义务……3.乙方不按时审车的（以行驶证、道路运输证载明期限为准）、保险脱保视为乙方为违约，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并赔偿违约金贰万元给甲方，给甲方造成的经济损失（直接经济损失、间接经济损失）由乙方承担……五、违约责任……2、双方应信守合同，全面履行合同义务，如有违约行为，由过错方承担违约责任。并承担赔偿因违约而给合同一方造成的经济损失……4、乙方脱审脱保和不到公司内部过户均视为违约，乙方违反本合同，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元……”合同签订后被告王贵超自主经营川Ｍ1××××号车辆，该车检验有效期为2020年11月30日止，保险终止日期为2020年11月30日。保险到期后，经原告催告，被告王贵超仍未为川Ｍ1××××号车辆购买保险和对车辆进行检验。 本院认为，原、被告于2019年8月29日所签订《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行，被告王贵超在履行合同过程中不按时为川Ｍ1××××号车辆购买保险和检验，既违反了双方约定，同时也违反了相关法律规定，其行为是明确表示不履行合同义务，故原告要求解除《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》的诉讼请求，依法应予以支持，由于本案起诉状副本于2021年4月7日向被告王贵超送达，故该合同解除时间为2021年4月7日。合同解除后，被告王贵超应协助原告办理川Ｍ1××××号车辆的所有权人变更登记。被告王贵超的违约行为，依照双方合同约定应承担相应的违约责任，原告请求被告支付违约金10000元，本院根据合同的履行情况及原告因被告违约的损失情况，酌定被告王贵超向原告支付违约金2000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告王贵超于2019年8月29日签订的《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》，解除时间为2021年4月7日； 二、被告王贵超于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市永通运业有限公司办理川Ｍ1××××号嘉龙牌中型自卸货车的过户手续； 三、被告王贵超于本判决生效之日起十日内向原告资阳市永通运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵超负担。原告资阳市永通运业有限公司已向本院缴纳，被告王贵超于本判决生效之日起十日内向原告资阳市永通运业有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌小薇 二〇二一年四月十五日 书记员  宋 梅
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初71号 原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博州博乐市红星路。 负责人：苏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘小平，男，系该公司工作人员。 被告：高红跃，男，1964年5月4日出生，住第五师八十一团。 被告：李素萍（系被告高红跃之妻），女，1966年11月2日出生，住第五师八十一团。 被告：程再平，男，1962年8月16日出生，汉族，第五师八十一团七连职工，住第五师八十一团。 被告：于江波，男，1986年9月16日出生，住第五师八十一团。 被告：孙福连，男，1960年12月30日出生，住第五师八十一团。 被告：王玉军，男，1963年4月26日出生，住第五师八十一团。 原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行（以下简称农行博兵分行）与被告高红跃、李素萍、程再平、于江波、孙福连、王玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小平，被告高红跃、李素萍、程再平、于江波、孙福连、王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行博兵分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高红跃、李素萍偿还贷款本金181129.56元、利息22229.43元（计算至2020年12月31日），合计203358.99元，并按农户贷款借款合同中的约定支付自2021年1月1日至贷款还清之日的利息。被告程再平、于江波、孙福连、王玉军承担连带保证责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高红跃和李素萍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。高红跃贷款数额分别为200000元，贷款日期2018年9月29日，贷款期限1年，担保方式为多户联保（被告程再平、高红跃承担连带保证担保），自然人于江波、孙福连、王玉军自愿为该笔贷款担保，用途：棉花种植。至2020年12月31日，被告高红跃贷款已逾期多日未还。为收回贷款本息，原告多次对被告进行催收，被告均未偿清贷款。截至2020年12月31日，被告高红跃尚有贷款本金181129.56元、利息22229.43元，本息合计203358.99元未偿还。为维护原告的合法权益，故现将被告诉至法院。 被告高红跃、李素萍辩称，承认原告的全部诉讼请求。 被告程再平辩称，承认原告的全部诉讼请求，对于承担连带保证责任无异议。 被告于江波辩称，其是在2018年农户贷款借款合同中担保人处签名，但当时签字只是为了续贷，因为其没有续贷成功，就将贷款偿还后退出了。故认为其不再是被告高红跃、李素萍的担保人，不应当承担连带保证责任。 被告孙福连辩称，对于其在贷款合同中签字属实，但其认为不应当承担连带保证责任。当时是续贷，是被告王玉军找其担保的，其在签字时并不清楚给谁担保。 被告王玉军辩称，其承认原告的全部诉讼请求，对于承担连带保证责任无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告高红跃与原告签订了《农户贷款借款合同》，从原告处贷款200000元，期限自2018年9月29日至2019年9月28日，并对双方的权利义务进行了约定。被告程再平、于江波、孙福连、王玉军作为被告高红跃的连带保证人。还款期限届满后，被告高红跃未按时还清贷款。截至2020年12月31日，被告高红跃尚有贷款本金181129.56元、利息22229.43元，本息合计203358.99元未偿还。 另查明，高红跃与李素萍系夫妻关系。 上述事实由原告提交的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、银行借款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，因原、被告之间贷款行为引发的纠纷发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及约定的利息计算方式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自的义务。原告依约向被告高红跃提供了贷款，被告高红跃理应按照合同中约定的时间及时履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。各被告也应按照借款合同中的约定承担连带保证责任。被告于江波作为一个完全民事行为能力人，其理应对自己签字的行为承担相应的后果，其辩称其签字是为了续贷，并没有给被告高红跃提供担保的意见，未向法庭提供相应的证据予以证实，故其辩称不应当承担连带担保责任的意见，本院不予采纳。被告孙福连辩称其签字时并不清楚给谁担保，不应当承担连带保证责任的意见，本院亦不予采纳。因高红跃与李素萍系夫妻，故李素萍应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高红跃、李素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行贷款本金181129.56元、利息22229.43元，合计203358.99元。2021年1月1日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算。被告程再平、于江波、孙福连、王玉军对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告高红跃、李素萍追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告高红跃、李素萍负担。被告程再平、于江波、孙福连、王玉军对上述款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可向被告高红跃、李素萍追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二一年四月二十六日 书记员 何玉萍 1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初1115号 原告：徐刚英，女，汉族，1981年3月10日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：张艳，系责州望江律师事务所专职律师，执业证号：15227201911146321。公民身份号码：5227021994××××××××。代理权限为特别授权。 被告：王凡祥，男，汉族，1989年10月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告徐刚英诉被告王凡祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，并依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐刚英的委托诉讼代理人张艳、被告王凡祥均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚英的诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金38780元及逾期利息暂定6282元（利息以38780元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计算时间从2020年3月21日计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王凡祥的答辩意见是：我对于原告的38780元不认可，因为我没收到那么多钱，我只承认21000元。所以超出部分我不认可，因为平时原告赌钱也算在我头上，原告说她家里也反对，所以多叫我写了一点，当时还有人知道，是我的一个朋友，在牛场写的借条。当时押车的时候原告只转了8000到9000元给我，原告说的取现金我也不认可，我只认可21000元。 现查明，被告王凡祥与原告徐刚英系朋友关系。被告王凡祥因资金周转困难向原告徐刚英借款，原告徐刚英从2018年2月4日起至2019年1月10日通过微信多次转款给被告王凡祥，被告王凡祥于2019年1月10日立据借条向原告徐刚英借款2.1万元，并约定于2019年5月10日前还清，还约定到期违约，超一日按照银行利息四倍计算。2019年1月10日，被告王凡祥立据收条收到原告徐刚英的借款2.1万元。原告徐刚英又从2019年1月12日起至2019年3月17日通过微信多次转款给被告王凡祥，被告王凡祥于2019年3月17日又立据借条向原告徐刚英借款1.5万元，并约定于2020年3月20日前还清。在2019年3月17日的借条下面，王凡祥在2019年3月17日又立据收条给徐刚英“今王凡祥收到徐刚英15000元整”。2019年1月24日、2019年5月4日23时40分、2019年5月4日23时42分原告徐刚英分别通过微信转账200元、800元、800元给被告王凡祥。之后，被告王凡祥通过微信转款给原告方及其哥哥共计5300元。事后，余款经原告徐刚英向被告王凡祥催收至今未还。原告徐刚英遂诉至本院，要求按前述请求判决。本案在审理调解中双方当事人各持己见，调解未能成立。 另查明，在审理过程中，原告徐刚英自愿放弃对被告王凡祥的利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的陈述和原告徐刚英提交的证据：1、身份证一份；2、《借条》原件二张、《收条》原件二张；3、微信转款凭证复印件；被告王凡祥提交的证据：微信支付利息的凭证十张在卷证实，以上证据经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立？ 本院认为，从原告徐刚英提交的《借条》和《收条》、微信转款凭证来看，能够认定被告王凡祥向原告徐刚英借款本金3.6万元的事实；虽原告徐刚英向本院提交其他的微信转款，但没有其他证据证明被告王凡祥向原告徐刚英借款2780元的事实，所以，对原告徐刚英主张的2780元的借款，本院不予认定。因被告王凡祥在借款后，已偿还原告徐刚英的借款5300元，应当从借款3.6万元中减除。现被告王凡祥差欠原告徐刚英的借款本金30700元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告徐刚英请求被告王凡祥偿还借款本金30700元有理，本院予以支持。被告王凡祥辩称只向原告徐刚英借款21000元，与本院查明的事实不符，故本院对被告王凡祥的辩称意见不予采信。关于原告徐刚英请求被告王凡祥支付利息的问题，因在开庭审理时，原告徐刚英自愿放弃利息的请求，是原告徐刚英对其权利的处分，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第六十条之规定，判决如下： 一、限被告王凡祥于本判决生效后十日内偿还原告徐刚英借款本金人民币三万零七百元（￥30700元）； 二、驳回原告徐刚英的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币463元，由被告王凡祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费926元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二一年四月六日 书记员  向洁源
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1658号 原告：周齐太，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：李学武，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李海宾，男，系李学武之子。 委托诉讼代理人：李勇辉，女，系李学武之女。 原告周齐太与被告李学武排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告周齐太之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学武之委托诉讼代理人李海宾、李勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周齐太向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告李学武立即停止侵害，并对原告房屋前的公路恢复原状；2.依法判决被告赔偿原告损失500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告房屋前有一条泥土公路是通往前面水泥路的必经之路。该泥土公路已形成20多年，且除原告之外本房子的其他邻居需要长期通行。2021年1月20日左右，被告以该泥土公路占地系其所有为由，对公路进行挖掘，致使原告及其他邻居通行严重受阻。被告将公路两边原告栽种的花椒树及其他附属物挖掉。被告的行为给原告造成损失，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告李学武辩称，1.请对方出示占用土地修路合法的证据；2.因对方修路占用我方土地，请求赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告周齐太提交的证据中除村委会情况说明中周齐太和李学武交换土地不予认定外，其余证据均予以认定；对被告李学武提交的土地证的三性予以认定；对证人周某1、周某2、徐某陈述的除周齐太和李学武交换土地的证言外，其余证言均予以认定，并对上述证据附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告周齐太房屋在被告李学武房屋左后方，被告李学武房屋左侧系被告的承包地大干田，大干田左侧有一条泥土公路是原告周齐太等三户人通往村道的必经之路。原告周齐太在1998年左右在道路边被告李学武的大干田上打井取水，2011年原告周齐太填平该井，作为道路使用，使原道路拓宽至可通行小汽车。2021年2月，被告李学武在道路旁修整花椒树，原告周齐太以被告修整花椒树在土里打桩破坏了原告家中风水为由与被告发生口角冲突，双方一直以来素有积怨，被告李学武以该泥土公路占地系其所有为由，对公路进行挖掘，仅保留约1.5米宽度，致使原告及其他邻居通行严重受阻，双方经村民委员会调解无果。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告李学武因用水需要在大干田打井，被告李学武为其提供了必要的便利，符合法律的规定。原告主张以早饲料地交换了大干田，但缺乏任何证据予以支持，未在县级土地管理部门进行备案登记，不具备对抗效力，故对该主张不予支持。虽然大干田系被告李学武的承包地，但随着经济水平的发展和交通工具的改变，原来的道路宽度已经不符合客观上的通行条件，原告在2011年将水井填平，拓宽至可容纳小汽车通行，原告等三户人据此安排生产生活至今已有十年，已经形成了一定的生活习惯，该条道路系原告等三户人出入通行的必经道路，其中两户人有通行小汽车的需求。法律规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。现被告李学武挖掘原告等三户人出入的必经道路，妨碍了原告的出入通行的权利，原告享有邻地通行权，周围土地的所有人或者使用人应当负担容忍通行的义务。因该道路的原状已被破坏，无法恢复，根据原告等三户人有车辆通行的实际需求及出行安全的需要，本院确定被告李学武恢复原告出行的道路至3.5米的宽度，原告在行使邻地通行权时应当尽量避免对不动产权利人造成损害。原告主张的赔偿被告损失500元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李学武于本判决生效之日起十日内恢复原告周齐太出行的道路至3.5米的宽度； 二、驳回原告周齐太的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨彦玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4288号 原告：王建华，男，1960年12月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：舒某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：胡某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省金牛区。 原告王建华与被告舒某某、胡某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建华撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年四月十五日 书记员 蔡思柳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7937号原告：刘钰柏，男，1977年12月22日出生，汉族，住中山市×××××××××××期K38-05房，公民身份号码442××××××××××××577。被告：韦帝强，男，1976年4月11日出生，汉族，住中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××337。被告：高锐颜，女，1980年11月5日出生，汉族，住中山市石岐区×××××1×之六，公民身份号码442××××××××××××063。原告刘钰柏与被告韦帝强、高锐颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘钰柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘钰柏撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二一年四月二十七日书记员  柯佩烨
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执529号申请执行人：白山市启嘉建筑有限公司，统一社会信用代码：912206015650730043被执行人：吉林省新正源生物科技有限公司，统一社会信用代码：91220601MA14AE6X36申请执行人白山市启嘉建筑有限公司与吉林省新正源生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2276号民事判决书，申请人白山市启嘉建筑有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行。要求被执行人立即工程款2,916,387元，案件受理费15,066元。经审查符合立案条件本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月9日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十二日书记员  金廉钧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1226号申请执行人：王君龙，男，1952年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李金鹏，男，1956年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王君龙与被执行人李金鹏劳务合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1834号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、13、15日，201年4月2日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心房产信息。2021年4月8日，本院作出（2021）吉2401执1226号之一执行裁定，划拨被执行人在财付通账户内存款588.18元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放538.18元。2021年4月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月8日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十三日书记员  辛郑熙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初33号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司。住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：延津县道口烧鸡卤肉熟食店。住所地：延津县丰庄镇郑滑线木器厂南路西068号。经营者：马克引。被告：马克引，成年。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告延津县道口烧鸡卤肉熟食店、被告马克引不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。案件审理中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月22日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第三项变更为“判决被告赔偿原告经济损失10000元（含调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）”，并于2021年4月22日以已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤回对被告延津县道口烧鸡卤肉熟食店、被告马克引的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月二十七日书记员 王 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5518号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：文建英，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××桂花组，公民身份号码：430××××××××××××991。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金24257.12元以及暂计至2020年9月26日的利息15752.68元、违约金2507.26元，以上各项欠款总金额为42517.06元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24257.12元以及计至2020年9月26日的利息15752.68元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××131；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年9月26日，本金24257.12元，利息15752.68元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文建英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金24257.12元；二、被告文建英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.47元（原告已预交），由被告文建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执969号申请执行人：熊文强,男,1970年3月5日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：邓广平,男,1975年11月23日生,汉族,住贵州省水城县。本院在执行熊文强申请执行人邓广平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1964号民事判决书，本院于2021年3月25日立案执行该案，依法向被执行人李长军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人邓广平即日内支付申请人执行675228元，并承担案件执行费9152元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日本院通过查控系统查询被执行人邓广平的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人邓广平名有3辆车辆信息，本院已依法查封该车信息，暂未找到该车辆，有银行存款不存100元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年4月14日，本院对被执行人邓广平的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人邓广平名下无房产；本院干警到被执行人邓广平的户籍所在地玉舍村居委会进行调查，经查被执行人邓广平的户籍所在地无财产可供执行；于2021年4月22日，对被执行人邓广平进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月22日依法将被执行人邓广平列入失信人员、限制高消费，申请人熊文强亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人熊文强不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十三日书记员  宋先指
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2913号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市家铭服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇××××××××××××。法定代表人：张松，总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铠臻（上海）贸易有限公司，住所地上海市崇明区×××××××××××××××××××。法定代表人：朱刚鸣，总经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。上诉人中山市家铭服饰有限公司（以下简称家铭公司）因与被上诉人铠臻（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人家铭公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，家铭公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市家铭服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月七日书记员  方洁婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初20号 原告：夏明银，男，1976年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：蒋军，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告夏明银与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告夏明银于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏明银撤回对被告蒋军的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏明银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明银负担。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  李传青 人民陪审员  吴 莉 二〇二一年四月六日 书 记 员  高勤涵
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更245号罪犯王恒举，男，1963年2月4日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）临刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王恒举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王恒举赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币144886.25元（已付14000元）。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）鲁刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3400号刑事裁定，对罪犯王恒举减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第2003号刑事裁定，对罪犯王恒举减去有期徒刑一年二个月；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1340号刑事裁定，对罪犯王恒举减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王恒举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王恒举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王恒举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王恒举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恒举减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执680号 吴星锐（申请执行人）、张俊生（被执行人）： 吴星锐与张俊生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元，。本院已于2021年4月28日将该款转付给吴星锐（申请执行人）。至此，吴星锐（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2992号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1821号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所:山西省晋中市榆次区。 法定代表人:杨照林，董事长。 被告:任鹏飞，男，1988年2月17日生，汉族。 被告:秦美林，女，1988年9月10日生，汉族。 被告:李军庭，男，1971年3月27日生，汉族。 被告:刘艳花，女，1976年7月20日生，汉族。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告任鹏飞、秦美林、李军庭、刘艳花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西湘阳工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告山西湘阳工程机械有限公司负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执642号 申请人：孙文君，女，生于1979年12月17日，汉族，住南江县。 申请人：付童，男，生于2003年2月1日，汉族，住南江县。 申请人：付某，男，生于2004年8月18日出生，汉族，住南江县。 被执行人：付银安，男，1954年12月9日出生，汉族，住南江县。 被执行人：马明仕，女，1956年7月12日出生，汉族，住南江县。 本院在执行申请人孙文君、付童、付某与被执行人付银安、马明仕继承权纠纷一案中，申请人孙文君于2021年4月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922民初613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执175号之四 申请执行人：向仕龙，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄科铭，男，1956年8月13日生，汉族，广西省北流市人，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：何才全，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2214号民事判决书，，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄科铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄科铭在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2351.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初567号 原告：吴二贵，男，1945年7月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告：王友兰，女，1951年11月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：王**根，男，1969年8月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 第三人：吴能喜，男，1980年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告吴二贵、王友兰与被告王**根、第三人吴能喜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴二贵、王友兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（两原告已预缴），由原告吴二贵、王友兰负担。 审判员  汪少文 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏曼琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保287号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：陈诗豪，男，汉族，户籍住址：广东省。 被申请人：张俊杰，男，汉族，户籍住址：广东省。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年2月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陈诗豪、张俊杰名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以807080.8元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以807080.8元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年4月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈诗豪、张俊杰名下价值807080.8元的财产。 案件申请费4555.4元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年四月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1700号 原告：宿晓晓，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李纪明，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：窦永庆，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4#商业楼。 原告宿晓晓与被告李纪明、窦永庆、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宿晓晓于2021年4月1日向本院递交申请，明确表示不再缴纳案件受理费，申请撤回对该案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宿晓晓撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇二一年四月六日 书记员 李振兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3529号之二 解除保全申请人:李福才，男，1974年4月12日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：刘化德，临沂兰山利群律师事务所律师。 被申请人:刘家友，男，1971年5月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:李虎，男，1975年1月29日生，汉族，住山东省济南市历城区. 被申请人:魏民，男，1967年5月7日生，汉族，住山东省济南市历城区. 被申请人:山东恒正建设集团有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路，统一社会信用代码：913713257687477265。 法定代表人：王发强，总经理。 李福才于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2021）鲁1302财保3529号之一民事裁定书，冻结了山东恒正建设集团有限公司在中国农业发展银行股份有限公司账户20xxx56的银行存款（应冻结25万元，已冻结25万元）。2021年4月23日，李福才向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对山东恒正建设集团有限公司在中国农业发展银行股份有限公司账户20zxxx56银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏思琪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保643号申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被保全人田德英、董春祥之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被申请人田德英、董春祥名下的位于延吉市百合帝苑8号楼2单元501号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初2701号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月七日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初2号原告：任军，男，1972年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX206257418。被告：杨永钢，男，1983年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX303117418。原告任军与被告杨永钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加了诉讼，被告杨永钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日被告杨永钢向原告借款30000元，双方口头约定借款期限三个月，利息为20‰。借款期至，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨永钢未提交书面答辩意见。原告任军为支持其主张，当庭提交的证据有：1、借条一份，证明：2015年2月9日杨永钢向原告借款并出具借条的事实。2、微信聊天记录8页，证明：被告杨永钢借款后通过微信转账向原告还款5000元及原告向其催要借款的事实。3、U盘一个（内有视频两段），证明2020年12月20日原告与两名证人至被告家中催要借款的事实。4、证人雷某某、贾某某证言，证明2020年12月20日原告与两名证人至被告家中催要借款的事实。关于原告当庭提交的证据，其中证据1、2能够相互证实被告向原告借款的事实及被告身份信息，证据3中的两段视频与证据4能够相互证实，本院对上述证据均予以认定。经审理查明，原告任军与被告杨永钢系朋友关系。2015年2月9日，被告杨永钢向原告任军借款30000元，归还日期为2015年5月9日。当日被告杨永钢向原告出具借条一张，原告将30000现金交付被告。借款到期后，被告杨永钢分别于2015年5月9日、2015年8月9日、2015年11月9日向原告通过微信向原告共计转账5000元，余款经原告催要未果故诉至法院。庭审中，原告任军明确陈述放弃利息，要求被告归还借款本金25000元即可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任军已履行给付借款的义务，被告杨永钢应当按照约定承担归还借款的义务，且被告在原告催要借款视频中对剩余借款数额认可，仅因其现在没有能力归还借款为由予以推诿，经核查原告当庭提供的视频中被告身份与本院查询结果一致，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨永钢于本判决生效后十日内向原告任军归还借款本金25000元。案件受理费426元，由被告杨永钢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东人民陪审员      汤渭河 二O二一年四月二十一日 书  记  员      任 琳    1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初715号 原告：延吉市宏泰脚手架这租赁部，住所吉林省延吉市。 经营者：韩园园，女，1981年07月10日生，住所吉林省延吉市。 被告：吴刚，男，1995年02月27日生，住所吉林省延吉市。 原告延吉市宏泰脚手架这租赁部与被告吴刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告延吉市宏泰脚手架这租赁部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延吉市宏泰脚手架这租赁部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市宏泰脚手架这租赁部撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告延吉市宏泰脚手架这租赁部负担。 审判长  安忠显 审判员  尹永杰 审判员  张妍妍 二〇二一年四月十五日 书记员  金梅花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1656号 申请执行人：胡铭芳，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川数征科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元17层1715号。 法定代表人：肖飞。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01646仲裁裁决书，于2021年2月5日立案受理胡铭芳申请执行四川数征科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额21612.83元及利息，执行费224元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费令的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）01646仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十七日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市。负责人：何灿荣，系该支公司总经理。委托代理人：黄志军，系该支公司职员。委托代理人：汤伟杰，系该支公司职员。被告：邓新英，女，汉族，连州市人，住连州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告邓新英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人汤伟杰到庭参加了诉讼。被告邓新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月18日，我司承保车粤R×××××号车由欧阳子辉驾驶与莫柱辉驾驶的粤S×××××车碰撞，造成双方车损坏的事故，经报警，经广州市公安局黄埔交警大队二中队处理，认定欧阳子辉粤R×××××号车承担事故全部责任。粤R×××××号车在我司购买交强险保单号：AGUZR18CTP16B001068M商业险保单号：AGUZR18Y1416B000921A，合同约定保险期限从2016080×××××××803，被保险人为邓新英。事故发生后，粤S×××××号车产生拖车施救费360元，车辆损失维修费1250元。邓新英按照保险合同向我司申请赔付三者损失合计1610元，我司已于2017年4月10日向邓新英支付此次事故三者损失1610元。后来三者车主莫柱辉向法院起诉我司及车主。广州市黄埔区人民法院2018粤0112民初719号经审理判决我司需向莫柱辉赔偿1610元，我司于2018年4月20日履行支付莫柱辉判决赔偿款1610元。我司认为：一、根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”二、不当得利拒不返还的，可构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财务、遗忘物、或者埋藏物等等非法占有，数额较大，拒不交还的行为。三、侵占罪的法律责任，将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大的，拒不退还的处以两年以下由其徒刑，拘役或者罚金。综上所述，被告应当返还我司支付的保险金1610元，若拒不退还，我司保留向公安检察机关报案的权利。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告返还原告已经支付的保险赔偿款1610元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、粤R×××××号车出险车辆信息表；4、粤S×××××号车机动车定损单及维修发票；5、中信银行业务凭证；6、广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初719号判决；7、支付回单。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上述证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年3月18日下午6点30分左右，莫柱辉驾驶的粤S×××××号丰田小汽车与欧阳子辉驾驶的粤R×××××号本田小汽车发生碰撞，造成粤S×××××号丰田小汽车右侧车头受损的交通事故。经广州市公安局黄埔交警大队二中队处理，认定欧阳子辉（粤R×××××号车司机）承担事故全部责任。被告为粤R×××××本田小汽车所有者，原告为粤R×××××本田小汽车交强险的承包公司。事故发生后，原告依被告的申请，于2017年4月10日向被告支付此次事故第三者损失1610元。被告取得保险赔偿款后并没有向莫柱辉进行赔偿。莫柱辉向广州市黄埔区人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司和邓新英，该院判令中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在判决生效之日起十日内向莫柱辉赔偿1610元，上述判决已生效。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告支付给被告的1610元系赔偿给莫柱辉的车险理赔款，被告没有支付给莫柱辉，致使原告对莫柱辉进行了重复理赔，事实清楚，证据充分，被告占有上述款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，限被告邓新英于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司返还不当得利款1610元。本案受理费25元，由被告邓新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年四月十二日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3772号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，组织机构代码为07229625-0，住所地吉林省延吉市长白山西路。负责人：高崇，行长。被执行人：宋亚轩，男，1990年6月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔美玲，女，1995年1月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人宋亚轩、崔美玲之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人宋亚轩、崔美玲共同共有的位于延吉市东进街718号博雅嘉园1号楼3单元601（所有权证号为延房权证字第XXX号、延房权证字第XXX号，产籍号为00-04-0112）的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 周嘉彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2566号原告：徐泽，男，1997年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡同人装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1519号。法定代表人：季苏蒙。原告徐泽与被告无锡同人装饰工程有限公司（以下简称同人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐泽到庭参加诉讼，被告同人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐泽向本院提出诉讼请求：1.判令同人公司退还徐泽房屋装修减项尾款8400元；2.本案诉讼费用由同人公司承担。事实和理由：2018年12月9日，徐泽与同人公司签订室内装修协议，约定同人公司为徐泽位于无锡市××路××栋××的家中进行装修，装修范围包括硬装全包，装修款合计98000元。后因工程量与约定不符而产生减项7400元、违约金3000元，合计10400元，同人公司财务人员潘琴（同时系同人公司法定代表人季苏蒙的妻子）与徐泽在微信聊天中于2019年7月7日结算确认，确定同人公司应于7月底付5000元，8月底付5400元。潘琴于2019年7月30日、9月15日各退还1000元后，双方于2020年6月1日另行签订协议，约定剩余8400元于2020年底结清。后同人公司及潘琴未按约付款。被告同人公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的事实和证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年12月9日，徐泽与同人公司签订室内装修协议，约定同人公司为徐泽位于无锡市××路××栋××的家中进行装修，后经结算确认同人公司应退还徐泽10400元，即于7月底付5000元，8月底付5400元。同人公司工作人员潘琴于2019年7月30日、9月15日各退还1000元后，双方于2020年6月1日另行签订协议，约定剩余8400元于2020年底结清。后同人公司未按约付款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行。本案中，徐泽与同人公司工作人员就装修工程退款金额、支付期限等均进行了确认，且潘琴支付了部分款项，可以证明同人公司与徐泽已就装饰装修合同工程退款达成合意，同人公司应当按约退还剩余款项。现其未按约退款，应承担相应民事责任。被告同人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡同人装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还徐泽款项8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.5元，由无锡同人装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 刚二〇二一年四月二十日法官助理  江 来书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1430号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘剑伍、马卫林，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘小黑，男，1977年6月5日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称：中保公司）与被告刘小黑追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，于2021年4月13日依法由审判员李正雄独任审判。原告中保公司的委托诉讼代理人刘剑伍、马卫林到庭参加了诉讼，被告刘小黑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小黑支付理赔款（代偿款）9580.51元；2.判令被告以9580.51元为基数，按日利率1%向原告支付自理赔之日2020年1月21日至2021年3月11日期间（415天）的违约金3975.91元，及按日利率1%的标准支付2021年3月12日起至上述款项实际清偿之日止的违约金；上述二项合计金额13556.42元。3.判令被告承担原告因实现债权所产生的全部费用。事实与理由：被告刘小黑因需向中国光大银行股份有限公司曲靖分行贷款。于2018年1月24日，向原告申请办理个人信用贷款保证保险，并承诺完全遵守及履行保单条款。2018年1月25日，原、被告双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：1、贷款金额为20000元；2、每月保险费381.43元；3、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年2月2日，,中国光大银行股份有限公司曲靖分行向被告指定账户放款20000元，2019年10月2日被告开始出现逾期。按保证保险合同约定，原告于2020年1月21日，代被告偿还贷款本息合计9580.51元。代偿后经原告多次催要，被告未向原告清偿款项，截止起诉之日，被告尚欠原告理赔款9580.51元、违约金3975.91元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持上述诉请。被告刘小黑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司针对其诉讼主张提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证复印件各一份；2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单各一份；3、贷款合同、贷款借据、还款明细表各一份；4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份。被告刘小黑未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。经本院审核，原告中保公司所提交的证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小黑因需向中国光大银行股份有限公司曲靖分行贷款。于2018年1月24日，向原告申请办理个人信用贷款保证保险，并承诺自愿投保遵守保单条款。2018年1月25日，原、告双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，单号为：PBBR201853030000000062。保险单约定：1贷款金额为20000元；2、赔偿等待期为80天，每月保险费381.43元；3、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险单还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后有权追回理赔款项及其他违约责任。2018年2月2日，,中国光大银行股份有限公司曲靖分行与被告签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限36个月，即自2018年2月2日至2021年2月2日。合同还约定了还款方式、利息、违约责任及其他事项。合同签订后，中国光大银行股份有限公司曲靖分行按约向被告发放了贷款20000元。被告贷款后偿还了部分借款，自2019年10月2日后就未按约偿还贷款出现逾期。原告于2020年1月21日依据保险合同约定代被告偿还了下欠贷款本金9381.47元及贷款利息和逾期罚息199.04元，本息合计9580.51元。代偿后经原告多次催要，被告未向原告清偿款项。为此，原告诉至法院，请求支持上述诉请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告刘小黑签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方自愿签订的合同，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告于2020年1月21日根据保证保险合同约定代被告刘小黑偿还了贷款本息9580.51元，属于合同约定的违约事由，现原告要求被告偿还上述代偿款的诉求成立，本院予以支持。对于原告提出被告以9580.51元为基数，按日利率1%向原告支付自理赔之日2020年1月21日至2021年3月11日期间（415天）的违约金3975.91元，及按日利率1%的标准支付2021年3月12日起至上述款项实际清偿之日止的违约金的主张，虽然“保险单”中载明违约金，但是，载明的违约金为按每日千分之一缴纳，该标准明显高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，且原告按照约定已收取了保险费，故本院对原告该主张，不予支持。对原告主张要求被告承担律师费、公告费、保全费等诉求，因原告未提供相应证据证实，且没有明确请求金额，本院对原告该诉求亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案事实发生在2020年1月21日，故，适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小黑于本判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代偿款9580.51元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的其他诉讼请求。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告刘小黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二一年四月二十八日书记员  伏剑华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终11号上诉人（原审被告）：德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内。法定代表人：庄逸鸿，董事长。委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号。法定代表人：吕宙，中国银保监会派驻新华信托股份有限公司接管组组长。委托诉讼代理人：刘嵘涛，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人德润房地产开发集团有限公司因与被上诉人新华信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年4月22日收到德润房地产开发集团有限公司的撤回上诉申请书，申请撤回上诉；理由为考虑到本案实际情况，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人德润房地产开发集团有限公司在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德润房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606424．12元，减半收取303212.06元，由德润房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘春梅审 判 员 夏林林审 判 员 甘 琳二〇二一年四月二十六日法官助理 龚亚东书 记 员 杜 杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初595号原告：胡明旺，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈为刚，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡明旺诉被告陈为刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明旺向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明旺撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），退还原告胡明旺。审判员  伍成烨二〇二一年四月一日书记员  王群惠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执392号之三被执行人：徐波，男，苗族，1980年12月09日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人徐波施工合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐波在6217790001058345642_1账户内余额人民币666.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐波在贵州省农村信用社联合社6217790001058345642_1账户内存款人民币23973.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月七日书记员  王家友
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初624号 原告：焦娇，女，满族，1987年11月23日出生，辽宁省。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王保林，男，汉族，1986年3月1日出生，晋州市人。 原告焦娇与被告王保林返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦娇及其委托诉讼代理人雷冲、被告王保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦娇向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告辽Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车一辆及车辆登记证和行驶证。二、本案的一切诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系辽Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车的车主。2018年初，原告将辽Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车借用给其朋友李强使用。2018年8月，李强未经原告同意擅自将上述奥迪轿车交给被告。之后，上述奥迪轿车便一直被被告非法占有至今。原告曾多次要求被告返还上述奥迪轿车，但均遭被告拒绝。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告辽Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车一辆及车辆登记证和行驶证。 王保林辩称，该车辆与原告没有关系，李强于2018年8月份在我处收葡萄，将车放在我这，一直到现在也没有给我钱。2018年底我去找李强要账，李强将行车本与车辆登记证给了我，说给我钱然后取车，李强欠我钱到现在至今未还，我不应该将车还给原告。原告起诉的车辆现在在我处放着，车辆登记证登记的姓名是原告的名字，车辆登记证与行驶证在我处放着，李强还欠着我钱，李强将钱给了我，车可以让李强开走。 本院经审理认定事实如下：原告系车牌号为辽Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车的机动车所有人。2018年初，原告将该轿车借给其朋友李强使用。后因李强不能返还原告焦娇车辆，原告焦娇便向辽宁省北镇市人民法院提起诉讼，该法院于2018年6月20日作出（2018）辽0782民初848号民事判决书，判决李强返还原告焦娇辽Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车一辆。2018年8月，李强驾驶该车辆到被告王保林处收购葡萄，并将该车辆放在被告处，后将该车辆的车辆登记证与行驶证交给被告王保林。因李强不能给付被告王保林葡萄款，晋州市人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀0183民初1878号民事判决书，判决李强及焦娇给付王保林葡萄款488550元及利息。后石家庄市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）冀01民终8009号终审判决书，判决如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1878号民事判决书。二、李强于本判决书生效后五日内给付王保林葡萄款488550元及利息。三、驳回王保林对焦娇的诉讼请求。现本案诉争的车辆及车辆登记证、行驶证均在被告王保林处存放，因原告焦娇要求被告王保林返还上述车辆未果，导致本次诉讼。 另查，被告王保林已向本院申请执行石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终8009号民事判决书，该案正在执行过程之中。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系诉争车辆的权利人，被告王保林不能证实其对该车辆系合法有权占有，结合辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初848号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终8009号民事判决书，按照上述法律规定，原告焦娇有权请求被告王保林返还车辆及该车辆登记证、行驶证。被告王保林辩解的理由，于法无据，本院不予支持。被告王保林可通过法院执行追回李强所欠的葡萄款488550元及利息，以挽回其经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下： 被告王保林于本判决书生效后十日内返还原告焦娇车牌号为辽Ｇ×××××号奥迪Ａ6轿车一辆及该车辆的车辆登记证和行驶证。 案件受理费40.00元，由被告王保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二一年四月十九日 书记员  张伟娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异79号案外人：郑洛，男，1963年2月4日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市龙城镇。申请执行人：王宪仁，男，1947年4月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所：延吉市天池路165号。本院在执行申请执行人王宪仁与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷一案中，案外人郑洛对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑洛称，2014年9月16日，案外人与延边弘圆房地产开发有限公司（现已更名为吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，以下简称弘圆公司）签订《商品房买卖合同》，约定弘圆公司将位于延吉市白兰小区20号楼8007号房屋出售给案外人。案外人支付了全部房款158,626元，并入住该房屋，系房屋的实际所有人。2020年11月23日，本院查封该房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求法院解除延吉市白兰小区20号楼8007号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执恢1018号执行裁定，查封被执行人弘圆公司名下位于延吉市天池路白兰小区20号楼8007、产籍号为14-08-0284、吉（2018）延吉市不动产权第0031522号、建筑面积为41.84平方米房屋等14套房屋。另查，2014年9月16日，案外人与弘圆公司签订《商品房买卖合同》，约定弘圆公司将位于延吉市白兰小区7幢（后变更为20号楼）8单元／层7号房屋出售给案外人，房屋总价款158,236元。当日，弘圆公司向案外人出具158,236元的收据。2018年11月1日，案外人缴纳白兰小区7号楼8-12号2018.11.1-2018.12.30电梯卡1000元。2019年11月12日，案外人缴纳白兰小区7号楼8-12号2019年物业费、电梯费1270元，2020年3月23日白兰小区20号楼8-12号物业费、电梯费1100元。2020年3月24日，案外人缴纳郑洛白兰小区7号楼8-12号2018-2019年取暖费1023元，2019-2020年取暖费1,037.30元，2020-2021年取暖费1023元。2020年7月6日，案外人缴纳案涉房屋住宅专项维修资金1159元。历史遗留产权证项目房屋明细表中，20号楼8层07号购房者名登记为郑落，该明细表由延吉市不动产交易中心、延吉市税务局加盖公章。王宪仁曾诉至本院，请求确认其与弘圆公司签订的购买弘圆公司开发建设的位于延吉市长白路白兰小区6A号楼4-9层建筑面积为3353平方米的商品房以及10层建筑面积为558.87平方米商品房，单价均为每平方米1600元，购房款合计人民币6,258,992元的二份商品房买卖合同有效；弘圆公司向其交付符合合同约定条件的商品房并支付违约金。2009年7月5日，本院作出（2009）延民初字第1516号民事判决，判决认定王宪仁与弘圆公司签订的二份商品房买卖合同有效，弘圆公司支付给王宪仁逾期交房违约金2,076,733.55元（从2006年7月2日至2009年7月12日止，按日利率0.21‰计算已付房款6,258,992元的违约金）。案涉房屋产权现登记在吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（白兰小区业主委员会）名下，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0031522号。案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人提供了房地产登记申请书、询问记录，证明其向不动产登记中心申请办理房照。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部房款，并已占有房屋。虽然申请执行人也签订案涉房屋的买卖合同，且判决确认为合同有效，但房屋交付给案外人，未交付申请执行人，故案外人的权利优于申请执行人，案外人的异议能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止位于延吉市天池路白兰小区20号楼8007、产籍号为14-08-0284、吉（2018）延吉市不动产权第0031522号、建筑面积为41.84平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年四月二十七日书记员  车鸣慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执276号 申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权代理人兰卫革，该行员工。 特别授权代理人韦银锋，该行员工。 被执行人覃永壮，男，1974年1月17日生，壮族，农民，现居住地：河池市宜州区祥贝乡古文村罗村屯1号。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）桂1281民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃永壮未履行：一、归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金93500元、利息4067.25元（借期内利息计算至2020年4月29日）以及逾期利息（逾期利息以贷款本金93500元为基数，按年利率4.35%上浮50%从2020年4月30日起计付至清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费1123元。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执276号。 本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人覃永壮未履行其义务。经查明，被执行人覃永壮在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外，并未发现被执行人有不动产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人覃永壮采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划覃永壮的银行存款100070元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2021）桂1281执276号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  谭多淇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1947号原告：付骐榕，男，1980年7月13日生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨德楚、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜国发，男，1971年1月4日生，汉族，住保山市隆阳区。第三人：杨丽波，女，1973年4月11日生，汉族。第三人：潘剑峰，男1978年4月26日生，汉族，住保山市隆阳区。原告付骐榕与被告杜国发、第三人杨丽波、潘剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告付骐榕于2021年4月22日申请撤诉。本院认为，原告付骐榕申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付骐榕撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付骐榕负担。审判员  李国银二〇二一年四月二十二日书记员  卢富丽
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1254号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：李清全，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省南江县。 被告：王俊，女，汉族，1979年6月18日出生，住四川省南江县，系李清全之妻。 被告：蒲秀兰，女，汉族，1952年2月18日出生，住四川省南江县，系李清全母亲。 本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告李清全、王俊、蒲秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南江县农村信用合作联社在规定的交纳诉讼费用期限内，一直未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判长 徐 蓉 审判员 何 涛 审判员 杨 波 二〇二一年四月十六日 书记员 周林竺