wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1768号 原告：胡美，女，1982年12月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张伟，男，1993年6月22日生，汉族，住贵州省织金县。 原告胡美与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡美到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡美向本院提出诉讼请求：⒈判决被告及时偿还原告微信转款人民币33000元；⒉由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月16日至2020年6月16日期间，被告以让原告拖运三甲瀑布小区的泥土为由，让原告给其转款，原告分九次共计转款33000元给被告。之后，被告并未将拖运泥土的工程交给原告做，也不返还原告转让的款项。原告向被告催要，但被告至今分文未予返还，为此，原告向法院提起如前诉请。 被告张伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告以让原告为其拖运泥土为由，让原告转款给被告，原告通过微信分别于2020年2月16日转款500元、2020年2月17日转款1000元、2020年2月26日转款6000元、2020年3月22日转款10000元、2020年3月25日转款2600元、2020年3月30日转款2200元、2020年4月30日转款10000元、2020年5月3日转款200元、2020年6月16日转款500元，共计33000元。后被告没有将拖运泥土工程交给被告施工，原告向被告催要上述款项未果，原告诉至本院。庭审中，原告称其被告无其他经济往来。 上述事实，有原告陈述及其提供的微信截屏、微信转账记录，以及本院依职权调取的被告身份信息在卷证实。这些证据虽未经被告质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告没有法律依据取得原告微信转款33000元，原告要求被告返还微信转款33000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡美人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年四月八日 书记员  刘姗
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初197号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人周芹，女，1968年11月13日出生，汉族，初中肄业，个体经商，出生地江苏省邳州市，户籍所在地江苏省邳州市，住江苏省邳州市。因涉嫌诈骗，于2021年1月12日被徐州市公安局经济技术开发区分局抓获，于2021年1月13日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2021年1月26日经淮阳区人民检察院批准，次日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人周芹犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年3月末，被告人韩伟喆、张洪山（另案处理）预谋，化名“刘军锐”，冒充北京扶贫办工作人员，以扶贫名义实施电信网络诈骗犯罪。2020年4月27日，二人在吉林省吉林市嫩江街华业国际城租赁房屋，在租赁房内，二人编写了“基金会任务文件”、“实时奖励发放规则”、“总补助详情”等文件，架构出“情义扶贫基金”项目，对外谎称该项目系国家扶贫项目，详细情况涉密，参加和完成推广可以获得5至18万元的现金及口罩等奖励。2020年5月9日前后，韩伟喆、张洪山又准备了诈骗所需的工商登记、收款账户等。其中，用韩伟喆的身份证注册了登记了“吉林市昌邑区情义信息咨询服务部”，并在“麦客”网注册了麦客账户和收款二维码；用张洪山买的17100019274北京的手机号注册了昵称为“刘军锐”的微信和“情义信息咨询服务部”的公众号，并将微信头像改成从网上找的他人的正装照片。2020年5月27日前后，韩伟喆、张洪山开始通过昵称刘军锐的微信账户，接触添加类似推广“民族大业”项目的微信用户，依托所添加、发展的二三十个微信用户，逐步构建起由“总经理”、“经理”、“主管”、“组长”四级领导体系，并利用该领导体系向各自群组成员推广“情义扶贫基金”项目。2020年5月31日至6月4日，韩伟喆、张洪山用事先准备好的“麦客”账户，通过“总经理”向下发布第一批收款二维码，该二维码收款0.01元，并完成对会员信息注册。期间，共有近30万人进行注册并转款人民币3000余元。2020年6月4日，经过核算，被告人韩伟喆、张洪山通过张洪山账户向完成第一阶段任务的十一名“总经理”、“经理”发放提成17万余元。2020年6月5日，被告人韩伟喆、张洪山通过“总经理”、“经理”发布第二批收款码，前期定为13.4元，收款38000余元后被微信官方冻结，后改为3.4元。至2020年6月8日，共计收款280000余元。在被告人韩伟喆、张洪山实施以上诈骗犯罪过程中，被告人周芹通过拉人进群、宣传推广、帮助收款等方式予以帮助，并参与分赃19566.7元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、化名“刘军锐”微信聊天记录、微信中提取涉案“文件”等、化名“刘军锐”便用北京号段17100019274手机号截图、情义扶贫奖励规则、情义扶贫重要通知、情义扶贫基金会文件、情义扶贫扫描二维码截图、二维码内容、工商注册信息查询截图、北京易多客信息技术有限公司《关于周口市淮阳区公安局调取证据通知书》证实韩伟喆、张洪山麦客账号的注册交易情况、韩伟喆中国农业银行交易明细、张洪山中国银行交易明细、扣押清单、公寓租赁合同、周芹中国工商银行交易明细、同案犯王跃亭中国农业银行流水、同案犯刘国君中国农业银行交易明细、周芹组建情义扶贫经理微信群、同案犯杨松明手机微信截图、同案犯韩长会刑专系统查询、同案犯薛兰琴手机微信截图、同案犯王跃亭刑专系统查询、手机微信截图、同案犯刘国君刑专系统查询及手机微信截图、同案犯朱龙英刑专系统查询及手机微信截图、同案犯张海峰刑专系统查询及手机微信截图、同案犯王绍辉刑专系统查询、核查扫码情况表、韩长会等人一次扫码截图、薛兰琴、朱龙英等二次扫码截图、被害人王某、闫某等人的陈述、中国建设银行交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周芹诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人周芹在犯罪中起帮助作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人周芹到案后能够如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见，理由正当，于法有据，予以采纳。被告人周芹积极退赃，并缴纳罚金，可以对其从轻处罚。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人周芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年9月11日止。）二、作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过淮阳区人民检察院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月十二日书记员 李浩源
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1873号 原告：武斌,男,汉族,1964年5月5日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告武斌与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告武斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武斌撤回起诉处理。 审判员  张军 二〇二一年四月十二日 书记员  袁琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初312号原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，浙江麦维律师事务所律师。被告：泉州神力科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：许安生。被告：巩义市彩辉装饰材料贸易有限公司，住所地巩义市回郭镇。法定代表人：王快转。被告：北京空间变换科技有限公司，北京市海淀区。法定代表人：李飞。原告顾兴根、宋振江与被告泉州神力科技有限公司、巩义市彩辉装饰材料贸易有限公司、北京空间变换科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月5日，原告顾兴根、宋振江以双方经法院调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾兴根、宋振江申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月十二日书记员  康 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4067号 申请执行人：陆嘉辉，男，2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人陆嘉辉与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔3099元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执977、3653、4114号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、唐心媚共同向申请人退赔3099元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得429.4元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2451号原告常韬，男，汉族，1988年5月20日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李广宁，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者，特别授权。被告郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓21层16号，统一社会信用代码91410105556938950Q。法定代表人杨赛，总经理。委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师，特别授权。委托代理人郝鑫，河南建创律师事务所实习律师，一般授权。被告崔超，男，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市惠济区。原告常韬诉被告郑州鼎立土石方工程有限公司、崔超建筑设备租赁合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、二被告支付土方工程清运费60665元人民币及利息（自2018年9月7日起，以60665元为基数，按同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常韬及其委托代理人李广宁到庭参加诉讼，被告郑州鼎立土石方工程有限公司委托代理人钱俊伟、郝鑫到庭参加诉讼，被告崔超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原告提交《收据》一份，主要载明：单位徐寨工地装车，2018年9月6日，常韬钩机，627车×35，1218车×40，共合计1845车，郑州鼎立公司，崔超在开票处签名。该收据上黑色水笔手写：“￥21945，￥48720，已付10000元，壹万元整，￥70665，鼎立公司,欠60665元，2019.9月8号”。证人邵某出庭作证称：我和原告一起干活的，在2017年的时候，鼎立公司和崔超一直不给钱，鼎立公司和崔超是合伙关系，年前我起诉的案件已经调解了，鼎立公司把钱给我了，然后我来作证。案件调解后的19000元是鼎立公司通过银行转账支付给我的，但调解书上的清偿人是崔超。2020年12月31日10点59分李亮8628账户支付给我19000元，李亮曾经是鼎立公司的法定代表人，我和原告起诉的时候李亮还是公司法定代表人。干活的时候，我和原告干活的票据都交给崔超，2017年我和原告在一起干活，崔超一直说和鼎立公司是合伙关系。因为大气管控，不再干了，把票给了崔超，崔超给我和原告打的条，崔超说是鼎立公司授权的。庭审中原告陈述，给崔超电话联系去的工地，崔超安排去干的活，崔超说是给鼎立公司干的活，钱是崔超微信转款。中间崔超结算过，把票给崔超，崔超给我结算，后来不给了，我去找崔超要，崔超说去找鼎立公司。庭审中被告陈述，我们承包的土石方清理工程，崔超提供挖土机的机械设备，我们之间不是合伙关系，是租赁关系，我们付给崔超钱。2020年12月31日转款，实际是李亮的卡转的19000元，李亮现在不是公司法定代表人，李亮曾经是公司法定代表人，但不是公司转的，是崔超委托李亮让转钱的，该转款并不能代表鼎立公司与原告之间存在租赁关系。本院认为，被告崔超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告崔超出具的收据显示至2019年9月8日尚欠付原告60665元，经原告多次催要至今仍未支付，故被告崔超应支付原告剩余60665元及逾期利息（自2019年9月8日起以60665元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止），诉请超过部分，本院不予支持。结合庭审查明情况及原告证据，原告主张被告郑州鼎立土石方工程有限公司支付剩余费用依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔超于本判决生效后十日内支付原告常韬土方工程清运费60665元及利息（自2019年9月8日起以60665元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告常韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告崔超负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月十二日书记员 段静静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1311号 申请执行人:张斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 申请执行人张斌与成都紫洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1352号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都紫洋科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为77,882元及利息。 在执行过程中,因以成都紫洋科技有限公司为被执行人的案件较多，本院以（2020）川0116执742号案件查封了被执行人成都紫洋科技有限公司名下川Ａ6××××号长安牌汽车一辆、川Ａ5××××号东风牌汽车一辆，查封期限为两年。但实际未控制，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人房屋、银行存款、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都紫洋科技有限公司法定代表人殷大勇采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：覃俊芳，女，1975年10月12日出生，土家族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人覃俊芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1186号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人覃俊芳于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金3708.19元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费〔截至2020年4月7日，利息577.40元、总违约金（含滞纳金）113.32元、手续费0元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人覃俊芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  莫黄蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1512号 原告：亓淑玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：亓关青，男，1973年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：周峰，男，1976年4月11日出生，住钢城区。 原告亓淑玲与被告亓关青、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告亓淑玲于2021年4月8日向本院申请撤回对被告周峰的起诉。 本院认为，原告亓淑玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓淑玲撤回对被告周峰的起诉。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月八日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14413号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴金霞。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴金霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初147号原告:刘闯，男，2000年5月1日出生，汉族，厨师，住黑龙江省嫩江市。被告:张丽波，女，1983年5月8日出生，汉族，雨茜饭店经理，住黑龙江省嫩江市。被告：张会堂，出生年月不详，男，汉族，雨茜饭店经营者，住黑龙江省嫩江市。原告刘闯与被告张丽波、张会堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加了诉讼，被告张丽波、张会堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付原告工资款5000元；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系嫩江市雨茜饭店的实际经营者，原告自2019年10月起在雨茜饭店从事厨师工作，截止2020年2月原告离职时二被告共欠原告工资5000元，经原告多次索要，二被告至今未给付。被告张丽波通过微信对欠原告工资5000元的事实予以认可，被告张会堂未应诉答辩，二被告未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了1.原告与被告张丽波的微信聊天记录，证明二被告欠原告工资5000元未给付。2.雨茜饭店营业执照复印件，证明雨茜饭店登记的经营者是被告张会堂。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系雨茜饭店的经营者。2019年10至2020年2月，二被告雇佣原告在雨茜饭店从事厨师工作，2020年10月15日经原告通过微信聊天的方式与被告张丽波结算，二被告应给付原告劳务报酬5000元，二被告至今没有给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告受二被告雇佣在雨茜饭店从事厨师工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务报酬，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽波、张会堂于判决生效后立即共同给付原告刘闯劳务报酬款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 张 莹二〇二一年四月二日书记员 邓楠石
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初73号之三 申请人：张春英，女，1960年4月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵建良，男，1962年4月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司,住所地河北省保定市唐县南环路北侧。 被申请人：河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县南环路西。 张春英与赵建良、河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司、河北华盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人张春英于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建良、河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司、河北华盛建筑工程有限公司对广西路桥工程集团有限公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司享有的到期债权7000000元。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告张春英申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 查封被申请人赵建良、河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司、河北华盛建筑工程有限公司对广西路桥工程集团有限公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司享有的到期债权7000000元。广西路桥工程集团有限公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司不得向赵建良、河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司、河北华盛建筑工程有限公司清偿。 案件保全费5000元，由申请人张春英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董永杰 二〇二一年四月二日 书记员  王遍开
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3151号原告：任旭芳，女，1980年5月28日生，土家族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：江西易创电力发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山东大道188号办公楼幢7-1、7-2。统一社会信用代码：913611007511096800。法定代表人：高荣福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所律师，特别授权。被告：刘旭，男，1973年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：毛伟，男，1978年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告任旭芳与被告江西易创电力发展有限公司（以下简称江西易创公司）、刘旭、毛伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告任旭芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘旭、毛伟与江西易创公司于2018年4月所签《惠水供电局工程项目劳务内部承包合同》无效；2、确认原告任旭芳与江西易创公司于2018年5月3日所签《惠水供电局工程项目第23标劳务合作合同》无效；3、确认原告任旭芳与刘旭于2018年12月4日所签《惠水供电局工程项目第23标补充协议》无效；4、确认原告任旭芳与刘旭、毛伟于2019年8月11日所签《补充协议书》无效；5、判令三被告连带返还截留的工程价款3124236.18元（已扣除税金）及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日开始计算，直至所有本息付清时止）；六、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告江西易创公司经公开投标，取得贵州电网公司2018年惠水供电局项目基建配网及营销工程，中标价13134300元。2018年4月20日，发包方都匀供电局与江西易创公司签订正式的《基建类施工合同》。2018年4月，江西易创公司与被告刘旭、毛伟签订《内部承包合同》，约定江西易创公司以内部承包方式将该工程转包给刘旭、毛伟，由刘旭、毛伟承担全额风险、自负盈亏，江西易创公司按合同总价款的3%收取管理费。2018年5月3日，刘旭、毛伟以江西易创公司惠水项目部的名义，与原告任旭芳签订《劳务合作合同》，将该工程又转包给任旭芳，约定由甲方江西易创公司惠水项目部负责协调关系、缴纳税金等，由乙方负责现场管理、组织施工等，并约定甲方占工程总价款的31.477%，乙方占工程总价款的68.523%。合同签订后，任旭芳委托孙太富代团队进场实际施工，并独立完成了该工程。2019年1月16日、2019年2月27日，该工程陆续竣工验收合格，并投入使用。截至起诉之日，发包方都匀供电局拨付江西易创14368050元（含青苗补偿），被告江西易创公司、刘旭仅支付10767333元（含青苗补偿），截留了3600717元，原告已实际支出12431079元，该款项实不足以支撑该工程的成本，加上被告拖欠工程款，导致原告无法及时、足额向施工班组进行支付，就此，原告多次与被告进行协商，但被告均以双方已签订《劳务合作合同》，已就利润分配进行了约定为由予以拒绝。原告认为，依据最高院《建工合同解释》（一）第一条之规定，贵州电网公司2018年惠水供电局项目基建配网及营销工程自江西易创公司中标以后，江西易创公司未添一砖一瓦，就立即将工程转包给没有资质的个人刘旭、毛伟，从中收取了3%管理费。此后，被告刘旭、毛伟又以所谓的“江西易创公司惠水项目部”的名义，再次将工程转包给原告任旭芳个人实施，刘旭、毛伟仅以协调关系和缴纳税金为由，就要分配高达31.477%的利润，原告实在无力承担该费用，导致纠纷不断。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为：原告任旭芳自认其是案外人贵州一龙电力工程有限责任公司（以下简称一龙公司）的员工，其2018年5月3日、2018年12月4日、2019年8月11日均系代表一龙公司分别与被告江西易创公司惠水项目部（委托代理人：刘旭）签订《贵州电网公司2018年第一批基建配网及营销工程（六盘水、安顺、都匀）/惠水供电局工程项目第23标劳务合作合同》及相关补充协议，故签订合同所产生的权利和义务应由一龙公司承担，对原告任旭芳的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任旭芳的起诉。原告任旭芳已缴纳的案件受理费15897元，退回原告任旭芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵灵丽人民陪审员  龙永泽人民陪审员  谢德林二〇二一年四月八日法官助理向小梅书记员黎协协
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1703号原告:高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市南海花园A幢502室。法定代表人：谢兆峰，董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，公司职员。被告：唐尚林，男，1972年1月9日出生,汉族，高邮市人，住。原告高邮市兆丰物业有限公司与被告唐尚林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，原告高邮市兆丰物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年四月十二日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓庆
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1781民初1238号 申请人：刘经谦，男，1955年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄冬灵，阳春市法律援助处律师。 被申请人：蓝立标，男，1980年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：叶晓霞，女，1981年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人刘经谦与被申请人蓝立标、叶晓霞民间借贷纠纷一案，申请人刘经谦请求依法对被申请人蓝立标名下的粤Ｑ×××××号五十铃牌小型汽车（价值40000元）、粤Ｑ×××××号五菱牌小型汽车（价值20000元）、粤Ｑ×××××号江淮牌小型汽车（价值20000元）采取保全措施，提供了登记在申请人刘经谦名下的位于阳春市的房地产（产权证号/合同编号：阳春02××23）作担保。 本院经审查认为，申请人刘经谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人蓝立标名下号牌为粤Ｑ×××××号五十铃牌小型汽车一辆，查封价值以40000元为限； 二、查封登记在被申请人蓝立标名下号牌为粤Ｑ×××××号五菱牌小型汽车一辆，查封价值以20000元为限； 三、查封登记在被申请人蓝立标名下号牌为粤Ｑ×××××号江淮牌小型汽车一辆，查封价值以20000元为限； 四、查封登记在申请人刘经谦名下位于阳春市的房地产（产权证号/合同编号：阳春02××23），查封价值以80000元为限度。 上述财产查封期限为两年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理上述财产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二一年四月九日 书记员  黄文俏 书记员  许国平
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审67号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132118101448XXXXXX，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱强、吴丹亭，该局工作人员。 被执行人马志云，男，汉族，1963年4月17日生，公民身份号码×××747Ｘ，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕10017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月28日作出丹自然资罚决字〔2020〕10017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年11月擅自占用丹阳经济开发区胡桥村张庄组的土地4.83亩建设厂房。根据规划确认，该宗地全部不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.38亩，园地1.42亩，水域及水利设施用地1.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.83亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.83亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.38亩违反规划的耕地处以22元/平方米的罚款，计34978.9元；对非法占用的2.45亩违反规划的一般农用地处以18元/平方米的罚款，计29397.96元，共计罚款64376.86元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2020年7月30日，被执行人缴纳了罚款64376.86元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕10017号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会（丹阳市曲阿街道办事处）或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月六日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初261-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年9月2日，因犯开设赌场罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年8月13日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月17日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月4日以（2021）冀0229刑初261号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年四月十五日 书 记 员  江振岳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初320号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维，总经理。被告：邵森森，住河南省汤阴县。（起诉书载明）被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告邵森森、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月28日，原告深圳市启伦科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市启伦科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月十二日书记员  康 丹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执79号 申请人费县森远板材厂。 被执行人王加顺，男，汉族，居民，住兰山区。 被执行人王永艳，女，汉族，居民，住兰山区。 本院在执行申请执行人费县森远板材厂与被执行人王加顺、王永艳买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年四月九日 书记员  韩众一
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1949号原告:许占胜，男，汉族，1967年2月25日生，住河南省汝州市。原告：尚福才，男，汉族，1964年11月10日生，住河南省汝州市。被告：侯向标，男，汉族，住汝州市。原告许占胜、尚福才诉被告侯向标劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告许占胜、尚福才于2021年4月8日提出撤诉申请，要求撤回对侯向标的起诉。本院经审查认为，原告许占胜、尚福才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告许占胜、尚福才撤回起诉。案件受理费减半收取计97元，由原告许占胜、尚福才负担。审判员  张建明二〇二一年四月八日书记员  张进园
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初805号原告:李如金，男，1972年1月16日出生，汉族，住桦川县。被告：潘海军，男，1973年4月2日出生，汉族，住桦川县。被告：陈广新，男，1970年10月24日出生，汉族，住桦川县。原告李如金诉被告潘海军、陈广新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告李如金于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告与被告达成协议。原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李如金撤回起诉。案件受理费713元，由李如金负担。审判员  门晓俊二〇二一年四月一日书记员  崔可心
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初816号原告：广州瀚海贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村尚信路8号第11层1102房,统一社会信用代码91440101MA5AKKQF78。法定代表人：余霞。被告：李妹连，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。原告广州瀚海贸易有限公司(以下简称瀚海公司)与被告李妹连劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，因案情复杂且涉及他案作为裁判依据，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法转为普通程序独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的法定代表人余霞，被告李妹连的委托诉讼代理人张晋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年10月9日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、每月工资数及工资构成：固定工资5500元。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年3月的工资。李妹连确认最后工作日为2020年3月17日。六、申请仲裁时间：2020年4月8日。七、仲裁结果：1.瀚海公司自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付李妹连2020年3月工资3016.1元；2.瀚海公司自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付李妹连2019年11月9日至2020年3月17日未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额29096.7元；3.驳回李妹连的其他仲裁请求。八、需要说明的其他事项：瀚海公司起诉称案外人SANGHOONLEE是其100%控股的隐名股东，因法定代表人余霞与案外人SANGHOONLEE发生纠纷，遂SANGHOONLEE安排李妹连搬离原办公场所，李妹连持续与SANGHOONLEE管理的NicoleLee公司保持雇佣关系，瀚海公司与李妹连不存在劳动关系，仅是代替NicoleLee公司进行招聘，并不是真实的用工主体，遂瀚海公司提交微信聊天记录予以证明。对此，李妹连不予确认，主张本案涉及用工主体是瀚海公司，不是余霞个人，余霞认为是涉及案外人的话，余霞可以追究案外人的责任，在2020年3月18日后余霞本人没有再打开过办公室的行为，是余霞自己个人的意志，不受他人控制，这也说明案外人不能控制公司是否能正常运营，也充分说明公司实际控制人是余霞，而不是案外人。九、原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1.瀚海公司无须支付李妹连2020年3月份工资3016.1元；2.瀚海公司无须支付李妹连2019年11月9日至2020年3月17日未签书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额29096.7元；3.李妹连承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案争议的焦点为瀚海公司与李妹连是否存在劳动关系。瀚海公司主张是其法定代表人余霞以个人名义代替SANGHOONLEE自行管理的NicoleLEE公司进行招聘李妹连，其与李妹连不存在劳动关系。本院认为，对于劳动者来说，余霞是代表瀚海公司对外经营公司，平时的工资发放、场地租赁等事宜均由余霞完成，余霞未曾向李妹连披露过隐名股东及NicoleLEE公司的具体情况，余霞与SANGHOONLEE之间的股权纠纷并不影响余霞对瀚海公司的经营，瀚海公司起诉时亦确认SANGHOONLEE是其隐名股东且100%控股该公司，李妹连选择与瀚海公司建立劳动关系符合常理，对此瀚海公司主张是余霞以个人名义代理NicoleLEE公司进行招聘无依据，本院不予采信。故瀚海公司与李妹连在2019年10月9日至2020年3月17日期间存在劳动关系。关于2020年3月1日至2020年3月17日期间的工资问题。瀚海公司未举证证明其已足额支付李妹连的工资，现李妹连未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以支持瀚海公司向李妹连支付工资3016.1元。关于2019年11月9日至2020年3月17日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。瀚海公司与李妹连未签订书面劳动合同，现李妹连未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以支持瀚海公司向李妹连支付二倍工资差额29096.7元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告广州瀚海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李妹连支付工资2020年3月工资3016.1元；原告广州瀚海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李妹连支付2019年11月9日至2020年3月17日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额29096.7元；三、驳回原告广州瀚海贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告广州瀚海贸易有限公司已预缴），由原告广州瀚海贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月九日书记员 汤晓敏李红娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1422号原告：姜德洪。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：孙明亮。原告姜德洪与被告孙明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜德洪及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加诉讼，被告孙明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款13000元及利息（自2020年3月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年8月1日，原告在被告承包的工地上从事推土机作业，经双方结算，被告尚有13000元的劳务费未支付给原告。2020年1月24日，被告通过手机微信向原告出具电子欠条，承诺于2020年3月6日付清。后被告未能支付此款。被告孙明亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月1日至9月13日期间，原告为被告提供推土机作业的劳务，原告作业工价为230元/时，共计工作91个小时，合计劳务费20930元。被告支付部分费用后，尚有13000元未付。被告于2020年1月24日发给原告微信，确认欠原告13000元，承诺此款于3月6日付清。因被告未能支付此款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供推土机劳务，被告尚有13000元未能支付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按承诺及时付款，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙明亮于本判决生效之日起十日内给付原告姜德洪劳务费13000元及利息（自2020年3月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，此款原告已预付，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 俊二〇二一年四月二日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3947号申请人：上海承展材料科技有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道6666弄14号1层，统一社会信用代码9131000060730166XC。法定代表人：许福星，执行董事。被申请人：丹阳恒瀚新材料有限公司，住所地：丹阳市吕城工业园区，统一社会信用代码91321181782704538F。法定代表人：陈如根，董事长兼总经理。申请人上海承展材料科技有限公司与被申请人丹阳恒瀚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱国群名下银行存款20万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳恒瀚新材料有限公司名下银行存款20万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年四月十二日书记员  吴丹阳
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1049号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县七贤路**。 法定代表人：李斌，董事长。 被告：颜娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告颜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 徐 波 二〇二一年四月一日 书记员 姜文霏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执39号 申请执行人：罗敢稳,男，汉族,1994年5月25日出生,住广州市荔湾区。 被执行人：广州轻奢设计装饰有限公司,地址：广州市番禺区与大石街迎宾路202号之五304。 法定代表人：胡佳。 关于罗敢稳与广州轻奢设计装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]6279号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执39号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1695.24元，其中转执行费50元，退付申请执行人1645.24元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  区楚欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初307号原告：王振保，男，蒙古族，生于1961年7月17日，住内乡县。被告：王爱惠，女，蒙古族，生于1995年10月16日，户籍地内乡县。原告王振保与被告王爱惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告王振保向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款五万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日被告借到我现金五万元整，我曾多次向被告追要该借款，但始终未果。为此，根据法律规定，要求人民法院支持原告诉请，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王爱惠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王振保的起诉。案件受理费1050元，退还原告王振保。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年四月十五日书记员 刘海文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2425号原告：段社会，男，1956年6月19日出生，汉族，住济源市。被告：卢北京，男，1954年7月23日出生，汉族，住济源市。原告段社会与被告卢北京劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段社会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二一年四月九日书记员  肖瑶瑶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初794号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张传金，男，1986年3月2日出生，公民身份号码：511××××××××××××932，汉族，高中文化，户籍所在地四川省隆昌县×××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年12月28日被中山市公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕660号起诉书指控被告人张传金犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张传金已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张传金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日晚上11时许，被告人张传金持注销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶套牌川E×××××号普通二轮摩托车，途经中山市×××××××××公司对开路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人张传金驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为117.3mg/100mL。经交警部门认定，被告人张传金承担此事故的全部责任。2020年12月28日，被告人张传金经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张传金对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张传金犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人张传金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张传金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张传金符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张传金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月十三日书记员  李保法李某1
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初200号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人苏某林，男，1987年9月2日出生，公民身份号码441××××××××××××715，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被英德市公安局取保候审。2021年3月18日被英德市人民检察院取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人苏某林犯危险驾驶罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉，被告人苏某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日19时许，被告人苏某林未取得机动车驾驶证酒后驾驶粤R×××××号轻便二轮摩托车沿英德市×××自西往东行驶至英德市×××盈佳商场门口路段时，与临时停车由郭某1驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经委托广东正义司法鉴定所对苏某林的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为113mg/100ml。在交警到达事故现场前双方当事人已达成赔偿协议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏某林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，承担事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某林自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人苏某林拘役二个月，并处罚金人民币，执行方式可以适用缓刑。被告人苏某林对于公诉机关指控的犯罪事实、定性以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某林未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上在道路上行驶，血液酒精含量达113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人苏某林到案后如实供述，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某林的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人苏某林拘役二个月，并处罚金，执行方式可以适用缓刑的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人苏某林的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二一年四月十五日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10657号原告：王晓航，男，1998年12月2日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被告：于天洋，男，1999年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王晓航与被告于天洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓航到庭参加诉讼。被告于天洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还被告借用原告身份证网贷期间对原告造成的财产损失共计23859元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于天洋在2017年12月22日以刷单为理由，借用我身份证进行网贷，在我不知情的情况下在支付宝借呗、京东白条、分期乐、苏宁消费金融等网贷软件共贷款2万多元，之后被告跟我说明情况，说日后定如期还款，在还款几期后被告将我所有联系方式拉黑。为维护我方合法权益，起诉来院。被告于天洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的微信聊天记录、京东白条APP截图、支付宝借呗截图、分期乐软件截图、苏宁金融软件截图、马上金融APP截图能够与原始手机载体进行核实，具备真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于天洋与原告王晓航系朋友。据原告陈述，被告以刷单为理由，通过微信聊天向原告借用身份证以及网络购物平台账号，并在借用过程中采用将认证手机设置为被告自己的手机号码等方式购买商品、申请网络贷款。其中，被告借用原告在京东购物平台注册的账号于2017年12月22日购买价格为5199元的iPhone7Plus手机一部，于2018年3月13日购买价格为999元的红米5Plus手机一部。两部手机的价款用原告的京东白条贷款平台账号支付。京东白条平台尚欠借款本息款项9521.35元未还。被告借用原告的“分期乐”借款平台于2017年12月24日支付购买价格为2299元的小米6手机、2499元的iPhone6手机各一部，并于2018年1月13日借款现金5000元。原告自述现该账户无法登录，能够登录时发现尚欠借款本息款项约6000元。被告借用原告的支付宝“借呗”平台于2017年12月22日借款4300元，该平台尚欠借款本息1388.87元未还；被告通过原告的支付宝平台账号，于2017年11月22日使用支付宝登录苏宁消费金融平台借款3000元，该平台尚欠借款本息4955.15元没有归还；被告借用原告身份在“安逸花”手机软件上借款，产生了逾期欠款1987元未还。上述金额合计23852.37元，对于上述款项，原告多次通过微信催被告还款无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，也没有提交任何书面意见，视为放弃了发表答辩及质证意见的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。本案中原、被告之间虽然没有签订借款协议，但通过原告的陈述及以及在案微信聊天记录、消费记录等相关证据，能够确定被告借用原告身份证件和网络平台账号在多家消费和金融平台贷款和购买商品，被告在微信中向原告承诺由其按期偿还相应款项的事实。原告将自身的身份证件和账户随意交与他人，自身存在一定过错，但是，被告因借用原告身份贷款及购物给原告带来了额外的债务，且被告又不能按照其承诺按时足额偿还上述相关债务。原告因此不得不自行偿还，产生了经济损失。无论原告对贷款是否知情，被告作为受益人，应当偿还原告因此而产生的损失。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告于天洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓航经济损失23852.37元。二、驳回原告王晓航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费800元，由被告于天洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  张 萍二〇二一年四月十二日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中卫分行。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被执行人:闫某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：孟某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫分行与被执行人闫某、孟某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民特212号民事裁定书于2021年3月4日申请立案执行，申请标的204124.46元，已受偿200000元，执行费2962元已缴纳。双方于2021年3月24日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执867号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初371号原告：杨佩，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：张冠军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告杨佩与被告张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩到庭参加诉讼，被告张冠军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨佩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款65460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日原告向鸳鸯湖电厂工地提供砂石料、水泥，被告指定材料员周海东在供货单上签字确认，当时未向原告支付货款，后经催要被告一直未支付此货款。为此，原告起诉来院。本院认定事实如下：2015年8月18日，原告杨佩向宁东鸳鸯湖电厂工地提供水泥等，周海东向原告杨佩出具入库单一张，载明：收到水泥446吨、单价220、金额98120元，后出具证明并签字：我叫周海东、男、汉族、1976.10.14出生、住贺兰县洪广镇高粱五庄34号、身份证号×××，2015年在宁东鸳鸯湖电厂打跑材料，老板是张冠军、我负责收材料。至起诉日，被告张冠军下欠原告杨佩货款65460元。以上事实由原告杨佩出具的入库单、证明及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张冠军欠付原告杨佩货款65460元，事实清楚，证据充分，对原告杨佩主张被告张冠军支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张冠军于本判决生效后五日内支付原告杨佩货款65460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（已减半收取）、公告费300元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二〇二一年四月九日书记员 路展附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执51号之八被执行人：于会远，男，汉族，1958年07月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于会远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于会远在中国银行252041207866CNY0账户内存款人民币9500.00元。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年四月十二日书记员 赵云飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1328号原告：黄某，女，1986年2月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：沙某1，男，1984年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告黄某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人徐丽娜、被告沙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女沙某2、沙某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产（暂计20万）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沙某2，××××年××月××日生育次女沙某3。2018年4月19日购买位于魏都区东大办事处南平定街35号税务局住宅楼4幢东起1单元4层401号房屋。被告重男轻女，在二女儿出生后，被告开始赌博、打游戏，没有家庭责任感，双方经常争吵，2021年3月14日在双方吵架后，原告甚至选择喝安眠药自杀，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。沙某1辩称：因为我双腿骨折，在家静养了几个月，现在能够下地行走，但是现在还没有正常的劳动能力。当时是工伤，我们有赔偿协议，赔付我人民币43万元，原告当时对这笔钱不放心，原告让我给她转了15万元，这样她比较放心。当时原告将这笔钱还了房贷，我本身也没有赌博喝酒的恶习，对于原告所说的我重男轻女，我家根本就没有男孩，我怎么重男轻女。如果是重男轻女，应当是原告重男轻女，我与原告至今没有男孩，二女儿出生7个月后，原告将女儿交给我母亲抚养，原告一直上班，所以对于小孩抚养的欠缺，是我们双方都欠缺，但是原告会多一些。我们之间是自由恋爱，当时谈了4年才结婚，我认为感情基础是比较牢固的，并且结婚12年之间，夫妻之间平常的小吵架拌嘴也是很正常的，一年也不会超过3次，并且结婚这么多年我从来也没有对原告动过手，根本就不存在家暴的情况。诉讼费不应当由我承担，我没有劳动能力，也没有经济收入。2021年3月15日我去圆融颈肩腰腿疼医院因为腰间盘突出住院，打电话让原告去照顾我，原告说没有时间，也不去照顾我，因为我没有经济收入，让原告给我点钱，原告也不给。我们在夫妻关系存续期间，我所有赚的钱都交给了原告，我们家有多少钱，原告从来不让我知道，到目前我也不清楚我们家到底有多少钱。我们家婚后购买有一套房子（南平定街35号水务局住宅楼4幢东起1单元4层401号），有一辆大众宝来轿车，是由我工伤赔付款全款购买，是我的生活需要。我于2020年8月5日，当时在住院期间购买的轮椅一辆。两个女儿由我抚养，由原告每月支付两个女儿的抚养费。原告向法庭提供以下证据：第一组：结婚证一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；第二组：出生证明及户口本一份；证明：原被告于××××年××月××日生育女儿沙某2，××××年××月××日生育女儿沙某3；第三组：房屋买卖契约、房产证一份及抵押合同一份；证明：原被告于2018年6月21日购买位于魏都区东大办事处南平定街35号水务局住宅楼4幢东起1单元4层401号，该房屋在中国邮政银行股份有限公司许昌市分行办理抵押贷款468000元。第四组：检验报告单三份；证明：原告因与被告发生矛盾服安眠药抢救的事实。第五组：工伤赔偿清单一份，证明：工伤赔偿项目及金额。被告对以上证据的质证意见是：第一组、第二组、第三组证据：无异议。第四组证据：我认为原告该证据不属实，并且我也从来不知道原告喝安眠药这个事情。第五组证据：真实性有异议。我不知道是谁写的，也从来没有见过。被告向法庭提供以下证据：第一组：工伤赔付款的协议照片一份；证明：我工伤赔付了43万元的事实，原告让转给她15万元，用于偿还房贷。第二组：转账记录一份，证明：我向原告转账15万元的事实。原告对以上证据的质证意见是：对真实性无异议，但被告受伤后，原告是请假去北京照顾被告，并和协议中甲方协商赔偿事宜，其中赔偿款项中除残疾赔偿金外，还包含误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费等。被告支付给原告的15万元并不属于被告个人的财产，且该款项用于偿还房贷，双方对此都是认可的，属于夫妻共同财产。综合上述证据，本院确定本案事实如下：原被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女沙某2，××××年××月生育次女沙某3。在生育次女沙某3后，双方因生活琐事产生矛盾。原告起诉法院，要求离婚。本院认为，原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾，双方感情尚未彻底破裂。原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：邵淑静二〇二一年四月五日书记员 ：叶豪杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3527号 原告：永州市利群农业发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳办事处青角井村异蛇山庄，统一社会信用代码：91431100588986041Y。 法定代表人：郭天国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋佳成，系该公司业务经理，男，2000年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：尹军，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 原告永州市利群农业发展有限公司（以下简称利群公司）诉被告尹军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利群公司的委托诉讼代理人吴国选、蒋佳成，被告尹军及其委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鱼塘损失费68，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告尹军自称以挂网捕鱼技师之名，以每斤0.2元的酬金前往原告利群公司所辖黑叶坝水库捕鱼，因操作不当导致该水库各类活鱼大量死亡。被告见势不妙，便伙同其子弃水库而逃。从1月5日至10日止，该水库每天陆续死亡大小鱼数万斤，累计死亡大小鱼达4万余斤，造成原告直接经济损失160，000元。被告造成大量鱼类损失后，不仅不采取紧急措施及时止损，反而选择推责逃逸，一走了之。现经原告多次找被告协商处理毁鱼赔偿之事，被告只称当晚死了数百斤鱼，次日原告以电话形式告知被告已死鱼数万斤，并让他到现场进行核实，被告以各种理由拒不到场，企图推卸责任，现原告损失达160，000元，只要求被告必须承担该损失的一半，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告尹军辩称，2020年1月4日，原告通过他人介绍，以电话的方式雇佣被告为原告承包的黑叶坝水库拉网捕鱼，并约定按所捕鱼的重量计算，按每斤0.2元的价格支付被告的劳动报酬。被告根据原告工作人员选定的日期，并按照原告的工作人员的指示进行操作拉网捕鱼。原告在诉状中所称是因被告操作不当引起水库各类活鱼大量死亡，这与客观事实不符。事后经当地群众反映，原告承包的黑叶坝水库在拉网前几天就出现大量活鱼死亡的情况，原告为了避免水库活鱼大面积死亡的可能，而雇佣被告进行拉网捕鱼，因此，原告承包的黑叶坟水库中活鱼死亡与被告拉网捕鱼没有关联性，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、证明，欲证实因被告操作不当造成当时死亡各类鱼14，800斤，直接经济损失达68，080元，被告应当承担赔偿责任； 2、证明，欲证实被告承认赶鱼只死亡白鱼和边鱼几百斤，死亡桂鱼几百斤，与死亡14，800斤相关甚远，被告也承认死鱼的事实； 3、请求依法追究尹军故意破坏生产罪的报告，欲证实因被告拒不赔偿原告的损失，原告依法向公安机关报案，公安机关以经济纠纷案件不予受理，故向人民法院起诉； 4、照片，欲证实当时鱼场每天死鱼的实拍照片，直至该鱼塘的鱼全部死光为止，造成直接经济损失达160，000元。 5、证人证言，欲证实因被告的原因造成大面积死鱼。 对上述证据，被告质证认为：对证据1的合法性、真实性有异议，且该证据的形式不合法，因为鱼塘的鱼死亡的原因连出具证明的证人都不清楚，死鱼数量也只是估计数，同时这些证人都是原告方的员工，有法律上的利害关系，对其证明目的也不认可；对证据2的证明目的有异议，被告出具证明的目的是鱼的死亡与被告无关联，被告并没有承认鱼的死亡与被告有直接关系；对证据3的“三性”均有异议，仅是原告的个人陈述；对证据4的“三性”均有异议，从照片看，不能证明是涉案水库，同时死鱼的时间是2020年1月12日，并不是拉网当天发生的鱼类死亡；对证人证言，该证人是原告公司的工作人员，有法律上的利害关系，该证人不是技术人员，对鱼类不具有相关技术，水库离证人家某10多公里，不能证实被告拉网与原告的鱼死亡有直接关系。原告反质证认为：证据4的照片，是从2020年1月4日开始一直有死鱼，从照片周边可以看出照片是涉案水库；证人是鱼塘的管理人员，也是与被告去水库拉网捕鱼的随从人员，对死鱼原因是十分清楚的，证人清楚死鱼是因为被告赶鱼，证人证言合法可信。本院认证认为：因被告对证据1、2的真实性未表异议，故对其真实性予以采信；证据3、4均符合证据的真实性，故对其真实性予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案如下事实： 2020年1月3日，被告受原告的邀约到原告所辖的黑叶坝水库布网捕鱼。2020年1月4日，被告与其子如约到涉案水库进行作业，在布网捕鱼过程中鱼赶不进鱼笼，只有少许鱼进笼，因温度较高，缺氧致使鱼笼里的鱼死亡，被告遂将鱼笼的死鱼倒入水库。2020年1月5日，被告返回老家祁阳。后涉案水库的鱼大面积死亡，造成原告巨大经济损失，原告于2020年1月26日到永州市零陵区××派出所报案，以被告涉嫌犯破坏生产经营罪请求该所对被告进行刑事立案侦查，但该所以被告未达到构成刑事犯罪为由不予支持原告的请求，后原告多次找被告协商，但未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告的所辖水库的鱼大面积死亡造成损失的事实客观存在，但事发长达九个月之久原告才到本院起诉，对于涉案水库事发现场本院不能进行勘察，对于损害程度现也无法确定，且原告的损害是否与被告有关联性本院也无法确认，现原告就涉案水库死的鱼的损失进行赔偿，原告未能提供充分有效的证据予以证实是被告所造成的，因此其诉请缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告永州市利群农业发展有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1500元，由原告永州市利群农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李少阳 人民陪审员  龚丽萍 人民陪审员  于建军 二〇二一年四月十二日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执789号被执行人：李某。本院在执行民二庭与李某罚金一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3215号决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10000元（执行标的10000元、执行费元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月七日书记员 杨双臣
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初162号 原告：郝家厅，男，1993年3月21日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：王加俊，男，1991年4月7日出生，汉族，住河北省临西县。 原告郝家厅与被告王加俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告郝家厅，被告王加俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝家厅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金45,890元及逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月8日被告因投资轴承生意需要资金为由向原告借款45,890元。借款后，原告多次向被告催要偿还，被告一直推脱。 被告王加俊辩称，2019年12月8日其向原告借款45,890元，自2019年12月8日至2020年12月30日其分期12个月共计向原告还款45,440元，尚欠原告450元未偿还，其愿意立即偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告郝家厅提交了以下证据：1．被告王加俊出具的被告使用海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）贷款的证明一份；2．2019年12月8日至2020年12月30日原、被告关于偿还中和农信公司贷款的聊天记录及转账记录打印件19页；3．被告2019年12月8日出具的借条一份；4．原告（手机号码137××××1132）打到被告（手机号码139××××6767）的通话录音二份：2020年3月13日20点01分通话录音一份，时长14分04秒；2020年10月12日13点12分通话录音一份，时长10分05秒；5．原告向被告方微信、支付宝转账记录截图打印件8页。被告对原告提交的证据真实性均无异议。 被告王加俊提交了其向原告方微信、支付宝转账记录截图打印件9页。原告对该证据真实性无异议，但主张这些转账都是用以偿还中和农信公司贷款的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郝家厅向中和农信公司贷款100,000元后交由被告王加俊周转使用，被告向原告出具证明，载明中和农信公司借款（郝家厅），担保人（王加俊），该款项由王加俊周转使用，分12期还中和农信公司，本金100,000元，并列明每月偿还的数额，日期2019年6月19日。 2019年12月8日被告向原告出具借条，载明今王加俊向郝家厅借款45,890元。 按照王加俊提交的转账记录计算，在2019年12月至2020年12月，被告通过微信、支付宝25次共向原告转账42,730元。 本院认为，被告王加俊向原告郝家厅借款45,890元，原、被告双方均无异议。本案的争议焦点为，被告是否已向原告偿还涉案借款；如已偿还，偿还数额是多少。 原告郝家厅提交的证明、微信聊天记录、通话录音均证明被告王加俊使用中和农信公司的贷款，并同意分12期偿还，原告曾多次向被告催要该贷款本息；在原告提交的2020年3月13日通话录音中，原告在向被告催要中和农信公司贷款时，也向被告提及涉案借款的事项；原告提交的证据内容与被告提交的转账记录时间、数额能够相互印证；综上充分证明，本案中被告向原告转账的款项是用于偿还中和农信公司贷款本息的。被告主张已经向原告偿还本案涉案借款45,440元，本院不予支持。 综上，对原告郝家厅要求被告偿还借款本金45,890元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，没有具体的数额和计算方式，本案借条中并未载明利息，也未载明还款期限，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 原、被告双方关于中和农信公司贷款的相关事项，双方可另行处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王加俊在本判决生效之日起三日内向原告郝家厅偿还借款45,890元； 二、驳回原告郝家厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告王加俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年四月五日 书记员  王亚男
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚春，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市自然资源和规划局。住所地：河南省新乡市人民东路甲2号。法定代表人牛守军，局长。一审第三人徐其林，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省。一审第三人睢艳慧，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。一审第三人睢爱勤，女，1979年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。再审申请人尚春因诉新乡市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚春申请再审称：一、一、二审裁定适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第13条规定的情形。申请人提起本案行政诉讼之前,其与一审第三人之间的民事争议已经通过债权人撤销权诉讼得以解决;且申请人提起本案行政诉讼的理由是案涉房屋在2017年2月16日办理转移登记的依据即徐其林和睢爱勤之间的《存量房买卖合同》已被人民法院判决撤销。申请人提起的本案行政诉讼虽然不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第4条所列四种情形之一,但申请人作为一审第三人徐其林的债权人,对房屋登记机构2017年2月16日办理的案涉房屋转移登记提出异议的依据是人民法院对债权人撤销权诉讼作出的生效判决。在房屋登记机构未主动撤销的情况下,应当赋予并保障上诉人提起行政诉讼的诉权。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第12条第4项,涉诉的房屋转移登记行政行为是否撤销涉及上诉人合法权益,申请人具有利害关系,是本案行政诉讼的适格原告。本案中,申请人作为一审第三人徐其林的债权人,通过人民法院的强制执行,对徐其林原有的涉案房屋本可纳入执行范围。但因徐其林与睢爱勤之间、睢爱勤与睢艳慧之间先后两次房屋买卖,导致上诉人无法申请执行徐其林原有的涉案房屋,难以实现其债权。目前,徐其林与睢爱勤之间的《存量房买卖合同》已被撤销,睢艳慧与徐其林是同居关系且共同育有子女,其受让案涉房产主观上明显并非善意。被申请人对涉案房屋在一审第三人之间办理的两次转移登记是否撤销,直接关涉到申请人尚春的合法权益。由此,申请人与涉诉的行政行为之间具有重大的利害关系,具有本案的原告主体资格。综上,请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是尚春是否具有本案原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定:“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”从上述法律规定可以看出，债权具有相对性，一般情况下债权人不享有基于其债权而对行政机关对债务人所作行政行为提起诉讼的原告主体资格，“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”属于有限度地承认债权人原告主体资格的例外情形。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条列举规定的四种情形，债权人之所以有权提起行政诉讼是因为债权人已经依法对债务人相关财产权予以限制，行政机关作出房屋转移登记行为时应当注意并预见到该行为可能对债权实现产生不利影响，属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的情形。本案中，尚春对徐其林仅享有一般债权，不属于前述法律规定中行政机关作出行政行为时应予保护或者应予考虑的相应情形，因此，尚春不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回尚春的起诉正确。尚春再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尚春的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月十二日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执67号 申请执行人西昌市人民防空办公室。住所地：四川省西昌市三岔口南路29号，统一社会信用代码：11513401680415874M。 负责人：施继莲。该办主任。 被执行人四川渝商投资有限责任公司。住所地：西昌市海河路8幢2层9-10号。统一社会信用代码：9151340058217881XK。 法定代表人：赵鹏，该公司董事长。 西昌市人民防空办公室申请执行四川渝商投资有限责任公司其他行政一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401行审41号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401行审41号行政裁定书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月八日 书记员  陈文友
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初271号 原告：刘晓，女，1989年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：井露露，男，1992年6月26日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住。 原告刘晓与被告井露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘晓于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓负担。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二一年四月十五日 法官 助理  王博民 书 记 员  吴淑媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2136号原告:胡某1，男，1951年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：李某，女，1952年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：范某，女，1982年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：胡某2，男，2005年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：范某，女，1982年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胡某1、李某与被告范某、第三人胡某2继承纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理后，原告胡某1、李某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1、李某撤回起诉。案件受理费1290元（已减半收取），原告未缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年四月十三日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2488号原告：魏太锡，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011202628。委托诉讼代理人：彭抒巧，广东商达律师事务所实习律师。被告：陈家银，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地址福建省尤溪县。原告魏太锡与被告陈家银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓瑜、彭抒巧到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款500000.00元本金及逾期利息（以500000.00元为本金，按照6%年利率计算，自2020年1月23日起计至本息实际清偿之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上共计500000.00元。本案相关事实原告称，原、被告双方系表兄弟关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告委托证人吕某分别于2017年8月3日、2017年8月14日向被告转账支付99999.89元、99998.9元；2017年8月15日，原告又向被告转账支付30万元，以上共计支付499998.79元。2020年1月23日，被告就上述借款出具《借条》，载明：被告向原告借款50万元，签订本借条之日借款人视为收到借款。截止至今，被告未向原告清偿上述借款。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、证人证言及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告经原告起诉催告后未在合理期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金499998.79元及自起诉之日即2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告诉请的超出前述部分的本金和利息，缺乏依据，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家银应于本判决生效之日起十日内向原告魏太锡清偿借款本金499998.79元及逾期利息（利息以本金499998.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告魏太锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。原告已经预付的案件受理费4400元，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二一年四月七日书记员  陈学胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6074号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：许祥活，男，1968年9月22日出生，汉族，住阳西县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与许祥活信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3088号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人许祥活名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1175号原告：吴某，宁夏回族自治区同心县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，内蒙古自治区人，群众，现羁押于福建省宁德市看守所。原告吴某诉被告李某物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.贺兰县XXXX室房屋产权归原告所有，由被告配合原告办理该房屋不动产登记证书手续；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某答辩要点：对原告诉请及事实理由没有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：涉案贺兰县XXXX室房屋登记的所有权人为原告吴某、被告李某，产权证号为宁（2017）贺兰县不动产权第XXXX号，共有情况为共同共有。原告吴某与被告李某原系夫妻关系，后双方协商一致签订离婚协议书，并于2017年6月5日办理了离婚登记。双方在离婚协议中对夫妻共同财产、债权债务进行了约定，其中涉案房屋归原告吴某所有，贷款由原告吴某偿还。此后双方并未办理过户登记。现涉案房屋仍然登记在原告吴某、被告李某名下，有抵押情况，无查封、冻结情况。现原告依法起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告吴某提交的证据形式完整，被告李某对此均无异议，能够证实涉案房屋由原告吴某与被告李某协商一致归属原告吴某所有的事实。原告要求确认贺兰县XXXX室房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。现房屋登记在原告吴某、被告李某名下，因涉案房屋办理了抵押贷款，需按照抵押权人及房屋产权登记部门的规程办理过户，被告李某负有协助原告吴某办理过户手续的义务。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）》第二条规定，判决如下:一、贺兰县XXXX室房屋归原告吴某所有；二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理贺兰县XXXX室房屋的过户手续（具体以抵押权人及房屋产权登记部门能够办理为准）。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明二〇二一年四月一日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢561号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠,任主任职务。被执行人：刘继宇，女，1957年04月03出生，汉族，住独山大道东莞。被执行人：贝长星，男，1965年02月09出生，汉族，住宛城区。被执行人：宣江涛，男，1974年12月15出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人刘继宇、贝长星、宣江涛借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执恢561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二一年四月八日书记员  黄绍环
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1361号原告：李佰松，男，1974年8月1日出生，住所地密山市。被告：毕君良，男，1975年4月12日出生，住所地密山市。被告：吕继福，男，1977年2月11日出生，住所地密山市。原告李佰松与被告毕君良、吕继福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李佰松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰松撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二一年四月九日书记员  李吉香
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1955号原告:扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路133号-1-1号。法定代表人：张荣青，公司法定代表人。委托代理人：王海云，公司员工。被告：张海跃，男，1973年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告张海跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案受理后，原告高邮市兆丰物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告未缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年四月八日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓庆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执510号申请执行人：宋孝国，男，1972年4月6日生，现住镇赉县儒雅小区10号楼7单元401.被执行人：王彦峰，男，汉族1976年6月20日生，现住镇赉县养路段家属楼2单元401.申请执行人宋孝国与被执行人王彦峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民督73号支付令，已经发生法律效力。申请执行人宋孝国于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王彦峰给付欠款120000.00元及申请费900元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下有一台丰田牌陆地巡洋舰越野车已经被我院依法查封，经过我院执行被执行人王彦峰已经主动履行欠款10000元，剩余欠款每月给付8000元，至2022年4月末前全部给付完毕；二、本院于2021年4月2日决定将被执行人王彦峰限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月二日书记员 ：李冠男