wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11488号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特729号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资10170元并承担本案执行费53元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11488号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3246号 原告：唐明，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川而立建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元8层804号。 法定代表人：石俊峰。 原告唐明与被告四川而立建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐明撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年四月八日 书记员  陈沁园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10916号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张星星，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张星星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张星星偿还原告剩余贷款本金人民币196002.21元；二、判令被告张星星支付拖欠利息人民币11051.54元、本金罚息人民币2511.85元、利息复利人民币583.46元（截至2021年2月24日），并支付自2021年2月25日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金196002.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11051.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币208149.06元（截至2021年2月24日）；三、判令被告张星星支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张星星不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为10111680的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张星星继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张星星承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张星星。2、借款金额为23.76万元。3、借款期限为36个月，自2019年10月20日至2022年10月20日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率按贷款发放日的贷款利率（LPR）同档次基准利率+430个基点。7、罚息利率、复利利率按约定利率加收50%。8、担保情况：被告张星星以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为10111680）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年6月20日开始逾期，截至2021年2月24日，被告张星星尚欠原告借款本金196002.21元、利息11051.54元、本金罚息2511.85元、利息复利583.46元，共计208149.06元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为10111680）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张星星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金196002.21元、利息11051.54元、罚息2511.85元、复利583.46元，共计208149.06元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日起至本息清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计付;二、被告张星星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张星星名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为10111680）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告张星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初558号原告狄恒君，男，汉族，生于1993年10月5日，住河南省三门峡市。被告苏攀鑫，男，汉族，生于1993年4月29日，住河南省三门峡市灵宝市。原告狄恒君与被告苏攀鑫返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序进行审理，后因该案案情复杂，不宜适用小额速裁程序审理，遂转入简易程序进行审理，该案依法由审判员赵峻独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告狄恒君到庭参加诉讼，被告苏攀鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告狄恒君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还已付房款（定金）人民币10000元。2、请求依法判令被告向原告承担人民币10000元赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告通过亲戚介绍知道被告有一套位于河南省××市××州区××小区××楼××单元××房（以下简称“认购房”）出售，经过微信长达10天沟通，被告方告知认购房并非被告名下房产，而是被告的负债人（姚龙龙）抵押给被告的房产，并委托被告全权处置，被告向原告出示了姚龙龙名下该房产的不动产权证书、购房合同、贷款结清证明材料，被告于2020年9月15日与原告达成口头协议确定最终交易价格，当天被告催促原告回家办理房屋买卖手续，原告于2020年9月16日到三门峡陕州区与被告办理手续，但被告在办理途中以售价过低反悔，后被告于9月18日又联系原告以原来售价继续交易，但当天被告与姚龙龙因房款分割产生纠纷，交易被迫中止，被告在当天晚上告知原告，已和姚龙龙达成协议，要求原告向被告支付人民币10000元作为定金进行担保（定金在过户成功后自动转为购房款），并约定2020年9月21日（周一）办理过户手续，并当场写下定金收据一份。2020年9月21日，被告告知原告因姚龙龙当天反悔，交易取消，截止2020年12月1日原告并未收到被告退还的10000元定金及赔偿费用，为此，原告多次要求被告返还定金以及赔偿费用，但被告一直拒不履行。原告认为，认购房交易取消责任方为被告方，交易取消之时被告应依约返还原告用来购买认购房的定金以及赔偿费用，但被告拒不履行，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。经审理查明：2020年9月5日，原告通过他人介绍知道被告有一套位于河南省××市××州区××小区××楼××单元××号要出售，经过双方微信沟通，原告得知被告欲卖给原告的房屋系被告的债务人姚龙龙抵押给被告的房产，2020年9月20日，被告要求原告交订金10000元，原告于当天遂交给被告10000元，被告苏攀鑫给原告出具收条一份载明：“收据因周一要办理过户手续，今收到狄恒君付定金壹万元（￥10000）苏攀鑫188398290072020年9月20日”。第二天被告告知原告因姚龙龙反悔取消交易，后原告向被告讨要10000元定金，被告无故推诿，原告遂诉至本院，本院受理后，按照被告在我院填写的送达地址确认书，依法向被告送达了有关法律文书，因被告迁移新址，无法送件，该邮件被退回，本院依法进行了缺席审理。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护，被告苏攀鑫将他人抵押给自己的房屋擅自买卖，并收取原告10000元定金，后又告知原告因房屋所有人反悔取消交易，违反我国民法典第410条第2款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，收取原告的10000元，没有法律依据，依法应返还原告。故原告所要求被告返还10000元的诉求应予支持。关于原告要求被告赔偿10000元的诉求，因原告未举出任何证据证实自己损失10000元，故应承担举证不能的法律后果，其诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十二条、第四百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏攀鑫在本判决生效后三日内返还原告狄恒君10000元；二、驳回原告狄恒君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏攀鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 赵 峻二〇二一年四月十九日书记员 王丽娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初320号 原告：谢异标，男，1962年10月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西罗城露杉木业有限公司，住所地：罗城县工业园区（绿顺木业有限公司院内），统一社会信用代码：91451225MA5N0BP226。 法定代表人：廖训忠，经理。 被告：廖训忠，男，壮族，1969年6月7日生，住广西罗城仫佬族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 原告谢异标诉被告广西罗城露杉木业有限公司（以下简称：露杉木业公司）、廖训忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢异标、被告露杉木业公司、廖训忠的共同委托诉讼代理人覃谟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢异标向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付原告货款30,046.00元及利息751.00元（利息从2020年9月3日起以30,046.00元×6%年计算），合计30,797.15元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月3日拉20.031立方米板条到被告的公司给被告，双方约定每立方米1,500元，共计货款30,046元。原告多次找被告要货款，被告以种种借口为由不予支付。原告有被告出具的原林木收购检尺单及廖训忠的微信聊天记录为证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。  被告露杉木业公司及廖训忠共同答辩称：被告对尚欠原告谢异标货款30,046元认可。目前公司有困难，无力一次性还款，请求分期三年内还清。原告主张的利息，因没有约定支付时间，被告不同意支付利息。另外本案不应该追加廖训忠个人作为被告并承担责任，因为露杉木业公司是有限责任公司，廖训忠是投资控股股东，公司还有其他股东。有限责任公司的股东不应当承担有限责任公司的债务。 当事人围绕自己的主张，提交了证据并在法庭上进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，在判决书中不再罗列。对于当事人存在异议的证据，即原告提交的与被告廖训忠的微信聊天记录，因该微信聊天记录是原告与本案被告廖训忠对于涉案货款的追款及给付时间的确定，与本案有关，本院予以确认其证明力。 经审理认定事实如下：露杉木业公司成立于2018年1月11日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万元，法定代表人廖训忠持股70%，女儿廖立莎持股30%。2020年9月3日，原告谢异标卖给露杉木业公司杉板条20.031立方米，双方约定每立方米1,500元，共计货款30,046元。被告露杉木业公司收货后，不及时支付货款，原告谢异标催款未果。露杉木业公司正常经营期间，从2019年4月18日至2021年1月22日，廖训忠多次从露杉木业公司在广西罗城农村商业银行账户、中国农业银行及中国建行开办的账户中，将公司资金转入其个人账户。其中，2020年8月5日，一次转走公司资金进入个人账户37万元。目前，该公司巳停止经营。案件审理时，本院依据原告的申请，追加廖训忠作为共同被告，参加诉讼，承担偿还债务责任。 本院认为，根据本案争议的焦点是，追加廖训忠作为被告并承担责任以及原告请求支付货款利息是否予以支持。首先，原告与被告的买卖关系没有违反规定，属于合法有效买卖。其次，露杉木业公司注册登记为限责任公司，股东为廖训忠及其女儿廖立莎两人，属于典型的家庭公司。根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议”。被告廖训忠与女儿廖立莎，在设立露杉木业公司时，未向工商部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产为家庭成员共同财产，  其出资体是单一的，实质为一人公司。另外，在公司经营期间，廖训忠没有将公司财产与个人财产独立分开，多次从公司账户上将大量资金转移到个人账户，违反《中华人民共和国公司法》等法律法规规定。露杉木业公司名为有限责任公司，实质为廖训忠一人公司。正由于廖训忠将公司大量资金转移到个人账户，导致公司不能正常运营而停产。因此，原告谢异标申请追加廖训忠为本案被告，并承担偿还债务连带责任，本院予以支持。是否支持还利息问题，在本案中，原告谢异标于2020年9月3日卖给被告杉木条，按照正常买卖交易习惯，收到货物后，应当即时结清货款。但被告长时间拖欠货款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告要求以年利率6%计算计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告广西罗城露杉木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢异标货款30,046元及利息（利息自2020年9月3日起以30,046元为基数，按照年利率6%利率计算至实际付清之日止）； 二、被告廖训忠对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，适用简易程序审理，减半收取285元，保全费330.00元，合计615元，由被告广西罗城露杉木业有限公司及廖训忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 何昭琼  二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭利倩 书 记 员 植凤玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10968号 原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 被告：武晓琳，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告武晓琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京城建重庆地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费19880.41元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京城建重庆地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年四月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2229号 原告：何家发，男，1975年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：瞿敏，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：周静，女，1979年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何家发与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家发及其委托诉讼代理人瞿敏到庭参加诉讼，被告周静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何家发向本院提出诉讼请求：1.判令周静偿还何家发借款110000元;2.判令周静支付何家发违约金50000元。事实和理由：2018年9月25日，因生意资金周转需要，周静通过第三人唐田介绍，向何家发借款200000元，其间，通过唐田归还借款本金80000元、利息50000元。2020年9月1日，周静重新向何家发出具借条一份，并承诺分期还款，于2020年12月31日前全部偿还完毕，若违约还应承担50000元违约金。后周静一直未按承诺还款，经何家发再三催收，周静仅于2020年10月22日偿还10000元，即以种种借口，拖欠不还。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 周静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2018年9月25日，何家发通过6228××××9871的银行账户向唐田6229××××6880的银行账户转款200000元。2019年1月至2019年9月，唐田通过微信向何家发共计转款130000元。 2020年9月1日，周静向何家发出具借条一份，载明：“今借到何家发现金120000元整，大写壹拾贰万元整，于2020年12月31日以前全部结清，具体还款时间如下：2020年9月30日以前还肆万元整，2020年10月31日以前还贰万元整，2020年11月30日以前还叁万元整，2020年12月31日以前还叁万元整。如在双方约定的时间内违约将自愿追加伍万元整违约金，并且重新签写违约金等额借款，此借条具有法律效力。证明人：唐田借款人：周静”。 庭审中，何家发称，2019年9月偿还的130000元，其中80000元系偿还的借款本金，另外50000元系偿还的2020年9月1日前的借款利息。且表示周静对此认可，并向何家发出具了借条。借条出具后，周静仅向何家发偿还借款10000元，现尚欠借款本金110000元。 审理中，何家发主动调整违约金按照借款120000元的百分之三十计算支付。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水、微信转款以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据何家发的庭审陈述结合借条、银行流水、微信转账等证据能够形成证据链，可以确认何家发与周静之间存在合法有效的民间借贷关系。庭审中，何家发认可周静已偿还完毕2020年9月1日前的利息，对该事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，何家发与周静的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案双方在借条中约定借款于2020年12月31日前归还完毕，且约定了逾期还款违约金，违约金按照借款120000元的百分之三十计算即为36000元，但该违约金的计算已经超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，据此约定从2020年9月1日起至起诉之日即2021年2月20日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，周静应支付何家发违约金8736.64元。现借款期限届满，周静仅偿还10000元借款，剩余110000元未按约定偿还，故何家发主张周静偿还借款本金110000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的违约金过高，违约金经调整后为8726.64元。 周静未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何家发借款本金110000元； 二、被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家发支付违约金8726.64元； 三、驳回原告何家发的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告何家发负担400元，被告周静负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1076号 申请人：孟凡金，男，1960年08月13出生，汉族，住萧县。 被执行人：孙杰，男，1974年04月17出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1076号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保29号之一变更保全申请人:张德亮，男，汉族，生于1967年7月19日，住邓州市裴营乡寇营村寇营47号，身份证号412902196707193051。被申请人：张中顺，男，汉族，生于1955年7月2日，住邓州市。被申请人：唐家云，女，汉族，生于1957年6月18日，住址同上。变更保全申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1381财保29号民事裁定书：“查封被申请人张中顺、唐家云位于邓州市古城街道办事处老交通路东侧田庄房权证为邓字第××号房产及二被申请人位于邓州市古城街道办事处三里桥居民委员会田庄组房权证为邓字第××号房产，以上查封价值以1756900元为限。查封期限三年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。”本院在执行保全过程中，因申请人提供的房产信息有误，原邓字第××号房产现已经变更为豫（2018）邓州市不动产权第××号。现申请人申请变更查封被申请人张中顺位于邓州市古城街道办事处三里桥居民委员会田庄组90号豫（2018）邓州市不动产权第××号的房产。本院经审查认为，变更保全申请人张德亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张中顺、唐家云位于邓州市古城街道办事处老交通路东侧田庄房权证为邓字第××号房产及被申请人张中顺位于邓州市古城街道办事处三里桥居民委员会田庄组90号豫（2018）邓州市不动产权第××号房产，以上查封价值以1756900元为限。查封期限三年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。二、查封申请人张德亮与其妻子郑红晓共有的位于邓州市古城街道办事处老交通路东侧田庄房权证为邓字第××号的房产及位于邓州市古城街道办事处交通路南段东侧房权证为邓字第××号的房产。查封期限三年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二一年四月二十日书记员  喻其政
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢397号申请执行人毛国卫与被执行人赵夕良定作合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执恢397号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初248号原告：曾东，男，1991年8月9日出生，汉族，住五华县×××××××坝里湖二，公民身份号码：441××××××××××××316。被告：朱浩强，男，1991年9月23日出生，汉族，住五华县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××954。原告曾东诉被告朱浩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曾东到庭参加了诉讼，被告朱浩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙入股定金20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日当天晚上，(朋友关系）原告与被告通过电话联系，被告电话中口头拉拢原告支付人民币伍万元作为股金入股其现经营的个体户艺墅背景墙（传奇背景墙）,并告知支付完后原告拥有30%的股份，因当晚被告告知原告此经营实体近期急需人民币五万元进行资金周转，要求当天晚上原告先支付人民币贰万元整作为入股定金，2020年4月5日19点19分原告经过初步考虑后通过私人微信转账的形式转账人民币贰万元整作为入股定金，并转账备注说明“入股传奇背景定金”，被告当晚即收取此笔款项，当晚通过电话协商剩余股金人民币三万元整，后期通过了解报告经营的个体户艺墅背景墙（传奇背景墙）经营状况及财务状况并详谈完相关了经营计划及签订入股协议后再补足。但事后被告并无履行上述入股约定，没有主动与被告进行后续入股事宜的详谈，无告知原告履行相关的股东义务，且被告后续没有参与原告口中个体户艺墅背景墙（传奇背景墙）的经营。因此原告觉得情况不对劲，被告有意借拉原告入股股金一说骗取原告人民币贰万元整，因入股未成功且双方并无签订相关入股协议等，原告多次要求被告退还入股股金人民币贰万元整，被告都以资金不足的借口推辞，通过多次催收退还股金均无果，特诉请求法院支持被告返还原告人民币贰万元整。原告曾东向本院提交了原告身份证复印件、微信聊天记录及转账记录。被告朱浩强未进行答辩，亦未提交有证据。本院认为，2020年4月5日原告微信转账给被告的20000元，虽然转账说明为入股传奇背景定金，但双方对合伙事项未进行约定，实际上原告从未参与管理，也不承担风险。根据《中国人民共和国民法典》第九百六十七条：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”的规定，本案不符合合伙行为共负盈亏，共担风险的特征，故原、被告之间的法律关系不属于合伙关系，本案为民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱浩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱浩强应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给原告曾东。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告朱浩强负担。本判决为终审判决。审判员  张思东二〇二一年三月三十一日书记员  李文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1832号原告：余亮，男，汉族，1983年10月9日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被告：周长征，男，汉族，1978年2月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告余亮诉被告周长征合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亮的委托诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼，被告周长征经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告贷款32万元并承担本案的财产保全费用、财产保全保险费及诉讼费用。被告周长征未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:原告于2014年10月16日成立邵阳市双清区永诚机械设备经营部，现已注销。被告周长征在原告处购买了冲击器、钻头、上磨板等机械设备。2017年5月24日，被告周长征向原告出具了一份材料：“到2017年5月24日止共计欠余亮配件款325905元（叁拾贰万伍仟玖佰零伍元整），另利息44000元未计入内，合计369905元周长征2017.5.24”。2020年8月17日，原、被告重新进行了对账，被告周长征向原告余亮出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条到2020年8月17日止，经余亮和周长征双方协商达成协议，确认如下：周长征共欠余亮货款一共是叁拾贰万元整（320000元），分期付清，周长征第一期在2020年10月30日付余亮货款拾万元整（￥100000元），第二期2021年2月1日付余亮货款拾万元整，第三期2021年12月30日前付清余款拾贰万元正。款清到期后此条自动作废。周长征2020年8月17日”。出具欠条后，被告周长征未偿还欠款，原告余亮遂向本院提起诉讼。本院认为，一、被告周长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告周长征从原告余亮处购买了冲击器、钻头等机械设备，经双方结算后，被告周长征向原告出具了欠条，表明双方债权、债务关系明确，被告理应向原告支付拖欠的32万元货款；双方约定由被告分三期还款，但被告并未按约偿还前两期欠款，已构成预期违约，应当承担违约责任，原告要求被告一次性支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周长征于本判决生效后十五日内支付原告余亮货款32万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告周长征负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年四月二十八日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路209号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人:张健，系该行行长。委托诉讼代理人:轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告：刘晓萌，女，1993年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行郑州分行）与被告刘晓萌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、崔前前到庭参加了诉讼,被告刘晓萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告浦东银行郑州分行提出如下诉请：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金46101.95元、利息3078.94元、逾期还款违约金1989.82元，共计51170.71元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，之后利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号36×××48的浦发银行信用卡，被告于2018年1月2日激活并使用，截止2020年12月1日，被告使用的信用卡产生多次逾期，发生欠款本息共计51170.71元，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告刘晓萌未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告刘晓萌在原告浦东银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡。在申请确认函的申请人签约栏内注明：本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告在该栏内申请人签名处签名。经原告审核后，为被告办理了个人信用卡一张，卡号为：49×××65，截止到2020年12月1日，被告的信用卡透支本金为46101.95元、利息3078.94元、逾期还款违约金1989.82元，共计51170.71元；被告透支后，原告通过电话等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有信用卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡时同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了信用卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现被告透支本息及违约金共计51170.71元未还，已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2020年12月2日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓萌在本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金46101.95元，支付利息3078.94元、逾期还款违约金1989.82元，共计51170.71元（暂计算至2020年12月1日，之后利息及违约金按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止）。本案受理费减半收取为540元，由被告刘晓萌负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十八日书记员  楚兆龙
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初382号 原告：安徽带澳飞农业科技有限公司，住所地安徽砀山县经济开发区。 法定代表人：吴佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何俊美，该公司盘锦区域总经销商。 被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：韩纪富，该公司经理。 原告安徽带澳飞农业科技有限公司与被告盘锦万维超市有限公司（以下简称盘锦万维超市）、辽宁万维超市连锁有限公司（以下简称辽宁万维超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽带澳飞农业科技有限公司委托诉讼代理人何俊美、被告辽宁万维超市连锁有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告盘锦万维超市有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款9122.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月原告安徽带澳飞农业科技有限公司向被告辽宁万维超市连锁有限公司提供罐头类货物。截止2020年4月30日被告辽宁万维超市连锁有限公司尚欠原告货款8203.71元，详见《供货商应付账款转让三方协议》。欠款期间，原告多次向被告辽宁万维超市连锁有限公司追讨欠款，被告辽宁万维超市连锁有限公司称资金不足，让原告耐心等候。2020年5月，被告辽宁万维超市连锁有限公司将经营权及相关债务转给被告盘锦万维超市有限公司，并与原告签署转让三方协议，同时与原告重新签订《商品销售协议合同》。原告分别在2020年的6月15日、7月15日、9月14日收到被告辽宁万维超市连锁有限公司打来的三笔货物欠款，每笔227.88元，共计683.64元。此后，原告再没有收到任何货物欠款。同样，欠款期间原告向被告盘锦万维超市有限公司追讨欠款，被告盘锦万维超市有限公司也称资金紧张。2021年1月16日原告接到被告盘锦万维超市有限公司通知，其经营的万维超市停止营业，让原告安徽带澳飞农业科技有限公司立即将货物撤架清场。截至2021年1月16日，被告盘锦万维超市有限公司，新增原告货物欠款1602.80元，详见《询证函》。其中被告盘锦万维超市有限公司己收到原告安徽带澳飞农业科技有限公司发票1096.60元，未收到发票506.20元。506.20元的发票原告安徽带澳飞农业科技有限公司己开好，但因被告盘锦万维超市突然停业关闭，导致原告安徽带澳飞农业科技有限公司无法向万维超市递送发票，以上共计9122.87元货物欠款。原告安徽带澳飞农业科技有限公司一直未能收到该笔欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辽宁万维超市连锁有限公司辩称，2020年4月初，我公司将案涉超市经营权转让给被告盘锦万维超市，连同之前所欠债务一并转让，之后我公司及被告盘锦万维超市、原告共同签订了供货商应付账款转让三方协议，对债务转移一事进行确认。至此我公司不再向原告承担任何付款义务。 经审理查明：原告系被告辽宁万维超市连锁有限公司的商品供应商。2017年8月至2021年1月期间，原告向被告公司供货。2020年4月1日，被告辽宁万维超市作为甲方与被告盘锦万维超市作为乙方签订《经营权转让协议》，协议约定乙方为独立法人公司，所有股权归乙方股东所有，乙方在其后经营中所产生的收益与负债均与甲方无关。甲方与上述转让的实物资产所相关联的债权、债务均由乙方承接，超市外租区现各商户经营权益及协议保留有效转让于乙方，乙方承接甲方经销商债务及劳动力。甲方原与盘锦万达广场投资有限公司、盘锦万达广场商业管理有限公司签署的合同内各项权益归属乙方公司所有。2020年5月8日，原告（乙方）与被告辽宁万维超市（甲方）、被告盘锦万维超市（丙方）签订《供货商应付账款转让三方协议》，协议约定经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额准确无误，甲乙丙三方共同确认，截止2020年4月30日，欠付金额为8203.71元，甲方欠乙方的应付账款，转给丙方，由丙方还款。应付账款转让后，被告盘锦万维超市为原告出具询征函，载明截至2021年1月16日欠付原告购货款1602.80元（其中已收发票1096.60元、未收发票506.20元）。另，被告辽宁万维超市曾分别于2020年6月15日、2020年7月15日、2020年9月14日分三次向原告转款227.88元，合计683.64元。综上，现被告欠付原告合计9122.87元货款未给付。 上述事实，有原被告当庭陈述、询征函一份、银行电子回执打印件三张、供货商应付账款转让三方协议一份、发票一张、经营权转让协议一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告作为供应商已经按照约定向被告辽宁万维超市供货，原告在向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款，现被告在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。通过原告提供的三方协议及询征函等证据可以证实，被告辽宁万维超市欠付原告货款余款7520.07（8203.71-683.64）元，被告盘锦万维超市欠付原告货款1602.80元。另原告与二被告签订的供货商应付账款转让三方协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案通过原告与二被告签订的应付账款三方协议可以看出，原告对被告辽宁万维超市将该笔债务转移给被告盘锦万维超市的情况知情并认可，故被告盘锦万维超市应当向原告支付货款9122.87元（7520.07元+1602.80元）。被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽带澳飞农业科技有限公司货款9122.87元； 二、被告辽宁万维超市连锁有限公司在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月十九日 书记员 隋恺利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1175号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：蔡创涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蔡创涛信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5705号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1175号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5243.96元，其中转执行费50元，退付申请执行人5193.96元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  廖 薇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2879号原告：张苏伟，男，汉族，1986年10月10日出生，住郸城县。被告：邢卫成，男，汉族，1995年2月1日出生，住郸城县。原告张苏伟与被告邢卫成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了公开审理。本案审理过程中，经本院诉调中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邢卫成拖欠原告张苏伟货款27000元，自愿于2021年10月1日前偿还给原告张苏伟。张苏伟表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费238元，由被告邢卫成负担。本调解书经双方当事人协商一致，自双方在调解协议上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年四月二十六日书记员  王刘辉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初611号 原告:单云胥，女，2001年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：梁传洪，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：单十军，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：胥廷群，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。 二被告委托诉讼代理人：罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 单云胥与单十军、胥廷群不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单云胥的委托诉讼代理人梁传洪，被告胥廷群及其单十军、胥廷群的委托诉讼代理人罗登辉到庭参加诉讼。原告单云胥、被告单十军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单云胥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告140500元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年原告住所地被政府拆迁，二被告和政府达成协议，政府向二被告及其家庭成员共4人（包括原告）支付补偿，共计906779元，政府已经将906779元转入被告银行账户，被告拒绝将属于原告的补偿款支付原告。 被告单十军、胥廷群辩称，收到了906779元，应当支付原告的是134000元，同意支付原告，但原告由被告托管期间，有129600元的生活费、托管费等，应当由原告支付被告。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告不是被告亲生子女，是被告的侄女，原告曾经居住在被告家，随被告生活。原告户籍登记在被告户口簿上。二被告系夫妻关系。2021年1月27日单十军与珙县征地拆迁服务中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》，确定住房安置4人，即单十军、胥廷群、单伟、单云胥，补偿款合计906779元，其中涉及补偿四人的有购房补贴每人114000元，大修理基金每人4500元，物业管理每人2000元，创业扶持补助金每人20000元，合计每人140500元。珙县征地拆迁服务中心分别于2018年11月7日和2021年2月2日两次共计转款906779元。 本院认为被告根据《房屋拆迁补偿安置协议》，实际收到了906779元，其中包括了原告的部分，被告应当支付原告。被告辩称大修理基金每人4500元、物业管理每人2000元不应支付给原告，但政府在支付该款时，是按4人支付的，且被告已实际收取，即使不应该支付原告，也无任何依据证明该款应当归被告所有，故被告应当支付原告的补偿款应为140500元。被告还辩称，应当扣留原告在被告处生活的生活费、托管费等费用，对原告在被告处生活的相关费用，系另一法律关系，应当由被告另行主张权利，不属于本案审理范围。二被告是夫妻关系，庭审中，二被告未对共同承担责任提出抗辩，应当由二被告共同承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告单十军、胥廷群在本判决生效之日起十日内支付原告单云胥人民币140500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1555元、诉讼保全费人民币1223元，合计人民币2778元由被告单十军、胥廷群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二一年四月二十一日 书记员 贾开叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初938号原告李本富。委托代理人李朝飞。被告王猛。被告黄倩。本院立案受理的原告李本富诉被告王猛、黄倩房屋买卖合同纠纷一案，原告需交纳诉讼费用7215元。本院向原告送达了《诉讼费预缴通知书》，要求原告于收到《诉讼费预缴通知书》七日内交纳上述费用，但原告在规定时间内并未交纳上述费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按李本富自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案原告李本富自动撤诉处理。审判员  李夫宝二〇二一年四月二十日书记员  罗 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27395号之一 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地东莞市南城区。 法定代表人：张友国。 申请执行人陈玉建与被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案,（2019）粤1971民初29330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等16345元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司名下设备由本院另案处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27395号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月三十日 书记员  武世杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1656号原告：丁开潭，男，1982年5月2日出生，汉族，住兴化市。被告：王威，男，1992年7月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。原告丁开潭与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月27日，原告丁开潭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁开潭撤诉处理。案件受理费减半收取计4400元，由原告丁开潭负担（已缴）。（此页无正文）审 判 长  陈丙荣人民陪审员  张荣付人民陪审员  朱志华二〇二一年四月二十七日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3600号申请人：骆艳霞，女，1986年12月12日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人：侯海军，男，1980年3月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：欧德省，该公司执行董事。关于骆艳霞、侯海军申请执行南通晶耀新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0621民初4135号之一、之五民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告南通晶耀新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆艳霞工资5179.45元。被告南通晶耀新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯海军工资5207.58元。如被告不按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南通晶耀新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案受理，本案执行标的10387.03元。执行过程中，被执行人南通晶耀新能源有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通晶耀新能源有限公司名下暂无银行存款可供执行。3、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通晶耀新能源有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年4月23日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通晶耀新能源有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人南通晶耀新能源有限公司的其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月三十日书记员  张 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1117号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人颜飞立，男，1981年5月13日出生于广东省连南瑶族自治县，公民身份号码441××××××××××××717，汉族，高中文化，无固定职业，住连南瑶族自治县×××××××××××××××，2018年5月23日因犯危险驾驶罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2021年2月2日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]920号起诉书指控被告人颜飞立犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，颜飞立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日21时44分许，被告人颜飞立在驾驶证被吊销期间酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区×××××××××丹灶交警中队对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人颜飞立的血液酒精含量为149.3mg/100ml。公诉机关认为被告人颜飞立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；颜飞立如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；颜飞立认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处颜飞立拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人颜飞立自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜飞立危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人颜飞立因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被处罚款1500元（已缴纳）。本院认为，被告人颜飞立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。颜飞立曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。颜飞立归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜飞立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中罚金人民币一千五百元从已缴纳的行政罚款中予以抵扣，余款人民币二千五百元从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年四月十五日法官助理 陈道静书 记 员 陈晓蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5651号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：宋杰，男，1999年5月22日出生，汉族，住湖南省灌县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告宋杰已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1365号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张轩。被申请人钱妮，女，汉族，1996年6月6日出生，住金水区。被申请人冯书俊，男，汉族，1970年2月8日出生，住郑州新密市。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1942530.19元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱妮、冯书俊银行存款1942530.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  时梦瑶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1274号 原告：唐山市丰润区联恒运输有限公司,住所地唐山市丰润区丰润镇饶家头村。 法定代表人:刘淑玲,公司经理。 委托诉讼代理人：孟学会,河北子鲲律师事务所律师,特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村。 负责人：丁文池，公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。 负责人:陈雪松,公司总经理。 委托诉讼代理人:李会娇,河北朋涛律师事务所律师,特别授权代理。 原告唐山市丰润区联恒运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区联恒运输有限公司的委托诉讼代理人孟学会、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区联恒运输有限公司的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失46470元；并承担诉讼费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，对投保事实及事故事实无异议，同意赔偿停运损失5000元，不承担诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，其公司承保了涉案车辆商业保险，约定每次事故车辆车损险绝对免赔额为2000元，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证以及从业资格证等。关于原告本次主张的车辆损失，不予认可，已经申请重新鉴定，对本次事故发生的真实性持怀疑态度，评估费、停运损失不予赔偿。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为唐山市丰润区联恒运输有限公司,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保责任限额为252280元的机动车损失保险，100万元的第三者责任保险,保险期间自2020年2月26日至2021年2月26日，特别约定，每次事故绝对免赔偿额为2000元。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保680货物运输车辆停运损失补偿保险,保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日，其中特别约定车辆部分损失且车辆维修费用赔偿金额超过1万元，每次事故责任限额为5000元，累计赔偿限额为10万元，车辆全损或者推定全损，一次性赔偿限额为2万元。 2020年6月18日，杨征远驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车，牵引着冀Ｂ882Ｓ挂行驶至承德市滦平县石化加油站门前与徐艳驾驶的京Ｃ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成机动车损坏，经河北省滦平县公安局交通警察大队认定，杨征远承担事故的全部责任，徐艳无责任。 双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。原告单方委托评估车辆损失为39500元，被告申请重新评估后，评定为22105元。重新鉴定意见是在双方参与下得出的评定损失意见，证明力明显大于原告单方委托的评估意见，故认定为22105元； 2.评估费。原告单方委托，开支评估费1970元，因该评估意见未被采信，本院不予认定。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保了冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失险，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司承保了该车的停运损失保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，杨征远承担事故全部责任，属于保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告唐山市丰润区联恒运输有限公司保险赔偿金20105元（扣除绝对免赔额2000元）； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告唐山市丰润区联恒运输有限公司停运损失5000元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告唐山市丰润区联恒运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告唐山市丰润区联恒运输有限公司负担167元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担251元。重新鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督142号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人贾连宇 职务理事长委托代理人关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，海鲁吐信用社主任。被申请人包那顺宝音，男，1975年11月20日出生，蒙古族，农民。被申请人韩满良（包那顺宝音之妻子），女，1972年9月23日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月16日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人包那顺宝音、韩满良系夫妻关系，于2019年12月10日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为26000元，约定还款日期为2020年12月5日，约定贷款期内月利率为8.58‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年1月16日被申请人包那顺宝音、韩满良尚欠贷款本金25997.79元，利息289.98元，本利合计26287.77元。故要求被申请人包那顺宝音、韩满良给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金25997.79元，利息289.98元，本利合计26287.77元，并要求被申请人包那顺宝音、韩满良按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人包那顺宝音、韩满良自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金25997.79元，利息289.98元，本利合计26287.77元；二、被申请人包那顺宝音、韩满良自2021年1月17日起以25997.79元为本金按月利率12.87‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费152.40元，由被申请人包那顺宝音、韩满良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3125司救民1号 救助申请人：李某某，女。 代理人：覃某某，男，系李某某外公。 救助申请人李某某申请国家司法救助一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某某的申请请求：请求给予国家司法救助金10000元。事实和理由：李某某与李某某1抚养费纠纷的民事判决已生效，李某某1自2020年2月起至2021年1月止应给付生活费等7600余元，经申请执行未果。现因李某某年幼，无经济收入来源，且自母亲覃某某2019年冬去世后随其外公外婆生活，家庭生活困难。 经审查查明，李某某与李某某1抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘3125民初1025号民事判决，判决：一、李某某1自判决生效之日起每月给付李某某生活费500元直至成年；二、李某某自本判决生效后所产生的医药费、教育费，凭正式发票由李某某1承担一半。民事判决生效后，李某某1自2020年2月起至2021年1月止应给付生活费等7600余元。经李某某申请强制执行，法院查明李某某1无可供财产执行。救助申请人生活困难情况：李某某年幼，无经济收入来源，且自母亲覃某某2019年冬去世后，随其外公外婆生活，家庭生活困难。现家庭人口三人均为农村低保救助对象。截至目前，李某某因本案未享受过国家司法救助。 上列事实有（2019）湘3125民初1025号民事判决、（2021）湘3125执125号执行情况说明、李某某的家庭人口户籍登记表、村委会关于救助申请人的生活困难证明、农村居民最低生活保障救助证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，李某某与李某某1抚养费纠纷一案因被执行人李某某1无财产可供执行，李某某的抚养费未得到有效给付。李某某提出国家司法救助申请，提供的生活困难相关证据，经核查如实有效，符合救助条件，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李某某国家司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0402执503号 淮南皖康暖通设备科技有限公司： 淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行你罚款一案，淮南市大通区人民法院作出的(2021)皖0402行审4号裁定书已发生法律效力。移送执行人于2021年4月26日向本院移送强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 对申请执行人淮南市大通区市场监督管理局作出的淮大市监罚字〔2020〕86号行政处罚决定的第二项内容罚款8000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 开户银行：交通银行淮南大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：×××86 二〇二一年四月二十七日 联系人： 法官助理：周全；联系电话：0554-251×××× 书记员：张娜；联系电话：0554-251×××× 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11439号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特725号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资13671元并承担本案执行费105元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11439号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初89号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李立华，女，1971年11月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2021年2月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留,于2021年3月31日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2021年4月29日经焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李立华犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2020年7月份以来，被告人李立华在焦作市解放区xx中街xx南区，利用该小区车棚内空闲房屋，提供自动麻将机等赌博工具，组织他人以打“晃晃”等方式进行赌博，并提供筹码和结算服务，从中抽头渔利。经核算该赌场赌资合计42025元。公诉机关认为，被告人李立华提供场地、设备和结算等服务，招揽他人赌博并从中抽成渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李立华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人李立华拘役四个月（如符合条件，可适用缓刑），并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人李立华的供述与辩解，证人康某1、王某1、张某、何某、陈某1、董某1、王某2、卢某、陈某2、郭某1、康某2、焦某、陈某3、李某、梁某、买某、王某3、郭某2、岳某、潘某、丁某、秦某、郝某、董某2的证言，微信账单，对参赌人员的行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，违法所得罚没票据，物证照片，被告人李立华的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人李立华对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2021年4月6日将被告人李立华退缴的违法所得10000元予以罚没。本院认为，被告人李立华以营利为目的开设赌场，招揽他人赌博并从中抽成渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李立华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李立华已退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。被告李立华开设赌场时间较长，招揽参赌人员较多，影响较大，不适宜适用缓刑。本院采纳公诉机关对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议。综合全案情节，对被告人李立华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李立华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38日后，刑期自2021年4月29日起至2021年7月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、公安机关依法扣押的未随案移送的牌和特种纸张，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭岩二〇二一年四月二十九日书记员  毕龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民申1号再审申请人（原审被告）：刘满意，男，1994年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邱彭，男，1987年6月10日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人刘满意因与被申请人邱彭民间借贷纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘满意提出再审请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初529号民事判决书；2、原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：一、原审庭审程序存在错误。被申请人邱彭主张已实际用现金方式支付借款，案外人李某可证明，原审中未核实李某身份，也未通知李某出庭作证，仅通过电话询问李某，其证言真实性无法认定。二、有新的证据证明申请人与被申请人之间的债务为赌债，不受法律保护。申请人与被申请人之间未发生借款关系。（2018）豫0803刑初231号刑事判决书、（2019）豫08刑终85号刑事裁定书，均载明被申请人邱彭于2013年便开始开设赌场，2018年8月被刑拘。在被申请人开设赌场期间，申请人在被申请人的强迫下，于2017年写下“借据”。2020年，被申请人服刑完毕后，主张“债务”，属明知故犯，意图以合法形式掩盖索取赌债的非法目的。原审法院支持其诉求于法无据，于理不合。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在庭审时并未查明借款是否发生、借款款项的来源是否合法、申请人与被申请人之间是否有交易习惯申请人是否有经济能力等事项，未严格按照法律规定进行审查核实。且被申请人出借条外无其他证据证明其实际支付了借款，形不成证据闭环，故其提交的证据不足以证明其主张。四、原审判决适用的法律错误。赌债属于非法债务，就法律效力而言当然无效，不应受法律保护。原审法院将其认定为民间借贷纠纷并支持被申请人的诉求，属适用法律明显错误。综上，申请人与被申请人之间的债务属违法债务，不应受法律保护，原审法院在未查明案件基本事实的情况下，盲目采信被申请人的证据实属不当，为维护再审申请人的合法权益，请贵院依法予以再审。本院经审查认为，根据申请人的再审陈述，申请人申请再审主要有两个理由：一、认为该条据是在邱彭等人开设赌场期间，强迫其所写。二、认为该款是赌债，系非法债务，不应受法律保护，基于此，本院认为，如申请人所述系真实，则其在2017年为邱彭写下借据直至邱彭起诉至本院之前，申请人刘满意并未行使法律赋予其的撤销权，即请求法院撤销该行为。同时，公安机关至今并未对邱彭等人开设赌场期间涉案款项是否存在及性质做出认定。申请人提交焦作市中级人民法院刑事裁定书、焦作市公安局中站分局讯问、询问笔录等证据只能证明申请人刘满意曾于2017年参与赌博，而申请人提交的情况说明及我院调取的中站分局的询问笔录，也只是申请人的个人陈述，故申请人提供的证据不能充分证明该案款项是否为非法债务。同时，关于本案法律适用上，在申请人不能提供充分证据证明该案款项系赌债的情况下，本案以民间借贷处理符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，处理并无不当。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘满意的再审申请。审 判 长  吴 华人民陪审员  许来文人民陪审员  周苗苗二〇二一年四月十九日法官助理赵子好书记员李婷婷
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初138号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张永虎，男，1983年1月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月28日被盈江县公安局刑事拘留，2021年2月3日，经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人张永虎犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察官段景闰出庭支持公诉，被告人张永虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年10月25日11时许，被告人张永虎在盈江县的家中贩卖给周某50元的海洛因。2.2020年12月26日12时许，被告人张永虎在盈江县的家中贩卖给岳某50元的海洛因。3.2020年10月份的一天，被告人张永虎在盈江县的家中贩卖给都扎100元的海洛因。4.2020年12月23日9时许，被告人张永虎在盈江县的家中贩卖给都扎100元的海洛因。5.2020年12月28日9时许，被告人张永虎在盈江县的家中贩卖给都扎90元的海洛因。2020年12月28日10时许，被告人张永虎在盈江县的家中被盈江县公安局那邦派出所民警抓获，民警当场从张永虎身穿裤子的左裤包内查获人民币90元，从其身穿裤子的右裤包内的红色钱包内查获人民币1330元，从其家二楼其住处的房间内的床上查获黑色ＲｅａＬｍｅ牌直板触屏手机一部，从其家二楼其住处的房间内的床上的枕头下查获外用装纸烟的绿色塑料盒内用白色塑料吸管装着的毒品海洛因四管，净重0.18克。公诉机关认为，被告人张永虎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品多次向他人贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张永虎具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张永虎有期徒刑两年九个月，并处罚金。被告人张永虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经被告人张永虎指认董某贩卖毒品，盈江县公安局于2021年2月7日对董某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人张永虎户口证明、正侧面照片、行政处罚材料；抓获经过；搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场查获照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据；称量取样笔录、照片、检定证书、计量授权证书；鉴定指派书、鉴定机构资质证书、盈公司鉴（毒品）字［2020］413号检验报告、鉴定意见通知书；证人岳某、周某、都扎、董某的证言；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；电话通讯勘查笔录及照片；被告人张永虎的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永虎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品多次向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永虎具有立功情节，且到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的手机系犯罪工具，海洛因0.18克系违禁品，违法所得人民币390元应依法予以没收，剩余人民币1030元，本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年9月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.18克、手机一部、人民币390元，依法予以没收；其余财物由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年四月三十日书记员  张林君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1130号罪犯阿苦莫友扎,女，1982年10月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月28日作出(2008)川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人阿苦莫友扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1075号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4027刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日作出（2015）成刑执字第516号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2538号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更77号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年10月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苦莫友扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿苦莫友扎减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦莫友扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦莫友扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿苦莫友扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苦莫友扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦莫友扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦莫友扎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年1月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1048号原告：王金国，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郑金柱，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王金国与被告郑金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月27日，原告王金国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金国撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告王金国负担。审判员  韩倩茹二〇二一年四月二十七日书记员  李 闯
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初409号 原告：唐县烟花爆竹专营有限公司。住所地：河北省保定市唐县山南庄村北。 法定代表人：王建好，该公司经理。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被告：张光彪，男，1972年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县烟花爆竹专营有限公司与被告张光彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县烟花爆竹专营有限公司的委托诉讼代理人王同建、被告张光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县烟花爆竹专营有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款67762元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系烟花爆竹专营公司，自2015年至2018年期间，被告从原告处购买各种烟花爆竹，累计欠款67762元。现原告向被告催要所欠货款，被告均以无款为由拒不给付，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张光彪辩称，对原告起诉的数额有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告唐县烟花爆竹专营有限公司为证实其主张提交如下证据： 欠条9张，时间和金额分别为：2015年3月20日，欠4000元；2015年10月13日，欠2595元；2015年10月18日，欠2595元；2016年1月12日，欠4904元；2016年4月18日，欠8000元；2017年1月2日，欠9785元；2017年1月13日，欠23198元；2017年2月6日，6440元；2018年2月22日，欠6245元；以上共计67762元。证明被告欠原告货款67762元。 被告张光彪针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对2017年2月6日的销货清单不认可，因为货物没有出库，也没有我签字。对其他欠条无异议。 被告张光彪举证时陈述称，其购买烟花爆竹时，在原告处交付押金30000元，押金条已交付原告会计。 原告对被告的该陈述发表如下质证意见： 被告在原告处的押金为20000元，同意在货款中予以扣除。 对双方当事人无异议的证据即原告提交的8张欠条予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的2017年2月6日的销货清单，因该销货清单无被告张光彪的签字，故对该销货清单的真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2018年期间，被告张光彪多次从原告处购买烟花爆竹，未及时结清货款，尚欠原告唐县烟花爆竹专营有限公司货款61322元。扣除被告在原告处的押金20000元，尚欠原告货款41322元。原告多次向被告张光彪催要未果，为此，诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告在原告处购买烟花爆竹，至今尚欠原告货款41322元，构成违约。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张光彪给付原告唐县烟花爆竹专营有限公司货款41322元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告唐县烟花爆竹专营有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.02元，由被告张光彪承担455.54元，由原告唐县烟花爆竹专营有限公司承担291.48元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年四月七日 书记员  王晓红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2564号原告：聂梅洁，女，1992年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市起点体育运动有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东北角恒丰购物公园****。法定代表人：袁肖肖。被告：袁肖肖，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告聂梅洁与被告濮阳市起点体育运动有限公司、袁肖肖服务合同纠纷一案，原告聂梅洁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂梅洁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂梅洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林春江二〇二一年四月十六日书记员  王锐芳
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执919号 樊庆春、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司： 本院执行的樊庆春与中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司已按（2021）湘0626民初888号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6143号                       案 由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。             法定代表人：刘大全，职务总经理。             委托诉讼代理人：阎兴涛，系公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：徐勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。             被告：张悦，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。                               申请事项                       原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告徐勇、张悦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2021年4月12日提交撤诉申请书，要求撤回对被告徐勇、张悦的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。                               诉讼费用                       本案案件受理费减半收取143元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月十二日                          书 记 员 李 瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4268号申请执行人：天津羽昇工艺品有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村（小站工业区二号路4号）。法定代表人：付金海，经理。被执行人：天津市世纪永盛装饰工程有限公司，住所地天津市河东区华昌道新东方家园6号楼增1门。法定代表人：江明珠，经理。本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行主要义务，执行依据约定的其他事项所附条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年四月二十六日书记员  肖禹含
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1064号原告王海军，男，1981年6月2日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵红臣，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王海军诉被告赵红臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告赵红臣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军诉称：2016年3月6日，被告赵红臣在他处借款60,000元，并为他出具借条一张，据中约定月利息1.2分，此款经他多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金60,000元，并自2016年3月16日始至借款本金实际给付完毕之日止，按约定月利1.2分给付利息，并负担本案诉讼费用。原告王海军向本院提交如下证据：出示2021年2月21日借条一张，证明被告赵红臣在原告王海军处借款60,000元，约定月利息1.2分的事实。被告赵红臣经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年，被告赵红臣在原告处借款本金60,000元，利息结算至2016年3月16日。后被告赵红臣于2021年2月21日为原告王海军重新出具本金60,000元借条一张，据中约定利息自2016年3月16日始按月利率12‰计算，据中未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告赵红臣至今未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵红臣在原告王海军处借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告王海军主张月利率12‰符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红臣于本判决生效之日起5日内偿还原告王海军借款本金60,000元，并以本金60,000元为基数，自2016年3月16日始至借款付清之日止，按月利率12‰计息，向原告王海军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告赵红臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 新二〇二一年四月二十六日书记员 宫大伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1839号 原告：谭晔明，男，1968年8月6日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：张海凤，谭晔明的妻子。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告谭晔明与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谭晔明的委托诉讼代理人张海凤到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭晔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还契税2093元，进户费1008元，利息自2013年10月10日起至全部给付之日止按年利率6%标准计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月25日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了契税2093元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，谭晔明与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，谭晔明购买坐落于吉林市船营区，建筑面积55.41平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，谭晔明办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了契税、进户费等费用。收据存根两份分别载明，谭晔明交纳了所购房屋的契税2093元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给谭晔明办理所购房屋的产权证，谭晔明为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅契税。2020年10月20日税收完税证明票据载明，谭晔明交纳住宅契税2087.85元。后谭晔明自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。谭晔明要求悦城房地产返还契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人谭晔明办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，谭晔明亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故谭晔明要求返还契税的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，2013年10月10日至2019年8月19日的利息，本院按全国人民银行同期贷款基准利率标准支持，2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谭晔明契税款2093元及利息（2013年10月10日至2019年8月19日的利息，按全国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谭晔明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告谭晔明已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初707号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告徐观媚，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××02X。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金4436.41元、利息891.22元、违约金178.72元，上述利息、违约金计至2021年1月23日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2013年8月13日向原告申领信用卡，原告于2013年9月23日向被告发放卡号为622××××××××04617的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年1月23日，被告尚欠信用卡透支款本金4436.41元、利息891.22元，合计5327.63元，以上透支款本息有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据予以证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。原告主张的违约金均为2017年1月1日之后产生，因原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐观媚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金4436.41元、利息891.22元（合计5327.63元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年1月23日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担1元，被告徐观媚负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十三日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航