山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1809号上诉人（原审被告）：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐浚马森商贸有限公司。法定代表人：霍某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，新疆志通律师事务所律师。原审被告：山西建筑工程集团有限公司。法定代表人：倪某，董事长。上诉人山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司与被上诉人乌鲁木齐浚马森商贸有限公司、原审被告山西建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的委托诉讼代理人杨某，被上诉人乌鲁木齐浚马森商贸有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭接受询问。原审被告山西建筑工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司上诉请求：一、依法撤销（2020）晋0105民初7842号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审判决认定被上诉人按合同约定履行了义务，涉案货款已达付款条件错误。根据上诉人与被上诉人签订的《水泥购销合同》第四条，供货方式第4明确约定：上诉人（甲方）指定收货人丁权得；丁冰岩。（如收货人员有变动，甲方将通知乙方）。丁权得作为现场收料人，在现场收料小票上签字确认后，必须由丁冰岩再次签字确认，才能视为上诉人（甲方）已收货且对被上诉人（乙方）所供货物的品种、规格、型号、数量、外观等予以确认，收料小票一式两份，双方各执一份。以双方确认的收料小票为结算供货数量的依据。第六条价款结算及支付方式第一结算对账明确约定：上诉人（甲方）指定对账确认人员：丁冰岩；被上诉人（一份）指定对账确认人员：李新军。（如对账确认人员有变动，甲乙双方须书面通知对方）。据上述合同约定，结合本案，被上诉人所述按照合同约定履行了义务，但并未提供有任何丁冰岩签字确认的收料小票以印证其所供货物的品种、规格、型号等符合合同义务，被上诉人没有完全履行合同义务的证据。且上诉人多次强调只有丁冰岩签字确认的收料小票、结算单才能作为双方结算的依据、才能作为支付货款的依据。丁冰岩是涉案货款结算的唯一被授权人，只有丁冰岩签字的结算才能认定是代表上诉人结算。丁权得的权限在双方签订的合同中已经明确约定，其只是现场的收料人，只负责接收材料，无权结算。被上诉人对丁权得的权限清楚知悉；上诉人对丁权得的签字页从未进行过追认。尚不论丁权得签字是否真实，原审判决认定丁权得签字对账的行为能够代表上诉人就是错误的，上诉人从未与被上诉人进行过对账。二、原审判决认定陈瑞花为上诉人的人员错误。往来款对账函上签字的陈瑞花并非上诉人的财务人员，上诉人并不认识陈瑞花。从陈瑞花载明的内容：其中840吨中有森瑞格187吨等表述。往来对账函中可以显示：840吨应指张猛工地共用水泥840吨；森瑞格也应指新疆森瑞格商贸有限公司。陈瑞花均是代表其他公司与被上诉人进行的结算，原审判决认定陈瑞花为上诉人的员工不知从何而来。三、原审判令原审被告承担共同还款责任属适用法律错误。原审判决认定上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，应当恪守，判令上诉人承担责任，原审被告承担共同还款责任。但依据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”原审判决已经判令上诉人承担涉案货款，原审被告即便承担也应在上诉人不足以承担的部分承担补充清偿责任，而原审判令原审被告与上诉人共同承担责任没有任何法律依据，属适用法律错误。被上诉人乌鲁木齐浚马森商贸有限公司辩称，一、请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是公正正确的判决。二、丁权得是上诉人的工作人员这一事实，一审中上诉人是认可的，同时，在双方的合同约定中，也有丁权得的姓名，所以我方认为丁权得在对账函中签字的行为履行的是上诉人的职务行为，支付货款的义务应由上诉人来承担。三、对账函的内容反映，陈瑞花系上诉人工作人员，上诉人说陈瑞花非上诉人的工作人员并没有向一审法庭提供相关的证据予以证明。一审判决判令原审被告对上诉人的应支付的货款承担共同偿还责任，并无不当。乌鲁木齐浚马森商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付水泥款423528元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。一审法院认定事实：2018年6月，原告（供货方/乙方）和被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司（购货方/甲方）签订《水泥购销合同》一份，约定工程名称：乌鲁木齐县水西沟镇冰雪运动特色小镇；工程地点：乌鲁木齐县水西沟镇；供货期限从2018年6月至工程完工；供货数量：计划用量5000T，以甲乙双方共同确认的到货数量为准；甲方提前3天以书面形式向乙方提供采购计划，乙方应在3日内将货物送至甲方指定地点。甲方指定收货人丁权得、丁冰岩。丁权得作为现场收料人，在现场收料小票上签字确认后，必须由丁冰岩再次签字确认，才能视为甲方已收货且对乙方所供货物的品种、规格、型号、数量、外观等予以确认，收料小票一式两份，双方各执一份，甲乙双方以双方确认的收料小票为结算供货数量的依据。合同金额为2450000元，其中，不含税金额2112068.97元，增值税率为16%，税款为337931.03元。结算对账：符合甲方材料报表核算周期、每月20日到次月20日对所供货物进行结算对账。甲方指定对账确认人员：丁冰岩，乙方指定对账确认人员：李新军。对账确认后，乙方必须向甲方开具与对账确认价款一致的增值税专用发票（税率为16%），否则甲方不予付款且不承担违约责任。付款方式：以建设方为前提，每200吨为一周期进行100%结款。乙方未向甲方提供发票，甲方有权拒付货款且不承担违约责任。发票的开具：乙方应在接到甲方开票要求后开具增值税扣税凭证，并须在开具增值税扣税凭证之日起10日内送达至甲方，甲方签收日期为送达日期。乙方开具的增值税扣税凭证不合格的，应在接到甲方更换要求后5日内重新开具合格的增值税扣税凭证并送达甲方，乙方自行承担相关费用。计量方式：以甲方现场实收数量计算。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告山西建筑工程集团有限公司鸟鲁木齐县分公司履行了供货义务。2020年1月15日，原告向被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司及案外人新疆森瑞格商贸有限公司、江苏兴厦建设集团有限公司、江西省梦远建设有限公司出具《往来款对账函》，内容为：根据我公司会计账面的记录，截止2020年1月15日止，贵公司乌鲁木齐县水西沟镇冰雪运动特色小镇工程与我公司发生水泥款金额（双方确认单已确认分别为：山西建工1027838元发票已开，江苏兴厦48300元发票已开，森瑞格228800元发票已开，分别累计付款：山西建工付309880元，森瑞格付97240元，江西梦远付94430元（从山西建工总款中已扣除），尚欠我公司水泥款余额分别为：山西建工欠623528元，江苏兴厦欠48300元，森瑞格欠131560元）三家公司累计总欠款803388元，总欠款是否与贵公司的账面相符，请核对。附情况说明：山西建工发票开1027838元，实际发生额为1027080元，多开发票758元，窦平年工地共用水泥1497吨，金额744700元，张猛工地共用水泥840吨，金额407630元，双方工地207吨，金额94430元，亮化105吨，金额48300元。在该对账函落款确认情况处，被告山西建筑工程集团有限公司鸟鲁木齐县分公司员工丁权得签署：以（已）核对，时间为2020年1月16日。被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司方财务人员陈瑞花也在对账单上标注：吨位数已核，其中840吨中有森瑞格187吨，此物已结清。并标注原件已收（森瑞格187吨单不在此单内）。2020年1月22日，被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司向原告支付货款20万元。以上事实有原告提交的《水泥购销合同》、《往来款对账函》、《国内支付业务收款回单》、通话录音等，另有当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为：原告和被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司签订的《水泥购销合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告向被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司履行供货义务后，被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司应承担相应的付款义务。就原告向法庭提交的《水泥购销合同》、《往来款对账函》、通话录音等证据，形成一个证据链，可以证明被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司截止2020年1月16日尚欠原告货款623528元，核减被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司其后支付的200000元，剩余货款423528元，被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司理应偿付原告。被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告山西建筑工程集团有限公司作为被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的设立单位，应对该分公司债务承担共同清偿责任。被告山西建筑工程集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐浚马森商贸有限公司水泥款423528元；二、被告山西建筑工程集团有限公司对上述债务承担共同还款责任。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，乌鲁木齐浚马森商贸有限公司与山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司签订的《水泥购销合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应依约履行。乌鲁木齐浚马森商贸有限公司向山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司供货后，山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司未付款，造成纠纷，责任在山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，故对乌鲁木齐浚马森商贸有限公司要求付款的合理主张予以支持。山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司上诉称，其不应付款，但未向法庭提供充分证据予以证实，故对其的上诉主张，本院不予支持。本案中的《水泥购销合同》、《往来款对账函》、通话录音等证据，可以形成完整证据链，证明山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司截止2020年1月16日尚欠乌鲁木齐浚马森商贸有限公司货款623528元，核减山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司之后支付的200000元，剩余货款423528元，山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司理应支付乌鲁木齐浚马森商贸有限公司。一审依据山西建筑工程集团有限公司系山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的设立单位，判令山西建筑工程集团有限公司应对山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司债务承担共同清偿责任，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费7653元，由上诉人山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 李翠萍审判员 吕 斌二〇二一年四月十九日法官助理 李漫妮书记员 王韦霄