宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2336号原告：陕西请君品餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江城市花园小区****楼****。法定代表人：沈文武，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹小鹏，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：殊宏斐，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：银川滨河如意服装有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区规划展示馆iv>法定代表人：宇恒星，系该公司董事长。原告陕西请君品餐饮管理有限公司与被告银川滨河如意服装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西请君品餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人曹小鹏、殊宏斐到庭参加诉讼，被告银川滨河如意服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。现已审理终结。陕西请君品餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付餐厅合作项目垫资款120000元、餐费59942元，共计179942元；2.判令被告向原告支付自2020年5月3日至2020年10月20日期间的银行同期贷款利息4707元（按截止日银行同期年利率5.6%计算），以及起诉日起至被告实际还款日的银行同期贷款利息；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，案外人陕西鹏兴城餐饮管理有限公司（以下简称鹏兴城公司）与被告签署《餐厅承包合作协议》，鹏兴城公司承包被告职工餐厅进行经营，协议第3.4条约定由鹏兴城公司垫付被告上家合作单位餐厅营业款项，根据事先与被告后勤主任李波的沟通协商，鹏兴城公司分两笔于2018年12月24日、2018年12月25日将100000元支付至被告的后勤管理员李小玲尾号3777的建设银行账户，后鹏兴城公司入场保障被告职工餐厅。2019年9月25日，应被告要求，鹏兴城公司又转入李小玲账户20000元作为水电垫付金，以上垫付金额共计120000元。因被告汉餐窗口调整，鹏兴城公司保障被告职工餐厅至2019年10月1日，后转由原告继续开展餐厅作业，并于2019年10月1日与被告签署了《银川滨河如意服装有限公司清真餐厅承包合作协议》，约定由原告承包被告职工餐厅进行经营，同时约定将上家承包单位即鹏兴城公司垫付上家汉餐厅餐费余款79656元、2019年6月营业款4981元及2019年9月25日垫付的20000元全部作为清真餐厅垫付金。2020年4月29日，应被告要求，双方就合作期间的垫付款及餐费进行了核算，原告向被告开具了名为银川瑞纳服饰有限公司共计179942元的三张增值税普通发票，并于当日以EMS方式邮寄给被告。被告未按照合同约定及双方确定后开票的价款数额向原告支付垫付款及餐费，已严重违约。银川滨河如意服装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《银川滨河如意服装有限公司清真餐厅承包合作协议》（原件），证明目的：2019年10月1日，原告承接如意服装厂清真餐厅项目，并将上家保障单位鹏兴城公司垫付的资金104637元结算至原告处；证据二、通话录音及整理文字稿（光盘一张），证明目的：2020年4月20日，在保障如意餐厅6个月后，原告与李波沟通服务及垫付款结算事宜，李波指示原告在五一节前与李小玲对接处理结算及开票事宜；证据三、原告与李小玲聊天记录（打印件）、三张增值税普通发票、发票邮寄证明（核对原件留存复印件），证明目的：2020年4月29日，根据原告与李小玲的对账沟通结果，最终双方确认的开票金额为179942元，同时李小玲将开票信息提供给原告，原告随后开具了三张增值税普通发票，于2020年4月29日寄出至被告，被告于2020年5月6日签收，但至今被告仍未付款。被告未质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告与被告签订《银川滨河如意服装有限公司清真餐厅承包合作协议》，约定由原告承包被告职工餐厅进行经营，并将上家承包单位即鹏兴城公司垫付上家汉餐厅餐费余款79656元、2019年6月营业款4981元及2019年9月25日垫付的20000元全部作为清真餐厅垫付金，垫付款金额从餐厅经营水电费中扣除。原告称除了合同约定的上述费用外，其主张的其余费用是保障餐厅期间的服务款是75305元，服务款产生的依据是保障餐厅期间的餐费，餐厅自2019年10月1日营业至2020年5月3日，是产生的营业款，餐厅是原告承包的，被告员工刷卡刷的是数字，员工刷的卡都是由被告买单，员工卡里的钱是被告直接打入卡里，实际结款是与被告对账之后开票支付，水电费在营业款里直接扣除，虽然合同约定垫付款金额也是由水电费用中扣除，但被告自2019年入场后因经营状态不好，李波主任告诉原告说水电费不再扣除，当时是电话沟通的没有录音，被告对账后给原告数据并由原告开具发票，均是与李小玲沟通，李小玲给原告发送的消息上的开票总金额为179942元，是双方就合作期间的垫付款及餐费进行的核算。2020年4月29日原告向被告开具了名为银川瑞纳服饰有限公司共计179942元的三张增值税普通发票，并于当日以EMS方式邮寄给被告。本院认为，原、被告签订的《银川滨河如意服装有限公司清真餐厅承包合作协议》真实、合法、有效，原告称其主张的合同约定之外的费用是保障餐厅自2019年10月1日营业至2020年5月3日期间产生的营业款75305元，李小玲给原告发送的消息上的开票总金额179942元是双方就合作期间的垫付款及餐费进行的核算，现被告未到庭提交垫付款及营业款已从餐厅经营水电费中扣除的证据，被告应按该协议退还上家承包单位垫付的上家汉餐厅餐费余款79656元、2019年6月营业款4981元、2019年9月25日垫付的20000元以及支付原告保障餐厅自2019年10月1日营业至2020年5月3日期间产生的营业款75305元，合计179942元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付179942元自2020年5月4日至本判决确定的付款之日的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川滨河如意服装有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陕西请君品餐饮管理有限公司上家承包单位垫付的餐厅餐费余款79656元、2019年6月营业款4981元、2019年9月25日垫付的20000元，支付原告陕西请君品餐饮管理有限公司保障餐厅自2019年10月1日营业至2020年5月4日期间产生的营业款75305元，合计179942元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告陕西请君品餐饮管理有限公司支付179942元自2020年5月3日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，已减半收取1996元，由被告银川滨河如意服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二一年四月二十二日法官助理 李文雯书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。