wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执952号之一申请执行人：曹柳青，男，1987年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张大威，男，1984年7月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李若英，女，1977年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人曹柳青与被执行人张大威、李若英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月26日、2021年4月27日网络查控被执行人名下银行账户，账户余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年四月二十八日书 记 员  何 波
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执650号申请执行人：李建永,男,1980年5月20日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司法定代表人：范怡冰住所地：南阳市本院在执行李建永与南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金6万元及利息。因南阳鸿达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建永向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月25日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年2月21日、2021年3月2日、2021年3月23日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有少数存款共计917.64元，我院已进行冻结，因余额账户较少，申请人暂不要求法院进行划拨。其名下无车辆可供执行。2、本院于2021年3月1日进行传统查控。经查证，被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下无房产可供执行。三、本院于2021年4月26日对被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月25日通过电话、短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金6万元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李建永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月二十六日书记员  薛 傲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1707号之一 申请执行人：冯朝峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市颍州区阜海渔海鲜店，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路北16号楼侧兴盛综合楼106-107室，统一社会信用代码92341202MA2U334240。 经营者：郭双双。 被执行人：安徽海集鲜进出口贸易有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼107室，统一社会信用代码91341200MA2TXWR14P。 法定代表人：郭双双，该公司经理。 本院在执行冯朝峰与阜阳市颍州区阜海渔海鲜店、安徽海集鲜进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初421号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行，于2021年3月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年4月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月三十日 书记员  王倩倩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2787号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：安某，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告安某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告安某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安某偿还剩余借款15000元；2.依法判令被告安某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告安某承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年11月17日，被告自2018年6月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 安某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告安某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年11月17日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向安某发放贷款29400元，安某签署了借据。亚联财公司提交的安某还款清单载明，截至2018年6月17日，被告安某尚欠原告借款本金15000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告安某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。安某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，安某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，安某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求安某偿还借款本金15000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求安某偿还借款本金15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金15000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保49号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：孙玉敏，女，1975年7月26日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人孙玉敏诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人孙玉敏的银行存款及网络资金共计30000.00元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第GXXXXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保49号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙玉敏的银行存款及网络资金共计30000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8958号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才被告：宋志勇，男，汉族，1983年11月23日出生，住沈阳，住沈阳市经济技术开发区iv>被告：李雪，女，汉族，1989年4月21日出生，住沈阳，住沈阳市经济技术开发区iv>被告：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所沈，住所沈阳市沈北新区聚农路**会信用代码91210113788767468F。法定代表人：符文章本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告宋志勇、李雪、辽宁荣信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。审判员  姚佳林二〇二一年四月二十八日书记员  万景新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督140号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社主任。被申请人：大温都苏，男，1969年6月29日出生，蒙古族，农民。被申请人：哈申其其格（系大温都苏妻子），女，1971年3月5日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人大温都苏、哈申其其格系夫妻关系，于2020年4月16日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为15000元，约定还款日期为2020年12月5日，约定贷款期内月利率为8.58‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年1月16日被申请人大温都苏、哈申其其格尚欠贷款本金9262.81元，利息103.32元，本利合计9366.13元。故要求被申请人大温都苏、哈申其其格给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金9262.81元，利息103.32元，本利合计9366.13元。并要求被申请人大温都苏、哈申其其格按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人大温都苏、哈申其其格自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金9262.81元，利息103.32元，本利合计9366.13元；二、被申请人大温都苏、哈申其其格自2021年1月17日起以9262.81元为本金按月利率12.87‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人大温都苏、哈申其其格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执693号申请执行人：刘秀娣，女，1971年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人刘秀娣与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特61号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人刘秀娣与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人刘秀娣已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江开发区、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特61号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1492号原告：何吉太，男，1977年1月3日出生，汉族，河南省邓州市。被告：徐振峰（又名徐振华），男，汉族，生于1979年7月4日，户籍地河南省镇平县，现住邓州市。原告何吉太与被告徐振峰为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉太到庭参加诉讼，被告徐振峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐振峰偿还原告何吉太工程款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，原告在被告处装修房屋工程，工程完工后，被告向原告出具欠条：“今欠何吉太装修阳光房工资款20000元（贰万元整），到2020年农历正月16日一次性付清”。但至今，被告未向原告支付上述款项，该款项经原告多次追要，被告以种种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益，故诉至邓州市人民法院，望查明事实并判如所请。原告何吉太为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告何吉太身份证一份，用于证明原告何吉太的身份情况；2、欠条一份，证明被告徐振峰欠原告何吉太20000元款项事实。被告徐振峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：对原告提供的证据1，均系有关部门出具，其真实性本院均予以确认；对证据2，根据法庭调查核实，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月原告何吉太与被告徐振峰签订鸿杰（7）号楼阳光房玻璃施工合同，由原告何吉太承包被告徐振峰所有的鸿杰7号楼玻璃阳光房工程。工程完工后，于2020年1月23日，被告徐振峰向原告何吉太出具欠条，载明：“欠条今欠何吉太装修阳光房工资款20000元（贰万元整），到2020年农历正月16日一次性付清欠款人：徐振峰2020、1、23日”，欠款到期后，被告徐振峰未向原告何吉太支付下欠的20000元工程款，后原告何吉太又多次追要，至今被告徐振峰亦未向原告何吉太支付下欠的20000元工程款，故原告何吉太诉至本院，要求被告徐振峰偿还其工程款20000元，诉讼费由被告承担。庭审后，被告徐振峰到庭陈述，填写送达地址确认书，载明：“名称：徐振华联系电话：135××******送达地址：邓州市鸿杰第一城789超市”。并称其认可下欠原告何吉太20000元款项的事实，但因原告何吉太的装修不合格，造成部分家具损伤，要求原告何吉太维修并要求扣除部分工程款，后经法庭主持调解，但未成功。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何吉太与被告徐振峰签订合同，由原告何吉太承包被告徐振峰所有的鸿杰7号楼玻璃阳光房工程，双方成立装饰装修合同关系，被告徐振峰理应根据合同约定向原告何吉太支付相应工程款，工程完工后，经结算被告徐振峰向原告何吉太出具20000元欠条，并约定支付日期，双方形成合法的债务关系，但欠条到期后，被告徐振峰却拒绝支付该20000元工程款，实属不当，故原告何吉太要求被告徐振峰偿还其工程款20000元的主张，本院予以支持。关于被告庭后陈述的质量问题可另行解决。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐振峰（徐振华）于本判决生效后十日内偿还原告何吉太工程款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年四月十九日书记员  鲁 丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7934号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码91441900576486453Y，住所地东莞市莞城旗峰路63号。 法定代表人陈辉。 被执行人周清，男性,1980年7月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人周清福借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23895号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金91331.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款8508.06元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 卫
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初89号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄某廉，女，1958年7月8日出生，公民身份号码450××××××××××××720，汉族，文盲，广西壮族自治区防城港市人，户籍所在地广西防城港市防城区×××××××××××××，现住广东省英德市××××××委会三组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被英德市公安局取保候审，2021年1月13日被英德市人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人吕伟恩，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人黄某廉犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄某廉及其辩护人吕伟恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月25日06时20分许，被告人黄某廉酒后驾驶清远43042临号两轮轻便摩托车由鱼湾往英华方向行驶至252省道30KM+200M路段时，车辆发生自翻，造成黄某廉受伤及车辆损坏的交通事故。经广东正义司法鉴定所鉴定，从黄某廉的血液样本中检测出酒精浓度为336.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某廉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某廉案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄某廉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出建议判处被告人黄某廉拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人黄某廉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚、属于初犯、偶犯，且家中丈夫因病需要照顾，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年03月25日06时20分许，被告人黄某廉酒后无证驾驶清远43042临号两轮轻便摩托车由鱼湾往英华方向行驶至252省道30KM+200M路段时，车辆发生自翻，造成黄某廉受伤及车辆损坏的交通事故，经认定被告人黄某廉承担此事故的全部责任。经广东正义司法鉴定所鉴定，从黄某廉的血液样本中检测出酒精浓度为336.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，公安机关于2020年7月5日电话传唤被告人黄某廉，被告人黄某廉于2020年7月6日到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：物证有肇事车辆清远临43042号牌两轮摩托车1辆；书证有立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明等；证人项某1、肖某1的陈述；被告人黄某廉的供述与辩解；广东正义司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等；抽血视频等视听资料，足以认定。本院认为，被告人黄某廉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达336.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄某廉血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人黄某廉案发后经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄某廉的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、罪名成立，予以采纳；公诉机关提出判处被告人黄某廉拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳；辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出适用缓刑的意见，结合被告人黄某廉的犯罪事实、犯罪的性质以及对社会的危害性，本院认为被告人黄某廉不符合适用缓刑的条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某廉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  赖翠杏人民陪审员  赖小霞二〇二一年四月三十日法官 助理  王 敏书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初233号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡志强，男，1962年7月11日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，居住地中牟县，户籍地固始县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年7月15日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日、2021年4月20日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人胡志强犯危险驾驶罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月7日21时许，被告人胡志强在朋友家吃饭饮酒，后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。当晚22时34分，当其驾驶无号牌两轮摩托车沿中牟县广惠街由北向南行驶至文博路交叉口南400米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡志强血液中检出乙醇，含量为99.9mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人胡志强到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡志强供述，证人臧某证言，郑州市公安司法鉴定中心检验鉴定意见，书证，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为胡志强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对胡志强判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致。被告人胡志强对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。但提出，其已经交纳一万元的保证金和七百元的罚款，上有老母亲，请求对其从轻处罚。本院认为，以酒会友，本无可厚非，但开车不喝酒，喝酒不开车已成为每位公民均应遵守的法律准则。被告人胡志强抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人及乘车人置于危险的境地，还可能对社会不特定的公众造成人身财产损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人胡志强提出的其已经交纳一万元保证金和七百元罚款的辩解意见，经查，与本案量刑无关，因本案被罚款的七百元，本院判处罚金时会予以折抵，扣除行政处罚已执行的部分。被告人提出的家庭情况，公诉机关在与被告人量刑协商时已酌予考虑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，同时考虑以下因素：第一，被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，应当从重处罚；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除行政处罚已执行的七百元罚款，下余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二一年四月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1522号原告：李树钦，女，1946年4月8日出生，汉族，居民，住.委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师，执业证号13701201010820865。被告：莒县环境卫生管理服务中心，住所地莒县县城古城路南侧，统一社会信用代码12371122494568623J。法定代表人：田江涛，该单位主任。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311908784。委托诉讼代理人：朱庆清，男，该单位党总支副书记。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201010819489。原告李树钦与被告莒县环境卫生管理服务中心、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树钦的委托诉讼代理人邵明昭，被告莒县环境卫生管理服务中心的委托诉讼代理人于万惠、朱庆清，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，2019年12月31日，原莒县环境卫生管理处经莒县县委机构编制委员会更名为莒县环境卫生管理服务中心，主要职责是：负责环境卫生和环卫设施养护、垃圾处置等相关工作。2019年1月3日，原告李树钦与被告莒县环境卫生管理处签订《道路清扫保洁承揽合同书》，约定：一、承揽期限：自2019年1月3日起至2020年1月3日止；三、承揽费用及支付方法：1.承揽清扫保洁承揽费为每月1000元，另外接到甲方安排的临时任务，费用另行清算。2.具体支付承揽费方法：为便于操作，按甲方考核结果，于次月一次性支付给乙方，检查不达标，承揽费用按甲方检查标准扣减。四、甲乙双方的权利与义务：1.乙方负责承揽道路清扫保洁和道路两侧环卫设施的清洗，该项目用工和工具均由乙方负责；···7.在承揽期间，乙方因意外事故或自身原因造成他人或自己伤亡的，由乙方自行承担责任，与甲方无关。2019年3月17日5时50分许，徐桂迎驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县故城路014号灯杆处路段时，与环卫工人李树钦发生刮碰，致李树钦受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年4月15日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120190000191号道路交通事故认定书认定，徐桂迎、李树钦各自承担该次事故的同等责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗20天，支出医疗费121705.09元；后原告到莒县人民医院住院治疗89天，支出医疗费63105.79元，另支出检查费及购买人血白蛋白费5410元，以上共计支出医疗费190220.88元。2020年10月12日，经人保财险日照分公司委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，李树钦之损伤构成二级伤残。2019年4月4日，李树钦之子刘纪千（甲方）与莒县环境卫生管理处（乙方）签订协议，一、甲方亲属李树钦因治疗支出费用较高，家庭比较困难，向乙方借款10000元（大写：壹万元整），该款项由乙方直接交至莒县中医医院住院处，交款单据由乙方暂时保存，甲方为乙方出具借款凭据。二、甲方家属李树钦在乙方处承揽街道保洁业务，乙方为甲方亲属李树钦投保了雇主责任险，甲方同意保险理赔后，乙方扣除该项借款将剩余款项交付给甲方；如果双方到保险公司理赔，保险公司拒赔付时，甲方同意归还该笔借款。三、本协议为双方真实意思表示，自双方签字、盖章后生效。四、本协议一式两份，甲、已双方各执一份。2019年4月11日，李树钦长女刘美芹、儿子刘纪千、次女刘美玲及其委托代理人古连余与徐桂迎通过莒县道路交通事故人民调解委员会签订人民调解协议莒道民调字（2019）第114号，一、徐桂迎一次性赔偿李树钦的一切损失共计451000元整（含51000元垫付的医疗费）；二、此事故一次性处理，其他事项互不追究，此后李树钦不管出现什么意外事情，都与徐桂迎无关；三、李树钦的伤残赔偿金不管怎样主张，徐桂迎积极配合；四、本协议内容系双方真实意思表示。另查明，2018年11月5日，被告莒县环境卫生管理处在被告保险公司为原告李树钦等43人投保雇主责任险，伤亡责任限额30万元，医疗费限额5万元。本院认为，原告所受损害系由交通事故造成，被告莒县环境卫生管理服务中心对交通事故的发生不存在过错，原告在发生交通事故后经莒县人民调解委员会调解已经获得道路交通事故侵权人的赔偿。本案原告与被告莒县环境卫生管理服务中心虽签订了《道路清扫保洁承揽合同书》，但被告莒县环境卫生管理服务中心不存在过错，原告再次向被告莒县环境卫生管理服务中心主张赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告莒县环境卫生管理服务中心为原告李树钦在被告保险公司处投保雇主责任险，原告主张被告保险公司赔偿的请求与本案非同一法律关系，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条的规定，判决如下：驳回原告李树钦的诉讼请求。案件受理费3411元，由原告李树钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二一年四月二十八日书记员  王菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1240号 申请执行人：李新亚，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人李新亚与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初8022号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年四月一日 书记员 魏   浩   祥
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初1690号原告：唐秀荣，女，汉族，1955年5月13日出生，住西峡县。被告：庞书臣，男，汉族，生于1969年9月8日，现住址不详。原告唐秀荣与被告庞书臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐秀荣的起诉。本案受理费2155元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年四月二十五日法官助理朱博书记员王博
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初50号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人王庭勇，男，汉族，1984年12月20日出生，苗族,初中文化,个体户,户籍地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌妨害公务罪于2020年12月14日被惠水县公安局指定居所监视居住、同年12月16日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月30日、2021年3月8日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审。2021年4月1日被惠水县人民法院决定取保候审，同年4月27日被惠水县人民法院决定逮捕。现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人王庭勇犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉,被告人王庭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日3时37分许,惠水县公安局涟江派出所接110指令称:在惠水县大医院疑似有人打架。接警后,涟江派出所值班民警江某指派辅警王某1、余某、肖某三人前往依法处置该警情。2020年12月14日3时50分许，王某1等三名辅警在报警人王某2的引路下来到惠水县了解情况。其间得知：系王某2的儿子被告人王庭勇酒后与其妻子罗某1发生争吵。在劝解过程中，王庭勇走进厨房。得知厨房有刀后，被害人王某1跟随王庭勇走进厨房。其后，王庭勇酒后突然拿起菜刀砍向王某1颈部。王某1躲开后与余某、肖某三人合力将王庭勇制服，并将王庭勇扭送至惠水县公安局执法办案中心。到案后，王庭勇对其犯罪事实供认不讳。另查明：1、审查起诉阶段，在值班律师的参与下，被告人王庭勇认可惠水县人民检察院指控的上述事实、妨害公务罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。2、本院向被告人王庭勇送达起诉书副本时，被告人王庭勇对起诉书所载的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自行辩护、不需要辩护人。上述事实，被告人王庭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王庭勇陈述，证人王某2、罗某1、罗某2、江某、余某、肖某证言，辨认笔录及照片，视屏资料、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人王庭勇采用暴力阻碍警务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。1、庭审中经核实，签署认罪认罚具结书是被告人王庭勇的真实意思表示并且程序合法，故应予采信。2、由于被告人王庭勇具有坦白、认罪认罚、初犯情节，可以从轻处罚。3、公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王庭勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月10日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  杨富娜人民陪审员  胡启伦二〇二一年四月二十七日法官助理宋小艳书记员刘松
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16747号 原告:寇姝浛，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告寇姝浛与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告寇姝浛撤回起诉处理。 审 判 员     刘晓国   二〇二一年四月十九日 法官助理     杨  晏书 记 员     张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1232号原告：罗欣欣，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被告：陈丽卿，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告罗欣欣与被告陈丽卿追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗欣欣的委托诉讼代理人李言新到庭参加诉讼，被告陈丽卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欣欣向本院提出诉讼请求：1.追加被告为(2019)豫0192执1981号案件的被执行人，并在被执行人河南无忧家装有限公司债务范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗欣欣与被执行人河南无忧家装有限公司（以下简称无忧公司）装饰装修合同纠纷一案，已经(2019)豫0192民初3080号民事判决书判令无忧公司返还罗欣欣装修款93888元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无忧公司无可供执行财产，法院作出(2019)豫0192执1981号民事裁定书,裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”经查,被执行人无忧公司股东为陈丽卿一人,其在该公司认缴的出资额为500万人民币,至今仍未足额实缴。原告申请追加被告陈丽卿为被执行人,并在被执行人无忧公司债务范围内承担连带清偿责任，但被驳回。故，原告提起本次诉讼，请求判令如诉。被告陈丽卿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗欣欣与无忧公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2019年9月30日作出（2019）豫0192民初3080号民事判决书，判令罗欣欣与无忧公司于2018年8月1日签订的《室内装饰工程合同》解除、无忧公司返还罗欣欣装修款93888元及资金占用损失。该案件执行过程中，因无忧公司无可供执行财产，我院于2019年12月23日作出（2019）豫0192执1981号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告提出追加被告陈丽卿为被执行人,并在被执行人无忧公司债务范围内承担连带清偿责任的申请，本院作出（2020）豫0192执异153号执行裁定书，裁定驳回原告申请。另查明，无忧公司于2017年3月31日注册成立，注册资本100万元，股东为陈丽卿、李存洋、范世昌。其中陈丽卿认缴出资额60万元（占比60%），李存洋、范世昌各认缴出资20万元（各占比20%），出资方式均为货币，认缴出资时间均为2027年3月26日前。2017年10月23日经股东会决定，经全体股东一致同意，李存洋及范世昌将各自持有的20%股权均以20万元转让给陈丽卿，并于同日决定将注册资本由100万元变更为500万元，陈丽卿为唯一股东，认缴出资500万元，出资时间变更为2047年10月22日前。本院认为,民事主体的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”无忧公司成立时系多人有限责任公司，2017年10月23日，股东李存洋、范世昌将全部股权转让给陈丽卿，陈丽卿成为唯一股东，无忧公司成为一人有限责任公司。案涉装饰装修合同纠纷发生在陈丽卿成为唯一股东之后，而陈丽卿应举证但未举证证明无忧公司的财产独立于其个人财产。故，对原告主张追加陈丽卿为被执行人，并在被执行人无忧公司债务范围内承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：追加被告陈丽卿为本院(2019)豫0192执1981号案件的被执行人，被告陈丽卿在河南无忧家装有限公司债务范围内承担连带责任。案件受理费2147元，由被告陈丽卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  吴琼琼审判员  刘 峰审判员  周小洁二〇二一年四月二十六日书记员  刘锐锐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1108号 原告：吴彦，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住山西省朔州市朔城区。 被告：张涛，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告吴彦与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除汽车买卖契约；2、判令被告返还原告购车款36300元；3、依法判令被告承担违约赔偿金3600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日，被告以网名“山东旭鸿轩发【严选】”在微信上进行二手车交易买卖。被告一直在手机发照片和视频与原告商讨购车事宜，原告于2020年11月27日支付给被告2000元定金，收到车辆后将所有费用全部付清。被告在视频承诺本车无碰撞、无水泡，可是原告收到车辆后发现和被告所述车况完全不符。原告要求退货，被告要求原告先办理落户手续再予处理，被告一直推迟处理并套路原告，购车时被告承诺7天之内不满意可以退换车辆，但收到车辆后，被告却不接电话。2020年12月21日，原告打电话给被告要求尽快处理，但被告的态度恶劣，甚至威胁。原告保留了微信通话截图和手机录音为证，并有车损严重的照片，被告的不当得利行为已经侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张涛答辩称，车辆价值在这里，被告与原告视频看过车，被告支持现场看车，原告收到车后不满意，被告与原告积极沟通处理，但原告不接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交有微信聊天截图、车辆照片、车辆碰撞查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月27日，原告吴彦与被告张涛在微信进行二手车买卖交易，被告张涛用网名为“山东旭鸿轩发{严选}”的微信账号向原告吴彦发送二手车的照片、视频，并协商购买事宜。原、被告就一辆大众朗逸车达成口头买卖协议，约定原告吴彦以36000元购买被告张涛的二手车，预付2000元，剩余车款于收到车辆时全部付清。被告张涛在微信向原告吴彦发送保证承诺，载明：我张涛承诺将一辆2013年7月的大众朗逸卖给吴彦，车辆是个人私家车非营运，无事故，无水泡，四梁六柱原车的，玻璃码一致，费用齐全，包提档案，包物流运到山西太原，价格是：三万六千元。车到山西太原吴彦提车的时候不要再交其他费用了。保证人：张涛。 2020年11月27日，原告吴彦向被告张涛微信转账2000元。2020年11月30日，原告吴彦向被告张涛微信转账三次分别为：7000元、10000元、3000元；2020年12月2日，原告吴彦向被告张涛微信转账6500元；2020年12月3日，原告吴彦向被告张涛微信转账两次分别为：3000元、4500元；2020年12月16日，原告吴彦向被告张涛微信转账300元，该费用是代驾人员的过路费用。原告吴彦向被告张涛微信转账共计36300元。 原告吴彦后经查询，涉案车辆碰撞2次，换件1次，维修2次，换件金额为84368元，维修金额6357.96元，共计90725.96元。被告张涛对此予以认可。原告吴彦以车况不符为由要求被告张涛退还购车款，被告张涛要求其先办理落户。 本院认为，原、被告于微信约定由原告吴彦购买被告张涛的二手车，并预付定金，可见该口头买卖协议是二人真实的意思表示，不违反法律规定，故原、被告的口头买卖合同成立后生效。原告吴彦收到二手车后将尾款分次付清，则被告也应按照约定全面履行自己的义务。被告承诺该二手车无事故、无碰撞、无水泡，但通过原告吴彦提交的车辆碰撞查询能够证明，该二手车有过碰撞，进行过维修以及换件。被告故意隐瞒碰撞的行为已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。庭审中，被告张涛亦同意原告换车或者退还购车款的要求，即同意解除买卖合同，故原告主张解除车辆买卖协议，及返还购车款及其他费用36300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约赔偿金，原、被告之间的口头买卖合同并未约定相应的违约责任，且原告未提交证据证明因被告的违约行为致使其受到损失，故对原告的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴彦与被告张涛之间的口头买卖合同； 二、被告张涛于本判决生之日起十日内返还原告吴彦购车款及其他费用36300元； 三、驳回原告吴彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计354元，由被告张涛负担320元，原告吴彦负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二一年四月十九日 书记员  张天宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5224号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：孙鹏兴，男，1983年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉孙鹏兴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十五日书记员  李 叶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2171号 原告：刘佃福，男，1975年5月11日生，汉族，住诸城市。 被告：林晓飞，男，1993年10月27日生，汉族，住诸城市。 原告刘佃福与被告林晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月12日，原告刘佃福经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘佃福撤诉处理。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告刘佃福负担。 审判员  张纪亮 二〇二一年四月十三日 书记员  王 敏
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执126号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路**。法定代表人：张振华。 被执行人：伍海康，男性，1992年出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与伍海康信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2019）粤1224民初885号民事判决书“被执行人伍海康对本判决书内容要支付信用卡费5743.88元”，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 三、通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，也没有房产，工商登记情况； 四、依法冻结伍海康财付通帐户共肆个，并依职权将被执行人列入失信名单和纳入限制高消费令； 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结伍海康财付通帐户共肆个之外，其他均未发现被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执126号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫能文 审判员  许 多 审判员  苏永任 二〇二一年四月二十七日 书记员  李成彪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初429号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：曲占成，男，1981年4月13日出生，汉族，住桦川县。被告：李丽新，女，1983年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：张春利，男，1971年4月6日出生，汉族，住桦川县。被告：于金花，女，1975年4月25日出生，汉族，住桦川县。被告：杨凤和，男，1973年1月30日出生，汉族，住桦川县。被告：赵桂荣，女，1976年5月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告曲占成、李丽新、张春利、于金花、杨凤和、赵桂荣、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金6万元，利息89733.91元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4283号之一申请执行人:臧汝生，男，1971年4月29日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：王伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被执行人：宋忠凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人臧汝生与被执行人王伟、宋忠凤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王伟在烟台泽一网络科技有限公司有投资权益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在烟台泽一网络科技有限公司享有的49%股权及享有的投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年四月十六日书记员 崔兴翔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1096号原告：邵雪山，男，1968年1月31日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：祖思明，辽宁晟大律师事务所律师。被告：洪军，男，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新懿，辽宁海晏律师事务所实习律师。原告邵雪山诉被告洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪山及其委托诉讼代理人祖思明，被告洪军及其委托诉讼代理人毛艳国、王新懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告洪军向原告邵雪山返还双倍定金差额50万元。事实和理由：原、被告于2020年9月10日订立买卖合同，约定原告从被告处购买去头冻狭鳕鱼，以大连湾出库价购买，共324.082吨，总金额人民币3,258,879.80元，于2020年9月10日支付定金50万，尾款船到前三日内付清。合同订立后，原告按照约定支付了定金及尾款。被告却提出要求原告额外支付滞箱费，600元/吨，合计约19万元左右，否则不予放货。原告无法满足被告的无理要求，随后，被告将原告支付的款项分3次退回。被告的行为给原告造成严重损失，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告应向原告双倍返还定金100万元，其中50万元，被告已返还，故请求判令被告返还双倍定金差额50万元。为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的起诉状所列事实与实际情况不符，被告与原告已经协商一致解除合同，原告无权要求被告双倍返还定金。被告与原告订立案涉《买卖合同》后，2020年11月14日被告在微信上通知原告运输案涉冻狭鳕鱼的船东要求补交12个集装箱滞箱费（按照每吨600元）后才能放货，被告告知需要原告补交滞箱费及消毒费等，并将费用明细合计146,317.2元微信发送给原告，原告回复“好”，并询问补交款146,317元是否存入“红玉”账户。2020年11月16日，原告并未支付上述补交款项，通过微信告知被告，提出让被告将其支付的款项返还给他，他不再购买案涉冻狭鳕鱼了，并将收款账户发送给被告（账户名孟艳华，账号62×××11），被告收到原告通知后，向其发送通知请求其确认双方2020年9月10日签订的《买卖合同》作废，原告已经支付价款3,258,879.80元，被告当天退款150万元，尾款周五前退清，原告回复“好”。被告在2020年11月16日通过其账户向原告指示的上述孟艳华账户汇款150万元，并将汇款凭证发送给原告，原告在微信确认收到。2020年11月17日被告向孟艳华汇款100万，2020年11月19日汇款758,879.80元，原告在微信中都承认收到，至此被告已将2020年11月16日被告与原告双方确认的合同总金额3,258,879.80元全部退还给原告。通过被告与原告双方微信聊天记录及2020年11月16日原告的确认可知，双方在2020年9月6日签订的《买卖合同》在2020年11月16日经被告与原告协商一致解除，并且被告已经将收到的款项全部退还给原告。因此被告没有任何违约行为，而原告在收到款项后明知双方合同已经解除的情形下向法院起诉，毫无诚信可言，其要求被告双方返还定金没有任何依据。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：原告邵雪山与被告洪军于2020年9月10日签订《买卖合同》，约定原告从被告处购买去头冻狭鳕鱼，以大连湾冷库出库价购买，共324.082吨，总金额人民币3,258,879.80元，买方应于2020年9月10日支付定金50万元，尾款船到前三日内付清等。合同订立后，原告按照约定支付了定金及尾款。被告却提出要求原告额外支付滞箱费，600元/吨，合计约19万元左右，否则不予放货。原告无法满足被告的无理要求，随后，被告将原告支付的款项分3次退回。被告的行为给原告造成严重损失，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告应向原告双倍返还定金100万元，其中50万元，被告已返还，故请求判令被告返还双倍定金差额50万元。2020年11月14日被告在微信上通知原告运输案涉冻狭鳕鱼的船东要求补交12个集装箱滞箱费（按照每吨600元）后才能放货，被告告知需要原告补交滞箱费及消毒费等，并将费用明细合计146,317.2元微信发送给原告，原告回复“好”，并询问补交款146,317元是否存入“红玉”账户。2020年11月16日，原告并未支付上述补交款项，通过微信告知被告，提出让被告将其支付的款项返还给他，他不再购买案涉冻狭鳕鱼了，并将收款账户发送给被告（账户名孟艳华，账号62×××11），被告收到原告通知后，向其发送通知请求其确认双方2020年9月10日签订的《买卖合同》作废，原告已经支付价款3,258,879.80元，被告当天退款150万元，尾款周五前退清，原告回复“好”。被告在2020年11月16日通过其账户向原告指示的上述孟艳华账户汇款150万元，并将汇款凭证发送给原告，原告在微信确认收到。2020年11月17日被告向孟艳华汇款100万元，2020年11月19日汇款758,879.80元，原告在微信中都承认收到，至此被告已将2020年11月16日被告与原告双方确认的合同总金额3,258,879.80元全部退还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、购销合同及发票，被告提供的微信聊天记录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的焦点问题系双方签订的案涉《买卖合同》是否为双方协商一致解除。在合同的履行过程中，对于因疫情原因产生的费用即滞箱费及消毒费等合计146,317.2元，双方在沟通后，原告虽然同意负担该费用但并未实际支付，进而提出了不再购买货物，要求被告返款。当被告在微信聊天记录中请原告确认签订的《买卖合同》作废并约定了退款的时间和数额后，原告回复“好”，后被告按约定将货款（含定金）退还原告。综合双方的微信聊天记录可以认定双方事实上为协商一致解除买卖合同，并非被告单方违约解除合同或不履行合同，故原告诉请被告返还双倍定金差额50万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵雪山的诉讼请求。案件受理费4,400元，由原告邵雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年四月十九日书记员  刘渐宽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢153号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区。被执行人：李亚平，男，汉族，1958年1月1日出生，住四川省资中县。被执行人：饶在群，女，汉族，1965年11月7日出生，住四川省资中县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与李亚平、饶在群借款合同纠纷一案中，经我院与资中县人民法院协商，我院（2016）川1002民初2257号民事判决由资中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  贺杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17560号之二 申请执行人：佛山市力澜峰家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委工业区河堤大道10号之一。 法定代表人：王建文。 被执行人：黄有芳,男,1976年11月29日出生,汉族,住广东省鹤山市。 原告佛山市力澜峰家具有限公司与被告黄有芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市力澜峰家具有限公司与被告黄有芳致确认已于2020年4月14日解除关于承租顺德区北滘镇居委会工业区河堤大道10号部分厂房（面积781平方米）的租赁关系；二、被告黄有芳同意向原告佛山市力澜峰家具有限公司支付2020年3月1日至2020年4月15日的租金21087元及补缴免租期的租金7029元，合共28116元，被告黄有芳同意对上述欠款于2020年7月至10月每月25日前各向原告支付7029元；三、被告同意向原告支付的保证金10000元归原告所有;原、被告双方确认被告原存放在租赁厂户内的货物已由原告存放于他处，被告应于2020年7月16日至2020年7月19日期间将存放在货物全部搬走，逾期搬走货物，被告应按存放货物的实际占用面积及18元/平方米/月计算占用费用给原告，如双方对该占用费的金额计算有争议，原告有权另案主张;五、如被告按时按额支付上述款项，原告自愿放弃本案的其他诉讼请求，且双方确认之间的因本案租赁关系发生的债权债务已全部了结，否则，如被告逾期不还款，原告有权不受上述还款期限限制，即时就未上述欠款并扣减已支付部分后即时向人民法院申请强制执行，六、被告承担案件受理费1254.45元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人黄有芳与案外人共同共有位于鹤山市××××801的房产，本案已于2020年12月1日查封该房产，期限至2023年11月30日止，因该房产属于被执行人与案外人共同共有，占有份额不明确，本院暂无法处置，待份额明确后申请执行人可申请恢复处置(申请执行人可向本院申请调查令详细查询房产共有情况)。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 扣划被执行人银行存款1202.74元，扣缴执行费202.74元后剩余部分由申请执行人实际受偿。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1202.74元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄有芳负有继续向申请执行人佛山市力澜峰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈家健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5083号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：赵东平，男，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告赵东平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李林到庭参加诉讼，被告赵东平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赵东平偿还原告借款本金人民币20356.16元，利息2201.77元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计22557.93元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××66)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年5月25日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2019年12月24日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共计4笔合计30200元，执行年利率为12.564％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年4月11日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告赵东平未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本）主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本），您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款看，愿意按照协议约定履行责任；您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告赵东平账号尾号为0166的账户于2019年5月25日收到手机银行发放贷款10000元；于2019年5月30日收到手机银行发放贷款9900元；于2019年7月1日收到手机银行发放贷款4800元；于2019年12月24日收到手机银行发放贷款5500元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年5月25日，借款单位及收款单位户名均为被告赵东平，借款期限（最后还款日）为24月，利率11.52，借款金额10000元，借款原因及用途为医疗保健；日期为2019年5月30日，借款单位及收款单位户名均为被告赵东平，借款期限（最后还款日）为24月，利率11.52，借款金额9900元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年7月1日，借款单位及收款单位户名均为被告赵东平，借款期限（最后还款日）为24月，利率11.52，借款金额4800元，借款原因及用途为教育；日期为2019年12月24日，借款单位及收款单位户名均为被告赵东平，借款期限（最后还款日）为24月，利率11.52，借款金额5500元，借款原因及用途为教育。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告赵东平，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金共计20356.16元，未还利息（含罚息、复利）共计2201.77元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币20356.16元，利息（含罚息、复利）2201.77元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵东平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金20356.16元，利息2201.77元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为182元，保全费246元，由被告赵东平负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1784号原告：杨某，女，汉族，1987年6月4日生，住河南省郸城县。被告：何某1，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省郸城县。原告杨某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告何某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女何某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经媒人介绍相识，草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。同时，婚后男方经常外出务工，即使平常原、被告联系，也经常发生争吵，使本就感情薄弱的夫妻关系名存实亡。同时，被告对婚生女儿不管不问，未尽到做父亲的责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告何某1庭前提交答辩意见辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告于2014年春节以后经媒人介绍认识后确定恋爱关系，开始共同生活，没有依照农村风俗举行结婚仪式。事实上，答辩人夫妻是旅行结婚，答辩人带着原告去了张家界旅游，之后原告跟随答辩人到佛山共同生活。双方相处一年多以后才办理的结婚证，婚前感情基础牢固。并不是向原告所述“草率结婚”。婚后，答辩人与原告孕育有一个可爱的女儿，组成了一个三口之家，夫妻之间也是琴瑟和鸣，恩爱有加，建立了真正的夫妻感情。为了给原告给女儿创造更好的物质条件，答辩人坚持一个人在外打拼，原告在家照顾家庭，照顾女儿，男女分工明确。答辩人担心原告担心自己，从来都是报喜不报忧，给原告寄生活费，让原告没有经济负担。原告诉状中称“对女儿不管不问，未尽到一个父亲的义务”完全是与事实不符，答辩人理解原告带女儿很辛苦，但是过日子是茶米油盐，答辩人不可能和原告一起在家照顾女儿，只能牺牲陪伴女儿的时间，为女儿提供经济来源。答辩人承认在与原告共同生活期间也有摩擦，也偶有争吵。但是天底下哪一对夫妻在相处过程中没有一点矛盾呢？答辩人承认，没有帮助原告分担家庭事务，却也是生活所迫，并不是答辩人不愿。答辩人也一直对没有给原告一个婚礼而愧疚，也愿意在以后的生活中尽力弥补遗憾。答辩人认为原告起诉答辩人离婚过于草率，双方夫妻感情也未破裂，女儿正是成长的关键时刻，原告一人也无法抚养。为此，答辩人不同意离婚。二、原告诉请没有事实和法律依据。原告起诉答辩人离婚，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九的规定，答辩人夫妻并没有法定离婚的情形，夫妻感情从未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应对其诉请承担举证责任。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告何某1于2014年年初经媒人介绍认识，于2015年3月3日双方办理了结婚登记手续（结婚证字号J411625-2015-006215）。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女何某2。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事发生过争吵，也产生些矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉至来院。上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证和居民家庭户口本、原告母女的合影照片以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方已结婚多年，且生育有一个女儿，应当具有一定的感情基础。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。加之，原、被告所生育的女儿现在年龄尚小，正需要父母的关心和照顾，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告在今后的生活中要互谅、互让，多加沟通和交流，为家庭营造一个和谐的生活环境,给双方一个和好的机会。庭审中，原告所提供的证据不足以证明原被告双方存在导致夫妻感情彻底破裂的情形。故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年四月九日书记员  王琛玙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11484号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特732号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资4615元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11484号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6483号原告：昆山市花桥镇海霞管材管件批发部，统一社会信用代码92320583MA1PGUMA29，住所地花桥镇曹淞路868号26幢52、53号。经营者：刘利仁。被告：杨文风，男，1978年5月25日出生，汉族，住山西省候马市。原告昆山市花桥镇海霞管材管件批发部与被告杨文风买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月12日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年四月八日书记员  唐 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1161号罪犯沙马医生木，女，1984年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)眉刑初字第12号刑事判决，以被告人沙马医生木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马医生木不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年4月15日作出(2011)川刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第954号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2031年12月9日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2555号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更108号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2031年4月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯沙马医生木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙马医生木减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马医生木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马医生木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沙马医生木被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马医生木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马医生木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马医生木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年7月9日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3339号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：唐林，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告唐林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司以被告唐林已基本履行还款义务为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海众慧融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费161元，由上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月八日 书记员  覃春花
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1801-1号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与高丽雪、高洪波借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月十二日书记员  张 阳
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢172号 申请执行人和平县林业局、被执行人彭文新： 申请执行人和平县林业局与被执行人彭文新行政处罚一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）粤1624行审4号行政裁定书确定被执行人彭文新应缴纳罚款人民币34100元的义务。在执行过程中，被执行人彭文新已主动履行剩余罚款人民币24100元，现本案已全部执行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保83号申请人：赖祥国，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：肖景，男，1983年9月19日生，汉族，江苏省睢宁县。被申请人：郜均兰，住浙江省奉化市申请人赖祥国与肖景、郜均兰机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月19向本院提出申请，要求对肖景驾驶的、登记在郜均兰名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赖祥国对肖景驾驶的、登记在郜均兰名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封肖景驾驶的、登记在郜均兰名下的浙Ｂ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月十九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支公司与被执行人臧炎文、郦和娣、丹阳市英迈杰鞋业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)苏1181执恢843号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异86号异议人（被执行人）：唐志颖，男，汉族。申请执行人：宁远县人民法院刑事庭。在本院移送执行的被执行人唐志颖追缴违法所得一案中，异议人唐志颖对本院查封、拍卖其所有的车牌号为湘ATJ789捷豹牌小型汽车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年11月20日作出（2020）湘1126执异87号执行裁定书：驳回唐志颖的异议请求。异议人唐志颖不服向湖南省永州市中级人民法院申请复议。湖南省永州市中级人民法院于2021年2月3日作出（2021）湘11执复4号执行裁定书：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异87号执行裁定；二、发回湖南省宁远县人民法院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审理。现已审查终结。异议人唐志颖称，异议人唐志颖不是本案的被执行人，湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执636号的执行案由是追缴违法所得。根据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终22号刑事判决书所查明的事实：原审被告人唐志颖帮助唐艳清非法吸收公众资金，积极介绍李丽冰借款30万元给唐艳清。异议人唐志颖仅是帮助唐艳清非法吸收公众资金，但所获款项全部给唐艳清使用，唐志颖并未从中获得任何利益。因此，异议人唐志颖不是本案的被执行人，唐志颖所有的车牌号为湘ATJ789捷豹牌小型汽车是唐志颖的合法财产，不属于违法所得，不得进入执行程序。本院查明，被告人唐艳清犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人唐志学、唐志颖犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年1月23日作出（2017）湘1126刑初81号刑事判决。被告人唐艳清不服上诉于湖南省永州市中级人民法院。湖南省永州中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘11刑终239号刑事裁定，发回宁远法院重新审理。我院重新审理后于2018年12月14日作出（2018）湘1126刑初786号刑事判决书，其中第三项：对被告人唐艳清、唐志学、唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。被告人唐艳清不服，于2018年12月20日向湖南省永州市中级人民法院上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘11刑终212号刑事判决书，其中第一项判决内容为：维持湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126刑初786号刑事判决第一项中对被告人唐艳清犯吸收公众存款罪的定罪量刑部分和第二、三、四项。由于唐志颖未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年5月14日将此案移送执行局执行。本院在执行被执行人唐志颖违法所得一案中，由于被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，登记在被执行人唐志颖名下有一辆小型汽车，本院于2020年10月20日作出了（2020）湘1126执636号之三、之四执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人唐志颖的捷豹牌小型汽车（车牌号：湘ATJ789）。2020年11月16日，异议人唐志颖以其不是本案的被执行人，法院查封的案涉小轿车不是违法所得，不得用于执行为由，向本院提出执行异议。本院认为，本案的争执焦点为：1、异议人唐志颖是否为适格的被执行人；2、登记在异议人唐志颖名下的捷豹牌小型汽车（车牌号：湘ATJ789）是否可以执行。现评议如下：1、异议人唐志颖以根据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终22号刑事判决书所查明的事实：“原审被告人唐志颖帮助唐艳清非法吸收公众资金，积极介绍李丽冰借款30万元给唐艳清。异议人唐志颖仅是帮助唐艳清非法吸收公众资金，但所获款项全部给唐艳清使用，唐志颖并未从中获得任何利益。”因此，异议人唐志颖不是本案的被执行人。本院查明，本院于2018年12月14日作出的（2018）湘1126刑初786号刑事判决书在被告人唐艳清的供述和辩解中写明：被告人唐艳清从2000年搞宁远县禾亭镇小城镇建设时，自己没有钱，就以房地产和小城镇开发的名义向亲戚朋友和社会民众借钱投资，许诺每月支付1.5分至2分的利息，一直持续到2016年1月。被告人唐艳清的借款用于了恒盛广场（投资约2000万元，以唐志颖的名义占股40%）、唐志颖开唐王地产投资公司支持380万元、在异议人唐志颖结婚的礼金和房子上支持了100多万元。可见被告人唐艳清在非法吸收存款后不是个人使用，而是为自己及家人异议人唐志颖等人投资或生活所需，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”故被告人唐艳清将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益也应当追缴，故异议人唐志颖称仅是帮助唐艳清非法吸收公众资金，但所获款项全部给唐艳清使用，唐志颖并未从中获得任何利益的辩解，在事实上和法律上站不住脚，异议人唐志颖作为被告人唐艳清非法吸收存款罪中违法所得的使用人有返还违法所得的义务，故异议人唐志颖应当作为被执行人。2、登记在异议人唐志颖名下的湘ATJ789捷豹牌小型汽车能否执行的问题。本院查封的案涉车辆虽然登记在被执行人唐志颖名下，该车辆于2014年3月19日购买，此时，其父被告人唐艳清在此期间一直进行着非法吸收公众资金的行为，况且唐志颖也用被告人唐艳清非法吸收公众资金的投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，也应予追缴，现异议人未提供合法有效的证据证实有合法财产共同投资或置业，其提供的用自己名义交款购车的转账凭证无法证明其转账资金是独立于被告人唐艳清非法吸收公众资金部分，也未提供赃款赃物与其他合法财产对应的份额及其收益，故对其涉案车辆的购买资金来源与唐艳清、唐志颖非法吸收公众存款无牵连，不属于违法所得，不得进入执行程序的辩解，本院不予采信。故本院查封、拍卖涉案车辆的行为并无不当。对于异议人唐志颖请求解除对其所有的湘ATJ789捷豹牌小型汽车的查封并中止拍卖的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回唐志颖的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 何 俊 斌人民陪审员 欧阳东丽人民陪审员 王 继 勋二〇二一年四月二十六日法官 助理 梁 理 燕代理书记员 欧  欣
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保14号张毅、赵祥：本院于2021年4月21日立案执行申请人张毅与被申请人赵祥财产保全执行一案，依据本院作出的（2021）湘0822财保5号裁定书，裁定冻结被申请人赵祥名下存款150000元。现冻结赵祥在长沙银行账户为1*************5的存款65.77元、在中国工商银行账户为2*****************3的存款4.43元、在招商银行账户为6********************1的存款0.34元，冻结期限为2021年4月22日至2022年4月21日止；故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1007号 原告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠**房，统一社会信用代码91520524577115363H。 法定代表人：张学勇。 被告：贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司，住，住所地贵州省毕节市织金县三甲工业园区内一社会信用代码91520524587259985C。 法定代表人：谢祖发。 被告：谢祖发，男，1962年4月23日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：林泉，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住，住所地贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼****一社会信用代码915200005841198560。 法定代表人：刘文明。 被告：黄良杰，男，1954年9月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄均义，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王磊，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴学超，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。 被告：杜向俊，男，1957年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。 被告：熊中华，女，1958年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷正芳，男，1958年12月5日出生，汉族，住贵州省织金县，系被告熊中华前夫。 原告贵州众隆融资担保有限公司与被告贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司、谢祖发、唐忆、林泉、贵州远锦润融资担保有限公司、黄良杰、黄均义、王磊、吴学超、杜向俊、熊中华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。2021年4月27日，原告贵州众隆融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11,534元，减半收取计5,767元，由原告贵州众隆融资担保有限公司负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  杨紫缨 人民陪审员  赵先琴 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  邓凌云
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1685号之一 申请人：胡志军，男，1980年2月14日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：韦春喜，男，1983年8月29日出生，住天津市蓟县。 申请人胡志军与被申请人韦春喜买卖合同纠纷一案，申请人胡志军于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦春喜的银行存款8万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人韦春喜的银行存款8万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴立非
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执698号申请执行人：徐秋萍，女，1970年8月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人徐秋萍与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特70号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人徐秋萍与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人徐秋萍已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江开发区、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特70号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2537号原告：刘旭光，男，汉族，1985年12月31日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：李百成，男，汉族，1984年1月7日生，住黑龙江省穆棱市。原告刘旭光与被告李百成民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭光的委托诉讼代理人吴泡到庭参加了诉讼。被告李百成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李百成向原告刘旭光偿还110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，2020年12月6日，被告李百成两次向原告刘旭光合计借款110000元，被告向原告出具了借条，之后，被告电话不接，也不偿还欠款。原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李百成缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条二份，分别于2020年10月17日出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘旭光人民币50000元整（伍万元整），归还日期2020.12.30.借款人：李百成,2020年10月17日”；于2020年12月6日出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘旭光60000元整（陆万元整），借款人：李百成，2020.12.6，身份证：”。原告刘旭光通过微信向被告李百成转款120000元，被告已还10000元，下余110000元，后催要无果，原告诉至本院。上述查明事实有原告提交的借条、微信转款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘旭光与被告李百成之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。被告李百成分别于2020年10月17日、2020年12月6日以借条形式确认向原告刘旭光借款110000元，且原告刘旭光以微信转款的形式履行了出借义务，被告李百成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉权的放弃，应当承担不利后果，被告李百成对该笔借款应当承担还款责任。对原告诉请被告偿还借款110000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李百成于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘旭光借款110000元及利息（利息按同期LPR自2021年4月6日计算至履行完毕之日止）。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李百成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十三日书记员  郭 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14417号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孔志超。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孔志超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘