沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2469号原告：王鑫，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号A座2303室。法定代表人：英裴毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王道华，该公司员工。原告王鑫与被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司的委托诉讼代理人王道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告共计12,600元（含课程费用6,990元，报名费500元，往返车费及住宿费5,110元）；2、被告承担此次律师费和诉讼费。事实与理由：本人在2019年4月20日通过邻居王子峰（当时被告公司员工）在被告处交费“全程无忧取证班”，报名消防工程师考试。因经被告方介绍，在被告公司，中专可以走企业代报名渠道考取消防工程师证，本人再三强调自己是中专文凭，考此证是为了以后在沈阳从事消防工程师工作，证书考下来后，要可以正常使用，被告方承诺中专学历也一样能考，他们那边会有人负责报考、取证和挂靠，并称全程无忧取证班，就是让学员安心学习，其他一切交给公司。本人交费后辞职在家专心学习，当时并没有丝毫怀疑。在2019年11月5日登录网站打印准考证时，发现中国人事考试网上面的学历并非本人信息，开始怀疑被告承诺的真假性。本人从南京考试回到沈阳后与朋友聊天时，朋友说我被骗了，根本没有企业代报名的说法，中专学历不符合消防工程师报考条件，更不具有取证后期使用时的注册资格，即便考试过关，也拿不到证书，更不能注册。随后我就联系被告方，被告方多人给我的答复还是只要拿到证书，就证明资质合格，可以拿证去正常使用，只要成绩合格，后续他们可以操作。后经人力资源社会保障部和国家注册消防工程师业务信息管理系统求证，本人根本不符合报名条件，不符合取证条件，更不符合注册条件，在国家注册中心网站需要同时上传学历证和消防工程师证，系统审核连接学信网，然而本人完全不符合要求。综上所述，被告属于欺诈行为，在明知本人不符合报考条件的情况下，诱导本人交费，欺骗本人报考，故本人要求被告退还全部费用、车费住宿费等，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护法律的权威和正义。被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司辩称，我们认为原告要求退回12,600元不符合合同约定也没有法律依据，请求法院驳回。依法成立的协议对双方具有法律约束力，协议双方均应依约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，现在被告已经按照约定提供了网络课程，原告通过观看网络课程，参加了2019年注册消防工程师考试，所以，协议下双方权利义务全部履行完毕，原告在这种情况下提出退费，没有法律依据，车费、住宿费也不符合约定，没有法律依据，不应支持，诉讼费请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日。被告作为甲方，原告作为乙方签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定如下内容：一、课程内容：1、甲方在规定时间内为乙方提供一级注册消防工程师全程无忧取证班型培训服务。2、课程科目：消防安全技术实务、消防安全技术综合能力、消防安全案例分析。二、课程时间：合同期限三年，自付款之日起至2022年4月20日，甲方向乙方提供课程的期间为上述约定期间。三、费用及支付方式：1、全程无忧取证班全科费用总计13,980元。2、乙方所购买的课程应支付费用6,990元。3、本协议签署当日，乙方以微信扫码的方式向甲方指定的银行账户付款，乙方付款实际到达甲方账户时视为付款完成。四、甲方的权利与义务：1、甲方承诺签署本协议经过了“天普集团”的相关授权，并保证授权的真实性、完整性和有效性。2、甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，帮助乙方在按照计划执行的情况下，熟练掌握所学知识，提高应试技巧。3、甲方按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要调整课程时，须提前通知乙方。4、甲方为乙方提供购买课程对应的各项资料…五、乙方的权利与义务…2、乙方确认自身符合一级注册消防工程师的报考条件，或基于其他合理目的学习本课程，签署本协议是基于自己的合理意愿和经过慎重考虑的…5、乙方承诺愿意自始至终完成本协议约定的课程，若乙方自身原因不能完成本课程的，不得要求甲方退回学费或赔偿、补偿。6、乙方须严格遵守甲方制定的学习计划和教学管理制度，实行甲方为其制定的学习计划，考试计划等，同时，乙方确认甲方在本协议中所提供的服务为辅助性质，乙方应当积极主动加强学习训练和测试…同日，原告向被告交纳了6,990元，被告为原告出具收款收据，收款事由载明“一级注册消防工程师全程无忧取证非全款”。原告交纳了培训费用后，被告为原告提供了网络课程培训服务，2019年11月，原告报名参加了一级注册消防工程师资格考试，但未通过，随后原告向被告申请退费未果，起诉来院。在案件审理过程中，原告提供了一份《用户报名信息登记表》，该信息表中左上角印有“天普教育集团”字样，在用户个人信息部分原告填写了姓名、身份证号、毕业院校等个人信息，其中毕业院校填写内容为“中专、沈阳公用事业学校”，专业填写内容为“汽车制造与维修专业”。职培报考信息中项目名称填写内容为“一消”，班型名称为“全程无忧取证”，缴费金额6,990元。本院认为，原被告双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同规定的期限为三年，现合同尚未到期，但原告申请退费，即是解除合同的意思表示，故被告是否应当退费，应当审查是否符合合同解除的条件。被告作为培训机构，其目的是为培训人员提供课程培训服务，收取培训费，而原告报名接受培训，其目的是通过被告的培训，获取相应的资格认证，为以后的求职就业创造条件。根据双方的协议约定，原告参报的是一级注册消防工程师培训班，根据人力资源社会保障部、公安部印发的《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格报考条件要求必须取得大学专科以上学历，而原告只具有中专学历，根据不符合报考条件，也就是说即使其参加培训，也不可能通过正常途径取得该证书，其报名参训的目的不可能实现，故双方的《注册消防工程师培训服务协议》应当予以解除。关于协议解除的原因。被告主张其只提供课程培训，不审查报考条件，对此本院认为，虽然双方签订的协议中约定了“乙方确认自身符合一级注册消防工程师的报考条件”，但原告作为消防工程师培训机构，对该资格考试的报考条件和流程是明知的，在学员报名时，其应当具有审查义务，审查报名学员是否具备报考资格，在学员不具备报考资格的情况下，其应当及时告知报考学员，由报考学员决定是否报考，而不能一味地为了收费致使不符合报考条件的学员报名培训后又不能达到参加培训的目的，有违合同中的诚实信用原则。原告提供了一份《用户报名信息登记表》，虽然被告认为该报名表无公章，其予以否认，但该报名表填写内容与双方签订的培训协议内容一致，且先报名后签协议付费也符合课程培训的行业惯例，本院对原告提供的该报名表予以认定，该报名表上，原告自行填写的学历信息为中专，这就能够说明在原告报名时，被告对原告不符合一级注册消防工程师的报考条件是明知的，但其仍然接受原告的报名，并为原告提供了课程服务，通过原告提供的证人证言及证人当庭证实可以看出，被告是通过为学员提供虚假学历的方式获取报名资格，此种方式为我国法律所不许，故本院认为被告对双方协议的解除具有过错。原告希望通过参加被告培训获取资格认证，但一级注册消防工程师的报考条件是公开发布的，原告通过公开途径也可以查询到，但其明知自己为中专学历，不符合报考条件，仍然接受被告提出的以虚假学历的方式获取报名资格并参加考试，说明其对用这种方式获得资格认证亦存在侥幸心理，只是在后来了解到该资格系统审核连接学信网，其才向被告申请退费，本院认为原告自身对双方协议的解除亦具有过错。综上，原被告双方对协议的解除均具有过错，故原告要求退还全部学费及被告抗辩不应退费，本院均不予支持，双方协议约定的期限为三年共36个月，原告自2019年4月参加培训，于2019年11月参加考试，其接受了被告7个月的培训，亦增加了知识储备，故本院酌定被告返还原告学费5,631元（6,990元÷36个月×29个月）。关于原告要求被告退还报名费500元的诉求，因该报名费并非被告收取，且原告交纳了该笔报名费后参加了考试，故其要求被告返还报名费，本院不予支持。关于原告要求被告给付往返车费及住宿费5,110元的诉求，原告未能提供相应的证据，同时本院已认定其具有过错，在明知自己不符合报名资格的情况下仍去参加考试，故其该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告王鑫学费5,631元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司负担25元，由原告王鑫负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星