wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3064号 原告：吴伟英，女，1964年9月6日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告吴伟英与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 吴伟英起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿吴伟英因虚假陈述产生的损失2,552.09元。事实和理由：吴伟英因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。吴伟英购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执403号 申请执行人：崔振金，男，1941年2月21日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人崔振金与被执行人于淑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1918号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：“于淑华于每年的腊月20日前偿还所欠款的一半”，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1918号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月八日 书记员  李雨衡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2443号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁劲，男，1973年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××919。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277825号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人梁劲的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保475号 申请人：伊宁市文若房地产营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇中嘉国际汽配城A2栋302号。 法定代表人：宋海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：伊犁中嘉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市福田街2号中嘉佰汇汽配城一期A2号楼。 法定代表人：高明辉，该公司经理。 申请人伊宁市文若房地产营销策划有限公司于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁中嘉房地产开发有限公司210,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市文若房地产营销策划有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市文若房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁中嘉房地产开发有限公司210,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市文若房地产营销策划有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,570元，由申请人伊宁市文若房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月十二日  书记员 缪雅红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：夏月星，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏月星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月28日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额5923.7元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5923.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏月星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5923.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏月星负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4179号原告：薄苏兰，女，1937年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告:李云侠，女，1962月10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李英，女，1966年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李刚，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告:李永，男，1975年6月7日，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告薄苏兰诉被告李云侠、李英、李刚、李永赡养费纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马嫣然二〇二一年四月二十九日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9009号 上诉人（原审原告）：李全友，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新蓉，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人李全友因与被上诉人李新蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李全友在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李全友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年四月三十日 书记员 谭 学 梅
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0328执65号   申请执行人：尼玛，男，1969年4月18日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   被执行人：被告：芒康县益民物流有限责任公司，统一社会信用代码91540328MA6T12UN4M，地址西藏芒康县。   法定代表人：杜俊，该公司执行董事兼总经理。   尼玛申请芒康县益民物流有限责任公司合同纠纷一案，西藏自治区昌都市芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。执行中发现被执行人未在公司注册地，已经搬离实际经营地索多西乡，无法取得联系。本院经网络查控系统、传统查控查询，被执行人现无财产可供执行，经申请执行人提供线索，本院已代为收回被执行人债权即油料赊账款8万余元，并按执行标的比例兑现给尼玛等十二名被执行人，其中申请执行人分得执行款5862元。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0328民初178号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 祝  毅   审 判 员 黄 章 国   审 判 员 鲁  生   二〇二一年四月二十七日   书 记 员 仁青郎加
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1987号原告：中山市坦洲镇夏庆水产品店。住所地：中山市×××××××××××××××卡。经营者：夏庆。被告：珠海市香洲区南屏镇牛魅力牛杂店。住所地：珠海市南屏广昌工业区××××××××××。统一社会信用代码：92440400MA51WADH0H。经营者：王某某。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告中山市坦洲镇夏庆水产品店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇夏庆水产品店撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二一年四月二十日书记员  詹婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复94号 复议申请人（申请执行人）：袁存珍，女，1943年1月22日生，汉族，住唐山市丰润区。 复议申请人（申请执行人）：袁国忠，男，1947年1月26日生，汉族，住正定县。 复议申请人（申请执行人）：袁丽珍，女，1956年12月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 复议申请人（申请执行人）：袁梅珍，女，1963年1月18日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：袁国甫，男，1956年6月21日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：袁亮，男，1983年10月23日出生，汉族，系袁国甫的儿子。 委托诉讼代理人：郭星星，北京点多才律师事务所律师。 被执行人：袁会敏（民），男，1923年5月18日生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：郭星星，北京点多才律师事务所律师。 被执行人：袁国庆，男，1951年4月8日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：袁斌，男，1977年4月15日出生，汉族，系袁国庆的儿子。 委托诉讼代理人：郭星星，北京点多才律师事务所律师。 复议申请人袁存珍、袁国忠、袁丽珍、袁梅珍不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异264号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人袁存珍、袁国忠、袁丽珍、袁梅珍于2021年4月16日向本院提交申请书，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人袁存珍、袁国忠、袁丽珍、袁梅珍申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人袁存珍、袁国忠、袁丽珍、袁梅珍撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年四月十九日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初600号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇迎宾路。 法定代表人：顾红琳。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟翔云。 被告：胡建斌，男，1964年3月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告胡建斌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费388元（原告已交纳），由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  杨贞莲 二〇二一年四月八日 书 记 员  张 萃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1556号原告:谭海平，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄锋文,系广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洁琪,系广东银德律师事务所实习人员。被告：聂惠华，男，1970年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：洪惠玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告谭海平诉被告聂惠华、洪惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭海平的委托诉讼代理人黄锋文、陆洁琪及被告聂惠华、洪惠玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海平诉称，原告和被告聂惠华为朋友关系，被告聂惠华向原告借款72000元，该借款于2017年5月15日由原告现金交付被告。被告聂惠华于当天签订《借条》，确认向原告借款72000元，承诺在2020年12月底归还借款。被告洪惠玲作为保证人在借条上签名，表示自愿为上述借款承担连带保证责任，后原告与被告聂惠华在借条上补充约定被告聂惠华需每月还款1500元给原告。开始被告聂惠华尚能按约定还款，后被告聂惠华以各种理由拖延还款，尚欠原告37500元。原告多次催促被告聂惠华归还剩余款项，被告聂惠华以各种理由推脱，至今被告聂惠仍拒不返还借款，原告认为被告聂惠华的行为违反了约定，应承担违约责任。被告洪惠玲作为连带保证人，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、被告聂惠华归还原告本金37500元；2、被告聂惠华承担逾期还款利息（从2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付至实际清偿之日止）；3、被告洪惠玲对上述借款及违约责任承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费由两被告承担。被告聂惠华辩称，确认仍欠原告37500元未还，因原告口头答应不需要借款利息，为此不同意原告的诉讼请求，只能分期还款。被告洪惠玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我与被告聂惠华已经离婚，该借条我不知情，而且借条上面的签字不是我本人签名。可以申请笔迹鉴定。经审理查明：原告谭海平与被告聂惠华系朋友关系，原告以现金的方式借款72000元给被告聂惠华。2017年5月15日，被告聂惠华向原告出具《借条》一份，载明“借款人聂惠华身份证号码今收到出借人谭海平身份证号码出借的现金人民币柒万贰仟元（72000元），承诺在2020年12月底日前归还。补充协议每月还款壹仟伍佰元。”该《借条》另记载“担保人洪惠玲身份证号码自愿为上述借款承担连带保证责任。见证人：胡志新”等。因被告聂惠华未全部偿还上述借款而引发纠纷，原告向本院起诉被告要求解决。被告聂惠华承认在借条中签字捺印并确认尚欠借款37500元未清偿的事实，但不同意给付利息。而被告洪惠玲则否认借条中担保人处签名的为其本人。对此，原告当庭申请撤回上述第三项诉讼请求（即被告洪惠玲对上述借款及违约责任承担连带保证责任）。以上事实，有原告提供的《借条》、《微信聊天记录》、《短信聊天记录》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告聂惠华向原告谭海平借款72000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，证据确实、充分，本院予以确认，原告起诉被告偿还借款37500元，被告聂惠华亦无异议，本院予以支持。对于利息计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。双方虽无约定借款利息，但约定借款本金“在2020年12月底日前归还”，现被告聂惠华未清偿全部借款，其行为已构成违约，应当支付逾期还款利息（以37500元为基数从2021年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。原告当庭撤回要求被告洪惠玲对上述借款及违约责任承担连带保证的诉讼请求，本院予以采纳，被告洪惠玲无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告聂惠华应于本判决生效之日起十日内向原告谭海平偿还借款37500元及逾期还款利息(以37500元为基数从2021年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止)。二、驳回原告谭海平的其余诉讼请求。本案受理费369元，由被告聂惠华承担（本案受理费原告已向本院预交）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  曾杰锋二〇二一年四月十四日书记员  陈露丝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王冬冬，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王冬冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月23日放款8515.5元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额3869.34元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3869.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月24日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王冬冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3869.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初961号原告：张祥，男，1970年5月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻区营销服务部，住所地天津市宝坻区钰华街88号。负责人：王庆祝，经理。委托诉讼代理人：曹振欣，该公司职员。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告张祥与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻区营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张祥的委托诉讼代理人徐成、保险公司的委托诉讼代理人邵沛参加诉讼。因保险公司申请鉴定，扣除部分审限。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令保险公司立即给付张祥保险金312500元（包含车辆损失308500元、施救费4000元）；2．本案诉讼费由保险公司负担。后张祥变更诉讼请求第1项：依法判令保险公司立即给付张祥保险金217110元（包含车辆损失213110元、施救费4000元）。事实和理由：2019年4月1日，张祥以天津市北辰区双联运输劳务服务公司（以下简称双联公司）名义为自己实际所有的津Ｃ5××××号东风牌半挂牵引车在保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日。投保有机动车损失险，保险金额为450000元，并投保了不计免赔险。2019年6月6日10时10分许，张祥允许的合法驾驶人张佳营驾驶保险车辆，沿天津市滨海新区Ｓ11（海滨高速）由南向北行驶至新港八号桥下硚口附近时，该车前部撞到前方贾平驾驶的津ＡＣ××××、津Ｂ××××挂号大货车尾部，随后贾平所驾车辆前部又与前方王红卫驾驶的津Ｋ3××××号小轿车后部接触，王红卫车又与桥梆接触，造成三车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定，张家营负事故全部责任，贾平、王红卫无责任。事故发生后，张祥委托天津鑫诚机动车鉴定评估有限公司对张家营驾驶的保险车辆损失评估，确定车辆损失为308500元。张祥支付了评估费、施救费等相关费用。张祥申请理赔，双方就损失金额产生分歧。故张祥起诉。保险公司辩称，对张祥所述交通事故经过、责任认定、保险情况没有异议。保险公司不认可张祥主张的维修费损失数额，同时认为：1、鉴定结论损失数额过高；2、鉴定时，保险公司工作人员发现张祥车辆并未按照最终评估数额进行零配件更换和维修，存在利益差价。因此保险公司希望对该车维修品质进行鉴定。施救费数额过高，依据天津市发改委发布的施救费标准，该车合理施救费应为1100元，超过部分保险公司不同意承担。本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。津Ｃ5××××号东风牌半挂牵引车（行驶证记载：整备质量8800ＫＧ）的所有人为张祥，挂靠在双联公司，并以该公司为被保险人投保。保单约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司出具证明，同意将保险金直接给付张祥。因对张祥单方委托鉴定结论存在异议。本案诉前，当事人委托法院进行司法鉴定，本院组织双方选择了鉴定机构，即天津市恒通机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒通公司）。该公司依据其程序进行鉴定，评估结论为扣减残值后的车辆损失为213110元。庭审中，张祥为支持其施救费主张，提交了一张天津路顺汽车救援服务有限公司的天津增值税普通发票，载明拖车费为4000元。保险公司不认可评估结论及施救费数额。对此本院认定如下：恒通公司作为专业的第三方鉴定机构，具有评估定损资质，且与本案并无利害关系，其接受张祥、保险公司委托（本院组织）出具的鉴定意见，来源合法，内容客观真实，且与实际修理费用相吻合，本院对该鉴定结论予以采信，并据此认定保险车辆的损失为213110元。保险公司认为车辆损失估价过高，未提出相关证据，本院不予采纳；对于张祥主张的施救费数额问题。参照天津市车辆救援拖运服务收费标准，在高速公路施救为复杂作业。托运费10公里以内按收费标准收费，超过10公里每增加10公里加收100元。上述收费标准为：5吨至10吨货车的故障车托运费为400元、交通事故复杂作业费为2000元，合计2400元。保险车辆整备质量为8800KG即为8.8吨，参考事故地点与宝坻修理厂距离较远及市场因素，且张祥提交了交纳施救费的发票，故本院确定保险车辆合理的施救费为4000元。保险公司认为施救费数额过高，本院不予采纳。诉讼过程中，保险公司申请对车辆的维修品质进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，张祥作为保险车辆的实际车主，挂靠在双联公司，并以该公司为被保险人在保险公司处投保了机动车损失险，说明双联公司与保险公司之间存在保险合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双联公司对保险车辆不具有保险利益，对案涉保险金不具有索赔权利。张祥对保险车辆具有保险利益，享有保险金索赔权利，且第一受益人同意将保险金直接给付张祥，故张祥在本案中主体适格，保险金应当直接给付张祥。保险车辆的损失213110元，属于保险公司承保的车损险赔偿范围，事故发生在保险期间内，且在保险最高赔偿限额内，在扣减两辆无责车交强险共200元后，余款212910元应由保险公司在车辆损失险范围内赔偿。保险车辆的施救费4000元，属于保险合同约定的赔偿范围，应由保险公司承担。保险公司合计应赔偿216910元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻区营销服务部于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿张祥保险金216910元；二、驳回张祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半计取2279元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻区营销服务部公司，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二一年四月二十二日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0823执186号乌拉特前旗人民法院申请执行米切罚金一案，按照申请执行的标的和要求米切已于2021年4月25日履行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初644号 原告陆绍芳，女，汉族，1964年12月20日出生，户籍地址广西全州县。 原告陈彬，男，汉族，1988年1月22日出生，户籍地址广西灵川县。 原告陈静，女，汉族，1992年11月5号出生，户籍地址广西灵川县。 委托诉讼代理人陈彬，系陈静的哥哥。 被告田强，男，苗族，1974年11月23日出生，户籍地址贵州省剑河县。 原告陆绍芳、陈彬、陈静诉被告田强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆绍芳、陈彬及陈静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因承包修建贵州省剑河县芩松镇暗拱坳至新民通村水泥公路，于2016年11月7日向陈玉明借款150000元。陈玉明于2018年9月28日去世。近两年原告多次向被告催要所借款项，未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：由被告向原告偿还150000元及利息(自2016年11月8日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。 被告未答辩。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：1、被告因承包修建剑河县芩松镇暗拱坳至新民通村水泥公路，向陈玉明借款150000元，并于2016年11月7日向陈玉明出具了借条；2、陈玉明与原告陆绍芳是夫妻关系，婚后生育陈彬、陈静（原告）；3、陈玉明于2018年9月28日去世，陈玉明的父、母贺愿林、陈发福分别于2007年9月、2010年3月死亡；4、陈玉明去世后，原告多次向被告催要所借款项，被告于2019年10月23日出具《委托书》给原告陆绍芳持有，即委托贵州中凯交通建设有限责任公司剑河分公司支付工程款给陆绍芳。之后，该公司和被告均未付款给原告。原告为维护合法权益，于2020年2月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的原、被告的身份证复印件、结婚证、关系证明、证明、死亡户口注销单、借条、委托书予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案陈玉明对被告履行了出借义务，被告收到陈玉明出借款后出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。陈玉明死亡后，原告作为法定继承人，依法对该债权享有请求权。原告诉请由被告归还借款150000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。陈玉明出借款项给被告，没有约定借款期限、借期利息和逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可主张被告随时返还，但视为没有利息。诉讼中原告主张的利息应为逾期还款利息，在案证据表明2019年10月23日原告正式向被告主张返还借款，利息应从2019年10月23日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算，由被告承担逾期还款违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田强偿还原告陆绍芳、陈彬、陈静借款人民币150000元并支付逾期还款利息（以150000元为基数，从2019年10月23日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1650元（已依法减半收取），由被告田强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖润强 二〇二一年四月二十七日 4/4 法官助理陈荣财 书记员李颂薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0502民初1074号原告：孙忠哲，男，1967年6月24日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏洋，该法律顾问。原告孙忠哲与被告双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠哲、被告双鸭山公司的委托诉讼代理人王宏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠哲向本院提出诉讼请求：1、确认孙忠哲与双鸭山公司从1984年5月至1994年9月存在事实劳动关系；2、案件受理费5元由双鸭山公司承担。事实与理由：孙忠哲于1984年5月8日到双鸭山公司下属第二工程处参加工作，于1994年10月因本人身体有病离开原单位。2005年11月被双阳煤矿录用，工作至今。2000年孙忠哲发现自己在第二工程处的人事档案丢失，自己找到1984年5月至1994年9月在第二工程处工作的工资明细表、固定工人录取证存根及工人录用汇总表，可以证实孙忠哲参加工作单位及时间。孙忠哲要求补办人事档案被拒绝。孙忠哲向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会以孙忠哲超过申请仲裁时效为由，作出双劳人仲不字（2021）第66号不予受理通知书。双鸭山公司承认孙忠哲的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双鸭山公司承认孙忠哲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告孙忠哲自1984年5月至1994年9月与被告双鸭山矿业集团有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告双鸭山矿业集团有限公司负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年四月三十日书记员  何文晶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1917号之一 申请执行人薛海霞与被执行人徐美英机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十日 承办人:马绥绥
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书                                                      （2021）甘0982刑初57号      公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人谷某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳县，家住河南省濮阳县，司机。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2021年3月10日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人谷某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员黄金风出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年11月份，被告人谷某为能够驾驶中大型车辆，以装卸车使用驾驶证的名义向其兄谷令国借用其A2D型机动车驾驶证，后回到家中谷某将谷令国的A2D型驾驶证正本双层塑料薄膜撕开，将谷令国的照片替换成自己的照片，变造成一本姓名为“谷令国”的A2D型机动车驾驶证，以便逃避公安交警的查验。2021年3月5日10时许，敦煌市公安局交警大队执勤民警在敦煌市××镇棉花二厂出口处执勤时，谷某驾驶车牌号为×××“汕德卡牌”重型半挂牵引车持变造的驾驶证接受检查，被执勤民警当场查获。   被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人谷某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有物证，查获的姓名为“谷令国”驾驶证一本；书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪经历查证说明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃省酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所沙州分所出具的关于对“谷令国”驾驶证的情况说明、归案情况说明，被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谷某违反国家对用于证明身份证件的管理制度，变造机动车驾驶证为自己使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后，能如实供述犯罪事实，自愿   认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人谷某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   二、物证:查获的姓名为“谷令国”的A2D型驾驶证正本一份、副本一份，依法没收，备案存查。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员   褚生虎         二〇二一年四月二十日            书  记  员   贺晓芬          1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民催3号申请人：罗群成，男，汉族，1970年10月4日出生，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇东围村冲南区××××，公民身份号码：440××××××××0×××771。申请人罗群成申请公示催告一案，本院于2021年2月2日立案后，依法于2021年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人罗群成持有的股票编号为953000004674、股份数额为3044股的珠海农村商业银行股份有限公司的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人罗群成有权向珠海农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。本案申请费100元，由申请人罗群成负担。审 判 长  陈柏能人民陪审员  张明英人民陪审员  李 明二〇二一年四月八日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3510号原告：陈东凯，男，1998年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：尚俊棋，男，1993年2月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告陈东凯与被告尚俊棋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。陈东凯向本院提出诉讼请求：1.判令尚俊棋向陈东凯支付工资15000元；2.判令本案诉讼费用由尚俊棋承担。事实与理由：陈东凯自2020年6月中旬至2020年11月15日尚俊棋处工作，尚俊棋共欠付陈东凯工资合计15000元，经陈东凯多次向尚俊棋催要未果，故成诉。尚俊棋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系支付报酬的合同义务，由于双方未以书面合同等形式确定合同履行地，故争议标的的履行地为接受货币一方所在地。陈东凯的住所地并不位于天津市东丽区，故合同履行地并非本院辖区。同时，本案被告住所地亦不在本院辖区。据此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，规定，裁定如下：本案移送赤峰市红山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二一年四月二十九日书记员 陈德莹本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢12号之一申请执行人：陈巨华，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜见辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行陈巨华与姜见辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3781号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2020）皖1522执2812号执行裁定书查封了被执行人姜见辉名下所有的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路118号品园2幢2201室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姜见辉名下所有的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路118号品园2幢2201室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2182号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市聚源机动车检测有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W0UR66P。法定代表人黄金庆。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年5月29日作出的东环罚字[2020]1816号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币300000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年6月8日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月29日缴纳罚款本金人民币300544元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币300000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年5月29日作出的东环罚字[2020]1816号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币300000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月六日书记员 李伟婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初2416号 起诉人：胡志武，男，1942年8月16日出生，汉族，住高碑店市。 2021年4月26日，本院收到胡志武起诉刘连利的起诉状。起诉人胡志武向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告清除起诉人承包地中的废渣土并恢复原貌；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月16日，起诉人与被告因地界一事通过本村村委会达成调解书，双方协议被告道以南墙根往南7.5米为界到起诉人地北边，道由刘连利管理，调解书达成后近几年以来，被告将废渣土倒入起诉人的承包地，起诉人多次要求被告清除倒入起诉人土地中的废渣土，但是被告至今未清除。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 起诉人向本院提交的证据材料包括高碑店市司法局和平司法所2018年7月3日出具的《调处意见》复印件一份、高碑店市和平办事处高一村村民委员会2018年4月16日出具的调解过程说明复印件一份、和平办事处高一村人民调解委员会2005年2月16日出具的《调解书》复印件一份。 本院经审查认为，起诉人胡志武起诉刘连利清除其承包地中的废渣土并恢复原貌，本案案由为土地承包经营权纠纷。因起诉人并未提交其对案涉地块享有土地承包经营权的证据，故起诉人并非本案的适格原告，对起诉人的起诉，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡志武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王景超 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭志强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执271号 申请执行人:广西宜州农村合作银行。 被执行人:兰元华，女，1982年1月1日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人:韦子达，男，1973年12月6日生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰元华、韦子达金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）桂1281民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰元华、韦子达未履行生效法律文书确定的义务：一、兰元华、韦子达支付给广西宜州农村合作银行借款本金12000元及利息2363.45元（利息计算至2020年7月6日止，之后的逾期利息从逾期之日起按合同约定的执行年利率8.265%加罚50%计付至还清贷款之日止）；二、兰元华、韦子达负担案件受理费79元。申请执行人广西宜州农村合作银行于2021年2月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，案号为（2021）桂1281执271号。 在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书,要求其履行生效法律文书确定的义务,同时发出了财产申报通知书,要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人并未履行生效法律文书确定的给付义务,亦未如实报告名下财产。后本院依法扣划了被执行人韦子达的银行存款16105.46元，其中含本金12000元、利息3909.46元、案件受理费79元、执行费117元。本案已经执行完毕,申请执行人亦向本院表示同意结案。 本院认为，申请执行人依据（2020）桂1281民初2366号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(2020年修订试行)》第64条(1)项规定,裁定如下: 终结（2020）桂1281民初2366号民事判决书的执行。 审 判 员  兰 坤 二〇二一年四月十九日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1529号申请执行人：单荣铸，男，1963年10月15日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。委托代理人:毛亚楠，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：厉明君，男，1981年1月28日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行单荣铸与厉明君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人厉明君的银行存款102万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执53号之一申请执行人：张建国，男，汉族，1967年6月30日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张建安，男，汉族，1956年10月12日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张建国与张建安民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3211号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2021）皖1522执53号执行裁定书查封了被执行人张建安名下所有的位于安徽省六安市霍邱县城南渔民上岸安居工程7幢202室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张建安名下所有的位于安徽省六安市霍邱县城南渔民上岸安居工程7幢202室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初613号 原告：孟繁贵，男，1956年2月2日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 法定代表人：张建威，总经理。 委托诉讼代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。 被告：张中山，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐亭县。 被告：张翠莲，女，1993年3月23日出生，汉族，住乐亭县。 本院在审理原告孟繁贵与被告张中山、张翠莲、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟繁贵于2021年4月30日向本院提出撤回对被告张翠莲的起诉。 本院认为，原告孟繁贵自愿申请撤回对被告张翠莲的起诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟繁贵撤回对被告张翠莲的起诉。 案件受理费430元（已减半），由原告孟繁贵负担。 审判员  张克家 二〇二一年四月三十日 书记员  陈旖旎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2860号原告：张华东，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何渊智、曾宇，均系广东瑞科律师事务所律师。被告：广州乐印投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号之四107，统一社会信用代码：91440101MA5CLG2T5P。法定代表人：李**。原告张华东与被告广州乐印投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张华东于2021年4月25日以已经与被告广州乐印投资有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张华东撤回起诉。案件受理费1699元，由原告张华东负担。审判员 王 菲二〇二一年四月二十五日书记员 康颖筠
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初270号 原告：殷贵玉，男，汉族。 被告：温勇，男，汉族。 原告殷贵玉与被告温勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告段贵玉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷贵玉自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷贵玉撤回起诉。 案件受理费213.00元，由原告殷贵玉负担。 审判员  姜红燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1681刑初28号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人谯玖明，男，2001年12月29日出生，汉族，初中肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被华蓥市公安局刑事拘留，于2020年4月17日被华蓥市公安局取保候审，于2021年4月16日被华蓥市公安局取保候审。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人谯玖明犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人谯玖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：2020年3月15日凌晨，被告人谯玖明与陈某某（2002年3月25日出生，另案处理）来到华蓥市圣之小区负一楼停车场，将被害人刘某1停放在该处的红褐色倍特牌电瓶车的6组电瓶盗走；后又将被害人祝某停放在该处的绿色民鑫牌电瓶车的8组电瓶盗走。 2020年3月16日凌晨，被告人谯玖明与陈某某又来到华蓥市圣之小区负二楼停车场，二人先来到9栋负二楼停车场，将被害人袁某停放在该处的红色雅迪牌电瓶车盗走；后二人又来到8栋负二楼停车场电梯口旁，欲将被害人胡某停放在该处的车牌为川ＸＣ7××××蓝色雅迪牌电瓶车盗走，二人因该电瓶车有车牌担心被人发现而主动放弃，将该电瓶车推行至圣之小区9栋负二楼楼梯口旁，后被胡某自己找回。经华蓥市价格认定中心鉴定，被害人袁某涉案的红色雅迪牌电瓶车鉴定价值人民币为3630元。 2020年3月18日，华蓥市公安局将被告人谯玖明持有的蓝色高路捷牌电瓶车一辆、黑色自行车车轮一个、黑色自行车一辆依法进行了扣押；2020年5月21日，华蓥市公安局依法将红色雅迪牌电瓶车发还给了被害人袁某。 华蓥市人民检察院认为，被告人谯玖明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，但所起作用相当，不宜区分主从关系。被告人 谯玖明到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻和从宽处理。庭审中建议对被告人谯玖明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，并可以对被告人谯玖明适用缓刑。 上述事实，被告人谯玖明在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，释放证明书，谯玖明、陈某某、刘某1、祝某的辨认笔录及辨认照片，袁某、唐某的辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、蓝色高路捷牌电瓶车一辆、黑色自行车车轮一个、黑色自行车车架一个、蓝色三叶自行车轮胎两个、自行车坐垫一个，接受证据材料清单及谯某摩托车行驶证复印件、胡某非机动车行驶证复印件、电动车销售单、祝某非机动车行驶证复印件，电瓶车电瓶21个，调取证据清单及监控视频1份、电瓶车1辆，华蓥市价格认证中心华价认定（2020）6号关于被盗电瓶车的价格认定结论书，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人袁某、刘某1、祝某、胡某的陈述，证人陈某某、谯某、唐某、陈某、刘某2的证言，被告人谯玖明的供述，户籍证明，到案经过，情况说明，视听资料及制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谯玖明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谯玖明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谯玖明认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人谯玖明的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人谯玖明的犯罪事实、量刑情节、认罪认罚态度、悔罪表现，本院认为被告人谯玖明符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谯玖明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄志君 二〇二一年四月二十八日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 陶 杰 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4072号 上诉人（原审被告）：四川浮云文化旅游发展有限公司，住所地：四川省理县桃坪羌寨新区。 法定代表人：郑小平。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨天林，男，1974年11月15日出生，羌族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨天佑，男，1983年10月17日出生，羌族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原审第三人：四川写庭阁酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区西沟头巷37号7楼。 法定代表人：郑小平。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 原审第三人：宋强，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 原审第三人：余勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 原审第三人：李云东，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 上诉人四川浮云文化旅游发展有限公司因与被上诉人杨天林、杨天佑、原审第三人四川写庭阁酒店管理有限公司、宋强、余勇、李云东公司决议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，四川浮云文化旅游发展有限公司以与杨天林、杨天佑达成和解为由，于2021年4月16日向本院提交了撤回上诉的书面申请。同时，杨天林、杨天佑亦以相同理由，于2021年4月19日向本院提交了撤回起诉的书面申请,四川浮云文化旅游发展有限公司及四川写庭阁酒店管理有限公司、宋强、余勇、李云东同意杨天林、杨天佑撤回起诉。 本院审查后认为，四川浮云文化旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，杨天林、杨天佑在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13665号民事判决； 二、准许四川浮云文化旅游发展有限公司撤回上诉； 三、准许杨天林、杨天佑撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨天林、杨天佑负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由四川浮云文化旅游发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史 洁 审 判 员  罗晓都 审 判 员  陈 曦 二〇二一年四月二十日 法官助理  辛 田 书 记 员  陈 悦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保329号高某、韩某、侯某：关于沙某与高某、韩某、侯某劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初8××号，办案人闫春林。该案件于2021年4月26日立案移送后，查封被执行人高某银行卡一处，查封日期为2021年4月27日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初61号 公诉机关长春新区人民检察院。 苗尚雨，男，1997年5月1日出生，汉族，大专文化，群众，某传媒有限公司运营经纪人，户籍所在地德惠市米沙子派出所管内，现住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被长春市公安局取保候审，2021年1月14日被长春新区人民检察院取保候审，2021年3月12日被逮捕。现羁押于第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2021】40号起诉书指控被告人苗尚雨犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉，被告人苗尚雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日至2020年5月8日期间，被告人苗尚雨冒充网络主播陈某的身份，添加被害人李某为好友，以没钱吃饭、过生日、帮助被害人保管工资等理由，通过微信和QQ转账的方式，多次骗取被害人李某钱款共计人民币14884元，赃款被其全部挥霍。案发后，被害人苗尚雨主动投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人苗尚雨的供述与辩解、微信转账记录及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人苗尚雨以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币14884元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苗尚雨自首到案，认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人苗尚雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证，确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、QQ转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人苗尚雨供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗尚雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。苗尚雨系自首，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗尚雨犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起，至2022年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、被告人苗尚雨犯罪所得人民币14884元依法追缴，退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 谢 丽 人民陪审员 张桂香 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 魏 波
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执852号之三 申请执行人：王传斌，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷泽飞，男，汉族，1972年03月06日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行王传斌与殷泽飞承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷泽飞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷泽飞在安徽省农村信用社联合社6217××××7229账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月九日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保253号长春某有限公司某支行、高某：关于长春某有限公司某支行与高某金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初1××号民事判决书。该案件于2021年4月26日立案移送后，冻结高某银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1751号 上诉人（原审被告）：石家庄中迪房地产开发有限公司。 法定代表人：潘伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苗某忠，男，住河北省石家庄市桥东区。 上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司因与被上诉人苗某忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6459号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二一年四月二十日 [核对位置] 书记员  李 然
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1669号之五 申请执行人：张连社，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈钢，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行张连社与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕08民终2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人X元，并负担执行费X元。本院依法于2021年3月1日立案执行。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，发现被执行人陈钢在长安银行内有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈钢在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人陈钢银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0827民初59号 原告：薛云，女，1976年10月12日出生，汉族，冶炼厂职工，住山西省垣曲县。 被告：陈宣宣，男，1986年11月12日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告薛云与被告陈宣宣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云到庭参加诉讼，被告陈宣宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋水电修复费2,350元，财产损失14,500元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告雇佣被告改装原告位于垣曲县国泰小区35号楼2单元401室的水电设施，双方口头约定：被告包工包料为原告改装水电，改装费2,000元，安装灯饰费300元。协商一致后，被告开始施工，陆续改装约一个月后，被告称改装完毕，因没有安装灯饰，原告支付给被告2,000元改装费。后续铺完地砖，原告发现改装电没有完成，原告找被告改电，但被告置之不理，只能重新找工人进行改电，花费2,350元。2020年8月因房屋漏水导致楼下住户墙皮脱落并泡坏楼下住户吊顶，遭楼下住户多次投诉，原告家中壁纸、沙发、部分墙体也被泡坏。原告找日丰管专业人员实地勘察，发现系原告改装时安装不合格且没有使用“日丰牌”配件，导致接口脱落，引发漏水。之后，原告多次联系被告进行修复，但被告总是借故拖延不予修复。为避免损失扩大，原告只能另找工人修复。因此次事故给原告造成的损失有：赔付楼下住户财产损失3,000元，泡坏沙发5,000元，更换壁纸6,500元，二次改电2,350元，合计16,850元。以上损失均因被告改装水电不合格引发，被告应承担以上损失的全部赔付责任，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告陈宣宣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告约定由被告以“包工包料”的方式为原告购买的垣曲县国泰新都35号楼2单元401室改装水电，约定使用“日丰牌”改装材料，改装费为2,000元，安装灯饰费300元。被告改装完成后，原告向其支付了2,000元改装费。在原告铺完地板砖后发现被告未改装电路，原告重新找人改装电路，花费2,350元。2020年8月，因水管接口漏水，导致楼下住户房屋损坏，原告赔偿3,000元，且原告家中部分财产也被水泡坏。 上述事实有原告的法庭陈述及提供证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间约定由被告以“包工包料”的方式为原告购买的房屋进行水电改装，双方之间构成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应按合同约定履行义务，被告未能按照约定改装电路，而且改装的水路因质量问题给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告应按照给原告造成的实际损失承担违约责任。根据庭审查明的情况，原告因重新改装电路花费2,350元，因漏水给楼下住户赔偿3,000元，应由被告予以赔偿。关于原告主张的自己家中沙发损失5,000元，更换壁纸损失6,500元，因其提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈宣宣于本判生效之日起十日内赔偿原告薛云5,350元； 二、驳回原告薛云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由原告薛云承担85元，被告陈宣承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二一年四月六日 书记员 孙子超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王立忠，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王立忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月20日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额6214.79元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6214.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王立忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6214.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王立忠负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢186号 关于王冰申请执行林海森人格权一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5886号   原告：海店军，男，1981年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：曾智国，男，1972年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予海店军撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告海店军负担。   审判员 谷胜龙   二○二一年四月二十三日   书记员 程雯雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执420号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明。 被执行人：廖建华，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭小燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建华、彭小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初127号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人廖建华、彭小燕应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付78,286.23元。因被执行人廖建华、彭小燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖建华、彭小燕名下的银行存款及收入85,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 妍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复76号 复议申请人（异议人、申请执行人）：马全贵等43户，液化气用户。 诉讼代表：孙瑞杰，男，1940年1月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：元氏县液化气站，住所地元氏县。 法定代表人：范德川，经理。 被申请人：元氏县槐阳镇人民政府，住所地石家庄市元氏县槐阳大街199号。 负责人：张海峰，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：李建奎，河北时代金典（元氏）律师事务所律师。 复议申请人马全贵等43户，液化气用户不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2020）冀0132执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 元氏法院在执行异议人马全贵等43户与被执行人元氏县液化气站一案中，异议人马全贵等43户提出书面申请，要求追加变更元氏县槐阳镇人民政府为被执行人。 元氏法院查明，异议人马全贵等43户与元氏县液化气站执行一案。异议人马全贵等43户于2019年8月22日向元氏法院申请追加变更元氏县槐阳镇人民政府作为被执行人，理由是43户的保证金94,205元上交给元氏县槐阳镇人民政府，故申请变更被执行人为元氏县槐阳镇人民政府。另查明，马全贵等43户未能提供证据证明将94,025元上交元氏县槐阳镇政府。 元氏法院认为，在本案中，异议人马全贵等43户未能提供证据证明其将43户的保证金94,025元交给元氏县槐阳镇人民政府，故元氏法院对异议人申请追加变更元氏县槐阳镇人民政府为被执行人的申请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人马全贵等43户的异议请求。 马全贵等43户，液化气用户向本院申请复议称，要求撤销元氏法院（2020）冀0132执异10号执行裁定书，依法追加元氏县槐阳镇人民政府为被执行人。事实和理由： 1996年被执行人元氏县液化气站在我厂大门口贴广告，保证常年供大家液化气用，让大家交押金94,205元，我们将押金上交到元氏县槐阳镇人民政府后，不久就给大家停气了，不再给液化气用了，我们所交的押金至今不归还，故申请追加元氏县槐阳镇人民政府为本案的被执行人，退还我们的押金及利息。 被申请人元氏县槐阳镇人民政府发表答辩称，槐阳镇政府从来没有见到过更没有收到过复议申请人所称的液化气押金，复议申请人申请追加元氏县槐阳镇人民政府为被执行人没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回其复议请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，马全贵等43人申请追加元氏县槐阳镇人民政府为被执行人，元氏法院应依据申请执行人马全贵等人提供的证据，将元氏县槐阳镇人民政府列为被申请人，依法审查被执行人元氏县液化气站与元氏县槐阳镇人民政府有无法律关系，是否应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加为被执行人。元氏法院异议裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》驳回申请执行人追加申请的异议请求，属认定事实不清。另外，元氏法院在审查过程中还应查明申请执行人的具体情况，申请追加被执行人是否本人意愿。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132执异10号异议裁定； 二、发回河北省元氏县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年四月二十一日 书记员  白娟娟 书记员  张佳丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1505号之二 申请执行人张军祥与被执行人刘双林等健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十四日 承办人:马绥绥
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初211号 原告：刘煜围，女，1975年5月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：孟万明，系原告丈夫，1945年10月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：赵海涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告刘煜围与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煜围到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘煜围向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金15000元及按月利率2%的标准支付从2019年10月12日至实际清偿之日止的利息;2判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年10月12日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，2020年4月15日补写欠条一张，约定四月底还清，至今被告仅归还原告借款25000元，剩余15000元至今未还。 被告赵海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告刘煜围为证实己方的主张向本院提交借款人赵海涛书写的欠条及转账记录，欠条载明赵海涛借到刘煜围人民币40000元，于2020年4月底全部还清，如未还清，借款人刘煜围可向赵海涛按月息2%主张从2019年10月12日至还清之日的利息，落款处有借款人赵海涛的签字捺印，借款日期为2019年10月12日，补借条日期为2020年4月15日。被告赵海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证意见，本院认为上述欠条载明的借款事实清楚，有借款人赵海涛的签字捺印，本院予以确认。原告刘煜围在庭审中自认赵海涛已偿还借款25000元，此自认有利于被告，本院予以确认，故本院对原告主张的被告赵海涛欠其15000元的事实予以确认。因被告赵海涛未按约定的时间还清全部借款，双方约定赵海涛按照月利率2%向原告刘煜围支付从2019年10月12日至实际还清借款之日的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵海涛作为借款人负有按照约定归还借款的义务，现尚欠原告15000元未还，故本院对原告刘煜围要求被告赵海涛给付15000元欠款的诉讼请求予以支持。至于原告按照双方约定按月利率2%的标准主张从2019年10月12日至实际清偿之日止的利息，因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院按照双方借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告赵海涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘煜围借款本金15000元并按照年利率15.4%支付从2019年10月12日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2713号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何玉清，女，1972年04月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××447。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280850号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280850号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何玉清的粤S.ZR327车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何玉清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执242号 申请执行人：黄小林,男,1961年5月15日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 被执行人：莫晓慧,女,1983年2月16日出生,汉族,住河池市宜州区。 申请执行人黄小林与被执行人莫晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2870号民事调解书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人莫晓慧应偿还申请执行人莫晓慧借款本金164000元及利息。被执行人莫晓慧还应负担案件受理费2023元。因被执行人莫晓慧未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人黄小林于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执242号。 本院在执行过程中，依法采取查询被执行人莫晓慧的银行存款、车辆、房屋等执行措施。申请执行人黄小林与被执行人莫晓慧于2021年4月22日达成了执行和解协议。申请执行人黄小林同意终结执行案件的执行。被执行人莫晓慧已支付执行费2023元。 本院认为,申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议,申请执行人同意终结执行,本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结(2021)桂1281执242号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  兰 坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初442号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶强，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地四川省，文盲，户籍地四川省北川羌族自治县。2018年9月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月2日刑满释放。2020年4月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年9月14日刑满释放。因本案于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人叶强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日12时左右，被告人叶强与购毒人员王某手机微信联系500元毒品交易；15时许在本市越秀区广园西路14号对出高架桥底，与购毒人员王某进行毒品交易后，被民警查获归案。民警当场在被告人叶强身上缴获内装一颗白色固体物（重0.04克，检出海洛因成分）的一支一次性针筒、手机1部；在购毒人员王某身上查获内装一颗白色固体物（重0.06克，检出海洛因成分）的一支一次性针筒和用透明塑料袋包装的白色固体物1包（重0.03克，检出海洛因成分）。认为被告人叶强具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人叶强有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人叶强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶强归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.13克、作案工具手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十二日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2925号   原告：宁夏盛吉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑南区C区四号楼3号。   法定代表人：王学兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：姬鹏礼，男，1979年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。   原告宁夏盛吉房地产开发有限公司（以下简称盛吉房地产公司）与被告姬鹏礼追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。   原告盛吉房地产公司诉称，2017年7月8日，原告与被告签订《安置雅居补充协议》，约定原告将永宁县望远镇安置雅居3#、4#、5#、9#楼工程承包给被告施工，并约定施工期间的所有安全事故责任均由被告承担。2018年9月，被告工人杨克卫在施工过程中受伤，后经永宁县仲裁委员会裁决由该工程的名义承包人四川煊禹建设工程有限公司向杨克卫支付各项费用117538元。后原告按照其与四川煊禹建设工程有限公司之间的约定承担了该笔费用及执行费共计119201元。原告多次要求被告向原告支付上述代付款项未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付款项119201元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告姬鹏礼在提交答辩状期间，于2021年3月22日对管辖权提出异议，认为被告姬鹏礼的住所地在宁夏回族自治区固原市彭阳县，故本案应由彭阳县人民法院管辖，请求将该案移送至彭阳县人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告姬鹏礼的住所地位于彭阳县，故本案应由彭阳县人民法院管辖，被告姬鹏礼提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   本案移送彭阳县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵晓颖   二○二一年四月二十五日   法官助理 王 婷   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初6957号 原告：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路321号。 法定代表人：何梅，总经理。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 被告：乔纳森.卡尔（ＪｏｎａｔｈａｎＣａｒｌ），美利坚合众国公民。 被告：SEAF四川中小企业投资基金有限责任公司，住所地：美利坚合众国华盛顿特区西北区17街1050号1150房间。 执行总裁：胡伯图斯.J.沃特瓦特（HubertusJ,vanderVaart）。 原告成都市棒棒娃实业有限公司与被告SEAF四川中小企业投资基金有限责任公司、乔纳森.卡尔与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都市棒棒娃实业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，成都市棒棒娃实业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下： 准许成都市棒棒娃实业有限公司撤诉。 案件受理费53588元，减半收取计26794元，由成都市棒棒娃实业有限公司负担。 审判长 陈 兵 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇二一年四月九日 书记员 周 凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄昌荣，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄昌荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月12日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月18日尚欠本金余额5923.7元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5923.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄昌荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5923.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄昌荣负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初732号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗国强，男，1976年10月27日出生，公民身份号码440××××××××××××399,汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市××××××××民合七队。因本案于2020年12月17日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕622号起诉书指控被告人罗国强犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗国强已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人罗国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月27日凌晨1时许，被告人罗国强醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市东区××××由西往东方向行驶，途经博爱六路远洋城对开路段时，将车辆停在马路中间在车内睡觉，后被公安人员查获。经鉴定，被告人罗国强驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为156.9mg/100mL。2020年12月17日，被告人罗国强经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗国强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人罗国强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗国强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年四月七日书记员  周子淇吴某1