河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初310号原告：于超，男，1989年7月9日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：张盟，男，1989年3月18日出生，汉族，住南阳市。原告于超与被告张盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超及其委托诉讼代理人沈晨永、被告张盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还下欠原告借款100000元及利息，利息自2019年5月24日按年利率15.4%计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。庭审中第1项诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2020年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付到款付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月4日，被告张盟因资金需要周转为由向原告借款200000元，口头约定月息3分，并出具借条一张，被告按照月息3分向原告偿还利息，截止2019年5月24日，下欠原告100000元，后该款原告经多次催要未果，诉至本院。被告张盟辩称，我已经偿还原告的借款，现在不欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.微信转账记录，本院经审查，原告与潘玉龙、微信名浮生如梦即范某,4之间的转款记录与本案无关，对该组证据的证明方向依法不予确认；2.于超银行对账单，证明2017年3月5日的二笔转账共计30000元系偿还证人范某,4，且被告转款记录中的1200元是按该30000元月息4分计算，本院认为，被告张盟和范某,4，并未签订借款手续，且在范某,4的证言中与张盟并不认识，故本院对该组证据的证明方向依法不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月4日，被告向原告借款200000元，口头约定月息3分，并出具借条一张，载明“借条今借到于超现金20万元（贰拾万元整）借款人：张盟担保人：2016年8月4日”。2016年11月2日，被告给原告微信转账7500元，2016年11月30日，被告给原告微信转账1200元，2016年12月6日，被告给原告微信转账2000元、4000元，2016年12月31日，被告给原告微信转账1200元，2017年1月4日，被告给原告微信转账4000元，2017年1月6日，被告给原告微信转账2000元，2017年2月5日，被告给原告微信转账7200元，2017年3月5日，被告给原告微信转账25000元、银行转账5000元，2017年3月14日，被告给原告银行转账6000元，2017年4月8日，被告给原告微信转账500元、5500元，2017年5月8日，被告给原告微信转账6000元，2017年6月12日，被告给原告微信转账6000元，2017年8月4日，被告给原告微信转账6000元，2017年8月8日，被告给原告银行转账54500元，原告在（2020）豫1329民初2720号案件庭审笔录中认可该54500元中的50000元为偿还200000元的本金，2017年9月3日，被告给原告微信转账4500元，2017年12月1日，被告给潘玉龙银行转账20000元，2017年12月5日，被告给潘玉龙银行转账10000元，2017年12月22日，原告给被告微信转账2000元、10000元；2018年2月5日，被告给原告支付宝转账4500元；2018年4月4日，被告给原告微信转账4500元；2018年4月29日，被告给原告微信转账2500元；2018年7月10日，被告给原告微信转账1000元；2018年7月24日，被告给原告微信转账8000元；2018年10月3日，被告给原告微信转账7500元；2018年10月9日，被告给原告微信转账2500元；2018年10月27日，被告给原告微信转账10000元；2018年11月25日，被告给潘玉龙支付宝转账20000元；2019年1月25日；被告给原告微信转账10000元；2019年1月27日，被告给原告微信转账10000元；2019年1月29日，被告给原告微信转账10000元、10000元、10000元；2019年5月24日，被告给原告微信转账2300元；2019年12月3日，被告给原告微信转账4800元；以上被告共计转给原告295700元，后被告不再还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告争议的主要焦点是利息的约定和还款的数额。原、被告均认可该笔借款本金为200000元，在2017年8月8日前，被告以每笔6000元的数额多次给原告转款，2017年8月8日，被告偿还原告本金50000元及4500元，此后被告又数次以4500元的数额给原告转款，结合以上事实，可以认定双方口头约定的借款利率为月息3分。故2016年8月4日至2016年11月2日的利息按月息3分计算应为90天×200元=18000元，而该期间被告通过微信转账给原告7500元，被告尚欠原告利息18000元-7500元=10500元；2016年11月3日至2016年11月30日的利息按月息3分计算应为28天×200元=5600元，而该期间被告通过微信转账给原告1200元，故被告尚欠原告利息10500元+5600元-1200元=14900元；2016年12月1日至2016年12月6日的利息按月息3分计算应为6天×200元=1200元，而该期间被告通过微信转账给原告6000元，故被告尚欠原告利息14900元+1200元-6000元=10100元；2016年12月7日至2016年12月31日的利息按月息3分计算应为25天×200元=5000元，而该期间被告通过微信转账给原告1200元，故被告尚欠原告利息10100元+5000元-1200元=13900元；2017年1月1日至2017年1月4日的利息按月息3分计算应为4天×200元=800元，而该期间被告通过微信转账给原告4000元，故被告尚欠原告利息13900元+800元-4000元=10700元；2017年1月5日至2017年1月6日的利息按月息3分计算应为2天×200元=400元，而该期间被告通过微信转账给原告2000元，故被告尚欠原告利息10700元+400元-2000元=9100元；2017年1月7日至2017年2月5日的利息按月息3分计算应为30天×200元=6000元，而该期间被告通过微信转账给原告7200元，故被告尚欠原告利息9100元+6000元-7200元=7900元；2017年2月6日至2017年3月5日的利息按月息3分计算应为28天×200元=5600元，故被告尚欠原告利息7900元+5600元=13500元。关于2017年3月5日，被告通过微信转给原告二笔共计30000元，原告所提交的证据及证人证言，并不能证实该笔还款系偿还证人范某,4的借款，故本院认定该笔还款应在偿还原告利息后再从本金中扣除，此时的借款本金应为200000元-（30000元-13500元）=183500元；2017年3月6日至2017年3月14日的利息应以183500元为本金按月息3分计算为9天×183.5元=1651.5元，而该期间被告通过银行转账给原告6000元，超出6000元-1651.5元=4348.5元应从本金183500元中扣减；2017年3月15日至2017年4月8日的利息应以183500元-4348.5元=179151.5元为本金按月息3分计算为25天×179.15元=4478.75元，而该期间被告通过微信转账给原告6000元，超出6000元-4478.75元=1521.25元应从本金179151.5元中扣减；2017年4月9日至2017年5月8日的利息应以179151.5元-1521.25元=177630.25元为本金按月息3分计算为30天×177.63元=5328.9元，而该期间被告通过微信转账给原告6000元，超出6000元-5328.9元=671.1元应从本金177630.25元中扣减；2017年5月9日至2017年6月12日的利息应以177630.25元-671.1元=176959.15元为本金按月息3分计算为35天×176.96元=6193.6元，而该期间被告通过微信转账给原告6000元，故被告尚欠原告利息6193.6元-6000元=193.6元；2017年6月13日至2017年8月4日的利息以176959.15元为本金按月息3分计算为53天×176.96元=9378.88元，而该期间被告通过微信转账给原告6000元，故被告尚欠原告利息193.6元+9378.35元-6000元=3572.48元；2017年8月5日至2017年8月8日的利息以176959.15元为本金按月息3分计算为4天×176.96元=707.84元，而该期间被告通过银行转账给原告54500元，超出54500元-（3572.48元+707.84元）=50219.68元应从本金176959.15元中扣减；2017年8月9日至2017年9月3日的利息应以176959.15元-50219.68元=126739.47元为本金按月息3分计算为26天×126.74元=3295.24元，而该期间被告通过微信转账给原告4500元，超出4500元-3295.24元=1204.76元应从本金126739.47元中扣减；2017年9月4日至2017年12月1日的利息应以126739.47元-1204.76元=125534.71元为本金按月息3分计算为89天×125.53元=11172.17元，而该期间被告给潘玉龙银行转账20000元（原告认可偿还其借款），超出20000元-11172.17元=8827.83元应从本金125534.71元中扣减；2017年12月2日至2017年12月5日的利息应以125534.71元-8827.83元=116706.88元为本金按月息3分计算为4天×116.71元=466.84元，而该期间被告给潘玉龙银行转账10000元（原告认可偿还其借款），超出10000元-466.84元=9533.16元应从本金116706.88元中扣减；2017年12月6日至2017年12月22日的利息应以116706.88元-9533.16元=107173.72元为本金按月息3分计算为17天×107.17元=1821.89元。而该期间原告通过微信转给被告12000元，此时本金应为107173.72元+12000元=119173.72元，利息1821.89元；2017年12月23日至2018年2月5日的利息应以119173.72元为本金按月息3分计算为14天×119.17元=1668.38元。而该期间被告给原告支付宝转账4500元，超出4500元-1668.38元=2831.62元应减去2017年12月6日至2017年12月22日的利息1821.89元为1009.73元，再从本金119173.72元中扣减；2018年2月6日至2018年4月4日的利息应以119173.72元-1009.73元=118163.99元为本金按月息3分计算为58天×118.16元=6853.28元。而该期间被告通过微信转账给原告4500元，故被告尚欠原告利息6853.28元-4500元=2353.28元；2018年4月5日至2018年4月29日的利息应以118163.99元为本金按月息3分计算为25天×118.16元=2954元。而该期间被告通过微信转账给原告2500元，故被告尚欠原告利息2353.28元+2954元-2500元=2807.28元；2018年4月30日至2018年7月10日的利息应以118163.99元为本金按月息3分计算为72天×118.16元=8507.52元。而该期间被告通过微信转账给原告1000元，被告尚欠原告利息8507.52元+2807.28元-1000元=10314.8元；2018年7月11日至2018年7月24日的利息应以118163.99元为本金按月息3分计算为14天×118.16元=1654.24元。而该期间被告通过微信转账给原告8000元，被告尚欠原告利息10314.8元+1654.24元-8000元=3969.04元；2018年7月25日至2018年10月3日的利息应以118163.99元为本金按月息3分计算为71天×118.16元=8389.36元。而该期间被告通过微信转账给原告7500元，被告尚欠原告利息8389.36元+3969.04元-7500元=4858.4元；2018年10月4日至2018年10月9日的利息应以118163.99元为本金按月息3分计算为6天×118.16元=708.96元。而该期间被告通过微信转账给原告2500元，被告尚欠原告利息4858.4元+708.96元-2500元=3067.36元；2018年10月10日至2018年10月27日的利息应以118163.99元为本金按月息3分计算为18天×118.16元=2126.88元。而该期间被告通过微信转账给原告10000元，超出10000元-（2126.88元+3067.36元）=4805.76元应从本金118163.99元中扣减；2018年10月28日至2018年11月25日的利息应以118163.99元-4805.76元=113358.23元为本金按月息3分计算为29天×113.36元=3287.44元。而该期间被告给潘玉龙银行转账20000元（原告认可偿还其借款），超出20000元-3287.44元=16712.56元应从本金113358.23元中扣减；2018年11月26日至2019年1月25日的利息应以113358.23元-16712.56元=96645.67元为本金按月息3分计算为61天×96.65元=5895.65元，而该期间被告给原告微信转账10000元，超出10000元-5895.65元=4104.35元应从本金96645.67元中扣减；2019年1月26日至2019年1月27日的利息应以96645.67元-4104.35元=92541.32元为本金按月息3分计算为2天×92.54元=185.08元，而该期间被告给原告微信转账10000元，超出10000元-185.08元=9814.92元应从本金92541.32元中扣减；2019年1月28日至2019年1月29日的利息应以92541.32元-9814.92元=82726.4元为本金按月息3分计算为2天×82.73元=165.46元。而该期间被告通过微信转账给原告30000元，超出30000元-165.46元=29834.54元应从本金82726.4元中扣减；2019年1月30日至2019年5月24日的利息应以82726.4元-29834.54元=52891.86元为本金按月息3分计算为115天×52.89元=6082.35元。而该期间被告通过微信转账给原告2300元，被告尚欠原告利息6082.35元-2300元=3782.35元；2019年5月25日至2019年12月3日的利息应以52891.86元为本金按月息3分计算为193天×52.89元=10207.77元。而该期间被告通过微信转账给原告4800元，被告尚欠原告利息10207.77元+3782.35元-4800元=9190.12元；综上，截止2019年12月3日，被告下欠原告借款本金52891.86元，利息9190.12元。因双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告的借款应以本金52891.86元为基数，2019年12月4日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告张盟于本判决生效之日起十日内偿还原告于超借款本金52891.86元及利息9190.12元；并以本金52891.86元自2019年12月4日起按月息2分计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金52891.86元按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告于超负担475元，被告张盟负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张欣二〇二一年四月九日书记员  陈鹏