wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保161号 申请执行人:安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市关岳庙街39号，统一社会信用代码123408004856184651。 法定代表人：李煌，该医院院长。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被执行人：刘晓桂，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：刘宋林，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：刘亚琳，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人安庆市××人民医院与被执行人刘晓桂、刘宋林、刘亚琳医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人20万元银行存款或同等价值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人刘晓桂、刘宋林、刘亚琳银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保209号 申请人：四川光标律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区北街88号，统一社会信用代码31510000451144986R。 负责人：蔡义路，主任。 被申请人：汪顺忠，男，1964年12月7日出生，汉族， 住四川省资阳市雁江区。 被申请人：谢春梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人四川光标律师事务所与被申请人汪顺忠、谢春梅委托合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初1947号民事裁定进行保全。于2021年4月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人谢春梅在中国银行新都支行营业部（账号1239××××2730ＣＮＹ0）的存款账户20万元，实际冻结5338.71元；在中国农业银行龙泉驿工业支行（账户6228××××4677）的存款账户20万元，实际冻结1532.46元。已冻结被申请人汪顺忠在成都银行量力支行（账户6510××××2947＿Ｃ100ＣＮＹ）的存款账户20万元，实际冻结124.31元；在资阳农村商业银行伍隍支行（账号6214××××9295）的存款账户20万元，实际冻结109.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1947民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十二日 书记员 曹红梅（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初608号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地西昌市。 主要负责人：张正浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：任靖，男，该支行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：兰付荣，男，该支行工作人员（特别授权）。 被告：西昌市福麟实业有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：褚亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：褚亮，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：周俊，女，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告西昌市福麟实业有限公司、褚亮、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行撤诉。 案件受理费51700元，减半收取计25850元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二一年四月七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终38号上诉人（原审被告）：张建修，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省息县。上诉人张建修因与被上诉人张俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。张建修上诉请求：依法撤销息县人民法院(2021)豫1528民初1097号民事裁定书，将本案移送由正阳县人民法院审理。事实与理由,关于张俊诉张健修民间借贷纠纷一案,息县法院正在审理中,因双方签订的借款合同实际履行地在上诉人所在地,张健修经常居住地及户籍地均是正阳县××××村,因此,张俊诉张健修民间借贷一案的合同履行地及被告所在地均在上诉人张健修所在地,即正阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖地应是上诉人张健修所在地正阳县人民法院管辖,上诉人提出申请后，息县法院作出（2021)豫1528民初1097号民事裁定书,驳回上诉人的申请人,为此,上诉人提出上诉。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告在民间借贷活动中没有约定管辖法院和合同履行地，只能依照法律规定予以确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人偿还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币的张俊住所地为合同履行地。张俊住所地为河南省××县，其选择向合同履行地人民法院即河南省息县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月六日书记员  朱艺鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：谢浩伦，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢浩伦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26370号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人谢浩伦名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二日 书记员  潘广杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15943号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：苑永岗。原告陕西长银消费金融有限公司与被告苑永岗金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2111号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：卢惜冰,女,汉族,1986年2月14日出生,住广东省陆丰市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与卢惜冰信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2111号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款646.37元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初199号 原告：刘长岭，男，1949年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：阳谷远大阀门有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处西魏海村。 法定代表人：魏成斌，该公司经理。 被告：魏如超，男，1989年5月10日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县博济桥办事处西魏海村。 原告刘长岭与被告阳谷远大阀门有限公司、魏如超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘长岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款58200元及利息；2、讼费等费用由被告承担。事实及理由：原被告达成石英砂、高丽粉买卖合同，约定由原告向被告供应石英砂、高丽粉。原告按时按量向被告交付了货物。截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款58200元。原告多次索要欠款被告以各种理由拒付货款。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付货款，并依法承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告阳谷远大阀门有限公司举证期限内未提交证据，答辩期内未提交答辩意见。 被告魏如超举证期限内未提交证据，庭审结束后提交答辩状辩称，一、本案的案由不是与答辩人的买卖合同，而是与阳谷远大阀门有限公司（原阳谷博济桥办事处远大阀门厂）的买卖合同。本次合同纠纷是原阳谷博济桥办事处远大阀门厂与原告在2010年至2013年之间形成的债务问题。答辩人系原阳谷博济桥办事处远大阀门厂员工，与法人魏成斌系父子关系。二、自2014年8月阳谷远大阀门有限公司成立，答辩人系公司股东与刘长岭合作。合作期间，刘长岭不再送货上门，答辩人租车上门提货，装车之后，现金结清，没有产生任何债务纠纷。三、自2015年2月起，阳谷远大阀门有限公司停止生产，原告所述截止。2019年1月31日的欠款58200元不符合事实，所欠款项与答辩人无关。四、因原告向远大阀门有限公司法人魏成斌索要货款，魏成斌不在现场，经原告与其电话达成的共识，由答辩人代为签下欠条，当时答辩人以公司名义签下欠条，原告不同意。让答辩人作为见证人签下答辩人的名字。综上所述，答辩人从未与原告以任何形式，向原告赊欠过货物，一直都是现金结清，所以答辩人不是本案的适格被告，所欠货款也与答辩人无关。恳请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告提交欠条一张，载明：“今欠到石英砂、高丽粉货款伍万捌仟贰佰元整58200.00整远大阀门魏如超2019年1月31日”。原告主张，原告与被告阳谷远大阀门有限公司订立买卖合同，向其供应石英砂、高丽粉，经结算被告阳谷远大阀门有限公司欠付货款58200元。 另，被告魏如超系阳谷远大阀门有限公司股东，与法人魏成斌系父子关系。 以上事实有原告提交的欠条、工商信息查询结果及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告阳谷远大阀门有限公司订立的买卖合同系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律法规规定。合同签订后双方应按照合同约定全面履行义务，原告依约向被告阳谷远大阀门有限公司交付货物，被告阳谷远大阀门有限公司尚欠58200元货款未支付，对此有原告提供欠条予以证实，本院对此予以采信，故对原告主张被告阳谷远大阀门有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告魏如超承担连带还款责任的问题。原告以被告阳谷远大阀门有限公司被列入经营异常名录为由主张股东魏如超承担连带责任，依据不足，本院对此不予支持。 关于原告主张的利息。因原告、被告在买卖合同中未约定逾期付款违约金及付款期限，故利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳谷远大阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘长岭货款58200元及利息（以58200元为基数，自2021年3月4日起至实际偿还完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告刘长岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627.50元，由被告阳谷远大阀门有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇二一年四月十二日 书记员  刘素
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖91号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院:被告人郭年青涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人郭年青涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年四月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保111号申请人：向建功，男，1984年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：唐军国，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。被申请人：黄顺元，男，1963年4月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：雷翠红，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：陈世剑，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人向建功于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄顺元、雷翠红、陈世剑名下银行存款200000元或者相应价值的财产。申请人向建功以其名下位于湖南省永州市零陵区××庄××号路××栋的房屋（房屋所有权证号：永房权证零陵字第7××4号）提供担保。本院经审查认为，申请人向建功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄顺元、雷翠红、陈世剑名下银行存款200000元或者相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）；二、冻结申请人向建功名下位于湖南省永州市零陵区××庄××号路××栋的房屋（产权证号：永房权证零陵字第7××4号）的产权转移登记手续，冻结期限为二年。案件申请费1520元，由申请人向建功承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年四月十二日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2680号 原告：张星，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张影，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：钱坤，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张星与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星及其委托诉讼代理人葛晓治到庭参加了诉讼，被告钱坤经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元及利息9817元(按年利率5.87%,自2020年5月27日暂计算至2020年12月31日,息随本清);2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系,2020年5月26日,被告以购房为由向原告借款,原告基于双方同学关系,以自己的名义向合肥科技银行站西路支行借款28万元,借款期限一年,年利息为5.8725%,银行于2020年5月27日向原告放款,原告于同日将该笔借款转至被告银行卡内。双方约定该笔借款由被告偿还并支付利息,被告亦向原告出具借条一张。2020年10月,因原告需要用钱,与被告协商还款事宜,而被告均以各种借口推脱,经原告多次追问并讨要欠款,被告均不予理睬,已严重侵犯原告合法权益。不得已,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 钱坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张星所提供的借条、汇款凭证、微信聊天记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告钱坤未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：张星与钱坤是多年的同学和同乡。2020年钱坤以买房为由向张星借款。张星于2020年5月27日，以自己的名义向合肥科技银行站西路支行申请28万元信用贷款，随即转给了钱坤。钱坤于当日给张星出具借条一份，载明：现从张星处借的现金共280000元，借期暂定一年，随借随还，利息由钱坤负责偿还，特立此条。 2020年12月初，张星要求钱坤还款，钱坤因资金紧张未能偿还上述借款。2020年12月30日，张星偿还了合肥科技银行站西路支行的信用贷款，本息共计289911.48元。之后，张星多次向钱坤催要借款，但钱坤无力偿还。 本院认为：债务应当清偿。张星提供了借条及转账记录双方借贷关系成立。钱坤未还款，应当承担相应的责任。张星主张钱坤偿还借款本金280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定了利息，但利率约定不明，故钱坤应从借款之日即2020年5月27日起，以未偿还本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至2020年12月30，对张星主张利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱坤于本判决生效之日起十日内归还原告张星借款本金280000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2020年5月27日起，按一年期市场贷款报价利率的标准支付至2020年12月30日）； 二、驳回原告张星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5647元，减半收取2823.5元，保全费1969元，共计4792.5元，由被告钱坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保175号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 被执行人：刘权，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人刘权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人刘权银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人刘权银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8634号原告：宋春仙，女，汉族，1962年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：柳建民，男，汉族，1978年6月26日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。第三人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B。法定代表人：戴明奎。原告宋春仙与被告柳建民、第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春仙撤诉。案件受理费548元，由原告宋春仙负担。审判员 耿 艺二〇二一年四月十二日书记员 韦佳俐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2123号原告：马春艳，女，1980年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告马春艳与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马春艳提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金28125元人民币（租金算至2020年12月30日）和违约金2285元人民币（共计30410元人民币），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月14日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司，河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年3月8日开始对外营业，之后被告仅支付了原告1年的租金：22500元（打卡11250元+11250元购物卡），自2019年9月14日至今没有支付过原告租金和违约金，现已逾期17个月。经原告多次催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马春艳与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告马春艳商铺租金（2019年9月14日至2020年12月30日）28125元及违约金810元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司应于2021年12月30日前为原告马春艳所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场B区2层2008号商铺办理产权证照登记。案件受理费280元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终385号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶明盛，男，汉族，出生于1988年9月16日，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人叶明盛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月八日书记员 赵 莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2288号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：黎家鼎,男,汉族,1983年8月27日出生,住广州市海珠区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黎家鼎信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10702号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2288号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1044.76元，其中转执行费50元，退付申请执行人994.76元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：景海军，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告景海军信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告景海军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金2292.76元、费用521.78元、利息350.34元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2021年3月15日，被告累计透支了本金2292.76元、费用521.78元、利息350.34元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告景海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告景海军（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金2292.76元、费用521.78元、利息350.34元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景海军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金2292.76元。二、被告景海军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告景海军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初845号原告：济源市沁园瑞达建筑设备租赁站，住所地：济源市屯军村南。经营者：任忠成。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：轩洪成，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省睢县，现住济源市。被告：张海滨，男，1983年11月28日出生，汉族，住济源市。被告：张雷波，男，1979年9月18日出生，汉族，住济源市。原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站（以下简称瑞达建筑设备租赁站）与被告轩洪成、张海滨、张雷波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告瑞达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费5760元并赔偿钢管费用6240元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日被告轩洪成在原告处租赁建设设备，被告共租赁钢管624米，交押金2000元，至今共欠原告租赁费5760元，钢管损失6240元。经原告多次催要租赁费及钢管，被告拒不给付。现要求被告支付租赁费并赔偿损失共计10000元。本院认为，经核实，原告所诉被告张海滨主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回济源市沁园瑞达建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二一年四月七日书记员  冯 惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9415号 申请执行人刘俊，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人廖亮，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人刘俊与被执行人廖亮借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初40842号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付589633.15元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14345号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：许悦。原告陕西长银消费金融有限公司与被告许悦金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执568号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：刘祥聪，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1824号民事判决书，受理了追收被执行人刘祥聪应缴纳案件受理费2150元一案。 本院在执行中查明，被执行人刘祥聪至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人刘祥聪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘祥聪的银行存款人民币2150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月一日 书记员 吴青芯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：赵芳，女，1989年7月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赵芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23208号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终401号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴娅，女，汉族，1976年07月20日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：焦鹏，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省深圳市福田区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：金煜，贵州尚恩律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴娅、焦鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初16212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月八日书记员 赵 莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2230号原告:杨振涣，女，汉族，1989年02月04日出生，住址:南阳市宛城区。原告:杨振岭，男，汉族，1990年02月15日出生，住址:南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人余德明。系南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:袁祖亮，男，汉族，1965年01月26日出生，住址:南阳市宛城区。原告杨振涣、杨振岭诉被告袁祖亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月30日诉至本院。本院在审理期间，按照原告提供的被告地址向被告送达开庭应诉手续，无法送达。故原告可在被告地址明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨振涣、杨振岭的起诉。案件受理费5975元，退还原告杨振岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年四月十二日书记员  叶帅
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1654号边燕燕、河南宏田置业有限公司：边燕燕与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5005.78元。经本院立案执行，现已执行到位5105.78元，其中，本金5005.78元，执行费50元，案件受理费50元。本院已于2021年3月29日将该款转付给边燕燕。至此，边燕燕向本院申请执行的（2020）豫0122民初7762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3041号原告：李钟旭，男，1985年3月1日生，汉族，住沈阳市东陵区五三乡营鲜村1组69号，现住丹阳市开发区。被告：陈曦，男，1994年8月31日生，汉族，住广州市越秀区。原告李钟旭与被告陈曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钟旭到庭参加诉讼，被告陈曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钟旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告退款50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年11月4日，原、被告就“15双单价为3000元的运动鞋”达成一致买卖意向，同日原告通过支付宝向被告转账45000元。同年12月23日，被告向原告承诺，如无法发货，将以市场价4500元一双的价格偿还原告15双鞋的退款共计67500元。因被告延迟发货两个月，原告与被告协商确定退款日期，被告承诺于2020年12月31日前退款。后被告分别于2021年1月12日通过支付宝退款7500元、2021年1月19日通过微信退款10000元，尚欠50000元未能按约支付。原告索款未果，诉至本院。被告陈曦未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，原告在被告处购买15双鞋子，双方约定每双价格为3000元，到货时间为11月25日前。同日，原告通过支付宝向陈曦（294***@qq.com）转账45000元。2020年12月23日，被告因无法发货与原告协商退款事宜，并承诺于2020年12月31日前按每双4500元的价格退款。后被告仅于2021年1月12日通过支付宝（189××××**99）退款7500元、2021年1月19日通过微信（chenxi08310031）退款10000元，尚欠50000元未能按约退款。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的微信聊天截图、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告李钟旭已经按约支付全额货款，被告陈曦未能按约发货，应当按其承诺的退款67500元承担违约责任。被告已退款17500元，故原告要求被告支付退款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效后十日内给付原告李钟旭价款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初401号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼三楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：王胜杰，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告王胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市港源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二一年四月九日 书记员  胡泉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初617号原告：李某某，女，1957年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳某某，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：冯某某，女，1964年2月13日，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人岳某某、被告冯某某及委托诉讼代理人郑亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉向本院诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还原告借款370000元及利息；2、2016年10月25日和2016年11月24日，被告向原告借款10万元和10万元，并向原告出具了借条。事实和理由：2017年8月15日，被告以资金紧张为由再次向原告借款17万元，约定了利息为月息1分5厘，借款17万元被告仅仅还了3个月的利息，后来被告没有偿还本息。2020年5月25日被告将2016年10月25日和2016年11月24日借的20万元向原告出具了一份借款为20万元的借条。被告共计欠原告37万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。由被告承担诉讼费用。被告冯某某辩称，一、本案中2016年10月25日的10万元借款、2016年11月24日的10万元借款，原告未将两笔款项完全交付，且原告明知款项是出借给案外人赵桂华，与答辩人无任何关联。答辩人冯某某在案外人赵桂华经营的家和超市工作。后因租赁原告李某某房屋认识。熟悉后，原告多次询问冯某某，赵桂华的家和超市是否需要流动资金。经联系沟通后，得知2013年4月赵桂华需要资金5万元进行经营。原告实际交付4.1万元本金，扣除了9000元利息，因为原告和赵桂华并不认识也不熟悉，其要求作为中间人的答辩人为其出借借条。后来一直到2016年10月25日，原告告知答辩人借款本息已经高达10万元。在当天，原告要求答辩人为其出具了10万元的借条。2016年11月24日借条显示的10万元，实际发生在2014年11月，当时原告实际交付了8.2万元给赵桂华使用。后期将利息计入本金，在2016年11月24日重新要求答辩人出借款条。在2020年5月，原告配偶和妹妹找到答辩人儿媳家中，要求答辩人给出赵桂华的联系方式，要找赵桂华要钱。并且要求答辩人重新出具借条。答辩人迫于无奈，怕儿媳生气，为其更换了借款条。故该两笔借款和答辩人并无任何关联。二、原告诉称的2017年8月15日高达17万元的借款，答辩人并未收到，原告也未提交证据证明其已经将款项交付。综上，原告要求答辩人还款37万元的诉讼请求应当驳回。经审理查明，2013年4月，被告冯某某向原告李某某借款5万元，但实际交付了4.1万元，双方约定利息为1.5分。2016年10月25日，经原被告双方清算，被告冯某某已欠原告李某某借款本息10万元，并出具借条一份，借条显示：“今借到现金壹拾万元整（100000元）冯某某2016年10月25日”；2014年11月，被告冯某某又向原告李某某借款10万元，但实际交付8.2万元，双方约定利息为1.5分。2016年11月24日，经原被告双方清算，被告冯某某已欠原告李某某借款本息10万元，并出具借条一份，借条显示：“今借到现金壹拾万元整（100000元）冯某某2016年11月24日”。2020年5月25日，被告冯某某将2016年10月25日和2016年11月24日的两份借条合并后，又重新向原告李某某出具了借条一份，借条显示：“今借到李某某现金贰拾万元整（200000元）（1分5厘息）冯某某2020年5月25号”。2016年8月16日，被告冯某某又向原告李某某借款17万元，双方约定利息为月利率1.5分，但原告李某某预先扣除了16750元的利息，实际交付了153250元，2017年8月15日，被告冯某某又向原告李某某出具了借条一份，借条显示：“今借现金壹拾柒万元整（170000元）冯某某2017.8.15号”。该笔借款发生后，被告又向原告支付利息21500元。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、取款凭证、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案借款虽然不是由被告冯某某实际所用，但向原告出具的借条均由被告冯某某书写并签名，根据合同的向对性，被告冯某某约定视为借款合同的当事人，至于借款是由案外人所用，那也属于被告借的款项后的处分行为，故被告冯某某应当承担本案的偿还责任。2020年5月25日，被告冯某某向原告李某某的借条中显示借款金额为20万元，但实际是由本金和利息共同组成，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，所产生的利息不应及入本金。2016年8月16日，被告冯某某虽然向原告李某某借款17万元，但原告李某某预先扣除了16750元的利息，实际交付了153250元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条之规定，判决如下：被告冯某某偿还原告李某某借款353250元及利息（其中以借款本金为123000元为基数，自2020年5月25日至2020年8月19日之间的利息，按月利率1.5分进行计算；2020年8月20日至还清之日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即：年利率15.4%）进行计算；其中以借款本金为153250元为基数，自2016年8月16日至2020年8月19日之间的利息，按照月利率1.5分进行计算；2020年8月20日至还清之日的利息，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）进行计算；并扣除已经偿还的利息21500元），于判决书生效后三十日内履行。、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费3425元由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年四月五日书记员  陈祥东
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初277号原告：张某，女，1972年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1970年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告任某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后生育一子现已成家立业。多年来，被告对家庭不负责任，双方性格不合，分居已达五年之久。原告曾于2020年向鹤壁市山城区人民法院提起离婚，未获准许。原、被告双方至今仍分居各自生活，均不履行夫妻义务，致使双方感情彻底破裂，无奈再次向法院起诉离婚，望支持原告的诉讼请求。被告任某1未到庭发表答辩意见庭前亦未提交答辩状。原告张某举证，被告任某1质证情况如下：1、结婚证复印件1份，证明原被告双方系夫妻关系。2、（2020）豫0603民初434号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，曾向法院起诉未获准许，原、被告双方分居已达五年之久，双方均不履行夫妻义务。3、户口簿1份，证明婚生子任某2已成年。被告任某1未到庭发表质证意见。被告任某1未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、任某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某2。2020年5月6日，张某以夫妻感情彻底破裂为由以任某1为被告向本院提起离婚诉讼，2020年5月19日，本院作出（2020）豫0603民初434号民事判决，驳回原告张某的诉讼请求。本案诉讼过程中，本院经电话与任某1取得联系，其在电话中称同意与张某离婚，且夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。本院认为，原、被告虽结婚已将近三十年，但原告于2020年5月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚未获准许。本院判决后，双方夫妻感情无明显改善，原告再次提起离婚诉讼，被告亦表示同意与原告解除婚姻关系，因此结合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件，应准予离婚。加之任某2现已成年，原、被告均认可夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。故本院对此均不予评判。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告张某与被告任某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二一年四月六日书记员  孙秀娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7025号 原告：中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号。 法定代表人：唐晓英，总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘儒荣，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 被告:四川国映盛世教育投资有限公司，住所地南充市顺庆区果城路13号一号楼820室。 法定代表人：赵治平，执行董事。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何苗，四川绸都律师事务所实习律师。 原告中核工建设集团第九工程局有限公司与被告四川国映盛世教育投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本案在审理中，原告中核工建设集团第九工程局有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中核工建设集团第九工程局有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中核工建设集团第九工程局有限公司撤诉。 本按案件受理费100元，由原告中核工建设集团第九工程局有限公司负担。 审 判 长  王立明 人民陪审员  吴 刚 人民陪审员  石 丽 二〇二一年四月十一日 书 记 员  何 洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初843号原告：班兆阳，男，汉族，1999年5月28日出生，住河南省。被告：刘天学，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省郸城县。被告：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700MA45RX69C地址：新乡市国家经济技术开发区经十一路与纬七路交叉口中开企业城B1-108。负责人：李新海，经理。委托诉讼代理人：刘志林，该单位员工。原告班兆阳与被告刘天学、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称泰山财险新乡中支)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告班兆阳、被告刘天学、被告泰山财险新乡中支的委托诉讼代理人刘志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班兆阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付车损费用4290.4元、鉴定费252元共计4542.4元。事实和理由：2021年1月19日22时44分，在新乡市卫滨区政府门前，被告刘天学驾驶豫Ｇ×××**号小型客车掉头时未确认安全，与原告驾驶豫Ｆ×××**号普通摩托车未按规定车道通行发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司系豫Ｇ×××**号小型客车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原被告不能就赔偿达成一致意见。被告刘天学口头辩称：事故属实，我投有商业保险，由保险公司赔偿,其他请法院依法判决。被告泰山财险新乡中支口头辩称：同意赔偿原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告班兆阳向本院提交的证据：车损鉴定意见书、评估费票据各一张，以此证明车损及鉴定费。被告刘天学、泰山财险新乡中支未向本院提交证据。经庭审质证，被告泰山财险新乡中支对评估发票无异议，认为车损鉴定意见书属于单方评估，对评估意见真实性、更换的项目均有异议，但未在规定时间内申请重新评估。故本院认为原告提交证据形式合法，且经质证，可以作为定案依据。根据庭审确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月19日22时44分，在新乡市卫滨区政府门前，被告刘天学驾驶豫Ｇ×××**号小型客车掉头时未确认安全，与原告驾驶豫Ｆ×××**号普通摩托车未按规定车道通行发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2021年1月21日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告刘天学负主要责任，原告班兆阳负次要责任。2021年2月2日河南万盛价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，对豫Ｆ×××**号普通摩托车损失价值进行鉴定，确认修复价格为5222元。此次鉴定费360元。事故车辆豫Ｇ×××**号小型客车在被告泰山财险新乡中支投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，投保有机动车交强险和商业三者险的机动车发生后交通事故，造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经认定，被告刘天学负主要责任，原告班兆阳负次要责任。被告刘天学驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车，在被告泰山财险新乡中支投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告班兆阳的损失，先由被告泰山财险新乡中支在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，被告泰山财险新乡中支在商业三者险责任限额范围内予以赔偿70%；不足部分，由被告刘天学赔偿70%。原告因此次交通事故造成的损失有：1、车损价值5222元；2、鉴定费360元，以上共计5582元。被告泰山财险新乡中支在交强险限额内赔偿医疗费用2000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费用2507.4元（5582元-2000元=3582元，3582元×50%=2507.4元），共计4507.4元。庭审中，被告刘天学将诉讼费支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告班兆阳各项损失共计4507.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘天学负担（原告已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年四月八日书记员  牛晓峥
内蒙古自治区科尔沁尔左翼中旗人法院民事裁定书（2020）内0521民初5645号原告：张财，男，1972年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：岳永生，男，1964年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张财与被告岳永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张财于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告岳永生的起诉。本院认为，原告张财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张财撤诉。案件受理费减半收取182元，由原告张财负担。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 郭 玉 霞人民陪审员 刘 庆 福二〇二一年四月十三日书 记 员 张 晓 杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2083号原告牟淑霞，女，1962年10月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告大连东方盛世财富管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路32号汇景天地18层1号。法定代表人王静。被告范文博，男，1985年12月6日生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人陆阳，辽宁安融律师事务所律师。原告牟淑霞诉被告大连东方盛世财富管理有限公司、范文博民间借贷纠纷一案，原告牟淑霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟淑霞撤回起诉。审判员  杨多二〇二一年四月八日书记员  辛爽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申130号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：樊德美，女，汉族，1952年11月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：翁静，女，汉族，1976年1月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘书凤，女，汉族，1968年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：魏伟，河南金誉律师事务所律师。原审第三人：黄国凤，女，汉族，1962年7月15日出生，住信阳市平桥区。原审第三人：张大军，男，汉族，1985年10月22日出生，住信阳市平桥区。再审申请人樊德美因与被申请人刘书凤及原审第三人黄国凤、张大军侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊德美再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，申请人先占有涉案房屋，并对涉案房屋享有占有和使用的权利。二、原审法院认定事实错误，违反优势证据原则。对申请人支付的购房款和购房合同不予认可，没有任何事实与法律依据。三、二审法院适用法律错误，其作出的判决有违物权法定原则，没有充分的尊重一审法官的自由裁量权。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊德美的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月十二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初62号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马玉怀，男，1975年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。2021年4月6日被本院取保候审。西吉县人民检察院以西检一部刑诉﹝2021﹞54号起诉书指控被告人马玉怀犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员撒风雄出庭支持公诉，被告人马玉怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日23时27分，西吉县公安局将台派出所接到群众举报，在将台小学西门路段发现马玉怀躺在地上，二轮摩托车倒在其旁边，后得知马玉怀酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至西吉县将台小学西门路段时摔倒，民警发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气时酒精检测仪进行检测，检测值为226mg/100ml。后抽取血液于2020年10月26日委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定。经鉴定，检测值为196.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人马玉怀违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马玉怀拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人马玉怀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月24日23时27分许，被告人马玉怀无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至西吉县将台小学西门路段时摔倒，后被群众举报，民警查处时发现其有酒驾嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪进行检测，检测值为226mg/100ml，后抽取血液并委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人马玉怀血液中的酒精含量为196.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科信息、行政强制措施凭证、收缴物品清单、行政处罚决定书、检定证书、呼气式酒精检测单、鉴定机构及鉴定人资格证书、血样提取登记表、鉴定委托书、吸毒检测培训合格证、吸毒现场检测报告书、尿检结果照片、驾驶人信息查询结果单、视听资料制作说明书，证人冉某、靳某的证言，被告人马玉怀的供述与辩解，固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]481号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉怀违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马玉怀无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。被告人马玉怀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马玉怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 单玉芳人民陪审员 李满余人民陪审员 王 升二○二一年四月十五日书 记 员 马海桃附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初616号 原告:安庆市虹泰新材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市高新技术产业开发区皇冠路18号 法定代表人:王玘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石金红，该公司员工。 被告:哈尔滨鸿达油脂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处兰河村。 法定代表人:刘万生。 原告安庆市虹泰新材料有限责任公司与被告哈尔滨鸿达油脂有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安庆市虹泰新材料有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市虹泰新材料有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市虹泰新材料有限责任公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告安庆市虹泰新材料有限责任公司负担。 审判员 杨 静 二〇二一年四月二日 书记员 吴晓玲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初763号原告:张高峰，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省嵩县。被告:陈晓峰，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省嵩县。原告张高峰诉被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月6日，原告张高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张高峰撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张高峰负担。审判员  白宏高二〇二一年四月六日书记员  张艺博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初14号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人李立峰,男,1981年10月14日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族,初中文化,原系双鸭山市社保局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年12月16日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2018年12月28日被依法逮捕。2020年4月14日因诈骗罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元。2020年4月27日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李立峰犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人李立峰及其指定辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年2月25日，被告人李立峰以能办理退休为名，在双鸭山市尖山区骗取被害人杜某人民币40000元。2.2016年9月25日至2018年2月26日，被告人李立峰以能办理退休为名，在双鸭山市尖山区骗取被害人吕某、梁某夫妇人民币291500元。3.2015年8月9日，被告人李立峰在双鸭山市尖山区建设路的邮政储蓄门前，以能办理退休为名，骗取被害人刘某人民币45000元。公诉机关认为，被告人李立峰虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处李立峰十四年六个月有期徒刑。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、现场勘查笔录、物证房屋所有权证照片、证人付文生、陈某等人的证言、被害人杜某、吕某、梁某、刘某的陈述、户籍证明、被告人李立峰的供述与辩解等证据证实。被告人李立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，李立峰有悔罪表现，认罪态度较好，李立峰系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2018年12月15日下午3时许，被告人李立峰经双鸭山市公安局尖山分局向阳派出所民警电话传唤到案。另查明，被告人李立峰于2020年4月14日因诈骗罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元。本院认为，被告人李立峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的李立峰有悔罪表现，认罪态度较好的辩护意见予以采纳；其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。李立峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李立峰因诈骗罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案诈骗罪没有判决，应当对新发现的本案诈骗罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。李立峰本案违法所得37.65万元应依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十七款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，与前诈骗罪所判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金55万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2033年6月15日止）二、被告人李立峰违法所得319.05万元（前诈骗罪281.4万元、本案诈骗罪37.65万元），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田佳莹人民陪审员  王 冰人民陪审员  蔡敬学二〇二一年四月七日书 记 员  崔美华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1267号原告：虞城县高新区木兰科技发展投资有限公司，住所地：虞城县科学大道**，统一社会信用代码：91411425MA3XC7WD7W。法定代表人：范乃超，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：河南嘉亿工量具有限公司，住所地：虞城县产业集聚区（至信三路南侧、至诚四路东侧）统一社会信用代码：914114256609067055。法定代表人：吴坤华，该公司经理。本院在审理原告虞城县高新区木兰科技发展投资有限公司诉被告河南嘉亿工量具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月31日申请撤诉。本院认为，在本案受理后，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高新区木兰科技发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费32504元减半收取16252元，由原告高新区木兰科技发展投资有限公司负担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年四月二日书 记 员  李子航
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初155号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人丁某，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，陕州区自来水公司聘用人员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月4日被三门峡市公安局刑事拘留，1月7日被取保候审（羁押4天），4月7日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月24日19时45分许，被告人丁某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市崤山路由西向东行驶至崤山路草堂路口西约十米处时，追尾碰撞赵某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，豫Ｍ×××××号小型轿车又碰撞宋某驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，致三车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，丁某负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时丁某血液中乙醇含量为230.5mg/100ml。另查明，2020年12月30日、2021年1月4日，被告人丁某分别赔偿被害人宋某4500元、赵某11000元，被害人宋某、赵某出具谅解书均表示对被告人丁某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人丁某在侦查机关的供述；被害人赵某、宋某的陈述；证人张某1、张某2的证言；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、收条、谅解书；抽血视频、讯问同步录音录像；被告人丁某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人丁某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁某拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人丁某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人丁某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人丁某的刑期自2021年4月7日至2021年6月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年四月十二日书记员  刘天鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执215号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，，住所地：钦州市金华路**天元瀚林尊府小区**楼**1-17商铺 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计57,000元，向本院交纳执行费合计600元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第二顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月六日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6096号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：卢科，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与卢科信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13014号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执261号 申请执行人：祝林，男,1986年07月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李国基，男,1981年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人祝林与被执行人李国基劳务合同纠纷一案中，申请执行人祝林向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1480号原告：翟长国，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省叶县。被告：李新立，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省叶县。被告：王军辉，男，1996年6月1日生，汉族，住河南省叶县。原告翟长国与被告李新立、王军辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长国、被告王军辉到庭参加了诉讼。被告李新立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟长国诉称:2018年6月27日被告李新立以做生意为由，由被告王军辉担保，借原告现金伍万元(50000,元)，并向原告出具借条一份。借款后经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清。被告王军辉承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告王军辉辩称，借款属实，当时想着做个见证，不知道是担保，如果知道是担保，就不签字了。被告李新立经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2018年6月27日被告李新立向原告借款50000元，并向原告出具了内容为“借条今借到翟长国现金伍万元整（50000）借款人：李新立2018.6.27担保人王军辉”的借条一份。该款经原告多次追要，被告未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清。被告王军辉承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告李新立借原告现金50000元的事实清楚，证据充分，有被告李新立向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告李新立归还借款的理由正当，本院予以支持；因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告王军辉为被告李新立提供担保，因双方未约定保证责任方式，按照法律规定，应承担连带保证责任。被告李新立经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新立于本判决生效后十五日内向原告翟长国偿还借款本金50000元；并自2021年3月19日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告王军辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月八日书记员  刘泽威
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保179号            申请人：王晓备，男，1982年7月15日出生，汉族，住址川汇区常青南路3号8号楼3单元102号，身份证号412701198207151519。                  被申请人：解玉华，女，1976年10月6日出生，汉族，住址周口市川汇区峰基花园，身份证号410295197610062520。                  被申请人：王涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住址周口市川汇区峰基花园，身份证号412701197411202577。      申请人王晓备于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人解玉华、王涛名下价值1224776元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000134】，作为申请人王晓备的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人解玉华、王涛名下价值1224776元的财产。      案件申请费5000.0元,由王晓备预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月八日            书  记  员  任     静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1476号原告：于某，女，1988年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：高某，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于某于2021年3月31日签收本院向其依法送达的交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  李庆庆二〇二一年四月十四日法官助理刘丽娜书记员王霏
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审58号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人张朋杰，男，1991年2月21日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第153号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第153号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张朋杰未经审批占用基本农田1261.49平方米，建冷库使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年9月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条之规定，对被执行人张朋杰作出内自资监罚决字（2020）第153号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限张朋杰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款25229.8元。该《行政处罚决定书》于2020年9月4日向被执行人张朋杰送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年3月8日向被执行人张朋杰送达了催告书，被执行人张朋杰在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第153号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自资监罚决字（2020）第153号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自资监罚决字（2020）第153号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限张朋杰在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第153号《行政处罚决定书》；二、内黄县自资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第153号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费278元，由被执行人张朋杰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年四月九日书记员  张利勇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执632号 广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行、广东康盛投资有限公司、梁国钦、张进梅： 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人广东康盛投资有限公司、梁国钦、张进梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人广东康盛投资有限公司、梁国钦、张进梅已将本院作出的（2020）粤0785民初766号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执632号案件结案。 二〇二一年四月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12261号 上诉人（原审被告）：彭自旺，男，1997年1月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 上诉人彭自旺因与被上诉人上海中犇融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，上诉人彭自旺不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭自旺于2021年4月2向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，彭自旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭自旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3468.00元，减半收取1734元，由上诉人彭自旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史亚宁 审判员  孟维山 审判员  张国顺 二〇二一年四月十二日 [ 书记员  李 兴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初841号原告：杨吉明，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。被告：李九伦，男，1954年6月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杨吉明与被告李九伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨吉明及其委托诉讼代理人杨瑞杰到庭参加了诉讼，被告李九伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资525元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李九伦缺席无答辩。经审理查明：原告称其经同村的杨丰端介绍认识被告，被告让其到偃师××村镇保险柜厂干活，在钢板梁上卸螺丝，卸完螺丝翻钢板梁，隔断装车，干了三天半，被告承诺工资每天150元，共计525元，干完活后，被告不向原告支付工资。庭审时原告仅提供了证人杨某的证人证言，未提交其他证据。庭审后，为查明事实，本院按照原告所述的地址，向偃师××村镇保险柜厂邮寄调查问询函，了解案件相关事实，但因地址不详无法投递被退回。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供充足的证据予以证明，否则应当承担对其不利的法律后果。本案原告杨吉明主张被告李九伦应当支付其劳务费，但未能提供李九伦出具的书面证据材料，仅凭证人证言本院无法查明原被告之间是否存在劳务合同关系及被告是否拖欠原告劳务费的事实。故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨吉明的诉讼请求。本案受理费25元，由原告杨吉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月七日书记员  盛晓静
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执248号之一申请执行人：排金富，男，1982年4月5日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人：岳麻当，男，1983年6月19日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人排金富申请执行被执行人岳麻当民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳麻当逾期未履行付款义务，申请执行人排金富于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的额64170元（执行款63320元、执行费850元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人岳麻当名下有车牌号为云Ａ×××××荣威牌一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，本院暂无法处置。案件在执行过程中，本院依法向被执行人岳麻当邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人岳麻当名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人岳麻当名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；其他反馈信息显示被执行人岳麻当名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人岳麻当名下无土地、房产登记信息。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人岳麻当列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执248号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2273号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：高权林,男,汉族,1990年4月20日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与高权林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10684号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2273号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2556.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人2506.02元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2080号 原告：惠州市兴睿经济信息咨询有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道260号五楼，统一社会信用代码：91441×××GLER3K。 法定代表人：陈桂德。 委托代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。 被告：胡越华，女，汉族，1976年12月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：朱满强，男，汉族，1971年2月15日出生，住址：广东省深圳市福田区。 原告惠州市兴睿经济信息咨询有限公司诉被告胡越华、朱满强中介合同纠纷一案，原告惠州市兴睿经济信息咨询有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告胡越华名下位于惠州市大亚湾号房【不动产权证号：粤房地权证惠州第33×××973号，建筑面积为133.88㎡】，以上冻结、查封的财产价值以人民币22000元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司出具编号为202103-01-02-13的保单保函为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币22000元。财产保全费240元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市兴睿经济信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告胡越华名下位于惠州市大亚湾西区【不动产权证号：粤房地权证惠州第33×××73号，建筑面积为133.88㎡】，查封的财产价值以人民币22000元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年四月十二日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??