四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初956号 原告：成都市新都金能达气体有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村四社。 法定代表人：刘冲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东华，男，1969年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 被告：梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地梁山镇工业园区（许河头村东200米路北）。 法定代表人：臧恒学。 被告：梁山恒超机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办工业园区许河头村东200米路北。 法定代表人：臧秀菊。 第三人：成都顺龙车辆部件有限公司，住所地成都市新都工业**永达路。 法定代表人：李永晶。 委托诉讼代理人：黄传基，男，1978年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈**春，男，1990年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 原告成都市新都金能达气体有限公司（以下简称金能达公司）与被告梁山恒超专用车配件制造有限公司（以下简称恒超配件公司）、梁山恒超机械制造有限公司（以下简称恒超机械公司）、第三人成都顺龙车辆部件有限公司（以下简称顺龙部件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。金能达公司的委托诉讼代理人付倩、陈东华，顺龙部件公司的委托诉讼代理人黄传基、陈**春到庭参加了诉讼；恒超配件公司、恒超机械公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金能达公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒超配件公司、恒超机械公司及顺龙部件公司连带向金能达公司支付货款100480元；2.判令恒超配件公司、恒超机械公司及顺龙部件公司连带向金能达公司支付逾期付款违约金（以100480元为基数，自2020年11月26日最后一次供货次日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算）；3.判令恒超配件公司、恒超机械公司及顺龙部件公司连带赔偿金能达公司保全担保费用损失800元；4.判令恒超配件公司、恒超机械公司及顺龙部件公司承担本案诉讼费用（包含保全费、案件受理费）。事实与理由：2019年2月，金能达公司与恒超配件公司口头达成了气体产品销售合同。2019年2月22日至2020年11月25日，金能达公司陆续向恒超配件公司指定的第三人顺龙部件公司供货，所有货物均送至新都区永达路。金能达公司合计供货金额达120480元，恒超配件公司告知金能达公司其挂靠恒超机械公司，由恒超机械公司向金能达公司付款，恒超机械公司于2020年1月21日向金能达公司支付货款20000元，尚余100480元未付。金能达公司按照恒超配件公司的要求向恒超机械公司开具了增值税专用发票。金能达公司供货后定期与恒超配件公司、恒超机械公司、顺龙部件公司进行对账，金能达公司的员工与恒超配件公司的法定代表人臧恒学在微信上确认了供货及欠款的事实。上述欠款金能达公司催收未果，为此诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 恒超配件公司、恒超机械公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 顺龙部件公司辩称，恒超配件公司的法定代表人臧恒学与顺龙部件公司签订了《租赁合同》，金能达公司与恒超配件公司、恒超机械公司之间的买卖合同关系与顺龙部件公司没有任何法律关系，顺龙部件公司不应承担本案任何付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及陈述，本院认定事实如下： 2019年10月30日，恒超配件公司在金能达公司提供的《对账清单》尾部确认“截止2019年10月25日止未付款额为71285元。”《对账清单》尾部加盖了恒超配件公司的公章。 2019年12月27日，恒超机械公司在金能达公司提供的抬头致“恒超配件公司”的《对账清单》尾部确认“截止2019年12月25日止未付款额为76975元。”《对账清单》尾部加盖了恒超机械公司财务专用章。 2020年7月25日之后，金能达公司分别陆续致恒超配件公司四份《对账清单》，四份《对账清单》中载明的气体供应清单与金能达公司提供的《送货单》一一对应，截止2020年10月25日，恒超配件公司尚欠货款100230元。2020年11月25日，金能达公司又供应氧气数量10瓶，价值250元。上述四份《对账清单》尾部加盖了顺龙部件公司挂车业务章。 针对上述双方所有业务往来，金能达公司已全部开具增值税专用发票，其中四份开具给恒超配件公司，另12份开具给恒超机械公司。恒超机械公司于2020年1月21日向金能达公司支付货款20000元。 金能达公司员工通过微信及电话与恒超配件公司的法定代表人臧恒学联系，对账目加盖公章及催收货款事宜进行了协商。 本案审理过程中，金能达公司申请对恒超配件公司、恒超制造公司采取保全措施，产生保全担保费800元。 以上事实，有当事人的陈述以及《对账清单》、《送货单》、《增值税专用发票》、《网上银行电子回单》、《微信聊天记录》、《视听资料》、《录音内容摘录》及《保全责任保险费发票》及银行交易明细清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，具体由谁承担支付货款的责任是本案审查的重点。 在解决上述审查重点之前，先解决本案所涉及法律适用的问题。 关于本案法律适用与衔接的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案所有供货行为均发生在2020年11月25日之前，本案涉及的所有法律适用均适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释。 解决本案法律适用问题之后，首先审查顺龙部件公司是否应该承担本案的付款责任的问题，金能达公司仅依据送货至顺龙部件公司住所地，及加盖合法性存疑的顺龙部件公司挂车业务章，即要求顺龙部件公司承担付款责任，显然缺乏事实与法律依据，反而顺龙部件公司提交的其与恒超配件公司法定代表人臧恒学签订的《租赁合同》，能够证实顺龙部件公司已将公司厂房及附属设施出租给恒超配件公司的法定代表人臧恒学，金能达公司将货物运至该处与顺龙部件公司无关，故对金能达公司要求顺龙部件公司承担付款责任，本院不予支持。 再来审查恒超配件公司、恒超机械公司是否应该承担本案的付款责任。从金能达公司陈述所有货物均送至顺龙部件公司的住所地及与恒超配件公司法定代表人臧恒学的微信聊天记录看，本案的买卖合同双方应为金能达公司与恒超配件公司，恒超配件公司应向金能达公司支付尚欠货款100480元。结合金能达公司有向恒超机械公司开具增值税专用发票及恒超机械公司有向金能达公司支付部分货款20000元的民事法律行为，不能排除恒超机械公司与恒超配件公司具有关联性，金能达公司作为善意相对方有权利要求恒超配件公司与恒超机械公司连带向其支付货款100480元。 关于利息。恒超配件公司、恒超机械公司未及时向金能达公司支付货款已违约，其应承担相应的逾期付款责任，因双方未约定具体的付款时间，故逾期付款违约责任承担的起始时间为金能达公司提起诉讼即本案受理之日2021年1月27日。双方虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但金能达公司主张恒超配件公司、恒超机械公司应赔偿逾期付款损失的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，金能达公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故结合金能达公司的主张，对其损失，本院以利息的形式认定为：以货款100480元为基数，自2021年1月27日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于金能达公司主张的保全担保费用800元的主张，因该费用并不属于必然产生的范围，对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2000﹞44号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁山恒超专用车配件制造有限公司、梁山恒超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内连带向成都市新都金能达气体有限公司支付货款100480元及相应利息（以货款100480元为基数，自2021年1月27日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回成都市新都金能达气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（因适用简易程序已减半收取）、财产保全费1026元，合计2189元，由梁山恒超专用车配件制造有限公司、梁山恒超机械制造有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年四月十九日 书记员  周 瑾