wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1130号申请执行人：高振江，男,汉族，住虎林市。被执行人：张民，男,汉族，住山东省青岛市。被执行人：张贵臣，男,汉族，住虎林市。申请执行人高振江与被执行人张民、张贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）黑0381民初2095号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张民、张贵臣未履行生效法律文书确定的义务。高振江于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高振江与被执行人张民、张贵臣民间借贷纠纷一案中，高振江以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月十九日书记员 孙凯波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新邵县坪上镇中成混凝土有限公司，住所地湖南省新邵县坪上镇水竹村一组。法定代表人：肖志飞，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖仁贤，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）因与被申请人新邵县坪上镇中成混凝土有限公司（以下简称中成公司）、肖仁贤健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保湖南分公司申请再审称，原审适用法律错误。1.涉案泵车属于特种作业车辆，既有机动车辆的属性也有机械设备的属性，涉案事故发生在工地驻泊施工作业过程中而非通行过程中，不属于道路交通安全法中的道路交通事故，不属于交强险的保险范围，再审申请人在交强险范围内不应该承担保险责任。2.中国保险监督委员会（2008）345号函可以比较适用的是用于起重机的特种机动车而非涉案事故的特种车，且该复函是部门规章不能够作为法律依据，同时该函是为保护机动车在道路以外地方通行时发生的交通事故，而涉案事故发生时车辆处于静止状态。原审适用法律错误，请求撤销原二审判决及一审判决的第一项，改判再审申请人无需在交强险范围内承担赔偿责任。本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，平安财保湖南分公司依据一般经验能够知道涉案泵车属于特种作业车辆，其主要功能在于专项作业而非在道路上行使，应对特种作业车辆在作业期间发生事故具有预见性，但在订立保险合同时并未将“特种机动车辆在进行专项作业期间发生事故免除保险赔偿责任”作为免责条款进行释明，法律规定所有机动车辆所有人都必须购买交强险，特种车辆投保交强险的目的是为驾驶该车辆及从事作业过程中发生事故时，对受害者给予及时的救济和保障，因此，原审比照中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》【保监厅函（2008）345号】，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，认定平安财保湖南分公司应当在交强险范围内承担责任并无不当。平安财保湖南分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月二十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1505号原告：李润生，男，1970年2月10日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：冯春旭，男，1980年6月26日生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告李润生与被告冯春旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李润生于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李润生撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告李润生负担。审判员  李杰二〇二一年四月十三日书记员  王诚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2123号 原告：李兴路，男，汉族，1955年6月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：牛小刚，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，2021年4月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7439元及利息、承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的“保宁荣府”工地上干活（做钢筋工），2020年1月21日，被告给钢筋工结算工资，共欠原告工资7439元，被告当即给原告出具了欠条，但至今未给付,多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告拖欠原告工资，长期不履行支付义务，应承担相应的民事责任，故原告的请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛小刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告李兴路工资7439元。并从2021年3月9日（起诉时）起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 洁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2638号原告：许家芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁风珍（系许家芳儿媳），女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司，住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，男，系该公司总经理。原告许家芳诉被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称文尧水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家芳委托诉讼代理人袁风珍到庭参加诉讼，被告文尧水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家芳向本院提出诉讼请求：请法院判决被告文尧水产公司立即给付原告劳务费1416元，被告承担相应诉讼费。事实与理由：原告系被告文尧水产公司工人，该公司于2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠农民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清。”。原告及其工友向被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了其统计的《拖欠工人工资明细单》及《情况说明》各1份。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起对被告的诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告许家芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告许家芳本人在领取2019年5月工资款（劳务费）时，签字确认的加盖被告文尧水产公司公章的2019年5月工资表复印件一张，证明原告许家芳的诉讼地位；2.加盖被告文尧水产公司公章的2019年6月工资表复印件一张，证明被告文尧水产公司未向其支付2019年6月工资（劳务费）1416元。被告文尧水产公司未答辩。经审理查明，2019年，原告许家芳通过相关渠道了解到被告文尧水产公司需要招工人从事水产产品加工，就前往该公司从事剥虾仁工作。在入职时被告文尧水产公司将原告许家芳的名字登记成了许宗芳，通过原告许家芳本人签字确认的工资表能证明“许宗芳”即是原告许家芳，工号为595。工作期间，按每日剥出成品虾仁的大小和重量计算当日工资（劳务费），每月由公司财务列出当月工资表并对全公司发布。根据原告许家芳提交的工资表，显示其2019年6月的工资（劳务费）为1416元，经原告许家芳催要，被告文尧水产公司未予支付，原告许家芳遂诉至本院。本院认为，一、原、被告未签订书面劳务合同，但原告许家芳所提交的证据可以证明其与文尧水产公司之间形成了事实上的劳务关系。原告许家芳提供了劳务，被告文尧水产公司应按照相关标准支付工资（劳务费）。二、关于被告文尧水产公司拖欠原告许家芳工资（劳务费）的数额。在本案中，被告文尧水产公司未答辩也未出庭质证。其法定代表人在本庭向其询问时，对此亦不予确定或否定。为认定相关事实，本庭调阅了简正红诉文尧水产公司劳务合同纠纷一案的卷宗，在此案件中作为证据的“小龙虾加工项目2019年工资总表”显示，原告许家芳2019年5月、6月和7月的工资（劳务费）分别为347元、1416元和442元，合计2205元，被告文尧水产公司已向其支付789元，剩余1416元未支付。该项证据与原告许家芳提交的工资表相吻合，据此，可以认定被告文尧水产公司拖欠原告许家芳工资款（劳务费）数额为1416元。被告文尧水产公司应向原告许家芳支付该款。综上，原告许家芳的诉讼请求，本院予以支持。被告文尧水产公司拖欠工资（劳务费）的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但其欠费行为持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用民法典相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：限被告潢川县上油岗文尧水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许家芳支付工资（劳务费）1416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年四月三十日书记员  李琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初第3835号原告：唐玉仙，女，1957年8月17日出生，汉族，住丹阳市。原告：袁美琴，女，1980年9月13日出生，汉族，住丹阳市。原告：袁红强，男，1982年8月11日出生，汉族，住丹阳市。三原告委托诉讼代理人：洪双明，江苏定典律师事务所律师。被告：刘战伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******，统一社会信用代码913101137345481710。法定代表人：李金兰。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区浦东大道******代码913100005680414466。负责人：宋向求。本院在审理原告唐玉仙、袁美琴、袁红强与被告刘战伟、上海振标集装箱运输有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  戎光庆二〇二一年四月十四日书记员  道 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特243号 申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：王一谔，董事长。 委托诉讼代理人：王梅，系公司员工。 被申请人：郭礼瑶，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，，住所地：北京市东城区朝阳门内大街**212 法定代表人：高靖，职务不详。 申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人郭礼瑶、紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2021）00535号仲裁裁决，向本院申请撤销原仲裁裁决。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人北京外企人力资源服务有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人北京外企人力资源服务有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初73号                            公诉机关                       河北省张家口市万全区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人陈国帅，男，1979年1月4日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区安家堡乡张贵屯村开发路西5排3号。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年3月25日被万全区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张万检刑诉[2021]36号                                                                      指控事实                                    2020年12月23日15时许，被告人陈国帅醉酒驾驶冀G005A6黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至万全区北环路时被交警查获。经检测，陈国帅血液中乙醇含量为248.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                                            被告人             意见                       被告人陈国帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                                                 被告人陈国帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈国帅犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。陈国帅到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                            判决结果                                    被告人陈国帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）                                                                      权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审判员 宋维法                                                    二〇二一年四月二十日                          书记员 朱媛媛                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7475号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李俊豪，男,1994年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊豪银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8869号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李俊豪应向申请执行人偿还信用卡透支本金30991.47元、账单分期手续费3843.87元及相关利息，受理费375.79元并承担本案执行费477元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李俊豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1445号上诉人（原审原告）：乔的梦，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：江金松，男，汉族，1957年10月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：陈静静，女，汉族，1991年8月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋春霞，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人乔的梦因与被上诉人江金松、陈静静债权人撤销权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，法院应就债务人江金松是否放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失；或者江金松是否明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形等事实进行审查。但一审法院并未围绕原告的诉讼请求及权利请求的要件事实进行审理，未查基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3498号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。上诉人乔的梦预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年四月二十一日书记员  宋亚含
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初147号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦明谷，男，1994年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李露露，广东正觉律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]59号起诉书，指控被告人韦明谷犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、黄文伟出庭支持公诉，被告人韦明谷及其辩护人李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月起，被告人韦明谷接受同案人（另案处理）的雇佣，以本市白云区均禾街织萝村路某号某房作为仓库，存储、销售假冒GUCCI（古驰）注册商标的手袋。9月15日19时许，公安人员抓获韦明谷，同时在某房查获假冒“GUCCI”注册商标的手袋1210个及手机1部、钥匙1串。经鉴定，按照正品价格计算，上述手袋中的860个共价值人民币13647000元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦明谷结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。韦明谷犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。韦明谷认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处韦明谷有期徒刑十个月的刑罚，并处罚金。被告人韦明谷对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人韦明谷犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、涉案的商品没有销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。三、被告人有悔罪的表现，可以从宽处理。四、被告人在本案中是属于从犯，应当减轻处罚。综上所述，恳求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2020年5月起，被告人韦明谷受雇于他人（另案处理），以本市白云区均禾街织萝村路某号某房作为仓库，存储、销售假冒“GUCCI”注册商标的手袋。2020年9月15日19时许，公安人员抓获韦明谷，同时在上址某房查获假冒“GUCCI”注册商标的手袋1210个及手机1部、钥匙1串。经鉴定，按照正品价格计算，上述手袋中的860个共价值人民币13647000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害单位代表徐某金的陈述及辨认材料，证人林某1、王某1、何某1的证言及辨认材料，证人刘某1、刘某2、赵某1的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒注册商品的物品、作案工具手机、钥匙照片，被告人韦明谷的供述，鉴定证明，商标注册证，营业执照等书证。本院认为，被告人韦明谷结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人韦明谷犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦明谷具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。3.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4.自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的相关罪轻辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦明谷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“GUCCI”注册商标的手袋一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机1台、钥匙1串，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李翠玉人民陪审员  王 丹二〇二一年四月七日法官助理玉苗苗书记员曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢232号刘井爽、李龙、刘嘉朋：本院在执行刘井爽与李龙、刘嘉朋借款合同纠纷一案，被执行人李龙、刘嘉朋已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年四月二十三日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初382号原告：周建兵，男，汉族，1978年2月19日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。被告：胡望平，男，汉族，1982年9月18日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。被告：汨罗市慕雅木业有限公司，住所地：汨罗市新市镇团山社区**。法定代表人：田明，系该公司负责人。原告周建兵诉被告胡望平、汨罗市慕雅木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建兵及被告胡望平到庭参加了诉讼，被告汨罗市慕雅木业有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付劳务工资32,000元；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月11日受雇于汨罗市慕雅木业有限公司管理其承接的常德市武陵区华店新城一家酒店现场进行施工工作，约定每月报酬8,000元，但至今尚欠32,000元报酬未付，被告胡望平出具欠条一张，请求依法判决。被告胡望平辩称：情况属实，但本人系受汨罗市慕雅木业有限公司委派做事，属职务行为，不应承担责任。被告汨罗市慕雅木业有限公司未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、工资欠条一张；二、汨罗市慕雅木业有限公司账本清单；三、工地收货清单；四、出差高速过路费报销凭证；五、出差油费报销凭证；六、餐饮费报销凭证；七、工地核量清单；八、微信及支付宝转账凭证；九、汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2574号民事判决书；对原告提供的证据，被告胡望平无异议，两被告未向本院提供证据，被告汨罗市慕雅木业有限公司未到庭质证，本院经审查后，认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实，本院作如下认定：2019年3月起原告受被告汨罗市慕雅木业有限公司雇请在该公司承接的湖南省常德市武陵区华店新城一家酒店进行施工，负责现场木器安装管理及尺寸核量等工作，报酬约定为8,000元每月，被告胡望平系被告汨罗市慕雅木业有限公司股东之一，具体在公司中负责财务审批及上述酒店现场管理等工作。原告工作四个月后没有得到相应的劳动报酬，遂找到被告胡望平，2019年9月6日，被告胡望平出具了内容为“兹有我厂师傅周建兵从2019年3月7日至2019年7月18日4个月工资每月8,000元共计人民币32,000元（叁万贰仟元整）未付，汨罗市慕雅木业有限公司，证明人胡望平”的证明一张，并提供了上述相关证据的复印材料给了原告，原告在多次讨要报酬未果后，向本院提起了诉讼。本院认为，原告提供的证据可充分证明原告在被告公司安排下从事了相应的工作，其从事上述工作过程中被告汨罗市慕雅木业有限公司拖欠了相应的报酬未付，该事实有被告胡望平提供的证据予以证实，故原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但存在着事实的雇佣关系，被告汨罗市慕雅木业有限公司理应偿还所欠原告的劳务报酬32,000元，至于被告胡望平个人而言，其属于汨罗市慕雅木业有限公司股东且在公司中担任财务审批及相应的管理工作，其出具证明的行为应视为代表公司行使的职务行为，由此产生的法律后果应当由被告公司承担，其个人在本案中，不应承担相应的清偿责任，故对原告要求胡望平承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：一、限被告汨罗市慕雅木业有限公司自本判决生效后十日内给付原告周建兵劳务报酬32,000元；二、驳回原告周建兵其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告汨罗市慕雅木业有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年四月八日书记员  王 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初78号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人纳子剑，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年6月17日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年12月20日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年4月14日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2013年11月25日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年3月13日被银川市兴庆区人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，2016年4月21日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留。2020年12月18日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人吴亮、杨旸，宁夏综义律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人纳子剑犯贩卖毒品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本案由银川市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉。被告人纳子剑及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2020年2月27日、3月10日、18日、31日，吸毒人员宋某让被告人纳子剑帮忙购买毒品并通过微信转账给纳子剑毒资17000元，后纳子剑在银川市兴庆区××区门口等地点将毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给宋某。后毒品被宋某吸食。案发后，被告人纳子剑主动到案并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、微信交易记录等书证、证人宋某、刘某的证言、被告人纳子剑的供述和辩解、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人纳子剑明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纳子剑具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有累犯情节，从重处罚；具有劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人纳子剑判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人纳子剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人纳子剑的辩护人提出的辩护意见是被告人纳子剑具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，主观恶性小，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：一、2020年2月27日，吸毒人员宋某向被告人纳子剑转帐4000元购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）两包，被告人纳子剑将毒品放置在银川市上前城小区门口后宋某取得毒品，被告人纳子剑从中获利2000元。 二、2020年3月9日、10日，吸毒人员宋某分别向被告人纳子剑转帐共计4000元购买毒品甲基苯丙胺，被告人纳子剑将两包毒品送至宋某居住的银川市××门口附近，从中获利2000元。 三、2020年3月18日，吸毒人员宋某向被告人纳子剑转帐4000元购买毒品甲基苯丙胺。3月21日，被告人纳子剑和宋某一起到银川市××园附近取得两包毒品。被告人纳子剑从中获利2000元。 四、2020年3月31日，吸毒人员宋某向被告人纳子剑转帐5000元购买毒品甲基苯丙胺三包。次日，宋某在银川市上前城小区门口取得三包毒品。被告人纳子剑从中获利3000元。 2020年11月18日，被告人纳子剑经电话传唤后到案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、受案登记表、接处警登记表、银川市公安局指定管辖决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、抓获经过、微信聊天记录、交易记录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘某、宋某的证言及被告人纳子剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纳子剑明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人纳子剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人纳子剑经电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人纳子剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止） 二、随案移送黑色苹果iPhone11手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二一年四月七日 法官 助理  李佳宾 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初171号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘汝军，男，1988年1月9日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月23日被刑事拘留。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人刘汝军犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人刘汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘汝军于2020年12月8日20时许，驾驶鲁Ｐ×××××号轻型栏板货车沿(金松路-C93)金松路至永馆路南北公路由北向南行驶至东尚村北200米处时，驶入道路东侧沟中，造成自己受伤、鲁Ｐ×××××号轻型栏板货车损坏的道路交通事故。经抽血送检，被告人静脉血中乙醇含量为156.2mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。2021年4月22日，公安机关将被告人传唤到案，并于次日将其刑事拘留。公诉机关认为，被告人刘汝军的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人刘汝军对公诉机关指控的事实及出示的证据、量刑建议未辩解、无异议。本院认为，被告人刘汝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘汝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二一年四月二十七日书记员  孙凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0602执1031号 本院执行的申请执行人王旭东与被执行人刘雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完（2020）内0602民初3048号民事判决书所确定的义务，现已结案。 二〇二一年四月十四日
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2649号之二申请执行人：范顺利，男，1974年04月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张帅，男，1989年03月05出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人范顺利与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2952号民事判决书已发生法律效力。被执行人张帅未履行法律文书确定的义务。申请执行人范顺利2020年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人张帅的轿车一辆，车号浙Ｂ×××××。2021年4月14日，竞买人吴进润（公民身份号码3522241978××××××××）竞得拍卖标的物并已支付对价，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张帅轿车一辆的查封（车号浙Ｂ×××××）。二、将该车辆所有权过户至买受人吴进润名下。该车辆的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、申请执行人吴进润可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十九日书记员  王金星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢83号 关于申请执行人王英申请执行朱小飞、朱进借款合同纠纷一案，执行案号为(2017)粤0111执5125号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢83号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2845号之一被执行人：江玉东，男性，1978年04月06出生，汉族，住长葛市。江玉东责令退赔一案，本院依据（2020）豫1082刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告江玉东犯挪用资金罪判处有期徒刑三年零九个月;责令被告人江玉东退赔河南省豫锋物流有限公司人民币一百一十六万一千七百八十四元。因江玉东未按上述生效法律文书退赔，本院于2020年10月28日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江玉东银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人江玉东涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十一日书记员  李 民
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初570号原告：皮宝强，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：朱启军，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告皮宝强与被告朱启军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮宝强于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮宝强申请对本案撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮宝强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告皮宝强负担。审判员  庞海龙二〇二一年四月二十六日书记员  匡景峰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1239号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路**，统一社会信用代码91340521570403557X（1-1）。 法定代表人：赵晶晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴俊,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称“三江物业公司”）与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托诉讼代理人张有杰、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交纳自2015年1月20日至2020年1月19日的物业费10704元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告马鞍山市三江物业管理有限公司签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由原告马鞍山市三江物业管理有限公司（甲方）对被告（乙方）坐落于马鞍山市当涂县××的门面房进行物业管理服务。在协议的第四条第二款约定:“乙方在办理交付入伙手续时,为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间,第一次应预交半年（六个月）,第二次开始按每半年（六个月）交纳,时间为到期后每半年第一个月10日前交纳（可选择年交）。商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元的标准收取物业管理综合服务费。被告拖欠物业费,原告多次催要未果。故依法具状法院，请求判如所请。 吴俊辩称：1.我持有的《世代华府前期物业管理服务协议》上只有我本人的签名，没有物业公司盖章，也没有落款日期，因此，我不认可与物业公司签订了物业服务合同；2.物业公司没有为我们提供物业服务，我们没有世代华府小区的门禁卡，门面房区域没有绿化、没有安保、没有人员打扫卫生；3.我们平时找物业公司的人员办事，他们不是说没时间，就是说办不了，我的门面房渗水是我自己维修的；4.物业公司在长达五年时间内没有通知我交纳物业费，所以，不应该交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，三江物业公司与吴俊签订《世代华府前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业管理综合服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，商品房按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）；管理事项为：房屋公共部位的维护和管理，房屋公用设施设备及其运行的维护和管理，公共环境卫生管理服务，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装修管理，消防管理，公共绿化等；业主在办理交付入伙手续时,为第一次交纳物业服务费用(物业服务资金)时间,第一次应预交半年(六个月),第二次开始按每半年(六个月)交纳,时间为到期后每半年第一个月10日前交纳(可选择年交)。2018年，三江物业公司与世代华府小区业主委员会签订《物业管理委托合同》,该合同约定委托管理期限为三年，自2018年12月3日至2021年12月2日止，其他内容与上述2014年1月29日签订的《世代华府前期物业管理服务协议》内容基本一致。另查明，三江物业公司在为世代华府小区提供物业管理服务期间，存在对商品房区域环境卫生清扫及安全防范管理服务不到位等问题。吴俊系世代华府行春路10号商品房业主,房屋建筑面积为82.6平方米，吴俊自2015年1月20日起未缴纳物业管理服务费。 以上事实，有当事人当庭陈述及三江物业公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》复印件、《物业管理委托合同》复印件及吴俊提供的《世代华府前期物业管理服务协议》复印件在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。 本院认为，本案中，吴俊抗辩，其持有的《世代华府前期物业管理服务协议》上，只有本人的签名，没有物业公司的盖章，也没有落款日期，因此，其不认可与物业公司签订了物业服务合同。经审查，根据本院生效判决查明的事实，能够认定2015年1月20日至2020年1月19日期间由三江物业公司为世代华府小区提供物业管理服务。因此，即使双方没有签订书面的物业服务协议，三江物业公司作为物业服务企业已经实际为世代华府小区提供了物业管理服务，吴俊作为世代华府小区的业主，与三江物业公司已形成了事实上的物业服务合同关系。2018年，三江物业公司与世代华府小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，合法有效，对世代华府小区全体业主具有法律约束力。三江物业公司应当按照合同的约定全面履行自己的物业管理服务义务，吴俊作为业主，应当按合同的约定缴纳物业管理服务费。三江物业公司诉请2015年1月20日至2020年1月19日的物业费10704元计算有误，应为8920元（82.6平方米×1.8元/月平方米×60个月）。物业服务收费应当遵循合理、公开及费用与服务质量相适应的原则。根据本院查明的事实，三江物业公司在为世代华府商品房区域提供物业管理服务期间，存在对商品房区域环境卫生清扫及安全防范管理服务不到位等问题。故对三江物业公司诉请吴俊给付所欠的物业管理服务费酌定按50%的比例予以支持，即4460元（8920×50%）。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，三江物业公司应进一步提高物业服务质量，多与业主沟通，依法及时解决小区业主反映的问题，各业主也要积极支持三江物业公司开展物业管理服务工作。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴俊于本判决生效之日起十日内给付所欠马鞍山市三江物业管理有限公司2015年1月20日至2020年1月19日期间的物业管理服务费4460元； 二、驳回马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取34元，由马鞍山市三江物业管理有限公司负担9元，吴俊负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐晓艾
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初173号 原告：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托诉讼代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊市福伦商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区空中花园解放道9号门市。 法定代表人：李荣海，执行董事。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告廊坊市福伦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司永兴路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廊坊市福伦商贸有限公司向原告偿还贷款本金690万元及利息、罚息、复利（按合同约定给付至实际给付之日止）（截止至2020年12月21日，利息、罚息、复利暂计7474147.71元）；2、本案所需诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告廊坊市福伦商贸有限公司于2016年9月13日与原告签订借款期限为12个月的《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告借款本金人民币1380万元整。在上述《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》签署后，原告依据合同约定全额发放贷款，但被告廊坊市福伦商贸有限公司借款到期后未能如约偿还全部贷款本息，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查认为，廊坊市福伦商贸有限公司被依法注销，已丧失主体资格，原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司永兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二一年四月二十一日 书记员 王昊天
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2461号 原告：雷美，女，1990年10月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李洪玲,四川公生明律师事务所执业律师。 被告：贾燕娟，女，1994年2月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷。 原告雷美与被告贾燕娟、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告雷美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷美撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  季晓辉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初922号 原告罗仕英，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 被告代进，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗仕英与被告代进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕英到庭参加了诉讼，被告代进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗仕英提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及从2017年6月1日起至2021年3月11日按月利率2%计算的利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月25日，被告通过电话向原告借款，原告通过支付宝向被告转账30000元。被告收到钱后，承诺在几天内还款，但之后至今，原告多次向被告催收，被告一直未还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告代进未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、支付宝转账记录截屏、微信聊天记录截屏，被告代进经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月25日，被告通过电话向原告借款，原告通过支付宝向被告转账30000元。后来，原告通过微信多次向被告催收，被告对借款的事实没有予以否认。审理中原告陈述，被告未向其出具借条，双方口头约定支付利息，但被告至今未向其偿还过借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款30000元的事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告提出的由被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的利息请求，因原告没有证据证明双方对此有明确的约定，本院对此依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告代进在本判决生效后十日内偿还原告罗仕英借款本金人民币30000元； 二、驳回原告罗仕英本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已依法减半收取），由被告代进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年四月二十七日 书记员  何正群
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0602执64号   申请执行人：白多，男，1976年12月10日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：加央，男，1971年8月13日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人白多与被执行人加央买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初643号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院于2021年01月10日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人加央发出执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、婚姻登记信息、进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。   2021年4月1日被执行人加央向申请执行人支付了1250.00元，后双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人加央于2021年4月15日前向申请执行人白多支付剩余款项20092.75元，同时申请执行人向本院递交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0602执64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   卫  东  审  判  员   次仁达瓦  审  判  员   拉巴次仁   二〇二一年四月十五日   书  记  员   索朗央宗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初770号原告：王某，河南省汝南县人，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师。被告：宁夏仁惠田园农业有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：周某，湖北省鄂州市人，群众，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨某，湖北省武汉市人，高中文化，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：戴某，宁夏诚托律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告王某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费809元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 李小强二〇二一年四月十六日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执998号 申请执行人：陈丹妮，女，1988年1月5日出生，住广州市白云区。 委托代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。 被执行人：薛杨信，男，1976年11月5日出生，住广州市海珠区。 申请执行人陈丹妮与被执行人薛杨信买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10392号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为69371元，执行费为941元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  王雅莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初241号 原告：河北煜泰热能科技有限公司，住所地辛集市南区沧辛过境路南段西侧。统一社会信用代码：91130181347876052D。 法定代表人：杨立新，总经理。 委托诉讼代理人：孟林湃，男，1991年8月3日出生，汉族，住辛集市。系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：亿利洁能科技（晋州）有限公司，住所地：晋州市经济开发区循环经济园区。统一社会信用代码：91130183MA07N40K3C。 法定代表人：杨海波，执行董事。 原告河北煜泰热能科技有限公司与被告亿利洁能科技（晋州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河北煜泰热能科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北煜泰热能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北煜泰热能科技有限公司撤诉。 案件受理费12105元，减半收取6052.5元，由河北煜泰热能科技有限公司负担。 审 判 长  丁维奇 审 判 员  高 原 人民陪审员  彭国安 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 赞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1927号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址:安徽省开发区京九办一道河东路**(天一大厦)102、401室，统一社会信用代码:91402075894030。 被执行人：张孟平，女，1973年11月19日，汉族，住:安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告张孟平保证保险合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8588号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月30日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月十三日 书记员 戎   大   年
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2810号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：吴永祥，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吴永祥罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴永祥支付罚金2000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0104刑初10号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢178号 彭泽安、侯超： 彭泽安与侯超建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1322民初876号民事判决书，本院依法以（2018）川1322执169号、（2019）川1322执恢5号执行案件予以执行，现执行剩余标的额24000元。经本院恢复立案执行，已执行到位24250元，其中，案款24000元、执行费250元，本院已将案款24000元转付给申请执行人彭泽安。至此，彭泽安向本院申请执行的（2016）川1322民初876号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10298号原告：王海卫，男，1973年5月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：赵二孩，男，1979年5月8日生，汉族，住邳州市。被告：李海侠，女，1976年1月25日生，汉族，住邳州市。被告：赵德标，男，1969年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：王**浩，男，1981年7月29日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告王海卫与被告赵二孩、李海侠、赵德标、王**浩民间借贷纠纷一案，原告王海卫于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海卫撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告王海卫负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘威彤人民陪审员  张可兰二〇二一年四月二十二日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10796号原告：冷俊杰，男，1989年12月13日生，汉族，住丹阳市。原告：史燕婷，女，1991年6月28日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏融锦置业发展有限公司，统一社会信用代码91321181747349403N，住所地丹阳市经济开发区齐梁路**融锦广场**。法定代表人：陈惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。第三人：溧阳全润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481137590574E，，住所地溧阳市溧城镇燕山路**法定代表人：陈和平。原告冷俊杰、史燕婷与被告江苏融锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告江苏融锦置业发展有限公司申请追加溧阳全润建设工程有限公司为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2021年4月28日，原告冷俊杰、史燕婷以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷俊杰、史燕婷撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告冷俊杰、史燕婷负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  束欣然人民陪审员  王 娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  史湘南
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3943号之一申请执行人：李永军，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人：丁秀军，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘玉华，女，1962年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁庆军，男，1962年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李永军与被执行人丁秀军、刘玉华、丁庆军追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月19日作出（2020）苏0382民初1926号民事判决书：一、丁秀军、刘玉华于判决生效之日起十日内偿还李永军垫付款139566.92元及利息（自2019年9月4日起以189566.92元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月25日，自2020年5月25日起以139566.92元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、对于丁秀军、刘玉华不能清偿的部分，由丁庆军在63188.97元及利息（以63188.97元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起计算至实际给付之日止）的范围内承担偿还责任。三、驳回李永军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2046元，由丁秀军、刘玉华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月6日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人名下仅有小额存款，已划扣并支付￥18185.91元。3、本院于2020年11月6日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2020年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月9日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人李永军与被执行人丁秀军、刘玉华、丁庆军追偿权纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  秦亚栋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4770号 东莞市汇品家具有限公司、程宇明： 申请执行人东莞市汇品家具有限公司与被执行人程宇明承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执42号 申请执行人：梁健强，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：谭国芳，男，1956年12月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：李楚怡，男，1956年10月24日出生，汉族，住广东省台山市台城环市。 申请执行人：伍伟超，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁超霖，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人梁健强、谭国芳、李楚怡、伍伟超与被执行人梁超霖经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0781民特71号民事裁定书已发生法律效力。依双方达成的调解协议，梁超霖应向梁健强、谭国芳、李楚怡、伍伟超支付工资14475元。由于梁超霖未履行上述支付工资义务，本院依申请于2021年1月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梁超霖发出执行通知书，责令其向梁健强、谭国芳、李楚怡、伍伟超支付工资14475元，负担本案执行费117元并限期如实报告财产。由于梁超霖未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年2月19日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现梁超霖有其他财产可供执行，经向梁健强、谭国芳、李楚怡、伍伟超说明上述执行情况后，梁健强、谭国芳、李楚怡、伍伟超未能提供梁超霖有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人梁超霖目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行梁健强、谭国芳、李楚怡、伍伟超发现被执行人梁超霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 张榕榕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1688号原告：乳山市茂源木业有限公司，住所地:山东省威海市乳山市城区大连路南首（城东工业园），统一社会信用代码91371083MA3CNQ6E2B。法定代表人：宋军，经理。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：罗旭林，男，1976年7月1日出生，汉族，住海阳市。原告乳山市茂源木业有限公司与被告罗旭林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市茂源木业有限公司委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼，被告罗旭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市茂源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款46800元，并支付利息和违约金(利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；违约金：以46800元乘以30%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在乳山市城区销售业务，被告多次从原告处购买木板材，后经双方对账，被告确认尚欠原告货款46800元，向原告出具欠条一份，约定该款于2020年7月1日前给付，但至今分文未付。经原告多次索要，均无果。现具状起诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在乳山市城区销售业务，被告多次从原告处购买木板材等装饰材料，后经双方对账，被告确认尚欠原告货款46800元，向原告出具欠条一份，内容为“欠条截止到＿年＿月＿日，共欠乳山市茂源木业有限公司装饰材料款总计肆万陆仟捌佰元整，该款于2020年7月1日前给付。逾期给付，则按照月利＿%计算利息；超过30天未给付的，除了约定的本金和利息外，还须按照欠款本金的30%另外给付违约金。欠款人：罗旭林身份证号码：住址：海阳市电话：132××******”。被告罗旭林至今未偿还该欠款。本院认为，被告罗旭林从原告下购买装饰材料，双方构成买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务，被告罗旭林未履行支付货款的合同义务，出具了欠条，约定2020年7月1日前给付货款46700元，并约定了违约金，但至今被告仍未履行到期债务，现原告起诉要求被告支付原告货款46800元，并支付利息和违约金的诉请理由正当，本院予以支持。被告罗旭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗旭林于本判决生效后十日内给付原告乳山市茂源木业有限公司货款48700元及利息（自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）、违约金14040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告罗旭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二一年四月二十一日书记员 孙佳悦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初606号原告：刘昇阁，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地肇东市，现住肇东市。被告：刘成伟，男，1986年9月3日出生，汉族，现住肇东市。原告刘昇阁与被告刘成伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昇阁向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付原告工资款6,000.00元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2013年被告承包尚家正邦猪场改造项目，原告在被告承包的改造工程处做水暖工作，当时双方约定月工资6，000.00元，原告在被告处工作一个月（本年的9月份），原告工作完成后，被告未按照约定支付工资。现原告无奈只好诉至法院。被告刘成伟未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，2015年7月份被告承包的尚家正邦饲料厂改造工程，雇佣原告刘昇阁干水暖，月工资6,000.00元，每天200.00元，原告总共干了11天，被告已给付了2,500.00元。本案争议焦点：1、被告是否拖欠原告劳务报酬及数额。原告对其诉讼请求举示了自2019年5月15日至2021年3月5日,11次原告与被告手机的通话录音，证明被告拖欠劳务报酬，被告质证称，承认是原、被告双方的手机通话录音，认为录音剪辑了，但不申请鉴定。本院认为，原告举示的11次原、被告手机通话录音，系原始载体，具有真实性，能够反映本案基本情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年期间被告刘成伟承包了尚家正邦饲料厂改造工程，并雇佣原告刘昇阁作水暖工提供劳务，月工资6,000.00元，每天工资200.00元，原告总计提供了劳务27天，被告刘成伟并未按约定给付劳务报酬5,400.00元，故此，原告始终向被告索要未果的情况下，提起诉讼。本院认为，首先，根据原告举示的11次录音证据，能够证明被告拖欠原告劳务报酬，原告提供劳务27天。其次，被告答辩意见称，原告只提供了11天劳务，已给付了2,500.00元，未举证证明。再次，被告庭审陈述称，原告只提供了几天劳务（即11天劳务），但原告索要1个月工资，自2015年10月份以后，原告多次向被告索要工资，被告答复没钱，不欠钱，电话里就回绝了。对此，结合原告举示的11次录音证据，被告对于原告向其索要劳务报酬五、六千元，被告并未反驳，提出不欠原告劳务报酬，而只是答复推托给付时间，并未回绝。据此，对于被告的答辩已给付2，500.00元劳务报酬和庭审陈述，但符合正常人的思维逻辑作法，不可能有双方的通话内容。由此可见，被告并未如实陈述案件事实，其答辩和庭审陈述意见不予采纳。还有，原告索要30天劳务报酬，结合原告举示的录音证据，能够证明提供劳务27天，其余3天劳务原告称跟被告跑料和画图纸等，但未举证证明，故不予确认。综上，根据录音证据及结合当事人诉辩主张及庭审陈述，能够确认被告尚欠原告劳务报酬5，400.00元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘成伟于判决书生效后立即给付原告刘昇阁劳务报酬款5,400.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年四月二十三日书记员  栾文静
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初328号 原告：孙福生，男，1968年6月29日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：曹胜利，男，1971年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：李占永，男，1970年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：卢金江，男，1959年2月21日出生，汉族，住保定市满城区。 原告孙福生、曹胜利、李占永与被告卢金江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福生、曹胜利、李占永到庭参加诉讼，被告卢金江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠工资17200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月份左右，宋贾村梁松承包保定市竞秀区大马坊村民房工程，由被告卢金江具体施工，三原告跟着被告干活。工程完工后，被告给付部分工资，但仍拖欠三原告工资17200元。2020年1月24日被告出具欠条一份，经催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求解决为盼。 被告卢金江未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份左右，宋贾村的梁松承包了保定市竞秀区大马坊村的民房建设工程，由被告卢金江具体施工。被告卢金江找到原告孙福生，孙福生找到原告曹胜利、李占永，被告卢金江告知孙福生、曹胜利、李占永（三人都是瓦工）说每天工资230元。孙福生、曹胜利二人大概干了两个多月，李占永干了十九天半，被告卢金江向三原告支付了部分工资，尚欠三原告工资17200元。2020年1月24日，被告卢金江给三原告书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到孙福生等叁人17200.00元计壹万柒仟贰佰元整卢金江1306211959022148142020年1月24号134××××5454”。 本院认为，劳动者的工资（劳动报酬）不得无故拖欠。原告持被告出具的欠条起诉，足以证实被告负有向三原告支付工资（劳动报酬）的义务，本院对原告的主张予以支持。被告卢金江经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告卢金江于本判决生效之日起十日内给付原告孙福生、曹胜利、李占永工资（劳动报酬）款17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告卢金江负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年四月十一日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
认罪认罚                        认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初32号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：任海光，男，1964年3月12日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX403121219，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人任海光涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人任海光及其指定辩护人霍晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日，任海光酒后无证驾驶蓝色五征牌无牌三轮汽车由西向东行驶至桃镇镇姬岔乡寒则沟大桥停留时，与冯某某发生争吵。后冯某某报警，米脂县公安局将任海光带回调查。经呼气酒精检测，任海光酒精含量为224 mg/100ml。2021年4月7日，经榆林市XX中心血醇检验，任海光血液中乙醇含量为221.89mg/100ml。公诉机关认为，任海光在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任海光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任海光拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、报案材料、驾驶人信息查询结果单、证人冯某某、李某某证言、被告人任海光的供述、陕西省榆林市XX中心血醇检验报告、现场照片、当事人酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表等证据予以证实。被告人任海光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人任海光到案后能如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人任海光违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任海光无机动车驾驶资格证驾驶机动车，且血液中所含乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。又鉴于被告人任海光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任海光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    申 世 芬   二〇二一年四月十四日 书 记 员    吕 世 轩1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终758号 上诉人（原审原告）：王转琴，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付卫星，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡甜甜，安徽安潜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：严正龙，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人王转琴、上诉人付卫星因与被上诉人严正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1362号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人王转琴预交的二审案件受理费300元，上诉人付卫星预交的二审案件受理费300元均予以退回。 审 判 长 张秀珍 审 判 员 左 红 审 判 员 刘梦灵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 潘朝玉 书 记 员 朱 彤 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初991号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：魏海春，男，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行职工。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：李迎，女，1980年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告李迎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人魏海春、李昺姝到庭参加诉讼，被告李迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告透支金额53404.63元，消费利息752.76元，违约金2629.68元(计算至2021年1月15日)，合计56787.07元，并继续支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息等(按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准);2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，当天再次填写了中国农业银行信用卡金穗贷记卡申请表。原告审核同意后向被告发放卡号为62×××94的信用卡。2015年2月9日，被告激活此卡并多次使用，但其未按照约定还本付息。李迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡办理情况。2015年1月8日，被告李迎向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，原告审核同意后向原告发放信用卡，卡号为62×××94。二、被告欠款情况。2015年2月9日，被告激活此卡并多次使用。李迎使用该卡消费后未按约还款，截止2021年1月15日，李迎透支金额53404.63元，产生利息752.76元、违约金2629.68元。本院认为，原告农行周村支行与被告李迎之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2021年1月15日，被告李迎尚欠原告农行周村支行透支本金53404.63元，利息752.76元、违约金2629.68元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告李迎偿还信用卡本金53404.63元、利息752.76元、违约金2629.68元及自2021年1月16日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李迎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金53404.63元；二、被告李迎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年1月15日的利息752.76元、违约金2629.68元及以所欠信用卡透支款本金53404.63为基数，自2021年1月16日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，由被告李迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月十四日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7585号原告：魏国强，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师。被告：林然（佛山）建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区9。法定代表人：张某1。第三人：广东汇丰园林生态科技有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：孙某1。原告魏国强与被告林然（佛山）建材有限公司、第三人广东汇丰园林生态科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人聂杰英、黄颖贤，被告的法定代表人张某1，第三人的法定代表人孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款45000元,并承担自2019年10月14日起至实际清偿之日止，现暂计至2021年2月22日按银行同期贷款基准利率所产生的利息2457.52元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告返还35000元工程款，并支付利息（利息以35000元为本金，从2019年10月14日起，按照一年期LPR支付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与第三人于2018年6月20日签订《门楼，围墙，LOG字体钢构施工合同》，工程完工后尚有6万元工程款未支付给原告。2019年9月18日，第三人的项目经理黄世乐提出由原告出具授权委托书，授权第三人将工程款转给被告，再由被告转支付给原告，为了尽快收到工程款，原告同意签署。签署了授权委托书，因急需支付原告工人工资，第三人先将15000元直接支付给刘友文、伍长中、金勇三个工人，其余45000元转入被告的账户中。原告多次要求被告返还代收的45000元工程款，但截止至2021年2月22日前，被告一直以多种借口拖欠货款。被告辩称，原告的诉讼主体不符，被告与原告无任何业务往来。第三人与原告有合同分包关系，而被告与原告没有来往，直至2021年2月1日接到原告的陌生电话敲诈钱财。至于原告如何盗用被告公司名义进行经济活动，并对被告正常业务所得进行敲诈、企图占为己有，严重侵害了被告的利益。2019年10月14日由被告公司汇入第三人账户的35000元，是被告销售给第三人项目经理黄世乐的材料货款，被告于2019年10月15日开具增值税普通发票，并已快递给第三人签收。至于原告盗用被告公司账户进行经济活动，无论是非法请款中提到的60000元，还是诉讼理由中提到的45000元，被告并未收到第三人转到被告账户中有相关款项。除了一笔由黄世乐订购的材料款35000元之外，不再收到第三人转入的任何款项，故被告在不知情的情况下，也没有收到原告在诉讼状提及的有关工程款。在原告与第三方的合同中，原告所属单位是珠海市湾仔强化五金商店，而在请款中却不使用合同约定的银行账户，反而盗用了被告公司银行账户请款，事情离奇不合常理。原告在时隔多年向第三人追款未果的情况下，伪造更改转账用途，企图一款多用，对被告进行诬告。原告的诉讼请求与事实不符，更谈不上被告拖欠原告货款。对于原告混乱是非的虚假诉讼，以及盗用被告公司名义进行的所有经济活动，被告均不予承认，并保留追究其法律责任的权利。第三人述称，销售合同及送货单都不认可，公司没有盖公章，也没有法定代表人签名。被告的答辩意见中的陈述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的《门楼，围墙，LOG字体钢构施工合同》显示，第三人于2018年6月20日将珠海市金湾区×××××××林景观工程发包给原告施工。第三人作为合同相对方对该证据没有异议，本院予以确认。2.原告举证的《授权委托书》显示，原告于2019年9月18日同意第三人将应付左岸·岚庭门楼，围墙，LOG字体钢构施工工程余款60000元转入被告的账户。第三人对该证据无异议，本院予以确认。3.原告、被告均举证电子银行转账业务客户回单显示2019年10月14日，第三人向被告转账支付35000元，转账摘要：进度款。被告并举证了《产品销售合同》、送货单、发票等显示第三人向被告订购塑木地板，第三人确认该合同的签约代表及送货单的签收人黄世乐是其员工，故被告主张其于2019年10月14日收到的35000元款项是第三人支付的货款，有一定的合理性。而原告主张35000元款项是前述《授权委托书》中的部分款项，与被告的该组证据不一致，但原告及第三人未能进一步举证证明其主张，故本院根据优势证据原则，采信被告的主张。本院认为，从《门楼，围墙，LOG字体钢构施工合同》可知，涉案工程是第三人发包给原告的，原告完成该工程后，应由第三人向其支付工程款。现原告、第三人均主张被告代收了工程款，但其举证的《授权委托书》并未得到被告的认可，该材料的内容是原告与第三人之间的约定，对被告并无约束力。如前述证据分析，本院根据优势证据原则，采信被告于2019年10月14日收到的35000元是第三人支付的货款，故原告请求被告向其返还该款项，没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回魏国强的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取361.44元（魏国强已预交493.22元），由魏国强负担。魏国强多预交的受理费131.78元，在本判决生效后，经魏国强书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年四月二十八日书记员  梁梓柔
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特64号申请人：鲍乐明，男，1951年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：马继勇，女，1951年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：鲍烨（系马继勇女儿），女，1979年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人鲍乐明申请认定马继勇无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鲍乐明称，2020年8月份马继勇因急性脑梗二次发作，导致语言障碍，判断力障碍，不能做出正确的意思表示。2020年12月17日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现申请人向贵院申请，请求认定公民马继勇为无民事行为能力人。刘鹏宇称，对鲍乐明所述事实及吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：马继勇70岁，鲍乐明系马继勇丈夫。2020年12月17日吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第89号《司法鉴定意见书》载明：1.被鉴定人马继勇目前为脑血管病所致精神障碍；2.无民事行为能力。本院认为，马继勇为无民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达，不能全面有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：马继勇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘丽娟二〇二一年四月十六日书记员 王梓棋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7069号之一申请执行人：周晨，男，1987年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周晨与被执行人高树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8374号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高树明偿还申请执行人周晨借款100000元，支付违约金20000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月二十日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5280号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李建中，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告李建中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 聪
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0603民初410号原告：王治爱,男，汉族,1946年08月05日出生,陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区地税局家属楼,公民身份证号码：XXXXXXXX********。被告:尚文林，男，汉族，1982年04月19日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区采油厂家属楼，公民身份证号码：XXXXXXXX********。本院在审理原告王治爱与被告尚文林买卖合同纠纷一案中，原告王治爱于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王治爱撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告王治爱负担。审判员  杨新平二〇二一年四月六日书记员  高雨雨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终375号抗诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于广东省饶平县，住饶平县。2020年10月10日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，山西省太原市小店区人民法院于2021年2月3日作出（2021）晋0105刑初92号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。同时山西省太原市小店区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。山西省太原市人民检察院检察员戴某、王某出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月18日被告人刘某明知其上线詹国强（未到案）将银行卡用于赌博平台进行转账活动的情况下按照詹国强的要求，在广东省饶平县韩江边上的中国建设银行潮州新港支行、中国银行潮州饶平支行办理两张银行卡及U盾，后将银行卡、U盾及绑定的手机卡以每套1400元的价格卖给詹国强，共获利2800元。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，2020年8月15日，被害人吴新良在太原市××区家中，通过“聊聊”软件APP押大小的方式被骗91208元人民币，其中向刘某建设银行转账1126元人民币；2020年8月2日到12日被害人王杰在位于哈尔滨市××区的家中被诈骗180000元人民币，其中向刘某建设银行转账39996元人民币；2020年8月16日被害人林洁在浙江省瑞安市被骗70000余元，其中向刘某建设银行转账99930元人民币；2020年8月被害人鲍其芳被骗案件向刘某建设银行转账198770元人民币。2020年7月6日被害人陈彩娥被诈骗案件中向刘某中国银行转账30192元人民币；2020年7月22日被害人张玲被诈骗案件中向刘某中国银行转账30000元人民币，共计400014元人民币。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言、投注及提现记录、银行账户交易记录、电子银行业务回单、证明、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，结算金额共计400014元人民币，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上诉人（原审被告人）刘某的上诉意见：对原审认定的事实没有异议，但原审签订了认罪认罚具结书、原审公诉机关量刑建议是有期徒刑六个月，原审量刑过重。抗诉机关的抗诉意见：公诉机关的量刑建议为六个月有期徒刑，并处罚金。太原市小店区人民法院判决判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不符合罪行相适应原则，属于量刑不当。太原市人民检察院支持抗诉意见：该案适用认罪认罚从宽程序，太原市小店区人民法院应当采纳小店区人民检察院的量刑建议，原审超出量刑建议量刑不当，也不符合罪行相适应原则。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，结算金额共计400014元人民币，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人刘某所提上诉意见及抗诉意见，经查，原审已在庭审中要求公诉机关调整建议，公诉机关同意但未予调整；原判在法定刑幅度内、综合考量上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等量刑，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格二O二一年四月三十日法官助理 闫 彬书记员 刘宇穹