河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复86号 复议申请人（申请人、申请执行人）：冯秀香，女，1938年12月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马**旋，男，1957年12月9日出生，系冯秀香的女婿。 复议申请人（申请人、申请执行人）：马**旋，男，1957年12月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：程青乔，女，1972年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：胡跃辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：中弘物联网有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号弘谷酒店四楼邯郸路006号。 法定代表人：孟喜扩。 被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号。 法定代表人：胡跃辉。 复议申请人冯秀香、马**旋不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0191执异93号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人冯秀香、马**旋与被执行人胡跃辉、中弘物联网有限公司（以下简称中弘公司）、河北弘谷酒店管理有限公司（以下简称弘谷酒店）民间借贷纠纷一案，申请人马**旋、冯秀香申请追加程青乔为被执行人，提出书面异议。 执行法院查明，原告冯秀香、马**旋与被告胡跃辉、中弘物联网有限公司、石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司、河北弘谷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）冀0191民初562号民事判决书，并判决：一、被告中弘物联网有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯秀香、马**旋借款本金、利息共计118000元，并支付违约金（以借款本金100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告胡跃辉、河北弘谷酒店管理有限公司对本判决第一项的义务承担连带责任；三、驳回原告冯秀香、马**旋的其他诉讼请求。判决作出后，原告马**旋提出上诉。2018年7月17日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终8019号民事判决书，判决：一、维持石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初562号民事判决第三项；二、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初562号民事判决第一项、第二项；三、中弘物联网有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冯秀香、马**旋借款本金、利息共计118000元，并支付违约金（以借款本金100000元为基数，自2017年12月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、胡跃辉、河北弘谷酒店管理有限公司对本判决第三项的义务承担连带责任。判决生效后，被告未履行还款义务，原告马**旋、冯秀香于2019年2月27日向我院申请强制执行。被申请人程青乔与胡跃辉系夫妻关系。 执行法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律法规和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、子女为共同被执行人的规定。且，本案中，程青乔是否承担还款责任，应首先确定胡跃辉所负债务是否为夫妻共同债务，此事实需在诉讼程序中予以认定，申请人不能在没有生效法律文书确定为夫妻共同债务的情况下直接在执行程序中要求追加债务人的配偶为被执行人。故申请人马**旋、冯秀香的异议请求不成立，应予驳回。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回申请人马**旋、冯秀香的异议请求。 复议申请人冯秀香、马**旋复议称，不服河北省石家庄市高新技术开发区人民法院（2019）冀0191执异93号执行裁定书。请求依法撤销，提级审理纠错或发还重审。事实与理由： 认定事实适用法律均存在一定错误。一、2016年12月至2017年5月这期间程青乔和爱人胡跃辉共同经营公司，并都任职正副职务，共同借马**旋和冯秀香借款5笔因时间不同造成五笔实则就是一笔，共计63万。有借款合同及胡跃辉和程青乔借款资金担保书为据。二、马**旋给程青乔银行打款单为据。三、马**旋虽然在合同上多写了岳母名字法院也不能将10万元全部认定是岳母冯秀香的，其中也包括马**旋的借款。冯秀香本人也健在也有冯秀香亲笔证明这笔钱是马**旋的，不是冯秀香的。也可以让冯秀香出庭作证，法律是以事实为根据、法律为准绳。于情于理于法都应当追加被申请人程青乔。四、法院不能断章取义声称在执行程序中追加执行配偶、子女为被执行人的事实。程青乔和胡跃辉是夫妻关系都在一起居住，住址和身份证为据，也没有离婚证明，且共同借马**旋借款，公司也共同经营并任正副职。因为是一笔借款都事前给程青乔和胡跃辉说好的，因马**旋不能一下子拿出那么多钱，是陆续给齐造成了五笔。五、马**旋诉前财产保全也全部保全了这五笔借款，财产保全裁定为据（2017）冀0191财保83号。只是法官提出了合同上有冯秀香，让在重新再诉一次，马**旋也没有当事，就再诉了一次，太大意漏掉了程青乔。事实就是这么回事。马**旋的（2017）冀0191民初2201判决书上也判了程青乔是被告负偿还连带责任的。判决书为据。生效法律文书仅将夫妻一方列为债务人，但有证据证明债务发生在婚姻关系存续期间的，可以追加夫妻另一方为被执行人。综上所述。请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市高新技术开发区人民法院（2019）冀0191执异93号执行裁定书。发还重审或提级审理、依法追加被执行人程青乔的连带责任。 本院查明事实与执行法院查明基本一致，予以确认。 本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。复议申请人主张被执行人公司系被执行人胡跃辉与其妻子共同经营，案涉借款发生在胡跃辉与程青乔婚姻关系存续期间，故此主张追加被执行人胡跃辉之妻子程青乔为本案被执行人，不符合法律及上述司法解释的规定。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人马**旋、冯秀香申请追加被执行人胡跃辉之妻子程青乔为本案被执行人，其依据理由为程青乔在案涉借款合同资金担保书中有签名，复议申请人已对案涉担保合同在内的五笔借款申请了财产保全，但提起诉讼时未将程青乔列为被告；复议申请人所提理由系生效法律文书作出前的实体事由，不属于执行异议和复议案件审查范围，复议申请人可通过其他程序予以解决。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人冯秀香、马**旋的复议申请，维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191执异93号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽