wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2046号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告付建设，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：河南省商水县。被告党小位，女，汉族，1967年6月30日出生，住址：河南省商水县。被告程小萝，男，汉族，1965年12月15日出生，住址：河南省商水县。被告陈小补，女，汉族，1966年10月10日出生，住址：河南省商水县。被告田国虎，男，汉族，1967年6月23日出生，住址：河南省商水县。被告葛xx，女，汉族，1964年9月15日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告付建设、党小位、程小萝、陈小补、田国虎、葛xx借款合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告付建设、党小位、程小萝、陈小补、田国虎、葛xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告付建设、党小位偿还原告借款本金50341.74元及利息1037.38元，本息共计51429.12元，利息计算至2021年2月21日，2021年2月22日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年12月10日至2020年12月10日止，年利率按10.8‰计算,逾期利息16.2‰）；2、请求依法判令被告程小萝、陈小补、田国虎、葛xx对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年12月10日被告付建设在原告处借款人民币100000元，期限12个月，自2019年12月10日起至2020年12月10日止，年利率按10.8‰，逾期年利率16.2‰，该笔借款由被告程小萝、陈小补、田国虎、葛xx提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告付建设、党小位、程小萝、陈小补、田国虎、葛xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据。河南农信贷款业务查询明细，证明被告付建设、党小位于2019年12月10日在原告处借款100000元人民币，期限24个月，年利率10.8%，逾期年利率16.2%，案涉借款计算到2021年2月21日，欠本金50341.74元，利息1087.38元；二、最高额保证合同，证明被告程小萝、陈小补、田国虎、葛xx为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告付建设、党小位、程小萝、陈小补、田国虎、葛xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月10日被告付建设、党小位在原告处借款人民币100000元，期限12个月，自2019年12月10日起至2020年12月10日止，年利率按10.8‰，逾期利率按双方约定的在年利率10.8‰的基础上上浮50%即年利率16.2‰，该笔借款由被告程小萝、陈小补、田国虎、葛xx提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止至2021年2月21日，被告拖欠原告借款本金50341.74元、利息1087.38元及2021年2月21日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告付建设、党小位签订的借款合同及与被告程小萝、陈小补、田国虎、葛xx签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为年利率10.8%，逾期年利率16.2%，符合法律规定。原告要求被告付建设、党小位偿还原告借款本金50341.74元、计算至2021年2月21日的利息1087.38元及2021年2月21日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告程小萝、陈小补、田国虎、葛xx应按双方保证合同约定，对被告付建设、党小位的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建设、党小位于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50341.74元、计算至2021年2月21日的利息1087.38元及2021年2月21日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期年利率16.2%计算至履行完毕之日止）；二、被告程小萝、陈小补、田国虎、葛xx对被告付建设、党小位上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元、财产保全费534元，由被告付建设、党小位、程小萝、陈小补、田国虎、葛xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年四月二十九日书记员  纪锦锦
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执637号关于刘庆东盗伐林木罪罚金执行一案，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆东没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2021年4月26日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘庆东向本院自动缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初424号刑事判决书所确定的内容刘庆东处罚金1000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初424号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2037号原告周某，女，汉族，1977年12月28日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人和起龙，江苏友利律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1991年9月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告周某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和起龙、被告委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告41900元（详见费用明细表）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是男女朋友关系，双方为结婚购买了位于河南省驻马店市××玉兰××楼××室房屋××套，原告为此房屋出资部分款项。2019年被告因为刑事犯罪被羁押在南京市江宁区看守所，原告为其充值了生活费，并代被告支付了律师费、谅解金等费用。2020年双方感情破裂，原告多次与被告协商双方之间的债务问题。2021年3月8号，被告仅偿还了原告关于上述房屋的出资款98100元，但是对于其他费用并未向原告予以偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告李某辩称：1、根据原告提供的费用明细，原告请求的金额均发生在双方同居生活期间，已用于双方生活消费了，且有部分款项不是原告支付的；2、被告有证据证明原告应支付被告12390元，请求依法判决原告退还被告12390元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同居关系，双方于2018年开始共同生活，于2020年11月15日结束同居关系。原、被告在共同生活期间，共同购买了位于新蔡县玉兰××楼××室房屋××套，后被告因他事被羁押在南京市江宁区看守所。被告在看守所期间，原告陆续替被告垫付了律师费、受害人谅解金等其他费用，后双方于2020年12月5日经过结算，被告李某认可其共欠原告140000元，并约定三个月之内偿还。被告于2021年3月8日给付原告98100元房屋出资款后，下欠41900元未支付。现原告以被告迟迟未支付其下欠的款项为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的一致陈述、通话录音、转账凭证及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的，同居关系解除后要求分割同居期间共同劳动、经营或管理所得财产的，有约定的从其约定，无约定且上述同居期间财产混同的，按共同财产处理。考虑当时双方系特殊关系及其环境，本案中，原、被告在解除同居关系后，就同居相处期间的金钱纠葛已达成口头协议，即被告认可其欠原告140000元，双方已形成了债权债务的事实，其内容合法有效，不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，被告应依约履行给付义务。因被告只偿还了98100元，故原告要求被告偿还下欠的41900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称原告领取其与其父亲的工资44640元及被告姐姐的转账32950元，已超出原告为其支付的费用，但上述这些资金往来均发生在被告羁押期间，此时双方尚未解除同居关系。被告解除羁押后，原告提供电话算账且均提起上述这些资金往来，被告李某认可其欠原告140000元，并在给付原告房屋款98100元前再次确认该事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告周某41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十五日书记员  张 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3483号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路********。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：汪勇，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司诉被告汪勇劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告上海楚军实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告上海楚军实业有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年四月二十九日书记员 陈燕双
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1526号申请人：杜长江，男，1968年4月20日出生，住天津市津**。被执行人：天津科诚房地产开发有限公司（曾用名：天津梦雨投资有限公司），住所地天津市津**辛庄镇创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。本院在执行申请人杜长江与被执行人天津科诚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十六日书记员  王金荣
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执58号之二 申请执行人：邓厚福，男，住重庆市垫江县。 被执行人：邱孟平，女，住贵州省三穗县。 本院立案执行的申请执行人邓厚福与被执行人邱孟平装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初568号民事判决书，向被执行人邱孟平发出执行通知书，责令其支付申请人未履行劳动报酬26000元。另被执行人还应承担案件受理费225元、执行费290元。但被执行人邱孟平在履行6744元后，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月20日、3月26日、4月19日通过全国网络查控系统对被执行人邱孟平财产状况进行查询，被执行人邱孟平无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人邱孟平限制高消费。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人邱孟平有其他可供执行财产，本院于2021年4月22日电话约谈申请执行人邓厚福，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的26000元，执行到位6744元，未执行标的19256元。申请执行人发现被执行人邱孟平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧盛坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执878号之一 申请执行人：张德容，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨生忠，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生效力的（2020）川0191民初2115号《民事判决书》受理张德容申请执行杨生忠借款合同纠纷一案。本案于2021年1月21日立案，执行标的为34500元及利息，执行费为418元。执行过程中，申请人向本院提交书面申请，称已与被执行人达成书面和解协议，由于和解协议履行期限过长，拟做中止执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0191民初2115号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3834号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：林纪林，男,1976年7月6日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××新寨老寨**，公民身份号码：445×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告林纪林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告林纪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25962.29元及利息、还款违约金(暂计至2020年05月07日，利息为2504.69元、还款违约金为3536.75元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告林纪林没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年5月7日，被告尚欠本金25962.29元、利息2504.69元、违约金3536.75元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林纪林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25962.29元及利息（暂计至2020年5月7日，利息为2504.69元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.05元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担33.16元，被告林纪林负担266.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执607号被执行人牛崇斌，男，1990年10月21日生，汉族，高平市北诗镇中沙壁村。牛崇斌离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2866号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执175号之一 申请执行人：王娜，女，汉族，住东胜区。 被执行人：刘政伟，男，汉族，住东胜区。 本院在执行王娜与刘政伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王娜依照（2020）内0602民特696号民事裁定书，申请法院执行借款本金250000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令，于2021年1月14日扣划被执行人刘政伟在财付通支付科技有限公司(账号：)账户内存款33474.09元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2021年4月27日，被执行人共向申请人履行32985.09元，缴纳执行费489元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年3月16日与申请执行人王娜进行约谈，王娜明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初324号 起诉人：王福巧，女，汉族，1955年4月10出生，第九师商贸总公司退休职工，住第九师。 2021年4月12日，本院收到原告王福巧起诉被告杨清容的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告杨清容借原告王福巧现金20000元，经多次催要被告于2020年10月29日还款1000元，余款19000元未按约定还款，经原告多次索要未果，现要求被告履行给付金钱义务。 本院经审查认为，起诉人王福巧诉被告杨清容民间借贷合同纠纷一案.被告杨清容住所地为四川省广元市利州区××街××号××单元××楼××号。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。因本案被告杨清容住所地不在我辖区，故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人王福巧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年四月十六日 法官助理  董晓霞 书 记 员  张雅歆
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初463号 原告：樊喜良，男，1956年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：刘喜庚，河北中宸律师事务所律师。 被告：王建民，男，1967年8月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告樊喜良与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘喜庚到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊喜良向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告村里盖民房时通过朋友介绍认识了被告。2018年11月23日被告称家中有事，急需用钱，向原告借款10000元，当时向原告打下借条一张：今借樊喜良人民币壹万元整（10000），王建民，2018/11/23。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王建民未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告王建民向原告樊喜良借款10000元。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，该证据载明，借条今借樊喜良人民币10000元王建民2018.11.23。被告王建民未出庭，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对借条的真实性予以采信。 本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款10000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王建民给付原告樊喜良借款10000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 戎福友 二〇二一年四月十九日 法官助理 樊谦谦 书 记 员 陈芹芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：魏长柏，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏长柏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红，被告魏长柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币172342.72元（截止2020年9月5日，欠款本金138244.6元，利息8616.87元，违约金22351.88元，账单分期手续费3129.37元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××06。截至2020年3月19日止累计欠款172342.72元未付。被告魏长柏辩称，对于本金无异议，但我在逾期后致电银行要求停止计息，银行没有停止计算利息，所以我认为利息不应支持，其他数额无异议。我在信用卡领用合约的其中一面签名，并没有在背面载有利息计算条款那面签名确认，所以不同意按照领用合约计算利息。领用合约属于格式条款，我领用信用卡时对合约条款无权更改，关键的地方是需要签名确认，我没有签名，所以该领用合约不生效也不能约束我。经审理查明，被告于2003年12月18日向原告申领信用卡，被告填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中声明事项明确载明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。……主卡和附属卡申请人签名（未签名本申请表无效）魏长柏（手写签名）”。被告确认上述手写签名是其本人所签。上述申请表的背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××06的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年9月5日，欠款本金138244.6元，利息8616.87元账单分期手续费3129.37元。庭审中，被告主张，其签名申请的信用卡额度为4.8万，原告未能提供证据证实其再次签名确认提高额度至138000元的文件，故其只同意偿还48000元的本金，超出部分不予认可。对此，原告表示，被告在使用信用卡过程中申请了白金分期信用卡，由于白金分期信用卡是原信用卡的附属卡，所有的约定与原信用卡一致，故没有额外填写申请资料，白金分期信用卡与个人卡两账单合并，共计拖欠原告本金约13.8万元。原告为证实被告欠款情况，提交了被告自2004年1月17日至2020年9月5日的人民币账单。被告对原告提供的上述账单真实性无异议。被告确认其有使用白金分期信用卡。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载在被告填写并签名的信用卡领用申请表背面，被告在该申请表中签名确认“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”，被告系完全民事行为能力人，可见其向原告申请涉案信用卡时已清楚领用合约约定，并签名承诺遵守领用合约的约定，因此，被告认为其未在领用合约上签字导致该合约无效的主张无理，本院不予采纳。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年9月5日欠款本金138244.6元，利息8616.87元账单分期手续费3129.37元；2020年9月6日起的利息以138244.6元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告对原告提供的人民币账单无异议，且其明确表明有使用涉案白金分期信用卡，被告关于不偿还白金信用卡欠款的主张无理，本院不予采纳。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告魏长柏应于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金138244.6元、账单分期手续费3129.37元和利息〔截至2020年9月5日利息为8616.87元，从2020年9月6日起以138244.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1873元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担243元，由被告魏长柏负担1630元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2649号原告：陕西龙海工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路西侧水晶岛公寓楼**，统一社会信用代码91610000220553053J。法定代表人：阎锐。委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省兴平市，系公司职员。被告：重庆旭洲建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠路**2市，统一社会信用代码9150023468148728XT。法定代表人：罗民富，系公司总经理。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告陕西龙海工程建设有限公司诉被告重庆旭洲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陕西龙海工程建设有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙海工程建设有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙海工程建设有限公司撤诉。案件受理费22873元，减半收取计11436.50元，由原告陕西龙海工程建设有限公司负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 温光学二〇二一年四月十五日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3210号 原告：李志恒，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：宣志伟，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李志恒诉被告宣志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李志恒于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志恒之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志恒撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告李志恒负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6413号原告：曾红侠，女，1968年6月26日出生，汉族，身份证住陕西省城固县老庄镇杨家营村六组，委托诉讼代理人：吴春丽，广东里奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰涛，广东里奥律师事务所律师。被告：邓小阳，男，1964年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，原告曾红侠与被告邓小阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原、被告系朋友关系，2018年6月开始，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告先后出借本金37000元，之后被告偿还部分款项，尚欠33000元没有归还，故成讼。二、原告提交与被告的微信聊天记录显示：2020年8月31日，原告称“小阳你九月份给我还一千块哟”“你说年底给我还清，还有这几个月你每个月先还一千剩下的年底全部还”；被告称“霞我现在真的是很紧张，钱都是我朋友，他们垫资，我在里面不能拿钱还你”。2020年9月1日，原告称“小阳你说九份连一千都给我还不上，那你十月给我还一万，总共还二万八，你说年底给我清，十月份一万，十一月份一万，十二月份八千，你昨天就说现在不能拿你朋友垫付钱还我，可你也不说什么时候给我，就按你说年底给清，一次性你更难，就这样分三期了”；对方没有回复。三、原告提供微信转账记录显示，2018年6月13日至2019年10月15日共向被告转账支付47608元。四、原告认为，在微信上主张被告尚欠28000元，但是委托代理人核算双方转账情况后，2018年6月29日原告向被告两次转账支付5000元，当时核算的时候遗漏计算一次转账，故在28000元的基础上再加上5000元。五、原告确认，双方无约定利息和还款期限；双方无其他债权债务纠纷。六、原告提起诉讼请求判令：1．被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息自2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案受理费。原告主张自微信上向被告催收还款时计付涉案利息。裁判理由及结果本院认为，原告提供的微信聊天记录、转账凭证足以证明原、被告成立民间借贷关系。2018年6月13日至2019年10月15日，原告向被告出借本金47608元，原告确认被告偿还部分借款，尚欠借款本金33000元，被告收到涉案诉讼材料后未到庭提出反驳意见，本院依法予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金33000元和利息（以33000元为基数，自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邓小阳偿还原告曾红侠借款本金33000元和利息（以33000元为基数，自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告邓小阳负担，并于本判决生效之日起五日内向原告曾红侠支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二一年四月十九日书记员  黄静怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何有生，男，1975年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省涟源市。被告人莫天伦，男，1998年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。辩护人刘德华，广东大洲律师事务所律师。被告人陈志，男，1994年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。辩护人罗奇，广东大洲律师事务所律师。上列三被告人均因本案于2020年12月12日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1018号起诉书指控被告人何有生、莫天伦、陈志犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人何有生、莫天伦、陈志及其辩护人刘德华、罗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2020年11月开始，被告人何有生、莫天伦、陈志伙同同案人（均另案处理）在广州市白云区三元里大道1165号2001房内，容留、介绍沈某、黄某1、袁某1从事卖淫活动。2020年12月12日，公安人员在上址抓获何有生、莫天伦、陈志及相关卖淫嫖娼人员。公诉机关认为被告人何有生、莫天伦、陈志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人何有生、莫天伦、陈志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何有生有期徒刑八个月，并处罚金五千元；建议判处莫天伦有期徒刑七个月，并处罚金三千元；建议判处陈志有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人何有生、莫天伦、陈志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。莫天伦的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人莫天伦如实供述自己的罪行，属于坦白。2、被告人已认罪认罚，并且签署了具结书。3、被告人莫天伦没有前科，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人莫天伦从轻处罚。陈志的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈志如实供述自己的罪行，属于坦白。2、被告人陈志已认罪认罚，并且签署了具结书。3、被告人陈志没有前科，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人陈志从轻处罚。经审理查明，自2020年11月开始，被告人何有生、莫天伦、陈志伙同同案人（均另案处理）介绍沈某、黄某1、袁某1在广州市白云区三元里大道1165号2001房内从事卖淫活动。2020年12月12日，公安人员在上址抓获何有生、莫天伦、陈志及相关卖淫嫖娼人员。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何有生、莫天伦、陈志的供述，证人黄某1、沈某、袁某1、李某、王某、卢某、赵某、徐某的证言，涉案手机照片，现场勘查笔录及现场照片，微信账号、聊天记录、转账记录截图、收藏截图，租赁协议及罗顺忠身份证照片，检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书，电子数据检查笔录，身份材料，到案经过等。本院认为，被告人何有生、莫天伦、陈志结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人何有生、莫天伦、陈志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟适用罪名不当，本院予以纠正。被告人何有生、莫天伦、陈志归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何有生、莫天伦、陈志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何有生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人莫天伦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具手机四台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十九日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特163号申请人：周会珠，女，汉族，1991年2月23日生，住河南省伊川县。委托代理人：王现伟，伊川县德正法律服务所，法律工作者，特别授权。申请人：吴针针，女，汉族，1988年2月19日生，住河南省伊川县。本院于2021年4月26日立案受理申请人周会珠与吴针针关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人吴针针是干装修的，申请人周会珠跟着申请人吴针针搞装修设计，申请人吴针针于2017年12月2日向申请人周会珠借款20000元，并出具借条一张，约定月息200元，申请人吴针针借款20000元已偿还，拖欠申请人周会珠工资款10000元至今未支付。申请人周会珠诉吴针针劳务合同纠纷一案，于2021年4月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴针针偿还申请人周会珠工资款10000元，于2021年5月至2021年10月每月30日前支付1000元；于2021年11月30日前支付2000元；余款2000元于2021年12月30日前支付完毕。如申请人吴针针不按期足额履行，申请人周会珠有权向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周会珠与吴针针于2021年4月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十七日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2262号原告：邓桂芹（又名邓永会），女，1965年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：马显荣，男，1989年2月14日生，回族，住贵州省盘州市。原告邓桂芹与被告马显荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告邓桂芹到庭参加诉讼，被告马显荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马显荣还借款9640元；2.案件受理费、交通费2000元、误工费3000元等一切费用由被告马显荣承担。事实与理由：被告马显荣2018年4月20日向原告邓桂芹借钱给孩子看病，及被告之妻即将生小孩差费用，原告处于同情心，就借给了被告12000元。被告当时说借钱给我待我孩子到云南曲靖第一人民医院看病，出院后还给你。原告当时就借给了被告6000元，然后过了几天，被告说差钱又向原告借了6000元，总计12000元是分两次借的，当时未向马显荣写借条，过了一年零八个月才向原告邓桂芹打了一张借条，先后还了5000元。借条写到2019年12月19日至2020年7月19日前还清这笔款，还不清按2%的利息计还，现连本带利还差原告9640元，原告打电话也不接，根据民法有关规定，这种无赖的行为，应受法律惩治。综上所述，被告马显荣未还此款，按借据12000元利息计算，总计还款14640元，加交通费5000元，减去今年7-8月还款5000元，还需偿还原告邓桂芹人民币14640元。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告马显荣未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告先后向原告借款12000元，并于2019年12月19日向原告出具内容为“今借到邓永会合计壹万二千元整（12000），分六个月还，每月还两千元（2000），2019年12月19日至2020年7月19日还清，还不清按百分之二算，年前转2000元。借款人：马显荣，2019年12月19日”的借条。被告偿还原告借款本金5000元后未再偿还原告借款，原告于2021年3月5日诉至本院，要求被告偿还借款9640元，并承担案件受理费及交通费2000元和误工费3000元。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付至所有借款清偿之日之止的利息。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，予以认定。本院认为，本案被告收到本院送达的原告的起诉状副本和证据副本后，对原告主张的借款事实及原告提供的借条未提出异议，结合原告的陈述，可以确认被告先后向原告借款12000元并于2019年12月19日向原告出具借条，确认其借款金额并约定借款期限的事实，故原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告向原告出具借条后偿还原告借款5000元，之后未再偿还借款，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款的请求，理由成立，本院予以支持，但原告要求被告偿还的9640元，结合原告的陈述，可以确认系借款本金为7000元及利息3640元组成，故被告应偿还原告的借款本金为7000元。而利息3640元，原告未能清楚的说明该利息的计算方式及起止日期，无法确认，本院不予支持。原被告在借条中未约定利息，但约定了借款期限为2019年12月19日至2020年7月19日，被告未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，即按双方约定的逾期利率支付原告逾期利息，但双方约定的逾期利息“2019年12月19日至2020年7月19日还清，还不清按百分之二算”的内容中百分之二没有明确约定是月利率、年利息还是日利率，即约定不明确，故原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，支持按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，原告起诉时（2021年3月5日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本院支持被告按3.85%/年支付原告自逾期之日（2020年7月20日）起至所有借款清偿之日止的逾期利息；原告主张由被告承担其交通费2000元、误工费3000元，但未举证证明其因案涉借款造成其交通费损失2000元、误工损失3000元的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马显荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓桂芹借款本金7000元，并以所欠的借款本金为基数，按年利率3.85%支付原告自2020年7月20日起至所有借款本金清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告邓桂芹的其他诉讼请求。如被告马显荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告马显荣负担50元，由原告邓桂芹负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年四月二十三日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢341号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：曾旭，男，1974年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人曾旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币328189.11元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初26497号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李志刚
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审46号申请执行人潢川县城市综合执法局。住所地潢川县航空北路**。法定代表人马克乔，男，该局局长。被执行人胡卫东，男，汉族，1987年12月21日，住，住河南省潢川县/div>申请执行人潢川县城市综合执法局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人胡卫东作出的潢综执罚决字（2020）第018号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币16,674.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，被执行人胡卫东提出执行异议称：被处罚的房子并不都是我的，东边的一栋是胡海水的房子，两人系叔伯关系。本院于2021年4月2日告知被执行人五日内提交证据，逾期视为没有证据。2021年4月29日，被执行人胡卫东向本院提交潢川县定城办事处新生社区居民委员会证明一份。首先，该份证据并未在法定期限内提交；其次，经本院向新生社区居委会核查，新生居委会虽能证明案涉建筑的部分有胡海水的宅基地，但不能确定每户的具体位置，亦不能向本院提交证明胡海水所分宅基地来源依据的证据材料，且该份证据与行政处罚卷宗内胡卫东出具的“申请在原基础上三间三层构建三间三层”的自认内容相悖，申请执行人根据被执行人的申请以及自认事实认定违法事实并无不当。综上，因被执行人提交的证据未在法定期限内提交，且该证据不足以证明案涉三间三层建筑物中东边的一栋系胡海水所建房屋，被执行人的执行异议不能成立，其提交的证据本院不予以采纳。经审查查明，2020年6月23日，潢川县城市综合执法局作出潢综执罚决字（2019）第018号行政处罚决定书，认为胡卫东在潢川县定城办事处新生社区沟北组建设房屋一处，拟建三层。目前，现状第三层停工，总建筑面积333.48平方米。当事人未办理《建设工程规划许可证》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条作出处罚决定：1、改正违法行为、采取措施消除对规划实施的影响。2、处以建设工程造价5%的罚款，计：16,674元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚，现该处罚决定已发生法律效力。2021年2月5日，潢川县城市综合执法局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人未履行，潢川城市综合执法局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人潢川县城市综合执法局作出的潢综执罚决字（2020）第018号行政处罚决定认定被执行人胡卫东的上述违法行为，在法定期限内被执行人未提出诉讼、亦未申请复议，经催告后仍未履行，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县城市综合执法局作出的潢综执罚决字（2020）第018号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年四月三十日法官助理马寅博书记员丁文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4756号申请执行人：西安美通厨房设备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：罗童，系该公司总经理。被执行人：西安市雁塔区火鹿餐饮店，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：胡峰瑞。申请执行人西安美通厨房设备有限公司与被执行人西安市雁塔区火鹿餐饮店承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初13014号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安市雁塔区火鹿餐饮店名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为30823元及迟延利息；申请执行人未受偿30823元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十七日书记员  张 盼
汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1242号原告：赵某，女，汉族，1986年5月9日生，住汝阳县。被告：郭某，男，汉族，1982年2月23日生，住汝阳县。本院在审理赵某诉郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  周孝治二〇二一年四月二十八日书记员  李柏林
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执130号王远顺（申请执行人）、乐山中天矿业有限公司（被执行人）：王远顺与乐山中天矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给王远顺。至此，王远顺向本院申请执行的沐川县人民法院（2020）川1129民初975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3305号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人楼志刚，男，1979年1月13日出生，汉族，住址：黑龙江省泰来县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人楼志刚金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求楼志刚偿还本金50784.5300元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日冻结被执行人楼志刚银行存款，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人楼志刚司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3157号 原告：罗宣才，男，汉族，1960年6月17日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。 被告：成都市郫县报华印装厂，住所地成都市郫都区晨光一里村。 投资人胡玉清，职务不详。 原告罗宣才与被告成都市郫县报华印装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案。本院在审理过程中，原告罗宣才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宣才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宣才撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告罗宣才承担。 审判员  朱成均 二〇二一年四月七日 书记员  陈 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执257号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：安德龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人安德龙（2019）鲁0602民初4057号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执842号申请执行人：晁明军，男，汉族，1995年11月9日出生，住临颍县。被执行人：李静，女，汉族，1989年12月27日出生，住临颍县。被执行人：杨静，女，汉族，1994年9月28日出生，住河南省开封市开封县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初1629号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人杨静、李静发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人李静、杨静价值250000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月二十九日书记员  陈保健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2845号之一 申请执行人：胡佩英，女，1975年4月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：广州市鸿镌金属制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路**之一A103，统一社会信用代码91440115085928114Y。 法定代表人：赵祖红。 关于胡佩英与广州市鸿镌金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9662号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市鸿镌金属制品有限公司应履行向申请人胡佩英一次性返还借款90000元及一次性支付借款利息的义务。因广州市鸿镌金属制品有限公司没有履行，经权利人胡佩英申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人胡佩英向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于胡佩英与广州市鸿镌金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9662号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2845号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保465号南京众泰房地产经纪有限公司：本院于2021年4月16日立案受理你与南京振耀房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初580号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某楠，男。因本案，于2021年2月23日被深圳市公安局取保候审，同年4月7日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年4月26日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】464号起诉书，指控被告人何某楠犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人何某楠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年2月21日23时50分许，被告人何某楠饮酒后驾驶豫QXXX**号牌小型普通客车，行驶至深圳市龙华区观平路东风日产路段时，被现场设卡查车的执勤民警查获。执勤民警对何某楠进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从何某楠血液中检出乙醇，含量为133.35mg/100ml。                  本院意见              被告人何某楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人何某楠归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某楠的犯罪事实、悔罪态度，认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判    决              被告人何某楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年四月二十八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3598号 原告：张栗菠，男，汉族，1990年8月26日出生，住成都市郫都区。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人刘伟杰，职务不详。 被告：赵成，男，汉族，1974年4月2日出生，住成都市郫都区。 原告张栗菠与被告北京东方园林环境股份有限公司、赵成劳动争议一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告张栗菠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栗菠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张栗菠撤回起诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告张栗菠承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8237号申请执行人：宁夏创业促进会,住宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路**。法定代表人：王海燕，该协会秘书长被执行人：张莉莉，女性,1987年10月25日生，汉族，住，住宁夏回族自治区盐池县/div>申请执行人宁夏创业促进会与被执行人张莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1505号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张莉莉偿还申请执行人宁夏创业促进会借款14062.43元，承担案件受理费152元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人张莉莉名下银行账户有财产可供执行，本院已划拨并向申请执行人宁夏创业促进会发放执行款1904.6元；本院查明被执行人张莉莉名下位于宁夏永宁县某号预告登记房屋，本院已于2021年4月9日对该房屋产权及土地使用权进行了预查封，房屋查封期限为三年，查封期满将自动解封，请于到期前二十日内向我院申请续查封，逾期未申请续查封造成查封失效的后果由申请执行人自行承担。后经过多次查询，查明被执行人张莉莉名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，我院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费118元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十一日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1609号申请执行人：林强，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。被执行人：刘中华，男，1979年3月23日出生，汉族，农民。申请执行人林强与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案，（2018）津0114民初15810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款337155元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定被执行人自2021年4月1日起，每半年支付申请执行人部分执行款50000元全部款项还清之日止，付款日为付款当月第十五日。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月十九日书记员  解立伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之二申请执行人：张天腾。被执行人：王丹，女，汉族，1982年04月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国农业银行账户内存款人民币146466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初7号 原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：34032385618458X3（1-1）。 负责人：李晓忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽芳。 委托诉讼代理人：陈光明。 被告：董明华，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被告董明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行固镇县支行的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告董明华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令董明华偿还借款本金82000元，利息10850.65元，合计本息92850.65元（利息算至2020年3月10日，2020年3月11日之后的利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清贷款之日止）；2、董明华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，董明华首次签约农行固镇县支行贷款82000元用于房屋装修，约定年利率5.655%，期限自2018年2月23日至2021年2月22日，贷款方式为农户可自助循环小额贷款，担保方式为信用贷款。该笔贷款首次借款已于2019年2月22日到期，农行固镇县支行多次催要未果。 董明华未作答辩。 经审理查明，2018年2月23日，董明华与农行固镇县支行签订一份《农户贷款借款合同》，向农行固镇县支行贷款82000元，用于房屋装修，约定年利率5.655%，期限自2018年2月23日至2021年2月22日，贷款方式为农户可自助循环小额贷款，担保方式为信用贷款。2018年2月23日董明华自助借款82000元，该笔贷款首次借款已于2019年2月22日到期，董明华未能按合同约定履行义务，构成违约。 以上事实有当事人陈述、贷款额度签约通知单、《农户贷款借款合同》、银行业务凭证、放款业务凭证、欠款本息电子凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，董明华向农行固镇县支行借款并签订《农户贷款借款合同》，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致，该借款合同依法成立并有效。农行固镇县支行已按照约定把借款提供给董明华使用，董明华理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故农行固镇县支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董明华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款本金82000元，利息10850.65元，合计本息92850.65元（利息算至2020年3月10日；2020年3月11日之后的利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清贷款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，被告董明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚霄志 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  张大并 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张 玉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初432号原告：张永吉，男，1969年6月12日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：惠占功，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰州新区。原告张永吉诉被告惠占功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永吉委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告惠占功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告雇佣原告到被告承包的甘肃省兰州市红古区海石湾正通驾校务工，原告从事打地坪的工作，双方约定被告每日向原告支付工资320元。同年6月1日完工，经结算，原告共上班10.5天，被告应支付原告工资3360元。原告多次索要工资，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，望判如所请。原告张永吉为支持其诉讼请求成立向法庭提交了微信聊天记录二页，证明被告拖欠工资一事属实；考勤表二页、证明被告拖欠原告工资具体数额为3360元。被告惠占功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告惠占功雇佣原告张永吉到其承包的兰州市红古区海石湾正通驾校务工。原告张永吉从事打地坪的工作，双方约定日工资320元。同年6月1日完工，经结算，原告张永吉出勤10.5天，产生工资3360元。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告张永吉在本案中所主张的事实本院予以确认。原告张永吉依约向被告惠占功提供了劳务，被告惠占功理应按照约定向原告张永吉支付劳务费。原告张永吉提出要求被告惠占功支付拖欠劳务费3360元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：被告惠占功待本判决生效后十日内一次性支付原告张永吉劳务费3360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月二十二日书记员  崔 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5756号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 被执行人：张翠仁，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张翠仁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张翠仁应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额26319.46元及相关利息、诉讼费1229.16元,并承担本案执行费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张翠仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：（一）本院于2021年3月5日依法冻结被执行人张翠仁名下中国银行帐户65×××73CNY0的存款，冻结限期为壹年（由2021年3月5日至2022年3月4日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（二）本院已向被执行人张翠仁发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1657号申请执行人：宋孚勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李玉斌，男，1969年1月66日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋孚勇与被执行人李玉斌房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李玉斌购买的登记在李成伟名下的车牌鲁Ｆ×××**号的汽车一辆。查封期限2年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十一日书记员  崔兴翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6373号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：陈肖君，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈肖君向原告偿还贷款本金261130.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22827.30元、复利1350.55元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月6日发放，2022年9月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金261130.52元、利息（含罚息）22827.30元、复利1350.55元。本院认为，原告诉请被告陈肖君还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金261130.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22827.30元、复利1350.55元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2789.82元（原告已预交），由被告陈肖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4184号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新健，支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：冯少华，男，1991年2月23日出生，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××910。原告中山市公安局交通警察支队与被告冯少华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中山市公安局交通警察支队于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由原告中山市公安局交通警察支队负担。审判长 陈 睿二〇二一年三月三十一日书记员 蔡文华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1019号 申请执行人：谢生全，男，汉族，1964年10月27日出生，住达州市达川区。 申请执行人：袁明芬，女，汉族，1974年03月04日出生，住达州市达川区。 被执行人：江海斌，男，汉族，1977年06月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：王月华，女，汉族，1977年05月26日出生，住成都市锦江区。 本院在执行谢生全、袁明芬与江海斌、王月华买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行卡存款，共计划拨申请执行人13409.76元,预扣除执行费7700元，支付申请执行人案款5709.76元。依法向成都铁路运输法院参与分配，直接支付申请执行人案款137718.48元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢生全、袁明芬尚有本金377571.76元及利息案件受理费9010元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 田 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2000号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：卢家必,男,汉族,1971年4月10日出生,住广东省阳西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人卢家必信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10374号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2418号原告：刘锦，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：孙振华，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告刘锦与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘锦撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年四月二十二日书记员  程方园
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初755号 原告：古晓梅，女，1986年6月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：郑远忠，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告古晓梅与被告郑远忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告古晓梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古晓梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古晓梅撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取即525元，财产保全申请费670元，合计1195元，由被告郑远忠负担。 第2页共2页 审 判 员 余枫枫 二〇二一年四月二十三日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1号 原告：李某，女，1942年2月24日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：陈某1，女，1976年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：陈某2，女，1947年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李某与被告陈某1、第三人陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元,由原告负担。 审 判 长  郑国新 审 判 员  路立军 人民陪审员  郑建振 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 岳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执169号 申请执行人：高某，武警银川支队永宁中队士官，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2320号民事判决书，已责令被执行人宋某向申请执行人高某支付欠款52200.00元，承担案件受理费553.00元、案件执行费683.00元，共计53436.00元，但被执行人宋某至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宋某送达相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人宋某采取网络查控措施，被执行人高峰雪名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人宋某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产； 四、依职权查明被执行人宋某在本院涉及被执行案件较多，均无有效财产线索可供执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初651号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：魏红梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告魏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年四月二十五日 书记员  王俏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2159号原告：龙江银行股份有限公司大庆丽水支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区丽水华城小区丽水街**，统一社会信用代码91230600551304924U。负责人：粟勇，行长，委托诉讼代理人：黄金丝，女，1984年6月1日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙影，女，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：于刚，男，1985年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。原告龙江银行股份有限公司大庆丽水支行（以下简称龙江银行）与被告孙影、于刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人黄金丝，被告于刚到庭参加诉讼，被告孙影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求，要求：1.二被告偿还贷款本金99429.11元，截止至2021年3月29日利息3433.98元，罚息81.8元，合计102944.89元；2.二被告继续给付利息（以本金99429.11元为基数，按照年利率6.86%计算自2021年3月30日起至被告实际还款之日止）和罚息（以逾期利息为基数，按照合同约定的年利率加收50%计算自2021年3月30日起至被告实际还款之日止）；3.被告于刚以抵押的位于大庆市××室房屋拍卖、变卖所得价款对上述贷款本金、利息、罚息等享有优先受偿权。事实与理由：二被告2018年3月16日向原告贷款购房，贷款金额为120000元，其限为120个月，2018年5月21日至2028年5月21日，贷款年利率为6.86%，贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平加收罚息；被告以位于方晓的房屋作为抵押，提供抵押担保。合同签订后，被告自2020年10月至今未足额偿还贷款，因此原告要求被告偿还全部贷款本息。于刚辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，但结婚证不是我提供给原告的。孙影未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，于刚、孙影签订龙江银行制式的《龙江银行个人贷款申请表》，显示于刚是借款申请人，孙影是共同申请人，申请贷款120000元，二人在申请表上签名。2018年5月21日，于刚与龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》，约定于刚向龙江银行贷款120000元，贷款期限为120个月，贷款年利率6.86%；于刚以自有的位于大庆市××室房屋提供抵押担保，并办理了他项权利证书；关于违约责任，合同约定未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息；龙江银行发放贷款后，于刚未按时足额偿还贷款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的龙江银行个人贷款申请表两份、个人购房贷款及担保合同一份、个人贷款借款借据一份、结婚证复印件一份、处置抵押房产委托书一份、不动产权证书一份、他项权证复印件一份、逾期还款本金明细一份、逾期偿还利息及复息明细予以证实，足以证明。本院认为：本案龙江银行与于刚签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应依约履行。现于刚未按合同约定按月、足额偿还贷款，构成违约，故龙江银行要求于刚提前偿还贷款本金及逾期利息102944.89元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于龙江银行主张的逾期利息、罚息，因合同约定未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，现于刚未及时偿还贷款，故应当支付逾期利息及罚息，本院对龙江银行该项诉请，依法予以支持。于刚以其名下房屋为龙江银行以上债权提供担保，故龙江银行有权对于刚名下位于大庆市××室房屋，以折价或者拍卖、变卖方式后所得价款，对上述贷款本息102944.89元以及逾期利息、罚息享有优先受偿权。关于孙影是否应当承担责任的问题，孙影虽签订了《龙江银行个人贷款申请表》，但未与龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》，龙江银行发放的贷款也未支付给孙影，故龙江银行主张孙影承担还款责任的请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告龙江银行股份有限公司大庆丽水支行截止至2021年3月29日本金、利息及罚息共计102944.89元；二、被告于刚于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆丽水支行利息（以本金99429.11元为基数，按照年利率6.86%计算自2021年3月30日起至被告实际还款之日止）和罚息（以逾期利息为基数，按照合同约定的年利率加收50%计算自2021年3月30日起至被告实际还款之日止）；三、原告龙江银行股份有限公司大庆丽水支行有权对被告于刚名下位于大庆市让胡路区方晓1-35-2-601室房屋，以折价或者拍卖、变卖方式所得价款后，对第一、二项债务享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1179元（已由原告预交），由被告于刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月二十九日法官助理高山书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1782号原告：刘强，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：刘平，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆万泰建筑劳务有限公司，住所地铜梁区巴川街道办事处龙城大道**(商品世家)，统一社会信用代码91500224MA60PUUC5T。法定代表人：刘生碧，总经理。本院在审理原告刘强、刘平与被告重庆万泰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日受理后，原告刘强、刘平于2021年4月20日向本院提出对被告重庆万泰建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘强、刘平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘强、刘平撤回对被告重庆万泰建筑劳务限有公司的起诉。案件受理费209.41元(已减半)，由原告刘强、刘平负担。审判员  张显霖二〇二一年四月二十日书记员  周小意
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初160号原告：张明辉，男，1989年8月18日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。被告：林吉，男,1988年3月26日出生,汉族,无职业，住浙江省。原告张明辉与被告林吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明辉撤回起诉处理。审判长 郭 祎审判员 李 云审判员 季 勇二〇二一年四月十二日书记员 王思月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2501号 申请执行人：成都顺森塑料包装材料有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇江安河村二组。 法定代表人：吴佳洛。 被执行人：刘军，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 成都顺森塑料包装材料有限公司申请执行刘军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12620号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘军高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月9日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2019年7月25日依法查封被执行人刘军位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。上述银行账户余额不足，房屋系轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12620号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1264号原告：吴纪州，男，1959年5月29日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：敖汉旗新城社区理想家园业主委员会，住所地：敖汉旗新惠镇理想家园小区门委。负责人：王伟，主任。原告吴纪州与被告敖汉旗新城社区理想家园业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴纪州于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纪州申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴纪州撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴纪州负担。              审 判 员 刘志海         二〇二一年四月十四日        书 记 员 李 琦
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初6号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吕敬，男，出生于山东省青岛市,汉族，大学文化，务工，户籍地青岛市市北区，现住市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年7月14月被青岛市即墨区人民检察院取保候审。辩护人李波，山东一诺律师事务所律师。被告人杨镇，男，出生于山东省青岛市,汉族，高中文化，无业，住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年7月14月被青岛市即墨区人民检察院取保候审。辩护人张名一，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人吕敬、杨镇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员殷晓彤出庭支持公诉，被告人吕敬及辩护人李波，被告人杨镇及辩护人张名一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕敬、杨镇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。吕敬、杨镇均系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处吕敬有期徒刑十个月，可适用缓刑；建议判处杨镇有期徒刑八个月，可适用缓刑。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人吕敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.吕敬当庭认罪、悔罪；2.吕敬案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；3.吕敬积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对吕敬从轻处罚。被告人杨镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.杨镇系初犯、偶犯；2.杨镇自愿认罪认罚，具有自首情节；3.杨镇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对杨镇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月25日14时许，被告人吕敬纠合被告人杨镇到青岛市高速公路管理处G2011高速路即墨西收费站院内，与被害人姚某1发生冲突、厮打，致姚某1腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，姚某1腰4椎体右侧横突骨折，其身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吕敬、杨镇明知被害人姚某1报警在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述了殴打姚某1的事实。本案民事赔偿部分，被告人吕敬、杨镇赔偿被害人姚某1各项经济损失共计人民币23万元。姚某1对二被告人的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市李沧区司法局对被告人杨镇适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，发破案经过，情况说明，赔偿协议书及收条，调查评估意见书，证人乔某、李某的证言，被害人姚某1的陈述，被告人吕敬、杨镇的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕敬、杨镇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吕敬、杨某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人吕敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年四月二十七日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1627号 申请执行人：东莞市恒森新材料有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区88号,统一社会信用代码为91441900MA4URTQ115。 法定代表人：王伟,系该公司董事长。 委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市忠庆皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区岳范山富康路15号三楼，统一社会信用代码为914419000568429289。 法定代表人：邓坤。 被执行人：姚祖金，男，1979年10月25日出生，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7548号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款542702元及违约金，并承担受理费3400元。 执行情况 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、申请执行人确认被执行人分期支付方式支付货款542702元及受理费3400元,共计546102元以了结本案债务；二、被执行人在2021年3月25日前支付5000元及受理费3400元;三、从2021年4月开始,每月25日前支付5000元；四、从2023年2月开始，每月25日前支付10000元，直至付清上述款项。申请执行人已与被执行人达成执行和解，并同意本案终结本次执行。本案执行费8512元，被执行人已予缴纳。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志强