wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3872号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号(原南海大道中31号)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、冯科，均是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陆土志，男,1989年5月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陆土志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24431号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年7月25日尚欠的借款本金106656元、手续费3330元、利息625.4元，及以尚欠本金为基数从2020年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费2660.89元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施： 1、本院轮候冻结了被执行人名下尾号为3793的中国建设银行账户，因系轮候冻结，无权处置、冻结了被执行人名下尾号为3270的中国农业银行账户，冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止，因上述账户余额较少，本院未进行扣划； 2、本院查封了被执行人名下粤Ｅ×××××的车辆一台，查封期限两年，自2021年2月20日起至2023年2月19日，因未实际控制，本院暂无法处置； 3、在诉讼阶段，根据申请执行人的申请财产保全，本院查封了被执行人名下位于佛山市禅城区汾江北路29号703房，查封期限三年，自2020年9月29日起至2023年9月28日止，上述不动产已办理抵押登记，经申请执行人同意，在本案中暂不处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月12日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭月颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 决 定 书 （2021）苏0891民初1298号之一 申请人：济宁龙祥餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道东红庙社区邮政银行院内1楼大厅101室。 法定代表人：张永刚，该公司总经理。 申请人：张永刚，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在审理原告淮安经济技术开发区韩勇蔬菜店与被告淮安禧悦企业管理服务有限公司、济宁龙祥餐饮管理有限公司、张永刚买卖合同纠纷一案中，申请人济宁龙祥餐饮管理有限公司、张永刚于2021年4月8日申请审判员张坤回避，理由是与其关联的另外七件劳动争议已由该审判员承办，为了避免对案件审理事实先入为主。 本院院长认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。现两申请人并无证据证明该案审判人员存在前述情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回申请人济宁龙祥餐饮管理有限公司、张永刚提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二一年四月九日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执814号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：吕洋 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吕洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4727号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕洋银行存款人民币332499.82元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1803号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：潘月桂，女，汉族，1992年5月19日出生，住广东省新丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘月桂信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10154号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初353号原告：于相丰，男，1968年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：于向滨，男，1981年9月13日出生，汉族，现住宝清县。原告于相丰诉被告于向滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，本院进行依法送达后，原告未在开庭传票确定时间到庭，亦未委托具有符合法律规定的诉讼代理人到庭，且未向本院说明原因或申请延期，故本院认定，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38元，由原告于相丰负担。审判员  高秀梅二〇二一年四月七日书记员  张文欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3521号原告：叶宗祥，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××××××。公民身份号码：413×××××××********。委托诉讼代理人：王梦祥，广东启瀚律师事务所律师。被告：孙术仁，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市固始县×××××××胜利组。公民身份号码：413×××××××********。原告叶宗祥与被告孙术仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗祥到庭参加了诉讼，被告孙术仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36,000元及利息（以36,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月15日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月15日为18,081元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年6、7、8月期间向被告销售塑料颗粒，货款金额共46,000元。2010年7月15日，被告确认尚欠原告货款36,000元，后原告多次催要，被告一直推托。原告提交的证据有：1.送货单4张；2.欠款确认单（传真件）；3.微信聊天记录。被告孙术仁未向本院提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的4张送货单显示，原告向孙术仁送货的金额：2009年6月18日为7500元、7月3日为7700元、7月8日为15,400元、8月26日为15,400元。合计金额为46,000元。该4张送货单收货单位及经手人处均有孙术仁的签名字样。原告提交的欠款确认单（传真件）显示，2010年7月15日，孙术仁确认欠原告货款36,000元，因目前经济十分紧张，暂时无法偿还，根据其个人的实际情况，计划从2011年元月开始付款，到2011年6月付清。原告提交的其与孙术仁（微信号olens_optical）的微信聊天记录显示，2020年8月4日，原告向孙术仁发送上述货款确认单（传真件）的照片，并催孙术仁还款；孙术仁回复：在工厂打工；原告问：这个钱这么多年了，你不打算给吗？孙术仁回复：给，这么多年没混好，愧对你们这些帮过我的朋友。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号olens_optical登记人为孙术仁，登记身份证号与本案被告孙术仁的身份证号完全一致，系同一人。庭审中，原告称，送货单中被告的签名是被告本人签的名，被告有支付部分货款，其已经扣减。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告向孙术仁提供货物，孙术仁应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。微信号olens_optical登记人为孙术仁，登记身份证号与本案被告孙术仁的身份证号完全一致，本院确认与原告进行聊天的孙术仁即被告孙术仁。孙术仁签收的4张送货单显示原告向其供货金额为46,000元，孙术仁签名的欠款确认单显示其欠原告货款36,000元,且原告通过微信向被告发送欠款确认单的照片，被告对该欠款金额没有提出异议并答应还款，对原告主张被告拖欠货款36,000元的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据该规定，本案中没有证据显示原告与被告对付款时间有约定或达成一致意见，被告应在收到货物同时支付货款。被告未按时向原告支付欠款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。没有证据显示双方约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张以36,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月15日起计算至实际付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙术仁于本判决生效之日起七日内向原告叶宗祥支付欠款36,000元及利息（以36,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告孙术仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二一年四月八日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1377号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。 被告：付跃珍，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告付跃珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1261号 许宴宴： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人许宴宴信用卡纠纷追缴诉讼费一案中,被执行人许宴宴现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初256号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执1261号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执113号银川市兴庆区人民法院：被执行人薛汉高罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初241号刑事判决书，确定被执行人薛汉高应缴纳罚金30000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人薛汉高罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初241号刑事判决书确定的被执行人薛汉高缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保723号 原告：李伟，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被告：孟金宝，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李伟与被告孟金宝民间借贷纠纷一案，原告李伟于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告孟金宝的银行存款125000元或查封其他相应价值的财产。原告李伟提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告孟金宝的银行存款125000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张若书 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执1026号 申请执行人：周忠明，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：麻斌斌，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在申请执行人周忠明与被执行人麻斌斌建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月27日作出（2020）鲁0784民初5025号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款517202.78元及迟延履行期间的债务利息。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年4月23日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘以杰
山西省运城市盐湖区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0802执恢325号山西汽运集团运城汽车运输有限公司、李永峰：关于申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李永峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请执行的(2015)运盐民初字第219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令    （2021）内0522民督126号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。   被申请人：包哈斯额尔敦，男，1969年11月28日出生，蒙古族，农民。   被申请人：银花（系包哈斯额尔敦妻子），女，1969年12月17日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年12月10日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为30 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年12月9日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.5135‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为30 000.00元、利息5 297.29元，本利合计35 297.29元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金30 000.00元、利息5 297.29元，本利合计35 297.29元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包哈斯额尔敦、银花自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2021年1月16日的利息5 297.29元，本利合计35 297.29元。并自2021年1月17日起以30 000.00元为本金按月利率13.5135‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费227.00元，由被申请人包哈斯额尔敦、银花共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  哈 申   二〇二一年四月二十二日   书 记 员  金 令
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1006号原告：朱广明，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：朱广松，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱广明诉被告朱广松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广明的委托诉讼代理人李鹤军及证人朱某1到庭参加诉讼，被告朱广松经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广明提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元及从借条出具之日起至实际偿清之日止按口头约定的月息1.2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转缺少资金，通过原告父亲向原告借款，并向原告出具借到65000元的借条一份，双方口头约定借款月利率为1.2%，借期为一年。到期后，原告多次追要未果，故特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告朱广松未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：朱广明系证人朱某1之子，朱广松与朱某1是同村村民。朱广松因需向朱某1借款，朱某1因年事已高，且其出借款项主要来源于两个儿子陆续所给（朱广明、朱某2），为保证所借款项的权益，遂分别以儿子朱广明、朱某2的名义出借了两笔65000元，并均要求朱广松立据。在本案中，2018年2月25日，朱广松向朱某1出具借条，其上载明：“今借到朱广明人民币陆万伍仟元整￥：65000.00元今借到日期2018.2.25”。嗣后，因双方口头约定的届期届满，原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。还查明，朱某1明确放弃对朱广松债权的主张。上述事实，有原告提交的借据原件、建湖县九龙口镇人民调解委员会谈话笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。朱某1向朱广松出借了65000元，在朱某1的要求之下，朱广松向朱某1之子朱广明出具借据，现朱某1明确放弃对该65000元的权利主张，那么，朱广明向朱广松主张该65000元借款并无不当，朱广松应予以清偿。关于利息，因借据中并未有利息的约定，原告主张按月息1.2分计算无事实依据，本院不予支持，并依法调整为以65000元借款本金为基数，从2021年3月2日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱广松经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广明借款本金65000元和利息（以65000元为基数，从2021年3月2日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告朱广明的其余诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告朱广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十五日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1186号之十四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××1633账户内存款人民币30350.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月十九日 书记员李林
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保203号 关于河北拓力机械设备租赁有限公司申请执行薛栋材、上海振志工程机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初570号 原告：包某，男，1958年6月20日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新市海州区。 被告李某，男，1990年7月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。 原告包某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系开矿的，因资金紧张需要贷款，被告说能找人给原告贷款，但被告没有钱，向原告借款2万元。之后给原告办贷款的事也没办成，欠原告的2万元经原告多次催要，被告于2016年5月19日给原告出具了欠条，但到现在也没有偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2012年2月15日，被告向原告借款人民币2万元，约定于2012年3月1日还清，但借款到期，被告并未如约偿还借款，经原告多次催要，被告于2016年5月19日给原告重新出具了欠条，写明借包某人民币2万元。但该借款经原告催要，至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，被告给原告出具的借条原件一张、欠条原件一张在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，被告因缺钱向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，但被告至今未偿还的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款人民币2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  王雪莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1818号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：孙润海,男,汉族,1979年10月25日出生,住广东省和平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人孙润海信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10173号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终677号 上诉人（原审原告）吴辛波，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。 法定代表人冯涛，局长。 上诉人吴辛波因与被上诉人西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初2550号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷审查，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告吴辛波系西安市雁塔区XX村村民。2020年4月17日，西安市国土资源局浐灞分局向吴辛波（院）作出并送达了[2020]责交补通字第14-24号《补偿结果通知书》，内容为：“根据陕西省人民政府陕政土批[2016]412号审批土地件、西安市人民政府市国土字[2017]第261号审批土地件等文件，你（院）现实际使用的XX村的宅基地[位于别新文（院）以西，别某某（院）以东，村道以南，村道以北]已被列入此次集体土地征收范围。你（院）在XX村宅基地上建造的房屋、构筑物及附着物已经评估，本局根据评估结果计算了应安置房屋面积及应支付补偿款，并于2020年3月31日将应补偿结果留置送达你（院），你（院）未对评估报告及补偿结果提出异议，亦未办理相关手续、领取补偿款。本局遂根据计算结果，确定了对你（院）的应安置房屋地点及面积，专户存储了应补偿款项，现将相关情况通知如下：1、在XX村XX小区（位于雁鸣一路以北、田马路以东、花间路以西、规划路以南）内为你（院）预留了足量安置房屋，你（院）可在应安置房屋面积范围内（即住宅用房面积270平方米、经济发展用房面积60平方米）自行选择安置房屋。2、你（院）应补偿款项为人民币206227.00元，在如下账户内存储了你（院）应补偿款项，专款用于对你（院）进行补偿……你（院）应于接到本通知书后5日内，携带户口本、宅基地使用证等相关资料原件到本局（本局指定联系地址：月登阁村村委会一楼）办理相关手续，选择安置房屋，结算并领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续或不领取补偿款，不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，本局将依法采取相应法律措施。”并附银行存款证明一份，摘要显示“吴辛波拆迁补偿金”，金额为“412454.00元”。2020年6月23日，被告西安市自然资源和规划局向“吴辛波（院）”作出并送达了[2020]责交决字第14-24号《责令交出土地决定书》，称其在XX村宅基地上建造的房屋、构筑物及附着物已由评估公司工作人员对可见部分进行了评估，该局根据评估结果和安置补偿政策对应安置房屋面积、应支付补偿款等进行了计算，并书面告知，同时为其设立银行专户预留了拆迁安置补偿款，但其未办理相关手续、领取补偿款，并交出土地及腾空后的地上房屋、附着物，该行为阻挠了国家建设征用土地，决定对其作出如下行政决定：“责令你（院）在收到本决定书之日起三个工作日内，交出位于别新文（院）以西，别某某（院）以东，村道以南，村道以北，作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。”并告知原告其享有的行政复议、行政诉讼权利及逾期不主张相应权利的法律后果。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。本案中，原告吴辛波所诉《补偿结果通知书》，明确对原告吴辛波（院）的补偿安置方案，确实对其权利义务存在一定影响，但被告西安市自然资源和规划局在其后又作出了[2020]责交决字第14-24号《责令交出土地决定书》，明确其未办理相关手续、领取补偿款，并交出土地及腾空后的地上房屋、附着物的行为阻挠了国家建设征用土地，决定责令其交出土地、腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物，而“被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿”又是责令交出土地决定程序中的审查事项，在责令交出土地案件司法审查中将对补偿安置是否到位、安置是否落实进行实体审查，该《补偿结果通知书》实质是责令交出土地中的过程性行为，其效力已经被后续的责令交出土地的行为所吸收和覆盖，不直接对被征收人的权利义务产生影响。原告可在责令交出土地决定案件中主张权利，其另行对补偿结果通知提起诉讼，不具有权利保护的必要性。 综上，被告西安市自然资源和规划局作出的涉案《补偿结果通知书》，系被告西安市自然资源和规划局作出责令交出土地决定前的程序性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴辛波的起诉。本案诉讼费50元，退还原告吴辛波。 上诉人吴辛波上诉称，被上诉人作出的涉案《补偿结果通知书》实质上就是对上诉人作出的补偿决定书，不是过程性行为，是具备成熟性和终结性的具体行政行为，与上诉人有直接利害关系，是可诉行政行为，本案属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实错误、适用法律法规错误、程序违法，请求：1、撤销（2020）陕7102行初2550号行政裁定书；2、指令西安铁路运输法院继续审理本案。 二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为涉案《补偿结果通知书》是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，在吴辛波（院）宅基地被征收过程中，被上诉人西安市自然资源和规划局作出涉案《补偿结果通知书》之后，又作出《责令交出土地决定书》，责令吴辛波（院）交出案涉宅基地。涉案《补偿结果通知书》是被上诉人西安市自然资源和规划局最终作出责令交出土地决定的重要依据，对上诉人权利义务产生实际影响的是该《责令交出土地决定书》，涉案《补偿结果通知书》系责令交出土地决定的过程性行为，并不是最终的行政决定。故涉案《补偿结果通知书》不属于行政诉讼的受案范围，上诉人提起的本案诉讼，依法应裁定驳回起诉。上诉人可针对涉案《责令交出土地决定书》依法另行主张权利。 综上，原审法院裁定驳回上诉人吴辛波的起诉，并无不当，应予维持。上诉人吴辛波的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  左 昆 审 判 员  魏国庆 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李小凤 书 记 员  张 婧 书 记 员  李冬航 1
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保40号 申请人：付振玉，女，1969年11月13日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人付振玉根据已经生效的（2021）冀0825民特134号民事裁定书，于2021年4月7日向本院申请保全，请求唐山盛兴房地产开发有限公司停止支付承德晟杰建筑安装工程有限公司和付振湖享有的到期债权450000.00元。 本院经审查认为，被申请人付振湖应支付申请人付振玉款项，经本院裁定予以确认，被申请人借用承德晟杰建筑安装工程有限公司的资质承包唐山盛兴房地产开发有限公司的建设工程，申请人对唐山盛兴房地产开发有限公司应付的工程款予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结唐山盛兴房地产开发有限公司应支付承德晟杰建筑安装工程有限公司和付振湖的工程款450000.00元，期限三年。 冻结期间，冻结的款项停止支付，否则，依法追究相关人的法律责任。如需支付，提存到隆化县人民法院（账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行：承德银行隆化龙苑支行）。 案件申请费2770.00元，由申请人付振玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二一年四月七日 书记员  安 然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1471号 柳州市桂中海迅运输有限公司、李荣繁： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请李荣繁与企业有关的纠纷一案，被执行人李荣繁已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)冀0104执1416号之一 申请执行人：王力军，男。 申请执行人：李乐峰，男。 申请执行人：张风廷，男。 被执行人：贾纯鹏，男。 关于本院执行王力军、李乐峰、张风廷与贾纯鹏机动车交通事故责任纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2230号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行并进入执行程序，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾纯鹏名下银行账户的冻结。 本裁定即发生法律效力。 执行员  梁慧君 二〇二一年四月二十六日 书记员  李釴铭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1313号原告：谭福如，女，1977年11月10日出生，汉族，住英德市××××××委会岭仔头组，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：林永校，男，汉族，1970年8月20出生，户籍地：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社锦里**，现住英德市×××××××英兰酒庄，身份证号码：440×××××××********。原告谭福如诉被告林永校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭福如及其委托代理人黎秀容到庭参加诉讼，被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费11344元，并支付利息，从起诉之日起至实际支付之日止按同期同类贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。从2019年8月开始，被告招收原告在其辣椒基地进行耕种劳作。自2019年12月起，被告开始拖欠工资，至今仍拖欠原告工资共11344元，原告多次催促无果，甚至拉黑原告的联系方式，使原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证；2、考勤卡；3、工资单。被告林永校未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年5月开始被告承包英德市×××××××委120亩、寿江村委约320亩土地作为辣椒基地种植辣椒，并从周围农村招收了大批劳务工进行耕种劳作。现原告持“林永佐”签名的工资表，向本院主张，原告认为于2019年8月至2020年1月，按每月2600元的工资标准，2020年2月开始，按每天90元的工资标准计算，被告拖欠原告工资11344元未付。庭审中，原告声称“林永佐”系林永校委托的管理人员。为证明其主张，其提供了一份考勤卡，声称该卡系其上班签证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的“林永佐”签名的工资表，没有林永校的签名，而亦未提供“林永佐”与林永校之间委托关系的证明及林永校存在案涉土地承包关系的证明材料，且考勤仅有原告的名字，没有其他人签名及签单，无法证实为何种考勤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法对原告的主张不予以采信，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在收集新证据的情况下另循法律途径解决。被告林永校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回谭福如的全部诉讼请求。本案受理费41.8元（原告已预交），由原告谭福如负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十九日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于使用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1601号原告：广州果鲜达农业贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场2号楼2409铺位。法定代表人：林培彬，总经理。委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。被告：房俊雄，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县.被告：房创佳，男，1995年6月13日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县.原告广州果鲜达农业贸易有限公司与被告房俊雄、房创佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州果鲜达农业贸易有限公司的委托诉讼代理人郭家泳，被告房俊雄均到庭参加诉讼。被告房创佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州果鲜达农业贸易有限公司诉称，原告与两被告为客户关系。被告分别于2020年4月2日至5月7日期间到原告处购买提子并现场提取涉案货物，货款共计691585元，两被告仅支付部分货款，现仍拖欠321585元。为维护自身权益，原告提出诉讼请求如下：一、两被告立即向原告支付货款人民币321585元；二、两被告以321585元为本金自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期利息；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告房俊雄辩称，之前原告已向我方承诺部分货物的单价可以减价，双方在平常交易过程中即存在我方先购货、出售，再视货物情况与原告就单价和货款进行协商的习惯，所以原告诉请的金额有误。两被告为父子关系，但本案款项与房创佳无关，房创佳是我的员工。被告房创佳提交书面答辩状，辩称其与房俊雄为父子关系，其之前为房俊雄档口的员工，平时有关水果的业务都是以房俊雄为主，其听从房俊雄的安排，资金上与房创佳没有任何关系，房创佳2020年底已不在广州工作。经审理查明：原告称，2020年4月2日至5月7日期间两被告向原告采购提子，一般由房创佳订货、提货，再由原告与两被告对账确认。鉴于水果的特殊性质，如果货物没有质量问题，被告需在拿货两周内支付货款，如果货物存在质量问题，则双方另行协商并调整单价。上述期间，两被告共向原告采购价值691585元的货物，两被告仅支付部分货款，现仍拖欠321585元。为证明其主张，原告提交了以下证据予以证明：一、原告员工与房俊雄的微信聊天记录，显示原告多次将不同批次货物的品种、数量、单价等制作成表格发送给房俊雄，房俊雄曾多次通过微信转账的方式支付货款。原告称，上述表格系以滚动的方式进行记录，如被告支付的款项将之前的部分货款结清的，则下次发送的表格将不再保留这两部分款项记录，且每次在微信中发送的表格并非包含全部付款记录。房俊雄对该证据的真实性予以确认。二、原告员工与房创佳的微信聊天记录，显示原告多次将“采购确认书”发送给房创佳，均载明品种、规格、数量及单价，其中部分日期的采购确认书（如2020年4月2日、4月16日、4月25日等），存在一段时间以后对数量及单价予以调整并再经房创佳确认的情况。另，2020年4月24日，房创佳曾称“还是有烂”；5月3日，房创佳“明天搞多几板，定出去了”。房俊雄对该证据的真实性无异议，辩称微信中曾提到有些水果烂了，证明质量有问题。三、对账单，载明自2020年4月2日至2020年5月7日采购货物的品种、规格、件数、单价及总金额，经本院核实，该内容与原告、房创佳微信聊天记录中采购确认书载明的内容基本一致，其中2020年4月2日（红无籽）、4月16日、4月25日的数据均与微信中调整后的内容一致，欠款总额为321585元。房俊雄确认该对账单系其本人签署，但辩称原告曾同意将2020年4月2日的黑提、4月11日无籽提的单价予以调整，对账单中对此未予调整；除上述两项货物外，对账单中载明的其他货物的金额及被告已支付款项的数额，房俊雄不持异议。另查，原告庭审时确认案涉货款均由房俊雄支付。以上事实，有微信聊天记录、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点有二，一是承责主体，二是欠款金额。关于承责主体。房俊雄确认系其与原告发生交易往来，原告要求房俊雄支付货款合法有据，本院予以支持。关于房创佳应否承责的问题，虽然房创佳曾与原告核对订单信息并就货物质量等问题进行沟通，但总对账单仅有房俊雄签名，且原告确认案涉货款均由房俊雄支付，原告亦未提交证据证明其曾向房创佳催款或房创佳曾承诺向原告付款。据此，房俊雄辩称房创佳系其员工，与常理相符，原告要求房创佳承担还款责任，理据不足，本院不予支持。关于货款金额。房俊雄虽主张原告承诺对对账单上载明的部分货物的单价进行调整，但未提交证据予以证明，微信聊天记录中对此亦无体现，本院对此不予采信。另，房俊雄作为完全民事行为能力人，如其对货款金额有异议，理应在核算时向原告提出，现其本人在对账单上签名确认货物数量、单价及欠款金额后，再作此抗辩，本院不予支持。现无证据证明房俊雄已清偿货款，其应向原告偿还剩余货款本金321585元。关于逾期利息。虽然房俊雄签署了对账单，但双方并未就还款期限进行约定，原告可随时要求房俊雄还款，故房俊雄应自原告主张权利之日即2021年1月11日起以未付货款本金321585元为基数，向原告支付逾期利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付，合法有据，本院予以照准。被告房创佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告房俊雄支付原告广州果鲜达农业贸易有限公司货款321585元及利息（利息以321585为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2021年1月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州果鲜达农业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元、保全费2128元，均由被告房俊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年四月六日书记员  蔡 瑾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2337号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东唐企业管理咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**物理层第**信用代码915001060723101128。法定代表人：代晓娇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆东唐企业管理咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执276号之一申请执行人：罗永年，男。被执行人：张仲德，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仲德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仲德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执879号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：四川省双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽。 被执行人：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10655号民事判决书，本院于2021年1月21号依职权执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司支付案件受理费8039元及保全费2933元其他案由一案。 原案号为（2021）川0191执1069号，关于肖钧实申请执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。因申请执行人肖钧实于2020年12月16日申请退还其代被执行人垫付的案件受理费8039元及保全费2933元，肖钧实明确表示已收到上述案款，故本院依职权执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司支付案件受理费8039元及保全费2933元其他案由一案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，加之原案件（2021）川0191执1069号案件已终结本次执行程序，故应当依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10655号民事判决关于案件受理费8039元及保全费2933元元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月六日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执恢1571号 申请执行人：崔玉国，男,1954年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王集晓，男,1965年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：姜秀英，女,1965年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人崔玉国与被执行人王集晓、姜秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案执行标的是：10075元。在执行过程中，本院向被执行人王集晓、姜秀英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10075元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩红星 审 判 员 解文超 审 判 员 鲁本仑 二〇二一年四月一日 法官助理 黄静静 书 记 员 李正强
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2190号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告宋聚国，男，生于1972年12月22日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告宋聚国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执517号 陈松（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭与陈松罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院拟于2021年4月30日前将该款转付至罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2729刑初25号刑事判决对陈松判处罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢136号申请执行人：葸生海，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年1月20日出生，住青海省西宁市。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B（1-1），住青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托代理人：王素文，该公司法务。申请执行人葸生海与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请执行人款223535元（含执行费6976元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李占红二〇二一年四月二十一日书记员 陈顺星
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初576号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某城，男。曾因吸毒被深圳市公安局龙华分局于2019年5月29日处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案，于2021年3月6日被深圳市公安局取保候审，同年4月16日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年4月26日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】459号起诉书，指控被告人张某城犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张某城拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年3月1日21时许，被告人张某城独自一人在家喝酒。22 时许，张某城酒后驾驶粤BXXX**号机动车前往赛博酒吧，行驶至深圳市龙华区龙华大道民旺路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张某城进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从张某城血液中检出乙醇，结果为163.51mg/100ml。                  本院意见              被告人张某城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张某城归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某城的犯罪事实、悔罪态度，认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张某城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年四月二十八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初922号原告：王健，男，1979年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。被告：刘万军，男，1979年7月28日，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被告：贺忠燕，女，1981年10月5日，汉族，住甘肃省威武市凉州区。原告王健与被告刘万军、贺忠燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人吴立红到庭参加诉讼，被告刘万军、贺忠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17240.00元，经济损失为5810.74元，共计23123.22元(经济损失计算方式：1、按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年9月24日起计算至2019年8月19日17240x4.75%×1.5倍×1059天/365天=3563.90元，2、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止，现暂计算至2021年7月1日17240x4.8%×1.5倍×682天/365天=2319.32元，以上利息现合并暂计至2021年7月1日为5883.22元)；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼担保保险费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在买卖润滑油合同关系。2016年3月原告为被告供应总价17240.00元的润滑油。经原告多次催要未果，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。刘万军、贺忠燕未做答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的刘万军、贺忠燕的身份信息一份，炎邦物流货物运输协议书、山东农村商业银行交易流水三页、建设银行交易流水一份、销货清单十页、证人吴某证言，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告刘万军、贺忠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告刘万军多次从原告处购进润滑油。2016年3月，原告王健为被告供应总价17240.00元的润滑油，被告刘万军接收货物后未支付货款，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告虽未签订书面合同，但原告王健依约为被告刘万军提供润滑油，被告刘万军应按约支付相应的价款。被告刘万军欠原告王健货款事实清楚，证据充分，故对王健要求刘万军支付货款17240.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告王健要求被告刘万军支付经济损失5810.74元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足证实本案涉及债务属于刘万军、贺忠燕夫妻共同债务，故对原告要求贺忠燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘万军、贺忠燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万军于本判决生效之日起十日内支付原告王健货款17240.00元；二、被告刘万军于本判决生效之日起十日内给付原告王健经济损失5810.74元；三、驳回原告王健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，申请诉讼保全费254.00元，两项共计447.00元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月十三日法官助理贾玉婷书记员韩玲玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初483号原告：唐猛，男，汉族，1976年11月5日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州黔有家商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场第05-07B地块17层5号。统一社会信用代码91520115MA6E5HLQ0J。法定代表人：吴声烟。原告唐猛与贵州黔有家商贸有限公司（以下简称“黔有家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐猛到庭参加诉讼，被告黔有家公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金32400元；2、判令被告支付原告拖欠的房租35550元；3、判令被告支付原告逾期交付房租的违约金25150.5元；4、判令被告向原告补足三年的剩余房租53550元；5、案件受理费由被告承担。被告黔有家公司未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月4日，原告唐猛（甲方）与被告黔有家公司(乙方、原贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司)签订《房屋租赁合同》，原告将其购买的开阳麒龙城市广场10号楼15层1、2号商业用房出租给被告作为渡假式酒店经营。《房屋租赁合同》第3条3.1约定“租赁期拾年，自2018年5月26日至2028年5月25日；3.4租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋。第4条约定“租金以及支付方式，4.1租金标准按每间商业用房￥1350元/月（含装修返还费用每月350元/月，每月租金1000元），乙方按季度支付。首期租金在2018年5月26日起7日内支付，其余各期租金乙方于每个支付周期首月的十五个工作日内向甲方支付作为当期租金，乙方通过银行转账的方式将租金支付给甲方。甲方在收到租金后7个工作日内必须出具租金收据给乙方。4.2因租赁产生的税费由甲方承担，乙方不承担任何租赁税费，所有税费发票归乙方所有。第9条约定“9.3乙方应按时向甲方支付租金。除非乙方有正当理由或征得甲方同意逾期支付。”第12条约定“合同解除12.1……如乙方因自身原因需提前终止合同，除应按时结算费用外，应向甲方支付12个月租金作为违约金。12.3乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，乙方应按应付款金额的每日千分之三向甲方支付违约金。12.4三年内不能正常支付租金或乙方停止租用公寓，乙方应补足累计租金的剩余部分，双方终止合同。”合同签订后，原告依约将案涉房屋交由被告使用，被告支付了3个月的租金，其余租金至今未付。2019年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除租赁合同协议》，双方协商自愿解除2017年11月4日签订的《房屋租赁合同》，黔有家公司承诺所欠房租及违约金于2019年12月31日前付清。同时查明，案涉房屋现已交还原告唐猛管理使用。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议》及庭审笔录在卷，这些证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，案涉租赁合同约定，房屋租赁期10年，自2018年5月26日至2028年5月25日，每间商业用房租金标准每月1350元，被告按季度支付。原告履行了交房义务后，被告作为承租人，理应依约向原告支付租金。然而，被告未依约向原告支付租金，其行为已构成违约，被告理应依约向原告支付租金。被告在合同解除前已实际占用案涉租赁房屋，根据合同性质，原告作为出租人，有权要求承租人给付占用期间的租金损失，庭审中原告自述房屋已退还，根据双方签订的《解除租赁合同协议》计算被告占用房屋时间为自2018年5月26日起至2019年10月31日止，扣除已经支付房租3个月，原告主张租金时间为13个月零5天，共计35550元，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告诉请第一条违约金32400元及第四条补足剩余房租53550元，因原、被告双方经协商自愿解除合同，并签订了《解除租赁合同协议》，并非《房屋租赁合同》第12条约定“合同解除12.1……如乙方因自身原因需提前终止合同，除应按时结算费用外，应向甲方支付12个月租金作为违约金。12.4三年内不能正常支付租金或乙方停止租用公寓，乙方应补足累计租金的剩余部分，双方终止合同。”情形，不予支持。原告主张逾期付款按每日按千分之三支付违约金，违反法律规定，且主张金额计算不合理，本院酌情支持违约金5600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贵州黔有家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐猛自2018年8月26日起至2019年10月31日止的租金35550元；二、贵州黔有家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐猛违约金5600元；三、驳回原告唐猛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（已减半），由原告唐猛负担1200元，由贵州黔有家商贸有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年四月十六日法官助理王泽盆书记员吕星妤
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执440号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：总经理。 被执行人：邱明河，男，1991年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：李妍妍，女，1989年7月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初2309号民事判决书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行邱明河、李妍妍金融借款合同纠纷一案。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人邱明河、李妍妍所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币116329.88元及利息、执行费、诉讼费[其中包含借款本金100000元及利息13443.88元（暂算至2020年5月6日；2020年6月17日起至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数，按月利率14.685‰计付）、执行费1602元、诉讼费1284元]的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  申 磊 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 乐 书 记 员  吴启芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2531号原告：胡启新，男，汉族，1959年1月13日生，住丹阳市。被告：魏春晓，男，汉族，1973年11月15日生，住丹阳市。原告胡启新与被告魏春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启新到庭参加诉讼，被告魏春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启新向本院提出诉讼请求：1、被告魏春晓立即归还借款250000元、利息（2018年1月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算）；2、被告魏春晓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原来系同事，后被告离职创业。期间被告多次向原告借款共计250000元，当时双方约定借款利息为月息2分。被告按照约定支付利息至2017年年底，之后未支付利息。2018年5月8日，被告出具两份借条，一份为100000元，承诺2018年10月1日前还清，另一份为150000元，承诺2019年春节前一星期前还清。被告至今分文未还。被告魏春晓未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告魏春晓向原告胡启新借款100000元。2017年2月21日，被告魏春晓向原告胡启新借款100000元。2017年5月11日，被告魏春晓向原告胡启新借款10000元。2017年5月12日，被告魏春晓向原告胡启新借款40000元。借款后，被告按照每月2%支付利息至2017年12月24日。2018年5月8日，被告向原告出具借条二份。一份借条载明借到原告100000元，2018年10月1日前还清，另一份借条载明借到原告150000元，2019年春节前一星期前还清。到期后被告未能归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、转账凭证、短信等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏春晓应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借款后被告向原告支付了部分利息，但是在2018年5月8日出具借条时并未注明利息，应当视为此后双方对于利息没有约定，被告应当按照一年期贷款市场报价利率承担原告起诉之日至实际给付之日的利息，原告关于利息的其余诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春晓于本判决生效之日起十日内归还原告胡启新借款250000元及利息（2021年1月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡启新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告魏春晓负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年四月十六日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初376号 原告：倪某某，男，汉族。 被告：贺某某，女，汉族。 原告倪某某与被告贺某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告2019年10月至2020年11月低保费用6,500元，2019年10月至2021年1月房屋出租费16,400元，2018年11月至2019年12月的残疾补助金20,000元，借款2,308元及承担原告的信用卡借款45,000元的50%和向张某某的借款18,000元的50%。事实及理由：原、被告于2012年5月12日登记结婚，2018年12月5日因感情不和在民政局协议离婚，2019年6月3日双方在民政局登记结婚，2019年9月27日又在民政局协议离婚。离婚时未对夫妻共同财产及债务进行分割。离婚后原、被告仍然共同生活，被告一直保管原告的工资卡，并领取原告的低保费用、房屋出租费用和残疾困难补助金。2020年12月5日双方因财产及债务问题发生纠纷，经内江公安局市中区分局城西派出所进行调解，双方达成调解协议后，被告将工资卡退还给原告。现原告要求被告退还其他相关费用，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告贺某某辩称，原、被告离婚后仍然共同生活在一起，低保费、残疾困难补助金和房屋出租费都是共同生活时用于生活开支的。双方在2020年12月5日发生纠纷后经内江公安局市中区分局城西派出所调解，对共同财产的分割及共同债务的承担都进行了约定。调解协议签定后，被告依照协议约定向原告支付了36,000元，所以其他债务都应当由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月12日登记结婚，2018年12月5日双方因感情不和在民政局协议离婚，2019年6月3日双方在民政局登记结婚，2019年9月27日又在民政局协议离婚。两次离婚时均未对共同财产及债权债务进行分割。离婚后双方仍然共同生活，2020年12月5日双方因财产及债务问题发生纠纷，经内江公安局市中区分局城西派出所进行调解，双方达成调解协议，载明：“1、贺某某于2020年12月8日前支付倪某某16,000元，2021年1月7日前支付倪某某20,000元，共36,000元用于支付两人在婚姻存续期间的共同债务。贺某某支付36,000元给倪某某，贺某某不承担在双方婚姻存续期间所欠下的共同债务，所有共同债务由倪某某一人承担。2、贺某某名下车牌号为川K****的北京现代小汽车由贺某某于2021年9月前将该车过户到倪某某。如提前过户由两人商量决定。过户费用由倪某某解决。3、贺某某协助倪某某于2020年12月8日、9日两天时间内将贺某某儿子邓某的低保取消、协助倪某某将位于民族路***公租房办理清退手续，办理手续如产生缴费费用由倪某某解决。4、双方现各自居住的房屋内物品由双方各自所有，不得向对方索要。5、双方谅解对方发生纠纷的行为，不再追究对方的责任。6、此协议为一次性调解协议，双方不得再因此事引发纠纷，否则由引起方负全责。7、此协议双方签字后生效。”双方当天在调解协议上签字生效后，被告按照协议约定履行将工资卡退还给原告并向原告支付了36,000元。现原告要求被告退还其他相关费用，被告予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示的原、被告的身份证，离婚证两份，离婚协议书两份，内江公安局市中区分局城西派出所出具的调解民事纠纷登记表，收条，转账凭证，内江市市中区残疾人联合会出具的账户明细，内江市市中区人民政府城西街道办事处***居民委员会出具的证明等有效证据及原、被告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，原告与被告经内江公安局市中区分局城西派出所达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。调解协议生效后被告也按约将工资卡退还原告并支付了36,000元，协议约定被告支付36,000元后，原告不承担双方在婚姻存续期间所欠的共同债务，所有债务由原告一人承担，并约定了低保卡及公租房清退，该调解协议是2020年12月5日双方达成的，应当是对2020年12月5日前双方所有的共同财产及共同债务进行了结算。原告本次向法院起诉的费用除借款2,308元均系在2020年12月5日前发生的，应当按照调解协议的内容来履行，不应当再重复计算。根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；被告的辩称意见，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条，第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告倪某某诉讼请求。 本案受理费372元，减半收取186元，由原告倪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月八日 书记员  张婧琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1539号申请执行人：李霞，女，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。公民身份号码×××被执行人：安信小集（北京）商业连锁有限公司。统一社会信用代码91110228MA01ML3D0J。法定代表人:曾秀英，经理。李霞申请执行安信小集（北京）商业连锁有限公司（以下简称安信小集公司）国内仲裁一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2021]第323号调解书，确认：安信小集公司给付李霞3600元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未向本院进行财产申报，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2021年2月8日、4月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人安信小集公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人安信小集公司账户已有在先冻结，本院予以轮候冻结。2021年4月19日，本院前往安信小集公司注册地进行调查，未发现可供执行的财产。现以穷尽财产调查措施，本案尚无案款执行到位。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京密劳人仲字[2021]第323号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二一年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1866号原告：肖俊，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：袁家林，男，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：汪雪，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。以上原告共同委托诉讼代理人：段茗嘉，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：瞿中浩，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告肖俊、袁家林、汪雪与被告瞿中浩合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用普通程序。原告肖俊、袁家林、汪雪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖俊、袁家林、汪雪申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖俊、袁家林、汪雪撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖俊、袁家林、汪雪负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  熊 彬人民陪审员  陈彦君二〇二一年四月十二日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5558号 本院于2020年12月21日对原告蔡雨生与被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行、第三人丹阳市巨峰塑胶有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2020）苏1181民初5558号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 案号（2019）苏1181民初5558号应补正为（2020）苏1181民初5558号 审 判 长  张 勇 人民陪审员  邓丹文 人民陪审员  张惠忠 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈男轩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2756号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李爱莲，女，1984年05月18日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281340号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1615元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281340号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李爱莲的粤S.W68**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1615元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李爱莲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初338号 原告：李国信，男，1943年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：隆化县唐三营镇西杨树沟村村民委员会，住所地隆化县唐三营镇西杨树沟村。 法定代表人：于景忠，主任。 原告李国信与被告隆化县唐三营镇西杨树沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国信、被告隆化县唐三营镇西杨树沟村村民委员会的法定代表人于景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43110.07元及利息130364.85元（计算至2020年1月31日），合计173474.92元；2、自2021年1月1日起按月利率0.6%支付利息至借款还清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原隆化县农牧局农村经济管理办公室就唐三营镇西杨树沟村1999至2012年的村财务情况现金账面金额负43110.07元，此余额村民与当事人认为与事实不符，记账有误的问题进行了审查，于2018年4月12日作出了审计说明，经审计查明属于应付给原告43110.07元。 被告辩称，1、原告依据2018年原隆化县农牧农村经济管理办公室的审计结果，认为被告欠原告43110.07元是不正确的。经被告与镇农经站核对没有原告所说的借款记载，而是原告应向被告返还现金22000元。2、原告所诉借款应系原告任村主任期间发生的事情，但此借款没有村民代表或两委人员的会议记录，没有村级财务明细及流水账目来证明确有发生，所以无法确定此借款是否发生以及是被告行为，还是原告的个人行为。3、在没有原告与前任村委会和现任村委会做正式移交手续的情况下，又没有原告与被告相互认可审计部门出具的报告情况下，被告认为原告所述事实不清，证据不足，不予认可。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：原隆化县农牧局农村经济管理办公室《关于唐三营镇西杨树沟村1999至2012年村财务情况的审计说明》一份。旨在证明原告主张被告应当偿还原告借款43110.07元的事实。 被告未提交证据。 当事人的质证意见：被告的质证意见与其答辩意见一致。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据被告有异议，虽未提供反驳证据，但该证据并不能充分证明被告向原告借款43110.07元的事实，不予采信。 经审理，本院确认案件事实如下：原隆化县农牧局农村经济管理办公室对唐三营镇西杨树沟村1999至2012年的村财务情况，即2012年原现金账面金额负43110.07元，村民与当事人认为与事实不符，记账有误进行了审计，于2018年4月12日作出了审计说明。审计结果：通过核查该村未入账收入：1、“三提五统”收入19973.40元；2、“三提五统”收入3821.90元；3、项目款补助收入10000元；4、张三营林场赞助收入4000元。以上合计补记收入37795.30元，冲减错记支出第1、3项合计41083.20元，相当于增加收入。两项相加合计78878.50元。扣除错记支出第2项24200元，冲减现金余额43110.07元，到2012年4月现金账面余额为11568.43元，为集体减少经济损失54000元。 本院认为，原告提供的原隆化县农牧局农村经济管理办公室《关于唐三营镇西杨树沟村1999至2012年村财务情况的审计说明》只是反映了被告1999至2012年的村财务记账存在差错和重新记账审核后的账面盈亏情况，并不能证明被告应当向原告偿还借款43110.07元的事实，并且原告亦无向被告有过实际出借款和向被告支付过账面亏款的行为。另外，该说明账面余款亦属村集体收入，不能直接反映被冲减的现金余额43110.07元是被告应当给付原告的事实。因此，原告仅以此审计说明为依据，要求被告偿还借款43110.07元的请求证据不足，不应支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款43110.07元及截止到2020年1月31日的利息130364.85元，合计173474.92元，并自2021年1月1日起按月利率0.6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告李国信的诉讼请求。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告李国信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初939号 原告：刘霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 原告刘霞与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2016年开始，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款，原告分多次以现金方式先后借给被告共计200000元，被告于2019年2月20日汇总向原告出具书面借条一张，载明借款200000元的事实并承诺于2019年6月30日前归还。但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告刘浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营生意需资金周转为由向原告借款，原告分多次以现金方式先后借给被告共计200000元，被告于2019年2月20日向原告出具借条，载明：“今借到刘霞现金200000（大写贰拾万元整），定于2019年6月30日前归还”。被告至今未偿还借款。 以上事实，有《借条》以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间依法成立民间借贷关系，原告按约提供借款，被告应当按约及时偿还借款。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1031号申请执行人朱军彬，男，1975年08月11出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘水胜，男，1963年07月21出生，汉族，住河南省临颍县。本院作出的（2021）豫0402民初233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘水胜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘水胜存款及收入20450元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月二十日书记员  张洪豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保636号申请人：安明华，女，汉族，1979年7月生，住吉林省长春市朝阳区被申请人：魏云鹤，男，满族，1984年3月生，住吉林省长春市南关区申请人安明华于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏云鹤名下20万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人安明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏云鹤名下20万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年四月二十六日书记员  高薇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1385号 原告：袁会彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住定州市。 被告：杨喜龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住定州市。 被告：刘建刚，男，汉族，住定州市。 原告袁会彬与被告杨喜龙、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会彬到庭参加诉讼。被告杨喜龙、刘建刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁会彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分计算，自2020年2月5日起至清偿完毕止）和违约金3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨喜龙以资金周转困难为由于2020年2月5日向原告借款3万元，被告刘建刚作为担保人在借条上签字。双方约定月息2分，还款期限至2021年3月5日，若逾期，另加百分之十违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，故诉至贵院，请依法裁判。 庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求刘建刚承担担保责任。 杨喜龙、刘建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告杨喜龙由被告刘建刚担保，向原告借款3万元，并给原告出具借条，约定：借款期间为2020年2月5日至2021年3月5日；月息2分；到期归还全部借款，若逾期另加违约金百分之十。因被告杨喜龙至今未偿还原告借款本金及利息，引起诉讼。 本院认为，被告杨喜龙向原告借款3万元，由杨喜龙给原告出具的借条佐证，本院予以认定。杨喜龙未按约定向原告偿还借款本金及利息，显系违约，故对原告要求被告给付借款本金3万元及利息的请求，本院予以支持。原、被告对利率的约定已是法律规定的上限，原告再要求被告给付违约金3000元不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告杨喜龙于本判决生效后七日内偿还原告袁会彬借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年2月5日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨喜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年四月十四日 书记员  聂航
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**。法定代表人：赖淦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，该公司财务总监。委托诉讼代理人：谢沁，天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彩萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘军满，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。一审被告：广州天马发展有限公司，，住所地广东省广州市越秀区环市西路**天马大厦法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：广州名盛置业发展有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编**div>法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：广东新金山置业有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区五山路**北塔**>法定代表人：赖淦锋，该公司总经理。一审被告：广州华诚物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区五山路**金山大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚军，该公司总经理。一审被告：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路**，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖淦锋，该公司总经理。一审被告：广州润铠胜投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、2，住所地广东省广州市天河区五山路246、248v>法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：广州市润盈投资有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路**金，住所地广东省广州市天河区五山路**金山大厦****自编1612ANE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：广州市番禺区恒润实验学校，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村、西二村（南浦，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖淦锋，该学校总经理。一审被告：广东金润投资有限公司，住，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**A所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**AIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯天威，该公司总经理。一审被告：佛山市金太阳酒店有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道****地广东省佛山市三水区西南街道广海大道****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。一审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市海珠区v>一审被告：麦秀金，女，1952年9月4日出生，汉族，住广东省，住广东省惠州市惠城区v>一审被告：陈琼，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市天河区v>再审申请人广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称华创公司）因与被申请人陈彩萍以及一审被告广州天马发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广东新金山置业有限公司、广州华诚物业发展有限公司、广东恒润互兴资产管理有限公司、广州润凯胜投资有限责任公司、广州市润盈投资有限公司、广州市番禺区恒润实验学校、广东金润投资有限公司、佛山市金太阳酒店有限公司、赖淦锋、麦秀金、陈琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人华创公司于2021年3月29日以双方当事人已达成执行和解为由，向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，华创公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广东恒润华创实业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  舒志宏审 判 员  米 佳二〇二一年四月二日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初681号原告：中国农业银行股份有限公司微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺(**部分**部分)，统一社会信用代码915001065520161662。负责人：冯莉。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆澄缙锐机械制造有限公司，，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村统一社会信用代码915001096733609917。法定代表人：陈小锐。原告中国农业银行股份有限公司微电子园支行(以下简称农行微电子园支行)与被告重庆澄缙锐机械制造有限公司(以下简称澄缙锐公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行微电子园支行的委托诉讼代理人周俊言、陈秋旭，被告澄缙锐公司的法定代表人陈小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微电子园支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告澄缙锐公司立即归还原告借款本金67288.36元，支付截至2021年3月15日的罚息912.88元、复利29.1元，并支付自2021年3月16日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按照约定利率4.4%上浮50%为标准计算)；2.判令被告澄缙锐公司向原告支付实现债权支出的律师费2000元。事实及理由：原告农行微电子园支行与被告澄缙锐公司于2019年11月20日签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定给被告借款83000元，贷款期限12个月，贷款利率实行固定利率，年利率4.4%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式按月付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约定发放了贷款，贷款到期后被告澄缙锐公司未按约定还款付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告澄缙锐公司辩称，认可借款事实及借款金额，应当归还借款并支付律师费。原告农行微电子园支行围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》及个人征信授权书、企业征信授权书、业务授权书、市场报价利率(LPR)公告、中国农业银行借款凭证、借款明细表、欠款明细表、逾期欠款催收通知书及EMS邮单回执、委托代理合同等证据。被告澄缙锐公司质证认为对真实性无异议，认可证明目的。原告农行微电子园支行提交的前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，农行微电子园支行(贷款人)与澄缙锐公司（借款人）在线签订签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定农行微电子园支行向澄缙锐公司发放短期流动资金贷款额度83000元，额度有效期2019年11月20日至2020年11月19日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加贰拾bp（1bp=0.01%）确定。借款人未按合同约定期限规定借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。2019年11月20日，澄缙锐公司向农行微电子园支行在线申请提用借款额度，农行微电子园支行向澄缙锐公司约定账户发放贷款83000元。借款凭证载明借款到期日2020年11月19日，还款方式一次性利随本清还款。借款于2020年11月19日到期，澄缙锐公司未按时归还借款本金，截至2021年3月15日，澄缙锐公司尚欠农行微电子园支行借款本金67288.36元、罚息912.88元、复利29.1元。农行微电子园支行委托重庆万同律师事务所代理催收及诉讼事务，双方签订《委托代理协议》，约定因本案诉讼应付律师费2000元。庭审中，双方均认可合同执行利率为4.4%。被告澄缙锐公司认可应付律师费2000元。本院认为，农行微电子园支行与澄缙锐公司签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。澄缙锐公司作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农行微电子园支行主张澄缙锐公司返还借款本金并支付罚息、复利、律师费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆澄缙锐机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司微电子园支行尚欠借款本金67288.36元，支付截至2021年3月15日的罚息912.88元、复利29.1元，并支付自2021年3月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按照约定利率4.4%上浮50%为标准计算)；二、被告重庆澄缙锐机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司微电子园支行律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010.90元，由重庆澄缙锐机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 欣二〇二一年四月二十二日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3484号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：肖文新，男，1978年4月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：李君，女，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人肖文新、李君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13476号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币45000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额3159.13元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3484号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮