湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初675号 原告：覃兰枝，女，1959年8月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：彭春枝，男，1996年3月17日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。 负责人：周凯，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工，住石门县。 原告覃兰枝与被告彭春枝、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安保险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃兰枝的委托诉讼代理人李素平，被告彭春枝及其委托诉讼代理人彭安康，被告平安保险澧县公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃兰枝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计201028元（医疗费78000元、住院伙食补助费100元／天×54天＝5400元、营养费50元／天×90天＝4500元、护理费148元／天×105天＝15540元、误工费148元／天×315天＝46620元、伤残赔偿金41698元／年×19年×13%＝102994元、精神损害抚慰金6500元、交通费3000元、后续治疗费12000元、鉴定费2674元、财产损失1800元，其中医疗费已由被告方支付）。事实和理由：2020年10月11日，原告驾驶湘Ｊ5××××两轮电动车搭载其孙儿匡某某、匡彥丞从临澧县合口镇往回家途中行驶，7时20分许，当行驶至国道353线临澧县××镇××村××组路段非机动车道时，被彭春枝驾驶的湘ＪＥ××××小客车从后方驶来撞倒，造成原告及其孙儿匡彥丞受伤、另一孙儿匡某某当场死亡、电动车受损的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）对此事故作出了责任认定。湘ＪＥ××××小客车在平安保险澧县公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在责任限额内先行赔偿。事故发生后，被告方支付了医药费，其余损失未赔偿。 彭春枝辩称：原告所诉属实；事故发生后已向原告方赔偿了医疗费64096.55元及护理费12000元，要求在本案中一并处理。 平安保险澧县公司辩称：保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费；原告方的诉请过高，要求核减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：覃兰枝的居民身份证、澧县人民医院的住院病历、常德市第一人民医院住院病历、彭春枝的驾驶证、湘ＪＥ××××小型普通客车的行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、常德市凯信司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票及鉴定费票、湘（2018）临澧县农村土地承包经营权第001843号农村土地承包经营权证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月11日，彭春枝驾驶湘ＪＥ××××小型普通客车自澧县码头铺镇驶往澧县环城路，07时20分许，行驶至临澧县××镇××村××组××道××线）路段时，遇覃兰枝驾驶湘Ｊ51××××两轮电动车搭载匡某某、匡彥丞在道路前方右侧非机动车道同向行驶，彭春枝驾车超过规定时速且经过人行横道前未减速行驶、视线离开行驶方向低头伸手取纸巾，致使湘ＪＥ××××小型普通客车偏离原行驶轨迹驶向右侧非机动车道，导致湘ＪＥ××××小型普通客车右前部与湘Ｊ51××××两轮摩托车的尾部相撞，同时，湘ＪＥ××××小型普通客车右前侧与道路右侧金属护栏相碰剐，造成匡某某受伤后当场死亡、覃兰枝、匡彥丞受伤和两车受损的道路交通事故。临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了湘公交认字第（2020）430724120200000042号道路交通事故认定书，认定彭春枝负事故全部责任，覃兰枝、匡某某、匡彥丞对事故无责任。 事故发生后，覃兰枝当即被送往澧县人民医院住院治疗，住院3天后，遵医嘱转入上级医院即常德市第一人民医院继续住院治疗，住院51天。在澧县人民医院花费医疗费14689.56元，在常德市第一人民医院花费医疗费64096.55元。覃兰枝的出院诊断结论为：1.右股骨干骨折；2.盆骨骨折；3.多发肋骨骨折；4.双肺挫伤；5.胸腔积液；6.L2-L4右侧横突骨折；7.骶椎骨折；8.低钾血症（已纠正）；9.中度贫血；10.肺部炎症；11.胸腔积液；12.双侧肌间静脉血栓形成。2021年3月16日常德市凯信司法鉴定所对覃兰枝的伤情进行了司法鉴定，并作出如下鉴定结论：1.被鉴定人肋骨骨折（共7根）评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；2.被鉴定人的误工期为300日，1人护理90日，营养期90日，医疗费按实际需要酌定；3.遵医嘱适时取出内固定物，预计医疗费在12000元左右，住院15日，陪护1人15日，出院后全休15日。覃兰枝为此花费检查鉴定费2674元。覃兰枝受伤后，彭春枝支付了医疗费60786.11元，平安保险澧县公司支付了医疗费18000元。另外，覃兰枝在常德市第一人民医院住院时由彭春枝雇请护理人员，向护理人员支付了12000元。 湘ＪＥ××××小型普通客车属彭春枝所有，该车在平安保险澧县公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，保险期限均为2020年9月29日10时0分起至2021年9月29日10时0分止。 湖南省统计局公布的统计数据显示：2020年度全省城镇居民人均可支配收入为41698元，农、林、牧、渔业行业收入为54272元／年。 本院认为，本案争议焦点为：原告所主张的诉讼请是否过高。 覃兰枝主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费系合理支出，并有证据证实，本院予以支持。覃兰枝主张的住院伙食补助费标准系参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院予以支持。覃兰枝主张的营养费有鉴定机构的鉴定意见，其标准按每日50元计算。关于护理费，覃兰枝未提供护理人员因护理而减少的收入证明，可以参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务行为从业人员平均工资标准计算，覃兰枝主张的护理费未超过此标准，本院予以支持。覃兰枝居住在本县，受伤后亦先后在澧县、常德住院治疗，其交通费本院酌定为3000元。覃兰枝居住在农村，从事农业生产，其误工费按照其行业标准计算，农、林、牧、渔业行业收入为54272元／年，即每日148元（54272元／年／365天）其主张的误工费未超过此标准部分，本院予以支持，误工日期以鉴定意见为准。覃兰枝因本次事故受伤致两处十级伤残，其中一个为主残，另一个十级为附加残，主残的赔偿系数为10%，十级附加残的赔偿系数为2%，原告主张的附加残系数3%不当，本院依法予以核减。覃兰枝因伤致残，其精神上受到伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为6500元。覃兰枝驾驶的摩托车在本次事故中受损，根据该车的新旧程度及受损程度，本院酌定其损失为1500元。 本院确定覃兰枝因此次交通事故遭受的损失为：医疗费78786.11元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5400元（54天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费15540元（105天×148元／天）、误工费46620元（315天×148元／天）、伤残赔偿金95071.44元（41698元／年×19年×12%）、交通费3000元、财产损失1500元、鉴定费2675元，合计271591.55元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。彭春枝在此次事故中负全部责任，应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故还导致匡某某死亡、匡彥丞受伤，匡彥丞因伤势较轻，已向本院出具证明，证明其无损失。匡某某的亲属已向本院起诉并依法受理，匡某某和覃兰枝均是相对于肇事车辆湘ＪＥ××××小型普通客车的第三者，两人的损失已超过了交强险的限额，故计算被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险中的赔偿数额。本起交通事故中匡朗燕、孙丹的损失本院确定为：死亡赔偿金833960元、丧葬费38782元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计925742元。 本起交通事故中，本案和匡朗燕等人案在肇事车辆湘ＪＥ××××小型普通客车所投保的交强险范围内按比例分配的总损失为1194659.55元（两案的总损失-鉴定费），其中，覃兰枝案的损失在交强险中医疗费项下为：100686.11元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），匡朗燕、孙丹的损失在交强险中医疗费项下无损失。覃兰枝的损失超出了交强险医疗费项下18000元的限额，保险公司应在限额内赔偿18000元。覃兰枝案的损失在死亡伤残赔偿项下为：166731.44元（包括伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费），匡朗燕、孙丹的损失在死亡伤残赔偿项下为：925742元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费），两案的损失为1092473.44元，超过交强险180000元的死亡伤残赔偿限额，应按比例赔偿。两案的损失比例为：覃兰枝案15.3%、匡朗燕、孙丹84.7%，所应分配的具体金额为：覃兰枝案27540元（180000元×15.3%）、匡朗燕、孙丹152460元（180000元×84.7%）。两案财产损失1500元，未超过交强险2000元的限额，故在限额赔偿1500元。 两案的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。两案的损失扣除交强险部分外还有997833.55元（两案的总损失1197333.55元-交强险已赔偿部分199500元），彭春枝负事故全部责任，应由其对两案原告方的损失承担全部赔偿责任。彭春枝所驾车辆在平安保险澧县公司投有1000000元的商业三者险，但商业三者险中约定对鉴定费不予赔偿，故彭春枝赔偿鉴定费2674元，其余损失995159.55元，由平安保险澧县公司在三者险限额内予以赔偿。本案除交强险内的损失部分以外还有224551.55元（总损失271591.55元－交强险中医疗费项下18000元-交强险中死亡伤残项下27540元-财产损失项下1500元），由彭春枝赔偿鉴定费2674元，平安保险澧县公司在商业三者险限额内赔偿221877.55元。平安保险澧县公司在事故发生后垫付了18000元的医疗费，应从总额中予以扣减。彭春枝在事故发生后已向原告方赔偿了医疗费60786.11元，护理费12000元，但彭春枝未提供证据证实其护理人员的护理资格及相应票据，其护理费标准本院酌定的每日148元，超过部分即4452元（12000元-54天×148元／天）由彭春枝自行负担，其余垫付款应由保险公司将该款返还给彭春枝。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内赔偿覃兰枝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计185257.44元（交强险47040元+商业三者险221877.55元+彭春枝应赔偿的鉴定费2674元-保险公司垫付的医疗费18000元-彭春枝垫付的医疗费60786.11-彭春枝垫付的护理费7548元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内支付彭春枝垫付款65660.11元（垫付医疗费60786.11元+垫付的护理费7548元-应赔偿的鉴定费2674元）； 三、驳回覃兰枝的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2158元，由彭春枝负担。彭春枝于本判决生效后七日内向本院交纳，如果逾期，本院则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年四月二十二日 法官助理苏明 书记员胡冰冰