wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保696号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行: 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与江苏盛航矿业有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、张惠、宋新伟、徐州润金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初209号 原告：孙素娟，女，1970年9月10日出生，汉族，住址河北省。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：张永昌，男，1977年3月19日出生，汉族，住址河北省。 被告：张志东，男，1979年7月3日出生，汉族，住址安徽省。 原告孙素娟与被告张永昌、张志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依被告张永昌的申请，本院依法追加张志东作为被告参加诉讼。原告孙素娟及其委托诉讼代理人孙亚军、被告张永昌到庭参加诉讼，被告张志东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款93000元。2、诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告赊购原告毛纱合款93000元，并打有欠条，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，以达上述诉讼请求。 被告张永昌辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，应为张志东从原告处购买毛纱，因此其作为被告主体不适格，应驳回对其起诉。 被告张志东未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张永昌自2018年3月31日起向原告孙素娟购买毛纱并出售给被告张志东，至2019年11月9日，被告张永昌累计欠款93177元。后经过协商结算，被告张永昌于2020年1月23日向原告孙素娟出具欠条一份载明“今欠孙素娟货款玖万叁仟元整93000元2020.1.23张永昌”。上述欠款至今未给付。 上述事实，有原告提交的欠据及双方当事人当庭陈述，予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙素娟与被告张永昌之间的买卖合同关系，有原告提交的被告张永昌签名欠据及被告张永昌当庭自述予以证实，双方买卖合同成立，原告依被告张永昌要求交付货物后，被告张永昌未及时履行给付货款义务，应承担违约清偿责任。 被告张永昌辩称本案原告与被告张志东为买卖关系，与其无关的意见，经查，庭审中被告张永昌自认买卖过程中，张志东将拟购货货物种类告知被告张永昌，再由被告张永昌通过微信向原告提出购买货物种类并指定送货地点，张志东所付货款转至张永昌处，再由张永昌向原告支付货款。上述情节被告张永昌向原告发送购买货物种类、指定送货地点的行为构成合同的要约，原告按照约定将货物发往被告张永昌指定收货地址，完成合同的履行，双方合同成立。被告张志东向原告张永昌提出购货请求，并将货款转至被告张永昌处的行为，应属另一买卖合同关系，本案不做处理。因此被告张永昌所辩理据不足，不予采纳。 原告孙素娟另要求由被告张永昌承担保险费的意见，未提交证据支持其主张，故不予支持。 被告张志东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告孙素娟要求被告张永昌给付货款93000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张永昌于本判决书生效之日起五日内给付原告孙素娟货款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，诉讼保全费950元，由被告张永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2004号原告：鞍山时代财富广场刘威牛羊肉肉铺，住所地辽宁省鞍山市立山区。经营者：刘威，男，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区韩味家筵，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街。经营者：陈颖，女，汉族，1984年7月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山时代财富广场刘威牛羊肉肉铺与铁东区韩味家筵买卖合同纠纷一案中，我院于2021年4月7日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山时代财富广场刘威牛羊肉肉铺撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年四月二十八日书记员  丁吟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1054号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李香容，女，汉族，1966年2月16日出生，重庆市合川区。被执行人：王大彬，男，汉族，1965年5月25日出生，重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与李香容、王大彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月25日达成了执行和解协议：即由被执行人李香容、王大彬在2021年6月30日前支付给申请执行人借款本金4万元，在2021年9月30日前支付4万元，在2021年12月31日前支付4万元，剩余借款本息由被执行人李香容、王大彬在2022年3月30日前全部付清。现被执行人正在按上述协议约定履行支付义务，由于双方约定的支付履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执1054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李必建二〇二一年四月二十五日法官助理 常建荣书 记 员 王婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初955号原告：南京友邦菊花有限责任公司（统一社会信用代码913201157482323971），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道蔬菜科学研究所内。法定代表人：吕友邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜欢，江苏永理律师事务所实习律师。被告：南京天美劳务服务有限公司（统一社会信用代码91320104694641485J），住所地在江苏省南京市秦淮区双龙街2号－504。法定代表人：郭为根。被告：张亚，男，1991年8月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告：崔志鹏，男，1990年2月24日生，汉族。原告南京友邦菊花有限责任公司（以下简称友邦菊花公司）与被告张亚、崔志鹏、南京天美劳务服务有限公司（以下简称天美劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告友邦菊花公司向本院提出诉讼请求：三被告返还其赔偿款355561元。事实与理由：2020年9月13日17时7分许，张彦伟驾驶超员的苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京绕城高速第五车道由北向南行驶至66公里附近时，车头撞到前方同向张亚驾驶超员超载低速行驶的苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车尾部，两车相撞，造成苏Ａ×××××号小型越野客车上乘坐人付海花、王兰英、王英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英死亡，张彦伟及苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车乘坐人聂正省、李啟友受伤，两车不同程度损坏及护栏受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定张彦伟承担事故主要责任，张亚承担事故次要责任，付海花、王兰英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英、聂正省、李啟友不负事故责任。苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车登记在天美劳务公司名下，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。因事故造成严重后果，社会影响巨大，政府机关要求其垫付受害人的全部损失后再行追偿。2020年9月30日，其与各受害人家属在南京市浦口区道路交通事故人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》。付海花的各项损失为：死亡赔偿金1049203元，丧葬费49334元，精神损害抚慰金50000元，合计1148537元。以上费用已由其赔偿完毕，其中三被告应当承担355561元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。故本院对本案无管辖权。因天美劳务公司在江苏省南京市秦淮区人民法院管辖区内，本案可由江苏省南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵长伟二〇二一年四月十三日书记员  韩 静
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保40号 申请人：张泽洋，男，蒙古族，1990年5月19日出生，住承德市双滦区。 被申请人：王静，女，汉族，1987年1月4日出生，住石家庄市长安区。 申请人张泽洋于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王静银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值财产，申请人已在京东安联财产保险有限公司北京分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张泽洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王静银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年四月九日 书记员  安磊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初219号原告：华某，男，1948年5月24日出生，汉族，退休工人，住丹东市振安区。被告：荆某，女，1958年3月7日出生，汉族，住丹东市振安区。原告华某诉被告荆某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼。被告荆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告15000元。事实及理由：2020年10月，原告与被告经人介绍相识，二人相处一段时间后准备结婚，被告开始向原告提出给其购金首饰和衣物，原告为了结婚为其购买了金首饰、衣物共花费15000元，被告在与原告共同生活第五天又提出让原告给其购买60平方米的保障房屋，原告感到被告是在骗婚，不同意给被告买房，被告在原告不在家时，将其衣物、用品拿走，开始逃婚，为此现要求被告将原告为其购买的金首饰等花的15000元支付给原告，开始被告同意返还12000元，但事后又不同意返还。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告荆某未答辩。原告华某围绕诉讼请求依法提交了购买首饰发票，发票显示购买商品为足金挂坠，数额共计12080元，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告荆某未提供证据。根据当事人举证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：原告华某称，原、被告经他人介绍准备结婚。2020年10月22日，原告华某为被告荆某在丹东市振兴区宏辰黄金珠宝店（荟萃楼）购买了黄金首饰，票据显示商品数额共计12080元。事后，原、被告未登记结婚，被告将涉案的黄金首饰返还给了原告。现黄金首饰在原告处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称由于原告准备与被告结婚，因而为被告购买了12000元的黄金首饰（票据载明数额为12080元）。现原告要求被告支付其购买黄金首饰的花费12000元，但原告自认被告荆某已将涉案黄金首饰退还给了原告，且涉案首饰仍在原告处，现原告再要求被告支付其购买黄金首饰花费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张其为被告购买衣物花费3000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华某的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告华某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二一年四月一日法官助理李中翔书记员王丽娥
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1652号原告：朱玉柱，男，1963年9月6日出生，汉族，住曲阜市。被告:山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸和路22号新闻大厦办公楼10层。统一社会信用代码:91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告朱玉柱与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称“富邦盛世公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉柱、被告富邦盛世公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉柱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；二、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月17日全款购买了富邦贵都7号楼1单元301室，并签订了《商品房买卖合同》，在2011年4月20日一次性缴纳购房款313600元，于2021年3月17日开具了正式发票。被告于2011年12月31日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”。2020年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去曲阜市不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后原告多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给予办理。综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，被告应当立即为原告办理产权登记手续。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告富邦盛世公司辩称，2003年济宁市新都置业公司向曲阜宏发投资理财公司借款，被告给借款人提供房屋担保，后借款人和担保人已经偿还借款，但因曲阜宏发投资理财公司已经倒闭，未及时解除该套房屋备案手续，导致该房屋至今还备案在曲阜宏发投资理财公司客户的名下，现我公司请求法院依法查明事实，解除与曲阜市宏发投资理财公司客户的备案关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方于2011年4月17日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告已经全部履行合同义务，而被告没有履行合同中第15条的约定，已经违约。证据二、富邦盛世公司出具的购房款正式发票，证明原告于2011年4月20日已经全部交付房款。经质证，被告对证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告朱玉柱于2011年4月17日全款购买了位于曲阜新区，并与被告富邦盛世公司签订了《商品房买卖合同》。原告于2011年4月20日一次性缴纳购房款313600元，被告于2011年12月31日将房屋交付给原告。被告于2021年3月17日向原告开具了购房款正式发票。双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。后原告多次要求被告办理产权登记手续未果，故诉至本院，请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；本案所产生的一切费用由被告承担。本院认为，原告朱玉柱与被告富邦盛世公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……的规定，原告按照合同约定已支付全部购房款，被告未在约定的期限内为原告办理产权登记手续已构成违约，被告应立即协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条之规定，判决如下：被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告朱玉柱办理曲阜市富邦贵都小区7号楼1单元301室的产权登记手续，并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年四月二十五日书记员  杨 艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执1171号之一申请执行人：石有相，男，1969年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘杰，男，1986年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。石有相与刘杰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年11月28日作出的(2020)渝0118民初6098号民事判决书已发生法律效力，石有相以刘杰未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求刘杰偿付借款本金60000元及利息、案件受理费740元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人的银行存款账户4个，并扣划了其中两个账户存款共计1170.69元，此款已支付给申请执行人；查封的有抵押登记的被执行人的三轮车三辆，因未实际扣押暂不能处置变现。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本案尚有借款本金60000元及利息、案件受理费740元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的1170.69元据实抵扣）；案件执行费800元暂未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月十五日书记员 何佳骏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初323号 原告：四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司，住四川省南充市嘉陵区玉泉路300号。 法定代表人：何东卓。 委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司与被告陈杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《管理服务协议》（合同编号：2018-071）；2.判令被告向原告支付综合管理服务费123209.2元及利息（自起诉之日按年利率6%计算，利随本清），综合管理费应计付至被告实际向原告交还商铺时止；3.判令被告向原告支付违约金8832.32元；4.判令被告向原告支付律师费4389.69元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订了《管理服务协议》（合同编号：2018-071），约定原告为被告经营的位于南充市嘉陵区××街××栋××层××号商铺（计费面积为416.94平方米）提供综合服务，期限为5年，管理服务费自2018年11月1日起计收，缴纳标准为15元／㎡／月，按先付后用的原则以6个月作为一个交费期，被告应当在每个交费期满10日前向原告一次性足额支付下个交费期的管理费。同时，《管理服务协议》第五条第2款约定，如被告逾期支付综合管理费等费用，被告除如数支付拖欠费用外，还应自逾期之日起，按日支付应付款项的1‰作为违约金；第五条第4款约定，如因被告原因导致《租赁合同》被依法解除的，视为被告根本违约，原告有权立即解除协议；第八条约定，因本合同产生的诉讼，败诉方应当承担律师费、差旅费等维权费用。合同签订后，被告前期按期履行了义务，但自2019年5月1日起无理由拖欠服务费，截止2020年12月31日，被告欠付服务费123209.2元。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告陈杰未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司与被告陈杰签订了《租赁合同》（合同编号2018-071），约定：被告承租原告的位于南充市嘉陵区××街××栋××层××号商铺（计租面积为416.94平方米）经营餐饮，租赁期限为5年。同时，原、被告签订了《管理服务协议》（合同编号：2018-071），约定原告为被告经营的位于南充市嘉陵区××街××栋××层××号商铺（计费面积为416.94平方米）提供综合服务，期限为5年，管理服务费自2018年11月1日起计收，缴纳标准为15元／㎡／月，按先付后用的原则以6个月作为一个交费期，被告应当在每个交费期满10日前向原告一次性足额支付下个交费期的管理费。《管理服务协议》第五条第2款约定，如被告逾期支付综合管理费等费用，被告除如数支付拖欠费用外，还应自逾期之日起，按日支付应付款项的1‰作为违约金；第五条第4款约定，如因被告原因导致《租赁合同》被依法解除的，视为被告根本违约，原告有权立即解除协议；第八条约定，因本合同产生的诉讼，败诉方应当承担律师费、差旅费等维权费用。合同签订后，被告前期按期履行了义务。被告自2019年5月1日起没有交纳服务费，截止2020年12月31日，被告欠付服务费123209.2元。原告为本案的诉讼，支付了律师费4389.69元。 本院认为，原、被告自愿签订《管理服务协议》，合同内容没有违反法律强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告为被告提供了服务，被告应当按约定支付服务费，被告从2019年5月1日起未支付服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任，对原告要求被告支付服务费123209.2元的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期支付服务费，按双方的合同第五条第2款约定应按日支付未付款项的1‰的违约金，原告自愿将违约金调整为按年利率6%支付利息，符合法律规定，被告应从2021年1月12日起以123209.2元为本金按年利率6%支付利息。原告已请求解除双方的《租赁合同》，并获本院支持，根据《管理服务协议》第五条第4款约定，原告有权解除合同，对原告请求解除双方的《管理服务协议》的诉讼请求，本院予以支持，被告于2021年2月4日收到本院的起诉状副本，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，原、被告的《管理服务协议》于2021年2月4日解除。《管理服务协议》解除后，原告不应再为被告提供服务，故原告主张管理服务费计算至交还商铺时止，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金8832.32元，本院已支持服务费的利息，已能弥补原告的损失，对原告主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。《管理服务协议》第八条约定败诉方应承担律师费，因被告的违约，原告支付了律师费，对原告主张的律师费4389.69元，本院予以支持。被告陈杰未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司与被告陈杰签订的《管理服务协议》(合同编号2018-071)于2021年2月4日解除； 二、限被告陈杰于本判决生效后十五日内向原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司支付综合管理服务费123209.2元及利息（利息从2021年1月12日起以123209.2元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、限被告陈杰于本判决生效后十五日内向原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司支付律师费4389.69元； 四、驳回原告四川省美宇奥特莱斯企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1564元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月二日 书记员  曹霖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保379号之一申请人：张焱，男，汉族，住北京市海淀区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：葛璐，女，汉族，住北京市海淀区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李爱群，男，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张焱、葛璐与被申请人李爱群合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3684号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李爱群名下价值1123336元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2021年3月30日依法冻结被申请人李爱群名下银行账户8个，实际控制金额共计39243.12元，以上银行账户冻结期限自2021年3月30日至2022年3月29日；于2021年4月2日查封被申请人李爱群名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：127.19平方米房产一套，该房产有抵押，查封期限自2021年4月2日至2024年4月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保379号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3684号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年四月八日                         书    记    员     赵  晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执637号之一申请执行人：周显梅，女，1971年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：陈家峰，男，1965年10月7日生，汉族，住丰县。周显梅与陈家峰债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周显梅于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈家峰给付人民币173100.00元及利息。同时依法应承担执行费2497.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人陈家峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人陈家峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈家峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 刘林林
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执741号1967年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省罗田县。被执行人王继兴，男，980年1月5日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。肖攀峰申请执行王继兴肖攀峰申请执行王继兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10315号民事调解书，于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，现当事人双方达成了执行和解协议，需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执741号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月八日书记员  范海龙
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特165号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月9日                               申请人基本情况                       吴正省，男，汉族，1952年4月16日出生，住四川省巴中市巴州区。             代理人：杨娟，女，汉族，系吴正省之女。             曹娟，女，汉族，1985年11月22日出生，住四川省仁寿县。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月19日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、申请人吴正省因2021年1月31日与曹娟发生的交通事故所产生的医疗费15215.52元、住院伙食补助费630元、后续治疗费2000元、护理费2780元、交通费300元、其他1956.48元，共计22882元；             二、以上费用在进行责任划分以及扣除曹娟垫付的14000元后，曹娟应支付吴正省8882元，经吴正省同意，曹娟于2021年4月15日前支付给吴正省8882元；             三、该案一次性了结，吴正省不得再就以上费用向曹娟主张权利；             四、申请人吴正省放弃其他赔偿请求，吴正省与曹娟基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴正省与申请人曹娟于2021年3月19日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0629执774号   申请执行人：陈斌，男，1971年8月22日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。   被执行人：高莉军，男，1985年7月1日出生，汉族，富县居民，住该村。   本院在执行申请执行人陈斌与被执行人高莉军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1157号民事调解书，于2021年4月14日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款30475元。   该案进入执行程序后，双方当事人于2021年4月14日达成以下执行和解协议：被执行人于2021年8月30日之前给付某某人案件款10000元，于2021年12月30日前给付某某人案件款20475元。2021年4月14日，申请人以双方当事人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执774号案件的执行。   本裁定立即执行。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民          二〇二一年四月十四日         书 记 员 贾鹏辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执507号申请执行人：周**，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张永军，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市乐乐家房地产经纪有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕孝武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周**与被执行人张永军、永州市乐乐家房地产经纪有限公司、永州中建置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张永军、永州市乐乐家房地产经纪有限公司、永州中建置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州中建置业发展有限公司返还原告周**购房款750000元并退还申请执行人周**居间服务费5000元，被执行人张永军返还申请执行人周**购房款10000元，被执行人永州中建置业发展有限公司赔偿申请执行人周**损失共计435159元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时被执行人永州中建置业发展有限公司负担一审受理费7392元、二审受理费15466元，被执行人张永军负担一审受理费62元、二审受理费50元，被执行人永州市乐乐家房地产经纪有限公司负担受理费31元，同时三被执行人共同负担申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张永军有位于永州市冷水滩区河东沿江路（市国税局冷水滩分局）的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张永军所有的位于永州市冷水滩区河东沿江路（市国税局冷水滩分局）的房产。被执行人张永军负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。责令被执行人张永军在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年四月六日书记员  唐 超
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢34号申请执行人：高玉兰，女，1956年10月25日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被执行人：徐大力，男，1974年6月21日生，汉族，现住四平市铁西区申请执行人高玉兰与被执行人徐大力民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1526号民事判决书、（2019）吉03民终1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息案件受理费5,033,625元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本案在执行期间，申请执行人于2021年4月30日申请撤回对徐大力的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年四月三十日书记员  李鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初952号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告齐某，现职业不详，户籍地山西省运城市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼。被告齐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25189.35元及自2020年1月25日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息1736.45元、逾期利息953.31元、复利150.09元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款87000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：齐某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年9月23日；3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额87000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省运城市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年9月25日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款87000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金25189.35元，利息1736.45元、逾期利息953.31元、复利150.09元；2、被告自2020年1月25日开始逾期，至今被告未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见和证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额8.7万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年9月25日起至2020年9月25日止贷款实际发放日及数额2017年9月25日发放8.7万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年1月25日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金25189.35元利息1736.45元罚息953.31元复利150.09元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费无保全费无判决理由原告与被告齐某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年6月27日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2020年1月25日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告齐某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金25189.35元，以及自2020年1月25日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金25189.35元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费251元系减半收取，由被告齐某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十日  书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3999号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张某某，女，1997年11月17日生，汉族，该公司员工，住江西省瑞昌市。 被告：临沂某某文化传媒有限公司，住所地：，住所地：山东省临沂市经济开发区v> 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：张某某，女，1995年3月30日生，汉族，住山东省沂南县。 原告北京河图创意图片有限公司与被告临沂某某文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  史继梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1343号 原告：覃某，男，汉族，1991年2月15日生，住广西柳州市城中区。 被告：林某某，男，汉族，1989年2月8日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 委托代理人：何贵源，广西柳晟律师事务所律师。 案由：返还原物纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年3月15日。 待裁事项：原告覃某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告覃某负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二一年四月二十八日 代书记员 黎小航
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5950号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：李欣，系北京德和衡律师事务所律师。被告：王琦，男，1996年7月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年10月8日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2019100899004397_1号）；2、判令被告偿还原告贷款本金43291.50元、利息2481.83元、罚息125.73元、复利64.75元，总计45963.81元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年8月25日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号辽Ａ×××××1、发动机号为1625168932的哈弗牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告王琦于2019年10月8日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：50000元，并于2019年10月8日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2019年10月8日起至2022年10月8日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为18%；5．逾期利率标准：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；8．欠息情况：截至2021年3月24日，被告拖欠原告贷款本金43291.50元、利息6058.54元、罚息1397.27元、复利718.35元，总计51465.66元。二、其他情况：被告王琦同意将其所有的牌号辽Ａ×××××1、发动机号为1625168932的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，双方于2019年10月9日办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王琦于2019年10月8日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019100899004397_1号）；二、被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金43291.50元、利息6058.54元、罚息1397.27元、复利718.35元，总计51465.66元（以上本金及利息、罚息、复利截至2021年3月24日），并自2021年3月25日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告王琦于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、若被告王琦逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王琦名下辽Ａ×××××1号哈弗牌机动车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，均由被告王琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日书记员  高萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢413号之三 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 被执行人；宋占利，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周玉影，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周景武，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张艳玲，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初2606号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉影在中国工商银行账户内存款人民币208345.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年四月二日 书记员  周庆鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1621号罪犯刘新强，男，汉族，1972年2月8日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖1623刑初638号刑事判决，以被告人刘新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘新强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2019年4月12日作出（2019）皖16刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘新强确有悔改表现，于2021年4月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯刘新强、证人徐鹏到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘新强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯刘新强报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘新强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后罪犯刘新强与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年8月获表扬奖励二次。2、罪犯刘新强的陈述及证人证言证实，罪犯刘新强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、利辛县司法局胡集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘新强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初638号刑事判决书、调解协议书、收条等证实，罪犯刘新强案发后与被害人近亲属达成调解协议，民事赔偿40万元，并取得谅解。本院认为，罪犯刘新强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年8月获表扬奖励二次。经刘新强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘新强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初30号原告姬小芳，女，1969年3月10日生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县彝族回族自治县。委托代理人罗艳林，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告母其锐（瑞），男，1970年7月16日生，汉族，初识文字，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市宏佳汽车运输有限公司。营业场所宣威市虹桥街道虹桥工业园区内。法定代表人王伟国。原告姬小芳诉被告母其锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理,原告姬小芳及其委托代理人罗艳林，被告母其锐的委托代理人徐文柱，被告宣威市宏佳汽车运输有限公司法定代表人王伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬小芳向本院提出诉讼请求,判决二被告赔偿原告经济损失804760元（其中死亡赔偿金724760元，丧葬费50000元，精神损害抚慰金30000元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月15日下午2点左右，原告之子陆海兵（1989年10月12日生）受雇被告母其锐在缅甸驾驶母其锐挂靠被告宣威市宏佳汽车运输有限公司的云Ｄ×××**号大型货车为被告母其锐拉煤时发生交通事故不幸死亡，当地交警电话通知原告后，原告让亲属赶往缅甸办理后事，被告母其锐只愿意赔偿5万元，双方协商未果，后，两被告均不愿依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。另，陆海兵育有一个一岁多的孩子，但无法联系到孩子母女，因此，孩子的抚养费将在联系到孩子母亲后另行起诉。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。被告母其锐辩称，1、原告主张陆海兵死亡，应提供陆海兵何时、何地因何原因死亡的证据；主张陆海兵受雇于母其锐发生交通事故死亡，应提供相应证据，现原告均未提供，其主张陆海兵死亡要求赔偿无据；2、原告诉称陆海兵有妻子和孩子，那么，该案主张赔偿权利的主要主体是陆海兵妻子和孩子；3、原告所述陆海兵受雇被告母其锐不是事实，陆海兵与母其锐不存在雇佣关系，陆海兵、母其锐各方只是一种业务介绍关系；4、原告所述云Ｄ×××**号车是母其锐向案外人承包的，与宣威市宏佳汽车运输有限公司无任何关系。综上所述，原告主张无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告宣威市宏佳汽车运输有限公司辩称，挂靠我公司的云Ｄ×××**号车车主不是母其锐，而是孔蕊，该车车主如何转经营，车辆如何到缅甸的我们不知道，该案与我方没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、户口册复印件3页，以证明原告与陆海兵系母子关系，原告主体资格合法。3、通话录音整理材料2份（10页），以证明陆海兵与母其锐之间系雇佣关系，陆海兵在受雇期间发生交通事故死亡。4、申请证人徐某、姬某出庭作证，徐某陈述：陆海兵系我内兄，陆海兵死亡后，姬小芳打电话给我，我们就去缅甸了，我们去缅甸，也没有办理任何手续，只是在那边登记过，到缅甸后，跟陆海兵跑车的一个人来接我们到现场看了尸体和车，当时人太多了，我们也没见着母其锐，看了之后，就去交警队了，交警也没有给我们任何证件，只是让我们在那边处理，但我们做不了主，我们就回来了，我们来去大约花了6万左右的钱。姬某陈述：陆海兵是我表兄，陆海兵死亡后，我们是偷渡过去的，我们过去到现场后看到人已被拖得粉碎，当时出来着几个人，也不清楚那个是母其锐，之后，就去了交警队，交警说只能赔5万，我们做不了主，就回来掉了，是那边的人把我们送回来的，回来后进行了检查隔离，我是和徐某一起去的，约花了5万左右的钱。经质证，被告对第1、2组证据无异议；对3组证据认为证明不了原告的主张，不认可；对第4组证据即证人证言认为是非法的，证人有偷越边境的事实。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的第1、2组证据双方无异议，本院予以确认；第3组证据证明不了原告的任何主张，本院不予确认；第4组证据，证明不了原告的主张，且证人系原告利害关系人，故，本院不予确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告姬小芳与陆海兵系母子关系，2021年1月5日，原告姬小芳以陆海兵受雇于被告母其锐在缅甸为母其锐驾驶母其锐挂靠被告宣威市宏佳汽车运输有限公司的云Ｄ×××**号大型货车为母其锐运煤发生交通事故死亡为由向本院提起诉讼，要求二被告赔偿因陆海兵死亡所产生的死亡赔偿金等费人民币804760元。并承担本案诉讼费。审理中，双方当事人各自坚持其主张，被告不请求调解。本院认为，原告姬小芳主张其子陆海兵受雇于被告母其锐在缅甸为母其锐驾驶母其锐挂靠被告宣威市宏佳汽车运输有限公司的云Ｄ×××**号大型货车为母其锐运煤发生交通事故死亡，应提供相应证据证明，现原告未提供能相应证明其主张的证据，被告又不认可，故，其主张的事实本院不予确认，为此，原告要求二被告赔偿因陆海兵死亡所产生的死亡赔偿金等费人民币804760元的诉讼请求无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告姬小芳的诉讼请求。案件受理费人民币11848元，由原告姬小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱光再人民陪审员  李兴旺人民陪审员  白健娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 红
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋阳，原告单位员工。 被告：陆某利，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX街道办事处XX街**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告陆林利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理  钱洲明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初366号原告：泰州宏俊暖通工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MK3C29T，住所地泰州市医药高新技术产业开发区凤凰曦城52#201。法定代表人：徐宏俊，该公司经理。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：帅碧云，男，1991年7月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州宏俊暖通工程有限公司与被告帅碧云承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  栾健飞人民陪审员  刘葆久二〇二一年四月二十七日书 记 员  丁梦雅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1349号之五申请执行人：殷佳慧，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗小林，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：罗羽，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行殷佳慧和罗小林、罗羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗羽名下有车辆登记信息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗羽名下揽胜极光牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年四月二十日书记员 张雅欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执584号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区。负责人：许立桥，行长。被执行人：黄彩萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人黄彩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初531号民事调解书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄彩萍在中国农业银行62×××65账户内存款人民币79078.00元。划拨被执行人黄彩萍在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币4389.02元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执470号 谭某、赵某： 谭某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32024.00元，其中，本金31650.00元，执行费374.00元。至此，谭文涛向本院申请执行的（2020）吉0113民初2663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3087号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人陈龙，男，汉族，1993年12月5日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10956号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心请执行陈龙信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，被执行人名下有一辆车辆，车辆下落不明未实际得到控制。现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初10956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十一日书记员 易      婷      婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异265号 案外人：孟飞，男，1979年4月22日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，孟飞向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟飞请求本院中止对山东省日照市北京路东侧xx号楼xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除扣押、中止拍卖。事实与理由：孟飞于2010年8月30日与日照嘉苑置业有限公司签订了房屋购买合同购买案涉房产，总房款为281,959元。因不慎将购房合同与付款凭证丢失。案涉房产至今未交付，有银行流水可以证明支付了购房款267,012元，剩余欠缴款项属于配套费用，开发商公司销售记录及销售合同可以证明案涉房产已出售给孟飞。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，孟飞向本院提交以下证据：1.银行流水，以证明2010年8月30日缴纳87,012元，2011年9月13日缴纳18万元。2.不动产权属状况证明，以证明孟飞在日照无其他房产。 王宁质证称，1.对证据一银行流水的真实性无法确认，银行流水显示为POS交易，没有交易相相对方的信息，证明不了孟飞已经向被执行人支付了涉案购房款，孟飞没有合法有效的房屋买卖合同，无法证实购买了案涉房产。2.对证据2无住房证明的真实性无异议，但该证据仅能证明孟飞无在日照市房产交易中心登记的房屋，不能证明其没有其他实际用于居住的房屋或者是购买该房屋用于居住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孟飞未提交本院查封案涉房产之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人孟飞的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8722号原告：哈尔滨星光楼宇设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇华南城现代商贸物流城********商服。法定代表人：黄辉胜，职务总经理。被告：周广军，男，1980年4月10日出生住呼伦贝尔市。原告哈尔滨星光楼宇设备有限公司与被告周广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告梅传信于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨星光楼宇设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨星光楼宇设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1012元（原告哈尔滨星光楼宇设备有限公司已预交），由原告哈尔滨星光楼宇设备有限公司负担。审审判员 赵 媛二〇二一年四月七日书记员 赵晨宇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书   （2021）陕0102执2258号申请执行人：刘冯涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：朱贤鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人刘冯涛与被执行人朱贤鹏民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6315号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘冯涛向本院申请执行，要求被执行人偿还借款530000元，利息60550元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9560元，本案执行费8401元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、被执行人名下车辆，本院已依法查封，且为轮候查封，故暂时无法处置。5、被执行人名下有位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已依法查封，且为轮候查封，暂时无法处置。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息600110元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰    二〇二一年四月二十三日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执626号之一申请执行人：姜士新。被执行人：马仁冲，男，汉族，1969年06月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马仁冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马仁冲在中国银行152424886706CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11724号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：袁小伦，男，汉族，1989年03月21日出生，住江苏省睢宁县。被告：程将，男，汉族，1989年07月13日出生，住江苏省睢宁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告袁小伦、程将金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告袁小伦、程将偿还原告剩余贷款本金：73233.81元，到期未偿利息：4334.21元，罚息：1585.32元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：79153.34元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：苏EXXXXX3，车架号：LGXC76C36H0038316）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告袁小伦、程将在2018年09月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月17日发放贷款127330元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：苏EXXXXX3，车架号：LGXC76C36H0038316），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期332天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告袁小伦、程将经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年09月20日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款127330元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月17日向经销商指定的账户发放贷款127330元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件。2018年09月20日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2019年04月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金73233.81元、到期未偿利息4334.21元、罚息1585.32元，合计79153.34元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告程将为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告袁小伦、程将应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金73233.81元、利息4334.21元、罚息1585.32元，合计79153.34元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告袁小伦、程将未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告袁小伦名下的比亚迪牌车辆(车牌号：苏EXXXXX3)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取889.5元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0115刑初12号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹万东，男，1949年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人李萍,北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告人暨附带民事诉讼被告人陈翠华，女，1955年7月6日出生于江苏省盱眙市，汉族，文盲，退休人员。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审，2021年3月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，同年4月2日被取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人马文俊，江苏苏南律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉［2020］1303号起诉书指控被告人陈翠华犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹万东向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹万东及其委托诉讼代理人丁少曦、李萍、被告人陈翠华及其辩护人、委托诉讼代理人马文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年12月11日17时许，被告人陈翠华在南京市江宁区东山街道黄泥塘175号门前，因烟道改造问题与邹万东发生纠纷，后推打邹万东致邹万东倒地，造成邹万东左侧桡骨远端粉碎性骨折、Ｔ12压缩性骨折、左腕关节活动功能丧失10%以上。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，邹万东的损伤程度已达轻伤一级。2019年12月11日，被告人陈翠华向公安机关投案；已垫付80000元至公安机关。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈翠华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人陈翠华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈翠华当庭自愿认罪，本案系因邻里纠纷所引起，陈翠华积极赔偿，已将80000元交至公安机关，综上情节，建议对陈翠华从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人邹万东诉称，被告人陈翠华故意伤害其身体致其轻伤，依法应当承担赔偿责任。要求陈翠华赔偿医疗费人民币（币种下同）25876.03元、护理费9000元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、交通费600元、残疾赔偿金27931元、精神损害抚慰金5000元，共计71377.03元。被告人陈翠华愿意赔偿被害人医疗费25876.03元，并再另行支付人民币50000元，合计75876.03元，对超出应当赔偿范围款项部分作为对邹万东的补偿。经审理查明，2019年12月11日17时许，被告人陈翠华在南京市江宁区东山街道黄泥塘175号门前，因烟道改造问题与邹万东发生纠纷，后推打邹万东致邹万东倒地，造成邹万东左侧桡骨远端粉碎性骨折、Ｔ12压缩性骨折、左腕关节活动功能丧失10%以上。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，邹万东的损伤程度已达轻伤一级。2019年12月11日，被告人陈翠华向公安机关投案；已垫付80000元至公安机关处。另查明，附带民事诉讼原告人邹万东伤后至江宁中医院就诊，于2019年12月11日入院，同年12月20日出院，行Ｔ12椎体压缩性骨折ＰＶＰ术。医院疾病诊断证明书载明建议休息三个月。附带民事诉讼原告人的经济损失为医药费25876.03元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费600元（本院酌定），合计38446.03元。上述事实，被告人陈翠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹万东的陈述、证人魏某、莫某等人的证言，法医学鉴定书，书证被告人户籍资料、发破案及到案经过、门诊病历、费用转交单、医疗费票据、疾病诊断证明单、住院病人费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翠华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈翠华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷引发，且被告人陈翠华当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈翠华有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案系由邻里纠纷引发，陈翠华当庭认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，系初犯，可对陈翠华适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈翠华故意伤害附带民事诉讼原告人邹万东身体给邹万东经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人邹万东在本案中要求被告人陈翠华赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合相关规定，本院予以支持；主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人陈翠华应赔偿附带民事诉讼原告人邹万东伤后各项经济损失为38446.03元，超出部分37430元陈翠华自愿作为对邹万东给予的补偿，系其自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。为了维护社会秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人陈翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人陈翠华支付附带民事诉讼原告人邹万东人民币75876.03元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  匡 燕人民陪审员  张 竞二〇二一年四月二日书 记 员  郑晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2391号原告：张瑞，男，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆帅众贸易有限公司，住所地重庆市永川区官井路**，统一社会信用代码91500118MA5UPQPY8Y。法定代表人：段兴兰。被告：杨祖帅，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：段兴兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张瑞与被告重庆帅众贸易有限公司（以下简称帅众公司）、杨祖帅、段兴兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人陈**，被告杨祖帅到庭参加诉讼。被告帅从公司、段兴兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与帅众公司签订的汽车代购（销售）合同；2、三被告共同返还购车款166200元并承担利息损失20459.80元；3、被告承担违约金5000元。事实和理由：被告未按约定交车，原告遂提起本案诉讼。杨祖帅辩称，只收到49000元，没有收到110000元银行贷款。帅众公司、段兴兰未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：张瑞与帅众公司于2020年9月25日签订《汽车代购合同》。张瑞交纳定金5000元，车款总计166200元，其中首付56200元、贷款110000元。合同约定任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际直接损失，但损失赔偿额最高不得超过车辆已支付的定金金额。在备注中注明：包牌。提车日期2020年11月6日（如未按时提车每天补偿300元/天。已付162200元）。因未按约交车，2020年12月14日，杨祖帅向张瑞出具《承诺书》：本人杨祖帅承诺客户张瑞于本月31日提车，别克君威一台，必须提。并加盖帅众公司印章。2020年12月31日，张瑞于杨祖帅签订《协议》，载明：在未交车之前车辆每月所产生的车贷费用2500元由杨祖帅支付给张瑞。张瑞向杨祖帅和段兴兰转款49000元、向第三方购买车辆保险支付3110.54元、向银行贷款110000元（分60期还款、每月还款本息金额为2174.33元）。帅众公司是段兴兰设立的自然人独资有限责任公司。因未提到车，张瑞曾两次报警。被告收到副本时间为2021年3月16日。本院认为，帅众公司与张瑞签订汽车代购合同后未按约交车，属根本性违约，张瑞有权解除涉案合同。本院依据民法典第五百六十五条第二款规定，确认涉案合同已于2021年3月16日解除。帅众公司作为根本违约方应赔偿张瑞全部损失，包括（依原告起诉项目所对应）购车款162110.54元（49000元+3110.54元+110000元）、利息损失20459.80元（2174.33元*60-110000元）。共计182570.34元（162110.54元+20459.80元）。因涉案合同并未约定有违约金，且上述赔偿已可完全填补原告损失；加之张瑞亦有减损义务，故本院对原告主张的违约金5000元不予支持。因帅众公司系段兴兰投资设立的一人公司，而段兴兰未举证证明公司与其个人之间财务独立，其应对帅众公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案《协议》系张瑞与杨祖帅个人之间签订，杨祖帅的行为可认定为债务加入；但杨祖帅担责范围应针对车贷费用，故仅应在实际车贷130459.80元（2174.33元*60）范围内承担连带责任。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认张瑞与重庆帅众贸易有限公司签订的《汽车代购合同》于2021年3月16日解除；二、限重庆帅众贸易有限公司于本判决生效后10日内向张瑞赔偿182570.34元；三、段兴兰对上述债务承担连带责任；四、杨祖帅对上述债务在130459.80元范围内承担连带责任；五、驳回张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元、保全费1470元，由重庆帅众贸易有限公司、段兴兰、杨祖帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年四月八日书记员  彭钰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1187号原告：巫山县盛隆益兴商贸有限公司,住所地重庆市巫山县龙门街道宁河街16号,统一社会信用代码91500237MA5U70TH5M。法定代表人：宫正，总经理。被告：巫山县参商文化传播工作室（个体工商户），住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路市政广场D区3层D3-9室，注册号500237608956134。经营者：陈刚，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司与被告巫山县参商文化传播工作室分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月26日，原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司撤诉处理。案件受理费996元，减半交纳498元，由原告巫山县盛隆益兴商贸有限公司负担。审判员  徐家雪二〇二一年四月二十六日书记员  兰 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢183号之一申请执行人：聂文林，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人聂文林与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日作出冻结、划拨被执行人李小荣银行存款人民币61,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执恢183号执行裁定书，现因被执行人李小荣自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李小荣银行存款人民币61,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十四日书记员  潘柏屹
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执961号 申请执行人杨建锋与被执行人中央储备粮宝鸡直属库有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3891号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金59446.94元，承担执行费792元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行60238.94元，本院将其中59446.94元支付给了申请人，792元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执961号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初62号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人陈某,男,1960年7月15日出生，汉族,初中文化,无业,住河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪于1992年12月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2002年8月23日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年3月8日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2017年9月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月16日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年11月19日经安阳市殷都区人民检察院批准被逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人刘鑫鑫，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金豪律师事务所律师。被告人张某某,男,1964年11月14日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省安阳市北关区。因盗窃于1980年被安阳市劳动教养管理所劳动教养二年。因犯盗窃罪于1997年12月3日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年。因盗窃罪于2013年3月15日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金9000元。因犯盗窃罪于2017年9月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月10日被安阳市公安局殷都分局监视居住,于2020年3月10日被安阳市公安局殷都分局取保候审,2021年1月19日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年2月9日被本院决定取保候审。指定辩护人常家伟，安阳市殷都区法律援助中心指派河南銨和律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人陈某、张某某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘鑫鑫、被告人张某某及其辩护人常家伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2019年9月9日8时许,被告人陈某、张某某伙同李某某、陈某某(均另案处理)在安阳市殷都区安钢大道与钢花路东侧路南公交车站牌处,趁乘客上1路公交车时制造混乱,盗窃正在上公交车的被害人崔某裤子左后口袋内现金2100元,崔某发现现金被盗后当场抓获张某某。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、刑事判决书、劳教所证明、抓获证明、释放证明、情况说明等书证;2.被害人崔某证言;3.被告人陈某、张某某供述与辩解;4.同案人陈某某、李某某供述;5.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书;6.辨认笔录;7.其他证据材料。公诉机关认为被告人陈某、张某某以非法占有为目的,扒窃他人财物数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某、张某某在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人陈某、张某某认罪认罚，根据陈某、张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处陈某有期徒刑八个月，并处罚金；判处张某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某患有疾病且自愿签署认罪认罚具结书，综上希望从轻处罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某患有疾病且自愿签署认罪认罚具结书，综上希望从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日8时许,被告人陈某、张某某伙同李某某、陈某某(均另案处理)在安阳市殷都区安钢大道与钢花路东侧路南公交车站牌处,趁乘客上1路公交车时制造混乱,盗窃正在上公交车的被害人崔某裤子左后口袋内现金2100元,崔某发现现金被盗后当场抓获张某某。另查明，张某某被现场抓获后，陈某将盗窃现金2100元分陈某某，李某某每人500元，后陈某某将500元退还陈某。同案犯陈某某后主动到公安机关投案，并退赔被害人崔某损失。上述事实，被告人陈某、张某某及其辩护人当庭均无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的1.户籍证明、刑事判决书、劳教所证明、抓获证明、释放证明、情况说明等书证;2.被害人崔某证言;3.被告人陈某、张某某供述与辩解;4.同案人陈某某、李某某供述;5.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书;6.辨认笔录;7.其他证据材料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、张某某以非法占有为目的,扒窃他人财物数额较大,其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人陈某、张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某、张某某在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人陈某、张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某、张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈某违法所得1600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王宏林人民陪审员  耿文海二〇二一年四月九日书 记 员  宋慧敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1190号原告：周晓辉，女，1960年8月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫、李玉国（实习），山东祺博律师事务所律师。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地滕州市解放西路香格里拉小区物管会二楼。统一社会信用代码：91370481179037935XL。法定代表人：于燕，执行董事。委托诉讼代理人：黄胜，男，1962年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。原告周晓辉与被告滕州市亿和丰达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓辉的委托诉讼代理人王延鑫、李玉国、被告滕州市亿和丰达置业有限公司的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕州市亿和丰达置业有限公司偿付借款本金10万元；2.请求支付利息损失，以10万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2014年7月4日起算至还清时止；3.请求诉讼费、保全费由被告滕州市亿和丰达置业有限公司承担。事实和理由：2014年7月3日，周晓辉、滕州市亿和丰达置业有限公司签订《购房协议书》，约定周晓辉购买滕州市亿和丰达置业有限公司开发的滕州市亿和嘉苑南区房产，投资金额为100,000元，滕州市亿和丰达置业有限公司承诺周晓辉不购买房产时，滕州市亿和丰达置业有限公司同意按照月息2%计算利息，并承诺在项目开盘后两个月内退还本金和利息，但是时至今日也没有开盘，滕州市亿和丰达置业有限公司也没有履行承诺，现在周晓辉无奈提起诉讼，请求判如诉请。滕州市亿和丰达置业有限公司辩称，我们对周晓辉的钱是两个概念，一个是购房一个是借贷，同时让周晓辉交付款的原始凭证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2014年7月3日，周晓辉与滕州市亿和丰达置业有限公司签订《购房协议书》一份，约定：甲方：滕州市亿和丰达置业有限公司。乙方：周晓辉。1、乙方在甲方开发建设的亿和嘉苑南区办理订房业务，并自愿交纳购房诚意金为人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元），价格按照开盘价执行。项目位于南侧，新兴路西侧）。2、乙方在项目开盘时如购买甲方的房屋，甲方同意自乙方交钱之日至开盘之日予以补偿利息，利息按月息2%计付并抵入首付款。3、乙方在项目开盘时如不购买甲方的房屋，甲方同意自乙方交钱之日至开盘之日予以补偿利息，利息按月息2%计付，甲方在开盘后的2个月内（含息）退还乙方的本金及利息。5、交纳壹拾万元整，开盘时优惠150元/㎡，开盘时间暂定一年。同日，滕州市亿和丰达置业有限公司向周晓辉出具收据一份，收据载明：入账日期为2014年7月3日，借款单位为周晓辉，收款数额为10万元，收款方式为现金5万元、转账5万元。庭审中，周晓辉称当时给付现金5万元系由其取出在建设银行活期存款4.8万元现金，另加上2000元现金，交付给滕州市亿和丰达置业有限公司，并提供建设银行取款凭条一份加以证明；另外5万元，系由周晓辉丈夫账号62×××72账户转至滕州市亿和丰达置业有限公司时任法定代表人鲍水有账号43×××69账户。对此，滕州市亿和丰达置业有限公司要求向其单位核实后回复，并要求周晓辉提供转账凭证，但未在规定期间给予回复。滕州市亿和丰达置业有限公司认可其开发建设的亿和嘉苑南区项目现仍未开盘。上述事实，有《购房协议书》、收据、取款凭条、商品房预售合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，周晓辉与滕州市亿和丰达置业有限公司签订《购房协议书》，双方出于自愿，意思表示真实，合同依法成立且有效。因合同约定在开盘时周晓辉可以选择购买房屋也可以选择不购买房屋，对于选择不购买房屋时约定补偿利息的利率及退还本息的时间，滕州市亿和丰达置业有限公司对此亦予以认可，虽然双方签订了商品房预售合同，但滕州市亿和丰达置业有限公司开发建设的亿和嘉苑南区项目现仍未开盘，周晓辉选择不购买房屋，按民间借贷法律关系主张权利，符合合同约定及法律规定。因收据载明付款方式为现金5万元、转账5万元，对涉案款项10万元已经实际给付应予认定。合法的借贷关系应受法律保护。周晓辉与滕州市亿和丰达置业有限公司之间的借贷关系，除利息约定超过法律规定超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因滕州市亿和丰达置业有限公司自认其开发建设的亿和嘉苑南区项目现仍未开盘，周晓辉主张利息以10万元为基数自2014年7月4日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告滕州市亿和丰达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周晓辉借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年7月4日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）、财产保全申请费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告滕州市亿和丰达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二一年四月十五日书记员  殷昭玲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执665号之四申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：仇根秋，男，汉族，1976年08月02日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇根秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇根秋在中国工商银行02×××42账户内存款人民币399835.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁