广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终529号 上诉人（原审原告）：唐少球，男，汉族，1957年7月1日出生，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，汉族，1976年6月4日出生，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐辉仁，广西瑞镜高律师事务所律师。 上诉人唐少球与被上诉人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 唐少球上诉请求：一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初2036号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金147900元，支付立案后的逾期利息（以147900元为本金，利息按年利率6%计，从立案后至还清本息为止）；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人已经偿还上诉人借款的事实错误。被上诉人一共向上诉人借款两次，被上诉人提供的还款凭证是为了证明其偿还了（2020）桂0325民初928号案件中的借款。一审法院通过该案的询问笔录认定被上诉人已经偿还了本案的借款，该认定是片面的，与客观事实相悖。 王玉梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经还清了上诉人的借款，且在（2020）桂0325民初928号案件庭审中已经确认涉案的147900元已经偿还给了上诉人，上诉人也陈述还清了并销毁了借条。上诉人再次提起上诉是浪费司法资源。恳请二审法院查明事实，驳回上诉。 唐少球向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款147900元并支付逾期利息（逾期利息以147900元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐少球与被告王玉梅系亲戚关系，2011年5月6日，原告通过广西兴安农村合作银行向被告汇款20000元，通过中国工商银行向被告汇款220000元。现原告唐少球主张上述转给被告王玉梅的款项系出借给被告的借款,被告已归还了借款92100元，尚有借款147900元未归还，并要求被告王玉梅偿还借款147900元为由诉至该院,请求依法判决。被告王玉梅在2012年2月21日通过广西兴安农村合作银行向原告汇款49900元，2012年4月16日通过广西兴安农村合作银行向原告汇款42200元。本案在审理过程中,原告未向该院提交借条。现被告王玉梅主张上述借款已经通过转账共计92100元及给付现金的方式全部归还原告，原被告双方所书写的借条已经被销毁。 另查明，原告唐少球于2020年5月21日向该院提起诉讼要求被告王玉梅归还借款150000元，该院于2020年8月17日作出（2020）桂0325民初928号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告唐少球与被告王玉梅之间借款本金数额应如何认定；二、被告王玉梅是否已经将借款本金全部归还原告唐少球。 一、关于唐少球与被告王玉梅之间借款本金数额应如何认定的问题。本案中,原告向该院提交了其通过广西农村合作银行及中国工商银行向被告转账的银行转账凭证两份，金额共计240000元。被告主张其与原告的借贷关系成立，但对借款的具体金额不确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告认可双方的借贷关系成立，只是对借款本金金额表示记不清楚，但未向该院提交证据证明双方的借贷金额，故该院对原告主张的借款本金金额为240000元予以认可。 二、关于被告王玉梅是否已经将借款本金全部归还原告唐少球的问题。本案中，原告对被告通过转账汇款的方式归还了借款本金92100元无异议。被告主张余下借款已经在2012年5月之前用给付现金的方式偿清，双方书写的借条已经当场销毁，并向该院提交了兴安县人民法院（2020）桂0325民初928号案件的询问笔录（2020年8月7日）一份，内容为：“法官问唐少球与王玉梅之间一起有几笔借款？唐少球回答有两笔，这一笔和原来有一笔，原来那一笔我已经记不清是什么时候借的了，那一笔现在已经结清了的，借条也销毁了”，用以证明被告王玉梅已经将该笔借款全部归还原告唐少球。在本案庭审中，原告唐少球也主张与被告王玉梅之间只有两笔借款，被告王玉梅只归还了一笔借款。经该院查明，原告唐少球于2020年5月21日向该院提起诉讼要求被告王玉梅归还借款150000元，该院于2020年8月17日作出（2020）桂0325民初928号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本案中，原告唐少球针对其诉讼请求未向该院提交借条原件，且根据被告王玉梅向该院提交的证据及综合本案庭审能够证实被告王玉梅归还了上述借款，故原告唐少球的诉请无事实依据，该院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决:驳回原告唐少球的诉讼请求。本案收案件受理费1629元(已减半收取),由原告唐少球负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：本案借款是否已归还。 本院认为，上诉人向被上诉人转款24万元，事实清楚，双方之间借贷关系成立。借款后，被上诉人通过转账汇款的方式归还了借款本金92100元，双方均无异议。被上诉人主张余下借款已经归还，但未提供证据证明。双方在另一笔15万元借款中，即兴安县人民法院（2020）桂0325民初928号案件的询问笔录（2020年8月7日）一份，内容为：“法官问唐少球与王玉梅之间一起有几笔借款？唐少球回答有两笔，这一笔和原来有一笔，原来那一笔我已经记不清是什么时候借的了，那一笔现在已经结清了的，借条也销毁了”。上诉人自认为2012年6月6日，2012年8月1日转账13500元、50000元是归还之前一笔借款（即本案24万元之中还款），故才认为本案24万元借款已还清。 由于两笔借款存在还款是归还哪一笔借款难已区分，而本案借款被上诉人仅举证证明通过转账汇款的方式归还了借款本金92100元，对其余的147900元用现金支付未作进一步举证证明。而在兴安县人民法院（2020）桂0325民初928号案件中，被上诉人认可该案仍欠上诉人70000元，本院认为2012年6月6日，2012年8月1日转账13500元、50000元是归还本案借款比较符合实情。由于兴安县人民法院（2020）桂0325民初928号案件认为此款63500元是归还该案借款并作了抵扣，因此本案被上诉人应当归还该63500元借款给上诉人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案上诉人主张利息按年利率6%计，从立案后至还清本息为止不符合法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计息。 综上所述，唐少球的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初2036号民事判决； 二、由被上诉人王玉梅偿还上诉人唐少球借款63500元及利息（利息计算：以本金63500元为基数，自2020年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 三、驳回上诉人唐少球的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。 一审案件受理费减半收取1629元，二审案件受理费3258元，一、二审合计4887元，由上诉人唐少球负担2687元，由被上诉人王玉梅负担2200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧