wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初991号 原告：广西钦州恒利立富硒生物科技有限公司，住所：钦州钦南区五马路98号，统一社会信用代码：91450702MA5K9RBC5U。 法定代表人：李彪，董事长。 被告：詹晓华，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告广西钦州恒利立富硒生物科技有限公司（以下简称恒利立富硒公司）与被告詹晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告恒利立富硒公司法定代表人李彪到庭参加诉讼，被告詹晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒利立富硒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款174904元及资金占用费（以174904元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告詹晓华分别于2017年12月29日至2018年5月18日从原告处购买肥料，货款共计174904元。原告亲自将肥料送到被告处给被告，被告签收。被告当时称，目前资金周转困难，过段时间再将肥料款174904元支付给原告，原告同意。过了很久，被告并没有将肥料款支 2 付给原告，原告多次上门追讨，被告以种种理由拒绝付款给原告，至今仍欠原告肥料款174904元。 原告为证明其主张提供如下证据：1、《营业执照》副本、法人代表证明书、李彪身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、送货单三份，证明被告欠原告货款17480元的事实；3、詹晓华身份证一份，证明被告的身份信息。 被告詹晓华未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告詹晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1、3，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，其中2017年12月29日送货单一份，货款152800元，并注明未付款，有被告签名，本院予以确认。2018年3月16日、2018年5月18日送货单二份，没有被告签名，真实性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告詹晓华分别于2017年12月29日向原告恒利立富硒公司购买肥料，货款152800元未付，被告在送货单上签名确认。此后原告多次催收，被告以种种理由拒绝付款给原告。2021年2月23日，原告恒利立富硒公司以被告詹晓华拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告詹晓华向原告恒利立富硒公司购买肥料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告确认欠款后，经原告催收被告未向原告付清全部货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并支付资金占用利息给原告。双方未约定付款期限，亦未约定欠款利息，资金占用利息应从原告起诉 3 之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹晓华支付货款152800元给原告广西钦州恒利立富硒生物科技有限公司； 二、被告詹晓华支付利息给原告广西钦州恒利立富硒生物科技有限公司（利息的计算：以152800元为基数，从2021年2月23日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费1899.04元(原告已预交)，由原告负担221.04元，被告詹晓华负担1678元。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 4 二〇二一年四月二十日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于修改的决定》 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初66号原告：朱生福，男，汉族，住甘肃省靖远县五合乡杨寺村。被告：俄合道，男，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州玛曲县木西河乡。原告朱生福与被告俄合道返还原物纠纷一案，本院于2021年4月07日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱生福与被告俄合道已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱生福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25由原告朱生福负担。审判员 群曾召玛二〇二一年四月十六日书记员 才 让 草
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2372号 原告：王仲明，男，1967年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：吴磊，男，1984年3月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告王仲明与被告吴磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王仲明到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲明向本院提出诉讼请求：判令被告吴磊支付工资2,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年下半年原告王仲明在被告吴磊处打工，被告吴磊欠原告王仲明工资2,000元一直未付。原告王仲明多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴磊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王仲明向本院提供两份其与被告吴磊的通话录音。2020年11月11日0：42的通话录音反映，原告王仲明问被告吴磊2000块钱什么时间能给，被告吴磊答应就这几天。2020年11月19日02：55的通话录音反映，原告王仲明说2000块钱又不多，这个月给我给了，被告吴磊回答嗯嗯。原告王仲明陈述，2019年下半年开始，其陆续在被告吴磊承包的装修打胶工程中提供劳务。2020年下半年，双方经过对账，被告吴磊尚欠2,000元劳务费未付，后经其多次催要，被告吴磊始终未付，故诉至法院，请求如诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方因劳务合同关系发生争议的时间在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释作为裁判的依据。 原告王仲明受被告吴磊雇佣，向被告吴磊提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告王仲明已提供劳务，被告吴磊应当支付劳务费。原告王仲明的陈述及其提供的通话录音能够证实被告吴磊欠付其劳务费2,000元的事实，被告吴磊应当支付所欠劳务费2,000元。故原告王仲明要求被告吴磊支付劳务费2,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告王仲明劳务费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取（原告王仲明已预交），由被告吴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐珊珊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1587号原告：张某，男，汉族，1945年5月25日生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族，1940年8月16日生，住商水县。委托代理人：张华北，男，汉族，1977年1月23日生，住商水县。系被告王某之子。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐鹏飞、被告王某及其委托代理人张华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割位于商水县××××组共有房屋14间楼房、5间瓦房的夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1987年4月共同生活在一起。婚姻期间原告对被告二子女尽抚养教育义务，直至独立生活，原、被告共同建有14间楼房、5间瓦房。2011年以后由于原告年迈，××，被告开始对原告不尽扶助义务，并不让原告在家居住。原告无奈居住在养老院，再继续生活下去没有任何意义，理应结束这段不幸福的婚姻。为此，依据《民法典》第1079条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第7条之规定，特提起诉讼，请依法判决。被告王某辩称，不同意离婚，1、原、被告于1985年开始共同生活，长达35年；2、被告没有不让原告住在家里，被告对原告尽到了扶养义务；3、原告所说的房屋问题是共同建造，是不属实的，14间楼房是被告子女全部出资建造的，五间瓦房是属于被告自己的；4、原告诉称无奈居住养老院是不存在，是原告自己要求去养老院居住的。原告张某未向本院提交证据。被告王某向本院提交的证据有：1、十八张照片，证明：被告对原告尽到了相互扶助的义务；2、张某在商水县人民医院的住院证一份及住院期间的费用，证明：被告对原告进了扶助义务；3、建设房屋的清单三十四张，证明：十四间楼房系被告出资的部分票据；4、房屋所有权证一份，证明十四间楼房为被告儿子张华北所有。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1985年经人介绍认识，1985年4月12日共同生活，婚后无生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事有生气现象。本院认为，原、被告结婚长达三十年之久，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告生病，只要被告多关心原告，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相照顾，两人是可以和好的。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年四月二日书记员  省 坤
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初422号 原告：张陈，男，1965年5月30日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告张陈诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张陈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陈负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十一日 法官助理李思远 书记员周旋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执712号申请执行人：王**，男，1994年12月7日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：赵卿，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。本院在执行王**与赵卿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵卿返还申请人王**借款16万元，自2021年4月开始每月30日前履行2500元直至还清；如不按时履行，申请执行人可就下剩款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月十三日书记员  钱 昊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初875号原告：陈某1，男。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行。负责人：刘富盛，经理。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。原告陈某1与被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行（以下简称栖霞某商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人柳丽霞、被告栖霞某商行的委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付存款40000元，并支付截至起诉之日的利息2882.71元，合计4228.71元；2、判令被告支付自2021年1月15日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告于2017年6月26日两次在被告下设的栖霞市庄园街道陈家村代办员陈某2处存款30000元、10000元，共计40000元，陈某2收取存款并出具两张借条。山东省栖霞市人民法院(2018)鲁0686刑初143号已生效刑事判决书认定：陈某2利用担任栖霞市某某商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市某某商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还，最终判决：。现因被告拒绝支付原告的存款及利息，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告辩称，陈某2虽担任一段时间的农金员，我单位仅对其履行存款职务的行为负责，其私人之间的关系不应由我方承担后果，陈某2给原告出具的是借条，明显说明是原告与陈某2个人之间的借贷行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、借条两份，证明原告在被告处存款共计40000元整，两张借条年利率都为2.025%；2、（2019）鲁06刑申53号刑事通知书一份（网络打印件），证明陈某2系履行职务行为，将原告存款私自挪用。被告对原告提交证据质证称：1、原告提交的两份借条并非借条原件，仅是复印盖章的查档件，该证据名称为借条，内容为“今借到陈某1人民币……”，该内容明显是原告与陈某2之间的个人借贷行为，与陈某2担任农金员办理存款业务没有任何的关系，原告作为具有完全民事行为能力的个人应当对存款和借款有明确的认识，所以该借条中载明的金额应当由陈某2个人承担责任，与被告无关；借条中并没约定利率标准，原告主张按照年利率2.025%计算利息没有依据，到期利息的数额并不能代表到期之后的利息标准,所以原告主张该份借条的利息没有根据。2、关于原告提交的（2019）鲁06刑申53号刑事通知书，代理人不清楚刑事案件中的相关事宜，对该通知书的真实性无法认定，但是无论刑事案件中如何认定陈某2的行为，刑事审判解决的都是刑事责任问题，本案是民事纠纷，解决的是双方之间的民事关系，应当依据民事证据来认定被告是否应当承担责任，不应简单地受刑事判决的影响被告栖霞某商行未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：原告有两张借条原件在（2018）鲁0686刑初143号刑事案件的卷宗内，第一张，2017年6月26日陈某2向原告出具的“借条”，内容为“今借到陈某1人民币叁万（30000.00元）整期限1年到期利息607.50元”；第二张，2017年6月26日陈某2向原告出具的“借条”，内容为“今借到陈某1人民币壹万元（10000.00元）整期限1年到期利息202.50元”。另，（2018）鲁0686刑初143号案件中，本院已查明，2015年8月至2018年1月，被告人陈某2利用担任栖霞市某某商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市某某商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还。其中，陈某2挪用款项包含本案原告陈某1的上述“借条”中的40000元。本院认为，从原告提供的证据及本院调查的情况来看，陈某2多年来从事信用社的揽储业务，其业务范围及工作流程，让储户有理由相信陈某2作为栖霞某商行的“农金员”，其代表栖霞某商行开展金融服务工作，与之办理存取款业务的相对人是栖霞某商行，而非陈某2个人。故，陈某2系代表栖霞某商行履行职务，属表见代理。被告栖霞某商行辩称，陈某2出具借条的行为是其个人之间的民间借贷行为，并非存取款业务行为，该主张与人民法院已生效判决确认的事实相矛盾，本院依法不予支持。陈某2与原告陈某1之间的揽储行为，代表被告栖霞某商行，被告栖霞某商行应承担还款责任。原告陈某1主张被告栖霞某商行返还本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故，被告栖霞某商行应当支付原告陈某1本金40000元。关于原告主张被告支付利息，“借条”上已明确载明，本院予以支持；原告主张到期之后的利息部分，因“借条”上没有记载利率，依法应当自“借条”到期之日起至实际给付之日止按照被告执行的同期活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定判决如下：被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行于判决生效十日内支付原告陈某1本金40000元、利息810元及自2018年6月26日起至实际给付之日止以本金40000元按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二一年四月九日书记员  林俊澳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初739号原告罗国良。被告邹正兰。原告罗国良与被告邹正兰房屋买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月二十六日书记员  程 丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2716号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理否原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告苏淑英苏某，女，1966年9月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区太铁佳苑10-2-1901，住太原市，身份号码130223196609299340×××。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲、被告苏淑英苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金22437.88元；2.判令被告支付原告自2019年12月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费5675.65元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月13日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款60000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告对贷款事实无异议，希望按月还款，每月归还原告1000元。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政快递单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告未向本院提交证据。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额60000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款月利率1.69%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月15日发放贷款金额60000元逾期还款日2019年12月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金22364.98元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费3672.96元律师费448元案件受理费251元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.69%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告苏淑英苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金22364.98元；二、被告苏淑英苏某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费3672.96元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告苏淑英苏某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费448元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取251元（原告已预交），全部由被告苏淑英苏某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十九日书 记 员 史晓宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执753号之一 申请执行人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行，总经理。 被执行人：何立胜，男，1990年8月22日出生，汉族,住广东省广州市白云区。 本院在执行（2020）川1702民初3828号民事判决书即成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与何立胜借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川1702民初3828号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  余松珈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3059号 原告：邹洪江，男,1979年9月15日出生,汉族,住四川省长宁县。 原告:王燕，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邹洪江，系王燕丈夫。 被告：四川邦泰置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段******，统一社会信用代码：91510100660262268B。 法定代表人：罗勇。 被告:付忠平，男，1976年12月17日，汉族，住四川省宜宾县。 原告邹洪江、王燕与被告四川邦泰置业有限公司、付忠平相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告邹洪江、王燕于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交案件的诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹洪江、王燕撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年四月三十日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1899号原告：林某，女，1990年7月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孔某1，男，1985年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告林某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孔某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告林某与被告孔某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生女孔某2由被告孔某1抚养，抚养费由被告孔某1自理。原告林某于每年的寒暑假假期内第一周周六对婚生女孔某2探视一次；三、原、被告婚前无个人财产。婚后无共同财产及债权债务；四、案件受理费减半收取计150元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年四月二日书记员  刘文杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2496号 原告：姜惠，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人耀楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都志达房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇兴业街西区花园科技商务楼。 法定代表人田文泽，职务不详。 原告姜惠与被告成都志达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。因原告姜惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜惠撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1657号 原告：廖康，男，汉族，1989年11月15日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区，同系原告廖某的法定代理人）。 原告：廖某，女，汉族，2020年9月9日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：张某，女，汉族，1993年4月6日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村北队，住所地北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村。 负责人：张国海，队长。 原告廖康、廖某与被告北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村北队（以下简称“开江村北队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告廖康，原告廖康、廖某的共同委托诉讼代理人吴裕成，被告开江村北队的队长张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖康、廖某向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付征地补偿款共计人民币22000元。 事实和理由：原告廖康的妻子张某是被告的世居村民。2019年1月23日,原告廖康与妻子张某在北海市海城区民政局婚姻登记处登记结婚。之后，2020年5月29日因夫妻投靠，原告廖康将户口迀入被告处。2020年9月9日，原告廖康与妻子张某生育女儿廖某。原告廖某出生后落户于被告处，并一直跟随父母在被告处居住生活。2020年11月，政府征收被告集体所有的土地，被告因此获得征地补偿款。2021年2月3日，被告制定《开江村委会开江北队土地款发放方案》分配征地补偿的集体收益，但没有向两原告进行发放。两原告认为，两原告是被告的村民，在征地补偿安置方案确定前已入户在被告处，并在被告处居住生活，具有被告集体经济组织成员资格,依法与被告其他村民享有同等权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告拒不向两原告支付征地补偿款的行为，已侵犯了两原告的合法权益。综上，两原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告开江村北队辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：村规民约及村民会议制定的分配方案明确约定出嫁女不迁出本村的可以享受本村土地征地款的分配，但其丈夫及子女一律不得享受。原告廖康属于外嫁女丈夫，廖某属于外嫁女的子女，所以按照上述村规民约及村民会议制定的分配方案，两原告不是被告集体经济组织成员，不应享受被告集体经济组织成员资格待遇，即无权要求被告向其发放征地款。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 案外人张春系广西北海市海城区户主，案外人张某系案外人张春的女儿。后案外人张某与原告廖康结婚，婚后生育婚生女即原告廖某。上述四人均在上述同一户口本上，该户口本记载：2020年5月29日，因夫妻投靠原告廖康将其户口由广西合浦县迁入广西北海市海城区，系户主张春的女婿。2020年10月23日，原告廖某因出生申报落户广西北海市海城区，系户主张春的外孙女。 2021年2月3日，被告开江村北队出具《开江××××江北队土地款发放方案》一份，内容载明：经过开江北队村民大会讨论关于土地征地款分配方案如下：1、出嫁女子户口不迁出本村的可以享受本村分配，但其丈夫及子女一律不予享受本村的土地分配。但户口迁出本村的一律不予享受本村的土地款分配。2、加入本村的女子户口迁入本村的可以享受本村土地款的分配，已经结婚但户口不迁入本村的，一律不予享受本村的土地款分配。3、已身故的本村村民，可以享受一次本村的土地款分配，不论分配多少，其土地让其亲属领取。以上几点是经过开江××××江北队村民大会百分之八十以上村民同意的土地款分配方案。 庭审中，原、被告均主张本案所涉及的征收土地是对集体土地的征收。被告认可其曾按照每人11000元的标准向村民发放征地款的事实，但因原告廖康属外嫁女丈夫、原告廖某属外嫁女子女，不在被告村规民约及村民制定的土地款发放方案确定的可分配人员范畴，故未将上述款项发放给原告，原告不服为此诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，本案中，原告廖康因婚姻关系落户被告处，故原告廖康属加入取得被告处的集体经济组织成员资格，应当享有与被告处的其他集体经济组织成员同等的权利。原告廖某作为原告廖康与案外人张某的婚生女，其自出生即落户在被告处，属原始取得被告处的集体经济组织成员资格，依法应当享有与被告处的其他集体经济组织成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，原告廖康、廖某具有被告集体经济组织成员资格，故其要求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合本院查明的事实，被告应支付征地补偿款合计22000元给两原告。 对于被告抗辩依照村规民约及村民会议制定的发放方案，原告廖康属外嫁女丈夫、原告廖某属外嫁女子女不应享受土地征地款分配的辩解意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村北队支付征地补偿款22000元给原告廖康、廖某。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村北队负担（该费用两原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给两原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月六日 代书记员 覃静燕
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初766号原告惠水县四海建材有限公司。被告王银发。原告惠水县四海建材有限公司与被告王银发买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月二十五日书记员  程 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执76号 申请执行人：常正梅，女性，汉族，1964年出生，住四川省双流县。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行常正梅与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保476号 申请人：马莉，女，1983年4月25日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：杨丽，女，1977年11月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马莉于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨丽100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马莉提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丽100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人马莉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，由申请人马莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月十二日  书记员 缪雅红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终199号上诉人（原审原告）:何国聪，男，汉族，1987年5月27日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路1号。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：杜信财，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街15号。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。住所地：佛山市高明区文汇路6号。法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人何国聪诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋和设施案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系请求确认强制拆除房屋和设施行为违法之诉，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的果木、设施和房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。经原审法院询问，上诉人陈述高明区政府曾发文责成杨和镇政府实施强制拆除行为，同时杨和镇政府亦作出行政强制执行决定书。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人何国聪的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3217号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马胜，男，1962年10月27日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马胜银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金62,739.52元、支付逾期还款利息14,575.95元、支付违约金8401.30元（利息、违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2014年5月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金62,739.52元、利息14,575.95元、违约金8401.3元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告马胜未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金62,739.52元、利息14,575.95元、违约金8401.3元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告支付保全费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马胜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金62,739.52元； 二、被告马胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息14,575.95元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告马胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金62,739.52元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马胜支付违约金的诉讼请求。 上述被告马胜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的85,716.77元，核定给付金额77,315.47元，占请求标的的90%，减半收取案件受理费971.46元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担95.22元，由被告马胜负担876.24元。邮寄送达费40元、保全费30元，原告已预交，由被告马胜负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  熊梦颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1189号 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈倩，女，1993年7月8日出生于四川省江油市，汉族，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初251号刑事判决书，移送执行被执行人犯贩卖毒品罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈倩银行存款3050元（其中本金3000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7321号原告：邓州市安泰混凝土有限公司法定代表人：高绍峰，公司董事长统一社会信用代码：91411381568620878U委托诉讼代理人：张鹏宇，该公司员工。被告：安阳建设（集团）有限责任公司法定代表人：侯伟，公司总经理统一社会信用代码：91410581728655229F委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。被告：闫荣晓，男，1964年4月17日出生，住南阳市卧龙区，（缺席）。被告：苗学良，男，汉族，1964年11月12日出生，住南阳市卧龙区，（缺席）。原告邓州市安泰混凝土有限公司诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、闫荣晓、苗学良为买卖合同纠纷一案，原告邓州市安泰混凝土有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告该申请系其真实意思表示，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市安泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7689元，由原告邓州市安泰混凝土有限公司承担。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  胡 岳二〇二一年四月一日书记员  马成伟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0602民初739号原告：沈广财，男，1972年12月19日生，汉族，江源煤业工人，住白山市江源区。被告：张贺，男，1981年12月16日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。原告沈广财诉被告张贺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广财，被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈广财向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资款4000元；二、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条“、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张贺于本判决发生法律效力后立即向沈广财支付剩余工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二〇二一年四月二十六日书记员 李明阳
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执320号袁某某（申请执行人）、王某某、张某某（被执行人）：袁某某与王某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29877.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，未执行到位的19877.5元，申请执行人申请放弃。至此，袁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0123民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日执行员  李宏君书记员  张 雪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初431号原告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：时某、刘某，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司与被告王某保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，依法由审判员杨进生适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司委托诉讼代理人时某、刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月16日，闫志全为×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日。2019年1月4日，被告驾驶×××号车辆在中静线182公里100米处行驶时，因操作不当，与闫志全驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损，×××号车辆乘坐人李某受伤的交通事故。此次事故经海原县公安局交通警察支队事故责任认定，被告王某负事故的次要责任。事故发生后，经定损，×××车辆维修费为8273元，闫志全为乘坐人李某垫付医疗费854.53元。根据最高院道路交通损害赔偿司法解释的规定，被告负事故次要责任，应当对上述车辆维修费中的3881.9元向被保险人闫志全承担赔偿责任，应对闫志全垫付的李某医疗费854.53元进行全额赔偿。因被告拒绝赔偿，被保险人闫志全将原告诉至海原县人民法院要求赔偿。后原告依据海原县人民法院（2019）宁0522民初1103号民事判决书分别于2019年2月28日、2019年8月6日向闫志全支付了上述赔偿款共计9127.53元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在向被保险人支付保险金后，有权代位行使被保险人闫志全对本案被告请求赔偿的权利。故请求判令被告王某向原告支付赔偿款4736.43元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：海原县人民法院（2019）宁0522民初1103号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份、网银付款电子对账单3份，拟证明原告基于保险合同，在×××号车辆机动车损失保险项下向被保险人闫志全支付了应由被告赔偿的4736.43元保险赔款，依法可向被告王某代位行使请求赔偿权利的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年1月4日，被告驾驶×××号车辆沿中静线行驶时，因操作不当，与闫志全驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损，×××号车辆乘坐人李某受伤的交通事故。此次事故经海原县公安局交通警察支队事故责任认定，闫志全负事故主要责任，被告王某负事故次要责任。事故发生后，×××车辆产生维修费8273元，闫志全为乘坐人李某垫付医疗费854.53元。闫志全驾驶的车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，原告向闫志全赔偿车辆损失4391.1，赔偿李某医疗费683.62元。后闫志全将原告诉至海原县人民法院，要求原告赔偿应当由被告赔偿其车辆损失及其向李某垫付的医疗费等损失，然后再由原告向被告追偿。后原告依据海原县人民法院生效民事判决书向闫志全赔偿车辆损失3881.9元，并支付闫志全向李某垫付的医疗费170.91元，后原告向被告追偿，被告至今未向原告支付。本院认为，代位求偿权是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告驾驶的×××号车辆与闫志全驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损，×××车辆乘坐人李某受伤的交通事故。此次事故经海原县公安局交通警察支队事故责任认定，闫志全负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故造成闫志全驾驶的车辆产生维修费8273元，闫志全向李某垫付医疗费854.53。闫志全驾驶车辆的损失8273元理应由被告在交强险财产损失项下赔偿2000元，再依据闫志全和被告的事故责任比例由被告赔偿（8273元-2000元）×30%=1881.9元，以上共计3881.9元。闫志全驾驶的车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，故闫志全的剩余车损及被告驾驶车辆的乘车人李某的医疗费854.53元，理应由原告在保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，对原告要求被告支付原告替被告向闫志全支付赔偿款4736.43元诉讼请求中的3881.9元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司支付原告代被告向闫志全支付的赔偿款3881.9元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年四月九日书记员 曹进翔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3884号 申请执行人蒙爱福，男，1988年09月17日出生，水族，住广西融水苗族自治县。 被执行人陈柏宇，男，1986年07月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈杰，男，1954年05月06日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行蒙爱福与陈柏宇、陈杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初19648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈柏宇、陈杰的银行存款人民币20352.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保565号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保565号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人丁艳华金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1572号 原告：陈仕奎，男，1982年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：郑启硕，男，1966年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陈仕奎与被告郑启硕承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月14日以双方已庭外协商达成协议并兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仕奎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二一年四月十四日 书记员  黄帮彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执969号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。主要负责人：李锦奎。被执行人：李伙洪，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 一、基本情况 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与李伙洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8624号民事判决书，于2020年9月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，李伙洪应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金62431.26元及利息，支付律师费8000元，并承担受理费828元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本案执行费1026元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人李伙洪名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山小塘支行、账号XXXXXXXXX（冻结期限均为至2022年3月16日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、冻结被执行人李伙洪名下财付通支付账号（冻结期限均为至2022年3月16日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 本案无执行款，暂无需分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李伙洪采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  梁雁明 审判员  杨 松 二〇二一年四月十二日 书记员  张月明
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保663号杨艳男：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保663号申请人杨艳男与被申请人林昱初民间借贷纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1915号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈杰清，女，汉族，1989年10月9日出生，住广西容县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈杰清信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10282号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3885号申请执行人：谢志国，男，1980年11月21日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：王红灯，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地山西省永济市。本院在执行谢志国与王红灯房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王红灯纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初91号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人周宗明。 被告人张金庆，公民身份号码×××，河北省沧州市人，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年3月23日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年12月14日22时许，被告人张金庆饮酒后驾驶×××号大众迈腾牌小型轿车沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶至红旗路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张金庆血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张金庆如实供述了自己的犯罪事实。被告人张金庆自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人张金庆醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金庆具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张金庆拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张金庆及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张金庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年四月二日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6079号 上诉人（原审被告）：崇州鑫海汽车销售服务有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道229号。 法定代表人：杨坤翰。 被上诉人（原审原告）：何家兵，男，1985年11月5日生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：黄明琴，女，1992年8月16日生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人崇州鑫海汽车销售服务有限公司因与被上诉人何家兵、黄明琴商品房预约合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用第二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，崇州鑫海汽车销售服务有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对何家兵、黄明琴的上诉。 本院认为，崇州鑫海汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许崇州鑫海汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费800元，减半收取400元，由崇州鑫海汽车销售服务公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 璐 二〇二一年四月十三日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  何佳林
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1938号 原告：许齐，男1993年12月10出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张敏，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告许齐与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告许齐到庭参加诉讼；被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许齐向本院提出诉讼请求：判令张敏偿还借款30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：张敏因急需用钱,于2020年9月5日向许齐借款30000元并出具借条一张，约定时间到期后，张敏未按合同履行，原告数次催要至今无果。特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 张敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 许齐围绕其诉讼请求依法提交了条，经审查系书证，内容明确具体，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，张敏出具借条借款30000元，许齐持有的借条可以作为有效债权凭据，现要求张敏偿还该笔借款，具有事实和法律依据，应予支持。张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下： 被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告许齐借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年四月八日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5792号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：邓嘉伟，男，1987年07月01日出生，汉族，住广东省四会市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告邓嘉伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计26924.25元（其中借款尚欠本金26580元，未付利息344.25元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金26580元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款36000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计10465.50元，其中已归还借款本金9420.00元，利息1045.50元，尚欠借款本金26580.00元，到期利息344.25元，总金额共计26924.25元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告邓嘉伟于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金26580元、未付利息344.25元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月16日起计算至实际还款日止);二、被告邓嘉伟于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取240.3元,由被告邓嘉伟负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3373号 申请执行人：乔玉厚，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：唐雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘巧玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人乔玉厚与被执行人刘巧玲、唐雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初7074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请强制执行。 本案在执行过程中于2020年12月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2021年2月3日对被执行人采取限制高消费强制措施。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金496700元及利息（自2019年6月19日至全部给付完毕之日止，以借款本金496700元为基数，按年利率6%计算），被执行人负担案件受理费4420元，执行费7411元未缴纳。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，并将情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初7074号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行无期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月二十日 执 行 员 高永飞 书 记 员 刘 荣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初519号原告：苏广，女，1966年7月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛龙源纺织有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街西段。法定代表人：李宝臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金魁，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告苏广诉被告葫芦岛龙源纺织有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广及被告葫芦岛龙源纺织有限公司委托诉讼代理人金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告工伤伤亡赔偿金200万元；2、要求被告结清70项详细工伤伤亡赔偿金、人身伤亡赔偿金、卖布提成钱；3、由被告负责律师费。事实与理由：1、1990年12月25日，我在工作时间内被另一个班的男人钟玉凌一脚踹在肚子上，导致我器官摘除，膀胱坏死，造成尿毒症。2、1993年12月25日，我在工作时间内，两次被打耳和脸，左耳失聪，又被另一男人打断双侧肋骨12根，造成气胸咳血。由于肋骨骨折，耳朵失聪造成终身残废，不能干重活。3、1996年11月26日我在街上摆摊，被对面一个男人暴打，造成肋骨骨折，气胸咳血。4、1988年-1989年、1993年10月、1992年2次。1993年10月20日左右被机器部件撞坏了，机器部件有上千斤，在7月我碰了脚，我没报，厂子也没管我，1988年3月被刑满释放的男员工踹一脚，7月份又被另一个男员工怼我前胸后背，给我摔了，我当时怀孕六个月，我也没说，1988年4月我被扫地工一个女的调戏我，扇了我3个耳光。被告葫芦岛龙源纺织有限公司辩称，1、葫芦岛龙源纺织有限公司不应当是本案的被告，因为葫芦岛龙源纺织有限公司是2001年12月5日成立的，而原告苏广受到伤害时间是1990年和1993年，被告成立后原告从未在被告处工作过，所以原告不应起诉被告。2、原告受到的伤害应当追究三名施害人的法律责任，而不是起诉无任何关系的被告替施害人承担责任。3、原告此前起诉李宝臻以本案理由要求赔偿近千万，主审法官依法劝原告撤诉。4、原告应当到政府寻求救济得到补贴，而不是通过乱告状浪费法院诉讼资源的方式。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告陈述其于1987年12月25日至2001年在葫芦岛市纺织厂工作，后葫芦岛纺织厂改为龙源纺织厂，系被告前身单位，原告工作期间被不同同事多次殴打或调戏致伤。2020年12月16日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会出具葫连劳人仲字[2020]第259号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。另查明，被告成立于2001年12月5日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的葫连劳人仲字[2020]第259号不予受理通知书及被告提供的营业执照等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对主张存在法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告要求被告承担因工伤产生的赔偿责任，承担责任的前提应当是双方存在劳动关系及工伤事实，但原告未能提供相关证据加以证明，本院无法仅根据其自我陈述认定，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告苏广的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏广负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二一年四月十六日法官助理刘祎书记员张悦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初204号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨向，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区。2021年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人杨向犯非法拘禁罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人杨向在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，钟某（已判决）为女友堕胎支付了医疗费用，后发现女友堕胎的孩子可能为被害人邓某1所有，遂准备找邓某1解决此事。2018年5月13日14时30分许，钟某邀约朱某（已判决）、邹某（已判决），朱某邀约被告人杨向来到成都市新都区×××学校附近，采取强迫手段将被害人邓某1拉上车，并将其先后带至本区西河镇×××茶楼、成华区龙潭寺×××村×××组×××号一废弃厂房内控制。期间，钟某、杨向、朱某、邹某等人对被害人邓某1实施殴打等行为。约15时30分至16时许，杨向、朱某、邹某有事离开，钟某继续在厂房内对邓某1进行控制，并要求邓某1拿钱解决此事，后又将邓某1带至本区×××茶楼并逼迫其写下三万元的借条。当日18时许，被害人邓某1亲属报警，公安机关在本区西河镇×××小区外将被害人邓某1解救。2021年2月5日，被告人杨向经民警电话通知后按照民警要求主动在其居住小区大门外等候民警处理。 公诉机关认为，被告人杨向伙同钟某等人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，有自首情节，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人杨向对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（杨向），杨向的户籍证明，证人黄某、邓某2、邓某3、赖某、曾某的证言，被害人邓某1的陈述，被告人杨向的供述和辩解，同案犯钟某、邹某、朱某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，邓某1对钟某、朱某、邹某的辨认笔录，对邓某1的人身检查笔录、照片、病情诊断书，杨向对钟某、朱某、邹某的辨认笔录，钟某、邹某、朱某对案发地点的辨认笔录及照片，钟某、邹某、朱某的相互辨认笔录，邹某、朱某对杨向的辨认笔录，西河镇×××村工作人员唐某确认厂房不属于×××村的辨认照片，对借条、金属管的提取笔录、提取照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初586号刑事判决书，对杨向的社区戒毒决定书，吸毒人员查获信息详情（杨向）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨向伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。共同犯罪中，被告人杨向与他人均积极参与，不宜区分主从犯，根据其在犯罪中的作用量刑。被告人杨向犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨向系初犯，酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人杨向酌情从轻处罚。扣押在案的金属管不是涉案人员的财物，由扣押机关按相应规定处理。据此，为打击犯罪，确保公民人身自由及健康，根据被告人杨向的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨向犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月二十日 书记员  谭佳豪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1579号 原告：廊坊金麦纸业有限公司，住所：文安县滩里镇杨管营村安左路南侧，统一社会信用代码：91131026590954778N。 法定代表人：王廷才。 被告：霸州市胜芳镇鑫华板厂，地址：霸州市胜芳镇石沟富石路，注册号：131081600027291。 经营者：蔡铁磊。 被告：蔡铁磊，男，1980年11月29日出生，汉族，住霸州市。 原告廊坊金麦纸业有限公司与被告霸州市胜芳镇鑫华板厂、蔡铁磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告廊坊金麦纸业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊金麦纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费3230元减半收取1615元，由原告廊坊金麦纸业有限公司负担。 审判员  王月民 二〇二一年四月二十一日 书记员  李雪娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3259号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈淑英，女，1981年11月3日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈淑英借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初27365号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）24666.76元，复利5092.85元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2018年10月13日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费2242.44元，另本案执行费2561元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行、广发银行、广东华兴银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行存款629.73元、1635.63元，共2265.36元，已全部支付给申请执行人；3.本院依法首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（丰田牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月2日至2023年4月1日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3818号之一申请执行人：周超，男，1981年7月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘辉，男，1984年7月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：汤可威，男，1978年11月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人周超与被执行人刘辉、汤可威追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月7日作出（2019）苏0382民初788号民事调解书：汤可威、刘辉偿还周超本金107300元，具体给付办法为：2019年6月30日前偿还2万元；2019年12月30日前偿还2万元；2020年6月30日前偿还2万元；2020年12月30日前偿还2万元，余款27300元于2021年6月30日前付清。逾期支付违约金2万元，如被告不能按约履行，原告可就未得款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取1223元，由汤可威负担。因被执行人刘辉、汤可威未按生效法律文书的规定履行义务，申请人周超向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月27日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,被执行人名下银行仅有少量存款，且同意暂不要求划扣，别无其他财产信息。3、本院于2020年10月27日至2021年3月25日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人周超与被执行人刘辉、汤可威追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初1524号之二 原告：罗有真，男，1957年10月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人:蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：戚根森，男，1957年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：江苏东方五云斋食品有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MLKDE5Y，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号11幢18、20、22室。 法定代表人：戚根森，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人:秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：青岛杏林集科技有限公司，统一社会信用代码91370213MA3RFWTX00，住所地山东省青岛市李沧区四流中路46号B8-111。 法定代表人：柴少磊。 原告罗有真与被告戚根森、江苏东方五云斋食品有限公司、青岛杏林集科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。因有不适宜简易程序审理情形，本案于2021年4月9日转为普通程序审理。原告罗有真的委托诉讼代理人蒋伟，被告戚根森、江苏东方五云斋食品有限公司的共同委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告青岛杏林集科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告罗有真向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还36万元，判令被告三在尚未支付的股份金额内承担连带责任，并从2020年10月15日起按年利率百分之五支付利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是眼镜行业从业人员，做生意多年，感觉眼镜行业竞争激烈。疫情后原告一直在寻找新的生意机会。原告经朋友介绍认识了被告戚根森，系江苏东方五云斋食品有限公司的法定代表人。戚根森介绍江苏东方五云斋食品有限公司的业务蓝图，五云斋的品牌价值非凡，且青岛杏林集科技有限公司也将注资数百万成为公司股东，公司的前景一片光明。戚根森本人是非物质文化遗产的传承人，是从业二十年以上的老企业家。原告受到鼓舞后，汇款给被告开始合作，也带了一些人开始做该公司的销售。至2020年7月初，戚根森突然要更改原有的经营模式，并向原告出具了保本协议，承诺对尚欠原告的36万元作担保。原告拿到协议后，并未收到被告承诺的钱。 本院经审查认为，戚根森、江苏东方五云斋食品有限公司存在非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗有真对被告戚根森、江苏东方五云斋食品有限公司、青岛杏林集科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  洪文华 人民陪审员  庄国新 二〇二一年四月十三日 书 记 员  何凌翔 附本裁定适用法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执104号之一申请执行人：李某。被执行人：魏某。本院在执行李某与魏某运输合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，被执行人魏某正在履行中，申请人李某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十一日书记员 郝国庆
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初826号 原告：卢继权，男，汉族，1962年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：黄金祥，男，汉族，1976年11月1日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。 原告卢继权与被告黄金祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卢继权于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢继权自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢继权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继权负担。 审判员  章建忠 二〇二一年四月十二日 书记员  张 红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初118号原告：石金才，男，汉族，1971年5月7日生，户籍住所丹阳市开发区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：钟桂香，女，汉族，1980年11月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。第三人：朱宏富，男，汉族，1970年8月22日生，住泰兴市。原告石金才与被告钟桂香股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。案件受理后，原告申请追加朱宏富为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告石金才及其委托诉讼代理人朱冠群和被告钟桂香的委托诉讼代理人陆洋琴以及第三人朱宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股份代持协议书》；2、判令被告协助将原告名下江苏君泰建设工程有限公司70%股权变更登记至被告名下，并由被告承担相关费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月入职被告经营的江苏君泰建设工程有限公司（以下简称君泰公司）担任经理。2018年9月，原、被告签订《股份代持协书》，约定原告为被告代持君泰公司70%的股权。原告于2019年3月离职，期间数次与被告协商解除代持协议，但是被告一直推诿不予配合。在原告代持君泰公司股权期间，被告实际经营君泰公司并负担大量债务，给原告造成了诸多纠纷和麻烦。《股份代持协书》实际是委托合同，原告作为受托方有权随时要求解除委托合同。被告钟桂香辩称，原告违反《股份代持协议书》约定，利用名义股东的身份实施了挂失公章、财务章以及罢免被告总经理职务一系列行为，从而实际控制君泰公司。本案系原告违约在先。登记在原告名下的君泰公司80万元股权被丹阳市人民法院冻结，故无法变更登记。第三人朱宏富辩称，对原告的诉讼请求没有异议，其对原、被告之间股权代持的情况是知情的。登记在第三人名下的君泰公司的股权实际也是第三人代被告持有。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交证据形式上的真实性，各方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《股份代持协议书》载明：甲方系君泰公司股东，现经友好协商，甲方委托乙方代为持有君泰公司70%的股份。合同第4.2款约定：乙方仅仅是目标公司名义股东，不参与目标公司经营，不享有目标公司权利以及不承担义务，目标公司的所有权利归于甲方。第5.1款约定：因本协议事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好协商的方式予以解决；协商不成，交由甲方所在地人民法院提起诉讼。2018年9月26日，原、被告及第三人办理了君泰公司变更登记，股东由被告一人变更为原告及第三人（原告认缴出资700万元，持股70%；第三人认缴出资300万元，持股30%），法定代表人由被告变更为原告。原告担任执行董事，被告担任总经理，第三人担任监事。本院在执行（2017）苏1181执5398号申请执行人孙玲风与被执行人万君、钟桂香的案件中，于2019年2月26日裁定冻结了钟桂香所有的登记在石金才名下的君泰公司的80万元股权，并于同日向泰州医药高新技术产业开发区行政审批局发出了协助执行通知书进行公示。2019年6月18日，原告向被告发出《解除股份代持协议通知函》，称被告经营君泰公司期间存在严重财务问题，造成工程款不能按照合同支付给农民工以及材料商，公司员工工资不能按约发放，影响了原告及另一股东即第三人朱宏富的社会信誉，遂要求解除双方于2018年9月20日签订的君泰公司的《股份代持协议书》。2019年6月20日，被告回函原告，同意解除《股份代持协议书》。被告于2019年6月21日收到上述回函。由于登记在原告名下的君泰公司股权被本院冻结，故原、被告未能办理变更登记。另查明，案外人肖莹于2020年12月9日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求判令君泰公司返还款项100万元及利息，并由钟桂香、石金才、朱宏富承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉《股份代持协议书》系股权代持合同，非合同法规定的典型合同，按照双方权利义务性质，应当认定为委托合同。原告基于上述合同的请求权基础亦是受托人的任意解除权，故本院将本案案由调整为委托合同纠纷。根据合同法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故原告作为受托方有权要求解除《股份代持协议书》。原、被告亦未约定股权代持的期限，且原告因为代持君泰公司股权而涉诉，故本院对原告要求解除其与被告签订的《股份代持协议书》的诉讼请求，本院予以支持。由于早在2019年6月20日，被告已经书面同意解除合同，且相关意思表示于次日到达原告处，故本院确认原、被告之间签订的《股份代持协议书》已于2019年6月21日解除。被告抗辩涉案股权已经被冻结，故实际无法变更登记。对此本院认为，本院在（2017）苏1181执5398号执行案件中冻结涉案股权系认定为被告实际所有的股权而予以冻结，故本案原告诉请将股权由其名下变更登记至实际所有人名下即前述执行案件被执行人名下并无障碍。被告所谓原告代持过程中违约，并不能抗辩原告要求解除股权代持协议。即使原告代持股权过程中存在违约行为，被告可另行向原告主张违约责任，但是不能拒绝履行协助股权变更登记的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认原告石金才与被告钟桂香于2018年9月20日签订的《股份代持协议书》于2019年6月21日解除；二、被告钟桂香于本判决生效之日起十五日内协助原告石金才将登记在原告石金才名下的江苏君泰建设工程有限公司70%股权变更登记至被告钟桂香名下，并由被告钟桂香承担变更登记的费用。案件受理费减半收取50元，由被告钟桂香负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月十四日书记员 刘东海附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2937号原告：鲁先发,男,汉族,1963年6月15日出生,住河南省濮阳市郎中县。被告：北京世纪城中兴建筑工程有限公司。住所地北京市门头沟区滨河路西建行北侧恒辉写字楼**1-2。统一社会信用代码：911101093065763955。法定代表人：聂献忠，职务：经理。被告：王迎祥，男，汉族，1962年8月4日出生，住河北省保定市徐水区。原告鲁先发与被告北京世纪城中兴建筑工程有限公司、王迎祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告鲁先发于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告北京世纪城中兴建筑工程有限公司、王迎祥的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁先发撤回对被告北京世纪城中兴建筑工程有限公司、王迎祥的起诉。本案诉讼费676元，减半收取338元，由原告鲁先发承担。审判员  周孝忠二〇二一年四月六日书记员  王 静
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初936号 申请人：李天，男，1994年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：祝晓明，女，1969年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人李天与被申请人祝晓明民间借贷纠纷一案，申请人李天于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝晓明名下305000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李天已提供担保。 本院经审查认为，申请人李天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人祝晓明名下305000元银行存款或者同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二一年四月一日 书记员  宋晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保388号万登科：申请人万登科与被申请人宁夏金融超市股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保210号民事裁定书已经发生法律效力。确定冻结被申请人宁夏金融超市股份有限公司在银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执3574号执行案款,期限为三年。（保全价值160万元）。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人万登科与被申请人宁夏金融超市股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保210号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月二十五日