wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保102号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：余丹丹,女,1993年1月7号出生,汉族,住河南省柘城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人余丹丹金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余丹丹名下银行存款533536.73元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余丹丹名下银行存款533536.73元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月七日书记员  刘 方
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民监128号原审原告：张永，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：屠玲，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：王秀兰（系屠玲母亲），1948年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原审原告张永诉被告屠玲、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第4220号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告屠玲、王秀兰不服，向邳州市人民检察院申请监督。邳州市人民检察院作出邳检民（行）监[2019]32038200029号再审检察建议书，以该案认定事实的主要证据系伪造为由建议本院再审本案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵成吉审判员  花芙蓉审判员  曹卫祥二〇二一年四月二十九日书记员  吕丽娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0192行初35号原告：王龙飞，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告：郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人：吴凤军，局长。第三人：郑州航空港区柏润商贸有限责任公司，住所地郑州航空港区新港办事处薛店南街村。第三人：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：魏梅红，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王龙飞以郑州市市场监督管理局郑州机场分局为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1．判令被告撤销原告在郑州航空港区柏润商贸有限公司法定代表人、股东身份的登记，并将该公司法定代表人、股东身份恢复至冯财伟名下；2．本案鉴定费、诉讼费由被告承担。本院已于2021年3月25日立案。本院认为，本案所诉登记行为的主体为郑州市市场监督管理局，故本案适格被告应为郑州市市场监督管理局。经本院释明，原告同意将被告变更为郑州市市场监督管理局，并提交了变更被告申请书。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 石青峰二〇二一年四月二十七日书记员 慎丽媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初985号原告：刘静，女，1986年8月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心（个体工商户），住所地江苏省仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘静与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年8月31日签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告培训费用4178.57元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告课程，课时数为140课时，课时总费用4500元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，原告的子女在被告处仅上了10个课时的课程，后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，2019年8月31日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告课程，总授课时数为140课时，总课时费用4500元。协议签订后，原告共向被告支付全部课时费4500元。后原告的子女在被告处上了10个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款记录、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用4500元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排140课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课10课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，原告要求被告返还未授课时的费用4178.57元［（4500元÷140课时）×130课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘静和被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于2019年8月31日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘静课时费4178.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  徐美菊二〇二一年四月二十七日书记员  秦海虹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执371号申请执行人：黄芙容，女，1969年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王天波，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吴玉昌，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄芙容依据（2019）渝0243民初3026号民事调解书申请执行王天波、吴玉昌借款合同纠纷一案，申请执行人黄芙容于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日依法向被执行人王天波、吴玉昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人王天波、吴玉昌二人分别向申请执行人黄芙容支付借款本息115000元，共计230000元，负担申请执行费3350元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询王天波、吴玉昌名下财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人王天波、吴玉昌所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人王天波、吴玉昌应分别支付申请执行人黄芙容借款本息115000元，共计230000元，负担申请执行费3350元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执371号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十五日书记员  徐从发
河南省信阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）豫15刑监1号河南省信阳市人民检察院指控的原审被告人徐忠新、徐道莲、夏宗萍非法吸收公众存款罪一案，信阳市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫15刑初19号刑事判决：一、被告人徐忠新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自２０１６年７月２７日起至２０２３年７月２６日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐道莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自２０１７年１２月２７日起至２０１９年１２月１６日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人夏宗萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。即自２０１７年１２月２９日起至２０１９年１２月２８日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、查封、扣押在案的被告人徐忠新相关资产（附查封资产清单）及被告人徐道莲、夏宗萍在互助社分红、年终奖、绩效考核、福利费等违法所得，由查封、扣押机关依法处理，返还集资参与人；不足部分继续追缴退赔给集资参与人。一审判决后原审被告人徐忠新未上诉，检察机关未抗诉。判决已发生法律效力。经本院院长发现，原判决确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1523号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李忠娟，女，1968年10月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李忠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月二十六日法官助理王鑫书记员赵舒淇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1612号原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，该支行行长委托诉讼代理人：刘春晓，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：买贵军，男，1974年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银行股份有限公司灵武支行（以下简称宁夏银行灵武支行）与被告买贵军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行灵武支行委托诉讼代理人刘春晓、刘晓宁到庭参加诉讼，被告买贵军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金59999.65元，支付利息8905.81元、违约金等11091.59元（利息暂计至2021年1月4日），以上合计79997.05元，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年2月28日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申请表及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为买贵军符合信用卡申请条件，按约向被告买贵军发放了卡号为6********的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截止2021年1月4日，被告尚有信用卡透支本金、利息及违约金等共计79997.05元未予清偿。买贵军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，买贵军在宁夏银行灵武支行申请办理一张信用卡，双方签订《宁夏银行如意信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支利息按日利率万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；乙方（买贵军）及其附属卡持卡人使用如意贷记卡所发生的除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则乙方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金；领用合约还对其他事项进行了约定。宁夏银行灵武支行审核后向买贵军发放一张卡号为622********的信用卡，额度2万元。后宁夏银行灵武支行又将买贵军的信用卡额度调整为6万元。买贵军使用该卡消费至2020年2月2日，后其未按约定偿还宁夏银行灵武支行透支本金及利息。截止2021年1月4日，买贵军欠宁夏银行灵武支行透支本金59999.65元、利息8905.81元。本院认为，宁夏银行灵武支行与买贵军签订的《宁夏银行如意信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。宁夏银行灵武支行为买贵军的消费垫付了款项，买贵军应当向宁夏银行灵武支行偿还垫付款项。买贵军欠宁夏银行灵武支行透支本金59999.65元未偿还的事实，由宁夏银行灵武支行提交的《宁夏银行如意信用卡领用合约》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单明细予以证实，故对宁夏银行灵武支行主张买贵军偿还透支本金59999.65元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏银行灵武支行与买贵军在领用合约中对利息进行了约定，该约定符合法律规定，截止2021年1月4日，买贵军欠宁夏银行灵武支行利息8905.811元，本院予以支持；2021年1月4日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，宁夏银行灵武支行与买贵军在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故宁夏银行灵武支行主张买贵军支付违约金11091.59元的诉讼请求，本院不予支持。买贵军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告买贵军于本判决生效后五日内向原告宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还透支本金59999.65元，支付利息8905.81元，本息合计68905.46元；2021年1月4日后的利息，以59999.65元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司灵武支行负担125元，由被告买贵军负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月十七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑事判决书（2021）内0581刑初49号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人徐某，1974年6月1日出生，汉族，中专文化，广汇建设集团有限公司通辽分公司经营部负责人，群众，户籍所在地：浙江省金华市，住通辽市。2020年9月14日因涉嫌串通投标罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2020年10月21日因霍林郭勒市人民检察院不批准逮捕被释放，同日，被霍林郭勒市公安局取保候审；2021年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人刘峰，内蒙古哲赢律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院以霍检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书、霍检一部刑变诉〔2021〕Z2号变更起诉决定书指控被告人徐某犯串通投标罪，分别于2021年4月9日、2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣、检察官助理王婷出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人徐某在霍林郭勒市新建、改建污水管网工程第三标段项目（沙尔呼热街污水处理厂至金源口）串通投标的事实2012年至2017年年底，徐某在广汇建设集团有限公司通辽分公司任职。2017年5，霍林郭勒市新建、改建污水管网工程第三标段工程招标，广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部为了达到中标目的，在投标过程中，徐某找到通辽市国锐建筑工程有限责任公司、通辽市明辉建筑工程有限公司，借用其资质参与投标，并有广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部提供投标保证金、商定投标价格制作标书、支付投标建造师的出场费、差旅费等相关费用。2017年6月9日，通辽市国锐建筑工程有限责任公司中标，中标价为3390832元，工程实际由广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部施工。二、被告人徐某在霍林郭勒市博物馆C馆建设项目串通投标的事实2017年6月，霍林郭勒市博物馆C馆建设项目招标，广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部为达到中标目的，在投标过程中，徐某让钟某、侯某帮忙找陪标公司，二人又找到张某1、元増吉帮忙，张某1联系了河南省中创建筑工程有限公司、原发建设集团有限公司、河南省瑞华建筑工程有限公司、永平建设有限公司参与投标；元増吉所在的河南天基建筑安装工程有限公司也参与投标。广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部提供陪标公司的投标保证金，统一商定投标价格制作标书，并支付投标建造师的出场费、差旅费等相关费用。2017年7月1日，广汇建设集团有限公司中标，中标价为17273995元。三、被告人徐某在霍林郭勒市第三小学项目串通投标的事实2017年7月，广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部为达到中标目的，在投标霍林郭勒市第三小学建设项目过程中，徐某找到通辽伟业建筑安装有限责任公司、通辽市鑫华建筑工程有限公司、通辽市蒙通建筑工程有限责任公司、通辽市亿达建筑工程有限公司、通辽市恒鑫建筑工程有限公司等五家公司，借用其资质进行参与投标。广汇建设集团有限公司霍林郭勒项目部提供投标保证金，统一商定投标价格制作标书，并承担陪标公司投标建造师的出场费、差旅费等相关费用。2017年8月7日，广汇建设集团有限公司中标，中标价为48539340元。四、被告人徐某在科左后旗人民法院审判庭工程投标过程中串通投标的事实2014年11月21日，科尔沁左翼后旗人民法院委托“通辽市金鑫建设工程招标代理有限责任公司”对科左后旗人民法院审判法庭工程公开进行招标。广汇建设集团通辽分公司负责人骆跃洪（另案处理）知道该工程后，伙同徐某借用通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称哲一建公司）、通辽市通建建筑工程有限责任公司（以下简称通建公司）的公司资质进行串通投标，参与该工程招投标报名，并由广汇建设集团通辽分公司为哲一建公司、通建公司交纳20万元工程保证金，统一制作投标文件。2015年1月29日，科左后旗人民法院审判法庭工程招投标在通辽市公共交易中心举行，有4家公司参与投标，分别为广汇建设集团有限公司、借用资质的哲一建公司、通建公司以及自行参与投标的通辽市嘉华建筑公司。2015年2月5日，广汇建设集团有限公司中标，中标价为32975461元。另查明，2020年8月30日，徐某主动与霍林郭勒市公安局经侦大队民警联系投案自首。上述事实，被告人徐某及辩护人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述与辩解；内蒙古农村信用社电子回单、中标通知书、收据、工程款收支凭证、内蒙古农村信用社电子回单、佟某提供支付业务收款回单、调取证据通知书及张晓鸣中国建设银行交易明细、市政服务中心提供的中标通知书、评标报告、投标保证金等资料、霍林郭勒市住房和城乡建设局提供2017年霍林郭勒市污水管网新建改建工程合同，投标单位交纳保证金收据、情况说明、工程竣工结算审核书、原发建设集团有限公司提供中国农业银行客户入账通知、永平建设有限公司提供支付业务凭单、河南省中创建筑工程有限公司提供支付业务凭单、张某2提供的账户明细、证明一份、国内支付业务凭证、中标通知书、投标保证金交纳及退回往来凭证、采购合同、承包合同、中标通知书、情况说明、结算审核报告、银行凭单；证人费某、张某3、佟某、钟某、侯某、张某1、庞某、赵某、刘某1、司某、郭某、张某2、秦某、元某、张某4、刘某2、马某、骆某1、骆某2证言；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、取保候审等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人“徐某有自首情节，认罪认罚，可以适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。徐某系自首，有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陶  曼二〇二一年四月二十七日书 记 员 赵呼日查（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执恢8号之四  申请执行人：杨莉莎，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：汤伍平，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人杨莉莎与被执行人汤伍平家庭纠纷一案中，本院对被执行人汤伍平采取了限制消费措施，于2021年1月11日冻结了被执行人银行存款账户2个、网络资金账户1个，但无存款可供执行。本院于2021年4月15日在大邑县人民法院“淘宝网”司法拍卖网络平台上，对汤伍平所有的号牌号码为川ＡＧ××××的别克牌汽车一辆进行了公开拍卖，拍卖款为23630元，支付执行费255元后，实际支付申请执行人23375元。本案立案标的为60000元，未执行到位金额为36625元。对被执行人的其他财产情况进行了网络查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年四月二十七日  书记员  徐 瑞
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕01民终7004号 上诉人（原审原告）：西安菲林酒店管理有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区电子二路88号菲林酒店九楼办公室。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳程翔，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾兆铭，男，1989年9月26日出生，汉族，籍住西安市灞桥区。原审第三人：焦情情，女，1991年3月12日出生，汉族，籍住陕西省子长县。原审第三人：王峻屹，男，1986年5月6日出生，汉族，籍住西安市周至县。上诉人西安菲林酒店管理有限公司（以下简称菲林酒店公司）与被上诉人贾兆铭、原审第三人焦情情、王峻屹劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。菲林酒店公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理该案。事实和理由：一审法院驳回起诉无事实与法律依据，并有悖民事诉讼登记立案的要求。首先，人民法院裁定驳回起诉的尺度掌握应当以起诉条件为标准。其次，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、第五条，劳动争议依法属于人民法院的受案范围，用人单位依法作为劳动关系的一方当事人劳动者，从主题身份上，程序上并无任何不妥。另外，符合“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”。本案应当属于劳动争议。最后，根据最高人民法院《民事案件案由规定》人民法院应当正确认识民事案件案由的性质与功能，一审法院未做任何实质性审查，以其单位诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围为由驳回起诉无事实与法律依据。贾兆铭答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。菲林酒店公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告立即赔偿返还云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司支付的业务回款4638.84元；2、被告向原告立即返还社会保险补贴1986元；3、被告向原告立即赔偿商誉损失10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安菲林酒店管理有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安菲林酒店管理有限公司。本院经审查认为,因履行劳动合同发生的争议属于人民法院劳动争议案件的受案范围。菲林酒店公司所诉与焦情情、原审第三人王峻屹、贾兆铭之间的纠纷，属于双方在劳动合同履行过程中发生的争议纠纷。菲林酒店公司因此起诉，符合法律规定的受案范围。一审以菲林酒店公司的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围为由驳回菲林酒店公司的起诉不当，依法应予撤销，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初263号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长    张      静审  判  员    范  水  艳审  判  员   姜      华 二○二一年三月三十一日 书 记 员   王      萌  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2238号申请执行人：许书森，男，1966年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：张凤敏，女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：冯莉，女，1985年7月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。本院在执行许书森、张凤敏与被执行人冯莉房屋租赁合同纠纷(2021)津0103民初574号判决书一案中，由于被执行人提起上诉并受理，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员代 飞
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2926刑初73号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗晓军，男，1979年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被南涧县公安局取保候审，同年3月25日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。经本院决定于2021年4月20日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人罗晓军犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人罗晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年12月24日，被告人罗晓军未取得摩托车驾驶证，饮酒后未按规定戴安全头盔，驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿南涧县南涧镇金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向。21时20分许，行驶至金龙路K2+300M处时被执勤民警当场查获。现场对被告人罗晓军进行呼出式酒精含量检测，结果为214mg/100ml。后民警将罗晓军带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经大理滇西司法鉴定中心作乙醇含量检测，结果为240.83mg/100ml（乙醇/血）。该院认为，被告人罗晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗晓军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资质驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人罗晓军判处拘役三月，并处罚金人民币三千元。被告人罗晓军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、案件移送告知书、传唤证、查获经过、归案经过，户口证明及照片、身份证、结婚证复印件、常住人口详细信息表，驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，现场检测报告书及照片、检测资格证，证人周某、李某、罗某证言，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，提取血样登记表及照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第515号法医毒物鉴定意见书、告知书、送达回执，返还物品凭证、交通违法记录，辨认笔录及照片，被告人罗晓军供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓军未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量为240.83mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人罗晓军的血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资质驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇二一年四月二十日书 记 员  张金娟
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初56号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人马某某,男,1976年3月23日出生，汉族,初中毕业,群众,无固定职业。河南省焦作市山阳区,现住。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,于2020年12月10日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年11月9日20时30分许,被告人马某某驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿世纪路自东向西逆向行驶至与山阳路交叉口东侧路段时,与张某驾驶的自西向东行驶的豫Ｈ×××××小型客车发生碰撞,造成两事故车辆不同程度损坏。事故发生后,被告人马某某向东步行离开现场,张某报警,后交警在附近搜查时,在现场东侧100米路南建新饭店门前将马某某抓获。经鉴定:马某某血液中乙醇含量为158.42mg/100m1,达到醉驾标准。焦作市公安局交通管理支队高新交警大队出具道路交通事故认定书,认定被告人马某某承担该事故的全部责任。事故发生后,马某某积极赔偿被害人,并取得被害人的谅解。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、证人乔某、申某的证言、被害人张某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人马某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人马某某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人马某某已经赔偿了被害人张某的经济损失，并且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日。即自2021年4月25日起至2021年6月16日止。罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二一年四月二十五日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初56号（2021）豫0804刑初56号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3902号原告：辽宁北国国际旅行社有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：郁宁,职务董事长。委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。被告：哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：李秀坤，职务董事长。委托诉讼代理人：倪艳丽，黑龙江现代律师事务所律师。本院在审理原告辽宁北国国际旅行社有限公司诉被告哈尔滨市松花江国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁北国国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告辽宁北国国际旅行社有限公司自行负担。审判员  张笑盈二〇二一年四月十六日书记员  王明书
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3369号原告：重庆市永川区华唯科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖街道星湖大道**，统一社会信用代码91500118MA5U66WY49。法定代表人：吕致龙，执行董事兼经理。被告：重庆市闪蜂声学科技有限公司，住，住所地：重庆市铜梁区浦吕街道产业大道**一社会信用代码91500224MA60FBNL8E。法定代表人：刘强，执行董事兼经理。第三人：刘杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆市永川区华唯科技有限公司与被告重庆市闪蜂声学科技有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案。原告重庆市永川区华唯科技有限公司于2021年4月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区华唯科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区华唯科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区华唯科技有限公司承担。审判员  李正辉二〇二一年四月九日书记员  张 杨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1331号原告：沈成，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：代世奎，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：沈德红，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告沈成与被告代世奎、沈德红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼，被告代世奎、沈德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈成向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告连带给付原告劳务费50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2021年1月1日起按月息2%的标准算至全部付清之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月，二被告在青海省果洛州班玛县承包室内装修业务。其间，二被告联系原告找工人为其提供室内装修的木工劳务。双方商定好单价后，原告组织木工工人进行了施工。工作完工后，原、被告进行了结算，共计劳务费90,000元。二被告在原告做工期间及工作完成后仅向原告支付了40,000元，尚欠50,000元未付。2019年8月28日，二被告向原告出具欠条一份，并约定所欠劳务费50,000元于2020年年前付清。现被告的支付期限已经届满，但仍未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告代世奎、沈德红均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告代世奎、沈德红在青海省果洛州班玛县合伙承包了房屋室内装修工程。因需要木工作业，被告沈德红遂与原告联系并要求原告带领木工工人前往其承包的工程所在地做工。双方未签订书面合同，但对工价作了口头约定。随后，原告与其余5名木工工人先后赶到施工地点进场作业。同年10月，原告完成了约定的工作任务。做工期间，二被告先行向原告预付了20,000元劳务费用。2019年上半年，二被告在原告的催促下再次向原告支付了20,000元劳务费用。同年8月28日，被告代世奎亲笔向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到沈成青海工地人工工资50,000元正．伍万元整，还款期为2020年年前还清。”被告代世奎、沈德红在该欠条中“欠款人”处分别进行了签字确认，原告沈成亦在该欠条中“收款人”处予以了签字确认。约定的付款期限届满后，二被告仍未履行给付义务。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。庭审中，原告对案涉“欠条”中“还款期为2020年年前还清”解释为2020年年底前还清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。双方经过结算，被告还应向原告支付劳务报酬50000元。同时，被告为此向原告出具欠条一份。经本院审查，该欠条系双方当事人的真实意思表示，欠条载明的内容客观真实，不违反法律法规效力性强制性规定，故该欠条合法有效，应当受到法律保护。依照欠条中的约定，被告应当在2020年年前向原告付清欠付的劳务费50,000元。虽然该欠条中载明的“2020年年前”存在歧义，原告对该约定的期限解释应为2020年年底前，因原告对此所作的陈述不损害被告的合法权益，且与日常生活逻辑相符。故，本院依法确认双方约定的还款期限为2020年年底前。本案中，原告对其主张一方面举示了二被告签字确认的欠条凭据，并辅助了原告方与被告代世奎之间的通话录音加以佐证，另一方面，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。故，本院依法确认二被告欠付原告劳务费50,000元的事实。由于二被告并未按照约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求二被告连带支付50,000元劳务费用的主张，与事实相符，于法有据，本院理应支持。因原、被告对逾期付款的违约责任并未作出明确约定，原告在本案中亦未对二被告违约付款所造成的损失举示相关证据，故原告要求按月息2%的标准支付利息的主张与客观事实不符，且于法无据，本院对其该项主张不予支持。二被告延迟付款的行为，客观上给原告造成了经济损失，该损失可以欠付的劳务费50,000元为基数，从逾期付款之日即2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至二被告实际清偿该款之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代世奎、沈德红于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈成支付劳务费50000元并承担资金占用利息（利息以50,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部付清之日止，利随本清）；二、驳回原告沈成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代世奎、沈德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二一年四月十三日书记员  李 雪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民监2号 监督机关：安徽省池州市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：吴义启，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二审上诉人（一审被告）：包卫东，男，1968年10月出生，住安徽省池州市贵池区。 二审被上诉人(一审原告)：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦A1108室，统一社会信用代码91341702557809894W。 法定代表人：李义。 二审上诉人吴义启、包卫东因与二审被上诉人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）皖17民终708号民事判决。安徽省池州市人民检察院以出现新证据，足以推翻原判决，且原判决涉及虚假诉讼行为为由，作出池检民监[2021]2号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年四月九日 法官助理 杜 辉 书 记 员 李 欣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1273号之二申请执行人：欧有彬，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：黄建军，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理欧有彬与黄建军借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2020）川1102民初4500号民事裁定，查封了登记在黄建军名下位于四川省乐山市营业用房一套以及用于提供担保的登记在案外人谭敏霞名下位于四川省乐山市房屋一套。2021年4月26日，申请执行人欧有彬以被执行人黄建军欲出售其名下上述房产用于偿还该案生效法律文书确定的义务为由申请解除对该房产的查封；同时因该案已进入执行程序，继续查封上述担保人名下房产已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人黄建军名下位于四川省乐山市营业用房一套的查封；二、解除对登记在担保人谭敏霞名下位于四川省乐山市房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二一年四月二十六日书记员 谢诗佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执587号申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：蔡立昌，董事长。被执行人温绍平，男，1975年6月17日生，汉族，现住长春市净月区。被执行人张福利，男，1979年5月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。。被执行人李德江，男，1971年7月5日生，汉族，现住长春市净月区。。被执行人温春凤，女，1968年5月15日生，汉族，现住长春市净月区。。被执行人温春华，女，1972年7月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。。被执行人王铁军，男，1974年1月13日生，汉族，现住长春市南关区。。被执行人孔羽姝，女，1977年9月4日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：温绍平，董事长。被执行人长春朋兴文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：温绍平，董事长。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人温绍平、张福利、李德江、温春凤、温春华、王铁军、孔羽姝、吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2308号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1640623元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2021年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，依申请执行人申请本院已冻结被执行人名下三个银行卡账户，被执行人名下有车辆，本院已查封。未发现被执行人名下有保险、证券等财产登记信息；3、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人温春华、王铁军、孔羽姝名下有房产信息、孔羽姝名下有土地，本院均予以查封。现双方达成和解，因约定的履行期限较长，现本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执587号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 沈 影二〇二一年四月二十六日书记员 于小天
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初351号 原告南通吉康特种水产有限公司，住所地如东县长沙镇卫海村13组。 法定代表人倪弋舒，职务总经理。 委托代理人李XX，女，1964年4月1日生，××族，住南通市崇川区，系原告员工。 被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，职务县长。 委托代理人王春荣，如东县司法局副局长。 基本案情：根据如东县人民政府办公室(2020)请字360号《关于申请对洋口港建设预留区高涂海域进行收储的请示》办文单，洋口港现代农业投资开发有限公司（以下简称洋口港XX公司）按照《县政府办公室关于印发如东县海域资源储备管理办法(试行)的通知》(东政办发〔2014〕157号)文件精神对洋口港建设预留区高涂海域进行收储管理。2020年9月20日，洋口港XX公司（甲方）与如东县长沙镇人民政府（以下简称长沙镇政府）（乙方）签订《洋口港建设预留区高涂海域委托管理协议》，协议载明县政府同意由甲方对洋口建设预留区高涂海域进行收储，甲方委托乙方对该区域进行管理，协议第二部分“双方权利义务”约定甲方委托乙方对委托管理区域海域资源加强管理，对外实施有偿租赁使用。2020年10月30日，长沙镇政府（甲方）与刘XX（乙方）签订《海域资源（高涂）租赁协议书》，协议载明经如东县人民政府同意，由洋口港XX公司对洋口港建设预留区高涂海域进行收储，洋口港XX公司委托甲方对海域资源进行出租、管理，行使出租人的权利义务及管理职责，协议第一条约定协议标的海域资源出租面积547.99亩，界址“东至刘XX、西至陈XX、南至海堤、北至三民村”，乙方用于养殖小白虾、尖子蟹，第二条约定租赁期限为三年。该协议另对租金、双方权利义务、海域收回补偿、争议解决等作了约定。 2020年12月22日，吉康公司向被告如东县人民政府申请行政复议，申请撤销长沙镇政府与刘XX签订的《海域资源（高涂）租赁协议书》并要求长沙镇政府补偿吉康公司利益损失，理由在于长沙镇政府与刘XX签订的协议中包含了吉康公司拥有使用权的28.02亩土地以及拥有所有权的土地上的建筑物、设施设备。如东县人民政府于12月29日予以受理，并于2121年1月4日通知长沙镇政府答复。长沙镇政府于规定期限内提交书面答复及证据。2021年2月26日，如东县人民政府作出东政行复字[2021]03号《行政复议决定书》（以下简称3号复议决定书），认为长沙镇政府受洋口港XX公司的委托与刘XX签订的协议属于民事协议，不属于行政复议的受案范围。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回吉康公司提出的行政复议申请。当日，如东县人民政府向吉康公司、长沙镇政府邮寄送达3号复议决定书。 现原告不服被告作出的3号复议决定书，诉至本院请求予以撤销，责令被告受理原告的行政复议申请。 本院认为，行政协议系行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。因此，行政协议的一方当事人必然是行政机关，且签订协议的目的是行政机关为实现行政管理目的或者公共服务目标。本案中，洋口港XX公司系合法成立的法人，并非行政机关，其经如东县人民政府批准对洋口港建设预留区高涂海域进行收储管理，该公司有权对收储的海域资源通过租赁等方式进行管理、开发、经营等活动。洋口港XX公司与长沙镇政府签订委托管理协议，由长沙镇政府代为行使收储海域资源的管理，并明确长沙镇政府作为受托人有权将海域资源对外出租。长沙镇政府以自己的名义与刘XX签订案涉租赁协议时，亦在协议中披露了其系受洋口港XX公司委托进行管理的事实，即洋口港XX公司系长沙镇政府与刘XX所签订协议的权利义务、法律后果的承担者，长沙镇政府并非该租赁协议的当事人。长沙镇政府受托与刘XX签订的租赁协议，协议内容也是刘XX作为承租人将相应界址范围内的海域用于水产养殖经营，并不包含行政机关履行相关行政管理职能或者实施公共服务等内容。因此，长沙镇政府以其名义与刘XX签订的《海域资源（高涂）租赁协议书》并不属于行政协议，故不属于行政复议的受案范围。被告如东县人民政府经审查后认定吉康公司的申请事项不属于行政复议受案范围，故决定驳回其复议申请，并无不当。 综上，原告吉康公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告南通吉康特种水产有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告南通吉康特种水产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李会利 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆星奕
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1084号原告：朱延锁，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托代理人：陈弈名，贵州顺竹律师事务所实习律师被告：潘飞，男，土家族，1992年10月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告朱延锁与被告潘飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延锁的委托代理人吴朝发、陈弈名与被告潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费41506元，并自2017年2月26日起以41506元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至付清该款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告找到原告租赁挖机，但因资金周转困难，故商定以赊租的形式在原告处租赁挖机。协商一致后，原告按约向被告交付挖机，挖机交付使用完毕后，经双结算，被告应支付原告租赁费共计51506元，被告仅支付原告10000元，尚欠41506元未支付，并向原告出具欠条一张。欠条载明：挖机工程款合计51506元，已付10000元，下欠41506元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付，致使原告遭受资金占用损失。为此，原告特具文诉至人民法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘飞辩称，自己是受雇他人从事案涉施工现场安全管理，并未与原告签订租赁合同，也不清楚是谁与原告达成挖机赊租协议。虽然自己分次向原告累计支付10000元挖机租赁费，并出具了尚欠41506元租赁费的欠条，但该行为是履行职务行为。因此，被告不应承担支付原告租赁费的责任。经审理，本院认定案件事实如下：2017年初，原告朱延锁与被告潘飞经协商达成挖机赊租合意，原告按约定向被告交付了挖机。被告使用完毕后，经双方结算，被告应支付原告挖机租赁费共计51506元。被告潘飞先后累计支付原告10000元后，尚欠41506元尚未支付，并于2017年2月26日向原告出具欠条一份。上述事实有当事人的陈述及其提交的“身份证复印件”、“欠条”、“工时及费用记录”、“现金日记账”和证人证言在卷佐证。本院认为，签订合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘飞虽然辩称自己受雇他人，向原告支付挖机租赁费系履行职务行为，但其并未提供充分的证据佐证其抗辩主张。从本案所涉租赁费用的履行主体来看，均系被告潘飞以其自己名义所为，这与日常交易习惯相吻合。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告潘飞应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告朱延锁与被告潘飞之间已依法成立租赁合同关系。为此，原告要求被告支付尚欠租赁费41506元的主张，本院依法应予支持。关于资金占用费问题，当事人双方对尚欠租赁费的支付时间并未明确约定，原告也未证明其因此遭受损失，本院对该请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告潘飞于本判决生效之日起二十日内支付原告朱延锁挖机租赁费41506元；二、驳回原告朱延锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年四月二十五日法官助理任黔书记员黄小寒
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保108号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地四川省德阳市广汉市武昌路南一段**，统一社会信用代码91510681675776309L。 负责人：陈立书，行长。 委托诉讼代理人：赵霞（公司员工），女，住四川省广汉市，特别授权。 委托诉讼代理人：冯立平（公司员工），男，住四川省广汉市，一般代理。 被申请人：张华平，男，汉族，1968年4月14日生，住四川省广汉市。 被申请人：张德美，女，汉族，1969年1月2日生，住四川省广汉市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求在210000元的限额内对张华平、张德美名下的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张华平、张德美价值210000元的财产。 案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1171号 原告：杜士新，男，1960年1月20日出生，住鹿泉区。 被告：梁新元，男，1958年1月1日出生，住鹿泉区。 被告：王志军，男，1982年8月17日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告杜士新与被告梁新元、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜士新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月十七日 书记员  邢子文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初557号原告：马连合，男，1968年1月21日出生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：罗玉波，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告马连合与被告罗玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连合到庭参加诉讼,被告罗玉波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马连合向本院提出诉讼请求：1.判令罗玉波偿还借款660000.00元及利息150000.00元，从2020年1月4日起以810000.00元本金按月利1.5分计算至还款之日止；2.诉讼费由罗玉波承担。事实和理由：2018年6月中旬，罗玉波以承包工程缺少资金为由向马连合借款，第一次借款80000.00元，没有约定利息，没有出具欠据，2020年7月22日出具了借据。2018年7月4日罗玉波向马连合借款100000.00元，约定利息1.5分，2018年8月1日向马连合借款150000.00元，约定利息2分，2018年10月19日分别借款80000.00元、250000.00元，约定利息1.5分，累计借款660000.00元。双方借款时约定只是倒短，工程款下来后马上清偿，但是迟迟不予归还。2020年1月4日，马连合再次向罗玉波索要欠款，罗玉波以无钱为由拒绝给付，同意将借款日至2020年1月4日的利息算作本金，经计算，660000.00元借款应支付152250.00元利息，罗玉波出具了150000.00元的利息欠据。罗玉波几年积累了大量财产，马连合却因为其借款不还资金周转不开，不得不停止收药，造成巨大损失，故诉至法院。罗玉波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，罗玉波作为欠款人为马连合出具欠据一份，内容为人民币壹拾伍万元整，￥：150、000、00元，利息2分；2020年1月4日，罗玉波出具欠据一份，内容为人民币壹拾万元整，￥：100、000、00元，利息1.5；2020年1月19日，罗玉波出具欠据一份，内容为人民币捌万元整，￥：80、000、00元，利息1.5分；2020年1月19日，罗玉波出具欠据一份，内容为人民币贰拾伍万元整，￥：250、000、00元，利息1分5角；2020年7月22日，罗玉波出具欠据一份，内容为人民币捌万元整，￥：8、000、00元。2020年1月4日，罗玉波作为欠款人为马连合出具欠据一份，内容为人民币壹拾伍万贰仟贰佰伍拾元整（此款为利息，不做抬款）。以上事实有原告陈述、欠据及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据欠据可确定马连合与罗玉波之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。马连合要求罗玉波履行还款义务于法有据，本院依法予以支持。关于欠款数额，马连合主张的660000.00元有欠据予以证实，本院依法予以确认。关于150000.00元利息，根据罗玉波出具的欠据的数额及其对该数额通过欠据的确认，本院依法予以支持。关于2020年1月4日起的利息，罗玉波出具的欠据中标注了利息标准，故本院对该部分欠款依法支持利息，但是因利息标准超过法定标准，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条之规定，判决如下：罗玉波于本判决生效后五日内支付马连合欠款660000.00元、利息150000.00元并支付利息（以580000.00元为基数自2020年1月5日起按照同期贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5950.00元，由罗玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二一年四月二十七日书记员  梁爽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初598号原告：张东东，男，1996年11月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：杨军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。被告：杨立，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。被告：杨威，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告张东东与被告杨军、杨立、杨威民间借贷纠纷一案中，原告张东东已于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张东东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张东东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张东东负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月十六日书记员  徐海钟
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初59号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人李志祥，男，1989年12月3日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被临武县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。经本院决定，于2021年4月26日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］48号起诉书指控被告人李志祥犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员唐世芬出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月7日3时50分许，被告人李志祥夜间饮酒后驾驶湘Ｌ8××××号小型普通客车沿临武县官山路由南往北行驶，行至官山路与沿江南路十字路口时，因夜间行经路口未降低行驶速度，与沿沿江南路由西往东行驶由未取得机动车驾驶证的黄某1驾驶的非法加装太阳伞的湘Ｌ7××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。经郴州市公安局交通警察支队复核认定，李志祥、黄某1承担事故的同等责任。 经鉴定，案发时被告人李志祥血样中乙醇含量为105.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人李志祥到案后，如实供述了上述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，被告人李志祥已赔偿被害人黄某1部分经济损失。 认定上述事实的证据有： 1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、李志祥身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、酒精测试结果单、疾病诊断书、血样提取登记表、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故治疗费垫付通知书等； 2.证人证言：证人黄某2的证言； 3.被害人黄某1的陈述； 4.被告人李志祥的供述和辩解； 5.鉴定意见：广北司鉴所[2021]毒检字第015号司法鉴定意见书； 6.现场勘验笔录、视频提取笔录、车辆痕迹勘验笔录及照片； 7.视听资料：行车记录仪视频和治安监控视频、同步录音录像。 本院认为，被告人李志祥醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志祥所犯罪名成立。被告人李志祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李志祥已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李志祥自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘军 二〇二一年四月二十六日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初3066号原告:侯文娟，女，1984年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人:刘杨，总经理。委托诉讼代理人：张志远。原告侯文娟与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超，被告委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计32020元，其中车辆损失费28020元、施救费1000元、评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯文娟所有的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成侯文娟车辆损失。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将车辆向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，应由全责方及对方保险公司在保险范围内承担责任。车辆损失及施救费过高，鉴定费属于间接损失，均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为81025.6元，不计免赔；保险期限自2020年1月23日零时起至2021年1月22日二十四时止。2020年08月22日13时30分许，程厚山驾驶车牌号为号重型货车,沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路邦均镇政府门口处,左转弯掉头时妨碍他车正常通行,该车左前部与顺行至此的侯长生驾驶车牌号为的小型客车右侧相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，程厚山负事故全部责任；侯长生不负事故责任。此事故造成原告支付了施救费1000元。经本院委托诉前鉴定，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，载明车辆损失数额为28020元。侯文娟为此支付了评估费3000元。本院认为，被告为原告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失28020元，属于保险标的损失；原告支付施救费1000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金32020元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿侯文娟保险金32020元，于本判决生效之日起三日内付清。（侯文娟向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月十三日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1870号原告：张国华，男，汉族，1973年6月10日出生，现住吉林省榆树市。被告：田宇鹏，男，汉族，1975年5月14日出生，现住吉林省榆树市。被告：李长方，女，汉族，1977年1月12日出生，现住吉林省榆树市。原告张国华与被告田宇鹏、李长方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告田宇鹏、李长方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，二被告在原告处借款60,000.00元，约定月息2分，借款期限5个月。二被告给原告出具借款合同一份。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现要求判令二被告立即共同偿还借款60,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告田宇鹏、李长方均未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，与原告签订个人借款合同一份，借款金额60,000.00元，用途为扩大生产，约定月息1,200.00元，借款期限5个月，工厂抵押。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现原告要求判令二被告立即共同偿还借款60,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告应当偿还原告借款本息。利息应当按照法律规定计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田宇鹏、李长方于判决生效后立即连带偿还原告张国华借款60,000.00元及利息（自2015年2月14日起至2020年8月19日止，利息按约定月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。案件受理费650.00元，由二被告连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年四月六日书记员 张可为
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3438号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱本凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱本凯的微信、支付宝、银行账户存款14087.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4897号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异39号 异议人（申请执行人）：青岛意德美保温建材有限公司，住所地青岛市李仓区南岭三路17号。统一社会信用代码：91370213MA3CL4HW18。 法定代表人：何建超，经理。 被执行人：岳俊波，男，1983年10月7日出生，汉族，住。 第三人:刘颜来，男，1983年3月1日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人青岛意德美保温建材有限公司（以下简称青岛公司）与被执行人岳俊波买卖合同纠纷一案中，异议人青岛公司向本院提出书面异议，请求追加第三人刘颜来为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛公司称，申请追加刘颜来为本案被执行人。事实和理由：申请人执行人与岳俊波买卖合同纠纷一案，法院作出的（2017）冀0984民初3399号民事判决书已发生法律效力，法院在执行过程中，2019年4月4日法院组织双方当事人及案外人刘颜来达成执行和解，刘颜来承诺，如果被执行人岳俊波在2019年7月10日前不能履行上述判决义务，刘颜来自愿代为履行。但至今岳俊波未履行，故申请追加刘颜来为本案被执行人。 本院查明：青岛公司与岳俊波买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0984民初3399号民事判决：被告岳俊波偿还原告青岛意德美保温建材有限公司货款99544元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费1144元，由被告岳俊波负担。该案进入执行程序后，2019年4月4日，青岛公司、岳俊波和刘颜来在本院主持下，达成执行和解，刘颜来称：我保证岳俊波在2019年7月10日前偿还申请执行人青岛意德美保温建材有限公司欠款48844元及受理费1144元；如被执行人不能如期还款，由我负责偿还申请执行人欠款48844元及受理费1144元。2020年9月29日，本院作出（2020）冀0984执恢150号之三执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人刘颜来在执行和解协议中书面承诺自愿在被执行人逾期时，代被执行人履行“欠款48844元及受理费1144元”的义务，故申请执行人在被执行人逾期时，申请追加该第三人为被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘颜来为履行本院（2017）冀0984民初3399号民事判决的被执行人； 二、刘颜来于本裁定生效之日起五日内向青岛意德美保温建材有限公司履行“欠款48844元及受理费1144元”的义务。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  石宝山 审判员  闫 涛 审判员  张冬霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  金 帅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初385号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：唐洪彬，男，1978年1月8日出生，汉族，住桦川县。被告：赵骞恒，女，1979年1月23日出生，汉族，住桦川县。被告：李云龙，男，1980年9月14日出生，汉族，住桦川县。被告：崔连萍，女，1972年2月5日出生，汉族，住桦川县。被告：卢方臣，男，1979年6月24日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告唐洪彬、赵骞恒、李云龙、崔连萍、卢方臣、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金30万元，利息22万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执390号 申请人：马腾飞，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李淮北，男，1984年02月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人马腾飞与被执行人李淮北建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款36800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月25日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到淮北市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年4月28日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1101号之一 原告：赵春海，男，1985年9月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：董福林，男，1980年7月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告赵春海与被告董福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵春海于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春海撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告赵春海负担。 审判员  赵立新 二〇二一年四月三十日 书记员  王顺庆
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更286号 罪犯吴付强，男，1960年9月27日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省临沂市苍山县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）峄刑初字第2号刑事判决，以拐卖儿童罪判处吴付强有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。自2010年7月21日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月三十日裁定减刑十一个月；二〇一五年九月二日裁定减刑九个月；本院于二〇一七年六月一日裁定减刑八个月，二〇一九年六月三日裁定减刑七个月。刑期自2009年8月31日起至2021年9月30日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯吴付强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对吴付强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吴付强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据、民政部门证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吴付强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴付强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2009年8月31日起至2021年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理张泽宇 书记员何青香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初489号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：翟守义，男，1964年1月27日出生，汉族，住桦川县。被告：杨秀华，女，1967年1月1日出生，汉族，住桦川县。被告：赵洋，男，1987年9月28日出生，汉族，住桦川县。被告：吴金鑫，女，1992年7月25日出生，汉族，住桦川县。被告：翟守林，男，1967年9月7日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告翟守义、杨秀华、赵洋、吴金鑫、翟守林、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金35万元，利息265828.79元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1685号 申请人：陈某，女，1977年02月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：石某，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3492号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1685号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈家伟 书 记 员  陈**
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1895号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞丹，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区。 委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京贝瑞和康医疗器械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路4号院5号楼4层401。 法定代表人：高扬，系该公司执行董事。 再审申请人俞丹因与被申请人北京贝瑞和康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9004号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人俞丹提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞丹的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月二十六日 书书记员程凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2707号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：无锡家韵纺织品印花有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：朱湛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司副总经理。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。再审申请人无锡家韵纺织品印花有限公司（以下简称家韵公司）因与被申请人江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称开发总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家韵公司申请再审称，（一）一、二审法院未查明案涉工程交付时间的相关事实，采用推定方式认定的交付时间与事实不符，进而对违约金计算错误；（二）一、二审法院对于重置土地面积减少部分的补偿标准和补偿金额认定错误；（三）一、二审法院对于超面积房屋价款利息起算时间错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉工程交付时间的问题。开发总公司提供的单位工程竣工验收证明书可以证明案涉工程于2011年11月30日竣工验收合格，施工单位、监理单位、设计单位及建设单位家韵公司在竣工验收证明书上盖章确认。一、二审法院以房屋的竣工验收日期作为交付日期，并据此计算逾期交房违约金，并无不当。家韵公司主张以2012年12月26日即厂房资料交接日期作为房屋交付日期，但该交接清单仅是对厂房资料的交接，并不能等同于厂房的交接，不能仅据此认定房屋的交付日期。另外，案涉房产于2012年1月21日办理了产权登记，在没有充分反证的情况下，应确认房屋于登记之前已交付。故家韵公司主张案涉工程于2012年12月26日交付无事实和法律依据，不能成立。关于重置土地减少的赔偿问题。家韵公司和开发总公司一致确认，重置后重新核发给家韵公司的土地证面积与原土地证面积存在3123.7平方米差额。在家韵公司与拆迁公司签订的拆迁补偿协议中，对其中2015.2平方米差额已作补偿，补偿标准为368.4178元/平方米。现家韵公司要求对另外1108.5平方米土地差额予以补偿，显然同样应当以上述补偿价格为标准。家韵公司主张以目前的市场价750元/平方米为标准予以补偿，无事实和法律依据，不能成立。关于超面积房屋价款利息起算时间问题。双方在拆迁重置协议中约定，重置房屋新增加面积由家韵公司按照房屋建造均价（审定价）支付给开发区管委会。经一审法院委托鉴定，重置房屋新增加面积1865.48平方米，房屋建造均价为1459.11元/平方米，家韵公司应向开发区管委会支付差额价款2736531.62元。家韵公司对此亦不持异议。因案涉厂房竣工验收后交付家韵公司使用，相应房屋建造成本已经固定，而在房屋的产权证办理后，重置房屋新增加的面积亦已明确。虽然双方在协议中未约定补差价款的结算期限，但在开发区管委会要求家韵公司支付超面积部分房屋价款时，家韵公司即负有支付价款的义务。家韵公司以鉴定结果出来之前支付金额尚不明确为由，主张其有权拒绝支付差额价款，没有法律依据。一、二审法院以发送律师函后的合理期间起算利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡家韵纺织品印花有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月二十五日书记员 徐 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初303号 原告：陈丽丽，女，1997年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王丽，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊琳琳，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：乌晓明，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献华，男，1974年7月20日出生，汉族，住开鲁县。系该公司职工。 被告：王艳明，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告陈丽丽与被告中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司（以下简称中国联通开鲁县分公司）、王艳明合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。第一次庭审，原告陈丽丽及其委托诉讼代理人王丽、伊琳琳，被告中国联通开鲁县分公司的委托诉讼代理人刘献华、被告王艳明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈丽丽的委托诉讼代理人王丽、伊琳琳，被告中国联通开鲁县分公司的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告王艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同退还原告入职押金20000.00元。事实和理由：2017年3月1日，被告中国联通开鲁县分公司招聘员工，要求原告交纳20000.00元押金，并与其公司负责人被告王艳明签订了入职押金《协议书》，约定如果原告不能胜任或辞去营业员工作，退回押金，2017年10月20日左右，二被告辞去原告营业员职务，原告多次找二被告要求退回押金，二被告推脱至今不予退还。故而成诉。 被告中国联通开鲁县分公司辩称，本案中，原告诉请的入职保证金是基于劳动关系产生的，该争议事项不符合人民法院受案范围；原告的诉求与我公司无关，原告与被告王艳明签订的协议系双方自己私下签订，没有我公司的盖章确认和事后追认，而且我公司在招聘人员时未授权过任何人以个人名义与劳动者签订协议，因此不存在表见代理和连带责任情形。 被告王艳明辩称，原告诉称的20000.00元押金属实，与被告中国联通开鲁县分公司没有关系，同意向原告返还押金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告陈丽丽（乙方）与被告王艳明（甲方）签订协议书一份。协议书载明“一、乙方自2017年3月1日在联通公司大榆树支局负责营业工作，特交押金20000.00元，在工作中乙方必须服从单位管理，做好资金上缴和日常营业工作，如违反规定从押金中扣除，严重的情况下移送司法机关处理；二、如果乙方不胜任或辞去营业员工作，甲方在两个月内将所有押金退回。”被告王艳明自认收到原告交付押金20000.00元，并同意退还。 另查明，被告王艳明原系被告中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司道德镇网格合同制员工。2020年7月30日，被告王艳明与中国联合网络通信有限公司通辽市分公司协商同意终止、解除劳动合同关系。 认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述，协议书、中国联合网络通信有限公司通辽市分公司文件（通辽联通【2020】262号）、解除劳动合同证明书等，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告王艳明交纳入职押金20000.00元的事实，被告无异议，且有协议书在案证实，本院对该事实予以确认。本案主要争议问题为被告中国联通开鲁县分公司是否应对上述款项承担共同偿还责任。原告主张被告中国联通开鲁县分公司招聘员工并交纳入职押金，但其未能提供证据证明被告中国联通开鲁县分公司作为用人单位收取了原告的入职押金；且双方的纠纷本质上应属劳动争议范畴，和本案争议不属同一法律关系，不属人民法院直接受理的民事案件范围，故本院在审理本案中对原告的该项主张不予审处。被告王艳明拖欠原告入职押金，双方形成债权债务关系，应当及时退还，故对于原告要求被告王艳明退还入职押金的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王艳明于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈丽丽入职押金20000.00元； 二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，由被告王艳明负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李洪刚 审 判 员  尚秀军 人民陪审员  戴明哲 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵庆丰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2957号原告：彭呈坤，男，1990年8月10日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张田清，常州市东方法律服务所法律工作者。被告：吴建祥，男，1979年11月27日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。原告彭呈坤与被告吴建祥建设工程合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴建祥的银行存款66000元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为66000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴建祥的银行存款66000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年四月二十一日书记员  史丹薇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1269号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-08室。法定代表人：黄建。被执行人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛。被执行人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲,总经理。被执行人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津东土博金有限公司、唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山市博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10092409元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执616号 申请执行人：谯友兵，男性,1985年11月23日生，汉族，住沿河县。 被执行人：王太婵,女性,1992年12月8日出生,土家族，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人谯友兵与被执行人王太婵婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执616号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十日 书记员  何倩倩