wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1337号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通棉路1390号3楼。统一社会信用代码：91511100563250062T。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：王福容，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告王福容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，乐山市杰诚物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乐山市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 车文杰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                                 （2021）陕0116民初5828号 原告：杨斌。被告：西安沣东新城文商物业管理有限公司。法定代表人：蒋虎。本院在审理原告杨斌与被告西安沣东新城文商物业管理有限公司服务纠纷一案,原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨斌撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤诉。 本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审  判  员       王  婷                  二〇二一 年  四  月  二十二 日   书  记  员       王  茹 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1145号原告:合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司,住所地:安徽省蚌埠市淮河路981号,统一社会信用代码:91340300610358165H。法定代表人:朱守正,该公司董事长兼总经经理。被告:欧某,男,汉族,2006年01月23日出生,住。法定代理人：郭某，女，1971年5月23日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。原告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司诉被告欧某、郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司负担。审判员  邹万祥二〇二一年四月六日书记员  王晓敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初664号 原告：郭占锁，男，住河北省衡水市饶阳县。 被告：冯赫，男，住河北省辛集市。 被告：辛集市元亨利皮革有限公司，住所地河北省辛集市。 法定代表人：辛集市元亨利皮革有限公司。 原告郭占锁与被告冯赫、辛集市元亨利皮革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭占锁于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告郭占锁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭占锁撤诉。 案件受理费275.00元，由郭占锁负担。 （审判人员） 二〇二一年四月七日 （书记员）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终526号上诉人（原审原告）：帕克无形资产有限责任公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州。法定代表人：丹尼尔·J·怀特曼，助理秘书。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：苏州派克气体有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港保税区。法定代表人：孙长华，执行董事兼总经理。上诉人帕克无形资产有限责任公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初8625号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，帕克无形资产有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：帕克无形资产有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人帕克无形资产有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由帕克无形资产有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由帕克无形资产有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月三十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异148号案外人：蒋志伟，男，汉族，1984年9月17日出生，住西安市。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司副总经理。张兴文与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕01民初1336号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：禄丰公司清偿张兴文借款本金4319.027万元及利息，金石公司承担连带清偿责任。诉讼中，本院作出（2016）陕01民初1336号民事裁定书，于2016年12月2日保全查封了登记在禄丰公司名下位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑二期），商品房预售许可证号为2015202的52套房产（含17幢21702室房屋，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2019年12月2日续行查封案涉房屋。案外人蒋志伟对查封案涉房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日进行了公开听证，被执行人禄丰公司的委托诉讼代理人张弛、金石公司的委托诉讼代理人张一，申请执行人张兴文的委托诉讼代理人高岚，案外人蒋志伟到庭参加了听证，现已审查终结。案外人蒋志伟执行异议称，其于2017年5月20日购买的案涉房屋，系其唯一住房，并按照约定支付了首付款。由于地产公司内部原因，该房迟迟没有交付，亦未办理按揭贷款。请求法院解除对案涉房屋的查封，维护社会安定。为支持其异议请求，案外人蒋志伟向本院提交了以下证据：1.《香缤国际城》房屋认购协议书。2.收款收据及付款凭证。申请执行人张兴文答辩称，1.案外人购买案涉房屋晚于查封时间。2.付款凭证的付款金额与收款收据不相符，且未满足法律规定的50%。3.案外人称案涉房屋为其唯一住房，但未提交证据。4.张兴文在2015年10月办理了对案涉房屋在建工程抵押登记，被执行人未经抵押权人同意，转让行为无效。综上，案外人所提供的证据材料不能排除人民法院对案涉房屋的执行，依法应驳回异议请求。为支持其答辩意见，申请执行人张兴文向本院提交了《在建工程抵押登记备案证明》。被执行人禄丰公司辩称，同意案外人的意见，恳请法庭在充分考虑案外人弱势群体情况下，基于生活需要购买的房屋，其合法权益应当得到保障，目前禄丰公司已经债务重组，会努力偿还申请执行人的债务。被执行人金石公司辩称，其不了解情况，不发表意见。本院查明，1.蒋志伟与禄丰公司于2017年5月20日签订《香缤国际城》房屋认购协议书，购买案涉房屋，建筑面积为160.51平方米，总价款为93.0958万元。2.禄丰公司于2017年5月20日出具的收款收据载明，收到蒋志伟案涉房屋购房款28.0958万元。3.《在建工程抵押登记备案证明》载明，香缤国际城紫荆苑17幢已于2015年10月23日办理了在建工程抵押登记。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，在张兴文申请执行被执行人禄丰公司、金石公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日保全查封了被执行人禄丰公司名下的案涉房屋，案外人蒋志伟提出异议，称其在人民法院查封前签订了购房协议，并按照购房合同的约定，支付了首付款。由本院查明事实可知，案外人蒋志伟称其在人民法院查封前签订了购房协议，该理由与事实不符。综上，案外人的异议理由不符合上述司法解释规定的条件，其异议请求不能成立。若案外人对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋志伟的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年四月二十日书记员 任苏轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7493号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪****。 负责人：梅琰东，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，系该公司员工。 被告：刘利辉，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 裁定理由：原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告刘利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月十九日 书记员  余 瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初860号原告：高洪超，男，1974年4月5日出生，汉族，工人，住所地凌源市。被告：胡文凌，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地不详。原告高洪超诉被告胡文凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款28000元及利息2000元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年6月30日，被告因家中有急事需要用钱向我借款28000元，约定借款利息2000元，被告承诺借款本金和利息于2016年7月8日一次还清，借款到期后，经我多次催要无果，请求法院判决被告偿还我借款。本院认为：原告高洪超起诉被告胡文凌偿还借款，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高洪超的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十二月二十八日书记员  项 荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1320号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：弥成金，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告弥成金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告弥成金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弥成金给付所欠我公司凌源市福临佳苑二区9-2门市2017年度的物业费270元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区9-2号门市的业主，房屋面积为45.03平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故起诉至法院。被告弥成金未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市福临佳苑二区9-2号门市，房屋面积为45.03平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区9-2号门市物业费为270元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所使用的房屋，即凌源市福临佳苑二区9-2号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后未到庭参加诉讼，该行为属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弥成金于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区9-2号门市2017年度的物业服务费270元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年六月七日书记员  李淋静
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1733号 原告：宋炫炫。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告宋炫炫诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14179号原告：李蔚。委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安琪，山东英途律师事务所实习律师。被告：周泽宇。委托诉讼代理人：段炼，山东德敏律师事务所律师。原告李蔚与被告周泽宇保证合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李蔚及其委托诉讼代理人刘雪芳、被告周泽宇及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金95万元及利息（自2018年9月起至实际支付之日止，按照年利率12.5%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年12月19日、2018年1月20日、2018年3月21日与鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司签订三份《出借咨询与服务协议》，金额分别为40万元、30万元、25万元，期限均为12个月，约定的预期年化利率12.5%。被告为以上三份借款协议出具了担保书，三笔借款不能按期偿还，由被告承担。目前，三份借款早已到期，但均未得到清偿，利息也只是支付到2018年9月，原告多次找被告要求其承担担保责任，未果。2020年7月3日原告已就本案起诉过被告，后未缴纳诉讼费按撤诉处理，现原告再次提起诉讼，望依法判如所请。诉讼过程中，李蔚主张利息自2018年9月21日起算。周泽宇辩称，本案涉及非法吸收公众存款犯罪，涉案人员已判刑，民间借贷主合同无效，保证担保无效。且原告对周泽宇的起诉已过六个月的保证期间及诉讼时效，请求依法驳回李蔚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出借人李蔚分别于2017年12月19日、2018年1月20日、2018年3月21日与案外人鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称泰达公司）签订三份《出借咨询与服务协议》，金额分别为40万元、30万元和25万元，出借期限均为12个月，预期年化利率12.5%。李蔚以POS机刷卡方式将出借款项支付至泰达公司账户。其中，2017年12月19日的40万元，当日交付30万元，另外10万元于2016年12月20日交付（续期一年）；2018年1月20日的30万元，当日交付10万元，另外20万元于2017年1月16日交付（续期一年）；2018年3月21日的25万元，当日交付5万元，2017年3月14日交付20万元（续期一年）。就上述三份《出借咨询与服务协议》，周泽宇分别出具担保书。2017年12月19日，周泽宇出具担保书载明：今李蔚在鼎治泰达购买理财40万元整，期限一年，月月返息，如有问题由周泽宇承担。2017年12月19日至2018年12月19日为止，如到期未能及时回款，由本人负责收回或偿还本金。2018年1月20日，周泽宇出具担保书：本人担保李蔚自2018年1月20日至2019年1月20日一年的在本公司购买的理财产品金额30万元整，如在这期间出现问题将由本人承担，负责赔偿。2018年3月21日，周泽宇出具担保书：本人承诺自2018年3月21日至2019年3月20日期间，李蔚在鼎治泰达购买的一年期理财产品保证资金安全，如有任何问题由本人承担赔偿。2018年11月，青岛市公安局市南分局及李沧分局分别对泰达公司青岛分公司及泰达公司青岛分公司李沧营业部涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；2019年1月，呼和浩特市公安局新城区分局对泰达公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年12月14日，青岛市市南区人民法院对泰达公司相关涉案人员犯非法吸收公众存款罪作出刑事判决。另查明，李蔚曾就本案纠纷于2020年4月14日向本院提起诉讼，但因其拒绝缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。本院认为，根据法律规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，周泽宇出具担保书为案涉三笔借款向出借人李蔚承担保证责任，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但根据周泽宇出具的三份担保书内容，双方对保证期间的约定等于主债务履行期限或没有约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现李蔚未能证明其在保证期间内向周泽宇主张过权利，周泽宇的保证责任依法应予免除。李蔚关于保证期间为主债务履行期届满之日起2年的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，李蔚要求周泽宇承担保证责任、返还借款本息的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，判决如下：驳回原告李蔚的诉讼请求。案件受理费15754.50元，由原告李蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇二一年四月二十五日书 记 员  薛 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1524号罪犯关红岭，男，1978年7月19日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖0621刑初257号刑事判决，以被告人关红岭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），退赔被害人经济损失人民币五千零二十四元四角（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯关红岭在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯关红岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关红岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省濉溪县人民法院判决、证明及票据等证据证实。本院认为，罪犯关红岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关红岭减去自本裁定送达之日起至2021年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9289号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冉启顺，男，1991年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告冉启顺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冉启顺经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2700元、利息224.37元，共计2924.37元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冉启顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告冉启顺与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冉启顺向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月21日起每月21日前偿还本息243.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冉启顺交付借款2700元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2700元，借期内利息224.37元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉启顺享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告冉启顺邮寄债权转让通知书。后被告冉启顺未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冉启顺确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冉启顺未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冉启顺与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冉启顺交付了借款，被告冉启顺应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冉启顺因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冉启顺，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冉启顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉启顺于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2700元、利息224.37元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告冉启顺负担，此款限被告冉启顺于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初241号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡家凡，男，1988年11月13日出生于湖南省娄底市，汉族，本科文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被娄底市公安局决定取保候审，2021年2月4日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人胡家凡犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人胡家凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月30日20时58分许，被告人胡家凡持过期的Ｃ1驾驶证，饮酒后驾驶湘ＫＶ××××号小型轿车沿娄底市娄星区湘阳街由东往西行驶至涟邵矿务局地段时，被娄底市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，胡家凡所呼出的气体中酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，胡家凡血液中乙醇含量为112.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡家凡到案后如实供述了其上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡家凡在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、送检经过、呼气式酒精检测结果单、被告人胡家凡的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人胡家凡是否适宜社区矫正进行调查评估，该局经调查后建议对被告人胡家凡适用社区矫正。本院认为，被告人胡家凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡家凡到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡家凡自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人胡家凡的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人胡家凡宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人胡家凡拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡家凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月二十七日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2982号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方（公司员工），女，1990年9月5日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：徐华，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 四川新东原物业服务有限公司与徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9117号原告：张德，女，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张德与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4483号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4483号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月八日书记员 ： 刘 理
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初905号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告段某，现职业不详，住山西省晋中市祁县，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人乔云璐，李晋到庭参加诉讼，被告段某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉讼请求一、判令被告立即归还原告剩余本金95171.05元；二、判令被告归还原告截至2021年3月29日的拖欠正常本金利息6516.02元，拖欠逾期本金利息27210.77元，拖欠复利4915.2元，并支付自2021年3月30日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以95171.05元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。三、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。原告证据第一组证据：证据一、被告身份证复印件。证明目的：被告身份信息；第二组证据：证据二、个人信用贷款申请表。证据三、面谈面签照片。证明目的：被告本人向原告申请贷款；第三组证据：证据四、个人信用贷款合同。证明目的：被告向原告约定借款事宜；第四组证据：证据五、个人贷款确认书。证明目的：原告向被告发放了贷款；第五组证据：证据六、个人账户信息汇总清单。证据七、客户还款清单。证明目的：被告的还款情况。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未提交书面证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额147000元贷款用途摄影器材贷款期限12个月，2019年6月18日起至2020年6月18日止贷款实际发放日及数额2019年6月18日发放147000元贷款贷款利率年利率17.4%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率26.1%逾期起算日2019年11月18日起诉后是否还款 2021年3月29日还本金1615元、利息170.35元、复利829.66元欠款金额及明细截止2021年3月29日本金95171.05元利息6516.02元罚息27210.77元复利4915.2元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费无保全费无判决理由1.原告与被告段某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2021年3月29日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年11月18日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用没有证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金95171.05元, 以及自2019年11月18日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金95171.05元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1278元（系减半收取），由被告段某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日  书 记 员 崔旭锋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执780号 申请执行人：赵钢，男，1977年8月3日生，住莱芜区。 被执行人：毕于栋，男，1960年12月21日生，汉族，住莱芜区。 被执行人：王林凤，女，1962年3月3日生，汉族，莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2021）鲁0116民特21号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人王林凤的工资账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的(2021）鲁0116民特21号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月九日 书记员 陈 亮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执577号申请执行人：伍世萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：方德华，男，1964年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。伍世萍依据（2020）渝0243民初345号民事判决书申请执行方德华借款合同纠纷一案，申请执行人伍世萍于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日依法向被执行人方德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人方德华向申请执行人伍世萍支付借款本金32450元及逾期利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费612元、公告费300元、申请执行费400.43元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询方德华名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人方德华所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人方德华应支付申请执行人伍世萍借款本金32450元及逾期利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费612元、公告费300元、申请执行费400.43元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执577号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月二十五日书记员  徐从发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异174号申请执行人：金虎，男，1977年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼三层。法定代表人：王文兰，系该公司经理。被申请追加人：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被申请追加人：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请追加人：张鑫,男，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人金虎与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人金虎向本院书面申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金虎提出异议请求，追加被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰、股东屈鑫及公司实际控制人张鑫为本案被执行人。本院经审查查明，2018年10月12日，本院作出的（2018）宁0104民初10106号民事判决，判决发生法律效力后，金虎向本院申请强制执行。2019年9月4日，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结了本案的本次执行程序。现申请执行人金虎申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为被执行人并向法庭提交了企业信息查询单、（2019）宁0104民初13614号民事裁定，欲证明其追加被执行人的理由及事实。另查明，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司注册资本1000万元，认缴方式为货币，股东为王文兰、屈鑫，股东王文兰认缴出资960万元，股东屈鑫认缴出资40万元，认缴时间至2037年9月18日。实缴为零。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司章程显示股东王文兰、股东屈鑫的认缴期限至2037年9月18日，认缴期限尚未到期且申请人申请追加的张鑫并非该公司股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人金虎的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年四月二十一日书记员 章继鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6370号原告:刘涛,男,1990年3月7日出生,汉族,住天津市河西区。被告：路杨,男,1982年4月26日出生,汉族,住天津市河东丽区。原告刘涛与被告路杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告贰万肆仟元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系,被告在2016年初,以急需用钱为由,多次以现金的形式先后从原告处借款叁万元整,后在原告的多次催要下,被告还给原告陆仟元整,截止2020年6月20日尚欠原告贰万肆仟元整,被告又就欠款给出原告出具欠条,并承诺于2021年6月19日前还清,被告并没有遵守承诺,更为恶劣的是人不见踪影,电话也处于关机状态,毫无诚信可言,致使的原告的合法权益无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，公民起诉应符合法律规定，本案原告依据被告出具的欠条起诉，但欠条显示被告承诺于2019年6月19日还款，即还款期限尚未到期，原告此时起诉主张权利没有事实及法律依据，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费400元，退还原告刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年四月十三日书记员  李 明本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初61号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阳镀杰，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，高中文化，无业，住湖南省衡山县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人龙传宝，男，1992年5月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，大专文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉［2021］7号起诉书，指控被告人阳镀杰、龙传宝犯盗窃罪，建议判处被告人阳镀杰拘役三个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人龙传宝拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人阳镀杰、龙传宝及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序。 查明事实2020年11月1日15时许，被告人阳镀杰、龙传宝到桂林市叠彩区芳华路万达广场二楼雅黛丽服装店联系办理信用卡或POS机，趁被害人郑亮妹不备，由被告人阳镀杰打开郑亮妹的手机支付宝“花呗”付款码，后用其手机上“安POS”应用程序扫上列付款码，盗走郑亮妹的人民币999元，尔后二人迅速逃离现场。同日17时许，被告人阳镀杰、龙传宝到桂林市叠彩区中山北路沃尔玛3楼“三草两木”美容店洗脸，后被告人阳镀杰以查询被害人蒋文娟的手机支付宝信息是否能办理信用卡为由，被告人龙传宝假借购买护肤产品支开蒋文娟，阳镀杰趁机打开蒋文娟手机支付宝“花呗”付款码，使用同样的方法两次盗走蒋文娟人民币共计1998元，尔后逃离现场。后被告人阳镀杰通过其支付宝分给被告人龙传宝赃款人民币1450元。 2021年1月10日19时许，江西省宜春市公安局宜阳分局民警在宜阳新区明月北路紫荆花大酒店301号房将被告人阳镀杰、龙传宝抓获。案发后，被告人阳镀杰、龙传宝如实供述了上列事实，且二被告人的家属代其赔偿给二被害人全部损失。 本院意见被告人阳镀杰、龙传宝的行为构成盗窃罪，被告人阳镀杰、龙传宝具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失从轻处罚情节。 判决主文一、被告人阳镀杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年4月9日止，罚金已缴纳） 二、被告人龙传宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年4月9日止，罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年四月七日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1148号 原告：张克金,男,1970年10月1日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告:李亮,男,1973年11月15日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告张克金与被告李亮劳务费纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁世玮，被告李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告103000元，并支付利息6000元(自2020年12月15日起以103000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至履行完毕时止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告于2020年4月29日向原告出具欠条一份,内容为欠到原告代其处置的干化污泥费175000元。后被告支付了部分费用,尚欠103000元一直未付。原告为维护自己的合法权益,提起诉讼,望判如所请。 被告辩称：因发包单位至今未支付被告费用，所以拖欠原告部分劳务费，具体数额应为63000元。 经审理查明：被告将其承包的干化污泥处置业务转包给原告施工。2020年4月29日，被告就尚欠原告劳务费向原告出具金额为133000元的欠条一张。2020年5月26日，被告通过李云的账户向原告转款40000元，两次转款未成功，被告遂经原告同意将40000元转入“代起发”账户，同年6月14日，被告支付原告30000元。此后，被告未能继续支付剩余欠款。 代起发系原告与被告之间干化污泥处置转包业务的介绍人。 上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的转账记录、通话录音及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告就尚欠原告劳务费向原告出具金额为133000元的欠条后陆续支付原告70000元，原告虽对其中转给代起发的40000元不认可，但由于该笔转账是被告在向原告账户转款被退回的情况下征得原告同意才操作的，应视为是向原告指定账户汇款，故对原告否认收到被告该笔款项的意见本院不予支持。被告关于已归还原告70000元的意见应予支持。被告尚欠原告63000元，应予归还。 被告出具给原告的欠条未约定还款期限，原告诉请被告自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息没有事实和法律依据，对此本院将被告支付原告利息的时间调整为自原告向被告主张权利之日即原告提起本案诉讼之日起，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告张克金劳务费63000元，并自2021年2月18日起至该款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告张克金的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1180元，由原告张克金负担458元，被告李亮负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年四月十四日 书记员  向 欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3512号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李荣，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李荣支付信用卡贷款本金66303.17元、利息9385.29元、分期手续费5589.59元、年费37.33元、违约金27937.16元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月21日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告李荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告李荣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××9881），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年7月29日，李荣欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金66303.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金、年费，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李荣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款66303.17元及利息（以本金66303.17元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1983号原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。负责人：孙井泽，该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆杰，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：佟丽伟，女，1973年8月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称“中国银行”）与被告佟丽伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告佟丽伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟丽伟偿还原告拖欠本金37886.61元、利息2732.12元、违约金及手续费7675.29元，合计48294.02元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，以后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日在原告处申请个人信用卡爱家分期付款业务，并签署了中国银行信用卡申请表，以办理信用卡的形式向原告申请信用贷款，卡号为62×××12，贷款金额为10.5万元，期限为3年。用于装修消费。原告于2016年6月2日向被告发放了10.5万元。在《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》中明确约定了还款方式。但被告自2018年9月开始拖欠贷款。原告曾多次向被告催缴、清收，但被告仍然不偿还。截至2019年5月20日，被告共拖欠本金、利息、违约金共计48294.02元。原告故诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告佟丽伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告佟丽伟向原告中国银行申请了爱家分期付款业务，填写了申请表、资金用途计划书，并签订承诺书及相关协议。根据申请表及相关协议显示，被告申请的分期贷款类型为“易达钱”，分期额度10.5万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，按月支付分期手续费，手续费率为12%。贷款用途为装修。同日，被告在原告处申请办理了长城信用卡，签订了《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》，信用卡卡号为62×××12，额度为10.5万元。信用卡领用合约中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。此后，原告向被告发放了上述信用卡贷款，被告按月还款并分期支付手续费。自2018年7月起，被告不能按时足额偿还各期款项。按照原告出具的欠款证明显示，截至2019年5月20日，被告尚欠原告银行贷款本金37886.61元、手续费3849.12元，并产生利息2732.12元、违约金3826.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。该通知对违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。按照中国银行在2016年9月27日通过网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》内容记载，原告自2017年1月1日起调整信用卡部分服务收费价格，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费。调整后的违约金收费标准按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告中国银行与被告佟丽伟之间签订了分期付款协议及信用卡领用合约，协议及合约依法成立并生效。被告作为贷款申请人和信用卡持卡人，应按照协议及领用合约约定使用信用卡，及时按时足额偿还贷款和其他费用。被告未按时足额还款，存在违约行为，应继续还款并承担违约责任。原告银行对于其主张的利息及违约金，提供了相关还款明细及余额构成表格。因此原告要求被告支付拖欠的信用卡透支本金37886.61元、分期手续费3849.12元以及由于被告的逾期行为而产生的利息2732.12元、违约金3826.17元的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。关于原告要求被告佟丽伟承担自2019年5月20日之后至欠款实际清偿之日止的利息及其他费用的诉讼请求，该诉讼请求与信用卡领用合约中约定相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告佟丽伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行卡号为62×××12的信用卡项下欠款本金37886.61元；二、被告佟丽伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行卡号为62×××12的信用卡项下的利息、违约金（包括截至2019年5月20日的利息2732.12元、违约金3826.17元，以及按信用卡领用合约及修改内容的约定，自2019年8月11日起计算至实际清偿本息之日止的利息、违约金）；三、被告佟丽伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行卡号为62×××12的信用卡项下的分期手续费3849.12元；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取计503元，由被告佟丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5203号申请执行人：戚琪勇，男，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：华昌融资租赁(中国）有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文。本院在执行戚琪勇与华昌融资租赁(中国）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二〇二一年三月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字〔2021〕第13号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人华昌融资租赁(中国）有限公司银行存款14815.33元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年四月二日书记员  韩小杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保338号 申请人：邓建清，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川省邦达电子商务有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇濛兴西街**永辉超市**。 法定代表人：张兴明。 本院在审理申请人邓建清与被申请人四川省邦达电子商务有限公司申请财产保全一案中，申请人邓建清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省邦达电子商务有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人邓建清已向本院提供担保。 本院认为，申请人邓建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川省邦达电子商务有限公司所有的银行存款、汽车、房屋，限额263047.1元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2236号原告：张文斌，男，汉族，1990年09月28日生，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。原告：王贤松，女，布依族，1991年09月20日生，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：余栋，男，汉族，1981年07月24日生，住重庆市九龙坡区。原告张文斌、王贤松诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告张文斌、王贤松的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文斌、王贤松撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执584号之一申请执行人：康鑫，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县亿安节能环保建材有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：康建民，系该公司经理。申请执行人康鑫与被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司支付令一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0822民督8号支付令已经发生法律效力。申请执行人康鑫于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司支付工资50000元，并负担申请费350元。被执行人依法应当承担执行费650元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2021年4月14日、2021年4月30日通过全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司名下银行、互联网账户内无足额存款，上述账户已被另案冻结，被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司名下无不动产、自然资源局、车辆、证券登记信息，府谷县亿安节能环保建材有限责任公司成立于2009年4月30日，经营期限为2009年4月30日至2049年4月29日，主要经营建筑节能砌体材料、铺装材料、管道材料销售，康建民持股100%，公司实际处于停产状态，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年4月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司采取限制消费措施。4.本院在另案中依法查封、扣押府谷县亿安节能环保建材有限责任公司生产厂房、机械设备及成品砖，正处于评估阶段，暂时不具备处置条件。5.上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2021年4月19日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请对另案处置被执行人的财产参与分配。综上所述，因本案被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  郝 建
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1134号 原告：薛鑫,女,汉族,生于1991年3月19日，住四川省剑阁县。 原告：刘术军，男，汉族，生于1988年3月26日，住四川省剑阁县。 二原告之共同委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司，住所地为绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会。 法定代表人：钟利华。 原告薛鑫、刘术军诉被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告薛鑫、刘术军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛鑫、刘术军撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月十二日 书记员 曹雪娇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1302号原告：刘文政，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省正阳县。被告：李三强，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告刘文政与被告李三强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判,于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘文政，被告李三强，委托诉讼代理人江鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购房款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李三强是陡沟中心小学教师，2014年9月欠原告购房款50000元，原告有欠条为证，几年来原告多次找被告追要，被告拒不偿还，为此原告向法院起诉，要求被告偿还欠款50000元。被告李三强辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告起诉被告欠余下房款条的证据原件存在明显涂改痕迹，该涂改系原告自己涂改，未与被告协商一致。被告能够向法院提供证据证明原告涂改的内容为：刘文政提供土地使用证当日把伍万元还清。根据双方约定，原告未达到被告约定的还款条件，无权要求被告履行还款义务。另要求法院追究原告伪造证据的法律责任。经审理查明：2014年5月4日原告刘文政与被告李三强的妻子胡春红签订售房协议一份，协议约定：售房协议甲方刘文政乙方胡春红双方商定，由甲方售房给乙方门面房，三层一间总面积为125平方，新房位于陡沟街，卢老二房对面,房屋总价格为叁拾捌万元，为一次性付清，由于乙方一时不便，可暂首付现金贰拾伍万元250000元，余下壹拾叁万元乙方诚信保证在本年7月26号前全部付完，如乙方过期不付款，甲方可按房租计算。本协议一式两份，单方不能变根。2014年5月20日于陡沟街。2014年5月20日被告支付购房款250000元，2014年9月5日被告支付购房款80000元，原告给被告出具收条一份，收条载明：收款条收到李三强同志第一次付购房款贰拾伍万时间2014.5月20号；第二次付购房款捌万元整于2014.9.5号。两次共计叁拾叁万元整。经手刘文政2014.9.5号。双方又重新签订售房协议一份，协议载明：售房协议甲方（××）刘文政。身份证号---乙方（买房人）李三强身份证号412829198212100834甲乙双方经友好协商，就房屋买卖一事，在平等、自愿、诚实、信用的前提下，达成如下协议：1、房屋位于陡沟镇中心街××二对面，路西，门面房三间三层的壹间三层，房型是：门面房，建筑面积110平方米，本房总计用地面积是35平方米。2、该房没有设定担保，无权属纠纷及其一切经济纠纷，不受任何人追索。3、当乙方全部交清购房款后，甲方可遵照上面有关来年城乡统一办理土地证的精神，结合原有的二级用地证明，逐步补办，然后乙方可依此原件，再进行分办土地使用证更名手续，但这些费用均属乙方自己承担。上述情况属实，甲方将按照程序，逐步去完成。否则，因此产生的一切如乙方房屋所有权丧失等，甲方是要负法律责任的，当确实造成乙方的经济受损时，甲方应补偿乙方的全部经济损失。4、本房一间三层合理分摊共计用地面积为35平方米，因此，当日后土地过户时，应填写本房实际用地面积。5、房款支付方式为二次性现金支付叁拾叁万元整。支付时间：2014年9月5日。6、该房协商价为人民币大写叁拾捌万元整（小写）380000.00元整。7、甲方收款后应出示收据。8本协议一式二份，甲乙各一份，自甲乙双方签订之日起房屋的所有权归乙方所有。甲方（××）刘文政现住地陡沟镇电话135××××0828签约日期乙方（买房人）李三强现住地陡沟镇陡沟村小学电话158××××0962签约日期2014年9月5日街邻见证人卢某。售房协议签订后，被告李三强就下余50000元购房款给原告出具欠条一份，欠条载明：欠余下房款条我购买刘文政房屋总款叁拾捌万元整，已付叁拾叁万元整，还欠伍万元整。下余涂改（涂改内容为刘文政提供土地使用证当日把伍万元还清）李三强2014年9月5日，欠条出具后，原告多次找被告追要此下余欠款，被告以种种理由推诿不还，原告向本院起诉。上述事实由原被告陈述及原告提交的身份证、欠条、售房协议书、收条、录音资料以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告李三强欠原告购房款50000元，由原告向本院提供的售房协议、欠条、录音资料证实，事实清楚，被告在录音中也承认欠款是事实，只是暂时无钱偿还，对欠款事实无异议，现原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。被告未经原告同意，私自在欠条后附还款条件，要求原告提供土地使用证，与在原告向其追要欠款时的电话陈述相矛盾，属不诚信行为，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李三强欠原告购房款50000元，限本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二一年四月十二日书记员  曹亚龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3700号之二申请执行人：张梦婷，女，1993年7月8日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：甘淳，女，1989年6月18日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：薛小凤，女，1991年6月22日生，汉族，住重庆市渝中区。张梦婷、甘淳与薛小凤买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月16日作出的（2019）渝0118民初4924号民事判决书已发生法律效力，张梦婷、甘淳以薛小凤未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求薛小凤支付货款829500元及利息、案件受理费6050元、保全费4770元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封并拍卖了被执行人薛小凤与案外人杨波共同所有的位于重庆市南岸区的房产，因有多个债权人申请对拍卖所得案款参与分配，本院作出了执行财产分配方案，后有债权人对方案提出了异议，拍卖案款遂暂未发放。4、查封了被执行人名下的位于重庆市南岸区的房产因轮候查封而暂不具备处置条件。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。6、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款829500元及利息、案件受理费6050元、保全费4770元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月六日书记员 许 树
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1462号 原告：李小青，女，1969年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告李小青与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告李小青向本院申请撤诉。 本院认为，李小青的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小青撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由李小青负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2068号申请人：严迎军被执行人：西安市长安区东大街道东祥村村民委员会严迎军与西安市长安区东大街道东祥村村民委员会合同纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8538号民事调解书生效后，申请执行人严迎军向本院申请执行，执行过程中，本院通过线下查控扣划包含案件款、执行费共计7977元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）0116民初8538号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2336号原告：李某。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：汪某（又名汪某1）。原告李某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树娟，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年因做生意需要用钱，向原告借款80000元，约定分批次偿还，可被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告汪某辩称：我认可向原告借款80000元的事实，但我现没钱偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告因做生意需要用钱，向原告借款80000元。此款，被告拖欠至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的被告向其书写的借条等证据，且被告当庭对其借款事实也予以认可，证明了原告与被告之间存在借贷关系，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，因此原告请求被告依约支付借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方没有约定利息及还款期限，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：被告汪某于判决生效之日起10日内偿还原告李某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执787号 申请执行人：王树平 被执行人：王**山 申请执行人王树平与被执行人王**山人格权一案，申请执行标的共计1181.21元。经本院立案执行，执行到位1181.21元。至此，申请执行人王树平向本院申请执行的(2019)川0824民初677号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢190号之一申请执行人：李保花，女，1953年11月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张卫聪，男，1967年5月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西赢利达市政工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路15号，统一社会信用代码：91360102MA36W6A02T。法定代表人：张卫聪。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初700号民事判决书，立案执行申请执行人李保花与被执行人张伟明、张卫聪、江西赢利达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫聪名下银行存款16.5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年四月十四日书记员  夏 思
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初470号 原告：陈雪，女，1987年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：张红星，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告陈雪与被告张红星合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 陈雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告于2017年10月30日签署的婚内财产协议有效；2.请求法院依法判决被告协助原告将被告名下的河北省保定市莲池区房屋（该房屋的不动产登记号为：冀（2018）保定市不动产权第0044703号）过户到女儿张涵淼名下。事实和理由：原告、被告原系夫妻关系，2019年12月25日经保定市莲池区人民法院判决，判决被告与原告离婚，判决婚生女张涵淼由原告陈雪抚养。原告与被告曾在2017年10月30日签署了婚内财产协议，该婚内财产协议约定河北省保定市晨巍金地1-2-1201Ａ房屋归婚生女张涵淼所有，在婚生女张涵淼具备过户条件时，被告必须配合将房屋产权过户到婚生女张涵淼名下，剩余的银行贷款由被告负责偿还。2018年被告私自将涉案房屋办理了不动产登记手续。原告与被告离婚后，曾多次要求被告将房屋过户到婚生女张涵淼名下，但是被告一直不予办理。为维护原告及女儿的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原、被告2017年10月30日签订的婚内财产协议无效，该协议是在被受胁迫下书写的。2、该合同是赠与合同，没有受赠予人的接受该协议的意思表示，所以该协议不成立。3、合同签订后该财产没有进行财产转移的登记手续，并且被告在离婚时明确表示财产不赠予原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年12月25日经保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2169号判决书，判决原、被告离婚，判决婚生女张涵淼由原告陈雪抚养。原、被告分别于2017年10月30日和2017年10月31日签署了婚内财产协议各一份。该两份婚内财产协议约定河北省保定市晨巍金地1-2-1201A房屋归婚生女张涵淼所有，在婚生女张涵淼具备过户条件时，被告必须配合将房屋产权过户到婚生女张涵淼名下，该房屋剩余的银行贷款由被告负责偿还；被告同意将自己转业费（或退伍费）100000元归原告所有。此后被告已将退伍费100000元给与原告，2019年7月被告将涉案房屋办理了房本，2020年12月被告将房子做了抵押贷款，贷款金额为637000元。后被告未将房屋过户到婚生女张涵淼名下。 本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，张涵淼为受赠与人，原告陈雪是受赠与人张涵淼的监护人，陈雪以个人名义作为原告起诉被告履行赠与合同不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年四月二十日 书记员  李晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4722-1号申请人：宇俊电缆有限公司（统一社会信用代码91341181070920507B），住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区A区。法定代表人：王海。被申请人：陈钢，男，1969年11月30日生，汉族。申请人宇俊电缆有限公司诉被申请人陈钢买卖合同纠纷一案，申请人宇俊电缆有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈钢的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宇俊电缆有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人陈钢名下价值人民币贰拾万元整（￥200000.00元）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 赜二〇二一年四月二十一日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢479号申请执行人：陕西菲格律师事务所。被执行人：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司。被执行人：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西菲格律师事务所与被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西菲格律师事务所依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12162号民事调解书、（2020）陕0112执异282号执行裁定书，于2021年2月26日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为705450元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款3175.75元经通知申请人尚未到庭领取，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1167号 原告：陈敬峰，男，汉族，1964年8月8日生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林正业生物制品股份有限公司，地址：吉林省吉林经济技术开发区联盟街1号。 原告陈敬峰与被告吉林正业生物制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈敬峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈敬峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敬峰撤诉。 案件受理费10.00元，由原告陈敬峰负担。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年四月三十日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执144号申请执行人：国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司，住所地阜宁县。法定代表人：胡卫丰，该公司总经理。被执行人：阜宁县达亿粮食贸易有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈尚文，该公司总经理。申请执行人国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司与阜宁县达亿粮食贸易有限公司供用电合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923执642号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行存款予以冻结；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月18日，执行人员到被执行人居所地调查发现没有阜宁县达亿粮食贸易这个公司，无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初293-1号解除保全申请人：锦州吉航物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市滨海新区娘娘宫镇高山村。法定代表人：李吉良，总经理。被申请人：建平合顺矿业有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县沙海镇四节梁村11号。法定代表人：李颖，总经理。申请人锦州吉航物流有限公司与被申请人建平合顺矿业有限责任公司海上货物代理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）辽72民初293号民事裁定，冻结被申请人建平合顺矿业有限责任公司银行存款人民币283760元或查封、扣押其他等值财产，锦州吉航物流有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，锦州吉航物流有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许申请人锦州吉航物流有限公司提出的解除财产保全申请；二、自即日起解除对被申请人建平合顺矿业有限责任公司银行存款人民币283760元或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永伟二〇二一年四月十四日法官助理闫志超书记员陈惠婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9297号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郭金彪，男，1994年4月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市方正县。原告重庆红犇科技有限公司与被告郭金彪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郭金彪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7200元、利息598.32元，共计7798.32元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郭金彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告郭金彪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郭金彪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月22日起每月22日前偿还本息649.86元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郭金彪交付借款7200元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金7200元，借期内利息598.32元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭金彪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告郭金彪邮寄债权转让通知书。后被告郭金彪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郭金彪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭金彪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郭金彪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郭金彪交付了借款，被告郭金彪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭金彪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郭金彪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭金彪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7200元、利息598.32元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告郭金彪负担，此款限被告郭金彪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异272号 案外人：胡焕然，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人胡焕然向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡焕然称，请求法院中止对日照市北京路东侧xx预幢xx单元xx号房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2011年3月19日缴纳1万元购房订金，后于2011年3月26日刷卡支付123107元，共计133107元的首付款购买案涉房产，签订了内部认购单。案涉房产实测面积为79.47平方米，案外人于2018年9月13日一次性将案涉房产尾款306900元支付至政府监管账户，至此，案外人缴清440007元购房款。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人胡焕然向本院提交以下证据：1.内部认购单1份，证明案外人于2011年3月26日购买案涉房产，总房款为443107元。2.收款收据2张、银行进账单1份、银行交易明细1份，证明案外人于2011年3月19日、2011年3月26日、2018年9月13日缴纳全部购房款。3.物业费等收据1宗，证明案外人已实际占有案涉房产。 申请执行人王宁质证称，1.对证据1的真实性无法确认，协议内容中约定了待甲方取得预售后与案外人签订正式商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对2010-2011年房款的收款收据真实性无法确认，被执行人的财务章真实性无法确认，案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。并且房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了案涉购房款。2019年收据的真实性无法确认，2015年之后被执行人的银行账户均已被冻结，案外人若向被执行人实际交付了该购房款，属于法院依法查扣、冻结的财产，应用于偿还本案债权，而被执行人于法院查封后向案外人出具房款收据，属于损害申请执行人的债权、恶意转移财产的违法行为，依法应当认定无效。对进账单、银行交易明细的真实性无异议，即使案外人向日照房管局交付了案涉房产尾款，也是案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认，日照房管局并非本案争议房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取本案购房款的合法依据。案外人剩余房款的交付时间均是在本案依法查封之后，不符合排除本案强制执行的法定条件。3.对证据3的真实性无法确认，无法证明案涉物业为案涉房产的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前已合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人胡焕然的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1152号上诉人（原审原告）：刘剑生，男，1958年12月27日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人刘剑生与被上诉人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初16886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘剑生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.《大地集团内部员工福利房购买协议书》及《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己义务，并根据合同性质、目的履行协助等附随义务。上诉人既已支付购房款，被上诉人就应该办理初始登记及转移登记。2.案涉房屋未备案、未登记，但被上诉人一审中未出庭应诉，也未提供书面材料说明未备案的理由，未予登记备案不是上诉人造成的，由此产生的不利后果应由被上诉人承担。3.案涉房屋已交付，根据《商品房买卖合同》第十一条第二款之规定，被上诉人承诺于2019年I2月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被上诉人举证不能证明案涉房屋具备办证条件，可依法认定该房屋具备登记条件。一审判决以“不动产登记是行政管理行为，登记受条件限制”作为裁判理由，一审中被上诉人根本未出庭，何以认定案涉房屋不具备办证条件？二、一审法院适用法律错误：一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出裁判，该条是关于民事诉讼当事人举证责任方面的条款。涉案房屋是否符合登记条件的举证责任在被上诉人，就不符合登记条件也是被上诉人的过错。一审判决举证责任乱置，公平何在？综上请求二审法院依法予以改判。大地联创公司在二审期间未提交答辩意见。刘剑生向一审法院起诉请求：1.被告立即为原告办理位于凯里市房屋的初始登记和移转登记，并将该房屋权利证书交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月29日，原告刘剑生与被告贵州大地联创房地产开发有限公司签订《大地集团内部员工福利房购买协议书》，协议约定原告购买被告开发的位于凯里市经济开发区房屋。协议还约定，原告若选择自住，在开盘后10日内签署正式商品房买卖合同；原告若选择出售，在交房后7日内以书面形式委托被告方进行房屋免费代售。一审法院于2018年5月8日立案受理原告与被告商品房预售合同纠纷案，原告要求判令被告给原告签订商品房买卖合同。一审法院于2018年7月31日作出（2018）黔2601民初2399号民事判决书，认定双方签订的《大地集团内部员工福利房购买协议书》不是商品房买卖合同，判令被告与原告签订商品房买卖合同。之后原、被告签订了合同编号为2018008543的商品房买卖合同。原告共向被告支付房款197048元。2019年8月7日，被告通知原告接收房屋。另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心未有本案房屋买卖合同的备案登记，该房屋亦未取得初始登记。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。关于办理房屋的初始登记和移转登记问题。不动产登记是行政管理行为，登记与否受到诸多前置条件限制。现有证据不能证明本案房屋具备办理不动产初始登记的条件，故对原告的主张现不予以支持。但原告可以另行主张被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告刘剑生的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告刘剑生负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心出具情况说明，案涉房屋未补录不动产登记证书以及初始登记，当前不具备办理登记条件及转移登记。凯里市不动产登记中心出具函，香山别苑四期4幢尚未办理首次登记，不能办理转移登记。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。上诉人按照约定支付了购房款，作为商品房出卖人的被上诉人有义务协助买受人办理商品房转移登记。但是，案涉商品房所在楼栋尚未完成初始登记，且处于被抵押的状态，现在还不具备办理权属转移登记的前提条件，因此一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人立即为其办理房屋的初始登记和转移登记的诉讼请求，并无不当。待办理产权转移登记条件成就后，上诉人可以另案起诉。综上所述，刘剑生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由刘剑生负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月十五日书记员 刘智慧