wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初752号原告:王桂喜,男,1960年9月19日出生,汉族,住河津市,身份证号:。委托诉讼代理人：杨红雷，山西华尧律师事务所律师。被告:柴艺峰，男,1982年10月15日出生,汉族,住河津市。被告:柴洋杰,男,汉族,1987年2月1日生,住河津市。原告王桂喜与被告柴艺峰、柴洋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂喜及其委托诉讼代理人杨红雷，被告柴艺峰到庭参加诉讼。被告柴洋杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王桂喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费共计66406元;2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年9月14日,被告柴艺峰驾驶车牌号为×××的小型客车在乡乡路铝厂翠溪市场口由南向北左转弯行驶,与原告王桂喜驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相撞,造成两车损坏、原告受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告柴艺峰负事故的主要责任,原告王桂喜负事故次要责任。且经交警大队询问,被告柴艺峰驾驶的车牌号为×××的小型客车实际所有人系被告柴洋杰。事故发生后,原告被送往山西铝厂职工医院进行治疗,在原告住院治疗期间,被告柴艺峰在支付了1000元医疗费后即拒绝支付其他费用。被告柴洋杰作为车辆所有人未尽到审慎注意义务即随意将车辆出借给他人使用,按照《民法典》一千二百零九条规定,也应承担相应的赔偿责任,但其自始至终从未向原告王桂喜及其家属支付过任何费用。为维护原告的介法权益,弥补原告及其家庭的经济损失,特向贵院提起民事诉讼。被告柴艺峰辩称，不愿意赔偿，原告没有花费那么多钱。被告柴洋杰未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体适格。2、道路交通事故责任认定书，证明被告柴艺峰负主要责任,×××车辆未投交强险。3、病历、医疗费发票证明原告住院15天。产生医疗费9120元；4、鉴定意见证明原告受伤的休息期为120天、护理期90天、营养期60天；5、微信转账记录、书面材料，证明事故给原告造成误工损失24000元；6、收据鉴定费为3500；7、微信支付凭证，证明交通费176元。被告柴艺峰未向本院提交证据。对原告证据有异议住院费没有花那么多只有3000多，误工损失有异议，原告属于打零工，鉴定费不认可，护理费不认可，营养费可以认可一部分。本院对原告证据1、2、3、4、6真实性予以认定，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定；对原告证据5、7无其他证据印证，不予认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日,被告柴艺峰驾驶车牌号为×××的小型客车在乡乡路铝厂翠溪市场口由南向北左转弯行驶,与原告王桂喜驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相撞,造成两车损坏、原告受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告柴艺峰负事故的主要责任,原告王桂喜负事故次要责任。事故发生后,原告被送往山西铝厂职工医院进行治疗,住院16天，花费医疗费8738.09元，期间，在河津市堡子沟中医骨伤专科医院检查花费120元；被告柴艺峰支付了1000元医疗费。经山西省河津司法鉴定中心鉴定：1、王桂喜的头颅、肋骨、右下肢损伤程度不构成伤残。2、王桂喜的内固定取出费用不予以支持。3、王桂喜的休息期120天,护理期90天,营养期60天。鉴定花费3500元。另查明,被告柴艺峰驾驶的车牌号为×××的小型客车实际所有人系被告柴洋杰。该车未缴纳交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王桂喜驾驶摩托车与被告柴艺峰驾驶×××车相撞，造成原告受伤，根据交警部门的事故责任认定，被告柴艺峰承担事故的主要责任。由于被告柴艺峰驾驶的×××车未投保交强险，故被告柴艺峰应在交强险责任范围内先予赔付原告的损失，超过部分按照事故责任认定70%的比例赔偿。被告柴洋杰无证据证明其对事故的发生有过错，故不应承担赔偿责任。原告王桂喜的合理损失，本院认定如下：一、医疗费:8858.09元。二、住院伙食补助费:16天*100=1600元。三、护理费:原告所提供证据不足，故按照每天120元，参照鉴定意见书护理期90天，为90*120=10800元。四、营养费：按照每天50元，参照鉴定意见书营养期60天，为60天*50元=3000元;五、鉴定费:3500元;六、交通费：176元；七、误工费：原告所提供证据不足以证明其收入状况，故结合其年龄情况，按照每天80元计算6天，为480元。综上原告损失共计28414.09元。上述费用由被告柴艺峰在交强险责任限额范围内赔偿21456元，其余部分6958.09元按照70%的比例由被告柴艺峰承担4870.66元。被告柴艺峰垫付的1000元医疗费予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴艺峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂喜各项损失25326.66元；二、驳回原告王桂喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告王桂喜负担100元，被告柴艺峰负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年四月十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1496号 上诉人（原审被告）：高建伟，男，1964年6月25日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李振凯，男，1967年2月28日出生，汉族，住赵县。 上诉人高建伟因与被上诉人李振凯劳务合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初2088号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高建伟于2021年4月2日提出撤回上诉的请求。 本院认为，高建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人高建伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年四月二日 法官助理  郄张雨 书 记 员  杨楠楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5308号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路41号。 负责人：胡海。 被执行人冯叶**，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人陈榕带，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人冯叶**、陈榕带金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10860号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金4584158.24元及利息、罚息、复利；申请执行人有权对处理被执行人名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号18号楼l梯601的房屋的价款优先受偿，并承担案件受理费44481元、财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录，本院已冻结被执行人微信、支付宝账户。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人冯叶**名下有位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号18号楼1梯601房屋，上述房产经拍卖得款3000000元，经扣除执行费31980元、拍卖佣金10000元后，剩余款项2958020元（含垫付的开锁费）已全部退还给申请执行人。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执948号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：郗贵标，男，1990年5月25日出生，住河南省永城市。郗贵标罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人郗贵标罚金3000元，追缴被告人郗贵标犯罪所得13400元，退还被害人，于判决生效之日起十日内缴纳。因郗贵标未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月17日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郗贵标负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈政昀
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3369号 成都天普弘盛商务服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12788号判决书，于2021年3月9日立案受理周忠杰申请执行成都天普弘盛商务服务有限公司其他案由一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1558号之一 申请执行人：何玉根，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91340124799822557R，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**。 法定代表人：吴育松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0042账户内存款人民币153366.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0902民初421号 原告：孙沪广，男，1971年9月18日生，住盐城市亭湖区。 被告：季一枝，女，1957年2月13日生，住盐城市亭湖区。 被告：刘建平，男，1957年8月18日生，住盐城市亭湖区。 原告孙沪广与被告季一枝、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志杰独任审理，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙沪广到庭参加诉讼，被告季一枝、刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙沪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告季一枝、刘建平归还借款本金计人民币贰佰柒拾万元整(2700000.00)；2、被告向原告支付自2013年1月1日起到实际还清债务为止，按月息1.25%计算的利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告季一枝、刘建平（系季一枝丈夫）于2012年12月1日找到本人称因经营需要借款人民币贰佰柒拾万元整，并且出具借条，同时被告用位于盐城市区的房产拆迁补偿收益（包括拆迁安置房或者拆迁补偿款）作为还款保证，在2012年12月1日至30日期间，原告经过多次银行转账以及提供现金，总共出借给被告为人民币270万元整，但自2012年12月开始，经历多年后以上房产均没有进入拆迁程序，经本人多次催要被告均没有支付利息和本金。鉴于以上情况，为保证原告合法权益，恳请贵院受理，并且依法及时作出公正判决！ 被告季一枝、刘建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，季一枝、刘建平、刘某、敖某向孙沪广出具借条一份，载明：“今借到孙沪广人民币贰佰柒拾万元，此借款要在孙沪广同志拿到儒学街14号大楼拆迁补偿收益置换的房产或货币补偿到位的情况下方可解除借条之效。否则借款按借款的总金额贰佰柒拾万元，从借款日期起算连本带息一起归还。利息按月息2%计算。此据。借款人：季一枝、刘建平、刘某、敖某。见证人：何某某。2012年12月1日。” 上述借条出具后，孙沪广于2012年12月6日向季一枝转账9万元、6万元、128万元，于12月7日向季一枝转账10万元、9万元，12月8日向季一枝转账8万元。 庭审过程中，原告孙沪广陈述：我父亲与季一枝的父亲是多年的同事和朋友，两家是世交，我与被告是多年的朋友。2012年12月初两被告因经营需要资金周转，我向他们转账一百多万元。一个多月内我还陆陆续续拿了一百万元左右现金给他们，合计出借270万元。他们用儒学街14号门市他们享有的拆迁款作为还款给我，或者是有回迁房的门市我拿门市，差价部分互补。但是目前儒学街还未拆迁，被告也未还款。原告为证明其陈述向本院提交了从事日化的营业执照以及两年内其银行卡的交易明细清单，以证明其有能力出借现金100万元。 另查明，2003年3月18日，葛某、陈某与季一枝三人共同投资417万元购买了坐落于盐城市区盐城市工艺美术公司营业楼）的房屋，并签订《协议书》一份。 以上事实，有借条、银行卡交易明细、协议书、微信记录及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。 本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告季一枝、刘建平向原告孙沪广出具借据借款270万元，原告亦向被告交付了借款，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并生效。被告季一枝、刘建平在借据出具后，未能偿还借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金270万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张的利息问题。被告于2012年12月1日出具的借条上约定了从借款之日起按月息2%计算利息，该利息标准超过了目前相关司法解释的规定，现原告主张自2013年1月1日起按月息1.25%计算利息的诉讼请求，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告季一枝、刘建平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告季一枝、刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙沪广借款本金270万元及利息（利息起算及计算标准：自2013年1月1日起至实际偿清之日止以270万元为基数，按月利率1.25%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，依法减半收取14200元，由被告季一枝、刘建平负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳案件受理费，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年四月三日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1037号 原告：姜宝强，男，1981年6月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：董洪宝，男，1977年11月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：王会中，男，1981年2月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 姜宝强、董洪宝与王会中承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告姜宝强、董洪宝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜宝强、董洪宝撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告姜宝强、原告董洪宝负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特25号 申请人：雷波县明伟建材日杂门市。住所地雷波县锦城镇南环路217号。 经营者：韦明伟，男，汉族，1967年9月24日出生，村民，重庆市大足县，住重庆市大足县。 委托代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请人：龙文品，男，汉族，1962年6月11日出生，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人雷波县明伟建材日杂门市经营者韦明伟与申请人龙文品买卖合同纠纷一案，于2021年4月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人雷波县明伟建材日杂门市经营者韦明伟与申请人龙文品买卖合同纠纷于2021年4月20日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 一、被告龙文品于2021年7月20日前支付原告雷波县明伟建材日杂门市经营者韦明伟材料款10300元； 二、原告雷波县明伟建材日杂门市经营者韦明伟自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷波县明伟建材日杂门市经营者韦明伟与申请人龙文品买卖合同纠纷于2021年4月20日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1608号 原告贵州博创农业发展有限公司。 住所地：威宁县五里岗经济开发区工业五路创客中心。 法定代表人：赵磊。 统一社会信用代码：91520526MA6HAB2L24。 委托代理人：管庆辉，男，汉族，1982年9月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系公司职员。 委托代理人：赵恒，男，汉族，1995年07月08日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系公司职员。 被告贵州确帮农业发展有限公司。 法定代表人：朱天奎。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：91520526MA6HA9UK72。 被告：朱天奎，男，汉族，1973年02月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告贵州博创农业发展有限公司诉被告贵州确帮农业发展有限公司、朱天奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年4月28日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州博创农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1200元由原告贵州博创农业发展有限公司承担。 审判员  安华赟 二〇二一年四月二十八日 书记员  易忠泽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3205号广州市志胜五金制品有限公司、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行（2020）粤0112民初9186号民事调解书确定的义务，根据广州市志胜五金制品有限公司的申请，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7992号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人李微亮，男,1987年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李微亮借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23715号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人申请执行人支付贷款本金99500.91元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2944.2元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李微亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1378号原告：计华英，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：龚波，男，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告计华英与被告龚波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计华英到庭参加诉讼，被告龚波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计华英向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务工资3216元，违约金964元，合计4180元；二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告龚波未提供书面意见和证据。经审理查明：2018年初，原告计华英为被告龚波提供劳务，经结算，被告于2018年8月27日向原告出具了3216元的欠条，约定2018年9月15日付清，如到期未付，一天支付100元违约金。被告出具欠条后，未支付原告劳务费，2021年3月11日，原告诉来本院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费3216元，原告提供的证据充分，本院予以采信，故对原告要求被告支付劳务费3216元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金964元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚波于本判决生效之日起十日内支付原告计华英劳务费3216元、违约金964元，共计4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告龚波负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年四月二十三日法官助理王泽盆书记员吕星妤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执400号之三 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：歙县建新农产品加工有限公司，住所地安徽省歙县雄村镇朱村，统一社会信用代码91341021784923566C。 法定代表人:朱建新，经理。 被执行人:巴勤莉,女,1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:朱建新,男,1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人歙县建新农产品加工有限公司、巴勤莉、朱建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8966号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2359号原告：中科天工（武汉）智能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区××××××××××。法定代表人：胡纯军，董事长委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告：东莞市韦安自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××。法定代表人：徐艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王小敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告中科天工（武汉）智能技术有限公司诉被告东莞市韦安自动化科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一条围条围边成型装置”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中中科天工（武汉）智能技术有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中科天工（武汉）智能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中科天工（武汉）智能技术有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中科天工（武汉）智能技术有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 荣人民陪审员  黄健宽二〇二一年四月十六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1228号 刘铁斌： 本院已经受理原告邱金连与被告刘铁斌财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年四月二十六日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初211号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王高龙，男，1977年11月23日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住威信县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人王高龙犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于二〇二一年三月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年四月十四日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理陈孟出庭支持公诉，被告人王高龙及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，一、王高龙的父亲去世以前留下一支火药枪，其父去世后，王高龙在整理家中物品时在其楼梯间的转角处发现了这支火药枪，王高龙便将这支火药枪重新藏匿在自己家中阁楼上的一个木制桶里面，后被民警查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。二、王高龙因喜爱画眉鸟，于是在未办理相关狩猎手续的情况下，分别于2018年10月9日至18日、2018年12月26日至2019年1月5日、2019年8月1日至10日在威信县xx镇xx村元xx村民小组附近使用粘鸟网、设置陷阱的方式猎捕到画眉鸟三只进行喂养。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，王高龙非法猎捕的画眉鸟为雀形目鹟科噪鹛属画眉Carrulaxcanorus，为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”(简称：三有动物)，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。王高龙非法猎捕的三只画眉经济价值为3000元人民币。案发后，画眉已依法予以野外放生。公诉机关认为，被告人王高龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款的规定，应当以非法持有枪支罪和非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于王高龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议对王高龙犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪分别判处一年以下有期徒刑，并数罪并罚。被告人王高龙对公诉机关的指控，表示自愿认罪认罚。辩护人赵熙对公诉机关的定性不持异议，建议对其从轻处罚。经审理查明，一、2020年初，被告人王高龙修建房屋，在整理其楼梯间处堆放的木棒时，发现其父亲生前使用过的一支火药枪后，便将该火药枪藏匿于其家中的一阁楼处。同年11月4日，公安民警工作中在王高龙家中将该火药枪查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。二、从2016年12月1日起，威信县全县被划定为禁猎区。被告人王高龙因喜爱画眉鸟，在未办理相关狩猎手续的情况下，先后于2018年10月中旬、年末左右以及2019年8月上旬，在威信县xx镇xx村元xx村民小组附近用粘鸟网等工具，猎捕到三只画眉鸟并进行喂养。2020年11月4日，公安民警在巡查工作中，在王高龙家中将王高龙非法猎捕的三只画眉鸟及三个粘鸟网查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，王高龙非法猎捕的画眉鸟为雀形目鹟科噪鹛属画眉Carrulaxcanorus，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，每只经济价值为人民币1000元。案发后，公安机关将查获的三只画眉鸟移交威信县自然保护地管理和野生动植物保护站。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人王某1、王某2、魏某、罗某、谢某、姜某的证言，扣押笔录、清单及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、平面示意图及照片，昭通市公安司法鉴定中心的枪弹鉴定书及照片，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，威信县人民政府关于划定禁猎区和规定禁猎期的通知，移交清单，户口证明及扎西镇大山村总支委员会证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人王高龙的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王高龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人王高龙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王高龙一人犯数罪，应数罪并罚。王高龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王高龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年11月21日止。）二、涉案枪支一支和粘鸟网三个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二一年四月十六日法官助理谭星月书记员付朝江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2610号 申请执行人：王统翠,女，1968年3月28日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人：合肥皖星汇通信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路银河新城22-1606，统一社会信用代码91340100MA2N11Y81A（1-1）。 法定代表人：郑学，该公司总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初1384号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥皖星汇通信息咨询有限公司银行存款41870元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十九日 书记员  聂传政
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4476号原告：天津霖鑫梦铝塑门窗工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：孟宪杰，执行董事。委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。被告一：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦512室。法定代表人：王松。被告二：河北展发房地产开发有限公司献县分公司，经营场所沧州市献县平安大街-东升路NA1幢01、02号房。负责人：范玉全。被告三：献县弘博房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街南大街至东升路NA1幢01、02号房。法定代表人：卢荣浩。原告天津霖鑫梦铝塑门窗工程有限公司与被告河北展发房地产开发有限公司、河北展发房地产开发有限公司献县分公司、献县弘博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。天津霖鑫梦铝塑门窗工程有限公司诉称：1、依法判令被告立即支付原告货款3307745.2元;2、依法判令被告支付原告因拖欠货款产生的逾期付款违约金(自2017年2月12日起计算至实际付清之日止,以欠款本金3307745.2元为基数,按照每日千分之一计算;暂计至2021年4月8日为5014541.72元，合计:8322286.92元；3、本案全部诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：被告一因建设工程[项目名称:博缘国际住宅小区1~5#楼]需要,2016年9月13日与原告签定了《门窗定货与安装合同》,双方进行了业务往来。原告依照合同约定及被告和项目部的要求生产了全部门窗,并进行了送货安装。但在合作中被告一拒不按合同约定履行付款义务,双方经过多次沟通2018年3月8日被告二与原告签定《补充协议书》,原告经过多次催告被告一、二均以各种理由推脱,拒不履行《补充协议书》确定的义务。原告多次找被告一、被告二沟通欠款事宜,后被告三称已接手被告一、被告二的博缘国际项目与原告进行的业务接洽。2020年7月份原告与被告项目部确认了已安装的门窗面积为9804.23平米,其中包含1-3号楼的增补面积849.06平米。截至起诉前被告尚欠门窗款3307745.2元。综上所述,被告拒不支付门窗款的行为严重违约违法,现原告为了维护自身的合法权益,根据中华人民共和国《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。河北展发房地产开发有限公司、河北展发房地产开发有限公司献县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方为施工合同纠纷，应当由工程所在地法院河北省献县人民法院管辖，理由是1.双方法律关系为施工合同关系，合同内容为建设项目门窗施工合同，并非买卖合同关系，应当由施工所在地法院管辖。2.案涉项目因施工过程中资金断裂烂尾，经献县政府协调组织复建，河北省区域内所有与项目相关的案件纠纷，均已经协调至献县法院处理，故此本案移送至献县法院，便于解决双方纠纷。本院经审查认为，被告河北展发房地产开发有限公司、河北展发房地产开发有限公司献县分公司向本院提出管辖异议申请。依据原、被告签订的《门窗定货与安装合同》，该合同中明确写明“依照《中华人民共和国建筑法》”，且明确了双方针对工程的概况、质量、工期、验收、现场管理、监理等约定。原告诉状中陈述，其针对施工地点房屋建筑的附属设施门窗进行了生产、安装活动。同时，原告的营业执照中明确写明经营范围为“铝塑门窗、彩钢、铁艺制造、销售及安装工程施工。”故根据现有的证据显示本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点为河北省沧州市献县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在河北省沧州市献县，本院对该案没有管辖权，被告河北展发房地产开发有限公司、河北展发房地产开发有限公司献县分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省献县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 猛二〇二一年四月二十六日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1807号 原告：郭秀利，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王树友，男，汉族，居民，现羁押于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗看守所。 委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：陈某某，系总经理。 被告：赵向宇，男，1996年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告郭秀利诉被告王树友、赵向宇、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀利于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭秀利撤回起诉。 案件受理费450元，诉前保全费320元，合计770元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二一年四月三十日 书记员  荀孟琳
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初118号 原告：碾朵耍卜，男，1979年10月1出生，彝族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：冯强，男，1999年9月10日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：张保才，男，1998年5月9日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告碾朵耍卜诉被告冯强、张保才民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告碾朵耍卜于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碾朵耍卜撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告碾朵耍卜撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告碾朵耍卜负担。 审判员  罗永忠 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧更史
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2215号 原告：向奇宗（曾用名向奇中），男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘长波，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告向奇宗诉被告刘长波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向奇宗到庭参加了诉讼，被告刘长波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向奇宗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工工资20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告因承包位于山西省铜川市××村××工程项目需要，请原告为其做木工。经结算，被告下欠原告人工工资20000元，并于2016年2月14日书立欠条一份。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘长波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年在陕西省经人介绍相识。2015年期间，被告因承包山西省铜川市××村××工程项目需要，雇请原告为其提供木工劳务。2016年2月4日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款20000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到向奇中安盛园工地￥20000元（贰万元正），欠款人：刘长波，2016年2月4号”。此款经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告工资款20,000元，有被告出具的欠条为据，对上述事实本院予以确认。该款后经原告多次催收，被告至今仍未给付，故原告诉请判令被告立即支付工资款20,000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因欠条中未约定利息，利息从原告主张之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长波于本判决生效之日起十五日内支付原告向奇宗工资款20,000元，并从2021年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由被告刘长波负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗娅
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初50号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人潘华勇，男，1987年1月5日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人潘华勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员王进美出庭支持公诉,被告人潘华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2020年9月至11月，被告人潘华勇帮吸毒人员张某、肖某、王某在李某（在逃）处代购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中在2020年11月17日帮王某购买500元甲基苯丙胺的时候，从中扣取100元用于自己吸食。具体情况如下：2020年11月17日，王某联系潘华勇帮忙购买500元甲基苯丙胺，潘华勇同意后随即联系李某谈好购买毒品事宜，因当日未联系上毒品上家而未拿到毒品，同月21日，李某将约0.3克甲基苯丙胺交付给潘华勇，潘华勇从中扣取100元（约0.1克）用于自己吸食，并将其余的甲基苯丙胺交给王某。指控认为，被告人潘华勇的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 被告人潘华勇对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年9月至11月，被告人潘华勇帮吸毒人员张某、肖某、王某在李某（在逃）处代购毒品冰毒（甲基苯丙胺），其中在2020年11月17日，王某联系潘华勇帮忙购买500元冰毒，潘华勇同意后随即联系李某购买毒品，因当日未联系好毒品上家而未拿到毒品。同月21日，李某将约0.3克冰毒交付给潘华勇，潘华勇从中提取了100元（约0.1克）冰毒用于自己吸食，并将其余的冰毒交与王某。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人潘华勇的供述，证人王某、肖某、张某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，微信转账截图，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书及清单，通话记录，现场检测报告书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人潘华勇无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人潘华勇明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖的数量为0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘华勇如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人潘华勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年四月九日 书记员  杨 兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2324号 高一平: 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被执行人高一平物业服务纠纷一案，经本院执行，被执行人高一平已经履行完毕本院（2020）粤2072民初4491号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30319号原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。委托代理人孙登华，系公司员工。委托代理人王乙清，系公司员工。被告李镇江，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、判令解除原告与被告于2019年8月5日签订的借款合同；2、判令被告向原告支付尚未偿还的借款本金129317.32元及逾期罚息（以剩余本金129317.32元为基数，按年利率24%，自2019年12月24日之日起计至被告付清之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、保全担保（保险）费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳华强小额贷款有限公司与被告李镇江于2019年8月5日签订的[2019]华贷借字0408号《借款合同》；二、被告李镇江应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华强小额贷款有限公司129317.32元借款及利息（以129317.32元为基数，按年利率24%，自2019年12月24日计至款项实际清偿之日止）；三、被告李镇江应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华强小额贷款有限公司担保费1000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元、保全费1261.41元，均由被告李镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年四月二十一日书记员 李威(兼)书记员 廖 苑 玲
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0282民初235号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××××××××。负责人：黄新锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芸芸，系该司职工。被告：王文全，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××，身份证号码：××××********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）与被告王文全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人张芸芸到庭参加诉讼。被告王文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保韶关中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文全偿还原告太平洋财保韶关中心支公司已赔款4772.5元及相应利息（自立案之日起至付清该款项之日止按央行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告王文全承担。事实和理由：2018年7月17日7时5分被告王文全驾驶的赣B×××**普通二轮摩托车在南雄市323国道267公里+300米常青园艺路口与黄祖文驾驶的粤F×××**小轿车发生碰撞导致两车受损及被告王文全受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故同等责任。事故发生后，被告就人身损害赔偿起诉我司，经南雄市人民法院依法判决后我司已履行赔偿责任（判决书：（2019）粤0282民初87号）。因我司承保的粤F×××**号被保险人黄祖文多次向被告要求赔付事故损失，但被告均不理会。经定损，车辆维修费用7025元，施救费520元。鉴于被保险人无法获得由被告承担同等责任部分的赔偿4772.5元，故向原告申请索赔及转让车辆索赔权。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照维修清单及维修发票先行予以赔付4772.5元，并于2019年9月18日完成支付。原告承保了被告保险人黄祖文的粤F×××**号车辆，保险期限为2018年5月21日至2019年5月21日，车辆出险时间在原告保险期限内。被告王文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告太平洋财保韶关中心支公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.交通事故认定书复印件，证明被告在事故中承担同等责任；4.南雄市人民法院民事判决书（2019）粤0282民初87号，证明事故中粤F×××**车辆负同等责任已判决我司承担保险赔偿金；5.神行车保机动车保险单复印件，证明原告承保了粤F×××**号车牌；6.定损清单复印件，证明粤F×××**号车辆损失评估7025元；7.维修发票、施救费发票复印件，证明粤F×××**号车辆损失为7545元；8.索赔申请书、权益转让书复印件，证明被保险人黄祖文将追偿权益转让给原告；支付凭证复印件，证明原告已支付损失7545元。。被告王文全未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日7时5分被告王文全驾驶的赣B×××**普通二轮摩托车在南雄市323国道267公里+300米常青园艺路口与黄祖文驾驶的粤F×××**小轿车发生碰撞导致两车受损及被告王文全受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故同等责任。我司承保的粤F×××**号被保险人黄祖文多次向被告要求赔付事故损失，但被告均不理会。经定损，车辆维修费用7025元，施救费520元。鉴于被保险人无法获得由被告承担同等责任部分的赔偿，故向原告申请索赔及转让车辆索赔权。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照维修清单及维修发票先行予以赔付4772.5元，并于2019年9月18日完成支付。原告承保了被告保险人黄祖文的粤F×××**号车辆，保险期限为2018年5月21日至2019年5月20日，车辆出险时间在原告保险期限内。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告王文全负事故同等责任，被告王文全应向原告赔偿3772.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自立案之日起即从2021年1月11日起计算利息，本院确认利息为以3772.5为本金，自2021年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文全应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司3772.5元及利息（以3772.5为本金，自2021年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年四月十五日书记员  黄 聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8427号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：王莉莉，女，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告王莉莉已缴费为由向本院申请撤回对被告王莉莉的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告王莉莉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3811号申请执行人王林林，男，1986年1月3日生，汉族，住邳州市。被执行人白蒙，女，1991年2月2日生，汉族，住。申请执行人王林林与被执行人白蒙委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0382民初6436号民事判决书：一、白蒙于判决生效后十日内返还王林林27500元及利息（以27500元为本金，按照年利率6%，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回王林林的其他诉讼请求。案件受理费630元，由白蒙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人仅微信有小额银行存款，本院进行网上冻结。3、本院于2020年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年10月29日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2021年1月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款，本院对被执行人微信账户进行扣划404.81元、142.27元，并交付申请执行人。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初651号  原告：马廷宝，男，1987年4月20日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：贺金龙，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：闫鲁英，女，1990年11月20日出生，汉族，系资料员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马廷宝与被告贺金龙、闫鲁英民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告马廷宝、被告闫鲁英到庭参加诉讼，被告贺金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马廷宝向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款2万元，支付利息2,310元，本息合计22,310元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告贺金龙、闫鲁英在原告处借款2万元，约定在2018年2月12日一次性还清。还款期限届满后，原告多次索要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告闫鲁英答辩称，借款本金及产生的利息都没有意见，但是与被告贺金龙已经离婚，现独自抚养孩子，利息无力偿还。 被告贺金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月13日，被告贺金龙、闫鲁英在原告处借款2万元，约定在2018年2月12日一次性还清，按照月利率1.5%计息。还款期限届满后，被告未偿还借款。原告马廷宝庭审后判决前向本院提交书面申请，请求人民法院按照年利率3.85%计算利息。借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告离婚时未对涉案借款作出约定。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．借据一份。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告按照借款合同约定向被告提供借款2万元时，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告贺金龙、闫鲁英应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。故原告的诉讼主张22310【20,000元＋20,000元＊3.85%＊3年（自2018年1月13日至2021年1月13日）】符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺金龙、闫鲁英于判决生效后十五日内偿还原告马廷宝借款2万元，利息2,310元，合计22,310元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为28,624元，案件受理费减半收取258元，保全费243元，投递费130元，共计631元（原告马廷宝已预交），由被告贺金龙、闫鲁英负担（此费用被告贺金龙、闫鲁英在履行债务时一并给付原告马廷宝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  邓艳    二〇二一年四月二十一日  书记员  叶婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1411号原告：张俊强，男，1967年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司。住所：天津市蓟州区新城配套商业**安置区香林路11-12商铺。法定代表人：裴艳霞，经理。原告张俊强与被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊强到庭参加诉讼。被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费11050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月至7月期间，被告雇佣原告为其承包的装修工程提供劳务，拖欠了原告劳务费11050元。原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告提交了证据1、证人谢某、武某1出具的书面证言，用以证明在2019年5月至7月期间，谢某、武某1、原告共同为桑魏（天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司副经理）在蓟州区××小区××小区××镇××村承包的装修工程提供瓦工劳务，原告每日劳务费310元，桑魏共欠原告劳务费11050元；证据2、证人武某2证言，用以证明在2018年11月至2019年10月期间，武某2是被告的工程监理人员，负责为工人记工，工程完工后验收。原告为被告在××小区××小区××镇××村承包的装修工程提供过瓦工劳务。在山倾城小区、山水和苑小区，原告每日劳务费300元，每日饭费10元，计310元。在下仓镇何各庄村，原告每日多少劳务费，武某2不清楚。被告确实欠原告在山倾城小区、山水和苑小区提供劳务的劳务费，欠的数额记不清了。武某2将谢某、武某1、原告在山倾城小区、山水和苑小区为被告提供劳务的出工天数开在一张单子上了。被告在下仓镇何各庄村承包的装修工程，施工前期武某2在施工现场待过，施工后期武某2没去过施工现场。武某2在何各庄村装修工程现场时，原告为何各庄村装修工程提供劳务的劳务费已结清，武某2不知道被告在装修工程后期是否欠原告劳务费。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述证人证言予以采信。根据证据的认定，本院确认以下事实，即在2019年5月至7月期间，被告雇佣原告为其在蓟州区××小区××小区××镇××村承包的装修工程提供瓦工劳务，原告每日劳务费300元、饭费10元，计310元。双方雇佣关系解除后，被告未付清原告劳务费，尚欠原告劳务费11050元。后原告向被告催要11050元劳务费，被告未予给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告拖欠原告劳务费11050元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司给付原告张俊强劳务费11050元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告张俊强中国农业银行账户（账号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二一年四月十五日书记员  叶雨滋附本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1371号 原告：吴艳庭，男，1964年12月10日出生，住遵化市。 被告：石荣山，男，1972年4月20日出生，住遵化市。 原告吴艳庭诉被告石荣山农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴艳庭于2021年4月22日以双方庭外达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴艳庭撤诉。 审判员  梁玉娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜海龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4525号 申请执行人：广东创世纪智能装备集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码为914419007480352033。 法定代表人：蔡万峰。 委托诉讼代理人：刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市合利通精密科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15栋1号101和102。统一社会信用代码为91440300MA5DFWYDX2。 法定代表人：侯弟君。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初20240号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年3月29日 执行内容：赔偿原料款1895194.41元、不良品退款扣款42927.5元、周转胶箱价款10208元及利息，诉讼费23522元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有查询到被执行人其他财产。 三、本院通过电话联系被执行人的相关负责人，与申请执行人调查核实等方式，查明被执行人没有经营，住所地没有财产。 四、本案未执行到位，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  劳家琪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初972号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖善硕，男，1990年10月1日出生，汉族，郓城农业商业银行员工，住郓城县。 被告：吴复磊，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：唐春莲，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴复磊、唐春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖善硕到庭参加诉讼，被告吴复磊、唐春莲经合法发传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴复磊偿还借款本金100000元及截止到2020年12月20日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）3909.77元；2、自2020年12月21日之后产生的利息（（含正常利息、逾期利息、复利）按合同约定利率以100000元为基数自2020年12月21日支付到实际付清之日；3、被告唐春莲对上述给付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴复磊于2020年6月13日在我单位（大人）支行办理了借款100000元，用途家庭消费，到期日2021年6月12日；利率9.7875‰，由唐春莲等连带责任保证，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告人进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。现提起诉讼。 被告吴复磊、唐春莲未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷转存凭证1份，证明被告吴复磊在原告处办理贷款100000元，贷款月利率是9.78750‰，起止时间为2020年6月13日至2021年6月12日；2.个人借款合同1份，证明：被告吴复磊于2020年6月12日在我单位签订了借款合同，合同编号为郓城农商行大老人支行个借字2020年第2020022310”，约定借款种类是农户中期贷款，还款方式为按年结清，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%息，直至本息清还为止，借款人未按借款用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，卡号：“62×××16”，贷款发放资金100000元全部打入该账号。证据3.最高额担保合同一份，证明被告唐春莲为被告吴复磊担保，保证责任为连带责任，保证期间为决算期届至之日起三年，保证数额为100000元。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日，被告吴复磊与原告郓城农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告吴复磊向原告借款10万元，借款种类为中期贷款，用途为家庭消费，期限自2020年6月12日至2023年6月11日止，借款方式为可循环方式借款，借款利率为固定利率，还款方式为每月结息按年结清。违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 同日，被告唐春莲于原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告唐春莲对涉案债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为10万元，保证期间为决算期届至之日起三年。借款合同签订后，原告向被告吴复磊发放借款10万元。借款贷出后，因被告吴复磊未按合同约定按时结息，违反借款合同第八条第8.5项，原告要求解除借款合同并返还借款本金10万元及相应利息，被告唐春莲承担连带责任。 本院认为，被告吴复磊、唐春莲拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告吴复磊签订的借款合同及与被告唐春莲签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告吴复磊发放了贷款，被告吴复磊未按约定偿还借款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐春莲作为连带责任保证人，在被告未按约定偿还借款时，在最高额10万元额度内对涉案借款亦应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴复磊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告唐春莲对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告唐春莲承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向被告吴复磊追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴复磊、唐春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王慧君 二〇二一年四月二日 书记员  郭 坦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3815号申请执行人刘保光，男，1968年2月4日生，汉族，住邳州市。被执行人卢新华，男，1975年1月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘保光与被执行人卢新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0382民初912号民事判决书：卢新华于判决生效之日起十日内偿还刘保光借款本金19700元及利息（以2000元为本金，自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以17700元为本金，自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。上述利息以2000元为限）。案件受理费342元，由卢新华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人没有银行存款。3、本院于2020年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年10月29日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2021年1月12日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月九日书记员  秦亚栋
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初4049号原告：伍贤军，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁东方，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告伍贤军诉被告袁东方加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁东方外出地址不详，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。本院于2020年12月8日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告伍贤军的特别授权委托诉讼代理人汪丁到庭参加诉讼，被告袁东方经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍贤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费48000元,及以48000元为基数按年利率6%判付自2018年8月6日起至2020年11月6日止的资金利息6480元;以上合计54480元；并以实际欠款数额为基数，按年利率6%判付从2020年11月7日起至实际履行之日止的资金利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在浙江义乌开了一家玩具加工厂,商号为“贤军注塑加工厂”,后因经营不善于2019年注销。2016年，原、被告经人介绍相识，后被告经常提供不同的玩具样品、材料和模具给原告，要原告进行加工，被告从2016年5月份开始下单，结账一般是半年一结，因被告总是只给原告结算一部分，导致不断的拖欠加工费。2018年，原告加工厂业务不好，只好关闭改行。2018年8月5日,原告就找被告结算欠款，双方经过核算之后，被告亲笔给原告写下了一张欠条，注明被告还欠原告48000元的货款(实为加工费)。后原告回到隆回老家生活，因被告一直不愿意支付欠款,原告只好不断通过微信和电话联系被告催要，被告总是找各种理由拖延，拒不支付。为此，原告只好向隆回县人民法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，判如诉请！被告收到本诉状后,也可主动联系原告诉前调解，如达成调解，原告可撤诉，否则请法院依法公正审理和判决。袁东方未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在浙江义乌开办了一家玩具加工厂,商号为“贤军注塑加工厂”,后因经营不善于2019年注销。2016年，原、被告经人介绍相识，被告经常提供不同的玩具样品、材料和模具给原告，要原告进行加工。被告从2016年5月份开始下单，双方一般是每半年进行一次结账，因被告每次结账后不是全部付清加工款，只给原告结算一部分，导致拖欠了部分加工款。2018年，原告加工厂业务不好，只好关闭改行。2018年8月5日,原告就找被告结算加工款，双方经过核算之后，被告亲笔给原告写下了一张欠条，注明被告尚欠原告48000元的货款(实为加工款)。即：“欠条今欠伍贤军货款肆万捌仟元整（48000）欠款人：袁东方2018.8.5”。后原告回到老家隆回生活，因被告一直不愿意支付欠款，原告只好不断通过微信和电话联系被告催要，被告总是找各种理由拖延，拒不支付。上述事实，有原、被告身份资料、部分明细单、欠条、微信记录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷。加工合同纠纷是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同产生的纠纷。原告依约向被告提供了玩具加工，被告应依约及时向原告支付加工报酬。现被告未及时给付加工报酬，已构成违约，应依照法律规定和双方约定承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告支付加工款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然于2018年8月5日向原告出具了欠条，但没有约定偿还期限及违约责任，原告请求被告从2018年8月6日起至实际支付日止按年利率6%支付资金利息没有事实依据和法律依据，故对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁东方于本判决发生法律效力后十日内支付给原告伍贤军加工款48000元；二、驳回原告伍贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由原告伍贤军负担162元，由被告袁东方负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王晓珊人民陪审员  朱荣华人民陪审员  贺方祥二〇二一年四月十一日法官助理尹彩琼代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1309号 原告:杨怀军，男，1967年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佩文，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告:杨晓龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市涵艺空间装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南翔恒泰3区7栋318。 法定代表人：杨晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。 第三人：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处，住所地宿州市埇桥区汴河东路27号。 法定代表人：崔怀胜，处长。 委托诉讼代理人：王亚伦，公司员工。 原告杨怀军与被告杨晓龙、宿州市涵艺空间装饰工程有限公司，第三人中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨怀军向本院提出申请，要求将中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处变更为第三人，本院予以准许。原告杨怀军及其委托诉讼代理人白存明、谭佩文，被告宿州市涵艺空间装饰工程有限公司（以下简称涵艺公司）的委托诉讼代理人戎兴旺，第三人中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处（以下简称三十三处）的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨晓龙与被告涵艺公司连带支付原告材料款项915683.75元及利息;2、判令第三人停止支付尚欠的320000元材料款；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告杨怀军与被告涵艺公司于2016年3月20日签订工程挂靠合同,约定原告杨怀军挂靠在被告涵艺公司名下进行第三人三十三处宿州市港口北路安置区以及宿州整体城镇化项目的材料供应,材料款由被告涵艺公司协助原告结算。后材料款由被告涵艺公司与三十三处分次结算后汇入被告涵艺账户,但被告杨晓龙作为被告涵艺的法定代表人,违反合同约定,将部分材料款恶意截留挪作个人使用,并未依约定支付给原告。另查,三十三处现仍欠付材料款320000元。为保护原告的合法权益,根据民事诉讼法之相关规定,现提出诉讼,请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告涵艺公司辩称，1、原告主张的挂靠关系，真实性不成立；2、实际供货人并非原告，原告和被告杨晓龙之间的纠纷系合作纠纷，和本案无关，存在被告杨晓龙和原告串通，侵害公司权益的可能。 被告杨晓龙未到庭答辩。 第三人三十三处述称，第三人三十三处只与被告涵艺公司签过合同，并未和原告签订任何合同。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告涵艺公司与第三人三十三处签订了材料采购合同，约定由被告涵艺公司向第三人三十三处供应黄砂和瓜子片，第三人三十三处将货款打入约定账户，同时被告涵艺公司向第三人三十三处出示了授权委托书，约定原告杨怀军为涵艺公司的委托代理人，负责办理中煤三建宿州港口北路安置区采购黄砂、瓜子片项目的投标、谈判、签约、履行合同、供货、办理结算等其他与本项目有关的一切事宜，授权委托代理期为2016年1月13日至工程质保期结束。之后，原告杨怀军向第三人三十三处供应材料至工程结束，共计瓜子片2840.35吨，黄砂997.58吨。 另查明，被告涵艺公司已向原告杨怀军支付了材料款571000元。 上述事实，有原告提供的材料采购合同、宿州市涵艺空间装饰工程有限公司授权委托书、过磅单、银行流水等证据在卷作证。 本院认为，被告涵艺公司与第三人三十三处于2016年1月13日签订的材料采购合同，均为双方真实的意思表示，合同真实有效。同日签发的授权委托书上有涵艺公司加盖的公章及法定代表人杨晓龙的签字，具有法律效力。通过材料采购合同和授权委托书的内容来看，被告涵艺公司与第三人三十三处约定了采购标的为黄砂和瓜子片，单价为黄砂65元/吨，瓜子片55元/吨，原告杨怀军在办理中煤三建宿州港口北路安置区采购黄砂、瓜子片项目的投标、谈判、签约、履行合同、供货、办理结算等其他与本项目有关的一切事宜中享有代理权，因此，对于原告提交的过磅单中2016年1月13日之前和石子、米石的过磅单据，本院不予认可。原告提供的被告涵艺公司与原告杨怀军于2016年3月20日签订的工程挂靠协议，因甲方签字为“杨小龙”，且无被告涵艺公司加盖公章，无法证明此协议是被告涵艺公司的法人杨晓龙行使职务行为所签，对此协议的证明目的，本院不予采信。通过庭审查明的事实和原告提交的过磅单来看，原告杨怀军向第三人三十三处供应了瓜子片2840.35吨，黄砂997.58吨，材料款共计221061.95元，被告涵艺公司已向原告杨怀军支付了材料款571000元。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告杨怀军的诉讼请求。 案件受理费15921元，减半收取为7961元，财产保全费3307元，由原告杨怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年四月七日 书记员  苏北辰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初621号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：黄双喜，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告黄双喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告黄双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金6734.24元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息753.75元、逾期费用1017.33元，全部欠款本息及费用合计8505.32元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以1771.08元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年11月16日成功办理信用卡，卡号为6226××××0835。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年11月2日，未偿还本金6734.24元、利息753.75元、逾期费用1017.33元，全部欠款本息及费用合计8505.32元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 黄双喜未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××0835。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年11月9日，黄双喜向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：黄双喜欠透支本金6734.24元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，黄双喜向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。黄双喜在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明黄双喜欠徽行大观支行透支本金6734.24元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求黄双喜偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张黄双喜支付利息、违约金和手续费等逾期费用合计1771.08元，不违反法律规定及双方的约定，依法予以支持。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄双喜于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金6734.24元及利息、违约金、手续费1771.08元； 二、被告黄双喜于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1643号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日生，系公司员工。 被告：陈大清，男，1972年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇公司）与被告陈大清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告陈大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1604元、生活垃圾清运费65元及违约金144元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈大清系位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋业主，建筑面积114.59平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇公司依约为陈大清所在小区提供物业管理服务，但陈大清自2018年4月1日起至2019年1月31日拖欠物业服务费、生活垃圾处置费、违约金，原告多次催收无果。 原告环宇公司提交了前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知照片及开展物业服务照片。 被告陈大清未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下： 原告环宇公司自2014年3月1日起开始在顺庆区××路××号××小区开展物业管理服务，直至2019年1月31日结束物业服务。被告陈大清系该小区业主，房屋建筑面积114.59㎡。2014年4月1日，环宇公司（甲方）与陈大清（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，并追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。经环宇公司书面催收，被告陈大清一直未向原告交纳2018年4月1日至2019年1月31日期间物业服务费用。 原告在对案涉小区开展物业服务期间，其提供的物业服务在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在瑕疵。 本院认为，环宇公司与陈大清签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇公司对陈大清所在小区提供了物业管理服务，且已向陈大清书面催收，陈大清应当按照协议约定支付物业管理服务费，原告要求被告交纳物业服务费用符合法律规定，本院对其该请求予以支持。因原告提供的服务存在瑕疵，应相应降低收取标准或减少相应费用，故本院酌定相应期间的物业服务费按90%计收，并对环宇公司主张的违约金请求不予支持。根据协议约定的物业服务费标准，被告陈大清房屋每月应交物业服务费为144.38元（114.59平方米×1.4元/月/平方米×90%），被告未缴费期间共计10个月，应交物业服务费1443.80元。关于环宇公司主张的垃圾处置费，《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，确定顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故被告涉诉房屋2018年4月1日至2019年1月31日生活垃圾处理费65元，该费用系由环卫部门收取，不属物业服务费范围，故不予减少；原告主张该项费65元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过，法释[2009]8号）第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈大清于本判决生效之日起十五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司2018年4月1日至2019年1月31日期间物业服务费1443.8元、生活垃圾处理费65元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告已预付)，被告陈大清于本判决生效之日起十五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年四月二十日 书记员  徐紫薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1394号之一原告：何若兰，女，汉族，1993年6月22日出生，住湖南省岳阳市君山区×××××××××委会水运公司宿舍，公民身份号码：430××××××××××××520。被告：罗素霞，女，汉族，1987年8月25日出生，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××960。原告何若兰诉被告罗素霞合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,适用简易程序审理,后因被告罗素霞无法联系,于2021年1月18日裁定转为普通程序,并于2021年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告何若兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何若兰撤回起诉处理。本院已收取的案件受理费25元，由原告何若兰负担。(本页无正文)审 判 长  冯小明人民陪审员  卢效伦人民陪审员  朱树辉二〇二一年四月十二日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤林宇轩