wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12247号 申请执行人黄亮，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李江，系广东环球经纬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王球，系广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人张定芳,女,1973年6月10日出生,汉族,住广东省五华县。 关于黄亮与张定芳合同纠纷一案，（2020）粤01民终14488号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行200000元本金、利息及诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12247号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张定芳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人张定芳名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款11395.56元，退付申请执行人林立峰11345.56元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张定芳名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人张定芳名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人张定芳名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人张定芳采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人张定芳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位11395.56元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12247号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  胡 洁 审判员  刘 洋 二〇二一年四月三十日 书记员  卢飘飘
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初632号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张宇，女，1991年1月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张宇借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190800元，贷款期限24个月，月利率6.83‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金120775.06元，逾期贷款利息9456.58元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金18116.26元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张宇未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金120775.06元及利息（截止至2021年3月17日为9456.58元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率6.83‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元、保全费1262元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执670号之一 申请执行人:亳州药都典当有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处药都大道汉京紫庭小区1#商业楼113铺。统一社会信用代码：91341600553290060A。 法定代表人：张效东，该公司总经理。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：913416002560681123E。 法定代表人：张艳红。 被执行人:安徽省益泉中药有限公司，住所地亳州经济开发区药王大道999号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇。 被执行人:安徽优胜大药房连锁有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号1幢2层。统一社会信用代码：91341600327965189Q。 法定代表人：张艳红。 本院在执行申请执行人亳州药都典当有限公司与被执行人张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司、安徽省益泉中药有限公司、安徽优胜大药房连锁有限公司典当合同纠纷一案中，查明，本院于2021年1月26日以（2021）皖1602执670号执行裁定书，查封了被执行人安徽长和医药有限公司名下的皖ＳＶ××××号宝马牌汽车一辆。因本院（2020）皖1602执异56号执行裁定书裁定中止对登记在被执行人安徽长和医药有限公司名下的皖ＳＶ××××号宝马牌汽车的执行，且（2020）皖1602民初10951号民事判决书认定案外人亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司在本院查封之前已经取得案涉车辆的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人安徽长和医药有限公司名下的皖ＳＶ××××号宝马牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月七日 书记员  徐 剑
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保112号 蒋兴贤 你与赵培、涞水县绿洋肥料有限公司曲阳分公司、涞水县绿洋肥料有限公司合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1316号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执645号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1983年2月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：成某，女，汉族，2005年12月16日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某，系成某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组。 负责人：龙昊天，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人张某、成某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘0112民初5014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。 2021年2月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月23日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的为本金3891元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯 军
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执486号之二 申请执行人：张福堂，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：刘伍然，男，该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人张福堂与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2021年4月12日作出（2021）黑1086执486号执行裁定，冻结了被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会存款。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执184号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。陈某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特327号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：申请人李某某支付申请人陈某某劳动报酬11000元，于2020年10月16日前支付4000元，2020年11月16日前还款7000元。执行申请费65.00元由被执行人李某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人李某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、并列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执184号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年四月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初894号 原告:唐良斌，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告:唐贤如，男，1945年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告唐良斌与被告唐贤如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐良斌撤回起诉。 减半收取的案件受理费775元，由原告唐良斌负担。 审 判 员  张 川 二〇二一年四月二日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3963号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：孙文纪，男，1986年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金27197.46元，支付以27197.46元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告孙文纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文纪于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27197.46元。二、被告孙文纪于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以27197.46元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告孙文纪负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8070号 上诉人（原审原告）：曾德琴，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：邬俊霓，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 上诉人曾德琴因与被上诉人邬俊霓劳务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 曾德琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判邬俊霓立即向曾德琴支付拖欠的劳务报酬5880元及资金占用利息。事实和理由：一审法院认定事实错误，邬俊霓通过电话联系曾德琴，曾德琴也按照其要求进行施工，但是一审法院仅凭《装饰装修工程施工合同》载明的承包方是杜定兰就认为邬俊霓与本案无关，但实际上杜定兰与邬俊霓系母女关系，录音中显示曾德琴与邬俊霓商讨施工事宜时，杜定兰也在场，录音中邬俊霓多次强调其是甲方，让曾德琴不要找别人，请求二审法院查明事实予以改判。 邬俊霓辩称，案涉装修业务是其母杜定兰承揽，《装饰装修工程施工合同》中的乙方也是杜定兰。事实是杜定兰先认识曾德琴，然后把联系方式提供给了邬俊霓，日常由邬俊霓与曾德琴联系，邬俊霓并非实际的装修承揽人，只是管理人负责看管现场。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 曾德琴向一审法院起诉请求：请求判决邬俊霓立即向曾德琴支付拖欠的劳务报酬5880元及资金占用利息，一审诉讼费由邬俊霓承担。 一审法院认定事实：2018年11月9日，案外人杜定兰作为乙方承包方与西城郡三期8幢4楼1号的业主签订《装饰装修工程施工合同》，合同中约定杜定兰为上述房屋进行装修，装修内容包含水电、泥工及漆工等工作。该合同中仅有杜定兰及项目方业主的签字，未有邬俊霓的信息。 2018年11月11日，案外人杜定兰作为乙方承包方与位于西城郡三期18栋25-5号房屋业主签订《装饰装修工程施工合同》，合同中约定杜定兰为该房屋进行装修，装修内容包含水电、泥工及漆工工作。该合同中亦仅有案外人杜定兰与项目方业主的签名，未有邬俊霓的信息。曾德琴于2018年12月起至上述两处房屋从事刷墙工作。一审庭审中，邬俊霓陈述案涉房屋均由其母杜定兰承包装修，其仅对装饰装修的房屋进行看管。 一审法院认定的以上事实，有当事人的身份信息、曾德琴提交的《装饰装修工程施工合同》及双方当事人当庭陈述予以佐证。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但一审庭审中，曾德琴既不能提供证据证明案涉两工程系邬俊霓承包，也未提供证据证明其与邬俊霓就案涉项目建立劳务合同关系事宜达成合意，故对曾德琴要求邬俊霓支付劳务工资的诉讼主张，因无充分事实依据，一审法院不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回曾德琴全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由曾德琴负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当由邬俊霓向曾德琴支付劳务报酬5880元及资金占用利息。对此本院评述如下： 根据《工资支付暂行规定》的相关规定，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中，双方就曾德琴于案涉两处房屋从事了刷墙工作不持异议，但就劳务报酬应由邬俊霓还是杜定兰支付有不同意见。本院经审查一审庭审记录及录音证据后认为，邬俊霓系雇主，应当向曾德琴支付劳务报酬。尽管《装饰装修工程施工合同》载明案涉两处房屋装修工程的承包方系邬俊霓的母亲杜定兰，但杜定兰是案涉房屋装修工程的承包方并不影响邬俊霓与曾德琴建立劳务关系，确认劳务关系中雇主身份的关键是曾德琴向谁提供劳务，服从谁的指示安排。 根据录音证据，邬俊霓本人在一审中认可该录音的真实性，其谈话内容能够反映出邬俊霓与曾德琴就施工价格、施工面积等进行讨论。本院结合录音内容以及一审中邬俊霓向一审法院提供的拟证明曾德琴施工的两处房屋存在质量问题的照片证据，认为双方实际系因邬俊霓不满曾德琴的施工质量而产生纠纷，邬俊霓在谈话中多次自认雇主身份，且就工程质量整改向曾德琴提出解决方案，但双方就工程整改和工钱结算未达成一致。本院认为，邬俊霓作为劳务关系中的雇主，应当按约定足额支付劳务报酬，因双方未签订劳务合同，邬俊霓也未就案涉劳务费用具体金额提供证据，本院结合录音中双方就工费的讨论情况对曾德琴主张的劳务报酬5880元予以支持，关于资金占用利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，曾德琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6106号民事判决； 二、邬俊霓于本判决生效之日起十日内向曾德琴支付劳务报酬5880元； 三、驳回曾德琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由曾德琴负担；二审案件受理费50元，由邬俊霓负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二一年四月三十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1323号之一 申请执行人:郑道能,男,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：宋丰羊，男，汉族，1967年02月01日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丰羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丰羊在安徽省农村信用社联合社6229××××6229账户内存款人民币110613.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初497号 原告：温雪梅，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曾勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告温雪梅与被告曾勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告温雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温雪梅撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 2021皖12**执恢236号 徐治敬、辛玉芹、辛国保： 申请执行人徐治敬、辛玉芹与被执行人辛国保买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元，至此，徐治敬、辛玉芹向本院申请执行的（2017）皖1221民初3641号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初721号原告：林建愉，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码:441×××××××********。被告：李雪云，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码:441×××××××********。原告林建愉与被告李雪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建愉到庭参加诉讼，被告李雪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建愉向本院提出诉讼请求：1、被告李雪云偿付借款17000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告林建愉；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是旧同事及朋友关系，被告李雪云于2019年6月23日向原告借款17000元，借款期限为17个月，分期还清，定于每月15日偿还1000元，于2020年11月5日前还清所有本金。上述借款事实有被告签写的《借条》作为凭证。现被告逾期还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李雪云不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李雪云于2019年6月23日向原告林建愉借款17000元，并立下一份《借条》交原告收执。《借条》约定借款期限为17个月，分期还清，每月15日还款1000元，于2020年11月15日前还清借款本金，没有约定利息，由被告李雪云在“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有按期偿还借款给原告。原告多次向被告李雪云催收款项未果于2021年3月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2019年7月、8月分别偿还了借款1000元（共2000元），尚欠借款15000元。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告李雪云向原告林建愉借款17000元的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告自认被告已偿还借款2000元，尚欠借款15000元，此系对己方不利的陈述，本院予以采信，故被告应偿还尚欠的借款本金15000元给原告。原告请求被告李雪云偿还借款17000元，本院不予支持。原、被告在《借条》中约定借款期限为17个月，即于2020年11月15日前还清借款，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日（2020年11月16日）起计付利息给原告，现原告请求从起诉之日（2021年3月3日）起计付利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。但涉案借款的逾期利息应按原告起诉时（2021年3月3日）的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告请求按年利率6%计算利息，理据不足，本院不予支持。综上，被告李雪云应偿还借款本金15000元并从2021年3月3日起按年利率3.85%计付利息给原告。被告李雪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李雪云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款15000元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年3月3日起计至还清借款之日止）给原告林建愉；二、驳回原告林建愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告林建愉负担13元，被告李雪云负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二一年四月十六日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执736号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**招商大厦。法定代表人：李军，该分行行长。被执行人：梁红伟，男，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：陈琴，女，1963年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人梁红伟、陈琴执行证书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马  磊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6170号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 法定代表人：王恩才，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，汉族，1982年12月9日出生，住河北省保定市莲池区。系公司员工。 被告：马芸晗，男，汉族，1999年11月30日出生，住河北省定州市。 被告：张光兰，女，汉族，1977年4月25日出生，住河北省定州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定公司）诉被告马芸晗、张光兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保定公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告马芸晗、张光兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失44393元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：马聪博为其所有的冀Ｆ×××××（临时车牌，后正式车牌为冀Ｆ×××××）在原告单位投保车损险、不计免赔险。2020年7月9日22时5分许，马芸晗酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿定深路行驶至东主谷小学路段，车辆失控驶入非机动车道与停放的马聪博所有的冀Ｆ×××××相撞，造成两车损坏。经交警认定，马芸晗负事故的全部责任，马聪博无责任。冀Ｆ×××××在保定某公司外观修复部维修，花费43793元，施救费600元。因本案被告不积极赔偿，马聪博申请原告代位赔偿。现原告已履行赔偿，故根据保险法的规定，向被告予以追偿。现要求被告方支付赔偿金44393元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法审理并支持原告诉请。 被告马芸晗、张光兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2020年7月9日22时5分，马芸晗醉酒驾驶张光兰所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿定深路行驶至东主谷小学路段，车辆失控驶入公路西侧非机动车道，与头南尾北停放的马聪博所有的冀Ｆ×××××（临时车牌）相撞，造成两车损坏。经定州市公安交通警察大队认定，马芸晗负事故的全部责任，马聪博无责任。马聪博在原告处投保有车损险，保险期间2020年7月9日至2021年7月9日。事故发生后，马聪博花费施救费600元，冀Ｆ×××××（临时车牌）在保定轩宇昆泰汽车销售服务有限公司外观修复部进行维修，花费33643元，在保定市莲池区逸忠妍汽车外观件修复部进行维修，花费10150元。后马聪博向原告方申请代位赔偿，2020年7月20日，马聪博将冀Ｆ×××××（临时车牌）车辆损失的索赔权转让给了原告。 上述事实有当事人陈述、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票复印件、支付回单、索赔申请书复印件、索赔权转让书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。马芸晗醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故并承担全部责任，应按全部比例承担马聪博所有的冀Ｆ×××××（临时车牌）车辆的车辆损失。原告在保险限额内赔偿冀Ｆ×××××（临时车牌）车辆车损后，即取得代位行使对侵权责任人马芸晗的请求赔偿的权利。故本院对原告要求被告马芸晗赔偿其各项损失44393元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明被告张光兰作为冀Ｆ×××××小型轿车的车主在本次事故中具有过错，故对原告要求被告张光兰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马芸晗在本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司车辆损失费43793元、施救费600元，以上共计44393元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告马芸晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  米东胜 人民陪审员  吴立勇 二〇二一年四月一日 书 记 员  白 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2071号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司员工。被告：刘琴琴，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告刘琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十七日书记员 张子凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初726号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街30号让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：王微岩，女,1982年3月6日出生,汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告徐明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告王微岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告委托诉讼代理人吕亚兰到庭参加诉讼，被告王微岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年1月至4月期间的热费906.84元,2019年10月至2020年4月期间的热费1580.50元，2020年10月至2021年4月期间热费1580.50元，并给付自逾期之日起每日按所欠费总额的1‰计算违约金；2.诉讼费由被告承担。原告大庆宝石花热力有限公司主张的事实与理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催要，被告拒不缴纳，现原告诉讼至法院，请求依法裁判。被告王微岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王微岩未到庭参加诉讼，对原告提交的证据“供热许可证和供热业务交接协议均系复印件一份（均与原件核对无异）、宝石花热力收费平台查询单打印件一份、催缴热力费照片打印件一张、关于住户发票缴费期间的说明一份、关于2019年1-4月采暖费收入交接说明复印件一份（与原件核对无异）、收费情况说明复印件一份（与原件核对无异）、问政平台回复、房屋面积测绘报告书复印件一份”，本院依法予以审查、确认，并在卷佐证。原告提交的证据“城市居民供用热合同复印件一份”，本院认为，城市居民供用热合同系空白合同，没有合同相对方的签章确认，本院不予确认。本院认定本案事实如下：原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。2019年12月31日，原告与大庆油田矿区服务事业部收费中心签订《关于2019年1-4月份采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具《关于居民采暖费收费情况的说明》，确认被告未缴纳2019年1月-4月采暖费及2019年10月至2020年4月期间的采暖费，2020年10月至2021年4月期间的采暖费。另查明，被告于2014年5月购买了位于大庆市××区团结小区××室房屋，该房屋登记的建筑面积为48.26㎡，该房屋属于房改房，房屋登记的面积不是房屋的实际面积，大庆市庆基测绘服务有限公司对该房屋的测绘面积为60.55㎡，原告沿用大庆油田矿区服务事业部收费面积54.50㎡。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。根据原告提交的《大庆石油管理局有限公司职工家属区供热业务交接协议》，能够认定案外人大庆石油管理局有限公司已将包括案涉小区在内的油田职工家属区供热业务移交给原告，原告自2019年1月1日为承接范围内的职工家属区提供供热服务，并收取采暖费。故原告作为案涉居民小区的供热企业，有权向被告王微岩收取自2019年1月1日以后的采暖费用。原告向法院起诉主张被告王微岩拖欠上述期间的采暖费，被告王微岩应积极参加诉讼，并负有举证证明其已缴纳上述期间采暖费的义务，但被告王微岩既未参加诉讼，亦未提交相关的证据证明其缴纳采暖费的情况，被告王微岩应承担不利的后果。关于采暖费收费面积的问题。被告房屋属于房改房，根据问政平台回复、大庆市房产管理委员会办公室文件复印件、大庆市住房和城乡建设局信访答复意见书复印件关于房改房面积的答复，被告房屋登记的建筑面积为48.26㎡，小于房屋实际建筑面积60.55㎡，而原告沿用大庆油田矿区服务事业部收费面积54.50㎡符合法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《黑龙江城市供热条例》第四十五条第二款的规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，供热单位收取违约金的依据为合同的约定。本案中，原告与被告并未签订书面的合同，亦未举证证明双方对违约金存在约定，因此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王微岩于本判决生效后给付原告大庆宝石花热力有限公司2019年1月至4月期间的热费906.84元、2019年10月至2020年4月期间的热费1580.50元、2020年10月至2021年4月期间热费1580.50元，合计4067.84元；二、驳回原告大庆宝石花热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王微岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 宇
山西省太原市中级人民法院复议决定书（2021）晋01刑医复1号申请复议人：崔碧仙，女，1944年5月17日出生，汉族，身份证号×××，务农，住山西省清徐县东于镇六段地村平安街16号。诉讼代理人李某，北京市京师律师事务所律师。申请复议人不服山西省清徐县人民法院2020年11月12日作出的（2020）晋0121刑医3号强制医疗决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出：一、宋鹏飞虽经两家鉴定机构鉴定为不负刑事责任，但该两份鉴定所依据的卷宗材料与事实不符，存在部分讯问笔录均无同步录音录像等问题，申请人认为应为无效鉴定。二、宋鹏飞在案发时为精神分裂症疾病的证据不足，依法应推定其为完全刑事责任能力，申请人已同时提起了刑事自诉。代理人的意见：对两份鉴定有效性不认可；申请人针对宋鹏飞故意杀人案已依法提起刑事自诉。经审查，本院认为，原审经山西省精神疾病司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所分别鉴定，且鉴定所依据材料除宋鹏飞的讯问笔录外还有其前妻、邻居、看守所民警等的证言及宋鹏飞本人病历等，鉴定意见均为：宋鹏飞诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，其实施违法行为时评定为无刑事责任能力。综上，被申请人宋鹏飞持单刃刀具非法损害他人身体健康，致人死亡的暴力行为，严重危害公民人身安全，已构成犯罪，但经法定程序鉴定被申请人宋鹏飞属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。山西省清徐县人民法院作出对被申请人宋鹏飞强制医疗决定的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十三条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格二O二一年四月十五日法官助理 闫 彬书记员 刘宇穹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2199号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：张玉华，女，1972年10月23日生，汉族，住青岛市；本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张玉华借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初486号原告：龙天敏，男，汉族，1979年4月9日出生，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：李念英，女，汉族，1986年1月1日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区××××“肇庆.臻汇园加州湾**首层，统一社会信用代码914××××××××1338967。负责人：谢元生。第三人：林天养，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省马宁镇东升奇龙村**，公民身份号码441×××××××********。原告龙天敏与被告李念英、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人林天养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理。原告龙天敏于2021年3月25日以其已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙天敏撤回起诉。本案受理费597.74元，撤诉减半收取298.27元，由龙天敏负担。审判员  梁有扩二〇二一年四月七日书记员  莫颖怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1501号 上诉人（原审原告）：樊素红，女，1970年7月12日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应城市建筑总公司，住所地湖北省应城市城中古城大道**。 法定代表人：张建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：包美娜，河北张连生律师事务所律师。 上诉人樊素红因与被上诉人应城市建筑总公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊素红上诉请求：1、依法撤销唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3151号民事判决书，请二审依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人经肖维继介绍到被上诉人承建的丰南区艾坨村城中村棚户改造项目劳务分包工地绑钢筋，当时上诉人到工地绑钢筋工作时没有人通知上诉人该钢筋活分包给了冀振举，工作中冀振举只是带班班长，在上诉人住院期间和冀振举有通话录音，冀振举声称让上诉人找公司与他没有关系，能够证明冀振举不是绑钢筋的承包者，被上诉人只是想推脱责任，被上诉人也是在钻法律的空子，因该工程系建筑工程危险系数大，而且也是高危工作，被上诉人应该为员工的安全以及工伤保障负责，如果员工在工地发生事故造成伤残亡时，用工单位主体应该承担赔偿责任，原审法院引用了《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要(2011)》第59条规定，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，会议纪要不能作为本案的依据，应按照法律规定和最高院的司法解释作出相应的判决。另外，被上诉人的建设分包单位在丰南区住建局和其他部门备案，实属被上诉人与冀振举私下伪造，原审法院认定该项目的钢筋已转包给冀振举是错误认识，如果被上诉人和冀振举就赔偿问题属于他们内部的一种约定问题，与上诉人确认劳动关系没有关联性，上诉人与被上诉人应存在事实劳动关系，上诉人与冀振举没有签订劳动协议，上诉人从来也没看见过被上诉人与冀振举签订的项目钢筋部分转包合同，所以，原审判决认定事实不清，请二审查明事实，依法改判或发回重审。 应城市建筑总公司辩称：1、上诉人樊素红与被上诉人并不存在事实劳动关系。本案被上诉人已经提交钢筋转包合同，冀振举系上诉人的实际雇主。2、樊素红1970年7月12日出生，事发时已经达到法定退休年龄，因此，其并不符合法律法规规定的成立劳动关系主体资格。3、本案中，被上诉人制定的规章制度并不直接适用上诉人，上诉人不受被上诉人管理。至于其从事钢筋工岗位还是其他工种岗位直接受冀振举管理安排，亦由冀振举支付劳动报酬。综上所述，上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，其实际与冀振举存在劳务关系。 樊素红向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年8月，原告樊素红通过肖维继介绍到唐山市丰南区城市棚户区拆迁改造项目工地从事绑钢筋工作。2020年7月9日，原告在工地工作时摔伤，后被送到唐山市丰南区医院治疗。被告系唐山市丰南区城市棚户区拆迁改造项目的劳务分包单位。依据被告提供的《钢筋班劳务分包合同》，2019年8月14日，应城市建筑总公司丰南项目部与冀振举签订钢筋班劳务承包合同，约定唐山市丰南区城市棚户区拆迁改造项目钢筋工程劳务施工分包给冀振举，工程地点为唐山市丰南区；承包范围为3＃地上15层及屋面，12＃楼地下2层地上18层及屋面、14＃楼地上18层及屋面及地下车库；承包价格按建筑面积包干价承包。 一审法院认为，按照《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要(2011)》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。本案中，依据被告提供的《钢筋班劳务分包合同》，被告作为唐山市丰**城市棚户区拆迁改造项目的劳务承包人，又将钢筋作业的劳务部分非法转包给不具备用工主体资格的冀振举，原告亦未能提供其在工作时受被告管理并由被告支付劳动报酬的相关证据。依据上述规定，原告樊素红关于其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告樊素红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊素红负担。 二审查明的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 根据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，依据被上诉人提供的《钢筋班劳务分包合同》，被上诉人作为唐山市丰**城市棚户区拆迁改造项目的劳务承包人，又将钢筋作业的劳务部分非法转包给不具备用工主体资格的冀振举。据上诉人称，上诉人从冀振举手中承揽零活，价格不等，冀振举通过微信转账的方式支付上诉人劳动报酬。从以上情况看，上诉人与被上诉人之间，没有建立劳动关系的合意，也不接受被上诉人的管理，因此，上诉人与被上诉人之间的关系不符合劳动关系的特征，一审法院没有支持上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，樊素红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人樊素红负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇二一年四月三十日 书记员 杨莉琨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初295号原告：徐开鹏，男，1982年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路********。法定代表人：曹小俊。原告徐开鹏与被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开鹏到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐开鹏的诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的服务合同；2、判决被告退还原告服务费4029.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告签订了服务合同，原告一次性向被告缴纳培训费用21900元（150课时）。合同签订后，已上104课时，后教育机构通知停止办学，2020年8月向该机构提交退费申请单，但一直没有回应。我方向教育局投诉，教育局催促被告处理，但一直未处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告与被告签订了教育培训合同，原告一次性向被告缴纳培训费用21900元（150课时）。合同签订后，已上104课时，后教育机构通知停止办学，2020年8月，双方达成一致，签署了退费申请单，约定被告应退还6716元培训费。被告一直未予退还。原告向教育局投诉，教育局从被告缴纳的保证金中向原告支付了2686.4元，余款4029.6元未能退还。原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的教育培训合同因双方于2020年8月签署了退费申请单，已经解除，原告现诉请解除合同已无必要，但被告应退还的培训费应予退还。债务应当清偿。原告主张退还培训费4029.6元，有双方签署的退费申请单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐开鹏培训费4029.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  沈海平二〇二一年四月十三日书记员  伏诗玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢75号 申请执行人：刘存喜，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：查汉巴特尔，男性，蒙古族，住东胜区。 本院在执行刘存喜与查汉巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人刘存喜依照（2013）东民初字第4279号民事调解书，申请法院执行借款本金111956元及利息，案件受理费3721元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年1月28日与申请执行人刘存喜进行约谈，刘存喜明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执616号之一 申请执行人：邓必南，男，汉族，1951年10月13日出生，住长沙市开福区。 被执行人：长沙市望城区申通快递有限公司，住所地长沙市望城经济开发区旺旺东路**办公楼**。 法定代表人：余浪。 被执行人：余浪，男，汉族，1982年9月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人邓必南与被执行人长沙市望城区申通快递有限公司、余浪租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5167号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区申通快递有限公司、余浪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执616号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月三十日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2406号 原告：王均，男，生于1960年6月19日，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾松，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告王均诉被告贾松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均到庭参加了诉讼，被告贾松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还民工工资9,456元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至2020年1月被告在敏捷天樾承包钢筋项目，被告雇佣原告在其工地做钢筋。期间，被告给原告支付了部分工资，现剩下9,456元至今未还。原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还民工工资。 被告贾松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月被告雇佣原告在敏捷天樾从事钢筋绑扎工作，经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款9,456元，2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钢筋工王均在敏捷工地人工工资（9,456元）玖仟肆佰伍拾陆元整，贾松”。后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的敏捷天樾做工，经结算，被告下欠原告工资款9,456元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告贾松应当及时向原告王均支付下欠的工资报酬。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2021年4月7日起至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告贾松在本判决生效后五日内支付下欠原告王均的人工工资款9,456元，并从2021年4月7日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告贾松负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保101号申请人：长春市盛源融资担保有限公司，住所地吉林省长春新区蔚山路F幢1单元401室。法定代表人：杨颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红，系该公司员工。被申请人：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭镇街道。法定代表人：徐中校，系该公司总经理。被申请人：徐梓航，男，1993年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王美惠，女，1993年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人长春市盛源融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人徐梓航所有的3处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年4月23日向本院出具诉前保全函。申请人长春市盛源融资担保有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市盛源融资担保有限公司撤回申请。保全费5000元，由长春市盛源融资担保有限公司负担。审判员 刘卫国二〇二一年四月二十七日书记员 高 爽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初702号原告:浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男，该公司员工。被告：廖存祥，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨科兰，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称浙江中拓公司）与被告廖存祥、杨科兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江中拓公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加了诉讼。被告廖存祥、杨科兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江中拓公司向本院提出诉讼请求：判令廖存祥、杨科兰支付浙江中拓公司代偿款42167.07元及资金占用费（从代偿之日按年利率3.85%计算至2021年1月21日为882.50元，从2021年1月22日起按年利率3.85%计算至本息还清时止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月，廖存祥、杨科兰准备购买众泰轿车一辆，售价为139800元。2017年10月14日，廖存祥、杨科兰与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行城南支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，浙江中拓公司为此向萧山农商行城南支行出具了《丰收信用卡分期付款业务保证合同》，为廖存祥、杨科兰贷款购车向萧山农商行城南支行提供连带保证责任。合同生效后，廖存祥、杨科兰未按期支付萧山农商行城南支行分期付款金额，导致债权人要求浙江中拓公司履行连带保证责任，浙江中拓公司向萧山农商行城南支行垫付款项合计42167.07元，偿还了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。后经浙江中拓公司多次催收无果，请求法院支持浙江中拓公司的诉讼请求。廖存祥未作答辩。杨科兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖存祥、杨科兰系夫妻关系。2017年10月14日，因购买众泰汽车一辆的需要，廖存祥（债务人）与萧山农商行城南支行（债权人）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定：因廖存祥向浙江中拓公司购买众泰汽车一辆，廖存祥自行支付首付款35800元，并通过向萧山农商行城南支行申请了汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易金额，透支金额为104000元。廖存祥从2017年12月9日起，于每月9日起将当期应偿还的透支金额偿还给萧山农商行城南支行。廖存祥用该车向萧山农商行城南支行进行了抵押。杨科兰在该合同的抵押物共有人处签名捺印。同日，浙江中拓公司与萧山农商行城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定由浙江中拓公司为廖存祥的汽车分期付款业务合同提供连带保证责任。后因廖存祥未按合同约定履行汽车分期付款业务，浙江中拓公司自2020年1月15日至2020年11月10日止先后六次代廖存祥支付了萧山农商行城南支行计42167.07元。后经浙江中拓公司多次向廖存祥、杨科兰追偿无果，致浙江中拓公司诉至本院。上述事实，有营业执照、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、机动车登记信息、代偿证明及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，廖存祥因购买众泰汽车一辆的需要，向萧山农商行城南支行申请了汽车分期付款业务，透支金额为104000元，并由浙江中拓公司为该笔债务提供了连带保证担保。后因廖存祥未履行分期付款业务，浙江中拓公司向萧山农商行城南支行履行了连带保证责任，代廖存祥支付了萧山农商行城南支行42167.07元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，浙江中拓公司有权向廖存祥进行追偿。因该笔债务是廖存祥因家庭共同事务而产生，属于廖存祥与杨科兰的夫妻共同债务，应由廖存祥、杨科兰共同偿还。故对浙江中拓公司请求廖存祥、杨科兰共同偿还其42167.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖存祥、杨科兰在本判决发生法律效力后10日内共同支付原告浙江中拓资产管理有限公司42167.07元及利息（利息以本金6469.68元从2020年1月16日起、本金4716.19元从2020年4月15日起、本金5777.78元从2020年5月14日起、本金7521.97元从2020年7月9日起、本金7059.42元从2020年9月9日起、本金10622.03元从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告廖存祥、杨科兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二一年四月八日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初964号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：覃凯，男，汉族，1985年9月22日生，住广西柳州市城中区。 被告：邓吉彤，男，汉族，1989年10月5日生，住广西柳州市柳江区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告覃凯、邓吉彤合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保85号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：陈权，男，1974年12月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈权在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××94的补贴款2293.37元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈权因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈权转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈权名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈权在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××94的账户存款2293.37予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初183号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李军，男，1971年6月13日生，汉族，云南省昆明市安宁市人，初中文化，住云南省昆明市安宁市。2020年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年4月6日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市富民县看守所。指定辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞151号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年4月16日11时20分许，被告人李军饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿昆明市晋宁区宝夕公路由西向东行驶至Ｋ5＋600Ｍ路段向左侧车道超车时，遇前方被害人王某驾驶三轮电动车载乘被害人张某由西向北左转弯，两车发生碰撞，致王某受轻微伤、张某受轻伤二级。经提取李军血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为253.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。李军承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人李军的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李军对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，提出被告人李军具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故认定书、现场勘查照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故和解协议书、收条、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李军及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李军犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年4月16日11时20分许，被告人李军饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿昆明市晋宁区宝夕公路由西向东行驶至Ｋ5＋600Ｍ路段向左侧车道超车时，遇前方被害人王某驾驶三轮电动车载乘被害人张某由西向北左转弯，两车发生碰撞，致王某受轻微伤、张某受轻伤二级。经提取被告人李军血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为253.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李军承担此次道路交通事故的全部责任。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军案发后明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李军自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人李军具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李军的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月六日起至二○二一年七月五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  陶友琼人民陪审员  李金兰二〇二一年四月二十四日书 记 员  龙淑媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7636号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1222号 原告：藁城市祥豪种植专业合作社。 法定代表人：孙彩琴。 被告：曲周县祥禄家庭农场。 法定代表人：徐晓波。 2021年04月07日，本院收到藁城市祥豪种植专业合作社的起诉状。起诉人藁城市祥豪种植专业合作社向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。 本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对藁城市祥豪种植专业合作社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  康爱兵 二〇二一年四月十九日 （书记员）
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书      （2021）陕7102行初1212号      原告王皎，男，1989年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。   被告西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队，住所地陕西省咸阳市泾阳县与泾永路交叉口南200米。   本院在审理原告王皎诉被告西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告王皎于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王皎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王皎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王皎负担。            审 判 长  齐 伟   审 判 员 王 静   审 判 员 唐颖杰      二〇二一年四月二十五日       书 记 员  赵 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23030号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：余乐义，男，1988年5月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××510。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告余乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁海清、黎振到庭参加诉讼，被告余乐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告余乐义向原告支付贷款本金142110.05元及利息（含罚息）1215元、复利6.14元[暂计至2020年4月23日，以上款项共计143331.19元，后续利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告余乐义没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：181343.18元；二、贷款发放情况:2019年9月10日发放了金额为181343.18元的贷款,到期日为2021年9月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等本还款；五、违约责任：贷款发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费等；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金142110.05元、利息（含罚息）1215元、复利6.14元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余乐义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金142110.05元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）1215元、复利6.14元；后续利息按固定年利率10%计算,罚息对逾期贷款本金按固定年利率15%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3166.62元（原告已预交），由被告余乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月十七日书记员 黄才玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2167号原告：银川同邦旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区亲水大街东侧银川万达中心**公寓**。法定代表人:杨陶军,该公司董事长。委托诉讼代理人：邢银红，女，该公司员工。被告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**div>法定代表人:张小兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：王魏齐，男，该公司员工。原告银川同邦旅行社有限公司与被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川同邦旅行社有限公司委托诉讼代理人邢银红、被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司委托诉讼代理人王魏齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川同邦旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告旅游团款224960元，返还原告供应商保证金20000元，合计244960元；2.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告变更旅游团款数额为184530元。事实和理由：2019年8月1日至2020年1月22日期间拖欠原告旅游团款224960元，后经双方对账确认拖欠数额为184530元。原告还向被告缴纳了20000元保证金一直未返还，故诉至法院。中国旅行社总社（宁夏）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称现无能力支付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告现要求被告支付旅游团款184530元、返还保证金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川同邦旅行社有限公司旅游团款184530元、返还保证金20000元，共计204530元。如果被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，退还原告银川同邦旅行社有限公司303元，由被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二一年四月二十一日法官助理 刘 桐书记员 白彩萍附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3273号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人李泽东和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人吴海杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南邓州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴海杰借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初3430号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金58544.7元及利息、罚息、复利[截至2019年3月29日，利息（含罚息）2754.18元，复利82.9元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同党贷款基准利率上浮69%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，支付诉讼费1348.52元，另本案执行费1157元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；2.本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（海马牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月2日至2023年4月1日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3273号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2213号原告：杨正明，男，1980年5月14日出生，汉族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。被告：霍路迎，女，1988年8月22日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：邹玉东，男，1988年4月2日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园****，统一社会信用代码91321181703959584X。负责人：徐文虎，经理。原告杨正明与被告霍路迎、邹玉东、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正明撤诉。案件受理费200元，由原告杨正明负担。审判员  邱国良二〇二一年四月六日书记员  陈 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2385号 张佑君： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9760号民事调解书，于2021年3月5日立案受理你申请执行罗天鹏民间借贷纠纷一案，执行标的额为6592元，执行费50元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4424号原告：张建勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××597。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被告：东莞市大岭山亿利再生资源回收站，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54AC453F。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××554。原告张建勇与被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站（杨某1）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告张建勇及委托诉讼代理人吕军，被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站（下称“亿利回收站”）投资人暨被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勇向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款10800元及逾期付款利息（以10800元为基数，自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告在2020年9月-11月期间多次按被告亿利回收站要求提供废品，但被告亿利回收站仅支付部分货款，尚有余款10800元未付。被告杨某1作为被告亿利回收站的投资人，也应对所欠货款承担连带清偿责任。原告在多次催收货款无果下特诉至法院，请判如所请。被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站、杨某1共同辩称：两被告当前尚欠原告货款为4000元，而非原告诉请的10800元。本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告亿利回收站存在交易往来，原告按被告亿利回收站要求为其提供废品。原告提供的送货单显示，2020年9月21日至2020年11月18日期间多次为被告亿利回收站送货，并有被告杨某1及其妻子签收，该期间总货款金额为21676元。原告提供的微信聊天记录显示，原告在2020年9月20日向被告杨某1妻子微信号主张被告亿利回收站欠付货款12000元，该微信号并未明确提出异议。后被告杨某1妻子通过微信转账方式在2020年9月20日向原告支付货款7000元，在2020年11月17日向原告支付货款6000元，合计支付货款13000元。原告提供的确认单显示第三人在2020年11月20日替原告支付10800元货款，上有写明“已结清”字样，并有“21676元-10800元”的记录，原告在该确认单上签名及捺印。另，被告亿利回收站是个人独资企业，被告杨某1为其投资人。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录、银行转账记录、确认单、商事登记信息，被告提供的微信转账记录及庭审笔录等为证。本院认为，本案争议焦点在于：一、被告亿利回收站是否欠付原告货款，如有欠款的具体欠付金额是多少；二、被告杨某1对案涉货款是否需要承担责任；三、原告诉请两被告支付的逾期付款利息有无依据。焦点一：本院认为，原告提供的送货单显示原告在2020年9月21日至2020年11月18日期间共向被告亿利公司提供了价值21676元货物，且送货单均有被告杨某1或其妻子签名，本院确定被告亿利回收站在该期间的应付货款为21676元。对原告主张2020年9月20日前被告亿利回收站欠付其货款12000元，并提供微信聊天记录为证，本院认为被告杨某1妻子也多次在送货单上签名，也曾支付货款13000元，对案涉交易应当清晰，现两被告现并未能提出证据证明对该欠款金额提出异议，结合双方交易习惯，本院对原告主张予以采信。原告提供的确认单上虽有“已结清”字样，原告也签名捺印，但该证据上同时显示有“21676元-10800元”的记录，且原告仅实际收到第三人代为支付的10800元，本院确认不能据此认定原告货款已经结清，所欠货款金额应以所欠货款总额扣减实际付款金额为准，经计算为被告亿利回收站当前尚应付货款为9876元（21676元+12000元-7000元-6000元-10800元）。焦点二：本院认为，被告亿利回收站为个人独资企业，被告杨某1作为其投资人，故被告杨某1应对被告亿利回收站所欠款项承担清偿责任。焦点三：原被告并未举证证明双方就具体付款时间进行了约定，现本案于2021年2月20日立案受理，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定两被告应付逾期利息以9876元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至清偿之日止。综上，本院依照综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六、二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站（杨某1）、杨某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建勇支付货款人民币9876元及逾期付款利息（以9876元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费35.6元，（原告已预交），由原告张建勇承担3.6元，被告东莞市大岭山亿利再生资源回收站（杨某1）、杨某1承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年三月二十三日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1292号王某：本院已经受理王某与闫某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1292号闫某：本院已经受理王某与闫某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1292号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3092号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李柏孚，男，1986年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李柏孚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李柏孚偿还本金款17578.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李柏孚司法拘留15日。2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执715号 申请执行人:曾翠芸，女，1960年09月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:韦立春，男，1982年01月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行曾翠芸与韦立春民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为192000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年四月二十八日 书记员  覃培峰
`天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保500号申请人：中国新兴建筑工程有限责任公司法定代表人：贾玉斌被申请人：天津华夏颐园置业有限公司法定代表人：韩志鹏申请人中国新兴建筑工程有限责任公司与被申请人天津华夏颐园置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5900号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司银行存款3759465元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十七日书记员  何中华
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保211号刘某（申请执行人）、孟某某（被执行人）：与婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的共计190000元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，刘某向本院申请保全的（2021）辽0123民初683号案件现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年四月三十日书记员  张 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：郭祥龙，男，1959年06月04日出生，汉族，住西安市莲湖区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9598号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人郭祥龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢17号 申请执行人：林明国，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南中联重科车桥有限公司职工，住所地津市。 申请执行人：林序航，男，2002年5月9日出生，汉族，学生，住所地津市。 申请执行人：张习正，男，1937年3月13日出生，汉族，湖南中联重科车桥有限公司退休职工，住所地津市。 被执行人：许开清，男，1965年1月23日出生，汉族，个体水电工，住所地津市。 被执行人：贾于惠，男，1972年7月14日出生，汉族，住地津市。 2021年1月26日，本院立案受理申请执行人林明国、林序航、张习正与被执行人许开清、贾于惠机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中，林明国、林序航、张习正于2021年4月12日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月十二日 书记员  李熠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保553号 申请人：赵星中，男，1967年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：李博，男，1975年3月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人赵星中于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李博110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵星中提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵星中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李博110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人赵星中申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,070元，由申请人赵星中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十三日  书记员 缪雅红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3097号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨林华，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告杨林华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 雯
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执455号之一 申请执行人：潘仕秋，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：钟海华，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省惠州市。 本院在执行申请执行人潘仕秋与被执行人钟海华租船合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院（2020）粤72民初862号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的89044.50元，申请执行费1236元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，除委托查封被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，因该车已达报废标准登记机关予以退办外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行费和执行标的款及有关利息等均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并限制其出境。2021年4月6日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈。申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月二十日 书记员  冯镇辉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1161号原告：陈延宾，男，汉族，1962年11月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈亚红，女，汉族，1992年2月1日生，住汝阳县，系原告女儿，特别授权代理。被告：狄建政，男，汉族，1966年12月3日生，住汝阳县。原告陈延宾与被告狄建政劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延宾的委托诉讼代理人陈亚红到庭参加诉讼。被告狄建政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延宾向本院提出的诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬5200元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告受被告雇佣，在2020年3月至4月，在被告的位于汝阳县××××村砂石破碎厂干机修工，原告看破碎厂污染严重，干两个月不干，经结算欠原告工资10200元，被告给原告出具欠条一份，欠条金额10200元，说是到九月底结清，然后经多次讨要，被告付给原告5000元，剩余欠款5200元至今不给，现在电话不接，微信不回，人也找不到，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告狄建政未做答辩。经审理查明：2020年9月9日，被告给原告出具欠条，载明欠原告工资款壹万零贰佰元，约定到九月九日结清。出具欠条后，原告自认支付了5000元。下欠5200元，经原告讨要未果，原告向本院提起诉讼，请求：1．判令被告支付原告劳动报酬5200元；2．判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提供的证据，足以证明被告欠原告工资款10200元，原告自认出具欠条后，被告支付了5000元，本院予以认定。被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：被告狄建政于判决书生效后十日内支付原告陈延宾工资款5200元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告狄建政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月一日书记员  韩玺瑞