wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初650号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，特别授权。被告：王礼，男，汉族，1963年3月11日出生，住湖南省汨罗市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告王礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告王礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币21150元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日18时10份许，被告驾驶电动自行车，在汨罗市山塘西路与劳动北路交叉路口路段，与原告承保的案外人狄旭冬驾驶的湘ＦＡ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告在该次事故中承担同等责任。原告根据湘ＦＡ××××车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人狄旭冬赔付湘ＦＡ××××车辆因此次事故造成的损失共计42300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及事故责任划分，被告应赔偿原告已垫付的保险金42300×50%＝21150元。被告王礼未予答辩。围绕诉讼请求，平安财险湖南分公司向本院提交了道路交通事故认定书；赔款通知书；机动车辆保险代位求偿索赔申请书、权益转让书；湘ＦＡ××××车辆维修与施救费发票、维修结算单、保单抄件及定损清单。因王礼未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院经审理，认定如下事实：2020年10月16日18时10分，王礼骑电动自行车沿汨罗市劳动路由南往北行驶至山塘路交叉路口往西左转弯进入山塘路时，与狄旭冬驾驶车牌号为湘ＦＡ××××的小型客车沿劳动路由北往南行驶时相撞，致王礼受伤，两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队作出第430681420200004703号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王礼与狄旭冬负此事故的同等责任。狄旭冬驾驶的湘ＦＡ××××车辆在平安财险湖南分公司购买了保额为312354.4元的机动车损失保险。事故发生后，平安财险湖南分公司对狄旭冬驾驶的湘ＦＡ××××车辆作出机动车辆保险定损报告，认定该车车损费为41900元，施救费为400元，共计损失42300元。平安财险湖南分公司于2020年11月4日向狄旭冬履行赔付义务后，与狄旭冬签订了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，狄旭冬同意将已获得的赔偿款21150元的追偿权转移给平安财险湖南分公司。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告平安财险湖南分公司在依据保险合同的约定向狄旭冬履行赔付义务后，依法在赔偿金额范围内取得狄旭冬对被告王礼的追偿权。因狄旭冬与王礼负事故的同等责任，本院据此确定双方的责任比例为5：5，王礼应承担事故造成狄旭冬总损失的50%，即21,150元（42,300元×50%）。对平安财险湖南分公司要求王礼偿还保险理赔款21,150元的诉讼请求本院予以支持。被告王礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的权利,依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险代偿款21,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由被告王礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十六日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4531号原告:中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701008631519989。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张静静、张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张绪峰，男，1991年12月5日出生，汉族,住山东省济南市长清区张夏镇孔家庄35号被告：赵雯雯，女，1993年11月2日出生，汉族,住山东省栖霞市唐家泊镇赵家沟村248号原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告张绪峰、赵雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取5000元，由原告中国建设银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员 王先胜二〇二一年四月八日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5933号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费2040元，尚有材料费1050元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款1513.5元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1142号 原告：杨传顺，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：马爱国，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：曹立群，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 原告杨传顺与被告马爱国、曹立群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传顺到庭参加诉讼，被告马爱国、曹立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨传顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同支付原告工资6620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的位于菏泽市定陶区××小区工程从事外墙保温，约定每天工资260元。完工后，被告支付原告部分工资后，还剩余6620元，被告于2018年4月26日向原告出具欠条。后原告多次找被告索要工资，但被告以种种理由拒绝。原告认为，被告拒绝支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院予以支持原告的诉讼请求。 马爱国、曹立群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年10月至2017年12月，原告为被告马爱国、曹立群提供劳务，在菏泽市定陶区××小区工程从事外墙保温工作，完工后二被告未能支付全部工资。后经原告催要，二被告于2018年4月26日为原告出具欠工资6620元的欠条一份，并在欠条上签名捺印。出具欠条后，被告至今未付所欠工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告应按照约定支付原告相应工资。故原告主张被告支付工资6620元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告支付工资6620元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马爱国、曹立群于本判决生效之日起十日内向原告杨传顺支付工资6620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马爱国、曹立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王全合 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 琼
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初259号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人梁荣方，男，1971年1月28日生，汉族，初中文化，浙江省温州市乐清市人，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌交通肇事罪于2021年2月5日被刑事拘留，于同年2月9日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。 辩护人张洪林，山东正之源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]232号起诉书指控被告人梁荣方犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人梁荣方及其辩护人张洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年12月4日17时许，被告人梁荣方未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行驶至临沂市河东区××街道××村内路段时与葛某发生碰撞，致使葛某重型颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环功能衰竭而死亡。梁荣方承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人梁荣方违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人梁荣方判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，若民事部分赔偿，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证；勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人梁荣方的供述和辩解等证据证实。 被告人梁荣方对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁荣方的辩护人的辩护意见是：被告人梁荣方是过失犯罪，案发后积极配合公安部门工作，认罪认罚，是自首，具有法定从轻情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年2月4日，被告人梁荣方经通知主动到河东交警大队投案。2021年3月29日，被告人梁荣方与被害人葛某亲属达成赔偿谅解协议。 本院认为，被告人梁荣方违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁荣方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，决定对被告人梁荣方适用认罪认罚从宽制度从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁荣方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 萍 书 记 员 孙 悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1231号 原告：毛秀云，女，1953年4月22日出生，汉族，住张店区。 被告：荣钦山，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省桓台县， 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层，统一社会信用代码91370300769728447K。 负责人：李延平，经理。 原告毛秀云与被告荣钦山、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告毛秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛秀云撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二日 书记员 桑成娟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初268号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里A区11号楼121。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，1982年5月8日出生，汉族，盘锦置信物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈沛林，男，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告陈沛林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告盘锦置信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年9月10日至2020年9月10日物业费3206元；2、请求判令被告支付拖欠物业费的滞纳金；3、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦置信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告盘锦置信物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二日书记员  李博文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4605号之一沈阳泰信物业管理有限责任公司:沈阳泰信物业管理有限责任公司与翟金波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4605号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月九日书记员 ：李冬梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1893号申请执行人：金某1，女，2011年4月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。法定代理人：野某（系金某1母亲），女，1980年4月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金某2，男，1970年12月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金某1与被执行人金某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7422号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、9日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月24日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十四日书记员  辛郑熙
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（（2021）辽0104执1833号杜世俊：你申请本院执行与杜世杰、杜世伟婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杜世杰、杜世伟的财产状况。如不能提供有关被执行人杜世杰、杜世伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3421号原告李青林，男，汉族，1979年2月6日出生，住址辽宁省北票市被告易清军，男，满族，1978年7月29日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2110111978********。原告李青林诉被告易清军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月至2020年6月为被告工作，原告为被告承包的工程制作钢结构等工作，约定每天工资为300元，原告工作一年后，累计欠原告工资为12,400元，被告出具欠条一份，写明欠原告12,400元，经原告催要，被告偿还欠款2,400元，余款10,000元至今未偿还。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告给付欠款10,000元及利息（从2020年8月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率2倍支付利息）；诉讼费由被告承担。被告易清军缺席未答辩。经审理查明，原告受雇于被告从事钢结构厂房的安装工作，工程结束后，被告未及时给付原告劳务费。2020年8月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠李青林12,400（壹万贰仟肆佰元）欠款人：易清军”。欠条出具后，经原告多次催要，被告共计给付2,400元，余款10,000元至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未全额支付原告劳务费，原告主张合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定给付时间，应自原告向本院主张之日即2020年10月10日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付，至付清时止。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易清军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李青林拖欠的劳务费10,000元；二、被告易清军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李青林拖欠的劳务费10,000元的利息，自2020年10月10日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付，至付清时止；三、驳回原告李青林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告易清军承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月二十九日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执420号北京大势无形文化传播有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市建盛房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终3240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市建盛房屋开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）将坐落于烟台市福山区福海路133号建盛福海城中央商场地下一层房屋交付给原告烟台市建盛房屋开发有限公司；（2）向申请执行人支付租赁费人民币109500元及违约金（以109500元为基数，按照每日万分之三自2018年7月6日计算至租赁费付清之日止）；（3）给付申请执行人自2019年7月5日起至2019年12月13日的租赁费97200元，给付自2019年12月14日起至实际交付承租房屋之日止按每日600元计算的租赁费；（4）给付申请执行人律师费10000元；（5）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（6）负担案件申请执行费人民币3216元（暂计）、案件受理费、申请费4372。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执9号申请执行人：郎某,女,1992年10月7日生,满族，住凤城市。被执行人：纪某，男,1982年8月26日生，满族，住凤城市。申请执行人郎某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案，凤城市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽0682民初2596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人纪某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纪某纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 龙二〇二一年四月十二日书记员 杨更波
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初558号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路52号。 法定代表人胡雄伟，系该行行长。 委托代理人许彰明，男，系该行综合管理部职员。 被告彭若飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告李雪梅，女，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储永兴支行）诉被告彭若飞、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永兴支行的委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告彭若飞、李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告彭若飞、李雪梅立即偿还贷款本金17622.5元，利息1417.5元，合计19040元（计算至2020年10月23日，其余另行计算到还清），并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月11日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》后，原告依约发放了贷款50000元。被告偿还了部分本息后，不再偿还贷款本息。该款经原告多次催讨未果，请求法院判如所请。 被告未到庭。 经审理查明：俩被告系夫妻关系。2017年9月11日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告贷款金额50000元、年利率5.7%、期限为2017年9月11日至2020年9月11日、还款方式为等额本息以及逾期还款按借款利率加收罚息50%、借款用途购车等内容。该合同签订后，原告于2017年9月12日贷给被告50000元。被告借款后，未按约定偿还本息。原告起诉后，被告于2021年3月25日偿还本金564.27元，尚欠本金17058.23元及利息1417.5元（利息计算至2020年10月23日）。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、身份证、户口本、结婚证、借款人职业收入证明、借款人配偶声明、抵押物登记表、个人消费贷款及担保合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、银行放款通知单、贷款还款流水清单及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了放款义务；被告借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告却在偿还部分本息后，违约未如期偿还贷款本息，被告的该行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭若飞、李雪梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金17058.23元、利息1417.5元(利息计算至2020年10月23日)，2020年10月23日后的利息另行计算； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取138元，由被告彭若飞、李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初853号原告抚顺市顺城区鑫明肉类销售部，地址抚顺市顺城区高山路104号。经营者李宣，男，1986年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘达，男，1982年4月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。原告抚顺市顺城区鑫明肉类销售部诉被告刘达买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区鑫明肉类销售部经营者李宣、被告刘达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事鸡、鸭肉批发的个体工商户，被告从事熟食加工，从原告处进生鸡肉，每次被告订货后，原告负责将生鸡肉送到被告处，被告从2015年开始一直从原告处进货，被告不定期给付原告货款，截止2017年7月23日，被告共计欠原告货款6900元，有被告出具的欠款佐证，现被告不予偿还，故来院告诉，1、请求被告立即支付所欠货款6900元及利息（从2017年7月23日开始），按年息1分计算至2020年11月2日，利息2240元。共计9140元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的2017年7月23日打的欠条我不认可，在2017年的时候我就不用原告家的货了，我不是在2017年签订的欠条，欠条我是之前2016年7月23日签订的，我给原告现金，最后一笔货款是通过微信转账的方式给原告，所以没有拿回来欠条。经审理查明，原告系从事鸡、鸭批发的个体工商户，被告从事熟食加工。从2015年起，被告一直在原告处进货。原告出具了被告为其出具的欠条一张，此欠条的内容为：建设刘，欠鸡款合计6900元。刘达，23/7。被告提供微信记录证明其于2017年6月6日转账给了原告3000元钱。本院所确认的上述事实有相关证据以及原、被告签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告要求被告支付货款6900元及利息的诉讼请求，原告系从事鸡、鸭批发的个体工商户，被告从原告处购买生鸡肉，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告均应依据约定全面履行义务。本案中，原告出具了一张带有“23/7”字样的由被告签字的欠条，此欠条上没有写明年份，原告称此笔欠条系2017年7月23日由被告出具，而被告予以否认，称此笔欠条系其2016年7月23日出具。原告未能提供此欠条系2017年出具，因此对原告主张此欠条系2017年出具的主张，本院不予支持。而被告认可此欠条系2016年7月23日出具的，也就是说，被告认可截止2016年7月23日，其欠原告6900元。被告提供证据证明其于2017年6月6日归还欠款3000元。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持3900元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告刘达于本判决生效之日起三十日内支付原告抚顺市顺城区鑫明肉类销售部人民币3900元及利息（从2016年7月24日起至2017年6月6日，以6900元为本金，从2017年6月7日起至欠款还清之日止，以3900元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告与被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  丁 笑二〇二一年四月一日书 记 员  赵思洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2342号原告：聂存玉，男，1971年3月27日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：骆永超，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告聂存玉与被告骆永超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂存玉的起诉。案件受理费88元，退还给原告聂存玉。审判员 李 珂二〇二一年四月二十七日书记员 母成博
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5722号之一张刘阳:张刘阳与韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5722号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年四月二十八日书记员 ：宋晓蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4322号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女。被告：张瑟，住址：沈阳市大东区。被告：关欣，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告张瑟、关欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月八日书记员  王 姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1154号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，系公司总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘升所，男，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初11174号《民事判决书》，立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与刘升所借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人刘升所名下的“欧铃”牌车辆一辆（车牌号码：吉Ｊ5××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11174号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1452号 原告:洪某，女,汉族，住调兵山市。 被告:高某某，男，汉族，住调兵山市。 被告:孟某某，女，汉族，住调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：白利利，系辽宁昊天律师事务所律师。 原告洪某与被告高某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告高某某、孟某某及二被告委托诉讼代理人白利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息，月利息按照2%计算，从2017年8月19日起计算至付清之日止;二、诉讼费由二被告承担。 事实理由：2017年8月19日，被告高某某称要在调兵山市后峪建养殖场厂房，缺少资金，要向原告借款4万元，能给月利息3分，高某某称三个月银行贷款能下来，能偿还原告借款，原告信以为真，就借给高某某4万元。期限届满后，虽经原告多次催要，但高某某至今未偿还。另查，被告孟某某系高某某妻子，该借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。故原告诉讼到人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款及利息。 被告高某某、孟某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，没有借款事实。因为借款合同属于实践合同，自借款交付之日起合同成立，而被告并没有收到原告所述的4万元人民币，且借条中的签名非被告所签，原告有两张借条，但被告的签名字迹却明显不同。原告称2019年11月27日，被告重新出具了欠条，但被告2019年7月患脑血栓，签名字迹明显与被告提供的欠条不同，故被告不认可向原告借款的事实。 原告洪某为支持自己的主张提供如下证据，被告高某某、孟某某对原告洪某提供的证据进行了质证，本院对原告洪某提供的证据进行了认证： 借条二张，证明被告高某某向原告借款40000元。被告高某某、孟某某认为，对本份证据的真实性有异议，二张借条中签字非高某某本人签字，而且上述借条手印是在2019年6月份，原告至被告家中强迫被告所按。本院认为，被告高某某对该证据真实性提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。 被告高某某支持自己的主张提供如下证据，原告对被告高某某提供的证据进行了质证，本院对被告高某某提供的证据进行了认证： 住院病案首页一份，证明第二份借条是在被告高某某患有严重脑出血之后神志不清的情况下形成的。原告认为，欠条是怕过期，所以让被告签的，是重复的意思，二被告一直承认欠这笔钱，被告就是因为有病了才赖账的。本院认为，病案记载被告高某某患病已治愈，故该证据的证明目的不予确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告高某某、孟某某系夫妻。2017年8月19日，被告高某某给原告出具借条一份，写明被告高某某与原告借款40000元，用房照抵押，利3分。2019年11月27日，被告高某某给原告对于该借款又给原告重复出具借条一份。该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告还款，符合法律规定，予以支持。双方约定的利息过高，违反法律规定，故不予维护，予以调整，以一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百六十七条、六百八十条之规定，判决如下： 被告高某某、孟某某偿还原告洪某借款40000元，从2017年8月19日起至付清时止，按一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费800元，由被告高某某、孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  高 杨 二〇二一年四月八日 法官助理  代天赐 书 记 员  阚 宇
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1901号张**：你申请本院执行与吕琢、吕艳章、韩安娇借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人吕琢、吕艳章、韩安娇的财产状况。如不能提供有关被执行人吕琢、吕艳章、韩安娇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初355号 原告：梁某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族。系某保卫处员工。 被告：王某，女，汉族，系某矿机电修配厂。 原告梁某某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人梁传辛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告1万元；二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由:被告于2014年9月17日从原告处借款人民币1万元，并出具借条一张，承诺于2015年1月17日前还清。现还款日期已过,被告迟迟不履行偿还义务，故诉至贵院请求依法判决。 被告王某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、借条一张，证明被告王某于2014年9月17日从原告处借款人民币1万元，承诺于2015年1月17日前还清。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告王某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告王某于2014年9月17日向原告梁传风借款1万元。约定被告王某到2015年1月17日还清。此款被告王某至今未予偿还。 本院认为，原告梁某某和被告王某之间的借贷关系成立，合法有效，应予以维护。原告履行了出借义务，被告应及时按约定偿还义务，对原告要求被告偿还借款1万元的主张，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元(原告已预交)，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2150号原告：付振宇，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘才林，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告付振宇与被告刘才林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告付振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付振宇撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  杜小论
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2757号 曹瑞、成都戴普森科技有限公司： 关于曹瑞申请强制执行成都戴普森科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都戴普森科技有限公司于2021年4月27日主动履行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲案〔2020〕01603号仲裁裁决书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执920号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：万春雷，男，1979年05月06出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与万春雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1257号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区抚顺城路西段2-8号，统一社会信用代码：91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工。 委托诉讼代理人：方颖，该行员工。 被告：万翔，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证地址所在地辽宁省丹东市元宝区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农业银行抚顺分行）与被告万翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行抚顺分行委托诉讼代理人张忠波、方颖到庭参加了诉讼，被告万翔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行抚顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告万翔偿还我行信用卡透支款项12291.47元，其中：本金9999.00元及利息1524.62元、违约金563.85元、消费手续费204.00元（计算至2020年9月22日）；并承担2020年9月23日贷款本金到全部清偿之日的利息和逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告于2015年1月12日，向原告申请办理金穗ETC信用卡，原告审查、审批后，于2015年月28日发卡，授信额度1万元。万翔于2015年7月28日起开始用卡消费，截止2020年9月22日，拖欠我行本息合计12，291.47元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月22日）。万翔的信用卡透支逾期后，经过我行工作人员多次进行催收，万翔仍未及时还款。为确保银行资金安全，维护国家利益，恳请法院判令被告万翔即刻偿还上述拖欠款项，以保护原告的合法权利，维护法律尊严。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2015年1月12日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，被告在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名。金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：“乙方（金穗信用卡申请人）在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%）。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。原告审核被告资料后向被告发放信用额度10000元的金穗信用卡。因被告使用信用卡透支后拖欠本息，原告已停止被告的信用卡透支。截止2020年9月22日，被告共透支本金金额9999元，产生利息1524.62元、逾期还款违约金563.85元，消费手续费204元、合计12291.47元。 本院确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、行驶证复印件、信用卡综合管理平台系统截屏、交易明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，被告到原告处申请办理金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程上签名，原告经审查后为被告办理了信用卡，被告在透支消费后，应当遵守协议约定按期还款付息，其逾期未还已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。原告主张被告偿还信用卡透支本金9999元、利息1524.62元、逾期还款违约金563.85元、消费手续费204元、合计12291.47元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付自2020年9月23日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，符合双方约定，本院予以支持。被告万翔经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告万翔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行截止2020年9月22日的信用卡透支款本金9999元、利息1524.62元、逾期还款违约金563.85元、消费手续费204元，合计12291.47元； 二、被告万翔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业 银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款利息、逾期还款违约金（自2020年9月23日起至贷款本金全部清偿之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取54元，由被告万翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异16号案外人：杨景林，女，1979年7月19日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：金春日，男，1967年7月31日生，朝鲜族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张士增，男，1942年3月11日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张雪源，男，1966年5月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：佟平永，系该公司董事长。被执行人：葫芦岛奕龙房奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：聂林军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金春日与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑有限公司工程合同纠纷一案中，案外人杨景林对本院2021年1月18日查封的青年家园A1-1号楼2、3号门市提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨景林称，2017年9月7日，案外人与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司签订了《购房合同》，案外人以每平方米5500.00元，300.00平方米，共计1650000.00元价格购买了两户门市，并且支付了全款，依据法律规定，该门市属于异议人所有。为维护异议申请人的合法权益，提出书面申请，请求贵院终止对该财产的执行。本院查明，2017年9月7日，案外人杨景林与被执行人签订了《购房合同》一份，协议约定被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司将所开发的位于连山区石油××厂××青年家园××楼××、××号门市（合计300.00平方米）卖给案外人，每平方米5500.00元，总计1650000.00元，首付款500000.00元，余款1150000.00元于六楼封顶时缴清，后变更为年底交30万，余款于交工时交清。《购房合同》约定交房日期为2018年5月30日。案外人于2017年9月7日交款40万元，9月8日交款10万元，9月19日交款65万元，2018年1月27日交款10万元，2018年1月30日交款40万元，合计交款165万元。2018年9月19日双方签订《商品房买卖合同》一份，但葫芦岛奕龙房地产开发有限公司未履行交付义务。另查明，2017年9月30日，被执行人与另一购买人初平签订了《购房合同》一份，协议约定被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司将所开发的位于连山区石油××厂××青年家园××楼××号门市（140.00平方米）卖给初平，每平方米5000.00元，总计700000.00元，当日初平交首付款75000.00元。再查明，2017年1月24日金春日起诉葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑工程有限公司合同纠纷，6月7日申请诉讼保全，法院制作了（2017）辽1402民初729号裁定书，查封了包括青年家园A1-1号楼2、3号门市在内的27户门市，2018年3月16日作出（2017）辽1402民初729号民事判决，原、被告均上诉。2018年6月13日，葫芦岛市中级人民法院维持原判，制作（2018）辽1402民终851号判决。2018年6月26日金春日申请执行，执行案号（2018）辽1402执894号。2018年12月17日因为被执行人申诉，辽宁省高级人民法院制作（2018）辽民申3729号裁定，指定葫芦岛市中级人民法院再审本案，中止原判决执行。2019年4月15日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民再20号民事裁定书，撤销了我院（2017）辽1402民初729号民事判决及中级人民法院（2018）辽1402民终851号民事判决，本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。我院应申请人申请于2020年5月21日作出（2018）辽1402执894号执行裁定书，对保全的房产进行了续封。2021年1月7日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1270号民事判决，2021年1月18日金春日重新申请执行，本院于2021年1月18日包括青年家园A1-1号楼2、3号门市在内的27户门市进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，诉讼保全措施采取后，未经作出保全裁定的法院或上级法院决定解除外，一直有效，案件进入再审后，原保全依然有效，再审期间可以续封也可以采取新的保全措施，再审案件生效后，保全直接转为执行期间的查封。因此本院2021年制作的（2021）辽1402执209号查封裁定是（2017）辽1402民初729号裁定、（2018）辽1402执894号执行裁定书查封的延续。杨景林提供与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司之间的《购房合同》及《商品房买卖合同》均晚于本院对该门市的查封日期，并且杨景林与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司双方之间是房屋买卖关系，被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司并未履行交付义务，杨景林拥有的只是债权，不足以对抗法院的查封，杨景林的异议请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨景林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李孝刚人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 琼
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执731号之一刘学民：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5523号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金三街89号，统一社会信用代码91210211777262421L。法定代表人：王信和，董事长。委托诉讼代理人：张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：雷云龙，男，1970年10月8日生，住址大连市。本院在审理大连嘉盛物业管理有限公司与被告雷云龙物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连嘉盛物业管理有限公司撤回对被告雷云龙的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连嘉盛物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢254号杨清源（申请执行人）、赵保军（被执行人）：杨清源与赵保军合同纠纷一案，申请执行标的共计1890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1890.00元。至此，杨清源（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初3614号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初542号原告：盘锦万鸿钻探工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路8-25号商网（大众宾馆北侧）。法定代表人：牛强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：戈育红，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦万鸿钻探工程有限公司（以下简称“万鸿钻探公司”）与被告戈育红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鸿钻探公司的委托诉讼代理人郭彦彦以及被告戈育红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万鸿钻探公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利40280元，并承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月签订《盘锦万鸿钻探工程有限公司室内装修一期合同》，约定被告承揽原告所有房屋的室内装修，双方于2020年6月10日因装修款纠纷申请盘锦仲裁委员会裁决。2021年1月13日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字（2020）第13号裁决书，裁决原告在裁决生效之日起十日内向被告给付拖欠的装修费40280元。庭审结束后，原告发现遗漏微信支付被告装修费40280的事实以及证据。现仲裁裁决书裁决原告需向被告给付40280元没有任何法律及事实依据，属于应予以返还的不当得利。故原告诉至法院，请求法院予以支持。被告戈育红辩称，被告不构成不当得利，不同意原告的诉讼请求。本案在此前仲裁时已经解决过，原告再次提出忘记曾向被告支付装修费与事实不符。经审理查明，对于当事人没有争议的事实以及证据，本院予以确认。2018年，原告万鸿钻探公司与被告戈育红签订《盘锦万鸿钻探工程有限公司室内装修施工一期合同》，约定戈育红承包万鸿钻探公司室内装修工程，总价款100760元，合同附表中注明了具体装修项目以及费用明细。后原、被告因工程款的给付问题发生争执并申请盘锦仲裁委员会仲裁。2021年1月13日，盘锦仲裁委员会作出[2020]第13号仲裁裁决书，其中认定万鸿钻探公司应给付戈育红实际工程价款为176002元，扣除原告陆续支付的工程款135722元后，万鸿钻探公司应给付戈育红余款40280元。现上述40280元工程款已被盘锦市中级人民法院强制执行扣划，万鸿钻探公司以其遗漏已付款的事实以及证据为由，主张存在重复付款并诉求戈育红返还不当得利。被告戈育红对此不予认可。庭审中，围绕争议的是否存在遗漏付款问题，双方当事人分别提交了证据。原告提交案外人杨辉对戈育红的微信转账记录十份、案外人孙某的收据以及微信转账记录三份，以证明原告通过出资人杨辉向被告支付涉案工程装修费33417元、向被告合伙人孙某支付7027元，合计40444元均系此前仲裁遗漏项目。同时提交出资证明书，以证明杨辉是原告的出资人。被告认为微信转账记录、收据与本案无关，并非本案的工程款；出资证明书的日期是2019年，而本案工程发生于2018年，该证据与本案无关。同时，被告提交了如下证据：1、被告与杨辉的聊天记录，以证明被告给杨辉另行装修食品厂，工期与本案工程存在重合，而杨辉支付的费用与本案原告工程无关；2、载有杨辉签字的一楼食品厂设计图，以证明被告与杨辉之间的交流是关于杨辉本人发包的一楼的食品厂工程，而非本案原告的工程。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对关联性以及证据的证明目的提出异议，认为杨辉与原告公司负责人有亲属关系，原告工程施工期间所涉增项部分很多是通过杨辉支付的。庭审中，被告提请证人孙某到庭，以证明其与杨辉之间的付款与本案工程无关。证人当庭陈述自己给杨辉干一楼食品厂的活，钱也是用于买材料了，本案杨辉转给自己的三张微信转账凭证是用来买材料的钱，具体记不清了，杨辉还付过二楼的吊棚钱以及拆锅炉的钱。原告认为证人证言能够证明杨辉支付过二楼工程款和锅炉钱。被告对证言没有异议。此外，本院依法调取了盘锦市仲裁委员会[2020]第13号案件卷宗，原、被告对该卷宗材料无异议。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张其在仲裁过程中遗漏了微信转账十三张以及收据三张，但通过庭审可知，其中两张收据已在此前的仲裁裁决中认定，本院不予重复审查。另外一张2018年11月22日金额1万元的收据与原告提交的微信转账记录时间、数额重复。而在被告戈育红的微信聊天记录中，原告所提交的微信转账记录均有所体现，且前文标注为“食品厂装修预算”，未见本案涉案工程字样。综上，原告提交的微信转账、收据中部分已作为此前仲裁裁决的证据认定，不存在遗漏证据问题，部分存在重复以及部分无法证明与本案涉案工程有关，不足以证明原告在仲裁裁决内容外又另行向被告支付工程款40280元事实的存在，亦无法证明被告因此而取得了不当利益，其应承担因此而产生的举证不利后果。故原告诉求二被告返还不当得利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告盘锦万鸿钻探工程有限公司的诉讼请求。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告盘锦万鸿钻探工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月八日书记员  杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2335号 易新国： 关于你被申请执行四川中志恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年4月26日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）5498号《仲裁判决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2035号兴业银行股份有限公司信用卡中心：你/你单位申请本院执行与张英债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张英的财产状况。如不能提供有关被执行人张英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初688号原告：王同振，男，汉族，1953年9月11日生，住桐柏县。原告委托诉讼代理人：王军成，男，汉族，1979年11月27日生，住桐柏县，系原告之子。被告：张新华，男，汉族，1961年12月4日生，住上蔡县。原告王同振与被告张新华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭，原告委托诉讼代理人王军成及被告张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王同振向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租金20000元。事实与理由：被告因经营家具厂，自2012年3月开始租赁原告位于桐柏县城关镇一里岗实达公司院内房屋（三层、42间），约定每年租金1万元．2018年3月之前租金已支付，但自2018年3月以后房租经原告多次催要，被告至今拒不支付，也拒不搬离。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.土地使用证一本、房屋所有权证书二本，以证实涉案房产登记在河南狮达实业有限公司名下；2.房地产买卖契约一份，以证实河南狮达实业有限公司已将涉案房产卖给原告；3.证人陈某,4出庭作证；4.原告与被告通话录音并制作光盘，以证实被告承认欠两年房租；5.2020年9月1日桐柏县人民法院开庭笔录一份，以证实被告承认欠两年房租；6.以资抵债协议一份；7.公证书一份；8.原石材公司土地使用证复印件一份。被告张新华辩称，只要原告能够证实房子是他的，我就把房租交给他。被告为支持其辩解意见，由证人吴某,4出庭作证。本院为查明案件事实，对程元清进行了调查并制作了调查笔录；调取了河南狮达实业有限公司房屋所有权证相应登记信息材料。经审理本案认定以下案件事实：2007年4月25日，案外人河南狮达实业有限公司与原告签订一份《房地产买卖契约》，主要内容为：“立契约人，甲方（卖方或转让方）：河南狮达实业有限公司，乙方（买房或受让方）王同振，经甲乙双方同意就下列房产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在城关（镇）路××东××开发区的地产（房屋建筑面积平方米；土地使用面积平方米）转让给乙方，该房地产的基本情况已载于本契约附件之一。乙方已对甲方所要转让的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述地产成交价格为人民币（大写）壹拾伍万元；￥150000元。……甲方（加盖河南狮达实业有限公司公章），委托代理人曹祥斌，乙方（签章）王同振，20年月日”合同签订后，河南狮达实业有限公司将桐柏县人民政府于2004年11月给案外人河南狮达实业有限公司颁发的国用（2004）字第010007753号中华人民共和国国有土地使用证，桐柏县国土资源房产管理局于2004年12月2日给案外人河南狮达实业有限公司颁发的桐房权证城关第200402731号及200402732号中华人民共和国房屋所有权证交付给原告王同振。现桐房权证城关字第××号的三楼房由被告张新华租赁使用。原被告曾口头约定，每年的租赁费用10000元，每年5月1日支付上一年租赁款。因原告欠有案外人程元清款项，原告让程元清向被告收租赁费至2012年前后，2012年以后的租赁费由原告收取至2018年4月30日止，2018年5月1日至今未付房租。本院认为，原告购买了案外人河南狮达实业有限公司的房产，虽然未办理房产过户手续，但是案外人河南狮达实业有限公司已经相关土地使用证，房屋所有权证交付至原告，应视为双方买卖合同成立，现涉案房产相应物权归原告享有，被告租赁该房屋应支付房屋租赁费给原告。原被告口头约定每年房租10000元，于每年5月1日支付上一年租赁费，被告也按照双方口头约定将每年租赁费10000元支付给原告至2018年4月30日，现被告自2018年5月1日至今两年未付租赁费属违约行为，应承担支付房租的合同义务。现原告要求被告支付租金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张新华于本判决生效之日起十日内向原告王同振支付租赁费20000元（2018年5月1日至2020年4月30日止的房租）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年四月二十七日书记员  周笑游
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4144号 原告：赵秀萍，女，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市河南街白玉社区。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，该厂厂长。 原告赵秀萍诉被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀萍的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀萍向本院提出诉讼请求：请求确认赵秀萍与延吉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：赵秀萍于1990年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，故提出要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失。为维护合法利益，赵秀萍向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，该院做出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：赵秀萍所诉内容属实，因延吉纺织厂管理不慎，导致档案丢失。 经审理查明：1990年9月起赵秀萍在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，赵秀萍亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容是：“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。赵秀萍于1993年3月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，赵秀萍等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。当日，延边州劳动人事争议仲裁院以赵秀萍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人陈述、延吉纺织厂出具的证明、延吉市档案馆保存的“招工表”、延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》、延边州信访工作联席会议办公室关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告、延边朝鲜族自治州工业和信息化局关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示证明，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，赵秀萍主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“招工工人名册”予以证明，故本院认定赵秀萍于1990年9月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系，可以认定赵秀萍亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。综上，本院认定赵秀萍与延吉纺织厂自1990年9月至2005年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告赵秀萍与被告延吉纺织厂自1990年9月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  郭志伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4070号原告：刘阳阳，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孟周峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘阳阳与被告孟周峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘阳阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳阳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘阳阳负担。审判员 张 波二〇二一年四月二十一日书记员 王昭君
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1111号 申请执行人：李军生，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：李宴国，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李军生与被执行人李宴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初3118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元及利息、案件受理费525元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2021年10月10日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人李宴国名下的银行、互联网银行、证券、保险，未发现被执行人财产信息，通过网络查控反馈，发现被执行人李彦国名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆登记信息，本院已裁定予以查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3.本院通过不动产登记部门查询，未被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院于2020年11月6日、12月2日，2021年1月4日、4月8日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年11月2日依法将被执行人李宴国列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月八日 执行员 夏永吉 书记员 蒋明洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7120号之一 申请人:刘逶逶，女，1989年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 委托代理人：刘海政，山东铭信律师事务所实习律师。 被申请人:李儒香，女，1981年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人刘逶逶与被申请人李儒香民间借贷纠纷一案，刘逶逶于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李儒香价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李儒香价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人刘逶逶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十一日 书记员 魏思琪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初418号原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓真，男，1976年4月18日出生，汉族，盘锦农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：于宝中，男，1958年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宋桂兰，女，1958年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：裴昌新，男，1962年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宋桂苓，女，1964年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：蔡春华，女，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告于宝中、宋桂兰、裴昌新、宋桂苓、蔡春华合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告自2017年12月27日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金159，500元及利息、罚息；2、请求人民法院判决由裴昌新、宋桂苓、蔡春华连带保证责任；3、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3490元，退还原告盘锦农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二十三日书记员  李博文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4719号之一辽宁天马物业管理有限公司:辽宁天马物业管理有限公司与王永凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4719号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十三日书记员 ：李冬梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1416号之二申请执行人：杨荣，女，汉族，1960年3月5日生，住汝州市西环路帝景园新区。被执行人:杨武伟，男，汉族，1973年12月22日生，身份证号4104821973××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人杨荣申请执行被执行人杨武伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民初156号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨武伟在汝州市住房公积金管理中心的公积金13000元（限额冻结13000元），冻结期限为三十六个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十六日书记员  鲁晨阳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执854号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：卜旭，男，1988年01月26出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与卜旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1985号沈阳绿建物业服务有限公司：你单位申请本院执行与杜俊、冀永梅债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人杜俊、冀永梅的财产状况。如不能提供有关被执行人杜俊、冀永梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2267号郭晶：你/你单位申请本院执行与韩晓锐婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩晓锐的财产状况。如不能提供有关被执行人韩晓锐财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5939号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费9735.9元，尚有材料费7336.66元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款9897.54元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2086号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：你/你单位申请本院执行与刘丕存合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘丕存的财产状况。如不能提供有关被执行人刘丕存财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1436号 赫某某： 你与林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初779号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初779号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民再11号再审申请人（一审被告）：孔凡伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审原告）：李新立，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人孔凡伟因与被申请人李新立不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫1424民初6306号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年3月25日作出（2021）豫1424民申5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李新立于2021年4月13日以一审中提供的一审被告孔凡伟身份证号码错误为由向本院提出撤回一审起诉。本院认为，李新立撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告李新立撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫1424民初6306号民事判决书。一审案件受理费213元，由一审原告李新立负担。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二一年四月二十五日书记员  李慧棋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢273号 钱郑行、杨大君、杨大文： 关于钱郑行申请执行杨大君、杨大文借款合同纠纷一案[(2021)川0191执恢273号]，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3555号原告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：褚大沛，男，1985年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告:郭国齐，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告郭国齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人秦嘉蔚，被告郭国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿理赔款1796.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告郭国齐骑电动三轮车在金水区××路××花园××院与何志权驾驶豫Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。郑州交警部门认定被告郭国齐负事故主要责任。本次事故造成豫Ａ×××××车损2566元。豫Ａ×××××号车在原告处购买有商业车损险及不计免赔，经被保险人申请代位索赔，原告已经先行全额赔偿被保险车辆豫Ａ×××××号车辆损失。依据保险法的相关规定，原告对被告享有保险人代位追偿权。为维护原告合法权益，特诉至本院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告郭国齐辩称，当时郭国齐的车辆在小区里行驶过程中，郭国齐车辆在前，后面有车要超车，才造成交通事故，我们双方进行协商，对方让郭国齐承担500元，郭国齐认为过高，郭国齐应只承担郭国齐的车碰撞对方车辆受损部位的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日18时40分，何志权驾驶豫Ａ×××××在中亨2号院小区与被告郭国齐行驶的电动三轮发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队一大队对该事故调查后作出第410105500000019347号道路交通事故认定书，认定当事人郭国齐负主要责任，何志权负次要责任。原告提交其制作的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》，显示：被保险人何志权，车牌号码豫Ａ×××××；定损明细包括更换前保险杠皮、前保险杠支架（右）、前叶子板（右）、前叶子板标识（右）4项配件及修理前保险杠（全喷）、前保险杠拆装（含附件）、右前叶子板（全喷）、右前叶子板拆装4项项目；材料费共计1786元、工时费共计780元。2020年4月10日，郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具《维修履历》显示：合计金额2636元，预付款2566元，折扣金额70元。2020年4月11日，郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具《增值税发票》，显示豫Ａ×××××车辆维修费共计2566元。原告提交何志权出具的《“代位求偿”案件索赔申请书》一份及《机动车辆索赔权转让书》一份，主要内容为，何志权作为权利转让人已收到原告公司赔款金额1796.2元，权利转让人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司得以权利转让人名义或以原告公司名义向责任方郭国齐追偿。何志权承诺尚未得到责任对方给予的1796.2元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利等，2020年4月9日。原告提交《中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书》一份，显示：被保险人何志权，豫Ａ×××××车辆于2020年4月6日出险索赔一案，经原告公司审核，现已结案，确定赔款金额2566元。领款人为何志权，领款账号为招商银行尾号0916的账户，支付时间为2020年4月16日。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故已经交警部门认定，郭国齐负事故主要责任，何志权负事故次要责任，故郭国齐应当对车辆损失70%承担民事赔偿责任。何志权车辆损失为2566元，原告亦实际赔付完毕，根据事故责任，被告应将理赔款1796.2元支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭国齐于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司1796.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭国齐负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年四月二十七日书记员  王旭东
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执113号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙凤华，女，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙凤华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙凤华银行存款418018.56元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年四月八日 书记员  芦建鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执586号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚。 委托诉讼代理人：王佳高文，女，1991年12月21日出生，成都市交通运输局工作人员。 委托诉讼代理人：敬磊，男，1988年3月29日出生，成都市交通运输局工作人员。 被执行人：张珂，男，1974年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已作出的（2020)川0191行审87号《行政裁定书》，于2021年1月15日立案受理成都市交通运输局申请执行张珂行政非诉执行一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人罚款20000元。另外，被执行人应承担本案执行费200元。 在执行过程中本院依法将被执行人张珂纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191行审87号《行政裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月七日 书记员  饶全标
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3803号原告：王瑾瑶，女，2010年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。法定代理人：王二攀，系原告王瑾瑶父亲。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。住所地：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，组长。原告王瑾瑶诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑾瑶的委托代理人张大旺到庭参加诉讼，被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑾瑶诉称：其与父母王二攀、董艳玲均系被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组居民，其自2010年21月7日出生户口就申报在驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组，并居住生活至今。驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组在分配安置房时拒绝向其分配40平方米安置房，请求依法判令被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组向其分配40平方米安置房或者按照每平方米3800元的价格向其支付补偿款152000元。被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告王瑾瑶的父母王二攀、董艳玲系被告五里堡居民西组居民，王瑾瑶的父母王二攀、董艳玲登记结婚后于2010年12月7日生育王瑾瑶，王瑾瑶自出生户口就申报在五里堡居民西组，并在五里堡居民西组居住生活。因市政建设需要，五里堡居民西组进行了整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为26层高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按每平方3800元的价格补偿因人员分配住房面积不足的差价。2016年10月19日，五里堡居民西组公布了五里堡西组参加分配人员名单，该参加分配人员名单中没有原告王瑾瑶。王瑾瑶向五里堡居民西组申请分配住房或按照每平方米3800元的价格向其支付补偿款152000元，五里堡居民西组以王瑾瑶均不是2005年驻马店市政府对五里堡居民西组拆迁对象为由，拒绝向王瑾瑶分配住房或支付补偿款。王瑾瑶为此向本院提起诉讼。2019年3月25日，驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组、驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会共同出具证明，内容为“驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组，现有人口589人。五里堡居民西组生活经营用地于2005年3月批复，当时该组人口为380人，市政府按照当时人口批给群众生产生活经营用地。2018年1月20日，五里堡居民西组在分配生产生活经营用地时按照政府批复人数给予分配”。庭审中，王瑾瑶提交了本院作出的（2019）豫1702民初2341号、（2019）豫1702民初13636号民事判决书，该两份民事判决书系本院分别对同为五里堡居民西组的居民王某灵、赵某静起诉五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的判决，分别判决限驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向王某灵、赵某静每人分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向王某灵、赵某静每人支付补偿款152000元。庭审中，原告王瑾瑶变更诉讼请求为要求被告五里堡居民西组向其支付安置房补偿款152000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、身份证、出生证、证明、民事判决书等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告王瑾瑶的户籍从出生后一直在被告五里堡居民西组处，在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已经属于具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，五里堡居民西组拒绝为王瑾瑶分配住房的行为，侵犯了原告王瑾瑶的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按40平方米的标准向原告王瑾瑶分配住房或按照每平方米3800元的价格向王瑾瑶支付补偿款152000元。由于现在五里堡居民西组已无住房实际分配给王瑾瑶，原告王瑾瑶要求被告五里堡居民西组向其支付补偿款152000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向王瑾瑶支付房屋补偿款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二一年四月二十三日书记员  纪德朝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1789号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘汉华、郭伦（被执行人）： 利辛县人民法院与刘汉华、郭伦追缴违法所得一案，申请执行标的共计20938.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院执行的刘汉华、郭伦追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日