wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2459号原告：李普瑞，男，汉族，1980年1月12日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈小海，上海融盈律师事务所律师。被告：王文岭，男，汉族，1977年3月4日出生，住濮阳县。原告李普瑞与被告王文岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈小海到庭参加诉讼，被告王文岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李普瑞向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付货款50716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月25日被告向原告的养鸡场购买鸡肉2万多斤，经过双方结算被告除去给付原告部分货款外，还下欠原告货款50716元整，被告以现在资金紧张为由，一再推延给付原告后经原告的多次催要，被告于2019年2月13日给原告出具了欠条一张，在被告给原告出具欠条后，原告又多次催要未果，因此为维护原告的合法权益不受非法侵犯，敬请人民法院在查清本案事实的基础上依法作出公正判决，望判如所请。被告王文岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告诉称被告王文岭在2013年2月25日向原告的养鸡场购买鸡肉2万多斤，经双方结算被告还欠原告货款50716元整。被告一直未支付货款，原告诉至本院。原告向法庭提交了2019年2月13日被告王文岭向原告出具欠条一份，内容为“今欠李普瑞今欠现金50716元伍万柒仟壹拾陆元王文岭2019年2月12日”。以上事实有原告陈述、李普瑞身份证复印件及欠条予以证实并附卷佐证。本院认为，原告李普瑞提交被告王文岭出具的欠据主张货款，被告王文岭经合法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃答辩质证的权利，本院对原告提交的欠条依法予以采信。欠条中显示欠款金额阿拉伯数字与中文金额不一致，分别为50716元、57016元，原告要求被告支付50716元，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及相关法律法规之规定，判决如下：限被告王文岭于判决生效后十日内向原告李普瑞支付货款50716元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告王文岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月十九日书记员 朱浩伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1733号申请执行人纪国平，男，1966年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人沈贵余，男，1964年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪国平与被执行人沈贵余合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初9675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈贵余返还纪国平208107元及利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），于判决生效后立即履行。案件受理费2565元，由沈贵余负担。因被执行人沈贵余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪国平向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款208107元以及按照判决书确定的利息，案件受理费2565元，执行费3232元（被执行人已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.2021年4月13日，被执行人沈贵余向申请执行人自动履行了10万元，并缴纳本案执行费3232元。且双方达成如下和解协议：扣除已给付的10万元，沈贵余于2022年4月30日前给付纪国平欠款108107元以及案件受理费2565元，共计110672元，如果沈贵余按期履行上述和解协议，纪国平自愿放弃本案所有利息，如果沈贵余未按期履行上述和解协议，纪国平可以恢复原判决书的执行。4.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案执行到位10万元，执行费3232元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，除执行到位10万元，执行费3232元外，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9675号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月十九日书记员  杨亚萍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初678号 原告：朱建文，男，住平山县。 被告：平山县海纳汽车租赁服务部 统一社会信用代码： 住所地：平山县冶河丽景 法定代理人： 原告朱建文与被告平山县海纳汽车租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱建文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱建文撤诉。 案件受理费130元，由朱建文负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 倩
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执791号申请执行人于金贵，男，1949年8月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人姜哓峰，男，1975年7月20日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人于金贵与被执行人姜哓峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人于金贵的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4968号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人交付执行款35672元给申请执行人，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4968号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年四月十二日书记员  苗 全
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执369号申请执行人：罗顺生，男，1963年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人：何璐，湖南勤人坡律师事务所律师。被执行人：湖南德寿养老产业有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇王家山煤矿。法定代表人：王立红。被执行人：王立红，女，1966年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人罗顺生与被执行人湖南德寿养老产业有限公司、王立红装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湖南德寿养老产业有限公司、王立红送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湖南德寿养老产业有限公司、王立红适用限制高消费措施。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2339号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路****红河中路**、4-1附**、4-1附**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：谭顺江，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陆雪梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称工行永川支行）与被告谭顺江、陆雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告谭顺江、陆雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金301939.64元，并支付截止至2021年1月11日的利息11396.74元；2、要求被告立即按照合同约定支付原告从2021年1月2日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金301939.64元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再上浮50%计算；复利以未支付的利息11396.74元为基数，按罚息利率计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区渝西大道中段476号1单元1－4号的房产［产权证号：渝（2016）永川区不动产权第000821882号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《个人购房借款合同》与《个人借款最高额抵押合同》，约定被告向原告借款340000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区渝西大道中段476号1单元1－4号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2021年1月11日，尚欠原告借款本息合计313336.38元。被告逾期还款违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息，故起诉请求依法判决。被告谭顺江、陆雪梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订《个人购房借款合同》，主要约定由原告向被告提供贷款340000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，被告按照按月等额本金偿还贷款本息，自愿选择每月10日为还款日，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。该合同签订以后，原告于2016年11月1日向被告指定账户支付借款340000元。借款后，被告偿还了部分本息，从2019年6月开始出现违约，之后符合“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，截止2021年1月11日，被告共计欠借款本金301939.64元、利息11396.74元。2021年3月，原告工行永川支行委托律师向被告谭顺江、陆雪梅发出了“关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函”。另查明，2016年10月20日，原、被告还签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以位于重庆市永川区渝西大道中段476号1单元1－4号权属登记在谭顺江、陆雪梅名下的房屋［产权证号：渝（2016）永川区不动产权第000821882号］为本案借款提供抵押担保，之后双方办理了抵押权登记手续。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告谭顺江、陆雪梅用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告谭顺江、陆雪梅经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告工行永川支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭顺江、陆雪梅于本判决生效后五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金301939.64元及利息（截止2021年1月11日的利息11396.74元，之后至借款本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金301939.64元为基数，复利以未支付的利息11396.74元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、若被告谭顺江、陆雪梅逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告谭顺江、陆雪梅所抵押的位于重庆市永川区渝西大道中段476号1单元1－4号权属登记在谭顺江、陆雪梅名下的房屋［产权证号：渝（2016）永川区不动产权第000821882号］优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告谭顺江、陆雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年四月十二日书记员  姚黎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1630号申请执行人宋玉青，女，1971年3月3日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人宋玉青与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11247号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：宁波舒适源环境工程有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路849号3幢849号一层。统一社会信用代码:91330206MA282KCY8X。法定代表人:陈巧玲，职务：总经理。原告钟添印与被告宁波舒适源环境工程有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟添印，被告宁波舒适源环境工程有限公司的法定代表人陈巧玲到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限以及本案依法扣除管辖权异议期间的相应审限。本案现已审理终结。原告钟添印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款936元。2、请求法院判令被告依《中华人民共和国食品安全法》第148条:《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条，第15条；承担赔偿责任，赔偿原告9360元，共计：10296元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2020年7月31日在宁波舒适源环境工程有限公司于天猫商城经营的读鲜旗舰店购买了“读鲜马来西亚猫山王榴莲新鲜冷冻榴莲肉带壳进口整果批发正宗Ｄ197”2个，单价518元，优惠后共付款936元，订单编号：1154005539640139241；收货地址:贵州省贵阳市花溪区；收件人:钟先生，电话:198××××9155。被告通过顺丰快递交付，运单号:ＳＦ1028315062514。原告收到商品后，发现案涉榴莲不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”综上，案涉商品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，违反《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准。据此原告特具此状向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告宁波舒适源环境工程有限公司辩称，第一，原告主张涉案榴莲不符合食品安全标准与事实不符、于法无据；第二，原告非本案的适格主体；第三，原告为职业打假人，其购买商品的目的并非用于生活消费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2020年7月31日在宁波舒适源环境工程有限公司于天猫商城经营的读鲜旗舰店购买了“读鲜马来西亚猫山王榴莲新鲜冷冻榴莲肉带壳进口整果批发正宗Ｄ197”2个，单价518元，优惠后共付款936元，订单编号：11531122912260139241；收货地址:贵州省贵阳市花溪区；收件人:钟先生，电话:198××××9155。被告通过顺丰快递交付，运单号:ＳＦ1028315062514。该产品的网店宣传页面载明，猫山王产地为马来西亚。另查明，钟添印提交了中华人民共和国海关总署官方网站编号为358876号的“马来西亚带壳榴莲的单个销售包装是否需要标签表明相关内容”业务咨询问题网页截图，经北京海关2019年11月18日答复为“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、淘宝订单信息截图、海关总署信息交流回复截图、商品实物照片、光盘、商品网络详情交易快照、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点在于：被告是否应当承担相应的退款责任以及惩罚性赔偿责任的问题。根据原告提供的购买交易记录等证据，可以证明原告通过网络向被告购买了案涉商品的事实，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，原告于2020年7月31日在被告处购买的案涉产品，属于冷冻进口榴莲，根据北京海关2019年11月18日在海关总署官网的回复：“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”，本案案涉商品并未随附符合我国《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》的合格证明材料。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告为购买案涉食品共支付人民币936元，按照规定，被告应退还原告购物款人民币936元并承担支付价款十倍赔偿金9360元。关于被告辩称的原告为职业打假人，其购买商品的目的并非用于生活消费的意见，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。“职业打假人”并非法律概念，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营的需要的，就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益就应当受《消费者权益保护法》、《食品安全法》的保护。被告未举证原告购买案涉商品是为了生产经营活动，因此原告符合消费者的身份，其向被告主张权利并不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十二条《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波舒适源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟添印退回货款人民币936元；二、被告宁波舒适源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟添印支付十倍赔偿金人民币9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁波舒适源环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢茂二〇二一年四月二十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2725号 原告：夏军升，男，1978年11月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张汝宫，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 原告夏军升与被告张汝宫合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告夏军升于2021年4月13日以双方经法院调解后达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏军升撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏军升撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏军升负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月十三日 法官助理  焦 杰 书 记 员  欧丽云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初200号 原告：白建群，女，1972年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西吉光置业投资有限公司，住所地：贺州市平安东路北侧。 法定代表人：梁庆亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告白建群与被告广西吉光置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李玉婷、罗扬权，被告的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2018年10月31日签订的《康城一品选铺协议》;二、判令被告返还原告已支付的选铺定金36万元并支付资金占用期间损失（损失计算方式：以36万元为基数，自2018年10月31日起按同期银行贷款利率一年期4.75%计付至款项返还之日止）;三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订《康城一品选铺协议》，约定：原告购买被告开发的位于贺州市平安东路北侧“康城一 -2- 品”项目4号楼一、二层10号、11号商铺（共建筑面积约238.39㎡），认购单价为8900元/㎡，认购总价约为2121671元。同日，原告向被告支付定金36万元。案涉项目满足预售条件后，被告通知原告签订《商品房买卖合同》时，原告发现案涉协议约定的10号、11号商铺总建筑面积变更为299.86㎡，远远超出协议约定的238.39㎡，面积误差比绝对值超出25.79%。原告与被告多次协商无果，为此诉至法院。 被告辩称，其同意解除与原告于2018年10月31日签订的《康城一品选铺协议》，但原告已支付的定金不予退还，理由如下：1.原告的诉请返还定金及支付利息没有法律依据。案涉合同性质是商品房预约合同，不是正式的商品房买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定。2.取得商品房预售许可证时，案涉10号、11号商铺经审批通过的公摊面积提高，但是实际使用面积未有较大变更，这是住建部门在审批被告提交的设计文件时，计算方式不同而导致。但合同已约定最终以规划局审批通过的变更后图纸的预测建筑面积为准，且明确买受人在签订合同时已同意后期项目可能的变动，并同意在换签《商品房买卖合同》前不可以申请退铺，否则所交纳的定金不予退还。现原告单方违约，被告有权解除合同，已支付的定金不予退还。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 另查明，案涉康城一品4号楼10号商铺，在被告房屋设计文件中的总建筑面积126.1㎡、套内建筑面积113.65㎡、公摊建筑面积12.45㎡；取得商品房预售许可证时，预测算的总建筑面积159.44㎡、套内建筑面积112.48㎡、公摊建筑面积46.96㎡。 案涉康城一品4号楼11号商铺，在被告房屋设计文件中的总建筑面积 -3- 112.17㎡、套内建筑面积101.1㎡、公摊建筑面积11.07㎡；取得商品房预售许可证时，预测算的总建筑面积140.42㎡、套内建筑面积99.06㎡、公摊建筑面积41.36㎡。 本院认为，原告向被告交纳商铺定金，双方签订《康城一品选铺协议》，具有预约商铺的性质。本案中，预约合同列明的案涉商铺总建筑面积为238.39㎡，而取得商品房预售许可证时，预测算建筑面积为299.86㎡，虽合同约定“最终以规划局审批通过的变更后图纸的预测建筑面积为准”，但案涉商铺在预约合同中所列总建筑面积与预测算总建筑面积的面积误差比，远远超出一般社会公众的合理购房预期，原告据此主张解除预约合同并要求返还定金36万元，本院予以支持。原告实际已于2020年12月份向被告提出解除预约合同，被告即应向原告返还已支付的定金，但至今未返还，因此，被告应自2021年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付资金占用期间损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告白建群与被告广西吉光置业投资有限公司于2018年10月31日签订的《康城一品选铺协议》。 二、被告广西吉光置业投资有限公司应返还原告白建群定金36万元并支付资金占用期间损失（损失计算方式：以36万元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85%计付至款项返还之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 本案受理费7265元，减半收取3633元（原告已预交），由被告广西吉光置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢60号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周庆彩、周勤融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初2453号民事判决书确定的内容，双方当事人自愿达成执行和解协议并已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月二十八日书记员  张子鹏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号之二十八 被执行人：刘新利，女，汉族，1959年08月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新利在中国邮政储蓄银行6217992250005×××56账户内存款人民币12600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁小平，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜有才，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省朗溪县。再审申请人郁小平因与被申请人姜有才合伙协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终5247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郁小平申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。2018年1月对账单上内容除“认可、郁小平”及日期以外，均是姜有才书写。对账单的数额与实际欠款数额不符。其中29300元是姜有才2014年5月负责购买沙所支出的款项再经过合伙利润分配后，需支付姜有才的款项，根据合伙分配方案该数额仅有245650元。此外，2015年至2017年沙款115000元也不属实，依据现有凭证计算该笔款项数额应为93566元。故对账单记载的内容不属实，结果存在错误。2.一、二审法院判决适用法律错误。本案案由为合伙纠纷，但双方除合伙外还有其他业务往来，不能单独适用关于合伙的相关法律规定进行判决。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，郁小平和姜有才双方均认可双方合伙经营约一年时间，但并未签订书面合伙协议，2018年1月7日姜有才和郁小平经对账后形成对账单一份，其上载明“应找姜162000元”，郁小平在该对账单上签字并明确注明认可，姜有才有权据此主张郁小平按照双方对账确认的金额给付相应的款项。郁小平虽称其上对账的金额不符，但该对账单并未载明双方对账的具体详情，依据姜有才的陈述，该对账单系经姜有才、郁小平及两人会计在场的情形下对账得出，部分凭证可能在对账后就不会保存，可能交还给了郁小平。郁小平虽称对账单数额不实，但其仅提交了部分凭据称与对账单不吻合，并未能举证其与姜育才之间完整、规范且详实的全部账册以印证，也不能就对账单上其注明的“认可”作出合理、可信的解释。再者，郁小平在申诉中的主张也与其一、二审中陈述不一致，其一审中称对账单上数额仅是双方分配合伙利润的凭证，不是欠款凭证，二审中又称对账单是郁小平对姜有才在合伙对外经营的应收款中占有份额的确定，不是结算款项。郁小平虽然对该对账单不予认可，但其前后陈述不一，也均无充分证据佐证其主张，一、二审法院判决采信该对账单作为确定双方债权债务关系的依据并无不当，郁小平提出的一、二审法院判决认定事实错误的申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于一、二审判决适用法律是否正确的问题，本案中，各方当事人均认可双方之间存在合伙关系，一审法院判决据此援引关于合伙的法律规定，适用法律正确。至于郁小平提出的双方之间尚存其他法律关系，一审法院判决援引法律条文不完整的问题，并不属于适用法律错误，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的再审事由，其该再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁小平的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年四月二十八日书记员 汪亚玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1947号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：艾斯卡尔·艾肯，男，1994年08月02日生，维吾尔族，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与艾斯卡尔·艾肯借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7077号民事判决书，被告艾斯卡尔·艾肯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金21335.05元及2019年5月15日之前的利息2418.19元、罚息3342.34元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2号之二申请执行人:湖南悦特金服商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号湖南财富中心财座1609。法定代表人：林应龙，总经理。被执行人：刘卓文，男，汉族，1968年7月2日出生，住新疆石河子市。本院在执行湖南悦特金服商务有限公司与刘卓文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15854号民事调解书，责令被执行人刘卓文自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人刘卓文未履行。本院依法于2021年3月28日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘卓文名下位于长沙市天心区××路××段××号金谷豪庭1、2栋504（权证号码：201××××1936号）的房产进行公开拍卖，2021年3月29日买受人王云龙（公民身份号码：371329199712××××）通过该拍卖平台以902000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘卓文名下位于长沙市天心区××路××段××号金谷豪庭1、2栋504（权证号码：201××××1936号）的所有权及相应的其他权利归买受人王云龙（公民身份号码：371329199712××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王云龙时起转移；二、强制注销重庆海尔小额贷款有限公司在长沙市天心区××路××段××号金谷豪庭1、2栋504（权证号码：201××××1936号）上的抵押权登记（他项权证号码：202××××6640）;三、买受人王云龙（公民身份号码：371329199712××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月十三日书记员  屈慧婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1127号 原告：杜妍，女，1988年10月25日出生，满族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：刘迁，男，1977年6月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告杜妍诉被告刘迁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜妍到庭参加了诉讼，被告刘迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2018年被告以资金周转不开为由向原告借钱，原告因资金紧张并无闲钱，出于帮助朋友的心意和对朋友的信认，让被告拿着原告的交通银行信用卡刷给被告26000元，后期被告还款给原告15000元，尚欠原告11000元没有偿还。有双方微信记录为证。原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘迁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告以资金周转不开为由向原告借款，原告当时将自己名下的信用卡借给被告，被告拿着原告信用卡从中刷了26000元，后原告向被告催要借款，被告向原告信用卡中还了15000元，尚欠11000元未还。原告多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告偿还借款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘迁借用原告信用卡刷取26000元，后偿还15000元，尚欠11000元未还，双方之间已形成合法有效的借贷关系，被告负有偿还借款的合同义务。由于原告在诉讼中自愿放弃利息部分的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内对自身民事权利行使的处分权，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告刘迁于本判决生效后十日内偿还原告杜妍借款本金11000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取38元，由被告刘迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年四月二十六日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执423号之一申请执行人：马建明，男，1956年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈学知，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的马建明与陈学知劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学知没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建明于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人陈学知送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月8日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈学知目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学知新的财产线索，申请执行人马建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月二十四日书记员  周 勋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保100号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：秦丽,女,1984年5月25号出生,汉族,住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人秦丽金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦丽名下银行存款505474.08元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦丽名下银行存款505474.08元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月七日书记员  刘 方
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保106号申请人张彦弘与被执行人卫钱龙、陆艳彬民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复136号 复议申请人（异议人）：黄庆福，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人：张涛，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张桐，该公司董事长。 复议申请人黄庆福不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月3日，复议申请人黄庆福向本院提交书面撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人黄庆福的撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人黄庆福撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景水平 审 判 员 赵建华 审 判 员 苏 峰 二〇二一年四月十四日 法官助理 杜 涛 书 记 员 王莹莹
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执600号之一 申请执行人：吴世龙，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行吴世龙与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1942号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林晨健，男，1980年5月13日生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林晨健借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6862号民事判决书，被告林晨健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23262元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2227.64元、罚息为3830.01元。自2020年5月27日起以未还借款本金23262元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初184号 原告：杨先智，男，汉族，1974年4月26日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。 被告：耿正兰，女，汉族，1974年4月26日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：杨勤武，男，汉族，1982年2月22日出生于陕西省白河县，住白河县，系被告之子。 委托诉讼代理人：秦波新，男，汉族，陕西持衡律师事务所律师。 原告杨先智诉被告耿正兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先智向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行购房协议，向原告支付房款70000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告开发小区房屋，双方签订购房协议，被告约定原告小双小区住房房屋一套及另建厨房一间，房屋总价为90000元，签订合同之日被告首付5000元，之后付款共计15000元，剩下欠房款70000元，被告经原告多次催要，被告一直以政府搬迁补助款未落实推脱，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告耿正兰辩称，1、购买原告房屋及欠房屋尾款70000元属实；2、2016年8月6日签订购房协议第四条约定付款方式：首付款5000元，其余欠款待搬迁补助资金到账时一次性付清。由于其一家是建档立卡贫困户，能够享受搬迁补助资金，至今该补助资金没有到账，其并不是不支付剩余房款而是约定付款条件没有成就，加上自身属于贫困户生活困难，没有支付能力故一直未支付剩余房款70000元；3、原告诉讼请求不符合事实情况也不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年8月6日，原告杨先智与被告耿正兰签订买房协议，约定：原告杨先智将位于小双小区后街自北往南第一栋，占地面积40余平方米，两间房屋，共计建筑面积80余平方米，以总价80000元出卖给被告耿正兰。付款方式：首付人民币伍仟元，其余欠款待搬迁补助资金到账时一次性付清。合同签订后，原告杨先智为被告耿正兰另建一间厨房价款为10000元，故原告购买的房屋总价共计90000元。后被告耿正兰装修入住该房屋。2016年8月6日，被告支付原告5000元；2018年2月9日，被告支付原告15000元，原、被告双方均认可剩余购房尾款70000元尚未支付。另查明被告耿正兰现无法享有陕南移民搬迁补助款项。 以上事实，有原、被告当庭提交的购房协议、双方当事人的当庭陈述及被告提交的收条所证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨先智与被告耿正兰签订的买房协议，系双方的真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告杨先智在协议签订后依约将房屋交付被告耿正兰，被告耿正兰将房屋装修并入住，原告要求被告给付剩余购房款的诉请应当支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方在签订合同及给付房款过程中均有违约，且原告当庭放弃对于利息的诉讼请求，故对原告该诉请不予支持。对于被告辩称其属于建档立卡贫困户，能够享有房屋搬迁补助资金，但该笔搬迁补助资金未到账，故未能支付原告剩余房款的理由，依据双方在签订合同时约定：待搬迁补助资金到账时一次付清，该约定系附条件合同，待条件成就时被告履行给付义务。经庭审查明，被告购买的该房屋不享受该搬迁政策，也没有搬迁补助款，依据双方签订合同的目的及交易习惯等考量，被告应当给付购房余款，但应当确定合理的给付期限，故对被告的该辩解理由不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿正兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨先智购房尾款70000元。 二、驳回原告杨先智的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由被告耿正兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年四月十四日 书记员  冯 盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1317号 原告：王彦入，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州顺通快递服务有限公司纳溪区分公司，住所泸州市纳溪区永宁路**纳溪商城**门市。 统一社会信用代码：91510503092971946U。 法定代表人：罗安芳。 被告：泸州顺通快递服务有限公司，住所泸，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段**iv> 统一社会信用代码：91510504699153296H。 法定代表人：姜丙涛。 原告王彦入与被告泸州顺通快递服务有限公司纳溪区分公司、泸州顺通快递服务有限公司合同纠纷一案，原告王彦入向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彦入撤回对被告泸州顺通快递服务有限公司纳溪区分公司、泸州顺通快递服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王彦入负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  左玉梅
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初126号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人许保兴（曾用名许士建），男，1972年2月14日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县,住单县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1998年8月12日被单县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被单县公安局取保候审；同年8月14日被单县人民检察院取保候审；2021年4月8日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人许保兴犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、检察官助理王传奇出庭支持公诉，被告人许保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日下午3时许，在单县陶某家中，被告人许保兴因琐事与蔡少安发生冲突并打了蔡少安一巴掌，二人被拉开后许保兴回到其大许河东村的家中。蔡少安的次子蔡某1得知其父亲被打后前去找许保兴，两人在许保兴家门口发生厮打后，蔡少安的长子蔡某2赶来，又与许保兴发生厮打。经鉴定，蔡某1的伤情构成轻伤一级，蔡某2和被告人许保兴的伤情分别构成轻微伤。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人许保兴的刑事责任，许保兴自愿认罪认罚，提出判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 公诉人提交了户籍证明、前科证明等，证人陶某、吴某等人证言、被害人蔡某1、蔡某2陈述、被告人供述和辩解、单县公安局行动技术大队鉴定书等证据予以证实。 被告人许保兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人进行调查并出具（2021）单矫调评字第108号调查评估意见书：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小，可以适用社区矫正。 本院认为，被告人许保兴因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许保兴有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人许保兴如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，结合司法行政机关的调查评估意见，依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许保兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王全忠 人民陪审员  陈清茂 人民陪审员  李 锋 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 凯
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1846号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈登华，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：向志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈登华、向志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）渝0117民初4104号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人陈登华在判决生效后5日内偿还给申请执行人借款本金77万元及利息；2、申请执行人对被执行人陈登华提供的抵押物即位于重庆市合川区太和镇XXX房屋和向志斌所有的位于重庆市合川区太和镇XXX房屋在50万元借款本金及利息和案件受理费范围内享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人向志斌、陈登华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈登华、向志斌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人陈登华提供的抵押物即位于重庆市合川区太和镇XXX房屋（现为合川区太和镇XXX号）和向志斌所有的位于重庆市合川区太和镇XXX房屋（现为合川区太和镇XXX号、XXX号）；2、被执行人有少量银行存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。本院依法评估拍卖了被执行人向志斌所有的抵押房屋即位于重庆市合川区太和镇XXX房屋（现为合川区太和镇XXX号），获得拍卖价款共计250720元。本院在扣除了司法拍卖服务费2006元、扣除买受人垫付的税费35915.66元、扣除执行费3660元后，将余款209138.34元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为209138.34元，未到位标的为剩余借款本息。对被执行人陈登华提供的抵押物即位于重庆市合川区太和镇XXX号房屋（现为合川区太和镇XXX号）和向志斌所有的位于重庆市合川区太和镇XXX房屋（现为合川区太和镇XXX号、XXX号）在一拍、二拍程序中均因无人报名购买而流拍，现申请执行人不同意以物抵债。2021年4月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、现场照片、评估报告、成交报告、流拍报告、情况说明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的一套抵押房屋后，因被执行人的其他抵押房屋经一拍、二拍程序均因无人报名购买而流拍，申请执行人又不同意以物抵债，被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月三十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1833号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈兴强，男，1975年9月28日出生，维吾尔族，住湖南省常德市武陵区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼，被告陈兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金210000元，借款期利息25340元，共计235340元（利息以借款本金21万元为基数，自2019年7月9日至2020年7月5日按借款年利率12%计算）；2、判决被告给付原告逾期利息暂计27064.1元（以借款到期本息为基数，年利率18%的标准计算至2021年2月21日，并按此标准计算至实际付款之日）；3、判决被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。 陈兴强未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月9日，陈兴强与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额。最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务。最一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额。具体发放的每笔贷款以相应的借款借据及附件记载为准，借款人对此无异议；贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，均以固定利率计算，不分段计息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款约定：逾期罚息加收比例是百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾。合同有效期为2019年7月9日至2022年7月8日。 2019年7月9日，宁波银行向陈兴强发放贷款210000元，并出具借款借据予以确认，载明：借款用途为装修贷款，借款利率12%，逾期执行利率18%，到期日期为2020年7月5日。借款到期后，陈兴强未能按约还本付息，宁波银行多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有陈兴强的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、宁波银行的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，宁波银行与陈兴强签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁波银行按照合同约定发放贷款后，陈兴强并未按照约定偿还贷款及其利息，故对宁波银行要求陈兴强偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；陈兴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈兴强于本判决生效之日起十日内，向宁波银行股份有限公司偿还借款本金209997.4元、利息25340元，共计235337.4元（利息已计算至2020年7月5日）； 二、陈兴强于本判决生效之日起十日内，向宁波银行股份有限公司支付逾期利息27063.8元（已计算至2021年2月21日，此后的逾期利息以235337.4元为基数，按年利率18%的标准计算至实际偿清之日止）； 三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2618元，保全费1845元，由陈兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1968号 申请执行人：贵州省顺成佳美装饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城同心路9-1-1门面，统一社会信用代码91520502MA6EFWW2XR。 法定代表人：陈志。 被执行人：毕节市大酒店有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区砂石路（新华长弘大厦1楼），统一社会信用代码915205027854580024。 法定代表人：王**。 本院在执行贵州省顺成佳美装饰有限公司与毕节市大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议向本院递交申请，申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 单 杰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2020号申请执行人：肇庆市瑞隆电子有限公司被执行人：南京永立电子有限公司申请执行人肇庆市瑞隆电子有限公司申请执行被执行人南京永立电子有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初3497号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初376号 原告：四川鑫顺房地产开发有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：周小青，女。 被告：谢波，男。 原告四川鑫顺房地产开发有限公司与被告周小青、谢波排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川鑫顺房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫顺房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鑫顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由四川鑫顺房地产开发有限公司负担。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  常 沙
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初419号 原告：吴金花。 委托诉讼代理人：王和玉。 被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。 法定代表人：余文秀。 委托诉讼代理人：李浩刚。 原告吴金花与被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司（以下简称盛鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金花委托诉讼代理人王和玉、被告盛鑫公司委托诉讼代理人李浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告水车运费63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，盛鑫公司在兰州新区的深沟村二社进行荒山种树，盛鑫公司的副总经理王沛潭负责工程的开发管理。2016年期间，原告水车浇灌后结算运输费83000元。被告在2017年9月份，支付2万元后剩余63000元。经原告催要，被告推脱不予支付，为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 盛鑫公司辩称，根据原告提交的结算单和公司保存结算单一致，对吴金花事实也基本清楚，其63000元的诉请认可。2017年9月支付2万元距今已经过3年期限，所以诉讼时效已经过了，依照法律规定应当驳回原告的诉请。从公司来讲，公司愿意推进项目，偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。吴金花提交了安全责任书、结算单及微信聊天记录，盛鑫公司对上述证据均无异议。盛鑫公司在承包开发的荒山上栽种树木，吴金花用洒水车浇灌。2017年9月，盛鑫公司支付吴金花运费费用2万元，剩余63000元一直未支付。吴金花一直通过电话、微信的方式进行催要。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为在支付部分运费后距今超过3年已过诉讼时效，原告提交了追要欠款的证据，且被告亦愿意支付欠付运费，故吴金花请求盛鑫公司支付剩余运费63000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 由甘肃盛鑫投资发展有限责任公司在本判决生效后20日内支付吴金花运费63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费688元，由甘肃盛鑫投资发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十六日 书记员  王晓丽
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执488号 关于申请执行人保定坤元利佰医药有限公司与被执行人刘影昭借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民初433号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人刘影昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定坤元利佰医药有限公司于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初433号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执722号之六 申请执行人：王洪亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：李云湘，女，1974年7月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李小英，女，1961年10月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：周志鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行王洪亮、李云湘与李小英、周志鹏生命权纠纷一案中，因被执行人李小英、周志鹏未能履行已经发生法律效力的（2020）桂03民终388号民事判决书确定的义务，申请执行人王洪亮、李云湘已向本院申请执行，要求被执行人李小英在其财产范围内赔偿经济损失702153.67元，不足部分，由被执行人周志鹏赔偿，案件受理费11024元、保全费3920元、本案执行费用，由被执行人李小英、周志鹏共同承担。在执行过程中，本院向本院向被执行人李小英、周志鹏发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李小英、周志鹏在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院划拨了被执行人李小英的存款12370元、周志鹏的存款17338元，扣除执行费207元，余款29501元本院已支付给申请执行人；本院裁定拍卖被执行人李小英所有的位于桂林市叠彩区房产（产权证号：XXXX，建筑面积：62.78㎡），经过一拍、二拍、变卖，均流拍，且申请执行人王洪亮、李云湘不同意以物抵债；本院在诉讼过程中查封了被执行人周志鹏位于桂林市秀峰区房屋【不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第××号，建筑面积：112.94㎡】，申请执行人暂不申请拍卖该房；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人李小英、周志鹏有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人王洪亮、李云湘，申请执行人也未能向本院提供被执行人李小英、周志鹏可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨清
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1003号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨威，男，1984年12月10日出生，汉族，住桦川县。被告：张景林，男，1986年1月5日出生，汉族，住桦川县。被告：刘玉萍，女，1994年12月14日出生，汉族，住依兰县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨威、张景林、刘玉萍、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金22万元，利息161869.73元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初305号 原告安磊，男，1985年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。 被告李扬，男，1988年6月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告安磊与被告李扬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二一年四月三十日 书记员  田 阔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初479号 原告：姚某1，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍住址：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：游某，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 本院立案受理原告姚某1与被告游某婚约财产纠纷一案后，依法由审判员适用程序公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托诉讼代理人杨晖、被告游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告礼金3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原、被告经人介绍认识谈婚，被告与原告还未相处了解，就要求原告先后支付订婚礼金4万元，但有据可查的有3万元，被告无心与原告共同生活，便草草分手，被告借婚姻索取财物的行为，已让原告原本就比较困难的经济雪上加霜。现起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告游某辩称，2020年3月1日，我与原告经人介绍相识在一起共同生活，期间原告购买了一些生活用品，承担了生活费，次月20日，因原告子女不同意原告与我在一起，我便回龙坪老家，但原告多次电话恳求，我因经历过婚姻失败，故要求原告慎重考虑，原告考虑后与我签订了订婚协议，协议中约定原告给我1.3万元礼金，该礼金一部分用于购买手链，一部分用于生活，余款5000元我于2020年8月11日通过微信转给了原告的小儿子，手链由原告的大儿子收回了。我与原告已于2020年10月23日因实在无法一起共同生活，在播州区公安分局的组织下协议分手，分手时我将被告给我的剩余生活费1800元通过微信支付给了原告，我与原告不再有经济上的往来，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：2020年初，原告姚某1与被告游某经人介绍认识后同居生活，大约2个月后，原、被告签订“订婚协议”，协议约定原告支付被告礼金1.3万元，并且原告按约定支付了礼金。2020年10月23日，原、被告在遵义市公安局播州分局的主持下，达成调解协议，约定“游某自愿将与姚某1恋爱期间未花销完了1800元归还给姚某1”、“当事人双方理性对待感情问题，和平分手”。后游某向原告支付了1800元。 原、被告在共同生活期间的经济、财产往来如下：1、被告的妈妈过生日时原告送了礼金500元给原告母亲，被告的其中一个兄弟搬家办酒时原告送了礼金2000元、包了红包480元，被告的小兄弟生子办酒原告送了礼金2000元，5月20日原告送520元被告，原告生日时被告送了1200元给被告，被告女儿报名时原告送了500元给其女儿。庭审中，原告列出清单，以证明送给原告亲戚礼金等支出。2、原告做工的公司将原告一个月的工资3600元付给了被告；庭审中，被告称此款用于支付原告因生病在播州区人民医院的治疗费905.94元，用于支付双方同居期间的房租费400元，再除去零星开支，余下的1800元，就是在公安部门协调时所称的1800元，且已退还原告。3、原告为被告购买价值9894元手镯一个，被告在收取原告1.3万元订婚礼金后用此手镯换购了手链，补差价4000余元，后被告将此手链退还给了原告的儿子姚某2，庭审中，原告称姚某2收到被告退还的手链后，自己又将此手链拿出送与被告，被告不予认可，但原告未提供充分证据予以证明再次送出手链的事实。4、被告在收取原告1.3万元订婚礼金后，将其中的5000元用于支付被告在认识原告之前的男朋友。5、被告于2020年8月11日向原告之子姚某3转账5000元，以表示收受原告订婚礼金后未花完钱退还原告5000元。 本院认为：原告姚某1与被告游某在同居生活期间，在被告亲戚办酒席、生日时送出的礼金、以及在特殊节日向原告支付的（如在5月20日支付的520元）表示特殊含义的金额，以及原告自愿支出的生活费、房租费等费用，应适用合同法中赠与合同的规定，即根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，人民币的权利转移发生在赠予行为发生的那一时，且此赠予行为发生后赠与人不可再撤销，故原告赠出以上钱权利已转移，不能撤销。 关于原告在与被告签订订婚协议后支付的1.3万元礼金，因被告已将换购的价值约1.4万元的手链退还给原告之子姚某2，另将未花完的礼金按5000元退还给原告之子姚某3，后仅存在被告向前男友支付的5000元，在原、被告有婚约但未达到结婚目的的情况下，被告应予退还。 关于原告在庭审中主张“被告将此手链退还给了原告的儿子姚某2后，原告再次将此手链拿出送与被告”的意见，因被告不予认可，且原告未提供充分证据予以证明再次送出手链是事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告游某于本判决书生效之日起三十日内退还原告姚某1彩礼金5000元。 二、驳回原告姚某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告游某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二一年四月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1660号申请执行人：高传海，男，1972年11月16日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州卡斯特铸铁有限公司，统一社会信用代码91320321302030360R，住所地丰县。法定代表人：李亚坤。申请执行人高传海与被执行人徐州卡斯特铸铁有限公司拖欠工资争议一案。民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州卡斯特铸铁有限公司银行存款7000.00元或扣留、提取其收入7000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月二十六日书记员  江珂
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执245号刘某某：关于你与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2519号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某给付案件款20378.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执245号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年一月二十四日1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2575号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：邹杰，男，汉族，1973年4月12日生，住四川省南充市蓬安县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告邹杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金89807.82元；三、判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日的利息1579.42元（以89807.82元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息104.48元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费3592元；以上二、三、四、五项主张合计94979.24元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月27日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款120000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款120000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年5月28日，原告向被告指定账户发放消费贷款120000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金89807.82元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告邹杰未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与邹杰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告邹杰履行提供消费借款的义务，被告邹杰未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邹杰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告邹杰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金89807.82元并支付2020年9月1日至2020年9月30日的利息1579.42元，从2020年10月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，诉讼保全费918元，由被告邹杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜小顺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢597号申请执行人：倪代永，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈美娟（系原告倪代永妻子），女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被执行人：王原泽，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴迎霞，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人倪代永与被执行人王原泽、戴迎霞民间借贷纠纷一案，现申请执行人倪代永与被执行人王原泽、戴迎霞双方达成和解协议，申请执行人孙广超同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年四月三十日书记员  姜思益
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3685号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：袁亮，男，1999年6月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告袁亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月8日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月八日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1965号原告：贵阳凯翼云城文化旅游有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西1栋综合写字楼。统一社会信用代码：91520113MA6EALYB99。法定代表人：郑洁，系总经理。委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200611523173。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201210227125。代理权限：特别代理。被告：黄丽，女，穿青人，1983年02月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳凯翼云城文化旅游有限公司诉被告黄丽租赁合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳凯翼云城文化旅游有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳凯翼云城文化旅游有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理张苏苏书记员徐骏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1199号庞艳伟：关于庞艳伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人庞艳伟于2020年11月17日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，庞艳伟已将（2017）吉2403刑初42号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3099号申请人：邹兰英，女，1966年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：仇腊妹，女，1951年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人邹兰英与被申请人仇腊妹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人周兰英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人仇腊妹的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人仇腊妹的银行存款15万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢466号申请执行人：陈友芬，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。关于申请执行人陈友芬与被执行人田水平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)渝0117民初584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告田水平于本判决生效后五日内向原告陈友芬返还借款本金60万元及利息（利息的计算以60万元为基数，从2015年5月9日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人名下有位于四川省绵阳市高新区房屋，已在其他执行案件中采取查封措施，查明被执行人名下有帕萨特牌、辉腾牌、长城牌小型汽车各一辆，已采取查封措施，查明被执行人在江油市雁门双流桥硅石厂享有100%投资额，已采取冻结措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，已采取查封措施，且即将进行处置，但因被执行人涉及刑事犯罪，该房产之前已被公安机关查封，案件正在办理过程中，故虽属于申请人的抵押财产，房产未处置。查明被执行人名下有车辆，已采取查封措施，但因车辆并未实际控制，故车辆未处置。查明被执行人名下有企业的投资额，已采取冻结措施，因之前已被其他机关冻结，本案属于轮候冻结，故企业投资额未处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二一年四月二十二日书记员 石 双
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初595号原告：钱某某，男，汉族。委托诉讼代理人，邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：舒某1，男，汉族。原告钱某某与被告舒某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼,被告舒某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元，并承担从2018年6月24日起到2020年12月底的利息7680元，合计27680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年。被告向原告出具借条。现经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告舒某1未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的借条内容真实、形式合法，能够证明被告向原告借款20000元及约定借款期限的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告舒某1向原告钱某某借款20000元，并于2018年6月24日向原告钱某某出具借条，借条载明“今借到钱某某现金贰万元整另查明，借条中的借款人舒某2与被告舒某1系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒某1向原告钱某某借款20000元且出具有借据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，舒某1作为借款人与出借人钱某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告钱某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。对于借款利息一节，双方在借条中对于借款利息的约定不明，故本院仅支持逾期还款的利息。逾期还款利息自2019年6月24日起按照年利率6％计算（自2020年8月20日起逾期还款利息变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。因原告诉请利息金额为7680元，故利息的计算金额以原告诉请金额为上限。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告舒某1于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款本金20000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以20000元本金为基数，按照年利率6％自2019年6月24日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日逾期还款利息变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月7日（逾期利息计算总额不超过7680元）；二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告舒某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二一年四月二十五日书记员  王媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3363号原告：刘鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告刘鹏与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初3325号案件被告相同，起诉主张的案件事实类似，系因同类民事行为提起的民事诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3325号案件审理。审判员  张国宪二〇二一年四月十二日书记员  刘艳磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初290号原告:赵平阳，男，汉族，1975年10月21日生，住河南省郏县。原告：温书军，男，汉族，1950年10月13日生，住河南省郏县。原告：张玲，女，汉族，1949年12月14日生，住河南省郏县。原告：赵文亮，男，汉族，2003年3月21日生，住河南省郏县。原告：赵怡文，女，汉族，2008年4月22日生，住河南省郏县。四原告委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：邵金勇，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省郏县。本院在审理原告赵平阳、原告温书军、原告张玲、原告赵文亮、原告赵怡文与被告邵金勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。赵平阳、温书军、张玲、赵文亮、赵怡文向本院提出诉讼请求：1.判令邵金勇赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计944490.44元；2.判令本案诉讼费由邵金勇承担。事实与理由：2020年8月18日，邵金勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿道路由西向东行驶至郏县安良镇高庙村段向左转弯时因操作不当致使所驾驶的车辆冲出路面行驶到道路西侧“帅举”超市门口处，将站在超市门口的温克利撞伤，温克利经医院抢救无效死亡。经平顶山郏县交警队作出事故认定书，邵金勇负事故的全部责任。本院认为，赵平阳、温书军、张玲、赵文亮、赵怡文提供的邵金勇的联系方式无人接听，住址无人，无法联系收件人，现赵平阳、温书军、张玲、赵文亮、赵怡文不能提供邵金勇详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，赵平阳、温书军、张玲、赵文亮、赵怡文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵平阳、温书军、张玲、赵文亮、赵怡文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年四月八日法官助理王小佳书记员李静静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1572号 申请人：陶梅，女，1982年06月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：赵汉宇，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陶梅与被执行人赵汉宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人赵汉宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陶梅未能向我院提供被执行人赵汉宇的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终7001号 上诉人（原审原告）：杨平，女，1968年7月23日出生，汉族，籍住四川省南江县。委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阳市欣茂源建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市村。法定代表人：吕彬军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李良，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王姝，该公司员工。上诉人杨平因与被上诉人东阳市欣茂源建筑劳务有限公司（以下简称欣茂源公司）、被上诉人西安市建总工程集团有限公司（以下简称建总公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22348号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员范水艳独任对本案进行了审查。现已审查终结。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员范水艳独任审查。杨平上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。 事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，致使错误判决，杨平依法提出上诉。一审书面审查，杨平在进入欣茂源公司上班，已经达到退休年龄，杨平虽然达到退休年龄，但是杨平没有办理退休，也没享受基本养老保险待遇。一审法院仅仅审查杨平法定退休年龄的事实，没有查清杨平没有办理退休且没享受基本养老保险待遇的事实，属认定事实不清。一审法院因认定事实不清导致错误的适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，进而认定杨平和欣茂源公司不存在劳动关系。本案杨平因为没有享受基本养老保险待遇，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，杨平没有开始享受基本养老保险，故杨平和欣茂源公司之间依然可以建立劳动关系。综上，请求二审法院查清事实，依法发回重审或者改判。 欣茂源公司答辩称，1、其与杨平之间并非劳动关系，而是承包关系。双方签订有承包合同。2、杨平于2018年10月17日进入该项目工作时已经达到法定退休年龄，不具备签订劳动合同的资格。3、其不但不存在拖欠公司的事实，反而杨平欠其公司欠款至今未偿还。故一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉。建总公司答辩称，其与杨平不存在劳务或劳动关系。因为其将该项目分包给了欣茂源公司，且该公司有分包资质。其认为仲裁结果及一审裁定正确合法，请求予以维持。杨平向一审法院起诉请求：1、欣茂源公司、建总公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；2、欣茂源公司、建总公司支付其2018年10月17日至2020年4月23日的欠发工资44065元；3、本案诉讼费用由欣茂源公司、建总公司承担。 一审法院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杨平出生于1968年7月23日，2018年7月23日已到达法定退休年龄，其诉称2018年10月17日被欣茂源公司派遣至建总公司施工的西安市雁塔区XX广场XX工地工作，根据上述规定，其与欣茂源公司及建总公司之间的争议不属于人民法院劳动争议受案范围，依法应驳回杨平的起诉。杨平应另行提起追索劳务报酬之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告杨平的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告杨平。本院经审查认为：杨平1968年7月23日，其于2018年7月已年满50岁，到达法定的退休年龄。杨平主张其2018年10月17日入职欣茂源公司。但此时其已经超过法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格。且欣茂源公司认为其双方建立的是承包关系。因此，一审驳回杨平的起诉并无不当。杨平的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   范  水  艳 二○二一年三月三十一日 书  记  员   王     萌 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2252号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段**天缘购物广场******，统一社会信用代码91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：张健，男，1981年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘黎萍，女，1981年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告张健、刘黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤回对被告张健、刘黎萍的起诉。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司自愿申请撤回对被告张健、刘黎萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告四川志达物业有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月十五日 书记员  冯 果