河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1250号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟小庆，女，1983年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：逯鹏，河北宣威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘昆，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孟小庆、刘昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、依法并查明事实后撤销并改判原审判决内容；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中被上诉人孟小庆为河北眼科医院职工，经上诉人到河北眼科医院调查后取证，其出具证明被上诉人在事故发生后单位不扣除被上诉人孟小庆工资绩效，应当扣减其未减少部分误工费39348元。二、根据被上诉人伤残鉴定报告护理期为90日，一审法院多支持了被上诉人24日护理费7200元。三、一审中已经作了伤残鉴定，根据规定应当视为治疗终结，不应当再赔付二次手术费用。四、精神抚慰金过高，根据其实际受伤情况及相关规定上诉人认可2000元。综上所述，一审法院判决结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 孟小庆答辩称，一、交通事故发生时，被上诉人孟小庆尚处于哺乳期，故前3月的工资较低，并不能真实反映被上诉人的实际收入情况，因而参考被上诉人在康复复工后的工资收入情况，更能准确地反映因误工给孟小庆造成的实际损失情况，通过税务机关提供的收入纳税明细可知，被上诉人孟小庆2020年5月工资薪金收入为9069元，6月为14613元，7月为13469元，三个月的月均收入为12384元，故2016年7月至2020年3月的应得收入为111456元，扣除误工期间发放的生活补贴28800元，孟小庆实际因误工而产生的直接工资薪金损失为82656元，被上诉人孟小庆的住房公积金和养老保险，缴费基数为上一年度的月平均工资收入，因收入减少仅第二年孟小庆的住房公积金损失金额就为82656元乘12%等于9900.72元，故一审法院判决上诉人赔偿孟小庆误工费损失78696元并无不当。二、虽然伤残鉴定报告评定的护理期为90日，但被上诉人孟小庆实际住院天数为115天，实际需要且发生的护理天数为114天，故一审法院按照实际发生的费用进行判决并无不当。三、伤残鉴定报告第三项明确，对被上诉人孟小庆的二次手术费用进行了鉴定，且数额不大，为了减轻当事人的诉累，一审法院对此予以支持并无不当。四、交通事故发生时，被上诉人两个双胞胎孩子尚不满一周岁，住院治疗，给自己带来了极大的精神损害，一审法院认定5000元的精神损害抚慰金并不高，综上，一审法院判决并无不当，请求维持原判。 刘昆未进行答辩。 孟小庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计263674.42元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月2日被告刘昆驾驶冀ＡＦ9Ｃ19小型面包车沿豫让桥北路由北向南行驶至时，与沿泉北大街由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定，被告刘昆负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，住院115天，诊断为右肱骨中段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等损伤，花费医疗费443134.92元。住院期间，原告与邢台顺康护理服务有限公司签订陪护服务合同，支出陪护费34154.4元。后经原告申请，我院委托邢台医院高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成十级伤残，造成误工期270日，护理期90日，营养期90日二次手术费约12000-15000元。冀ＡＦ9Ｃ19小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。另查明，原告孟小庆系河北省眼科医院职工，事故发生前三个月月均工资8744元。庭审中原告主张误工费70200元系计算错误。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告孟小庆在此次交通事故中受伤事实清楚，涉案车辆冀ＡＦ9Ｃ19小型轿车在人保公司投保了交强险和商业第三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告人保公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告孟小庆的具体损失有医疗费44134.92元，残疾辅助器具费1053元，误工费8744元*9月＝78696元，护理费34154.4元，住院伙食补助费50元*115天＝5750元，伤残赔偿金35738元*20年*10%＝71476元，营养费20元*90天＝1800元，因医疗费用具有不确定性，二次手术费本院酌定15000元，精神损失费5000元，交通费本院酌定2000元，伤残鉴定费2200元，车辆损失985元，以上损失共计262249.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告孟小庆各项损失共计262249.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由被告刘昆负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保公司提交以下证据：2020年12月9日介绍信，拟证明我方到河北省眼科医院调查孟小庆的发生事故后的收入情况。孟小庆2019年7月份工资应发金为4100元，实发大约3200元，出事故后无奖金。孟小庆质证称，真实性没有异议。我方在计算误工收入时已将3200元扣除。被上诉人孟小庆提交以下证据：证据一：孟小庆的税务局收入纳税明细（打印件）5页，拟证明孟小庆答辩意见中所述孟小庆的实际工资收入情况（月均收入为12384元）。证据二：华北医疗健康集团邢台总医院医务科出具的情况说明（原件）1份，拟证明孟小庆因车祸另有1万元专家会诊费，未予以主张，希望法庭组织调解。人保公司质证称，针对被上诉人提交两份证据：关联性不予认可，因其提交的纳税是在2020年，而本次事故是在2019年7月份发生，对于其1万元的专家会诊费，也没有证据证明其实际支付，并且在一审中也未进行诉讼。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、结合当事人举证质证意见，本院对孟小庆提交的证据一、人保公司提交的证据真实性予以认定，且人保公司提交的介绍信能够证明孟小庆2019年7月份收入的真实情况，故本院对该证据予以采信。2、对孟小庆提交的证据二，由于孟小庆未主张该费用，且未提出上诉，人保公司亦不予认可，故本院对该证据不予采纳。其他审理查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于精神抚慰金，根据本案交通事故中双方的过错程度及侵权行为造成的后果，原审法院酌定的精神抚慰金并无不当。 关于护理费问题，依据冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院记录显示，被上诉人孟小庆于2019年7月2日至2019年10月25日在该院住院，共计115天，再结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对护理期限的相关规定，原审法院认定的护理费并无不妥。 关于二次手术费，依据案涉《司法鉴定意见书》的鉴定意见及本案案情，原审法院酌定孟小庆二次手术费15000元并无不妥。 关于误工费，依据上诉人人保公司在二审中提交的2020年12月9日介绍信显示，孟小庆2019年7月份工资应发金为4100元，实发大约3200元，出事故后无奖金，并加盖了河北省眼科医院财务科印章。孟小庆虽称其在计算误工收入时已将该3200元扣除，但与原审判决认定的误工费情况不符，故应在原审判决认定的误工费78696元的基础上，减去2019年7月份实发的工资3200元，即孟小庆的误工费应为75496元。综上，孟小庆各项损失共计259049.32元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2255号民事判决； 二、自本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿孟小庆各项损失共计259049.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1,334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方