wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2070号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：耿占军，男，1963年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告耿占军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告耿占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2017年12月26日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金69493元及违约金（自2018年12月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计97000.80元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ａ×××××车辆（发动机号1405686029；车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＥＦ367482）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项，第二项中违约金请求及诉讼请求第三项。事实和理由：2017年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：恒通嘉合公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告耿占军未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年12月26日，恒通嘉合公司与被告耿占军签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的哈佛H6汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款82000元，融资总额76411元，首付款16400元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款65600元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2779.72元，租金总额100069.92元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付65600元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过11期租金共计30576.92元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为59068.95元。2020年8月19日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告耿占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿占军于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金69493元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1113元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担344元，被告耿占军负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初432号   原告：孙长辉，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：张淑香，女，1970年3月6日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县，系孙长辉妻子。   被告：高永远，男，1960年11月9日出生，汉族，东辽县华丰粮食收购有限公司经理，住所地：吉林省东辽县。   原告孙长辉与被告高永远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长辉委托诉讼代理人张淑香到庭参加诉讼，被告高永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙长辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付收购玉米价款48060元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东辽县安石镇依山小街开设收粮点，2018年6月16日被告到原告家收购玉米，共计收购玉米24280公斤，双方约定的收购价格是每公斤人民币2元，价款总计48560元，双方又约定被告于2018年春节前付款，被告为原告出具入库单一份。此后被告给付500元粮款，其余48060元卖粮款拒不支付，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月16日到原告家以每公斤2元的价格收购玉米24280公斤并为原告出具了入库单，被告欠原告粮款48560元，约定2018年春节前还款，后被告给付原告500元粮款，尚欠原告48060元，原告多次索要，被告至今未付款。   以上事实，有被告给原告出具的入库单一份及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，被告赊购原告玉米，应按约定时间给付原告玉米款，故对原告请求被告支付收购玉米价款48060元诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定2018年春节前付款，经原告多次索要，被告尚欠原告48060元未给付的行为对原告已经构成违约，对原告主张从2019年2月1日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院保护原告自被告逾期付款之日（2019年2月1日）起至实际还款之日止的利息，即自2019年2月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告高永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告高永远于本判决生效后立即给付原告孙长辉粮款48060元及利息（利息自2019年2月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计500元，由被告高永远负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王珊珊   二〇二一年四月三十日   书记员 高馨玥
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢4号之三申请执行人：晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族，东宁市老黑山镇政府工作人员，住东宁东宁镇。被执行人：马秋云，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：马秋梅，女，1961年1月9日出生，汉族，东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人晏志开与被执行人马秋云、马秋梅民间借贷纠纷一案中，于2021年3月26日以（2021）黑1086执恢4号之二执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人马秋云名下的位于东宁市东宁镇的房屋。买受人付娜娜于2021年4月18日在东宁市人民法院于阿里拍卖平台开展的“东宁市人民法院关于东宁市东宁镇的房屋”项目公开竞价中以最高应价144500元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、登记在被执行人马秋云名下的位于东宁市东宁镇的房屋所有权归买受人付娜娜所有。东宁市东宁镇的房屋所有权自本裁定送达买受人付娜娜时起转移。二、买受人付娜娜可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年四月二十五日法官助理 陈晓熙书 记 员 原雪薇
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初3149号   原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被告：尹某某，女，汉族，1973年10月26日生，住址：陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告尹某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈始科到庭参加了诉讼，被告尹某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金162254.09元，利息、滞纳费12113.64元（计算至2021年1月21日，从2021年1月22日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费、应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4867元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。   被告尹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经审理查明，2019年4月1日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年4月10日向被告发放贷款200000元。2019年10月1日被告发生逾期，截止2021年1月21日，被告尚欠本金162254.09元。原告因本案诉讼支付律师代理费4867元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。    以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年1月21日被告实际尚欠本金162254.09元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4867元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金162254.09元及利息、违约金（以162254.09元为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。   二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4867元。   三、驳回原告其他诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1942元，由被告尹某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员 鲁建媛      二0二一年四月九日      书 记 员 曹 莹      1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执138号之一 申请执行人：南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县政务中心7楼。 法定代表人：史光轮，局长。 被执行人：程锦豪，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人南部县人力资源和社会保障局与被执行人程锦豪行政处理决定纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321行审53号行政裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人程锦豪在判决生效后十日内支付申请执行人南部县人力资源和社会保障局拖欠农民工工资30000元及利息。因被执行人程锦豪未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人程锦豪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人程锦豪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人程锦豪限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人程锦豪名下财产情况如下： 一、查明被执行人程锦豪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人程锦豪名下的财产，未查找到被执行人程锦豪有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程锦豪名下的财产，但未查找到被执行人程锦豪有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人程锦豪居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人程锦豪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县人力资源和社会保障局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县人力资源和社会保障局不能向本院提供被执行人程锦豪的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程锦豪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程锦豪负有继续向申请执行人南部县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人程锦豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县人力资源和社会保障局发现被执行人程锦豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十六日 书记员 蔡 远
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民特10号 申请人：张晶，女，1957年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 被申请人：樊玉库，男，1957年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 申请人张晶与被申请人樊玉库申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人张晶于2021年4月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许张晶撤回申请。 审判员  张建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘 坛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初453号 原告：刘洋，男，汉族，1988年2月16日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：许青行，河北维平律师事务所律师。 被告：宫文兵，男，汉族，1989年1月3日出生，住枣强县。 被告：宫巧敏，女，汉族，1989年9月19日出生，住枣强县。 被告：枣强县持嘉房地产经纪有限公司，住所地枣强县枣强镇北李庄村胜利北路西侧与平原东街交叉口。 法定代表人：刘永伟，该公司总经理。 原告刘洋与被告宫文兵、宫巧敏、枣强县持嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告刘洋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元由原告刘洋负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  马会影
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申61号再审申请人（原审被告）：江苏中粟建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路55号汇富园5楼。法定代表人：蒋涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张德华，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:徐克赞,男，汉族，住灌云县。再审申请人江苏中粟建设工程有限公司因与被申请人张德华、徐克赞建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人江苏中粟建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6058号 原告:临沂宝德建设发展有限公司,住所地：兰山区银雀山路182号,统一社会信用代码:913713007731779163。 法定代表人:崔义良,总经理。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 被告:赵烨,男,汉族,1981年7月26日出生,住临沂市兰山区。 第三人:中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号,统一社会信用代码:9137130086825729X6。 负责人:吴伟,行长 原告临沂宝德建设发展有限公司与被告赵烨、第三人中国建设银行股份有限公司临沂分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂宝德建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保152号 本院受理的申请人谢晓芬与被申请人谢晓玲诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执619号申请人：蒋守先，男，1945年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：赵君，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行蒋守先与赵君合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年四月二十八日书记员 胡 坚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5056号 原告:临沂市方程运输有限公司,住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地。统一社会信用代码：9137131167317112X5。 法定代表人：王庆花,经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告:长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。统一社会信用代码：913713006832007722。 原告临沂市方程运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告临沂市方程运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市方程运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月二十日 书记员  张 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异23号案外人：张亚丽，女，1980年2月26日出生，汉族，宁煤集团公司工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区盛世龙鼎小区3-1-202号。委托诉讼代理人：高云继（系张亚丽丈夫），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区盛世龙鼎小区3-1-202号。申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市景墨家园小区127-3-102号。被执行人：肖金珠，男，1958年3月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市东方盛世花园7-3-1101号。被执行人：冉宏伟，男，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区千汇小区5-3-301号。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建明、肖金珠、冉宏伟金融借款合同纠纷一案中，案外人张亚丽对本院作出的（2020）宁02执恢17号之一执行裁定书中将银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园7号楼3单元1101室及阁楼裁定中第二、三项中涉及该房屋的内容事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张亚丽称，其以1447949元的最高价竟得银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园7-3-1101室及阁楼，但通过法院接收房屋过程中，因房屋内的附属设施被恶意拆卸、损坏，具体设施包括室内楼梯、进户防盗门、室内房门、橱柜柜门、灯具及卫生间设施，导致该房屋的基本使用功能遭到破坏，价值严重贬损，与竞拍价值已经不相对称。张亚丽以1447949元的最高价竟得涉案房屋的关键因素是房屋价值及屋内装修情况，该房屋被恶意损坏，与竞买时的基本情况已经发生根本性的差异。在法院要求回复原状时，被执行人一再抵赖、拖延，鉴于被执行人的这种态度，张亚丽向石嘴山市中级人民法院申请返还全部竞买款1447949元未果。张亚丽认为，房屋因恶意拆除已经对房屋价值造成损失，其要求返还全部竞买款的行为应该得到支持。故请求撤销（2020）宁02执恢17号之一执行裁定书中对银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园7号楼3单元1101室及阁楼拍卖成交的裁定中第二、三项中涉及该房屋的内容事项。本院查明，本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建明、肖金珠、冉宏伟金融借款合同纠纷一案中[执行依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初104号民事判决书]，以（2018）宁02执161号案件立案执行。执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年9月19日作出裁定，终结（2018）宁02执161号案件的执行，未执行标的5046397.52元，执行申请费52632元未收取。又因申请执行人申请恢复执行，本院作出（2020）宁02执恢17号执行裁定书，裁定：一、恢复（2018）宁02执161号案件的执行；二、冻结、扣划被执行人肖建明、肖金珠、冉宏伟在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5099029.52元（含执行申请费52632元），或查封、扣押、拍卖变卖其相应价值的财产。本院于2020年10月12日委托淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人肖金珠名下位于银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园7号楼3单元1101室及阁楼（房产所有权证号：房权证兴庆区字第2012001190号、土地使用权证号：银国用2011第19702号），买受人张亚丽以1447949元最高价竞得。张亚丽在接收涉案房屋时，发现房屋室内被损毁。本院要求被执行人恢复原状，但被执行人至今未完全恢复原状。异议人张亚丽向本院提出书面异议，请求退回所竞买的涉案房屋，返还竞买款1447949元。另查明，张亚丽向本院提供成交确认书、房地产评估报告等证据证实其请求。本院认为，买受人张亚丽在拍卖成交后，实际接收涉案房屋时，发现涉案房屋室内的附属设施被恶意拆卸、损坏，与本院拍卖公告中对涉案房屋室内设施公示的不一致,且在本院要求被执行人对涉案房屋恢复原状时，被执行人截止目前仍未完全恢复原状的情况下，买受人张亚丽购买涉案房屋的目的无法实现，故买受人张亚丽异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）宁02执恢17号之一裁定书第二项中“银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园7号楼3单元1101室及阁楼[房产所有权证号：房权证兴庆区字第2012001190号、土地使用权证号：银国用2011第19702号]归买受人张亚丽（公民身份号码：640202198002260041）所有；”第三项中“买受人张亚丽（公民身份号码：640202198002260041）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 王德俊二〇二一年四月十六日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1405号原告：刘某，宁夏大学假日酒店保安，住宁夏回族自治区银川市。被告：樊某，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令樊某支付工资4300元；2.本案诉讼费由樊某承担。事实和理由：刘某于2016年3月26日在内蒙古为樊某的房屋改造工程施工，口头约定每天工资200元，到2016年4月26日，刘某提出结束工作，樊某说因工程没有结束，刘某提前离开，工资降为每天150元，待工程结束后结清工资，并出具证明一份。现樊某未履行付款义务，故刘某起诉至法院。樊某辩称，刘某当庭提交的证明不是我出具的，我确实给刘某出具过证明，金额为4100元，并非欠条。经审理查明，刘某当庭提交《证明》一份，所载部分内容为“今有刘某工资肆仟贰佰元，每天壹佰伍拾元，共计贰拾捌天，等验收合格后一次付清。樊某，2016.4.26。”樊某当庭发表质证意见为“证明不是我出具的，我不认可，我申请笔迹鉴定”。后本院限期让樊某提交书面鉴定申请，樊某未提交。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，樊某否认《证明》系其本人出具，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。刘某提交的证据，虽名称为“证明”，但所载内容“等验收合格后一次付清”,足以认定为樊某作出的付款承诺，且樊某在庭审中陈述工程干到2016年8月底基本完工，故其应当按照约定向刘某支付劳务费。刘某虽主张劳务费4300元，但《证明》中所载劳务费金额为4200元，故本院予以支持的劳务费金额为4200元。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：樊某于本判决生效之日起十日内支付刘某劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由樊某负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年四月十九日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执307号 申请执行人：成都鑫洲保洁服务有限公司，住所地：成都高新区玉林西路96号1幢1层3号。 法定代表人：何飞，公司总经理。 被执行人：四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧1号楼4楼。 法定代表人：李松，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初584号民事调解书，于2019年1月11日立案受理成都鑫洲保洁服务有限公司申请执行四川百合影业有限公司服务合同纠纷一案，本案执行标的额为115377元及利息，执行费1631元。执行过程中，本院依法执行到位67704.69元，现已支付给申请执行人，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费令的措施。因无财产可供执行，申请执行人于2021年4月13日自愿申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初584号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 范莉 书 记 员  杨玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3858号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：林琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，女，该公司职员。被告：张铁坤，住吉林省延吉市，其他信息不详。原告延边方园物业服务管理有限公司与被告张铁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。延边方园物业服务管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边方园物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边方园物业服务管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边方园物业服务管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年四月二十日书记员  苏羽菲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1195号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢建海，男，1988年9月8日出生,壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区兴宾区迁江镇中贤村民委那江村27号，公民身份号码452××××××××××××397。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]807号起诉书指控被告人卢建海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人卢建海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月8日4时38分许，被告人卢建海醉酒驾驶桂G×××××号小型轿车途经东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。经检验，被告人卢建海的血液乙醇含量为187.03mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人卢建海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢建海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人卢建海判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人卢建海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢建海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢建海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人卢建海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢建海归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人卢建海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申35号 韩金平： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初434号刑事判决及本院（2019）冀04刑终259号刑事裁定，以本案没有证据证明你实施了聚众的行为，也没有实施扰乱社会秩序的行为，你的行为不构成扰乱社会秩序罪等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 关于你申诉称你与其他被告人无共同犯罪的故意，也无共同犯罪的行为，不构成共犯，本案无证据证明你实施了聚众行为。经查，郝永潮、吴晓平、张帅等人均证实你与韩文军等五人共同对施工进行阻挠的事实，并有现场视频等证据予以印证。上述证据虽不能证实你与韩文军等五人事前通谋，但你们相互间均明知对方正在实施以威胁、谩骂等手段阻挠施工的行为，仍积极参与其中，构成共同实行的共犯。 关于你申诉称宏润物流园区内的输水管线迁改工程是非法施工不是市政府的重点工程、你没有获得合理补偿的问题，对于该上述意见你在上诉理由及本次申诉理由中均有提及但均未提供充分证据予以支持，二审法院依据卷中相关批复、会议纪要、南二十里铺村委会出具的占地说明、领取补偿明细等书证及证言对你的该两项意见不予采信，并无不妥。且你提交的证据也不足以推翻原判决认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实，故对你的该项申诉理由不予采信。 关于你申诉称一审鉴定损失为41500元没有依据，鉴定意见不能作为定案依据的问题。经查，该鉴定结论系有价格认证资质的机构作出，认定的过程和方法均符合法律规定，并无不当。另，相关施工单位及证人证言亦印证该鉴定结论的客观真实性。你申诉称应宣告你无罪的理由不能成立，本院不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初80号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区红海家居超市，经营地：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇建陶社区18号。经营者：吉仕卓，男，1963年4月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告湘潭市岳塘区红海家居超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二一年四月二十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1501号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈忠富，男，生于1975年6月30日，汉族。 被执行人：陈泽兴，男，生于1946年2月8日，汉族。 被执行人：蒋艳霞，女，生于1982年4月15日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2264号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞的银行存款23234.30元（本金20674.06元，截止2021年03月01日资金占用利息2560.24元，截止2021年03月01日迟延履行利息198.99元，诉讼费153.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费249.00元，一并从被执行人陈忠富、陈泽兴、蒋艳霞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6338号原告：东莞市景通通信光缆有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：曾晓梦，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：周虹君，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市军杰通讯科技服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：黄军。被告：黄军，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省恩施市××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。本院受理的原告东莞市景通通信光缆有限公司与被告东莞市军杰通讯科技服务有限公司、黄军买卖合同纠纷一案，因原告东莞市景通通信光缆有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二一年三月二十三日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1505号申请执行人朴春梅与被执行人崔文借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初8177号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，崔文于2021年4月20日履行全部义务完毕，并交付执行费506元，朴春梅同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴春梅申请执行的本院（2020）吉2401民初8177号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢218号之七 申请执行人:林长松，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人:叶志华，男，汉族，1979年4月12日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶志华在中国建设银行***账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初63号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张家绪，男，2000年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现住永清县龙虎庄乡北孟三村。2020年10月26日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局取保候审。2021年4月6日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检院刑诉（2021）24号                               指控事实                       2020年9月11日15时许，被告人张家绪驾驶冀R9703A号“东风日产”牌小型客车，沿永清县廊霸线由南向北行驶至36公里加600米处 时，与前方由东向西步行过公路的行人张德付相撞，造成张德付当场死亡。经永清县公安交警大队认定被告人张家绪负事故的主要责任，张德付负事故的次要责任。被告人张家绪系自首，已赔偿被害方损失并获得被害方谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人张家绪有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人张家绪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，被告人张家绪的行为构成交通肇事罪。被告人系自首且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赔偿被害方损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人张家绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人张家绪自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员   李 蓓             二〇二一年四月十四日              书 记 员   邢昊燃
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢371号申请执行人闫成波与被执行人王冠秋之间买卖合同纠纷一案，申请执行人闫成波依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8689号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王冠秋履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日立案恢执行。在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2018）吉2401执恢540号执行裁定，划拨被执行人王冠秋在中国邮政储蓄银行账户内存款132500元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人闫成波自愿放弃剩余债权，以132500元为限主张剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。2021年4月29日，本院将已划拨执行款132500元支付于申请执行人闫成波。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，闫成波申请执行的本院（2016）吉2401民初8689号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执825号之三 申请执行人：瓮安县志航房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：杨龙友，系该公司总经理。 被执行人：余禄玲，女，汉族，1982年5月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县志航房地产开发有限公司申请执行余禄玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3672号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人余禄玲位于瓮安县瓮水广场社区红军路1号12幢112号【黔（2020）瓮安县不动产权第0003318号】有房产、位于瓮安县雍阳城北社区学府路2号4幢1-9号【黔（2020）瓮安县不动产证明第0005738号】有门面。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余禄玲位于瓮安县瓮水广场社区红军路1号12幢112号【黔（2020）瓮安县不动产权第0003318号】房产； 二、查封被执行人余禄玲位于瓮安县雍阳城北社区学府路2号4幢1-9号【黔（2020）瓮安县不动产证明第0005738号】房产； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月六日 书记员 黎   君   军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执977404号之一 申请执行人：王代红，男，1964年5月5日生，汉族，湖北省巴东县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：余玉林。 关于王维申请执行贵州明洋电力开发有限公司劳动争议一案，瓮劳（人）仲案字（2021）第037号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州明洋电力开发有限公司有车牌为贵JXW910长安牌、贵J5Z878东风牌车两辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下贵JXW910、贵J5Z878号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十九日 书记员 黎   君   军
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初1187号原告：云南元联建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区。法定代表人：段裕雪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙正涛，系特别授权代理。被告：曹芳，男，1973年7月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。原告云南元联建筑工程有限公司与被告曹芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，现被告曹芳已将欠款付清为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南元联建筑工程有限公司的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南元联建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南元联建筑工程有限公司负担。审判员  杜文华二〇二一年四月二十六日书记员  金 坤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执156号申请执行人：周志勤，男，1957年9月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：大理凯鸿汽车贸易有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区丰盛路南段东排。统一社会信用代码：915329005873639779。法定代表人：吴伟雯。关于周志勤诉大理凯鸿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初170号《民事调解书》已发生法律效力。因大理凯鸿汽车贸易有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，周志勤向本院申请执行，要求被执行人大理凯鸿汽车贸易有限公司支付续保押金12000元。本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人大理凯鸿汽车贸易有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理凯鸿汽车贸易有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2021年4月25日前往大理市经济开发区丰盛路南段东排开展现场调查，公司未开展经营活动，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年四月二十八日书记员  董燕容
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2677号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庞李宁，男，1980年08月13日出生，汉族，身份证住址：广西博白县×××××××楼屋队051-1号，公民身份号码：452××××××××××××055。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280435号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2005元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280435号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庞李宁的粤S.Q568T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2005元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庞李宁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3567号上诉人（原审原告）：马庆华，女，1970年8月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建，山东金聖诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莱芜金鼎置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾祥柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李庆花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。上诉人马庆华因与被上诉人莱芜金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马庆华上诉请求：撤销一审裁定，一审法院依法判决。事实和理由：一、本案是一起商品房买卖合同纠纷，只要金鼎公司未按合同履行合同约定的义务，就属于违约行为，对违约行为导致的后果就应承担违约责任。而金鼎公司违约的原因并不是本案的焦点问题，在开庭时法官总结本案焦点时也未将违约原因作为审理本案的焦点。至于金鼎公司未按照《城乡规划法》《土地管理法》的有关规定去遵守执行，那是金鼎公司的责任，不影响本案的审理。一审法院以“对未经批准非法占用土地所建设房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。在行政机关没有作出相关认定和处理前，本案不宜由法院受理”这一理由驳回起诉是错误的。这是将金鼎公司违约的原因作为审理的焦点，导致本案本未倒置，判非所请。二、一审裁定适用法律不当。本案不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，既然一审法院在审理中已经认定“涉案房屋至今未取得建设用地规划许可，属违法用地，其存在影响了国家对土地实施有效行政管理的社会秩序”。那么也就认定在此情况下金鼎公司仍将房屋向社会出售，明显属于违约或者欺诈，就应当承担法律责任。所以，一审裁定驳回起诉是错误的。也属于适用法律不当。马庆华认为依法判决是法院的义务，一审裁定没有抓住问题的实质或者有回避矛盾的嫌疑。请二审法院依法予以纠正。三、本案一审裁定错误的关键是将行政机关对金鼎公司的查处认定和处理作为本案审理前置程序是错误的，没有法律依据。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，一审法院没有向当事人释明是根据哪项法律规定。本案就是简单的商品房买卖合同纠纷。金鼎公司辩称，一、原审裁定认定事实清楚。2008年，钢城区洪沟村委在自有土地上施工建设了金洪小区10栋住宅楼（即金洪小区一期）。2009年10月，金洪小区住宅楼施工过程中，洪沟村委为了提升项目档次、便于销售，提出与金鼎公司合作开发金洪小区项目，拟将金洪小区办理土地出让手续，并且将土地出让到金鼎公司名下，以金鼎公司的名义办理开发、销售手续。当时，洪沟村委虽然同时开工建设了十栋住宅楼，但是土地、规划、施工许可等房地产开发必须办理的手续都未办理。洪沟村委当时采取的是未批先占、先上车后买票的办法，先盖楼房后补办手续。在洪沟村委承诺由洪沟村委负责办理开发建设所有的手续的前提下，金鼎公司为了缓解莱钢职工住房紧张、支持地方经济发展、密切企地协作关系，同意合作，将项目用地（1-4号楼、6-10号楼共9栋楼）出让到金鼎公司名下。洪沟村委在后期补办手续过程中，办理了除5号楼以外的9栋楼的土地出让手续。上述事实有涉案土地使用证、钢城区规划局规划公示等证据证实，原审法院认定涉案5号楼未取得《建设用地规划许可证》和出让土地使用证完全正确。二、原审裁定适用法律正确，裁定正确。《民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......依照法律规定：“应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”原审裁定根据本案查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》有关规定，适用《民事诉讼法》和司法解释的规定，裁定驳回马庆华的起诉，适用法律完全正确。马庆华虽然主张原审裁定适用法律错误，但是并未提出具体的事实和理由，马庆华的上述主张不能成立。值得注意的是司法解释对未取得建设工程规划许可证的房地产开发合同纠纷案件有明确规定法院不予受理。如最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，未经政府有关部门批准的和未取得建设工程规划许可证的房地产建设项目合同纠纷法院不予受理;已经受理的，驳回起诉。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，马庆华上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马庆华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的损失（商品房与小产权房的市场差价90910元、差价计算至2020年7月7日产生的利息36589.33元、贷款利息及该利息的存款利息损失48259元、律师费及实现债权的费用6000元）共计181758元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马庆华变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告的损失共计322564.4元（因不能办理房屋权属证书按逾期贷款利息自合同签订之日计算至2020年12月6日所应赔偿的损失250377.4元、住房专项维修基金及从付款之日计算至2020年12月的利息17928元、公积金贷款利息及贷款利息的存款利息48259元、律师费及实现债权的费用6000元）。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，由城乡规划行政主管部门核发的《建设用地规划许可证》是建设单位向土地主管部门申请征用、划拨、有偿使用土地的法律凭证。涉案房屋至今未取得建设用地规划许可，属违法用地，其存在影响了国家对土地实施有效行政管理的社会秩序。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”由此可见，对未经批准非法占用土地所建设房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。在行政机关没有作出相关认定和处理前，本案不宜由法院受理。裁定：驳回马庆华的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案涉房产未取得建设用地规划许可，对其未经批准非法占用土地等的认定和处理，属于行政机关职权范围，并非人民法院受理范围。一审法院裁定驳回马庆华的起诉，并无不当，应予维持。综上，马庆华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年四月二十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初84号 原告（反诉被告）：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李艳民，男，1981年8月1日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 原告刘广义与被告李艳民承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告李艳民以原告施工存在质量问题造成其损失为由，向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘广义及委托诉讼代理人林利强、被告李艳民的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50100元。2.判令被告因延期付款给原告造成的利息损失5万元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月份开始给廊坊市广安医院门窗、吊顶、包不锈钢等，共计费用50100元，至今未付款。特诉至贵院，望依法判如所请。 被告李艳民辩称：原告给被告安装门窗吊顶包不锈钢等是客观事实，但是因其施工后质量不合格导致漏雨，被告要求原告维修，原告没有按照被告要求去维修，故被告才没有给原告支付款项，原告的施工尤其是门窗质量严重不合格，被告要求原告进行更换，更换之后再进行付款，关于原告主张的利息，被告认为是由于原告质量不合格才导致被告未付款，其自身存在违约行为，不应当得到支持。关于滞纳金的约定是其制式合同下的有利于原告的一个条款，该滞纳金仅仅约定了门窗款，不包含人工费，且该滞纳金是约定仅限于原告方的贷款利息补偿，如果原告方不能提供其为被告加工门窗时向银行贷款，那么该部分主张就是不成立的。 被告（反诉原告）李艳民的反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告维修费1万元；2、反诉费由反诉被告负担。事实与理由：因反诉被告给反诉原告承包的广安医院工程安装的彩钢顶及房檐漏水，反诉原告进行维修，且被广安医院罚款。反诉原告认为该部分损失应由反诉被告承担，故提起反诉，望予准许。 原告（反诉被告）刘广义辩称：对方所说不属实，彩钢顶不是我们搭的，房檐漏水不是我们的原因导致的。房檐的具体安装方式和安装的规格是由他人进行的施工，广安医院彩钢顶很小的一部分侧檐做了一个简单的封堵，具体彩钢顶漏水和房檐漏水应该找具体的其他施工单位承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日至4月20日间，原告组织人员为被告承包的廊坊广安医院工程完成了安装彩钢顶、定做门窗等工程。原告每次完成施工后，被告在原告制作并填好用工用料及价款内容的《张义铝塑门窗加工定做合同》上“需方”处签字确认，原告在“供方”处签字。其中2019年3月8日的三张、2019年3月29日、2019年4月4日及2019年4月20日的各一张，价款共计50100元。该合同第4条约定，逾期所欠门窗款，乙方必须向甲方交纳日千分之二的滞纳金作为贷款利息补偿。后原告多次向被告索要工程款，被告至今未给付。 上述事实，有原告提供的六张《张义铝塑门窗加工定做合同》、证人代某出庭证言及当事人庭审阐述等予以证明。 本院认为，原告为被告完成了施工，被告确认工程价款却未及时给付，故本院对原告主张被告给付拖欠的工程款50100元诉讼请求予以支持。原被告双方所签订的《张义铝塑门窗加工定做合同》，系原告施工后用来记账的凭证，被告签字后原告作为对账单留存，该合同中并无“甲方”及“乙方”的具体描述，被告只是在“需方”处签字，故该合同第4条关于“乙方向甲方交纳滞纳金”的约定显然不适用于被告，原告依据此合同条款向被告主张日千分之二的滞纳金依据不足。原被告签订上述对账单后，被告至今未支付工程款，现原告向被告主张所欠工程款贷款利息损失应予支持。关于利息的起算时间，因双方约定了七天的质量异议期，故利息可在签署对账单一周后的时间点起算。 被告（反诉原告）提供的证据，不能充分证明与本案的关联性，故其主张的反诉请求所依据的事由缺乏证据支持，本院对其反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李艳民于本判决生效后十日内给付原告刘广义工程款50100元，并分别自2019年3月15日起以26500元为基数，自2019年4月5日起以15200元为基数，自2019年4月11日起以7200元为基数，自2019年4月27日起以1200元为基数，均以中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，被告以50100元为基数按中国人民银行拆解中心发布的贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告刘广义其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）李艳民的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由原告刘广义负担345元，被告李艳民负担806元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）李艳民负担。保全费1021元，由被告李艳民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘思彤
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行初35号 原告任俊山，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，公民身份号码×××0912。 被告石家庄市桥西区人民政府，住所地石家庄市桥西区槐安西路169号。 法定代表人李强，区长。 原告任俊山因被告石家庄市桥西区人民政府所作《石家庄市桥西区人民政府关于保晋南街项目国有土地上房屋征收决定的公告》（[2020]第1号）一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼。本院于2021年1月29日受理后，于同年2月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告任俊山诉讼请求：撤销石家庄市桥西区人民政府作出的《石家庄市桥西区人民政府关于保晋南街项目国有土地上房屋征收决定的公告》（［2020］第1号）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日被告石家庄市桥西区人民政府作出《石家庄市桥西区人民政府关于保晋南街项目国有土地上房屋征收决定的公告》（［2020］第1号），因保晋南街项目进行房屋征收，原告位于石家庄市桥西区房屋被列入征收范围内，同日，桥西区房屋征收中心作出《保晋南街项目房屋征收补偿方案》。原告认为，涉案征收决定涉及到原告的重大利益且严重违法，应予撤销。综上，原告任俊山请求法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市桥西区人民政府答辩称，其所作国有土地上房屋征收决定（[2020]第1号）立项明确，程序合法，应予以维持。 经审查查明，石家庄市桥西区人民政府于2020年6月28日作出《石家庄市桥西区人民政府国有土地上房屋征收决定》（[2020]第1号）。石家庄市桥西区人民政府于同日作出《石家庄市桥西区人民政府关于保晋南街项目国有土地上房屋征收决定的公告》（[2020]第1号），该公告的主要内容包括：征收范围、房屋征收部门、征收补偿方案及行政复议、行政诉讼权利等事项。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。石家庄市桥西区人民政府作出《石家庄市桥西区人民政府国有土地上房屋征收决定》（[2020]第1号）后，根据上述规定发布《石家庄市桥西区人民政府关于保晋南街项目国有土地上房屋征收决定的公告》（[2020]第1号），该公告仅仅是将征收范围、房屋征收部门、征收补偿方案及行政复议、行政诉讼权利等事项予以公示告知，该公告本身并不对被征收人产生实质影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是房屋征收决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告任俊山对涉案房屋征收公告提起行政诉讼，不属行政诉讼受案范围。 综上，原告任俊山诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件，对其诉讼请求，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任俊山的起诉。 案件受理费50元，退还原告任俊山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061） 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 林友生 二〇二一年四月二日 书记员 张 妍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1884号原告：唐宁，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉口），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，砀山德毅置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：邹海杰,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏,安徽华人律师事务所律师。原告唐宁与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）取回权纠纷（立案案由为破产债权确认纠纷）一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁、被告德毅公司的委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宁向本院提出诉讼请求：确认现代城小区2幢403号房屋不属于破产财产，产权归原告所有。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的现代城小区2幢403号房屋，原告付清了全部购房款后，被告为原告在房地产管理部门办理了备案登记。后被告因经营管理不善进入破产程序，破产清算过程中破产管理人向原告发出解除《商品房买卖合同》的通知，要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，将前述商品房纳入破产财产。但原告认为作为买方已经按照合同的约定履行了付款义务，该房屋已经特定化，不属于破产财产。唐宁为支持其主张，提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、砀山县商品房购销合同登记备案表复印件。德毅公司辩称：唐宁并非德毅公司的债权人，原告的诉讼主体不适格。根据原告申报债权时的陈述，原告是将款项出借给唐世轩，唐世轩将案涉商品房备案至原告名下。原、被告之间不存在房屋买卖的合意，原告并未向被告支付购房款。案涉房屋所有权人为德毅公司。案涉房屋是由被告开发建设，并未被排除在破产财产范围，其所有权人只能是被告。案涉合同属于客观上履行不能的合同，符合合同解除条件。案涉房屋所有权人为德毅公司，属于破产财产范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。管理人接管德毅公司后，唐宁向管理人申报债权，双方因现代城小区2幢403号房屋的权属发生争议，唐宁遂提起诉讼。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：案涉房屋是否为破产财产，唐宁是否有权取回。对于案涉房屋是否是破产财产，唐宁是否有权取回，应当从案涉商品房买卖合同的履行过程，房屋是否实际交付、是否办理变更登记，是否产生物权变动效果等方面，并结合相关法律规定综合进行判断。案涉房屋系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。就本案而言，1.唐宁的证据并不足以证明其向德毅公司缴纳了购房款；2.唐宁无证据证明案涉房屋已经竣工验收，具备了交付条件。3.唐宁无证据证明案涉房屋办理了房屋所有权登记，不能认定案涉房屋属于唐宁所有。因此，唐宁要求确认现代城小区2幢403号房屋不属于破产财产，产权归唐宁所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐宁要求确认现代城小区2幢403号房屋不属于破产财产，产权归原告唐宁所有的诉讼请求。案件受理费40元，由原告唐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十日书记员  仝庆庆附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1998号申请执行人：刘玉香，女，1966年3月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆这里是餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路393号。法定代表人：王喆，该公司执行董事。申请执行人刘玉香与被执行人新疆这里是餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆这里是餐饮管理有限公司的存款、收入197652.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆这里是餐饮管理有限公司负担本案执行费2865元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6461号之一原告：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杜焕青，女，1989年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：俞建华，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告杨松森与被告杜焕青,俞建华民间借贷纠纷一案，原告杨松森于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨松森撤回起诉。审 判 长  齐 明审 判 员  孙 伟人民陪审员  任淑虹二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐 畅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终136号 上诉人（原审原告）：杨建喜，男，1969年10月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人杨建喜因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建喜提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人杨建喜撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨建喜撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初72号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人杨建喜负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6056号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执974号申请执行人：李志林，男，汉族，住德惠市。被执行人：王国有，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：李晓凤，女，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：王洪刚，男，汉族，住址同上。申请执行人李志林与被执行人王国有、李晓凤、王洪刚卖买合同纠纷一案，双方当事人已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)吉0183执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年四月二十五日书记员 姜春雨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢208号 关于徐某某申请执行石家庄市新华区某某教育培训学校劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初623号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：任某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告王某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 李勇军二〇二一年四月一日法官助理 李继东书记员 李 达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执521号申请执行人：陈冬雷，男，1980年11月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市昌泰电子有限公司，住所地泰州市。关于陈冬雷与泰州市昌泰电子有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏1291民初1006号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州市昌泰电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市昌泰电子有限公司的银行存款130元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月八日书记员  田金花
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8053号 原告：四川鑫枫安电梯工程有限公司,住所地成都金牛高科技产业园蜀西路46号盛大国际5栋302号。 法定代表人：张嘉弘，总经理。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。 被告：中铁隆工程集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路189号中铁隆大厦8层。 法定代表人：吴中桦，总经理。 原告四川鑫枫安电梯工程有限公司与被告中铁隆工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫枫安电梯工程有限公司撤回对被告中铁隆工程集团有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫枫安电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告四川鑫枫安电梯工程有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月十四日 书记员  程 晓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1321号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖红猛，男，1995年12月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××819。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]888号指控被告人廖红猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人廖红猛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年2月27日23时07分许，被告人廖红猛醉酒后（经鉴定，廖红猛血液中乙醇含量为193.1mg/100ml）驾驶一辆桂M×××××号牌小型轿车途经东莞市×××××××塘龙家私红绿灯时，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人廖红猛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖红猛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人廖红猛判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖红猛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖红猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖红猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖红猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖红猛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人廖红猛的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖红猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月二十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执443号 申请执行人：瓮安县自然资源局，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：黄中奎，该局副局长。 委托代理人：王枝茂。 被执行人：贵州源丰餐饮服务有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。 法定代表人：樊佑吉，该公司执行董事。 关于瓮安县自然资源局申请执行贵州源丰餐饮服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黔2725行审3号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行瓮安县自然资源局瓮自然资执法罚[2019]6号《行政处罚决定书》。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行《行政处罚决定书》第二条：对不符合土地利用总体规划部分2.3亩土地，限期十五日内退拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 执行中，被执行人书面向本院保证，将在2022年9月30日前到瓮安县自然资源局完善相关用地手续，逾期未完善将自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状，并自愿承担相应责任；经本院将相关情况函告瓮安县自然资源局，瓮安县自然资源局书面同意被执行人的履行意见。本案执行费500元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，申请执行人同意被执行人延期履行的书面保证，鉴于本案的具体情况，暂予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人在承诺期限内未依法完善用地手续，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行；被执行人负有继续履行瓮安县自然资源局瓮自然资执法罚[2019]6号《行政处罚决定书》第二条的义务，否则，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月三十日 书记员  唐雨生
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初680号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：熊腾辉，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李菊香，女，1972年11月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告熊腾辉、李菊香、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日,仲利国际租赁有限公司以与被告熊腾辉、李菊香达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,032.00元，减半收取计516.00，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  李沛岭
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特61号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：杨利建，男，1993年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人杨利建申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人杨利建所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金68331.60元；逾期违约金32600.72元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年9月18日止；以加速到期未付租金64535.40元为基数，从2017年9月25日起至2019年9月18日止按年利率24%计算），合计100932.32元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年6月23日，被申请人杨利建与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人杨利建名下的车辆（发动机号Ｓ18924，车架号×××4950，车辆品牌宝来牌小型轿车），杨利建再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1898.10元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，杨利建则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。杨利建从2017年7月25日开始支付租金，共支付0期租金合计0元。从2017年7月25日开始，杨利建未再按合同约定支付剩余租金。2019年9月18日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，杨利建还有到期租金3796.20元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金64535.40元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金68331.60元，违约金32600.72元，合计100932.32元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人杨利建对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人杨利建与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨利建在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2017年7月25日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年9月18日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2017年9月25日起计算至申请人实际控制车辆日2019年9月18日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人杨利建名下的宝来牌小型轿车（车架号×××4950,发动机号Ｓ18924），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在100932.32元（其中全部未付租金68331.60元，违约金32600.72元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人杨利建承担。 本案申请费1159.00元，由被申请人杨利建负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
吉林省延吉市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉2401民初2165号原告：杨向东，男，汉族，1971年7月31日出生，住吉林省延吉市.被告：陈志伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住吉林省延吉市。原告杨向东与被告陈志伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈志伟于2020年11月30日向杨向东借款人民币7000元整，杨向东以微信转账方式给付陈志伟7000元，陈志伟承诺于2021年1月12日之前一次性还清全部借款。到期后杨向东多次向陈志伟催要借款，陈志伟以种种借口拒不偿还。现杨向东诉至本院，要求陈志伟履行还款义务。在审理过程中，陈志伟同意承担义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：陈志伟于2021年6月30日之前向杨向东偿还本金7000元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由陈志伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金钟浩二〇二一年四月六日书记员  赵 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7545号 原告：成都锦东不动产投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。 法定代表人：黄密，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。 被告：蒙颖，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都锦东不动产投资管理有限公司（简称锦东不动产公司）与被告蒙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 锦东不动产公司向本院提出诉讼请求：蒙颖向锦东不动产公司支付2020年3月1日至2020年12月31日的物业服务费1362元及违约金（以拖欠的物业服务费为基数，从2020年3月1日起按日3‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2009年7月23日，成都市锦江区统一建设办公室与锦东不动产公司签订了《紫东•丽景小区前期物业管理合同》。其中第三十一条约定，本合同在履行中如发生争议，向成都仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。蒙颖作为案涉紫东•丽景小区业主，应受该合同约束，故锦东不动产公司应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 驳回原告成都锦东不动产投资管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告成都锦东不动产投资管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十八日 书记员  傅晓婉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1819号 原告：赵晓萌，女，1989年7月5日生，汉族。 被告：山西鑫瑞成房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街。 法定代表人：李建平。 原告赵晓萌与被告山西鑫瑞成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵晓萌于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓萌撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告赵晓萌负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗