wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初617号 原告：王春义，男，汉族，1943年1月23日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：冯民，男，汉族，1967年4月20日出生，住长春市。 被告：唐明辉，男，汉族，1963年12月18日出生，现住长春市朝阳区。 原告王春义诉被告唐明辉、冯民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王春义及其委托诉讼代理人李江、被告唐明辉到庭参加诉讼。被告冯民经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王春义诉称,诉讼请求：1、请求判令被告冯民偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年8月2日起以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至给付完毕止、请求判令被告唐明辉对冯民的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯民通过被告唐明辉向原告借款10万元，约定利息为每月1.8％，自2016年3月12日起冯民开始拖欠利息。2017年2月7日因约定的借款期限马上届满，双方又重新签订《借款协议》一份并出具一份借据，约定冯民向原告借款10万元人民币，借款期限1年，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。借款利率按月利率1.8％计算，利息每两个月结算一次。被告唐明辉作为担保人在《借款协议》上签字按手印。2017年至2019年冯民通过唐明辉共给付原告3万元利息。原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求判令被告冯民偿还借款及利息并承担诉讼费，被告唐明辉作为担保人对上述借款本息及诉讼费承担连带给付责任。 被告冯民未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告唐明辉辩称，事实无异议，担保人承担连带责任也正常。我也想找冯民，当面解决这个问题。 经审理查明，原告与被告唐明辉系战友，两人认识多年，被告冯民系被告唐明辉老板的弟弟。2010年至2011年，经被告唐明辉介绍，原告借给被告冯民10万元，双方约定月息1.8%，每两个月支付一次利息。从借款后到2016年3月12日，被告冯民的妻子李淑芬每两个月将3600元利息转给被告唐明辉，唐明辉再将利息转给王春义。2017年2月7日，原、被告再次签订借款协议，约定原告借给被告冯民10万元，借款期限为2012年2月12日至2018年2月11日止，借款利息为月利息1.8%，利息每两个月结算一次，被告唐明辉在担保人处签名，借款协议底部载明借款以本协议和借据为准，以前签的协议和借据声明作废。同日，被告冯民向原告出具借据一份，载明借款金额为10万元。2017年10月17日，案外人李淑芬向唐明辉转账10,000元，2018年8月15日被告唐明辉收到李淑芬转账的10,000元利息，2019年9月6日，冯民向唐明辉微信转账10,000元利息，后唐明辉又将上述利息支付给原告王春义。 上述事实，有借款协议、借据、情况说明、银行对账单、借记卡账户历史明细清单、银行交易流水明细清单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告冯民向原告借款，原告将款项出借后，双方借款关系成立。后，被告冯民又向原告出具借据，约定了借款利率及借款期间，被告冯民应当按照约定期限偿还借款本金及利息。现原告诉请被告冯民偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告约定了借款利率为月利息1.8%，该约定不超过相关法律规定，被告冯民偿还利息至2016年3月12日，后又分别于2017年10月17日、2018年8月15日、2019年9月6日各偿还利息10,000元，经本院核算，扣减已偿还的30,000元后，从2017年8月2日起被告开始欠付利息，原告诉请以10万元为基数，自2017年8月2日起至给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告唐明辉承担还款责任的问题，被告唐明辉在借款协议上以担保人的身份签字，双方并未明确约定承担责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐明辉应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故唐明辉承担保证责任后，有权向被告冯民追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯民于本判决生效之日起十日内给付原告王春义借款本金10万元及利息（利息以10万元为计算基数，自2017年8月2日起至实际给付完毕止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告唐明辉对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告唐明辉承担保证责任后，有权向被告冯民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告冯民、被告唐明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹靖杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12770号之二解除保全申请人：天津震东润科智能科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1-408-1。法定代表人：袁守新，总经理。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王大伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被申请人：李术云，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。原告天津震东润科智能科技股份有限公司与被告王大伟、被告李术云、被告天津市康晟伟业智能科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）津0104民初12770号之一民事裁定书，冻结被申请人王大伟、被申请人李术云名下银行存款共计1673933元或查封、扣押等值财产。因原告撤回起诉，解除保全申请人于2021年4月19日向本院申请解除对被申请人王大伟、李术云名下坐落天津市南开区密云路宇翔园1-3-702房屋所有权转移手续的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津震东润科智能科技股份有限公司以原告撤回起诉为由，申请解除对被申请人王大伟、李术云名下坐落天津市南开区密云路宇翔园1-3-702房屋所有权转移手续的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王大伟、李术云名下坐落天津市南开区密云路宇翔园1-3-702房屋所有权转移手续的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年四月十九日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2926号 原告：四川远鸿物业管理有限公司。住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：牟霞，女，1993年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。四川远鸿物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：张梦，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告张梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年四月十四日 书记员  倪海燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初509号原告：中石化河南油建工程有限公司，法定代表人：钱惠杰，总经理。委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛，代理权限为特别授权。被告：南阳市中原建设有限公司，法定代表人：李明新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李金茹，河南世长律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告中石化河南油建工程有限公司（以下简称“河南油建公司”）与被告南阳市中原建设有限公司（以下简称“中原建设公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南油建公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失391.935564万元；2、被告赔偿原告利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），347万元从2020年7月22日、44.9273万元从2020年8月27日计算至被告赔偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告承揽合同纠纷一案，于2017年12月21日在内蒙古自治区乌审旗人民法院主持调解下，原、被告双方达成协议，法院作出（2017）内0626民初2390号民事调解书。该调解书载明：一、原被告双方最终确定本工程款总额为5638371元（不含税金），原告已支付工程款310万元，下欠被告2538371元；二、原告于2018年6月12日前支付被告工程款2538371元：三、如原告未按期支付该笔欠款，被告可以按照起诉时诉请工程款3442298元，并以月利率2分计算利息（自2014年4月20日起算）申请执行。调解书生效后，原告数次催促被告按照法律规定期限先履行依法开具税务发票的义务。被告为牟取非法利益，以种种理由故意拖延履行其法定义务。原告依据《合同法》第六十七条规定行使先履行抗辩权。至2018年6月12日原告应支付被告下欠债务时间届满前，被告拒绝履行按照法律规定的期限将依法开具的税务发票交给原告。2020年7月，被告无视原告所享有的先履行抗辩权，申请人民法院扣划利息，造成原告经济损失391.935564万元。为使原告合法权益不受侵犯，特具文起诉，请人民法院依法判处。经本院对原告进行询问，原告代理人明确表示其所主张的侵权行为为“被告没有开具发票，故意拖延”，其所主张的损失为内蒙古自治区乌审旗人民法院在执行（2017）内0626民初2390号民事调解书过程中【执行案号（2020）内0626执恢189号】被扣划的3442298元、按该院要求履行的449273.64元以及执行费27784元，以上共计3919355.64元。本院认为，原告河南油建公司提起本案诉讼的实质系其认为内蒙古自治区乌审旗人民法院在执行（2020）内0626执恢189号案件中的执行对其造成了损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”虽然原告曾向内蒙古自治区乌审旗人民法院提起执行复议，但其系对该院冻结其银行存款3442298元的这一执行行为提出的异议，其并未对是否应当依据（2017）内0626民初2390号民事调解书中调解协议第三项恢复执行提起执行异议。原告对于其所认为的损失，直接另案提起民事诉讼，欲通过本次诉讼评价内蒙古自治区乌审旗人民法院执行行为，不符合法律规定。综上，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围。原告可待厘清法律关系，确定涉及调解协议第二项的已付款项情况后，通过原执行法院予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中石化河南油建工程有限公司的起诉。已经收取的案件受理费38155元，退还原告中石化河南油建工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月二十二日书记员  宋 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2958号原告：孔文龙，男，1995年3月1日生，汉族，邳州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：张田清，常州市东方法律服务所法律工作者。被告：吴建祥，男，1979年11月27日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。原告孔文龙与被告吴建祥建设工程合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴建祥的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为100000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴建祥的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年四月二十一日书记员  史丹薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1205号原告：郭卫东，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：尚伟峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被告：郑州公明环保科技有限公司，住所地：新密市来集镇宋楼工业区9号。统一社会信用代码：91410183MA46CU0070。法定代表人：许炎松。原告郭卫东与被告尚伟峰、郑州公明环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东的委托诉讼代理人苗大伟，被告尚伟峰的委托诉讼代理人云蓓蕾、范享勇到庭参加诉讼。被告郑州公明环保科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息29600元（从2020年1月8日至2020年8月19日），本息共计229600元，并从2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算至全部本息支付完毕为止；2.本案诉讼费用、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告郑州公明环保科技有限公司法定代表人尚伟峰以急需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月息2分，后原告向被告尚伟峰银行账户转账200000元，同时由被告郑州公明环保科技有限公司向原告出具借款手续。被告按约支付利息至2019年12月，后未再支付任何利息。原告要求二被告偿还上述借款本息，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告尚伟峰辩称，原告的借款是出借给被告郑州公明环保科技有限公司的，借款人并非被告尚伟峰，该款项用于被告郑州公明环保科技有限公司生产经营使用，用于缴纳被告郑州公明环保科技有限公司的燃气费用。被告尚伟峰对支付利息情况并不知情，其本人未支付过利息。请求驳回对被告尚伟峰的诉讼请求。被告郑州公明环保科技有限公司在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告郑州公明环保科技有限公司以缴纳该公司燃气费需资金为由向原告借款，并向原告出具借据一份，内容为：今借到郭卫东汇入郑州公明环保科技有限公司款人民币（大写）：贰拾万整（小写）：￥200000元整。利息：2分。借款人：郑州公明环保科技有限公司（加盖公章），2019年10月8日。同日，原告通过上海浦东发展银行账户向被告尚伟峰的郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社账户转账200000元。2019年10月11日，被告尚伟峰向新密港华燃气有限公司转账200000元，用于缴纳被告郑州公明环保科技有限公司的燃气费。另查明，1.2020年12月4日，被告郑州公明环保科技有限公司法定代表人由尚伟峰变更为许炎松；2.原告庭审中自认被告已支付12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑州公明环保科技有限公司向原告借款，并向原告出具借据，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告郑州公明环保科技有限公司应按照约定偿还原告的借款。关于被告尚伟峰是否承担连带还款责任的问题，本案原告将借款转至被告尚伟峰的个人账户，被告尚伟峰称该借款用于缴纳被告郑州公明环保科技有限公司的燃气费，并提交银行交易明细等证据予以证实，从交易明细中可以看出，被告尚伟峰收到借款三日后即2019年10月11日向新密港华燃气有限公司转账200000元，在此期间并未产生其他大额的支出，足以证实被告尚伟峰的主张。原告并未进一步提供证据证明被告尚伟峰应承担连带还款责任，故原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的利息，因借据中“利息：2分”系手写，该手写部分并未加盖被告郑州公明环保科技有限公司的公章或书写人的签字按印，庭审中被告尚伟峰对该约定亦不予认可。原告称被告已支付3个月12000元的利息，但并未提交相应证据证明双方之间约定有利息及该12000元确系被告对利息的支付，故本院认定双方对利息约定不明，该12000元应当认定为本金。扣除12000元之后，被告郑州公明环保科技有限公司应当对剩余本金188000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，被告应当向原告支付自起诉之日即2021年2月7日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告郑州公明环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州公明环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭卫东本金188000元及利息（利息以本金188000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取为2360元，保全费1695元，共计4055元，由被告郑州公明环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二一年四月二十日法官助理张双博书记员蒋子坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执505号申请执行人:唐延园，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：沈零东，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐延园与被执行人沈零东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人沈零东发出执行通知书，责令被执行人沈零东支付申请执行人货款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费525元和申请执行费657.88元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人沈零东在永州市冷水滩区曲河街道办事处社区服务中心有房屋土地拆迁征收补偿款。为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人沈零东在永州市冷水滩区曲河街道办事处社区服务中心的房屋土地拆迁征收补偿款人民币52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年四月二十九日书记员  唐 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1890号申请执行人：崔志玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王晶，女，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2050号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月二十三日法官助理刘海飞书记员钟帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1837号原告：潘茂友，男，1967年8月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘龙杰，男，1994年6月28日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松,江苏永明晖律师事务所律师。被告：泗洪县天岗湖乡姚宋村村民委员会，统一社会信用代码54321324ME2445434T，住址地：泗洪县天岗湖乡姚宋村。法定代表人：姚兰取，村委会书记。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：马永敢，男，1963年7月26日出生，务工，住泗洪县。原告潘茂友与被告泗洪县天岗湖乡姚宋村村民委员会（以下简称姚宋某委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，被告姚宋某委会向本院申请追加马永敢作为被告，本院依法追加马永敢为被告参加诉讼，依法适用普通程序，庭前组织双方进行证据交换与质证，依法组成合议庭于2020年10月30日、2021年3月30日公开开庭进行审理，原告潘茂友及其委托诉讼代理人潘龙杰、王松，被告姚宋某委会法定代表人姚兰取及委托诉讼代理人汤晓伟，被告马永敢到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告潘茂友向本院提出诉讼请求：1、要求被告复原原告4.25亩土地;2、要求被告赔偿原告损失170000元及利息（按照银行同期贷款利息从2001年计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年，泗洪县天岗湖乡袁岗村村民委员会（后并入姚宋某委会）搞乡村建设，在原告4.25亩承包地上种树，至今未有补偿。原告及家人一直向天岗湖乡政府反映情况，未得到妥善解决，导致原告4.25亩土地年年收不到粮食。根据《农村土地承包法》第五十四条等相关规定，被告应停止土地侵权行为，并即刻复原原告的4.25亩土地，并赔偿损失。被告姚宋某委会辩称，涉案树木是马永敢栽种，铺路、栽树与被告没有直接性关系，路是乡政府统一铺设；当年天岗湖乡按照宿迁市委要求进行农田林网改造，造成当时的局面。被告姚宋某委会不应承担责任。被告马永敢辩称，我不应该承担侵权责任，原告承包田中的路是乡政府规划施工的，路铺好后，乡政府和村委会安排我在路上栽树，所以我不应该赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：林权买断合同，双方当事人对其真实性均无异议，但在诉讼中双方当事人均确认涉案树木不在该林权买断合同范围之内，故该证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定；天岗湖乡人民政府信访事项处理意见书，系在林权买断合同基础上作出，因涉案树木并不在林权买断合同范围之内，不能据此认定姚宋某委会为侵权主体，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实查明如下：原告潘茂友在姚宋某“平岗地”地块拥有一处4.25亩承包田，土地承包经营权证书载明承包期限自1995年12月31日至2025年12月31日。2001年，该承包田中被铺设一条东西走向、宽度约6米的道路；2002年，时任村支部书记的马永敢为完成上级下达的植树造林任务，在该道路两侧栽种了杨树，栽种的杨树均在道路范围之内。2008年，原告潘茂友向天岗湖乡政府派驻姚宋某的片长反映承包田中被铺设道路、栽种树木问题，要求赔偿，一直未有结果。本院认为，根据本案现有证据不能确认两被告姚宋某委会、马永敢系侵权主体而承担相应的侵权责任。涉案道路不是姚宋某委会组织铺设，涉案树木不在林权买断合同范围之内，即涉案树木亦非姚宋某委会种植、发包给马永敢，故原告的种植损失与姚宋某委会没有关联。涉案道路亦非马永敢铺设，马永敢是在道路铺设后为完成植树造林任务而在道路上栽种了杨树，且所载树木未超出道路范围，树木砍伐后复原土地的责任也应由道路铺设者承担。即原告潘茂友应在确认道路铺设者身份后，向其主张复原土地、赔偿损失的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘茂友的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告潘茂友负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 坤人民陪审员  孙爱东人民陪审员  王福祥二〇二一年四月十五日书 记 员  邹汶静附录一：本案证据目录原告潘茂友提交的证据及证明目的如下:1、农村土地承包经营权证1份，证明案涉4.25亩土地系原告承包，且属于基本农田，承包期限是1995年12月31日至2025年12月31日；2、林权买断合同1份，证明2001年3月26日天岗湖袁岗村（现合并为天岗湖乡姚宋村）与耿義、马永敢、栾家军三人签订了林权买断合同；3、照片打印件2张，证明案涉土地上已经被种上了树木；4、天岗湖乡人民政府信访事项处理意见书1份，证明乡政府表示若协调不成将由姚宋村委会负责支付一定的经济补偿；5、劳动合同书1份、证明2份，证明原告从事工作的收入情况、因本案原告所产生的误工费用。6、估算报告1份，证明涉案土地按照3.5亩、20年（一年两季）的种植纯收入为84577元；被告马永敢提交的证据及证明目的如下:7、证明1份，证明为了完成杨树栽植任务栽种了涉案树木，树木的产权归个人所有。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2021）内0202民初733号   原告：王凤龙，男，1959年2月11日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   支持起诉人：东河区人民检察院检察员王某、冯旭炜。   被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）   原告王凤龙诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤龙及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，东河区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持起诉，被告张福宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年10月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费4620未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法申请贵院判令被告支付劳务费。   支持起诉人述称，王凤龙的请求符合提起民事诉讼的条件，且王凤龙作为务工人员属于弱势群体，为确保弱势群体实体权益及诉讼权利，本院应跟进监督该案件审理，对申请人王凤龙提起民事诉讼予以支持，共同维护司法公正，充分及时保护弱势群体的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复本院。   被告张福宏未到庭，故未做答辩。   经审理查明，2020年10月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费7620元未支付，经原告多次催要，被告支付3000元后再未支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了法律相关规定，故原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费4620元及利息损失。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原、被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张福宏于判决书生效后十日内给付原告王凤龙欠工资款4620元及利息损失（利息以4620元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月5日起计算至实际给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1753号   原告：山西和義轩汽车贸易有限公司。   法定代表人：魏某，执行董事。   委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳路法律服务所法律工作者，执业证号30401012101330。   被告：来某，住杭州市萧山区，现住太原市。   原告山西和義轩汽车贸易有限公司与被告来某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和義轩汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告来某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西和義轩汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告购车款11万元及利息（利息自2016年4月2日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系北京牌汽车在太原市的销售商，2016年3月2日被告从原告处购买了一辆北京牌绅宝X65/2.0T自动精英型白色汽车，车架号为LNBMCUBK5FT115962，发动机号为F013489，被告当时未付款，称资金紧张，并承诺一个月内付款，但时至今日，被告迟迟不予支付，经多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。   来某未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。   经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交有一份《欠条》，内容为“今欠山西和義轩汽车贸易有限公司购车款壹拾壹万元整（110000元），北京汽车绅宝X65/2.0T自动精英型白色壹台，车架号为：LNBMCUBK5FT115962，发动机号：F013489。现我自愿将此机动车销售统一发票开给王鑫，王鑫身份证号：×××，如出现一切经济纠纷由本人承担，与贵公司无关。”《欠条》落款时间为2016年3月2日，被告来某在欠款人处签名按指印，并书写有本人的身份证号码和联系电话。   以上事实有原告提供的起诉状、《欠条》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告主张被告支付的是购车的款项，应当就双方之间存在买卖合同关系以及合同的履行情况承担举证的责任。本案中，原告未能举证证明与被告之间签订过买卖合同，也未能举证证明约定的车辆已经实际交付，原告提供的《欠条》，未经被告质证，原告提供的现有证据，不能形成完整的证据链条，无法准确反映客观事实，原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告来某支付购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。二、被告来某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西和義轩汽车贸易有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取1250元，由原告山西和義轩汽车贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军      二〇二一年四月二十二日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢63号之一被执行人：刘某，男，汉族，1976年09月19日生，住临县丛罗峪镇刘家山村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行05090181012****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月八日书记员  侯琴琴
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5223号之一申请执行人：陈俭，女，1960年4月16日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：余秋实，男，1988年8月19日生，汉族，住溧阳市。两申请执行人共同委托代理人：余德胜，男，1952年4月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：闵木兰，女，1957年3月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：周新，男，1982年9月25日生，汉族，住溧阳市。申请执行人陈俭、余秋实与被执行人闵木兰、周新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4727号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、闵木兰、周新认可共欠陈俭、余秋实借款本金共计人民币302500元，闵木兰、周新同意从2020年9月起每月15日前归还陈俭、余秋实2000元，其中每年1月份15日前归还7000元，直至还清为止。二、如闵木兰、周新不能按上述约定按期足额给付原告欠款，则陈俭、余秋实有权就剩余全部欠款（包括案件受理费）申请法院一并执行，并以闵木兰、周新未给付的剩余借款为本金，从逾期之日起按年利率6%的标准计算利息。三、陈俭、余秋实自愿放弃其余诉讼请求。四、本次纠纷一次性了结完毕，此后双方再无牵涉。案件诉讼费1457.5元、保全费2320元，合计人民币3777.5元，由闵木兰、周新负担，该款于2020年9月15日前支付完毕。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案受理（立案标的为302277元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年3月24日，执行干警到被执行人闵木兰、周新居住地溧阳市寻找被执行人，被执行人不在家中，经查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在本院规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4727号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十五日书记员  蒋 鸣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执480号申请执行人：赵元国，男，1974年9月24日出生，汉族。被执行人：湖南汉宝保健食品经营有限公司。法定代表人：谢忠良，公司董事长。关于申请执行人赵元国与被执行人湖南汉宝保健食品经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月22日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2021年3月11日前往被执行人湖南汉宝保健食品经营有限公司的经营场所所在地湖南省宁乡市玉潭镇一环路与319国道交汇处五鑫宾馆二楼调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人湖南汉宝保健食品经营有限公司适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年4月13日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南汉宝保健食品经营有限公司应支付申请执行人赵元国案款10005元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为10005元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年四月十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2154号原告：李艳阳，女，1988年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县太极大道32号，统一社会信用代码913418228533921493。负责人：陈建东，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉洁，该公司员工。原告李艳阳与被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告李艳阳委托诉讼代理人虞阳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告支付保险金35830.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与广德县新辉物流有限公司（以下简称新辉公司）签订了一份挂靠协议。双方约定：原告将自己所有的皖Ｐ××××的重型半挂牵引车委托新辉公经营管理。2020年2月18日，新辉公司在被告处为车牌号皖Ｐ××××的重型半挂牵引车投保商业险，其中约定：机动车损失险为268640元，保险期间为2020年2月20日至2021年2月19日。2020年6月11日，易森驾驶车牌号为皖Ｐ××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｐ××××挂重型平板自卸半挂车行驶至城东大道360省道路口时，操作不当，撞到路边路牙，致车辆、路牙、绿化以及隔离带受损的交通事故。同日，溧阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定易森承担全部责任。原告系皖Ｐ××××的重型半挂牵引车的实际车主，享有对涉案车辆的保险权益，且该起事故发生在保险期间内。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司书面答辩称：1、对本起事故的发生事实、责任认定和投保情况没有异议，车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）、限额为268640元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。请求核实本案驾驶证、行驶证以及从业资格证等在事故发生时是否在有效期内，如不在有效期内，我司将根据相关保险条款不承担相应的赔偿责任。2、原告提供的评估报告与我司定损价格有差异，我司认为车辆损失在2万元左右。本案公估费用、诉讼费用我司不予承担。经审理查明，2020年6月11日9时40分，易森驾驶车牌号为皖Ｐ××××（皖Ｐ××××挂）的重型半挂牵引车，行驶至城东大道360省道操作不当，撞到路边路牙，致车辆、路牙、绿化以及隔离带受损的交通事故。同日溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易森负全部责任。易森驾驶的重型半挂牵引车登记车主为新辉公司，该车辆实际系原告李艳阳所有，双方系挂靠关系，车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）、限额为268640元的机动车损失保险，保险期间为2020年2月20日至2021年2月19日，事故发生在保险期间内。事故发生后，上述车辆由溧阳市天目车辆救援服务有限公司（以下简称救援公司）施救，产生施救费2500元。事故造成车辆受损并在溧阳市周城杨平汽车修理厂（以下简称修理厂）进行修理。交通事故还造成发生地的路牙、绿化及隔离带损失。审理中，原告向本院申请对皖Ｐ××××重型半挂牵引车的车辆损失价格进行司法鉴定，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对车辆损失价格进行司法鉴定，鉴定机构于2021年2月22日出具公估报告，鉴定结论为标的车辆损失金额为29116元（已扣除残值150元）。原告为此支付公估费2214.5元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、道路运输证复印件、保险报案记录、挂靠协议、营业执照、公估报告、公估费发票、施救费发票、维修费发票、车辆维修清单、江苏华晨路桥有限公司工作人员出具的收条，被告保险公司提供的车辆损失情况确认书、询价单等证据附卷佐证。本院认为，新辉公司与被告保险公司之间的机动车损失保险合同依法成立且有效，应受法律保护。新辉公司投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应依法承担保险理赔责任。原告李艳阳以投保车辆实际车主的身份主张车辆损失，符合法律规定，本院对此予以确认。连云港安顺保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告，系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，具有证明效力，本院依法认定原告车辆损失为29116元，被告对此不予认可，未提供证据，该意见本院不予采纳。原告主张事故另造成第三方江苏华晨路桥有限公司的财产损失2000元，仅提供第三方工作人员的收条一份，未提供财产损失明细清单，亦未对该财产损失进行评估定损，该请求证据不足，本院不予支持。为此，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告李艳阳理赔款29116元。二、驳回原告李艳阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（减半收取）、公估费2214.5元，由原告李艳阳负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担2562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费696元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××7006，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月九日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初50号建昌县自然资源局：你（单位）诉柏庆林关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二〇二一年四月七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初294号原告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：苟某某，陕西合天律师事务所律师。被告：阮某某，女性。原告陕西诚圆汽车服务有限公司与被告阮某某追偿权纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西诚圆汽车服务有限公司委托代理人苟某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陕西诚圆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告51735.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年8月1日与泾阳县农村信用联社城关信用社签下个人车辆按揭借款合同，共向信用社借款76000元，由原告提供担保。后被告未完全履行还款义务，原告作为担保人已经代替被告向信用社归还51735.39元，故原告要求依法追偿。阮某某未做答辩。1、车辆按揭借款合同一份、抵押担保合同一份、债权文书公证书一份、抵押担保合同公证书一份，证明2015年8月1日被告在原告担保下在泾阳县农村信用合作联社城关信用社贷款76000元，该借款及抵押担保合同均在咸阳市公证处已做公证；2、2020年7月15日泾阳县农村信用合作联社证明一份、陕西省农村金融机构收回贷款凭证17份，证明从2017年2月22日至2018年8月13日由于借款人未向泾阳县农村信用合作联社城关信用社归还借款，该期间原告作为担保人已代被告向信合偿还了51735.39元。本院对以上证据的真实性予以采信。审理中阮某某未提供证据。本院认定事实如下：2015年8月1日被告与茹某某在原告处按揭购买王牌汽车一辆，车辆总价款109800元，首付33800元。同日泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告及茹某某签订《个人车辆按揭借款合同》，担保人为原告。被告向城关信用社借款76000元，借款期限自2015年8月1日至2018年7月31日。月利率6‰，按月结息、按月还款，被告应于每月20日前在要求的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项。同日，被告及茹某某与城关信用社签订《抵押担保合同》，被告及茹某某同意以购买的车辆作为抵押物为上述借款提供抵押担保。后被告及茹某某依约向城关信用社归还部分借款后，即未再按时归还月供。2017年2月22日至2018年8月13日原告代被告向城关信用社归还借款本息共51735.39元。2021年1月5日因被告未向原告及时归还代偿的借款本息，原告向本院起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告购车贷款提供担保，在被告未能及时归还贷款的情况下，代被告归还贷款本息，即有权向被告追偿。依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：由阮某某于本判决生效后十日内给付陕西诚圆汽车服务有限公司51735.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093元，减半收取546.5元，由阮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年四月十四日书记员  李维静1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执481号之一 申请执行人：张义武,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：刘国潮,男,1981年1月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初724号民事调解书，执行申请执行人张义武与被执行人刘国潮劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年3月12日、2021年4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已执行到标的款人民币7080.01元，于2021年4月27日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初724号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙 毅 书 记 员 许 东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初619号 原告：张金树，男，汉族，1969年11月2日出生，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：回增亮、赵巧绘，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：仉培建，男，汉族，1984年9月20日出生，现住沧县。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层，统一社会信用代码91130100661066103B。 负责人：丁萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永达，该公司职员。 原告张金树与被告仉培建、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金树的委托诉讼代理人回增亮、赵巧绘，太平财险公司的委托诉讼代理人任永达到庭参加诉讼，被告仉培建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金树向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计390152元。2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日22时39分许，仉培建驾驶冀Ｊ×××××号轻型箱式货车沿渤海路由东向西行驶至西侧时，与前方张金树驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致张金树受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出第130903120200000094号道路交通事故认定书，认定被告仉培建负此次事故主要责任、原告张金树负此事故次要责任。被告仉培建在被告太平财险公司投保机动车商业保险，原告认为保险期间内发生的保险事故被告太平财险公司应当在保险额度内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告太平财险公司辩称，涉案车辆在我公司承保商业险三者500000元及不计免赔，应核实涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，我公司不承担诉讼费、鉴定费。如不存在拒赔免赔等情形，给原告造成的损失在保险限额内赔偿。我公司垫付25000元，请法院核实，被告车主是否有垫付。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日22时39分许，仉培建驾驶冀Ｊ×××××号轻型箱式货车沿渤海路由东向西行驶至西侧时，与前方张金树驾驶的电动三轮车（属机动车范畴）发生追尾碰撞，致张金树受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出第130903120200000094号道路交通事故认定书，认定被告仉培建负此次事故主要责任、原告张金树负此事故次要责任。经本院依法委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告损伤评定为七级、八级伤残，误工期90-180日、护理期46-60日、营养期46-60日，住院期间25日2人护理、余1人护理。原告支付鉴定费2100元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财险公司投保限额为500000元的商业三者险及车损险（均不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告张金树的母亲王金香（1945年11月5日出生）育有2名子女。 经本院核定，原告张金树的损失数额为：1.医疗费103662.66元(其中被告太平财险公司垫付25000元、被告仉培建垫付30000元)；2.住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3.营养费1060元（20元/天×53天）；4.误工费21600元（4800元/月÷30天×135天）；5.护理费16338.24元（10800元＋115.38元/天×48天）；6.伤残赔偿金345903.83元（37286元/年×20年×43%＋23483/年×5年×43%÷2人）；7.精神抚慰金15000元；8.交通费500元；9.电动三轮车损失4000元；10.鉴定费2100元，合计512464.73元。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财险公司处投保了保险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据事故双方责任认定，本院酌定被告人保财险公司承担70%的赔偿责任。除交强险限额内赔偿原告张金树122000元外，被告太平财险公司应赔偿原告张金树218325.31元［（512464.73元-122000元）×70%-55000元］。对于被告仉培建垫付的30000元医疗费，被告太平财险公司应予以返还。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告张金树损失共计218325..31元。 二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内返还被告仉培建垫付款30000元。 三、驳回原告张金树对被告仉培建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由原告张金树负担1575元，被告太平财产保险有限公司河北分公司负担2001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 刚
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初903号原告：李东亮，男，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省古浪县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：朱成军，男，汉族，1984年2月16日出生，江苏省宝应县农民，住该村××号。原告李东亮与被告朱成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东亮的委托诉讼代理人王政强到庭参加了诉讼。被告朱成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李东亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务工资5510元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日起原告受雇于被告，在被告承包的位于榆中县高原夏菜副食品采购中心1期C4配套弱电项目电工工种，约定工资每月6000元，工资按月支付，于2020年9月中旬施工完毕。工作期间被告拖欠原告工资5510元未结算。经原告多次索要，被告以各种理由予以推拖不支付原告工资。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告朱成军未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《工资欠条》一份，证明被告拖欠了原告和案外人刘万江、邓洋洋三人的劳务工资共计24130元，其中包含拖欠原告的工资5510元。被告承诺于2020年9月30日之前付清工资，但到期被告却未付清工资。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、微信转账截图一份，证明在2021年2月11日被告向原告支付了工资5000元，剩余工资还有510元未予支付。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：在2020年6月4日原告受雇于被告给被告提供劳务，在被告承包的榆中县定远镇高原夏菜副食品采购中心1期C4配套弱电项目工程中担任电工工种。该工程于2020年9月中旬施工完毕，在2020年9月4日经原、被告对账结算，被告拖欠原告和其他二人的工资共计24130元，其中包含原告的工资5510元，被告承诺于2020年9月30日之前一次性付清该笔款项。并在当天给原告出具了《工资欠条》一份。付款期限到期后，被告没有向原告支付拖欠款项，后经原告多次催要，被告无故不予支付。在2021年2月11日被告向原告以微信转账方式向原告支付了工资5000元，剩余工资510元未予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告按照被告的要求实际为被告承包的工程提供了劳务，履行了自己的义务。但被告却没有按照约定向原告支付劳务工资，被告给原告出具了《工资欠条》一份，对拖欠原告的工资数额进行了确认，并承诺了付款时间，但被告却未按照约定时间向原告支付工资，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告出具欠条后向原告支付了5000元的工资，剩余工资510元未付，故对原告要求被告支付510元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告朱成军给付原告李东亮劳务工资510元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年四月二十二日书记员  郝 婧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2485号 原告：张汉群，女，汉族，1974年4月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心法律工作者。 被告：华宇政信建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000759705778Q，住所地成都市金牛区振兴路**。 法定代表人：李贺，执行董事。 原告张汉群与被告华宇政信建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告张汉群于2021年4月15日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张汉群申请撤回对被告华宇政信建设工程有限公司的起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张汉群撤回起诉。 案件受理费1100元，被告华宇政信建设工程有限公司自愿承担。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月十九日 书记员  易 洁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保60号申请人：张安全，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市。委托诉讼代理人:张晨，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被申请人：刘欣榕，女，1995年2月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。申请人张安全于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘欣榕驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆，申请保全金额为80000元，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人张安全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘欣榕驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆，申请保全金额为80000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年四月二十九日书记员  丁 文
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2537号南京睿实消防安全设备有限公司、常州鼎瑞消防设备有限公司：南京睿实消防安全设备有限公司申请执行常州鼎瑞消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初6424号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2534号吴江市联发置业有限公司：关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭移送执行吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1055元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2008号 原告：阜阳市金艺郎涂料有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处申寨社区一中东校西十米，统一社会信用代码91341200063605357D。 法定代表人：姜守静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。 被告：周龙，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市金艺郎涂料有限公司（以下简称金艺郎公司）与被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金艺郎公司的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼,被告周龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金艺郎公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款18800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做涂料生意,被告在原告处购买涂料,2020年1月20日被告从原告处购买18800元货物,当时被告没支付货款,于是向原告出具欠条一张,并承诺尽快支付货款,过了几个月,原告向被告催要,但是被告以种种理由推脱,为维护自己的合法权益,特诉讼至贵院,请求院依法支持原告的诉讼请求 被告周龙未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2020年1月20日被告周龙从原告金艺郞公司购买价值23800元的涂料，因未能当场支付货款，被告周龙于当日向原告公司员工张海洋出具欠条一份，欠条载明：今周龙欠张海洋23800元（真石漆），落款处有周龙签字，已及周龙身份信息。欠条签订至今，被告至今尚欠付原告公司货款16800元尚未支付。 以上事实，由原告提供的营业执照复印件、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告因货物买卖出具欠条，被告应当履行支付货款的义务，庭审中，原告认可被告周龙至今欠款金额为16800元，故对于原告的诉请本院予以部分支持。被告周龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周龙本判决书生效之日起十日内返还原告阜阳市金艺郎涂料有限公司欠款16800元； 二、驳回原告阜阳市金艺郎涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告阜阳市金艺郎涂料有限公司负担25元，被告周龙负担110元。 本判决为终审判决。 审判员 王 建 二〇二一年四月六日 书记员 徐盈雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初217号 原告：江平，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：饶晓燕，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村7社。 法定代表人：赖志贵，执行董事兼总经理。 本院在审理原告江平诉被告成都市迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，江平自愿提出撤回对成都市迪上家具有限公司的起诉。本院认为，江平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予江平撤回对成都市迪上家具有限公司的起诉。 案件受理费951元（因适用简易程序已减半收取），公告费300元，合计1251元，江平自愿负担。 审判员  路振飞 二〇二一年四月一日 书记员  周 瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1736号罪犯王法义，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1623刑初156号刑事判决，以被告人王法义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元。被告人王法义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖16刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王法义在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王法义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王法义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省颍上县谢桥镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯王法义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王法义减去自本裁定送达之日起至2021年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1016号   申请执行人：蒋某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏煤炭基本建设有限公司。   法定代表人：鱼某。   被执行人：银川鼎顺建筑劳务有限公司。   法定代表人：江某。   本院在执行申请执行人蒋某与被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司、银川鼎顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初3906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司、银川鼎顺建筑劳务有限公司在各金融机构存款988431.37元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司、银川鼎顺建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审  判  员 张  儒  峰      二〇二一年四月二十二日   书  记  员 赛娅.卡勒木汗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1943号罪犯刘志永，男，汉族，1977年5月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖1222刑初71号刑事判决，以被告人刘志永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘志永确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘志永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯尚有民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、（2019）皖1222民初5631号民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2277号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路**。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市安义县div>被告：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市安义县div>被告：黄青华，男，1986年8月10日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市安义县div>原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告黄敏、魏津、黄青华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行的委托诉讼代理人朱超群、被告黄敏、魏津、黄青华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敏偿付原告借款本金1000000元、利息1982.74元、罚息65813.11元、复息1764.95元(罚息和复息暂计至2021年3月2日止，2021年3月3日起按合同约定的月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；2、判令被告魏津、黄青华对被告黄敏的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告黄敏、魏津、黄青华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。事实和理由：2019年9月27日，原告泰隆银行苏州金阊新城支行与被告黄敏、魏津、黄青华签订了(320201001190927)浙泰商银(小保借)字第(0115290927)号保证借款合同。依据该合同，被告黄敏向原告借款100万元，约定月利率为8.5‰，合同借款起止日期为2019年9月27日起至2020年9月27日止，还本计息方式为按季结息到期利随本清。被告魏津、黄青华对被告黄敏向原告泰隆银行金阊支行的100万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年9月27日，原告依约向被告黄敏发放贷款100万元，被告黄敏未有按期归还借款，担保人也未予以代偿。经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告黄敏、魏津、黄青华共同辩称：对贷款逾期的事实无异议，但认为原告主张的罚息过高。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月27日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（贷款人）与黄敏（借款人）、魏津（保证人）、黄青华（保证人）签订《小额保证借款合同》一份。二、借款合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款100万元，借款用途为购铝材等货物，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止，借款利率为月利率8.5‰，还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年9月27日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向黄敏发放100万元，贷款利率月利率为8.5‰，贷款到期日为2020年9月27日。四、还款情况：上述贷款到期后，黄敏未能按约足额归还本息，截至2021年3月2日，黄敏结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金1000000元、利息1982.74元、罚息65813.11元、复利1764.95元。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告黄敏发放了贷款，但被告黄敏未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告黄敏归还借款本息。被告魏津、黄青华自愿为被告黄敏的债务承担连带保证，依法应对被告黄敏的上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金1000000元、利息1982.74元、罚息65813.11元、复利1764.95元（暂计算至2021年3月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告魏津、黄青华对被告黄敏的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7213元，由被告黄敏、魏津、黄青华共同负担，原告同意由三被告直接向其支付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月二十三日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3354号原告：霍小娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告霍小娟与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初3325号案件被告相同，起诉主张的案件事实类似，系因同类民事行为提起的民事诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3325号案件审理。审判员  张国宪二〇二一年四月十二日书记员  刘艳磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4147号 原告：一米智能新零售科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山区高新南九道45号三航科技大厦611室。 法定代表人：张玉林，总经理。 委托诉讼代理人：田宽，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：罗云璇，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：廖春雪，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊思鸣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告一米智能新零售科技（深圳）有限公司（以下简称一米智能公司）与被告罗云璇、廖春雪合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告一米智能公司的委托诉讼代理人田宽，被告廖春雪及其委托诉讼代理人熊思鸣到庭参加了诉讼。被告罗云璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 一米智能公司向本院提出诉讼请求：1．判令廖春雪立即向一米智能公司返还剩余服务费78,773元；2．判令罗云璇对廖春雪应负债务承担连带清偿责任；3．判令罗云璇、廖春雪承担一米智能公司已支付的律师费6,000元。事实和理由：2019年12月期间，经罗云璇申请和指示，一米智能公司向廖春雪支付服务费共计123,113元。根据合同履行情况，廖春雪应退还部分服务费78,773元。经一米智能公司多次催收，廖春雪拒绝退还。因罗云璇未如实向一米智能公司陈述相关服务费的支付及退还实际情况，导致一米智能公司错误的支付了相应服务费，罗云璇未经授权向廖春雪收取了服务费，至今未交，故应对债务承担连带责任。 廖春雪辩称，1．廖春雪已经向罗云璇退还所有的服务费合计125,000元，一米智能公司应向罗云璇主张此款，与廖春雪无关；2．一米智能公司诉请罗云璇承担连带责任与廖春雪无关；3．一米智能公司诉请的律师费，没有合同依据，且与廖春雪无关，廖春雪并非一米智能公司所诉合同的相对方，并非本案适格的被告。请求驳回一米智能公司的诉讼请求。 罗云璇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一米智能公司当庭陈述，罗云璇为一米智能公司员工，廖春雪为案外人成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司的员工，成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司为绿地集团所涉468公馆一期等19个房地产项目提供物业服务，一米智能公司授权罗云璇负责一米智能公司进驻成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司负责的19个物业项目“智屏智能售货机”安装业务的开发，廖春雪为项目推进提供了帮助，一米智能公司通过罗云璇与廖春雪达成口头协议，约定一米智能公司向廖春雪支付每台1,000元、1,500元不等的服务费，由罗云璇以现金的方式向廖春雪支付。2019年12月25日、同年12月31日，一米智能公司员工玉金草、陈文华两次向廖春雪支付现金5万元、73,113元，合计123,113元。据一米智能公司当庭提交的《退场确认函》和一米智能公司陈述，一米智能公司在案涉项目安装的“智屏智能售货机”为46台。一米智能公司要求廖春雪退还未安装的服务费78,773元。 廖春雪当庭确认于2019年12月25日、同年12月31日收到罗云璇派来的人员送来的现金共计123,113元，但否认该现金系一米智能公司支付给廖春雪的服务费，陈述该部分现金是一米智能公司交给成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司的后期场地维护等相关费用，并否认与一米智能公司达成的口头协议的相关内容。廖春雪陈述，其已于2019年12月29日、2020年1月21日，向罗云璇退还现金5万元、75,000元，合计125,000元，罗云璇向廖春雪出具了收条，载明“今日收到客户拒收服务费50,000元”、“今日收到客户拒收服务费75,000元”。 2020年9月11日，一米智能公司与成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司签订《一米智能新零售科技（深圳）有限公司场地租赁框架合同》补充协议，双方确认一米智能公司在成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司所管辖的项目园区公共区域安装售货机61台。一米智能公司陈述补充协议签订后，先后撤除设备15台，实际安装46台。 2020年12月10日，罗云璇致函成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司，表示其前期代表一米智能公司与成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司签订智能柜机合作协议事宜，因其本人与一米智能公司存在法律纠纷，要求成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司相关退款退至其本人账户，一切法律责任由其个人承担。 2021年4月3日，廖春雪致电罗云璇，罗云璇在通话中对收到廖春雪退还给罗云璇的现金的事实不持异议。 以上事实，有双方当事人提交的身份信息、《服务费用申请单》、微信聊天记录、《收条》、《申请退款函》、《一米智能公司新零售科技（深圳）有限公司场地租赁框架合同》、电话录音及通话记录、双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，一米智能公司陈述其通过罗云璇与廖春雪就廖春雪为项目推动提供帮助，双方就一米智能公司向廖春雪支付服务费的相关事宜达成一致意见，廖春雪当庭对此予以了否认，一米智能公司未能提供证据证明口头协议的相关内容，故对一米智能公司主张与廖春雪建立口头合同关系的主张本院依法不予支持。本案庭审中，廖春雪虽承认收到罗云璇委托他人送来的现金123,113元，但否认该款的性质系一米智能公司支付的服务费，一米智能公司对此亦未举证证明该款系一米智能公司向廖春雪支付的服务费，且廖春雪已将收到的现金退还给罗云璇，罗云璇出具《收条》，并在随后与廖春雪的电话通话中确认收到廖春雪退款的事实。一米智能公司自认罗云璇系该公司与成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司智能售货机项目的经办人，具体负责与廖春雪就一米智能公司与成都嘉诚新锐物业管理集团有限公司合作项目的合同签订、履行工作进行接洽，故罗云璇收到廖春雪退还的现金的行为应认定为履行职务的行为，一米智能公司应对罗云璇履行职务过程所实施的民事行为承担法律责任，罗云璇的收款行为对一米智能公司具有约束力。 综上所述，一米智能公司主张廖春雪应退还收取的服务费的诉请事实和法律依据不足，本院依法不予支持。罗云璇在收款当时系一米智能公司的员工，代表公司履行职能，其收款行为并非个人行为，一米智能公司诉请罗云璇承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。一米智能公司可通过其他法律途径行使相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告一米智能新零售科技（深圳）有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,254元，由原告一米智能新零售科技（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐肃峰
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初233号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人闫志军，出生于 ，居民身份号码 ，现住址同户籍所在地。指定辩护人马彩云，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉[2021]23号起诉书指控闫志军犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人闫志军及指定辩护人马彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2021年3月12日21时44分左右，被告人闫志军酒后驾驶×××号海马牌小型轿车行驶至长风东街东峰路往北100米处时，发现民警查酒驾，车辆驾驶人停车与副驾驶座的乘客交换座位，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为101.2mg/100ml。公诉机关认为被告人闫志军的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，有逃避检查的情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金。被告人闫志军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人闫志军到案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度良好，自愿认罪，属于坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人闫志军现已经认识到犯罪行为的严重后果，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，庭审中也有悔罪表现，可以依法从宽处理；3、被告人闫志军一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且其法律意识淡薄，没有认识到事情的严重性，应酌情对其从轻处罚；4、被告人闫志军虽有酒后驾驶行为，但出于案发当时路上车辆及行人较少，没有造成任何危害后果，社会危害性较小，望酌情对被告人闫志军从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人闫志军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人闫志军有逃避检查的情节，酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人闫志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟二〇二一年四月二十七日法官助理 王艺如书记员 聂诗文
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执409号申请执行人：高云龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住稷山县化峪镇位林村。被执行人：马夺飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村。本院在执行高云龙与马夺飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马夺飞的银行账户存款8050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十五日书记员  陈淑娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3806号被执行人翁金峰，男，1986年4月2日生，住福建省莆田市荔城区。被执行人翁金峰罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0682刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、翁金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、责令翁金峰继续退赔人民币1073206元，其中发还被害人朱某人民币923206元；发还被害人徐某人民币150000元（于判决生效后立即履行）。涉案的银镀金首饰共计190件（其中手镯188件，项链2件）（均暂存于如皋市公安局），依法处理后，用于抵扣上述退赔款退赔被害人。三、如皋市公安局自翁金峰处扣押的手机1部，发还翁金峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案后，由任锋执行。移送执行标的为：罚金400000元，退赔1073206元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。3.发函至被执行人户籍地村委会调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初84号涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初755号 原告云怀东，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告张洪杰，男，成年，住山东省夏津县。 原告云怀东与被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告云怀东于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云怀东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云怀东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云怀东负担。  审判员潘圣慧 二〇二一年四月八日 书记员  魏琳琳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1933号被执行人郭国中关于你犯保险诈骗罪罚金执行一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款29000元，被执行人自行向本院交纳案款6000元，并将案款35000元转至罚金账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）鲁0203刑初40号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 刘志刚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执421号申请执行人杭州乐健体育休闲设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人蔡祥云，该公司执行董事兼总经理。委托代理人庞冠锋，该公司员工。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人杭州乐健体育休闲设备有限公司与被执行人启东绿城香格置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏0681民初5923号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，启东绿城香格置业有限公司向杭州乐健体育休闲设备有限公司支付289674元，并负担申请执行费4245元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2021年1月，通过法院专递邮件向被执行人公司发出支付裁定、执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2021年1、3、4月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月21日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、启东市税务局、被执行人公司住所地进行走访调查以及传唤被执行人公司人员至本院接受谈话调查，被执行人公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇**号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段首查封并已处置完毕，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的2011年1月至2019年12月的会计凭证现暂时被查封于启东市税务局但未实际扣押到位，暂未发现有可供执行的财产。6、2021年4月23日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初5923号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十八日书记员 刘小龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1265号申请执行人北京滢诺蕾教育科技有限公司。被执行人张莹。本院依据已经发生法律效力的(2021)京03民终4032号判决书，已向被执行人张莹发出执行通知，责令被执行人张莹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张莹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张莹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张莹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莹财产以人民币101020元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年四月二十二日书记员  李俊华
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执134号申请执行人：李东亮，男，1977年2月17日出生，汉族，黑龙江省华腾劳务派遣有限公司司法。被执行人：张芳，女，1988年2月6日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人李东亮与被执行人张芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年4月28日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年四月二十八日书记员  马英龙
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1778号魏存珍、陈先平、陈刚、翁基美、陈倩：魏存珍申请执行陈先平、陈刚、翁基美、陈倩所有权确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初6429号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审84号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人冉新立，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505038541号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月24日向被执行人送达。2021年1月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月25日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505038541号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505038541号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由冉新立承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2744号原告：黄明富，男，1953年7月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：黄颖，女，1990年2月20日出生，汉族，住泰兴市。原告黄明富与被告黄颖赡养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明富及其委托诉讼代理人王继、被告黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费1000元/月；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告父亲黄明生为兄弟关系，原告系单身，一生未婚未育。黄明生为了生育二胎，逃避计划生育处罚，将被告户口登记在原告名下，原、被告实质已形成收养关系。现原告年老体弱，需要被告给予其经济、精神上的照料，原告多次要求被告履行赡养义务，被告拒不履行。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。黄颖辩称，我的亲生父亲叫黄明生，母亲叫姚新华，原告和我父亲是亲兄弟关系，当时我父母为了规避计划生育，将我的户口登记在原告名下，实际上我出生后一直跟随我亲生父母一起生活，原告没有抚养教育过我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系黄明生与姚新华之女，原告与黄明生系亲兄弟关系。被告的亲生父母当时想生育二胎，在被告出生后将被告户口登记在原告名下，但是被告一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系以上事实，有常住人口登记表、泰兴市黄桥镇黄坍村村民委员会出具的证明等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告亲生父母为了生育二胎，仅是将被告户口登记在原告名下，原、被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，原告未对被告尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告黄明富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年四月二十二日书记员 吕云侠
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初138号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张庚明，男性，1997年7月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月20日被抓获，次日被监视居住，于2020年9月20日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张庚明犯容留他人吸毒罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官刘渝出庭支持公诉，被告人张庚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年2月至3月期间，被告人张庚明独自一人借住在其朋友陈某某位于重庆市永川区供电局家属院1栋1单元1-13的房屋内时，多次容留黄某某、刘某某等人在其住处吸食毒品，具体犯罪行为如下：一、2020年3月19日12时至15时许，在重庆市永川区供电局家属院1栋1单元1-13张庚明的住所，被告人张庚明容留黄某某、刘某2两人一起，采用烫吸的方式吸食冰毒和麻古;二、2020年3月13日10时至14时许，在重庆市永川区供电局家属院1栋1单元1-13张庚明住所，被告人张庚明容留黄某某、刘某某、“忠华”及其朋友1人，在其住处卧室和客厅等地，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古;三、2020年3月12日20时至23时许，在重庆市永川区供电局家属院1栋1单元1-13张庚明住所，被告人张庚明容留黄某某、刘某某，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古；四、2020年3月10日上午9时至15时许，在重庆市永川区供电局家属院1栋1单元1-13的张庚明住所，被告人张庚明容留黄某某、刘某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古；五、2020年2月的一天9时至23时许，在重庆市永川区供电局家属院1栋1单元1-13的张庚明住所，被告人张庚明容留黄某某、刘某某、刘某某3、唐某某等人一起吸食毒品冰毒和麻古；2020年3月20日，民警在重庆市永川区供电局家属院1栋1单元1-13张庚明住处将吸毒人员黄某某及被告人张庚明抓获，并从现场提取了吸毒工具2组。被告人张庚明到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市永川区公安局对张庚明、黄某某、刘某2、唐某某的尿液进行甲基安非他命检测，结果均呈阳性。公诉机关据此认为，被告人张庚明多次容留多人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张庚明有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对张庚明以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人张庚明在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记卡、抓获经过、办案说明、辨认笔录、辨认作案现场笔录、现场检测报告书、证人黄某某、唐某某、刘某某3、刘某2、陈某某的证言、被告人张庚明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庚明多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人张庚明有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，实际执行期限以执行通知书为准。)二、公安机关扣押在案的吸毒工具予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二一年四月八日书记员  刘月洋
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0634民初187号 原告：董平原，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：史海龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告董平原与被告史海龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平原到庭参加诉讼，被告史海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董平原向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还本金和利润41,480元，并按年息4.75%支付逾期利息（自2020年5月10日起计算至实际付清日止）；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方合伙经营矿山和沙场，合伙经营终止后，被告向原告退还了12,000元。2019年农历12月30日，双方就合伙经营的后续事宜进行了清算，被告应向原告再支付本金和利润共计41,480元，约定于2020年5月10日前还清，被告就合伙后续清算事宜向原告出具了字据，并签名捺印。后经原告多次催讨，被告未支付前述款项，特起诉。 史海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经营沙场等，2019年农历12月30日，经核算史海龙欠董平原本金及利润共计41,480元，史海龙给董平原出具了欠条，欠条主要内容为“今有史海龙欠董平原矿山和沙场本金和利润共计41,480元整肆万壹仟肆佰三个半月给董平原付清阳历2020年5月10日还清欠款人：史海龙收款人：董平原2019年农历12月30日”。原告称，欠条中“肆万壹仟肆佰”系笔误，实际少写了“捌拾”，现以大写为准，即被告欠原告41,400元。41,400元被告至今未还。上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告董平原持有被告史海龙书写的欠条，能够证明双方债权债务关系存在，被告应偿还欠款，故史海龙应给付董平原41,400元。因欠条未约定利息且原告又未提交证据证实双方约定了逾期付款利息，故原告要求被告按年息4.75%承担逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史海龙于判决生效之日起十五日内给付原告董平原款41,400元； 二、驳回原告董平原其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由原告董平原负担1元，被告史海龙负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4738号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：张桂盛，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告张桂盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告张桂盛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张桂盛偿还透支欠款本金27969.30元，并支付截止至2021年1月3日的欠款利息9759.21元、费用（违约金）2989.25元，嗣后利息、费用（违约金）以27969.30元透支欠款本金为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告张桂盛承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张桂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金27969.30元并支付自2019年4月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告张桂盛负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2162号 原告：石维聪，男，1963年8月13日出生，汉族，达州市通川区人，家住达州市通川区。 原告：鲁仕容，女，1963年4月10日出生，汉族，达州市通川区人，家住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路六十号。 法定代表人：石晓宏。 原告石维聪、鲁仕容与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告石维聪、鲁仕容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石维聪、鲁仕容撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年四月十五日 书记员  王 婷