wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1280号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：周清，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称“三六零担保公司”）为与被告周清追偿权纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，原告三六零担保公司委托代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告周清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三六零担保公司诉称：2020年2月12日，被告与案外人辽阳银行股份有限公司（以下简称“辽阳银行”）通过“360借条”网上平台签署了《个人消费贷款合同》（合同编号为AGR156468784104562688,以下筒称“《贷款合同》”），约定被告作为借款人向辽阳银行进行贷款。《贷款合同》约定贷款金额为人民币16000元，借款期数为12期（月），还款方式为每月等额还款（还款日为每月12日），借款利率为年化9%，且《贷款合同》一并对管辖、司法送达等进行了约定。同日，被告还与原告签署《个人贷款委托担保合同》（以下简称“《担保合同》”），《担保合同》约定由原告为被告与辽阳银行之间的贷款提供担保，被告应向原告支付担保费，担保费费率为年化6%，《担保合同》一并对管辖及司法送达条款进行了约定。贷款合同签订后，辽阳银行按约向被告的指定账户发放了全额贷款。之后，被告并未按照《贷款合同》的约定按期归还相应款项，已构成逾期。截至2020年12月1日，被告尚有10期借款本息未全部偿还，亦有2期担保费未向原告支付。原告于2020年7月13日代被告向辽阳银行偿还了被告所欠的本息及罚息，并依据法律规定取得了对被告的追偿权利。此后，原告于2020年12月3日按《贷款合同》及《担保合同》中约定的方式将相应事宜通知被告，并要求被告偿还所欠代偿本息及罚息，但被告一直置之不理，至此产生纠纷。故诉至法院，请求1.判令被告向原告支付代偿本息及罚息共计13603.15元；2.判令被告向原告支付担保费共计115.33元；3.判令被告向原告支付资金占用损失（以13333.34元为基数，按照年利率24%的为标准，自原告代偿之日起计算至被告清偿全部代偿本息之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告周清未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2020年2月12日，被告周清（借款人）与案外人辽阳银行股份有限公司（以下简称“辽阳银行”，贷款人）通过“360借条”网上平台签订《个人消费贷款合同》（合同编号为AGR156468784104562688），约定被告作为借款人向辽阳银行进行贷款，贷款数额为人民币16000元，借款期数为12期，借款期限为自贷款发放之日起至2021年2月12日，年利率为9%，还款方式为每月等额还款，还款日以还款计划表所确定的日期为准。争议解决条款约定，发生争议任何一方可向贷款人所在地或本合同签订地（上海崇明）人民法院起诉。同日，被告周清（甲方、借款人）与原告三六零担保公司（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定由原告为被告与辽阳银行之间的贷款提供担保，被告应向原告支付担保费，担保费费率为年化6%。争议解决条款约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，并约定向甲方户籍地址邮寄纸质文件，投邮后的第三日视为已送达。上述合同签订后，辽阳银行按约定向被告的指定账户发放了全额贷款。此后，被告未按约定按期归还相应款项。原告于2020年7月13日代被告向辽阳银行偿还了所欠的本息及罚息共计13603.15元。2020年11月5日，辽阳银行向原告出具代偿证明，载明已收到全部代偿款，原告获得对债务人的追偿权。截至2020年12月1日，被告尚有10期借款本息未偿还，另有两期担保费未向原告支付。原告于2020年12月3日通知被告，要求被告给付代偿本息及罚息，但被告未予偿还，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人消费贷款合同、个人贷款委托担保合同、辽阳银行放款支付凭证、代偿证明、债权转让短信通知截屏，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告周清通过网络与辽阳银行签订个人消费贷款合同，并与原告三六零担保公司签订个人贷款委托担保合同，上述合同均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。被告周清在取得贷款后，未按约定数额及期限偿还借款，原告依据贷款委托担保合同的约定代被告向辽阳银行履行了还款义务，在承担担保责任后，按约定取得向被告的追偿权，故对原告要求被告给付代偿本息及罚息共计13603.15元的诉讼请求应予支持。原、被告签订的贷款委托担保合同对担保费进行了约定，对原告主张的担保费应予支持。原告要求被告以13333.34元为基数，按照年利率24%支付资金占用损失，因双方签订的贷款委托担保合同对此无明确约定，原告此项主张无事实依据，本院不予支持，但被告应自原告代为偿还借款之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清于本判决生效后十日内给付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款13603.15元、担保费115.33元，两项共计13718.48元；二、被告周清自2020年7月13日起至实际清偿之日，以13333.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告福州三六零融资担保有限公司给付利息；三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元（已减半收取），由被告周清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十七日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3797号原告：金文世，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告金文世与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金文世撤回起诉处理。审 判 员 雷洪二〇二一年四月二十五日法官助理 李莹书 记 员 唐琳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书   （2021）川0129民初546号   原告：陈继耀，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：张学滨，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡学谦，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡秀谦，女，汉族，住西藏山南市乃**。 被告：李桂蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告陈继耀与被告张学滨、胡学谦、胡秀谦、李桂蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈继耀与其委托诉讼代理人袁世斌到庭参加了诉讼，被告张学滨、胡学谦、胡秀谦、李桂蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继耀向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈继耀与被告张学滨和胡白林签订的《房屋买卖协议》有效；2、四被告配合原告陈继耀办理不动产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月，原告陈继耀与被告张学滨及其丈夫胡白林（已故）共同签订房屋买卖协议，约定将二人共同所有的位于大邑县××镇××道房屋出卖给原告，价格250800元。协议签订后，原告分两次将购房款支付给二人，二人也将房屋和房产证、土地使用证等手续交给原告，双方未办理过户登记。2008年8月，胡白林因车祸去世，办理过户登记需要法定继承人签字，四被告中只有被告李桂蓉不愿配合，其余三人均愿意协助办理过户登记，故诉至法院。 被告张学滨未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，认可原告陈继耀起诉书中陈述的事实，导致不能过户的原因不在张学滨，系其他原因；愿意协助原告办理过户手续，张学滨不应当承担诉讼费；办理过户手续要交纳的其他费用由原告承担。 被告胡学谦未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，认可原告陈继耀起诉书中陈述的事实，导致房屋不能过户的原因是祖母李桂蓉，而不是胡学谦，故不应该由胡学谦承担诉讼费；愿意配合办理过户登记，但是由于不在大邑，工作太忙，没有时间协助办理，请判决原告直接到不动产登记中心办理过户手续，过户一切费用由原告承担。 被告胡秀谦未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，认可原告陈继耀起诉书中陈述的事实，导致房屋不能过户的原因是祖母李桂蓉，而不是胡秀谦，故不应该由胡秀谦承担诉讼费；愿意配合办理过户登记，但是由于不在大邑，工作太忙，没有时间协助办理，请判决原告直接到不动产登记中心办理过户手续，过户一切费用由原告承担。 被告李桂蓉未向法院提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年1月16日，被告张学滨与胡白林（已故）作为甲方（卖方）与乙方（买方）原告陈继耀签订《房屋买卖协议》，约定，乙方购买甲方位于晋原镇东干道一幢建筑面积为258.36平方米住房和两间铺面，购房款为250800元，乙方先给付甲方150800元，余款三年内付清；房屋房产证、土地使用证待乙方付清余款后移交给乙方；乙方在办理过户过程中，甲方协助提供过户所需的相关手续，其费用全部由乙方承担，二〇〇七年一月十六日。《房屋买卖协议》尾部手写注明“余款已全部付清，2008年12月16日”，被告张学滨在下方签字确认。协议签订后，原告陈继耀分期履行了给付房款的义务，被告张学滨与胡白林将案涉房屋交付给原告陈继耀，并将案涉房屋的房屋所有权证、土地使用证交付给了原告陈继耀。 另查明，胡白林于2008年8月23日因车祸去世，被告张学滨与胡白林原系夫妻关系，被告胡学谦、胡秀谦系二人之女，被告李桂蓉系胡白林之母，胡白林之父胡仲全已死亡。 上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议》、房屋所有权证、土地使用证、亲属关系证明等证据材料予以证明。 本院认为，被告张学滨、胡白林与原告陈继耀签订《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议履行义务。原告陈继耀已经按照约定履行了支付全部购房款的义务，被告张学滨也已经按照约定交付了房屋和房屋所有权证、土地使用证，被告张学滨及胡白林有义务协助原告陈继耀办理房屋不动产登记手续。胡白林已经死亡，其法定继承人应当协助原告陈继耀办理房屋不动产登记手续，故对原告陈继耀主张被告张学滨、胡学谦、胡秀谦、李桂蓉配合办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典实施前法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈继耀与被告张学滨、胡白林（已故）于2007年1月16日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告张学滨、胡学谦、胡秀谦、李桂蓉于本判决生效之日起三十日内协助原告陈继耀办理位于大邑县××镇××道【地号26-113-（1）】房屋的不动产权登记。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告张学滨、胡学谦、胡秀谦、李桂蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年四月二十九日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终177号上诉人（原审被告）：河南省昌亚塑料制品有限公司。住所地为杞县金城大道西段路南。法定代表人：孟永涛，任总经理。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地为开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：李德清，该银行员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：刘善芳，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省杞县。原审被告：河南省强丰食品有限公司。住所地为杞县西关经二路路西。法定代表人：马丙常，任总经理。原审被告：孟伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省杞县。上诉人河南省昌亚塑料制品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司开封分行，原审被告河南省强丰食品有限公司、刘善芳、孟伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省昌亚塑料制品有限公司于2021年4月30日以希望与中国建设银行股份有限公司开封分行进行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南省昌亚塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省昌亚塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103386元，减半收取51693元，由河南省昌亚塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年四月三十日书记员  卜雪南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1185号罪犯阿入西伍，女，1994年8月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年12月14日作出(2017)川3436刑初62号刑事判决，以被告人阿入西伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年12月14日起至2024年11月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更143号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿入西伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿入西伍减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿入西伍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿入西伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿入西伍被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿入西伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿入西伍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿入西伍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：张桂丽，女，1971年10月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告张桂丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告张桂丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张桂丽偿还欠款本金14,754元、费用2,217.35元、利息1,760.64元，共计18,731.99元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由张桂丽承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年12月19日，经张桂丽申请，邮政银行郏县支行向张桂丽发放了一张信用卡，卡号为62×××98。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。截止2020年12月9日，张桂丽下欠本金、费用及利息共计18,731.99元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告张桂丽缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明张桂丽向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2、截止2020年12月9日，被告欠款本金、利息及费用的截屏一份，证明被告欠款的金额是属实的；3、消费还款记录一份，证明被告所办的信用卡激活后，多次使用该信用卡的事实。4、催收记录一份，证明被告逾期后，邮政银行郏县支行多次向被告催收逾期欠款的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，张桂丽向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，张桂丽申请获取的卡号为62×××98。2020年5月26日张桂丽最后一次还款，之后再未还过款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促张桂丽还款，但张桂丽至今未还。截止2020年12月9日，该信用卡透支本金14,754元、费用（违约金）2,217.35元、利息1,760.64元，以上共计18,731.99元。本院认为，邮政银行郏县支行按照张桂丽的申请给其办理了信用卡，且张桂丽在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。张桂丽的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。张桂丽在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求张桂丽偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张桂丽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金14,754元、费用（违约金）2,217.35元、利息1,760.64元，以上共计18,731.99元(上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2021年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由张桂丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二一年四月十六日书记员  冯首博附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初910号 申请人：桑尚志，男，1973年2月25日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被申请人：马国军，男，1972年8月21日出生，汉族，住滦南县。 原告桑尚志与被告马国军民间借贷纠纷一案，申请人桑尚志于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马国军位于滦南县的房产，在价值115000元以内予以查封。大家财产保险有限责任公司为申请人桑尚志提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马国军名下位于滦南县的房产（保全金额115000元），期限为三年。 案件申请费1095元，由桑尚志负担。 需要续行保全的，应在保全措施期限届满七日前向人民法院书面提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张媛媛 二〇二一年四月十二日 书记员  田志鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1028号原告：田某，男，1995年6月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中心法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1991年12月10日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：丁峰，河南众科律师事务所律师。原告田某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费2415元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏翔
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1157号 原告：袁福玉，男，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址：黑龙江省伊春市乌伊岭区。现住荣成市荷塘北区。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：崔晓峰，男，汉族，1986年3月5日出生，住荣成市。 原告袁福玉与被告崔晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福玉到庭参加诉讼。被告崔晓峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁福玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费6885元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日起，原告受被告雇佣，在荣成市金悦华府北门老妈疙瘩汤海鲜酒店干服务员。双方约定，劳务费用为每月2800元，每月可休假两天，不休假额外支付工资，且有200元全勤奖奖金。截止到原告起诉，被告仅支付了部分的劳务费，尚欠劳务费6885元未支付。为维护原告的合法权益，提起本诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费6800元。 崔晓峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，被告雇佣原告在其开办的老妈疙瘩汤海鲜酒店从事服务员工作。约定月工资2800元，每月可休假2天，不休假额外支付工资，全勤奖200元。被告尚欠原告工资6800元，至今未付。 庭审中，原告提交案外人许龙与被告崔晓峰于2021年1月8日的微信聊天记录，在该聊天记录中，许龙将原告及其他员工在2020年11月、12月及2021年1月的工作记工情况发给被告，被告对记工情况予以认可。记工中显示原告2020年11月工作24天、12月工作31天、2021年1月工作6.5天。同时原告提交了其妻与被告的通话录音，在该录音中，原告之妻称被告欠原告工资6800元，被告未有异议。 本院认为，被告欠原告劳动报酬6800元，有原告提交的许龙与被告的微信聊天记录、原告之妻与被告的通话录音为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔晓峰于本判决生效后十日内付给原告劳动报酬6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告崔晓峰负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 穆海清
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1591号原告：郝亚飞，男，1988年1月21日生，汉族，住汝州市。原告：代宗锋，男，1990年3月18日生，汉族，住汝州市。原告：代志浩，男，1982年2月4日生，汉族，住汝州市。被告：丁伟营，男，1972年1月5日生，汉族，住汝阳县。原告郝亚飞、代宗锋、代志浩诉被告丁伟营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告郝亚飞、代宗锋、代志浩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丁伟营支付三原告劳务费20000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月18日至2019年9月4日，三原告在被告丁伟营承包的工地干活，三原告共计劳务费20000元，后被告丁伟营为三原告出具欠条一份。该款经三原告多次讨要，被告丁伟营一直推诿不予偿还，故提起诉讼。本院认为，三原告以丁伟营为被告提起本案诉讼，经本院向基层组织核实，汝阳县小店镇黄屯村**并无丁伟营其人。本院根据三原告提供的公民身份号码查询，汝州市寄料镇梨园村太山庙组**有公民身份号码为的居民，但姓名与三原告起诉的丁伟营不一致，本院根据三原告提供的身份信息无法确定本案被告，应认定为本案被告不明确。三原告可进一步确定被告姓名、住址及公民身份号码后向有管辖权的人民法院提诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝亚飞、代宗锋、代志浩的起诉。案件受理费150元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李刚强二〇二一年四月十九日书记员  张盼盼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1741号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：徐毓源，男，1992年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县××××××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告徐毓源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取125.32元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月二十三日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1516号 梁永文、陈智豪： 关于梁永文与陈智豪民间借贷纠纷一案，经本院执行，梁永文确认本次依据（2020）粤0115民初4800号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执1516号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1649号原告：邢帅，男，汉族，1986年8月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告邢帅诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告邢帅的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢帅诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计4033元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款3989元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资4033元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资4033元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表邢帅、邢帅、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：邢帅、邢帅、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠邢帅、邢帅、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”邢帅、邢帅、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求4033元，减少44元，变更为3989元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求4033元，减少44元，变更为3989元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告邢帅工资3989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初56号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被告人  基本情况              被告人张大伟（曾用名张晓伟），公民身份号码230505198203020051，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇七星街环保局住宅楼3栋20单元201号，住福利镇海鸿学府小区23号楼4单元301室。因本案于2020年7月16日被取保候审于居住地。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2021〕50号              2020年7月4日17时10分，被告人张大伟醉酒后驾驶黑J3J193号五菱牌小型面包车，在集贤县福利镇鸿福一期北门东西路行驶至鸿福一期北门处，超车驶入逆向车道，与相对方向董玉臣驾驶的黑J0456J号福特牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，张大伟血液中乙醇含量为162mg/100ml；经认定，其负事故全部责任。当日，张大伟在现场被交警大队民警传唤到案。                  被告人 意见              被告人张大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张大伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，赔偿董玉臣损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年四月三十日            书  记  员    高  睿
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：张程程，女，1983年5月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告张程程信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告张程程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告张程程于2016年3月11日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××31，授信额度1750元，截至2020年5月14日，透支本金3458.18元，形成不良本息合计3880.28元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计3880.28元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告张程程未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2016年3月11日，被告张程程在原告农行文圣支行办理卡号为62×××31的贷记卡一张，授信额度为1750元。截至2020年5月14日，被告张程程使用该信用卡透支本金3458.18元，产生利息及逾期还款违约金等442.10元，本息合计3880.28元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张程程在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张程程于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金3458.18元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金442.10元，合计3880.28元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费59.00元，由被告张程程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1835号原告：王某，女，1983年11月24日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1976年5月20日出生，汉族，住项城市。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘玉，到庭参加了诉讼；被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及约定利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月9日以资金短缺为由向原告借款100000元，并给原告出具借款协议一份，约定还款期限及利息（详见借款协议）。到期后被告不履行还款义务，经原告催要，被告以各种理由推拖。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭某未提交答辩意见。通过庭审根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告于2019年10月9日以资金短缺为由向原告借款100000元，当日原告通过建设银行项城支行账户将100000元转到被告账户内。被告给原告出具借款协议一份，约定还款期限至2020年10月9日，借款利息一年24000元（年利率24%）。到期后被告不履行还款义务，经原告催要，被告以各种理由推拖未予偿还。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款100000元并支付利息。《中华人民共和国民法典法》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告向原告借款100000元，原告提交了银行转款凭证、借款协议予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告履行了向被告出借10000元的义务，被告也应当按照约定履行按时还款的义务。因此，原告请求被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承当逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求被告支付利息，自2019年10月9日起以拖欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日。由于双方约定的还款期限为2020年10月9日，被告未按时还款，自2020年10月10日开始逾期，应当向原告支付逾期利率。因此，自2020年8月20日始至还清借款之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按时向原告偿还借款，应当承担违约责任，向原告偿还借款100000元并支付利息。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告王某借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年10月9日始按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始参照当时一年期贷款市场报价利率4倍标准计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年四月十九日书记员  陈家欢附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2083号原告：刘某，女，汉族，1989年6月9日出生，户籍地址商水县，现住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：徐某1，男，汉族，1987年3月15日出生，住商水县。原告刘某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼,被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女徐某2由原告抚养，婚生子徐某3、婚生女徐某4由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告记结婚。××××年××月××日，生育婚生子徐某3；××××年××月××日，生育婚生女徐某4；××××年××月××日，生育婚生女徐某2。由于婚前原被告认识时间较短，彼此了解不够，婚后感情不和，而且原告有严重的家庭暴力，夫妻感情确已破裂，已无和好希望，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告徐某1未发表答辩意见。原告刘某向法庭提交的证据有：结婚证、户口本。被告徐某1未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日原被告生育婚生子徐某3，××××年××月××日生育婚生女徐某4，××××年××月××日生育婚生女徐某2。本院认为，原被告婚后生育了三个子女，完全能够证明原被告之间有深厚的夫妻感情，希望原告能够充分考虑三个孩子，认识到一个完整的家庭对三个孩子的重要性，原告诉请离婚，但并未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告徐某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十六日书记员  刘怡嘉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1022号上诉人（原审原告）：丁箭，女，1985年8月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春城市开发（集团）有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邢东顺，董事长。委托诉讼代理人：史秋宇，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮华，吉林功承律师事务所律师。上诉人丁箭因与被上诉人长春城市开发（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁箭及其委托诉讼代理人计红军，被上诉人长春城市开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人史秋宇、王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁箭上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人修车款88143.57元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“本案原告要求被告单位赔偿车辆受损的损失，只提供了估价单，并未提供修车明细、修车发票等证据，故其主张没有证据支持，”这一事实认定是错误的，实际进行维修并非是确定损失的唯一途径，4S店其作为具有专业资质的奔驰车辆的售后维修服务机构，其出具的估价单具有较强的客观性，可以作为认定车辆损失的依据，或者由第三方有资质的评估部门进行评估鉴定。如被上诉人对此有异议，应当提供相应的反证或提出鉴定申请，但其并未提出相应的反证或提出鉴定申请，而一审法院直接对4S店出具的估价单认定为不具有证明效力是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，如果一审法院认为4S店出具的估价单证明力不够，应当对是否需要鉴定向双方进行释明，但一审法院并没有向双方进行释明，一审法院属于适用法律错误。长春城市开发（集团）有限公司辩称，本案纠纷发生后，上诉人仍正常使用车辆，未对车辆进行修复，未实际产生修理费用。且案涉车辆是否因我方施工造成损坏以及损坏的具体位置、损坏程度及合理、必要的修复范围均无法确定。上诉人主张的修车费数额属于过度维修超过了合理范围，没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。丁箭向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告修车费88143.57元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告丁箭为×××车辆所有权人，2020年8月20日，被告长春城市开发（集团）有限公司在长春市传染病医院施工工作中，因砂石喷溅飞过围挡，致使停车位上包括×××在内的多台私家车受损。×××前挡风玻璃、后风挡玻璃、天窗玻璃、前后及右侧漆面损坏。2020年8月27日，经长春之星汽车有限公司估价，修复需要88143.57元。原、被告双方经多次协商无法达成一致，原告起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告单位赔偿车辆受损的损失，只提供了估价单，并未提供修车明细、修车发票等证据，故其主张没有证据支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告丁箭的诉讼请求。案件受理费1002元，由原告承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，现有证据足以证明因被上诉人存在过错的侵权行为造成上诉人车辆损失，被上诉人应予赔偿。在以上事实均能确认的前提下，涉及如何进一步确认财产损失数额的问题，现在上诉人提交长春之星汽车有限公司提交的车辆维修估价说明，且有长春市传染病医院保卫科盖章及相关人员签字证明，修复位置与受损位置一致，上诉人已经基本完成关于损失数额的初步举证。二审审理过程中，上诉人主张被上诉人按照其主张的损失数额的70%予以赔付即可接受。综合考量本案证据及生活实践，酌定被上诉人向上诉人给付车辆维修费61000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2591号民事判决；二、被上诉人长春城市开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即赔偿上诉人丁箭车辆维修费61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1002.00元，由长春城市开发（集团）有限公司负担663.00元，由丁箭负担339.00元；二审案件受理费2004.00元，由长春城市开发（集团）有限公司负担1325.00元，由丁箭负担679元。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年四月二十六日书记员 李 月
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2663号原告：康如容，女，1964年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。被告：广州市国商大厦开发有限公司。住所地：广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。原告康如容与被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行公开开庭审理。原告康如容委托诉讼代理人林成达到庭参加诉讼；被告国商公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康如容的起诉请求：1.判令被告协助原告办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续；2.案件受理费由被告承担。案件事实一、原告与被告之间的《房地产预售契约》1997年11月28日，原告与被告签订编号为穗房预契字第No.96011083号《房地产预售契约》，约定：原告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层xxx号房地产（以下简称涉案商铺），建筑面积17.03平方米，总价款为港币687359.75元（人民币752658.92元）。被告应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付原告使用。该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。该契约于1998年2月12日经广州市房地产交易所监证。二、《房地产预售契约》履行情况合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。1998年11月18日，被告将涉案商铺交付原告使用，双方签订收楼确认书。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。三、新中国大厦整体情况2010年7月21日，本院作出了（2007）荔法执字第4158-4号《执行裁定书》裁定：将国商公司在广州市十三行路的新中国大厦整体工程项目变卖给广东金穗丰实业有限公司所有。据（2007）荔法执字第4158-5号变卖公告内容，上述变卖项目减除原国商公司与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积；买受人取得上述项目后，承担的开发建设义务包括：负责办理原国商公司出售给小业主的面积的产权转移登记手续；负责整个工程项目的竣工验收备案以及办理整幢大厦的房地产权属初始确认手续（大确权）；买受人应支付标的物的产权过户所发生的税、费、金（包括但不限于营业税、增值税、交易税、印花税、企业所得税、契税、滞纳金等）费用，等等。广东金穗丰实业有限公司买受上述项目后，至今没有办妥上述竣工验收备案以及大确权手续。涉案商铺所在的新中国大厦至今尚未通过建设工程竣工验收。四、涉案商铺情况广州市不动产登记中心出具的信息公开答复书显示，涉案房屋预售证号960047，预售人为被告，预购人为原告，以98备字14914号办理合同抵押，于2016年8月29日涂销抵押，无涉案商铺有效查封信息。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告协助原告办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告康如容向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（约定铺位为广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层xxxx号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二一年四月二十七日书记员  管军军刘卿翼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执700号  本院受理的（2021）川0129执700号毕云峰罚金一案中，毕云峰已履行完毕本案确定的全部义务，本案于2021年4月23日全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保223号 申请人：四川派博中检科技有限公司，住所地四川省德阳市区天山南路二段西侧B-2号1层，统一社会信用代码915106003377566984。 法定代表人：陈林。 被申请人：阜长检测技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段2028号石化大厦19层2-5，统一社会信用代码91510100MA6C737P4D。 法定代表人：胡铁华。 被告:内江京长检测技术有限公司,住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路788号1幢,统一社会信用代码91511000MA64C1CY4U。 法定代表人：胡铁华。 申请人四川派博中检科技有限公司与被申请人阜长检测技术有限公司、内江京长检测技术有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初389号之四民事裁定进行保全。于2021年4月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人阜长检测技术有限公司在河南省啄木鸟地下管线检测有限公司的应收账款583100.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初389号之四民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十六日 书记员 曹红梅（代）
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执619号 潘圣、王国军、刘建、麻泽永： 长春市九台区人民法院与潘圣、王国军、刘建、麻泽永罚金一案，申请执行标的共计92.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2324号起诉人：刘俊来，男，1984年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖南省桃江县××××××××××××。2021年4月23日，本院收到刘俊来的起诉状。起诉人刘俊来向本院提出诉讼请求：判令刘俊来向被起诉人肖建威归还材料款共计221658元整。事实和理由：刘俊来向肖建威销售及搬运水泥沙子至肇庆市端州区敏捷城广场永旺超市内用于装修，共计材料款371558元，已付149900元，剩余未付款221658元。双方协商当永旺超市装修好开业之前结清货款，但永旺超市开业后至今仍未收到货款，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。起诉人刘俊来与被起诉人肖建威的户籍所在地均位于湖南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人与被起诉人对买卖水泥沙子的事宜未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人刘俊来作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘俊来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年四月二十七日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执921号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：孙兵，男，1964年7月23日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行被执行人孙兵其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人现无财产可供执行，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单，本案尚有案件受理费794元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 余 飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2433号原告：中国邮政速递物流股份有限公司山东省龙口市分公司，住所地：龙口市新嘉街道新乡路中邮物流大院，统一社会信用代码：913706815578910314。负责人：马振杰，任董事长。委托诉讼代理人：柳晓燕，女，系公司职工。被告：何育飞，男，1998年9月12日出生，汉族，居民，户籍地：陕西省武功县，现住广西省南宁市良庆区。原告中国邮政速递物流股份有限公司山东省龙口市分公司与被告何育飞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人柳晓燕到庭参加诉讼，被告何育飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政速递物流股份有限公司山东省龙口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告快递费180342.05元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年通过原告邮寄苹果、樱桃，截至2020年5月26日，被告欠付原告苹果快递费116379.6元、樱桃快递费74601元，并于当天分别出具欠条2张。被告陆续还款后尚余快递费180342.05元未还。上述款项经原告索要未果后，故诉至法院。被告何育飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张及微信聊天记录一宗，证明被告欠付原告快递费180342.05元的事实。在被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未提交相反证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以认定，作为认定案件事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年通过原告邮寄苹果、樱桃，截至2020年5月26日，被告欠付原告苹果快递费116379.6元、樱桃快递费74601元，并于当天分别出具欠条2张，载明：“欠条，欠龙口邮政116379.6元，2020年6月5号付完，苹果快递费用，何育飞，2020年5月26日”、“欠条，欠龙口邮政樱桃快递费74601，保证金到位调账后此欠条作废，2020年6月5号付，2020年5月26日，何育飞，”。被告陆续还款后尚余快递费180342.05元未还。上述款项经原告索要未果后，故诉至法院。本院认为：原、被告之间依法成立运输合同关系。本案中，原告为被告邮寄苹果、樱桃，被告向原告出具欠条2张，被告应当按照约定向原告给付快递费。原告主张被告给付其所欠快递费180342.05元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告何育飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何育飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政速递物流股份有限公司山东省龙口市分公司快递费180342.05元及利息（自起诉之日即2021年4月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取1954元，由被告何育飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月十四日书记员  于佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2428号 原告：古文秀，男，1952年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：马荣清，男，1973年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告古文秀与被告马荣清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告古文秀于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，现原告古文秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古文秀撤诉。案件受理费减半收取计1,192.98元，由原告古文秀负担。审  判  员   刘      亚二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初818号原告：刘晓勇，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：崔小兵，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省许昌市建安区。被告：和阳华，女，汉族，1980年4月10日出生，住址同上。原告刘晓勇诉被告崔小兵、和阳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓勇及其委托诉讼代理人马清锋到庭参加诉讼，被告崔小兵、和阳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔小兵、和阳华偿还原告借款本金91054元及利息（利息自起诉之日按照同期全国银行间拆借利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔小兵曾是原告刘晓勇经营的许昌经济技术开发区恒枫副食批发部的业务员，负责向客户送货并回收货款。被告崔小兵在工作期间多次称家中急用向原告刘晓勇借款，后经双方核算，被告崔小兵于2019年1月7日向原告刘晓勇出具欠条一份，欠款54005元；于2020年1月7日向原告出具欠条一份，欠款35049元。2020年3月5日，被告崔小兵称看病需要钱，又向原告借款2000元，以上借款合计91054元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应承担共同还款责任，为维护原告合法权益特诉至法院。被告崔小兵、和阳华未答辩亦未向本院提交书面证据。原告刘晓勇为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、营业执照副本1份、微信转账凭证9份；证明刘晓勇从事副食品批发业务，被告崔小兵在刘晓勇处工作,原告给被告支付过工资。2、欠条两份、微信转账截屏一份，证明被告崔小兵于2019年1月7日给刘晓勇打欠条，确认向刘晓勇借款54005元，被告崔小兵于2020年1月7日给刘晓勇打欠条，确认向刘晓勇借款35049元，原告刘晓勇于2020年3月3日给崔小兵转账2000元，崔小兵向刘晓勇借款2000元。3、聊天记录一份，证明被告崔小兵自己承认向刘晓勇借款的事实；刘晓勇的妻子多次向被告崔小兵催要欠款，但崔小兵却拒不还款的事实。4、证人王某、薛某证人证言两份，证明本案借款发生的事实经过。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据1、2、4形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。原告提交的证据3系微信聊天截图，但根据聊天截图内容仅是原告刘晓勇个人聊天内容，被告崔小兵对此并无回应，无法达到证明目的，故本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘晓勇从事副食品批发个体经营，被告崔小兵曾受雇于原告进行销售工作。被告崔小兵为原告工作期间，将收回的货款私自挪用，并于2019年1月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘晓勇货款欠条伍万肆仟零伍元。崔小兵,2019年元月07日”；于2020年1月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘晓勇现金叁万伍仟零肆拾玖元正，崔小兵,2020年元月07日”。后原告刘晓勇于2020年3月3日通过微信转账方式向被告崔小兵转款2000元，综上，被告崔小兵下欠原告款项共计91054元。以上款项经原告多次催要，被告崔小兵未偿还，故原告诉至法院。另查明，被告崔小兵与被告和阳华于2007年2月9日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告崔小兵下欠原告刘晓勇款项共计91054元，有被告崔小兵向原告出具的欠条及原告微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，且被告崔小兵、和阳华未到庭，应当承担因此带来的不利后果。另，因被告崔小兵与被告和阳华系夫妻关系，以上欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告和阳华应当对本案债务承担共同还款责任，故关于原告要求被告崔小兵、和阳华偿还借款91054元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告按照同期全国银行间拆借利率支付自起诉之日止清偿之日的利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小兵、和阳华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓勇借款本金91054元及利息（利息计算方式为：以91054元为基数，自2021年2月23日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至款项实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038.17元，由被告崔小兵、和阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年四月二十日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1701号原告：杨新言，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨秀梅，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省太康县，系原告之妹妹。被告：王力，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告杨新言与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨新言委托诉讼代理人杨秀梅、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新言向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年8月10日向原告借款100000元，并约定月息1分，承诺于2020年8月10日前本息还清，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告迟迟不能偿还该笔借款。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告王力辩称，借款属实，愿意还款，但是现在无还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告王力通过银行转账向原告杨新言借款本金100000元，并约定月利率1分。2019年8月10日，被告向原告出具借条一份。借条内容为：“借款条本借款人王力身份证，今借到（××）杨新言身份证人民币拾万元整（100000）借款日期自2018年8月10日起至2020年8月10日共24个月，利率为月0.1%（其中已付一年利息）剩余全部本息于2020年8月10日一次还清借款人：王力187371070062019年8月10日”。借款发生后，被告仅支付2018年8月10日至2019年8月10日的利息，下欠借款本金100000元及利息，至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力向原告杨新言借款本金100000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定年利率12%，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效之日起十日内返还原告杨新言借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年8月10日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年四月二十日书记员  杨孟林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执946号之五申请执行人：王麦臣，男，1970年7月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建垒，男，1983年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王广军，男，1977年1月18日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建垒在中国建设银行6217002460025064625_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十五日书记员  刘旭灿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1389号 申请执行人赵梅，女，汉族，1992年10月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：威宁县钰凤轩足疗养身馆。 统一社会信用代码：92520526MA6J1C3U8L。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道双霞路中段。 经营者：秦朵尔。 被执行人秦朵尔，男，汉族，1983年3月6日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人赵梅依据威劳人仲案字（2020）第79-3号裁决书于2021年4月19日向我院申请执行威宁县钰凤轩足疗养身馆国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的：20678.00元，执行费：210.00元，合计：20888.00元。 本案在执行过程中查明威宁县钰凤轩足疗养身馆已停业，经营设备因欠场地租金，已抵债给他人。申请执行人向我院申请执行威宁县钰凤轩足疗养身馆的经营者秦朵尔，经审查符合法律规定，本院予以支持。通过网络查询及线下调查，秦朵尔无银行存款、车辆、房产登记信息，且常年在外，下落不明。本院于2021年4月28日对被执行人秦朵尔进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户，函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1389号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1903号 原告：胡文顺，男，1952年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师。 被告：刘清华，男，1945年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘发斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被告委托诉讼代理人：周训泽，男，1974年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告胡文顺与被告刘清华、刘发斌合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告胡文顺于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡文顺撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告胡文顺负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执159号之一申请执行人：王某。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司,住石嘴山市大武口区。法定代表人：肖某，系该公司董事长。本院在执行王某与石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案中，执行标的4161元，执行费50元。执行到位3200元，申请人王某就未执行到位部分向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）宁0202执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十四日书记员 李 宁
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1089号 原告：张正发，男，1939年1月31日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:吴洁洁,江苏敏政(南通)律师事务所律师。 被告：黄彩雯，女，1957年7月10日生，汉族，现住如皋市。 原告张正发与被告黄彩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正发特别授权的委托诉讼代理人吴洁洁，被告黄彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正发向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年6月13日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按LPR，自2019年8月20日起计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月13日，被告因经营苗木向原告借款30000元，约定借款期限6个月。借款当日原告交付现金30000元，被告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还10000元，余款未能偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄彩雯辩称，其向原告借款30000元是事实，借款后已经偿还了10000元，尚欠原告借款20000元。因其为他人担保出了经济问题，现在无法立即还款，希望和原告调解。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月13日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张正发人民币叁万元整（30000）借期六个月经借人：黄彩雯身份证：2018年12月13日”。当日，原告从其中国银行尾号6259银行账户取款30000元，被告认可收到原告交付的现金30000元。 原告认可2019年被告以现金的方式还款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。借款后，被告还款10000元，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的主张。借条中约定借款期限6个月，被告未清偿借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，分段计算如下：以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年6月13日起计算至2019年8月19日止；以20000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告黄彩雯于本判决生效后立即偿还原告张正发借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年6月13日起计算至2019年8月19日止；以20000元为本金，按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告黄彩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2353号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。 负责人：李动标，总经理。 委托诉讼代理人：张叶平，女，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司岳麓峰景项目客服主管。 委托诉讼代理人：付淼，女，1990年10月14日出生，满族，住湖南省桃江县，系公司岳麓峰景项目客服主管。 被告：吴江，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月15日原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司以被告已主动履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤回对被告吴江的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月十五日 书记员  费雨春
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1175号 原告：周胜刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男,1982年2月3日生，汉族，住惠民县。 原告周胜刚与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜刚的委托诉讼代理人王燕、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清鸡苗款、饲料款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告购买原告鸡苗、饲料共欠款10000元，被告没有支付现金，给原告写了欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付鸡苗款、饲料款10000元。 被告李涛辩称，原告将被告饲养的鸡卖掉后，没有支付款项。最后知道赔钱了。 本案经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告李涛因从原告周胜刚处赊购鸡苗、饲料，共计欠原告鸡苗款和饲料款10000元，由被告向原告出具欠条一张，证明欠款事实，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告李涛欠原告周胜刚货款10000元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李涛理应偿还。被告李涛的答辩意见及庭审主张，未向法庭提交证据证明，本院无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜刚货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  田 晶
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：罗流静，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人罗流静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）粤1224民初1242号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告罗流静应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月23日的透支信用卡款项本金6969.60元、利息1252.13元、违约金523.03元，合计8744.76元（自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费25元，由被告罗流静负担。”。因被执行人罗流静未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2021）粤1224执108号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执108号案件终结本次执行程序。 被执行人罗流静负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  梁桃嘉 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12774号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特517号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1062号 原告：卓荣峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被告：秦兴昌，男，1961年3月21日出生，汉族，住新泰市。 原告卓荣峰与被告秦兴昌中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告卓荣峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费50000元及4330元费用共计54330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告说莱芜区东升社区桂圆小区有一个消防工程对外承包，原告如承包该工程需要支付五万元的好处费，于是原告七八个人在一块以原告单位济南市莱芜区平安消防工程有限公司名义和被告提供的一个“中建蓝天（北京）建设发展有限公司桂圆小区项目部”签订了一份工程施工合同。原告当时给了被告五万元的好处费（现金）。合同签订后原告就找不到中间人被告和蓝天北京项目部的人，该合同实际是个假合同，合同根本无法履行。原告发现上当受骗后，被告电话里说退款，但是一直见不到人。起诉至法院，请求依法判决。 被告秦兴昌对本案管辖权提出异议，认为本案不属于行纪合同纠纷，不应适用合同履行地法院管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，被告住所地为新泰市，请求将本案移送新泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告对中介服务未签订书面协议，现无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为新泰市，因此本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送新泰市人民法院审理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 王晓康
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2177号 原告：雷小飞，男，生于1974年9月17，汉族，住陕西省榆林市横山区被告：刘伟，男，生于1982年1月6日，汉族，住陕西省靖边县。原告雷小飞被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告雷小飞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷小飞撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告雷小飞负担。  审  判  员 霍俊斌   二O二一年四月二十九日 书  记  员  陈俊霖
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初1442号原告：张帆，男，1988年10月21日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄清泉，男，1976年8月23日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告张帆与被告黄清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告支付原告利息1715.21元（以24000元为整数，按照年利率4.75%自2019年5月1日起计算至2019年12月31日，计765.21元；以20000为基数，按照年利率4.75%从2020年1月1日起计算至2020年12月31日合计950元，利息请求至借款实际清偿之日止）三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年4月被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺2019年5月1日还款，但是经原告多次催要，被告仅在2019年12月31日还款4000元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄清泉经本院合法传唤未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2018年7月份相识，双方系同事关系。被告以资金周转困难为由，于2019年4月8日在广东省佛山市佛塑科技集团东方包装膜分公司办公室（广东省佛山市禅城区XX路）向原告借款，原告通过支付宝向其转账3万元。原告称被告又于2019年4月12日向原告现金借款9000元，但未提供充分证据加以证明。被告分别于2019年4月8日、2019年12月31日、2021年4月3日还款15000元、4000元、3000元，共计22000元。庭审中，原告称双方未约定还款期限和利息。原告多次催要无果，为维护原告权益，诉来法院。上述事实，有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的微信转账记录、支付宝转账电子回单及微信聊天记录等证据，能够形成较为完整的证据锁链，双方存在债权债务关系，被告目前下欠原告8000元的事实清楚，本院依法予以认定，被告应及时偿还原告。原告主张利息一节，因双方之间就涉案借款无利息约定，故原告该项主张，依法不予支持；关于原告主张现金借款9000元一节，原告未提供充分证据加以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄清泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告张帆借款人民币8000元整。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             诉讼费342元，原告已预交，减半收取，由被告承担；公告费300元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     马  越          二〇二一 年  四  月十 六日 书  记  员     冯  杰     1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初1132号原告：刘丹锋（又名刘丹凤），女，1975年9月17日生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵伟兴，男，1982年3月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘丹锋诉被告赵伟兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹锋到庭参加了诉讼，被告赵伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹锋向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟兴偿还刘丹锋工资款6800元；2.诉讼费由赵伟兴负担。事实和理由：2015年11月份刘丹锋经人介绍给赵伟兴打工粉刷墙体，完工后赵伟兴以种种理由拒不给付工钱，于2020年1月24日给我打了一张欠条。为维护合法权益，特向法院起诉。赵伟兴未答辩。刘丹锋围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵伟兴于2015年11月份雇佣刘丹锋粉刷墙体，赵伟兴支付部分工资后，尚欠6800元未支付。2020年1月24日，赵伟兴为刘丹锋、梁善森、莫振兰共同出具欠条一份，欠条载明：欠刘丹凤6800元、梁善森4000元、莫振兰3700元。出具欠条后，赵伟兴未偿还刘丹锋的欠款。另查明，梁善森、莫振兰亦另案起诉赵伟兴。本院认为，赵伟兴雇佣刘丹锋从事劳务，赵伟兴应当支付刘丹锋劳务报酬。根据刘丹锋提供的证据，本院认定赵伟兴应当支付刘丹锋工资6800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹锋工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵伟兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年四月十九日书记员  张丙媛
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执204号 申请执行人：吉皮拉尔,男性,1963年4月5日出生,住凉山州西昌市。 被执行人：阿比柳留,男性,1955年1月9日出生,住四川省越西县。 吉皮拉尔与阿比柳留民间借贷纠纷一案中，四川省越西县人民法院作出的（2020）川3434民初1173号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止四川省越西县人民法院（2020）川3434民初1173号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年四月二十八日 书记员 袁 秋 菊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢70号申请执行人：顾玉林，男，1956年10月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：蒋大伟，男，1952年10月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐萍，女，1967年1月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人顾玉林与被执行人蒋大伟、徐萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初9319号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：一、支付借款20万元及逾期付款利息损失；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费5438元、财产保全费1920元，合计7358元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未及时向本院申报财产也履行其义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月04日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。6、2021年03月09日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。7、本院先后多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。9、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。10、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。11、本院根据申请执行提供的被执行人财产线索查封了被执行人名下位于上海市×××路×××号不动产(房地产权证号：虹×××)，查封期限为三年，查封期限于2022年09月14日届满。12、被执行人名下的上述房地产因系上海市虹口区人民法院首先查封，经本院向其商请处置权，后上述房地产的处置权移送我院。13、本院在执行过程中，依法启动了对上述房地产的评估、拍卖处置程序，但在拍卖处置过程中，案外人卢春龙、戴香兰向本院主张要求带租拍卖，本院依法作出执行裁定涤除两案外人的主张。本院裁定涤除两案外人的带租主张后，案外人卢春龙向本院提起了执行异议。14、因案外人卢春龙提起执行异议，执行异议案件案号为（2021）苏0583执异132号，本案执行程序无法继续进行。15、被执行人名下位于上海市昆明路233号不动产(房地产权证号：虹2001018485)，本院依职权进行了查封，查封期限于2022年09月14日届满。若申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，须于查封期限届满日前三十日向本院提出书面申请，逾期未提出的，自选承担法律风险。16、本案执行过程中，本院至被××人××户籍地昆山市玉山镇×××村×××幢×××室进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。17、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款20万元及逾期付款利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5438元、财产保全费1920元等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月二十三日书记员  何 佳
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执415号 吴丽瑶、殷菊： 本院受理你们借款合同纠纷一案，西昌市人民法院人民法院作出的（2020）川3401民初4390号民事判决书，经执行，被执行人已履行完毕义务，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2396号原告叶永来，男，汉族,1982年4月27日出生，住河南省太康县。被告杨中山，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告叶永来与被告杨中山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告叶永来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告叶永来撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二一年四月二十六日书记员  张姗姗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2558号原告：张晓燕，女，1976年3月13日生，汉族，住如皋市。原告：张有成，男，1958年8月28日生，汉族，住如皋市。被告：顾国祥，男，1949年12月19日生，汉族，住南通市。本院受理原告张晓燕、张有成与被告顾国祥机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告张晓燕于2021年4月8日向本院申请撤回对被告顾国祥的起诉。本院经审查认为：原告张晓燕、张有成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回对被告顾国祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓燕、张有成承担。审 判 员 赵容容二〇二一年四月十四日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻