wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21803号之一 申请执行人：贾立斌，男，1982年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王国亮，男，1978年1月11日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人贾立斌与被执行人王国亮合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初22801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币337893.92及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初401号 原告：尹某，女，汉族，1989年2月18日出生，初中文化，娘家住康乐县。 被告：祁某，男，汉族，1988年4月10日出生，初中文化，住临夏县。 原告尹某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 尹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决女孩祁X由原告抚养，男孩祁星由原告抚养，抚养费由法院依法处理；3.分割位于临夏县北塬镇XXX的宅院（砖混结构房屋10间）。事实和理由：原、被告于2009年12月举办婚礼，2010年5月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2010年11月生育男孩祁星，2016年10月生育女孩祁X。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2021年1月再次发生矛盾后分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告尹某与被告祁某离婚； 二、男孩祁星由被告抚养，女孩祁X由原告抚养，抚养费双方自理。 三、共同财产：位于临夏县北塬镇XXX宅院砖混结构房屋九间归被告所有； 四、共同债务：15000元由被告负责偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月七日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1403号原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托诉讼代理人：孔维祥，男，1989年9月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。被告：刘滨，男，汉族，1973年8月5日生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告刘滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开阳信用社的代理孔维祥、被告刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘滨偿还原告借款本金197500.00元；2.判令被告刘滨支付原告以下借款利息：截至2020年11月9日的欠付期内利息20357.29元、逾期利息13802.89元、复利1814.18元，本息合计欠233474.36元；并支付自2020年11月10日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告刘滨负担。事实和理由：2019年5月29日，被告刘滨与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字8080027494号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。2019年05月29日，被告刘滨向原告借款198100.00元，原告于当日依约向被告刘滨交付了贷款本金198100.00元，贷款期限为2019年5月29日至2020年5月28日，借款月利率8.4463‰，还款方式为利随本清，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告刘滨在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，被告刘滨共计偿还本金600.00元、利息0元，贷款到期后被告未按期还本付息。截至2020年11月09日的欠付期内利息20357.29元、逾期利息13802.89元、复利1814.18元，现被告业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。刘滨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，没有偿还能力，且该借款为2012年贷款10万元后，偿还了4000元，因没有支付利息，多次转为借款本金，希望原告免除利息，被告同意偿还10万元借款本金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为具备经营贷款业务的金融机构，其贷款的利率受金融监管机构的监管，没有违反法律规定。被告向原告借款，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告没有偿还的利息结算后转为本金也没有违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告刘滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金197500.00元及利息（截至2020年11月9日利息20357.29元、逾期利息13802.89元、复利1814.18元；2020年11月10日起，以未偿还的本金为基数，按借款借据约定的正常利率加收50%计算利息至全部本金偿还完毕之日在至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2401元（已减半），由被告刘滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘迅二〇二一年四月十九日法官助理何慧君书记员龚钰婷
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特52号申请人：裴胜，男，1987年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李秀荣，女，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：刘艳雪，系长春市南关区长通街道光复路南社区居民委员会工作人员。申请人裴胜申请认定李秀荣无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。裴胜称，裴胜与李秀荣系母子关系，在2019年12月30日突发疾病入住吉林大学第二医院，经诊断，李秀荣为脑出血，现已出院。现李秀荣意识不清，社会功能丧失，生活不能自理，一直由裴胜照顾。吉林公正司法鉴定中心于2021年3月9日出具吉公正司鉴中心【2021】精鉴字第19号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李秀荣评定为无民事行为能力。现申请人向贵院申请，请求认定公民李秀荣为无民事行为能力人。长春市南关区长通街道光复路南社区居民委员会称，李秀荣系我社区居民，在2019年12月30日突发疾病入住吉林大学第二医院，经诊断，李秀荣为脑出血，现已出院。现李秀荣意识不清，社会功能丧失，生活不能自理，一直由裴胜照顾。经审理查明：李秀荣66岁，裴胜系李秀荣儿子。2021年3月9日吉林公正司法鉴定中心出具吉林公正司法鉴定中心，鉴定意见为：被鉴定人李秀荣评定为无民事行为能力。本院认为，李秀荣为无民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达，不能全面有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李秀荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘丽娟二〇二一年四月九日书记员 王梓棋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2881号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：傅小明，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告傅小明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇二一年四月七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终333号上诉人（原审被告）：李某，男，1953年6月19日生，汉族，五寨县城关兽医站退休工人，现住五台县。委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1955年2月15日生，汉族，水利局退休职工，住五寨县。上诉人李某因与被上诉人赵某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2020)晋0928民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李某及其委托诉讼代理人马某，被上诉人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某的上诉请求：1、撤销五寨县人民法院（2020）晋0928民初598号民事判决书；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定上诉人应偿还被上诉人房租款的事实是错误的，上诉人一审时提交的三张已支付房租款的清单系被上诉人本人亲笔所写，三张清单足以证明，上诉人已付清被上诉人所有房租款。2、上诉人从2013年农历10月6日不再租赁被上诉人房屋，被上诉人房屋于2014年6月由于危旧房改造已被拆除，而一审被上诉人所称述上诉人于2010年至2016年租赁被上诉人房屋，纯属捏造事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清、证据不足的情况下，错误适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，作出错误判决。我们认为在事实没有明确的情况下就适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定是错误的，上诉人在整个履行合同过程中都是积极和善意的，已履行全部义务，因此一审法院在证据不足的情况下，对案件事实作出错误的认定。三、一审判决采用独任简易程序审理，主观随意性极大，判决结果错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序错误，判决不当，恳请二审法院在查实究竟后，撤销一审判决，依法改判。庭审中，上诉人增加一点事实与理由：原审原告的起诉超过3年的诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。被上诉人赵某辩称：从2005年-2013年一直与上诉人对租金进行结算，2016年上诉人到被上诉人家把所有条子核算了一下，并给被上诉人打下一张欠条。起诉时间没有超过诉讼时效，被上诉人多次到上诉人家结算，但上诉人不配合结算。赵某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告房租5060元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李某于2005年开始租住赵某的三间房子及院落一处，到不租房子时，赵某、李某结算房租，李某于2016年1月1日给赵某写下5060元欠条一支。一审法院认为，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告赵某主张5060元房租租赁费，且提供了被告李某亲自书写的欠条。依据被告现有的证据无法证明其出具的欠条是在原告的胁迫下出具的，故原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某所欠房租租赁费5060元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某向本院提交了以下证据：1、旧房改造置换协议复印件，证明所租的房子在2014年被拆迁；2、由被上诉人自己书写的各年度收到租金的流水，证明上诉人已经把租金支付给被上诉人。被上诉人赵某质证意见为：1、证据一与本案无关，拆迁在我与上诉人租赁房屋结束之后；2、证据二是我爱人与上诉人算下的，租赁费我已与上诉人结算清楚了，就以上诉人给我打的欠条为准。二审另查明，李某租赁赵某的房屋时间到2013年。本院认为，上诉人李某作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应依法对自己所作出的民事行为承担相应的民事责任。其向赵某出具的欠条应视为本人的真实意思表示，在没有其它证据证明该欠条存在违法行为情形外，李某应依法按欠条所载明的数额履行还款义务，原审判决符合法律规定，本院予以确认。上诉人李某虽主张其已足额付清所欠房租款，并提供相应的证据，但其提供证据并不足证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不利法律后果。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 刘 勇二○二一年四月十九日书记员 黄立飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执3006号 陈德轩: 申请执行人邹顶与被执行人陈德轩定作合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈德轩已经履行完毕本院（2020）粤2072民初5797号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终207号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱坤河，男，1965年1月17日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。于2019年6月6日被潢川县人民法院取保候审。辩护人汪家福，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人朱坤河犯骗取贷款罪一案，于2018年12月7日作出（2018）豫1526刑初332号刑事判决，被告人朱坤河提出上诉。本院于2019年1月28日作出（2019）豫15刑终43号刑事裁定，撤销原判，发回重审。潢川县人民法院重新审理后，于2020年6月8日作出（2019）豫1526刑初72号刑事判决，认定被告人朱坤河犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。朱坤河不服该判决，提出上诉。本院再次于2020年12月8日作出（2020）豫15刑终261号刑事裁定，撤销原判，发回重审。潢川县人民法院另行组成合议庭，在审理过程中，潢川县人民检察院提出撤回起诉。潢川县人民法院于2021年3月5日作出（2021）豫1526刑初63号刑事裁定，准许潢川县人民检察院撤回起诉。宣判后，朱坤河不服，仍向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。朱坤河上诉及辩护人辩护称，一审法院准许检察院撤回起诉错误，请求法院作出无罪判决。经审理查明，潢川县人民检察院于2021年3月3日作出潢检一部撤诉〔2021〕1号撤回起诉决定书，以《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对骗取贷款罪进行了修正，被告人朱坤河的行为不构成犯罪为由，向潢川县人民法院提出对被告人朱坤河撤回起诉。本院认为，在判决宣告前，潢川县人民检察院向原审法院提出撤回起诉，原审法院审查撤诉理由后裁定准许撤诉，符合法律规定。上诉人朱坤河及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年四月十九日法官助理金磊书记员刘沛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1230号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某。被告：马某1，职业不详，住平罗县。被告：马某2，职业不详，住平罗县。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月6日,原告以“被告向我行还清了逾期欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行撤诉。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由中国银行股份有限公司石嘴山市分行负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月十九日书记员 杨红霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3741号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：黄荣平，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县,被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人：王海东。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告黄荣平、广州天力建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告黄荣平、广州天力建筑工程有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1182号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄振新，男，1993年3月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄振新信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5712号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1182号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  廖 薇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更214号 罪犯路运锋，男，1971年2月12日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2011年08月10日作出(2011)隆刑初字第58号判决书判处路运锋犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸（中止）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5千元；2015年09月10日邢台市中级人民法院裁定，减刑十个月；2018年12月26日邢台市中级人民法院裁定，减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯路运锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯路运锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯路运锋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯路运锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5千元不变(减刑后刑期自2011年02月28日起至2029年03月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                   （2021）新4202民初1075号  原告：李玉洪，男，1944年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马兵强，男，1963年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马金梅，女，1963年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告李玉洪与被告马兵强、马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉洪、被告马兵强到庭参加诉讼，被告马金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李玉洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款148,000元，利息5,180元（自2020年6月9日至2021年1月8日，148,000元×6%÷12×7个月），合计153,180元。2、本案诉讼费、投递费等均由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告马兵强因急需资金周转向原告借款158,000元，并由被告马金梅提供担保。后经原告多次催要，被告马兵强在2020年11月22日偿还了10,000元。剩余148,000元至今未还。 被告马兵强辩称，我只向原告借款100,000元，58,000元为借款利息，我愿意还款，已经向原告支付了10,000元，但目前身患重病，经济困难，暂无能力一次性偿还。 被告马金梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告马兵强向原告借款158,000元，并向原告出具一份《借条》，内容为“今借到李玉洪现金158,000元，大写壹拾伍万捌仟元，最晚还款日期为本年年底（2020年12月）”，被告马兵强在借款人落款处签名按印，被告马金梅在担保人落款处签名按印。2020年11月22日，被告马兵强向原告偿还了10,000元，剩余148,000元至今未付。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告马兵强向原告李玉洪出具《借条》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告马兵强在借款期限到期后，应当按约定偿还借款。经原告多次催要，被告马兵强至今欠款148,000元未付，应承担相应的民事责任。被告马兵强辩称借款本金为100,000元，但不能提供证据证实借款时间，也不能证明58,000元利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对被告的抗辩理由，本院不予支持。对原告主张被告马兵强支付148,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告李玉洪和被告马兵强在《借条》中未约定利息，对原告主张被告马兵强支付利息5,180元的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告马金梅是否应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，原告李玉洪和被告马金梅仅在《借条》担保人落款处签字，原告李玉洪和被告马金梅对保证方式没有约定，被告马金梅应当按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任”。因此，在原告李玉洪和被告马兵强之间的民间借贷纠纷未经审判，并就被告马兵强财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告马金梅有权拒绝向原告承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第二十六条规定“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”。因此被告马金梅应当在对被告马兵强财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马兵强应当于本判决生效后十日内向原告李玉洪偿还借款本金148,000元。 二、对本判决第一项确定的债务，在对被告马兵强财产依法强制执行后仍不能履行债务后，由被告马金梅承担保证责任。马金梅承担保证责任后，有权向马兵强追偿。 三、驳回原告李玉洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,364元，减半收取1,682元，由被告马兵强、马金梅负担1,519元，原告李玉洪负担163元（原告已预交1,682元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 四 月 九 日  书 记 员 杨  竞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初90号 原告：丁某某，男，汉族，1951年8月9日出生，住临夏县。 被告：易某某，男，汉族，1979年11月12日出生，住临夏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，统一社会信用代码：91622900079288712D。 负责人：梁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某，系该公司理赔经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 原告丁某某与被告易某某、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金等共计87480.87元。事实和理由：2019年11月20日18时40分许，易某某驾驶×××号轻型普通货车，沿临夏县先锋乡丁韩村三社由南向北驶往临夏县先锋乡卢马村方向，途径临夏县先锋乡丁韩村三社路口时，与由东向南左转弯的丁某某骑行的自行车相撞，造成丁某某受伤、车辆受损的道路交通事故。临夏县交警部门认定，易某某负该起事故的主要责任，丁某某负该起事故的次要责任。原告受伤后，在临夏县中医医院住院治疗时的费用5520.87元已由被告易某某垫付。原告在甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定伤残等级为九级。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿原告丁某某护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计51000元（丁某某银行账户：×××）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司给付被告易某某垫付的医疗费5520.87元（易某某银行账户：×××）。 上述款项在本调解书生效后三十日内由被告保险公司直接支付到当事人各自银行账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月七日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更233号 罪犯赵江坤，男，1980年06月06日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年04月23日作出(2010)邯县刑初第24号判决书判处赵江坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年,并处罚金23万元；河北省邯郸市中级人民法院于2010年07月19日作出（2010）邯市少刑终字第13号判决书判处赵江坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年,并处罚金23万元；2016年01月28日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年一个月;2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵江坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵江坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯赵江坤入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵江坤减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金23万元不变(减刑后刑期自2009年05月14日起至2026年04月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7821号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1703号原告：石嘴山市吉安福物业服务有限公司。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市吉安福物业服务有限公司与陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。石嘴山市吉安福物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市吉安福物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年四月十九日书记员 王宇轩
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1788号之一申请执行人：刘成梧，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年12月2日出生，住西宁市。被执行人：刘成斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年5月19日出生，住西宁市。申请执行人刘成梧与被执行人刘成斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）青0103民特99号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款34000元、并承担本案的执行费410元，合计34410元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门登记有×××车华泰宝利格一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年四月七日书记员 史 博本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初399号   原告：李茂广，男，1982年6月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：李成杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。公民身份号码：XXX。   原告李茂广诉被告李成杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月7日，原告李茂广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李茂广撤诉处理。   本案受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李茂广负担。   审判长 阳力平   人民陪审员 陈惠妹   人民陪审员 陈海娟      二〇二一年四月七日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被   告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   …….   （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春利，男，1957年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。诉讼委托代理人：张春胜，男，1942年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福茂，男，1943年12月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：张鹏，男，1970年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。再审申请人张春利与被申请人张福茂排除妨害纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出(2019)辽0311民初682号民事判决，张春利不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月29作出（2020）辽03民终572号判决，张春利仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春利申请再审称：1、农村银行存款日记即“台账”能够说明被申请人张福茂承包的“北裤腿”地是两块地，原审捏造是一块地，测绘数字也能说明是一块地;2、原审判决书中称“村委会”是集体土地所有权人，其出具的证明具有真实性，予以采信，事实上是王长伟一个人出具，故其认定事实缺乏证据支持；3、王长伟2009年接任村主任，对签订合同的事实不知情，无权以下级推翻上级镇政府的批准合同而出具伪证，张霞系被申请人张福茂的亲妹妹，原审法院不应采信其证言；4、被申请人在答辩状中已经承认“北裤腿”地为两块地，中间存在历史通道共同使用24年，王长伟出具的证明系伪造的，其与原审判长串通；5、原审两级法院未通知二证人到庭质证，不应采信；6、申请人于2019年9月23日书面申请千山法院重新丈量北裤腿长35米，宽50米地界边梗界限，两级法院均漠然视之；7、原审将恶性侵占地界之争篡改成被告承包的两块地是否有道，原告是否可以通行，属于适用法律错误；8、审判人员可能存在枉法裁判、徇私舞弊行为。故申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项规定，应当再审。被申请人张福茂辩称：服从原审判决。本院经审查认为，排除妨碍是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的保护措施，当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨碍，以使其本人权利得到恢复。本案中，申请人张春利要求对方移除栽植在争议土地“荒道”上的幼树，其所提之诉属于排除妨碍之诉。排除妨碍是物权保护的重要方法，本院首先审查申请人张春利对其主张权利保护的土地是否享有物权，经本院到现场核实，并结合大屯镇西白石村委会于2019年11月25日和12月3日出具的张福茂承包“北裤腿”地为一块地，双方争议土地在张福茂承包地内的证据材料，能够认定，被申请人张福茂对本案争议土地享有承包经营权，申请人张春利对本案争议的土地并不享有物权，其所提排除妨碍之诉因无证据证明其享有物权的基础事实，亦无法律依据支持其排除妨碍，原审据此判决驳回张春利的诉讼请求并无不当。再审申请人张春利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春利的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年四月十九日书记员  孙 丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1092号 原告：刘某，女，1986年2月22日出生，满族，农民，住河北省平泉县。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：卢某，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 本院审理的原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘某于2021年3月30日向本院提出对被告卢某的撤诉申请。 本院认为，原告刘某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告卢某的起诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告刘某负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年四月十九日 书记员  于海航
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0923民初166号原告：耿马勐撒鑫焱机制木炭有限公司，住所：云南省临沧市耿马县勐撒镇，统一社会信用代码91530926MA6K6BED46。法定代表人：唐卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂萍（系唐卫华的妻子），女，1978年4月8日出生，傣族，住云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。被告：成都力伦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站东路18号1层，统一社会信用代码91510100574634248A。法定代表人：葛真伦，该公司董事长。原告耿马勐撒鑫焱机制木炭有限公司与被告成都力伦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿马勐撒鑫焱机制木炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《设备租赁合同》；2.判令被告立即支付租金66000元，利息按银行利息计算。事实和理由：原、被告协商于2020年5月27日起至2021年5月26止，被告向原告租赁建筑设备，每月租金30000元，被告租了2个月，现被告已拆除。当时双方协商，以上租金包括出场费2000元，未租满半年补贴4000元，以上共计66000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住所地“四川省成都市武侯区火车南站东路18号1层”，但按照上述地址，本院未能向被告送达应诉材料，经向原告释明，原告不同意采用公告送达方式。原告未能提供被告的现住所地址，又不同意公告送达，属于原告所诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿马勐撒鑫焱机制木炭有限公司的起诉。案件受理费减半收取725元，退回原告耿马勐撒鑫焱机制木炭有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇二一年四月九日书记员  翟玉晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16759号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘创。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘创金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3303号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：宋科，男，1986年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告宋科银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告宋科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金75,131.3元，利息12,195.75元，违约金11888.16元，共计99,215.21元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告宋科未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金375,131.3元未予归还，同时产生利息12,195.75元、违约金11,888.16元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋科给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金75,131.3元； 二、被告宋科支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息12,195.75元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告宋科支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告宋科支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金75131.3元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告宋科支付违约金的诉讼请求。 上述被告宋科应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的99,245.21元，核定给付金额87,327.05元，占请求标的的87.99%，应收案件受理费1,140.57元，由原告负担136.98元，由被告负担1,003.59元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33368号之一 申请执行人上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。 委托代理人康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人陈文伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人陈文伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）网仲字第29号裁决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈文伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年11月22日电子送达执行通知书、报告财产令至被执行人验证通过的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年3月19日依法扣划被执行人名下财付通账户存款3706.38元，扣除本案执行费50.00元，余款已退入申请人指定账户。（四）本院依法前往被执行人所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月24日向申请执行人上海光简信息技术有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十九日 书记员  邓腾飞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初532号 原告：张志红，女，1973年7月13日出生，满族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：贾会强，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 本院审理的原告张志红与被告贾会强修理合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告张志红于2021年4月19日向本院提出对被告贾会强的撤诉申请。 本院认为，原告张志红在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告张志红撤回对被告贾会强的起诉。 案件受理费减半收取计225.00元，由原告张志红负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年四月十九日 书记员  于海航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7794号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更230号 罪犯张龙涛，男，1976年01月15日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2009年07月20日作出(2009)南刑初字第19号判决书判处张龙涛犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金1万元；2013年12月05日，邢台市中级人民法院裁定，减刑十一个月;2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张龙涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张龙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张龙涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张龙涛减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变(减刑后刑期自2008年07月16日起至2021年08月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初484号 原告：林宝，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：季明河，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张跃辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 原告林宝与被告季明河劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝，被告季明河的委托诉讼代理人张跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月29日口头聘用原告为司机，约定月工资6000元。2020年7月30日原告开始为被告驾驶车辆运输土方，至2020年11月3日因身体原因与被告约定终止劳务关系。在此期间，被告分两次向原告支付2020年7月30日至9月30日两个月工资12000元，尚欠原告2020年10月1日至11月3日的工资6800元未付。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告季明河辩称，原告所述与事实不符，双方口头约定原告要终止劳务合同应提前15日通知被告，给被告预留充足时间寻找他人开车，而原告未提前通知被告就于2020年11月3日无故终止合同，导致被告向第三人承担9天违约责任，根据被告与第三人合同约定扣留被告9000元给被告造成损失，该损失应由原告承担。请求人民法院驳回原告诉讼请求。另外，双方约定月工资6000元不是6800元，对原告工作到11月3日没有异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为原被告微信截图和朋友圈（6人司机群）微信截图和微信转账记录，证明原告为被告提供劳务从事司机工作，收到2020年8-9月份工资12000元。被告认为从微信截图中看不出欠款数额，6人司机群微信记录与本案无关，本院认为，被告认可原告实际劳务时间和约定工资数额，与该证据体现内容并不矛盾，对该证据予以采信。被告提交证据为机械设备租赁合同1份、车辆使用出勤登记表2张、微信转账凭证4张，证明被告与第三人张雷签订设备租赁合同，张雷租用被告车辆，包括原告驾驶的车辆，约定由被告提供车辆和司机，租赁期间保证正常使用不能缺勤旷工，否则运输车辆每天扣1000元。因原告于2020年11月3日无故终止与被告之间的雇佣关系，导致被告向张雷承担违约责任，被扣9天费用9000元，应由原告承担。原告质证认为其提前3天向被告请假，得到被告许可才未继续出勤。本院认为，原告对证据真实性未提出异议，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季明河于2020年7月30日起雇佣原告林宝从事翻斗车司机工作，约定每月工资6000元。被告与张雷于2020年10月4日签订机械设备租赁合同，被告将两台挖掘机、两台翻斗车租赁给张雷使用，由被告提供司机，约定翻斗车每台每天租金1000元，被告需保证租赁车辆正常使用，如人为原因不能正常出勤，翻斗车每台每天承担违约金1000元。原告继续为被告驾驶车辆工作至2020年11月3日，被告向原告支付7月30至9月30日两个月工资共计12000元。张雷租用被告车辆工作至2020年11月12日，因2020年11月4日至12日没有司机，原告原驾驶的翻斗车没有出勤，张雷按合同约定扣被告违约金9000元。 本院认为，原告林宝为被告季明河提供劳务，由季明河向其支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应及时向原告支付相应报酬，双方认可约定劳务费为每月6000元，原告自2020年7月30日为被告工作到2020年11月3日，被告已向原告支付7月30日至9月30日份劳务费12000元，尚欠10月份及11月份3天的劳务费未付，按约定应为6600元。被告辩称双方口头约定原告终止劳务关系应提前15天通知被告，原告认为双方无此约定、原告已提前3天通知被告终止劳务关系，但均未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方上述主张证据不足，本院不予支持。原告单方终止与被告的劳务关系应提前通知被告以便被告提前做好雇佣他人的前提工作，以免导致造成损失，本院认为以提前三天通知为宜。现因原告未提前通知被告就终止劳务关系，导致被告未能全面履行其与张雷签订的合同义务，造成被扣9天违约金9000元的损失，原告应承担相应民事责任，本院酌情考虑以承担未提前3天通知被告给被告造成的损失3000元为宜。相抵后被告尚应给付原告劳务费3600元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告要求被告给付尚欠劳务费符合法律规定，本院予以支持，应由被告给付原告3600元，原告超过部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告在原告终止劳务关系后亦应积极采取相应措施防止损失扩大，其没有及时雇佣他人导致对张雷的违约事实持续至2020年11月12日，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”被告以其被扣9000元违约金为由主张抵消欠付原告的全部劳务费依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告季明河于本判决生效之日起三日内给付原告林宝劳务费3600元； 二、驳回原告林宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季明河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年四月七日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执755号申请执行人：张花春、被执行人：鲁金青：本院执行的张花春与鲁金青劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人鲁金青已履行义务，已给付申请执行人工资5520元，并承担本案的执行费50元，合计人民币5570元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月十九日书记员 韩雨宸
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1689号申请执行人：张玉芬，女，1963年1月15日出生，汉族，住西宁市。被执行人：罗长梅，女，1941年1月28日出生，汉族，住西宁市。申请执行人张×与被执行人罗×婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）青0103民初2154号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗×给付申请执行人张×100000元、并承担本案的执行费1400元，合计101400元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人罗×有银行存款21451元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向被执行人罗×发出限制消费令。我院已对被执行人罗×工资卡进行了冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年四月十九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢140号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人黄吉赞，男，壮族，1964年4月14日出生，广西田阳县人，住址：田阳县。 被执行人李秀达，女，壮族，1966年10月27日出生，广西田阳县人，住址：田阳县。 被执行人黄正闻，男，壮族，1967年7月18日出生，广西田阳县人，住址：田阳县。 被执行人黄小星，女，壮族，1969年10月10日出生，广西田阳县人，住址：田阳县。 被执行人黄妍，女，壮族，1994年3月23日出生，广西田阳县人，住址：田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正闻、黄吉赞、黄小星、李秀达、黄妍的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初743号民事判决书、（2020）桂1021执191号之三执行裁定书依职权恢复执行。立案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人黄吉赞偿还申请执行人借款本金399.9万元及利息，被执行人黄小星、李秀达、黄正闻对上述债务承担连带清偿责任。（2）申请执行人对被执行人黄吉赞、李秀达用于抵押本案的位于田阳县变卖所得价款享有优先受偿权。（3）支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费19396元，申请执行费42584元。 在案件的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执191号之一、191号之二执行裁定书对被执行人黄吉赞、李秀达、黄妍抵押本案申请执行人的房地产查封、拍卖【①被执行人黄吉赞、李秀达名下所有的位于田阳县地产；②被执行人黄妍名下所有的位于田阳县地产】。经本院委托广西华辉价格评估有限责任公司对上述房地产进行评估，评估价分别为1286866.217元、1432015.656元，评估费为40782元。2020年12月14日至2021年3月31日期间，本院依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖及变卖被执行人黄吉赞、李秀达、黄妍所有的上述房产：①黄吉赞、李秀达所有的上述房产以984453元的变卖保留价以物抵债申请执行人；②黄妍所有的上述房产以1095493元的价格第二次拍卖成交。此外，本院本院分别扣划被执行人黄小星、黄正闻、李秀达银行存款41600元、100100元、50000元，共计191700元。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。扣除评估费40782元、执行费42584元、被执行人黄妍所有的拍卖成交房产过户中买受人垫付税费10954.93元，被执行人未履行的义务为：借款本金1841070.93元及利息、被执行人黄吉赞房地产抵债申请执行人过户中被执行人需承担的税费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢140号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初743号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执606号之二 被执行人：汪振兴，男，汉族，1987年11月16日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪振兴在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3746号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：郑泽敦，男，1968年3月23日出生，土家族，住湖南省石门县,原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告郑泽敦劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告郑泽敦的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1172号申请人：河津市国新能源煤炭运销有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处清涧四村中巷。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建基，经理。被申请人：大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇西芦村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天仓，经理。被申请人：临汾宏大煤炭运销有限公司，住所地：临汾市北城开发区天鹅大酒店**楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程刚，经理。申请人河津市国新能源煤炭运销有限公司与被申请人大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司、临汾宏大煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河津市国新能源煤炭运销有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司、临汾宏大煤炭运销有限公司银行存款20万元。担保人河津市万年春置业有限公司自愿以其所有的河津市清涧四村、侯西铁路以西的面积为46596.12平方米工业用地（不动产权证书号：晋（2016）河津市不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人河津市国新能源煤炭运销有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大同煤矿集团临汾宏大矿业有限责任公司、临汾宏大煤炭运销有限公司银行存款20万元。二、查封登记在河津市万年春置业有限公司名下的位于河津市清涧四村、侯西铁路以西的面积为46596.12平方米的工业用地（不动产权证书号：晋（2016）河津市不动产权第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴国军二〇二一年四月十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执349号之二 申请执行人：余云芹，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：祝国志，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝国志在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币32.57元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月一日 书记员  储诚建
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1132号原告：韦伟,男,1987年2月25日出生,汉族,个体，住哈尔滨市道外区。被告：于彦龙,男,1971年6月12日出生,汉族,方正县信用社职工，住方正县。原告韦伟与被告于彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟到庭参加诉讼，被告于彦龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告韦伟借款人民币52万元；二、要求被告给付原告利息截止到此款付清时止（利息按月利息1分5厘计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告在原告处借款人民币52万元，约定月利息1分5厘，于2020年3月23日还款，被告为原告出具借条一枚，逾期后被告以各种理由推诿至今，故起诉至法院。被告于彦龙未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告韦伟为证实自己的主张，在开庭审理时出示了下列证据：证据一，借条一枚，内容：借款人姓名：于彦龙，身份证号：。出借人姓名：韦伟，身份证号：。因用于个人资金周转，于2020年1月23日向出借人韦伟借款人民币伍拾贰万元整，利息：15‰，借款日期为：2020年1月23日，于2020年3月23日归还本息，借款人于彦龙，出借人韦伟。证据二，中国建设银行个人活期账户交易明细，并说明：“我给被告银行转账了，后来被告又给我打的欠条把利息算了2万元，也写在条里了，实际本金是500，000.00元，原欠条被告拿回去了。”被告于彦龙未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，本院依法确认以上证据为有效证据，能够证实欠款的事实，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2019年7月23日被告在原告处借款人民币50万元。2020年1月23日被告将利息2万元计入本金给原告出具欠据金额为52万元的欠据一枚，约定月利息1分5厘，于2020年3月23日还款。逾期后被告未付，故原告起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告向原告借款的的事实发生在民法典施行之前，故应按照当时法律、司法解释规定处理。被告于彦龙借款依法应当清偿，按照2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因被告于彦龙原借款本金50万元，给付的是2019年7月23日至2020年1月23日的利息两万元其利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，被告给原告重新出具的欠据约定的利率月息1.5分也未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告于彦龙于本判决生效后五日内给付原告韦伟借款520,000.00元。二、被告于彦龙于本判决生效后五日内以欠款本金520，000.00元为基数，按照月利息1.5%给付原告韦伟自2020年1月24日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9，000.00元减半收取计4，500.00元由被告于彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年四月十九日书记员  孙国艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更监6号罪犯赵勇君，又名赵永军，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。2018年7月25日，本院作出了（2018）冀06刑更1532号刑事裁定，对罪犯赵勇君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年3月23日，以该狱2018年7月3日呈报的罪犯赵勇君减刑一案中，罪犯赵勇君在减刑呈报期间因打架受到警告处分为由，提请本院撤销该犯（2018）冀06刑更1532号减刑裁定。河北省保定市冀中地区人民检察院于2021年3月24日提出检察建议书，建议本院进行调查核实，依法作出裁定。本院于2021年3月25日立案后，依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省保定市冀中地区人民检察院认为，罪犯赵勇君在河北省保定监狱提请减刑进行裁定期间受到处分，其行为违反了《中华人民共和国监狱法》第五十八条之规定，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的减刑条件，建议对上述情况进行调查核实后依法作出裁定。经审理查明，河北省保定市中级人民法院于2003年6月10日作出（2002）保刑初字第2109号刑事判决，以被告人赵勇君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1万元。赵勇君不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月3日作出（2003）冀刑一终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月20日、2012年8月15日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日作出（2018）冀保狱减字第659号提请减刑建议书，建议对罪犯赵勇君依法减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中查明，罪犯赵勇君在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。该犯于2001年3月2日因包庇罪，被判处管制一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、检察机关减刑提请审查表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院审理后，于2018年7月25日作出（2018）冀06刑更1532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期自2007年2月11日起至2021年4月10日止。另查明，罪犯赵勇君在该次减刑呈报期间，于2018年7月25日因打架受到警告处分1次，河北省保定监狱于2021年3月23日将该处分情况函告本院，同时申请撤销罪犯赵勇君（2018）冀06刑更1532号减刑裁定。以上事实有罪犯奖（惩）审批表予以证实。本院认为，罪犯赵勇君在该次减刑呈报期间受到警告处分，其服刑表现不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条的规定，裁定如下：撤销本院2018年7月25日（2018）冀06刑更1532号对罪犯赵勇君减刑的刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长 彭国泉审 判 员 曹文英审 判 员 王艳丽二〇二一年四月一日法官助理 石晓燕书 记 员 贾 康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7815号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1143号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘添文，男，1985年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省丰顺县××××××新东，公民身份号码:441××××××××××××612。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]733号起诉书指控被告人刘添文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘添文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年3月7日2时26分许，被告人刘添文醉酒后（经鉴定，被告人刘添文的血液样本中血液乙醇含量为142.21mg/100ml）驾驶粤M×××××号牌小型轿车行驶至东莞市××××××××××路段时，被黄江大队执勤交警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，证人证言，被告人刘添文的供述等证据，并据此认为被告人刘添文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘添文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘添文判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘添文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘添文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘添文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘添文犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘添文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘添文的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘添文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3112号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**，统一社会信用代码914406067304825666。负责人：邱海渊，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘敏，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：肖裕涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告肖裕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、吴金辉到庭参加诉讼，被告肖裕涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿暂计至2020年7月31日的贷款本息297258.18元（其中借款本金292600元、利息15263.74元、利息复利11.14元），以及自2020年8月1日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金292600元为基数按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率8.80875%计算，复利分别以不能按时支付的正常利息和罚息为基数按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率8.80875%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过身份证在原告处开通了电子银行渠道（网银/掌银），随后于2019年9月12日，通过电子渠道向原告申请办理个人自助小额消费贷款，并通过电子自助系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定2019年9月12日起至2020年9月11日，原告向被告提供循环贷款292600元，借款利率为年利率5.87250%，逾期借款利率为年利率8.80875%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告为实现债权所为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用亦由被告承担。之后原告依约向被告发放贷款，被告未按时偿还借款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、系统截图打印件、账户流水、债权清单、《公证书》，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告通过自助系统向原告申请个人信用贷款业务，并通过系统签订《借款合同》，根据合同约定被告于2019年9月12日起至2020年9月11日止，可以在292600元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔贷款最长期限为12个月。还款方式为一次性还本按约还息。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告按约分别于2019年9月12日、23日、28日向被告发放贷款200000元、50000元、42600元，执行利率为5.8725%，合同到期后，被告未按约还款，截至2020年9月11日，上述三笔贷款被告分别尚欠本息51175.03元（本金50000元、利息1174.4元、利息复利0.63元）、43393.17元（尚欠本金42600元、利息791.98元、利息复利1.19元）、204702.97元（尚欠本金200000元、利息4685.34元、利息复利17.63元），即合计尚欠本金292600元、利息6651.72元、利息复利19.45元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，现合同已于2020年9月11日到期，被告应按合同约定履行归还贷款本息义务，被告未依约偿还借款本息，显属违约。根据《借款合同》约定，合同期内利息按年利率5.8725%计算，逾期还款后的罚息在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率8.80875%计收，该约定未违反法律规定，原告诉请按年利率8.80875%计算罚息有理，本院予以支持，故被告应向原告偿还截至2020年9月11日止尚欠的本金292600元、利息6651.72元、利息复利19.45元，并从9月12日起分别以本金292600元及利息6651.72元为基数，按年利率8.80875%计算罚息及利息复利至清偿之日止。至于借款到期之后的罚息复利，因该日期后的利率执行的已是罚息利率，该利率的执行已是对被告违约行为进行的惩罚，如果再就此期间内对被告应付未付的罚息计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，有违公平原则，不符合合同法的相关规定，因此本院对原告诉请的罚息复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖裕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金292600元、利息6651.72元、罚息及复利（计算方法：暂计至2020年9月11日的复利为19.45元、从2020年9月12日起的罚息及复利以尚欠借款本息之和299251.72元为基数，按年利率8.80875%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758.88元，减半收取计2879.44元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行负担25元，由被告肖裕涛负担2854.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1952号申请执行人：谭家伟，女，1954年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。被执行人：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。法定代表人：李逢连，该公司经理。申请执行人谭家伟与被执行人新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司协助申请执行人谭家伟办理位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅X栋X层X单元XX室房屋的不动产权属变更手续。二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫劳务有限公司的存款、收入1,344.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司负担本案执行费550元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十九日书记员  王燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）宁0422刑初55号公诉机关西吉县人民检察院被告人基本情况被告人王海，男，1998年2月23日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，捕前住西吉县二小廉租房21-3-204。2021年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留；同月16日经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2021]55号指控事实1.2021年1月18日16时许，被告人王海在西吉县吉强镇体育坑东南角的篮板下面，分别盗窃被害人高某的一部流光色VIVO s6手机和被害人吴某的一部黑色华为NOVA5手机。被告人王海在西吉短岔路口一手机店内准备解锁流光色VIVO S6手机时被被害人高某发现并将手机追回。被告人王海将黑色华为NOVA5手机以350元价格销赃。经西吉县发展和改革局作出价格认定，流光色VIVO S6手机于2021年1月27日的市场价格为1521.07元。2.2021年2月16日，被告人王海在西吉县大滩村部篮球场盗窃一部金色（正面为白色）OPPO A37m手机。经西吉县发展和改革局作出价格认定，该部手机于2021年3月15日的市场价格为51.67元。案发后，被告人王海已向被害人吴某退赔经济损失并取得谅解。被告人于2021年3月31日签署《认罪认罚具结书》。指控事实指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人王海拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人王海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人王海已退赔被害人吴某经济损失并取得谅解，且本案部分被盗财物已追回并返还被害人，故可对被告人酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人王海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海的刑期自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案扣押的OPPOA37m手机（正面白色、背面金色）一部，返还被害人。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高 静二○二一年四月七日书 记 员 马海桃
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初124号原告：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司（下简称：恒荣公司）。住所地：湛江市××××××××××××××。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，住广东省×××××××××××。系公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住广东省×××××××××××××。系公司员工被告：梁某某，男，汉族，住广东省×××××××××××××××。本院审理原告恒荣公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理过程中，原告恒荣公司以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司负担。审 判 长 杨 坚人民陪审员 李 青人民陪审员 林 胜二〇二一年四月十六日书 记 员 陈有义附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执606号之一 被执行人：汪振兴，男，汉族，1987年11月16日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪振兴在中国农业银行6228××××9211账户内存款人民币275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1971号 原告：惠州市君跃房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路**君跃荃新时代花园营销中心**，统一社会信用代码：91441300053×××726P。 法定代表人：洪跃。 委托代理人：陈燕燕，系该公司员工。 被告：张家荣，男，汉族，1990年8月19日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。 原告惠州市君跃房地产开发有限公司与被告张家荣追偿权纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告张家荣名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××47号，建筑面积：80.62平方米】，查封价值以人民币11105.784元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全提供了编号为ASHZ0CEZ0121Q000170C的担保函，担保金额为人民币11105.784元。财产保全费131.06元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告张家荣名下位于惠州【产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××47号，建筑面积：80.62平方米】，查封价值以人民币11105.784元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年四月十九日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3739号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告:毛新华，男，1962年12月29日出生，土家族，住湖南省石门县,被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告毛新华、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告毛新华、被告天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2009年5月1日至2013年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕2024-2036号）认定被告从入职（即2009年5月1日）至2020年8月21日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2014年1月1日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告毛新华辩称：我认可穗花劳人仲案〔2020〕2024-2036号查明的事实与裁决结果。被告天力公司辩称:我方认可原告的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司和毛新华在庭审中均确认毛新华自2009年5月1日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。天力公司自2010年7月起为毛新华缴纳工伤保险，天力公司花都分公司自2011年7月起为毛新华缴纳工伤保险，天力公司花都分公司自2017年9月起为毛新华缴纳养老、失业、工伤保险。毛新华个人所得税APP登记任职受雇日期为2009年5月1日，从2009年7月开始为工资薪金所得缴纳个人所得税。毛新华主张因需要补缴社保，故于2020年8月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2009年5月1日至2020年8月21日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕2024-2036号《仲裁裁决书》，确认毛新华从2009年5月1日至2020年8月21日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，原、被告均确认毛新华自2009年5月1日入职天力公司花都分公司后工作至今，且毛新华提交银行流水、社会保险参保证明和个人所得税完税信息查询表予以辅证，毛新华与天力公司花都分公司从2009年5月1日至2020年8月21日存在劳动关系的事实清楚,本院予以确认，天力公司花都分公司的诉请理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告毛新华在2009年5月1日至2020年8月21日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1196号 原告:牟某某，女，回族，生于1989年10月16日，住甘肃省临夏市城郊镇。 被告：马某某某，男，回族，生于1992年10月19日，住甘肃省临夏县刁祁乡。 原告牟某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告诉称，原、被告于2018年8月26日按当地习俗结婚，后于2018年10月11日补办结婚登记手续。婚后双方生育一女马某某。在共同生活期间，原、被告经常发生矛盾。后被告在2019年8月因涉嫌诈骗罪被临夏县人民法院依法判处有期徒刑五年。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求原、被告离婚，婚生女马某某由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告马某某某现在在白银监狱服刑，原告牟某某长期居住在甘肃省临夏市城郊镇毛园村毛园七社40号，故本案应由临夏市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马玉林 二〇二一年四月十九日 书记员  高 雯