wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民特153号申请人：倪秀芬，女，1953年2月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵姣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：倪早生，男，1948年9月11日出生，汉族，住张家港市。代理人：倪玉芳，女，1941年2月11日出生，居民身份在号码320521194102117026，汉族，住张家港市。申请人倪秀芬申请认定倪早生限制民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪秀芬称,申请人倪秀芬与被申请人倪早生系兄妹关系，其父母倪礼刚、施章英共育有五个子女，分别是大儿子倪友才、小儿子倪早生、大女儿倪玉芳、二女儿倪美红、小女儿倪秀芬。父亲倪礼刚于1969年去世，母亲施章英于1995年去世，大儿子倪友才于2004年去世。倪早生由于精神不正常且无生活自理能力，故未结婚并生育子女。自2009年7月起，倪早生一直随申请人生活并由申请人照顾其日常起居，其医院治疗疾病的各项手续和费用也均是由申请人负责办理。现为保护倪早生的合法权益，特请求：一、依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。二、指定倪秀芬为被申请人的监护人。被申请人的代理人倪玉芳称，对申请人的请求无异议。经审理查明：倪早生，男，1948年9月11日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市。倪礼刚、施章英夫妻共育有五个子女，分别是大儿子倪友才、小儿子倪早生、大女儿倪玉芳、二女儿倪美红、小女儿倪秀芬。倪礼刚于1969年12月去世，施章英于1995年12月去世，倪友才于2004年1月去世。倪早生精神不正常，生活不能自理，未结婚并生育子女。自2009年开始，倪早生随倪秀芬生活至今。2021年3月22日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对倪早生的民事行为能力进行鉴定。2021年4月8日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2021]精鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人倪早生患轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。上述事实，有居民身份证、户口注销证明、死亡证明、锦丰镇耕余村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，申请人倪秀芬作为被申请人倪早生的妹妹，有权提出宣告倪早生限制民事行为能力的申请。常州市德安医院司法鉴定所通过鉴定认定倪早生患轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力，且被申请人的代理人也无异议，本院认为可以认定倪早生为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人倪秀芬系被申请人的妹妹，其申请担任倪早生的监护人应予准许，且被申请人的代理人对此予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、倪早生为限制民事行为能力人。二、指定倪秀芬为倪早生的监护人。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二一年四月二十七日书记员  袁 远
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1284号 原告：周静，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张先和，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周静与被告张先和买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告张先和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款8500元；2、判令被告支付2018年6月11日至今利息1700元，从2021年3月11日起按照18.25%计算利息到付清之日止。事实与理由：被告于2017年在原告门市购买铝合金材料，共计货款18500元，经原告多次催收，被告支付了10000元的货款。2018年6月11日被告向原告出具1张8500元的欠条，并承诺于2018年7月11日以前付清，如没有付清被告愿承担10%的年利息。经多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告张先和未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，被告从2017年10月、11月期间在原告处购买铝合金物品等，共计货款18500元，被告向原告给付了货款10000元。2018年6月11日被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告货款8500元，未约定还款期限及逾期付款利率。 本院认为，通过原告的陈述以及送货单、欠条等，可以确认原、被告存在买卖合同关系，经过对账，被告确认差原告货款8500元，被告应当依约向原告给付货款，但被至今未向原告给付货款，因此对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告未依约向原告给付货款给原告造成经济损失，依照法律规定应当承担逾期付款的利息，因原告未举证证明原、被告双方对付款期限及逾期付款利率进行约定，故应从本案起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张先和于本判决书生效之日起五日内给付原告周静货款8500元及逾期付款利息（利息以本金8500元为基数，自2021年3月11日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告周静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告张先和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈维
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28775号原告：肖战，男，1991年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小艳，北京勇者律师事务所律师。被告：宋兵，女，1996年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郑华俊，河南亚太人律师事务所律师。原告肖战与被告宋兵网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告肖战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止针对原告的名誉权侵权行为，删除其在新浪微博平台上发布的涉案侵权言论；2.请求判令被告在本案判决生效之日起三日内，在昵称为“午夜0_时”（UID：2351456051）的新浪微博账号置顶位置发布公开道歉声明（声明内容需事先提交原告审核、确认）并连续保留三十天，向原告赔礼道歉并消除影响；3.请求判令被告向原告支付赔偿金人民币100000元；4.请求判令被告承担原告因维权发生的律师费、公证费等合理支出共计人民币102150元；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系中国内地知名青年演员，曾出演电影《诛仙T》、电视剧《陈情令》《庆余年》《斗破苍穹》《超星星学园》《哦！我的皇帝陛下》等多部优秀影视作品，具有较高知名度，拥有庞大的粉丝群体。有关原告个人话题的微博常被社会公众密切关注，更经常引发热烈、持久的讨论。2020年4月下旬，原告发现被告在其昵称为“午夜0_时”（UID：2351456051）的新浪微博账号上连续发布、转载多篇针对原告的侮辱性博文，这些博文转赞评数量大、传播扩散广，致使原告的社会评价降低，给原告造成极其恶劣的影响，严重侵犯了原告的名誉权。为维护自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告宋兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案原告肖战所提交证据证明不能原告肖战住所地在北京市朝阳区，北京互联网法院依法对本案没有管辖权。一、针对原告肖战所提交证据1和证据2：2018年9月10日肖战所出具《证明》、案外人屠超所签订《北京市房屋租货合同》，根据该《北京市房屋租赁合同》第二条“房屋用途及登记备案，乙方租赁该房屋用于办公”。既然案外人屠超所租房屋用途为办公，房屋用途的“办公”二字还专门加下划线加黑用于提醒，该房屋就不可能是原告肖战用于居住。证据1和证据2证明不了原告肖战自2018年10月8日起至2019年10月7日期间在北京市朝阳区居住。二、针对原告肖战所提交证据3、证据4：2019年7月25日肖战所出具《证明》、案外人苗人月所签订《北京市房屋租货合同》，该租赁合同与屠超所签订租赁合同的租赁期限相互矛盾，该租赁合同也证明不了原告肖战自2018年10月8日起开始在北京市朝阳区居住。只能证明案外人苗人月租房，证明不了原告肖战居住在该房屋。三、针对肖战所提交证据5、证据6：两份支付凭证，证明不了租金是代原告肖战所交。四、针对肖战所提交证据7、证据8：《居住证明》只能证明原告肖战自2020年5月4日居住在北京市朝阳区广渠路25号院，《北京市居住证》的有效期为2020年4月9日至2021年4月9日，二者均证明不了原告起诉之前一年经常居住地是北京市朝阳区。原告肖战自称系中国内地知名青年演员，其本人不可能经常居住于某一地，申请人认为原告所提交证据大部分是虚假并且证明不了原告经常居住地为北京市朝阳区。请法院予以核实依法追究原告肖战提供虚假证据的法律责任，并裁定将本案移送至申请人所在地人民法院即濮阳市华龙区人民法院管辖。原告就本案管辖权问题向本院提交了证据，本院就管辖权问题组织双方进行了质证谈话，经审查认定事实如下：案外人苗某某与案外人王某某签订《北京市房屋租赁合同》，由案外人苗某某承租王某某位于北京市朝阳区广渠路25号院的房屋用于居住，租赁期为2019年7月28日至2020年7月27日。租金为每月19000元。原告肖战于2019年7月25日出具《证明》载明就租赁位于北京市朝阳区广渠路25号院的房屋一事，特委托案外人苗某某代理原告肖战办理租房事宜，并确认案外人苗某某有权以其名义签署《北京市房屋租赁合同》。北京市朝阳区双井街道办事处百子园社区居民委员会于2020年5月4日出具《居住证明》载明，原告肖战现居住在北京市朝阳区广渠路25号院。原告肖战向本院提交其本人的北京市居住证显示，原告肖战的现居住地址为北京市朝阳区广渠路25号院，居住证有效期限为2020年4月9日至2021年4月9日。另查，本案原告肖战所主张被告侵害其名誉权的事实公证取证时间为2020年4月13日，公证涉及的被告相关微博言论发表时间分布在2020年2月27日至4月6日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据初步证据显示，本案原告肖战所诉系网络侵权纠纷，综合上述法律规定，本案中原告肖战的住所地人民法院对本案有管辖权。综合原被告双方的意见，双方当事人的争议焦点在于原告肖战的住所地是否为北京市朝阳区。根据原告肖战提交的案外人苗某某与案外人王某某签订《北京市房屋租赁合同》、原告肖战于2019年7月25日出具《证明》、北京市朝阳区双井街道办事处百子园社区居民委员会于2020年5月4日出具《居住证明》、原告肖战本人的北京市居住证等证据之间足以互相佐证，均可显示原告居住地址为北京市朝阳区广渠路25号院，虽然被告宋兵认为《北京市居住证》的有效期为2020年4月9日至2021年4月9日，无法证明原告起诉之前一年经常居住地是北京市朝阳区，但实践中北京市各社区委员会的居住证明通常只开具辖区居民的居住现状，并不出具居住起始时间，且按照相关政策，北京居住证需在北京连续居住满6个月才可申请办理，故本院认定至少至涉案行为发生时，原告肖战住所地为北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于网络侵权责任纠纷，本案原告住所地为北京市辖区，故本院对本案享有管辖权。本案被告之行为属于在互联网上侵害人身权的行为，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案原告住所地为北京市朝阳区，其作为被侵权人，其住所地可视为本案的侵权结果发生地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回宋兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告宋兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月十二日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初523号 原告：宜州市华安物业服务有限公司责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：周大立，男，1956年10月20日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告周大立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初176号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈跃，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2015年3月27日被泗洪县公安局罚款五百元。又因扰乱单位秩序，于2017年1月2日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月11日被泗洪县公安局刑事拘留,同年2月17日被泗洪县公安局取保候审，2021年2月18日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年4月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人陈跃犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人陈跃在泗洪县瑶沟乡瑶沟新村家中，以营利为目的，多次组织周某、陈某、王某、汪某等20余人聚众赌博，非法获利2000元。另查明，案发后，被告人陈跃主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈跃退出违法所得2000元。上述事实，被告人陈跃在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、陈某、王某等人证言，辨认笔录及照片，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈跃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈跃退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈跃认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈跃犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月11日止）。二、被告人陈跃退出的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年四月十九日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1803号之二原告：张家港苏阳商贸有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：任福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：山东滨州冠誉纺织有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店办事处宋家村。法定代表人：李洵。原告张家港苏阳商贸有限公司与被告山东滨州冠誉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0582民初1803号民事裁定，冻结被告山东滨州冠誉纺织有限公司的银行存款37.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张家港苏阳商贸有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东滨州冠誉纺织有限公司的起诉，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告山东滨州冠誉纺织有限公司的银行存款37.5万元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年四月二十七日书记员  陈 璞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1697号 原告：杜存良，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：姚纪车，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杜存良与被告姚纪车劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜存良及其委托诉讼代理人魏文明到庭参加了诉讼，被告姚纪车经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜存良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7380元。事实与理由：2017年4、5月，原告经人介绍跟随被告后干活，主要从事钢筋工工种，工地在腰铺镇北苑安置小区，工资220元/天，每天上午6点至下午5点，工作时长10小时。2017年7月18日，原告向被告索要工资，被告只支付原告1万元，尚余7380元未付，并给原告出具一份欠条，承诺于2017年9月1日前结清剩余工资，后原告讨要未果，为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告姚纪车未予答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年被告承建腰铺镇北苑安置小区部分工程，经人介绍被告雇请原告从事钢筋工工作，双方口头约定，每天工作时长10小时，每天工资220元，干一天结一天。实际工作期间，被告并未一天一结，2017年7月18日，双方结算，被告共应向原告支付17380元，当日被告支付原告10000元。被告出具一份欠条，载明：“今欠杜存良在元盛公司腰铺北苑安置房工程做钢筋工基础17#、18#帮忙79分工×220元=17380元整，已支付10000元，还欠7380元整2017年9月1日支付同意9月1#来姚纪车”，2017年9月1日，被告并未到工地，原告后向被告催款，被告总是拖延，继而断绝与原告联系。 本院认为：原告为被告承包的工程提供钢筋劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算被告应支付原告17380元，被告已付10000元，尚欠7380元，由被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应支付原告7380元，原告的诉讼请求本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告姚纪车于判决生效之日起10日内支付原告杜存良7380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚纪车负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年四月十六日 书记员  成 现 附：本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6285号之一申请执行人：蒋浩杰，男，1984年12月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：李志伟，男，1989年10月1日生，汉族，住张家港市。蒋浩杰与李志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0582民初7596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李志伟应归还蒋浩杰垫付款102870元及利息(以102870元为基数，从2020年5月12日起至实际履行之日，按年利率15%计息，限在判决生效后十日内履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费2300元减半计取1150元，由李志伟负担。该1150元限李志伟在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。因李志伟未履行生效法律文书确定的义务，蒋浩杰向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行标的108396.76元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2020年12月30日、2021年3月22日及2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年12月30日起至2021年12月29日止），并扣划了被执行人银行存款7400元（缴纳本案执行费1526元），因被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，余款5874元转入到其他案件［（2021）苏0582执839号］缴纳执行费，另查明被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年1月6日起至2023年1月6日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年2月25日,本院前往张家港市杨舍镇善港村村民委员会调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年4月7日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的108396.76元及逾期利未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十七日书记员 张 承
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初365号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某,男,1992年4月17日出生,汉族,大专文化。因本案于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人宋校红、贺志涛，广东君诚律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人犯罪情节显著轻微，符合免刑的情形；被害单位在使用过程中没有修改密码，具有过错；被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，建议适用拘役或宣告缓刑。                  查明事实              被告人张某在东莞XXXX科技有限公司工作期间,参与开发被害单位深圳市XX科技有限公司(以下简称“XX公司”)的XX售货柜微信小程序,该程序于2019年7月交付XX公司使用。2020年2月至10月期间,张某利用掌握的测试程序,通过修改上述程序账户金额的方式,分多次将XX公司的资金提取到其自己持有的两个微信账户内。经统计,张某通过上述方式盗窃款项共计人民币60277.38元。2021年1月14日,张某在深圳市龙岗区甘坑同XX工业区XXX房被民警抓获。案发后,张某的家属代为向被害单位退赔全部损失并取得谅解。                  本院意见              被告人张某构成盗窃罪。被告人利用其职务掌握的账户密码，在长达半年多的时间内持续窃取被害单位的资金，且明知被害单位已发现并到公司进行调查后，仍继续盗窃，主观恶性较大，对辩护人的免刑意见不予采纳。被害单位未修改密码并非被告人可以实施盗窃的理由，亦不能因此认定被害单位存在过错，对辩护人的相关意见不予采纳。被告人认罪认罚，且已赔偿并取得被害单位谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月14日起执行至2021年9月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二一年四月七日                  书  记  员   苏淦德
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初894号 原告：绵阳市游仙区名途汽车修理厂，经营场所：绵阳市游仙区游仙镇，系个体工商户，业主：马春。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：何松，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省射洪县。 本院在审理原告绵阳市游仙区名途汽车修理厂与被告何松修理合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区名途汽车修理厂于2021年4月13日向本院提出撤回对被告何松起诉。 本院认为，原告绵阳市游仙区名途汽车修理厂撤回对被告何松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区名途汽车修理厂撤回对被告何松的起诉。 本案减半征收案件受理费516元，由原告绵阳市游仙区名途汽车修理厂承担。 审判员 魏 东 二〇二一年四月十三日 书记员 王晓莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1921号原告：吴金彪，男，生于1991年12月13日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，生于1988年9月29日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告吴金彪诉被告李志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴金彪撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月二十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5283号申请人：陈秀荣，男，1954年2月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：高中兴，男，1966年1月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：王琴红，女，1966年2月8日生，汉族，住张家港市。申请人陈秀荣与被申请人高中兴、王琴红合同纠纷一案中，申请人陈秀荣向本院提出财产保全，请求查封被申请人高中兴、王琴红名下的位于张家港市金港镇元丰小区49幢汽车库A18。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高中兴、王琴红名下的位于张家港市金港镇元丰小区49幢汽车库A18。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月二十七日书记员 许秋蓉
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初81号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人陈林，男，1994年8月2日生，羌族，大学本科，南充科技职业学院教师，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，住西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2021年1月6日取保候审。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人陈林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈林拘役二个月，并处罚金三千元。 经审理查明:2020年12月25日21时许，被告人陈林与李某明、李某在西充县多扶镇“辣尚瘾”餐饮店吃饭。期间，陈林喝了约三两多散装白酒。23时许，陈林饮酒后驾驶自己的小型汽车川Ｂ5××××准备回南充科技职业学院，陈林在驾驶车辆途经西充县多扶场0001公里500米处的时候，被民警当场查获。经酒精呼气测试，检测结果为195ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，陈林血液的乙醇含量为214.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证;证人证言;被告人的供述和辩解;鉴定文书;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人陈林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人陈林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈林的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二○二一年四二十二日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执145号之一 申请执行人：文玉，女，生于1985年11月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王军，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：赵丽芬，女，生于1973年8月2日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行文玉与王军、赵丽芬一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初2131号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王军、赵丽芬支付借款320000.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。（1）从2021年2月1日开始，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户内基本无银行存款，本院仍然冻结了被执行人名下的银行账户（含网络资金账户）。（2）本院于2020年12月2日通过（2020）川0726执保237号案件查封了王军、赵丽芬名下的位于北川羌族自治县××镇××街××幢××单元××层××号（不动产权证号：北川房权证监证字第0××6号、北川房权证监证字第0××7号、北川房权证监证字第0××8号、北川房权证监证字第0××9号）不动产，以及位于北川羌族自治县××镇××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证号：北川房权证监证字第0××1号、北川房权证监证字第0××2号）不动产。（3）本院于2021年3月23日询问被执行人王军，告知其如果不能履行自己的还款义务，本院将依法处置被执行人名下位于××镇××路××号××幢××单元××层××号的不动产，王军表示如果不能履行，同意以议价的方式处置房产。（4）2021年4月21日，申请人文玉向本院申请中止执行，申请载明“2021年3月25日，双方达成执行和解，申请人特向贵院申请中止执行，但不解除对被执行人王军、赵丽芬的银行账户、网络资金等冻结措施及房屋的查封措施。若被执行人为按约定履行，申请人将再次申请本案的执行。” 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执145号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行报结。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李安禄 审 判 员 余 宁 审 判 员 廖 玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11436号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王微，女，1983年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广发银行股份有限公司与被告王微信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月17日,欠本金25015.5元、利息17740.71元、其他手续费34.44元。2017年1月1日至2020年12月17日，欠违约金3245.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王微应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月17日的信用卡透支欠款本金25015.5元、利息17740.71元、其他手续费34.44元，以及从2020年12月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告王微负担450元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执720号申请执行人：上海点鱼网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区769室。法定代表人：柯智华。被执行人：北京在线九州信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区新房路1号院1号楼7层701内0013。法定代表人：陈湘安。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0042号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海点鱼网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0042号裁决确定的被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京在线九州信息技术服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 郭怀希
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初336号原告：曾兴万，男，1975年10月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李长寿，男，1971年7月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告曾兴万与被告李长寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴万向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长寿支付货款36888元；2.判令被告李长寿支付从2016年至2020年，按中国人民银行利息标准计算的利息；3.诉讼费由被告李长寿承担。事实及理由：被告李长寿开设酒铺，打电话叫原告送酒，约定酒送到后付款，因两人认识，原告允许被告推后几天付款。从2016年至2018年，原告送酒15次，货款共计46888元，被告支付了10000元货款后，以酒有问题为理由，经原告多次催要，拒不支付剩余货款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还十个装酒的坛子。被告李长寿辩称，2016年至2018年，被告将从原告处购买的老厂酒装瓶并贴上商标后，卖到师宗县方生活超市。2018年9月4日，该瓶装酒经师宗县市场监督管理局检验，结果不合格。师宗县市场监督管理局作出了没收违法所得180元，罚款5万元和没收剩余老厂酒的处罚决定。被告于2018年11月13日缴纳了180元违法所得和5万元罚款。因为原告的酒质量有问题，被告不应再支付酒款，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼请求，原告曾兴万向本院提交了以下证据：1.照片8张，欲证明被告被师宗县市场监督管理局罚款的酒不是向原告购买的。对原告曾兴万提交的8张照片，被告李长寿认为第一张照片中的酒是原告卖给被告的，第二张照片中的酒是自己泡了喝的。针对自己的辩解，被告李长寿向本院提交了以下证据：1.师宗县市场监督管理局行政处罚事先告知书1份，欲证明因酒的质量不合格，师宗县市场监督管理局对师宗金砖四方超市作出了罚款5万元等处罚决定。2.罚款单复印件1份及罚没物质专用收据1张，欲证明罚款5万元及没收老厂酒18瓶。对被告李长寿提交的2组证据，原告曾兴万认为，师宗县市场监督管理局行政处罚告知书中的处罚原因是酒里面有添加剂，和原告卖的酒不一样。经过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原被告双方提交的证据，与本案的关联性均无法核实，本院均不予采信。根据原被告双方的陈述，本院认定法律事实如下：2016年至2018年间，被告李长寿多次向原告曾兴万购买散装老厂酒，庭审中，原被告双方均认可被告李长寿下欠原告曾兴万货款36888元。被告李长寿以向原告曾兴万购买的散装老厂酒质量有问题被师宗县市场监督管理局处罚为由，未支付原告曾兴万36888元货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李长寿提交的师宗县市场监督管理局行政处罚事先告知书等证据，均未记载有“师宗县市场监督管理局于2018年9月4日在师宗县方生活超市抽样检验不合格的老厂酒系原告曾兴万出售”等相关内容，因此，在没有其他证据予以证明的情况下，对被告李长寿的“原告曾兴万向其出售的老厂酒质量不合格”的辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前的散装酒买卖引起的民事纠纷，且不属于法律、司法解释另有规定的范围，应当适用买卖行为发生时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李长寿当庭自认尚欠原告曾兴万36888元货款，对原告曾兴万要求被告李长寿支付36888元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告曾兴万未提交证据证实被告李长寿下欠的36888元货款的履行期间，即本案的违约期间的起算点无法查明，对原告曾兴万要求被告李长寿支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告曾兴万要求被告李长寿返还酒坛子的诉求属返还原物纠纷，与本案的买卖合同纠纷不是同一法律关系，不宜一并处理，原告曾兴万可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起十五日内，由被告李长寿支付原告曾兴万货款36888元。二、驳回原告曾兴万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告李长寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  孙小华人民陪审员  黄盛繁二〇二一年四月七日书 记 员  牛凤婷
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执122号 申请执行人王某、被执行人吴某： 本院依据（2020）黑0183民初309号民事调解书，执行王某与吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：3000元。 本院在执行过程中，扣划被执行人财付通1062.54元，余款被执行人已自行给付，缴纳执行费50元。申请执行人王某申请执行结案，至此，申请执行人王某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执450号岳鹏、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人岳鹏与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2019）第464号仲裁调解书执行完毕,被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司向岳鹏支付人民币5000.00元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9262号之三解除保全申请人：张家港保利中非木材有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路1号中联木业城A座503室。法定代表人：季军，该公司执行董事。被申请人：谭萌，男，1988年4月7日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。解除保全申请人张家港保利中非木材有限公司与被申请人谭萌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0582民初9262号民事裁定，冻结被申请人谭萌银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港保利中非木材有限公司于2021年4月27日申请解除对被申请人谭萌的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭萌银行存款700000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年四月二十七日书记员  许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5520号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：韩闯，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：万震震，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李响，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人韩闯、万震震、李响金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩闯、万震震、李响银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩闯、万震震、李响银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十九日书记员  李 惠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2174号之一 申请执行人：刘训波，男，1958年10月1日生，住沭阳县。 被执行人：陆安帮，男，1978年6月7日生，住沭阳县。 关于刘训波与陆安帮民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4370号判决书已发生法律效力。因被执行人陆安帮未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陆安帮名下的位于沭阳县尚城新世纪小区13幢1单元302室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月八日 书记员  徐 志
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更261号 罪犯黄约兵，男，1970年12月31日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2018年1月24日作出（2017）鲁0503刑初168号刑事判决，以被告人黄约兵犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金九万元。一审判决宣告后，被告人黄约兵不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）鲁05刑终27号刑事裁定，驳回被告人黄约兵的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯黄约兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄约兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯黄约兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄约兵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项履行5000元以上，不足50%，且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄约兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2024年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3044号原告：余兴平，男，1966年9月22日生，汉族，户籍所在地陕西省凤县，现住江苏省启东市。被告：徐进进，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省如皋市。原告余兴平与被告徐进进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余兴平到庭参加诉讼，被告徐进进经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余兴平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款14240元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，被告徐进进微信联系原告余兴平去上海嘉定区安亭镇兰塘南地块安置基地从事安装排烟道工作。后，被告拖欠原告工资，约定于2020年8月付清，并出具欠条一份交原告收执。但到期后，被告未还款，故诉至法院。被告徐进进未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年5月份，原告余兴平受雇于被告到上海、苏州工作，双方口头约定日工资为280元。同年7月份，原告离开被告，到启东工地干活。2020年12月25日，双方在启东工地结账，被告结欠原告烟道安装费用14240元，约定年前结尽，并出具欠条一份交原告收执。但到期后，被告未还款，原告即于2021年3月12日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有欠条原件、证人饶某,4的证言和原告的陈述在卷佐证。本院认为：本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的法律事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资14240元的事实，有其出具的欠条及证人证言予以佐证，本院予以确认。被告应当按照约定的数额及时间偿还原告欠款。原告要求被告给付其欠款14240元合法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐进进于判决生效后立即偿还原告余兴平欠款14240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告徐进进负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 云二〇二一年四月十四日法官助理  江丽南书 记 员  夏文婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行初36号 原告零积兆，男，1941年5月18日出生，住上思县。 被告防城港市人民政府，住所地防城港市行政中心区政府楼。 法定代表人唐轶昂，市长。 被告上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政路。 法定代表人覃森，县长。 第三人上思县公正乡信良村米引村民小组。 诉讼代表人零庆华，组长。 第三人零积才，男，1962年9月19日出生，住上思县。 第三人零树华，男，1936年7月28日出生，住上思县。 第三人苏锡显，男，1944年2月14日出生，住上思县。 第三人零有忠，男，1968年6月29日出生，住上思县。 第三人零庆华，男，1967年5月8日出生，住上思县。 本院在审理原告零积兆不服上思县人民政府于2020年10月26日作出的上政裁（2020）7号行政处理决定、被告防城港市人民政府于2021年3月2日作出的防政复决（2021）2号行政复议决定一案中，经审查，上思县公正乡信良村 -2- 米引村民小组、零树华、苏锡显、零有忠、零庆华不服同一行政行为已向本院提起诉讼，本院已经立案受理，案号为（2021）桂06行初35号，根据行政诉讼法第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，本案原告零积兆应是（2021）桂06行初35号一案的必须共同进行诉讼的当事人，必须合并审理，故本案案号应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 撤销本案案号。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二一年四月六日 书记员  莫骐祯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2591号 原告：邱某1，女，2009年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：邱某2（原告父亲），住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州星光艺术教育培训有限公司，住所安徽省宿州市埇桥区银河三路南侧29号。 法定代表人：王文文，该公司经理。 委托诉讼代理人：田明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告邱某1与被告宿州星光艺术教育培训有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人邱某2及被告宿州星光艺术教育培训有限公司的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日，原告邱某1在被告处学习舞蹈，因被告未尽到安全监护责任，造成原告邱某1受伤，为此支出医疗费等费用。原告法定代理人邱某2多次到被告处索要相关费用，被告以各种理由拒绝支付。现原告提起诉讼，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。 宿州星光艺术教育培训有限公司辩称，不同意承担赔偿责任，理由如下：一、原告没有提供相关证据证明本案原告受伤事实，因此原告受伤与被告不存在直接因果关系，因此原告诉求各项费用2万元无法律依据，且2万元计算过高；二、我们调取培训时间监控视频均证明原告在培训之前脚存在受伤可能，因此原告应该是在培训机构以外受的伤，本案被告不存在赔偿责任，应该驳回原告诉求。 经审理查明，2020年8月14日10时至12时，原告邱某1在被告宿州星光艺术教育培训有限公司处学习舞蹈。2020年8月14日13时许，原告邱某1被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断：跖骨基底骨折（左足第五），2020年8月20日出院，住院天数7天，花费医疗费8683.31元，个人实际自付金额3903.47元。2020年9月19日，邱某1在皖北煤电集团总医院花费医疗费1017.5元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告邱某1主张系在被告宿州星光艺术教育培训有限公司处学舞时左足受伤，但未提供证据证明，根据被告提供的监控视频可以看出当天邱某1的身体状态不适宜继续学习跳舞，被告处的两名代课老师均未及时发现邱某1脚部不适，持续的跳舞动作加重了邱某1的脚部伤情，对造成邱某1左足跖骨基底骨折有一定过错，应当承担相应责任，本院酌定被告宿州星光艺术教育培训有限公司对邱某1的损失承担70%的赔偿责任。考虑原告邱某1的受伤程度和住院治疗情况，对邱某1的营养期酌定15日。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据及结合原告的诉讼请求，邱某1的各项损失为：医疗费4920.97元，护理费948.78元（135.54元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费450元（30元／天×15天）；上述各项合计6529.75元。对原告邱某1要求被告宿州星光艺术教育培训有限公司赔偿损失20000元，未超过4570.83元（6529.75×70%≈4570.83）的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告宿州星光艺术教育培训有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告邱某14570.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告邱某1负担116元，被告宿州星光艺术教育培训有限公司34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1312号 申请人：陈思蒙。 被申请人：石岩松。 申请人陈思蒙与被申请人石岩松民间借贷纠纷一案，申请人陈思蒙于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石岩松名下银行存款845185元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人石岩松名下银行存款845185元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月十二日 书记员  丁姣姣
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执274号之二 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：党子荣，男，1970年2月21日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人党子荣借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行后，责令被执行人履行上述判决书确定的偿还35万元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人党子荣所有的位于兴业县的房地产【土地证号:兴国用（2006）第&tim**;×号，房产证号：兴业县房权证兴房字第××号】进行拍卖，买受人以成交价516908元在第一次拍卖中竞得上述房产，并已交清全部成交价款。扣除本案受理费5010元、财产保全费3720元、执行费5150元、被执行人应缴纳的税费75203.92元，余下427824.08元，尚不足以清偿完毕本案债务。 本院还通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年四月十八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1117号 原告：中银消费金融有限公司。 被告：李振，男。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金108749.13元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金108749.13元为基数，按照年利率24%自2020年10月1日计算至实际清偿之日）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2174元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告与原告中银消费金融有限公司签订合约，合约约定原告向被告提供200000元人民币贷款，贷款利率为年利率21.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李振未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告申请，2019年1月18日，原告中银消费公司（甲方、贷款人）与被告李振（乙方、借款人）签订合约，约定原告向被告李振提供贷款200000元，用于装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为21.5%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费为30元，在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布尚未到期的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2019年1月22日，原告中银消费公司向被告李振发放贷款200000元。原告主张，被告自2020年10月1日开始逾期，截至庭审被告尚欠原告贷款本金108749.13元及自2020年10月1日起的利息和滞纳费（扣除已偿还滞纳费182.17元）。 原告与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《诉讼合作协议》及补充协议，约定按案件金额的2%支付律师费，涉案纠纷律师费为2174元。 以上事实，由原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行国内支付业务付款回单、逾期还款明细、诉讼合作协议及补充协议、增值税普通发票以及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告偿还贷款本金108749.13元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳费，庭审中原告自愿按年利率24%计算，低于双方约定的利息及滞纳费计算标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据诉讼合作协议及补充协议约定，律师费为2174元，符合合同约定，依法予以支持。被告李振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金108749.13元，及自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（以贷款本金108749.13元为基数，按照年利率24%计算，扣除已偿还滞纳费182.17元）； 二、被告李振于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李振负担，被告李振于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月十二日 书记员 常国娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2408号之一 申请执行人：徐斌，男，1984年2月15日生，住沭阳县。 被执行人：于书勇，男，1976年2月4日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：沈建方，女，1973年11月26日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 关于徐斌与于书勇、沈建方房屋买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2021)苏13民终568号判决书已发生法律效力。因被执行人于书勇、沈建方未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人于书勇、沈建方名下的位于沭阳县东方公馆小区2幢一单元1501室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初236号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗小艳，男，1976年10月3日出生，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳市新宁县，现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2020年12月19日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人罗小艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2020年12月18日21时许，被告人罗小艳饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××**小型越野客车，途经广州市从化区城郊街旺沙路路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为177mg/100mL，经抽血鉴定，被告人罗小艳血液中酒精含量为227.5mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗小艳有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人罗小艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗小艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗小艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗小艳能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗小艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年四月八日书记员  何征征
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初38号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨胜军，男，1974年4月20日生，白族，初中文化，中共党员，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，同年3月16日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日20时53分，被告人杨胜军醉酒驾驶云Ｌ×××××号小型轿车由虎山路向人民路方向行驶，当行至人民路与虎山路交叉口20米（腾龙广场）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的杨胜军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为305ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关对指控事实提交受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证；被告人杨胜军的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；饮酒地点辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨胜军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪判处被告人杨胜军拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨胜军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨胜军血液乙醇含量为305mg/100ml血，应从重处罚，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨胜军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二一年四月六日 书记员 尹利斌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执97号之一 申请执行人：李经富，男，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：蒋健文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于李经富与蒋健文民间借贷纠纷一案，申请执行人李经富与被执行人蒋健文于2021年3月30日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、被执行人蒋健文当前应向申请执行人李经富偿还欠款本金及利息合共50000元，李经富放弃其他的债权主张。 二、上述欠款分十六期支付，具体支付方式如下： 1、被执行人蒋健文从2021年4月起至2022年6月，每月25日前向申请执行人李经富支付3000元； 2、被执行人蒋健文从2021年6月26日起至2022年7月25日，每月25日前向申请执行人李经富支付5000元。 如果有某一期支付有困难，被执行人蒋健文应提前向申请执行人李经富报告并取得同意。 三、申请执行人李经富同意在签署本协议并收取第一笔3000元款项后，法院可以解除对被执行人蒋健文采取的失信、限高措施。 四、申请执行人李经富同意在收取被执行人蒋健文全部50000元款项后，则关于被执行人蒋健文的执行案件执行完毕，法院可以解除对被执行人名下银行账户的冻结和房产的查封。 五、如被执行人蒋健文不能按照上述还款时间和金额按期足额支付款项，则申请执行人李经富可以自违约方违反本协议之日起向高明法院再次申请恢复执行原判决书内容,在法院恢复执行案件时可以将被执行人蒋健文列为失信被执行人，并且被执行人蒋健文同意法院可以直接拍卖蒋健文名下被查封的房产。 六、本案产生的执行费650元，被执行人蒋健文定于2021年4月5日前向法院缴纳。 本院认为，申请执行人李经富享有的合法债权受到法律保护。申请执行人李经富与被执行人蒋健文于2021年3月30日签署了执行和解协议，由于该和解协议需要履行期间，该案已符合可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执97号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月十三日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更260号 罪犯安茂文，男，1984年11月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年10月14日作出（2014）南刑初字第410号刑事判决，以被告人安茂文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯安茂文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯安茂文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯安茂文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安茂文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯安茂文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2027年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异13号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人：郑萍华。申请执行人：云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉州花园南门**）。法定代表人：李明有。委托代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南今玉房地产有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**法定代表人：周立成。本院在执行云南玉溪三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）对本院拍卖今玉公司名下房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农行红塔支行称，请求中止对玉水金岸项目D区178套成套住宅的网络司法拍卖。事实及理由：玉溪市中级人民法院依据三建公司申请，对今玉公司名下玉水金岸项目D区178套在建房屋及其土地使用权采取司法强制措施侵犯了其合法享有的债权和抵押权。三建公司答辩称，1.玉溪市中级人民法院的拍卖行为合法有效，应依法进行拍卖。本案的执行依据是玉溪市仲裁委作出的仲裁裁决，该裁决已明确三建公司对其中167126095.53元的工程款享有优先权，并且根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，三建公司对建筑工程的优先受偿权优于抵押权，另，评估机构进行补充评估时已将房屋及土地使用权的价值分别进行了评估，故农行红塔支行请求中止拍卖的理由不能成立。2.没有生效的裁判文书证实农行红塔支行的债权。3.农行红塔支行存在恶意阻碍拍卖的行为，其一直未提出异议，在即将拍卖时提出异议明显阻碍执行行为，并且该小区的部分房屋被法院拍卖，拍卖过程中提出的异议均被驳回。综上，请求驳回农行红塔支行的异议请求，依法拍卖案涉房屋。经审查查明，2020年1月9日，玉溪仲裁委员会作出（2020）玉仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司支付工程进度款167126095.53元。被申请人逾期不支付的，除按照建设工程的性质和法律规定不宜折价、拍卖的以外，申请人可以与被申请人按照协议将玉水金案4号地块由申请人完成的工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，就该工程折价或者拍卖的价款优于抵押权和其他债权优先受偿。二、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付逾期付款利息8356304.78元。三、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付因被申请人原因停工造成的损失26306149.38元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”另查明，2021年2月4日，本院作出（2020）云04执143号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人云南今玉房地产有限公司名下坐落于云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处玉河居委会‘玉水金岸’D区178套房产（详见《房地产估价报告书》，驰新房评报字[2020]第09333号）。”裁定作出后，李艳萍对“玉水金岸”18幢2204、18幢2304、22幢201房屋的拍卖行为提出异议，经征询三建公司的意见，其同意暂停拍卖上述3套房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”三建公司与今玉公司建设工程施工合同纠纷一案，今玉公司未按生效裁决履行义务，三建公司向本院申请执行，执行过程中，本院依法查封、拍卖登记在今玉公司名下的175套房屋符合上述法律及司法解释的规定，农行红塔支行享有的抵押权利不能排除执行法院对案涉标的物的执行，故农行红塔支行要求中止拍卖的理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  吴佳黛二〇二一年四月十二日法官助理陶楠书记员王思思
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1352号 原告：张国柱，男，1962年10月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：张国栋，男，1953年12月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张红霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张国柱与被告张国栋、张红霞合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张国柱于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许张国柱撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年四月十四日 书记员  李 丹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1022民初1513号 原告：赵东财，男，汉族，1991年7月24日出生，宁夏泾源县人。 被告：沈勇，男，汉族，1989年1月16日出生，甘肃省环县人。 原告赵东财与被告沈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东财到庭参加了诉讼，被告沈勇应诉后经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东财向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告劳务费9000元；2.本案诉讼费、路费、代书费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告为被告承包的甘肃省庆阳市环县甜水镇万胜煤矿装修工程提供吊顶劳务，双方约定每天工资280元。2020年12月19日，工程结束，经双方核算，原告共提供劳务56天，合计劳务费15680元，被告向原告出具欠条一张。被告分次向原告支付劳务费共6680元，下剩9000元至今未付。 被告沈勇未作答辩。在本院询问时，其承认原告主张的事实，但称其现经济能力有限，只能分期偿还。 本院认为，原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定足额向原告支付劳务费。原告主张被告向其支付交通费、代书费的请求，因其未提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告沈勇于本判决生效后60日内向原告赵东财支付所欠劳务费9000元； 二、驳回原告赵东财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李丽丽 二〇二一年四月十五日 书记员  贾雁雁
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更255号 罪犯张世民，男，1999年10月16日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省单县人民法院以（2016）鲁1722刑初第336号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年7月12日依（2019）鲁16刑更354号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张世民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张世民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张世民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张世民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张世民减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初885号   原告：宁某。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：李某，系北京大成（银川）律师事务所。（特别授权代理）   被告：红某。   经营者：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁某与被告红某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已向其支付欠款5240元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁某负担。   审判员 马荣清      二〇二一年四月十二日   书记员 马 花   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1386号 原告：张家明，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡练昌，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张家明与被告胡练昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张家明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家明申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家明负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月十二日 书记员 雷金松
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初549号原告：张玉波，男，1970年5月9日出生，满族，本溪市实验中学教师，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告张玉波与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期交房的违约金528.96元（即自2009年5月31日起至2009年6月24日每日按房款220358的万分之一计算)；2.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7105.7元（即自2009年12月22日起至2018年10月24日每日按房款220358的十万分之一计算)；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月31日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。被告应于2009年5月31日交房，但被告直到2009年6月24日才允许原告入住。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以220358元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积99.35平方米的房屋（该房实际建筑面积98.52平方米，房款实际交付218517.36元）；出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房所在楼宇经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年6月24日办理了入住手续，被告于2018年10月24日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限交付房屋及协助办理产权手续，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年6月1日至2009年6月24日计24天每日按购房款218517.36元的万分之一计算的逾期交房的违约金524.44元，被告应给付原告从2009年12月22日至2018年10月24日计3229天每日按购房款218517.36元的十万分之一计算的逾期协助办理房屋产权手续的违约金7055.93元，上述两项违约金共计7580.37元。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉波违约金七千五百八十元三角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  刘兰兰二〇二一年四月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初527号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305026870215XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被告：邯郸市峰峰鹏瑞商贸有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区，统一社会信用代码：9113040655905574XD。 法定代表人：高文娥，系该公司总经理。 邢台市志霞汽车配件有限公司与邯郸市峰峰鹏瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年4月8日以拟与邯郸市峰峰鹏瑞商贸有限公司商议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年四月九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5148号 刘芹弟、广东鑫江汽车服务有限公司： 本院受理的申请执行人刘芹弟与被执行人广东鑫江汽车服务有限公司劳动争议执行纠纷一案[执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出东劳人仲院中堂庭案字[2019]165号终局裁决书]，因被执行人广东鑫江汽车服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年四月八日 书记员  杨宇君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2107号 原告：李玉艮，男，1937年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 诉讼代理人：李洪响，男，1968年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李洪祥，男，1939年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李玉艮诉被告李洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李玉艮及其诉讼代理人李洪响到庭参加诉讼，被告李洪洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉艮向本院提出诉讼请求：要求被告李洪祥归还借原告款54800.00元，并按年利率6%，从2013年6月1日起计算利息2018年1月日止。事实和理由：2013年，被告从原告处借款54800.00元，原告从2014年起向被告催要其欠款，被告李洪祥都以别人欠他钱未还，暂时无钱还款为由，搪塞拖延不还。 被告李洪洋未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告称被告李洪洋欠其借款未还。2018年、2019年原告之子李洪响多次向被告索要借款，但双方均未确定欠款的具体数额，被告也一直未予归还。 以上事实，由原告陈述、录音等证据证实。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉被告要求被告归还借款54800元及利息。但原告并未提供充分证据证明被告李洪洋欠其借款54800元。虽然原告提供了数份录音，录音中被告未否认借款的事实，但是双方也一直未确认欠款的具体金额，故原告要求被告归还借款54800元及利息证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉艮对被告李洪洋诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月十七日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1719号 原告：雷国均，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：瞿加旭，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 原告雷国均与被告瞿加旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷国均到庭参加诉讼，被告瞿加旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 雷国均向本院提出诉讼请求：瞿加旭支付劳务费8600元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 瞿加旭于本判决生效之日起五日内向雷国均支付劳务费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由瞿加旭负担（案件受理费已由雷国均预交，瞿加旭于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给雷国均）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月六日 书记员 朱李月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。 被告：闫开强，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被告：张斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛坤宝物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告闫开强、张斌、青岛坤宝物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。 案件受理费2074元，减半收取1037元（原告已预交），由原告负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 周淑雅
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执17号 申请执行人：周建清，男，1985年1月3日出生，汉族，个体工商户，现在正宁县榆林子镇中街经营“汇鑫建材门市部”。 被执行人：张兴合，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初948号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初948号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年四月六日 书记员  杜光辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执969号之一申请执行人：邵菁，女，1980年1月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：万青，女，1982年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。邵菁与徐杰彬、万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0582民初906号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：徐杰彬、万青于本判决生效后10日内共同归还邵菁借款21000元并承担该款自2017年3月13日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费476元由徐杰彬、万青负担。限徐杰彬、万青在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因徐杰彬、万青未履行生效法律文书确定的义务，邵菁向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，立案执行标的28909元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月28日、1月29日、3月15日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止），银行账户内仅有零星存款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息。查询后，在车管部门查封了被执行人徐杰彬名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆（查封期限均为二年，自2021年2月8日起至2023年2月8日止），但均未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他车辆信息。4、2021年2月7日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年2月20日，本院委托东至县人民法院查询了被执行人徐杰彬户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年4月15日，本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的28909元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年四月十九日书记员 徐天宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初505号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：班小姣，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告班小姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3635号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:郭荣森，男性,1964年9月17日生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人郭荣森诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执10903号。经强制执行，因被执行人郭荣森无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2328.17元立案强制执行，案号（2021）粤0305执3635号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人郭荣森名下广东博罗农村商业银行80×××89账户内存款，实际冻结人民币300.18元（已扣划用于支付本案诉讼费），超额冻结人民币2378.17元，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执10903号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人郭荣森有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执3635号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月九日 书记员  王 秀