湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初374号 原告：杨洁文，男。 委托诉讼代理人：毛知奇。 被告：刘备战，男。 委托诉讼代理人：周小明。 被告：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司。 法定代表人：刘新荣。 委托诉讼代理人：黄自力。 原告杨洁文与被告刘备战、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（以下简称：中建天行公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁文及其委托诉讼代理人毛知奇、被告刘备战及其委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼，被告中建天行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付工程款234722.5元及逾期付款利息（以314722.5元为基数，自2020年5月19日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月29日逾期利息为6174元），以上合计240896.5元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订了《边坡支护施工合同》，合同约定由原告组织人员施工，施工内容为SNS柔性防护网，锚索施工，工程量以现场签证为准；合同约定SNS柔性防护网施工单价为115元/平方米，锚索施工单价为95元/平方米；合同约定付款方式为：“乙方（即原告）设备进场甲方支付伍万元进场费，施工完工支付工程款总价的70%，尾款在合同工作量完工后两个月内一次性付清”，除此之外，合同还对其他事项进行了相应约定。合同签订后，原告即按照合同约定组织施工人员进场施工，项目于2019年1月20日完工且投入使用。2019年1月20日，原被告双方按照合同的约定对现场工程量进行确定，并形成了相应的文字材料，由现场施工员进行签字确认。2020年5月19日，原、被告双方对施工费用进行了结算确认，确认施工总费用为314722.5元，并形成了相应的文字资料，由被告委派代表谭舒仁签字确认。双方对施工量及费用进行确认后，被告支付了原告8万元工程款，还剩234722.5元未支付。被告一直以各种理由拖欠工程款不支付给原告，严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告刘备战辩称：1、杨洁文与我签订的《边坡支护施工合同》中约定的工作任务至今未按要求完成。已经完成的部分工程没有竣工验收，也没有交付，其中部分工程已经损坏。按照《民法典》第780条规定，工程完成后应由双方验收合格后交付工作成果，才能根据工作量计算工程款，至今杨洁文没有提请我方验收和交付工作成果。《边坡支护施工合同》第一条明确约定，工程量以现场签证为准。没有我方的签证，无法计算工程量和工程款。2、根据《民法典》第781条、第784条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求，应当承担修理、重作或减少报酬等违约责任。现杨洁文承包的工程在未交付的情况下部分工程损坏、脱落，应当由杨洁文无偿修复。3、谭舒仁并不是我方聘任人员，更不是我方施工员，我方并未委托其进行工程量和工程款的结算。更何况谭舒仁签字的也不是现场签证，所以原告杨洁文提供其签字的结算资料是无效的，应由双方重新实地验收和结算。谭舒仁是另一个工地老板周泽华的材料员。4、误工补助没有依据。施工日志上记载的误工登记没有我方认定，也没有具体人员姓名，还有的不是我方原因造成的，如工作面排险等。5、双方没有进行工程验收，就无法进行工程款结算，更谈不上工程款的利息问题。根据以上情况，请求法院驳回原告杨洁文诉讼请求，待双方验收结算后，我方将按照结算的工程款支付给杨洁文。 被告中建天行公司书面答辩称：答辩请求：1、请求依法驳回杨洁文与中建天行公司承揽合同纠纷一案，驳回承包合同纠纷案与中建天行公司无关。2、请求判令杨洁文承担本案的诉讼费及其他经济费用。事实与理由：1、中建天行公司不是适格被告，公司与杨洁文、刘备战两人都不认识，公司与杨洁文没有签过任何合同。2、中建天行公司也没有授权和委托刘备战签订《边坡支护施工合同》。3、刘备战在2018年12月19日冒用中建天行公司与杨洁文签订此合同。4、中建天行公司合同章都有密码，请求法院对此合同章进行鉴定。5、中建天行公司没有签订过涉案合同。中建天行公司有理由充分相信，是有人蓄意冒充公司从事诈骗活动，企图以伪造公章签合同为名进行诈骗。请法院查明事实依法驳回杨洁文的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告刘备战（甲方）与原告杨洁文（乙方）就宜章一路泰山广场24#楼边坡支护工程签订了《边坡支护施工合同》，合同约定项目：SNS柔性防护网、锚索施工，工程量以现场签证为准；合同金额：SNS柔性防护网115元/㎡、锚索施工95元/㎡；付款：乙方进场甲方支付进场费50000元，施工完工支付工程总价的70%，尾款在合同工作量完工后两个月一次性付清；合同还就质量责任、误工补偿、工期和安全责任等进行了约定。合同由被告刘备战、原告杨洁文签名，加盖中建天行公司宜章一路泰山广场24#楼建安工程项目部印章。合同签订后，原告杨洁文组织人员进场施工,由于材料不到位等原因，造成窝工多日，2019年1月20日，原告杨洁文终止了工程的施工。同日，原告杨洁文工作人员王俊忠制作了《泰山广场24#栋锚索挂网工作量》，被告刘备战工作人员谭舒仁注明属实并签名。2020年5月19日，被告刘备战工作人员谭舒仁在《泰山广场24#栋边坡防护包工费》上注明属实并签名，包括锚索、斜坡以下挂网、斜坡上挂网、人工排险和误工等项目，包工费共计314722.5元。在对施工量及费用进行确认后，被告刘备战向原告杨洁文支付了80000元工程款。 另查明，2020年5月公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点有二：一、被告刘备战是否应支付工程款及利息。二、被告中建天行公司对支付工程款及利息是否承担连带责任。关于焦点一。原告杨洁文按照合同约定进行施工，由于材料不到位等原因而终止，被告刘备战工作人员对施工量以及人工排险、误工等项目费用进行了确认，被告刘备战应当向原告杨洁文支付尚欠工程款，应支付工程款金额为314722.5元扣除已支付的80000元，计234722.5元。原告杨洁文请求被告刘备战支付欠付工程款利息，因双方未进行约定，按照银行发布的同期贷款利率计算，起算日期为被告刘备战工作人员在《泰山广场24#栋边坡防护包工费》签名确认之日，即2020年5月19日，原告杨洁文请求利息暂计算至2020年10月29日，共163天，应支付利息为4035.62元（234722.5元×3.85%÷365天×163天），后续利息以年利率3.85%计算至工程款清偿之日。关于焦点二。本案《边坡支护施工合同》由被告刘备战、原告杨洁文签名，甲方处加盖了中建天行公司宜章一路泰山广场24#楼建安工程项目部印章，中建天行公司作为合同当事人，应当对欠付原告杨洁文的工程款及利息，与被告刘备战承担共同清偿责任。被告中建天行公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自身承担，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘备战、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司于本判决生效后十天内，支付原告杨洁文工程款234722.5元，利息4035.62元，合计238758.12元。2020年10月29日后的利息按年利率3.85%计算至工程款清偿之日。 二、驳回原告杨洁文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元（已减半），由被告刘备战、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。