苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1029号原告：张红波，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：贺红寰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王李岗，该分公司员工。委托诉讼代理人：许嘉盛，该分公司员工。原告张红波与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“紫金财保苏州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年2月22日、4月26日公开开庭进行了审理。原告张红波的委托诉讼代理人刘银凤（第一次、第二次），被告紫金财保苏州分公司的委托诉讼代理人王李岗（第一次）、许嘉盛（第一次、第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费损失总计42700元及利息损失(以42700元为本金，从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日)；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｕ×××**小型轿车车主，于2020年8月28日在被告处为该车购买了“机动车商业保险”，包含“机动车损失险”限额310000元且不计免赔，保险期间从2020年8月29日至2021年8月28日。2020年12月8日22：57分许，原告驾驶该车在昆山市××门路兰泾路追尾罗开全驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。报警后，经交警部门主持协调，原告与罗开全确定原告承担本次事故全部责任，罗开全无责任。原告在事故发生后，即向交警部门报案，并向被告申报了保险。被告曾派人对该车进行了查勘，但未定损，亦未进行理赔。为此，原告自行委托将该车进行了修理，修理费共计46895元。原告认为：原、被告之间保险合同关系真实意思表示，且不违反法律规定，均应当信守。现保险车辆发生约定事故，被告应依法履行赔付义务，被告拒绝定损、理赔，构成违约，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告紫金财保苏州分公司辩称：我司对本起交通事故的真实性及责任认定无异议，且本起事故原告向我司索赔金额已远超自行协商的金额。另外，我司对原告的车辆损失是否为本次事故造成，原告没有提供依据。请求法院驳回原告对我司的诉请。并且我司对原告提出的损坏配件及定损金额均不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、驾驶证、行驶证；2、机动车商业保险保险单；3、道路交通事故自行协商协议书；4、车辆损失照片；5、车辆修理清单；6、车辆维修后照片；补充证据：7、报警电话截图、支付拖车费截图等证据，被告的质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。对证据3，我司不认可自行协商书，因原告损失已超自行协商的金额范围，我司要求原告提供交警部门盖章的道路交通事故认定书，而不是自行协商书。对证据4，无法认定配件损坏是否是本次事故造成的。对证据5，我司不予认可。对原告提出的利息的间接费用，我司不予认可。对证据6无异议。对证据7报警电话截图，不能体现是本次事故的报警信息，不予认可。对于变速箱损坏并未告知被告，擅自更换总成件，不予认可。对于支付拖车费截图无异议。被告提交的证据：机动车辆损失清单（打印件）及损失照片（复印件），证明在本起事故中定损的三者车损失轻微，标的车辆的损失与三者无法匹配，三者车辆为桑塔纳出租车，损失仅为保险杠及右后叶子板喷漆，定损金额合计600元。而原告车辆为奔驰豪华品牌车辆，根据原告提供的维修清单，损失项目为保险杠、左前叶子板、左前叶子板内衬、左右前大灯及变速箱，故我司认为原告的主张更换维修项目是否为本次交通事故造成。我司无法对原告提供的维修清单的真实性进行判别。原告的质证意见：上述证据原告方未见到过，并且是第三者的金额定损，与原告车辆的受损大小、金额不能直接用相对等的角度去考虑。本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日22:57分许，原告张红波驾驶苏Ｕ×××**车在昆山市××门路兰泾路追尾罗开全驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故自行协商协议书，认定张红波负事故全部责任，罗开全无责。张红波（投保人及被保险人）名下的苏Ｕ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额310000元，含不计免赔）、第三者责任保险（保险金额200万元，含不计免赔），保险期限2020年8月29日0时0分至2021年8月28日24时0分。本起故事发生在保险期间内。原告庭审陈述：事故发生当天，原告向被告报案出险，查勘员回电说自行协商的就不用到现场查勘了。被告庭审时陈述：我司查勘人员到维修厂，维修厂人员未同意我司对车辆进行勘察，所以无法进行定损。由于被告未及时定损，故原告诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出对苏Ｕ×××**小型轿车的车辆损失进行评估，本院遂根据原告的申请启动司法鉴定程序，并依法委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆苏Ｕ×××**小型轿车的车损进行鉴定评估。原告为此向江苏方正保险公估有限公司预交鉴定费2962元。2021年4月15日，江苏方正保险公估有限公司出具保险公估报告书，载明：苏Ｕ×××**小型车辆扣除残值后，最终定损金额为42700元，并在鉴定清单中载明配件材料费为39700元（其中残值酌情作价扣减金额160元）、工时费为3000元。原、被告告对上述公估报告均无异议。在审理过程中，被告对苏Ｕ×××**小型轿车的车辆损失有异议，并要求对两车碰撞损失进行痕迹鉴定。本院与司法鉴定部门进行沟通，司法鉴定部门回复被告的鉴定申请内容，目前无法做两车碰撞损失的痕迹鉴定。本院亦就上述情况告知了被告。本院认为，原告张红波向被告紫金财保苏州分公司投保机动车损失险及不计免赔等险种,紫金财保苏州分公司同意承保，保险合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。在保险期间内被保险机动车苏Ｕ×××**小型汽车发生保险事故,被告紫金财保苏州分公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于案涉车辆的车损金额，根据本院依法委托的公估机构出具的公报报告为42700元，双方对此均无异议，故对公估报告的定损金额，本院予以确认。因此，被告理应按保险合同约定向原告支付车损险保险理赔款42700元。因案涉事故发生后，被告未能及时向原告出具定损单，导致本案必须启动司法鉴定程序以确定案涉车辆的损失金额，由此产生的鉴定费2962元理应由被告负担。关于原告提出的利息损失，因双方对车损的金额尚未明确，且原告主张的利息损失亦无法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红波保险理赔款42700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元、鉴定费2962元，合计3448元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  浦 莉二〇二一年四月二十六日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶