wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0606民初4421号 原告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、601卡之五、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。 负责人：邹永宏。 委托诉讼代理人：曾凯，男，1985年1月18日出生，汉族，系该公司员工。 被告：梁汉胜，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。 原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告梁汉胜保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾凯到庭参加诉讼，被告梁汉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失6000元及利息（利息以6000元为基数，按照同期银行利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年11月14日，被告驾驶二轮摩托车粤X×××××在佛山市顺德与盛贤德驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆受损的交通事故，交警认定被告承担事故全部责任，盛贤德不承担事故责任。2017年11月24日，原告已经按照粤T×××××号轿车车主袁漾的申请，赔付粤T×××××号轿车车辆损失6000元给车主，该追偿权也于2017年11月24日转让给原告，2020年11月14日原告向被告发送短信索赔未果，2020年11月20日，原告再次通过邮寄索赔申请函的方式向被告索赔。 被告梁汉胜未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年11月14日，被告梁汉胜驾驶车牌号为粤X×××××的二轮普通摩托车自东向西方向行驶至佛山顺德区北滘镇中发西路车雄对开路段时，遇案外人盛贤德驾驶车牌号为粤T×××××号的小型轿车自西向东行驶至上述地点，二轮摩托车的车头与小型轿车的左前侧发生碰撞，造成车辆损坏及被告梁汉胜受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交警大队作出事故认定书，认定被告梁汉胜承担事故全部责任，盛贤德不承担事故责任。 另查明，粤T×××××号机动车的车主为案外人袁漾，该车辆在原告大地保险公司处投保了限额为85299.2元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。袁漾于事故发生后填写《“代位求偿”案件索赔申请书》，申请原告对粤T×××××号机动车的损失先行赔付，再由原告代位追偿。原告随后对案涉车辆进行定损，认定案涉车辆损失为6000元。粤T×××××号机动车随后维修完毕，实际产生维修费6000元。2017年11月20日，袁漾向原告出具《机动车保险权益转让书》一份，载明案涉的事故造成粤T×××××号机动车损坏，袁漾收到原告公司赔款6000元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告以袁漾名义或者以原告名义向责任方追偿。2017年11月24日，原告向袁漾支付了粤T×××××号机动车的修理费用6000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告作为粤T×××××号机动车的承保方，在定损及车辆维修后向车辆投保人袁漾支付了赔偿款6000元，故依法在实际赔偿范围内取得向被告代位求偿的权利。由于被告梁汉胜对事故的发生承担全部责任，故应当承担原告的全部损失的赔付责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿，其基础是被侵权人所能获得的交通事故赔偿款，被侵权人所能获得的交通事故赔偿款并不包括利息这一赔偿项目，现要求被告承担利息有失公平，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁汉胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款6000元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁汉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  王成春 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄银瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执608号 执行申请人李文明，男，1969年1月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人董玉梅，女，1965年12月4日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人朱宝宽，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住址同上。 本院执行的李文明与董玉梅、朱宝宽借款合同纠纷一案，于2021年3月10日立案执行，经执行，于2021年4月26日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十六日 书记员 李佳音
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初285号 被告人基本情况：被告人杜奎，男，1987年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2020年12月12日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年4月22日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］181号。 指控事实：2020年12月12日01时44分，被告人杜奎驾驶一辆号牌为川ＡＮ××××的小型轿车，沿二环路东四段由“万年场”向“牛市口”方向行驶时，当行驶至锦江区二环路东四段36号门前路段，被成都市公安局交通管理局第三分局民警挡下检查，经现场呼吸式酒精测试，杜奎测试结果为160毫克／100毫升。随即杜奎被民警带至医院抽血，经对杜奎血液乙醇浓度鉴定，杜奎血液乙醇浓度鉴定为215.7毫克／100毫升，其涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人杜奎违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杜奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜奎虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人杜奎系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杜奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨媛媛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保66号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：赵凤义，男，1972年02月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵凤义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××83的补贴款2215.09元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵凤义因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赵凤义转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赵凤义名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵凤义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××83的账户存款2215.09予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费42元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1165号申请执行人：申楠，男，1976年11月28日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：胡世义，男，1983年3月12日出生，汉族，北京瑞烨泰德资产管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。申楠申请执行胡世义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3379号民事判决书已发生法律效力。申楠向本院申请执行，要求被执行人胡世义返还借款本金100000元及违约金、借款利息1000元、案件受理费2320元、保全费1025元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡世义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人胡世义名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人胡世义名下有可供执行的财产，申请执行人申楠亦未提供被执行人胡世义有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申楠申请执行的借款本金100000元及违约金、借款利息1000元、案件受理费2320元、保全费1025元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人申楠确认，被执行人胡世义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申楠享有要求被执行人胡世义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡世义负有继续向申请执行人申楠履行债务的义务。申请执行人申楠发现被执行人胡世义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月三十日书记员 梁 栋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4007号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，住所地广西省柳州市鹧鸪江路15号柳州电子商务产业示范园8#643、645、650，统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072534号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072534号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1866号李洋、王明：申请执行人李洋与被执行人王明探视权纠纷执行一案，本院（2020）陕0103民初2153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助申请人行使子女探视权的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1866号案件执行完毕。二〇二一年四月二十日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1197号 原告：涂春阳，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。 被告：方若腾，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告涂春阳与被告方若腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂春阳的诉讼代理人郭晓明到庭参加诉讼，被告方若腾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涂春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还59000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系网友关系，在玩“饭局狼人杀”网络游戏时相识。在2020年9月25日，被告向原告借款2万元（见微信截图）；9月26日，通过支付宝借款1万元（见支付宝截图）；9月29日，通过中国建设银行转账3万元（见手机银行截图），截止2020年12月9日，被告偿还1千元，剩余59000元被告未还（见微信截图）。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。原、被告之间有多笔资金往来，刚才诉状中列举的只是一小部分资金往来。 方若腾未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告网友关系，玩“饭局狼人杀”网络游戏时相识。从2020年6月至2020年12月12日，原被告双方有多笔资金往来，主要是被告通过自己或案外人先向原告打款，原告通过微信、支付宝、手机银行转给对方货案外人，或按被告提供的收款码转给案外人。2020年12月9日，被告在微信中称：我一共要给你59000元。2020年12月12日称:你觉得我是不还你钱吗。现原告诉至本院要求被告偿还59000元。在庭审中，原告向本院提供了1、与方若腾的微信转账界面、支付宝转账界面、建行转账界面、建行客户信息。证明方若腾是本案被告。 2、2020年8月28日至2021年3月10日原被告聊天记录共30页、2020年6月至2020年11月原被告支付宝往来。证明原被告之间有多笔资金往来，刚才诉状中列举的只是小部分，资金往来主要是被告通过自己或案外人先向原告打款，原告通过微信、支付宝、手机银行转给对方或案外人，或按被告提供的收款码转给案外人。简而言之，被告通过原告账户或向原告借款周转资金，最后剩余59000元没有偿还原告。 （1）2020年9月23日被告称“这里一共7万元，今天给你4.5万元加上5000元就是5.5万元，还有2万”“还欠你2万”第5页，2020年9月23日23时48分，“给我妈2万元先”2020年9月24日0时58分“太阳4万元全部给你支付宝了，清了”。对应原告支付宝记录，被告支付宝转账给原告4万元。证明9月23日被告欠原告2万元。9月23日23时被告让原告打款给被告母亲2万元。共欠4万元。9月24日零时被告通过支付宝向原告偿还了4万元，该笔资金往来和聊天记录证明被告向原告借款，原告按被告指示向案外人打款，最终清账的过程。 （2）聊天记录第6、7页，9月24日，被告称其舅舅给原告打款10万元、51300元、70950元。原告按被告指示转出。证明被告通过原告账户走账。 （3）第10页，9月27日22时10分，被告称弟弟给原告转5万元，被告同时要求转给被告的母亲，9月27日23时46分，被告为周转资金要求原告通过微粒贷、借呗借钱周转。证明原告为被告走账期间存在自己垫付资金。 （4）第28页，12月9日，原告给被告周转资金导致自己的信用卡逾期，12月9日18时32分，被告称“我一共要给你59000元”，12月11日，被告称“太阳，我爸15号给你打1.9万元，20号给你打4万元”。2020年12月12日凌晨1点38分，被告称“我今天有钱，你要5500元”，原告称“你这几天把钱还给我，明天你是去借还是找亲戚先还我5500元，剩下的53500元在20号之前转给我”。2020年12月12日凌晨1点52分，被告称“太阳，你觉得我是不还你钱吗？”，证明被告欠原告59000元。 （5）2021年3月10日，被告称“我们都在外地厂里。没有时间去你当地法院，你去就好，让法院判”。证明被告欠钱拒不偿还，也拒不出庭。 经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1的真实性予以采信，对证据2的真实性、证明目的不予采信。 本院认为：本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证以及微信聊天记录，要求被告偿还款项，但原告（代理人到庭）、被告无正当理由拒不到庭，经审查现有的证据无法确认借到行为和借贷金额，故对原告主张的事实，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告涂春阳的诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告涂春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年四月二十九日 书记员 王亚男 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。 人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保26号 申请人：自贡市晶泽实业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区南湖路东方威尼斯泰丰东方威尼斯**-1。 法定代表人：臧智龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被申请人：游建兵，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡市晶泽实业有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游建兵所有的坐落于四川省自贡市沿滩G-05地块晶泽·汐樾3栋1-26-152号房屋采取保全措施，并提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保。 本院经审查认为，申请人自贡市晶泽实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人游建兵所有的坐落于四川省自贡市沿滩G-05地块晶泽·汐樾3栋1-26-152号房屋（建筑面积：94.22平方米，备案号：201810110003009号）予以查封。 案件申请费3270元，由申请人自贡市晶泽实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5786号 原告：成都黑蚁文化创意股份有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街**高升大厦****。 法定代表人：付冰，职务不详。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被告：贵州星华置业有限公司，住所，住所地贵州省黔南州龙里县贵新高速继望路**大数据中心**div> 法定代表人：王伟，职务不详。 委托诉讼代理人：金奔，男，该公司员工。 原告成都黑蚁文化创意股份有限公司与被告贵州星华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都黑蚁文化创意股份有限公司撤回对被告贵州星华置业有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都黑蚁文化创意股份有限公司撤诉。 案件受理费9522元，减半收取计4761元，由原告成都黑蚁文化创意股份有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月二十日 书记员  程 晓
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初143号原告：刘春红，男，汉族，1960年1月4日出生，无固定职业，现住黑龙江省伊春市嘉荫县。委托诉讼代理人：刘冬娜（系原告之女），汉族，1984年4月10日出生，嘉荫县朝阳镇人民政府职员，现住黑龙江省伊春市嘉荫县。被告：王晶，男，汉族，1990年4月11日出生，无固定职业，现住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：中国人民财产保险有限公司伊春市乌马河支行公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区团结街通府106号。法定代表人：李文亮，职务经理。原告刘春红与被告王晶、中国人民财产保险有限公司伊春市乌马河支行公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春红撤回起诉处理。审判员  郎忠志二〇二一年四月七日书记员  王晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******（住所申报），社会统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。 被告：张进万，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××237。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告张进万保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2021年4月9日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。 审判员  庞尔谦 二〇二一年四月九日 书记员  何国良 书记员  杨 阳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2798号 申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100734964116P，住所地合肥明光路**。 法定代表人：毛学斌。 被执行人：赵俊海，男1977年9月07日出生，汉族，住丽水。 本院在执行合肥华兴物业管理有限公司与赵俊海物业服务合同纠纷一案中，经查，赵俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵俊海银行存款6000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二日 书记员  姚 明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1061号 张华茂： 本院作出的（2020）粤0105刑初740号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张华茂没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1061号。经本院执行，张华茂已履行了（2021）粤0105执1061号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3319号原告：郭凤莲，女，汉族，住山东省定陶县。被告：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，住所地苏州工业园区振胜路28号，统一社会信用代码9132059475643153X0。法定代表人：CHEONGWEIXIONG。原告郭凤莲与被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凤莲撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二一年四月八日书记员  王羽佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7196号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：杜亚超，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县××××××××××××，身份证号码130××××××××××××6。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杜亚超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告杜亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜亚超向原告偿还贷款本金11999.15元、利息1111.09元、分期手续费952.76元、违约金1605.96元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1719.88元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜亚超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11999.15元以及利息、违约金、分期手续费共计1719.88元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告杜亚超负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2021）甘1002民初492号   原告：庆阳路奔宝名车维修服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆大道北段（正阳大厦南侧200米）。   法定代表人：许某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，甘肃昕脉律师事务所律师。   被告：邵某，男，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。   原告庆阳路奔宝名车维修服务有限公司与被告邵某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳路奔宝名车维修服务有限公司的法定代表人许某及其委托诉讼代理人李某，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庆阳路奔宝名车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆修理费5250元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告委托原告修理其驾驶的×××号保时捷卡宴小轿车，原告为其更换了泄压阀、燃油泵等部件，共产生车辆维修费6250元。2019年8月5日，被告通过微信向原告支付1000元，下剩5250元至今未付。现原告诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。   被告邵某辩称，对原告所诉被告在原告处维修车辆的事实无异议，但是所修车辆的车牌号是×××。原告所称车辆修理费已经以现金方式支付了。如果不支付车辆修理费，被告不可能把车开走。涉案车辆在原告处从2018年5月份到8月份修了两次，但是都没有修好。现在被告已经将车辆低价出售。   原告庆阳路奔宝名车维修服务有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：   一、庆阳路奔宝名车维修服务有限公司营业执照复印件1份；   二、准施工单1份；   三、原告公司法定代表人许某与被告微信聊天截图1份；   四、原、被告短信记录截图1份。   被告邵某未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告对证据一、三真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据二真实性有异议，但对其所有车辆在原告处维修的事实无异议。对证据四未发表质证意见。经审查，原告提交的证据二、四来源合法，内容客观、真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告将其所有车牌号为×××号车辆送至原告处维修。当日，原告向被告出具《准施工单》，该份单据上载明被告车辆需要维修的项目及维修金额，经被告确认后签字。车辆维修后，被告于2019年8月5日通过微信转账支付给原告1000元，剩余维修费再未支付。原告向被告索要无果，遂于2021年1月21日诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告签订《准施工单》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告按约定对被告所有的车辆进行维修且已经交付给被告邵某，被告邵某告应按照约定向原告支付报酬，故原告主张被告支付剩余维修费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告抗辩其已经全额支付维修费，且原告提交的《准施工单》上的签字并非其本人所签，但其作为举证责任人，并未提交相应证据予以证实，且其在第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参与诉讼，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告邵某支付原告庆阳路奔宝名车维修服务有限公司维修费5250元。   上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告邵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判长 苗海蓉   人民陪审员 李倩倩   人民陪审员 李浩武   二〇二一年四月二十八日   法官助理 王 倩   书记员 石立童   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初450号原告：倪军，男，1982年3月12日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张才华，男，1972年2月14日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。原告倪军与被告张才华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告倪军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪军撤诉。案件受理费减半收取计826元，由倪军负担。审判员 丁 芳二〇二一年四月二十八日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1443号   原告：田喜，男，1972年12月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。   被告：程永旺，男，汉族，1971年11月1日出生。   原告田喜与被告程永旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜到庭参加诉讼，被告程永旺经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告田喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖树款、赔偿金17350元（大写壹万柒仟叁佰伍拾元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日起至2019年1月26日，被告程永旺雇用原告在××庄后处挖松树装车，共计774棵，双方协商定价人工费为17350元（大写壹万柒仟叁佰伍拾元），承诺工程结束后全部支付现金。当工程完工后，被告却以各种理由推脱，一拖再拖，经过多次讨要，对方于2019年4月26日给打了一张欠条，承诺最晚于2019年5月8日前付清所欠工钱，如不能如期付清工程总钱数，所欠工钱翻倍为34700元（大写叁万肆仟柒佰元）。直到2020年12月30日，经赛罕区劳动监察大队仲裁后，要求被告只支付给原告本金17350元，还款最后日期为2021年1月30日，没判令被告支付赔偿金，建议原告向贵院提起诉讼，要求被告支付赔偿金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告程永旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告称2018年10月30日至2019年1月26日，被告程永旺雇用其在××庄后处挖松树装车，共计774棵，双方协商定价人工费为17350元。2021年1月份原告起诉后给付过5000元，所以劳务费应减去5000元。2019年5月份在被告工地上，被告撕毁其给原告书写的欠条。原告提交了欠条复印件。   本院认为，原告主张被告给付拖欠的劳务费17350元，未能提交欠条原件，被告未到庭确认该事实，欠条的真实性不能确认，且欠条复印件落款签字人为“程旺旺”，原告未提交被告别名为程旺旺的证据。原告提交的证据不能证明其主张的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。   综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告田喜的诉讼请求。   案件受理费已减半收取117元（原告已预交），由原告田喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年四月六日   书记员 潘雨彤
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执61号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人杨海涛,男，1983年08月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字0E035988号裁决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人杨海涛名下车辆，但未找到上述车辆下落，另查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月6日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年2月3日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字0E035988号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 王心美
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执441号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢战坤，该中心主任。 委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。 被执行人：小满云创（大连）文化产业发展有限公司，，住所地大连市甘井子区黄埔路**** 法定代表人：唐世勇。 申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月21日作出（2020）辽0202行审97号行政裁定书，于2021年1月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。 本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1456号 申请执行人：广州骏发服饰有限公司，统一社会信用代码914401015505920043，住所地广州市花都区新华街东镜村旧广花路自编**。 法定代表人：彭星月。 被执行人：房六贵，男,1994年12月4日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 申请执行人广州骏发服饰有限公司与被执行人房六贵责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初450号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人房六贵应向申请执行人退赔34000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2211.65元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执503号 申请执行人：叶宗贵，男，1944年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：卢德涛，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人叶宗贵与被执行人卢德涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初4564号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人卢德涛的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 璇
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1197号 原告：刘美丽，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住单县。 被告：石钰芝，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住单县。 原告刘美丽与被告石钰芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月9日、2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘美丽到庭参加诉讼，被告石钰芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美丽向本院提出诉讼请求：1.判令石钰芝偿还刘美丽借款36480元及相应利息；2.本案诉讼费用由石钰芝负担。事实和理由：石钰芝系刘美丽父亲雇佣的保姆，因家中房屋装修，向刘美丽借款36840元，月息8厘，并于2020年10月16日出具了借据一份。在这期间，刘美丽多次向石钰芝催要，石钰芝以各种理由推脱，拒绝还款。2021年1月，刘美丽的父亲因病住院急需用钱，多次打电话向石钰芝催要借款，但石钰芝都拒绝接听，鉴于这种情况，刘美丽特诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 石钰芝通过微信辩称，借款属实。 本院将审理认定事实如下：石钰芝系刘美丽父亲雇佣的保姆。石钰芝因家庭房屋装修需要，向刘美丽的父亲借款40000元，后经结算，扣除应支付石钰芝的工资外，经刘美丽与其父亲、石钰芝协商，石钰芝向刘美丽出具了借据一份，该借据载明：“借据今借到刘美丽身份证号3729251964××××××××人民币现金（大写）叁万陆仟肆佰捌拾元整（小写）36480元，用于家庭房屋装修，月息0.0.0888厘元。借款人：石钰芝身份证号3729251964××××××××电话153184861902020年10月16日收到条本人现收到借款人民币现金：36480元，大写。收款人：石钰芝2020年10月16日。”后经催要，石钰芝未偿还。 另查明，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，刘美丽父亲将其对石钰芝的债权转让给刘美丽，石钰芝认可并向刘美丽出具了借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。故刘美丽要求石钰芝偿还借款36480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故此，刘美丽要求按照月利率8‰的标准计算利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。经核算，自2020年10月16日至2021年2月5日（共3个月零20天）的利息应为36480元×8‰×3+36480元×8‰÷30天×20天=1070.08元，刘美丽主张的数额为875元，未超过上述数额，本院予以支持。 石钰芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证质证、法庭辩论等权利，故本院依法缺席审判。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条规定，判决如下： 石钰芝于本判决生效之日起十日内偿还李美丽借款36480元及相应利息（2021年2月5日前的利息为875元，以36480元为基数，自2021年2月6日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由石钰芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二一年四月三十日 书记员  朱保博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特258号 申请人：李桂兰，女，1958年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：付素清，女，出生于1929年4月27日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：李秀珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人李桂兰请求宣告付素清无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李桂兰称，李桂兰、李秀珍与付素清系母女关系，付素清因生病后生活不能自理，被鉴定为无民事行为能力人。为维护付素清的合法权益，请求判令：1、宣告付素清为无民事行为能力人；2、指定李秀珍为付素清的监护人。 代理人李秀珍称，对宣告付素清为无民事行为能力人以及由李秀珍担任付素清监护人无异议。 经审理查明，被申请人付素清，女，出生于1929年4月27日，汉族，住成都市锦江区。付素清与配偶李玉才（已去世）育有四个子女，即李桂兰、李桂芳、李翠华、李秀珍。李桂兰、李桂芳、李翠华、李秀珍对申请宣告母亲为无民事行为能力人以及由李秀珍担任付素清监护人无异议。 2021年3月30日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人付素清患阿尔茨海默病（老年痴呆），其认知功能和个人生活能力基本丧失，评定为无民事行为能力。 上述事实，有李桂兰、李秀珍、李桂芳、李翠华、付素清身份证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、成蓉司鉴[2021]精鉴第334号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，付素清被鉴定为无民事行为能力，李桂兰申请宣告付素清为无民事行为能力并要求指定李秀珍为付素清监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人付素清为无民事行为能力人； 二、指定李秀珍为被申请人付素清监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二一年四月十四日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初192号 原告：乔占龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：于风贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告乔占龙与被告于风贵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔占龙到庭参加诉讼，被告于风贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔占龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保还款本金10000元，利息1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月7日，于风贵在原告和温俊峰的担保下，向周永江借款10000元，约定月利率为2分，并书写借条一张。期间周永江和于风贵多次催要借款，于风贵以种种理由拖延不给，后周永江和原告催要借款，在没有办法的情况下，原告又向别人借款还了周永江本息共计14400元。后于风贵还了原告3000元利息，还剩11400元未还。 于风贵在法定期限内未提交书面答辩状，经询问，于风贵对借款事实、数额及还款情况均无异议，并表示借条上名字“余凤贵”系笔误。 本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，于风贵向周永江借款10000元，月利率为2%，借款期限为一年，担保人为温俊峰、乔占龙，并书写借条一张。后填写借款人“余凤贵”。后乔占龙代于风贵偿还周永江借款10000元及利息4400元。于风贵曾给付乔占龙利息3000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。于风贵对其向周永江借款的事实经过、数额以及担保情况均无异议，依法予以确认。乔占龙作为保证人，应依法承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”乔占龙代于风贵偿还周永江借款10000元及利息4400元后，有权向于风贵追偿。于风贵已给付乔占龙利息3000元从中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下： 被告于风贵于本判决生效后十日内给付原告乔占龙借款10000元及利息1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于风贵负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执59号 申请执行人:安徽宝亿建材有限公司 被执行人:黑龙江宇辉建筑有限责任公司 申请执行人安徽宝亿建材有限公司与被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，执行过程中，被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司自动履行货款31560元、案件受理费320元、保全费360元，上述执行款合计32240元。案件执行费384元被执行人已向本院交纳。至此，申请执行人安徽宝亿建材有限公司向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初742号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执175号之一申请执行人：史长福，男，1967年12月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孟卫生，男，1963年3月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于史长福申请执行孟卫生买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人孟卫生名下有位于河南省鹤壁市山城区鹿楼乡元泉村1区第一排第一户房产一套（不动产权证书号：0501007394），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封孟卫生名下位于河南省鹤壁市山城区鹿楼乡元泉村1区第一排第一户房产一套（不动产权证书号：0501007394）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年四月十二日书记员  李 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执289号申请执行人：郑州博德实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、园田路西，统一社会信用代码：9141010572183286XH。负责人：陈先强，执行董事兼总经理。被执行人：河南省昊中房地产开发有限公司，住所地沈丘县槐店镇兆丰大道南段，统一社会信用代码：914116245763279039。法定代表人：李东方，执行董事。郑州博德实业有限公司诉河南省昊中房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25490号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）豫0105执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二一年四月二十日书记员  郭雨杉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2603号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李辉保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李辉的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更269号罪犯杨国路，男，1987年11月8日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2019年4月25日作出（2019）津0113刑初169号刑事判决，以被告人杨国路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2018年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨国路的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨国路在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨国路符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨国路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国路减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年12月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1944号 原告：山东鲁燕色母粒有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区振兴街。 法定代表人：魏彬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东敢当律师事务所律师。 被告：泰安市岳首土工材料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张可玉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系公司员工。 原告山东鲁燕色母粒有限公司与被告泰安市岳首土工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁燕色母粒有限公司的委托诉讼代理人娄立斌、李振，被告泰安市岳首土工材料有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东鲁燕色母粒有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告偿还所欠原告的货款77102.5元并支付逾期付款利息(利息以77102.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日计算至实际清偿货款之日止)；2、请求依法判决被告支付原告律师费4000元；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：自2019年8月起，原被告之间存在多份买卖合同，双方在合同中明确约定了产品名称、数量、型号、价格、付款方式、交货地点、争议解决方式等双方的权利义务。每份合同签订后，原告均按照合同约定履行了相关合同义务，将产品交付给被告。被告收到货后陆续支付了部分货款，至今，被告尚欠原告货款77102.5元未付。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 泰安市岳首土工材料有限公司辩称，对欠款金额没有异议，我们想与原告协商处理。诉讼费、担保费我们可以承担，对于律师费我们不予承担。利息这块被告不愿支付，按照原来欠款金额支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰安市岳首土木材料有限公司应收账款明细表显示，被告泰安市岳首土木材料有限公司自2019年8月3日至2020年6月2日多次向原告山东鲁燕色母粒有限公司购买色母粒。 2020年6月2日，原告作为供方与作为需方的被告签订工业买卖合同一份，双方约定被告购买原告的E09653规格型号的黑色母1000KG，单价为12元，共计金额为12000元；合同第六条约定结算方式为货到30天内付款，若需方未按约定付款，供方可启动法定救济程序，且诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等诉讼费由需方承担；合同第七条约定违约责任按《合同法》执行；合同还对其他事项进行了约定；原告在合同供方处盖章，被告在合同需方处盖章且被告的委托诉讼代理人张军在合同上签名。原、被告双方仅形成了此一份书面合同，其余货物买卖没有形成书面合同。 原告共向被告供货13050千克，货物金额96102.5元。被告支付货款19000元后，仍欠原告货款77102.5元。 2020年10月21日，被告向原告出具一份对账回函，对账回函显示被告欠原告货款柒万柒仟壹佰零贰元伍角，￥77102.5元，与原告公司账面相差￥0元。被告在对账回函上盖章，被告委托诉讼代理人张军在核对人处签名。 自2020年10月21日被告出具对账回函后，经原告多次催要，被告一直未偿还。 以上事实有原、被告陈述，工业买卖合同、泰安市岳首土木材料有限公司应收账款明细表、对账回函、出库单等证据在案证实。 本院认为，被告购买原告色母粒，有买卖合同和出库单加以证实，可以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。后经双方对账，被告向原告出具对账回函，且原、被告双方对货款总数额96201.5元以及被告已偿还货款19000元的事实均无异议，被告亦承认其仍下欠原告款项77102.5元，故对于原告要求被告偿还原告货款77102.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案利息，因被告未能及时付清原告货款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告要求自2020年10月21日起至被告实际清偿货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院对此予以调整为自原告向法院主张权利之日即2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算经济损失。 原告主张被告承担律师费4000元。虽然原告提供的工业买卖合同中约定律师费由被告承担，但原、被告之间仅有此一份书面买卖合同，且该份买卖合同标的仅为12000元，对于律师费的约定不适用于原、被告之间总标的为96201.5元的货物买卖，因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰安市岳首土木材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁燕色母粒有限公司货款77102.5元及利息（以77102.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月29日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告泰安市岳首土木材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁燕色母粒有限公司保全担保费400元； 三、驳回原告山东鲁燕色母粒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计864元，保全费791元，合计1655元由被告泰安市岳首土木材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 吴鑫元
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初14729号 原告：范希磊，男，1998年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。 被告：范文强，男，1998年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路8号中商国际大厦3层。 原告范希磊与被告范文强、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范希磊撤回本案诉讼。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  于宗学 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 晨
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101财保26号 申请人:水磨沟区南湖北路安杰租赁站，住所地乌鲁木齐市水磨沟区康宁六巷**。 经营者：刘国伟，男，1983年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：科建建设集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**（沙依巴克区公务员培训中心**） 申请人水磨沟区南湖北路安杰租赁站于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科建建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户为6500××××4847的银行存款118582.4元，申请人水磨沟区南湖北路安杰租赁站以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人水磨沟区南湖北路安杰租赁站提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科建建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户为6500××××4847内的银行存款118582.4元，期限为一年。 案件申请费1113元，由申请人水磨沟区南湖北路安杰租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年四月十二日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢56号 申请人:朱传珍，女，1952年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘利勤，女，1967年8月8日，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 本院执行的朱传珍与刘利勤机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖1202民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月15日立案执行。本案在执行过程中，经网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二日 书记员  刘 路
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1649号原告：冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：樊小厂，男，1974年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯遵委诉被告樊小厂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告冯遵委到庭参加诉讼；被告樊小厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵委向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.2%计算，自2019年6月6日至借款实际还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月5日，被告以收购苗木紫金紧张为由向原告借款5万元，约定月息3%。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。被告樊小厂未答辩。经审理查明：2018年9月5日，被告樊小厂向原告冯遵委借款5万元，约定月利率3%，未约定还款时间。出具借条后，被告樊小厂按照月利率2%偿还利息至2019年6月5日，借款本金及之后利息至今未还。另查明，原告冯遵委系职业放贷人。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告冯遵委作为职业放贷人向被告樊小厂发放借款，违反了国家金融法规，冲击了正常的金融管理秩序，该借款合同是无效的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告冯遵委主张的借款本金应当予以返还，被告樊小厂还应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付资金占用期间的利息。被告樊小厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊小厂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年6月6日至借款实际还清之日止）。二、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告樊小厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月十二日书记员  刘浩
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执99号之八申请执行人:山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈焕忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈焕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈焕忠在账户内存款人民币433.00元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年四月十九日书记员  孙安佳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市龙港区海辰路5号。 负责人：张大明，系该行行长。 委托诉讼代理人：方源，系该行职员。 被告：王某某，男，汉族，1968年5月6日生，住葫芦岛市龙港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵 南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7401号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：金国美，男,1987年10月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金国美银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8859号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人金国美应向申请执行人偿还信用卡透支本金33752.4元及相关利息，受理费393.33元并承担本案执行费498元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人金国美发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初124号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             张昆伦             基本情况                       被告人张昆伦，男，1972年12月13日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       富检刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       2020年2月21日13时许，被告人张昆伦饮酒后无证驾驶川CXXXXX普通两轮摩托车从赵化街道往赵化镇大坡方向行驶，当行驶到207省道131公里处时，与对向胡某某驾驶的川CXXXXX小型客车相撞，导致两车不同程度受损，胡某某随即报警，民警到达现场将张昆伦带到医院抽血送检。经鉴定，被告人张昆伦的血液中乙醇浓度为280.3mg/100ml。经富顺县交警大队认定，被告人张昆伦在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人张昆伦赔偿了被害人的损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人张昆伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张昆伦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张昆伦血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张昆伦醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人张昆伦自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人张昆伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 熙 翔                                       二O二一年四月二十二日                                       书 记 员 谢 秀
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1141号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告白同山白某，男，1972年10月30日出生，满族，身份证号1401021***********，住太原市迎泽区解放南，住太原市迎泽区解放南路**（**院）********>到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告白同山白某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币193388.01元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息12943.11元，并支付自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金193388.01元为基数，按照年利率16.5%计算；3.判令被告支付原告及逾期违约金3102.88元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5801元；（1至4项合计金额：213622.68元）5、判令原告对被告的抵押财产（位于山西省太原市迎泽区解放南路**（2号院）3幢2单元7层19号的抵押财产（（位于山西省太原市××区不动产证号：晋20**太原市不动产权第**晋20**太原市不动产权第**）享有优先受偿权。6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告白同山白某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。原被告提供证据原告提供证据：一、贷款正式申请表，证明内容：被告向原告申请贷款二、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，证明内容：原、被告签订了金融借款合同，将贷款额度、还款方式、违约责任等做了约定。按照贷款申请表、告客户书、合同中新易贷业务规则的约定按日万分之五左右计算，逾期3日内清偿，可免收逾期付款违约金，4日以上则从逾期首日起计收。从2020年5月1日逾期之日开始，以未还贷款本金为基数按，逾期付款违约金与利息合计按照24%计算三、贷款交易流水信息表，证明内容：1、证明被告欠款的事实及数额。截止到2021.4.6日，欠款本金174388.01元，利息31302.36元，违约金11226.24元。2020.5.1日起，支付违约金1500.04元。2020.9.28日还了本金19000元。四、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单，证明内容：证明原告向被告催收，并通知被告贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。五、代理协议、委案交接清单，证明内容：原告为实现债权而支付律师费，该费用应由被告承担。六、不动产登记证明，证明内容：被告以其所有的位于山西省太原市迎泽区解放南路85号（2号院）3幢2单元7层19号的位于山西省太原市××区；不动产证号：晋20**太原市不动产权第0114514号晋20**太原市不动产权第XXXX号的房产为该笔贷款提供抵押担保七、国内支付业务付款回单、中国银行上海市分行关联卡证明，证明内容：2019年12月24日，原告将借款本金200000元打入被告账户内。八、律师费发票、支付律师费的银行回单，证明内容：原告为实现债权而支付律师费5801元，按照合同约定，该费用应由被告承担。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告白同山白某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额20万元贷款用途装修贷款期限60个月，2019年11月14日起2024年11月14日止贷款实际发放日及数额2019年12月24日发放20万元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率逾期违约金日息0.5‰抵押人白同山白某抵押物位于解放南路85号（2号院）3幢2单元7层19号位于××路（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第0114514号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）逾期起算日2020 年5月1日起诉后是否还款是欠款明细及金额截止2021年4月6日本金174330.97元利息违约金43022.1元自2021年4月7日起至本息全部清偿之日止以本金174330.97元元为基数按照年利率24%计算的利息与违约金之和。 律师费5801元保全费无判决理由1.原告与被告签订金融抵押借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告一次性偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、违约金之和已超过年利率24%，该计算标准过高，故本院仅支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、违约金之和。经核算，截止2021年4月6日，被告共计应偿还利息、违约金之和43022.1元。3.被告白同山白某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。4.律师费符合合同约定并已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告白同山白某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金174330.97元,支付截止2021年4月6日的利息、违约金之和共计43022.1元，以及支付自2021年4月7日起至本息全部清偿之日止以本金174330.97元为基数按照年利率24%计算的利息与违约金。二、被告白同山白某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5801元。三、原告中银消费金融有限公司对被告白同山白某名下位于解放南路85号（2号院）3幢2单元7层19号位于××路（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第0114514号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2253元，由被告白同山白某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十三日 书 记 员 刘建峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8046号 原告：李1。 委托代理人：李2。 被告：谭某。 原告李1诉被告谭某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李1委托代理人李2，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失39300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，自2015年底开始，被告与原告口头约定由被告承揽某某家园小区室内橱柜台面制作和安装业务，向原告交付工作成果，并负责维修等事宜。约定业务总量为3102平米，材料费和安装费分别按照53元和20元/平米计算，被告包工包料，总价计226446元。2016年3月份，被告承揽工作进行验收，被告不仅未完成约定台面数量的安装，而且已安装部分存在严重质量瑕疵，无法交付。原告多次要求被告解决上述问题，置之不理，原告不得已另行安排其他人员制作、安装、更换和维修，并额外支付相关费用。2018年1月5日原告累计向被告支付工作报酬200000元后，就剩余款项和质量瑕疵和损失赔偿问题与被告进行协商，但被告不予理会，仍就剩余款项向贵院起诉（2018）冀0105民初3439号，已结。对其应承担质量瑕疵和损失赔偿问题置之不理，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告谭某辩称，原告起诉的这个活不是我干的，因为干这个活的时候有几家一起干，某某家园出问题的活不是我干的，起诉的时候诉状里的证据有橱柜的有台面的，都不是我干的，而且这些活不是一家干的，我做的是某某家园小区一部分的台面，做了以后验收后陆续把钱都付给我了，如果验收不了，而且这个事儿过去很长时间了，很多我都忘了，但是活干不好的话不会付给我钱，钱已经都付给我了。 经审理查明，原告陈述2015年原、被告口头约定被告承揽某某家园小区室内橱柜台面制作、安装、维修业务，约定业务总量为3102平米，材料费和安装费分别按照每平米53元和20元计算。被告谭某陈述其是从事橱柜台面制作、安装工作。被告谭某认可在2015年与原告口头约定其承揽某某家园小区室内橱柜台面制作、安装，因是口头约定干一部分活原告验收后就结一部分账，等最后一部分活做完了原告也验收了就将所有工钱结清了，现在我和原告之间的工钱已经结清。庭审中，原告也认可其与被告之间的加工承揽费用已经结清。现原告提交其自己制作的橱柜、菜盆未修报修单、已回访未维修单主张被告赔偿原告维修费损失39300元，损失是原告自己根据其支付（支付宝、微信方式支付），所以没有收据，39300元是按原告的计算得来的。被告认为原告提供的27项表格，没有台面的事儿，全是橱柜的事儿，橱柜不是其干的，所以不应找被告。被告承揽的活原告已经结清工程款，在结清工程款之前原告是验收合格的，具体维修被告没关系，是原告自己找的人自己算的数额与被告无关。 以上事实有原、被告陈述及庭审笔录为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案立案时间为2020年1月6日，在民法典施行前，应适用立案时的法律规定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可2015年双方口头约定被告承揽某某家园小区室内橱柜台面制作、安装业务，且双方就此施工工程的费用已经结清。现原告依据其自行制作的橱柜、菜盆未修报修单、已回访未维修单主张被告赔偿原告维修费损失39300元，被告不予认可且原告未能提供证据证明上述维修费损失是被告所造成的，故对原告主张被告赔偿原告维修费损失39300元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李1的诉讼请求。 案件受理费782元，由原告李1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  李静波 人民陪审员  冯素琴 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王小丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初594号原告:梁某1（曾用名“梁某2”），男，2017年6月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：高某，原告梁某1之母，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：梁某3，男，1986年4月29日出生，汉族，沈阳铁路局锦州铁路站职工，住锦州市古塔区。原告梁某1诉被告梁某3抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某2的法定代理人高某、被告梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告抚养费每月增至2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲高某与被告梁某3于2017年10月20日协议离婚，离婚时原告出生100天，由生母高某抚养。现在原告3岁半，已到了接受学前教育的关键时期（幼儿园），原告的生活费支出比以前多出了一大部分，原来的生活费用扣除学前教育的支出后所剩不多，原告的生活质量大幅度下降，而且学前教育的费用是长期的，是不可减少和不可消除的。原告母亲没有工作，没有经济来源，独自承担原告多出来的学前教育费非常困难。而被告有较高经济收入，有稳定工作，被告应履行一个做父亲的法律责任。为了原告有一个好的生活质量，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁某3辩称，我不同意原告的诉讼请求，我现在每月给付1400元抚养费已经足够满足孩子的学习生活需要。经我向孩子幼儿园的园长了解，孩子幼儿园费用是每月980元，也就是说我每月给付的抚养费除去幼儿园费用外也有剩余。据我了解，4月份孩子也没去幼儿园。原告法定代理人作为孩子的母亲也有抚养孩子的义务，不仅仅是出力，也应该提供经济支持，我觉得没有理由提高抚养费。另，原告母亲给孩子改名字也没向我告知，我作为孩子的父亲应该有知情权。原告围绕案件事实和诉讼请求向本院提交了户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、幼儿园收据、（2018）辽0702民初508号民事判决书。上述证据已经本院质证和审查，原、被告均无异议，本院予以采信。综合原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告梁某1（曾用名“梁某2”）于2017年6月30日出生。其母高某与父亲梁某3于2017年10月20日在锦州市凌河区民政局婚姻登记处协议离婚。二人自愿签订离婚协议书并约定“……二、婚生子梁某22017年6月30日出生，归女方抚养，男方不支付抚养费（以后任何费用男方都不承担）……”。2018年4月，原告以被告不支付抚养费为由诉至本院要求被告给付抚养费2000元，本院于2018年6月26日作出（2018）辽0702民初508号民事判决书，判令被告自2018年4月起每月给付原告子女抚养费1400元。此后被告按本院判决给付原告子女抚养费。2021年4月，原告再次诉至本院，以其现接受学前教育，原判抚养费数额在扣除幼儿园费用后剩余不多，导致原告生活质量下降为由，要求被告增加抚养费至每月2000元。另查，原告于2021年3月开始就读于锦州市古塔区贝乐加幼儿园，每月托费980元。被告梁某3系沈阳铁路局锦州铁路站职工，本院上次判决时被告的月平均收入为5708元，其自述现每月收入为6000元左右。原告之母高某自述无工作，无经济来源。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条规定：具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加。该解释第四十九条规定：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……。故，原告提出增加抚养费应满足上述法律规定。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均消费支出数据为22203元，即平均每月人均消费支出约为1850元，本地的实际消费水平与辽宁省居民人均消费支出标准大体相当。原告目前处于幼儿园学前教育阶段，虽原告母亲自述原告每月花费在2500元至3000元之间，但现有证据仅能证实原告每月托费980元，原告的合理月花费参照辽宁省居民人均消费月支出标准确定较为适宜。按上述标准，除去幼儿园托费，原判被告给付原告的抚养费数额尚剩870元，足以满足原告正常的生活需要。且被告每月给付子女抚养费1400元，占本院确定的原告合理抚养费数额的比例为75.67%，可见被告已经负担了原告大部分的抚养费。虽原告母亲自述没有工作，没有经济来源，但原告母亲年纪尚轻，未丧失劳动能力，亦应承担抚养子女的经济支出。原告母亲想让孩子享受优越的学习、生活环境，出发点是好的，但是应通过自己努力劳动获取收入以给予孩子良好的经济支持，而不能仅以自己无工作无收入为由，将抚养孩子的经济负担加诸于被告一人。且被告现月收入6000元左右，较之上次判决之时未有较大幅度增长。鉴于原告未提交证据证实存在符合增加抚养费的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年四月二十八日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初460号原告：梁某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：屈某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告梁某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020月10月1日，被告因资金困难向原告借款14000元。2021年1月4日经原告多次索要，被告为原告出具欠条一份，但被告未按约定如期偿还借款。屈某辩称，本案借款不属实，被告未向原告借款14000元。其曾经只向原告借过2200元，但已偿还。双方针对各自的主张提交了证据：1.原告提交被告出具的2021年1月4日的欠条、2021年1月28日至2021年2月11日微信聊天记录、2021年1月25日原、被告的电话通话录音各1份，证明：被告向原告借款14000元的事实。被告质证称，对上述证据的真实性无异议，欠条系受原告胁迫出具，通话录音不能证明被告欠原告14000元的事实。本院经审查认为，被告未提交证据证明欠条系受胁迫出具，故原告提交的上述证据客观真实，且能相互印证，故对上述证据予以采信；2.被告提交的2020年10月1日至2020年12月10日间微信聊天记录及2020年11月7日至2021年2月4日的转账记录共计9张，证明：原告所述其向被告提供借款不属实。原告质证称，对该证据真实性无异议，但认为上述聊天记录系在欠条出具之前，与本案无关。本院经审查认为，原、被告聊天记录虽客观真实，但聊天记录时间均在被告出具欠条之前，与本案无关，不予采信。转账记录中2021年1月12日至2021年2月4日期间，被告向原告转款3004元，对该事实原、被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2021年1月4日被告为原告出具欠条一份，载明：“屈某先生（欠款人）拖欠梁某人民币壹万肆仟元整，即14000元，为分期付，梁某同意欠款人：屈某…2021年1月4日”。嗣后，被告分几次通过微信转账支付原告3004元。本院认为，原告提交欠条证明被告向其借款14000元，已履行了小额借款的举证责任。被告屈某称未实际收到钱款，但却在欠条出具后向原告偿还了部分款项。被告抗辩称欠条系受原告胁迫出具，但未提交足够的证据予以证明，事后亦未进行相应的补救，本院不予支持，被告应按约定偿还借款。被告借款后偿还了3004元，还应偿还原告借款10996元（14000元-3004元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告屈某于本判决生效之日起三日内偿还原告梁某借款10996元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由梁某负担16元，屈某负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 彭家珍二〇二一年四月六日书记员 王 晶附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1768号 原告：洪观杞，男，1998年05月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：赵锐，男，1991年01月19日出生，汉族，务农，住湖南省湘潭县。 原告洪观杞与被告赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告洪观杞于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪观杞以与被告赵锐和解为由申请撤诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告洪观杞撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告洪观杞负担。 （以下无正文） 审判员  李正怀 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 阵
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢22号 王华友、周妮娜： 本院执行的申请执行人刘德霞与你等(2018)鲁0784民初2906号民事判决民间借贷纠纷一案，首次执行案号：（2018）鲁0784执2118号，首次恢复执行案号：（2019）鲁0784执恢273号；现案件已再次恢复执行，再次恢复执行案号（2021）鲁0784执恢22号。本次恢复执行过程中，本院依法冻结、划拨你二人存款共计33543.10元，其中执行款32989.10元，执行费554元。 现申请执行人本案现已执行完毕，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢22号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2021）鲁0784执恢22号 刘德霞： 关于你申请恢复执行被执行人王华友、周妮娜(2018)鲁0784民初2906号民事判决民间借贷纠纷一案，首次执行案号：（2018）鲁0784执2118号，首次恢复执行案号：（2019）鲁0784执恢273号；现案件已再次恢复执行，再次恢复执行案号（2021）鲁0784执恢22号。 本次恢复执行过程中，截止2021年4月26日你已支取执行款32989.10元，并于2021年4月26日向本院提交结案证明，证明自愿放弃剩余全部涉案款项，本案全部结清。因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢22号案件执行完毕，予以结案。 2021年4月26日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初410号 原告：钟旺峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：李元发，男，1975年5月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理钟旺峰与李元发劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟旺峰撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告钟旺峰负担。 审判员  潘刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理罗姣 书记员尹丙子伟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1101号 申请执行人：张静，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张孝胜，男，1986年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4722号民事调解书 立案标的：25000元 申请执行人张静与被执行人张孝胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1822执1101号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7973号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。被执行人：捌拾叁，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：红霞，女，37岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请红霞、捌拾叁支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督154号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月27日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十八日书记员 阿木冷贵
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执125号 申请执行人：储成琴,女,1970年10月18日出生,汉族,住陕西省汉阴县。 被执行人：陕西耀旭明建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路493号航天大厦14层13102号，统一社会信用代码91610113MA6WTNBP25。 法定代表人：吕召军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕召军,男,1975年10月29日出生,汉族,住陕西省宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0921民特313号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军支付申请人储成琴劳务费2560元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执125号、2021)川0921执126号、(2021)川0921执127号、(2021)川0921执128号、(2021)川0921执129号、(2021)川0921执130号案件的被执行人均为陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执126号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执126号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执125号案件并入(2021)川0921执126号案件执行； 二、终结（2021）川0921执125号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯 良