wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2372号张某：本院已经受理张某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2372号刘某：本院已经受理张某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2372号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1165号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：李某3，住北京市大兴区。   委托诉讼代理人：李某4（系李某3之弟），住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告李某3物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人李某2、被告李某3的委托诉讼代理人李某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费（含电梯费）12475.2元；二、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，物业服务费（含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.3元。被告购买了该开发商开发的富力城B区B10-1-1102房屋，被告于2013年7月10日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。但是自2016年1月1日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计12475.2元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告李某3辩称，我于2012年居住富力城B区B10-1-1102房屋后一直主动交物业费，于2014年发现涉案房屋的两个卧室墙面出现裂痕、地暖阀门漏水、地暖阀门失灵，近几年裂缝情况愈加严重，与原告反映原告没有采取任何措施。2020年年底，楼管以免去2年的物业费为基础解决纠纷，但前提是以后不能以任何要求提出房屋质量问题，所以我没有同意此方案。阀门一直是修修补补，没有解决实际漏水问题，后来自己更换。原告对上述情况说是给10天的处理期，但最后我们等来的是传票，根本没有解决问题的态度。商品房买卖合同约定商品房出现问题，物业有保修义务，且物业没有一次上门维修。对上述问题，原告要采取维修或赔偿，在原告解决后，我同意全部交齐物业费，综上驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明，认定如下事实:2011年10月17日，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《太原市前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。2012年7月27日，被告李某3与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原市晋安东街7号富力城B区40幢（B10）1单元1102号的房屋，建筑面积90.4㎡。2013年7月10日，被告李某3办理了收楼手续。同日，被告李某3交付了2013年7月10日起至2014年6月30日期间的物业服务费2495.04元，自2016年1月1日起，被告李某3未支付原告物业服务费用，至2020年12月31日止,拖欠物业费（含电梯费）12475.2元。   另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城B区的收费标准为：物业服务费每月每平方米1.9元；电梯运行服务费收费标准为:每平方米每月0.4元。   上述事实有商品房买卖合同、太原市前期物业服务合同、收楼手续、发票、缴费通知单、律师函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案被告李某3居住的太原市××街的房屋由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司承担物业服务事实清楚,双方均应全面履行自己的义务。在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵为由，拒不支付相关费用，不符合法律规定，原告要求被告支付所欠物业服务费及电梯运行费，本院予以支持。被告提出的房屋质量问题属被告与房屋出售方之间的房屋买卖合同纠纷，应另案解决。   综上所述，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告李某3于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司自2016年1月1日起至2020年12月31日物业服务费12475.2元（含电梯费）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取56元，由被告李某3承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月十三日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：有关法律、法规和司法解释   《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……   （五）按时交纳物业服务费用；   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2282号   原告：郭贵河，男，1960年7月4日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：刘东慧，男，1984年12月16日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告郭贵河与被告刘东慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵河、被告刘东慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭贵河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告工钱5800元人民币（伍仟捌佰元整）。2.给付利息费。   3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告经人介绍在呼和浩特市××区东门往北500米路西海馨酒店给被告刘东慧、内蒙古乐慧装潢装饰有限公司做工（瓦工），当时与被告刘东慧口头协议说好做一间付一间工钱。5层、4层已支付完毕，3层刘东慧以资金紧张为由只支付80%，并承诺干完2层全部结清，至今2层及3层的20%未支付。被告刘东慧至今未履行剩余给付义务。两年来原告多次找被告刘东慧要钱，被告却以种种借口推脱不给，至今仍未给付剩余工钱。被告刘东慧的行为严重地损害了原告的合法权益，原告无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告刘东慧辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。郭贵河是在涉案工程中干过活，但是从开始到最后都是给另外一个人贺某干活，贺某分包了被告的部分项目，贺某雇用原告。并不是被告给原告直接发工资，被告已经把钱给了贺某。   本院经审理认定事实如下：原告称2018年9月中旬至2018年11月底，受雇于被告、内蒙古乐慧装潢装饰有限公司在呼和浩特市××区东门往北500米路西海馨酒店做工（瓦工），是贺某替被告找原告干的活。当时与被告刘东慧口头协议约定做一间付一间工钱。被告给贺某工费，贺某又给原告支付，贺某支付过10000元，尚欠劳务费5800元未付。原告未提交证据证明其主张。   本院认为，原告主张被告给付拖欠的劳务费5800元，未提交证据证明其主张，被告亦否认与原告的劳务关系，故本院对其诉讼请求不予支持。   综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告郭贵河的诉讼请求。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告郭贵河负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年四月十四日   法官助理 张光荣   书记员 潘雨彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1664号 原告：山东华显安装建设有限公司，住所地：山东省肥城市汶阳镇汶河路**。 法定代表人：张其华，董事长。 被告：南通中民融和燃气有限公司，，住所地：江苏省南通市如东县长沙镇洋口港能源中心 被告：中民融和燃气投资有限公司，，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-707-12 原告山东华显安装建设有限公司与被告南通中民融和燃气有限公司、中民融和燃气投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告山东华显安装建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华显安装建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝琳 二〇二一年四月二日 书记员  孙敏
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初266号原告：唐某，男，汉族，（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：张某，男，汉族，（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：邹某，男，汉族，（公民身份号码×××），农民，住临洮县。原告唐某与被告张某、邹某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费107元，减半收取计53元，由唐某负担。审判长 杨军俭人民陪审员 潘 宏人民陪审员 杨学峰二〇二一年四月二十一日书记员 石磊峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢318号 申请执行人：刘鹤,男性,1986年9月10日出生,住龙沙区安馨家园23号楼2单元402。 被执行人：赵健，男性,1992年5月26日生，汉族，住齐市龙沙区永青小区19号楼2单元702。 本院在执行刘鹤与赵健借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人赵健的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人赵健暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘鹤可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢318号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  孙洪伟 审判员  谷庆君 二〇二一年四月十九日 书记员  姜昊阳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1188号之七 被执行人：田万明，男，汉族，1972年06月29日生， 住广安市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田万明在四川天府银行6230××××1862账户内存款人民币35751.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年四月九日 书记员  陈雄
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初772号 原告：徐玉花，女，1934年5月25日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸冀南新区。 被告：邯郸市冀南新区马头镇上西村民委员会，住所地邯郸冀南新区马头镇霸王渠路东侧。 负责人：李海明，该村主任。 原告徐玉花与被告邯郸市冀南新区马头镇上西村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，原告徐玉花在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玉花撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年四月二十日 书记员  郝书珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢138号申请执行人：大连宏德隆汽车超市有限公司，住所地大连市西岗区新华街**。法定代表人：杨秋茹。被执行人：王富浩，男，1991年3月21日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王利，男，1965年7月7日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王振业，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛治波，男，1961年12月31日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连宏德隆汽车超市有限公司与王富浩、王利、王振业、丛治波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王富浩、王利、王振业、丛治波未履行(2011)西民初字第363号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王富浩、王利、王振业、丛治波银行存款69085.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月十二日书记员  王 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3547号 申请执行人：朱尔特,男,1979年10月2日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人：赵丽，女,1981年12月5日出生，汉族，住四川省垫江县。 申请执行人朱尔特与被执行人赵丽借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初6733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款124403.28元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆，因未实际控制车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人赵丽列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 另申请人在诉讼阶段还冻结了被执行人赵丽持有佛山市渔情未了餐饮有限公司15万元的股权，冻结了被执行人赵丽持有佛山市凡卡企业管理咨询有限公司214764元的股权。 此外，暂未发现被执行人赵丽在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员  关洁贤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1600号原告：天津市北辰区铁梅建筑材料经销部，经营场所天津市北辰区西堤头镇西堤头村村北。经营者：李晓梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉。原告天津市北辰区铁梅建筑材料经销部与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月12日，原告天津市北辰区铁梅建筑材料经销部向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区铁梅建筑材料经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区铁梅建筑材料经销部撤回起诉。案件受理费减半收取计10426元，由天津市北辰区铁梅建筑材料经销部负担。审判员 王 猛二〇二一年四月十二日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保613号 申请人：隗忠，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：李福学，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：宗士英，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院受理申请人隗忠 本院经审查认为，申请人隗忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李福学、宗士英名下银行存款2.5万元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月七日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初245号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人雷勇。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，登记住址贵州省惠水县，代理权限为特别授权代理。被告：陈梅，女，1970年1月21日生，汉族，登记住址贵州省。原告贵州绿地物业管理有限责任公司（以下简称绿地公司）诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人莫真亮、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贵州省清镇市御景华府4X-X-X号房物业管理费2267元，违约金680元，共计2947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系贵州省清镇市御景华府4X-X-X房（建筑面积115.61平方米）业主。2013年8月26日，原告与贵州源兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景华府小区提供物业服务，物业费1.35元/平方米/月。合同签订后，原告积极履行合同义务，依法依约对小区实施规范的物业管理。被告从2017年8月30日起未交纳物业管理费。截止至2018年11月16日，被告欠缴物业管理费14个月零16天，欠款金额2267元。据此，原告诉至法院，请求判如诉请。被告陈梅辩称：被告拒交物业管理费用，是因为原告未履行物业合同的职责，擅自增加物业费。原来约定的物管费标准是每平方米1.2元，现增加到1.35元。同时，被告提供的服务质量达不到物业合同标准。被告不仅将2号楼的消防通道撤出，且在监控设备损坏后没有修理。2018年6月份，有3栋电梯损害没有进行维修，年检合格证也没有。而且被告不让业主使用负二层的停车场，导致车辆不够停放。被告还存在保安巡查不到位。水电维修记录登记没有，负一楼污水水泵损害未修理等情况。被告财物被盗，价值3000多元的电瓶车停在地下室被损害，也无人管理。原告只知道收钱，但不办实事，导致业主不愿意交物业费。请人民法院查清事实，公平处理。经审理查明，2013年8月26日，贵州源兴房地产开发有限公司（甲方）与绿地公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方为甲方所开发的“清镇御景华府”提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备进行日常管理和维修养护，协助维护公共秩序，提供保洁服务，进行绿化养护管理；合同期暂定3年，即2013年9月1日至2016年8月31日，或本物业业主委员会与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止，如合同期满仍未成立业主委员会，甲乙双方另行协商；物管费收费标准为住宅1.35元/平方米/月，商业物业2元/平方米/月。2013年8月30日，绿地公司（甲方）与陈梅（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、公共设施设备、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、消防、装饰装修管理等项目提供物业管理服务；物业费用标准为电梯房1.35元/平方米·月、商铺2元/平方米·月、步梯房0.8元/平方米·月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天5‰交纳违约金。2013年8月30日，贵州源兴房地产开发有限公司向绿地公司出具《钥匙放行通知书》，以48号楼6-2号号业主陈梅（面积115.61平方米）已在该公司办理完毕相关手续为由，至绿地公司办理物业手续。后绿地公司以陈梅欠付2017年8月30日至2018年11月16日的物业管理费2267元为由，诉至本院。另查明，2016年10月13日，绿地公司出具《收据》，确认收到陈梅（115.61平方米）支付的2016年8月30日至2017年8月30日的物业管理费1665元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《钥匙放行通知书》、《收据》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，绿地公司与陈梅签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，陈梅作为该小区4X号楼X-X号业主，在支付了部分物管费后，欠付2017年8月30日至2018年11月16日的物业管理费，构成违约，故应按1.35元/平方米/月的标准，承担向绿地公司支付该期间的物管费2268.27元的民事责任。绿地公司仅诉请2267元，本院从其自愿。如陈梅认为因绿地公司提供的物业管理不合格致其损失，则可另案主张权利。关于绿地公司要求陈梅承担违约金的诉讼请求，因陈梅虽应支付该期间的物业管理费，而并未支付。在此情况下，绿地公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，绿地公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起15日内向原告贵州绿地物业管理有限责任公司支付2017年8月30日至2018年11月16日的物业管理费2267元；二、驳回原告贵州绿地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二一年四月六日书记员  陈雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6414号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张丁武，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××陇下组，身份证号码：431×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张丁武向原告偿还贷款本金66949.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）28174.19元、复利6458.83元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月3日发放，2019年12月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金66949.67元、利息（含罚息）28174.19元、复利6458.83元。本院认为，原告诉请被告张丁武还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丁武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66949.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）28174.19元、复利6458.83元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165.83元（原告已预交），由被告张丁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初149号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人代大波，男，住重庆市大足区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2021年3月2日被刑事拘留，2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人刘勇，重庆存志律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人代大波犯强制猥亵、侮辱罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市大足区检察院指派检察院检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人代大波及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月26日下午14时许，被告人代大波用手机联系邀约被害人王某某到重庆市大足区棠香街道圣迹西路285号附50号“利兴房产”门市聊天，后代大波用网购的迷药兑入王某某的茶水中，待王某某失去意识后，为满足性欲，代大波用手摸王某某胸部及下身隐私部位。2021年3月1日，王某某报案，经公安机关电话传唤，被告人代大波于同日主动投案(当天被羁押)，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关依法将代大波的犯罪工具白色iPhoneXsMax苹果手机一部予以扣押并随案移送。上述事实，被告人代大波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，手机及电子数据检查笔录，现场勘验、检查、提取、辨认等笔录，扣押笔录及清单，被害人王某某的陈述，证人蔡某、宗某的证言，被告人代大波的供述及辩解，DNA鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代大波使用迷药将被害人迷晕后强制猥亵、侮辱，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代大波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代大波犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2022年2月28日止。)二、扣押在案的犯罪工具白色iPhoneXsMax苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 爽二〇二一年四月二十九日法官助理  陈 诚书 记 员  卢炫霖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢12号申请执行人段长忠，男，1964年11月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人史振发，男，1960年9月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人段长忠与被执行人史振发附带民事赔偿纠纷一案,我院（2009）甘刑初字第691号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史振发未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月5日恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控，冻结被执行人史振发退休金账户，冻结时间自2021年3月4日起至2022年3月4日止，并每月15日发放给史振发1000元作为最低生活保障款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）甘刑初字第691号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十三日书记员  姜丽丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2419号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新东娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新东娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市新东娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执489号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：张波，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行张波罚金责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初368号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币4754元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 秦晓虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7731号之一 申请执行人：陈丽，女，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：屠刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人陈丽与被执行人屠刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1335号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人屠刚偿还申请执行人陈丽借款760500元，支付相应的利息（其中2014年6月26日的借款70500元，按照年利率24%计算，自2014年6月26日起至2018年6月26日的利息67726.36元，并按年利率24%支付该笔借款70500元自2018年6月26日起至判决确定的返还借款之日止的利息（利息待核算）；支付2014年12月29日的借款69万元，按照年利率24%计算，自2014年12月29日起至2018年12月6日期间的利息652418.63元，并按年利率24%支付该笔借款69万元自2018年12月6日起至判决确定的返还借款之日止的利息（利息待核算））。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、财产保全费14026.33元，依法缴纳执行费17347元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年12月4日向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人屠刚在银川市中级人民法院（2019）宁01执192号执行案件中的执行款1512018.32元（未计算利息），于2021年3月23日向中国移动宁夏分公司发出协助执行通知书，查封被执行人屠刚名下187××××1111移动手机号码，被执行人名下再无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6563号原告：龙菊，女，1977年2月6日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：卢艳春，男，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告龙菊诉被告卢艳春民间借贷纠纷一案，原告龙菊于2021年4月12日向本院提出撤回对被告卢艳春的起诉。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告龙菊撤回对被告卢艳春的起诉。审判员  陈先文二〇二一年四月十二日书记员  张煜堃
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更279号 罪犯范聚敏，男，1957年05月02日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年03月12日作出（2017）冀0528刑初175号刑事判决，以范聚敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯范聚敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯范聚敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯范聚敏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯范聚敏减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2016年8月25日起至2021年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1536号 原告：沈婷，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：汤芳，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告沈婷与被告汤芳买卖合同纠纷一案中，原告沈婷于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈婷撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告沈婷负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3400号之一 申请执行人：李焕萍，女，汉族，1976年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区香华路****302，身份证号码：4404021976********。 申请执行人：张紫宸，女，汉族，2003年3月26日出生，住广东省珠海市香洲区光明街****，身份证号码：4404022003********。 申请执行人：张天福，男，汉族，1946年11月17日出生，住，住广广东省珠海市香洲区光明街****证号码：310109194611170038。 申请执行人：韦秀琪，女，汉族，1947年12月27日出生，住，住广东省珠广东省珠海市香洲区前山镇翠微村三级石**：310109194712270046。 被执行人：李斌，男，汉族，1983年11月18日出生，住，住湖南省邵阳湖南省邵阳市新邵县潭府乡车辘村****430522198311188330。 本院在执行申请执行人李焕萍、张紫宸、张天福、韦秀琪与被执行人李斌交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初649号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金514355.8元及案件受理费4835元，并向本院缴纳执行费7592元。但被执行人李斌未按通知履行义务，亦未向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院查明及采取的执行措施如下： 1、经司法查询及调查，扣划被执行人名下银行存款4747.42元，查封李斌名下位于新邵县潭府乡水口村（易地扶贫搬迁安置房）A8栋0102001室［权证号：湘（2020）新邵县不动产权第0033835号］，查封期限从2021年2月1日至2024年1月31日止。因该房为集体所有，暂无法处置； 2、向被执行人李斌发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人李斌有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月八日 书记员  冯高佩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2800号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟静芬，女，1971年06月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281854号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281854号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟静芬的粤S.DD6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟静芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执803号杨海平、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案（2021）55号仲裁调解书确定的义务，根据杨海平的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初839号原告：中国银行股份有限公司本溪明山支行，住所地：本溪市明山区解放北路**。法定代表人：李军，系该行行长。委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：苏国彬，男，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住明山区。被告：单金玉，女，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：明山区永联街解放北路**法定代表人：王吉春，系该公司总经理。委托代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司本溪明山支行与三被告苏国彬、单金玉、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪明山支行的委托代理人李香莹，被告中恒信融资担保有限责任公司的委托代理人何清到庭参加了诉讼，二被告苏国彬、单金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求解除双方的贷款合同；2，请求判令被告偿还所欠全部借款本金人民币527561.55元，并支付从2020年11月6日至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（按合同约定计算）；3，请求判令第三被告承担一般保证责任；4，由被告承担律师费5000元；5，请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；6，诉讼费用等由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年3月4日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，借款133万元用于购买住房，贷款期为120个月，并以被告共有的座落于本溪市明山区绿地中央广7-12栋-2至3层3号的房产作抵押登记，并办理房屋预告登记证明，原告与第三被告于签订《个人一手住房贷款保证合同》自愿为被告提供一般保证。第二被告做为第一被告妻子也在抵押声明中签字。合同签订后，原告如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，被告从2020年7月至诉讼时共欠3期，己构成违约。因第一、二被告是夫妻关系，所贷款项用于夫妻共同生活所需，因此夫妻双方应承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院。二被告苏国彬、单金玉经本院合法传唤均没有到庭亦未提交书面答辩意见。被告中恒信融资担保有限责任公司辩称：原告所述贷款及担保的事实属实，但原告不能主张合同解除后的利息、罚息，因为合同条款已经终止。被告苏国彬、单金玉有可供执行的财产，故我方不应承担保证责任。律师费我方不同意承担。原告依法向本院提交了证据并在卷佐证。本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人陈述和经审查却认定的证据。本院审理查明认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告根据其主张向本院提交了充分的证据，二被告苏国彬、单金玉未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认。关于原告主张的对抵押房产享有优先受偿权一节，因该房屋没有办理抵押登记，故本院对该项请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司本溪明山支行与被告苏国彬于二〇一四年三月四日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告苏国彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司本溪明山支行借款本金五十二万七千五百六十一元五角五分，同时承担该款额自二〇二〇年十一月六日起至给付之日止的利息，罚息（利息、罚息的利率均按双方合同约定计算）；三、被告苏国彬于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司本溪明山支行律师代理费五千元；四、被告单金玉对上述第二、三项中的债务承担连带保证责任；五、被告中恒信融资担保有限责任公司对上述第二项中的债务承担一般保证责任；六、驳回原告中国银行股份有限公司本溪明山支行的其它诉讼请求。案件受理费九千七百零二元，由被告苏国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年四月一日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1698号原告：史某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，农民，户籍住址：陕西省西咸新区，现住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：史某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告史某某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组（咸阳市秦都区XX村XX小组）。负责人：史某乙，系该组组长。原告史某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2014年至2020年先后给村民分配3000元，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告向原告分配征地补偿款2400元，土地租赁收益分配款600元，共计3000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告史某某征地补偿款2400元，土地收益分配款600元，合计3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌  二〇二一年三月十八日 书  记  员   丁英妮 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3118号申请执行人：咸佳慧，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁铂津高新科技有限公司，住：国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****，统一社会信用代码：91210103MA0P52UB37。法定代表人：陈淑坤沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1571号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁铂津高新科技有限公司应交罚金8124.52元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人辽宁铂津高新科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁铂津高新科技有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月8日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人辽宁铂津高新科技有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人辽宁铂津高新科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初1571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年四月二十二日书记员 刘 超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民申1号再审申请人（原审原告）：王守刚，男，1960年9月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人（原审原告）：李玉花，女，1959年8月4日出生，汉族，系王守刚之妻，住所地同上。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨成功，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李玉红，女，1968年2月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人王守刚、李玉花因与被申请人杨成功、李玉红追偿权纠纷一案，不服本院(2020)豫1422民初1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王守刚、李玉花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  丁兴魁二〇二一年四月九日书记员  刘冰月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2569号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：冯晓宇，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初379号《民事判决书》，于2021年3月10日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行冯晓宇借款合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人2896.30元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人冯晓宇纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初379号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶全标
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执336号 李军（申请执行人）、张正霞（被执行人）： 李军与张正霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67150.00元。现已将提取被执行人张正霞的工资手续发送到了相关单位进行轮候提取。至此，李军向本院申请执行的案件案款需进行轮候提取，因轮候周期较长，现已终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3234号原告：薛夕龙，男，1971年10月8日生，汉族，住丹阳市大邓甲村**，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：薛健，男，1996年9月8日生，汉族，住址同上。（系原告儿子）被告：丹阳市融媒体中心，住所地：丹阳市经济技术开发区，统一社会信用代码123211814687893188。法定代表人：朱青华。原告薛夕龙与被告丹阳市融媒体中心人格权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛夕龙撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告薛夕龙负担。审判员  汤春迩二〇二一年四月十九日书记员  吴丹阳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初382号之一原告：李涛，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：陈时花，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告李涛与被告陈时花财产损害赔偿纠纷一案中，原告李涛于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李涛负担。（此页无正文）审 判 长  代孝国人民陪审员  肖明发人民陪审员  余晓阳二〇二一年四月二十六日法官 助理  周 蓉书 记 员  石丹力
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初52号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余国庆，男，1971年7月17日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，个体司机，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年10月9日被靖安县公安局取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                                                                                        起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕Z49号                               指控事实                       2020年9月21日21时10分许，被告人余国庆饮酒后驾驶赣C3XXXX号小型客车途经靖安县双溪镇沿河南路桥底路段时，被值勤民警查获后带至靖安县人民医院抽取血样，经鉴定，在送检的血样中检出乙醇成份，其含量为158.18mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人余国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余国庆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余国庆具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                                    二〇二一年四月十五日                          法 官 助 理 黄四青             书 记 员 汤雅迪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1495号 原告：杨文强，男，汉族，1994年3月2日生，住安徽省广德市，联系方式153××××1078。 被告：郭洋，男，汉族，安徽省广德市（广德市大咖汽车租赁服务部），联系方式183××××0323。 本院在审理原告杨文强与被告郭洋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文强撤诉。 减半收取案件受理费25元，由杨文强负担。 审判员 贺 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 饶秉天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6275号 上诉人（原审原告）：吴克芬，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：吴克均，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：文洋，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：夏代群，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，经理。 上诉人吴克芬、吴克均与被上诉人文洋、夏代群、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴克芬、吴克均收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴克芬、吴克均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  滕洁 二〇二一年四月十四日 书记员  周涵
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终313号上诉人(原审被告):田某,怀仁市人,现住怀仁市。被上诉人（原审原告):贾某,山西省兴县人,现住怀仁市。上诉人田某因与被上诉人贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到本院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年四月七日书记员 王子瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5763号原告：刘臣，男，1997年11月27日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告刘臣与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，刘臣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2019年10月1日至2020年4月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日工资18964元；3.被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28446元；4.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月27日期间工资6600元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9482元；6.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月的工资9482元。事实与理由：原告于2019年10月1日入职北京维镀体育有限公司，担任私人教练，月工资为9482元，未签订书面劳动合同，原告正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。北京维镀体育有限公司于2018年由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2629号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月1日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序                  当事人              原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。      负责人：王涛，行长。      委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。                   被告：谷维宁，女，1984年2月29日出生，汉族，住苏州市工业园区。      被告：朱磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。                    裁定撤诉理由              原告广发银行股份有限公司苏州分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤回起诉                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员 刘金荣二〇二一年四月十五日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1215号原告：新乡市牧野区豪客太阳能营销部。住所地：新乡市牧野区宏力大道529号朝阳轩营住楼上3单元4层西户。统一社会信用代码：92410711MA43PPTW8N。经营者：崔林堂，男，1971年3月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：新乡市泰昌置业有限公司。住所地：新乡市西华大道9号(化工实验厂综合楼4楼）。统一社会信用代码：91410700561036273G。法定代表人：王留启，总经理。原告新乡市牧野区豪客太阳能营销部诉被告新乡市泰昌置业有限公司(以下简称泰昌公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告新乡市牧野区豪客太阳能营销部的委托诉讼代理人夏永强到庭参加了诉讼，被告泰昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新乡市牧野区豪客太阳能营销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告所拖欠的劳务（安装）费9045元及违约金（违约金从2017年8月15日起按每日总价款的0.05%计算至履行完毕日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日原告与被告签订了一份《太阳能热水器设备安装合同书》。该合同第二条约定“工程内容及规格型号，工程承包范围：太阳能集热器、水箱及热水系统安装。规格型号为：80L豪客太阳能，单价：565元共计193台，总价：109045元。”第四条约定“付款方式：甲方承诺太阳能热水器政府验收完毕十个工作日内付至95%余5%作为质保金，在保修期一年过后无息退还”。合同签订后，原告开始组织人员对所有设备开始进行安装，安装完毕后，被告于2017年年底支付给原告劳务费50000元、2018年年底又支付给原告劳务费50000元，当原告向被告无数次的追要余下的劳务费9045元时，被告以政府对该房产还没有验收或以资金紧张等为由加以推托，使原告的劳务费无法收回。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告泰昌公司未答辩。原告新乡市牧野区豪客太阳能营销部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、太阳能热水器设备安装合同书1份，证明被告开发建设的曦城首座AB＃楼太阳能热水器设备安装维护工程系由原告施工并已全部施工完毕。2、手机银行转款凭证1份，证明被告最后一次付款时间为2018年2月8日，按照合同第四条1.1约定，太阳能热水器政府验收完毕十个工作日内付至95%，从被告付款数额可以认定原告施工工程已竣工并已验收合格，否则被告不会支付原告100000元，余下的5%，因已过一年保修期，故应支付原告。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日原告与被告签订《太阳能热水器设备安装合同书》1份，约定被告开发建设的曦城首座AB＃楼太阳能集热器、水箱及热水系统安装工程由原告进行施工。该合同第二条约定“工程内容及规格型号，工程承包范围：太阳能集热器、水箱及热水系统安装。规格型号为：80L豪客太阳能，单价565元共计193台总价109045元，……”；第三条2.1约定“工程竣工后，乙方自检合格后以书面提交竣工报告，经甲方验收合格后移交甲方”；第四条约定“付款方式：1.1甲方承诺太阳能热水器政府验收完毕十个工作日内付至95%余下总价5%作为质保金，待保修期一年过后无息退还”。第六条约定“违约及处罚1、若乙方逾期竣工，每天按合同总价款的0.05%计违约金给甲方；若甲方逾期付款，每天按应付合同价款的0.05%计违约金给乙方；……”。合同签订后，原告开始组织人员进场施工，所有设备安装完毕后，被告于2017年年底支付给原告设备款50000元，2018年2月8日又支付50000元，余款9045元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《太阳能热水器设备安装合同书》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照约定履行。原告按照合同约定履行了太阳能集热器、水箱及热水系统安装，被告应按照约定支付原告设备款，原告提供的《太阳能热水器设备安装合同书》及手机银行转款凭证能够证明案涉合同总价款为109045元，扣除已付款100000元，被告尚欠原告9045元未付的事实，被告应承担付款责任。原告要求被告从2017年8月15日起按每日总价款的0.05%计算支付其至债务履行完毕之日止的违约金，因双方合同第四条约定“付款方式：1.1甲方承诺太阳能热水器政府验收完毕十个工作日内付至95%余下总价5%作为质保金，待保修期一年过后无息退还”、第六条约定“违约及处罚1、若乙方逾期竣工，每天按合同总价款的0.05%计违约金给甲方；若甲方逾期付款，每天按应付合同价款的0.05%计违约金给乙方；……”，现原告未能提供曦城首座AB＃楼太阳能集热器、水箱及热水系统安装工程具体竣工时间或已经政府验收的具体时间证据，原告主张自2017年8月15日起的违约金缺乏依据，但从被告截至2018年2月8日已支付原告设备款100000元的事实可以推定，涉案太阳能集热器、水箱及热水系统安装工程在2018年2月8日以前已完工，一年质保期于2019年2月7日期满，被告未按约定时间支付余款已属违约，故应承担违约责任，因违约行为发生在2019年8月19日之前，双方约定的日0.05%未超出法律规定的范围，本院按照双方约定的违约金计算标准日0.05%，以实际欠款数额为基数，支持原告自2019年2月8日起至债务履行完毕之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市泰昌置业有限公司自本判决生效后十五日内支付原告新乡市牧野区豪客太阳能营销部设备款9045元及违约金（按照日0.05%计算自2019年2月8日起至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告新乡市牧野区豪客太阳能营销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告新乡市泰昌置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月二十四日书记员 ：赵来荣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特17号申请人：马俊华，男，1959年6月8日出生，住河南省永城市。被申请人：胡启芝，女，1962年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人马俊华与被申请人胡启芝宣告失踪一案，本院于2021年1月14日立案后，申请人马俊华于2021年4月12日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，本案在审理过程中，申请人马俊华向本院提出撤回宣告申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人马俊华撤回宣告申请。审判员  靳剑锋二〇二一年四月十二日书记员  张 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2913号宁夏大河伟业商贸有限公司：申请执行人宁夏大河伟业商贸有限公司与被执行人常浩东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5414号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人常浩东支付申请执行人宁夏大河伟业商贸有限公司货款134638.8元，案件受理费1739元，依法缴纳执行费1946元，以上共计138323.8元。经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏大河伟业商贸有限公司与被执行人常浩东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5414号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3112号原告：董来弟，女，1996年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗霄（系董来弟丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵康，男，1995年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告董来弟与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董来弟的委托诉讼代理人罗霄到庭参加诉讼，被告赵康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董来弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元，利息250元，合计10250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告以家人生病急需资金周转为由向原告借款10000元，并承诺7日后归还，因相信被告派出所辅警的身份，原告通过微信转账方式向被告全额支付借款10000元，该款项经原告多次催要未果，故诉至法院。赵康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告向原告申请借款，原告通过微信向被告转账10000元。转账后，双方微信聊天记录显示为：赵康“谢谢，等5号取出来了，我给你转过去”。该款项后经催要未果，故诉至法院。本院认为，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录能够证实原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告全额履行了出借款项的义务，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，被告于2020年5月26日、2020年6月1日的微信聊天记录中多次说明当天还款，应视为对还款期限作出了承诺，故对于原告要求被告偿还借款10000元并支付利息250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵康于本判决生效之日起五日内向原告董来弟偿还借款10000元并支付利息250元，共计10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计28元，由被告赵康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二〇二一年四月十五日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执284号之十申请人：韩树生，男，1989年2月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。申请人韩树生与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司保险纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出的盘劳人仲裁终字[2018]17号仲裁裁决书，因被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司不履行，申请人韩树生于2021年4月14日向本院申请强制执行。经审查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁终字[2018]17号仲裁裁决书，裁决内容：被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司为申请人韩树生缴纳2010年8月至2011年4月、2012年4月至2018年6月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。本院认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决：社会保险费具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准，属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请人韩树生的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 柯军甲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1054号之一申请执行人李飞飞，男，汉族，1982年3月25日生，住晋中市榆次区。被执行人安云，男，汉族，1986年4月20日生，住太原市杏花岭区。关于李飞飞与安云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初4967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月30日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2021年1月28日、2021年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款（不足1元）。于2021年2月9日轮候查封被执行人名下位于太原市××路××号××单元××层××户（合同编号为20091008032）的房产，查封期限三年。被执行人名下无车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，轮候查封了被执行人名下房产。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702执1054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月二日书记员 温昊然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1330号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄有香，女，1978年6月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄有香信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6002号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1330号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1151.08元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1658号原告杞县天一物业管理服务有限公司，统一社会信用代码914102216618806749。住所地：杞县西环路260号。法定代表人曹**峰，公司董事长委托诉讼代理人耿燕燕，女，汉族，1980年12月17日生，住杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告乔桥，男，成年，住杞县。原告杞县天一物业管理服务有限公司诉被告乔桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理立案。原告杞县天一物业管理服务有限公司于2021年4月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县天一物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县天一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杞县天一物业管理服务有限公司负担。审判员  张宏飞二〇二一年四月十九日书记员  闫俊宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7311号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陆朝国，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××1。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆朝国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陆朝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆朝国向原告偿还贷款本金14978.66元、利息2094.45元、分期手续费256.8元、违约金2889.47元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2196.87元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆朝国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14978.66元以及利息、违约金、分期手续费共计2196.87元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告陆朝国负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1062号 原告：吴国良，男，1971年7月13日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：朱廷青，女，1973年6月10日生，汉族，住沧县。 原告吴国良与被告朱廷青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告吴国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱廷青对沧州市新华区人民法院作出的（2021）冀0902民初656号生效判决书确定的刘彦兵赔偿原告的各项损失223287元承担连带责任；2、判令被告朱廷青对沧州市新华区人民法院作出的（2021）冀0902民初656号生效判决书确定的刘彦兵支付原告的案件受理费1769元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘彦兵提供劳务者受害责任纠纷一案，经沧州市新华区人民法院审理作出（2017）冀0902民初656号民事判决书，判决刘彦兵于判决生效之日起十日内赔偿各项损失223287元并承担本案受理费1769元，该判决于2018年1月8日生效。根据该判决确定的权利和义务，原告向新华区人民法院申请对刘彦兵实施强制执行。现原告查明，刘彦兵与原告形成提供劳务者受害责任纠纷一案发生在本案被告朱廷青与刘彦兵的婚姻关系存续期间。被告朱廷青与刘彦兵于2018年2月1日在沧县民政局办理离婚登记手续。双方虽办理了离婚手续，但二人仍在一起共同生活，2019年11月12日二人以被告朱廷青的名义注册了“沧县朱姐羊肠汤馆”二人共同经营，经营场所为沧县永安胡同2号。鉴于该债务是在被告朱廷青与刘彦兵夫妻婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。虽在离婚协议中已对夫妻债务作出分割处理但不得对抗债权人，原告仍有权就夫妻共同债务向被告朱廷青与刘彦兵双方主张权利。特向法院提起确认之诉并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉事实已由沧州市新华区人民法院进行审理并作出（2017）冀0902民初656号民事判决书，该案已经进入执行阶段，现原告又以相同事实起诉被告，不符合法律规定，其应在以上执行案件中提起追加被执行人申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩旭
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2294号原告：龚一运，男，1959年2月25日出生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：刘林颖、纪丽杰，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1970年7月18日生，汉族，襄汾县村民，住上西梁村桥**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放路****商铺**。负责人：乔建宾，公司经理。委托诉讼代理人：牛朵朵，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，，住所地山西省临汾市尧庙镇东赵益民路巷南负责人：张晓静，公司经理。委托诉讼代理人：曹毅，公司员工。原告龚一运诉被告李建华、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龚一运于2021年4月20日因漏列当事人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚一运申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚一运撤诉。案件受理费591元，由原告龚一运负担。审判员 孙丽芳二〇二一年四月二十日书记员 刘 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1156号 申请执行人：王超红，女，汉族，1986年9月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘组。 负责人：文湘干，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑山组。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人王超红与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初780号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组银行存款109284.6元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李炫音
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初772号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住址地广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：谢原顺，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会七组。身份证号码：441××××××××××××151。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告谢原顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人罗莲君、被告谢原顺的委托诉讼代理人吴伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称，2016年12月31日11时55分许，李开政驾驶无号牌（车架：01796）普通二轮摩托车（搭乘王正芝）行驶至252省道22KM+400M时，遇粤R×××××号牌小型普通客车（驾驶人待查）时发生交通事故，造成李开政、王正芝受伤及普通二轮摩托车损坏。事故发生后，伤者王正芝向英德市人民法院起诉，【（2018）粤1881民初99号】，后来原告不服该判决提起上诉，清远市中级人民法院也维持了上述判决，原告根据生效判决为被告垫付了赔偿款12万元给伤者王正芝。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告属无证驾驶，保险公司应在交强险范围内向侵权人追偿。我方认为涉案车辆在事故发生后擅自离开现场，被告未履行上述义务，没有在事故发生后及时履行义务，导致损失难以确认，导致事故受害人以及我方向实际侵权人履行权利，我方有权向受害人在赔付后对车辆所有人，被告没有履行好保管义务，而承担相应责任。故请求法院判令：1、被告返还原告垫付款12万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告的诉讼主体资格，证明被告谢原顺车辆被盗；3、民事判决书，证明本次交通事故伤者王正芝向英德市人民法院就本次事故造成的损失提起诉讼，后来原被告不服一审判决上诉至清远市中级人民法院，证明清远市中级人民法院作出终审判决，判决原告在交强险范围内赔偿11万元给王正芝；4、支付信息，证实原告已经向伤者垫付了11万元。被告谢原顺辩称，一、根据相关法律规定，结合（2018）粤1881民初99号与（2019）粤18民终574号判决书可知，被告主张免责缺乏事实依据，无证据支持其主张；二、原告认为肇事车辆为盗抢车辆，其无需承担抢救费用以外的责任。若肇事车辆为盗抢车辆，根据相关法律规定其只能向盗抢者追偿，而非向被告追偿。其次即使肇事车辆不属于盗抢车辆原告也无权向被告行使追偿权，只有在查明实际驾驶人后，才能确定追偿主体。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告谢原顺无证据提交。经审理查明，2016年12月31日11时55分许，李开政驾驶无号牌（车架：01796）普通二轮摩托车（搭乘王正芝）行驶至252省道22KM+400M时，遇粤R×××××号牌小型普通客车（驾驶人待查）时发生交通事故，造成李开政、王正芝受伤及普通二轮摩托车损坏。（2018）粤1881民初99号与（2019）粤18民终574号判决书均未认定被告系车辆实际驾驶人。但二审对于应否在交强险范围内承担责任评判如下：谢原顺作为上述车辆的所有人，其既不认可涉案车辆被盗抢的事实，又未曾就此情况向公安机关报案，且涉案车辆现仍然由其进行控制，平安广东公司仅以谢原顺无法说明涉案车辆在事故发生时的实际驾驶人情况为由主张该车辆为盗抢车辆，缺乏证据支持，本院不予采纳。因此，原审判决判令平安广东公司需在交强险范围内承担本案赔偿责任。本院认为，在机动车交通事故纠纷案件中，保险公司在交强险范围内行使追偿权必须符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。从已生效的判决书可知，没有证据证明被告谢原顺系肇事车辆的实际驾驶人，或其存在可被追偿的其他情形，故原告要求在交强险垫付的12万元范围内对被告行使追偿权缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。本案受理费1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月十四日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初261号原告：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，统一社会信用代码9153062621712176XB。营业场所：云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路11号。负责人：王世建。委托诉讼代理人：张仁萍，女，1985年11月17日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。委托诉讼代理人：朱祝云，男，1974年10月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。被告：杨某某，男，1977年4月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：李咏华，男，汉族，1974年11月20日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行与被告杨某某、李咏华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行于2021年4月15日以被告杨某某、李咏华已将所欠借款本金及利息全部还清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行承担。审判员 辛 华二〇二一年四月十五日书记员 何建春
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执154号之一申请执行人：李京翠,女,1963年9月26日出生,汉族,住山西省。被执行人：乔肖艳,女,1968年2月22日出生,汉族,住山西省。关于申请执行人李京翠与被执行人乔肖艳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初6004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款40000元及利息、案件受理费479元。被执行人依法应承担执行费507元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40479元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月二十三日书记员  李炎洁
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初171号原告：伊春市星澜物业管理有限公司。住所地乌马河玉达先锋社区18号楼7号商服。法定代表人：姜捍。被告：刘申，男，汉族，住。原告伊春市星澜物业管理有限公司与被告刘申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案，原告伊春市星澜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市星澜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐  二〇二一年四月十四日书记员  郑