wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2905号之一 于某某： 本院已受北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1313号原告：邓春勇，男，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：张剑剑，男，1986年4月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告邓春勇与被告张剑剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春勇的委托诉讼代理人艾黎清、被告张剑剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款143000元及逾期付款利息（自2017年7月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%计算至实际支付之日止，暂定18810.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃对逾期付款利息的主张。事实和理由：原告系被告的材料供应商，自2017年7月起向被告供应铝材材料，期间被告一直拖欠原告货款合计143000元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今尚未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张剑剑辩称，对结欠的货款金额无异议，但该款项是货款不是借款，故不承担逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：邓春勇与张剑剑素有业务往来，自2017年起，邓春勇向张剑剑供应铝材材料。2018年12月29日，张剑剑向邓春勇出具《借条》一份，载明“今借到邓春勇人民币壹拾肆万叁仟元整￥（143000元），贰年还清，备注：截止2018年12月29日之前欠条、借款全部作废”，落款借款人处有张剑剑签名并注明身份证号。审理中，双方均确认该借条中的金额是货款不是借款，因文化程度有限，把欠条误写成借条。因催讨上述货款无果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告邓春勇提供的借条、微信聊天记录及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告邓春勇履行供货义务后，被告张剑剑理应履行相对等的付款义务。被告张剑剑于2018年12月29日向原告邓春勇出具《借条》，明确结欠原告邓春勇货款143000元，后又拖欠未付，显已构成违约，故本院对原告邓春勇要求被告张剑剑支付货款143000元的诉讼请求予以支持。审理中，原告邓春勇自愿放弃对逾期付款利息的主张，系当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张剑剑应于本判决生效后十日内支付原告邓春勇货款143000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768元，由原告邓春勇负担188元，由被告张剑剑负担1580元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），原告已预交的诉讼费用扣除其负担之数，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××63）。审判员  孙星星二〇二一年四月四日书记员  郑 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5984号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：麦淑君，女，1990年10月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告麦淑君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币14173.79元（其中借款尚欠本金14000.00元，未付利息173.79元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.00%的标准，自2020年05月19日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年03月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币14000.00元，约定借款年利率为8.00%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月23日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计173.79元，其中已归还借款本金0.00元，利息173.79元，尚欠借款本金14000.00元，到期利息173.79元，总金额共计14173.79元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告麦淑君应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金14000.00元、未付利息173.79元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8%自2020年05月19日起计算至实际还款日止);二、被告麦淑君应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取81.00元,由被告麦淑君负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢45号之一申请执行人王晶晶，女，汉族，1988年11月18日出生，住平顶山市石龙区。被执行人梁爱民，男，汉族，1972年10月14日出生，住平顶山市新华区。被执行人张丽娜，女，汉族，1982年8月2日出生，住平顶山市新华区。关于王晶晶申请执行梁爱民、张丽娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行321020元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有少量存款（本院已依法冻结其银行存款约6000元，冻结到期日为2022年1月25日），其他暂无可供执行财产。4、2021年4月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为321020元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月八日书记员  王学明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2648号原告：衡思伟，男，1948年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王朝金，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告衡思伟与被告王朝金民间借贷纠纷一案中，原告衡思伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡思伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡思伟撤回起诉。案件受理费2065元，减半收取1032.50元，由原告衡思伟负担。审判员  刘刚二〇二一年四月二十九日书记员  刘浩
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执146号之二 申请执行人：李翠英，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：唐祠彦，女，1984年8月02日出生，居民，住永福县。 本院在执行申请执行人李翠英与被执行人唐祠彦买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐祠彦欠李翠英购房款128000元及利息22000元。被执行人于2021年4月8日支付本金8000元及利息22000元，合计30000元（已当庭给付）；二、余下房款120000元由被执行人分三个季度支付。于2021年6月30日前支付本金40000元；于2021年9月30日之前支付本金40000元，于2021年12月30日之前支付本金40000元。三、本案执行费1858元，由被执行人唐祠彦负担。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执146号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年四月十三日 代书记员 陆燕婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1700号姚金忠：本院立案受理的姚金忠诉讼费一案，被执行人姚金忠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保317号 申请保全人：龙绍林，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：杨超，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请保全人龙绍林与被保全人杨超合伙合同纠纷一案中，申请保全人龙绍林于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人杨超的银行存款125000元或者查封、扣押被保全人杨超相应价值的其他财产，申请保全人龙绍林已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，申请保全人龙绍林的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨超的银行存款125000元或者查封、扣押前述被保全人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初77号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人侯博文，男，1991年出生于甘肃省白银市因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月10日被取保候审。辩护人袁琨，山东创鑫律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人侯博文犯诈骗罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、郑旭出庭支持公诉，被告人侯博文及其辩护人袁琨到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省济南市历下区人民检察院指控：2019年11月16日，被告人侯博文为偿还欠款，在其位于济南市历下区的办公室内，编造替他人垫资从而赚取利息的谎言，骗取宫某鹏现金30000元，为掩盖诈骗事实，侯博文以支付利息的名义返还给宫某鹏1100元。2019年12月10日，侯博文编造其母亲生病住院需要用钱的谎言，骗取宫某鹏现金40000元。诈骗所得赃款全部被侯博文用于偿还欠款及日常消费。综上，被告人侯博文共骗取宫某鹏现金70000元，返还宫某鹏1100元。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人侯博文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯博文辩解其与宫某鹏之间系民间借贷关系，其未想诈骗宫某鹏。被告人侯博文的辩护人提出如下辩护理由：1、侯博文与宫某鹏之间系民间借贷纠纷，不构成诈骗；2、根据侯博文与宫某鹏2019年8月至2019年10月之间的微信转账记录，两人之间有频繁的资金往来，足以证明两人之间的长期借贷关系；3、侯博文有自己的中介公司，具备还款能力，不构成诈骗罪。辩护人向法庭提交了如下证据：1、侯博文与宫某鹏之间的通话录音；2、侯博文与宫某鹏之间2019年8月至2019年10月之间的微信转账记录。经法庭审理查明：2019年11月16日，被告人侯博文为偿还欠款，在其位于济南市历下区的办公室内，编造替他人垫资从而赚取利息的谎言，骗取宫某鹏现金30000元，后侯博文以支付利息的名义返还给宫某鹏1100元。骗得3万元后，侯博文用于缴纳济南某房地产经济有限公司税款1万余元，缴纳个人社保3000余元，缴纳个人商业保险6000余元，还信用卡透支款1万余元。2019年12月10日，侯博文编造其母亲生病住院需要用钱的谎言，骗取宫某鹏现金40000元，该4万元被侯博文用于归还其个人借款。综上，被告人侯博文共骗取宫某鹏现金70000元，返还宫某鹏1100元，诈骗数额为68900元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人宫某鹏的陈述证明：2019年11月至12月间，侯博文以替他人垫资从而赚取利息、其母亲生病住院需要用钱为由，两次骗取其钱款共计7万元。2、被告人侯博文在公安机关的供述证明：2019年11月至12月间，其以替他人垫资从而赚取利息、其母亲生病住院需要用钱为由，骗取宫某鹏人民币7万元的事实。3、借款合同等证明：侯博文与宫某鹏签订的借款合同的情况。4、转账记录证明：宫某鹏向被告人侯博文转账的情况。5、被告人侯博文的微信转账记录证明：侯博文骗取的宫某鹏的3万元，部分用于日常消费、信用卡还款等个人支出；骗取的4万元，大部分转给了其女友。6、发破案经过、抓获材料证明本案的发破案的情况及被告人侯博文到案的经过。7、户籍证明信证明被告人侯博文的身份情况。本院认为，被告人侯博文诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪成立。侯博文以利息款名义返还的1100元，应在犯罪数额中扣除。关于侯博文提出的“与宫某鹏之间系民间借贷关系，其未想诈骗宫某鹏”的辩解及辩护人提出的“侯博文与宫某鹏之间系民间借贷纠纷，不构成诈骗”的辩护意见，本院认为，侯博文在没有还款能力的情况下，虚构事实以借贷、治病为名骗取被害人款项，应认定为有非法占有的故意，因此，该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“根据侯博文与宫某鹏之间2019年8月至2019年10月之间的微信转账记录，两人之间有频繁的资金往来，足以证明两人之间的长期借贷关系”的辩护意见，经查，该时段的转账记录绝大多数为宫某鹏向侯博文的转账，且两人之间存在长期借贷关系并不影响诈骗犯罪的发生，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“侯博文有自己的中介公司，具备还款能力，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，案发时，侯博文未返还赃款，及至法院审判阶段，侯博文仍未退赔被害人的经济损失，其不具备还款能力，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯博文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人侯博文赔偿被害人宫某鹏的经济损失六万八千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  刘崇法人民陪审员  孙竹林二〇二一年四月二十日书 记 员  魏凯欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保300号 申请人：乔海娥，现住东胜区。 被申请人：张丽，乌海市人，现住东胜区。 本院审理原告乔海娥诉被告张丽、鄂尔多斯市乾元泰投资有限责任公司一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人张丽及案外人宁虹名下位于房产2、轮候查封被申请人张丽及案外人宁虹名下位于东胜区房产3、轮候查封被申请人张丽及案外人宁虹名下位于东胜区房产。担保人洪水金位于东胜区作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张丽及案外人宁虹房产一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、依法轮候查封被申请人张丽及案外人宁虹房产一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 三、依法轮候查封被申请人张丽及案外人宁虹房产一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 四、依法查封担保人洪水金名下位于东胜区房产一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二一年四月二十五日 书记员 张录录
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初185号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年12月31日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。因本案于2021年3月1日被贺州市公安局八步分局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年12月20日，被告人陈某饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市八步区江北中路自东向西方向行驶。当日7时20分许，该车行驶至贺州市八步区时，与李某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤（轻伤一级）、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某血液中酒精含量为206.97ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安122接处警记录表，受案登记表，立案决定书，户籍证明、常住人员基本信息表，广西启步汽车服务有限公司客运出租车出租服务管理合同，（陈某）机动车驾驶证、行驶证，（李某）机动车驾驶证、身份证，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，车辆合格证，机动车销售统一发票，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，三轮摩托车车架号、发动机号提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，现场检测报告书，贺州市人民医院疾病诊断证明书，南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴［2020］法临鉴字第0468号司法鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所〔2020〕毒检字第1178、1179号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第13587号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，贺州市公安局交通警察支队返还物品凭证，事故现场监控视频，贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的复函，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协查函、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，被害人李某的报案陈述，证人马某、唐某的证言，被告人陈某的供述等证据证实。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月20日7时20分许，被告人陈某在交通事故发生后在现场等候交警处理并配合调查。2021年3月1日，经公安机关传唤，陈某自行前往贺州市公安局交通警察支队执法办案中心接受讯问。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某到案后愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐 婕 书 记 员 何利君  黎 洁 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2210号原告：长春市合纵物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张春雨，总经理。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林弘彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳秋，吉林弘彻律师事务所律师。被告：长春市澳美酒店有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张聪轶，总经理。本院在审理原告长春市合纵物业管理有限公司诉被告长春市澳美酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市合纵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市合纵物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年四月三十日书记员  张 波
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初768号原告：法龙，男，回族，1986年3月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：朱林，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。原告法龙与被告朱林排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法龙及委托诉讼代理人赵贵海、被告朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告对毁坏原告所设置围挡进行修理，恢复原状，并赔偿给原告造成的经济损失10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：社旗县昆仑置业有限公司通过招拍挂方式取得位于赊店镇××路与××路交叉口西南角的土地使用权，进行房地产项目开发，2020年11月28日原告与社旗县昆仑置业有限公司签订施工合同，由原告负责该区域围挡设置工程，2021年1月16日凌晨，被告擅自把原告已经设置的围挡进行毁坏，其行为严重的侵害了原告的合法权益，同时也给原告造成了重大经济损失，为此，原告特提起诉讼，请求法院在查明事实后判令上述诉请。朱林辩称，一、被告拆除围挡的行为是在保护自己的耕地权利不被他人违法损害而做出的。原告非法将铁皮围挡围住被告的耕地是对被告对耕地耕种权利的侵犯，其侵犯行为不应得到法律保护。二、原告在其诉讼的事实与理由中陈述，昆仑置业通过招拍挂方式取得土地使用权，进行房地产开发，原告与昆仑置业签订施工合同在该区域围挡设置工程，前提是昆仑置业取得该土地是通过政府招拍挂方式取得，按其诉讼事由该土地是合法取得，但政府将土地通过招拍挂的方式给昆仑置业公司，与被告之间没有进行土地征收补偿，也没有与被告签订任何补偿手续，在被告的耕地还没有征收的情况下，耕地的使用权是不容侵犯的。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定“……国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。但该土地还没有对被告进行补偿的情况下，原告就对该土地进行围挡是从根本上对被告的权利侵犯，也是从根本上的违法，原告的违法行为对被告的土地进行侵犯，不应得到法律的保护，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的违法行为设置围挡是对被告的土地耕种权利侵犯，其行为是在践踏法律，请法院依法查清事实并驳回原告的起诉。经审理查明：社旗县自然资源局于2021年1月5日向社旗县昆仑置业有限公司颁发建设用地规划许可证，用地位置为华山路北侧、和平路西侧、富康路南侧、解放路东侧。另社旗县自然资源局向社旗县昆仑置业有限公司颁发（2021）社旗县不动产权第0000043号不动产权证书，坐落华山路北侧、和平路西侧、富康路南侧、解放路东侧，用途为城镇住宅用地，商业，使用期限为城镇住宅用地：2021年1月4日起，2091年1月4日止；商业：2021年1月4日起，2061年1月4日止。社旗县昆仑置业有限公司与原告法龙于2020年11月28日签订临时围挡工程施工合同，由法龙对位于社旗县××路与××路交叉口处的鲁明正和府项目进行围挡。2021年2月16日凌晨，被告及他人对原告设置的围挡进行破坏，其中被告拆除破坏2块，每块挡板长为6米，高为3米，每米挡板为300元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、社旗县昆仑置业有限责任公司不动产权证书1份、社旗县昆仑置业有限责任公司建设用地规划许可证1份、鲁明正和府项目临时围挡工程施工合同1份、现场照片3张及视频1份、出庭证人李传坤证言1份、被告提交的土地承包经营权证书1份、河南省农村信用社账单历史交易明细清单1份、朱志强证言1份、现场照片6张、视频光盘1份、出庭证人贾明辉、李娟证言各1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地征收管理办法》等法律法规的规定，人民政府依照土地利用总体规划的需要将农用地转为建设用地，依照各级政府的管理权限办理批转手续，后由县级以上人民政府遵循相应的程序依法对土地进行征收并给予补偿，市、县政府再依法将征收地块的使用权按法定程序出售给建设项目用地单位，并依法向建设项目用地单位颁发不动产权证确认其土地使用权，该不动产权证在经法定程序撤销前或注销前具有确定力、拘束力和公信力，依法应予遵守。社旗县昆仑置业有限公司于2021年1月4日依法取得社旗县自然资源局颁发的（2021）社旗县不动产权第0000043号不动产权证书后该公司拥有了本案争议地块的使用权，于2021年1月5日依法取得了社旗县自然资源局颁发的建设用地规划许可证后该公司拥有了本案争议地块的平整开发建设权，合法的权利受法律保护。本案原告依据与社旗县昆仑置业有限公司签订的临时围挡工程施工合同租赁铲车到本案争议地块进行相关工程作业具有权利基础。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，拟征收土地的所有权人、使用权人应当在县级以上人民政府组织实施征地公告规定期间内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地并进行出让。拟征收土地的所有权人、使用权人的相应合法权利应得到保护和支持，但任何维权及与违法现象作斗争的行为都应当在法律、法规的框架内依法、有序进行，而不能超出法律的维度或以维权之名或以与违法现象作斗争之名从事侵害他人权利的行为。本案被告人以未签订征地补偿协议未得到征地补偿为由破坏原告的围挡，给原告造成一定经济损失，被告的行为侵害了原告的财产权利，依法应当赔偿原告损失，现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告对土地进行围挡系违法行为的意见亦不能成立。原告的损失经本院核定为：12米挡板，共计3600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百七十九条第一款第（八）项、第二百三十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱林于本判决生效后三日内赔偿原告法龙各项损失共计3600元；二、驳回原告法龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年四月二十一日书记员 薛梦蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执816号申请执行人尚玲琴，女，汉族,1957年9月20日生，住平度市。被执行人史欣华，男，汉族，1968年5月19日生，住平度市。被执行人窦显强，男，汉族，1968年9月28日生，住平度市。被执行人赵建国，男，汉族，1978年6月8日生，住平度市。被执行人青岛中德圣工贸有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处三城路西。统一社会信用代码：91370283095090482J法定代表人：史素敏，经理本院在执行申请执行人尚玲琴与被执行人史欣华、窦显强、赵建国、青岛中德圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人尚玲琴以本院作出的（2018）鲁0283民初306号民事判决书为执行依据，于2020年7月8日向本院申请执行。2020年9月28日，本院作出（2020）鲁0283执2354号执行裁定书，裁定山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初306号民事判决书执行完毕。2021年2月3日，尚玲琴又以（2020）鲁02民终3845号民事判决书作为执行依据向本院申请强制执行，而（2020）鲁02民终3845号民事判决书维持了（2018）鲁0283民初306号民事判决书所确定的内容，所以执行依据实际仍为（2018）鲁0283民初306号民事判决书。依据本院（2020）鲁0283执2354号执行裁定书，（2018）鲁0283民初306号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，申请执行人尚玲琴不应再次重复立案，故应予以驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人尚玲琴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终586号 上诉人（原审原告）曹某：女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5359号民事判决。 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人曹某预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初149号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人伍开喜，男，1963年6月11日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因犯合同诈骗罪于2017年7月3日被江**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月24日被江**瑶族自治县公安局取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人伍开喜犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员徐荷花出庭支持公诉，被告人伍开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**瑶族自治县人民检察院指控，2021年3月16日晚，被告人伍开喜饮酒后驾驶湘ＭＬ××××号小型普通客车，沿江**瑶族自治县沱江镇萌渚路由南往北行驶至萌渚路维也纳酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经公安民警用呼气式酒精测试仪对伍开喜进行现场测试，其体内酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ，后公安民警将其带至江**瑶族自治县人民医院抽取血样，经永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，伍开喜的血液检出乙醇，其含量为172.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年3月23日，被告人伍开喜经公安民警传唤到案，已如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人伍开喜到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人伍开喜判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人伍开喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人伍开喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人伍开喜曾因犯合同诈骗罪被判刑，属有前科，可酌情从重处罚。被告人伍开喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人伍开喜积极认罪认罚，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍开喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年四月二十六日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初140号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人邓兴贵，男，1957年10月12日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因犯盗窃枪弹罪，于1975年1月27日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1983年9月8日被本院判处有期徒刑十二年。后被告人邓兴贵以量刑过重为由提出申诉，本院于1989年5月22日撤销原判决，以盗窃罪判处邓兴贵有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年4月16日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉(2021）1号起诉书指控被告人邓兴贵犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人邓兴贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人邓兴贵于2014年7月1日因酒后驾驶机动车受到行政处罚。2021年3月2日15时25分许，邓兴贵酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在宜宾市叙州区××街道××道××线162ＫＭ＋700Ｍ处时，被宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为120.5ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将邓兴贵带至宜宾市第六人民医院提取血样送检。2021年3月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的邓兴贵血液中检出乙醇成分，浓度为148.7ｍｇ／100ｍｌ。 邓兴贵到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处邓兴贵拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人邓兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案说明，指认现场及涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书，户籍信息，被告人邓兴贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴贵醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。邓兴贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒且无证驾驶无牌的机动车，应从重处罚；邓兴贵被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；邓兴贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人邓兴贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年四月十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执698号 申请执行人：张某某，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县工业集中区。 法定代表人:康某某。 本院在执行张某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）桂0422民初400号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人返还申请执行人为开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元，并协助办理其位于藤县的产权登记；支付退还购房差价款7612.70元；负担申请执行人已预交的案件受理费169元，执行申请费105元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行的（2019）桂0422执恢4号案件中的拍卖案款中分配，支付了申请执行人为开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票垫付的税款5904.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人购房差价款7612.70元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422民初400号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年四月二十五日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2055号 原告：吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区赵公堂1幢，统一社会信用代码91360802MA35RYR921。 法定代表人：刘仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：翟浩杰，男，2002年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司（以下至判决主文前简称吉安任信公司）与被告翟浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安任信公司委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告翟浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告吉安任信公司向本院提出诉讼请求。1.判令被告支付阿玛尼AR1945机械表买断款2677.5元（买断价4590-已付租金1912.5-已冻结押金0=买断款2677.5）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告翟浩杰未作答辩。 本院查明的事实： 一、“人人租机平台”系由案外人广州研趣信息科技有限公司运营，为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安任信公司系该平台的进驻商家。2020年7月12日，被告翟浩杰在“人人租机平台”上向原告租赁阿玛尼AR1945（EmporioArmani）机械表，订单显示总租金4590元，分12期支付，租金382.5元/期，买断价4590元。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：租期自2020年7月15日至2021年7月14日，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断该协议租赁设备；在乙方失信的情况下，由乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金……。 二、下单后，被告收到原告邮寄的案涉租赁物。被告仅支付了租金1912.5元，剩余租金一直未付，原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告租用案涉租赁物后未按约支付租金超过7个自然日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，故原告请求被告支付案涉租赁物买断差价2677.5元（买断价4590元-已付租金1912.5元）的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟浩杰支付原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司阿玛尼AR1945机械表买断差价2677.5元，限本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十八日 书记员  万 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国电子商务法》 第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。 在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执197号邢宝德：鲍连昌申请执行邢宝德借款合同一案，申请执行标的为8525元。经本院立案执行，2021年4月26日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执197号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日东辽县人民法院
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2656号原告中油新星纳米工程技术有限公司(原长沙科星纳米工程技术有限公司),住所地:湖南省长沙市长沙经济技术开发区东二路8号。法定代表人李水平，董事长。委托代理人易政，湖南潇湘律师事务所律师。被告武汉市润之信钛纳科技有限公司,住所地:湖北省武汉市西湖区富丽雅花园A3楼1单元601号(8)。法定代表人何涛,执行董事。委托代理人吴茜，湖南理默律师事务所律师。原告中油新星纳米工程技术有限公司（以下简称中油公司）与被告武汉市润之信钛纳科技有限公司（以下简称润之信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中油公司请求判令：1、被告向原告支付欠款528841.5元；2、被告向原告支付违约金100000；3、被告承担本案的全部诉讼费用。第1、2两项合计628841.5元。被告润之信公司答辩要点：1、原告要求支付货款的诉请，应证明其履行了相应的供货义务，而原告未能提供相关证据；2、原告应就所供产品存在的质量缺陷承担违约责任；3、原告向被告主张的违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2017年2月至2018年1月间，原、被告之间存在买卖合同关系，被告润之信公司向原告中油公司采购高温防腐材料,双方签订《销售合同》数份，约定：乙方（润之信公司）计划下达后，一般7天左右，甲方（中油公司）交货；付款及结算方式为款到发货；产品名称、规格、价格见附表；附表清单里载明了产品名称、型号、数量、单价及金额。二、双方当事人有争议的事实被告润之信公司是否应当向原告中油公司支付货款。原告中油公司认为，原、被告自2017年2月起存在多次买卖合同关系，原告已按照合同约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付欠款528841.5元及违约金。被告润之信公司认为，原告中油公司没有举证证明其向被告润之信公司实际发货的产品名称、型号、数量及金额，双方亦从未对过账，因此不能证明润之信公司尚欠货款。本院认为，对于尚欠的货款金额，原告中油公司应当承担举证责任，本案中，原告中油公司未提供其向被告润之信公司交付货物的相关凭证，以证明其履行合同的情况；亦未能提交双方确认的对账凭证，以证明被告润之信公司所欠货款的金额，故原告中油公司要求被告润之信公司支付货款528841.5元，缺乏相应的事实依据。判决理由与结果本院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据。原告中油公司主张被告润之信公司尚欠货款528841.5元，但提供的证据不能充分印证其主张，应自行承担举证不能的后果。故原告中油公司要求被告润之信公司支付货款528841.5元及违约金100000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中油新星纳米工程技术有限公司的诉讼请求。本案受理费10088元，减半收取5044元，由原告中油新星纳米工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年四月三十日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2306号原告：胡娟，女，1968年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛淞，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告胡娟诉被告毛淞买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2021年04月28日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告胡娟到庭参加诉讼，被告毛淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料销售，被告从原告处购买砖块，2015年10月12日，经原、被告结算，被告欠原告砖款11700元，并出具欠条一份。被告于2017年10月04日支付砖款3000元，下欠8700元。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院，请求法院依法判决。毛淞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告给原告送多孔砖，2015年10月12日，经结算，被告欠原告砖款11700元，并出具欠条一份。经催要，被告于2017年10月04日给付砖款3000元，下欠8700元被告未予还款，以致成讼,原告诉求被告偿还砖款8700元。以上事实有原告提交的欠条、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告砖款11700元，并出具欠条一份。欠条系原、被告双方对债权债务的认可，故对原告要求被告偿还剩余砖款8700元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛淞于本判决生效后十日内偿还清胡娟砖款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毛淞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年四月三十日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初755号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：邹启银，男，1963年6月10日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告邹启银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告邹启银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决邹启银归还临澧农商行借款本息合计25020.93元（其中本金为23974.62元，截至2021年2月27日的利息为1046.31元），并按月利率7.377‰支付自2021年2月28日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：邹启银于2017年9月25日与临澧农商行下设的四新岗支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年9月25日至2020年9月25日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度等。此后，邹启银于2019年9月17日向临澧农商行借款30000元,借款时约定2020年9月17日到期，年利率8.0475%，逾期加收10%的罚息。现上述借款已经到期，但邹启银仅偿还部分本金，余下本息未按约偿还，故临澧农商行向法院提起诉讼。 邹启银未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《福祥便民卡发卡通知书》、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商银行提交的证据进行了认证。邹启银未提交证据。邹启银未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月25日，邹启银作为借款人与临澧农商行下属四新岗支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年9月25日起至2020年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算等。合同签订后，邹启银于2019年9月17日向临澧农商行借款30000元，借款时约定的借款到期日为2020年9月17日，年利率为8.0475%（月利率6.70625‰），逾期加收10%的罚息。截至2021年2月27日，邹启银仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金23974.62元和利息1046.31元未还，二项合计为25020.93元。 本院认为，临澧农商行与邹启银签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商银行按约发放了借款。借款到期后，邹启银仅偿还部分借款本息，余下借款本息未按约偿还，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为7.3769‰（6.70625‰×110%）。故临澧农商行要求邹启银返还借款本金23974.62元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹启银于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金23974.62元,支付截至2021年2月27日的利息1046.31元，二项合计25020.93元，并按月利率7.3769‰支付借款本金23974.62元自2021年2月28日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由邹启银负担。邹启银应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳213元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二一年四月二十五日 法官助理苏明 书记员鲍萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3667号原告：天津滨海汇能置业有限公司，统一社会信用代码91120110679420780B，住所地天津市东丽区。法定代表人：孟铁生，经理。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚文，天津唯睿律师事务所律师。被告：高瑞米，女，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海汇能置业有限公司与被告高瑞米无因管理纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津滨海汇能置业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海汇能置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海汇能置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津滨海汇能置业有限公司负担。审判员  郭飞二〇二一年四月二十九日书记员  李健
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3012号原告：卢汉文，男，1963年05月04日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告卢汉文与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢汉文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款9884.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2014年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业有限公司入库凭证”，被告承诺收购粮食后，原告可以凭借该入库凭证竞换支取凭证后在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年10月30日，原告共计向被告供货价值8962.4元，增值金922元，共计9884.4元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款8872.4元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款8962.4元，增值金922元，共计9884.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢汉文支付9884.4元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢汉文支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款8962.4元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢汉文的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英。 被告：丁小许，男，1986年11月5日出生，汉族，住址邢台市南和区。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与丁小许保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告丁小许已向原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司进行赔付，双方就本次纠纷再无其他争议，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  陈文辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈阿莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3570号原告：刘霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：白青松，男，1949年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：白国庆，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：金慧，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：梅俊凯，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：白风琴，女，1948年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘霞诉被告白青松、白国庆、金慧、梅俊凯、白风琴民间借贷纠纷一案。原告刘霞在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇二一年四月三十日书记员  朱莉芳
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3003号原告：张新华，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告张新华与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款11564.08元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2018年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2020年11月2日，原告共计向被告供货价值14849.08元，另有增值金1690元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。结算后被告向原告支付了货款5000元，尚欠货款9849.08元，增值金1690元，共计11539.08元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款9849.08元，增值金1690元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新华支付货款及增值金共计11539.08元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新华支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款9849.08元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）；三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初96号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李立平，男，1985年9月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2020年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月19日传唤到案，2021年1月20日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李立平犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李立平到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2021年1月18日16时许，被告人李立平驾驶湘ＪＥ××××长安牌越野车到汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡XX村的史某家借用厕所，在等他人上厕所期间，李立平将被害人龚某放在一楼卧室衣柜内一女士钱包盗走，其驾车逃离现场后，将盗来的钱包及包内银行卡、身份证丢弃，盗窃来的1200元用于洗脚、按摩、吃宵夜等消费。到案后，被告人李立平如实供述了自己的罪行，退还全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有现场方位图及照片、微信交易明细证明、刑事判决书、领条、谅解书等书证；证人李某、周某、史某证言；被害人龚某陈述；辨认笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人李立平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销（2020）湘0722刑初285号刑事判决书缓刑执行部分；二、被告人李立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（其中二千元已执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年10月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年四月二十九日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初108号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人杜利昆，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人杜利昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人杜利昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年10月8日23时许，被告人杜利昆饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶到邯郸市处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时杜利昆血液中的酒精含量为157.85±4.05ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人杜利昆认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人杜利昆在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人杜利昆供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜利昆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜利昆认罪认罚。对被告人杜利昆适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜利昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王倩 二〇二一年四月十九日 书记员  孙超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初955号 原告：李贵，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告:天元区鑫永琪美容美发店，经营场所株洲市天元区泰山路1399号神骅龙腾国际1栋111、208号。 经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李贵与被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李贵于2021年4月15日向本院提出撤回对被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺的起诉申请。 本院认为，原告李贵请求撤回对被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵撤回对被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月十五日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执352号申请执行人：刘进举，男，汉族，1958年11月7日生，住河南省嵩县。被执行人：杨宗红，男，汉族，1980年1月4日生，住河南省嵩县。刘进举与杨宗红劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨宗红给付刘进举10588元，承担案件受理费32元。因杨宗红未按上述生效法律文书履行义务，刘进举向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘进举同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗红负有继续向申请执行人刘进举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月十六日书记员  张巧永
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1723号 原告：明光市亮典汽车租赁服务部。住所地安徽省滁州市明光市桥头镇宝龙村后陈组司凤路东13号。统一社会信用代码92341182MA2UEK2F4H。 经营者：赵倩。 被告:吴承康，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市亮典汽车租赁服务部诉被告吴承康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。明光市亮典汽车租赁服务部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市亮典汽车租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市亮典汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亮典汽车租赁服务部负担。 审判员  丁凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡振
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初690号 原告：温某1家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县。 责任人：温某1，男，1952年1月4日，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。 被告：温某，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 原告温某1家庭承包经营户与被告温某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年2月2日受理的(2021)皖0621民初686号原告张后民家庭承包经营户诉被告温某土地承包经营权合同纠纷一案,诉讼标的系同一种类且经本案双方当事人同意,依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初686号案件审理。 审 判 长  周开山 审 判 员  任 婷 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄正凯 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1536号原告：胡广军，男，汉族，1966年1月23日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郑中聚、姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：许昌金质建设有限公司，住所地河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291号。法定代表人：邹世伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑彦章，河南君共彰律师事务所律师。原告胡广军诉被告许昌金质建设有限公司（以下简称金质公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡广军委托诉讼代理人郑中聚、姚春华，被告金质公司委托诉讼代理人郑彦章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告与被告2020年2月28日-2021年2月4日存在事实劳动关系；2、请求确认原告与被告之间的劳动合同于2021年2月4日解除；3、请求被告向原告支付医疗费189271.97元、伙食补助费3280元、护理费41984元、辅助器具费500元、停工留薪期工资50400元；4、请求被告向原告支付一次性伤残补助金92400元，一次性医疗补助金56920元，一次性就业补助金147992元；5、请求被告向原告支付经济补偿金8400元；6、请求被告向原告支付2020年12月9日-2021年2月4日的生活费3800元；7、请求被告向原告支付2020年3月28日-2021年2月4日未签订书面劳动合同的二倍工资92400元；共计：687347.97元。事实及理由：原告2020年2月28日进入被告金质公司承建的金石星湖湾项目工地从事木工工作，上班至今未签订书面劳动合同。2020年6月9日，原告在金石星湖湾项目卸方木时不慎从车上摔伤，随后被送至许昌市第二人民医院进行治疗。经诊断：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、双足跟软组织损伤；3、左距骨撕脱骨折；4、右腓骨外踝撕脱骨折，内踝软组织异物。2020年12月28日，许昌市人力资源和社会保障局作出了许人社工伤认字【2020】233号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤，经劳动能力鉴定，原告所受伤害为八级。原告向许昌市建安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月4日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，为此原告起诉。被告金质公司辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，金质公司把涉案工地的劳务工程分包给李硕，李硕将木工活交给高耀民施工，高耀民找的原告去工地干活；2、据事发现场干活工人称，原告从高处故意跳下致使自己摔伤，其故意造成的伤害不应当被认定为工伤；3、被告金质公司对工伤决定书不服，已向魏都区人民法院提起行政诉讼，工伤认定书未发生效力，本案继续审理的前提不存在，应中止审理或驳回原告诉求。原告向本院提交证据材料：1、许人社工伤认字【2020】233号认定工伤决定书、胡广军劳动能力鉴定信息表、工友证明五份；2、许昌市第二人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据各一份；3、原告在被告承建项目工地工作时间记录五份、录音证据一份、胡明军与原告就工地工资的结算微信截图两份；4、仲裁不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书各一份；5、被告金质公司信用信息一份；被告向本院提交的证据材料有：魏都区法院受理通知书（2021）豫1002行初65号，诉讼费交纳票据，证明被告就涉案工伤认定已经提起行政诉讼，涉案工伤认定未生效。根据现有证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年6月9日，原告胡广军在金石星湖湾项目卸方木时不慎从车上摔伤，随后被送至许昌市第二人民医院进行治疗。该工地系被告金质公司承建，原告向许昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出许人社工伤认字【2020】233号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。后原告向许昌市建安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告起诉至本院。被告金质公司不服许人社工伤认字【2020】233号工伤认定决定书，向魏都区法院提起行政诉讼，案号（2021）豫1002行初65号，该案正在诉讼程序。本院认为，原告在金石星湖湾项目工地干活，是劳动关系，还是劳务关系，其所受伤害是否构成工伤，是本案的焦点，而认定工伤是相关社会保险行政机关的职责，人民法院在劳动争议案件审理中对此不予审查。现原告提起诉讼的主要证据许人社工伤认字【2020】233号工伤认定决定书，因被告金质公司不服，已提起行政诉讼，该工伤认定决定书尚未生效，原告可待工伤认定书生效后，另行主张权利。原告现有证据不足以证明其所受伤害已构成工伤，本次诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡广军的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由原告胡广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二一年四月二十八日法官助理任世杰书记员杨景辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1700号 申请人：冯骏，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等）。 被申请人：株洲大西洋房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路。 法定代表人：罗林。 申请人冯骏与被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司名下银行账户资金320,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人冯骏的申请符合法律的相关规定，且提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司名下银行账户资金320,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费2120元，由申请人冯骏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晋晖 二〇二一年四月八日 实习法官助理李若男 书记员  宋子琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执428号 申请执行人：旺苍县新源杰机械租赁站,统一社会信用代码92510821MA6646MHOP,个体工商户。 住所地：旺苍县。 实际经营人：方江，男,汉族,生于1977年4月16日,住四川省旺苍县东河镇红星南路2号。 被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司,统一社会信用代码91510800205850076D. 住所地：广元市利州区利州东路797号。 法定代表人：胡昌友,总经理。 本院在执行申请执行人旺苍县新源杰机械租赁站与被执行人四川锐昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日以双方建筑设备租赁合同纠纷一案正在上诉中,尚未审结为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 丹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初500号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁小龙，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：夏光利，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告夏光利信用卡纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、袁小龙到庭参加了诉讼，被告夏光利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏光利立即偿付截止2021年3月5日止信用卡透支款本金9554.72元，利息及复息、违约金5114.28元；给付从2021年3月5日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告夏光利向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（拦江支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××0643的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月5日被告尚欠信用卡透支款本金9554.72元，依照信用卡章程及合约被告违约产生利息及复息、违约金5114.28元，合计14669元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告夏光利未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、消费交易流水、收入证明、面签照片复印件，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件，证明被告透支信用卡欠费本金及产生利息、复息、违约金情况。被告夏光利未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法予以调解。 本院认为，被告夏光利在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告夏光利持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告夏光利应承担偿还原告透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告夏光利透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对改组证据予以了采信、确认，故认定被告夏光利尚欠原告透支本金为9,554.72元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予以支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏光利所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9,554.72元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费83元（已减半收取），由被告夏光利负担（原告垫付后，由被告夏光利直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月十五日 书记员 陈庆（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2089号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：王学达，男，1975年11月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王学达金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年四月二十八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。