河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初83号 原告（反诉被告）：董臭货，男，1941年3月31日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王成坡，男，1987年5月11日生，汉族，住曲阳县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号，统一社会信用代码：91130605MA07X69M7D。 负责人：庄铁鹰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，公司员工。 原告董臭货（反诉被告）、与被告王成坡（反诉原告）、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：燕赵财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董臭货（反诉被告）委托诉讼代理人杜跃辉、被告王成坡（反诉原告）及燕赵财险保定中支委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董臭货向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计70743.8元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月15日7时许，被告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号普通客车沿河龙线由北向南行驶到曲阳县大西旺村高速桥北侧时，与相对方向左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。经曲阳县公安局交通管理大队调查勘验，认定原告与被告王成坡承担同等责任，另被告所有的车辆在被告燕赵财险保定中支投保有交强险及商业险，事发至今，经调解无效，故起诉。 燕赵财险保定中支辩称，原告诉求过高，鉴定结果远超于实际损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 王成坡（反诉原告）辩称，住院期间为原告垫付了3000元住院押金，请求原告返还；我的车辆受损，维修费2700元，请求原告承担一半。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日7时许，王成坡驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿河龙线由北向南行驶到曲阳县大西旺村（133ＫＭ+200Ｍ）高速桥北侧时，与向对方向左转弯行驶的董臭货驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。致董臭货受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出第130634120190000058号道路交通事故认定书，认定王成坡、董臭货分别负此事故的同等责任。经原告董臭货申请，北京民生物证科学司法鉴定所对其伤情出具鉴定意见，载明董臭货为十级残疾。冀Ｆ×××××号小型普通客车登记在王成坡名下，该车辆在被告燕赵财险保定中支投保有交强险及保额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在住院期间被告王成坡为其垫付医药费3000元。 关于上述事实，原告提交了如下证据：1、曲阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，拟证实原告与被告王成坡发生交通事故的事实，以及原告受伤，三轮车损坏的事实。2、原告的住院诊断证明及病例以及花费用药清单，拟证实原告受伤情况及住院花费情况。3、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定文书一份，拟证实原告受伤为十级伤残。4、物证鉴定所出具的鉴定费发票一张，拟证实鉴定费花费。被告燕赵财险保定中支、王成坡（反诉原告）对证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告燕赵财险保定中支、王成坡（反诉原告）对证据4不认可。二被告虽称鉴定费为间接损失不予承担，但依据法律规定该费用为查明原告具体伤残等级所支出的必要合理费用，应由保险人承担，其抗辩不能成立，故对鉴定费票据予以确认。 王成坡（反诉原告）提交了如下证据：保险事故损失确认书及车辆维修清单、安康医院住院押金收据一张，金额为3000元。董臭货（反诉被告）对安康医院住院押金收据真实性无异议，并称，可在判决时根据责任比例给予扣除；对于机动车保险事故损失确认书不认可，被告应该提交维修车辆的相关票据、清单或者评估结果；维修清单中盖章是曲阳县千达汽车维修有限公司，确认书中修理厂名称是曲阳县安达修理厂，维修票据请法庭予以核实。董臭货（反诉被告）对安康医院住院押金收据无异议，本院予以采信；机动车保险事故损失确认书以经被告燕赵财险保定中支确认，且与本案非同一法律关系，本案不作处理。 原告主张损失、举证，被告质证及对争议的事实认定如下： 1、医药费24,088.25元，曲阳安康医院住院费用票据2张，计费为19,260.13元；曲阳县人民医院住院及门诊票据3张，计费为4828.12元。二被告称，要正常扣减。（2020）冀高法31号文件载明保险人应当对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且能够举证说明非医保用药的具体项目和数额承担举证责任，本案中二被告未提交相关证据，故对其抗辩不支持，经核实医药费金额确认医药费24,088.25元。 2、住院伙食补助费5000元，住院50天，每天100元。二被告称，无法核实实际住院天数，认可每天50元。经核实，曲阳安康医院住院44天，曲阳县人民医院住院5天，共计49天；原告主张每天100元标准符合规定，确认住院伙食补助费4900元。 3、护理费6900元，按60天计算，每天115元。二被告不认可护理费。二被告不认可护理费。原告住院49天，护理期以49天为宜；护理费标准原告主张符合规定，确认护理费5635元。 4、营养费4500元，按90天计算，每天按50元。二被告不认可营养费。原告住院49天，曲阳安康医院的出院医嘱载明加强营养，营养期以60日为宜；依据规定，护理费标准为每天20元，确认营养费1200元。 5、伤残赔偿金7015.5元。二被告无异议，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金5000元。二被告不认可精神损害抚慰金。依据规定酌定精神损失抚慰金4000元。 7、交通费1000元。二被告不认可交通费。原告住院49天，其主张符合规定，予以确认。 8、鉴定费2000元。二被告不认可鉴定费。法律规定该费用为查明原告具体伤残等级所支出的必要合理费用，应有保险人承担，故确认该损失。 9、三轮车损失2000元。二被告不认可实际损失。交通事故认定书及三轮车照片，酌定三轮车损失1500元。 综上，董臭货损失为：医药费24,088.25元、住院伙食补助费4900元、护理费5635元、营养费1200元、伤残赔偿金7015.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2000元、三轮车损失1500元，共计51,338.75元。 董臭货（反诉被告）认可王成坡（反诉原告）为其垫付医药费3000元，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，王成坡驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与董臭货驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王成坡、董臭货分别负此事故的同等责任。该事故认定书应作为划分双方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据，以王成坡和董臭货分别承担50%的民事责任为宜。冀Ｆ×××××号小型普通客车登记在王成坡名下，该车辆在被告燕赵财险保定中支投保有交强险及保额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，依照合同的约定、法律的规定被告燕赵财险保定中支应在交强险分项医疗费项下限额10000元内赔偿：医药费24088.25元、住院伙食补助费4900元、营养费1200元，三项合计30188.25元，扣除10000元后，剩余损失20188.25元在商业三者险责任险内按50%的民事责任赔偿，计款10094.13元；在死亡伤残项下限额100000元内赔偿：伤残赔偿金7015.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2000元、护理费5635元，五项合计19650.5元；在财产损失项下赔偿三轮车损失1500元，综上，被告燕赵财险保定中支共计赔偿原告41244.63元。对原告主张超出本院确认损失数额部分的诉讼请求不予支持。原告返还被告王成坡垫付医药费3000元。被告王成坡主张自己车辆损失因与本案不是同一法律关系，其可另行主张。本案因原告的损失已确定由被告燕赵财险保定中支赔偿，故被告王成坡不再承担赔偿责任。案件受理费基于法定由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董臭货损失41,244.63元； 二、原告董臭货于判决生效之日起十日内返还被告王成坡垫付医药费3000元； 三、被告王成坡不再承担赔偿责任； 四、驳回原告董臭货的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由原告董臭货负担327元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担457元，反诉费25元，由董臭货负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈雪瑶