河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1958号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人：阎鸿飞，行长。委托代理人：尹冰青，该行员工，特别授权。被告：李祖河，男，汉族，1964年05月03日生，住所：河南省信阳市潢川县。被告：李玉敏，女，汉族，1964年06月27日生，住所：河南省信阳市潢川县。被告：李镇，男，汉族，1987年11月12日生，住所：河南省信阳市潢川县。被告：谢国锋，男，汉族，1961年11月03日生，住所：河南省信阳市潢川县。被告：张玉林，女，汉族，0632年10月02日生，居住地：河南省信阳市潢川县。被告：潢川县紫红花木草坪有限责任公司，住所地：河南省信阳市潢川县城关南城迎宾路。法定代表人：李祖河。李祖河、李镇、李玉敏、潢川县紫红花木草坪有限责任公司委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告李祖河、李镇、谢国锋、潢川县紫红花木草坪有限责任公司、张玉林、李玉敏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹冰青到庭参加了诉讼，被告李祖河及被告李祖河、李镇、李玉敏、潢川县紫红花木草坪有限责任公司委托代理人陈中江到庭参见了诉讼。被告谢国锋、张玉林经本院合法传唤均未到庭，本院现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求为：1、依法判令被告李祖河、李玉敏、李镇、潢川县紫红花木草坪有限责任公司偿还欠付本金及利息1869012.58元（其中本金1,850,000.00元，利息19,012.58元）；2、依法判令被告李祖河、李玉敏、李镇、潢川县紫红花木草坪有限责任公司偿还逾期利息（自2020年10月21日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告谢国锋，张玉林对上诉第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告李祖河、李玉敏、李镇、潢川县紫红花木草坪有限责任公司签订编号为HT3060201903203634的《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币185万元的授信额度，授信有效期限36个月，自2019年10月21日至2022年10月21日，双方对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告谢国锋，张玉林签订编号为HT3060201903203634-1的《最高额担保合同》，约定被告谢国锋，张玉林对被告李祖河、李玉敏、李镇、潢川县紫红花木草坪有限责任公司的上诉债务提供连带责任保证；2019年10月8日，被告李祖河、李玉敏、李镇、潢川县紫红花木草坪有限责任公司与原告签订编号为LN3060201908424683的《借款支用申请书》，约定借款金额为185万元，借款期限自2019年10月23日至2020年10月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告李祖河、李玉敏、李镇、潢川县紫红花木草坪有限责任公司未依约偿还借款本息，被告谢国锋，张玉林亦未履行担保责任。截止到2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金1850000元及利息19012.58元，并欠付逾期利息至今。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院。被告李祖河、李镇、李玉敏、潢川县紫红花木草坪有限责任公司辩称：原告起诉的事实存在。但我认为利息太高了，还有罚息。被告谢国锋、张玉林未到庭参加答辩。原告在庭审中提交的证据有：1、原告营业执照及授权委托书等身份信息；李祖河、李玉敏、李镇、谢国锋，张玉林身份证、户口本、结婚证复印件，潢川县紫红花木草坪有限责任公司营业执照副本。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率10.788%，逾期利率16.182%（见《借款支用申请书》确认部分及《综合授信合同》第4、6页）；证明被告李祖河、李玉敏、李镇、潢川县紫红花木草坪有限责任公司从原告处申请借款185万元，以及谢国锋，张玉林对该笔贷款承担连带保证责任的事实（见《最高额担保合同》第4页）。3、扣款回单及欠款计算明细。证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告李祖河发放贷款185万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。4、放款当日借款人银行卡流水。被告方未提交证据。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：2019年10月8日，被告李祖河（受信人/借款人、甲方）、李玉敏（共同受信人/借款人、甲方）、李镇（共同受信人/借款人、甲方）、潢川县紫红花木草坪有限责任公司（共同受信人/借款人、甲方）与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（授信人/贷款人、乙方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：第一条：本合同适用共同受信模式。第二条：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为185万元整。本合同约定的有效使用期限为36月，自2019年10月21日至2022年10月21日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。第七条：贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率上浮148%。第十一条：为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，保证人谢国锋、张玉林与乙方签订编号为HT3060201903203634-1的《最高额担保合同》。第十三条：本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2019年10月8日，被告谢国锋、张玉林与原告签订《最高额担保合同》一份，合同约定，为了确保主合同的履行，甲方（谢国锋、张玉林）自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。第一条：最高额担保所担保的主债务的发生期间为2019年10月21日至2022年10月21日。第二部分第十五条：本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订当日，被告李祖河、潢川县紫红花木草坪有限责任公司填写了《借款支用申请书》一份，申请借款金额185万元；申请借款期限：2019年10月23日-2020年10月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动148%，确定为年利率10.788%。2019年10月23日，原告依约将185万元放款至借款人李祖河账户。借款人未能按约足额还款，截至2020年10月20日，被告拖欠185万元贷款本金及贷款利息19012.58元。原告特诉至法院。上述事实有原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、李祖河2019年10月23日银行流水单及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告李祖河、李镇、李玉敏、潢川县紫红花木草坪有限责任公司向原告申请贷款185万元，原告依约向上述被告发放了贷款，被告谢国锋、张玉林为上述贷款提供连带担保责任，该事实清楚、证据充分。现被告未能如约偿还借款本金及利息，原告诉请被告偿还借款、支付利息，承担连带担保责任，本院依法予以支持。被告李祖河、李镇、李玉敏、潢川县紫红花木草坪有限责任公司庭审时抗辩称原告诉请逾期利息过高，根据双方签订的《借款支用申请书》约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动148%，确定为年利率10.788%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，为年利率16.182%。截至起诉之日，中国人民银行不定期发布给商业银行的贷款指导性基准利率一年期为4.35%，双方关于利率的约定合理合规。而被告所抗辩的3.85%系中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率不应适用本案原、被告双方的借贷，故对被告关于利率的抗辩理由本院不予采纳。现根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：一、判令被告李祖河、李镇、李玉敏、潢川县紫红花木草坪有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金185万元及利息19012.58元，并自2020年10月21日起按照年利率16.182%承担逾期利息至本息实际清偿之日止；二、被告谢国锋、张玉林对上述债务承担连带但保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10810.6元，由被告李祖河、李镇、李玉敏、潢川县紫红花木草坪有限责任公司、谢国锋、张玉林承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年四月二十二日书记员  徐亚丽