wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5764号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：瞿磊，男，汉族，1984年11月6日出生，住湖北省广水市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人瞿磊借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15704号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人瞿磊应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额106250.72元及相关利息、诉讼费4716.74元,并承担本案执行费5108元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人瞿磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：（一）本院于2021年3月8日依法冻结被执行人瞿磊名下中国农业银行帐户62×××13，冻结限期为壹年（由2021年3月8日至2022年3月7日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（二）本院已向被执行人瞿磊发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3985号 申请执行人：广州铭泽金属制品有限公司,住广州市番禺区石基镇南浦村南荔东路5号之二。 被执行人：柳州市凌天金属构件有限公司,住柳州市柳太路13号。 被执行人：袁永明,男,1975年9月9日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人广州铭泽金属制品有限公司与被执行人柳州市凌天金属构件有限公司、袁永明买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5266号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执561号关于申请执行人陈秋娥与被执行人江柱三离婚纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江柱三给付其共同存款5000元，缴纳执行费50元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人江柱三于2021年4月25日自觉履行完毕。执行款5000元已于2021年4月27日发放给了申请执行人陈秋娥。本院认为，（2020）湘0922民初2819号民事判决书中由被执行人江柱三应给付申请执行人陈秋娥的共同存款5000元及执行费50元，共计5050元已经全部执行完毕，申请执行人陈秋娥基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人江柱三缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）湘0922民初2819号民事判决书由被执行人江柱三应履行的义务已经全部执行完毕，本案执行结案。二〇二一年四月二十七日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1398号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：廖军，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：江素清，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告廖军、江素清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十日 书记员  邓惠文
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初147号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王伟，曾用名李王伟，男，1982年12月2日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，济源市某学校初中部教师，中共党员，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月17日被济源市公安局取保候审，2021年4月9日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）38号                  指控事实              1、2020年10月31日中午，被告人王伟在济源市某学校监考时将考生王某、曹某放在考场外物品存放处的一部“华为”牌手机、一部“苹果”牌手机盗走。      2、2020年11月1日中午，被告人王伟在济源市某学校监考时将考生于某放在考场外物品存放处的一部“华为”牌手机盗走。      2020年11月2日，被告人王伟将涉案3部手机以2 500元销售给济源市某电器城一手机店；赃物已扣押并发还被害人。经鉴定，涉案3部手机共价值5 780元。      2020年11月6日，被告人王伟经民警通知主动到案，到案后如实供述。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金3 000元                  被告人      意见              被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪罪名成立。王伟有自首情节，依法可以从轻处罚。王伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗赃物已追退，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年四月十五日                                            书  记  员        郑  淼
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初228号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲某某，男，1985年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨斯达留学信息咨询有限公司法人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街88-3号1单元1404室，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区4号楼2单元2905室。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月12日被哈尔滨市公安局决定取保候审，2021年4月23日被本院决定取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）157号                  指控事实              2020年11月12日零时30分许，被告人曲某某醉酒后驾驶黑A40R89号凯迪拉克牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿红旗大街由南向北行驶至红旗大街哈尔滨轴承股份有限公司门前附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定：送检的曲某某静脉全血检测乙醇含量为125.15mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人曲某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于曲某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   陈   力                                                              二○二一年四月二十五日                  法官助理 孙洁 茹      书   记   员   王    淼
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1038号 原告：马红卫，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郝玉兰（马红卫之妻），住定州市。 委托诉讼代理人：马红彬（马红卫之兄），住河北省定州市。 被告：魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住定州市西城区。 原告马红卫与被告魏云锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红卫到庭参加诉讼。被告魏云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马红卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠原告的工资35,000元2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月22日通过电话联系原告，并向原告提供工作工作地点是邢台市第一中学新校区105#ABCD教学楼。工种为带班管理人员，原告收到后于2020年6月23日进入工地开始工作。被告承诺给原告工资每月12,000元，后因工程款项问题导致工程暂停，至此原告共工作95天（从2020年6月23日至2020年9月25日），2020年9月25日经原被告协商，被告应支付原告工资共计35,000元，并开具证明，证明开具后被告迟迟未付工资，原告又于9月29日向清欠办投诉，被告在清欠办承认所欠工资。至此被告仍未履行偿还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 魏云锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日被告以收据的形式给原告出具证明一份：河北邢台新一中ABCD教学楼二次结构班组长瓦工，马红伟6月8天、7月31天、8月31天、9月25天，合计95天X400元每天=58,000元-借支30,000元=35,000元叁万伍仟元整证明人魏云锋。在原告等工人在向被告追要工资时，被告魏云锋表示：公司没有给我工程款，与公司的事儿没有交涉清楚，承认还欠原告马红卫35,000元。以上事实，有原告提交的证明一份、向被告催要工资时的视频一份证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依照约定支付劳务报酬。原告主张被告给付劳务费35000元，有被告出具的收到劳务的证明及承认欠款的视频证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏云锋给付原告马红卫工资款35,000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.0元，由被告魏云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年四月一日 书记员  谢孟宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保512号申请人：房耀武被申请人：长春雪再烧旅游有限公司,高德伟,王继丰上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2775号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春雪再烧旅游有限公司,高德伟,王继丰银行存款人民币184978元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执410号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与郭某某非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：本院作出的（2021）黑0502行审16号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二一年四月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1913号原告：王军领，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段南侧**，确认地址柘城县未来大道829号，统一社会信用代码91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。原告王军领与被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司（以下简称春城置业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军领到庭参加了诉讼，被告朱向阳、春城置业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军领向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告返还购房款50000元，并支付利息及经济损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告王军领从柘城县金胜源房地产开发有限公司处购买房产一套，双方签订有商品房选房协议书，案外人周伟以担保人身份出具担保协议书，此后王军领预交房款100000元，柘城县金胜源房地产开发有限公司却未能依约交付房屋，经双方多次协商始终未能就交房或退款事宜达成一致意见。2019年1月，柘城县金胜源房地产开发有限公司与被告朱向阳签订《债权转让协议书》，并由被告春城置业公司进行担保，由被告朱向阳承担向原告王军领退还购房款的义务。现因二被告对下欠购房款50000元迟迟未予支付，原、被告双方为此形成纠纷，原告王军领诉至法院。被告朱向阳、春城置业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月30日，原告王军领与柘城县金胜源房地产开发有限公司签订《柘城万国汽贸＜商品房选房协议书＞》，由王军领从柘城县金胜源房地产开发有限公司处购买柘城县未来大道东段万国汽贸2栋101号、120号房屋。协议签订当日，原告王军领向柘城县金胜源房地产开发有限公司支付选房定金100000元，此款包括王军领于2018年6月29日支付的10000元，并由该公司出具收据两张。2019年1月30日，柘城县金胜源房地产开发有限公司、原告王军领与被告朱向阳三方签订《债权转让协议书》，约定由被告朱向阳与被告春城置业公司商议在“万国汽贸城”原址上合作开发香樟园二期商住小区，柘城县金胜源房地产开发有限公司所欠王军领的购房款100000元转让给朱向阳，并由其在协议签订当日向原告支付50000元，下余50000元在项目开盘后付清，春城置业公司对前述欠款进行担保。协议签订当日，被告朱向阳向原告王军领返还购房款50000元，下余50000元购房款至今未予返还，为此原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《柘城万国汽贸＜商品房选房协议书＞》、收据、《债权转让协议书》等证据，予以证实。本院认为，原告王军领与被告朱向阳、春城置业公司及案外人柘城县金胜源房地产开发有限公司共同签订的《债权转让协议书》，系多方协议人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效协议，依法应予保护。前述协议签订后，原告王军领与原债务人柘城县金胜源房地产开发有限公司之间的原有债权债务关系归于消灭，原告王军领与被告朱向阳、春城置业公司之间分别形成新的债权债务及担保法律关系，王军领系债权人，朱向阳系债务人，春城置业公司系担保人，故被告朱向阳作为涉案债务受让人，理应依约向原告王军领承担还款责任。因被告朱向阳受让涉案债务后，已向原告王军领返还购房款50000元，即便前述《债权转让协议书》约定余款50000元待项目开盘后支付结清，但从王军领庭审时提供的微信截屏显示的内容来看，柘城县香樟园二期已开盘并对外公开进行预售，据此可以认定涉案款项支付条件已成就或期限已届至，故本院对原告王军领要求被告朱向阳返还下余购房款50000元的诉请支持。对于原告王军领主张的利息及经济损失的诉请，因涉案协议书中并未对利息作出约定，且王军领亦无证据佐证相关经济损失已实际发生及具体金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告春城置业公司在涉案《债权转让协议书》列明的担保人处加盖印章予以确认，因该协议书中未约定保证方式和保证期限，且涉案款项已经原告王军领多次催要，故春城置业公司作为担保人依法应对涉案款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告朱向阳追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱向阳于本判决生效后五日内向原告王军领返还购房款50000元，被告柘城县四季春城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告王军领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年四月十二日书记员 杜梦露
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢191号刘凯明：本院执行的刘凯明与王艳琴借款合同纠纷一案，现被执行人王艳琴已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执457号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：9153052218990051N。负责人：龚登亮，任该银行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：于勇，男，1972年10月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与于勇信用卡纠纷一案，执行标的35205.84元及自2019年12月19日起至本金29991.84元还清之日止按信用卡合约约定计算的利息，已受偿3071元，未受偿32134.84元及自2019年12月19日起至本金29991.84元还清之日止按信用卡合约约定计算的利息。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，依法扣划被执行人存款4290元，支付案件受理费、执行费1219元，支付申请执行人案款3071元，除此之外，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 郭美玉二〇二一年四月十四日书记员 赵琼行
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1843号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵美晶，女，1980年4月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵美晶保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币35123.97元及自2018年12月30日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3055.79元。事实和理由为：2017年8月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币27508.83元。保费为按月支付，每月人民币865.41元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年8月11日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币52000元，后光大银行向被告发放贷款52000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年12月30,原告向光大银行赔付35123.97元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年12月30,被告拖欠原告保险费人民币3055.79元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月8日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称“光大开发区支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。次日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大开发区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额52000元，保险费31154.76元（按月支付，每月865.41元），保险金额57502.83元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年8月11日，被告与光大开发区支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款52000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年12月30日，原告向光大开发区支行支付代偿款35123.97元。原告理赔后，被告贷款结清。光大开发区支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年12月30日，被告拖欠原告保险费3055.79元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款35123.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年12月30日拖欠保险费3055.79元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款35123.97元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告赵美晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3055.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取378元（原告已预交），由被告赵美晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1792号 申请执行人：江文韬 被执行人:刘政 江文韬申请执行刘政劳动争议纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初235号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为××元。目前执行到位金额××元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初235号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1941号 申请执行人：张玺，女，1981年10月08出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人：周敏慧，女，1957年11月12出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行张玺、周敏慧与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2495号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1664号之一 申请执行人：朱增华,男,汉族1967年4月18日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：朱应芝，男，汉族，1960年06月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱应芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱应芝在安徽省农村信用社联合社6217××××3840账户内存款人民币12091.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢231号魏孟园、郝志刚：本院在执行魏孟园与郝志刚种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人郝志刚已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初209号公诉机关禹州市人民检察院。被告人高建勋，男，生于1969年2月6日，汉族，高中文化，农民，中共党员，住长葛市。因涉嫌危险驾驶，2020年11月13日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月8日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人高建勋犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人高建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月11日晚上9时50分许，被告人高建勋醉酒驾驶豫Ｋ×××**（未年审达到报废标准）小型普通客车，由南向北行驶至禹州市无梁镇楼子道路路口村路段，与由东向系程某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后又撞住高某家房墙，造成两车及墙壁受损的交通事故。经交警大队认定，高建勋负事故全部责任。经鉴定，被告人高建勋血液中乙醇含量为92.99mg/100ml。案发后，事故各方已调解，高建勋获得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人高建勋醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建勋到案后如实供述自己的罪行，并自认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人高建勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年11月11日晚上9时50分许，被告人高建勋醉酒驾驶豫Ｋ×××**（未年审达到报废标准）小型普通客车，由南向北行驶至禹州市无梁镇楼子道路路口村路段，与由东向系程某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后又撞住高某家房墙，造成两车及墙壁受损的交通事故。经交警大队认定，高建勋负事故全部责任。经鉴定，被告人高建勋血液中乙醇含量为92.99mg/100ml。案发后，事故各方已调解，高建勋获得谅解。上述事实，被告人高建勋在庭审中均供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人高建勋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高建勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高建勋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人高建勋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年四月二十一日法官助理王浩龙书记员赵文龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13592号原告：苏州聚昕晨电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**赛格市场******。法定代表人：张小伟。被告：安徽图灵智能装备有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园管委会玉兰大道与黄岗路交口合肥和宇精工科技有限公司**厂房div>法定代表人：石秀婧。被告：石秀婧，女，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告苏州聚昕晨电子科技有限公司与被告安徽图灵智能装备有限公司、石秀婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。后原告苏州聚昕晨电子科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州聚昕晨电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州聚昕晨电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取962元，由原告苏州聚昕晨电子科技有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇二一年四月六日书记员  徐尉文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1841号之二申请人:山东恒发卫生用品有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇冯杨村。法定代表人：刘宪朝，经理。被申请人：李家豪，男，1987年3月22日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：太仓市麦哲电子商务有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇郑和西路。法定代表人：李家豪，执行董事。被申请人：苏州沃古斯电子商务有限公司，住所地：太仓市科教新城。法定代表人：李家豪，执行董事。申请人山东恒发卫生用品有限公司与被申请人太仓市麦哲电子商务有限公司、苏州沃古斯电子商务有限公司、李家豪买卖合同纠纷一案,依据申请人的申请，我院依法采取保全措施，冻结被申请人名下260000元的银行存款或查封其相应价值的财产。2021年4月21日，申请人向我院提交解封申请，对于申请人的申请本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下260000元的银行存款冻结或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪忠二〇二一年四月三十日书记员  王云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3284号 熊安利、陈丽珍、广州市花都区新庄水库工程管理处： 关于申请执行人熊安利、陈丽珍与被执行人广州市花都区新庄水库工程管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人广州市花都区新庄水库工程管理处已经履行（2020）粤0114民初10437号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特152号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：周芳，女，汉族，生于1985年7月24日，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人周芳合同纠纷一案，2020年12月1日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以周芳为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年22500元、2021年上半年22500元、2021年下半年22500元、2022年上半年22500元、2022年下半年22500元、2023年上半年22500元、2023年下半年22500元、2024年上半年25001元、2024年下半年25001元、2025年上半年25001元、2025年下半年25001元、2026年上半年25001元、2026年下半年25001元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，周芳同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益7500元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向周芳支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金15000元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向周芳支付2020年下半年综合收益金22500元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向周芳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向周芳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向周芳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向周芳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人周芳于2020年12月1日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  施宇宁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执835号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：钱亚丽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人钱亚丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初429号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱亚丽银行存款人民币42300.05元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执78号之一 申请执行人：温国云，女，1977年9月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王剑锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行温国云与王剑锋婚姻家庭纠纷一案（即本院（2018）冀0107民初674号民事调解书）中，被执行人王剑锋经通知未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王剑锋存款734.69元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二一年四月八日 书记员  贾晓飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初132号原告：刘美，女，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100299。被告：由翠华，女，1952年2月5日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告刘美与被告由翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美及其委托诉讼代理人葛运泽，被告由翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计356200元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求标的额为293800元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘美与被告由翠华系朋友关系。被告因承揽工程需要资金，自2014年开始陆续向原告借款，且均向原告出具借据。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告由翠华辩称，欠款属实，但现在无力偿还，待他人欠款到位后方能偿还。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.欠条六张，以证明被告分别于2014年1月21日、2014年2月28日、2014年3月25日、2014年6月1日、2014年9月14日、2017年1月6日向原告出具借条，借款金额依次载明为20000元、136000元、40800元、62000元、62400元、35000元，且被告于2017年1月6日对2014年2月28日、2014年3月25日、2014年6月1日、2014年9月14日的借条重新确认的事实。后原告申请撤回2014年9月14日的借条（借款金额为62400元），不在本案起诉。2.银行流水九张，以证明原告取款将现金出借给被告的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1中2014年1月21日的20000元的借款金额已被纳入2017年1月6日出具的35000元借条之中。被告提供借款记录单一份，以证明2014年1月21日出具的20000元借条已作废，以及原告起诉标的额中包含利息，被告实际借款本金为190000元的事实。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，并向原告出具五张借条。第一张借条载明：“由翠华借刘美现金贰万元整（20000元）2014.1.21借款人：由翠华”，第二张借条载明：“借刘美现金壹拾叁万陆仟整（136000）定于2015.2.28前全部还清借款人：由翠华2014.2.28日”，第三张借条载明：“借刘美现金肆万零捌佰元整（40800元）2014.3.25—2015.3.25还清借款人：由翠华”，第四张借条载明：“借刘美现金陆万贰仟元整2014.6.1号—2014.12.1号借款人：由翠华”，第五张借条载明：“借刘美现金叁万伍仟元（35000）借款人：由翠华2017.1.6号”，后被告在上述第二至四张借条中写明：“以上现金到期没有还，什么时候都有效。借款人：由翠华2017.1.6号”。现上述借款被告均未偿还。庭审中，原告认可2014年1月21的20000元借条已作废，金额已计入2017年1月6日借条中。同时，原告认可第二张至第五张借条的借款本金依次为100000元、30000元、40000元、20000元，合计190000元。借条上的利息计算均超过年利率24%，同意按年利率24%计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条确认，应当依照原告的要求履行还款义务。虽然借条上没有具体还款时间，但原告有权随时主张，故对于原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，应当以不超过年利率24%的标准计算。经计算，2014年2月28日的借条本金100000元，自2014年2月28日至2015年2月28日止，以年利率24%计算利息为24000元；2014年3月25日的借条本金30000元，自2014年3月25日至2015年3月25日止，以年利率24%计算利息为7200元；2014年6月1日的借条本金40000元，自2014年6月1日至2014年12月1日止，以年利率24%计算利息为4906.67元；2017年1月6日的借条本金20000元，自2014年1月21日至2017年1月6日止，以年利率24%计算利息为14426.67元。综上，利息合计为50533.34元。原告放弃在本案中对2014年9月14日的借条主张，视为对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告由翠华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘美借款本金190000元及利息50533.34元，合计240533.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由原告刘美负担517.35元，被告由翠华负担2336.15元。原告刘美预交6643元，退回原告刘美3789.5元。保全费2301元由被告由翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二一年四月十五日法官助理王真书记员刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3784号原告：程锦毅，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告程锦毅与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程锦毅撤回起诉处理。审 判 员 向祥二〇二一年四月二十二日法官助理 李莹书 记 员 周欢
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初886号原告一汽资产经营管理有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：全华强，该公司董事长。委托诉讼代理人姜喆，吉林德谷律师事务所律师。被告长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地长春市汽车开发区。法定代表人宋占允，该公司董事长。诉讼代表人北京大成（长春）律师事务所，该公司管理人。第三人张家赫，男，1994年7月12日生，住长春市高新区。原告一汽资产经营管理有限公司与被告长春一汽天奇精锐工具有限公司、第三人张家赫合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告一汽资产经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十八日书记员 尚明明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9083号 关于申请执行人文仁利与被执行人东莞市捷快美实业有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初32992号民事调解书】，被执行人东莞市捷快美实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更270号罪犯赵伟男，男，1991年4月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。北京市大兴区人民法院于2019年3月21日作出（2019）京0115刑初367号刑事判决，以被告人赵伟男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2018年8月8日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵伟男的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵伟男在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵伟男符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵伟男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵伟男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟男减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年8月8日至2021年4月30日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3435号 原告：高某某，女。 被告：某公司。 被告：孟某某，男。 法定代表人：孟某某，该公司经理。 原告高某某诉被告某公司、孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费41元（系减半收取），由被告孟某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾姗姗
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初302号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常开华，男，1963年6月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月18日被镇雄县公安局取保候审，同年4月7日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年4月22日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人常开华犯故意伤害罪，于二Ｏ二一年四月十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二一年四月二十二日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官翁乾虎出庭支持公诉，被告人常开华及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年7月3日下午15时许，被告人常开华与被害人王某1在中屯镇中屯村常院子组一桥上，因土地纠纷发生争吵并抓扯，在抓扯的过程中，被告人常开华将被害人王某1弄摔倒在地，致王某1受伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：王某1此次损伤程度构成轻伤一级。2021年3月15日，双方达成赔偿协议，王某1书面表示谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，被害人王某1的陈述，证人邹某、鲁某、王某2、廖某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤情检查记录及ＣＴ检测报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人常开华的供述等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人常开华的行为已构成故意伤害罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，建议对常开华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人常开华对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据及量刑建议均未提出异议，建议法庭对常开华从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日下午15时许，被告人常开华与其兄弟媳妇王某1因地界发生争吵。二人争吵到常院子的天桥上，常开华将王某1推摔在桥上，致王某1受伤。经镇雄县人民医院检查，王某1右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：王某1此次损伤程度构成轻伤一级。纠纷发后，常开华为王开菊垫付了医药费，并于2021年3月15日与王某1达成赔偿协议，由常开华再赔偿王某1其他损失人民币4000元。王某1对常开华表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人常开华因民间纠纷致伤他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。纠纷发生后，常开华积极赔偿王某1的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于常开华认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合常开华的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人常开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎〇二一年四月二十六日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5123号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：曾德兴，男，1993年10月17日出生，住广东省英德市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾德兴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1929号刑事判决书已经发生法律效力。因曾德兴未交纳罚金，本院刑庭于2021年2月24日将本案移送执行，立案标的为5000元。 本院于2020年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其名下财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5123号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭嘉嘉
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0922刑初51号 自诉人陈尤伟，男，1955年1月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告人谢国绪，男，1969年1月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 指定辩护人敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 自诉人陈尤伟以被告人谢国绪犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈尤伟以与被告人谢国绪达成执行和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人陈尤伟申请撤诉的行为确属其自愿，并符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈尤伟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 何立标 审 判 员 岳飞鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1908号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：潘记安，男，汉族，1977年4月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘记安信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10273号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款14848元，扣除执行费123元后余款14725元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款14848元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1935号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：张某，现羁押于银川市看守所。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张某退赔、罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的72573.6元。执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，本院于2020年10月20日、11月25日冻结了被执行人名下的银行账户，但均为轮候冻结，以上账户冻结期限为一年，但无余额可供执行。本院通过“总对总”执行查控系统及线下未查询到被执行人名下有关银行存款、微信、支付宝、动产、不动产、有价证券等其他财产的登记信息，张某现在监狱服刑，无财产可供执行。被执行人张某在各个法院案件较多，大多未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年四月十五日   书记员 马双意
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢204号 何培芳、余廷兰： 关于何培芳申请恢复执行余廷兰健康权纠纷一案，被执行人已自动履行了全部义务，案款由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3188号西安市雁塔区兴利物资租赁站、中建海峡建设发展有限公司：申请执行人西安市雁塔区兴利物资租赁站与被执行人中建海峡建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11248号民事判决书已发生法律效力，被执行人中建海峡建设发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区兴利物资租赁站于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人中建海峡建设发展有限公司已向申请执行人西安市雁塔区兴利物资租赁站支付全部案款1194520元，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3188号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781财保3号之一申请人:张颖，女，1987年6月6日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被申请人：樊志敏，女，1977年12月9日出生，住址黑龙江省桦南县。申请人张颖于2021年4月19日向本院申请诉前保全，要求将被申请人樊志敏名下公积金账户80,000.00元予以查封冻结，后因被申请人名下公积金已被提取，申请人于2021年4月20日向本院变更保全申请，请求对被申请人樊志敏名下银行卡内存款以80,000.00元为限予以冻结。张颖仍用其名下的农村信用社联合社银行卡80,000.00元现金作为担保,银行卡号：62×××25。关于保全费在（2021）黑0781财保3号裁定中已确定由张颖负担。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人樊志敏名下银行卡内存款账户以80，000.00元为限予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩玲玲二〇二一年四月二十日书记员  侯秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初105号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人汪红，男，1984年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省射洪市洋溪镇天井沱村****。公民身份号码510×××××××********。因本案于2020年11月8日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人汪红犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人汪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2020年11月8日21时42分许，被告人汪红驾驶粤T×××**号小型普通客车沿本市金湾区红旗镇东成路由北往南方向行驶至虹晖路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪红血液中的乙醇含量为100.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪红曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人汪红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪红对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人汪红判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汪红的供述，证人唐某1的证言，驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍材料、《刑事判决书》，处警经过、到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，《认罪认罚具结书》，随案移送清单及视频资料说明，酒精呼吸测试单，当事人血样采集登记表及存根，《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告人血液中酒精含量进行鉴定的《检验报告》，视听资料等证据证实。被告人汪红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汪红因本案于2020年11月8日被羁押，次日被取保候审。被告人汪红因犯危险驾驶罪，2017年8月28日被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人汪红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人汪红如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被告人汪红曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇二一年四月二十五日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1635号原告：范秀荣，女，1966年1月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县.委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：杨伏华，男，1983年6月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告范秀荣与被告杨伏华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范秀荣到庭参加诉讼，被告杨伏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3666元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告在原告处订购朗诗德饮水机一台，约定价款及产品型号后，原告安排技术人员将饮水机安装于被告指定的小区，被告至今未支付货款。杨伏华未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，杨伏华向范秀荣订购饮水机一台，双方约定价款3666，范秀荣安排工作人员为杨伏华安装了饮水机。饮水机安装后，杨伏华至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。范秀荣与杨伏华虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。杨伏华尚欠范秀荣货款3666元的事实，由范秀荣提交的保修卡及其当庭陈述予以证实，故范秀荣主张杨伏华支付货款3666元的诉讼请求，本院予以支持。杨伏华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨伏华于本判决生效后三日内向原告范秀荣支付货款3666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨伏华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月二日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初408号原告：丁玉玲，女，1981年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙瑞，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告丁玉玲与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉玲到庭参加诉讼，被告孙瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉玲向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款及货款36668元，利息按银行利率计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告欠原告货款（年货）及借款共计36668元，均有聊天记录为证。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。孙瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告借用原告信用卡及从原告经营的干货店拿货共计欠原告34668元。2019年10月9日，原告通过微信将自书的对账单发送给被告，记账单内容为：“中信5855.82元、浦发27011.74元、干货1600元+210手续费，孙瑞欠款合计34668元”。被告回复：“今天一直忙。可以呢，就是分期能分个六期或九期，压力小点”。因被告至今未偿还上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告孙瑞借用原告信用卡进行消费及欠付原告货款的事实，有原告提交的微信聊天记录、原告自书记账单为证，本院予以确认。关于欠款金额，原告向被告孙瑞发送欠款金额为34668元的记账单后，被告孙瑞通过微信进行了确认，本院确认欠款金额为34668元，被告应当予以偿还，故对于原告的该部分诉讼请求予以支持。原告主张此后被告又从原告处拿走价值2000元的干货，但未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方并未约定利息及付款期限，原告要求被告支付利息没有法律依据，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告孙瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告丁玉玲欠款34668元；二、驳回原告丁玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计358元，公告费300元，合计658元，由被告孙瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年四月三十日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1495号之三申请执行人：吴某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：陈某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的吴某依据（2020）宁0425民初1566号民事判决书申请执行陈某运输合同纠纷一案，申请执行标的24500元。本案在执行过程中，申请执行人吴某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月九日书记员 马 军
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执105号申请执行人：倪青,男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省威远县。被执行人：李向东,男，汉族，1969年9月2日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行倪青与李向东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李向东名下有车牌号为湘富迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李向东名下车牌号为湘富迪牌车辆一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年四月二十一日书记员  梁旭梅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初846号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司。法定代表人：王忠华，职务：经理。被告：温淑梅，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住通河县。本院在审理原告哈尔滨凯华物业管理有限公司与被告温淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇二一年四月二十二日书记员  孙伟彭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执641号 申请执行人：李小娟，女，1992年3月5日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州济裕粤膳和商业有限责任公司，住所地广州市白云区同和街同和路233号304室（自主申报）。法定代表人：陈文健。 李小娟与广州济裕粤膳和商业有限责任公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6206号裁决书已发生法律效力，权利人李小娟于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为14300.24元，执行费为115元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款5117.65元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月十二日 书记员  钟灿杰
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初460号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨春江，男，出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕478号                               指控事实                       被告人杨春江于2019年3月31日15时15分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨区长江二路由西向东行驶至海尔路路口西侧处，与顺行在前等信号灯的黄某某驾驶的鲁B****号小型普通客车相撞，致车辆损坏，杨春江负事故全部责任。经检测，被告人杨春江血液中乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人杨春江于2021年4月16日经公安机关电话传唤到案。             本案民事部分，当事人双方已达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨春江自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人杨春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月二十九日                                       书 记 员 李 媛 媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3899号 原告：代光明，男，汉族，1967年2月13日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人李祥，四川都江律师事务所律师。 被告：凌忠建，男，汉族，1964年8月22日出生，住成都市郫都区。 原告代光明与被告凌忠建劳动争议一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告代光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代光明撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初867号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人任玉品，男，1976年1月3日出生，彝族，初中肄业，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2020年9月8日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人任玉品犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉。被告人任玉品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月至8月期间，被告人任玉品以能够帮助学生择校就读为借口，先后收取学生亲友被害人林某、尹某、杨某、徐某、陈某1人民币共计6.55万元。任玉品实际无力帮助被害人孩子协调择校就读，并将该款用于个人消费。具体事实如下： 一、2020年1月，被告人任玉品以能够帮助被害人林某的两个孩子进入毕节民中读书为借口，收取被害人林某的人民币共计1.5万元。 二、2020年4月，被告人任玉品以能够帮助被害人尹某亲友的两个孩子分别进入毕节十九小及毕节一中读书为由，先后两次收取被害人尹某共计人民币0.8万元。 三、2020年7月，被告人任玉品以能够帮助被害人杨某亲友的四个孩子找学校读初一为借口，先后两次收取被害人杨某人民币1.85万元。后任玉品因为害怕杨某告其诈骗，于2020年8月25日退还1.5万元给杨某。 四、2020年7月，被告人任玉品以能够帮助被害人徐某亲戚的女儿徐秋月进入思源学校读初中为借口，收取被害人徐某人民币0.4万元。 五、2020年8月，被告人任玉品以能够帮助被害人陈某1的孩子进入毕节一中读书为借口，收取陈某1人民币2万元。 案发后，任玉品经公安机关通知，主动到公安机关投案，如实供述了其收取林某1.5万元的事实，同时还交代收取尹某、杨某、徐某、陈某15.05万元的事实。本案审理期间，被告人任玉品的亲属赔偿了被害人损失共计人民币5.05万元，获得各被害人谅解。 公诉机关建议，以诈骗罪判处任玉品有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人任玉品在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过等；证人陈某2、李某等人的证言；被害人杨某、陈某1等人的陈述；被告人任玉品的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任玉品以非法占有为目的，以能够帮助学生择校就读为借口，先后收取被害人林某、尹某、杨某、徐某、陈某1人民币共计6.55万元，并将该款用于个人消费，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任玉品主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人任玉品及其家属退还了被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人任玉品的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人任玉品减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任玉品犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2022年8月27日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 刘 佩 人民陪审员 王丽琴 二〇二一年四月六日 书 记 员 熊益颉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4874号 苏州： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1936号判决书，于2021年4月12日立案受理苏州申请执行成都华筑万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1120号 原告：射洪和圣科技有限责任公司，住所地射洪县大于镇小于坝工业园区。注册号510922000016347（1-1）。 诉讼代表人：四川泽曦律师事务所，系射洪和圣科技有限责任公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：盛剑辉，男，1951年8月12日出生，汉族，辽宁省锦州市太和区居民。 被告：何静涛，男，1959年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市平山区居民。 被告：张铁成，男，1957年2月12日出生，汉族，辽宁省凌海市居民。 原告射洪和圣科技有限责任公司与被告盛剑辉、何静涛、张铁成损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告射洪和圣科技有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪和圣科技有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪和圣科技有限责任公司撤诉。 案件受理费51,400元，予以免收。 审判员  赵晓银 二〇二一年四月二十三日 书记员  税 倪
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初122号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人陈小广，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月30日被监视居住，同年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z117号起诉书指控被告人陈小广犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人陈小广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日23时许，邯郸市公安局交巡警支队防控大队中华北中队民警张熙臣带领辅警张延锋、张旭亮、申雪刚在本市中华北大街与南吕固乡交叉口向东50米处执行酒驾治理检测任务时，被告人陈小广驾驶冀D765G1轿车行驶至该酒驾检测处拒不配合执勤民警进行酒精检测，并拳打张延锋脸部，脚踹张延锋腿部，将张廷锋打倒在地，导致张延锋唇部、右膝部、右前臂等部位不同程度受伤。经鉴定，张延锋损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人陈小广于2020年7月30日经电话传唤主动到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、工作证明、视听资料、抓获经过等证据材料在卷印证。 本院认为，被告人陈小广以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人陈小广有自首情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈小广犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  叶军华 二〇二一年四月二十五日 书记员  李贝贝
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初811号原告：王国发，公民身份号码：230827196303032514，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县龙头镇兰花村。委托诉讼人：乔桂芝（系王国发妻子），公民身份号码：230827196501152525，1965年1月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县龙头镇兰花村。被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。法定代表人：陈会元，职务：总经理。委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告王国发诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔桂芝，被告鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告鲲鹏公司收购原告玉米，鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告王国发将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告王国发粮款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月二十一日书记员  李抒颐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6576号之三 申请执行人东莞市众兴金属材料有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰东路**。法定代表人黄伟红。 委托代理人文锋、袁欣欣，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司，住，住所地:广东省东莞市石碣镇刘屋和平路****定代表人安静。被执行人安静，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇严峪村****，身份证号码：。 申请执行人东莞市众兴金属材料有限公司与被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司、安静买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初27627号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司、安静应向申请执行人东莞市众兴金属材料有限公司支付货款129433元及逾期付款利息2156.01元、受理保全费2611.5元，另本案执行费1907元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月98立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司、安静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人安静名下银行存款2065.83元，该款项已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司、安静发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月21日向申请执行人东莞市众兴金属材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3234号 原告：邓亮辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告邓亮辉与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 邓亮辉起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿邓亮辉因虚假陈述产生的损失2051.52元。事实和理由：邓亮辉因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。邓亮辉购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1286号 申请执行人：龙七妹，女，汉族，1976年1月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈佳玉，女，汉族，1999年7月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人龙七妹、陈佳玉与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1284号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组银行存款82846元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  戴佳洋