wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3354号上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨汉文，男，1959年11月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨光（杨汉文之子），1986年7月15日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）因与上诉人杨汉文供用热力合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据查明案件事实及当事人陈述，金房暖通公司因称杨汉文在中铁十六局集团有限公司向其提供的第一批入住名单中，故主张本案诉请涉及的计费期间自2012年11月15日开始，但杨汉文主张其于2014年5月方才入住，而对于本案具体供暖起算时间，一审未予充分查明。同时，杨汉文主张其从未开启过室内热计量装置，但其一审中提交的照片并未体现热计量装置的开启情况以及使用数据信息，对此情况，亦未予以查明。因此，鉴于本案所涉供暖费计费期间以及相关供暖事实等情况的查明，故将本案发回重审，在查明前述案件事实基础上，对本案争议作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35446号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司预交的二审案件受理费441元与上诉人杨汉文预交的二审案件受理费75元均予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪-2--1-
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5003号上诉人（原审原告）：思概科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：何彦增，北京市高界（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文心，女，1994年4月3日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李阳，北京市君益诚律师事务所律师。上诉人思概科技（北京）有限公司（以下简称思概公司）因与被上诉人文心劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜进行独任审理。本院审理过程中，思概公司以服从一审判决为由，于2021年4月15日申请撤回本案上诉。本院认为，思概公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许思概科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由思概科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年四月二十五日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪-2--1-
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初2368号原告：钱某某。被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县花溪乡借魁村下寨组。原告钱某某与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二一年四月二十二日书记员 杨顺逆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1923号原告：东风汽车财务有限公司。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，系公司董事长。住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：董兆鑫，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。原告东风汽车财务有限公司与被告董兆鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人曾德兵、被告董兆鑫的委托诉讼代理人肖培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董兆鑫因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；二、被告董兆鑫立即偿还原告贷款本金28263.01元、利息649.95元及罚息677.11元（利息已计算至2020年12月25日，要求按年利率9.81％计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年1月20日，要求按年利率150％计算至贷款本金清偿之日止）；三、判令被告董兆鑫支付违约金合计人民币8000元；四、判令被告董兆鑫支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；五、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：被告董兆鑫以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告董兆鑫所购买的车辆办理了抵押登记，但被告董兆鑫未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告董兆鑫辩称：本案原告提交的汽车贷款合同，名为买卖合同实际是民间借贷合同，结合民间借贷的时间原因地点款项来源交付方式等事实，本案案由应定为民间借贷纠纷。依据2021年1月1日起按照民间借贷法律规定，借款人和违约人及约定逾期利率和违约金出借人主张其总计超过合同成立时一年期银行贷款市场报价利率四倍的部分人民法院不予支持。本案原告诉讼请求利息、罚息、违约金及其他费用超过了法律保护的范围，超出部分不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因需购买轿车一辆，价值259800元，2018年1月30日原、被告双方签订的汽车贷款合同约定被告从原告处借款180000元，分36期偿还，利息为年利率9.81%，合同约定借款人未及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清所有未结款项，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息、另需支付不少于8000元的违约金。合同签订后原告按约定将借款转入车辆销售方苏州市颉田汽车销售服务有限公司账户，被告购得轿车一辆。根据原告提供的证据显示双方只签订了机动车抵押合同，但未办理抵押登记。被告按约定偿还了31期贷款本息，2020年9月25日之后未再偿还贷款，仍欠本金28263.01元。综上事实，本院认为：原、被告双方所签订的《汽车贷款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。本案中，被告未按照合同约定还款，对原告要求被告偿还贷款本金28263.01元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、违约金过高，本院仅支持被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍承担利息。双方未对律师费进行明确约定，原告要求被告支付律师费，不符合法律规定，本院不予支持。该车辆未办理抵押登记，原告不享有抵押权，原告要求享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董兆鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金28263.01元及利息（利息以本金28263.01为基数，按照2021年4月8日全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算，从2020年9月25日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取为389元，由被告董兆鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十二日书记员  崔中华
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2845号原告：李会勇，男，1975年12月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：管明会，女，1951年1月14日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告李会勇与被告管明会法定继承纠纷一案中，原告李会勇于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李会勇自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李会勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会勇负担。审 判 员 郭显奇二〇二一年四月六日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初161号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝森，男，1999年9月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，无业。2019年12月20日因涉嫌故意伤害罪被平山县人民检察院作出不予起诉决定。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被石·家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人郝森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月9日0时6分许，被告人郝森酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区谈固大街由南向北，行驶至桥下处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郝森静脉血液中检出乙醇成分，其含量为134.41ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人郝森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郝森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月9日0时6分许，被告人郝森醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区谈固大街由南向北，行驶至桥下处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郝森静脉血液中检出乙醇成分，其含量为134.41ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实有被告人郝森供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、平山县人民检察院出具的不起诉理由说明书、户籍信息及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝森在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝森犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郝森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二一年四月二十一日 书记员 王品羲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6378号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市金山典当有限责任公司。法定代表人：夏海峰，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵治文，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳林。再审申请人镇江市金山典当有限责任公司（以下简称金山典当公司）因与被申请人欧阳林租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金山典当公司申请再审称，双方存在真实的租赁合同关系，欧阳林称金山典当公司取得案涉房屋所有权所依据的债权不合法，但并未提交任何证据证明，二审判决未经查实即予以认定属主观臆断，违反法律规定。据此，金山典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。欧阳林未提交意见。本院经审查认为，本案中金山典当公司作为案涉房屋所有权人与欧阳林签订房屋租赁协议，并以欧阳林欠付租金为由要求终止双方房屋租赁协议、欧阳林腾空搬离交还租赁房屋并支付所欠租金及违约金。而欧阳林则主张案涉房屋原系其所有，因向金山典当公司借高利贷68万元未还，其2014年9月24日为躲避高利贷离家出走，后金山典当公司经过诉讼取得案涉房屋所有权，此后欧阳林与金山典当公司沟通签订了房屋租赁协议，该房屋租赁协议只是个形式，是为督促其还款。经查，金山典当公司于2015年4月21日提起另案诉讼，请求判令欧阳林、张花香归还借款30万元及利息，并以抵押的案涉房屋拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿。该案欧阳林、张花香未到庭参加诉讼，江苏省镇江市京口区人民法院于2015年9月30日作出（2015）京民初字第916号民事判决，判令欧阳林和张华香归还借款本金30万元及逾期付款利息，并以抵押的案涉房屋拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿。该案判决生效后，金山典当公司申请强制执行，人民法院对案涉房屋进行司法拍卖，但因无人竞买而流拍，后金山典当公司同意以流拍价抵偿债务，经人民法院准许，金山典当公司遂于2018年5月24日取得案涉房屋权属证书。鉴于上述另案民事判决系缺席判决，而本案审理期间在进行“套路贷虚假诉讼”专项整治，欧阳林对金山典当公司取得案涉房屋所依据债权提出质疑，本案二审法院准许欧阳林在合理期限内就另案向江苏省镇江市京口区人民法院申请复查，故未支持金山典当公司有关解除双方租赁协议并返还案涉房屋的诉请，并无不当。经审查排除金山典当公司存在“套路贷虚假诉讼”情形后，金山典当公司可另行主张权利。综上，金山典当公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市金山典当有限责任公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2219号原告：罗庆刚，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐家泽，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告罗庆刚与被告唐家泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆刚及其委托诉讼代理人刘承建到庭参加诉讼，被告唐家泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗庆刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方系多年熟悉的朋友。被告因承建项目需要资金向原告借款。2015年5月开始，原告以现金和转账方式共计借出300000元，双方约定按照月利率3%计息。因被告欠款较多，还款困难。双方于2019年1月30日达成还款协议，确认被告实际需要再偿还借款200000元。还款协议签订当日，被告偿还140000元，剩余60000元2019年8月31日付清，同时自愿承担违约金。经原告多次催收，被告自愿按照月利率2%承担逾期利息。被告至今仍未还款，原告诉至来院。唐家泽未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告曾多次向原告借款。经结算，双方于2019年1月30日签订借款还款协议，确认了被告借款总金额为300000元，被告再偿还200000元后结清借款，协议签订当日付140000元，余款60000元2019年8月31日前付清。2020年12月29日、2021年2月21日，双方通话过程中，被告承诺给予利息，标准为月利率2%。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未做答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由唐家泽于本判决生效后五日内偿还罗庆刚借款60000元及利息（以60000元为基数从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由唐家泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  史金旺二〇二一年四月八日书记员  李 回
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异69号 案外人：刘艳秋，女，1971年9月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 申请执行人：许克泉，男，1964年8月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：易连魁，男，1967年11月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行许克泉与易连魁民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳秋于2021年4月25日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘艳秋称，案外人与被执行人于2006年6月7日登记结婚，婚后以抵押贷款的方式共同购买了唐山市开平区。2016年3月24日案外人与被执行人协议离婚，约定唐山市开平区归案外人所有，剩余银行贷款由女方负责偿还。离婚后，案外人于2017年4月13日将剩余贷款全部结清。因此，涉案房产系案外人的合法个人财产，虽然上述房产购房合同的购房人显示为被执行人和案外人，但早在法院2019年10月12日查封之前就已经属于案外人所有，与被执行人无关。另外，根据（2019）冀0203民初5142号民事判决书的内容可知，该判决确定的债务系被执行人的个人债务，与案外人毫无关系。现案外人为维护合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求法院停止对案外人所有的坐落于唐山市开平区的执行，解除对该房产的查封并终止评估、拍卖程序。 本院查明，许克泉与易连魁民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年10月11日作出（2019）冀0203民初5146号民事裁定书，查封了易连魁名下坐落于唐山市开平区，查封期限两年，自2019年10月12日至2021年10月11日止。该案经审理本院于2020年6月8日作出（2019）冀0203民初5142号民事判决书，判决被告易连魁于本判决生效之日起五日内偿还原告许克泉借款人民币1710000元，并自2019年10月9日起以1710000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付利息至借款还清之日止。判决书生效后，申请执行人许克泉申请强制执行。唐山市中级人民法院以（2020）冀02执17852号立案执行。2020年11月3日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执17852号执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行还款义务。后唐山市中级人民法院作出迁出通知书，责令被执行人易连魁及现居住人于2021年4月25日将腾空房屋，到期仍不履行的，将依法强制腾退，屋内物品视为自动放弃，法院将协调供电和供水部门进行断水断电处理，产生的所有损失自行承担。 另查明，案外人刘艳秋与被执行人易连魁原系夫妻关系，2016年3月24日双方办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定二人共同购买的“东城绿庭”第1幢3单元1001号房屋归女方所有（合同编号建兴【2010】销字第0001646号），银行每月月供由女方负责偿还。案外人为证明其异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、涉案房屋贷款偿还明细、个人贷款结清证明及不动产登记信息查询结果等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中涉案房产系案外人刘艳秋与被执行人易连魁婚后共同贷款购买，双方离婚时虽就涉案房屋归属进行了约定，但未办理房屋权属变更登记。案外人刘艳秋主张其对涉案房产享有排除强制执行的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2588号申请人：李合西，男，1958年10月25日生，汉族，住兰考县。被申请人：王福杰，男，1994年12月24日生，汉族，住兰考县。申请人李合西与被申请人王福杰追索劳动报酬纠纷一案，申请人李合西于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福杰名下银行存款34190元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李合西的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福杰名下银行存款34190元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十九日书记员  亓鹏飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2119号申请人：徐彩芹，女，1974年9月28日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇陈集村六组230号。委托诉讼代理人：薛策，泰和泰（南京）律师事务所律师。被申请人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县众兴镇西康中路12号。法定代表人：王国清，该公司董事长。被申请人：薛传忠，男，1972年12月28日出生，住泗阳县。申请人徐彩芹与被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、薛传忠申请撤销调解协议裁定纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后。申请人徐彩芹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于泗阳县米兰春天第3幢第1单元S102号房、S103号房、S105号房、S108号房及第3幢第1单元S107号房的拍卖款780000元，并提交了天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函。本院认为，泗阳县米兰春天第3幢第1单元S102号房、S103号房、S108号房在被告薛传忠申请执行泗阳县亚都房地产开发有限公司的案件中，案外人提出执行异议，经本院审查，分别出具了（2021）苏1323执异19号、20号执行裁定书，裁定中止对上述两房屋的执行。故本院不再对上述房屋采取保全措施。对于申请人的其它申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人薛传忠、泗阳县亚都房地产开发有限公司位于泗阳县米兰春天第3幢第1单元S105号房及第3幢第1单元S107号房的拍卖款780000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二一年四月二十三日书记员  王 倩
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1522号 原告：王小龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。 被告：王锦，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王小龙与被告王锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告王锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小龙向本院提出诉讼请求：判令王锦给付货款5643元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以5643元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：王小龙在射阳合德镇温州装饰城经营油漆、涂料等装修材料生意，王锦在射阳从事装饰工程施工。2014年4月起，王锦陆续到王小龙门市处购买油漆等装修材料，并在王小龙发货单上签字，王锦也支付了部分货款。2019年底，经双方对账，王锦尚欠货款5643元，经王小龙多次催要，王锦未能给付剩余货款。 王锦未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王锦向王小龙购买油漆、涂料、胶水等货物，双方曾发生多笔经济往来。2019年底，经双方对账，王锦尚欠王小龙货款5643元。经王小龙多次催要，王锦至今未能给付。 本院认为：王小龙与王锦之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王锦拖欠不还，显属不当，依法应当承担偿还货款本金及支付逾期付款利息的违约责任，故对王小龙要求王锦给付货款5643元并承担自起诉之日即2021年3月9日起至实际给付之日止，以5643元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王小龙支付货款5643元及利息（以5643元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玲玲 二〇二一年四月十二日 书记员  田 源 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2361号原告：李光平，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。被告：夏兴忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李光平与被告夏兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月8日，原告李光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光平负担。审判员  鲁勇二〇二一年四月八日书记员  姚黎
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1771号 原告：刘效来，男，1964年7月12日出生，汉族，住巨野县。 被告：赵修蒙，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘效来与被告赵修蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘效来到庭参加诉讼，被告赵修蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘效来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告工资款5040元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：被告在田桥新村承包工程，原告负责混泥土工作，工作完成后，被告没及时支付工资款，后经原告催要，被告支付原告6000元，现剩余5040元尚未偿还。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告依各种理由久拖不还。 庭审时，原告对案涉劳务费作了说明，原告和案外人常贵臣合伙为被告提供劳务，被告向其出具欠据，载明欠劳务费11040元。被告已支付原告6000元，尚欠劳务费5040元，其中包括常贵臣的部分劳务费。原告要求被告支付剩余劳务费5040元，其中常贵臣的部分劳务费，原告负责结算。常贵臣向本院提交了书面说明，表示原告庭审时所述属实，同意原告刘效来以其个人名义向被告主张劳务费5040元，其中常贵臣的部分劳务费与原告自行结算。 赵修蒙未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：提交2021年2月8日被告向原告出具欠据，载明：“今欠田桥工程款壹万壹仟零肆拾（11040）赵修蒙2021.2.8号”。原告要求被告支付剩余的5040元，常贵臣的部分劳务费，原告负责结算。被告未到庭，且未提交书面答辩、质证意见，是对其质证、抗辩权利的放弃，结合原告的陈述，以上证据可信度较高，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：被告在田桥新村承包工程，原告及常贵臣为被告提供混泥土劳务，工作完成后，被告没及时支付劳务费，2021年2月8日被告向原告出具欠据，载明：“今欠田桥工程款壹万壹仟零肆拾（11040）赵修蒙2021.2.8号”，被告所欠劳务费中包括常贵臣的部分劳务费。后经原告催要，被告支付原告6000元，尚欠劳务费5040元未支付。原告和常贵臣均同意要求被告向原告支付劳务费5040元，其中常贵臣的部分劳务费由原告和常贵臣自行结算。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告为被告建设田桥新村提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费5040元，其中包括常贵臣部分劳务费，常贵臣同意原告以其个人名义向被告主张，常贵臣的部分劳务费由常贵臣与原告自行结算，故原告要求被告支付劳务费5040元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵修蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵修蒙支付原告刘效来劳务费5040元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵修蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保149号 申请保全人：中国联合网络通信有限公司白城市分公司，住所地：吉林省白城市。 法定代表人：刘伟国。 被保全人：吉林省汉睿网络科技有限公司，住所地：长春市净月区。 法定代表人：陶磊。 申请保全人中国联合网络通信有限公司白城市分公司与被保全人吉林省汉睿网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林省汉睿网络科技有限公司名下银行存款4699440元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省汉睿网络科技有限公司银行账户存款4699440元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6423号申请人：蒋庆忠，男，1956年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟广玉，男，1957年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王艳玲，女，1956年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人蒋庆忠与被申请人孟广玉、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请人蒋庆忠于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人孟广玉、王艳玲在济宁市任城区古槐街道办事处的济宁市任城区古槐路45号房屋拆迁款370万元。保全价值370万元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人蒋庆忠的财产保全申请提供担保。2021年4月23日申请人将财产保全申请书，担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人蒋庆忠的申请法律规定，依照符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟广玉、王艳玲在济宁市任城区房屋拆迁款370万元。保全价值370万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 威二〇二一年四月二十三日书记员 胡丽丽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初515号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李兰兰，女，1987年7月11日生，彝族，住云南省红河州开远市。被告：龚灿科，男，1984年6月22日生，白族，住云南省大理州洱源县。被告：杨映斌，男，1976年7月7日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告李兰兰、龚灿科、杨映斌小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院递交撤诉申请，以双方已达成还款协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年四月二十九日书记员  戴蕊娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执484号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平,董事长。被执行人徐吉传本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐吉传追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初987号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐吉传名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年4月13日将被执行人徐吉传限制高消费，并对徐吉传的中国银行、青岛银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初240号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省XX城县，系本案被害人。 被告人闫旭，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，自由职业，2019年8月29日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十日，2019年11月29日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日，2020年10月19日经传唤到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人闫旭犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、被告人闫旭及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月13日21时许，被告人闫旭酒后在西安市雁塔区XX路，因车费问题与被害人武某某发生争执，闫旭持刀捅伤武某某右肩部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人武某某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月19日，被告人闫旭经公安机关传唤到案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闫旭的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对被告人闫旭判处有期徒刑一年又三个月。附带民事诉讼原告人武某某要求被告人闫旭赔偿其医疗费40758.8元、鉴定费900元、护理费900元、误工费4500元、住院伙食补助费360元，共47418.8元，并当庭提交了相关证据。 被告人闫旭对起诉书指控的事实无异议，在庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人闫旭具有自首情节，当庭自愿认罪，建议对被告人闫旭适用缓刑。对附带民事诉讼原告人武某某的赔偿请求，被告人闫旭请求依法判决。 经审理查明，2020年10月13日21时许，被告人闫旭酒后在西安市雁塔区XX路，因车费问题与被害人武某某发生争执，闫旭持水果刀捅伤武某某右肩部，后将水果刀扔至案发现场后逃离。经诊断，被害人武某某右肩关节刀刺伤、右旋肱后动静脉断裂、右腋神经断裂、右小圆肌断裂、右冈下肌断裂、右三角肌部分断裂、右肩关节囊破损、右肩关节皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人武某某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月19日，被告人闫旭经公安机关传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。 另查明，被害人武某某于案发当日前往西安市红会医院救治，住院期间自2020年10月14日至2020年10月17日，共3日。被害人因该案产生医疗费39462.13元、鉴定费900元、护理费900元、误工费4500元、住院伙食补助费300元，共46062.13元。 认定上述事实的证据有：水果刀一把；受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、扣押物品清单、医疗费票据等书证；被告人闫旭的供述；被害人武某某的陈述；辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人闫旭故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人闫旭具有自首情节，当庭自愿认罪的意见经查属实，对被告人闫旭依法可从轻处罚，但结合被告人闫旭的犯罪情节及未赔偿被害人损失的情节，对被告人闫旭不宜适用缓刑。被告人闫旭对因其故意伤害行为致被害人武某某受伤所产生的物质损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人武某某关于医疗费、鉴定费的诉讼请求，依据其提供的相关票据分别确定为39462.13元、鉴定费900元；关于护理费、误工费的诉讼请求，结合其伤情程度酌情认定护理期15日、误工期60日，因其未提供收入证明，依据陕西省最新在岗职工平均工资82114元，及护理费每日150元的标准，计算护理费为150元/日×15日=2250元，误工费为82114元/365日×60日≈13498.19元，对其主张的护理费900元、误工费4500元依法予以支持；关于住院伙食补助费的诉讼请求，按照每日100元的标准，计算为100元/日×3日=300元。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款、第二款、第一百九十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起执行至2021年12月18日止）。 二、被告人闫旭应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人武某某物质损失46062.13元。 三、作案工具水果刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  韩佳丽 人民陪审员  裴 丽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1146号申请执行人:陈涛;被执行人:张玉莉：本院依据本院（2020）黑01民初710号民事判决书，受理了陈涛与张玉莉涉及专利实施许可合同纠纷一案，申请执行标的25567.40元。本院在执行过程中，从被执行人张玉莉账户内扣划25567.00元,执行到位标的25567.00元，其余款项申请人自动放弃，此款已交付给申请执行人陈涛。陈涛申请执行完毕结案。至此，申请执行人陈涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月二十七日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初665号 原告：刘某，女，1984年1月5日出生，汉族，现住深州市。 被告：王某，男，1984年5月7日出生，汉族，现住深州市。 原告刘某与被告王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员 赵 珑 二〇二一年四月二十日 书记员 苗玉飞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3846号 原告：李伟，男，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省太和县。 被告：丁海洋，男，汉族，1984年9月3日生，住安徽省太和县。 原告李伟诉被告丁海洋民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月8日立案受理后，原告李伟于2021年4月28日向本院提出撤回对被告丁海洋的起诉。 本院认为，原告李伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回对被告丁海洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。 审判员  赵磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘帅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4852号黄可昕:黄可昕与韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4852号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月十三日书记员 ： 刘 理
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5455号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李朋，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡继波，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：李然。被告：陈飞飞。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告李然、陈飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朋、胡继波，被告陈飞飞到庭参加诉讼，被告李然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李然偿还原告银行借款本金100,000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月2日的欠息按照合同约定计算金额为6,111.08元;2021年2月2日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月2日按照合同约定计算本息合计金额为106111.08元。2、请求依法判令被告陈飞飞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：李然向济宁农村商业银行股份有限公司李营支行申请贷款，其配偶陈飞飞签订了共同借款人声明，承诺与借款人共同偿还借款本息。陈飞飞签署保证人同意担保承诺书，承诺承担连带保证责任。2019年10月26日，济宁农商银行李营支行与被告李然签订了编号为（济宁农商银行李营支行）个借字（2019）年第446号的个人借款合同，约定原告借给被告李然人民币壹拾万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，李营支行与被告陈飞飞签订了编号为（济宁农商银行李营支行）高保字（2019）年第446号最高额保证合同，约定被告陈飞飞自愿为李然申请的贷款提供担保，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。济宁农商银行李营支行2019年10月26日依照合同约定向李然发放了贷款，贷款到期日为2020年10月25日。上述借款发放后，被告李然未能按照约定偿还借款本息，济宁农商银行李营支行有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告陈飞飞对原告起诉无异议。被告李然未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、李然、陈飞飞身份证复印件各一份。2、借款申请表一份。3、保证人承诺书一份。4、个人借款合同一份。5、最高额保证合同一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料。被告陈飞飞对原告所提证据无异议。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告李然、陈飞飞存在金融借款及保证担保合同关系，李然获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人陈飞飞未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李然签订的（济宁农商银行李营支行）个借字（2019）年第446号《个人借款合同》，与被告陈飞飞签订的（济宁农商银行李营支行）高保字（2019）年第446号《最高额保证合同》均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告李然获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人陈飞飞应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告李然偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，被告陈飞飞承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人陈飞飞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李然追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告李然未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李然于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100,000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商银行李营支行）个借字（2019）年第446号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告陈飞飞为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人陈飞飞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李然追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告李然、陈飞飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1052号原告：李亚红，女，1971年2月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：何东红，女，1974年9月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李亚红与被告何东红合伙合同纠纷一案中，原告李亚红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚红在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李亚红撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李亚红负担。审判员  周米娜二〇二一年四月十九日法官助理杜挺涛书记员李静静
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初5952号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。负责人：郝宗张，该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：曾强，男，1986年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：刘江，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告曾强、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，经过本院主持调解，双方达成协议，被告已当庭支付原告5482元，其余原告放弃追索，双方再无纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年四月二十三日 书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特70号申请人：黑龙江省某队，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街524号。法定代表人：程某，队长。委托诉讼代理人：邹某，女，1982年2月3日生，汉族，该单位纪检检查科副科长，住哈尔滨市松北区。被申请人：代某，男，1966年10月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请人黑龙江省某队（以下简称有某队）与被申请人代某申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人有某队称：请求撤销哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第3011号裁决。事实及理由：2008年，有某队开始建设有色地质嘉园小区，经时任领导班子决定以多层每平方米1800元、高层每平方米2200元的价格将房屋销售给职工。2008年6月，有某队与代某签订的《七0一队基地整体迁移收缴职工预购住宅楼订金暨购房协议书》约定：单价为多层每平方米1800元。2009年8月20日，有某队与代某签订《七0一队职工购房交款确认书》（即房产买卖合同），有某队以折合1950元/平方米（多层）的价格将房屋销售给代某。后经有某队估算，多层成本价为2060元/平方米（由于有色地质嘉园小区项目尚未决算，此价格为估算价）。据此，每平方米少交110元，代某购买房屋面积为63.47平方米，需补交房屋差价款6981.7元。有某队向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨仲裁委员会驳回有某队的仲裁请求。有某队认为仲裁裁决存在可以撤销的法定情形：仲裁庭应由3人组成，不应适用简易程序。故申请撤销裁决，维护有某队的合法权益。被申请人代某称：仲裁裁决公正，程序合法。经审查查明：有某队向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁申请，请求：代某给付有某队房屋差价款6981.7元。哈尔滨仲裁委员会受理后，有某队选择由一名仲裁员组成仲裁庭，选择赵晓红、刘庆、姜妍为仲裁员；代某选择由一名仲裁员组成仲裁庭，选择赵晓红为仲裁员；有某队和代某均选定赵晓红为独任仲裁员，组成仲裁庭仲裁本案。2020年9月24日，哈尔滨仲裁委员会作出［2019］哈仲裁字第3011号仲裁裁决，裁决：驳回有某队的仲裁请求。有某队预交的仲裁费用399元，由其自行承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”有某队申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》第四条规定：“本规则的适用（一）当事人约定将争议提交本会仲裁的，适用本规则。”有某队与代某房屋买卖合同纠纷约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁，双方没有约定仲裁程序事项或仲裁适用的规则，故视为各方当事人同意依据《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁，本案应以仲裁法规定的仲裁程序和《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》为依据，判定仲裁裁决是否违反法定程序。《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定：“简易程序的适用（一）争议金额在人民币一百万元以下的，但当事人约定适用普通程序或者本会认为案件疑难、复杂、当事人矛盾突出应当适用普通程序的除外”；第六十四条规定：“仲裁庭的组成（一）适用简易程序的案件，由一名仲裁员组成仲裁庭审理”。本案，有某队仲裁请求标的额为6,981.7元，且双方共同选择由一名仲裁员组成仲裁庭仲裁本案。故依据《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》和双方共同选择由一名仲裁员组成仲裁庭的约定，本案适用简易程序，由一名仲裁员组成仲裁庭审理裁决本案符合法定程序和双方的约定。有某队关于仲裁庭应由3人组成，不应适用简易程序的主张与仲裁规则和双方的约定不符，其关于仲裁裁决存在可以撤销的法定情形的主张不予支持。综上所述，有某队不能举证证明［2019］哈仲裁字第3011号仲裁裁决存在法律规定可予撤销的情形，对有某队申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回黑龙江省某队的申请。申请费400元，由黑龙江省某队负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二一年四月二日书记员  罗勇淇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初47号原告：班凤权，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：曲桂友，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告班凤权与被告曲桂友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班凤权，被告曲桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班凤权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等共计21,760元。事实与理由：2020年8月23日7时许，被告雇佣原告为其卸鸡饲料，每吨15元卸车费。由于车上饲料垛倒塌，致使原告从车捽到地下，当时站不起来，被告就用车把原告送至北票市黑城子医院治疗，诊断为左腿骨折。由于一个村住着，再加上医嘱也要求回去养着就行，原告买点药回去治疗和养伤，但在原告养伤2个多月期间，被告一次也没有过问和看望原告，为此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，要求被告给予原告人身损害赔偿。曲桂友辩称，我没有雇佣原告，原告所述不属实，上医院是原告让我开原告车去的，我与原告没有签订劳务手续，不同意原告的诉讼请求。班凤权提交如下证据：1．黑城子医院就诊诊断书一份，X光照片一张，用以证明原告受伤，去医院就诊情况；2．门诊病历一张，黑城子中心卫生院处方笺2张，黑城子中心卫生院处置单一张，黑城子中心卫生院门诊收费票据5张（原件两张，复印件3张），敖汉旗村级医疗机构、个体诊所门诊治疗专用处方笺3张，门诊西药处方1张，用以证明医药费用数额情况。被告曲桂友对证据1无异议，对于原告提供的证据2，被告未发表质证意见。曲桂友未提供证据。本院认为，原告提供的证据均系北票市黑城子医院出具的正规票据，能够证明原告所受伤情及医药费数额，故对于原告提供的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日7时许，班凤权在为曲桂友卸载鸡饲料时，由于车上饲料垛倒塌，致使班凤权从车捽到地下，经北票市黑城子医院诊断为左外踝骨折，诊断证明书上处理意见为：对症治疗，建议休息6个月。班凤权受伤后未住院治疗，检查期间花费医药费3,702.86元。后班凤权与曲桂友因赔偿问题未能达成一致意见，班凤权诉至法院。本院认为，本案中，原告班凤权主张被告曲桂友雇佣其卸载鸡饲料，但是被告曲桂友否认雇佣班凤权，但原、被告对于班凤权是在为曲桂友卸载鸡饲料时受伤的事实均无异议。原、被告虽系同村村民，但如果原、被告双方未在事先达成一致协议，原告不可能为被告卸载鸡饲料，被告曲桂友辩称其未与原告签订劳务合同，否认原、被告之间形成雇佣关系，明显加重了原告的举证责任，故本院对被告该答辩意见不予采纳，被告曲桂友应对原告因卸载鸡饲料受伤造成的损失承担赔偿责任。原告班凤权在卸载鸡饲料时未尽到注意义务，导致饲料垛倒塌，从而受伤，对于因伤造成的损失也应自行承担部分责任，关于责任比例，本院酌情由原告自行承担40%的责任。原告因伤造成的损失：医疗费3,702.86元，误工费根据北票市黑城子医院诊断证明建议休息6个月，结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入，为15,692.05元（31,820元÷365天×180天=15,692.05元）；交通费本院酌情为100元，综上，原告班凤权因伤造成的损失共计19,494.91元。故被告曲桂友应承担11,696.95元（19,494.91元×60%=11,696.95元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，判决如下：被告曲桂友于本判决生效后十五日内赔偿原告班凤权因伤造成的损失11,696.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元由被告曲桂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年四月十二日书记员 高文兴
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初333号 原告：刘某1。 法定代理人：刘某2。（系刘某1父亲） 被告：花垣县民族中学，校长：石庆春，住所地：花垣县城北大道书苑路2号。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师 原告刘某1与被告花垣县民族中学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告花垣县民族中学的起诉。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告刘某1承担。 审判员  田东林 二〇二一年四月十五日 书记员  田仁斌 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2588号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，汉族，1979年2月16日生，住四川省南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金73665.46元；三、判令被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日的利息1467.42元（以73665.46元为基数，按月利率1.992%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2209元；以上二、三、四、五项主张合计78078.88元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年3月10日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款80000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年3月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金73665.46元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告刘强辩称，存在贷款事实，但对原告的金融许可资质存疑，且合同约定的利息及违约金过高。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司是经中国银保监会批准设立的消费金融公司，可在全国范围内营销业务。 原告中银公司与刘强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告刘强履行提供消费借款的义务，被告刘强未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金73665.46元并支付2020年8月1日至2020年8月31日的利息1467.42元，从2020年9月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6434号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人高辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省西华县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与高辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22605号民事调解书，于2021年4月29日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高辉名下的银行存款140425.04元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  樊永浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1574号原告：徐玉华，女，1976年10月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧，统一社会信用代码9132128305515551XU。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：黄晓磊，系公司员工。原告徐玉华与被告泰兴市安联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  何永泉人民陪审员  朱 衡二〇二一年四月十六日书 记 员  陶 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2483号原告：高珂，男，1981年5月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：和凯升，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。原告高珂与被告和凯升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高珂于2021年4月8日以双方已私下和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高珂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高珂撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由高珂负担。审判员 赵 睿二〇二一年四月十三日书记员 王丽霞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初540号原告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区，统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：高彩虹，经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，该公司职工。被告：张占胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住新野县。被告：肜清会，女，1979年8月1日出生，汉族，住新野县。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码9141132966889856X2。法定代表人：李和，经理。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码91411329695958580H。法定代表人：李和，经理。被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街西段**。统一社会信用代码911500007401069510。法定代表人：李和，经理。原告河南中牧联合担保有限公司与被告张占胜、肜清会、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牧联合担保有限公司的委托诉讼代理人王占德、王振峰、被告肜清会到庭参加诉讼，被告张占胜、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中牧联合担保有限公司诉称：1.判令被告张占胜、肜清会偿还代偿利息10325.55元，如未偿还将自代偿之日起给付资金月利息0.6%的占用费；2.判令科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、交通费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告张占胜、肜清会向河南新野中银富登村镇银行有限责任公司贷款1400000元，期限一年，并由原告为其担保，张占胜、肜清会提供相应的反担保措施。张占胜、肜清会至2019年10月份未按期向银行偿还利息，2019年11月28日，河南新野中银富登村镇银行有限责任公司从原告账户内扣款10325.55元作为代偿，原告多次向五被告追要代偿金额，被告一直未予偿还，故提起诉讼。被告肜清会辩称，贷款事实存在，是科尔沁牛业南阳有限公司资金需要然后以我们个人名义去贷的，但贷款的具体情况我们都不清楚，存折及资金流向我们都不清楚，但这个钱是厂里用了，所以本金或者产生的利息应该由厂里承担。我们不应承担，都是应由厂里承担，厂里承担不完，然后由担保或反担保公司进行偿还。另外原告说是我们申请的贷款是不对的，我们没有申请贷款。我们只是给他们签了个字。被告张占胜、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、反担保合同、委托担保协议、还款凭证证据各一份。被告肜清会称真实性由法庭认定。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告张占胜、肜清会与河南新野中银富登村镇银行有限责任公司签订个人助业借款合同，向河南新野中银富登村镇银行有限责任公司贷款1400000元，并与原告签订委托担保协议，由原告为其担保，协议约定，如甲方逾期还款，造成乙方发生代偿损失的，甲方应自乙方发生代偿之日起向乙方支付利息，利息按代偿的金额的月利率20‰的乘积计算。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司签订反担保保证合同，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司签订最高额反担保保证合同。2019年10月，被告张占胜、肜清会未按期向河南新野中银富登村镇银行有限责任公司支付贷款利息，2019年11月28日河南新野中银富登村镇银行有限责任公司从原告账户内扣款10325.55元作为代偿，原告后向被告追要代偿金额无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间系因被告未履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告作为被告张占胜、肜清会的担保人，替代被告张占胜、肜清会偿还贷款利息10299.71元及复利25.84元，共计10325.55元，原告依法可向被告张占胜、肜清会行使追偿权。现原告请求被告张占胜、肜清会偿还代偿款10325.55元及利息，理由正当，本院依法予以支持。该代偿部分利息可自代偿之日即2019年11月28日起计算至款付清之日止，原告请求代偿资金按月息0.6%计算，符合法律规定，以原告请求为准。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司自愿为原告给被告张占胜、肜清会保证提供反担保并承担连带保证责任，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张占胜、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告河南中牧联合担保有限公司请求的交通费、律师费未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张占胜、肜清会于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牧联合担保有限公司代偿款10325.55元及利息，利息自2019年11月28日起按月利率0.6%计算至款还清之日止；被告被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告张占胜、肜清会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年四月十九日书记员 刘良帅
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1364号之二 申请执行人：吴谋勇，男，1975年09月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：钟先堂，男，1968年08月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄金翠，女，1972年02月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人吴谋勇与被执行人钟先堂、黄金翠建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十日 书记员  杨金秋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5118号日立电梯（中国）有限公司、天津瑞湾投资发展有限公司：日立电梯（中国）有限公司与天津瑞湾投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135730.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位137666.91元，其中，申请执行款135730.91元，执行费1936元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，日立电梯（中国）有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初33803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1641号 原告：王广村，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：钱维新，女，1956年11月19日生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告王广村诉被告钱维新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款385000元或查封被告所有的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告钱维新名下的银行存款385000元或查封被告钱维新所有的其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  方启昌 人民陪审员  傅应华 二〇二一年四月一日 书 记 员  傅 婧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15335号原告：孙京业，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官颖浩，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英，职务：经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告孙京业与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理。2021年4月16日原告孙京业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告孙京业撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙京业负担。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二一年四月十六日书记员 郭宗宽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初3216号原告：孟庆杰，女，1962年2月5日出生，汉族，住凌源市。被告：吕冰（曾用名：吕志玲），女，1965年3月9日出生，汉族，住凌源市原告孟庆杰与被告吕冰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案后进行了审理。原告诉称：2012年5月1日，被告向我借款1万元，2013年9月13日，被告又向我借款1万元，被告每次向我借款均出具借条，并约定还款时间，但被告未按约定时间还款，推托，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000元及利息，被告负担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费150元。退回原告。审判员  于兴安二〇一六年八月九日书记员  刘珈彤
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1022民特164号 申请人:陈赟,女,1981年7月21日出生,汉族,居民,住黎川县。 申请人陈赟申请宣告公民死亡一案,本院于2021年4月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈赟称,周金香系陈赟的母亲,其于2001年8月9日在浙江省温州市走失，至今已下落不明满20年,故申请宣告周金香死亡。 经审理查明:下落不明人周金香,女,1957年5月18日出生,汉族,住黎川县,身份证号码：×。系申请人陈赟的母亲。周金香于2001年8月9日，在浙江省温州市走失，至今已下落不明满20年。申请人陈赟申请宣告周金香死亡,本院于2020年4月21日在人民法院报发出寻找周金香的公告。法定公告期间为一年,现已届满,周金香仍然下落不明。 本院认为,申请人陈赟系周金香的女儿,是本案利害关系人,具有申请宣告周金香死亡的主体资格。周金香自2001年8月9日走失后下落不明,至今已满20年,经公告寻找后仍然下落不明,故申请人的申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下: 宣告周金香死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郑页铖 书 记 员  陶 亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执638号申请执行人：吴哲,男,1959年8月2日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省玉轩养老服务有限公司。法定代表人：赵玉宣。地址：吉林省公主岭市。被执行人：赵玉宣，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5632号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款10000元，执行费50元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十八日书记员 李 琛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1834号 原告：四川亚新亚物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：唐满明，执行董事。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹欣栎，四川锐维律师事务所律师。 被告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市新都区大丰街道幸福街**v> 法定代表人：谢明国，总经理。 原告四川亚新亚物业管理有限公司（简称亚新亚物业公司）与被告成都市隆诚房地产开发有限责任公司（简称隆诚房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告亚新亚物业公司委托诉讼代理人勾锐、尹欣栎到庭参加诉讼，被告隆诚房地产公司的法定代表人谢明国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告亚新亚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费用539861.46元。事实与理由：原、被告双方于2015年2月6日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的位于成都市新都区××街道××小区提供物业管理服务。2020年9月8日，双方就被告所欠物业费用进行了结算，确认截至2020年9月8日，被告尚欠原告物业费用614861.46元。后被告仅支付了75000元，余款至今未付。 被告隆诚房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告亚新亚物业公司与被告隆诚房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于四川省成都市新都区××街××村一社的隆诚丽都项目，提供物业服务。2020年9月8日，双方就被告所欠物业费用进行结算，并于2020年9月15日签订《车位抵偿协议书》，协议载明：在原告承接前述物业服务期间，截至2020年7月31日止，被告欠原告物业管理费614861.46元，被告同意将隆诚丽都项目地下6个大车位（45、99、100、116、146、156号）抵偿给原告，并协助办理转移登记手续，抵扣该笔欠款；本协议履行完毕，原告放弃追究被告未按期支付物业管理费的逾期付款责任。经查，被告已将抵偿协议中约定车位交由原告使用，但未将产权办理至原告名下，其中99号车位已由被告卖出，其所得款项75000已支付给原告。现原告以被告未支付剩余款项为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告提供物业服务后，与被告达成的《车位抵偿协议书》，系以物抵债协议。以物抵债为债务清偿的一种方式，以物抵债协议履行前并不导致旧债的消灭。在债务人未履行以物抵债协议时，债权人有选择权，可以要求债务人履行原债务。故原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原债务的金额双方已确认，被告还应支付的金额应为扣除已支付的75000元的余额，即539861.46元（614861.46元-75000元）。被告隆诚房地产公司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市隆诚房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川亚新亚物业管理有限公司支付物业管理费539861.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十三日 书记员  汪娅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1196号申请执行人：芮海庚，男，1953年12月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：祁和林，男，1941年3月24日生，汉族，住溧阳市。申请执行人芮海庚与被执行人祁和林农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第149号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年2月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执179号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市112信箱，统一社会信用代码：915108002058095751。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区文跃路**，统一社会信用代码：915107007175752238。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初83号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，男，1975年8月19日出生，汉族，高中文化，职工，住山西省阳城县。因酒后驾驶机动车于2011年3月17日被阳城县公安局行政拘留十五日、行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）12号 指控事实 2020年12月18日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶晋EXXX**号起亚牌小型轿车，从阳城县西河乡西沟村前往凤城镇水村村，后沿原路返至析城大道水村小村路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为225.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保486号 请人：王开芬，女，汉族，1970年7月28日出生，住四川省泸州市纳溪区龙车镇长坪村四社6号，公民身份号码：510523197007××××。 担保人：泸州鼎运商贸有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区安宁镇南溪街40号，统一社会信用代码：915105043145230312。 法定代表人：王开芬。 被申请人：董小会，女，汉族，1983年8月19日出生，住四川省梓潼县。 申请人王开芬于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小会名下所有的价值80万元的财产采取保全措施。担保人泸州鼎运商贸有限公司自愿以其名下所有的川Ｅ9××××号车辆提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人董小会名下所有的价值80万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：担保人泸州鼎运商贸有限公司名下所有的川Ｅ9××××号车辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭修成
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初470号原告：韩磊，男，1998年1月29日出生，汉族，无职业，住合肥市蜀山区。被告：韩福华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住汤原县。原告韩磊与被告韩福华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告韩磊于2021年4月26日撤回了对被告韩福华的诉讼。本院认为，原告韩磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩磊撤诉。案件受理费25元由原告韩磊承担。审判员 余 阳二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊博
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初654号 原告：魏代霞。 委托诉讼代理人：白巍。 被告：甘肃博宇房地产营销策划有限公司。 法定代表人：宗文祖。 委托诉讼代理人：未登云。 委托诉讼代理人：陈娇。 原告魏代霞与被告甘肃博宇房地产营销策划有限公司（以下简称博宇房产公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏代霞及其委托诉讼代理人白巍、被告博宇房产公司委托诉讼代理人未登云、陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏代霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还所支付的定金即6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月17日签订代收定金同意书，约定由原告支付60000元定金确定买卖关系，由被告居间将权属位于兰州新区××期房号××号的房屋提供给原告。原告按约定交付定金，被告并未依约履行自己的义务，其行为已严重影响了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 博宇房产公司辩称，1.原告是基于房屋买卖合同关系向被告支付的定金，被告只是替房屋出售方代收定金，原、被告之间存在的是中介合同关系，现原告没有与房屋出售方达成买卖关系，被告也没有向原告收取任何中介费用。2.原告与被告签订的是代收定金同意书，不是定金合同，定金合同是合同当事人订立主合同时为保证主合同的履行签订的，双方按照主合同履行后债务人对定金进行折抵，原告是基于与房屋出售方确定买卖关系向被告支付定金，并不是基于中介合同关系支付定金，现房屋买卖合同没有成立，原告将代收同意书认定为定金合同是没有事实基础的。合同具有相对性和从属性，从合同依附于主合同，主合同不成立则从合同不成立，原告要求被告双倍返还定金没有法律依据。被告向魏代霞已退回6万元。综上，应该驳回原告的诉请。 本院经审理查明，博宇房产公司与马瑞（音）双方协商一致，由马瑞与商品房开发商之间签订合同确定出售房源，博宇房产公司作为中介方，代为销售马瑞向开发商确定要顶账的商品房。2020年7月17日，博宇房产公司作为居间人、魏代霞作为买方有意向签订《代收定金同意书》，魏代霞在同意书上签名，博宇房产公司并未盖章。魏代霞向博宇房产公司交付定金60000元。同意书中双方约定房屋购买的单价、位置等；代收的定金在签订房屋买卖事宜履行时，冲抵购房款或首付款。博宇房产公司向魏代霞介绍出售的为期房并且房屋每平米价格比市场价便宜300元，公司人员带领魏代霞到实地查看在建的房屋。魏代霞催促签订《商品房买卖合同》时，博宇房产公司告知魏代霞因马瑞无法提供确定购买房屋，合同目的不能实现。在起诉后，博宇房产公司向魏代霞退款60000元。魏代霞陈述在其催问房屋情形时博宇房产公司的人员带购房者到房产中心办理过网签手续，后经确认办理网签系博宇房产公司为骗取信任在玉海大厦一间办公室内操作，并非到房地产管理中心办理。 上述事实有当事人的陈述，魏代霞提交的代收定金同意书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同合法有效。博宇房产公司与魏代霞之前并未正式签订《代收定金同意书》，该合同并未依法成立且生效。魏代霞向博宇房产公司交付了60000元，因合同未成立，博宇公司在魏代霞诉讼后退还了款项，魏代霞主张博宇房产公司退还60000元无事实与法律依据，故其请求本院不予支持。双方之间签订的合同虽未成立，但博宇房产公司按合同收取了款项，该公司并未主动退还款项，魏代霞诉讼后该公司才予以退还，故诉讼费由博宇房产公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回魏代霞的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费650元，由甘肃博宇房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晓丽
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终128号   上诉人（一审原告）：朱崇良，男，1962年4月29日生，汉族，靖宇县工信局干部，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：金思东，男，1970年9月15日生，汉族，靖宇县农行职员，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：于学慧，女，1974年12月18日生，满族，教师，住吉林省靖宇县。   上诉人朱崇良因与被上诉人金思东、于学慧买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初981号民事判决；   二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。   上诉人朱崇良预交的二审案件受理费9054元予以退回。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞      二○二一年四月十九日   法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初429号原告：邓淑琴，女，1981年10月28日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：陈宝军，男，1979年3月9日出生，湖南省泸溪县人，户籍地湖南省泸溪县，住泸溪县。被告：刘芳（被告陈宝军妻子），女，1981年7月26日出生，泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告邓淑琴与被告陈宝军、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告邓淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓淑琴撤回起诉处理。审判员  印家武二〇二一年四月二十四日书记员  石 羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初130号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人韩某，男，1979年1月25日出生，住河北省石家庄市藁城区。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月9日20时许，被告人韩某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市藁城区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局三环交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为153.39ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人韩某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.被告人韩某的照片、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明。2.酒精检测条、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证。3.当事人血样提取登记表、委托书、送检血样受理回执。4.河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证。5.被告人人员档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证复印件、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。6.查获证明、查获经过、到案经过。7.被告人韩某的供述和辩解等证据予以证实，被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人韩某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某当庭认罪，依法应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年四月十二日 书记员  周云云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2054号之一   申请执行人：包某，住宁夏银川市。   被执行人：段某，职业不详，住宁夏银川市。   关于申请执行人包某与被执行人段某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的64284元，执行费864元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月4日冻结了被执行人工商银行（尾号：5524，余额93.27元）、宁夏贺兰回商银行（尾号：0010，余额60.44元）；黄河银行（尾号：0037，余额8297元，该款已扣划）；黄河银行（尾号：0026，余额8282元，该款已扣划）；农业银行（尾号：2577，余额9.49元）；本院于2021年3月15日扣划了被执行人银行存款共计16579元（其中，扣缴执行费864元，剩余15715元已发放给申请执行人），以上银行账户冻结期限为一年；本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人马小伟暂无银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月十三日   书记员 唐 磊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执237号王东升、江苏斗金科技集团有限公司：王东升申请执行江苏斗金科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020）第4584号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1659号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，系该行职工（特别授权）。被告：陈仁均，男，1985年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路****13-1一社会信用代码91500112768873976H。法定代表人：张勇，总经理。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈仁均、重庆市大仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回对被告陈仁均、重庆市大仁房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3116元，原、被告约定由被告陈仁均负担。审判员  周文新二〇二一年四月一日书记员  蔡佳君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7745号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托代理人：朱慧慧、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告梁xx，女，汉族，1981年1月8日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告梁xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金14221.26元及利息、逾期还款违约金，消费手续费用等（截止2020年11月20日止利息为3873.73元、逾期还款违约金为867.57元，自2020年11月21日起至实际清偿完毕之日止的利息，逾期还款违约金、取现手续费，消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2217.00元）暂总计21179.56元。3、本案诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨历达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告在原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月20日，被告尚欠原告本金14221.26元、利息3873.73元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金14221.26元及利息（暂计至2020年11月20日的利息3873.73元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告负担39元，被告负担126元。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月十九日书记员  司帅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执358号之一申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区，组织机构代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：邓国勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人邓国勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)赣0622民初1352号民事判决书，向被执行人邓国勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邓国勇至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓国勇名下银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十七日书记员  吴 霞