河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初458号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杨波，桐柏农商行月河支行客户经理。被告：李义英，女，1965年3月3日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王南、刘晓丹（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李丽莉，女，1971年10月04日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告李义英、李丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人杨波、被告李义英及其委托诉讼代理人王南到庭参加诉讼，被告李丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：被告李义英、李丽莉对李勇300000元贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担保证责任。事实和理由：李勇向原告申请贷款300000元，双方于2015年2月11日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向李勇发放贷款300000元，期限20个月，自2015年2月11日至2016年10月11日,合同期内利率为9.9%.逾期利率为14.85%,张远红、刘桂清、彭春艳、李义英、李丽莉自愿为该笔借款承担连带责任保证。该笔贷款发放后，仅于2015年3月21日归还利息85.88元。20l5年8月12日归还利息I0000元,2015年1I月30日归还利息9000元，贷款到期后,经原告多次催要，李勇对本金300000元及下欠利息未予偿还。依照法律规定,原告于2018年对该笔贷款进行了依法起诉，由于当时无法通知到李义英、李丽莉二人，暂未追究其二人责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决该笔贷款担保人李义英、李丽莉为该笔贷款提供连带责任保证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.二被告身份证复印件；2.个人借款合同一份；3.保证合同；4.影像资料四张；5.河南省农村信用社贷款发放通知单一份；6.（2018）豫1330民初1802号民事判决书复印件一份。被告李义英辩称：1.本案所涉及保证期间已经过去，且原告在2018年第一次起诉时对被告李义英的担保责任已经放弃。原告已经于2018年7月基于本案相同的事实与理由及同一份借款担保合同对同一债务进行了起诉，桐柏县人民法院于2018年9月已经做出了判决，原告现在再次起诉属于重复起诉。且根据担保合同规定，被告李义英的担保时间为主债务履行期届满之日后两年止（2016.10.12-2018.10.12），但原告并未在保证期限内向被告李义英主张担保责任，被告李义英的保证责任即可免除。且原告在2018年基于借款和担保合同起诉时，在起诉状的事实与理由中以及向法庭出示的第三组证据中已经明确了被告李义英作为担保人的责任和地位，法院也对这一事实进行了确认。但是在起诉中，原告的诉讼请求只是明确的要求除却主债务人以外的彭春艳、张远红、刘桂清三个担保人承担担保责任，这就视为原告在被告李义英承担担保责任期间已经放弃被告李义英的担保责任。2.原告在诉状所说与实际情况并不相符。被告李义英一直在桐柏县居住，在签署担保合同之后至第一次起诉期间并未更换居住地址和联系方式，且被告李义英与其他担保人为邻居关系，家庭住址临近，不可能在联系上其他担保人的时候却联系不上被告李义英。所以原告所说联系不上被告李义英与事实不符。综上所述，本案涉及的保证期限已过，原告已然在担保期间放弃被告李义英的担保责任，请求法院在查明事实之后依法驳回原告诉讼请求。被告李丽莉未到庭、未答辩。二被告均未向法庭提交证据。为查明案件事实，法庭在本院档案室调取了2018年8月23日原告的撤诉申请书及2018年8月23日本院作出的（2018）豫1330民初1802号民事裁定书。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月11日，李勇与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：李勇。借款金额：300000元。借款期限：20个月，自2015年2月11日至2016年10月11日。借款利率：借款期限内月利率为9.9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.85‰。《个人借款合同》签订同日，原告与郭春燕、张远红、刘桂清及被告李丽莉、李义英订立《保证合同》，约定：担保主债权：为李勇的300000元借款提供保证，债务履行期为2015年2月11日至2016年10月11日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2018年10月11日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后,李勇于2015年3月21日归还利息85.88元。20l5年8月12日归还利息I0000元,2015年1I月30日归还利息9000元，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。为此，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，要求李勇、郭春燕、张远红、刘桂清及被告李义英偿还借款本金及利息。2018年8月23日原告向本院申请撤回对被告李义英的起诉，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1330号1802号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告李义英的起诉。2018年9月27日本院作出（2018）豫1330号1802号民事判决书，判决内容为：“一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及借息内利息40314.12元；还应支付以30万元本金为基数，从2016年10月11日起至借款本金清偿之日止，按月利率14.85‰计算的罚息。二、被告彭春艳、张远红、刘桂清对上述第一项判决确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李勇追偿”。判决后李勇、郭春燕、张远红、刘桂清及被告李义英、李丽莉均未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与李勇订立的《个人借款合同》、郭春燕、张远红、刘桂清及被告李丽莉、李义英订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将300000元借给李勇，李勇未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求李勇按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。郭春燕、张远红、刘桂清及被告李丽莉、李义英应按《保证合同》约定，对李勇的该笔债务承担连带保证责任。原告在担保期限内即2018年7月19日向本院起诉，要求李勇、郭春燕、张远红、刘桂清及被告李义英偿还借款本金及利息，应视为已在保证期内向被告李义英主张权利，应从2018年7月19日起计算诉讼时效，现原告再次起诉并未超过三年诉讼时效，故被告李义英辩解免除保证责任的理由，本院不予采信。2018年8月23日，虽然原告撤回对被告李义英的起诉，但未表示放弃要求其承担保证责任，也不影响再次起诉李义英，故被告辩称原告已放弃其承担担保责任的理由，本院不予采信。被告李丽莉经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义英、李丽莉于本判决生效之日起十日内对李勇于2015年2月11日在原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年2月11日至2016年10月11日止的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，自逾期之日即2016年12月12日至借款还清之日止的利息按月利率14.85‰计算，已付利息19085.88元予以扣除）承担连带责任保证，并在承担责任保证后有权向李勇追偿。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告李义英、李丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年四月二十二日书记员  周笑游