wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3012号 原告:王伟杰，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:郭伟伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王伟杰与被告郭伟伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰到庭参加诉讼，被告郭伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王伟杰在被告郭伟伟经营的车队务工期间的工资19950元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王伟杰于2019年9月17日到被告郭伟伟经营的车队务工，原、被告已形成了事实劳动关系，但始终未签订劳动合同。2020年1月5日，原、被告终止了劳动关系，但被告郭伟伟并未支付原告王伟杰在其经营的车队务工期间的工资，原告多次向被告追讨未果，随后向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告为个人经营为由，做出仲裁不予受理。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告郭伟伟未答辩，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伟伟从事汽车运输经营。原告王伟杰在被告经营的车队工作。经原告王伟杰结算，被告郭伟伟认可，被告尚欠原告工资款19950元。因被告未支付上述工资，原告为此起诉至法院，要求判如所请。 庭审过程中，原告认可被告已支付其2000元，尚欠17950元工资未支付。 另查明,原告王伟杰因与被告郭伟伟发生追索劳动报酬纠纷,遂向仲裁委员会申请仲裁,该委员会以不符合法律规定为由作出《临劳人仲不字(2021)第05号不予受理通知书》,决定不予受理。 本院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据材料及录音资料，可以确认双方存在事实上的劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。根据我国劳动法规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务报酬，经审理查明，本案被告尚欠原告工资17950元，故对原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伟伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理追索劳动报酬案件〉适用法律若干问题的解释(三)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭伟伟于本判决生效后十日内支付原告王伟杰劳务费17950元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告郭伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  洪圳圳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院〈关于审理追索劳动报酬案件〉适用法律若干问题的解释(三)》 第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的,应当将用人单位或者其出资人列为当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2708号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：夏成有，男，汉族，1962年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告夏成有物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 绪
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初299号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街2段8号，统一社会信用代码：91211400123516285B。负责人：邓海银，系该行行长。委托诉讼代理人姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：韩维凯，男，1984年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告韩维凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行委托代理人姜存良，被告韩维凯经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令终止原告与被告于2018年7月29日签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》。2.请求判令被告偿还原告借款本金150584.23元以及相应借款利息3429.04元，本息计至2020年1月18日，计154013.27元。（剩余利息顺延计算至实际偿还日）3.请求判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权。4.请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2018年7月29日签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，发放贷款人民币16万元，期限20年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为等额本息还款法，用该笔借款所购楼房作抵押。目前，被告韩维凯所欠本金150584.23元及利息3429.04元，计154013.27元已经逾期，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告依《中国农业银行个人购房担保借款合同》12条4款约定及《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。被告未作书面答辩意见。经审理查明，原告与被告在2018年6月29日签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，合同双方约定了借款的通用条款和特别条款，特别条款约定借款金额为人民币16万元，期限240个月，实际借款期限和具体起止日其以借款凭证记载为准。借款用途为购买房屋，购买的房产位于建县勃宇新区小区5号楼3单位402室。贷款发放通知单上记载，借款日期为2018年7月29日，到期时间为2038年7月28日，还款方式为等额本息还款，正常执行利率为5.39%，逾期还款利率为8.085%，收款人入账账号为：62×××73，收款人开户行为建昌县农行，收款人名称为王翠莲。因该房产为二手房，收款人王翠莲为原来房主。合同第二十八条约定借款人不可撤销的申请授权贷款人将全部借款直接划入王翠莲账户，账号为：62×××73。合同履行后被告依约还款，还款至2020年9月30日，共偿还本金9415.77元，利息16836.53元。另查明，合同还约定了抵押条款，用被告购得的建昌县勃宇新区小区5号楼3单位402室房屋作为该比借款抵押物，同时该房屋办理了房屋他项权利证书。即该笔借款用所购楼房作抵押。再查明，双方还约定了违约责任，即借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日为止。截止2020年9月30日被告韩维凯所欠本金150584.23元及利息3429.04元，计154013.27元。逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还，2021年2月诉至法院。本院所确认的上述事实，诉状，有庭审笔录，原告提供的借款合同一册，贷款方案咨询，以上证据已经过开庭及本院审查，可以认定。本院认为，双方的借款合同及抵押合同均成立有效，被告作为借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，借款合同中约定借款虽然有部分没有到期，但是借款合同约定原告有权利可以提前收回全部本金及利息，并执行逾期利率。故原告的请求依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，及相关法律之规定，判决如下：一、被告韩维凯于本判决生效后20日内给付原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款150584.23元及利息。（2020年9月30日之前利息为3429.04元：自2020年10月1日起按本金150584.23元年利率8.805%计算至本金偿清之日止）二、原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行对被告韩维凯抵押物（位于建昌县勃宇新区小区5号楼3单位402室）在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年四月十三日书记员  王楚涵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1835号原告谢国合，男，汉族，1969年8月12日出生，住正阳县。被告何亮亮，男，约40岁左右，住正阳县。原告谢国合因与被告何亮亮劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2021年4月22日向原告谢国合电子送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费143元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告谢国合收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谢国合撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二一年四月三十日书记员  陶含玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1193号 原告：曹艳，女，1995年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：胡露，女，1991年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告曹艳与被告胡露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳、被告胡露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还本金人民币壹拾玖万叁仟元整（￥193000元）；二、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2020年10月原告个人借款人民币总金额171592元整约定还款期限为2020年10月31日，由于被告人胡露到期无力还款，并再次承诺第二张借条为 170000元整时间为2020年12月4日，时间到期后被告人胡露再起欺骗并第三次借条为180000元整时间为2020年12月27日归还给原告，且在时间到期被告人再次无力偿还，并写下第四张借条总金额为193000元整，约定到期时间为2021年1月27日凌晨归还，原告曹艳一气之下在2021年1月30日到铜官派出所报案，并得知被告胡露将原告所有的货款本金及利润以赌博挥霍一空，被告的丈夫承担连带责任保证，并所有的证据有借条及微信聊天记录为证现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告曹艳为维护自己合法权益，原告曹艳已身心疲惫背负巨大的精神压力，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告胡露辩称，这个本钱因为我们是合伙做生意，这个本钱没有这么多，该给原告的钱，十万多一点，我愿意偿还，因为是她的本金。 经审理查明，原告曹艳与被告胡露原系微信好友，2020年7月份，原告曹艳通过微信朋友圈获知被告胡露从事空调生意，原告曹艳遂与被告胡露商定合伙从事空调生意，双方约定各投入资金128292元，利润一人一半，此后，原告曹艳以微信及银行转账方式向被告胡露支付投入资金128292元。2020年10月31日，被告胡露与原告曹艳分别作为甲乙方签订了《购销合同书》，《购销合同书》载明：1.本金为128292元，利润43300元，总金额171592元；2.甲方承诺：额外承诺额外赠送10台壁挂机格力35机型及10台格力品牌小家电设备；3.双方协商所有的乙方本金及利润与额外赠送的10台格力壁挂机35机型与10台格力小家电设备于2020年11月31日前全部结算完毕；4.以上所承诺的货物款项到期内未按时结算，由甲方胡露一个承担所有费用171592元与10台格力壁挂机35机型与10台格力小家电。2020年12月4日，被告胡露向原告曹艳出具了一张内容为“空调货款本金128292，赚171592元。本金利息共170000元整，未付170000元，余22号结清，22未付清自愿付5万元息钱，胡露，2020年12月4日”的条据。2020年12月27日，被告胡露向原告曹艳出具借条一张，借条载明“借条欠空调货款本金加利润共18万元整，以上货款于2021年1月10日前全部结清18万元整，（壹拾捌万元整），如期时间内未结清所有费用（起诉费、务工费、精神损失费等）全部归承诺人胡露承担，承诺人：胡露，2020年12月27日430122199109××××归还人：曹艳2020年12月27日43098199511183522”。2021年1月27日，被告胡露再次向原告曹艳出具借条一张，借条载明“借条胡露欠曹艳空调货款10月31日本金加利润共18万元整，2021年1月20日本金加利润1.3万元整共计19.3万元整（大写壹拾玖万叁仟元整）胡露承担并答应于2021年1月29日十二点前日期内全部结清所有的货款，如期内未结清所有费用（起诉费、务工费、精神损失费等伍万元整）全部归承诺人胡露承担，写据地址：湖南省长沙市望城区××镇，借据金额为人民币（壹拾玖万叁仟元整）借款承诺人：胡露，1.40分借款归还人：曹艳，2021年1月27日凌晨1.35分43098199511183522”。 另查明，被告胡露出具上述《借条》后，未按《借条》约定的期限偿还任何款项。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，结合原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点如下：案涉纠纷的法律性质认定，原告曹艳主张被告胡露归还借款是否有事实与法律依据。本案中，原告曹艳以案涉借条作为核心证据提起民间借贷诉讼，被告胡露虽辩称双方原系合伙关系，但结合原、被告签订的《购销合同书》及被告胡露亲笔出具的借条，均可证实原、被告就曹艳的合伙投入款项、合伙利润分配及利息金额达成了新的债权债务协议，且新达成的债权债务协议不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均有约束力。被告胡露未按案涉借条的约定履行相应义务，其行为已构成违约，故应承担偿还案涉借款的义务，原告曹艳的上述全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告胡露于本判决生效后十日内偿还原告曹艳借款 193000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，因适用简易程序减半收取2080元,由被告胡露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月十二日 代理书记员  胡莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
311号（2021）吉0193执保311号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保311号申请人：刘某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理刘某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人刘某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款14759.66元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款14759.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1967号原告：丁余，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：吕正华，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告丁余与被告吕正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁余及其委托诉讼代理人王子育到庭参加诉讼；被告吕正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁余向本院提出诉讼请求：1.被告吕正华偿还原告丁余借款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2021年1月1日起计算至借款清偿之日止；2.被告吕正华支付原告丁余律师费4100元；3.本案诉讼费由被告吕正华承担。庭审中，原告丁余变更诉讼请求中律师费为4000元。事实及理由：被告吕正华向原告丁余借款18000元，借款后，被告吕正华未偿还借款。被告吕正华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告丁余向被告吕正华微信转账支付借款8000元，2019年12月14日，原告丁余向被告吕正华微信转账支付借款共计10000元，前述借款共计18000元。2020年11月30日，被告吕正华就前述借款向原告丁余出具《借条》一份，该《借条》内容载明：“借款人：吕正华，身份证513525198107xxxxxx，出借人：丁余，本人因资金周转向丁余借人民币壹万捌仟元整，借款时间2019年9月10日，当时说是几天还清，结果至今未还，今日特别承诺2020年12月31日还清，如果不还清按法律程序，（律师费、诉讼费由借款人承担），借款人：吕正华，2020.11.30”。该借条出具后，被告吕正华未偿还借款。2021年3月4日，原告丁余与重庆渝东律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆渝东律师事务所指派律师王子育为丁余在本案中提供法律服务，担任诉讼代理人。原告丁余为此花费律师服务费4000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告吕正华向原告丁余借款18000元未偿还，双方在借条中约定的借款期限已经届满，原告丁余请求被告吕正华偿还借款18000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息，被告吕正华逾期未偿还借款，现原告丁余请求被告吕正华支付利息，符合法律规定，本院支持逾期利息以18000元为基数，按照年利率3.85%为标准，从2021年1月1日起计算至借款清偿之日止。关于律师费，双方在借条中明确约定律师费由借款人吕正华承担，故原告丁余因本案花费的律师费4000元由被告吕正华承担，亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕正华于本判决生效后十日内偿还原告丁余借款18000元并支付逾期利息（逾期利息以18000元为基数，按照年利率3.85%为标准，从2021年1月1日起计算至借款清偿之日止）；被告吕正华于本判决生效后十日内支付原告丁余律师费4000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告丁余已预交176.25元），减半收取175元，由被告吕正华负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。审 判 员 何长江二〇二一年四月二十九日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1441号之一 申请执行人：艾永谊,男1971年3月12日出生,住灵璧县。 被执行人：朱计宇,男,汉族1976年8月16日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人艾永谊与被执行人朱计宇借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱计宇未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱计宇的存款或其它价值40000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年四月十五日 书记员 陈兴隆
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢260号 訾春梅、赵庆利： 訾春梅与赵庆利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179195.00元。本院已将该款转付给訾春梅。至此，訾春梅向本院申请执行的(2018)内0621民初3884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初658号原告高华，女，1968年4月11日生，汉族，住德惠市。被告长春惠通房地产开发有限公司。法定代表人赵淑兰，经理。委托代理人赵树森，副经理。原告高华与被告长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华及被告长春惠通房地产开发有限公司委托代理人赵树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2011年7月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，2、被告长春惠通房地产开发有限公司赔偿原告不能回迁楼房的经济损失70万元（5000.00元*140平方米），3、被告长春惠通房地产开发有限公司给付原告租房补助费41000.00元（每年4100.00元*10年）。事实及理由：2011年7月18日，原、被告之间签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，被告将原告安置在德惠市荣鑫家园小区7号楼临一道街街面P轴-N轴之间，建筑面积为140平方米的一、二楼越层门市房内，同时，给付原告过渡期租房补助费每月300元，需要过冬的一次性给付500元采暖补助费，并约定18个月内办理回迁楼房交付手续。被告在履行合同期间，由于政府建筑规划变更，导致原告回迁的7号楼未能如期建设，被告不能按照合同约定交付回迁楼房，致使合同履行不能。多年来，原告一直与荣鑫家园小区实际施工人荣继宝协商解决纠纷，均未达成回迁协议。被告长春惠通房地产开发有限公司辩称，补偿合同涉及的荣鑫家园小区建设项目具体负责人是荣继宝，关于原告的回迁安置问题我公司并不知情，荣继宝与我公司是挂靠关系，由于政府在该小区处建设高架桥，因此，建设项目有所变动，导致原告没有回迁，要求追加荣继宝为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告长春惠通房地产开发有限公司对原告高华提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》没有异议，经本院调查项目负责人荣继宝，荣继宝陈述原告高华并没有按照《房屋拆迁补偿安置协议书》得到回迁安置房，项目小区一、二楼都抵偿债务，没有出卖，具体按每平方米5000.00元价格顶账。项目开工日期是2011年10月份，2012年完工，由于项目小区房屋已被法院查封，作为回迁户的原告高华并没有得到安置房屋。以上有原、被告双方及项目负责人荣继宝陈述及提供证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高华与被告长春惠通房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，只是由于政府规划变动，导致合同履行不能，原、被告之间于2011年7月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》应予解除。合同解除后，被告长春惠通房地产开发有限公司应承担赔偿责任，根据合同约定原告高华回迁楼房一、二楼越层建筑面积为140平方米，每平方米按5000.00元计算，被告长春惠通房地产开发有限公司应赔偿原告高华回迁楼房经济损失70万元（5000.00元*140平方米），由于不能及时回迁，导致原告高华需要租房居住10年，被告应按合同约定给付原告高华租房补助费41000.00元（每年4100.00元*10年）。关于被告长春惠通房地产开发有限公司与政府之间及项目负责人荣继宝之间的关系，属于另一法律关系，应由双方协商解决，或者另案告诉。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2011年7月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。二、被告长春惠通房地产开发有限公司赔偿原告高华不能回迁楼房的经济损失70万元（5000.00元*140平方米）。三、被告长春惠通房地产开发有限公司赔偿原告高华租房补助费41000.00元（每年4100.00元*10年）。上款于判决生效后立即执行。案件受理费5400.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年四月十四日书记员 刘悦驰
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特164号刘志洋：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号（2021）辽72民特164号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王敏二〇二一年四月九日书记员  ：袁懿
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初138号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人廖红，女，ｌ98ｌ年8月ｌ0日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。202ｌ年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 辩护人蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人廖红犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年l2月2l日晚，被告人廖红饮酒后驾驶牌照号为川AXXA30的小型轿车行驶至成都市青白江区恰湖东路与芳邻路路口处时，被执勤交警现场挡获。经检验，被告人廖红的血液乙醇浓度为22l.8mg/l00ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、机动车驾驶人信息查询单、呼吸式酒精检测结果单、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人廖红的刑事责任。 被告人廖红对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人廖红系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，自愿认罪认罚；2、被告人廖红患有严重疾病，不宜收监执行；3、被告人廖红的亲属患有严重疾病，需要被告人廖红照料。综上，请法庭对被告人廖红从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人廖红违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖红依法应处拘役，并处罚金。被告人廖红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1184号原告：贾长江，男，1955年3月21日生，汉族，住长春市宽城区被告:袁梦，女，1999年4月20日生，汉族，住德惠市。原告贾长江与被告袁梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长江、被告袁梦到庭参加诉。本案现已审理终结。贾长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款人民币10000元。2、案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，原告于2020年8月15日被告因开店急需用钱在原告处借款人民币10000元整，约定2020年11月15日还款并出具借条一枚为凭。到期后原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至贵院袁梦辩称：原告所述不对，我并未收受到钱款，当时说第二天给我钱，但原告并未给我钱。我也没有开店需求，他多次打电话想借给我钱，但我并没有向他借钱。且他承诺把借条撕掉。贾长江为支持其主张向本院提交借条一份，用以证明欠款的事实。袁梦对借条没有异议，本院对借条予以采信并在卷佐证。经审理查明：2020年8月15日，袁梦给贾长江出具借条一枚，并在借款人处签名及按手印.约定还款日期为2020年11月15日。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。贾长江提供袁梦出具的借条，能够证明双方之间存在借款关系及借款金额。故对贾长江要求袁梦给付借款的主张予以支持。虽然袁梦抗辩称其没有收到借款，但庭审中承认借条中的签字及指纹是其本人书写及按捺。袁梦作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。袁梦对其主张的抗辩的证明标准无法达到高度盖然性，故对其抗辩主张不予支持。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：袁梦于本判决生效后5日内给付贾长江借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由袁梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈阳二〇二一年四月十九日书记员 曹阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3002号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：王亚兰，女，1977年3月26日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告王亚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王亚兰立即偿还借款本金25440.54元,并支付期内欠息715.35元、逾期罚息（自2021年1月23日起至实际给付之日止，以25440.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月23日起至实际给付之日止，以715.35元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费11000元。事实和理由：借款人是王亚兰；借款于2018年1月22日发放，于2021年1月22日到期；借款本金22万元已归还194559.46元，利息归还至2020年10月22日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；王亚兰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费11000元。王亚兰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同在卷证实，王亚兰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王亚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金25440.54元,并支付期内欠息715.35元、逾期罚息（自2021年1月23日起至实际给付之日止，以25440.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月23日起至实际给付之日止，以715.35元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元减半收取为561元、保全费520元,合计1081元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王亚兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初72号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，女，1947年7月16日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。系被害人和某4之妻。 附带民事诉讼原告人和某1，男，1969年12月26日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。系被害人和某4之子。 附带民事诉讼原告人和某2，女，1973年10月24日出生于新泰市，汉族，中专文化，居民，住新泰市。系被害人和某4长女。 附带民事诉讼原告人和某3，女，1975年4月2日出生于新泰市，汉族，中专文化，居民，住新泰市。系被害人和某4次女。 上述四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。 被告人刘兰军，男，1971年12月23日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月22日被取保候审。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市河**财源广场**楼。统一社会信用代码913713007582836069。 负责人刘刚，该支公司总经理。 诉讼代理人张兰涛。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘兰军犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人马某、和某1、和某2、和某3提起附带民事诉讼。本院受理后，于2021年2月22日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、李光新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴建新，被告人刘兰军，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安临沂保险公司）的诉讼代理人张兰涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年8月16日10时许，被告人刘兰军驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿新泰市羊流镇滨河南路由西向东行驶至和庄桥西路段时，与环卫工人和某4发生道路交通事故，致和某4受伤，后经医院抢救无效死亡。和某4符合颅脑损伤死亡。刘兰军承担事故的全部责任，和某4不承担事故的责任。2020年12月22日，刘兰军被传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人和某4的陈述，被告人刘兰军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘兰军违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，同被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。 附带民事诉讼原告人马某、和某1、和某2、和某3诉称，判令赔偿医疗费352586.25元、死亡赔偿金265409.25元、住院伙食补助费8800元，护理费21084.30元、营养费8800元、丧葬费42044.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计750724.30元（已支付交强险12万元）。 被告人刘兰军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。民事部分辩称依法赔偿。 附带民事诉讼被告人天安临沂保险公司辩称，住院伙食补助费、营养费应按每日30元计算，交通费过高，护理费和死亡赔偿金应按照2020年度标准计算，被扶养人生活费主张没有依据，精神损害抚慰金不在赔偿范围。 经审理查明，2020年8月16日10时许，被告人刘兰军驾驶牌号鲁Ｑ7××××轿车沿新泰市羊流镇滨河南路由西向东行驶至和庄桥西时，与和某4（男，殁年76岁）发生道路交通事故，致和某4受伤，刘兰军随即报警。和某4经医院抢救无效于2020年11月12日死亡。和某4符合颅脑损伤死亡。刘兰军承担事故的全部责任，和某4不承担事故的责任。2020年12月22日，刘兰军被电话通知到案。2020年12月17日，刘兰军与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人刘兰军无异议，并由经当庭举证、质证的刘兰军的供述及辩解，证人李某的证言，鉴定文书，现场勘查笔录，调解协议等证据证实，予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人马某、和某1、和某2、和某3的经济损失为，医疗费352586.25元、死亡赔偿金218630元、住院伙食补助费2640元，护理费21084.30元、营养费2640元、丧葬费42044.50元、交通费1000元，合计640625.05元。 上述事实，由医药费单据等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兰军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。由于刘兰军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；要求马某扶养生活费无事实依据，不予支持；要求赔偿数额超出法律规定部分，不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在天安临沂保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额、商业险内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失640625.05元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业险内赔偿附带民事诉讼原告人马某、和某1、和某2、和某3经济损失640625.05元（已经支付交强险12万元）； 三、驳回附带民事诉讼原告人马某、和某1、和某2、和某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  焦永诚 人民陪审员  张明照 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵雯雯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢363号徐州农村商业银行股份有限公司：本院立案受理的徐州农村商业银行股份有限公司申请执行李学沛金融借款合同纠纷一案，被执行人经先成已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢71号郑年娃、苏克英、王长生：本院执行的申请执行人郑年娃与被执行人苏克英、王长生借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人实际履行35000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年四月二十八日执行助理翟兵书记员张鉴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2948号原告：李化德，男，1957年10月20日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：胡习康，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冉伟，男，1981年11月30日出生，住重庆市永川区。原告李化德与被告冉伟劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化德及其委托诉讼代理人胡习康到庭参加诉讼，被告冉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李化德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资24100元；2、判令被告支付2014年12月30日至2020年12月30日的利息5567.10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告经人介绍到被告承包的山东工地做工，双方约定了包吃包住、工资当年年底结清等，原告做工六个半月后，双方对工资进行了结算，被告向原告出具了欠条一张,欠款金额为24100元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告冉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告经人介绍到被告承包的山东工地做工。同年9月20日，双方对工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李华德人工费24100元大写（贰万肆仟壹佰元整）”。后经原告催收，被告至今未付该款。同时查明，欠条中载明的“李华德”系本案原告李化德。审理中，原告李化德自愿放弃要求被告冉伟给付利息5567.10元的诉讼请求。本院认为，原告经人介绍为被告提供劳务，双方由此形成劳务合同关系。劳务结束后，原、被告双方对劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，其应按欠条约定内容及时履行。虽然原、被告双方未在欠条中约定付款期限，但是原告可随时要求被告在合理期限内履行，被告至今未支付，已构成违约，原告主张被告支付劳务工资24100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息5567.10元的诉请请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冉伟于本判决生效之日起5日内支付原告李化德劳务工资24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告冉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年四月十二日法官助理  段 棱书 记 员  李林泽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1893号   原告：艾某，住所地:宁夏银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：宋某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告艾某与被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费2806元（2016年11月至2017年3月、2017年11月至2018年3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是银川市城市供暖企业，被告是房屋产权人，系原告的供热用户，原告按照供热入网协议依法给被告供暖，被告作为该小区的业主，享受了供热服务，双方形成了供热服务合同关系，被告应当向原告交纳供暖费。被告拒绝交纳供暖费的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院认为，本案为供用热力合同纠纷，原告与被告虽然未直接签订书面的供热合同，但原告根据2015年10月14日与案外人宝塔实业股份有限公司签订的《供热入网协议》，为银川市西夏区朔方小区提供供热服务。被告系银川市西夏区朔方小区10号楼4单元101室产权人，原告在2016年至2018年度的采暖期间实际为其提供供暖服务，双方形成事实上的供热服务合同关系，被告接受原告供暖服务的同时，应及时向原告履行交纳采暖费的义务。而原告在2016年至2017年度因锅炉维修推迟供暖20天，该期间的采暖费应予以扣除。另外原告在2016年至2018年度两个采暖期间向被告提供的供热服务存在温度不达标的情形，原告向被告诉讼主张支付2016年至2018年度两个供暖期的采暖费共计2806元，根据庭审查明并结合本案实际情况，采暖费用相应酌情扣减，其中2016年至2017年度扣减20天采暖费用后，酌定原告按照60%向被告收取，即730元【(涉案房屋产权建筑面积73.85平方米×3.8元/月/平方米÷30天×10天+73.85平方米×3.8元/月/平方米×4个月）×0.6】，2017年至2018年度采暖费酌定原告按照60%向被告收取，即842元（73.85平方米×3.8元/月／平方米×5个月×0.6）。故被告应向原告支付2016年至2018年度两个采暖期间的采暖费共计为1572元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：   被告宋某于本判决生效之日起五日内向原告艾某支付2016年11月至2018年3月期间的采暖费1572元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担10元，由被告宋某负担15元。   本判决为终审判决。   审判员 李 民      二○二一年四月十四日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初76号原告：樊某，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：XXX。被告：王某，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。本院在审理原告樊某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年四月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告樊某负担。审判员  王立光二〇二一年四月八日书记员  李宏猛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2465号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：高建，男，汉族，1993年10月11日出生，住江西省九江市都昌县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高建小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金20000.58元、利息1413.31元、罚息1717.04元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款28900元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告高建未作答辩。经审理查明，2019年11月13日，被告高建通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为28900元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款28900元。借款到期日为2020年11月23日。借款后，被告归还了1至4期的本息，从第5期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金20000.58元、利息1413.31元、罚息为1717.04元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高建等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告高建向原告度小满小贷公司借款28900元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了28900元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金20000.58元及截至2020年12月20日的利息1413.31元、罚息1717.04元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000.58元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高建在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000.58元，并支付截至2020年12月20日的利息1413.31元、罚息1717.04元；二、由被告高建在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000.58元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.28元，减半收取201.64元，由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3691号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：李佳奇，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告李佳奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月23日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十三日书记员  钟晨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5389号沈阳嘉亿广成运输服务有限公司:沈阳嘉亿广成运输服务有限公司与方娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5389号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月二十三日书记员 ： 刘 理
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2309号 原告：杨某1，男，1943年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：袁某，女，1946年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨德培，男，1973年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：魏某，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某2，女，1996年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨德培，男，1973年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。与杨某2系父女关系，特别授权代理。 原告杨某1、袁某与被告杨德培、魏某、杨某2分家析产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨某1、袁某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1、袁某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某1、袁某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨某1、袁某负担。 审判员  杨宗武 二〇二一年四月二十二日 书记员  尹 恒
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初496号 原告：李文军，男，生于1986年5月1日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，四川宏坤律师事务所实习律师。 被告：张海军，男，生于1987年12月5日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院于2021年3月12日立案受理了原告李文军诉被告张海军劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军臣、申峰到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告依法提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张海军立即向原告李文军支付劳动报酬13500元及利息，利息计算方式：以13500元为基数自2020年1月23日起按照年利率12%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告张海军承担。原告诉称事实及理由：原告从事铁塔通信建设，被告张海军在外承包通信铁塔建设，2019年被告在重庆、甘肃、成都、天津、广西、新疆等地承包通信铁塔建设工程，同年正月原告跟随被告到被告承包的重庆工地上务工，该工地完工后，原告因个人原因离开，在2020年1月23日原告找到被告进行算账，算账后由被告欠原告工资共计13500元，由于被告当时没有现金，便向原告书立欠条一张，载明：“今欠到李文军2019年工资壹万三千五百元整（13500），欠款人：张海军……”。立据后被告至今未向原告支付其工资，原告多次电话向被告张海军催收工资，刚开始被告还配合接电话，但时间一久，被告张海军就不再接听电话，无奈原告只得多次到被告老家去找，但被告始终不予见面，遂酿成纠纷。 被告张海军电话辩称：所欠劳务费属实，我现在没有把钱收回来，没有钱给。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原、被告双方身份信息复印件各1份；2.张海军向李文军书立的欠条原件一份。本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：被告张海军在外承包通信铁塔建设，2019年正月原告跟随被告到被告承包的重庆工地上务工，该工地完工后，原告因个人原因离开。在2020年1月23日原告找到被告进行结算，结算后被告尚欠原告工资共计13500元，因被告当时没有现金，便向原告书立欠条一张，载明：“今欠到李文军2019年工资壹万叁仟伍佰元整（捺印）（13500.00）（捺印）。欠款人：张海军、513701198712××××（捺印），电话：157××××8988，欠款人：张海军（手写并捺印），2020年1月23日”。被告至今未向原告支付其工资，从而酿成纠纷。 本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳动，他方支付报酬的合同。本案中，原告李文军为被告张海军在重庆铁塔建设项目中提供劳务。后经双方结算被告下欠原告所应得的劳务费13500元，被告张海军同时还向原告书立欠条，被告张海军并在欠款的金额（大写、小写）、公民身份证号、欠款人张海军（手写）处捺印。原告主张被告支付劳务工资13500元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告从2020年1月23日起按照年利率12%计算利息至付清之日止，在被告书立的欠条中并没有约定利息，但被告长期不予偿还欠款，给原告造成资金利息的损失，原告主张其利息应从受案之日起以同期商业银行一年期贷款利率予以支持;其主张超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军在本判决生效后十日内支付原告李文军劳务费13500元，并从2021年3月12日起按13500元本金、同期商业银行一年期贷款利率计算支付利息至偿清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费69元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年四月六日 书记员 张之国
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执786号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：肖四才，男，汉族，1965年10月2日出生，住湖南省株洲县。被执行人：谢红林，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人肖四才、谢红林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖四才、谢红林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖四才、谢红林银行存款110726.88元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人肖四才、谢红林同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月六日书记员 徐艳芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初775号 原告（反诉被告）：周静江，男，1969年10月24日出生，汉族，住正定县。 被告（反诉原告）：河北秦柠生物科技有限公司，住所地正定县金河商务楼D座719室。 法定代表人：闫永朝，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓东，男，1969年11月22日出生，汉族，该公司股东。 被告：曹小娟，女，1978年7月10日出生，汉族，住正定县。 原告（反诉被告）周静江与被告（反诉原告）河北秦柠生物科技有限公司、曹小娟合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本诉原告周静江与反诉原告河北秦柠生物科技有限公司均向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本诉原告周静江与反诉原告河北秦柠生物科技有限公司的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周静江撤回对河北秦柠生物科技有限公司、曹小娟的起诉； 准许河北秦柠生物科技有限公司撤回对周静江的起诉。 案件受理费31元（已减半收取），由周静江负担；反诉案件受理费252.25元（已减半收取），由河北秦柠生物科技有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  翟金棉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：吴玉光，男，1971年9月12日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：唐喜桂，女，1972年11月12日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘国光，男，1971年12月25日生，侗族，务农，住溆浦县。被执行人：吴永燕，女，1962年3月8日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘胜军，男，1974年1月29日生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：向康**，男，1969年3月23日生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吴玉光、唐喜桂、刘国光、吴永燕、刘胜军、向康**金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第2064号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金100000元及利息至2015年10月28日已产生10535.28元，后续利息按约定利率另行计算，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月21日起按100000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；承担案件受理费1,255元、执行费1,558元。执行过程中，被执行人已自动履行偿还借款本金10万元；2021年4月13日申请执行人与被执行人达成执行和解分期还款协议，2021年4月15日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）溆民二初字第2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年四月十五日法官助理邓氚代理书记员  韩明珠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2481号原告：袁庆壮，男，1990年12月10日出生，汉族，住肥城市。被告：纪俊，男，1989年12月9日出生，汉族，住肥城市。原告袁庆壮与被告纪俊公路货物运输合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆壮到庭参加诉讼，被告纪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庆壮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费款25561元，并支付立案后利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月被告让原告运输砖，被告支付一部分运费后，于2019年8月25日还欠原告25561元运费，并当场给原告出示了欠条：“今欠袁庆壮运费款￥25561.00元(大写贰万伍仟伍佰陆拾壹元整)，纪俊2019年8月25日”。经原告多次催要，被告未还，故具状起诉。纪俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁庆壮于2019年5月至7月为被告运输砌块，双方于2019年8月25日进行结算，被告纪俊为原告出具欠条一份，载明“今欠到今欠袁庆壮运费款￥25561.00元纪俊2019.8.25日”。因纪俊未支付下欠运费，袁庆壮诉至本院。本院认为，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。袁庆壮为纪俊提供运输服务，纪俊应当支付运输费用。纪俊尚欠袁庆壮运输费用25561元，由袁庆壮提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，袁庆壮要求纪俊支付运输费用25561元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定逾期付款利息，利息可自袁庆壮起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪俊于本判决生效之日起十日内，支付原告袁庆壮运费25561元；二、被告纪俊于本判决生效之日起十日内，支付原告袁庆壮利息（以本金25561元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计220元，由被告纪俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武凯二〇二一年四月二十六日书记员  李平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1522号 原告：怀化大雍物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路。 委托诉讼代理人：谢宏军（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。 被告：杨长清，女，1984年12月25日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告怀化大雍物业服务有限公司与被告杨长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告怀化大雍物业服务有限公司于2021年4月25日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化大雍物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化大雍物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  胡佳玲
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异11号 案外人：臧静岩，女，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 申请执行人：柴丽娟，女，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市曲阳县。 被执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市曲阳县。 被执行人：高芝，女，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市曲阳县。 被执行人：崔玲，女，1984年2月1日出生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人柴丽娟与被执行人刘欣、高芝、崔玲民间借贷纠纷一案中，案外人臧静岩于2021年4月7日对河北省曲阳县人民法院（2021）冀0634执8号之一执行裁定书提出书面异议，请求撤销该裁定，将查封的曲阳县百通馨苑3-1-701室房产予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人臧静岩称，涉案房产已于2020年6月26日顶账给案外人，双方签订了协议书，房屋完成交付，物业、电费等信息也全部改成案外人的名字，因被执行人无房居住，故又暂时租给被执行人居住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房产的所有权已经归案外人所有。故提出执行异议。 案外人臧静岩向本院提交以下证据（复印件）：1、借条，主要内容显示，高芝、刘欣向臧静岩借款，涉案房屋顶账后，仍剩余借款。2、协议书和补充协议，主要内容为房屋顶账协议及房屋顶账交付后，若高芝、刘欣无房居住，由高芝、刘欣交纳租金给臧静岩继续居住于涉案房产。3、百通馨苑物业证明，主要内容为证明涉案房产已顶账给臧静岩。4、微信记录，主要内容为催交房租。 申请执行人称，案外人所述不真实，应驳回其异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人柴丽娟与被执行刘欣、高芝、崔玲民间借贷纠纷一案中﹝执行依据：（2020）冀0634民初2019号民事判决书；判决：一、被告高芝、刘欣于判决生效之日起十日内偿还原告柴丽娟借款2050000元，利息810792元，合计2860792元，并以2050000元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2020年7月29日起至还清款之日止的利息。二、被告崔玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告柴丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告高芝、刘欣、崔玲负担14325元﹞。于2021年3月10日作出（2021）冀0634执8号之一执行裁定书，查封被执行人刘欣、高芝位于保定市曲阳县处，期限为3年。案外人提交了借条复印件、协议书、补充协议、百通馨苑物业证明和微信记录等证据（复印件），上述证据内容显示，涉案房产已经以房抵债给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；㈢已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人的原因未办理过户登记”。案外人认为涉案房产已归其所有并依据上述法律规定作为阻却执行事由提出执行异议，但是，案外人提交的证据内容指向案外人取得涉案房产的协议为以房抵债协议及涉案房产现仍由被执行人居住，故案外人的现有证据不足以认定为其异议事由完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外臧静岩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  葛照博 审 判 员  陈东升 人民陪审员  刘晓秋 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈雪瑶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异3号案外人：杨丽营，女，汉族，1946年11月14日生，住四平市铁西区。委托代理人：白佳佳，女，汉族，1973年5月20日生，住四平市铁西区,系杨丽营女儿。申请人：杜鹏，男，汉族，1978年3月25日生，现住四平市铁西区。被执行人：刘玉山，男，汉族，1964年10月1日生，住四平市铁西区。本院在执行杜鹏与刘玉山民间借贷纠纷一案过程中，案外人于2021年4月6日对查封铁西区英雄街海丰委国税小区6号楼2层3单元206室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨丽营称，2005年10月，经女儿朋友介绍购买高峰国税局小区6号楼3单元2楼右门。于2005年10月31日交给高峰购房款140,000元。由于购房时国税小区产权未满五年，不允许过户，但高峰承诺待产权满五年后找第一房产刘玉山配合办理房子过户所有事宜。但在2008年办房产证时候，刘玉山不配合办房产证，不给身份证，后来是高峰夫人联系到刘玉山要出身份证，由我本人拿刘玉山身份证自己出钱在国税小区物业办公室办理了以刘玉山为名的房产证。房产证拿到手后，再次联系高峰办理过户手续。但是高峰传话说，刘玉山不配合办理过户手续，原因说刘玉山卖给高峰时觉得价格低了，想让高峰给予一定补偿费用。然后高峰夫人出面与刘玉山多次交涉，并未成功。2014年刘玉山夫人联系到我说，刘玉山出事了，过户手续暂时不能办理。没过多久就听说刘玉山妻子去世了，后来刘玉山找到我的邻居要和我去房产登记外办理过户手续，结果因为他出事后他名下所有房产被冻结，所以房子过户又没办理成功。申请人、被执行人未提交书面答辩意见。本院查明：杜鹏与刘玉山民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）西民二初字第195号民事判决，判令“被告刘玉山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜鹏借款本金100万元，利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算自2013年4月2日至本判决生效之日止”。该判决于2015年1月8日发生法律效力。在该案审理期间，本院依申请于2014年8月19日查封了被告刘玉山所有的位于四平市铁西区英雄街海丰委国税小区6号楼2层3单元206室房屋（面积84.48平方米）。上述事实有相关法律文书附卷佐证。另查明：杨丽营于2005年10月31日以140,000元价格从高峰手中购得铁西区英雄街海丰委国税小区6号楼2层3单元206室房屋，现该房屋登记在刘玉山名下，所有权证号为四平市房权证四字第133990号，案涉房屋由杨丽营居住。上述事实有收条、购房协议、情况说明、查档证明附卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是杨丽营是否系案涉房产的权利人，且其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”、“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，坐落于铁西区英雄街海丰委国税小区6号楼2层3单元206室房屋在四平市不动产登记中心登记在被执行人刘玉山名下，并非案外人杨丽营所有，本院依法查封该房屋并无不当。案外人杨丽营主张案涉房屋系在法院查封前从高峰手中购得，已支付合理对价且一直占有使用，但其在2008年既知案涉房屋已办理了产权登记的情形下一直未能办理案涉房屋的产权变更登记，自身存在一定过错，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨丽营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十八日书记员  孙 鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执968号申请执行人：马朝阳，男，1969年2月5日生，回族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄小川，男，1986年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理马朝阳依据（2020）渝0243民初1765号民事判决书申请执行黄小川借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人黄小川在2021年7月12日前支付申请执行人马朝明55000元；二、余下利息及诉讼费等申请执行人自愿放弃；三、本案执行费1063.13元，由被执行人承担，于2021年7月12日前交彭水法院；四、如被执行人黄小川不按期履行，申请执行人可按照原判决书申请恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执968号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十六日书记员  宁广辉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1149号游红平：关于游红平罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人游红平于2020年10月22日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，游红平已将（2019）吉24刑终114号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保152号 申请人：赵立侠，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：周老虎，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：程言言，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人赵立侠因被申请人周老虎、程言言欠其货款214100元，后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人赵立侠于2021年4月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人周老虎、程言言名下的银行存款214100元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人赵立侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周老虎、程言言名下的银行存款214100元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月二十日 书记员  姜晓燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保174号解除保全申请人:重庆韩一汽车座椅有限公司破产管理人重庆海力律师事务所，住所地重庆市江北区。被申请人：重庆市全盛汽车部件有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177748919272。法定代表人：郑则荣，执行董事。被申请人重庆市全盛汽车部件有限公司因与重庆韩一汽车座椅有限公司仲裁纠纷案，于2019年10月9日向本院申请仲裁中财产保全，请求查封、扣押、冻结重庆韩一汽车座椅有限公司名下价值490万元的财产，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。本院受理后，于当日作出（2019）渝0117执保521号执行裁定书，冻结了重庆韩一汽车座椅有限公司在中国银行合川支行XX帐户内存款490万元（2020年10月16日冻结期限届满），同时查封了该公司名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号XX-XX）。2020年10月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申613号民事裁定书，裁定受理江苏瑞延盈泰克汽车饰件有限公司对重庆韩一汽车座椅有限公司的破产清算申请，该院又于同年11月30日作出（2020）渝05破313号决定书，指定重庆海力律师事务所为破产管理人。重庆海力律师事务所于2021年4月7日向本院申请解除对重庆韩一汽车座椅有限公司的上述保全措施。本院认为，重庆韩一汽车座椅有限公司破产管理人重庆海力律师事务所的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）渝0117执保521号执行裁定对重庆韩一汽车座椅有限公司名下的位于重庆市合川区XX号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月八日书记员  侯欢欢
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1293号原告：于德超，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：杨凤芹，女，出生年月不祥，汉族，农民，住方正县。原告于德超与被告杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告于德超于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德超撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于德超负担。审判员  李孝智二〇二一年四月九日书记员  惠欣欣
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特169号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月9日                               申请人基本情况                       崔燕，女，汉族，1958年1月14日出生，住成都市成华区。             代理人：毛章全，男，汉族，系崔燕丈夫。             刘恒，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省渠县。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月24日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、 申请人崔燕因2021年3月5日与刘恒发生的交通事故所产生的医疗费1981元、交通费18.53元，共计2000元；             二、 以上费用在进行责任划分后，刘恒应支付崔燕1000元，经崔燕同意，刘恒于2021年3月24日前支付给崔燕1000元；             三、 该案一次性了结，崔燕不得再就以上费用向刘恒主张权利；             四、 申请人崔燕放弃其他赔偿请求，崔燕与刘恒基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人崔燕与申请人刘恒于2021年3月24日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2854号 原告：朱海兵，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：葛德保，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告朱海兵诉被告葛德保民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海兵撤回对被告葛德保的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海兵负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初900号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告董某，现职业不详，户籍地山西省左权县，约定送达地址山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人乔云璐，李晋到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉讼请求一、判令被告立即归还原告剩余本金67508.37元；二、判令被告归还原告截至2021年3月29日的拖欠正常本金利息13084.85元，拖欠逾期本金利息8272.72元，拖欠复利3919.49元，并支付自2021年3月30日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以67508.37元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）；三、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。原告证据第一组证据：证据一、被告身份证复印件。证明目的：被告身份信息；第二组证据：证据二、面谈面签照片。证明目的：被告本人向原告申请贷款；第三组证据：证据三、个人信用贷款合同。证明目的：被告向原告约定借款事宜；第四组证据：证据四、个人贷款确认书。证明目的：原告向被告发放了贷款；第五组证据：证据五、个人账户信息汇总清单。证据六、客户还款清单。证明目的：被告的还款情况；被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未提交书面证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额94000元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年11月16日起至2021年11月16日止贷款实际发放日及数额2018年11月16日发放94000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年12月16日起诉后是否还款自2020年6月27日至2021年3月29日之间还本金3000元欠款金额及明细截止2021年3月29日本金67508.37元利息13084.85元罚息8272.72元复利3919.49元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费无保全费无判决理由1.原告与被告董某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2021年3月29日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年12月16日至全部本息清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用没有证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金64508.37元, 以及自2021年3月29日起至全部本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金64508.37元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费909元（系减半收取），由被告董某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日  书 记 员 崔旭锋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2088号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，组织机构代码915226002159001613。法定代表人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：王宇航，男。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：杨万海，男，1964年11月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨万海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐、被告杨万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金197035.52元，利息3381.4元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后利息按合同约定的利率计算至本息全部还清为止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费律师费1800元及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××61），同年6月16日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告发放贷款300000元，合同期数36期，被告自2020年3月18日逾期还款。因原告已连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金197035.52元和利息3381.4元。根据相关法律规定，特提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。杨万海辩称：我是帮朋友忙去贷款的，我开始以为是假的，但是我开户后就有钱入账了，他们收取了我15%的返点费，原告账户管理有问题，此卡为消费卡，但是他们还是可以取钱。经审理查明：被告于2019年6月16日向原告申请开通中国工商银行借记卡业务（卡号：62×××61），同年6月16日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。涉及本案争议的合同条款如下：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息......11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清楚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款300000元，合同期数36期。被告于2020年3月18日开始逾期还款，截至2020年12月8日被告已累计逾期还款8次，尚欠本金197035.52元，利息3381.4元，合计200416.92元。上述事实有以下证据予以证明：1原告营业执照、2被告身份证、3个人电子银行开通业务申请书、4被告所持借记卡银行流水凭证、5《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、6《“融e借”个人信用消费贷款合同》。本院认为：被告自愿向工行凯里北京路支行申请开通借记卡业务并签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告未按约定的期限和额度归还欠款已累计逾期8次，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张被告偿还截至2020年12月8日尚欠的本金197035.52元，利息3381.4元（含借款正常利息、罚息、复利），共计200416.92元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于2020年12月8日之后的利息、违约金，被告应当按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定向工行凯里北京路支行计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨万海于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年12月8日的欠款本金197035.52元，利息3381.4元，合计200416.92元；其后产生的利息、违约金自2020年12月9日起按本案《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元（原告已预交），由被告杨万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙琦二〇二一年四月二日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1634号原告：周红梅，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹祖模，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭声富，女，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周红梅与被告邹祖模、彭声富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅，被告邹祖模、彭声富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同返还借款本金91437元，并支付滞纳金(以91437元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年3月15日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与邹祖模于2016年起合伙在贵州安顺和四川达州做煤矿挖掘承包业务，由原告出资给邹祖模，邹祖模负责全部事务，原告在合伙期间共向邹祖模支付出资款160000元。2018年1月底，原告与邹祖模进行合伙清算，邹祖模称合伙亏损，经结算，扣除亏损后，邹祖模应退还原告合伙出资款91437元。结算后，原告多次催收邹祖模退款，邹祖模提出无钱支付，要求将此款转为借款，并于2018年2月15日向原告出具借条，承诺每月偿还5000元，2020年3月14日前全部还清，邹祖模之妻彭声富担保还款。现还款期限已届满，原告多次催收，被告仍未还款。二被告系夫妻关系，这笔债务是夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告邹祖模辩称，其与原告有合伙关系，但是合伙地不是在贵州安顺、四川达州，而是在贵州遵义、四川万源。合伙项目是在煤矿上做劳务采煤，即带工人进煤矿挖煤炭。双方合伙方式是原告出资给其，其去负责全部事务。合伙期间原告的具体出资金额记不清楚了，是分批次支付，但是总计的金额不足160000元。借条确实是双方解散了合伙，在合伙清算后出具的。借条中的本金只有70000元，加上利息共计91437元。出具借条后其通过微信转账还了原告6次5000元，共计30000元。本金70000元已经还了30000元，尚欠本金40000元及21437元利息。原告主张的利息过高，要求酌情予以调整。其同意还钱，但现在没有钱一次性支付，要求分期还款，一个月还1000元。被告彭声富辩称，借条上的签名是其所签，其和邹祖模是夫妻关系，应该一起还钱，但其没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹祖模与彭声富于2010年4月19日结婚，系夫妻关系。周红梅与邹祖模于2016年起形成合伙关系。双方解除了合伙关系后，邹祖模尚应返还周红梅投资款。邹祖模无力一次性支付，将应返还的投资款转为借款，并于2018年2月15日向周红梅出具借条1张，载明：今借到周红梅91437元，借款方以每月5000元支付，最迟不能超出24个月付清全部款项；如有逾期，借款方以每天5‰支付滞纳金；借款日期由2018年3月15日起至2020年3月14日止。彭声富在借条担保人处签名。审理中，双方均确认邹祖模还了28000元给周红梅。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周红梅与邹祖模之间形成民间借贷关系，现邹祖模未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方关于滞纳金的约定前有对于还款时间为24个月的约定，故滞纳金的起算点应为全部借款到期后，邹祖模所还28000元应用于品迭借款本金。同时，双方约定了滞纳金，但该约定过高，现周红梅主张的标准符合双方的约定和法律规定，故本院对于周红梅要求邹祖模返还借款本金63437元及滞纳金(以63437元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月15日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。彭声富在借条担保人处签名，且承认应当还款，故本案借款应为夫妻共同债务，彭声富应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告邹祖模、彭声富于本判决生效后五日内返还原告周红梅借款本金63437元，并支付滞纳金(以63437元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月15日起计算至付清之日止)；二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告周红梅负担638元，由被告邹祖模、彭声富负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月十二日书记员  杨 何