黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初149号原告（反诉被告）：泰来天兆猪业有限公司，住所地泰来县大兴镇前官地村。法定代表人：余正博，男，1988年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱迎锋，泰来天兆猪业有限公司法务，委托诉讼代理人：李和斌，泰来天兆猪业有限公司法务。被告（反诉原告）：兰西县谢春雨普通货物运输户，经营场所黑龙江省绥化市兰西县新立街五委三十五组。经营者：谢春雨，男，1982年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市兰西县。原告(反诉被告)泰来天兆猪业有限公司（以下简称天兆猪业）与被告（反诉原告）兰西县谢春雨普通货物运输户（以下简称谢春雨运输户）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱迎锋、李和斌，被告谢春雨运输户经营者谢春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天兆猪业向本院提出诉讼请求：判决解除与被告签订的《泰来天兆饲料运输安全合同》、《饲料运输合同》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》（柴油调价）。事实和理由：2019年原告与被告签订了《泰来天兆饲料运输安全合同》、《饲料运输合同》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》（柴油调价），由被告为原告运输饲料，双方签订的合同期限自2019年3月1日至2021年12月31日，因原告公司经营战略调整，2020年未饲养猪只，以至于合同目的无法实现，经与被告协商未果，故提起诉讼，要求解除上述合同及协议。开庭审理时，原告主张同意支付已发生的但未支付给被告的，截止至2020年6月20日前应付的运输费65613.58元，因为原告已于2020年5月25日向被告提出解除合同。谢春雨运输户辩称并反诉称，被告没有接到天兆猪业任何的书面及电话解除合同通知，所以不同意解除上述合同内容。并且如果解除合同，也不认可原告仅给付65613.58元的运输费的主张，应按照合同约定内容，取中间值每月按650吨、按夏季最低运费价格160元/吨计算，三台车共计每月104000.00元，11个月共计1144000.00元（截止到2021年3月31日）的数额赔偿，另外还有9个月到期，再应支付936000.00元的50%赔偿款，即468000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.天兆猪业提供的本公司营业执照、被告营业执照及经营者身份证等复印件各1份，证明原、被告身份情况；被告质证无异议。2.天兆猪业提供的《泰来天兆饲料运输安全合同》复印件1份、《饲料运输合同》复印件1份、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》复印件2份，证明原告与被告签订饲料运输合同及补充协议；被告质证无异议。3.天兆猪业提供谢春雨运输户出具的解除运输服务协议异议书复印件1份，证明原告已向被告提出解除合同及协议，并且证实被告收到解除通知；被告质证认为，没有收到解除合同通知，也没发运输服务协议异议书，要求原告提供异议书原件（第二次开庭时天兆猪业提供了原件）。4.谢春雨运输户提供三台运输车辆停置场地租赁合同复印件1份，车辆装卸人员劳动合同复印件2份，三名驾驶员的劳动合同复印件3份，证明被告三台车随时为原告准备复产运输；原告质证认为，租赁合同纸张较新，不像是2019年签署的，另外，不知道租赁位置是否是我们当初指定的停车位置，关于5份劳务合同出具时间也是2019年3月1日，从笔迹上看，也不像是2019年3月份形成的，还有车辆是停着的，合同中约定款项没有证据证实已经一次性支付劳务费，是否有驾驶员存在劳务关系值得怀疑，我们对被告证据不予认可，这两种合同也与本案没有关联性，不能证明是服务于本案的运输业务，达不到对方的证明目的。5.谢春雨运输户提供工资表6份，证明被告给司机和装卸工人开工资，一直支付工资到2020年12月份；原告质证认为，真实性及证明目的均有异议，工资金额较大，是否实际支付无从考证，被告不能证实这几个所谓员工的身份，不能证实为天兆猪业所需的内容运输，与本案没有关联性，不能达到证明目的。6.谢春雨运输户提供高速过路费票据，证明2020年7月25日来泰来天兆猪业讨要运费，同年9月10日，又来讨要运费，要求原告按照原合同履行；原告质证认为，7月份情况不清楚，但9月10日是天兆猪业通知被告来的，因为还有费用没给被告，被告开车来原告公司，共同研讨合同解除之后的赔偿问题。7.谢春雨运输户提供三辆车停放场地照片四张，从冬天到夏天，证明被告的车现在在停滞状态，可以到现场取证，实地勘察；原告质证认为，照片上看不出车辆牌照，其中一张能看到牌照的照片，却不是与原告公司签订合同的约定车辆牌照，照片也看不出是否停放在租赁位置，也看不出车是一直停放还是暂时停放，不能证明是合同约定的车辆。8.谢春雨运输户提供的运输公司沟通结果汇总，证明原告已经同意赔付被告单据中的内容，原告质证认为，汇总单据是被告的总结意见，要求天兆猪业给付的内容，天兆猪业汇总之后形成了表格，不是要给付被告的，另外需要说明2019年3月1日签订的补充协议已经无效了，因为里面约定“恢复到600吨前有效”，而2019年7月、8月、9月、10月已远远超过600吨，所以不能参照该合同进行计算损失。9.谢春雨运输户提供的2019年7月份运输单，28张共计788.75吨，均是天兆猪业打款共142838.40元，证明7月份运输量已经超过650吨。原告质证认为，如果是本公司出具的票据，无异议。对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合全案予以综合评价。另有庭审笔录在卷佐证。通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月1日，天兆猪业与谢春雨运输户签订《泰来天兆饲料运输安全合同》，双方约定：合作期间为2019年3月1日至2021年12月31日；谢春雨运输户固定2辆全新饲料罐车，车牌号为辽Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号，保证为天兆猪业专用，并停靠在天兆猪业指定区域，另外双方约定了每月饲料运输量及每吨计算方式，该合同签订后，双方依约履行合同内容。之后，双方又分别签订了《饲料运输合同》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》（柴油调价），均没有落款时间。其中《饲料运输合同》约定谢春雨运输户提供3辆全新饲料罐车，车牌号为辽Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号、黑Ｍ×××××号为原告运输饲料，合同有效期亦为2019年3月1日至2021年12月31日，并约定了每月饲料运输量及每吨费用计算方式。《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》则约定谢春雨运输户提供2辆全新饲料罐车，车牌号为辽Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号，特别约定天兆猪业将30吨散装饲料运输工作承包给谢春雨运输户，运输费用每月2次，每次10000.00元，合作时间为2019年5月12日至每月饲料运输量恢复600吨止。最后的《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》（柴油调价）只是约定因东北气候因素对每吨货物运费的调整。2020年5月，天兆猪业通知谢春雨运输户，称因其公司经营战略调整，要求解除《泰来天兆饲料运输安全合同》、《饲料运输合同》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》（柴油调价）。谢春雨运输户于2020年6月9日向天兆猪业提出解除运输服务协议异议书，不同意解除合同。另查明，截止2020年4月末，天兆猪业尚欠谢春雨运输户65613.58元运输费款未给付，双方对所欠运输费数额予以认可。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中天兆猪业与谢春雨运输户签订运输合同，谢春雨运输户为天兆猪业运输饲料，约定合同起止时间为2019年3月1日起至2021年12月31日止，自合同签订后，双方依约履行合同内容。之后虽有《饲料运输合同》约定谢春雨运输户提供3辆全新饲料罐车，但在《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》中又记载为2辆，即使有过3辆车同时存在的阶段，也是补充协议之前，即2019年5月12日之前用车情况，而《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》是有效期开始时间最晚的一份协议，应参照此协议条款中2辆车认定运输情况。关于合同的解除日期，虽违约方天兆猪业主张于2020年5月通知守约方谢春雨运输户解除合同，且谢春雨运输户收到通知后，提出解除合同异议书，证明谢春雨运输户已收到通知，认为合同已经解除。但因天兆猪业是违约方，没有权利单方解除合同，故此时合同并未解除，根据法律规定，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，当事人可以解除合同，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力,一方提出诉讼或仲裁的，应以起诉状副本送达对方时（2021年2月26日）合同解除，即只有守约方拥有解除权，才可以通知的形式解除合同，违约方提出解除合同，守约方提出异议的，合同不能解除，本案中合同解除时间应为2021年2月26日。当然，违约方起诉请求解除合同，并不影响其应承担的违约责任，对守约方的损失应予赔偿。关于截止2020年4月末，天兆猪业尚欠谢春雨运输户运输费65613.58元款未给付，因双方均认可此内容，本院予以支持。关于谢春雨运输户反诉主张运输合同及协议应继续履行，即使合同解除，也应从2021年3月开庭时解除，并主张解除前运输费应按每月运输650吨，每吨160元价格计算。根据法律规定，当事人应自接收到人民法院送达相关起诉材料时（2021年2月26日）确定合同解除，本案中，双方在车辆停运后没有补充约定如何支付停运期间费用，综合考虑到车辆没有实际运输饲料，未产生燃油、磨损等相关费用，不应完全按合同约定正常运输情况下的运输费全额支付，但确实无法进行其他正常运营，影响谢春雨运输户利润，存在经济损失，应予以赔偿。虽谢春雨主张为工人发放工资、租用场地等费用很高，因谢春雨运输户是运输车队，不排除有其他车辆工作，结合本案实际情况，参考双方签订的《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》，即双方曾经认同如果运输饲料不能满足双方合同，则要保证谢春雨运输户每月运输30吨，每次不计吨数，每次10000.00元，每月给付2次运输费的计算方式较为合理，至合同解除前，即20000.00元×10个月＝200000.00元（2020年5月1日至2021年2月26日）。关于合同解除后的违约损失计算，谢春雨运输户主张按约定运输费用的50%标准计算，综合本案，天兆猪业早已提出解除合同的意思表示，虽因双方一直就赔偿问题未达成一致，合同未解除，但守约方也负有防止损失扩大的义务，应对运输合同无法继续履行有准备，且运输车辆亦未在天兆猪业，谢春雨运输户可随时进行其他工作，故此内容不予支持。综上所述，本诉及反诉中双方诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、泰来天兆猪业有限公司与兰西县谢春雨普通货物运输户签订的《泰来天兆饲料运输安全合同》、《饲料运输合同》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》（柴油调价）于2021年2月26日解除；二、泰来天兆猪业有限公司给付兰西县谢春雨普通货物运输户截止2020年4月份尚欠运输费65613.58元，此款于本判决生效后立即履行；三、泰来天兆猪业有限公司与兰西县谢春雨普通货物运输户解除《泰来天兆饲料运输安全合同》、《饲料运输合同》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》、《泰来天兆饲料运输安全合同补充协议》（柴油调价）后，赔偿兰西县谢春雨普通货物运输户损失200000.00元，此款于本判决生效后立即履行；四、驳回泰来天兆猪业有限公司和兰西县谢春雨普通货物运输户其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.00元减半收720.00元，由泰来天兆猪业有限公司负担，反诉费9654.00元由兰西县谢春雨普通货物运输户负担8456.90元，泰来天兆猪业有限公司负担1197.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二一年四月三十日书记员  毕紫薇