wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1224号原告：徐岗岗，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔族自治区博乐市.被告：徐明学，男，汉族，1971年4月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市.原告徐岗岗与被告徐明学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岗岗、被告徐明学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐岗岗向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款14万元，支付利息9500元（按银行利率计算，自2019年12月17日至2021年3月2日），本息共计149500元，并支付利息至实际返还购房款之日；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告为购买被告位于灵武市尚景名苑xxx西户的房屋而向被告转账14万元，后因被告单方提高房屋价格，原告拒绝加价，故买卖合同关系终止。原告要求被告退还购房款，被告向原告出具借条一张，后原告多次催要未果。徐明学辩称，原告所述不属实，如果要还款的话，原告向我补偿4万元，我给原告退还10万元，或者原告再向我支付8万元，我将狼皮梁的房子和果园卖给原告。本院经审理认定事实如下：2019年，徐岗岗为购买徐明学的房屋累计向徐明学转账支付购房款14万元，后因双方对房屋价款不能达成一致，双方协商解除房屋买卖合同，故徐岗岗要求徐明学返还已支付的房款。2019年12月17日，徐明学向徐岗岗出具借条一张，载明：“今借到徐岗岗人民币（140000元整）拾肆万元整借款人徐明学（注）因徐岗岗2019年8月份因房屋转让向徐明学转账现金拾肆万元人民币。途中不要现在需要徐明学退还拾肆万元转为借款形式，如该房屋转让他人成功，第一次时还清借款，如未转让成功尽力而为签订本借条之日起视为借款人徐明学已收到全部借款徐明学身份证xxx2019年12月17日”。徐明学出具借条后，至今未予返还购房款。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，因合同所获财产应当予以返还。本案中，徐岗岗与徐明学已协商解除房屋买卖合同，徐明学应当向徐岗岗返还已付房款。徐岗岗共向徐明学支付购房款14万元的事实，由徐岗岗提交的借条、银行转账记录及双方当庭陈述予以证实，故徐岗岗主张徐明学返还购房款14万元的诉讼请求，本院予以支持。徐明学出具借条后，应当及时向徐岗岗返还购房款，未及时返还的，应当支付资金占用期间的利息，故徐岗岗主张徐明学支付利息的诉讼请求，本院按年利率4.15%计算予以支持，2019年12月18日至2021年3月2日期间的利息应为7019.75元（14万元×4.15%÷365天×441天），2021年3月2日后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，规定，判决如下：被告徐明学于本判决生效后十日内向原告徐岗岗返还购房款14万元，支付利息7019.75元，共计147019.75元；以14万元为基数，按年利率4.15%计算，支付利息至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（已减半收取），由原告徐岗岗负担28元，被告徐明学负担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月一日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1934号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李堂义，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李堂义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3199.93元、手续费59.26元、逾期还款违约金76.06元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3942.58元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十五日 书记员  陈浚聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1623号原告：酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91620200924652340B,住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街76号。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某1，甘肃政剑律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，甘肃省天水市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司的委托诉讼代理人吴某、李某1、被告赵某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁门店；2、判令支付自2020年1月1日至租赁房屋返还日期间租赁费35200元（暂计算8个月）；3、判令被告承担延误工程工期造成的经济损失（损失以评估机构鉴定结果为准）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将所属的××街的××街店租赁给被告，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月4400元，按年支付。合同签订后，被告缴纳了年租金52800元。2019年下半年，由于原告办公用房紧张，决定将租赁房屋收回自用，并将不再续租房屋事由告知被告。2020年1月开始，原告多次口头通知被告返还租赁房屋，并在3月至10月间多次向被告当面送达《告知书》、《律师函》，但被告仍拒绝交回租赁房屋。被告的行为不但给原告造成经济损失，还造成房屋改造工程的停工延期，已构成严重违约。现诉至法院，望判如所请。被告赵某辩称，原告与被告没有签订过合同，原告起诉被告所依据的合同主体方并不是原告，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供①《房屋租赁合同》复印件一份；②租赁费缴费发票复印件两张，以证实双方存在房屋租赁以及被告分两笔缴纳了2019年度租赁费52800元的事实。被告质证称，合同中的出租方及发票中的收款方均不是本案诉讼中的原告。经审核，被告方对《房屋租赁合同》中的出租方与发票收款方名称提出不予认可，但根据酒泉市市场监督管理局核准的“内部企业基本信息”名称，原告属合同中的出租方和发票中的收款方，诉讼主体适格。故对该合同与发票的真实性本院予以认可。2、原告提供《通知》、《告知书》、《律师函》、录音光盘，以证实自2020年3月至8月多次书面通知被告返还租赁房屋的事实。被告质证称，《通知》、《告知书》中的公章与合同中出租方上加盖的公章存在差异，不予认可。经审核，“内部企业基本信息”中，合同中的出租方已经合法变更，故对《通知》、《告知书》中的通知方的真实性本院予以认可。3、原告提供《建筑物及附属设施维修维护合同》复印件一份，以证明涉案房屋已与维修方签订了合同，由于被告拒不交回租赁房屋，造成工程延期，被告应承担由此造成的经济损失。被告质证称，对该合同不予认可。经审核，该合同权利义务不约束本案原、被告。故对原告就该证据的证明目的不予认定。4、被告提供的国家发改委等八部委《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，以证明免除2020年上半年3个月房屋租金的事实。原告质证称，该《意见》为指导性意见，不具有强制性的约束力。经审核，该《意见》虽由国家八部委联合下发，但其内容代表政府，故对该《意见》的内容予以认定。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日，嘉峪关市恒信电力设计所代表合同甲方与被告签订《房屋租赁合同》，甲方将南大街96号楼一楼西五号位于酒泉市××街，建筑面积为22平方米的商业用房租于被告，租赁期限一年，年租金4400元。合同还对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，被告于2019年4月29日、2019年9月27日缴纳了本年度租金合计52800元，并缴纳押金3000元。2020年度，双方再未续签租赁合同，合同内容仍延用上年度的房屋租赁合同。2020年7月，因原告进行出租房屋的使用及维修，遂以不同方式通知被告限期交回房屋。2020年12月31日，房屋租赁合同履行期限届满后，双方就房租的减免等事宜未能协商一致，原告来院起诉，要求被告立即返还承租门店；支付租赁费35200元（暂计8个月）；承担延误工程工期造成的经济损失。同时查明，2019年10月24日，签订合同甲方嘉峪关市恒信电力设计所变更为本案原告名称，并进行了登记注册。还查明，2021年4月7日，被告将涉案租赁房屋腾空交还于原告。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行期限届满后，双方虽未续签合同，但被告仍以原合同内容租赁使用，原告对此亦未提出异议。原告自2020年3月始至10月间虽以不同形式发出解除合同、返还房屋的通知，但双方就疫情期间的房租减免和由于原告门外施工造成不能正常经营损失的问题没有达成一致意见。根据国家发展改革委、住房城乡建设部、财政部、商务部、中国人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局于2020年5月9日以发改投资规（2020）734号《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》。第二条第（一）项。“推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、学校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年三个月房屋租金……。”依照该意见，应免除被告2020年度1-3月份的房屋租金。原告起诉要求被告支付2020年1月1日至租赁房屋返还之日期间的租赁费，该主张虽未明确返还期限，但其明确暂计算8个月的租赁费，故对原告的该项自认行为予以认定。扣除《意见》中的3个月房租，被告应向原告支付2010年度4-8月5个月的房屋租金。因被告于2021年4月7日将承租房屋返还原告，视为双方间的合同已自行解除。对原告主张的要求被告承担延误工程工期造成的经济损失，损失以鉴定机构鉴定结果为准的请求，因没有具体数额，且未书面申请要求鉴定，故对该主张不予支持。因原、被告双方的房屋租赁行为于《中华人民共和国民法典》实施前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司房屋租金22000元（2020年4月至8月，共计5个月房租）。限被告赵某于判决生效后十日内付清。二、原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司退还被告赵某房屋押金3000元；三、驳回原告酒泉恒信电力设计咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元(已减半收取)，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年四月十五日书记员 李嘉馨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终517号上诉人（原审原告）：黄世军，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1975年9月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人黄世军因与被上诉人刘军排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，物权受到妨害或者可能受到妨害的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告持《花垣县三缘选厂出让合同》以证明是本案争议土地的权利人，主张被告对本案争议土地造成了破坏并请求赔偿相应损失。土地承包经营权属于用益物权，不得违反物权法定原则，该院认为该出让合同涉及选矿厂所在位置土地的再流转，土地再流转应当符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条关于“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权”的规定。原告提交的证据不足以证明本案争议土地已经过承包方书面同意并向集体经济组织备案，对原告关于当时手续不完善的辩解该院不予采信，对原告关于是本案争议土地权利人的主张该院不予支持。同时，《花垣县三缘选厂出让合同》、《租赁荒山协议书》和两份《合同协议书》均不得违反“不得改变土地的农业用途，不得破坏农业生态环境”的基本原则。原告自认现场堆放的矿石已被相关权利人转移走，原告也没有提交证据证明是该矿石的合法持有人。青龙村委会已将本案争议地流转给被告，在《土地流转经营合同》被撤销或解除前，被告享有相应土地的流转权利。综述，原告提交的证据不足以证明与本案有直接利害关系，该院对原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十八条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄世军的起诉。原告黄世军已预交案件受理费50元，予以退回。黄世军不服一审裁定上诉称，1.上诉人作为三缘选矿厂的受让人，且是选矿厂内部分矿石的权利人，当然是本案的原告人；2.上诉人作为三缘选厂的受让人，受让了三缘选厂的场地、设备、土地使用权、经营权等相关权利，并且受让时三缘选厂已经将与村民租赁土地的合同一并交付给了上诉人，说明上诉人对争议土地享受使用权，具有原告主体资格。故请撤销一审裁定，并支持上诉人的诉请。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。上诉人黄世军在一审的诉请为“1.责令被告停止在原告所租赁土地上的施工行为；2.对被告已经施工区域所造成的破坏恢复原状并赔偿损失…”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄世军提供了相关证据，拟证实案涉争议土地及相关财产系其从花垣县三缘矿业公司协议转让而来。故上诉人黄世军与案涉土地和相关财产具有利害关系。现上诉人黄世军诉请被上诉人刘军停止在案涉土地上的施工并赔偿相关损失，其诉请具体，被告明确，且与被诉请的事实有直接的利害关系。因此，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，原审法院以上诉人无证据证实其与本案有直接利害关系为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2020）湘3124民初943号民事裁定；二、本案由花垣县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月六日法官助理向星霖书记员李向附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初256号原告：蒋峰，男，1978年5月20日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：张伟，男，1971年9月15日生，汉族，住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道。法定代表人：孙名岩，该公司经理。被告：天津市来运物流公司，住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里蔬菜贸易中心院内北大库13-7号。法定代表人：马明，该公司经理。被告：杨晓江，男，1978年4月1日生，汉族，住黑山县。原告蒋峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰分公司（以下简称人保北辰支公司）、天津市来运物流公司（以下简称来运公司）、杨晓江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿各项损失共计71,129.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年05月29日20时45分，杨晓江驾驶牌号津Ａ×××××8的中型货车，Ｘ718胡台线20公里100米黑山县道壕时与蒋峰驾驶车牌号辽Ｇ×××××2的小型客车相撞，致车辆损坏，蒋峰手机损坏，蒋峰受伤。原告在黑山县第一人民医院住院治疗，共住院62天，护理级别为二级。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，被告杨晓江负全部责任，原告无责，被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津北辰支公司投保了交强险和商业险。原告住院期间花费医疗费14,493.12元，造成误工损失200元×62天=12,400元，护理费128元×62天=7,936元，住院伙食补助费50元×62天=3,100元，交通费1,000元，以上费用共计38,929.12元，施救费800元，车辆损失23,000元，车辆鉴定评估费690元，物品损失7,410元，鉴定评估费300元，合计71,129.12元。原告向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故责任；2、黑山县第一人民医院住院病志、用药清单，证明原告住院治疗情况；3、黑山县第一人民医院门诊票据3张、住院票据1张，证明住院花费共计14,492.12元；4、车辆损失鉴定报告1份及鉴定费票据，证明车辆因事故损失情况；5、车辆施救费票据1张，证明车辆施救情况；6、蒋峰手机损失鉴定报告1份及鉴定费票据，证明手机因事故损失情况；7、企业营业执照、用工证明、劳务协议、工资表、停发工资证明，证明原告因事故误工损失；8、交通费票据18张，不足1,000元，证明原告因住院造成交通费损失；9、津Ａ×××××车辆登记信息。被告人保北辰支公司、来运公司、杨晓江未在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告人保北辰支公司、来运公司、杨晓江未向本院提交证据。因人保北辰支公司、来运公司、杨晓江均未到庭质证，放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性予以确认。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年05月29日20时45分，杨晓江驾驶的津Ａ×××××号中型货车，在Ｘ718胡台线20公里100米黑山县壕时，与蒋峰驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，致蒋峰车辆、手机受损，蒋峰受伤。此次事故经黑山县公安交通警察大队认定，杨晓江承担全部责任。蒋峰支付辽Ｇ×××××号车辆施救费800元。蒋峰委托辽宁鼎鑫机动车鉴定评估有限公司对辽Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定，损失为23,000元，评估费690元。蒋峰委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对苹果11pro手机损失进行鉴定，损失为7,410元，评估费300元。津Ａ×××××号车辆所有人为来运公司，在人保北辰支公司投保了机动车交强险、商业三者险，被保险人为来运公司。该事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋峰于2020年5月29日至2020年7月30日在黑山县第一人民医院住院治疗62天，主要诊断“多处挫伤”，支出医疗费14,493.12元，住院期间为二级护理。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，被告人保北辰支公司、来运公司、杨晓江在法定期限内未提交答辩状，又未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告所提交的证据视为同意，本院对原告提交的证据予以采信。津Ａ×××××号车辆所有人为来运公司，该机动车在人保北辰支公司处投保了机动车交强险、商业三者险。在该起事故中，津Ａ×××××号车辆驾驶人杨晓江承担此事故全部责任，被告人保北辰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿原告的经济损失问题：1、医疗费，以医疗费正式票据为准，金额为14,493.12元；2、护理费，对原告提供的护理费证据，本院认定二级护理62天，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业计算128.68元（46,970元÷365天）×62天×1人，计7,978.16元；3、伙食补助费，按每天50元，住院62天，计3,100元；4、误工费，原告主张误工费每天200元，本院予以支持，误工金额为12,400元；5、交通费，原告主张交通费1,000元，结合本案原告就医地点及居住地点，酌定支持500元；6、施救费，原告已实际支出，有正式发票，本院予以支持，金额为800元。7、车辆损失，以鉴定报告为准，金额为23,000元；8、手机损失，以鉴定报告为准，金额为7,410元；9、鉴定费，原告已实际支出，有正式发票，本院予以支持，车辆损失鉴定费690元，手机损失鉴定费300元，共计990元；综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于判决生效后十五日内在交强险的限额内一次性赔偿原告蒋峰医疗费10,000元、护理费7,978.16元、误工费12,400元、交通费500元、车辆损失2,000元，合计32,878.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告蒋峰剩余医疗费4,493.12元，剩余车辆损失21,000元、伙食补助费3,100元、施救费800元、手机损失7,410元、鉴定费990元，合计37,793.12元；三、驳回原告蒋峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇二一年四月十四日书记员  杨昱苒
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执55号 申请执行人：常德大湖投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处建民巷社区建设东路348号。 法定代表人：王启真，该公司董事长。 被执行人：胡艳焰，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县 申请执行人常德大湖投资管理有限公司与被执行人胡艳焰民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第497号裁决书确定：被执行人胡艳焰偿还申请执行人借款本金20万元及截止到2020年6月30日止的逾期利息、罚息76000元，共计276000元，并自2020年7月1日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准计算利息罚息至借款本息全部清偿之日止。 2021年2月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第497号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2021年4月12日，本院到胡艳焰的户籍所在地进行走访调查，未发现财产线索。本院于同日对被执行人胡艳焰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院对被执行人的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年4月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行标的为28.553万元及相应的迟延履行利息，目前执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月十二日 法官助理刘鹏 书记员郑秋霞 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终132号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）周尊伦，女，1971年1月3日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，户籍地毕节市七星关区，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月2日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月27日刑满释放。因本案于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人周尊伦犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月17日作出（2020）黔0502刑初417号刑事判决。原审被告人周尊伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月18日11时许，被告人周尊伦在毕节市七星关区的家中贩卖毒品海洛因两包给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获。随后，民警在周尊伦家住宅楼顶上查获毒品海洛因可疑物55包。经称量，该57包毒品海洛因可疑物净重26.33克。经随机抽样鉴定，送检的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人周尊伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、涉案毒品海洛因26.33克，依法予以没收。上诉人周尊伦的上诉理由是：公安机关查获的57包毒品海洛因全部是其买来吸食的，刘某某到其家中要求其提供2包毒品并留下500元现金，只能认定该2包毒品为其贩卖。辩护人李轩飞提出的辩护意见是：除周尊伦贩卖的2包毒品海洛因外，对其家中收到的55包海洛因应定性为非法持有毒品；周尊伦具有坦白情节，认罪悔罪，涉案毒品被公安机关缴获未流入社会，依法可对周尊伦从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人周尊伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周尊伦及其辩护人未提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人周尊伦所提“公安机关查获的57包毒品海洛因全部是其买来吸食的，刘某某到其家中要求其提供2包毒品并留下500元现金，只能认定该2包毒品为其贩卖”的上诉理由和辩护人所提“除周尊伦贩卖的2包毒品海洛因外，对其家中收到的55包海洛因应定性为非法持有毒品；周尊伦具有坦白情节，认罪悔罪，涉案毒品被公安机关缴获未流入社会，依法可对周尊伦从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”周尊伦贩卖毒品被民警抓获，原判将民警在其住所查获的毒品认定为其贩卖的毒品并无不当；周尊伦系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其在一审庭审中如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，原判已依法对其从宽处理。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人周尊伦违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因26.33克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二一年四月十五日书记员  万 杨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申68号再审申请人（原审原告）：赵伟强，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市高桥镇。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市古镇建兰灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永安路41号首层第4卡，统一社会信用代码92442000MA51U67NXX。经营者:丁建兰。被申请人（原审被告）：丁建兰，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人赵伟强因与被申请人中山市古镇建兰灯饰配件加工店、丁建兰票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16017号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵伟强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月九日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2121号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：温光棉,男,汉族,1985年8月16日出生,住广东省鹤山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与温光棉信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2121号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9069.77元，其中转执行费50元，退付申请执行人9019.77元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保34号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保32号李微与于观汗财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异92号 异议人（被执行人）：李志霞，女，汉族，现住四川省仪陇县。 申请执行人：磴口县宏杨建材有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地磴口县电杆厂东。 法定代表人：朱建军，任经理兼执行董事。 被执行人：高科祥，男，汉族，现住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人磴口县宏杨建材有限公司与被执行人高科祥民间借贷纠纷一案中，异议人李志霞出书面异议。异议人李志霞于2021年3月25日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人李志霞自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人李志霞撤回申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  白桂珍 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨 乐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监7号 原审原告：石晓峰，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：雅淑创意国际时装(江苏)股份有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：顾明祥。 原审被告：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市通江路66号。 法定代表人：任桂云，董事长。 原审被告：任桂云，女，1959年8月19日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：顾明祥，男，1982年8月23日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：任道华，男，1967年10月12日生，汉族，住泰兴市。 原审原告石晓峰与原审被告雅淑创意国际时装(江苏)股份有限公司、任桂云、江苏耀龙服饰有限公司、顾明祥、任道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)苏1283民初5181号民事调解书，已经发生法律效力。因石晓峰和由其担任法定代表人的江苏科银实业投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事调解书立案复查，依法组成合议庭进行了审查。 审查中查明，因泰兴市人民检察院根据当事人顾明祥的申请，于2018年12月7日向本院提出泰检民（行）违监[2018]32128300004号检察建议书，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1283民监15号民事裁定，对该案再审，并已于2020年7月24日作出（2019）苏1283民再28号之一民事裁定：撤销本院（2017）苏1283民初5181号民事调解书；驳回原审原告石晓峰的起诉。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事调解书已经由本院裁定再审后予以撤销，无需再行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定之规定，裁定如下： 终结本次再审审查。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初958号之一原告：河南维奇医疗器械有限公司。法定代表人：田红光，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA452GGR6C。住所：长垣县南蒲区健康产业园创业园B6、B8号厂房。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：深圳三为能源有限公司。法定代表人：左晓南，任总经理。统一社会信用代码：91440300335070692D。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：何金宝，广东深商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师。被告：周策敏，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：何金宝，广东深商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师。原告河南维奇医疗器械有限公司与被告深圳三为能源有限公司、周策敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。河南维奇医疗器械有限公司诉称，其与深圳三为能源有限公司达成一致，从深圳三为能源有限公司处购买熔喷布。河南维奇医疗器械有限公司按照深圳三为能源有限公司的指示向其付款共计2200000元。河南维奇医疗器械有限公司付款后，合同履行地为河南维奇医疗器械有限公司所在地长垣，深圳三为能源有限公司向长垣发过两次货，但因质量不合格被退回。之后，深圳三为能源有限公司因自身原因一直再没履行发货的义务，经多次沟通，深圳三为能源有限公司承诺向河南维奇医疗器械有限公司退还该笔货款，但深圳三为能源有限公司至今也未将河南维奇医疗器械有限公司已付货款退还完毕。周策敏向河南维奇医疗器械有限公司承诺2020年7月10日前一次性退400000-500000元，如果厂家不遵守退款时间，周策敏会替厂家退款。如2020年8月20日前未完成全部退款，周策敏自愿补偿武省300000元经济损失。故周策敏也应对该笔货款向河南维奇医疗器械有限公司承担还款义务、赔偿责任。综上，河南维奇医疗器械有限公司付货款2200000元，深圳三为能源有限公司、周策敏仅部分退还，至今仍有1140000元未返还，深圳三为能源有限公司应立即偿还货款本金、利息及违约金。为维护河南维奇医疗器械有限公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案争议标的为“退款”即给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案履行地在长垣，故诉至本院请求判令深圳三为能源有限公司、周策敏立即返还货款1140000元及利息并支付违约金300000元（利息自起诉起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际偿清之日）并承担本案诉讼费用。深圳三为能源有限公司、周策敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月10日，深圳三为能源有限公司与河南维奇医疗器械有限公司签订了一份《购销合同》，约定由深圳三为能源有限公司向河南维奇医疗器械有限公司供应国产熔喷布10吨，合同价款3600000元整。上述合同第八条争议解决条款中第二项明确规定：因本合同产生争议协商不成时，任何一方均可提请中国湛江国际仲裁院（湛江仲裁委员会）仲裁，仲裁裁决是终局裁决，并对双方当事人均有强制约束力，仲裁费用由败诉方承担。基于上述仲裁约定，深圳三为能源有限公司、周策敏认为本案争议应当提交湛江仲裁委员会裁决，长垣市人民法院就本案不具有合法的管辖受理权，应当就河南维奇医疗器械有限公司的诉讼请求依法裁定不予受理。本院经审查认为，涉案合同中第八条“争议解决”第二款约定：协商不成时，任何一方均可提请中国湛江国际仲裁院（湛江仲裁委员会）仲裁。仲裁裁决是终局裁决，并对双方当事人均有强制约束力，仲裁费用由败诉方承担。根据河南维奇医疗器械有限公司的起诉陈述，本案系与该合同有关的争议，应根据《购销合同》约定申请仲裁，不属于法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案《购销合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条有关规定，亦不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故河南维奇医疗器械有限公司应就涉案争议向中国湛江国际仲裁院（湛江仲裁委员会）申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下：驳回河南维奇医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年四月七日书记员  罗 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢734号 冯远明、广州厨王环保科技有限公司： 关于申请执行人冯远明与被执行人广州厨王环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2020）粤0114执12282号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州厨王环保科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]554号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1742号原告：马超，男，1984年7月6日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘海军，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告马超与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人贾全文，被告刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海军偿还原告借款90000元并承担同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告到内蒙古鄂尔多斯从事矿石运输，为购买车辆向原告借款。原告看在亲戚的情份上借给被告现金130000元，借后偿还40000元，尚欠借款90000元，被告保证2018年年底偿还完毕。现，被告以运输款内蒙古方不给为由，拒绝偿还原告的借款。原告特提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。刘海军辩称，原告诉称的130000元是我们在鄂尔多斯合伙购买车辆的钱，我和原告是合伙关系。原告说是我借他的钱，但没有提供借条来证明。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘海军由于在内蒙古鄂尔多斯做生意需要购买自卸翻斗车，向原告马超借款130000元，后原告马超分别于2018年8月14日和8月16日将130000元存入被告刘海军的银行账号内。被告向原告借款后，经原告催要，被告分别于2018年10月2日归还5000元、2018年10月4日归还5000元、2018年10月8日归还20000元、2019年2月4日归还10000元，共计偿还40000元。因下欠的90000元，被告没有偿还，而引起纠纷。本院认为：被告刘海军借原告马超130000元购买自卸翻斗车，后偿还40000元，余欠90000元的事实，由当事人陈述、银行存款业务凭证、电话录音、微信聊天记录等证据在卷为凭，应予认定。被告欠原告借款后，应积极偿还，其久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还90000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方没有对借款的利息及还款的期限进行约定，故原告所主张的利息应自本院立案之日（即2021年3月11日）开始计算至履行完毕时止，利率按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告刘海军辩称，二人系合伙关系，原告出借的130000元系二人合伙购买车辆的款项，不是被告向原告借款的辩解理由，没有提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款90000元及该款自2021年3月11日起至履行完毕时止的利息（利率按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1025元（已减半收取），由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年四月十二日书记员  陈 曦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5380号 被执行人:聂东，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人聂东追缴违法所得一案，本院作出的（2021）粤0114刑初171号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂东应缴纳罚金2200元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2124号原告：杨作成，男，汉族，1952年6月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐保伟，男，汉族，1971年7月4日出生，住周口市川汇区。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116006807629647。住所地：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。法定代表人：唐成玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘华棚，男，汉族，1993年3月14日出生，住扶沟县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨作成诉被告徐保伟、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨作成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费（修理电动车费用）等共计4045.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日14时30分许，在商水县××集镇××桥村电商扶贫服务点门口处，河南省周口市川汇区北郊乡李营村268号徐保伟驾驶豫Ｐ×××**号小型面包车由东向南左转弯掉头时，与由东向西行驶的河南省商水县练集镇闰桥村崔庄杨作成驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，杨作成受伤。根据商水县交警大队事故中队第411623120200000551号事故认定书，被告徐保伟对此次交通事故负全部责任，原告杨作成无责任。经查，被告车辆在渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险且不计免赔。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告徐保伟及渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告所诉属实，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿赔偿原告杨作成医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费等共计3800元，于2021年4月23日前全部履行完毕。案件受理费50元减半收取25元由原告杨作成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年四月十三日书记员  赵海铭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2026号原告：和顺融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区三航科技大厦1803室，统一社会信用代码91440300MA5DR9D10F。法定代表人：刘科威，总经理。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。被告：熊瑞，男，1997年2月20日出生，汉族，住址贵州省剑河县。原告和顺融资租赁（深圳）有限公司与被告熊瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。原告和顺融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和顺融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告和顺融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 李 凯二〇二一年四月十三日书记员 颜湘梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保27号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保27号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月一日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执38号申请执行人：杨天芝，女，1969年5月4日生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省楚雄州南华县。被执行人：李龙沙，男，1982年5月9日生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。关于申请执行人杨天芝申请执行被执行人李龙沙民间借贷合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李龙沙未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年1月6日权利人杨天芝向本院申请强制执行，执行标的额20867元（执行款20657元、执行费210元）及支付从2019年9月19日起至实际履行之日止以本金20,000元为基数按年利率6%计算的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李龙沙邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李龙沙名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李龙沙名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；其他反馈信息显示被执行人李龙沙名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李龙沙名下无土地、房产登记信息。本院委托被执行人李龙沙户籍地的云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人民法院代为查询被执行人李龙沙在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人李龙沙在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县名下无土地、房产登记信息。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人李龙沙列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执38号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1481执114号 申请执行人：兴宁市誉佳快运有限责任公司，住所：兴宁市文峰一路西二区4-5号门店，统一社会信用代码：9144148156081466XT。 法定代表人：张雨东。 被执行人：李英豪，男，汉族，1989年4月29日出生，住址：广东省梅县。 本院在执行兴宁市誉佳快运有限责任公司与李英豪民间借贷纠纷一案中，依据（2020）粤1481民初1438号民事判决书确定的义务，被执行人李英豪应偿还申请执行人兴宁市誉佳快运有限责任公司借款本金28万元及利息、诉讼费5500元。在执行过程中，本院进行如下执行措施：1、依法向被执行人李英豪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书；2、分别二次向最高院总对总查询系统查询被执行人银行账户存款、证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人李英豪有可供执行的财产；3、依法将被执行人李英豪列入失信被执行人名单、限制消费强制措施。 在2021年4月13日的执行约谈中，申请执行人对本院的执行无异议，亦无法提供被执行人李英豪有其他可供执行的财产及下落线索，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈运涛 审判员  杨远新 审判员  罗甫仁 二〇二一年四月十三日 书记员  赖飞俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3061号原告:孙忠华，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告:李国富，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙忠华诉被告李国富劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙忠华，被告李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款25348元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年开始原告就跟随被告在其承包的位于驻马店市××城区××大道绿化工程中从事铺砖工作。2020年6月份工程结束后，被告以资金周转困难为由没有给原告结算工资，被告向原告出具欠条两份，欠条出具后，被告支付了部分欠款，仍下欠25348元未支付，原告多次催要未果。被告李国富辩称，一、被告的老板还未给被告结清工程款。二、原告的工程存在质量问题，积水较多，需要返工，被告通知原告过来维修，原告不来维修，被告出钱找了其他班子进行维修，花费人工和材料费5000元，被告认为应当从欠款中扣除10000元，剩余的15348元被告同意支付给原告。经审理查明，自2019年开始，原告孙忠华跟随被告李国富在其承包的多个工地上从事铺砖工作。一、在被告承包的确山县政府广场工地施工中，被告拖欠原告部分劳务费未支付，2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠贴砖人工费45768元，孙忠华。。2020.1.15。李国富。”欠条出具后，被告向原告支付了30000元，并在欠条上备注“下欠壹万伍仟柒佰陆拾捌元”。二、在被告承包的驻马店市××城区××大道绿化工地，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠孙忠华铜山路工资（玖仟伍佰捌拾元整）。李国富。2020.6.30。”上述两份欠条载明的下欠劳务费为25348元。欠条出具后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交了：1、处罚单一份，用于证明在驿城大道工地中因为原告施工不合格，驿城大道项目部对被告进行5000元的处罚，该5000元应当从原告的工资中扣减。原告质证称，对处罚单的真实性有异议，原告没有见过该处罚单，不同意扣减5000元。2、2021年3月原告拍摄的确山县政府广场地面石材的照片5张，用于证明原告铺设的石材地面不平整，出现洼地大面积积水，被告要求原告赔偿该部分的损失5000元并从下欠劳务费中扣除。原告质证称，对照片的真实性有异议，在确山县政府广场的工地中同时为被告铺设地面石材的班组很多，原告提交的照片上显示的部位不知道是谁干的，原告干的活是在已经验收合格后才出具的欠条。诉讼中，被告述称，被告承包了确山县政府广场的东边，在被告承包范围内有包含原告在内的两个班组铺设地面石材，被告本人就是工地的监管人员，被告与原告结算劳务费时天没有下雨，所以被告没有发现地面上有积水，后来，被告发现地面石材铺设不合格后，口头告知原告维修。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的处罚单、照片等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告孙忠华为被告李国富提供铺设石材的劳务，被告支付相应的劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中,原告已经履行了为被告提供劳务的义务，被告在出具欠条后仍然拖欠劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告支付劳务费25348元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出依据处罚单扣减5000元劳务费的辩解。处罚单上没有原告的签名，原告对此处罚单的真实性不予认可，故对处罚单的真实性和证明效力本院不予采信，被告的该项辩解，事实依据不足，本院不予采纳。关于被告提出依据照片证明原告铺设的地面出现积水应扣减5000元作为损失赔偿的辩解。原告辩称在确山县政府广场为被告铺设地面石材的班组不仅仅是原告一个班组，还有其他班组，被告认可有两个班组在其承包的范围内铺设地面石材，故原告辩称被告拍摄的照片不足以证明积水的部位是原告施工的范围，事实依据充分，本院予以采纳，被告依据照片主张扣减5000元劳务费，事实依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告李国富于本判决生效后十日内向原告孙忠华支付劳务费25348元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告李国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年四月六日书记员  郑 乐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1507号原告：张丽辉，男，1987年3月1日出生，汉族，住平舆县。原告：焦留磊，男，1971年5月1日出生，汉族，住平舆县。二原告委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:李涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住平舆县。原告张丽辉、焦留磊诉被告李涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽辉及二原告委托诉讼代理人张晨生、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽辉、焦留磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款224405.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订装修工程施工合同以及装修增项后，原告依约施工，工程总造价为40余万元，被告已支付195000元，余款224405.94元余款经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，特提起诉讼。被告李涛辩称，对合同价款认可，增项部分不予认可，因该部分甲方正阳县寒冻邮政支局未验收。本院经审理认定事实如下：原告焦留磊（乙方）与被告李涛（甲方）签订一份装饰装修工程施工合同，主要内容如下：“乙方承包甲方的装饰装修工程（中国邮政集团河南省正阳县寒冻支局），工程承包方式为部分承包，总价款为278662.34元。工期自2017年6月26日至2017年8月10日。”原告焦留磊与被告李涛均在合同落款处签字。2018年1月17日原告张丽辉与被告李涛又签订一份寒冬镇邮政装修增项报价单，该报价单显示共增29项，总价款140743.6元。原告张丽辉与被告李涛在落款处签字。后被告李涛向二原告支付工程款195000元。另，原告张丽辉、焦留磊庭后自认增项报价单中的第10项（一楼回填，3960元）、11项（二楼卫生间防水，1200元）、18项（粉红麻外拉砖，7500元）未做，该三项价款共计12660元，原告自愿放弃。又，原告焦留磊与张丽辉系合伙关系。涉案工程的房屋已投入使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当按照约定全面履行自己的义务。原告焦留磊、张丽辉与被告李涛签订的装饰装修工程施工合同系双方自愿所签，内容合法有效，且被告李涛予以认可；现原告依该合同施工完毕，被告李涛应向原告支付尚欠的工程款。关于原、被告2018年1月17日装修增项报价单，被告李涛以正阳县寒冻邮政支局未验收为由不予认可，但其在庭审中自认涉案工程的房屋已投入使用二年多，且增项报价单相对方为原告张丽辉与被告李涛，故被告的该辩解理由本院不予采信。因二原告自愿意放弃装修增项报价单中的12660元，故总工程款为406745.94元（278662.34元+140743.6元-12660元），因被告已支付195000元，故被告现尚欠二原告工程款211745.94元）应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后二十日内支付原告焦留磊、张丽辉款211745.94元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（已减半收取），由原告焦留磊、张丽辉负担333元，被告李涛负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二一年四月十四日书记员  赵成金
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1482号 张家喜： 关于孙鑫春与张家喜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，孙鑫春确认本次依据（2020）粤0115民初9357号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执1482号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14322号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵建东。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵建东金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1561号原告：赵英彬，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李同国，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住封丘县。原告赵英彬诉被告李同国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英彬到庭参加诉讼，被告李同国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李同国支付工资26500元。2、由被告李同国承担诉讼费。事实及理由：2017年6月，原告赵英彬随被告李同国去浙江省丽水市庆元县干铁路隧道排水沟活，约定一天180元，从2017年6月17日干到2018年2月11日。经结算被告应支付原告工资款36000元，后经原告催要，尚欠26500元未支付。原告诉至法院，请求依法判决。被告李同国未答辩。原告赵英彬向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实成立。被告李同国未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告赵英彬提交的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2017年6月，原告赵英彬随被告李同国去浙江省丽水市庆元县干铁路隧道排水沟活，约定一天180元，从6月17日干到2018年2月11日。经结算被告应支付原告工资款36000元，经催要，被告支付原告8500元，下欠原告27500元未支付，并于2020年1月14日出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠赵英彬工资二万柒仟伍佰元整李同国2020.元.24”。2021年2月份被告支付原告工资款1000元，下余工资款26500元一直未付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告赵英彬为被告李同国提供劳务，被告李同国按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告赵英彬已按约定提供了铁路隧道排水相关的劳务，被告李同国应当按照约定支付工资，原告赵英彬要求被告李同国支付工资款26500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同国于本判决生效后十日内支付原告赵英彬工资款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.25元，由被告李同国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月十二日书记员  张慧平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15920号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张江起。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张江起金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6116号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：赖显名，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赖显名信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3222号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人赖显名名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保173号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 被执行人：潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人潘大平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人潘大平银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人潘大平银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初100号 原告定西市陇西县陇发信息咨询有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场32栋商铺。 法定代表人薛某，系该公司经理。 委托代理人陈某，系该公司员工。 被告国家税务总局定西市税务局稽查局，住所地甘肃省安定区安定路18号。 法定代表人石某，系该局局长。 原告定西市陇西县陇发信息咨询有限公司（以下简称陇发咨询公司）诉被告国家税务总局定西市税务局稽查局（以下简称定西稽查局）行政强制一案，本院于2021年3月2日立案受理。 本院在审理原告陇发咨询公司诉被告国家税务总局定西市税务局行政强制一案中，经审查，国家税务总局定西市税务局不是本案适格被告，本案的适格被告应当为定西稽查局，本院向原告释明后，原告同意将被告变更为定西稽查局。根据甘肃省高级人民法院甘高法〔2018〕38号《关于调整部分行政案件管辖权的通知》第一条规定“对县（处）级行政机关（不包括人民政府）所作的行政行为提起诉讼的行政案件，由基层人民法院管辖。其中以兰州、白银、定西市县（处）级行政机关（不包括人民政府）为被告的行政案件，调整为兰州铁路运输法院管辖”。依照上述规定定西稽查局系科级单位，本院没有管辖权。根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第三条第三款规定，被告安定区行政机关为被告第一审行政案件交由本市另一集中管辖法院审理，本案应属于定西市渭源县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送定西市渭源县人民法院管辖。 审 判 员 汤玉生 二〇二一年四月六日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2920号 关于本院刑事审判庭移送被执行人徐国练盗窃罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被被执行人徐国练随案移送、扣押的一辆印有AMGEL字样两轮摩托车（深蓝色，发动机：B8012712，车架码：LYFTCJPC6B8N12712）。2021年1月26日，买受人肇庆市金属回收有限公司以人民币21元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初73号刑事判决确定的没收随案移送的一辆印有AMGEL字样两轮摩托车，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年四月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初948号原告：黄二兵，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市浦南法律服务所法律工作者。被告：徐德领，男，汉族，住连云港市海州区。原告黄二兵与被告徐德领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二兵及其委托诉讼代理恩张玉好到庭参加诉讼，被告徐德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，逾期利息18000元，共计118000元，以后利息从2020年7月11日起至本息还清之日止以100000元本金按照年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告因需要，从原告处借款100000元，约定使用2个月，2017年7月10日付清，立据借条一份，张艺宝提供担保，到期后经原告催要被告一拖再拖，拖欠至今没有支付，为维护权益，提起诉讼，请依法判决被告支付借款100000元，逾期利息18000元，共计118000元，以后利息从2020年7月11日起至本息还清之日止以100000元本金按照年利率6%支付占用资金利息。被告徐德领辩称，2017年5月9日张艺宝在浦南承包10亩地种水稻，但是一直未给承包费，后来张艺宝找到我借款还承包费，我问张艺宝什么时候还款，张艺宝说黄二兵愿意借款，但是要我来打借条给黄二兵，黄二兵就会借款给我，我问张艺宝什么时候还款，张艺宝说水稻卖了就还了，后来张艺宝带我去浦南司法所二楼办公室，当时有朱光、黄二兵、张艺宝、刘在光、我在场，朱光、黄二兵到银行取得现金放在桌上给张艺宝全部拿走了，我没碰钱，后期张艺宝收稻子，朱光打电话给张艺宝催他还款，不然就把稻子拉走抵账，我跟张艺宝联系要他还款，张艺宝一直拖，这个钱不是我用的，是张艺宝用的，我也不认识黄二兵，这个钱不该我还，由张艺宝还。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告黄二兵提取现金10万元交付给被告，由被告徐德领出具借条一份，载明：“今借到黄二兵现金壹拾万元（¥100000.00元）至二0一七年七月十日一次性还清，借款人徐德领，担保人张艺宝”。至今被告未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告举证的借条、银行账单及当事人的法庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还借款，应承担违约责任，被告的答辩理由因无证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐德领于本判决生效之日起十日内偿还原告黄二兵借款100000元及利息（利息自2017年7月10日起至至实际付款之日止按一年贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告黄二兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由被告徐德领负担2660元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判长  贾秀军二〇二一年四月十二日书记员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1560号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：胡文扬,男,汉族,1991年4月4日出生,住广东省雷州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与胡文扬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7142号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1560号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款494.89元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终115号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年10月28日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，务工，住凤凰县。因本案于2021年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2021年3月19日作出（2021）湘3123刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨某与妻子秦某于2020年3月协议离婚后，两人仍居住在一起。但杨某对龙某与秦某有不正当男女关系一直不满。2021年1月12日上午10时许，杨某去给秦某送户口册时，发现被害人龙某在秦某家附近骑着摩托车转悠，便返回家中取了一把折叠匕首打算伺机教训一下龙某。当天下午4时许，杨某在行至凤凰县民俗园路段时见龙某驾驶摩托车往杜田村方向行驶，杨某遂向其朋友借了一辆摩托车跟了过去。当杨某行驶至杜田村新鑫佳购物超市对面时见秦某的摩托车停在花园酒店门口，便停车下来等待龙某。不久，龙某驾驶摩托车从花园酒店门口经过，杨某见龙某又来找秦某便非常气愤，遂立即驾车将龙某撞倒在地，龙某站起来后立即用拳头向杨某进行攻击，两人遂互相扭打在一起，杨某用事先准备的匕首朝龙某腹部位置刺了两刀。受伤后的龙某随即驾驶摩托车离开现场前往医院治疗，杨某被接到报警的凤凰县公安局杜田派出所民警当场抓获。经鉴定，龙某的伤情为重伤二级。案发后，杨某亲属代为赔偿龙某经济损失8万元，取得了龙某的书面谅解。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、证据保全清单、抓获经过、情况说明、刑事谅解书及收条等书证，现场勘验笔录及指认照片，通话录音、现场监控等视频资料，被害人龙某的陈述，证人周某、秦某、唐某的证言，伤情鉴定意见，被告人杨某的供述等。原审认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。杨某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人杨某上诉称：1.其与秦某协议离婚后仍居住在一起，感情尚未完全破裂，被害人龙某明知其与秦某仍居住在一起仍与秦某保持不正当男女关系，存在过错；2.其认罪认罚，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某因情感纠纷持刀捅刺他人身体，致被害人龙某重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某以被害人存在过错等为由请求对其改判缓刑，经查，杨某归案后如实供述、自愿认罪认罚并签字具结、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法、酌情从轻处罚，原审据此在“三年以上十年以下有期徒刑”法定量刑幅度内按对其所判有期徒刑三年已属从轻处罚；检察机关量刑建议为“有期徒刑三年，可以适用缓刑”，鉴于杨某因情感纠纷蓄意报复他人，有预谋地实施犯罪，先是采取危险方法骑车撞击被害人，后又持事先准备的匕首捅刺被害人要害部位，致被害人重伤二级，并非“犯罪情节较轻”，原审对杨某不予适用缓刑并无不当；被害人龙某对案发起因虽有一定过错，但并非杨某报复行凶的正当理由，其行为不符合法治社会的要求，杨某据此请求改判缓刑的依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  叶明生二〇二一年四月十二日书记员  郑惠文附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初49号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人郝伟伟，男，1996年1月6日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，群众，现住张家口市万全区。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月15日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人郝伟伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人郝伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日21时许，被告人郝伟伟醉酒后驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车在早市音乐烤吧门口台阶上由北向南驶入公路时，与台阶上刘张清停放的二轮电动摩托车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，郝伟伟承担此次事故的全部责任。经检测，郝伟伟血液中酒精含量为251.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对郝伟伟判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了郝伟伟的供述、刘张清的陈述、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明信、现场视频、驾驶人和机动车信息查询结果单、理化检验报告等证据证实。 被告人郝伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郝伟伟赔偿了刘张清的经济损失，刘张清对郝伟伟的行为表示谅解。 本院认为，被告人郝伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝伟伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其应从重处罚。郝伟伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，事故发生后能够赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郝伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年四月十二日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦涛，男，1986年12月9日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韦九如，男，汉族，1962年12月3日出生，住址同上，系韦涛父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静文，男，1965年6月24日生，汉族，住址信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛小英，女，1967年11月14日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋根生，男，1962年12月21日生，汉族，住址信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长玉，女，1962年5月23日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷田，男，1989年7月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷致远，男，2016年3月2日生，汉族，住址同上。法定代理人：雷田，基本情况同上。系雷致远父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐培刚，男，1973年11月13日生，汉族，住址河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江守丽，女，1975年2月14日生，汉族，住址同上。再审申请人韦涛因与被申请人陈静文等八人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦涛申请再审称，1、二审法院认为被申请人另行起诉申请人要求承担民事责任，与原来刑事附带民事涉诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，属于事实认定错误。2、二审法院对于被申请人的重复起诉未予以驳回属于适用法律错误。3、二审法院认定被申请人损失金额及申请人应承担损失金额40%责任的主要证据未经质证。4、二审法院依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于侵权责任的一般规定对本案作出判决，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，特申请对本案再审。被申请人陈静文等八人提交意见称，1、二审法院认定事实清楚，答辩人的诉讼主张并不属于重复起诉。2、二审法院判决韦涛一人承担40%剩余赔偿责任并无不当。3、韦涛认可判决，并与答辩人已达成和解执行协议。4、二审法院依据法律规定对本案做出判决，适用法律正确，并无不当。本院经审查认为，原刑事附带民事判决虽然将再审申请人韦涛列为被告，但是对韦涛是否应承担赔偿责任并没有审理意见。而信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终2645号判决中最终确定了杨鑫和韦涛共同承担比例为40％，扣除杨鑫已经承担的24万元，被申请人再次起诉韦涛作为共同侵权人承担40％的剩余赔偿责任并无不当。且本案诉讼标的、诉讼请求与原刑事附带民事诉讼均有不同，故不属于重复诉讼。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦涛的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初118号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，经理。委托诉讼代理人：傅博韬。副经理。被告：尹景环，女，1979年6月15日出生，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称盛佰隆热力公司）与被告尹景环供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佰隆热力公司委托诉讼代理人傅博韬，被告尹景环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛佰隆热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求尹景环给付供热费41，233元；2.尹景环承担本案诉讼费用。事实和理由：盛佰隆热力公司为尹景环23处房屋提供供热服务。尹景环截止2020年4月30日，欠供热费41，233元，经盛佰隆热力公司多次催要未果，现提起诉讼，请依法保护。盛佰隆热力公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：2020年11月12日，盛佰隆热力公司与尹景环对账单一份。旨在证实盛佰隆热力公司与尹景环之间对欠供热费款进行过对账的事实。尹景环辩称，盛佰隆热力公司起诉的这些房屋，一部分与政府有协议，现在没有确定产权，供热费应由政府承担。尹景环未向本院提交证据。庭审质证时，尹景环对盛佰隆热力公司提供的证据未提出异议。本院对盛佰隆热力公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年，通北镇人民政府就通北镇酱菜厂回迁问题达成协议。尹景环名下回迁房屋23处，该23处房屋自2016年开始，由盛佰隆热力公司提供供热服务。截止2020年4月30日，尹景环尚欠供热费41，233元。现尹景环以部分房屋尚未确定产权，供热费应由通北镇人民政府承担为由，拒付供热费用。本院认为，盛佰隆热力公司与尹景环虽未签订书面供热合同，但盛佰隆热力公司向尹景环房屋供热多年，已形成事实上的供用热力合同关系。尹景环以一部分房屋与政府有协议，现在没有确定产权，供热费应由通北镇人民政府承担为由提出抗辩。因尹景环确已实际接收通北镇人民政府协助办理的回迁房屋，虽未办理产权证照，但交纳供热费用与是否办理产权证照并无关联。尹景环在实际接收并管理房屋期间所发生的供热费用应予支付。故尹景环所提出的该项抗辩，本院不予采信。盛佰隆热力公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述,《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条,《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款的规定，判决如下：被告尹景环于本判决发生法律效力后10日内向原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司支付欠供热费41，233元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告尹景环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年四月八日书记员  刘 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：项兆富，男，1952年12月23日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告项兆富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金共计4082.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月5日16时55分，郭英明驾驶鲁GC0E00号小型客车（车主：王丹），从潍坊市潍城区东风西街南侧的中国石油加油站驶出右转进入东风西街时，遇被告驾驶无牌三轮电动车沿东风西街的非机动车道由东向西逆向行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：郭英明与被告分别承担事故的同等责任。郭英明驾驶的鲁GC0E00号小型客车在原告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁GC0E00号小型客车的车主王丹根据保险合同的规定，向原告提出了理赔申请，原告向王丹支付赔偿金8165元，并取得了向被告追偿的权利，根据事故责任，被告应返还原告所垫付的赔偿金4082.5元。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2019年12月5日16时55分，郭英明驾驶鲁GC0E00号小型客车（车主：王丹），从潍坊市潍城区东风西街南侧的中国石油加油站驶出右转进入东风西街时，遇被告驾驶无牌三轮电动车沿东风西街的非机动车道由东向西逆向行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：郭英明与被告分别承担事故的同等责任。郭英明驾驶的鲁GC0E00号小型客车在原告处投保机动车损失险，保险金额为207569.6元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，分别由潍坊百得利贸易有限公司、山东乾峰汽车服务有限公司对鲁GC0E00号小型客车进行维修，维修费用分别为7565元、600元，鲁GC0E00号小型客车维修费用共计8165元。后王丹向原告出具代位求偿案件索赔申请书，将向责任对方追偿的权利转让给了原告。2019年12月25日，原告支付鲁GC0E00号小型客车各项损失共计8165元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书一份、商业保险保险单一份、车辆行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、代位求偿案件索赔申请书一份、维修结算单一份、维修发票二份、工商银行电子回单二份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，郭英明与被告发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭英明与被告分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告在支付赔偿款后，有权向被告追偿。对于涉案交通事故，原告作为保险人支出车辆维修费8165元，根据事故责任，应由被告赔偿50%即4082.5元;综上，被告应支付原告赔偿款4082.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告项兆富支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款4082.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项兆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 赵成友
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初273号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王德勋，男，1990年3月9日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）207号起诉书，指控被告人王德勋犯容留他人吸毒罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人王德勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月20日晚，被告人王德勋在毕节市七星关区内，容留安某、王某（未成年人）吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人王德勋容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王德勋到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人王德勋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了，1.书证：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等；2.证人证言：证人王某、安某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王德勋的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录等证据证实。 被告人王德勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德勋构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王德勋容留未成年人吸食毒品，依法应予惩处。被告人王德勋到案后如实供述其所犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻判处。且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德勋的刑期自2021年1月18日起至2021年10月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 荣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4188号申请执行人：孔正虎，男，1974年9月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江国华，男，1982年10月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人孔正虎与被执行人江国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏1181民初5702号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江国华于本判决生效后十日内给付原告孔正虎借款本金443144.12元及利息（自2020年7月23日起至还清本息之日止按月息2%计算）；案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告负担500元，由被告江国华负担7420元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年11月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年11月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年4月5日，本院依法查封了被执行人江国华与案外人朱燕慧共同所有的位于丹阳市××香草××单元××室的房产，查封期限自2021年4月5日至2024年4月4日，系轮候查封，因上述房屋暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年4月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月1日，决定对被执行人江国华拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2021年4月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人土地暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5702号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年四月九日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初891号 原告：甘青民，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：高燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈超德，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈强，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王元波，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告甘青民诉被告高燕、陈超德、陈强、王元波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘青民及其委托诉讼代理人岳林，被告陈超德、王元波到庭参加了诉讼。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘青民向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付货款178168元及逾期利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至实际履行之日止）。2.判令四被告承担本案的诉讼费用（包括：案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费或保函费、公告费、评估费、拍卖费及其他费用）。事实和理由：2018年起，原告陆续向被告共同经营的位于崇州市××镇××社区××组××坊供应家具生产材料。截止2020年6月12日，经双方核对，被告尚欠原告货款160000元，后原告继续向被告供货，价值18168元，被告欠原告货款共计178168元，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告高燕未到庭，亦未答辩。 被告陈超德辩称，我只负责厂里的收货和点数，其余不清楚。被告陈强是我儿子，被告高燕是我儿媳。琪艺轩是高燕开的，陈强在琪艺轩的厂里办公室天天耍，什么活都没有干。琪艺轩没有办理过工商注册。对原告起诉的欠款金额不清楚，我不应当承担给付货款责任。 被告陈强未到庭，亦未答辩。 被告王元波辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，与我无关。我只是琪艺轩一名员工，负责收货及清点数量。琪艺轩没有注册过，由被告高燕在经营，被告陈强与被告高燕是夫妻关系，厂里的事情都是高燕和陈强在负责。 经审理查明，琪艺轩家私制作厂是高燕、陈强二人开办经营，未办理工商注册登记。二人以琪艺轩家私制作厂名义向原告购买半成品家具。2020年6月12日，高燕与原告对账，确认欠原告货款160,000元。此后，高燕、陈强又向原告购买了18,168元半成品家具，未付款。被告高燕、陈强欠原告货款共计178,168元。此款原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及欠条1份、送货单4份、四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书1份等在卷佐证。 本院认为，被告高燕、陈强是琪艺轩家私制作厂的经营者，有四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书予以证实，原告也承认向其订货和付款的是被告高燕、陈强，对账的是高燕。因此，原告与被告高燕、陈强建立了半成品家具买卖合同关系，所欠的货款依法应由高燕、陈强承担。被告陈德强和王元波只是收货签字人，履行职务，不应承担给付货款责任。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕、陈强在本判决生效之日起五日给付原告甘青民货款178,168元及利息（利息计算方式：以178,168元为基数，从2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告甘青民的其他诉讼请求。 案件受理费1932元，由被告高燕、陈强负担。（此款已由原告甘青民预交，二被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月十五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员周远平