江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终306号上诉人（原审原告）：史国峰，男，1981年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：蒋桂清，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地江苏省南京市中山北路30号39层。负责人：魏炜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，系该公司员工。上诉人史国峰因与被上诉人蒋桂清、安邦财产保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院于2020年9月11日作出的（2019）苏1202民初4735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，大家财产保险有限公司江苏分公司根据中国银保监会的相关批复，申请将诉讼主体安邦财产保险股份有限公司江苏分公司变更为该公司，由该公司承继与案件相关的权利义务，本院依法准许。后依法组成合议庭，传票传唤当事人于2021年3月12日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人史国峰，被上诉人蒋桂清，被上诉人保险公司委托诉讼代理人徐传扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史国峰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判待医疗损害案件再审结果出来后为依据；请求改判认定蒋桂清醉驾摩托车将上诉人史国峰撞伤；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：医药费是8226.39元，但一审法院在医疗事故案件中审核错误，导致认定错误。医疗损害案件中对交通费酌情认定450元不当。医疗损害案件已申请再审，请求法院等医疗损害案件再审结果为依据，再行判决。被上诉人蒋桂清辩称，对一审判决没有异议，对上诉人的上诉由法院公平公正审理。被上诉人保险公司辩称，一审判决其公司承担315元没有异议，对上诉人的上诉由法院依法判决。史国峰向一审法院起诉请求：1、判令支付已发生治疗医疗费8226.39元（已发生医疗费的70%由蒋桂清承担赔偿责任）；2、判令支付已发生三年的营养费21900元、交通费1116元，合计23016元（70%由蒋桂清、保险公司承担赔偿责任）。一审法院认定事实：事故经过、责任认定及投保情况：1、事故经过：2010年9月24日20时15分，蒋桂清驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿青年路由北向南行驶至苏果超市门口时，与史国峰驾驶由西向东行驶的电动车发生事故，致双方车损，史国峰受伤。2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，蒋桂清负此事故的全部责任，史国峰无责任。3、投保情况：苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故后果：史国峰因伤先后至泰州市人民医院、泰州市中医院、江苏省中医院等多家医院治疗。本次诉讼，因2015年1月2日，史国峰至江苏省中医院门诊治疗，门诊病历载明：因交通事故致左膝损伤已四年、右膝疼痛，运动欠正常等，诊断为：左股骨下段、髌骨、胫骨上段骨坏死，医嘱：继续治疗、休息，增加营养、锻炼等。后史国峰在2015年5月9日至2019年7月12日期间多次至江苏省中医院门诊治疗左膝损伤，现诉讼来院。本次诉讼中史国峰所致损失：本次诉讼中史国峰的各项损失，已在江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终959号民事判决中予以认定：医疗费7014.99元、营养费1200元、交通费450元，合计8664.99元。与本案有关的其他情况：2011年7月8日，史国峰就已产生的损失向一审法院起诉，一审法院于2011年9月20日作出（2011）泰海民初字第2131号民事判决，对史国峰已产生的医疗费15108元、误工费10000元、交通费2000元进行了处理，并判决保险公司在交强险限额内承担22000元的赔偿责任，超出交强险限额的5108元由蒋桂清承担赔偿责任。2012年7月13日，史国峰因后续损失再次向一审法院起诉，一审法院于2013年6月20日作出（2012）泰海民初字第2838号民事判决，史国峰不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泰中民终字第0736号民事裁定，撤销一审法院（2012）泰海民初字第2838号民事判决，将该案发回重审。一审法院于2014年10月22日作出（2013）泰海民初字第3714号民事判决，对史国峰已产生的医疗费12681元、营养费3600元、误工费32000元、交通费2000元、车损1000元进行了处理，并判决保险公司在交强险限额内承担35000元的赔偿责任，超出交强险限额的16281元由蒋桂清承担赔偿责任。史国峰因交通事故受伤先后至泰州市人民医院、泰州市中医院、江苏省苏北人民医院、泰州市中西医结合医院、无锡市人民医院治疗，2011年7月8日，史国峰认为上述医疗的诊疗行为存在过错，诉至一审法院。一审法院于2013年4月23日作出了（2011）泰海民初字第3497号民事判决，史国峰不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）泰中民终字第0587号民事裁定，撤销本院（2011）泰海民初字第3497号民事判决，将该案发回重审。一审法院于2014年9月25日作出（2013）泰海民初字第3653号民事判决，史国峰仍不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2014）泰中民终字第01109号民事判决，撤销一审法院（2013）泰海民初字第3653号民事判决，泰州市人民医院赔偿史国峰各项损失6760.9元。一审法院认为，史国峰当前的人身损害系道路交通事故和医疗过错两个原因结合导致的，属“多因一果”，应由存在过错的各方分别承担责任。泰州市人民医院的医疗行为存在医疗过错，已由江苏省泰州市中级人民法院认定，其过错与史国峰目前的损伤之间存在一定程度的因果关系。史国峰上述各项损失合计人民币8664.99元，已经江苏省泰州市中级人民法院作出生效民事判决，泰州市人民医院承担30%即2599.5元的赔偿责任。剩余70%的损失，应由保险公司在交强险限额内承担315元的赔偿责任。超出交强险限额部分5750.49元，由蒋桂清承担全部赔偿责任。一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内给付史国峰赔偿款315元；二、蒋桂清于判决生效之日起十日内给付史国峰赔偿款5750.49元；三、驳回史国峰的其余诉讼请求。本案受理费人民币400元，由史国峰负担294元，蒋桂清负担106元（史国峰已预交200元，余双方各自应负担部分于判决生效之日起十日内迳交一审法院）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：史国峰本案中主张的各项损失如何认定；本案应否等待另案医疗损害赔偿案件的再审结果再行判决。现阐述如下：史国峰本案中主张的各项损失，已经生效民事判决作出认定，其虽有异议，但并未提供相反证据足以推翻，故应以生效民事判决所作认定作为依据，对史国峰的异议，本院不予采信。另案医疗损害赔偿案件已经二审终审作出判决并生效，虽然史国峰不服该判决申请再审，但并不影响该生效判决的既判力，故史国峰要求本案等待另案再审结果再行判决，无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人史国峰的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但因诉讼主体变更而予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4735号民事判决主文第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4735号民事判决主文第一项为“大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付史国峰赔偿款315元。二审案件受理费400元，由上诉人史国峰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年四月二十五日书记员  季 萍