广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初412号原告：陈健聪，男，1993年12月5日出生，住恩平市××××××××巷7号被告：张荣辉，男，1992年8月20日出生，住开平市××××××××××××。原告陈健聪诉被告张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健聪到庭参加诉讼。被告张荣辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健聪向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款55000元，并从2018年12月5日起至2020年12月31日付清，按2%月利率计付利息，暂计起诉日利息为25300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈健聪明确利息的请求为：从2018年12月5日起以20000元为基数按月利率2%计算至还清款日止，从2019年1月16日起以35000元为基数按月利率2%计算至还清款日止。事实与理由：被告张荣辉因财务紧张向原告陈健聪借款55000元，从2018年12月5日至2019年12月15日到期，过了约定的还款日拒绝偿还本金及利息。被告拒绝接听电话和不回微信信息，无法联系到被告。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。被告张荣辉未到庭，未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年12月5日，被告张荣辉以需资金周转为由向原告陈健聪借款20000元。原告陈健聪同意后，将20000元现金交付给被告张荣辉。尔后，被告张荣辉向原告陈健聪出具了《借条收据》一份，载明“本人张荣辉（身份证号码：4407831992******）今因个人财务紧张，为此特向陈健聪借到人民币20000元。利息为每月2%，全部本息于2018年12月15日全部一次性还清，如果超出还款截止日期本人愿意支付违约金……”。2019年1月16日，被告张荣辉再次以资金周转为由向原告陈健聪借款35000元。原告陈健聪同意后，当日交付了12000元现金及通过支付宝转账13000元合计25000元给被告张荣辉。被告张荣辉随即向原告陈健聪出具了《借条》一份，载明“本人张荣辉（身份证号码：4407831992******）今因个人财务紧张，为此特向陈健聪借到人民币35000元。利息为每月2%，全部本息于2019年2月15日全部一次性还清，如果超出还款截止日期本人愿意支付违约金……”。次日，原告陈健聪又通过支付宝转账的形式向被告张荣辉交付了10000元。借款后，被告张荣辉未向原告陈健聪支付过利息，也未偿还过本金，且经原告陈健聪催收仍不偿还。至今，被告张荣辉仍拖欠原告陈健聪借款本金55000元（20000元+35000元）及相应的利息。原告陈健聪为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张荣辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告陈健聪的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张荣辉自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张荣辉向原告陈健聪借款，有《借条收据》、《借条》、支付宝转账记录为凭，其借贷关系合法有效。被告张荣辉在向原告陈健聪借款后没有依约清偿借款，至今仍欠原告陈健聪借款本金55000元（20000元+35000元），且经原告陈健聪催收仍不偿还。被告张荣辉的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告陈健聪请求被告张荣辉偿还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，（一）对于20000元的利息。原告陈健聪主张从2018年12月5日起以20000元为基数按月利率2%计算至还清款日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利息为月利率2%，但借款利息应从款项实际交付的次日开始计算利息，故对于被告张荣辉应支付的利息，本院依法调整为：自2018年12月6日起至2020年8月19日止以20000元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起以20000元为基数按起诉时即2021年1月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告陈健聪请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。（二）对于35000元借款的利息，原告陈健聪主张从2019年1月16日起以35000元为基数按月利率2%计算至还清款日止。如前（一）所述，对于该笔借款的利息，本院依法调整为：自2019年1月17日起至2019年1月18日以25000元为基数按年利率24%计算、自2019年1月19日起至2020年8月19日止以35000元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起以35000元为基数按起诉时即2021年1月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告陈健聪请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣辉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币55000元及利息（自2018年12月6日起至2020年8月19日止以20000元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起至款项清偿日止以20000元为基数按起诉时即2021年1月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2019年1月17日起至2019年1月18日以25000元为基数按年利率24%计算、自2019年1月19日起至2020年8月19日止以35000元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起至款项清偿日止以35000元为基数按起诉时即2021年1月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告陈健聪；二、驳回原告陈健聪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1807.50元（原告陈健聪已预交），由被告张荣辉负担（原告陈健聪同意由被告张荣辉在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  张朝华人民陪审员  黄红雁二〇二一年四月二十九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹