宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异72号异议人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640000670447100G，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张志旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴生宁，男，1986年11月17日出生，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏富甲建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X95Q3W，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：吴杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码91640122073812034Q，住所地宁夏回族自治区贺兰县生态纺织产业园。法定代表人：张晓露，系该公司董事长。本院在执行（2020）宁0122民初5431号民事判决书，即申请执行人宁夏富甲建设工程有限公司（以下简称富甲公司）与被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司（以下简称如意公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）向本院提出执行异议，请求中止对（2021）宁0122执64号执行裁定书中冻结被执行人如意公司在黄河银行账户内存款1777969.46元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄河银行申请称，近期，异议人黄河银行知悉贺兰县人民法院在（2021）宁0122执64号案件执行过程中对如意公司在黄河银行营业部开立的单位定期存单采取冻结措施。异议人认为法院的冻结措施影响异议人优先受偿权的实现，现请求依法解除冻结措施。理由如下：存单质押依法成立，异议人享有优先受偿权。1.双方签订书面合同，约定明确，质押合同依法成立。2020年5月8日，异议人与如意公司签订《流动资金借款合同》，合同约定如意公司向异议人借款4800万元，借款期限自2020年5月8日起至2021年5月8日止，借款用途为归还编号为流字第X号借款合同项下贷款，合同各方均在合同上签字或盖章，借款合同依法成立。同日，异议人与如意公司签订《质押合同》，合同约定以如意公司在黄河银行营业部开立的单位定期存单提供质押担保并办理了质押冻结，合同各方均在合同上签字或盖章，质押合同依法成立。随后，异议人向如意公司发放贷款4800万元用于借款合同约定用途，履行了放款等合同义务。2.质物已按照质押合同约定移交黄河银行占有，质押担保依法设立。根据民法典第四百四十一条的规定“以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自办理出质登记时设立。法律另有规定的，依照其规定。”如意公司以单位定期存单为其自身借款提供质押担保，且存单原件移交异议人占有，该质押担保依法成立。异议人认为法院对单位定期存单采取冻结措施影响异议人优先受偿权的实现，特请法院中止对（2021）宁0122执64号执行裁定书中冻结被执行人如意公司在黄河银行账户内存款1777969.46元的执行，解除对如意公司单位定期存单的冻结措施，同时在被担保债权未全部清偿前不予扣划。申请执行人富甲公司辩称，1.其依据生效判决申请强制执行扣划如意公司存款符合法律规定。富甲公司与被执行人如意公司建设工程施工合同纠纷一案，贺兰县人民法院作出的（2020）宁0122民初5431号民事判决书已生效，如意公司应向申请执行人履行金钱给付义务17421102.46元。法院作出（2021）宁0122执64号执行裁定书，裁定扣留、提取如意公司在异议人黄河银行的存款1777969.46元。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。2.异议人黄河银行就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。其一，截止黄河银行提出执行异议之日，如意公司在黄河银行存款的本金及产生的利息远远超过了异议人的贷款本金及利息，且异议人黄河银行无法证明涉案账户内资金除缴存的存款及正常利息外，支出款项均用于贷款的退还或扣划，并未用于其它用途。因此，涉案账户不符合相关法律规定中金钱特定化的特性，异议人黄河银行不享有优先受偿权。其二，根据异议人黄河银行提供的证据，其并不能证明巳经履行了出借义务，即将贷款本金4800万元交付给被执行人如意公司，故无法证明黄河银行与如意公司之间的《流动资金借款合同》成立并实际履行。其三，异议人黄河银行与被执行人如意公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款期限为一年，即自2020年5月8日起至2021年5月8日止，由此可见，异议人黄河银行主张的贷款尚未到期，且被执行人如意公司在这个过程中有无偿还过借款尚不明确，故异议人请求中止执行全部的存款无事实及法律依据。3.金钱质押作为特殊的动产质押，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，金钱质押应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户，保证金账户属于专用存款账户。作为保证金账户，必须具备账户特定和资金特定，账户特定，即银行作为质权人与出质人书面约定以特定账号和户名的账户作为保证金账户；资金特定，该账户内的资金均与保证金业务相对应，除缴存的保证金外，转出的资金均为保证金的退还和扣划，未作非保证金业务的日常结算，专款专用，资金特定。保证金账户能否与基本存款账户、一般存款账户相区分，是确保保证金账户独立性专款专用，从而确保作为质物的保证金特定化。黄河银行提供的证据只能证实被执行人如意公司向其提供了存款，但无法证明存款账户是法定的保证金账户，故无法证明被执行人如意公司的存款被特定化，异议人黄河银行就案涉账户内被贺兰县人民法院扣划的银行存款不享有足以排除强制执行的民事权益。本院经审查查明，申请执行人富甲公司与被执行人如意公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2020）宁0122民初5431号民事判决书，判决确定被执行人如意公司向申请执行人富甲公司支付工程款及逾期付款利息。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富甲公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日冻结被执行人如意公司在黄河银行账户内存款0元，额度冻结1777969.46元，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月22日。现异议人提出执行异议，请求中止冻结该账户存款的执行。本院认为，本院采取冻结账户的执行行为，不发生账户内资金转移的法律后果。本案中，冻结账户的行为只是保障该账户内的资金在被执行人如意公司的借款如期正常还款后，该笔案款能够正常依法执行，不产生对异议人实体权利的影响。如果异议人认为其享有优先受偿权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，可向执行部门参与分配，主张优先受偿权。故异议人提出本院冻结措施不当，请求解除对涉案账户冻结的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月二十八日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。