wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4439号 原告：邓浩,男，1994年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：林金灿，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告邓浩与被告林金灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邓浩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓浩撤回起诉。 案件受理费减半收取169元，由邓浩负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1328号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：金顺姬，女，成年人，住吉林省延吉市老梨花苑。延吉银球物业管理有限公司与金顺姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉银球物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年四月十四日书记员 李美燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4414号原告:欧阳俊，男，1986年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告欧阳俊与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。欧阳俊向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.亿尔公司支付拖欠租金、物业管理费6200元损失至付清之日；3.亿尔公司交还房屋、屋内设施并结清水、电、燃气费；4.亿尔公司支付2020年3月至退房期间的租金；5.诉讼费由亿尔公司负担。事实和理由：2020年10月25日，欧阳俊与亿尔公司签订《资产委托合同》，约定将欧阳俊所有的位于天津市河东区××路××号××层××号楼××室房屋出租给亿尔公司全权管理并进行转租，因亿尔公司未按约定支付租金，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对欧阳俊的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回欧阳俊的起诉。案件受理费40元，全部退还欧阳俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年四月十三日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保19号 申请保全人胡伟与被保全人李长生、康祥福、吕游合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403民初110号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年4月8日解除冻结了被保全人李长生名下银行卡2788.42元，康祥福名下银行卡1884.38元，吕游名下银行卡1996.55元。于2021年4月14日解除查封了被保全人康祥福名下车辆，李长生名下车辆，于2021年4月14日解除查封了吕游名下车辆。于2021年4月14日解除查封了被保全人吕游坐落在西丰县的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）吉0403民初110号民事裁定书已解除保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1162号原告：宁夏馨诚安物业服务有限公司。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏搏强律师事务所律师。被告：刘某2，职业不详。原告宁夏馨诚安物业服务有限公司与被告刘某2劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏馨诚安物业服务有限公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏馨诚安物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏馨诚安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由宁夏馨诚安物业服务有限公司负担。审判员 李 莉二○二一年四月十九日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2356号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李文，男，1988年01月09日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市××××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××236。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276810号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190276810号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李文的粤S.1575L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5578号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：邓金明，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××218。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9453.55元以及暂计至2020年10月18日的利息9909.09元、违约金1554.26元、分期手续费172.30元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为21110.20元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9453.55元以及计至2020年10月18日的利息9909.09元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××944；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月18日，本金9453.55元，利息9909.09元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓金明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9453.55元；二、被告邓金明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.88元（原告已预交），由被告邓金明负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执690号之二 申请执行人：桓台县唐山圣峰建材厂，住所地：淄博市桓台县唐山镇郭家村西。 经营者：许俊阳，厂长。 被执行人：张秀伦，男，1962年5月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：谢圣华，女，1963年3月23日生，汉族，住桓台县。 申请执行人桓台县唐山圣峰建材厂与被执行人张秀伦、谢圣华买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2018）鲁0321民初2828号民事调解书已经发生法律效力。因张秀伦、谢圣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县唐山圣峰建材厂于2021年4月9日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0321执690号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十九日 书记员 伊祖栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6613号 上诉人（原审被告）：肖定文，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：肖烈耕，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：周峰，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人肖定文、肖烈耕因与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，定于2021年4月27日公开开庭审理本案，上诉人肖定文、肖烈耕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖定文、肖烈耕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3290元，减半收取1645元，由上诉人肖定文、肖烈耕负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢章颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2745号原告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市×××××××××××。主要负责人：何淑明，院长。委托诉讼代理人：汪康，系该院医务科办事员。被告：张琼友，女，1943年3月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××空挂户。原告中山市小榄人民医院与被告张琼友医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中山市小榄镇人民医院负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月一日书记员  黎素霞杨展程
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更278号罪犯王君涛，男，1994年1月21日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁1327刑初509号刑事附带民事判决，以被告人王君涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人王君涛赔偿给附带民事诉讼原告人庄欠福、崔学彩医疗费15254.25元。一审判决宣告后，被告人王君涛不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁13刑终642号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王君涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王君涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王君涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王君涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王君涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月15日起至2031年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初340号 原告：秦世梅，女，1994年4月4日生，汉族，农民，高中文化，住弥渡县。 委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毕水井，男，1969年1月30日生，彝族，农民，小学文化，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告秦世梅与被告毕水井饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世梅及其特别授权代理人张云海，被告毕水井及其一般授权代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦世梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因其饲养的狗咬伤的人身损失：医疗费11621.93元，误工费2159.68元（134.98元×16天），护理费2159.68元，住院生活补助费1600元，营养费1380元（30元×46天），精神抚慰金30000元，合计48921.29元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦世梅之前在昆明工作生活，2020年10月国庆节时怀孕三个多月后回到小山头娘家养胎，11月9日约8时半起床后在院心内突然被一条大狼狗咬伤右小腿形成贯通伤，伤后原告在家人陪同下到县中医院医治，邻居倪正明、谢荣去到被告毕水井位于小山头村东边山上养羊处找到被告，后二人与毕水井一起到红岩派出所反映此事，在确认被告毕水井是咬伤原告的大狼狗主人后，被告到原告处将散养的大狼狗拴好拖走。双方于2020年11月11日经班局村委会调处未果。原告被咬伤后为治伤注射了严重影响胎儿发育的针水，在多位医生的建议下，为避免产下发育不正常的胎儿，遗害父母和社会，在反复权衡下原告只有终止妊娠，作引产手术。原告认为被告未对自己饲养的大狼狗采取任何防范措施，放任其散养的大狼狗跑到原告居住的院心内将身怀有孕的原告咬伤，有重大过失，依法应承担侵权责任。原告怀孕后家人为后代良好发育考虑，不计成本购买大量高级补品进补和做产检，同时付出大量时间、精力服侍原告，原告被咬伤因此做引产手术，给原告及家人造成了极大的经济损失及精神伤害。因与被告无法协商，不得已只能起诉至法院。 被告毕水井辩称：原告的伤不是被告丢失的狗所咬的，被告的狗丢失2个多月，当时我去到事发地有两只狗，原告家的狗也拴在其院子里，不知道是哪只狗咬伤原告。医疗费是原告自己终止妊娠所支出的，与本案无关。营养费45天与住院天数不符合。精神抚慰金应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告有异议的原告提交的证据2、人民调解简易纠纷受理调解登记表一份，证据3、光盘一张，证据4、照片4张，证据5、狂犬病暴露处置知情同意书一份，证据6、弥渡县中医院病历一份、出院记录、出院证，证据7、弥渡县中医院处方签、申请、微信支付清单、弥渡城乡居民基本医疗保险费用结算报销单，上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕水井在红岩镇班局村委会小山头村租地养羊。原告秦世梅因怀孕回红岩镇班局村委会小山头村其娘家养胎，2020年11月9日约8时30分，原告在院子内被一条狼狗咬伤小腿，经邻居辨认此狼狗系在该村租地养羊的被告毕水井所饲养，原告亲属及邻居遂叫人到被告处找到被告，告知其所饲养的狼狗咬伤了原告，被告闻讯后一同来到事发地原告娘家，确认该狼狗确实是自己饲养的，当天拉走了该狼狗。原告秦世梅被狗咬伤后当天即到弥渡县中医院进行治疗，伤情为右下肢被狗咬伤开放性伤口Ⅲ级，注射狂犬疫苗、破作风等治疗。经原告向医生咨询，均建议所注射的针水对胎儿有影响，为避免胎儿发育不正常，需终止妊娠，作引产手术。2020年11月12日，原告到弥渡县中医院住院进行引产手术，于2020年11月25日出院，诊断为：1、中期人工流产；2、胎盘粘连；3、产后出血；4、中度贫血；5、犬咬伤。出院时医嘱：1、注意休息，加强饮食营养；2、定期复查血分析及彩超；3、不适随诊。从2020年11月9日至2020年11月30日，原告支出门诊费2192.34元，住院费6127.88元（其中个人承担1986.84元，医保报销4141.04元）。另查明，2020年11月11日，原告丈夫王云峰与被告毕水井在弥渡县红岩镇班局村人民调解委员会的主持下进行调解，被告毕水井认可其饲养的狼狗咬伤了原告，但该狼狗已经丢失一个多月，双方因经济赔偿未达成一致意见故未能调解成功。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，由此造成的损失，被告作为动物饲养人应依法承担侵权责任。原告要求被告承担包括引产在内的所有医疗费用及相关损失的诉讼主张，因原告被狗咬伤后注射了狂犬疫苗和破作风针水，为避免由于注射严重影响胎儿发育的针水而产下发育不正常的胎儿而住院做引产手术，与在案证据和事实相符，原告引产确与被告饲养的狗咬伤原告有因果关系，故该主张本院予以支持。原告主张的医疗费，住院费中4141.04元已在医保中报销，该部分不属于原告的损失本院不予支持，本院支持门诊费2192.34元和住院费1986.84元。原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费结合住院情况，本院均支持13天。原告主张的营养费，结合出院医嘱，本院酌情支持营养期30天，支持每天20元。原告主张的偿精神抚慰金30000元偏高，本院支持10000元。 综上所述，结合原告秦世梅的伤情，并根据审判实践中的相应标准计算，原告的合理损失为：医疗费4179.18元（门诊费2192.34元+住院费1986.84元），误工费1754.74元（134.98元/天×13天），护理费1754.74元（134.98元/天×13天），住院生活补助费1300元（100元/天×13天），营养费600元（20元/天×30天），精神抚慰金10000元，合计19588.66元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百四十五条、第一千二百四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 由被告毕水井赔偿原告秦世梅医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金，合计19588.66元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告秦世梅负担307元（已交），由被告毕水井负担205元（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  陈**波 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨周敏
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初91号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人邓鹏，男，1987年4月27日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月29日被六盘水市水城区公安局取保候审，于2021年3月9日被六盘水市水城区人民检察院取保候审。经本院决定，2021年4月23日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人蒋琳，贵州勤维律师事务所实习律师。被告人陈福顺，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月29日被六盘水市水城区公安局取保候审，于2021年3月9日被六盘水市水城区人民检察院取保候审。经本院决定，2021年4月23日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。辩护人谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。辩护人郭贵，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人邓鹏、陈福顺犯聚众斗殴罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人邓鹏及其指定辩护人肖贤禹、蒋琳，被告人陈福顺及其辩护人谢贵平、郭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月9日,被告人邓鹏与被告人陈福顺因工作安排发生矛盾，邓鹏与陈福顺互相邀约至水城县双水明硐水库斗殴，邓鹏邀约陈刚（已判刑），陈刚继而安排李跃（已判刑）、李志勇（己判刑）、闻青豪（己判刑）、杨宏志（已判刑）等人，由陈刚、闻青豪驾车持械前往斗殴地点水城县双水街道明硐水库，陈福顺邀约陈玉启（另案处理），陈玉启继而邀约谢某（另案处理）、张鹏（另案处理）、王建（另案处理）等人驾车持械前往斗殴地点，双方达到斗殴地点后，邓鹏一方的陈刚、杨宏志、李跃等人持钢管、长刀、烟花朝陈福顺一方冲击、陈福顺一方持械丢石头打邓鹏一方，双方距离还有二十米左右时，被及时赶到的水城区公安局民警制止。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相关物证钢管、钢管接杀猪刀、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、证人谢某的证言、被告人邓鹏、陈福顺的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓鹏、陈福顺聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邓鹏、陈福顺具有自首情节，且认罪认罚。建议分别以聚众斗殴罪判处被告人邓鹏、陈福顺有期徒刑一年十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。被告人陈福顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。被告人邓鹏的辩护人提出的辩护意见为：被告人邓鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈福顺的辩护人提出的辩护意见为：被告人陈福顺具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，现已没有社会危害性，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓鹏、陈福顺因聚众斗殴被行政拘留十五日。本院认为，被告人邓鹏、陈福顺聚众斗殴的行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓鹏、陈福顺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见。二被告人邀约多人持械聚众斗殴，其行为已扰乱社会管理秩序，触犯了刑律，结合本案的犯罪事实、社会危害性，对二被告人不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人陈福顺的辩护人提出“被告人陈福顺现已没有社会危害性，无处罚必要性”的辩护意见。本案所处罚的是聚众斗殴的行为，被告人之后的表现可以作为量刑情节予以考虑，对该辩护意见本院不予采信。辩护人所提的其他辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。鉴于被告人邓鹏、陈福顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的15日，即自2021年4月23日起至2023年2月7日止。)二、被告人陈福顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的15日，即自2021年4月23日起至2023年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年四月二十七日法官助理王尧尧书记员王明栋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1805号原告：章晨垚，女，1990年5月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告章晨垚与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告章晨垚的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晨垚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费7288.75元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，剩余课时费金额无异议，XX店的关闭，责任是在于陶X（公司的另一个股东），始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉了公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。我申请追加XX公司作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：原告章晨垚送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为14577.5元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即7288.75元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告章晨垚与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告章晨垚剩余未退还学费为7288.75元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告章晨垚与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费14577.5元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费7288.75元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司并在本案中追加XX公司、陶X作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司及陶X主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加XX公司、陶X作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告章晨垚学费7288.75元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告章晨垚律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3820号原告：马占良，男，1962年8月2日生，汉族，无职业，住址：延吉市。被告：李冬，男，1981年2月27日生，汉族，无职业，住址：延吉市。被告：张晓玉，女，1994年9月25日生，汉族，无职业，住址：延吉市。被告：王怀勇，男，1976年4月25日生，汉族，无职业，住址：延吉市。本院审理原告马占良诉被告李冬、张晓玉、王怀勇财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年4月8日原告马占良自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马占良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马占良负担。审判员  金林范二〇二一年四月十五日书记员  王浩存
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2342号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行。住所地：南部县南隆镇桂月路华府东苑1幢一、二楼。 负责人：李波，行长。 委托诉讼代理人：董尚太、宋贵芽，四川首力律师事务所律师。 被告：刘福东，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县骏东房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处桂月路新城印象A区一楼12号。 法定代表人：敬松柏。 原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告刘福东、南部县骏东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年10月14日立案，2021年4月20日原告中国工商银行股份有限公司南部支行向本院提交撤诉申请并明确表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2661号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈泉，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省临湘市×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××313。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280227号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280227号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈泉的粤S.C171A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈泉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2406号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈天发，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县××××××委二组，公民身份号码：432××××××××××××019。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277495号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2018元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277495号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈天发的粤S.975H2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2018元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈天发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初892号 原告：董大章，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：佘星清，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省南江县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：何文钦，系南江县法律援助中心指派巴中市南江县集州法律服务所法律工作者为董大章提供法律援助。 被告：周安江，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南江县。 原告董大章与被告周安江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大章的委托诉讼代理人佘星清、何文钦到庭参加诉讼，被告周安江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董大章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周安江支付拖欠原告董大章的劳务费44574元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告董大章与被告周安江系姻亲关系，2016年至2019年，董大章在周安江承包的工地做劳务，具体从事支木，双方口头约定：支木21元/平方米，平时支生活费，年底付清账。自2016年开始，每年被告周安江都未按照约定付清原告的劳务费，到2020年1月初结算时，被告周安江共拖欠原告劳务费44574元，被告承诺在2020年农历春节前支付，2020年农历腊月29日，被告周安江未给原告劳务费，原告无奈在2020年除夕赶到被告周安江家中，被告周安江当天给原告董大章出具欠条一张，注明：今欠到董大章人工工资44574元，7—8月份付清，但至今分文未付。 被告周安江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告董大章围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条，证明被告欠付劳务费44574元的事实。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年至2019年，原告在被告承包的山东潍坊工地从事支木工作，双方就工价及劳务费的结算达成口头协议。2020年1月24日，经双方结算，下欠劳务费共计44574元，被告向原告书写欠条一张，其内容为：“今欠到董大章人工工资（44574）元7—8月份付清。欠款人：周安江”。欠条出具后被告至今未付。 本院认为，原被告经结算被告下欠原告劳务工资44574元，并书面约定了给付时间，被告应当按照约定支付该费用，但被告未履行。故原告要求被告给付劳务工资44574元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周安江未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上，原被告劳务合同纠纷发生在2021年1月1日前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周安江在本判决生效后的十日内支付原告董大章劳务费44574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告周安江负担（此费用由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年四月九日 书记员  张 瑞
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：姚小剑                         被告人           基本情况                              被告人贺鹏，男，1992年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组。2020年11月25日因吸食毒品被大荔县公安局决定给予行政拘留十四日的行政处罚。2021年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】145号                         指控事实                   2020年6月30日3时许，被告人贺XX号XX道由西向东行驶至108国道1203km+ 500m处时，与兰晓朋驾驶的陕EXXXXX号重型仓栅式货车由东向西行驶时发生碰撞，致贺鹏受伤、车辆受损。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告人贺鹏负事故主要责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人贺鹏血液中乙醇含量为233.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人贺鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初275号                     判决理由                   被告人贺鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且血液中酒精含量达到233.25mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人贺鹏在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项                         判决结果                   被告人贺鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年8月9日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年四月十九日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 20210502275199207106105231992071063120210415          1
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特49号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：郭相玮，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人郭相玮申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人郭相玮所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金70579.74元；逾期违约金15595.49元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年07月13日止；以加速到期未付租金67218.80元为基数，从2019年08月12日起至2020年07月13日止按年利率24%计算），合计86175.23元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年03月31日，被申请人郭相玮与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人郭相玮名下的车辆（发动机号ＫＣＶＪ005777，车架号×××9900，车辆品牌长安牌小型普通客车），郭相玮再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限24个月，租金3360.94元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，郭相玮则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。郭相玮从2019年05月11日开始支付租金，共支付3期租金合计10082.82元。从2019年08月11日开始，郭相玮未再按合同约定支付剩余租金。2020年07月13日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，郭相玮还有到期租金3360.94元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金67218.80元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金70579.74元，违约金15595.49元，合计86175.23元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人郭相玮对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人郭相玮与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭相玮在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年08月11日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年07月13日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年08月12日起计算至申请人实际控制车辆日2020年07月13日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人郭相玮名下的长安牌小型普通客车（车架号×××9900,发动机号ＫＣＶＪ005777），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在86175.23元（其中全部未付租金70579.74元，违约金15595.49元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人郭相玮承担。 本案申请费968.00元，由被申请人郭相玮负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初262号原告：井文庆,男,1971年9月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：天津市联华运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港乙烯厂区，统一社会信用代码91120116103078863Q。法定代表人：魏桂岭，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。原告井文庆与被告天津市联华运输有限责任公司（以下简称联华运输）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井文庆及其委托诉讼代理人简会芳，被告联华运输委托诉讼代理人曹**平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告单方解除劳动合同的行为无效，令被告继续履行劳动合同；2、要求被告履行双方签订的《职工申请办理内部离岗退养协议书》第三条规定，令被告自2020年9月起按月支付其生活费4760元，并以转账方式支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工,为落实被告津联华办[2008]03号关于《职工内部退养的有关规定》精神。2018年5月15日,原告与被告经自愿协商达成《职工申请办理内部离岗退养协议书》。《协议》第二条规定,协议期限自2018年5月16日起至原告达到退休年龄止。第三条规定,在协议离岗退养期间,被告支付原告基本生活费,标准按中层副职工资待遇的85%计发。协议达成后,双方开始履行该协议,被告每月发给原告生活费4760.00元直至2020年8月。2020年8月7日被告给原告发送一份《关于终止退养协议的通知》,理由是不配合办理变更登记工作,违反了协议第五条规定,停止支付原告基本生活费。2020年8月21日,原告又收到被告发送的一份《旷工解除劳动合同通知书》解除了双方之间的劳动合同。原告认为,双方签订的协议是真实自愿合法的,双方必须遵守和履行。原告没有违反协议第五条规定的内容,也不存在旷工及破坏企业稳定,损坏企业形象的事情。因此,被告以上述理由终止离岗退养协议,解除劳动合同,其行为没有事实根据和法律依据。2020年8月间,原告向劳动仲裁委员会提起仲裁,仲裁委员会于2020年12月16日裁决驳回申请。故起诉。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告解除劳动合同违法。被告联华运输辩称：一、原告在内退期间多次违反内退协议以及《公司章程》、《职工持股管理办法》的相关规定,拒不履行其作为股东应履行的义务以及作为职工应遵守的公司各项管理规定,情节恶劣,据此被告有权解除与原告签订的《内退协议》。(一)原告拒绝履行公司章程所规定的股东义务,不配合办理股权变更及增资扩股。(二)原告拒绝配合公司的税务检查,给公司在应对税务检查方面增添了很大的工作难度。(三)原告违反身为公司高级管理人员的竞业禁止义务。(四)原告破坏企业稳定,招揽员工离职。二、被告解除与原告签订的《内退协议》并要求原告复岗,原告接到复岗通知后拒不履行,已构成旷工。三、原告旷工三天以上,且其内退期间多次严重违反被告公司制度,损害被告公司利益,根据公司《员工手册》和《劳动合同法》相关规定,被告有权解除与原告之间的劳动合同。四、原告的行为在职工队伍中造成了极其恶劣的影响,严重干扰了公司的正常发展运行,公司解除劳动合同的行为系维护自身合法权益,保障企业正常运转的必要措施,理应得到法院支持与保护。综上所述,原告诉请无事实依据和法律依据,请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告井文庆于1997年10月入职被告联华运输，双方最后一次签订劳动合同为2010年3月11日的无固定期限劳动合同。2018年5月15日，原、被告签订《职工申请办理内部离岗退养协议书》原告内部离岗退养期限自2018年5月16日至达到法定退休年龄止；该协议第五条约定，原告在内部离岗退养期间，要严格按照公司章程履行股东义务，配合公司做有益公司发展的相关工作，不得组织或参与有损企业形象、破坏企业稳定的事情，如有上述事实发生，被告将终止履行本协议并按公司《员工手册》相关条款的规定解除劳动合同关系。2019年6月、7月，被告通知原告配合办理股权变更面签手续，通过短信通知，两次向原告大港朝晖里阳光小镇171号地址邮寄送达均退回。2019年8月5日，被告向原告发出《关于解除退养以及复岗的通知》，认为原告在前期公司章程变更（增资扩股）过程中，作为股东不配合办理相关变更登记工作的行为违反了上述第五条约定，通知原告终止履行退养协议，于收到通知10日内复岗工作。2020年7月，被告制定《完善职工内部退养的有关规定》，规定男50岁以下内退人员全部复岗，其内退协议即告终止。2020年8月7日，被告再次发出《关于终止退养协议的通知》，认为根据原告不配合办理相关变更登记工作的行为及《完善职工内部退养的有关规定》及董事会决议，原告属于返岗职工范围，通知原告终止退养协议，停止支付基本生活费，于通知送达之日起10日内到公司报到。原告于同日收到上述通知。2020年8月17日至20日，原告未到岗，被告于2020年8月21日以原告连续旷工三天为由解除劳动合同。另，被告《员工手册》规定，员工连续旷工超过三日，公司可与其解除劳动合同。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月16日作出津滨劳人仲裁字[2020]第257号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告与被告签订《职工申请办理内部离岗退养协议书》，双方均应按照协议内容履行，包括原告按照公司章程履行股东义务，配合公司做有益公司发展的相关工作。原告如对公司增资扩股及相关变更登记工作持有异议，应首先通过协商解决。原告对公司上述工作要求不置可否，违反了协议约定，被告终止履行协议并要求原告返岗并无不当。原告在第二次接到终止通知后未返岗，被告以旷工超过3日为由解除劳动合同，符合用人单位规章制度及法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告井文庆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告井文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年四月七日法官助理曹康旎书记员马雨楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2653号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘信勇，男，1974年10月05日出生，汉族，身份证住址：四川省达县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××298。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280112号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1727元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280112号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘信勇的粤S.U164N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1727元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘信勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2666号原告：陈宏发，男，汉族，1962年8月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区××××××××××××××××，公民身份号码为：4××××××××××××××××3。被告：杨中年，男，汉族，1972年9月14日出生，住湖南省汨罗市××××××××××××，公民身份号码为：4××××××××××××××××7。原告陈宏发诉被告杨中年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈宏发到庭参加诉讼，被告杨中年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款及工人工资共计280000元及利息（利息以280000元为基数，自2019年12月11日起按照月息3%的利率计算，直至付清为止），暂计至2020年11月10日的利息为92400元；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。原告在庭审中将利息计算标准变更为月利息2%。事实与理由：2019年8月7日，原被告双方签订了《劳务施工协议》，约定由被告将广东省东莞市凤岗镇北部片区雨污分流管网工程发包给原告施工，主要施工内容包括围挡的安装拆除、路面的破除恢复、管沟的开挖回填，机械和人工由原告负责。签订合同后，原告已按照被告的要求进行了施工，2019年12月2日，经结算被告共应向原告支付工程款及工人工资合计280000元。当天被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈宏发在凤岗工地的人工工资280000（贰拾捌万元），于本月12月10日前付清工程款，如有不能按时付清，按每月3分利息支付给对方”。出具《欠条》后被告却并未按照约定时间向原告付清工程款及工人工资，且经原告多次催要仍然拒不支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告陈宏发未向本院发表答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告签订《劳务施工合作协议》，约定由原告完成东莞市凤岗镇北部片区雨污分流管网工程的建设，其中主要施工内容包括围挡的安装拆除、路面的破除恢复、管沟的开挖回填等，机械和人工由原告负责，工作服、安全帽及围挡由被告提供。原告主张案涉工程于2019年8月15日左右开工，因被告没有支付工程款，目前工程没有完工。2019年12月2日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到陈宏发在凤岗工地的人工工资280000元，于本月12月10日前付清工程款，如有不能按时付清，按每月3分利息支付。原告主张被告在出具《欠条》时已经对所完成的工程进行了结算，被告只是在出具《欠条》后支付12000元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因原告没有相应的施工资质，其与被告签订的《劳务施工合作协议》无效，但被告向其出具的《欠条》效力上具有一定的独立性，该《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告确认被告在出具《欠条》后向其支付了12000元，在被告未举证证明其有其他付款行为的情况下，原告有权诉请其支付剩余款项268000元。被告未在2019年12月10日前付清款项应当按照约定支付相应的利息。原告诉请被告按照月息2%的标准支付逾期付款利息系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告杨中年在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈宏发支付工程款268000元及利息（利息按照月息2%的标准自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈宏发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3443元及保全费2382元，由被告杨中年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黎中越二〇二一年四月十八日法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1328号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：张雪，女，1991年9月24日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人张雪之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令;依法查封被执行人张雪名下位于延吉市延朝路167号2单元102的房屋。期间，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初7033号民事判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1081号 谢海军（申请执行人）、祖健铭（被执行人）： 谢海军与祖健铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年4月22日将该款转付给谢海军。至此，谢海军向本院申请执行的(2021)川0824民初1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1073号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李欢，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省湘阴县××××××委会十四组，公民身份号码430××××××××××××014。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月13日释放；又因犯抢夺罪于2014年4月2日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]684号起诉书指控被告人李欢犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李欢此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2020年11月25日、11月28日在东莞市塘厦镇田心社区实施盗窃，窃得财物共计3412.47元。1.2020年11月25日21时许，被告人李欢到东莞市塘厦镇田心社区×××××××莞市顺讯塑料模具制品有限公司办公室，偷走一台华为牌笔记本电脑（价值3249.26元）。破案后缴回涉案笔记本电脑，已发还被害人。2.2020年11月28日21时许，被告人李欢到东莞市塘厦镇田心社区×××××××××××莞市泰源电气科技有限公司车间实施盗窃，未窃得财物。3.2020年11月28日22时许，被告人李欢到东莞市塘厦镇田心社区×××××××××××莞市富鸿电子科技有限公司车间，偷走一卷锡线（价值156.8元）及一个耳机（价值6.41元）。破案后缴回涉案锡线及耳机，已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李欢无视国法，盗窃他人数额较大财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李欢自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李欢有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李欢对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李欢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李欢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李欢归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人李欢的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终144号 上诉人（原审原告）：雷建虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人雷建虎因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷建虎提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人雷建虎撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人雷建虎撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市市中级人民法院（2020）陕06行初55号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人雷建虎负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2000号原告：韩某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某1，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告韩某撤诉诉讼费用负担：案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员 田丽丽二〇二一年四月十六日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1450号 蔡虎： 你与郝延军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝延军向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款40万元及违约责任。 （2）、承担执行费5900元、诉讼费3650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117021 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初1291号 原告：黄芳，女，汉族，1985年3月28日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告黄芳与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告黄芳委托诉讼代理人李贵容，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄芳向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资共计6150.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月至6月期间，原告在被告厦门安能建设有限公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠Ι标项目隧洞工程的被告赵光辉班组务工，从事炊事员工作，该工程的施工劳务系被告安能建设有限公司分包给被告赵光辉。后因二被告就工程事宜发生纠纷，故拖欠原告的工资共计6150.00元，经原告多次索要均无果，二被告至今未支付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告黄芳法定期限内提交证据材料：1.身份证复印件；2.结算单;3.劳务分包合同；4.南人社监令（2017)第35号指令书，南人社监令（2017）第33号指令书，发放民工工资表，在南江县劳动监察大队监督下，二被告向原告等人发放了部分工资，厦门安能公司该项目施工人员花名册，厦门安能公司该项目施工人员体检对账单。 被告厦门安能公司辩称，被告赵光辉雇佣原告从事劳务工作，劳务费应当由被告赵光辉承担；被告厦门安能公司没有雇佣原告从事劳务工作，不应承担责任。《国务院保障农民工工资支付条例》2020年开始实施，本案劳务费是2017年至2018年期间的劳务费，不适用该条例。对原告的诉请数据的真实应进行核实。 被告厦门安能公司法定期限内未提交证据材料。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告黄芳在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告黄芳劳务费12300.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告黄芳6200.00元，被告厦门安能公司未举证已支付。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告黄芳6100.00元，被告赵光辉至今未支付。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告黄芳在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资12300.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。原告黄芳要求被告赵光辉给付下欠劳务费6100.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告黄芳劳务费6100.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费25.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4067号上诉人(原审被告)：刘秀杰，女，汉族，1962年12月17日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙泽磊，男，汉族，1979年8月27日出生，住辽宁省新民市。被上诉人(原审原告)：王长贵，男，汉族，1955年1月7日出生，住辽宁省新民市。上诉人刘秀杰因与被上诉人王长贵民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘秀杰上诉请求：1.依法撤销新民市人民法院作出的(2020)辽0181民初6434号民事判决书，依法改判或发回重审。2.依法判决被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：本案事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人为同村村民属实，上诉人向被上诉人2003年初借款20，000元，2003年12月借款10，000元，合计借款30，000元。但是，在一审庭审过程中，上诉人委托代理人孙泽磊曾在一审庭审过程中表示上诉人已经58岁，在外打工，没有固定经济来源，无能力一次性偿还借款本金30，000元。要求分期偿还王长贵，每年还款3千元，十年还清。请求法院调解，但并未得到调解。但后经新民市法院作出判决，要求上诉人一次性偿还借款，现基于上诉人实际情况，恳请沈阳市中级人民法院给予调解，依法发回重审或直接改判。一审法院认定事实：刘秀杰于2003年1月10日向王长贵借买木材款人民币20，000元，约定利息每月人民币300元。刘秀杰于2003年12月9日向王长贵借款人民币10，000元，用于还贷款。上述事实，有王长贵提供的借据两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，一审法院予以确认。一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王长贵、刘秀杰之间的借款行为属于民间借贷。借款时，王长贵、刘秀杰双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，王长贵、刘秀杰之间借款合同自王长贵提供借款时生效，具有法律约束力。因王长贵、刘秀杰借款时未约定借款期限，王长贵可以催告刘秀杰在合理期限内返还，刘秀杰应当根据原告的催告及时返还。因刘秀杰未按照王长贵的催告及时返还借款，已构成违法，王长贵有权提起诉讼要求刘秀杰返还借款人民币30,000元，王长贵提起诉讼要求刘秀杰返还借款人民币30,000元时，刘秀杰亦应当返还，故王长贵要求刘秀杰返还借款人民币30,000元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：被告刘秀杰返还原告王长贵借款人民币30，000元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案事实清楚，刘秀杰认可向王长贵借款人民币30，000元的事实，双方仅在还款方式上存在分歧，经询问王长贵，对刘秀杰要求分期偿还借款的调解请求不予认可，故本院不再主持调解。综上所述，上诉人刘秀杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘秀杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年四月二十九日法官助理张琪书记员贾晓晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2093号 原告：侯翠平，女，1983年3月16日生，汉族。 被告:和顺县建安房地产开发有限公司，住所地:山西省晋中市和顺县滨河路。 法定代表人:白洁。 原告侯翠平与被告和顺县建安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯翠平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1531号申请执行人李刚与被执行人于桐机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2020）吉2401民初5901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（3467元、案件受理费25元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务3542元，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2020）吉2401民初5901号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执805号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：杜娟，女，1970年6月14日出生，住北京市怀柔区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-207号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人杜娟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-207号裁决确定的被执行人杜娟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杜娟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杜娟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十五日书记员 夏冬远
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初214号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人万法申,男,1965年12月25日出生，汉族,小学文化,户籍所在地河北省高碑店市，现住。1988年5月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被新城县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2020年9月10日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月17日被监视居住，2021年3月5日被高碑店市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人万法申犯危险驾驶罪，于2021年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、王**曦出庭支持公诉，被告人万法申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高碑店市人民检察院指控，2020年8月30日14时许，被告人万法申无证、酒后驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车，在高碑店市麻家营环岛处与李某驾驶的京Ｎ×××××号轿车发生轻微交通事故。双方当时未报警，达成互不追究的协议。被告人万法申因涉嫌酒驾，被路口执勤民警带回高碑店市公安局交警大队进行酒精检测。后经保定市法医鉴定中心鉴定，万法申血液中乙醇含量为239.4ｍｇ／100ｍｌ。经查询，被告人万法申驾驶的二轮摩托逾期未检测，行驶证已注销，且该车于2019年10月23日已报废。 公诉机关认为，被告人万法申无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人万法申拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人万法申供述，血液酒精含量检验鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，查获经过，违法犯罪前科证明及判决书复印件，协议书，抽血过程视频、行车记录仪视频，立案决定书，户籍信息，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人万法申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人万法申醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人万法申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 旭
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1832号 原告：周居柱，男，1954年1月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。 被告：蔡美霞，女，1970年3月17日出生，住泗阳县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。 负责人：刘杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂礼兵，系该公司员工。 原告周居柱与被告蔡美霞及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周居柱的委托诉讼代理人张玉红、被告蔡美霞、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人桂礼兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费151933.8元，直接向第三人支付为原告垫付的医疗费107243.51元；2.本案诉讼费由被告承担。 二、事故情况：2020年7月13日，被告蔡美霞驾驶电动三轮车沿泗阳县众裴一线由南向北行驶至新袁梅花源门前，撞到步行的周居柱，造成蔡美霞、周居柱受伤，车辆损坏。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告蔡美霞承担该起事故的主要责任，原告周居柱承担次要责任。 三、受害人情况：事故发生后，受害人周居柱于2020年7月13日被送往淮安市第一人民医院住院治疗，2020年9月30日办理出院手续，2020年10月1日入住淮安市第一人民医院继续治疗，2020年10月8日办理出院手续，在此期间，原告共计花费医疗费255701.36元，其中第三人紫金财保公司分两次共计垫付107243.51元。 五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 医疗费255701.36元。其中第三人紫金财保公司垫付107243.51元。有医疗费票据及相关垫付材料予以证实。 本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告蔡美霞驾驶电动三轮车撞到正在步行的原告周居柱，造成周居柱受伤。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告蔡美霞承担该起事故的主要责任，原告周居柱承担次要责任，本院酌定被告蔡美霞按70%比例赔偿原告周居柱相关治疗费用即178990.95元（255701.36*70%），因被告蔡美霞已经垫付20000元，故蔡美霞应赔偿原告158990.95元，为减轻当事人诉累，第三人紫金财保公司为原告周居柱垫付的医疗费是107243.51元，由被告蔡美霞对原告周居柱的赔偿款中直接向第三人紫金财保公司支付。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告蔡美霞于本判决生效后十日内赔偿原告周居柱医疗费共计51747.44元； 二、被告蔡美霞于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的医疗费107243.51元； 三、驳回原告周居柱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取468元，由被告蔡美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  庄倩倩 二〇二一年四月二十日 书记员  吴雨茜 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5510号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：李广林，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××074。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金31089.51元以及暂计至2020年10月3日的利息23300.24元、违约金1250.58元，以上各项欠款总金额为55640.33元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31089.51元以及计至2020年10月3日的利息23300.24元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××854；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月3日，本金31089.51元，利息23300.24元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31089.51元；二、被告李广林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595.51元（原告已预交），由被告李广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执147号申请执行人：夏飞，男，1960年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，董事长。申请执行人夏飞与被执行人江苏金科地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，现被执行人名下不动产已被多家法院查封，目前不具备处置条件。除上述不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。另，查询关联案件发现，被执行人在本院及其他法院有大量作为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十六日书记员  顾 琰
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初125号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1972年10月29日出生，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，住所地南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被南部县公安局刑事拘留，同年3月18日被南部县公安局取保候审并释放；2021年4月25日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈瑶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月24日凌晨，被告人胡某某饮酒后驾驶无牌照四轮电动车，从南部县黑水塘廉租房出发，行驶至南部县新华路路段时，将车辆停靠在道路边睡觉，车辆滑至路中央，经群众举报后，被南部县公安机关民警发现涉嫌危险驾驶。现场检测胡某某呼出气体酒精含量达到153mg/100ml，后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为:胡某某血液乙醇含量为:196.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡某某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元（2021年4月26日庭审中变更）。 被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有移交情况说明、户籍证明、到案情况说明、血样提取表、酒精呼气仪测试结果单、鉴定意见、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为196.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌车辆，应当从重处罚。被告人胡某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人胡某某判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许筱然 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢96号申请执行人杨艳春与被执行人霍占英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初6887号民事判决，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金4万元并支付利息，负担案件受理费、鉴定费、公告费等4300元）。本院于2021年1月26日立案恢复执行，申请执行金额为19,824元。执行过程中，2021年2月24日，本院支付给申请执行人参与分配款19,824元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，杨艳春申请执行本院（2016）吉2401民初6887号民事判决中本次执行的19,824元执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初80号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王洪喜，男，1954年5月5日出生，汉族，专科毕业，中共党员，户籍地及现住址均为山东省淄博市张店区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月5日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王洪喜犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员许胜出庭支持公诉，被告人王洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日19时45分，被告人王洪喜醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行至，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获。经鉴定，王洪喜血液中乙醇含量为145.48mg/100ml。建议判处被告人王洪喜拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案说明、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、人口信息查询，被告人王洪喜的供述和辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王洪喜主动签署认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  宋乃午
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4507号上诉人（原审被告）：曹恒，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛骍，男，1951年5月24日出生，汉族，住济南市。上诉人曹恒因与被上诉人牛骍民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初12049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，曹恒收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年四月三十日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2647号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人席维刚，男，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县××××××合作组，公民身份号码：413××××××××××××23X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280050号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280050号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人席维刚的粤S.M806C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人席维刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳