山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2654号原告：邵清亮，男，1951年9月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东锦方律师事务所律师。被告：于茂珠，男，1976年7月6日出生，汉族，住肥城市。被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎春路盘古天地创孵中心（原橡胶厂办公室）5楼，统一社会信用代码91370900550916603U。负责人：吴新燕，总经理。委托诉讼代理人：郭能长，该公司职工。委托诉讼代理人：张栋，该公司职工。原告邵清亮与被告于茂珠、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清亮的委托诉讼代理人谯治，被告长安保险泰安公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。被告于茂珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵清亮向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等损失待鉴定后一并确定金额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日19时50分许，于茂珠驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿老泰临路由西向东行驶至，与前方邵清亮推行的人力自行车碰撞肇事，致邵清亮受伤，两车损坏。事故发生后，肥城市交警三中队出具道路交通事故认定书，认定于茂珠承担全部责任，邵清亮无责任。另，肇事车辆在长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益现具状起诉，请求法院判令如前所请。庭前，原告邵清亮申请变更诉讼请求金额为144388.97元。被告于茂珠诉前辩称，事故发生属实，对责任划分不予认可；我驾驶的车辆在被告长安保险泰安公司投保有交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告长安保险泰安公司辩称，我公司在核实不存在免赔情形下，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本案被告应提供车辆有效的行驶证、驾驶证；对于原告的医疗费用应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日19时50分许，被告于茂珠驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿老泰临路由西向东行驶至，与前方原告邵清亮推行的人力自行车碰撞肇事，致原告邵清亮受伤，两车损坏。2020年10月9日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2020]第40213（3）号道路交通事故认定书，认定被告于茂珠承担全部责任，原告邵清亮无责任。2020年9月30日至2020年11月27日，原告邵清亮在肥城矿业中心医院第一次住院治疗，其伤情被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、脑挫伤、硬膜下积液、头皮挫伤。原告邵清亮共住院58天，花费住院费43785.36元及门诊费1503.36元。2020年12月3日至2021年1月4日，原告邵清亮在肥城矿业中心医院第二次住院治疗，其伤情被诊断为：右胫骨骨折术后皮肤愈合不良。原告邵清亮共住院32天，花费住院费17074.95元。2021年1月8日、2021年1月11日，原告邵清亮在该院分别支出门诊费66元、23元。经原告邵清亮申请，原、被告共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2021年3月27日，该所作出泰正司鉴所[2021]临鉴字第247号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邵清亮右胫腓骨粉碎性骨折遗留右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；被鉴定人邵清亮护理期限为90日，伤后前20日为2人护理，余为1人护理；营养期限为70日；被鉴定人邵清亮后续治疗费约需11000元。原告邵清亮为此支付鉴定费2860元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告长安保险泰安公司投保有交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告长安保险泰安公司已垫付原告邵清亮医疗费18000元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。原告邵清亮提交了住院病历、收费票据、用药明细等证据予以佐证，被告长安保险泰安公司辩称应剔除非医保用药，但未能举证证实扣减的依据及数额，故本院依原告邵清亮提交的收费票据计算该费用。2.关于鉴定意见书。泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见书，系原、被告共同选定，本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，被告长安保险泰安公司对该鉴定结论有异议，但未申请鉴定人出庭接受询问，亦未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。3.关于住院伙食补助费、营养费。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告邵清亮主张按照每天30元计算，本院予以支持。4.关于残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告邵清亮构成十级伤残，且截止定残之日已年满69岁，故本院按照城镇居民可支配收入标准计算为11年。5.关于护理费。原告邵清亮受伤后由其亲属魏绪水、邵秀芹护理，护理人员均居住在城镇，故原告邵清亮主张按照城镇居民人均可支配收入表示计算护理费，本院予以支持。6.关于交通费。原告邵清亮未提交交通费票据证实该费用的实际支出金额，被告长安保险泰安公司认可1000元以内酌定，故本院支持该费用为1000元。7.关于鉴定费。该费用系原告邵清亮在诉讼过程中为确定其损失金额所支出的必要、合理费用，被告长安保险泰安公司辩称不予承担，但未能提交关于免责事项已向投保人履行了提示和明确说明义务的证据，故对其辩称本院不予采信。8.关于车辆损失费。原告邵清亮主张车辆损失费500元，被告长安保险泰安公司未提出异议，本院予以支持。综上，原告邵清亮因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费62452.67元（43785.36元+1503.36元+17074.95元+66元+23元）；2.住院伙食补助费2700元｛30元/天×（58天+32天）｝；3.营养费2100元（30元/天×70天）；4.残疾赔偿金48098.6元（43726元/年×11年×10%）；5.护理费13177.7元｛43726元/年÷365天×（90天+20天）｝；6.后续治疗费11000元；7.交通费1000元；8.鉴定费2860元；9.车辆损失费500元。以上共计143888.97元。因原、被告意见分歧较大，致调解未能达成一致。本院认为，被告长安保险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保单位，故依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告邵清亮医疗费18000元，在死亡赔偿限额项下赔偿原告邵清亮残疾赔偿金、护理费、交通费62276.3元（48098.6元+13177.7元+1000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告邵清亮车辆损失费500元，以上共计80776.3元，已支付18000元，还需赔偿62776.3元。因被告于茂珠承担事故全部责任，故被告长安保险泰安公司应在商业三者险赔偿限额内对原告邵清亮的损失承担全部民事赔偿责任，即63112.67元（143888.97元-80776.3元）。因原告邵清亮的损失已在保险范围内足额赔付，故被告于茂珠在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告邵清亮各项损失共计80776.3元，已支付18000元，还需赔偿62776.3元；二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邵清亮各项损失共计63112.67元；三、驳回原告邵清亮对被告于茂珠的诉讼请求；四、驳回原告邵清亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担1409元，原告邵清亮负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年四月二十九日法官助理张培培书记员崔婧