山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终33号上诉人（原审被告）：吴某，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：郭某，住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）：曹某，住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）：王某1，住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）：王某2，住山西省山阴县。法定代理人：曹某，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：王某3，住山西省山阴县。被上诉人（原审原告）：高某，住山西省山阴县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：丰某，山阴县法律援助中心律师。上诉人吴某因与被上诉人曹某、王某1、王某2、王某3、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人郭某，被上诉人曹某及曹某、王某1、王某2、王某3、高某的共同委托诉讼代理人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.依法发回重审或撤销山阴县人民法院作出的（2020）晋0621民初930号民事判决，改判吴某不承担242493元的赔偿责任或者核减上诉人吴某赔偿金额；2.一审、二审诉讼费由被上诉人曹某、王某1、王某2、王某3、高某承担。事实与理由：一审法院判决吴某赔偿曹某、王某1、王某2、王某3、高某的242493元，事实不清、证据不足，适用法律错误。一审法院仅以事故认定书责任划分判决上诉人吴某承担30%赔偿，显失公平，且未将事故认定书中无责任车辆交强险赔偿部分扣减处理不当。曹某、王某1、王某2、王某3、高某辩称：吴某的车停在路边，没有停在指定的停车位里，行为本身就是错误的。在本次交通事故中吴某承担的是次要责任，因此一审判定吴某承担30%的责任正确，应予维持。吴某所说的承担10%的责任，是指在交通事故中无过错方最高承担10%的责任，但我方认为应以交通事故认定书作为定案依据，故吴某应当按照此次事故的责任认定承担对应的赔偿责任。曹某、王某1、王某2、王某3、高某向一审法院起诉请求:1.判决中煤财产保险股份有限公司山阴支公司在交强险限额范围内承担因王月红死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、因处理事故产生的误工费、存尸费等费用共计355248.55元,不足部分由吴某承担;2.本案诉讼费用由吴某、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司承担。一审法院认定的事实：2020年8月3日1时30分许，王月红在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无牌“五羊本田”牌二轮摩托车，沿岱岳镇青年街西二环与由北向南行驶至岱岳镇西二环“兴隆小区”北门附近时，与停放在道路西侧机动车道路边的×××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞（在该车前方还停放着×××号“奇瑞”牌小型轿车），造成王月红死亡，二轮摩托车乘车人王某4受伤，两车受损的道路交通事故。2020年8月23日，朔州市山阴县公安局交通管理大队作出第140621120200000069号《道路交通事故认定书》，认定王月红负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，尚香如无责任。事故发生后，王月红被送往山阴县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，为此花费医疗费563.99元。本案涉案车辆×××号“奇瑞”牌小型轿车所有人为吴某，该车在中煤财产保险股份有限公司山阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为吴某，保险期间自2020年3月20日0时0分起至2021年3月20日0时0分止，本次交通事故发生在保险期内。2020年11月3日，曹某、王某1、王某2、王某3、高某向一审法院申请财产保全，请求对被申请人吴某所有的×××号“奇瑞”牌小型轿车一辆进行查封、扣押。一审法院于2020年11月5日作出（2020）晋0621民初930号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人吴某所有的×××号“奇瑞”牌小型轿车一辆（期限为2020年11月5日至2022年11月4日）。另查明，王月红于1978年2月19日出生，家庭成员有：父亲王某3，于1947年10月2日出生；母亲高某，于1950年4月2日出生（发生交通事故前，王某3、高某扶养人有长子王月红、次子王建红、长女王淑红、次女王淑梅）；王月红与曹某生有一子一女儿王某1于2002年3月22日出生，儿子王某2于2009年5月27日出生；王月红户口性质为非农业家庭户口。交通事故发生后，由王月红妻子曹某及兄弟王建红处理丧葬事宜。2020年10月23日，曹某、王某1、王某2、王某3、高某以吴某、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司为被告提起诉讼。审理过程中，曹某、王某1、王某2、王某3、高某与中煤财产保险股份有限公司山阴支公司达成和解协议，由中煤财产保险股份有限公司山阴支公司一次性赔付曹某、王某1、王某2、王某3、高某各项损失合计110000元，曹某、王某1、王某2、王某3、高某提出撤诉申请，山阴县人民法院于2020年11月20日作出（2020）晋0621民初930号民事裁定书，准许曹某、王某1、王某2、王某3、高某的撤诉申请。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由事故责任双方按照各自的过错比例承担责任。本案中，经朔州市山阴县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》认定王月红负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，尚香如无责任。庭审中，吴某认为此次交通事故其无责任，不应承担赔偿责任，但吴某未提交充分有利的证据推翻《道路交通事故认定书》，故吴某应当按照此次事故的责任认定承担对曹某、王某1、王某2、王某3、高某的赔偿责任。此次事故核定赔偿项目及数额为：1.死亡赔偿金829222.25元：①按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入的标准，计算死亡赔偿金为：33262元/年×20年＝665240元；②被扶养人生活费应按照2019年山西省城镇居民人均生活费支出计算：王月红儿子王某211周岁，扶养人有2人；王月红父亲王某373周岁、母亲高某70周岁，发生交通事故前，王某3、高某扶养人有4人，故王某2、王某3、高某被扶养人生活费计算为：21159元/年×7年＋21159元/年×3年÷4人＝163982.25元；2.医疗费563.9元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.丧葬费：72207元/年÷12个月×6个月＝36103.5元；5.处理事故误工费2984元，曹某、王某1、王某2、王某3、高某主张处理丧葬事宜误工费有王建红、曹某两人，每人按1个月计算，鉴于本案实际情况及相关标准，一审法院酌情认定丧葬事宜有关人员误工费以2人，按10天计算。王建红为个体工商户（经销玉米种子、各种小杂粮种子等），应按照2019年山西省批发和零售业计算：59999元÷365天×10天＝1644元；曹某按照2019居民服务、修理和其他服务行业计算：48893元÷365天×10天＝1340元。上述费用共计918873.65元。因涉案车辆×××号“奇瑞”牌小型轿车在中煤财保山阴支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故先由中煤财保山阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付110563.9元，因曹某、王某1、王某2、王某3、高某撤回对中煤财产保险股份有限公司山阴支公司的起诉，故赔偿费用总额应核减110563.9元，超出部分按照责任比例由吴某承担，剩余部分由吴某按照责任比例赔偿曹某等五人（918873.65元-110563.9元）×30%=242493元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决：吴某于判决生效后10日内赔偿曹某、王某1、王某2、王某3、高某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计242493元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车在道路临时停车，应当遵守《道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的相关规定，不得随意停车。如果确要停车应该设置警示标志，否则一旦机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由事故责任双方按照各自的过错比例承担责任。本案中，经朔州市山阴县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》认定王月红负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，尚香如无责任。王月红的行为与事故的发生有着直接的因果关系，其违法过错行为是造成事故的主要原因；吴某夜间将车停在未设置有停车位的城镇机动车道上造成事故、其行为与事故的发生也有着一定的因果关系。双方车辆均未与×××号“奇瑞”牌小型轿车前方违停车辆×××号“奇瑞”牌小型轿车接触碰撞、尚香如的违法过错行为与事故的发生没有因果关系。吴某对《道路交通事故认定书》有异议，但其未提充分有力地证据予以反驳，一审据此认定吴某承担30%的赔偿责任并无不当，因尚香如的车辆与本案事故无因果关系，一审未在该车交强险内扣减10%亦无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4937元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年四月一日书记员 朱进申书记员 邢晓宇