湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执复13号 复议申请人（案外人）：周晓丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：周文辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 复议申请人周晓丽不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城区人民法院）（2020）湘0703执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎城区人民法院查明，周晓丽与周文辉系夫妻关系，袁丛艳与周文辉系情人关系。2015年5月6日，袁丛艳与湖南中建信和置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定，袁丛艳以2618200元的价格购买湖南中建信和置业有限公司开发的长沙市天心区××路××号××栋××房屋。合同签订后，周文辉出资为袁丛艳付清了全额购房款。 另查明，2019年3月1日，周文辉因犯行贿罪、诈骗罪、重婚罪，鼎城区人民法院作出（2018）湘0703刑初462号刑事判决书，周文辉被判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金六十万元，对周文辉违法所得的财产依法予以追缴。在执行（2018）湘0703刑初462号刑事判决书过程中，鼎城区人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘0703执恢406号执行裁定书，裁定：拍卖袁丛艳名下长沙市天心区橘洲澜庭8号楼2204房地产。 鼎城区人民法院认为，该院在执行（2018）湘0703刑初462号刑事判决书过程中，橘洲湾路8号橘洲澜庭8号楼2204房地产系周文辉出资购买，该院作出（2020）湘0703执恢406号执行定书，裁定拍卖该房产，执行行为并无不当。周晓丽提出异议认为，周文辉出资购买涉案房屋的资金属周晓丽与周文辉的夫妻共同财产，应当排除执行。根据法律及司法解释有关规定，刑事涉财执行中，被执行人与他人的共有财产，可依法执行，但应注意保护其他共有人的权利。本案中，周晓丽以其系财产共有人提出要求排除执行，不予支持，如周晓丽就共有份额等问题有异议，可另行提出。故裁定：驳回周晓丽的异议请求。 周晓丽提出复议：请求终止拍卖袁丛艳名下位于长沙市天心区××号××栋××房。事实与理由：1、涉案房产是周文辉以合法收入购置，非周文辉的违法所得，依法不应当追缴或没收；2、复议申请人对涉案房产享有真实合法的所有权，依法可排除涉案房产的强制执行；3、涉案房产将是复议申请人和周文辉的唯一住所，依法不得拍卖、变卖；4、周文辉在涉案房产中的财产份额应优先偿还民事债务，而非作为赃款由本案予以拍卖收缴。周晓丽并提供了湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4423号民事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初14414号民事调解书、（2021）湘0102执906号之一执行裁定书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703执688号之三执行裁定书、（2018）湘0703刑初462-1号刑事裁定书、商品房买卖合同、银行流水、业务回单、网上银行电子受理凭证等证据。 周晓丽的诉讼代理人提出：1、鼎城区人民法院刑事判决未明确追缴数额，决定追缴周文辉违法所得2200万元缺乏执行依据；2、文烈宏交付给周文辉的2200万元资金中，只有200万元是周文辉的劳务报酬。其中1000余万元用于协调文烈宏与张剑波的债务支出，余款被周文辉挥霍，故只能从周文辉的合法财产中追缴，但不能损害其配偶和其他合法债权人的利益。3、周文辉已缴纳约500万元，其中至少50%应属于周晓丽所有，房产评估价为530万元，拍卖成交价应低于评估价，周文辉所占部分不足返还之前错误执行的周晓丽的部分，周晓丽申请终止拍卖涉案房产的理由成立。4、拍卖房产系周文辉与周晓丽的夫妻共同财产，系以周文辉合法收入购置，周晓丽正准备起诉离婚，周文辉作为过错方应不分或少分夫妻共同财产，该房产最终应为周晓丽的个人财产。5、周文辉在涉案房产中的财产份额应优先偿还其他民事债务。现周文辉在外有大量民事债务，鼎城区人民法院无法通过拍卖房产追缴周文辉的违法所得。6、最高人民法院及最高人民检察院要求保护民营企业家的合法财产，对非赃款赃物绝对不能追缴。 周文辉答辩称，请法院依法处理。 本院查明，周晓丽与周文辉系夫妻，周文辉系湖南正力投资有限公司董事长。2015年5月6日，袁丛艳与湖南中建信和置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定袁丛艳以2618200元的价格购买湖南中建信和置业有限公司开发的长沙市天心区××路××号××栋××房屋。湖南正力投资有限公司多次流转至周文辉等人账户数百万元资金，周文辉用账户资金支付了该房购房款。 2019年3月1日，鼎城区人民法院作出（2018）湘0703刑初462号刑事判决，认定：文烈宏为规避资产冻结、扣押，转移9700万元人民币到周文辉处，请其代为保管。周文辉采取销户转存、取现但钱不离柜的方式将该笔资金分多笔转入其新开的两个银行账户内。文烈宏为解决与张剑波的经济纠纷、撤销案件、解冻资产，委托周文辉找关系协调，并承诺从周文辉代为保管的9700万元资金中拿出2000万元用于协调撤案、解冻资产的经费，另支付200万元给周文辉本人作为感谢费。 到2014年7月1日止，周文辉向文烈宏归还6600万，借给张剑波1000万元，剩下2100万放在周文辉公司账面上。2014年8月1日，文烈宏书面授权周文辉在协调文烈宏与张剑波的经济纠纷工作中，可以自主支配文烈宏存放在周文辉处的现金当中的2200万元。鼎城区人民法院判决：一、被告人周文辉犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯重婚罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元；二、对被告人周文辉违法所得的财物依法予以追缴。 在执行（2018）湘0703刑初462号刑事判决过程中，鼎城区人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘0703执恢406号执行裁定书，裁定：拍卖袁丛艳名下长沙市天心区橘洲澜庭8号楼2204房地产。 因周晓丽提起案外人异议，鼎城区人民法院于2020年11月27日立案审查。周晓丽的异议请求为：终止拍卖袁丛艳名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房。事实与理由为：该房的购房款来源于周文辉的合法收入，该房系夫妻共有财产，不能作为赃款进行追缴；该房产系周晓丽唯一住房。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。” 周晓丽提出涉案房产系周文辉以合法财产购置，系夫妻共同财产。经查，本案刑事判决书认定“到2014年7月1日止，周文辉向文烈宏归还6600万，借给张剑波1000万元，剩下2100万放在周文辉公司账面上。”而涉案房产于2015年购置，购房资金来源于周文辉公司账户，且公司资金并不是周文辉的个人收入。根据现有证据，不足以证明涉案房产系周文辉以合法收入购买。另，周晓丽提出该房系唯一住房的依据不足。 周晓丽提出周文辉在涉案房产中的财产份额应优先偿还民事债务，而非作为赃款由本案予以拍卖收缴。周晓丽的诉讼代理人提出刑事判决未明确追缴数额；已缴纳的500万元中至少50%系错误执行周晓丽的共有财产，可折抵房款而终止拍卖；周文辉在涉案房产中的财产份额应优先偿还其他民事债务等。本院认为，上述意见系复议期间提出的新事由，未经鼎城区人民法院异议审查，且上述事由涉及执行中的分配问题，不足以阻止对涉案房产拍卖的执行行为。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周晓丽的复议申请。维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。