兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初407号 原告：王飞。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：宋登辉。 被告：甘肃昌新建筑劳务有限公司。 法定代表人：严占武，该公司经理。 委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。 被告：兰州二建集团有限公司。 法定代表人：董军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李应宝，甘肃致中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄，男，该公司项目经理。 被告：甘肃鑫丰房地产开发有限公司。 法定代表人：缪建文，该公司总经理。 原告王飞与被告宋登辉、甘肃昌新建筑劳务有限公司（以下简称昌新公司）、兰州二建集团有限公司（以下简称二建公司）、甘肃鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨艳、被告宋登辉、昌新公司委托诉讼代理人成震海、二建公司委托诉讼代理人李应宝、张雄到庭参加诉讼。鑫丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋登辉向原告支付剩余工程款176336元；2.依法判令被告兰州二建、昌新劳务对原告剩余工程款承担连带支付责任；3.请求法院判决被告鑫丰公司在未付工程款范围内承担补充支付工程款的责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，王飞变更诉讼请求为要求二建公司直接支付其劳务费98056元，其余被告承担连带责任。事实和理由：鑫丰公司将兰州新区湖南名苑建设工程承包给兰州二建，兰州二建将工程劳务分包给昌新劳务公司，昌新劳务公司将湖南名苑外墙保温工程劳务违法分包给宋登辉，宋登辉与王飞签订了外墙保温劳务合同，将涉案工程承包给王飞，双方对承包范围、承包方式、承包价款等作出约定。2020年3月6日原告带领三十个班组成员进场施工，2020年6月10日原告完成合同中约定的工程量后退场，2020年9月14日，原告与宋登辉对完成工程量进行对账，形成《湖南名苑11、12#楼（火勋红）保温班组对量确认单》，确定单载明12#楼保温及涂料7822㎡,12#楼纯涂料527㎡。工程量确定之后，宋登辉再未向原告支付过劳务费，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 宋登辉辩称，我和火勋红是合伙关系，虽然我与王飞签订了外墙保温劳务合同，但是这个合同并没有实际履行，王飞在施工过程中，没有向我报过工程量，也没有向我要过劳务费，王飞一直和昌新公司结算，让我做被告不适格。 昌新公司辩称，1.王飞作为具体施工的劳务班组负责人不是工程施工的实际施工人，与昌新公司之间系建设工程施工劳务分包合同关系，王飞没有得到其他务工人员委托，其以自己的名义起诉于法无据；2.昌新公司先后向湖南名苑两个劳务班组支付，即王利辉、火勋红、王飞劳务班组支付人工费567631元、吊篮租费63000元、税金管理费45252.24元，共计675883.24元。王飞的劳务费已经由昌新公司和二建公司受委托支付完毕，且王飞所在的劳务班组的劳务费，昌新公司和二建公司已经在兰州新区人力资源和社会保障局的主持下将所有的劳务费支付完毕，王飞作为班组负责人也参与了劳务费发放及领取工作，其也签字认可双方已结算完毕，请求驳回王飞的诉讼请求。 二建公司辩称，1.本案纠纷在原告起诉后已实际解决，原告主张无事实依据。2021年2月5日，王飞领带部分务工人员到我公司项目部称有部分人员工资未发放，后在新区劳动监察大队调解下，昌新公司委托我公司代付拖欠工资47070元，并按照王飞提供的名单在劳动监察大队当场以现金支付和微信转账方式全部支付，王飞出具承诺书，载明以上人员工资按班组提供的考勤表及工资表，已发放清楚。自2021年2月5日，王飞提出部分人员工资未能付清，经兰州新区劳动监察大队多次调解，暂由项目部先行垫付47070元，项目部支付后本人郑重承诺今后不得以任何理由任何方式滋扰项目部，不得发生任何形式的工人上访和欠薪事件，所有人员新旧账务均由本人负责解决处理，并撤销对兰州二建公司的起诉。2.原告要求二建公司承担支付责任无事实依据，二建公司作为总承包人，将案涉外墙保温劳务分包给具有相应资质的昌新公司，原告作为劳务公司的组成人员，与二建公司之间不存在劳务关系，二建公司没有与其进行结算和支付的义务。3.二建公司与昌新公司进行了结算，确定劳务费总额为643835元，按照合同预留质保金后，实际支付620000元，不存在欠付工程款的情形。 鑫丰公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的劳务分包合同、确认单、代发农民工工资的委托手续及发放凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下，对于王飞提交的外墙保温劳务合同，宋登辉对合同真实性无异议，但双方并没有按照合同执行，对此王飞予以认可，故本院对外墙保温劳务合同并未实际履行的事实予以认定；对于王飞提交的考勤表、工作统计表，被告对真实性及关联性均有异议，本院认为，上述证据系王飞单方制作，本院不予采信。对于昌新公司提交的人工费等清单、支付清单，王飞质证意见为支付依据不明确，只是发放了部分人员的工资，本院认为，上述证据能够证明昌新公司支付涉案项目两个劳务班组劳务费的事实，本院予以采信。对于二建公司提交的承诺书及工资表，原告质证意见为非其真实意思表示，本院认为，原告对其反驳未提交证据予以证实，本院对该证据予以采信。对于工程量对账结算单、劳务费支付对账单，形成于昌新公司与二建公司之间，昌新公司无异议，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：鑫丰公司作为发包人，将兰州新区湖南名苑工程承包给二建公司，2019年9月6日二建公司与昌新公司签订《湖南名苑11＃、12＃楼外墙保温工程施工劳务分包合同》，约定二建公司将湖南名苑11＃、12＃楼外墙保温工程的施工劳务分包给昌新公司，双方对合同价款约定为，外墙外保温及涂料工程65元每平方米，外墙局部不做保温部分，直接刮腻子、刷涂料15元每平方米，其中铁站岩棉板13元／㎡，一遍砂浆6元／㎡，只打锚钉一遍4元／㎡,腻子涂料13元／㎡。合同暂估总价为870000元，最终结算以实际完成面积进行结算。昌新公司又将该工程交由王利辉、火勋红两个劳务班组进行施工，其中王飞系火勋红劳务班组班组长，王飞虽与宋登辉签订了外墙保温劳务合同，但该合同并未实际履行，王飞直接与昌新公司接洽、向昌新公司申报工资等。后王飞以被告欠付其部分劳务费为由于2021年1月28日向本院提起诉讼，在本案诉讼期间，经兰州新区××队协调，二建公司代付工人工资47070元，王飞于2021年2月5日出具承诺书，载明“由甘肃昌新建筑劳务有限公司承建的湖南名苑项目11＃、12＃外墙保温劳务分包工程，于2020年3月5日复工，组织人员进场作业，现将2020年外墙保温从复工至合同约定承包项目完成，所有务工人员信息如下（附22名工人信息），以上人员工资按班组提供的考勤表及工资表，已发放清楚。自2021年2月5日，班组长王飞提出部分人员工资未能付清，经兰州新区劳动监察大队多次调解，暂由项目部先行垫付47070元，项目部支付后本人郑重承诺今后不得以任何理由任何方式滋扰项目部，不得发生任何形式的工人上访和欠薪事件，所有人员新旧账务均由本人负责解决处理，并撤销对兰州二建公司的起诉。” 另查明，二建公司与昌新公司对案涉劳务进行了结算，确定劳务费总额为643835元，已支付620000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王飞主张二建公司欠付其劳务费98056元，为此提交了自行制作的考勤表和劳务工资统计表，主张二建应当按照日工资标准而非工作量进行支付，对此二建公司、昌新公司均不予认可，本院认为，王飞制作的考勤表和劳务工资统计表，系其单方制作，二建公司及昌新公司均未予以确认，不具有证明效力，王飞对其主张再无其他证据予以证明。另外，在本案受理后，案涉劳务费经过兰州新区××队协调，二建公司按照王飞提供的欠付农民工工资表代付拖欠的工资后，王飞出具了劳务人员工资足额发放承诺书，对其班组人员工资已经全部发放清楚的事实表示认可，并承诺撤回对二建公司的起诉，现王飞主张二建公司向其支付劳务费98056元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王飞的全部诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1913元，由王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 瑞