贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6277号原告：杨某，女，1948年6月10日生，苗族，贵州省镇宁县人，务农，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘志兰，贵州科典律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：贵州大地建设集团投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦**。法定代表人：杨光跃，董事长。委托诉讼代理人：朱春丽，女。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李彪，男。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西秀区行政中心**楼/div>法定代表人：黄开松，董事长。委托诉讼代理人：上官佳睿，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴祥有，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺金财资产营运有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区印象安顺财富中心****/div>法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：贵州胜大建设工程有限责任公司。;'>住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**负**div>法定代表人：邓胜海。委托诉讼代理人：姜大本，男。代理权限：特别授权。原告杨某与被告贵州大地建设集团投资有限公司（以下简称贵州大地公司）、贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司（以下简称安顺城运投公司）、安顺金财资产营运有限责任公司（以下简称安顺金财公司）及第三人贵州胜大建设工程有限责任公司（以下简称贵州胜大公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）黔0402民初629号民事判决，杨某不服该判决，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）黔04民终1170号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李安珍、潘志兰，被告贵州大地建设集团投资有限公司的委托诉讼代理人朱春丽、李彪，被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人上官佳睿、吴祥有，被告安顺金财资产营运有限责任公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，第三人贵州胜大建设工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告各项损失共计1024223.84元（死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.50元、生活补助费5300元、交通费1000元、医药费95968元、误工费108742.56元、护理费72064.04元、营养费5300元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费38111.33元）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，朱某到岩腊乡街上赶集。当日16时许，朱某从牛马市场路口往回家的路上走。被告因承建岩腊乡小城镇建设项目在该路段进行施工，由于没有警示标志，也未采取安全防护措施，当朱某走到岩腊乡新建派出所处时，因被告施工物料占用道路，朱某通行时踩滑物料从公路上倒下路坎，致使朱某摔倒在被告堆放的石料上，造成其重度伤残。当日，朱某被送往安顺市人民医院抢救，经该院诊断为：1、T9椎体爆裂性骨折AO分型、C3型，ASSIA分级：A级。2、T10椎体压缩性骨折AO型：A1型。3、T8-9棘突骨折。4、T9-10双侧横突骨折、左侧第9肋骨骨折。5、脑震荡。原告共住院53天，花费医疗费95968.10元。2019年9月24日，朱某因伤势严重，病情恶化死亡。被告安顺城运投公司是岩腊乡小城镇建设项目的业主方，被告贵州大地公司是该项目的承建方。事故发生后，被告对原告的损失未作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贵州大地公司辩称，原告所述不实。朱某通过的路段当时没有堆放建筑材料，我公司还在施工地设置了警示线和警示牌。朱某掉入工地后，我公司第一时间报警，还将其送往卫生院进行救治。后，朱某转入西秀区人民医院治疗，24小时均有护工进行护理，我公司已垫付医疗费43888.10元。当时朱某一直处于醉酒状态，其在酒醒后曾说过是一辆白色的面包车将其撞倒。我公司也曾到医院对该说法进行过确认，同时还录制了视频。经多方协商，我公司出于人道主义向其借款80000元。原告的事故与我公司没有关系，我公司不认可原告的损失，要求原告退还公司垫付的款项123888.10元。被告安顺城运投公司辩称，我公司与贵州大地公司未曾订立建设施工合同，我公司不是案涉项目的当事人。我公司在本案中不存在侵权行为，朱某受伤以及受伤后死亡的结果与我公司不存在因果关系。朱某在跌落时处于醉酒状态，其醉酒状态与其跌落具有因果关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告安顺金财公司辩称，一、我公司不是本案的适格主体。西秀区小城镇建设项目是我公司通过ＥＰＣ总承包给被告贵州大地公司，双方于2016年11月10日签订《ＥＰＣ建设施工协议书》。该协议书约定“施工过程中保障生命、健康、财产和环境安全，施工工程造成的人身财产损害，由乙方负责赔偿”，同时还约定“乙方按照国家规定办理安全监督手续，按照安全生产、文明施工要求进行建设，应确保项目安全生产”。贵州大地公司具有独立的法人资格，且双方签订的上述协议系双方在平等、自愿的基础上的真实意思表示，也未违反国家法律法规及禁止性规定，双方均应按该协议履行义务。二、原告的起诉没有事实和法律依据。原告所举证据不能证明朱某2017年11月10日在岩腊乡从马路上摔伤系因项目施工没有警示标志、未采取安全防护措施而致其踩滑物料从公路上倒下坎所致。从原告提交的现场图片、安顺市公安局的《出警经过》看，均不能证明该事实。三、被告贵州大地公司向原告借款80000元系出于其家庭困难的考虑，而非被告贵州大地公司施工现场安全措施不到位。从原告提交的出院记录可以看出，朱某入院时处于醉酒状态，不能排除其自行摔伤的可能。四、朱某的受伤与其死亡没有必然的因果关系。朱某受伤的时间为2017年11月10日，入院诊断的伤情不存在致命伤，且其于2018年1月2日已经治疗终结出院。其未举证证明其死亡的结果与其2017年所受之伤存在必然的因果关系，且其起诉已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。第三人贵州胜大公司述称，我公司承建的安顺市西秀区岩腊小城镇建设项目一标段项目为安顺岩腊茶厂、蔬菜大棚、外立面改造工程、岩腊乡政府公厕等4个项目，岩腊乡新派出所项目与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的2018年9月28日西秀区岩腊苗族布依族乡人民政府出具的证明，欲证明西秀区小城镇建设项目的业主方为被告安顺城运投公司。本院认为，被告安顺金财公司已向本院提交了《ＥＰＣ建设施工协议书》，该协议书已明确载明该项目的业主方为被告安顺金财公司，故本院对原告提交的上述证据的证明效力不予认定。关于原告提交的镇宁布依族苗族自治县革利乡窝寨村村民委员会出具的证明，欲证明朱某因被告堆放物料踩滑跌入工地，且生活不能自理的事实。本院认为，该村委系一级基层组织而非自然人，且其对该事实的描述没有其他证据与之相互印证，本院对该证据的证明效力不予认定。关于被告贵州大地公司提交的视频，欲证明朱某系被机动车撞到受伤的事实，对该证据被告贵州大地公司不能说清其出处，也不能提供该视频的原始载体，且该视频也不能分辨声音出自朱某，本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，朱某到西秀区赶集。当日下午16时许，朱某从牛马市场路口回家的过程中，途经西秀区小城镇建设项目的新建岩腊派出所办公用房工地时，朱某从马路路面跌落到低于马路约3米左右的路坎下，致朱某受伤。该路线为朱某自岩腊回家的必经之路。朱某受伤后入安顺市人民医院治疗，门诊诊断为：胸椎骨折并脊髓损伤，入院诊断与门诊诊断一致。2018年1月2日，朱某出院。出院诊断为：1、Ｔ9椎体爆裂性骨折ＡＯ分型：Ｃ3型，ＡＳＩＡ分级：Ａ级。2、Ｔ10椎体压缩性骨折ＡＯ型：Ａ1型。3、Ｔ8-9棘突骨折。4、Ｔ9-10双侧横突骨折。5、右侧第9肋骨骨折。6、脑震荡。入院情况为：患者因“撞伤致胸背部疼痛伴截瘫6＋小时……醉酒状，口唇无发绀……”出院情况为：患者无发热、寒战，无头晕、头痛，无胸闷、气促，无腹痛、腹胀、腹泻，精神、睡眠、饮食尚可，大便可，尿管通畅，引流黄清尿液可。查体：生命征平稳，心肺腹查体无特殊。背部切口恢复可，达Ｉ／甲愈合，已拆线，双下肢稍有水肿，无明显发红，双下肢肌力为0级，肌张力可，双下肢足背动脉搏动可，病理征未引出。出院医嘱为：继续治疗：药物、剂量、用法、疗程时限、休息时限、复诊时限、注意事项等，院外继续佩戴支具，1／3／6月返院复查，注意防褥及尿管护理。必要时到当地医院处理。住院。住院期间的医疗费共计95968.41元。2019年9月24日，朱某因疾病死亡。2016年12月20日，被告安顺金财公司作为甲方、被告贵州大地公司作为乙方签订了《ＥＰＣ建设施工协议书》。协议书载明“本工程项目由安顺市西秀区人民政府委托的安顺金财资产营运有限责任公司行使业主职责……1.1.1本工程所指项目：是指贵州省安顺市西秀区小城镇建设项目1.1.2ＥＰＣ投资建设单位：是指独立法人资格的单位，即贵州大地建设集团投资有限公司……1.2.1本合同的‘甲方’是安顺金财资产营运有限责任公司”1.2.2本合同的‘乙方’是贵州大地建设集团投资有限公司……3.1工程名称：贵州省安顺市西秀区小城镇建设项目3.2工程地点：安顺市西秀区小城镇规划范围内3.3工程内容：本项目包括但不限于西秀区小城镇建设项目等施工图纸中所有工程项目内容”。该合同载明的订立日期为2016年11月10日，签订日期为2016年12月20日。2017年12月6日，被告贵州大地公司李彪向原告朱某的家属朱兴荣、罗志忠借款80000元用于支付朱某手术费。原告杨某与朱少安共生育子女6人，即长子朱兴荣、次子朱启、三子朱某、长女朱兴芹、次女朱燕、三女朱丽。朱某之父亲朱少安已死亡多年。直到朱某死亡时，其未结婚，亦未生育子女。庭审中，被告贵州大地公司认可其不具备建设施工资质，被告安顺金财公司的委托诉讼代理人不能回答其与被告贵州大地公司签订《EPC建设施工协议书》是否审查其建设施工资质，在本院指定的期限内亦未向本院就上述问题作出答复。同时，被告安顺金财公司还认可《EPC建设施工协议书》的工程项目包含事发地点的工程项目。被告贵州胜大公司原名为贵州大地阳光建设工程有限责任公司，其于2019年11月22日变更为贵州胜大建设工程有限责任公司。2021年3月23日，本院到本案事发地点对现场进行勘验，路面与田坝的落差最高处约为3.5米、最低处约为2.65米。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告贵州大地公司没有建筑施工资质，也没有对施工现场采取有效的安全防护措施，导致朱某摔下与马路有3米落差的施工地并致其受伤，其应当承担侵权责任。被告安顺金财公司在与被告贵州大地公司签订《EPC建设施工协议书》时，未尽审查其是否具备建筑施工资质的义务，致不具备建筑施工资质的被告贵州大地公司进行了实际施工，其存在选任过失，应当承担侵权责任。朱某在回家路上途经被告贵州大地公司的施工工地，该路段为其回家的必经之路，其应当熟知该路段的路况，且在事故发生后经公安机关到达现场以及朱某被送往医疗机构进行救治时，警官或医生均闻到朱某身上散发的酒气，医疗机构的病历中在就朱某的入院情况进行记录时也有“醉酒状”的表述，而朱某作为完全民事行为能力人，对上述情况导致的后果应当能够预见，故朱某存在过错，可以减轻被告的责任。被告安顺城运投公司不是业主方，与朱某的受伤无关联，不应承担侵权责任。第三人贵州胜大公司不是该建设项目的建设方，与朱某的受伤无关联，不应承担侵权责任。结合本案实际，本院酌定被告贵州大地公司承担50%的赔偿责任、被告安顺金财公司承担20%的赔偿责任，朱某自行承担30%的责任。原告的经济损失确定为：1、医疗费。根据医疗机构的费用清单金额为95968.41元。2、误工费。参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资50757元以其住院天数53天计算为7370.19元。3、护理费。参照居民服务业年平均工资标准46821元以其住院天数53天计算为6798.67元。4、营养费。按每天50元以其住院天数53天计算为2650元。5、交通费。原告未提交交通费票据，鉴于该损失产生的客观性，本院酌定为500元。6、住院、住院伙食补助费本地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每天100元以其住院天数53天计算为5300元。以上各项共计118587.27元。关于原告要求赔偿死亡赔偿金及丧葬费的请求，其未举证证明朱某的死亡与其跌落到被告贵州大地公司建筑工地存在因果关系，本院不予支持；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其未举证证明被告的侵权行为给其造成严重后果，本院不予支持；关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，其未举证证明其受伤后丧失劳动能力的程度，本院不予支持。关于被告贵州大地公司提出的朱某系因被机动车撞到而受伤的抗辩意见，其仅提交了一段不能分辨图像及声音来源的视频证明该事实，无其他证据与之相互印证，其抗辩意见本院不予采纳。关于被告贵州大地公司垫付款的数额问题，被告贵州大地公司虽提出其垫付的数额应为123888.10元意见，但其未举证证明，原告仅认可其垫付了医疗费95968.41元，其中包含李彪借支的80000元，故被告贵州大地公司的垫付款应按15968.41元计算。审理中，第三人贵州胜大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。因本案为2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，且不属于溯及适用民法典的例外情形，故本案应当适用当时的法律和司法解释。综上所述，被告贵州大地公司应当赔偿原告杨某各项损失的50%即59293.64元，扣除其垫付的款项15968.41元后实际应支付43325.23元。被告安顺金财公司应当赔偿原告杨某各项损失的20%即23717.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（修改前）第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贵州大地建设集团投资有限公司赔偿原告杨某人民币59293.64元，扣除其已垫付的15968.41元，实际应支付43325.23元；二、被告安顺金财资产营运有限责任公司赔偿原告杨某人民币23717.45元；上述款项于判决生效后十日内支付。三、第三人贵州胜大建设工程有限责任公司不承担赔偿责任。四、驳回原告杨某对被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司的诉讼请求；五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5420元，原告杨某系缓交，由原告杨某负担4878元，被告贵州大地建设集团投资有限公司负担387元、被告安顺金财资产营运有限责任公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王亚兰人民陪审员  张武琴人民陪审员  吴桂菊二〇二一年四月十二日法官助理李秋莹书记员吴利刚