wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初511号 原告：杨廷青，男，1967年7月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：龚雪，女，1988年3月7日出生，苗族，住贵州省江口县。 原告杨廷青与被告龚雪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告以被告已经偿还其借款为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨廷青撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨廷青负担。 审判员  潘刚 二〇二一年四月二十七日 法官助理罗姣 书记员刘迅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执977号之一 申请执行人：广州南沙围垦开发公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新港大道1号，统一社会信用代码914401151914203148。 法定代表人：钟惠彪。 委托代理人：陈开前，该公司员工。 被执行人：林德欢，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于广州南沙围垦开发公司与林德欢土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5684号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林德欢应履行向申请人广州南沙围垦开发公司支付2019年2月1日至2020年1月31日期间的租金96,884.5元及违约金（违约金以96,884.5元为本金，从2019年2月1日起，按照年利率6%，计算至款项清偿之日止）的义务。案件受理费2,212.95元由林德欢承担。因林德欢没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林德欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人林德欢名下登记车牌号为粤Ｔ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人林德欢户籍所在地的汕头市澄海区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林德欢消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林德欢纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5684号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1558号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人蒋红林、张权威与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26555号原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人谢爱华，行长。委托代理人曾雪梅、何九辞，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告柯琴香，女，1989年7月19日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。被告柯钧淳，男，1990年10月9日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告柯琴香、柯钧淳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：两被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，并由被告柯琴香申领办理信用卡，同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、等费用的收取方式、计算标准进行了约定；“乐分易”分期业务申请表对分期手续费进行了约定。被告柯钧淳出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》（以下简称《承诺书》）承诺作为共同借款人承担共同还款责任。三、被告欠款情况：截止至2020年4月11日，被告拖欠本金175070.11元、利息152.65元、违约金208.53元、手续费533.33元。四、原告提出诉讼请求：1、判令两被告清偿信用卡欠款本金175070.11元、利息152.65元、逾期还款违约金208.53元、手续费533.33元，以上暂计至2020年4月11日；之后至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按《领用合约》规定支付；2、判令两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告订立的“乐分易”分期业务申请表、信用卡领用合约合法有效。被告柯琴香未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。被告柯钧淳出具《承诺书》承诺承担共同还款责任，故原告主张两被告共同偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯琴香、柯钧淳在本判决生效之日起十日内共同清还本金175070.11元、利息152.65元、违约金208.53元、手续费533.33元，并从2020年4月12日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由被告柯琴香、柯钧淳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月二十八日书记员  林志邦周彦丞
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执133号之一申请执行人：核工业赣州工程勘察院海南分院，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路25号夏威夷花苑4号楼第四层3A05房。法定代表人：吴屹，该单位总经理。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春玲，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被执行人：屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司，住所地海南省屯昌县人民政府办公大楼8021室。法定代表人：林志洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人核工业赣州工程勘察院海南分院与被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初711号民事判决书，已向被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司向申请执行人支付勘察费31920元及违约金（以31920元为本金，按中国人民银行同年同期人民币贷款基准利率计算，自2017年8月7日起计算至实际支付完毕止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费389.58元、案件受理费718.95元，并报告其近一年的财产变动情况。但被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令的要求向本院报告其财产状况。本院已向被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司的账户存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网存款账户等财产情况进行了查询。同时通过实地走访调查等传统方式，对被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司的其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司名下银行账户暂无银行存款可供本案扣划，本院已对被执行人银行账户以本案标的额进行了额度冻结。被执行人名下有两处位于海南省屯昌县屯城镇雨水岭生态公园不动产登记信息，分别为：屯国用（XX）第XXX号，面积为50063㎡、屯国用（XX）第XXX号，面积为383297㎡。该两块地已被重庆市南岸区人民法院于2019年12月27日以（2019）渝0108执保2799号案件首次查封；本院另案执行的多宗案件也对上述两块土地进行轮候查封登记。本案中，本院已于2021年4月20日在自然资源和规划局对屯国用（XX）第XXX号土地进行了轮候查封登记，查封期限为三年。因上述不动产已被其他法院先予查封，故本院现阶段无法处置该财产。被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司名下无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司名下可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知了申请执行人核工业赣州工程勘察院海南分院，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年四月二十五日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1619号原告魏本焕，女，汉族，1988年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张琳唯，女，汉族，2009年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区，委托代理人张亚军，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省南阳市宛城区。系其丈夫，特别授权。被告刘建侠，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U负责人刘冰，任总经理。本院在审理原告魏本焕、张琳唯诉被告刘建侠、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘建侠价值42万元的财产予以保全，并在永诚财险保险股份有限公司南阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险用于提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被告刘建侠42万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑少强二〇二一年四月二十五日书记员  魏静怡
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1364号申请执行人：李玉清，公民身份证号码：×××，男，汉族，1974年8月27日出生，住西宁市。被执行人：杜江，公民身份证号码：×××，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍所在地：陕西省城固县。申请执行人李玉清与被执行人杜江民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院做出的（2020）青01民终1098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元、二审案件受理费4000元、并承担本案的执行费3043元，合计207043元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月23日以双方私下协商为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终1098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年四月二十六日书记员 刘 婵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保49号 泸州神力吊装设备有限公司、山西德福源建筑工程有限公司： 申请人泸州神力吊装设备有限公司与被申请人山西德福源建筑工程有限公司财产保全一案，申请人申请对被申请人山西德福源建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为0412××××0944的价值为130000元范围内的银行存款予以冻结。经执行，本院冻结了被申请人名下上述银行账户的银行存款，冻结了现有存款724.39元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年四月二十五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢59号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅。被执行人：江苏三江林业有限公司，统一社会信用代码91321282759662835D，住所地靖江市。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男，1962年3月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：于春霞，女，1964年2月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人张斌、于春霞、江苏三江林业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日作出(2018)苏1282民初1034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏三江林业有限公司于判决生效后30日内归还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金500万元，并承担逾期利息[自2017年9月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）加1.77%后1.5倍计算至实际付款之日]、并赔偿中国工商银行股份有限公司靖江支行律师代理费217800元；二、张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司对江苏三江林业有限公司上述债务承担连带保证责任，江苏马州环境科技发展有限公司对江苏三江林业有限公司上述债务中的借款本金及律师费承担连带保证责任；张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司在履行保证责任后有权向江苏三江林业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49165元，减半收取24582.5元，由张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司、江苏三江林业有限公司负担（此款中国工商银行股份有限公司靖江支行已交纳，张斌、于春霞、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司、江苏三江林业有限公司在履行判决时一并给付中国工商银行股份有限公司靖江支行）。因被执行人张斌、于春霞、江苏三江林业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。因被执行人江苏三江林业有限公司已进入破产程序，本案不再对其执行。在执行过程中，1.本院于2021年01月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年01月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌、于春霞名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2021年01月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张斌、于春霞名下的房产登记信息。未查找到被执行人张斌、于春霞名下有可供执行的房产。4.本院于2021年01月11日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张斌、于春霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人张斌、于春霞名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年01月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张斌、于春霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行名下有可供执行的财产7.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张斌、于春霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年04月15日通过书面通知方式将被执行人张斌、于春霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年四月十九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初198号原告：卢某，女，1988年12月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：董梅玲，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被告：田某1，男，1987年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告卢某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人董梅玲到庭参加了诉讼。被告田某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生子田某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚后债务75002元由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名田某2。由于被告嗜赌成性，并非法获取他人财物，对家庭、孩子不负责任，且屡教不改。原告认为该段婚姻已经死亡，且没有和好的可能，为维护合法权益，故提起诉讼。被告田某1未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告卢某与被告田某1于××××年××月××日登记结婚。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告卢某未向本院提交有效证据以证明其夫妻双方感情确已破裂，因此在双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，要多为对方着想。综合双方之间的婚姻及家庭状况，基于挽救婚姻原则，本案应以不准离婚为宜。故原告卢某提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二一年四月二十七日书记员  王 帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2468号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：时亚磊，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫关锁，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省中牟县，系被告时亚磊姑父。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）与被告时亚磊保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人董文靖，被告时亚磊及其委托诉讼代理人闫关锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付11928.1元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因交通事故理赔事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告时亚磊辩称，原告未提供事故中车辆维修及更换新的零部件实物，缺乏事实根据；原告所诉的依据与交通事故认定书情况不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日10时29分，时亚磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿河南省郑州市中牟县平安大道屏华路幼儿园门口时，与尤俊锋驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车碰撞静止车辆，致两车不同程度损坏的交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定时亚磊负主要责任，尤俊锋负次要责任。尤俊锋在原告处投保有车损险，原告已对尤俊锋依法赔偿18183元（含作为被告驾驶车辆交强险承保人应承担的2000元），原告对于赔付的损失进行追偿，故诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定时亚磊负主要责任，尤俊锋负次要责任。原告向豫Ａ×××**车辆支付车辆维修费用后在其赔偿范围内取得向被告时亚磊请求赔偿的权利。被告时亚磊在涉案交通事故中负主要责任，本院酌定时亚磊承担70%的责任为宜。故被告应向支付的垫付款为11328.10元（16183元*0.7）。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时亚磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿理赔款11328.10元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告时亚磊负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月二十九日书记员 刘真真
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执120号 申请执行人邱祥成，男，1958年2月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人邱峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人邱祥成与被执行人邱峰民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初1622号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人邱峰应向申请执行人邱祥成偿还借款本金人民币7500元及利息，并负担案件受理费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人邱峰的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院依法冻结被执行人邱峰的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人邱祥成，其未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。2021年4月24日，申请执行人邱祥成同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邱峰暂无财产可供执行，申请执行人邱祥成也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执120号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人邱祥成可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  黄 涛 审判员  骆 政 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶永尧
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初347号公诉机关永城市人民检察院。被告人王燕齐，女，1978年12月20日出生，河南省睢县人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因本案2020年5月12日被永城市公安局行政拘留五日，同年9月4日被永城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月30日被抓获，同年2月1日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2021）63号起诉书和永检刑补诉（2021）2号补充起诉决定书，指控被告人王燕齐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人王燕齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至2021年1月期间，被告人王燕齐多次在永城市城厢乡深展超市、豆豆超市、商克隆超市、毛毛超市、阳光超市、好又多超市等多家超市盗窃苹果、青菜、鸡蛋、牛奶、牙膏、食用油等生活用品，所盗物品共计价值人民币970元。上述事实，被告人王燕齐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王燕齐户籍证明、抓获经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、王燕齐因本案被公安机关予以两次行政拘留的行政拘留处罚决定书，被害人陈某1、芦群山、陈某2、王某的陈述，辨认人王某、芦群山、陈某2分别辨认出王燕齐是在其超市内偷东西的人的辨认笔录，王燕齐在商克隆超市、深展超市内实施盗窃时的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕齐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。王燕齐对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以对其予以从轻处罚。王燕齐因本案的盗窃行为被公安机关予以行政拘留，其行政拘留的日期十五日应予以折抵刑期。公诉机关建议判处王燕齐有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王燕齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王燕齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起，减去因本案被行政拘留的十五日，至2021年7月14日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王燕齐违法所得人民币970元予以追缴，其中300元退赔给被害人陈会140元退赔给被害人芦群山、65元退赔给被害人王毛允，剩余465元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二一年四月二十九日书记员 卞晓萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2829号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘治国、沙琳琳，均系富合律师事务所律师。被告：何艳英，女，1977年8月12日出生，满族，住大连市旅顺口区。被告：关文国，男，1970年1月9日出生，满族，住大连市旅顺口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告何艳英、关文国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何艳英、关文国下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月二十二日书 记 员  郝 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8284号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司,住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码:91410100567259427K。法定代表人:姜占业,总经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告:夏平安，男,汉族,1969年4月10日出生,住河南省尉氏县。被告:夏东方,男，汉族,1985年4月20日出生,住河南省尉氏县。被告:夏北方,男,汉族,1989年3月25日出生,住河南省尉氏县。被告:开封宏运物流服务有限公司,住所地:,住所地:开封市祥符区上禾大道南段信用代码:914102125710217293。法定代表人：曹培芳。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告夏平安、夏东方、夏北方、开封宏运物流服务有限公司（以下简称“宏运公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小康到庭参加诉讼，被告夏平安、夏东方、夏北方、宏运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告夏平安偿还原告垫付的车款78242元，违约金14000元，律师费3000元，共计95242元；2.判令被告夏东方、夏北方、宏运公司对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告夏平安签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告夏平安以汽车信贷方式从郑州银行贷款9.8万元用于购买汽车一辆。如被告夏平安逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的应对原告承担违约责任，被告夏东方、夏北方向原告出具反担保特别声明，被告夏平安所购车辆挂靠在被告宏运公司名下，且被告宏运公司自愿替被告夏平安向原告提供连带责任保证。被告夏平安利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告夏平安、夏东方、夏北方、宏运公司未答辩。经审理查明，2018年11月15日，原告与被告夏平安（购车方）、夏东方、夏北方（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告将解放牌汽车一辆销售给被告，车价140000元，首付42000元，剩余98000元购车人向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。被告夏东方、夏北方签署购车人、反担保特别声明。同日，原告、被告夏平安、宏运公司（挂靠单位）签订车辆托管协议，约定被告宏运公司应当积极督促被告夏平安按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，宏运公司就夏平安所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2018年11月28日被告夏平安签署车辆交接书。2018年12月13日，原告、被告夏平安、宏运公司与郑州银行签订《个人借款合同》，向被告夏平安发放个人汽车按揭贷款98000元，自2019年1月21日至2020年12月13日，合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。以车辆设立抵押担保，由保证人提供连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止，范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。2019年4月26日至2020年8月11日期间，原告通过公司员工刘晓明于2019年4月26日代偿4393.69元；2019年7月25日代偿3989元；2019年8月26日代偿4409元；2019年9月26日代偿4414.15元；2019年10月26日代偿4407.23元；2019年11月29日代偿4414.99元。原告公司账户于2020年1月2日代偿本金4067.22元，代偿利息347.81元；2020年4月29日，代偿本金4092.18元，代偿利息446.76元；2020年7月29日，代偿本金25085.72元，代偿利息1879.55元；2020年8月11日代偿本金21619.54元，联系92.85。以上共计14笔，合计83639.69元。原告称，代偿后被告有还款，现剩78242元未还。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、银行回单、收据、郑州银行交易明细、情况说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告夏平安向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告夏平安未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为保证人，代被告夏平安垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告夏平安支付代垫付款78242元，本院予以支持。原告诉请被告夏平安支付违约金14000元（以车价款的10%计算），本院认为，被告夏平安违约应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌减至7824.2元（以代偿款的10%计算），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告夏东方、夏北方、宏运公司承担连带清偿责任，本院认为，被告夏东方、夏北方、宏运公司自愿为原告的担保提供反担保并签订合同、协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告夏平安、夏东方、夏北方、宏运公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏平安于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款78242元及违约金7824.2元、律师费3000元；二、被告夏东方、夏北方、开封宏运物流服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担330元，由被告夏平安、夏东方、夏北方、开封宏运物流服务有限公司负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年四月二十日书记员 张玉洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异227号 案外人：任某某，女，1932年7月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托代理人：李某，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系案外人之子。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人任某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任某某称，请求法院中止对西班牙公馆x号楼x单元x户房产（下称“案涉房产”）的执行。事实与理由：案涉房产购于2010年2月1日，案外人已支付全部购房款，因开发商原因，导致一直未能交房，故请求中止对案涉房产的执行。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人任某某向本院提交收款收据、银行转账流水各一份，证明案外人于2010年2月1日全款购买案涉房产。 申请执行人王某质证称，1.对收款收据的真实性无法确认，被执行人财务章的真实性无法确认，且未附相应的银行交易流水。2.银行流水系复印件，且该复印件显示款项系由李某支付，并非本案案外人，银行流水无法显示对方的交易信息，不能证明购房款已经支付给被执行人。3.案外人无合法有效的买卖合同，无法证实房屋总价款及房屋信息，不能证明交付的购房款为案涉房产购房款。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人任某某未提交查封之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人任某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执394号申请执行人：薛志刚被执行人：江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司薛志刚申请执行江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1338362.08元。本院立案受理后，经本院执行，申请人薛志刚实际收到执行款1416597.31元。至此，薛志刚向本院申请执行的(2020)苏04民终3461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月十五日书记员  谢丽芸
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终23号上诉人（原审被告）：港汇控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。统一社会信用代码913306816747958580。法定代表人：赵建成，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈珊，男，1972年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。金沙县人民法院受理原审原告陈珊诉原审被告港汇控股集团有限公司、汪益明建设工程施工合同纠纷一案，港汇控股集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2021）黔0523民初575号民事裁定书，裁定驳回港汇控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。港汇控股集团有限公司不服，向本院提出上诉。港汇控股集团有限公司上诉称：请求撤销贵州省金沙县人民法院作出的（2021）黔0523民初575号民事裁定书；将本案依法移送浙江省诸暨市人民法院管辖。事实与理由：所谓劳务合同，即以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。该案被上诉人所做工程内容为木工工程，签订的是《劳务分包协议》（木工），且在起诉时，被上诉人的诉讼请求为“支付劳务费177756元”。因此，本案符合劳务合同的形式要件，应认定为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应适用“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的一般管辖原则。被上诉人陈珊在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，从当事人双方签订的《劳务分包协议》（木工）合同中的“分包方式”及“工程价款的支付方式”等约定条款得知，本案基础法律关系实则为建设工程分包合同纠纷，而对建设工程施工合同纠纷不应作狭义理解，不应限于《民事案件案由》规定的建设工程施工合同纠纷，涉诉案件虽然是建设工程分包合同纠纷，但因建设工程而引起的纠纷，且涉案工程已经实际施工。应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，因本案涉案工程项目位于金沙县辖区，故金沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人港汇控股集团有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初159号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈焰，男，1999年8月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2018年2月5日因赌博被瑞昌市公安局罚款500元，2020年12月14日因发生交通事故后逃逸被九江市公安局行政罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月23日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z153号起诉书指控被告人陈焰犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人陈焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月29日20时25分许，被告人陈焰酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至瑞昌市市府东路府东新区小区门前路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈焰血液中检出乙醇含量为92.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证：立案决定书、取保候审决定书、查获现场照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等；证人蔡某的证言；被告人陈焰的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2021］毒物鉴字第0040号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈焰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈焰自愿认罪认罚，建议判处被告人陈焰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈焰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈焰被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  葛 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初134号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住宿州市埇桥区。 诉讼代理人解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告人陈凯，男，1983年7月12日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，住宿州市埇桥区。2020年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月17日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 辩护人刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Ｚ58号起诉书指控被告人陈凯犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官胡宁生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某委托的诉讼代理人解明明、被告人陈凯及其辩护人刘蚌埠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月13日中午12时许，被告人陈凯在宿州市埇桥区凯旋门老乡鸡店内和被害人陈某因停车发生争执、厮打，在厮打中被告人陈凯用拳头将被害人陈某颈部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：陈某的伤情属于轻伤二级。 2020年12月8日，被告人陈凯主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据予以证明，认为被告人陈凯的行为已构成故意伤害罪，被告人陈凯案发后主动投案，系自首，依法可对其从轻、减轻处罚；被告人陈凯认罪、认罚，依法可对其从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈凯在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人陈凯的行为给其造成伤害，应赔偿其医疗费13597.7元、误工费40000元、伙食补助费750元、营养费2010元、交通费500元、护理费9081.18元、精神抚慰金50000元，共计人民币115938元。 被告人陈凯对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩护意见是：被告人陈凯系自首，案发后主动赔偿被害人损失，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2020年11月13日中午12时许，被告人陈凯在宿州市埇桥区凯旋门老乡鸡店内和被害人陈某因停车发生争执、厮打，在厮打中被告人陈凯用拳头将被害人陈某颈部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的伤情属于轻伤二级。 2020年12月8日，被告人陈凯主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人陈凯向被害人陈某付医药费1万元。 另查明，被害人陈某因被告人陈凯的故意伤害行为，导致被害人陈某2020年11月13日入住安徽皖北煤电集团总医院，2020年12月8日出院，实际住院治疗25天，支付医疗费人民币11597.7元。出院医嘱：继续支具制动6周，6周后再次复查Ｘ线。 上述事实有经法庭质证、确认的被害人陈某的陈述以及其提交的安徽皖北煤电集团总医院住院病案、住院费用清单、安徽省医疗门诊发票3张、营业执照副本、证人田某、许某、张某的证言、被告人陈凯的供述及相关的案发及抓获经过、视听资料、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈凯故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈凯辩护人提出对被告人陈凯适用缓刑的意见，经查，案发后，被告人陈凯赔偿被害人1万元，未取得被害人陈某谅解，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某受伤后住院治疗25天，支付医疗费11597.7元，误工费135.54元×67＝9081.18元，护理费135.54×67＝9081.18元，住院伙食补助费30×25＝750元，营养费30×42＝1260元，交通费500元，合计人民币32270.06元。被告人陈凯对其行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失人民币32270.06元应予以赔偿，被告人陈凯原支付医药费1万元应予以扣除。附带民事诉讼原告人陈凯的其他诉讼请求，因无证据证明或不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人陈凯主动投案，归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人陈凯认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对被告人辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。） 二、被告人陈凯于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币22270.06元。（该款已退至本院。） 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 肖  倩  倩 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1832号 原告：高秀举。 被告：马如燕。 原告高秀举与被告马如燕不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀举到庭参加诉讼，被告马如燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀举向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款66800元及利息。事实和理由：2014年5月12日至2015年7月5日期间，原、被告共同为江苏省连云港市一驾校招收学员，原告将代收的学费共计96700元交付给被告，被告向原告出具收到条及借条。之后，被告没有将代收的学费交至驾校。经原告催要，被告只返还原告部分款项，剩余66800元至今未予返还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马如燕未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日至2015年7月5日期间，高秀举与马如燕共同为江苏省连云港市一处驾校招收驾驶学员，高秀举分8次将收取的学员学费共计96700元交给马如燕，由马如燕向高秀举出具收到条8张。马如燕收款后没有将上述款项交给驾校，后经高秀举多次向马如燕催要，马如燕已退还高秀举29900元，下欠66800元至今未予退还。 高秀举另向法庭提交与马如燕手机通话录音一份，该录音亦能够证实马如燕收取高秀举的上述款项并同意退还。 审理中，高秀举要求马如燕退还欠款本金66800元，并自起诉之日即2021年3月18日起按照年利率3.85%支付利息至欠款还清之日。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。马如燕收取并占有高秀举的驾校学员学费96700元，已退还高秀举29900元，尚欠66800元未予退还，有马如燕向高秀举出具的收到条8张及通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，应予退还。高秀举要求马如燕退还欠款本金66800元，并自2021年3月18日起按照年利率3.85%支付利息至欠款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。马如燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对高秀举的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马如燕于本判决生效后十日内返还原告高秀举欠款本金66800元及利息；利息以66800元为基数，自2021年3月18日起至实际履行之日，按照年利率3.85%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告马如燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年四月六日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9145号 申请人:聂仲俊，男，1973年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫颐，广东谭红玲律师事务所实习律师。 被申请人：魏志堂，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：袁姝颖，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号601卡（之一）。 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人聂仲俊与被申请人魏志堂、袁姝颖买卖合同纠纷一案，申请人聂仲俊于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏志堂、袁姝颖价值263137元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏志堂、袁姝颖价值263137元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎沛琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2629号原告：王刘涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：宋玉建，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王刘涛与被告宋玉建排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王刘涛于2021年4月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刘涛自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王刘涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王刘涛负担。审判员  赵德峰二〇二一年四月二十八日书记员  李沛霖
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初670号   原告：喀迪尔居麦，男，1958年11月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告喀迪尔居麦与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀迪尔居麦委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   喀迪尔·居麦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认喀迪尔居麦提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告喀迪尔居麦欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 员 吕  江   江      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日      书 记 员 吾米提江 吾提库尔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2329号原告：尉氏县朱曲卫生院，住所地：尉氏县朱曲镇东街村。法定代表人：李军旗，男，任院长职务。被告：付学义，男，1950年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。原告尉氏县朱曲卫生院与被告付学义侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年4月28日，尉氏县朱曲卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告尉氏县朱曲卫生院承担。审判员 李 英二〇二一年四月二十八日书记员 王俊凯
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执791号之一 申请执行人：天元区建材市场新丽雅居建材店，住所地株洲市天元区天元建材大市场B3栋121二楼。 经营者：刘红桃，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：唐迪伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人申请执行人天元区建材市场新丽雅居建材店与被执行人唐迪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初3892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天元区建材市场新丽雅居建材店于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向申请执行人天元区建材市场新丽雅居建材店送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人唐迪伟送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月1日、2021年4月22日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐迪伟银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年4月8日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人唐迪伟的公积金缴存情况，于2021年4月8日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人唐迪伟的保险账户情况，于2021年4月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐迪伟的房产情况，未发现有可供执行的财产，于2012年4月8日查询了被执行人唐迪伟名下车辆，发现一台湘C5U806长安牌车辆，但未能找到该车辆，申请人不申请查封该车辆。2021年4月7日，本院依法对被执行人唐迪伟适用限消、失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为13867元，已执行到位0元，尚有13867元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐迪伟有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈宇轩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6461号 原告：周雪峰，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：渤海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区金融城南路87号。 负责人：金韬，行长。 原告周雪峰与渤海银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周雪峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周雪峰撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保367号   银川市兴庆区闵瑞泰水暖经销部:   关于申请人银川市兴庆区闵瑞泰水暖经销部与被申请人宁夏白鹿建工安装有限公司诉前财产保全一案，申请人银川市兴庆区闵瑞泰水暖经销部于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏白鹿建工安装有限公司在马建军名下宁夏银行股份有限公司银川兴庆府大院支行，账号为×××，保全价值155085.4元。本院作出的（2020）宁0104财保197号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年4月26日保全了上述银行存款。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人银川市兴庆区闵瑞泰水暖经销部与被申请人宁夏白鹿建工安装有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1675号原告：徐亚丽，女，1963年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。被告：翟鑫伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王楠，女，1991年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告徐亚丽与被告翟鑫伟、王楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚丽及其委托诉讼代理人古成进到庭参加诉讼，被告翟鑫伟、王楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告退还原告支付的房屋定金50万元并赔偿原告经济损失15万元，以上共计65万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月21日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告自愿将登记在被告翟鑫伟名下的位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区76号楼2单元2层204号房屋出售给原告，交易价150万元，签订合同当日原告支付被告50万元定金，剩余100万元于原告取得房产证当日支付给被告。双方还约定被告应在收到原告购房定金之日起60日内将房屋交付给原告，如逾期超过3日视为被告不履行合同，原告有权解除合同并要求被告在3日内退还已付款项，同时要求被告按原告已付款的10%赔偿原告损失。合同签订后，原告于2019年1月29日支付被告翟鑫伟50万元定金，被告至今未向原告交付房屋。原告多次催促未果，遂诉至法院。诉讼中原告变更其第二项请求为：判令二被告双倍返还原告定金60万元，退还原告支付的房款20万元并赔偿利息损失（利息以20万元为基数、按照银行同期贷款利率计算自2019年3月30日起至实际付清之日止，暂计算至2021年2月23日的利息为1.811506万元）。翟鑫伟、王楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告徐亚丽（买方、乙方）与被告翟鑫伟（卖方、甲方）、王楠（卖方配偶）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区76号楼2单元2层204房屋（建筑面积：145.08㎡）出售给乙方；交易价格150万元，合同签订日乙方向甲方支付50万元作为购房定金，剩余房款100万元于乙方取得房屋产权证书当日付给甲方；甲方应于收到乙方购房定金之日起60天内将房屋交付给乙方；除不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第四条规定的期限将该房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约责任，每逾期一天，甲方按累计已付款的1%向乙方支付违约金，逾期超过3日，则视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，甲方须在乙方提出退房要求之日起3天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的10%赔偿乙方损失。2019年1月29日，原告通过其名下中国工商银行账户分10笔向被告翟鑫伟的账户转款共计50万元，提交的电子银行回单载明上述转款事实。原告还提交有涉案房屋的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票及《荥阳市个人房屋信息查询证明》，载明涉案房屋购买人为被告翟鑫伟，共有情况为单独所有，商品房合同号XY150××××****，合同签订日期2015年2月13日。诉讼中原告称，购房定金50万元交付后，其多次催促被告交房未果，遂主张解除本案合同、退还已付款项，因涉案购房合同约定定金50万元超出总房款的20%不符合法律规定，故主张其支付的50万元中的30万元为定金、20万元为购房款，被告违约应双倍返还定金并退还购房款20万元。另查明，被告翟鑫伟和被告王楠于2015年4月28日登记结婚。本院认为，本案《房屋买卖合同》由原、被告各方签名，系真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，原告依约向被告支付部分款项，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，且经原告催促至今仍未履行约定的交房义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告主张解除其与被告之间签订的《房屋买卖合同》，理由正当，本院予以支持。原告提出其向被告支付的50万元中30万元系定金，另20万元系购房款，遂主张被告双倍返还原告定金60万元，并退还房款20万元。本院认为，双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第四条规定的期限将该房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约责任。每逾期一天，甲方按累计已付款的1%向乙方支付违约金。逾期超过3日，则视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，甲方须在乙方提出退房要求之日起3天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的10%赔偿乙方损失”，双方就逾期交付房屋的违约责任已作出明确约定，诉讼中原告又称其已支付的50万元中30万元系定金、20万元系购房款，不符合双方在订立合同时的真实意思，该50万元应是购房款，故对原告主张被告双倍返还定金60万元的请求，本院不予支持。依据合同约定，合同解除后被告应退还原告已支付的购房款50万元，并按已付款项的10%计5万元赔偿原告损失。被告翟鑫伟、王楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、解除原告徐亚丽与被告翟鑫伟、王楠于2018年12月21日签订的《房屋买卖合同》；二、被告翟鑫伟、王楠于本判决生效后十日内退还原告徐亚丽购房款50万元，并赔偿原告徐亚丽损失5万元，以上共计55万元；三、驳回原告徐亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17080元，减半收取计8540元及保全费3770元，由被告翟鑫伟、王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二一年四月三十日书记员  王子源
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执176号申请人：杨国珍，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21135元，至今未履行21135元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执176号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执204号之一申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王某。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在执行石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法查封被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下位于××区、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702号共十五套房屋，本案属轮候查封，无法处置，现未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，现被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十八日书记员 郝国庆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5894号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**> 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）**整层iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费13752.25元，尚有材料费10130.28元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款13712.65元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异9号 案外人：范小敏，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：钟陆军，四川同载律师事务所律师。 申请执行人：李小林，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘春花，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：代学武，男,1978年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行李小林、刘春花与代学武民间借贷纠纷一案中，案外人范小敏对本院查封其名下的房屋、冻结其安置过渡费并暂缓安置的执行措施提出异议。本院受理后，依法作出(2020)川0923执异29号执行裁定。李小林、刘春花不服该裁定，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。四川省遂宁市中级人民法院作出（2021）川09执复15号执行裁定，撤销本院(2020)川0923执异29号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人范小敏称，请求解除对蓬莱镇人民政府拆迁办向范小敏发放过渡费的冻结，并停止（2018）川0923执1399号之十裁定书的执行。事实与理由：四川省大英县人民法院（2018）川0923民初1565号民事判决书证实，由被执行人代学武偿还申请执行人李小林、刘春花借款397000元，该债务与范小敏无关。该债务发生于范小敏与被执行人代学武离婚后，系被执行人代学武个人债务。被执行人代学武向申请执行人李小林、刘春花所借债务均发生在2016年8月12日、13日、15日，而范小敏与被执行人代学武离婚发生于2016年7月22日，因此，该债务系被执行人代学武个人债务，应由被执行人代学武承担清偿责任。大英县人民法院函告冻结的过渡安置费系范小敏个人合法财产，不属执行过程中执行对象。 李小林、刘春花在申请复议时称，本案民间借贷事实发生于范小敏、代学武夫妻关系存续期间，李小林、刘春花起诉时所出示的借条系范小敏、代学武对原借款本息进行结算后重新出具的借条。范小敏、代学武夫妇共同向李小林、刘春花借款，借款时范小敏在场并称一定会偿还，该笔借款用于代学武做工程，即用于共同经营。范小敏一再表示因代学武欠债太多，其与代学武离婚是为了躲债和逃债，其知晓并认可共同借款的事实。2016年3月24日，李小林、刘春花与范小敏、代学武签订《房地产买卖契约》，其真正目的是范小敏、代学武将大英县××镇××街170.56平方米房产以350000元的出卖价格抵偿案涉借款。案涉借款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，范小敏负有清偿全部借款债务的义务。人民法院对其采取冻结过渡安置费和暂不进行安置的执行措施正当合法。 本院查明，2016年8月12日至同月15日期间，代学武多次向李小林、刘春花借款，共计405000元。嗣后，代学武偿还借款8000元。2018年5月21日本院作出（2018）川0923民初1565号民事判决：由代学武偿还李小林、刘春花借款397000元。代学武未履行生效判决确定的义务，李小林、刘春花向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月26日作出（2018）川0923执1399号之十执行裁定，查封范小敏所有的位于大英县××镇××街房产〔大国用（2008）第4422号国有土地使用权证〕，查封期限3年。执行实施中，因房屋已拆除，未实施查封。2019年1月17日本院函告大英县蓬莱镇人民政府拆迁办，暂停向范小敏发放过渡费，暂不对范小敏进行安置。 另查明，范小敏与代学武于2016年7月22日在大英县民政局办理离婚手续，离婚协议载明，位于蓬莱镇郪江东路商住房一栋（门面一个，二楼住房一套），归范小敏所有，离婚后由代学武协助范小敏办理过户手续。范小敏于2016年9月13日办理位于大英县××镇××路××号××楼××号房屋的不动产权证，2018年3月7日办理位于大英县××镇××路××号××楼商业房屋的不动产权证。因城市棚户区改造，2018年10月31日，范小敏与原大英县城东社区管委会签订《大英县棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》《大英县棚户区改造房屋征收补偿安置资金预（结）算表》。尔后，该房屋被征收拆除。 本院认为，范小敏提供的证据能够证实，在本院作出（2018）川0923执1399号之十执行裁定对案涉房屋进行查封之前，案涉房屋已经登记在范小敏名下，本院函告大英县蓬莱镇人民政府拆迁办时，范小敏已与拆迁部门签订协议并登记。在人民法院查封时，案涉房屋并未登记在被执行人代学武名下，范小敏对该房屋享有物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，该房屋未登记在被执行人代学武名下，人民法院不应当查封该房屋。范小敏提出的异议请求依法有据，理由成立，本院予以支持，本案具有排除执行的法定情形。李小林、刘春花提出的债务发生在范小敏与代学武离婚之前、属于夫妻共同债务、范小敏与代学武借离婚逃债，无证据证实，亦未得到生效法律文书确认。 综上所述，范小敏的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 中止执行大英县人民法院（2018）川0923执1399号之十查封范小敏所有的位于大英县××镇××街房产〔大国用（2008）第4422号国有土地使用权证〕的执行裁定。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 刘 璐 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水。系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行员工。被告：郑州沃尔德机械制造有限公司，住所：新密市曲梁乡岗牛村，统一社会信用代码：91410183170553476J。法定代表人：危太安。被告：危太安，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被告郑州沃尔德机械制造有限公司（以下简称沃尔德公司）、危太安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行新密支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告沃尔德公司、危太安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款本金100万元及利息45976.94元（年利率4.51%，利息截止2021年2月7日），计息方式按日计息，利随本清。之后利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份原告与二被告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定：原告作为贷款人向二被告发放100万元的额度的短期流动资金贷款，借款额度有限期为2020年1月2日至2021年1月1日，借款执行固定利率，年利率4.51%，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾陆pb（1pb=0.01%）确定，借款人还款能力发生重大不利变化，征信报告出现不良记录的，贷款人可以解除本合同。之后，原告向二被告发放了贷款，二被告的借款额度虽未到期，但二被告征信已经出现不良记录，二被告亦向原告表示经济出现问题无法按时归还借款。原告依据双方合同约定及合同法相关规定，要求二被告立即归还原告的借款本息。被告沃尔德公司、危太安未到庭、未举证亦未进行答辩。经审理查明，2020年1月份原告与二被告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定：原告作为贷款人向二被告发放100万元的额度的短期流动资金贷款，借款额度有限期为2020年1月2日至2021年1月1日，借款执行固定利率，年利率4.51%，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾陆pb（1pb=0.01%）确定；现在贷款已到期，截止到2021年2月7日，二被告欠原告借款本金100万元及利息45976.94元。经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因二被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故二被告应当归还借款本金及支付利息、罚息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州沃尔德机械制造有限公司、危太安在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金100万元及利息45976.94元，共计1045976.94元（利息算至2021年1月15日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。案件受理费减半收取计7107元，由被告郑州沃尔德机械制造有限公司、危太安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二一年四月二十五日书记员  王一帆
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10358号 原告:秦凡，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告秦凡与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦凡撤回起诉处理。 审 判 员     刘晓国  二〇二一年四月十九日 法官助理     杨  晏书 记 员     张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执7号之三 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇。 负责人：高洪明，该行行长。 被执行人：王**，男，1997年7月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区西北乡。 被执行人：汤龙，男，1970年11月11日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。 申请执行人广元贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人王**、汤龙合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初733号民事判决书已经发生法律效力。因王**、汤龙未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人广元贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王**、汤龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王**、汤龙在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王**、汤龙既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人王**有银行存款。查询到被执行人王**名下有车牌号为川H*****汽车一辆，本院已于2021年4月25日对上述车辆采取查封措施，因未实际扣押上述车辆，故无法启动处置程序。未发现被执行人王**其他可供执行的财产线索。 三、对被执行人王**住所地调查。经查，被执行人王**目前在外务工，未在家中居住。未发现被执行人王**其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人王**、汤龙纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广元贵商村镇银行股份有限公司朝天支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人王**可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0812执7号案件的本次执行程序。 被执行人王**、汤龙负有继续向申请执行人广元贵商村镇银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1107号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：施辉迁，男，1991年10月12日出生，汉族。户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人施辉迁追缴违法所得一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)黔0201刑初47号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人施辉迁违法所得350元追缴后予以没收。本院于2021年4月8日立案执行，案号为（2021）黔0201执1107号。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人施辉迁名下银行存款350元，并上缴国库，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1107号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初852号 原告：太仓市振华装卸服务有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路（东海村），统一社会信用代码91320585778013101K。 法定代表人：王显明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。 被告：崔泽亮，男，汉族，住河南省永城市。 原告太仓市振华装卸服务有限公司与被告崔泽亮运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告太仓市振华装卸服务有限公司的委托诉讼代理人吴伟平、被告崔泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市振华装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装卸运输费55.4万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供吊装和运输服务，2020年11月19日，被告向原告出具书面还款承诺分八期付清费用，但是履行期限届满，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告崔泽亮认可原告全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告崔泽亮于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市振华装卸服务有限公司装卸运输费55.4万元。 上述款项由被告崔泽亮直接支付给原告，如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下账户，户名：太仓市振华装卸服务有限公司，开户行：中国农业银行太仓市浏河支行，账号：10×××10。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18680元，减半收取9340元，由被告崔泽亮负担。该款原告太仓市振华装卸服务有限公司已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式和期限支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  林森 二○二一年四月十六日 法官助理 查倩倩 书 记 员 冯启帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2712号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路266号。责任人：牛青山，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：王随书，男，汉族，1961年10月19日生，住河南省安阳市林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告王随书信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海霞到庭，被告王随书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2021年3月11日的信用卡透支本金28807.48元及利息、逾期还款违约金等费用14685.74元,共计43493.22元,2021年3月11日之后产生的利息、逾期还款违约金、手续费等费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的标准计算至债务清偿完毕之日为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月19日，被告王随书向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核批准了王随书的申请，并为王随书办理了卡号为62×××98的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告王随书开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经原告多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截至2021年3月11日的信用卡透支本金28807.48元及利息、逾期还款违约金等费用14685.74元，共计43493.22元，2021年3月12日之后产生的利息、逾期还款违约金、手续费等费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告王随书向原告履行上述给付义务。被告王随书未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗信用卡申请表、被告身份证复印件、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、授权书、贷记卡计息规则说明、信用卡综合管理平台查询截屏两张、交易明细截屏52张。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告王随书向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡，经原告信用卡有权审批部门审查后，为被告王随书建立账户，卡号为62×××98。根据被告王随书签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述两份合同对取现手续费、年费、滞纳金等进行了约定。计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告王随书领取信用卡后开始陆续刷卡透支消费，交易后未按银行规定的时间归还透支金额。截止2021年3月11日，尚欠透支本金28807.48元，利息13144.04元，逾期还款违约金1541.7元，共计43493.22元。本院认为，被告王随书向原告申请办理信用卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告向被告王随书提供信用卡，被告王随书领用信用卡使用后，未按合同约定履行还款义务的行为属于违约，依法应当承担违约责任，因此，原告农业银行林州市支行主张被告王随书偿还透支本金28807.48元，请求合法；原告农业银行林州市支行主张被告王随书按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，请求合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王随书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金人民币28807.48元及利息、逾期还款违约金（计算至2021年3月11日为14685.74元，自2021年3月12日起至还清款之日止的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告王随书负担。本判决为终审判决。审判员  宋建军二〇二一年四月二十二日书记员  马玉茹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2327号原告：周口贵源汽车销售服务有限公司。法定代表人：王然魁，系该公司经理。委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：刘树叶，女，汉族，1981年9月24日出生，住河南省辉县。被告：郜秋喜，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省辉县。被告：周口鸿顺运输有限公司。法定代表人：郭中齐，系该公司经理。原告周口贵源汽车销售服务有限公司诉被告刘树叶、郜秋喜、周口鸿顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告刘树叶、郜秋喜送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周口贵源汽车销售服务有限公司对被告刘树叶、郜秋喜、周口鸿顺运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取1075元，退还原告周口贵源汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年四月二十日书记员  靳一凡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2348号申请人：顾国民，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：石勇（又名石永），男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。申请人顾国民与被申请人石勇合伙企业纠纷一案，申请人顾国民于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人石勇名下经本院查控系统反馈的127000元的存款或财产。本院认为，申请人顾国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人石勇名下经本院查控系统反馈的价值127000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二一年四月十九日书记员  杨孟林
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初155号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况              被告人刘金涛，男，1989年10月30日出生，汉族，居民身份证号码4108221989********，初中文化，农民，户籍所在地焦作市博爱县，住博爱县柏山镇柏山村水库路西四巷**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被博爱县公安局刑事拘留。现羁押于博爱县看守所。                            公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]55号                  指控事实              2021年4月7日21时10分许，被告人刘金涛无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县焦克路由东向西行驶至烈士陵园门前时被执勤交警查获，经当场对刘金涛酒精含量呼气检测结果为184mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘金涛血液酒精含量为156.56mg/100ml。      被告人刘金涛到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金9000元。                  被告人意见              被告人刘金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘金涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘金涛无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘金涛自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处理。被告人刘金涛在公安机关因同一事实交纳的罚款450元应折抵本案罚金。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止）。      （罚金被告人刘金涛已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   蔡唯林            二○二一 年四月二十五日            书  记  员   侯园园
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1807号原告：余生西，男，汉族，生于1957年2月26日，住邓州市。被告：邓州刘集镇余家村民委员会，住所地：邓州市刘集镇余家村。法定代表人：高春红，任该村村主任。原告余生西与被告邓州刘集镇余家村民委员会（以下简称刘集余家村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余生西到庭参加了诉讼。被告刘集镇余家村委经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余生西诉称：2000年至2001年期间被告向原告借款三次分别为：2000年11月17日2889元；2001年2月13日21412元；2001年11月25日5610元，三次合计29911元,并约定了利息。条据上有当时经手人占金和会计天秀二人签字，并加盖有邓州刘集镇余家村委公章，请求判令被告立即偿还借款并承担本案诉讼费。被告刘集余家村委经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。原告余生西向本院提交了两组证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、收据复印件，证明原、被告之间民间借贷关系。本院结合案情对原告余生西的证据予以认定。经庭审质证，本院确认案件事实如下：1995年被告刘集余家村委建校，向原告借款10000元，2001年2月13日结算本息后被告给原告出具收据一份，写明“今收到生西人民币贰万壹仟肆佰壹拾贰元正￥21412元，系付村借，月息1.65%，经手人占金”。1996年6月，被告刘集余家村委向原告余生西借款6000元，利息截止到2001年11月25日为5610元，被告刘集余家村委无力偿还利息部分，再次给原告余生西出具收据一份，写明“今收到生西人民币伍仟陆佰壹拾元正￥5610元，系付〈还欠款借〉，月息1.65%，会计天秀，经手人占金”。2000年间，被告刘集余家村委向原告余生西借款2800元，2000年11月17日被告给原告出具收据一张，写明：“今收到余生西人民币贰仟捌佰捌拾玖元正￥2889元，系付，月息1.5%，会计天秀，经手人占金”，此笔款项中的89元为利息。以上三张收据均加盖了邓州刘集镇余家村委公章，并由经办人占金签名，三笔借款本金为12800元，利息为17111元，上述款项被告迄今未还。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。原告余生西持条据向被告刘集余家村委追要借款，有收据在卷证明，双方之间民间借贷关系成立，依法应予保护。原告请求还款理由正当，予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的第一百二十五条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护……”之规定，涉案的利息17111元部分不能再产生利息，被告刘集余家村委长期拖欠实属不当。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年8月6日法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条，2020年12月23日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告邓州刘集镇余家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告余生西借款29911元及利息。（其中本金10000元的利息自2001年2月13日计至2020年8月19日按月息一分六厘五计算，自2020年8月20日至款付清之日利息按起诉之日2021年3月9日国家公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中本金2800元的利息自2000年11月17日计至2020年8月19日按月息一分五厘计算，自2020年8月20日至款付清之日利息按起诉之日2021年3月9日国家公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。案件受理费274元，由被告邓州刘集镇余家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年四月二十一日书记员  孙东