文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终567号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281680528377R，住所地兴化市英武中路198号。负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王相平，女，1978年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛小松，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王相平、毛小松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序不当，王相平的工资证明及职工工资表（2019年6月至2020年5月）系庭后提交且未经我司质证。交通事故发生在2019年6月13日，根据王相平提交的工资证明及职工工资表（2019年6月至2020年5月）在事故发生后的三个月，其单位仍正常发放工资，其工资并未停发，故王相平不存在误工损失，一审判决误工费不当。王相平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛小松未答辩。王相平向一审法院起诉请求：判令保险公司、毛小松给付各项损失合计47235元；并承担本案诉讼、鉴定费用。一审法院认定事实：（一）2019年6月13日6时40分，毛小松驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，在江苏省泰州市兴化市楚水路烟草公司路段与王相平骑电动自行车载带戚月诚发生交通事故。事故造成毛小松、戚月诚受伤，两车受损，本起事故经过兴化市公安局交警大队城区一中队认定，毛小松负本起事故的全部责任，王相平无责任。（二）案涉车辆苏Ｍ×××××登记在毛小松的名下，该车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。（三）事故发生后，王相平在兴化市人民医院治疗，住院15天。（四）2019年10月30日，一审法院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对王相平的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定。据鉴定，被鉴定人王相平不构成伤残，其误工期90日，护理期30日，1人/日，营养期90日。鉴定费共支出910元。（五）事故发生后，毛小松为王相平的治疗费用垫付17677.65元。相关费用认定：1、医疗费经核实为17832.77元（其中王相平支付155.12元，毛小松垫付17677.62元），保险公司主张扣除10%非医保用药，因未提供非医保用药清单明细及医保用药与非医保用药之间的差价的证据，故对于该主张不予支持。2、住院伙食补助费标准18元/天。3、营养费标准20元/天。4、护理费标准调整为80元/天。5、误工费结合王相平提供的社保缴纳年度明细、职工工资月表认定其误工费为4840元/月。6、残疾辅助器具费，酌情认定其赔偿期限为20年，标准800元/年。7、交通费酌定500元。鉴定费900元系诉讼产生的认定费用，应在诉讼费处予以明确。具体费用为：            项目              医疗项目下              伤残项目下              财产项目下                  明细              1医药费17832.77元；      2伙补费15天×18元/天=270元；      3营养费90天×20元/天=1800元；              1护理费30天×80元/天2400元；      2误工费90天×4840元/月=14520元；      3交通费500元；      4残疾辅助器具费16000元              无                  合计              19902.77元（超出交强险限额）              33420元（未超出交强险限额）              无                  总计              53322.77元      一审法院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案的当事人对事故认定书无异议，依法确认其客观性、关联性、合法性并作为本案的定案依据。根据侵权责任法及道路交通安全法的规定，王相平的损失应首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按责赔偿，若仍有不足则应按照侵权责任法的规定由侵权人承担。本案毛小松在事故中负全责，故本案王相平的损失应由保险公司在交强险的限额内赔偿10000+33420=43420元，超出交强险部分为9902.77元应当在商业险内承担，交强险和商业险内合计43420+9902.62=53322.77元。因毛小松垫付了17677.65元，该部分费用应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿各项损失合计53322.77元，其中赔偿王相平35644.12元，返还被告毛小松17677.65元。二、驳回王相平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，鉴定费910元，合计1400元。由王相平负担98元、中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司负担1302元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明：根据一审中查明的事实，王相平提交的无锡市园阳工贸有限公司工资发放表的时间系2019年6月至2020年5月，后该公司向法院提交了一份申明，表示因单位电脑操作人员工作失误将工资发放表的时间打错了，重新提交了2018年6月至2019年5月的工资发放表。二审中，保险公司质证认为：王相平提交的证据公章部位签字人为花园，无法确认该人身份，前期提供的职工工资表均有花园签字确认，作为证据提交给法院应尊重事实，不能因个人失误再次向法院提交更正说明。故我司对工作单位提交的情况说明不予认可。王相平认为：花园是公司的负责人，有权利出具公司相关的工资和信息。因此公司出具的王相平的工资材料应当得到法院认可。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王相平提交的无锡市园阳工贸有限公司重新出具的工资发放表（2018年6月至2019年5月）以及情况说明，再结合王相平的社保缴纳年度明细，可以认定王相平的月工资为4840元，误工费为14520元（90天×4840元/月）。保险公司上诉认为不应支持王相平误工费的主张不成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年四月二十八日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕