安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初962号 原告：武汉合康新能电机有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园，统一社会信用代码91420100MA4KY5GU9P。 法定代表人：焦伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，女。 被告：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。 法定代表人：程秀芳，系该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺园月，男。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 原告武汉合康新能电机有限公司（以下简称合康公司）与被告安徽嘉安汽车有限公司（以下简称嘉安公司）买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年10月14日立案，于2020年10月28日裁定该案移送本院，本院接收后于2021年3月1日立案，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告合康公司的委托诉讼代理人李林，被告嘉安公司的委托诉讼代理人贺园月、杨开河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合康公司向本院提出诉讼请求：一、嘉安公司支付合康公司货款本金555718.5元；二、嘉安公司支付违约金3000元（从欠款之日起暂计至起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由嘉安公司承担。事实与理由：合康公司（乙方）与嘉安公司（甲方）于2018年11月2日签订了《零部件供货协议》，约定了嘉安公司因需求提前向合康公司下订单，双方于2019年5月18日、11月16日分别签订了《零部件供应商价格补充协议》两份，确定了产品的型号和价格。在合同期限内，嘉安公司分批下订单，合康公司按照双方约定安排生产并供货，共供货价值961518.5元，其中包含5800元的样机，但嘉安公司支付40万元后拒付货款。截至起诉之日，嘉安公司拖欠货款共计555718.5元。 嘉安公司辩称，双方签订的零部件供货协议、定点价格协议、定点协议、价格补充协议属实，合康公司提供的货物存在质量问题，嘉安公司的客户因为本案电机问题向其退货一百多台，嘉安公司将24台不合格产品退还了合康公司，合康公司诉请的金额应当扣除退还的产品价格，双方合同中约定了质保金条款，合康公司产品质保期为双方终止合作或用户购车起3年和6万公里，质保金金额10万元，由于双方未最终结算，请求驳回合康公司诉请。 本院经审理查明事实如下： 2018年11月2日，合康公司与嘉安公司签订《零部件供货协议》一份，后合康公司与嘉安公司签订《零部件供应商价格补充协议》两份，嘉安公司购买EJA01-2103010、2103020、2103060等，货款包含税金。嘉安公司发采购订单，合康公司发货，嘉安公司收货时在送货单上签字，合康公司提供发票，嘉安公司付款（2018年按照60天结算，2019年按照90天结算）。2019年9月17日，嘉安公司向合康公司下发采购订单，合康公司收到采购订单后于2019年9月19日回复：……感谢贵公司对我司的信任，我司在接到贵公司的采购订单后，也积极做出响应，马上组织订单评审会议和清点相关物料。评审会议上，鉴于公司对市场进行的分析，指出新能源汽车行业市场不景气，根据此次订单数量，我司财务和法务给出的意见是风险比较大，需要根据贵司接下来的回款情况，来确定我司的备货和发货数量，望贵公司谅解。2019年11月18日嘉安公司向合康公司下发采购订单，合康公司收到采购订单后于2019年11月19日回传：经与我方核心供应商协商，按其付款对应节奏如下：付五万合同生成可发100台，后续再付五万再发100台，再付两万五再发50台，望贵司支持。后合康公司于2019年11月22日、24日和12月9日、11日四次向嘉安公司各发50台电机。合康公司于2020年10月14日向安徽省南谯区人民法院起诉嘉安公司要求支付货款（该案后移送本院）。嘉安公司向合康公司提出产品质量问题，并回厂部分电机，合康公司收到回厂电机后做了检验，于2020年9月5日复函嘉安公司：……其三如果真如贵司所述问题，请贵司出示第三方质量检测报告。至今，嘉安公司未能提供第三方质量检测报告。 合康公司从2018年11月22日起至2019年12月11日共29次向嘉安公司供货电机，开票849018.5元（截至2019年11月12日供货，2019年7月10日起至2019年12月10日开票的款项没有付清），已经支付货款40万元（2019年9月5日支付10万元，2019年9月29日支付10万元，2019年10月17日、11月4日、11月22日、12月10日各支付5万元）。后嘉安公司要求暂停开发票，等考核金额双方确认完毕再开，未开票总计106700元（截至2019年12月11日供货），总货款955718.5元（不包括样机）。 本院认为，合康公司向嘉安公司供货价值955718.5元，嘉安公司尚欠合康公司货款555718.5元未付的事实清楚，合康公司要求嘉安公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合康公司针对嘉安公司拖欠货款又要求发货的行为，发函告知嘉安公司付款、发货的节奏，未要求对方承担逾期付款的利息，对合康公司的利息请求，本院部分予以支持，从起诉之日起，按LPR利率的1.3倍计算，至款付清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及相关规定，判决如下： 一、被告安徽嘉安汽车有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告武汉合康新能电机有限公司货款555718.5元并承担利息（利息为：从2020年10月14日起，按LPR利率的1.3倍计算，至款付清时止），原告武汉合康新能电机有限公司收到货款时应当提供106700元发票； 二、驳回原告武汉合康新能电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9387元，减半收取4693.5元，由原告武汉合康新能电机有限公司负担15元，由被告安徽嘉安汽车有限公司负担4678.5元。被告安徽嘉安汽车有限公司于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 戴淑君 附一、本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二、相关规定：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。