信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1037号上诉人(原审被告)程金山，男，1972年12月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张乃菊，河南誉蓼律师事务所。上诉人(原审被告)信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。地址固始县中山大街418号。统一社会信用代码：91411525177161539Q。负责人：孟祥林，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所。被上诉人(原审原告)顾恒，女，1983年9月27日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、冯刚，河南风帆律师事务所。上诉人程金山、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司因与被上诉人顾恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程金山及其诉讼代理人河南誉蓼律师事务所律师张乃菊、上诉人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司委托诉讼代理人河南振蓼律师事务所律师马洪海与被上诉人顾恒及其诉讼代理人河南风帆律师事务所律师吴志刚、冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程金山、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司上诉请求：一、请求撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7840号民事判决，发回重审或依法改判。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“原告在前次案件执行中出具的结案证明不表明原告已经放弃后续所有的治疗费用的索赔权”系认定事实错误，应依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、原审判决认定“原告本次起诉不超过诉讼时效”系认定事实错误，被上诉人诉请已超过法定诉讼时效，应依法撤销原判，并驳回其全部诉讼请求。三、原审判决认定的部分医疗费、住宿费、交通费不仅认定事实不清且认定事实错误，应依法撤销并发回重审或查清事实后予以改判。被上诉人顾恒答辩：一、“结案证明"针对的是(2016)豫1525民初1484号民事判决书(即一审判决认定的“前次案件”)的执行标的，证明的是前次案件执行终结，并不是针对所有赔偿，前次案件民事判决书作出时答辩人后期治疗费等费用尚未发生，固始法院执行前次案件时不可能将没有实际发生且未被生效判决书认定的后期治疗费等费用纳入执行范围。二、上诉人认为诉请已超过法定诉讼时效于法无据。三、上诉人诉称原审判决认定的部分医疗费、住宿费、交通费不仅认定事实不清且认定事实错误，无事实和法律依据。综上，恳请依法驳回上诉，维持原判。顾恒向一审法院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告因后期治疗发生的费用321358元；被告承担诉讼费。一审认定的事实：2015年2月10日11时许，被告程金山雇佣的驾驶员许伟驾驶其所有且挂靠在被告固始客运公司名下从事经营的豫Ｓ×××××号中型客车沿204省道由南向北行驶至固始县南大桥乡中航加油站门口路段时与其相对方向原告驾驶的闽Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损，原告及其时磊、时双、宋厚秀、时畅远等受伤。该事故经固始县公安交警大队认定：许伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告因伤势严重于2015年2月11日在安医大一附院住院抢救治疗15天，被诊断为：眼球破裂（左眼）、框骨骨折（左眼），眼球摘除，2月25日出院，后经鉴定左眼球缺失构成七级伤残。2015年3月30日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗9天，4月2日行左眶上颌骨骨折复位内固定+左上睑内侧疤痕松解手术，4月8日出院，医嘱建议术后3个月安装义眼台。2015年9月21日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗18天，9月24日行左眼窝再造术，10月9日出院。2015年11月4日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗7天，11月5日行左眼窝再造术，11月11日出院。2016年原告起诉程金山、固始客运公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司要求赔偿，2016年6月29日固始县人民法院（2016）豫1525民初1484号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险内赔偿原告181495.51元，程金山、固始客运公司连带赔偿原告228866.28元。2016年8月21日固始县人民法院（2016）豫1525民初1484号民事裁定书裁定：该判决书第4页第12行“故对其误工费的赔偿应当按照其实际收入计算”后面加上“但因其后期治疗费等费用尚未发生，待其实际发生后原告可另行主张权利”。程金山、固始客运公司提起上诉，2016年8月22日信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2274号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月17日原告出具结案证明：“我申请执行程金山、固始客运公司交通事故纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，并以履行完毕，双方再无纠缠，案结事了”。2016年12月26日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗5天，12月29日行鼻旁皮瓣移植术、内外眦改形术、脂肪充填术，12月31日出院；2016年12月31日在上海交大附属第九人民医院住院治疗6天，2017年1月6日出院。支付医疗费23058.80元、1044元。2017年6月5日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗9天，6月8日行左上睑脂肪充填术、带毛囊皮肤游离移植术，6月14日出院。支付医疗费20383.41元。2019年2月25日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗9天，2月27日行眼眶畸形整复术左眼，3月6日出院。支付医疗费24337.88元。2020年9月21日原告在上海交大附属第九人民医院住院治疗7天，9月23日行眼窝形成术，9月28日出院。支付医疗费25238.47元。原告另2016年、2019年支付两次义眼费用及其他医疗费合计22792.90元。原告另要求手术用品费用1395元、护理费用1025元、餐饮费用1423元、住宿费用9512元、交通费用6348元。原告提供2016年4月22日上海假肢厂有限公司义眼制作接待处证明，证明顾恒在本公司定制安装义眼，弥补容颜缺陷，改善观感，因随着年龄变化，眼内腔容易萎缩变形，影响观感，使用1至2年需更换1次。故原告要求后期安装义眼费用184800元（21年×8800元/年）。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求被告按照原告的赔偿清单进行赔偿，原告对其他的间接损失不再主张权利。一审法院认为，被告程金山雇佣的驾驶员驾驶被告程金山所有的挂靠在被告固始客运公司名下从事经营的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的伤残赔偿已经经过前一次诉讼，并已执行终结，该部分事实清楚。关于原告在前次案件执行中出具的结案证明是否表明原告已经放弃后续所有的治疗费用的索赔权的问题。原告前次诉讼中曾经被法院裁定补正“但因其后期治疗费等费用尚未发生，待其实际发生后原告可另行主张权利”，原告在前次诉讼时没有放弃后续治疗费用的赔偿请求；原告在前次判决执行时出具结案证明，应当理解为是针对具体的前次案件执行，不宜扩大理解为是针对原告的所有赔偿问题，原、被告双方也没有言明是针对原告的所有赔偿，故原告在前次案件执行中出具的结案证明不表明原告已经放弃后续所有的治疗费用的索赔权，故法院对于被告程金山、固始客运公司的该部分辩称不予采纳。关于原告本次起诉是否超过诉讼时效的问题。原告前次诉讼经过4次住院治疗，本次诉讼经过4次住院治疗，2019年二次更换义眼，最后一次住院时间为2020年9月21日，故原告的治疗是连续的过程，故原告本次起诉不超过诉讼时效，故法院对于被告程金山的该部分辩称不予采纳。关于原告是否存在不必要治疗，扩大损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定了残疾生活辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定了残疾辅助器具费、适当的整容费，结合原告的左眼球缺失构成伤残的实际情况，原告为配置残疾部位生活辅助器具，多次进行左眼部整形，故原告进行的治疗不应当仅仅属于适当的美容医疗，原告是为对残疾部位安装必要的辅助器具而进行的必要的医疗，故原告不存在不必要治疗，扩大损失的问题，故法院对于被告程金山、固始客运公司的该部分辩称不予采纳。关于原告要求的后期安装义眼的费用问题。原告提供的安装义眼的证明由于不符合民事诉讼证据的形式要件，故法院对于该证明不予采信，故原告可以就该部分主张另行进行鉴定评估以主张其权利。原告要求的护理费1025元。因相关票据有原告作为交款人及护理地点在医院的记载，证据客观真实，故法院对于该部分费用予以支持。原告要求的手术用日常用品费用1395元。由于原告不能证明为手术必须用品，故法院不予支持。原告要求的住宿费9512元、餐饮费1025元。结合国家工作人员出差标准，考虑原告的住院时长，原告的该部分请求不超过标准，故法院对于原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求的交通费6348元。考虑到原告的住院次数及住院地点，法院酌定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告程金山于判决书生效后三十日内赔偿原告顾恒医疗费116855.46元、护理费用1025元、住宿费用9512元、餐饮费用1423元、交通费5000元，合计133815.46元；二、被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司对上述第一项被告程金山应支付的赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告顾恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告顾恒负担1573元，被告程金山、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司负担1488元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：一、顾恒在前次案件执行中出具的结案证明是否表明其已经放弃后续所有的治疗费用的索赔权；二、本案是否超过诉讼时效；三、一审认定的医疗费、交通费、住宿费是否恰当。关于顾恒在前次案件执行中出具的结案证明是否表明其已经放弃后续所有的治疗费用的索赔权的问题。经查，前次诉讼中法院裁定补正“但因其后期治疗费等费用尚未发生，待其实际发生后原告可另行主张权利”，标明法院已明确顾恒对后续治疗费有另行主张的权利。顾恒在前次诉讼一、二审判决后，申请强制执行，执行过程出具结案证明，且双方均当庭确认该次和解支付金额并未超过前次诉讼判决金额，一审法院认为顾恒在前次判决执行时出具结案证明，应当理解为是针对具体的前次案件执行，不宜扩大理解为是针对原告的所有赔偿问题，原、被告双方也没有言明是针对原告的所有赔偿，故原告在前次案件执行中出具的结案证明不表明原告已经放弃后续所有的治疗费用的索赔权的理解并无不当。关于顾恒本次起诉是否超过诉讼时效的问题。本次诉讼顾恒经过4次住院治疗，2019年二次更换义眼，最后一次住院时间为2020年9月21日，其治疗是连续的过程，一审据此认定本次起诉不超过诉讼时效并无不当。关于一审认定医疗费、住宿费、交通费是否恰当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定了残疾生活辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定了残疾辅助器具费、适当的整容费，结合顾恒的左眼球缺失构成伤残的实际情况，其为配置残疾部位生活辅助器具，多次进行左眼部整形，一审认为其进行的治疗不应当仅仅属于适当的美容医疗，是为对残疾部位安装必要的辅助器具而进行的必要的医疗，不存在不必要治疗，扩大损失的问题，故依据其有票据证明的金额认定医疗费，并根据其票据证明的9512元认定住宿费，考虑其住院次数及住院地点，在其票据证明的交通费范围内酌定5000元交通费亦无不当。故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司、程金山的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2977元，由上诉人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司、程金山负担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日书记员  冀小元