wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终200号上诉人（原审原告）张虎，男，1988年5月2日，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）湖南省教育厅。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环二段**。法定代表人蒋昌忠，厅长。委托代理人王宇，该厅工作人员。委托代理人刘欢，湖南方哲律师事务所律师。上诉人张虎因与被上诉人湖南省教育厅政府信息更正及行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初908号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日，张虎通过圆通速递向湖南省教育厅邮寄一份申请，主要内容为本人身份信息与教育网信息不符，请求更正。诉讼中，张虎明确，其毕业证书所载出生日期为1988年5月2日，而湖南省中等职业学校毕业证书查询系统显示，其出生日期为1988年5月1日，故其申请教育厅更正。此后，张虎未收到湖南省教育厅的回复。2020年8月4日，张虎向长沙铁路运输法院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张虎于2019年8月19日向湖南省教育厅提出履行职责申请，根据上述规定，张虎应当在被诉履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。而张虎迟至于2020年8月4日向法院提起本案诉讼，明显已超过上述法定起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张虎的起诉。上诉人张虎上诉称:上诉人于2019年8月9日向被上诉人邮寄书信，要求更改教育网上不准确的出生日期，上诉人未收到退回的邮件，故被上诉人已收到上诉人的申请。行政机关不履行法定职责的，当事人提起诉讼不受规定期限限制，一审以上诉人的起诉超过六个月而驳回起诉是错误的。因××影响属不可抗力，同时，本案不应适用六个月，而应适用二年的期限。请求撤销一审裁定，重新判决，要求被上诉人及时将错误信息改正，以免给本人持续造成损失，并要求被上诉人公开赔礼道歉，按每年一万元计算赔偿上诉人十四万元。被上诉人湖南省教育厅答辩称：一、本案起诉超过法定起诉期限，一审驳回起诉正确。二、被上诉人并未收到上诉人的书面申请材料，且申请改正信息首先应当由当事人向学校申请修改，再由学校报教育部门核准备案。三、上诉人的赔偿请求已超过法定期限，其也未举证证明其存在损害，不应得到支持。请求维持一审裁定。本院认为，上诉人主张被上诉人已收到其更正学籍注册信息的申请，被上诉人则主张未收到。对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人的证据并不能证明被上诉人收到其申请，即并不能证明其向被上诉人提出申请这一事实，依法应承担举证不能的不利后果，其起诉被上诉人应履行更正职责，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，本案应驳回起诉。一审裁定驳回起诉是正确的。关于上诉人提出的本案应适用二年而不应适用六个月的期限规定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”该项上诉理由与上述规定不符，不予采信。上诉人主张疫情期间其不能起诉，没有事实根据，其据此主张本案具有不可抗力因素，理由不成立。关于上诉人提出的要求更正相关信息以及要求赔偿的问题，属案件实体问题，本案不予审查处理。事实上，当事人认为学籍注册信息错误的，按照《中等职业学历教育学生学籍电子注册办法（试行）》的有关规定，不能直接向省级教育行政部门提出申请。对于上诉人要求更正学籍注册信息中出生日期的问题，被上诉人在诉讼中知悉后，已帮助上诉人联系有关单位和人员依法进行处理。综上,一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  肖新平审判员  段衡辉审判员  周 永二〇二一年四月十五日书记员  刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执168号申请执行人：代永林，男，羌族，1977年8月18出生，住阿坝州。被执行人：四川虹虎林业开发有限公司，住所地：沐川县利店镇回龙街95号。法定代表人：何乾虎。本院在执行代永林与四川虹虎林业开发有限公司经司法确认调解协议一案中，经查，被执行人四川虹虎林业开发有限公司在沐川县利店镇（转运站）住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川虹虎林业开发有限公司在沐川县利店镇（转运站）住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年四月十二日书记员  梁旭梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初394号原告：高某某，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：高某某，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：高某某，女，1961年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：高某某，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。四原告共同委托诉讼代理人：李晓、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。被告：孙某某，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告高某某、高某某、高某某、高某某诉被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年四月三十日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3583号原告：居买·阿巴，男，1981年11月16日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：艾力·阿卜杜热伊木，男，1997年5月4日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县。原告居买·阿巴与被告艾力·阿卜杜热伊木合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告居买·阿巴到庭参加诉讼，被告艾力·阿卜杜热伊木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居买·阿巴向本院提出诉讼请求：判令艾力·阿卜杜热伊木向居买·阿巴支付转让费5500元、房租1500元、违约金3000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，居买·阿巴将诉讼请求中的转让费变更为1000元。事实与理由：居买·阿巴租赁了位于银川市瓷砖市场8号营业房用作馕饼店。2020年8月10日，居买·阿巴与艾力·阿卜杜热伊木签订转让合同，约定转让费10000元（不包括房租），居买·阿巴将店内电动三轮车1辆、烤馕坑1台、烤肉炉子1个、冰箱1台、和面机1台等设备转让给艾力·阿卜杜热伊木；艾力·阿卜杜热伊木在签订合同时支付2500元，下剩7500元约定分二次付清，第一次是两个月后，第二次是四个月后。艾力·阿卜杜热伊木于2020年8月24日支付了1000元，于2020年11月6日支付了1000元，剩余5500元一直未付。另外，艾力·阿卜杜热伊木还应当向居买·阿巴支付案涉馕饼店的房租1500元。因艾力·阿卜杜热伊木未付清转让费及房租，构成违约，为此居买·阿巴诉至法院。艾力·阿卜杜热伊木未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，居买·阿巴与艾力·阿卜杜热伊木签订书面协议1份，约定居买·阿巴将其经营的位于银川市兴庆区瓷砖市场8号营业房的馕饼店，以及店内相关设备和电动三轮车1辆转让给艾力·阿卜杜热伊木，转让费为10000元，艾力·阿卜杜热伊木于协议签订当日支付转让费2500元，剩余转让费分三期付清，第一期为两个月后，第二期为四个月后；任何一方违约，则赔付对方违约金10000元。该协议签订当日，艾力·阿卜杜热伊木向居买·阿巴支付了转让费2500元，后艾力·阿卜杜热伊木分别于2020年8月24日、11月6日、11月10日、2021年4月6日支付转让费1000元、1000元、1000元、3500元，以上共计9000元。此外，居买·阿巴主张其租赁案涉馕饼店的租金为4000元，已付租金2500元，在案涉协议签订时与艾力·阿卜杜热伊木商定由艾力·阿卜杜热伊木负担剩余租金1500元。现艾力·阿卜杜热伊木未付清转让费及租金，为此居买·阿巴诉至本院。在本案审理过程中，艾力·阿卜杜热伊木与居买·阿巴于2021年4月6日通过微信沟通时，艾力·阿卜杜热伊木称居买·阿巴先撤回本案起诉后同意支付案涉馕饼店的租金1500元。本院认为，居买·阿巴与艾力·阿卜杜热伊木签订的协议合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。居买·阿巴将其经营的案涉馕饼店及店内相关设备和电动三轮车转让给艾力·阿卜杜热伊木后，艾力·阿卜杜热伊木应当按照约定支付转让费。现艾力·阿卜杜热伊木已经支付转让费9000元，下欠转让费1000元应当支付给居买·阿巴。故对居买·阿巴要求艾力·阿卜杜热伊木支付转让费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于居买·阿巴主张的违约金。根据居买·阿巴与艾力·阿卜杜热伊木所签协议的约定，剩余转让费7500元分三期付清，第一期、第二期的付款时间分别为两个月、四个月后，任何一方违约则赔付对方违约金10000元，但依该约定并不能确定第一期、第二期转让费的支付日期及金额，且双方也未就第三期转让费的支付作约定，所以居买·阿巴主张艾力·阿卜杜热伊木未付转让费构成违约，要求其承担违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于居买·阿巴主张的租金1500元。首先，居买·阿巴与艾力·阿卜杜热伊木签订的协议未涉及案涉馕饼店的租金事宜，居买·阿巴提出双方在案涉协议签订时已商定由艾力·阿卜杜热伊木负担剩余租金1500元的主张不能成立；其次，根据双方于2021年4月6日通过微信沟通的内容，可知艾力·阿卜杜热伊木支付案涉馕饼店租金的条件是居买·阿巴撤回本案诉讼，但居买·阿巴并未撤回本案诉讼，由此可知双方未就案涉馕饼店的租金达成一致。故对居买·阿巴要求艾力·阿卜杜热伊木支付租金1500元的诉讼请求，本院不予支持。艾力·阿卜杜热伊木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾力·阿卜杜热伊木于本判决生效之日起十日内支付原告居买·阿巴转让费1000元；二、驳回原告居买·阿巴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾力·阿卜杜热伊木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨远慧人民陪审员 刘培红人民陪审员 岳军萍二○二一年四月二十九日法官助理 马艳霞书记员 林 敏附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1786号 原告：徐丽霞，女，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：史文杰，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐丽霞与被告史文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告徐丽霞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐丽霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收150元，由原告徐丽霞负担。 审 判 员 谢晖 二〇二一年四月二十五日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4071号申请执行人：李美君，女，1960年6月6日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人：赵翠儿，女，1939年4月4日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人：朱宏钊，男，1985年12月1日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人：朱宏博，男，1989年7月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。申请执行人李美君、赵翠儿、朱宏钊、朱宏博与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初18632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李美君、赵翠儿、朱宏钊、朱宏博于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18632号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车六辆，本院已对陕AZ883W车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西星王企业集团有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为114768.8元及迟延利息，未受偿114768.8元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初934号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张在传。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张在传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告张在传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张在传归还原告剩余贷款本金人民币84067.77元；2.判令被告张在传支付拖欠利息人民币6205.54元、本金罚息人民币1353.03元、复利人民币454.84元（截止2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84067.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6205.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告张在传支付原告律师费2000元；4.判令如被告张在传不履行上述给付金钱的义务，原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为5093727的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告张在传负担。事实和理由：2019年1月11日，原原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币137000元，贷款期限为36个月，自2019年1月18日起至2022年1月18日止；现贷款年利率为16%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张在传同意以其所有的鲁Ｃ×××××，发动机号为5093727的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年5月18日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告特诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告张在传未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证书内页注册登记摘要信息证明一份、贷款账户转账流水一份、贷款罚息表一份、数字签名验证报告及附录一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告平安银行股份有限公司淄博分行所述一致。被告张在传自2020年5月18日起没有按时履行偿还借款本金息，截止2020年11月9日，被告张在传尚欠原告借款本金84067.77元、利息6205.54元、罚息1353.03元、复利454.84元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张在传签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告张在传自2020年5月18日起未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年11月9日，被告尚欠借款本金人民币84067.77元、利息人民币6205.54元、罚息人民币1353.03元、复利人民币454.84元，原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张在传所签订的担保贷款合同的约定，如被告张在传未按期偿还借款本息，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告张在传支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告张在传立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物鲁Ｃ×××××（发动机号为5093727）思威牌小型普通客车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告张在传未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张在传于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金人民币84067.77元； 二、被告张在传于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息人民币6205.54元、罚息人民币1353.03元、复利人民币454.84元； 三、被告张在传于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年11月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 四、被告张在传于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费人民币2000元； 五、如被告张在传逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告张在传的抵押车辆（鲁Ｃ×××××，发动机号为5093727的思威牌小型普通客车）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告张在传所有，不足部分由被告张在传继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告张在传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月九日 书记员  郭欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保22号 申请人唐山兴龙广缘商业有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇汇通路荣盛未来商城**楼副**，统一社会信用代码：91130282MA07WTC031。 法定代表人：尚恩泰，公司执行董事。 委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。 被申请人河北省新合作控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**，统一社会信用代码：911300007603041891。 法定代表人：张忠辉。 被申请人河北省新合作土产再生资源有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**棉麻大厦**，统一社会信用代码：911301006732324632。 法定代表人：袁守卫。 申请人唐山兴龙广缘商业有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款590万元，或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结两被申请人名下银行账户存款590万元，或者查封、扣押其相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二一年四月二十八日 书记员 李俊华
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1444号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：任庆福，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告任庆福物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初962号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵红立，男，1993年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为河南省遂平县。2015年9月24日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处拘役四个月，2015年10月12日刑满释放。2019年7月11日、2020年12月22日因本案事实被广州市公安局白云区分局处行政拘留共计二十日。因本案于2021年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]853号起诉书，指控被告人赵红立犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人赵红立到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月9日5时许，被告人赵红立在本市白云区萧岗华益街某网咖内，盗得高某某VIVO牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币1174元。2020年12月18日21时许，赵红立在本市白云区石马村松园街30号某百货内，盗得梁某某槟郎2包。经鉴定，上述槟榔价值人民币99.6元。2021年1月1日15时许，赵红立在白云区均禾街平沙松园街西四巷某号社区生活百货超市内，盗得马某某槟郎1包。经鉴定，上述槟榔价值人民币49.8元。被告人赵红立到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，物证，被害人陈述，勘验检查、辨认笔录，价格认定结论书，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵红立多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵红立犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵红立认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵红立有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵红立对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2021年1月22日9时许，被告人赵红立被公安机关抓获归案。案发后，缴获的部分赃物槟榔1包，已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人赵红立多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵红立犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵红立犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵红立认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵红立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起，执行至2021年8月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月十三日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执847号之一申请执行人：潘为学，男，汉族，1953年6月20日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：潘月霞，女，汉族，1984年3月30日生，住烟台经济技术开发区。申请执行人潘为学与被执行人潘月霞共有物分割纠纷一案中,本院作出的（2020）鲁0691民初1978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人201345元及案件受理费2055元，但未履行给付义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人潘为学与被执行人达成和解履行协议，申请执行人潘为学于2021年4月30日向本院提出撤回对本院（2020）鲁0691民初1978号民事判决书和潘月霞的执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人潘为学撤回对本院作出的（2020）鲁0691民初1978号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月三十日书记员  侯树巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8031号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人刘永业，男,1987年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘永业借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24640.54元、利息11197.06元、迟延履行金778.77元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费770.94元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永业发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8031号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初233号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某，男，1996年2月19日出生，满族，大学专科文化程度，无业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2021年4月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日22时许，被告人张某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿沈阳市于洪区千岛湖街由南向北行驶至阳光路北100米处，与李某停驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故,在倒车过程中又与王某停驶的辽Ａ×××××号小型轿车及郑某停驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致四车损坏，无人受伤。经鉴定，张某血液中检出酒精成分，其含量为137.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经认定，张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且采取措施不当的行为是导致此次事故的原因，张某负此次事故的全部责任；李某、王某、郑某无责任。案后，被告人张某明知他人报警，且在现场等候公安机关处理。案后，被告人张某与李某、王某、郑某达成民事赔偿协议，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，能如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有发生交通事故负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二一年四月二十九日书记员  王胜民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执481号申请执行人：马建飞，男，1986年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李东伟，男，汉族，1995年9月16日出生，北京市满苑绿化工程有限公司经理，现住北京市海淀区。被执行人：北京满苑绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李东伟，经理。马建飞申请执行李东伟、北京满苑绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特822号民事裁定书已发生法律效力。马建飞向本院申请执行，要求被执行人李东伟、北京满苑绿化工程有限公司给付吊车租赁费29000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李东伟、北京满苑绿化工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李东伟名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李东伟、北京满苑绿化工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人马建飞亦未提供被执行人李东伟、北京满苑绿化工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马建飞申请执行的吊车租赁费29000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人马建飞确认，被执行人李东伟、北京满苑绿化工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马建飞享有要求被执行人李东伟、北京满苑绿化工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李东伟、北京满苑绿化工程有限公司负有继续向申请执行人马建飞履行债务的义务。申请执行人马建飞发现被执行人李东伟、北京满苑绿化工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月三十日书记员 梁 栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3711号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾敏达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾敏达的微信、支付宝、银行账户存款4714.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4959号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：张睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：王小朋，男，1999年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：王建白，男，1985年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司与被告王小朋、王建白保险人代位求偿权一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月十二日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初753号原告：史伟青，男，汉族，1971年2月23日出生，住济宁高新区。原告：马兴勤，女，汉族，1970年6月11日出生，住址同上。被告：郭瀚，男，汉族，1993年12月22日出生，住济宁高新区。原告史伟青、马兴勤与被告郭瀚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。二原告于2021年4月7日以被告郭瀚已主动赔偿经济损失为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，二原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史伟青、马兴勤撤回起诉。案件受理费50元，由原告史伟青、马兴勤负担。审判员  房崇炬二〇二一年四月七日书记员  辛成磊
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初1506号 原告：姚洪扬，男，1969年6月22日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇大志村。 被告：陈萍，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王学军，男，1971年5月29日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇文汇华庭室。 原告姚洪扬与被告陈萍、王学军追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪扬到庭参加诉讼，被告陈萍、王学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚洪扬诉称：：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币250538.36元，并承担该款自起诉之日起实际付清之日止按年利率6%计算；2、诉讼费用由两被告负担。 被告陈萍、王学军未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告陈萍、王学军因经营需要向案外人中国邮政储蓄银行建湖县支行借款20万元，原告姚洪扬为该笔借款本息提供了连带责任担保，借款到期后被告未能偿还，中国邮政储蓄银行建湖县支行向建湖县人民法院进行诉讼，在法院进行民事调解后原告于2017年1月6日、2017年1月17日、2017年4月1日、2017年4月13日共计4次通过原告的个人账户代偿扣款70000元。中国邮政储蓄银行建湖县支行向建湖县人民法院进行申请强制执行，原告于2018年1月16号、2018年2月1日、2018年2月14日先后3次向邮储银行建湖县不良贷款回款专户还款180538.36元。代偿后，原告多次向被告追要，被告未予偿还，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有民事调解书、借款合同、担保合同、证明、扣款通知书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告姚洪扬为被告陈萍、王学军的借款提供担保，并履行了担保的偿还责任后，有权向被告陈萍、王学军追偿，原告诉称被告承担自起诉之日至实际付清按年利率6%的利息，不符合法律规定，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈萍、王学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈萍、王学军于本判决生效后十日内偿还原告姚洪扬人民币250538.36元及利息（从2021年3月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8067元，减半收取4034元，由被告陈萍、王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘大维 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李昊勋 书 记 员 王 淑
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：庄新胜，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告庄新胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告庄新胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36401.77元(截至2021年1月5日欠款本金23192.76元、利息6259.78元、费用6949.23元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告庄新胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告庄新胜曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：49×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告庄新胜在主卡申请人处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年1月5日，尚欠本金23192.76元、利息6259.78元、违约金6857.23元，其他手续费92元。 本院认为，被告庄新胜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金23192.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告庄新胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄新胜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金23192.76元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告庄新胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3486号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路********。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：李祥玉，男，1995年4月9日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司诉被告李祥玉劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告上海楚军实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告上海楚军实业有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年四月二十九日书记员 陈燕双
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢296号申请执行人闫华，男，1981年8月29日出生，汉族，现住运城市。被执行人周国楷，男，1986年4月27日出生，汉族，住运城市。被执行人山西钎孜贸易有限公司，住所地运城市。法定代表人：刘丽娜。关于申请执行人闫华与被执行人周国楷、山西钎孜贸易有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋08民终601号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国楷、山西钎孜贸易有限公司银行账户存款238181.6元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月三十日书记员  李炎洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1002号之一原告徐州市通源新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇文化站。法定代表人曹久洋，该公司总经理。委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人樊金田，该公司经理。原告徐州市通源新型建材有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市通源新型建材有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市通源新型建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市通源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，财产保全费2120元，合计5089元，由原告徐州市通源新型建材有限公司负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  董爱莲二〇二一年四月二十日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执1号之一 移送执行单位：本院立案庭。 被执行人：何金龙，男，汉族，1956年02月出生，住浙江省东阳市。 本院于2016年8月15日作出的（2016）皖17民终58号民事判决已发生法律效力的，因被执行人何金龙未按判决交纳本案诉讼费，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行中，本院通过网络查控方式查控何金龙的财产，通过网络扣划何金龙银行账户存款合计7408元。本院另通过传统查控方式向何金龙住所地不动产登记机构、村民委员会调查，未查询到何金龙有其他可供执行的财产。因何金龙确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人何金龙有可供执行的财产，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4879号 上诉人：（原审被告）：成都六六元素装饰设计有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段5号附10号1层。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：韦咏秋，女，1990年10月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都居美术家居有限公司。住所地：成都市武侯区铁佛路36号。 法定代表人：沈羽天，总经理。 上诉人成都六六元素装饰设计有限公司、张丽因与被上诉人韦咏秋、原审第三人成都居美术家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都六六元素装饰设计有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回上诉的请求，张丽于2021年4月2日向本院提出撤回上诉的请求，韦咏秋于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，成都六六元素装饰设计有限公司、张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。韦咏秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4272号民事判决； 二、准许成都六六元素装饰设计有限公司、张丽撤回上诉； 三、准许韦咏秋撤回起诉。 一审案件受理费减半收取计639元，由韦咏秋负担；二审案件受理费1278元，减半收取639元，由成都六六元素装饰设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年四月二日 书记员  罗菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申5号再审申请人（原审原告）：杨肖，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码500×××××××********。委托代理人：郭江**，广东辰锦律师事务所律师。委托代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师。被申请人：郭满照（原审被告），男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人：林小燕（原审被告），女，1958年3月8日出生，汉族，佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。两被申请人的共同委托代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。再审申请人杨肖因与被申请人郭满照、林小燕被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初10439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨肖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊书记员  原 炜书记员原炜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初159号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人向宗华（曾用名向忠华），男，1968年10月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被田东县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月24日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕135号起诉书，指控被告人向宗华犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人向宗华对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月17日21时许，被告人向宗华醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东港路时被田东县公安局交通警察大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，向宗华血液中的乙醇含量为286.13ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人向宗华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。向宗华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人向宗华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 判决主文被告人向宗华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年7月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5920号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王小柯，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王小柯借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15891号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人王小柯应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135179.82元，利息、罚息及复利共计215921.50元、迟延履行金4041.92元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月21日）、律师费500元，返还诉讼费5153.63元并承担本案执行费5372元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 宇 驹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）:张大明，男，汉族，1957年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：王彦杰，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。住所地：河南省周口市鹿邑县鸣鹿办事处院内。负责人：王永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：倪新春，该公司员工。再审申请人张大明因与被申请人王彦杰、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司（以下简称华展伟业公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大明申请再审，请求：1、撤销一审(2019)豫0191民初26699号及二审(2020)豫01民终7515号民事判决,改判对华展伟业公司所有的位于河南省××真××大道北侧西××河南岸(华展国际高档住宅小区)3号楼1单元102的房产准许执行;2、被申请人承担本案的一、二审及再审诉讼费用。事实和理由：一、根据华展伟业公司2020年11月初对所售房屋的确认,并不包括被申请人王彦杰,王彦杰并未买房子,属于非法占有。原审脱离了案件事实且仅采信王彦杰单方陈述及其提供的虚假证据进行判决是错误的,导致了案件判决结果与案件事实不符合的情形。二、王彦杰提交的鹿邑县不动产登记中心出具的《证明》为庭后提交,未经申请人质证，一、二审程序错误。三、王彦杰为华展伟业公司员工,任副总经理,持有华展伟业公司印章,王彦杰与华展伟业公司不存在真实的《商品房买卖合同》法律关系。四、王彦杰没有证据证明其已实际支付购房款,一、二审法院判决仅以收据认定其支付了购房款，违反了最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125条的规定。五、王彦杰提交的电费凭证、水费凭证等凭证,不能证明其享有所有权,不能证明其有权对案涉房屋主张权利,也不能证明其对房屋的占有属于合法占有。六、案涉房屋没有预售许可证,不符合商品房销售条件,王彦杰提交的《商品房买卖合同》为无效合同。七、不动产所有权应以登记的所有权人为准,案涉房屋在房管局及不动产登记部门登记的为华展伟业公司,王彦杰不享有任何权利。综上,请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点是王彦杰对案涉河南省××真××大道北侧西××河南岸(华展国际高档住宅小区)3号楼1单元102的房产是否享有排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。上述规定第二十八条适用于金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形,第二十九条适用于金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。虽然华展伟业公司系房地产开发企业,但上述司法解释的两个条款并非以被执行人是否系房地产开发企业作为区分标准,第二十八条系普适性条款,对于所有类型的被执行人均可适用,而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。房地产开发企业作为被执行人的案件中,既可以适用特别条款也可以适用普通条款。王彦杰对案涉房屋提出的执行异议只要符合上述规定第二十八条或第二十九条任一规定即可排除强制执行。本案中，首先,王彦杰在原审中提交了案涉房屋的《商品房买卖合同》。对此,张大明主张由于案涉房屋没有预售许可证,故该合同应当认定无效。但生效的另案鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初3022号民事判决已认定,华展伟业公司于2010年11月5日已取得包含案涉房屋的周房预售证第17号商品房预售许可证。因此,可以认定王彦杰在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，张大明的上述主张不能成立。其次,根据王彦杰在原审中提交的交纳电费、水费等证据及二审法院调查案涉房屋报装天然气的事实,可以认定在人民法院查封前,王彦杰已实际占有、装修、使用案涉房屋,亦符合上述规定中占有的相关规定。最后,关于房款的支付情况。原审中，王彦杰已提交了华展伟业公司出具的收到案涉房屋房款30万元的收据，华展伟业公司对王彦杰的付款情况也予以确认。张大明虽然主张王彦杰并未提交其支付房款时的转款凭证等证据予以佐证，王彦杰未实际交纳购房款，但并未提供任何相反证据。结合本案具体情况,现有证据不能证实王彦杰与华展伟业公司之间存在恶意串通，虚开房款收据的情形，原审认定王彦杰在法院查封案涉房屋前已支付了购房款并无不当。王彦杰对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上，张大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大明的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月九日书记员  杨博文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2639号 吴爱爱： 本院作出的（2020）粤0105刑初1537号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴爱爱没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2639号。经本院执行，吴爱爱已履行了（2021）粤0105执2639号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2270号 原告：傅友根，男，汉族，1982年11月28日出生，住芜湖市弋江区。 被告：查军，男，汉族，1968年7月8日出生，住芜湖市弋江区。 原告傅友根与被告查军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告傅友根于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告傅友根撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二十四日 书记员  陶佳佳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更261号罪犯邢国瑞，男，1996年4月10日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2019年5月20日作出（2019）津0112刑初157号刑事判决，以被告人邢国瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年10月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯邢国瑞的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯邢国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯邢国瑞符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邢国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邢国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢国瑞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2018年10月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4143号原告：杨剑武，女，1967年9月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告杨剑武与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨剑武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨剑武撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月三十日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4546号西安金莱科商贸有限公司、高天建设集团有限公司：申请执行人西安金莱科商贸有限公司与被执行人高天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初4825号民事调解书已发生法律效力。被执行人高天建设集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安金莱科商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还72825元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已督促被执行人名下案款及执行费，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4546号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执468号之三 申请执行人：简阳市升大羽绒有限公司，住所地四川省简阳市东溪街道万古村3社，统一社会信用代码915120816695930049。 法定代表人：陈升菊，总经理。 被执行人：卓雷，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 被执行人：成都车二服饰有限公司，住所地成都市锦江区柳荫路96号5楼5086号，统一社会信用代码91510104MA65WT5E23。 法定代表人：蒲秀玲，执行董事。 被执行人：杨如轩，女，1986年11月9日出生，汉族，住 四川省成都市高新区。 被执行人：蒲秀玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行简阳市升大羽绒有限公司与成都车二服饰有限公司、桌雷、杨如轩、蒲秀玲买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人杨如轩有浙ＦＡ××××、浙Ｇ8××××、浙Ａ2××××车辆，车辆本院已查封，但未实际控制，现无法处置。经向被执行人户籍所在村委会调查和委托辖区法院进行调查，查明被执行人无其他可供执行的财产线索，且申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人成都车二服饰有限公司、桌雷、杨如轩、蒲秀玲采取了限制消费措施、纳入失信措施。本案尚余执行标的967584元未履行，执行费12076元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 瑶
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初262号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人吕润，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年6月15日因犯容留他人吸毒罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人吕润犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人吕润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月9日21时52分许，被告人吕润酒后驾驶号牌为N7370普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区晋宝路宝峰桥头路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人吕润血液中定性检出乙醇成份，含量为144.63mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人吕润的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人吕润判处拘役三个月，并处罚金。被告人吕润对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吕润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕润自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吕润的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月三十日书记员 普洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2557号之二 被执行人：梁丽彬，女，1996年12月27日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陆玉兰，女，1998年10月29日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：方学珙，男，1991年11月14日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：李铭坤，男，1991年05月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴创健，男，1997年06月07日出生，汉族，住广西藤县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1057号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁丽彬须缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人人民币57970.32元，合计人民币67970.32元；被执行人陆玉兰须缴纳罚金人民币8000元，退赔被害人人民币68600.88元，合计人民币76600.88元；被执行人方学珙须缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人人民币50720元，合计人民币55720元；被执行人李铭坤须缴纳罚金人民币6006元，退赔被害人人民币42040.18元，合计人民币48046.18元；被执行人吴创健须缴纳罚金人民币4000元，退赔被害人人民币39920元，合计人民币43920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人梁丽彬、陆玉兰未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人陆玉兰在中国邮政储蓄银行的存款，本院已依法冻结该账户。因存款较少，暂不扣划。 （二）经查，发现被执行人方学珙在中国农业银行的存款，本院依法冻结该账户后，被执行人方学珙主动缴纳了罚金及退赔，共计29107元。 （三）经查，发现被执行人李铭坤在财付通的余额，本院已扣划21433.18元。 （四）经查，发现被执行人吴创健在财付通的余额，本院已扣划13307元。其在2020年11月02日已向本院缴纳完毕罚金4000元。 三、终上，本案已到位款项共计63847.18元，退赔给被害人赵某1、梁某1、刘某1、刘某2、李某1、陈某1、张某1、丘某、王某1、李某2、王某2、张某2、张某3、潘某、钟某、赖某、洪某、许某、刘某3、王某3、盘某、赵某2、莫某、李某3、罗某、陈某2、朱某、毛某、申某、梁某2。 四、至此，被执行人方学珙、李铭坤、吴创健已缴纳完毕罚金及退赔，本院依法解除对被执行人方学珙、李铭坤、吴创健的查控措施，且未发现被执行人梁丽彬、陆玉兰有其他可供执行的财产。 五、本院通过与被执行人梁丽彬、陆玉兰电话联系等形式对被执行人梁丽彬、陆玉兰进行了调查，未能找到被执行人梁丽彬、陆玉兰的下落或可供执行的财产。 六、本院已向被执行人梁丽彬、陆玉兰发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人梁丽彬、陆玉兰的财产状况。现被执行人梁丽彬、陆玉兰无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人梁丽彬、陆玉兰可供执行的财产线索，被害人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人梁丽彬、陆玉兰有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十日 书记员  彭政中
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2779号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖武，男，1976年08月13日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281641号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1698元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281641号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖武的粤S.V71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1698元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保139号申请人：郭某，女，汉族，住址烟台市蓬莱区。被申请人：长岛某投资开发有限公司，住所地烟台市长岛海洋生态文明综合试验区。申请人郭某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人长岛某投资开发有限公司名下坐落于长岛县某街某号房屋，保全金额为xxxx元。申请人郭某以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：裁定结果不予公开。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费420元，由郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁承毅二〇二一年四月二十八日法官助理辛欣书记员吴小尘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2497号申请执行人：李武，男，生于1971年3月8日，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。身份证号：XXXX。申请执行人：崔建平，男，生于1972年2月1日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXX。申请执行人：杨风杰，男，生于1964年5月19日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXX。申请执行人：李守兰，女，生于1994年4月15日，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。身份证号：XXXX。申请执行人：买秀英，女，生于1986年8月5日，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市杞仙女枸杞种植农民专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：裴建珍，该公司经理。本院在执行申请执行人李武、崔建平、杨风杰、李守兰、买秀英与被执行人中卫市杞仙女枸杞种植农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据卫劳人仲裁字（2019）499号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，申请执行标的13368元，执行费101元，共计13469元，执行中，执行到位0元，执行费101元未缴纳，经向总对总网络系统查询及实地核查，被执行人无可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月二十二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审47号 申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路景怡大酒店东侧原林业局办公楼4-8层。 法定代表人薛文新，局长。 委托代理人陈羲光，男，1982年4月20日出生，满族，隆化县市场监督管理局网监合同股职员，住河北省承德市隆化县。 委托代理人李东福，男，1969年10月28日出生，汉族，隆化县市场监督管理局网监合同股职员，住河北省承德市隆化县。 被执行人隆化县丁金煤炭经销站，住所地：河北省承德市隆化县步古沟镇柳沟村。统一社会信用代码：91130825MA07WT8WX5。 法定代表人丁金，经理。 申请执行人隆化县市场监督管理局于2021年4月13日向本院申请强制执行隆市监处字（2020）第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年9月10日，申请执行人隆化县市场监督管理局作出隆市监处字（2020）第162号行政处罚决定，认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条之规定，决定对隆化县丁金煤炭经销站作出：“1.没收烟煤12.44吨；2.没收违法所得1299.2元；3.罚款52700.8元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆市监处字（2020）第162号行政处罚决定所确定的内容(即缴纳罚款52700.8元，没收违法所得1299.2元，并由被执行人缴纳加处罚款人民币52700.8元。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县市场监督管理局作出的隆市监处字（2020）第162号行政处罚决定所确定的2、3项内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年四月十九日 书记员  黄俊云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3986号原告:东莞市茂源纸品有限公司，住所地：东莞市××××××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊盈芳，广东名道律师事务所律师。被告:深圳市峰彬环保包装材料有限公司，住所地：深圳市宝安区××××××××××。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1983年8月16日出生，住广西钦州市钦北区×××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××910。原告东莞市茂源纸品有限公司诉被告深圳市峰彬环保包装材料有限公司（以下简称峰彬公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖绍衡、被告峰彬公司法定代表人杨某1即本案另一被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款129000元;2.两被告连带支付原告违约金38700元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告要求两被告支付货款119244.68元，违约金35773.4元。事实与理由：两被告拖欠原告货款拒绝支付，应向原告承担违约责任。两被告共同辩称，确认拖欠原告货款119244.68元，双方约定的违约金过高，不应该超过拖欠货款数额的20%。对被告杨某1承担连带责任，没有异议。经审理查明，原告与被告峰彬公司签订纸板购销合同，约定峰彬公司向原告购买纸板，月结30天，峰彬公司不能准时清偿应付原告货款时，峰彬公司的法定代表人、股东、担保人自愿承担连带责任。2020年5月21日被告杨某1向原告出具私人担保书，若被告峰彬公司不能履行合约，被告杨某1同意承担被告峰彬公司对原告的全部还款责任。2020年6月至8月期间，原告向被告峰彬公司分别送货为67019.52元、45287.74元、26937.42元，共计139244.68元。2020年9月10日两被告向原告出具还款协议书，确认被告峰彬公司尚欠原告货款139244.68元，分别于2020年9月18日前还款30000元、10月5日前还款37000元，10月30日前还款72244.68元，如被告峰彬公司不能如期足额还款，原告有权追讨所有逾期欠款的30%滞纳金，被告杨某1作为保证人在协议书上签名。以上事实，有原告提交的纸板购销合同、私人担保书、还款协议书、对账单、送货单、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告峰彬公司向原告购买纸板，原告与被告峰彬公司之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告双方确认被告峰彬公司拖欠原告货款119244.68元，案涉货款已届清偿期，对原告要求被告峰彬公司偿还货款119244.68元，本院依法予以支持。被告峰彬公司未按期付款应按双方约定承担违约责任，双方约定逾期欠款的30%的滞纳金实际为违约金，该约定合法有效，故对原告要求被告峰彬公司支付违约金35773.4元（119244.68元×30%），本院依法予以支持。关于原告要求被告杨某1承担责任，被告杨某1向原告出具担保书，自愿对被告峰彬公司的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告杨某1对被告峰彬公司偿还货款119244.68元及违约金35773.4元的债务承担连带责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市峰彬环保包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茂源纸品有限公司支付货款119244.68元及违约金35773.4元；二、被告杨某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元、财产保全费1359元，共计3186元(原告已预交)，由原告东莞市茂源纸品有限公司负担受理费126.82元、财产保全费63.91元，由被告深圳市峰彬环保包装材料有限公司、杨某1共同负担受理费1700.18元、财产保全费1295.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二一年四月二十一日书记员  胡志荣卢淑珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4524号原告：温金群，女，1966年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。被告：张志宏，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：罗银珍，女，1979年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告温金群与被告张志宏、罗银珍合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温金群及其委托诉讼代理人李志华、被告张志宏均到庭参加了诉讼，被告罗银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告温金群向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋转让协议书》；2.判令两被告立即退还购房款425000元及支付利息（利息以425000元为本金，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准，计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼及所有费用由被告负担。事实和理由：被告称其对广州市白云区太和镇自编米龙公寓B栋4层401房享有权利，并同意转让给原告，原被告便签订《房产转让协议书》购买该房屋，购房总价635000元，合同签订后，原告支付了购房款525000元，但被告迟迟未交房。后双方签订补充协议，就被告未能交房事宜进行约定。由于涉案房屋所涉土地为村集体土地，房屋为村集体财产，被告对涉案房屋无任何权利，原告多次找被告退还购房款无果，故诉至法院。庭审中，原告确认已收到被告支付的130000元，故其诉讼请求2变更为返还购房款395000元及利息，利息以395000元为本金，其他请求不变。被告张志宏辩称：我方同意返还购房款，但实际欠的购房款不是425000元，我已退还了130000元，尚欠购房款是395000元。被告罗银珍辩称：无。经审理查明：原告（买方、乙方）与两被告（卖方、甲方）于2018年7月24日签订《房产转让协议书》，载明：甲方经本村社分配拥有广州市白云区太和镇自编广州米龙公寓B栋4层401房，面积约105平方米，甲方自愿把上述房屋转让给乙方，房屋转让价格为635000元，具体付款方式由双方另行约定等。2019年5月27日，原告（乙方）与被告张志宏（甲方）签订《补充协议》，载明：上述房屋在2019年12月30日前仍未完善相关设施交付给乙方正常使用，乙方有权要求甲方全额退回乙方已交付的购房款……乙方有权向甲方追索相关利息及相关损失等。原告通过其银行账户向被告张志宏共转账525000元，被告有向原告出具收款收据。庭审中，原告与被告张志宏均确认：1.被告张志宏收取涉案购房款525000元，已向原告返还130000元，仍有395000元未退还；2.房屋所在地块属村集体土地，均无法提供房屋规划报建相关的手续；3.原告本人并非涉案房屋所在地块村集体成员。被告张志宏确认其与被告罗银珍系夫妻关系。以上事实，有《房产转让协议书》《补充协议》、银行流水、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与两被告签订的《房产转让协议书》约定转让的房屋所属土地是村集体所有的土地，原告并非涉案房屋所在地块村集体成员，故该转让行为实质非法转让了相应的农村集体土地使用权，违反了法律法规的强制性规定，依法应当认定为无效。由此，因涉案《房产转让协议书》应属无效，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。从涉案协议约定的内容看，原告与两被告签订的合同实质是房屋买卖合同，原告对涉案房屋的合法性未尽谨慎审查义务，其对合同无效具有过错，两被告将无合法产权的房屋卖给原告，对合同无效亦有过错。根据法律规定，当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还。故两被告作为共同的合同主体，应当将购房款返还给原告。原告一共支付了购房款525000元，已收回130000元，故两被告仍应向原告返还购房款395000元。关于利息，虽涉案《补充协议》约定在2019年12月30日未交房，原告有权追索相关利息，但该协议未经被告罗银珍签名确认，故无法作为原告要求两被告承担相关利息的依据，鉴于原告对合同无效具有过错，本院酌定利息以395000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月3日起计算至实际清偿之日止。被告罗银珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告张志宏、罗银珍于本判决生效之日起五日内向原告温金群返还购房款395000元及利息（以395000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告温金群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由原告温金群负担450元，由被告张志宏、罗银珍负担3539元（于本判决生效之日起五日内向原告温金群支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年四月十五日书记员  王嘉燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3271号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘宇，男性，汉族，1987年03月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人郭雪辉，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘宇、郭雪辉追偿权纠纷一案，(2020)川0105民初3174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的104941.99元及利息等。 执行中，查封被执行人刘宇名下车牌号为湘ＨＭ××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3174号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月三十日 书记员  吕德聪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初796号原告：许改新，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：张富强，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省社旗县。被告：李海风，女，汉族，1982年2月2日出生，住河南省社旗县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。原告许改新与被告张富强、李海风、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许改新的委托诉讼代理人王瑞飞、被告保险公司的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼，被告张富强、被告李海风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许改新向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计25530.05元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2020年8月26日18时许,张富强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿旗县华山路自西向东行驶至社旗县××路宇博花园门口路段临时停车时，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人李海风开关车门时与许改新驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成许改新受伤、车辆受损的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队处理，出具了第411327120200000500号道路交通事故认定书，该认定书认定：李海风承担事故的主要责任，张富强承担事故的次要责任，许改新无责任。被告张富强作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人，被告李海风作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的乘坐人与所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查,被告保险公司作为豫Ｒ×××××号小型轿车交强险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故具状起诉，望判如所请。被告张富强、被告李海风未举证，未答辩。被告保险公司辩称，此次交通事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险属实，原告损失不超交强险范围，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，庭审时予以确定，依法扣减。原告的诉讼费被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定的天数过高，应依法扣减。本院认为，该鉴定本院委托，双方共同选定的鉴定机构所作，被告保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对该鉴定报告的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日18时许,张富强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿旗县华山路自西向东行驶至社旗县××路宇博花园门口路段临时停车时，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人李海风开关车门时与许改新驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成许改新受伤、两车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队出具的第411327120200000500号道路交通事故认定书认定，李海风承担事故的主要责任，张富强承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，住院13天，花费医疗费3761.26元。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2021年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许改新右膝半月板损伤及膝关节前十字韧带损伤后的误工期为90日，护理期为60日，营养期为45日左右。原告为此支出鉴定费600元。另查明，被告张富强的准驾车型为C1，事故车辆登记在被告李海风名下，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2020年4月17日起至2021年4月17日止。事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，张富强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车临时停车，车辆乘坐人李海风开关车门时与许改新发生碰撞，造成许改新受伤。由于事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿。原告许改新的损失经本院核定为：一、医疗费损失：1、医疗费3761.26元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费900元（45天×20元/天），以上医疗费损失共计5311.26元。二、伤残损失：1、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天×1人）；2、误工费11656.11元（47272元/年÷365天×90天）；3、鉴定费600元；4、交通费260元（13天×20元/天），以上伤残损失共计20218.79元。原告的损失共计25530.05元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许改新25530.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告张富强负担66元，由被告李海风负担153.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二一年四月一日书记员  樊 喆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保286号 申请人:温丽红，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:刘翠莲，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:丁文兵，男，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封丁文兵名下位于东胜区房产一处，并提供太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封丁文兵名下位于东胜区房产一处，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 敏
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初282号之二原告黎川，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告武宁县煤矿，住所地武宁县泉口镇凤东村。统一社会信用代码：91360423159540527W。法定代表人陈宗辉，该煤矿负责人。本院在审理原告黎川与被告武宁县煤矿合同纠纷一案，诉讼过程中，本院依原告申请依法冻结被告武宁县煤矿在武宁县自然资源局的环境恢复治理保证金2700000元。后原告与被告达成调解协议，原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武宁县煤矿在武宁县自然资源局的环境恢复治理保证金2700000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先进二〇二一年四月三十日书记员  刘敏敏江西省武宁县人民法院协助执行通知书（2020）赣0423民初282号之一武宁县自然资源管理局：我院对原告黎川与被告武宁县煤矿合同纠纷一案的（2020）赣0423民初282号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：解除对被告武宁县煤矿在武宁县自然资源局的环境恢复治理保证金2700000元的冻结。二○二一年四月三十日附（2020）赣0423民初282号之二民事裁定书壹份江西省武宁县人民法院协助执行通知书（2020）赣0423民初282号之一武宁县财政局：我院对原告黎川与被告武宁县煤矿合同纠纷一案的（2020）赣0423民初282号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：解除对被告武宁县煤矿在武宁县自然资源局的环境恢复治理保证金2700000元的冻结。二○二一年四月三十日附（2020）赣0423民初282号之二民事裁定书壹份
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初665号原告：王丽江，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：爱辉区勇胜现代农机专业合作社，住所地黑河市爱辉区爱辉镇外三道沟村。统一社会信用代码932311025838204489。法定代表人：王明文，该合作社社长，原告王丽江与被告爱辉区勇胜现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽江及其委托诉讼代理人华海微，被告爱辉区勇胜现代农机专业合作社法定代表人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽江向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金100,000元及利息31,133元（2019年5月27日-2020年8月19日，按年利率18%计算；2020年8月20日-2021年3月19日，按年利率15.4%计算），本息合计131,133元。并继续按年利率15.4%标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2019年5月27日，被告从原告处借款100,000元，双方约定“利息7个月合计10,500元”，即年利率18%，借款期限至2019年12月27日。借款到期后，原告多次向被告主张还本付息，被告均以暂时没钱为由拒不履行还款义务。故诉至法院，恳请法院判令被告给付原告借款本金100,000元及截止到2021年3月19日利息31,133元，本息合计131,133元，及嗣后利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法典》及相关司法解释的规定，请依法支持原告的诉讼请求。被告爱辉区勇胜现代农机专业合作社辩称，同意偿还借款本金100,000元，但利息不同意给付。被告现在没有钱，有钱尽快偿还，或者用其他物品抵顶也可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日，被告爱辉区勇胜现代农机专业合作社向原告王丽江借款100,000元，用于生产经营，双方约定借款期限至2019年12月27日，年利率18%，被告为原告出具借据一份。借款期限届满期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未偿还原告借款本息。现原告将被告诉至法院，要求按约定偿还借款本息。被告表示同意偿还借款本金，但利息不同意给付。本院认为，被告向原告借款100,000元，有借据为证，双方系民间借贷法律关系。被告作为借款人应当承担偿还原告借款本息的责任。原告主张的利息分段计算，2019年5月27日-2020年8月19日，按年利率18%计算；2020年8月20日-2021年3月19日，按年利率15.4%计算，利息合计31,133元。此后利息按年利率15.4%标准计算至借款本金实际清偿之日止。被告对原告主张的利息计算方式无异议，且该利率未超过法定标准，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告不同意支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告爱辉区勇胜现代农机专业合作社偿还原告王丽江借款本金100,000元，利息31,133元（2019年5月27日-2021年3月19日），合计131,133元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告爱辉区勇胜现代农机专业合作社给付原告王丽江自2021年3月20日起至上述第一项所欠借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,461.33元，由爱辉区勇胜现代农机专业合作社负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年四月三十日书记员 李晓东
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初389号 原告：李某某，男，汉族，住铁岭县。（未到庭） 被告：桂某某，男，汉族，住调兵山。（未到庭） 被告：马某某，女，汉族，住调兵山。（未到庭） 本院在审理原告李某某与被告桂某某、马某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取152元（原告预交），由原告李某某负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月九日 书记员 李婷婷