wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初452号   原告：李勇，男，蒙古族，住乌兰察布市。   被告：吕银锁，男，汉族，住呼和浩特市。   原告李勇与被告吕银锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告吕银锁经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告李勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币30000元；二、请求判令被告给付原告从借款日2019年7月11日到2020年8月20日按月利率2%计算的利息为7800元，2020年8月20日之后到30000元本金归还完毕为止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，被告向原告借款30000元，被告于同日给原告出具了借条，口头约定月利率为2%。之后，经原告多次催要无果，故原告为了维护自己的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，特诉至人民法院，望法院判如所请。   被告吕银锁未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕银锁未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月11日，被告吕银锁因需资金偿还银行贷款向原告李勇借款人民币3万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到李勇人民币叁万元。被告吕银锁以借款人身份签字捺印。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告吕银锁未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。   本院认为，原告李勇与被告吕银锁民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李勇向被告吕银锁实际履行了出借义务，故被告吕银锁应当偿还原告借款本金3万元。   关于原告主张的借款利息，借条中未载明双方存在利息约定，原告称双方口头约定为月息2分，但未提举相关证据对此加以证明，即该笔借款应当为无息借款，双方亦未约定履行期届满之日，即起诉之日视为履行期届满，依据原告诉求以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，从起诉之日至借款实际还清之日，被告应参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，对此本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吕银锁自本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金3万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息从2020年12月17日至借款实际还清之日止；   二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费373元（原告已预交），由被告吕银锁承担275元，由原告李勇承担98元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高 娃      二〇二一年四月七日   书记员 薛晓彤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1185号 上诉人（原审原告）：王根的，男，1954年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王同来，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 上诉人王根的因与被上诉人王同来宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 王根的主要上诉请求：请求撤销原审裁定并支持上诉人一审诉求。事实和理由：1、上诉人有政府颁发《集体土地建设用地使用证》，上诉人的宅基地权属明确。被上诉人提交的南和县集体确权登记发证工作领导小组办公室的证明不具有对抗上诉人合法拥有的宅基证效力。2、被上诉人建房没有任何手续，属于违章建筑应予拆除。 王同来主要答辩意见：1、本案涉案的宅基地是被上诉人1985年分家所得，使用至今；被上诉人2012年对房屋进行翻建。2、2017年新一轮不动产确权登记工作中，被上诉人宅基的确权登记证号为JC00338。3、上诉人集体土地建设用地170202号使用证不具有真实性和合法性。请求维持原裁定。 王根的一审诉求：一、判令被告拆除在原告宅基地上的建筑物并赔偿原告损失5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，原告为兄长；2012年被告趁原告及妻子在广西干活期间，私自强行在原告第17020号集体土地建设用地使用证所涉宅基地上建造房屋，侵占了原告的合法使用权。原告多次找被告协调，欲让其拆除，但始终未达成一致意见。无奈，原告只好向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告就案涉土地持有集体土地建设用地使用证，被告在农村宅基地确权登记中就案涉土地正在确权登记，故本案属于土地权属争议，依法应当先由政府处理，故原告王根的的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王根的的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后退还。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。如果案件必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中，王根的起诉主张自己的权利，符合立案的形式要件，对于王根的持有的集体土地建设用地使用证的真实性、王同来宅基地确权与本案关联性及目前进展状况等问题，应核实甄别后再行确定本案是否属于权属纠纷。原审径行驳回起诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初1046号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市南和区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢286号申请执行人：牟正远,男，1963年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁世勇，男,1972年10月19日出生，汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人牟正远与被执行人梁世勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0602执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月六日书记员  崔兴翔
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1840号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：葛平权，男，1988年12月17日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告葛平权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币75411.16元及自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币5616.72元。事实和理由为：2018年8月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币99524.13元。保险费按月支付，每月人民币1546.19元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年8月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币90000元，后光大银行向被告发放贷款90000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年7月10日，原告向光大银行赔付75411.16元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月10日，被告拖欠原告保险费人民币5616.72元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月6日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额90000元，保险费55662.84元（按月支付，每月1546.19元），保险金额99524.13元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年8月21日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款90000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年7月10日，原告向光大八一路支行支付代偿款75411.16元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年7月10日，被告拖欠原告保险费5616.72元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款75411.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年7月10日拖欠保险费5616.72元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛平权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款75411.16元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告葛平权于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5616.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取913元（原告已预交），由被告葛平权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7180号之一申请执行人：谢素娇，女，1967年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：段玉军，男，1967年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人谢素娇与被执行人段玉军健康权一案，本院作出的（2020）宁0104民初5191号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人段玉军赔偿申请执行人谢素娇损失136802.25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息待核算）。案件受理费及公告费1202元，依法缴纳执行费1970元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年四月二十日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执822号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异150号 异议人（案外人）：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司,统一社会信用代码证:XXXXXXXXXXX,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:张瑞峰，该公司总经理。 申请执行人：鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，统一社会信用代码证:XXXXXXXXXXX，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:牛红，该公司总经理。 被执行人:鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:杨光生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司与被执行鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司提出书面异议。异议人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司于2021年4月27日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，异议人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司撤回异议申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨 乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8953号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2122号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：石松波，男，汉族，1984年02月03日生，住湖北省阳新县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石松波在中国工商银行1203××××0283账户内存款人民币117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初298号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张必文，男性，1971年2月17日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市云岩区，因犯有盗窃罪于2010年被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十三年，于2019年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经贵阳市公安局云岩分局决定，于2021年1月22日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2021年2月2日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张必文犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人张必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张必文于2021年01月09日05时许在贵阳市云岩区三桥北路荣丰小区11号门面动感海飞丝美发店二楼，将被害人罗某放在沙发上的一部OPPOR11红蓝色手机和裤袋的180.00元人民币现金盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为600.00元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人张必文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张必文有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人张必文对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等；2.被害人陈述：被害人罗某陈述；3.被告人供述和辩解：被告人张必文供述和辩解；4.辨认笔录：现场辨认笔录；5.鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张必文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张必文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张必文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应依法从重处罚。被告人张必文到案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张必文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二一年四月二十三日书记员 金祥韦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1155号 原告：张玉，女，汉族，生于1991年8月13日，住四川省南充市高坪区。 被告：南杰，男，汉族，生于1988年9月9日，住陕西省延安市子长市。 本院在审理原告张玉与被告南杰民间借贷纠纷一案中，原告张玉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张玉负担。 审判员  梁小兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  施宇宁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢307号 刘光胜： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初2951号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3230号原告：陈华凯，男，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市百吉工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。法定代表人：杨文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。原告陈华凯与被告哈尔滨市百吉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈华凯于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈华凯撤诉。案件受理费5元（已预交10元），由陈华凯负担。审判员  刘鑫二〇二一年四月十三日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1639号申请人：刘之弢，男，1983年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人刘之弢与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）568号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人刘之弢工资226395元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执83号之一申请执行人：纪元，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李洪磊，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行纪元与李洪磊合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪磊名下有位于河南省永城市芒山路西欧亚路南凤凰国际花园3号楼10层（产权证号：20××57）的房产可供执行，为确保案件的顺利执结，对该房产应立即查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人李洪磊名下位于河南省永城市芒山路西欧亚路南凤凰国际花园3号楼10层（产权证号：20××57）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月九日书记员  刘 辉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执774号 申请执行人：李永广，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：夏兴义，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李永广与被执行人夏兴义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李永广于2021年03月02日向本院申请执行，要求被执行人夏兴义支付借款63356.67元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人夏兴义名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4547号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月十五日 书记员  望 程
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3517号之二 原告：鲁少玉，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告：巢湖现代建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道与汤池路交口鸿润公馆3楼，统一社会信用代码91340124691079458Y。 法定代表人：金蔓。 被告：庐江县大唐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路与中塘河路交叉口东南角S1商业楼，统一社会信用代码91340124MA2NEH8F8B。 法定代表人：徐国雄。 原告鲁少玉与被告巢湖现代建设工程有限公司、庐江县大唐房地产开发有限公司建设工程同纠纷一案，现原告鲁少玉以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁少玉请求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁少玉撤回起诉。 案件受理费减半收取27874元、保全费5000元，合计32874元，由原告鲁少玉负担。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二一年四月十六日 书 记 员  周谌斓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执3612号 赵立恩、刘富碧与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4249号之一申请执行人：张德全，男，1971年9月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：陆守民，男，1964年10月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人张德全与被执行人陆守民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月22日作出（2019）苏0382民初3470号民事判决书：陆守民于判决发生法律效力之日起十日内偿还张德全借款65000元。案件受理费1425元、公告费260元，合计1685元，由陆守民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款2256.52元，已冻结。3、2020年11月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年2月22日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并以网汇形式发放至申请人账户。9、2021年4月16日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行张德全与被执行人陆守民民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款2256.52元，已冻结、划拨，并通过网汇转入申请人账户，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十日书记员  郭子崴
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1862号 原告：江家法，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：胡志明，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告江家法与被告胡志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江家法于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江家法申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江家法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江家法负担。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月二十八日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初638号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李广进，男，1979年5月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李广进借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李广进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，月利率9.99‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金77144.97元，逾期贷款利息13433.94元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11571.75元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李广进未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广进于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77144.97元及利息（截止至2021年3月17日为13433.94元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率9.99‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、保全费1031元，由被告李广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执69号 关于刘宁罚金纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606刑初596号民刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，现被执行人刘宁已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年4月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2097号 原告：李冲，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：陆天，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陆玉平，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李冲与被告陆天、陆玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李冲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李冲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冲撤诉。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告李冲负担。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月九日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1064号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：侯春连。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告侯春连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营、被告侯春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告候春连归还原告剩余贷款本金人民币30466.42元；2.判令被告候春连支付拖欠利息人民币1304.78元、本金罚息人民币1054.29元、复利人民币95.91元（截止2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30466.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1304.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告候春连支付原告律师费2000元；4.判令如被告候春连不履行上述给付金钱的义务，原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为010908的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告候春连负担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币99900元，贷款期限为36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止；现贷款年利率为10%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告候春连同意以其所有的鲁Ｃ×××××，发动机号为010908的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年4月10日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告特诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告侯春连辩称，借款属实，认可原告主张的诉讼请求以及依据的事实与理由。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证书内页注册登记摘要信息证明一份、贷款账户转账流水一份、贷款罚息表一份、数字签名验证报告及附录一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、中国银行保险监督委员会上海监管局批复文件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与平安银行股份有限公司上海瑞虹支行所述一致。被告候春连自2020年4月10日起没有按时履行偿还借款本金息，截止2020年11月9日，被告候春连尚欠原告借款本金30466.42元、利息1304.78元、罚息1054.29元、复利95.91元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 本院另查明，2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告候春连签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行按约发放借款后，被告候春连自2020年4月10日起未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年11月9日，被告尚欠借款本金人民币30466.42元、利息人民币1304.78元、罚息人民币1054.29元、复利人民币95.91元，原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告候春连所签订的担保贷款合同的约定，如被告候春连未按期偿还借款本息，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告候春连支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求被告候春连立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物鲁Ｃ×××××（发动机号为010908）奥迪牌小型轿车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候春连于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币30466.42元； 二、被告候春连于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行利息人民币1304.78元、罚息人民币1054.29元、复利人民币95.91元； 三、被告候春连于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2020年11月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 四、被告候春连于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费人民币2000元。 五、如被告候春连逾期未履行上述付款义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告候春连的抵押车辆（鲁Ｃ×××××，发动机号为010908的奥迪牌小型轿车）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告候春连所有，不足部分由被告候春连继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告侯春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月九日 书记员  郭欣
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执88号之三申请执行人：魏洪权,男,汉族，1984年11月30日出生,住沐川县。被执行人：石训武,男,汉族，1976年12月15日出生,住沐川县。本院在执行魏洪权与石训武租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人石训武在沐川县沐溪镇龙桥村4组有自建住房一处，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石训武在沐川县沐溪镇龙桥村自建住房一处；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二一年四月二十七日书记员  梁旭梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1121号上诉人（一审被告）：卢启义,男，1973年11月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘德义，男，1951年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周军，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人卢启义因与被上诉人刘德义、周军买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卢启义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担欠款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与周军签订的《转卖树木合同》系附条件支付款项，债务的转移处于成立未生效的状态，根据合同的相对性，被上诉人刘德义无权向上诉人主张。在周军将与上诉人所签订的合同权利义务概括转移给被上诉人刘德义的情况下，刘德义应受该合同约束，上诉人有权就此提出抗辩。一审将受农户干涉未能将树木运走的举证责任分配给上诉人错误，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人刘德义答辩称：上诉人在一审中已经认可由其向刘德义支付剩余款项46000元，其与周军签订的《转卖树木合同》虽然附条件，但不影响其真实性和上诉人应向刘德义支付尾款46000元的事实。刘德义出卖的树木办理了相关合法手续，程序合法。上诉人运走案涉树木二分之一不需要被上诉人监督，只要运走就应支付下欠款项。上诉人主张运走涉案树木的过程中遭到群众干涉无证据证明。被上诉人周军答辩称：我们三人已经达成一致，由卢启义直接将剩余尾款46000元支付给刘德义。原审原告刘德义一审诉讼请求：1.判令二被告向原告支付树木款46000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告承包的地名为凉水井处的柳杉树被火焚烧，2016年3月30日，原告向相关政府部门办理了砍伐许可手续。2016年7月18日，原告刘德义作为甲方与被告周军作为乙方签订《购树合同》，约定原告将其承包地名为凉水井处的柳杉树木以96000元的价值出卖给被告周军，付款方式为交定金后开始伐木，运输时再补40000元，运输一半再补46000元。同日，被告周军作为甲方又与被告卢启义作为乙方签订《转卖树木合同》，该合同约定：甲乙双方所签合同内容如下：一、甲方自愿将在张家湾补作村煤洞坡组刘德义的凉水井东西南北都被新挖的公路包围的柳杉树全部转卖给乙方。二、办砍伐证、运输证、检疫证及办证的一切费用都由甲方负责。三、乙方在砍树时或运输时，若有当地的村民干涉都由甲方负责。四、由甲乙双方协议，树木的转卖价为壹拾壹万陆仟元整，但在签合同时，乙方交给甲方叁万元的定金，剩余的捌万陆仟元整分两次付，第一次，乙方开始起运时，付给甲方肆万元整，第二次待乙方运走二分之一左右时，再付余下的肆万陆仟元。五、从签合同之日起，若哪方反悔，就给对方壹拾万元的违约金，此合同在签字之日起生效。甲方周军签字确认，乙方卢启义签字确认。后被告卢启义向被告周军支付买卖树木款项70000元，被告周军向原告支付买卖树木款项50000元，剩余46000元经原、被告三方口头协商约定，由被告卢启义直接向原告支付，原告与被告卢启义均表示同意。后被告卢启义以砍伐案涉树木约80%，因农户干涉运走的树木未达到双方约定全部数目的二分之一而拒绝向原告支付剩余树木款46000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有约束力。本案中，原告刘德义与被告周军订立的《购树合同》、被告周军与被告卢启义订立的《转卖树木合同》，该两份合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，《购树合同》对原告刘德义与被告周军具有约束力，《转卖树木合同》对被告周军与被告卢启义具有约束力。原告与被告周军之间成立买卖合同关系，被告周军与被告卢启义之间成立买卖合同关系。结合当事人已支付的树木款项及合同约定，可以明确知道未付树木款项为46000元。在履行合同的过程中，经协商，被告周军欠原告树木款46000元转让给被告卢启义支付，原告与被告卢启义均表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案原告刘德义与被告卢启义均同意该债务的转移，被告周军与被告卢启义之间的案涉争议树木款46000元债务转移成立，原告主张的46000元树木款应当由被告卢启义负担。被告卢启义以砍伐树木数量约80%时，其以因农户干涉运走的树木未达到全部树木的二分之一拒绝支付剩余树木款的抗辩理由，其未提供相关证据予以证实，且系被告卢启义与被告周军在合同履行中的内部相关争议，不能成为拒付原告买卖树木款的理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告卢启义于判决生效之日起十五日内向原告刘德义支付欠款46000元；二、驳回原告刘德义的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告卢启义负担。本案二审期间，被上诉人刘德义向本院提交村委会证明一份，用以证明：三人之间买卖的是被火烧的树木，上诉人卢启义系因砍伐到买卖合同约定的树木之外未被火烧过的树木而遭到村委会的阻止。上诉人质证意见：三性无异议，但不能证明现场被砍的30多棵树木是卢启义砍伐。被上诉人周军质证意见：我卖给卢启义的是被火烧过的，没有烧过的是他错砍的。经审查，该证据不能达到被上诉人刘德义证明卢启义因砍非火烧树木而被村委会制止的证明目的，本院不予采信。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人卢启义、被上诉人周军与被上诉人刘德义三人达成由卢启义直接支付尾款46000元给刘德义的真实意思为，周军将与卢启义所签订的《转卖树木合同》的权利义务整体转让给刘德义，双方形成新的合同关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”二审已查明，被上诉人周军经上诉人卢启义同意，已将其与上诉人卢启义签订的《转卖树木合同》中的权利义务整体转让给被上诉人刘德义，该合同内容得以约束卢启义和刘德义。根据上诉人自身关于已经砍伐80%的陈述和被上诉人刘德义一审提交的现场照片来看，上诉人已对购买的树木进行全面的砍伐，主张受农户干涉影响，运走的树木未达到全部树木的二分之一，但未提供证据予以证明，应当承担举证不力的后果。根据合同约定，上诉人卢启义应当向被上诉人刘德义支付剩余尾款，其主张支付条件未成就的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决适用法律错误，但判决结果正确，本院予以纠正后维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人卢启义负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年四月二十一日书记员  秦 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终4837号上诉人（原审原告）：徐梓侨，女，1996年6月2日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人徐梓侨因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32346号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对此，依据上述规定，本院认为，一审法院裁定驳回徐梓侨的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐梓侨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二一年四月九日书记员 卢俊霖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1881号申请执行人：张斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李龙军，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人张斌与被执行人李龙军民间借贷纠纷[（2019）津0110民初1276号民事调解书]一案，本案执行标的为1785365元及利息，执行费20253元。本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1881号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4075号成建国、陕西路桥集团有限公司：申请执行人成建国与被执行人陕西路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初877号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西路桥集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成建国于2021年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人陕西路桥集团有限公司向申请执行人成建国支付全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执4075号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1776号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：谭泽方，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告谭泽方金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告谭泽方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月2日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年5月4日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年3月4日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金15932.21元，减去已支付的管理费后剩余15182.21元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6441.21元，本息暂计21623.42元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金15182.21元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6441.21元，本息暂计21623.42元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告谭泽方未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月2日，被告与渤海信托签署了bitc-180502130001773号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年5月4日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年6月4日至2019年3月4日止，每月4日为还款日。2018年6月4日至2018年12月24日止，被告实际足额还款共7期，金额为38564.78元，其中本金34067.79元，利息4432.21元，罚息64.78元。被告尚未偿还本金15932.21元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告谭泽方支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金15182.21元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月9日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算） 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计144元，由被告谭泽方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初940号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：李成林，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告李成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十八日法官助理韦晚川书记员  覃育希
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审36号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：程普亮，舒兰市林业局局长。 委托代理人：于澍，舒兰市林业局亮甲山乡人民政府综合服务中心综合科科长。 被执行人：娄桂霞，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 委托代理人：刘志忱，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡亮甲山村八社，系娄桂霞之子。 申请执行人舒兰市林业局于2021年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月9日作出的舒林罚决字【2020】第124号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第124号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人娄桂霞于2020年5月25日，未经任何部门批准在舒兰市亮甲山乡敬老院水库南（亮甲山乡2017年林耕图25林班23、24、25、26小班内）擅自开垦集体林地，面积2707平方米，开垦后种植黄豆。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人娄桂霞的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人娄桂霞作出行政处罚，并于2020年6月29日向被执行人娄桂霞直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人娄桂霞没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年7月9日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人娄桂霞作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月之内恢复林地原状；3、处违法使用林地每平方米8元的罚款：2707平方米×8元=21656元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址为舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人娄桂霞直接送达，逾期被执行人娄桂霞没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年1月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人娄桂霞直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项及第三项。逾期被执行人娄桂霞没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第124号林业行政处罚决定书（处罚内容共三项）。 听证中查明被执行人娄桂霞本案经舒兰市林业局制止后没有继续耕种行为，申请执行人舒兰市林业局以娄桂霞已经履行其申请强制执行的第一项内容“责令停止违法行为”为由，向本院申请撤回对舒林罚决字【2020】第124号林业行政处罚决定书处罚内容第一项的强制执行申请。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、娄桂霞开垦林地位置图、土顶子娄桂霞开垦林地现场照片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政案件违法人权利义务告知书、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、身份证明、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证、撤回强制事项申请书等证据证实，被执行人娄桂霞对以上证据发表意见为有异议，无法证明是林地，以前是熟地，在人工造林的时候，山上是林地，下面是敬老院种的地，几年后，这块地长期过水，敬老院就不种了。1992年我丈夫把这块地又重新耕种了，因此不承认这块地是林地。林地中间也有应分地，也没有收回。舒兰市林业局也没有具体调查过地类性质，处罚我我不服。被执行人娄桂霞未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人娄桂霞擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第124号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。被执行人主张案涉地块不是林地，但未提供证据证明，且在舒兰市林业局立案调查询问时被执行人认可是林地，故本院对被执行人的主张不予采纳。现申请执行人舒兰市林业局以被执行人娄桂霞已经履行其申请强制执行的第一项内容为由，申请撤回对舒林罚决字【2020】第124号林业行政处罚决定书处罚内容第一项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第124号林业行政处罚决定书中“限一个月之内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第124号林业行政处罚决定书中“罚款21656元”的处罚。 三、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2020】第124号林业行政处罚决定书中“责令停止违法行为”的强制执行申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 刘晓辉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 张东雪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初874号原告李洁，女，1955年7月13日生，住吉林省长春市绿园区。法定代理人杨卓超，女，1987年11月4日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人李玲，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告吉林省颐乐康复中心，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人李艳梅，该康复中心院长。原告李洁与被告吉林省颐乐康复中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告李洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洁撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二十八日书记员 尚明明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2135号 原告：李廷良，男，汉族，1958年5月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：牛小刚，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，2021年4月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款55，000元及利息、承担诉讼费用。事实与理由：原告在2017年至2019年期间在被告承包的“保宁荣府”工地上干活（做钢筋工），2020年1月21日，被告给钢筋工结算工资，共欠原告工资55，000元，被告当即给原告出具了欠条，但至今未给付,多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告拖欠原告工资，长期不履行支付义务，应承担相应的民事责任，故原告的请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛小刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告李廷良工资55，000元。并从2021年3月9日（起诉时）起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 洁
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初148号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1980年12月6日出生，汉族，大学文化，图书管理单位职工，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              杜正立，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）73号                  指控事实              2021年1月18日21时35分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为皖LXXXX黑色郎逸牌小型轿车，行驶至砀山县砀城镇道北路与东升路交叉口300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为146.40mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，量刑上建议免予刑事处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人免予刑事处罚的意见于法不符，不予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                          二○二一年四月十三日                                             法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4461号之二申请执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人樊某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。黄某与樊某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初6084号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月22日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的170000.00元及逾期利息（按月利率1.5%计算，自2020年3月28日起至借款本金全部清偿之日）、案件受理费1850.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人樊某、王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务并对其财产进行了查控。通过网络司法查询，查明：被执行人樊某、王某二人在本院均涉及多起作为被执行人的案件，被执行人樊某唯一工资收入已被另案执行冻结、王某名下有零星银行存款也被另案在先执行的冻结；另查明，被执行人王某名下登记有于广西壮族自治区北海市××区的住宅房产一处及号牌为×××号的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，本院已对上述房产及车辆的户籍信息进行了查封，但因上述房产及车辆均设有抵押且已被另案在先查封，现均不具备处置变现的条件，樊某名下无房产及车辆信息；此外，二被执行人名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产登记信息。综上，被执行人樊某、王某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人黄某进行了书面告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案依法终结本次执行程序；本院亦将被执行人樊某、王某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊某、王某及其财产进行了查控，虽经穷尽财产调查措施仍未能发现其名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 张万祥二○二一年四月十一日书记员 海向清
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初566号原告谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。被告张海铭，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××914。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告张海铭民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司至2021年3月16日仍未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告张海铭民间借贷纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇二一年三月十六日书记员  陈童童
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初68号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1968年10月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇。1995年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]43号                  指控事实              被告人王某于2021年3月6日19时许，酒后驾驶机动车，沿长江大街由西向东行驶到章越公园路段时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为181.7mg/100ml。案发后，被告人王某于2021年3月15日经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员   陈晓云                  二〇二一年四月二十三日                        法 官 助 理  杨惠文             书   记  员  王  莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2973号之一 申请执行人：关铭恒，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：何宗付。 被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 关铭恒与广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32187号民事判决书已经发生法律效力。因广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，关铭恒向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，立案执行标的134550元，执行费1918元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人谢由彬名下位于江西省九江市修水县的房产属于谢由彬与案外人付林海共同共有，且上述房产已由本院经办的（2020）粤0111执10421号（该案申请人为陈加林）首先查封。本案已向上述首封案发函参与分配。 已通过（2021）粤0111执2973号查封被执行人谢由彬名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案(查封期限均为两年)，因该车辆下落不明，故暂无法处置。 另外，本院的工作人员曾到被执行人广州要德物流科技有限公司的住所地进行调查，发现该场地已拆迁，无法联系。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2973号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  邓春竹 二〇二一年四月十三日 书记员  黄雅琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢48号 申请执行人：黄光辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：韩**保，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙芳伦，女，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人黄光辉与韩**保、孙芳伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第5954号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人共计1353485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。 本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年4月13日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，经过我院评估拍卖了被执行人孙芳伦名下房产一套，最终流拍后申请执行人黄光辉以流拍价803432.8元抵偿部分债权，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 瞿玲玲 审判员 费广银 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔光玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执305号申请执行人：李娴，女，汉族，住四川省三台县中新镇。被执行人：广州茂狮呙芙生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：吴文刚。李娴申请执行广州茂狮呙芙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2517-2536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向李娴支付工资18456.22元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人吴文刚名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月2日，本院在多次电话联系申请执行人无人接听后，以短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1795号申请执行人：余馨阳，女，1994年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：吴昆伦，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。余馨阳与吴昆伦民间借贷合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初14162号民事判决书已经发生法律效力，余馨阳于2021年1月6日申请执行，要求吴昆伦偿还借款等共计1.0314万元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴昆伦送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查吴昆伦银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制。查封期限至2023年3月21日。吴昆伦经查找无下落。现吴昆伦名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人余馨阳申请执行的1.0314万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人余馨阳同意，现吴昆伦名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初14162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月二十四日书记员  杜 乐
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初69号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人钟森世，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人钟森世犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月23日、4月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东、检察员助理杨敬坤出庭支持公诉，被告人钟森世及其辩护人屈希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟森世违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人钟森世对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：钟森世系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日9时20分许，被告人钟森世驾驶重型栏板货车沿青岛市即墨区S214省道由北向南行驶至段泊岚镇某村南超车时驶入对行车道，与驾驶轻型栏板货车载被害人潘某1的潘某2相撞，致潘某1死亡、潘某2轻伤、车辆损坏。事故发生后，被告人钟森世主动报案并在现场等候，在公安机关处警后如实供述了驾车肇事的经过。经法医学尸体检验鉴定，被害人潘某1符合颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，潘某2因外伤致右侧桡骨骨折，右股骨干骨折，右胫腓骨骨折、右手第四掌骨完全性骨折，其身体损伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，钟森世驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任。案发后，被告人钟森世取得被害人潘某1亲属及潘某2的谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人钟森世适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，查获经过，谅解书及收条，驾驶人、机动车信息查询单，证人姜某的证言，被害人潘某2的陈述，被告人钟森世的供述，现场勘查笔录及现场图，机动车检验报告，车辆类型检验意见书，车辆痕迹检验报告书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟森世违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。钟森世具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人钟森世犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年四月二十七日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2215号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷********。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 被执行人：孙尔体，男，1986年5月10日出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：皮特日干，女，1985年6月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初14610号《民事判决书》,于2021年3月2日立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行孙尔体、皮特日干追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款25000元，违约金5000元，案件受理费613元，以上暂计30613元。 执行过程中，本院已将被执行人孙尔体所有的车牌号为川Ｗ2××××的奥迪牌汽车予以查封，现该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人孙尔体、皮特日干的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人孙尔体、皮特日干名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14610号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初30号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘红岩，曾用名刘岩岩，男，1990年8月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，邯郸市邯二混凝土有限公司货车司机。户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检五部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人刘红岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人刘红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日16时20分许，被告人刘红岩驾驶车牌照为冀ＤＳ7930的重型特殊结构货车沿北环路由西向东行驶至滏东大街右转弯时，与骑二轮电动车的被害人杜某（被害人石某乘坐）发生碰撞，两辆车不同程度损坏，并造成杜某当场死亡，石某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经事故认定，被告人刘红岩承担此事故的全部责任，杜某、石某不承担责任。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见书等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘红岩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2020年9月18日16时20分许，被告人刘红岩驾驶车牌照为冀ＤＳ7930的重型特殊结构货车沿北环路由西向东行驶至滏东大街右转弯时，与骑二轮电动车的被害人杜某（被害人石某乘坐）发生碰撞，致杜某当场死亡、石某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经邯郸市公安局交警支队丛台一大队第130403120200000516号道路交通事故认定书认定，被告人刘红岩承担此事故的全部责任，杜某、石某不承担责任。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人高某、王某（均系邯郸市公安局交警支队丛台一大队民警）分别证明，2020年9月18日16时20分许，二人接丛台大队指挥中心派警到交叉口事故现场，发现肇事司机刘红岩已经被交巡警控制，刘红岩驾驶的搅拌车下碾压着一辆电动车，伤者杜某、石某被救护车送往医院，后医生宣布杜某系当场死亡，石某经抢救无效死亡。在查获刘红岩过程中，刘红岩没有反抗，全程配合。 2、证人贾某证明，2020年9月18日16时30分许，刘红岩给其打电话说他出交通事故了，其让他赶紧拨打120电话和事故科电话。 3、邯郸市公安局交警支队丛台一大队第130403120200000516号道路交通事故认定书载明，刘红岩承担此事故全部责任，杜某、石某不承担责任。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图载明案发现场情况。 5、邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正2020毒鉴字1041号司法鉴定意见书载明刘红岩血液中未检出乙醇含量。 6、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2020）尸鉴字第Ｓ274号、第Ｓ275号司法鉴定意见书分别载明，杜某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡；石某系腹腔脏器损伤致创伤性休克死亡。 7、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字（2020）第7429号司法鉴定意见书载明，冀DS7930号重型特殊架构货车与捷安特牌电动自行车发生碰撞受损部位痕迹相吻合。 8、居民死亡医学证明载明杜某、石某均于2020年9月18日死亡。 9、机动车信息查询结果单载明，冀DS7930号重型特殊架构货车的所有人为邯郸市邯二混凝土有限公司。 10、被告人刘红岩驾驶证、车辆的通行证在卷。 11、被告人刘红岩供述，其于2020年9月18日16时20分许驾驶车牌照为冀DS7930的重型特殊结构货车沿北环路由西向东行驶至滏东大街右转弯时，与骑二轮电动车的一名妇女发生碰撞，并造成该妇女和一名小男孩死亡。 12、邯郸市120指挥中心出车记录单、邯郸市公安局交警支队事件单载明，刘红岩分别于2020年9月18日16时23分许、26分许拨打120电话、110电话。 本院认为，被告人刘红岩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人刘红岩主动拨打120电话、110电话积极抢救，并在现场等候，系自首，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月八日 书 记 员  李贝贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2306号 申请执行人：罗文革,女,1968年3月23日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人：胡敏,女,1972年10月3日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人罗文革与被执行人胡敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初第2419号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡敏应向申请执行人支付本金185000元及相关利息，并承担本案执行费2755元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、对上述查明的财产，本院于2021年4月20日冻结了被执行人胡敏名下财付通08×××3@wx.t×××y.com的账户，冻结期限为壹年，自2021年4月20日至2022年4月19日。本院于2021年4月20日冻结了被执行人胡敏名下中国银行68×××0的账户，冻结期限为壹年，自2021年4月20日至2022年4月19日。本院于2020年3月9日以（2020）粤1971执1887号案件依法查封了被执行人胡敏名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，从2020年3月9日至2022年3月8日，并进行评估，评估价5482元，后本院分别于2020年12月10日、2020年12月22日、2021年2月4日三次，依法在京东网网上司法拍卖平台上对胡敏名下车辆进行拍卖、变卖，均无人应价，申请执行人亦不愿意以物抵债形式接收被执行人胡敏的车辆，故本案暂无法继续处置。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十日 书记员  陈凯雅