wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1284号原告：王海敏，男，汉族，1967年12月10日生，住汝阳县。委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。委托代理人：徐素巧，女，汉族，1964年8月1日生，住汝阳县，系王海敏之妻，特别授权。被告：马亚飞，男，汉族，1991年10月21日生，住汝州市。被告：马廷顺，男，汉族，1961年9月4日生，住址同上，系马亚飞之父。原告王海敏诉被告马亚飞、马廷顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日上午公开开庭进行了审理，原告王海敏及其委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告马亚飞、马廷顺经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王海敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计20万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日00时49分，马亚飞无证驾驶被告马廷顺豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿（大小线）内埠工业区南环路由西向东行驶至污水厂前时，与停在道路南侧王海敏驾驶的CMW135号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤。2018年6月15日，汝阳县交警队第410326120180000036号道路交通事故认定书认定：马亚飞负事故的主要责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见。为此原告向贵院起诉，在诉讼过程中由于种种原因，原告撤回对被告的起诉，贵院仅对长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当赔偿的数额进行了判决，该判决确定原告的总损失为631778.58元，减去保险公司已经承担的120000元，剩余511778.58元应当由被告承担。扣除被告垫付的费用，要求二被告连带赔偿原告各项损失20万元，请求判如所诉。被告马亚飞、马廷顺均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日00时49分，马亚飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿（大小线）内埠工业区南环路由西向东行驶至污水厂前时，与停在道路南侧王海敏驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成王海敏受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后马亚飞弃车逃逸。2018年6月15日，汝阳县公安局交通警察大队作出第410326120180000036号道路交通事故认定书，认定：马亚飞承担该起事故主要责任；王海敏承担该起事故次要责任。事故发生时，马亚飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为马廷顺，在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。事故发生后原告王海敏被送往汝阳县人民医院住院治疗。后王海敏在起诉时将马亚飞、马廷顺作为共同被告，后又撤回对二人的起诉，称另行主张权利，只要求被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围赔偿其各项损失122000元。本院于2020年1月8日做出（2020）豫0326民初62号民事判决书，判决认定：原告王海敏因该起交通事故造成的各项损失共计631778.58元。由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿120000元。该判决已生效。后原告王海敏以被告马亚飞、马廷顺为被告提起诉讼，庭审中称被告马亚飞在事故后垫付费用37500元，要求二被告连带赔偿原告各项损失20万元，不含已垫付的费用。本院认为，本案系机动车事故造成的赔偿纠纷，该事故被告马亚飞承担该起事故主要责任；王海敏承担该起事故次要责任。本院已生效的（2020）豫0326民初62号民事判决书确认原告王海敏因该起交通事故造成的各项损失共计631778.58元。在扣除被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内应赔偿120000元后，剩余损失531778.58元，根据在事故中的责任，对原告王海敏要求被告马亚飞除垫付的37500元外，再赔偿原告20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因事故车辆车主系马廷顺，马亚飞系无证驾驶。将车辆交给没有驾驶资格的人进行驾驶导致交通事故的发生，车主马廷顺存在明显过错，对原告王海敏要求被告马廷顺承担连带责任的诉求，本院予以支持；综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告马亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告王海敏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计200000元；被告马廷顺对上述费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马亚飞、马廷顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二一年四月十九日书记员  史怡晴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初125号 原告：王某某，男，1967年出生，汉族，农民,住址：瓦房店市。 委托诉讼代理人：李某某，男，1951年日出生，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1962年出生，满族，农民，住址：盖州市。 原告王某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失195572.21元；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日14时30分左右，在黑大线盖州市味香源饭店门前处由东向南左转弯时，与由南向北行驶至原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使被告孙某某、原告王某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告孙某某未保护现场。2020年7月14日盖州市公安局交通管理大队出具盖公交认字【2020】第0185号道路交通事故认定书，认定被告孙某某未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮车（机动车属性），转弯时未让直行的车辆先行，事故发生后，未保护现场，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因，过错，原告王某某无过错。2020年6月10日当天，原告受伤后住进营口市中西医结合住院，原告实际住院20天，经医院诊断：左肩巨大肩袖撕裂合并肱骨大结节撕脱骨折肩袖修补、肱二头肌长头腱止点重建、肩关节清理术，出院诊断为：左肩巨大肩袖撕裂合并肱骨大结节撕脱骨折，肱二头肌腱长头腱损伤：左侧第10、11肋骨骨折：面部受伤。 孙某某辩称，原告要求赔偿的钱太多，我没有能力赔偿，但是我会尽我最大努力去赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日14时30分左右，孙某某未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮车（机动车属性），在黑大线盖州市味香源饭店门前处由东向南左转弯时，与由南向北行驶王某某驾驶的未经登记的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使孙某某、王某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告孙某某未保护现场。经盖州市公安局交通管理大队处理，认定孙某某负本起道路交通事故全部责任，王某某无责任。2020年6月14日王某某在营口市中西医结合医院住院20天，经诊断为：1.左肩巨大肩袖撕裂合并大结节撕脱骨折2.肱二头肌长头腱受损3.左侧10.11肋骨骨折4.头面部损伤5.四肢多发皮肤擦挫伤。经王某某申请，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对王某某的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2021年2月18日作出大陆医院司鉴所（2021）法临鉴字第009号鉴定意见书，鉴定意见为1.王某某左肩袖伤残程度已构成人体损伤拾级（十级）伤残。2.王某某损伤后护理期为90天，营养期为60天。原告王某某父亲王作廷，出生时间1941年11月12日。王某某支付鉴定费1720元。花医疗费77419.51元，伤残赔偿金31820元×10%×20年=62640元，误工费47.22元/天×231天=10907.82元，护理费110天×128.68元/天=14154.8元，伙食费20天×50元=1000元，营养费80天×30元=2400元，交通费20天×20元=400元，精神赔偿金3000元，被扶养人生活费22203×5年×10%=11101.5元，共计184743.63元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队认定被告孙某某负本起交通事故的全部责任，原告王某某无责任，该交通事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。对于被告孙某某应对原告王某某因本起交通事故的造成的医疗费、伤残赔偿金等合理的经济损失予以赔偿，本案被告孙某某的肇事车辆未投任何保险，其对原告王某某的损失自行承担赔偿责任。 综上所述，对原告王某某的合理的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下： 被告孙某某在本判决生效后一个月内赔偿原告王某某因本起交通事故造成的损失184743.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3995元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  范 陆 人民陪审员  蔡 悦 二〇二一年四月九日 法官助理  宋君平  书 记 员  施晓彤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初668号原告：郑振水，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉、岳桂恺（实习），河南初元律师事务所律师。被告：许广东，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告郑振水与被告许广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振水及其委托诉讼代理人朱传玉、岳桂凯，被告许广东的委托诉讼代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振水向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工资7786.6元及利息(以工资款7786.6元为本金自2014年12月30日至2019年8月19日之间利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付;自2019年8月20日至实际履行之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计付利息)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，收秋后原告跟被告许广东至郑州洞林湖新田城二期工程干二次结构建筑工，工作内容为粉刷粉墙工，原被双方约定日工170元一工，包工是包口一口25元，经双方核算，2014年12月30日被告出具书面证明“收据”一份，出具给原告工友郑建国“收据”一份，两份“收据”共拖欠原告工资8286.6元。期间经原告催要，于2015年年底，被告经原告工友郑振山转交现金截止给原告500元，还剩7786.6元。原告从2014年完工至今，上述工资经原告和其他工友多次催要，被告一直推脱未给。2020年1月份原告工友王明伟跟被告打电话要这一批工友的工资，在此之前原告及其他工友每年都去找被告索要工资款，但被告数次推脱，一直未予结算。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告辩称：被告许广东并不欠原告工资款，原告起诉许广东追偿工资款没有事实和法律依据；该工程是由郑州市宏业建筑股份有限公司承建,老板是付利民，下面还有一个劳务公司，其老板叫张志安，如果欠原告工资款，原告应该向这两个人去要，被告和原告之间不存在劳务关系，请驳回原告对被告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告要求被告支付工资12146.6元及利息，有无事实和法律依据，能否得到法院支持。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：证据1、2014年12月30日被告许广东为郑国其（大名郑建国）出具的证明工资的单据，其金额为13581元，其中含原告的1761.6元工资款；2014年12月30日被告许广东为郑振水出具的证明工资的单据，其金额为6525元；证明被告欠原告工资款7786.6元。证据2、郑建国证人证言。经庭审质证，被告认为，收据并不是欠条，许广东只是开票人经手人，并不是雇主。原告提供的郑国其，并不是郑振水，且票上内容不显示，所以不能说是欠原告的工资款7786.6元。票据下方许广东是开票人，实际上就是经手人，被告只是替劳务公司给振山等人出了一个手续，许广东并不欠原告工资款，因为收据上写的非常明确，许广东仅仅是一个开票人员。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：郑国其是许广东在签字的时候书写的，郑建国（小名郑国其）当时是被告许广东作为班组长对他们班组出具的欠条，事实上含有原告郑振水的工资。许广东出具欠条的时候是对着班组长郑建国出具，所以没有出具写明郑振水具体工资数额的欠条，而是故意将为他们干活工人的工资出具在一个欠条上，造成混淆，而且其选择出具欠工资款的欠条是一份他故意购买的收据条。许广东的目的就是为了拖欠、耍赖，不支付原告工资。事实上许广东就是雇佣原告干活的老板。当时被告给原告说的就是打一个欠条，过不久就给原告工资，但是现在也没有给。中间原告及其他八位工友（八位工友都已在本院起诉）通过到被告家找、通过电话等途径多次找二被告要过工资款。针对原告的补充意见，被告发表如下新意见：被告并不欠原告工资款。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月至10月份，经郑振山介绍，原告与其他工友受雇于被告许广东到郑州洞林湖新田城二期工程干二次结构建筑工，工作内容为粉刷墙，原被双方约定日工170元/工，包门口25元/个。2014年12月30日被告为原告出具了一张名为收据的欠条，金额为6525元。同日，被告为郑建国出具了一张名为收据的欠条，其中有原告1761.6元。以上共计7786.6元。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告许广东从事粉刷工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告许广东下欠原告工资款7786.6元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张被告许广东还应支付利息，因未能提供相关充分证据，本院不予支持。被告辩称原被告之间不存在劳务合同关系，不欠原告工资款，未提供证据材料，辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告许广东于本判决生效后十日内支付原告郑振水报酬款7786.6元。二、驳回原告郑振水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月十五日书记员  卜令瑞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执860号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王丽颖，女，1976年06月29出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王丽颖借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执118号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：王静，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王静银行存款143304.02元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年四月八日 书记员  芦建鑫
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1533号张全成（申请执行人）、荥阳市汜水镇人民政府（被执行人）：张全成与荥阳市汜水镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。至此，张全成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182行初70号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2990号 申请执行人：新疆浩通医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐天山区大湾北路**。统一社会信用代码：91650102773485353Y。 法定代表人：伏玉彬，该公司执行董事。 被执行人：新疆康润尔医疗器械有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区人民路********统一社会信用代码：91650102MA77QJW112。 法定代表人：霍文华，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民终191号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆康润尔医疗器械有限公司的存款、收入806415.65元(其中本金796054.65元，执行费10361元); 二、被执行人新疆康润尔医疗器械有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆康润尔医疗器械有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 卡迪 热亚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1333号原告：陈桂红，女，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈里彬，男，汉族，系原告丈夫，住址大连市甘井子区。原告：陈里彬，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：宋少华。原告陈桂红、陈里彬与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈里彬（系陈桂红的丈夫，兼陈桂红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延期办理产权证违约金59,727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年11月7日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积85.62平方米的房屋一套,总价款为638,794元。被告于2014年11月1日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2016年11月3日至2019年5月23日计违约935天×638,794×日万分之一，应赔付违约金59,727元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日,原告陈桂红、陈里彬与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积85.62平方米的房屋一套,总价款为638,794元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月1日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月1日,案涉房屋交付使用。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月3日至2019年5月23日止（共计932天）的违约金59,535元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告陈桂红、陈里彬违约金人民币59,535元。二、驳回原告陈桂红、陈里彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元(原告已预交，已减半收取),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  金宗晶二〇二一年四月十三日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2415号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人香汉波，男，1966年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××018。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277586号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277586号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人香汉波的粤S.4S786车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人香汉波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执2301号王苏萌：你/你单位与郭巍借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郭巍于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初6679号 原告: 刘孟龙，男，汉族，1972年6月24日出生，住渭南市临渭区。原告：冯新虎，男，汉族，1975年4月28日出生，住渭南市临渭区。二原告共同委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。被告：李勇，男，1993年4月12日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。     原告刘孟龙、冯新虎与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告刘孟龙、冯新虎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孟龙、冯新虎撤诉。    案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告刘孟龙、冯新虎负担。 审 判 员     康亚娜     二0二一年四月九日   书 记 员     杨   洁 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6775号之一 申请人:施爱兵，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人:临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市罗庄区十里坊前大街F104-109号，统一社会信用代码：9137130086306048XH。 法定代表人：吕全祥，执行董事兼总经理。 被申请人:山东地王实业集团有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区沂州阳光花园小区山东地王集团办公楼，统一社会信用代码：91371311666729244J。 法定代表人：侯典鲁，董事长。 申请人施爱兵与被申请人山东地王实业集团有限公司、临沂市新沂蒙建设有限公司劳务合同纠纷一案，施爱兵于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东地王实业集团有限公司、临沂市新沂蒙建设有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东地王实业集团有限公司、临沂市新沂蒙建设有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人施爱兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘沙沙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初313号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:砀山某某商贸有限公司,住所地:安徽省宿州市砀山县。 法定代表人:邵某某，董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告砀山某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十三日 书记员  史继梦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2853号 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1799号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司职员。被告：李家良，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。被告：林月兰，女，1999年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××。被告：苏荣森，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：伍桥华，男，1996年6月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告李家良、林月兰、苏荣森、伍桥华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼。被告李家良、林月兰、苏荣森、伍桥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令李家良向珠江村镇银行清偿贷款本金142634.5元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率7.5‰计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收）；2.判令解除珠江村镇银行与李家良签订的“020××××××××××315”号《个人借款合同》；3.判令林月兰、苏荣森、伍桥华对李家良上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月10日，李家良因支付工程款项向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与李家良签订了“020××××××××××315”号《个人借款合同》。根据合同约定，李家良向珠江村镇银行借款15万元，借款期限从2020年3月10日起至2025年3月9日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但李家良却没有依约履行还款义务，暂计至2020年10月20日，李家良已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计11223.68元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。李家良、林月兰、苏荣森、伍桥华未作答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，珠江村镇银行与李家良签订《个人借款合同》（合同编号：020××××××××××315），与林月兰、苏荣森、伍桥华签订《保证合同》(合同编号：020××××××××××773)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：李家良。保证人：林月兰、苏荣森、伍桥华。借款金额：150000元。借款期限：60个月，从2020年3月10日起至2025年3月9日止。约定还款方式:按月等额本息还款。借款执行利率：月利率7.5‰。罚息计收标准：对逾期本息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，在到期后按罚息利率计收复利。违约事件：下列任一事件均构成本合同项下违约事件：在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。紧急事件：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款担保情况：林月兰、苏荣森、伍桥华为该笔借款提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下所有其他应付费用。欠款情况：李家良自2020年5月20日起未能按时归还本金、利息，截至2021年4月13日，李家良欠珠江村镇银行借款本金142634.5元、正常利息8782.56元、罚息818.96元、复利427.94元，合计152663.96元。本院认为，珠江村镇银行与李家良所签订的个人借款合同，与林月兰、苏荣森、伍桥华所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。李家良逾期偿还借款本息的违约行为已构成约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求李家良清偿全部借款本息的诉讼主张予以支持。至于罚息及复利的计算标准，现珠江村镇银行主动将罚息及复利的计算利率由借款利率基础上加收150%，主动调低为上浮50%，对此，本院亦予以支持。同时，林月兰、苏荣森、伍桥华作为涉案借款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。林月兰、苏荣森、伍桥华承担保证责任后，依法享有向李家良追偿的权利。综上，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。李家良、林月兰、苏荣森、伍桥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告李家良签订的020××××××××××315号个人借款合同；二、被告李家良于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金142634.5元及相应利息[截至2021年4月13日的利息为10029.46元，包括正常利息8782.56元、罚息818.96元、复利427.94元；2021年4月14日起至还清之日止的利息（以142634.5元为基数，正常利息按月利率7.5‰计收；罚息、复利均以月利率7.5‰上浮50%计算）]；三、被告林月兰、苏荣森、伍桥华对被告李家良所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元（该款原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司已预交），由被告李家良、林月兰、苏荣森、伍桥华负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年四月二十一日书记员  高斯韵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1349号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某、鲍某，宁夏辅德律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 田丽丽二〇二一年四月十五日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2561号 成都白屋文化传播有限公司与四川预多宝科技股份有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2016号 原告：李颖，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都国盛物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号。 法定代表人：董良雄。 原告李颖与被告成都国盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告李颖于2021年4月6日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李颖撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年四月六日 书记员 文清军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初863号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，高级副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：双流县全信手机配件经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道办鸿雁路183号。 经营者：李全信，男，1945年11月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李仁贵，男，系经营者儿子。 原告维沃移动通信有限公司与被告双流县全信手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1.停止销售侵犯第15180323号、第21886212号注册商标专用权的商品并销毁库存；2.赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告辩称：未销售过侵权产品；原告诉请金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第15180323号、第21886212号商标注册证证明涉案注册商标在有效期内，商标注册人为原告，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，被诉侵权商品与第15180323号、第21886212号注册商标核定使用的“手机数据线”“USB线”为同类商品；被诉侵权商品外包装盒上的标识与两枚诉争商标均相同。经比对，被诉侵权商品外包装为四方形，正品包装盒形制则为长方形。外包装盒左下及右上两角张贴的防伪标签粗糙，包装盒内的内容物从接口处可以看出其系粗制滥造的产品。同时，原告主张其2020年并未发售该款产品。 另查明，被诉侵权商品外包装盒背面右下角处条形码并无对应产品信息，拆盒后内容物的插头右侧二维码扫描后也无对应产品信息，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，无相反证据推翻，且被告当庭认可（2020）川国公证字第79228号公证书记载的销售地址与被告登记的经营地址一致，所附店招照片与被告经营场所一致，故能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，由于原告的实际损失及被告的违法所得无法确定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支、被告从业时间、疫情影响等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明，故本院对原告要求被告销毁库存侵权产品的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告双流县全信手机配件经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第15180323号、第21886212号注册商标专用权的商品； 二、被告双流县全信手机配件经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理开支共计3000元； 三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告维沃移动通信有限公司负担250元，由被告双流县全信手机配件经营部负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  彭富刚 二〇二一年四月二日 书 记 员  徐 媛 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2389号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑华斌，男，1982年11月02日出生，汉族，身份证住址：福建省周宁县×××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××616。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277287号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277287号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑华斌的粤S.0Y449车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑华斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2853号原告：杨晓艺，女，1994年4月6日出生，回族，住济南市，公民身份号码。被告：济南历下拾梦室内游乐厅，住所地济南市，组织机构代码。经营者：张彤彤，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。第三人：顾恺，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告杨晓艺与被告济南历下拾梦室内游乐厅、第三人杨晓艺劳动争议一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓艺及济南历下拾梦室内游乐厅的经营者张彤彤到庭参加诉讼；第三人顾恺无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓艺向本院提出诉讼请求：1.济南历下拾梦室内游乐厅及其经营者张彤彤支付2020年8月27日至2020年11月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资16444.6元；2.济南历下拾梦室内游乐厅支付2020年10月1日至2020年11月1日期间的工资5582.9元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：杨晓艺在济南历下拾梦室内游乐厅工作期间，被告拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同，为此提起诉讼。被告济南历下拾梦室内游乐厅辩称，杨晓艺确实在济南历下拾梦室内游乐厅从事过主持人和客服工作，2020年10月份张彤彤已经不再负责济南历下拾梦室内游乐厅的管理和经营，被告单位实际由顾恺负责，张彤彤对于后续的事情不知情。经审理本院查明，杨晓艺于2020年8月27日至2020年10月31日期间在济南历下拾梦室内游乐厅工作，双方未签订劳动合同，未给杨晓艺缴纳社会保险。杨晓艺的工资标准为3000元/月，工作环境为室内空调下工作。济南历下拾梦室内游乐厅曾通过第三人顾恺给杨晓艺转账支付了2020年9月份的工资2500元，其他工资未予支付。因拖欠工资、未缴纳社保，杨晓艺在2020年10月31日提出辞职，之后未再实际工作。杨晓艺向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了相应仲裁请求；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2250号决定书，对其仲裁请求不予受理。杨晓艺不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，济南历下拾梦室内游乐厅系个体工商户，经营者为张彤彤。本院认为，杨晓艺与济南历下拾梦室内游乐厅在2020年8月27日至2020年10月31日期间存在劳动关系。济南历下拾梦室内游乐厅未证明已足额支付工资报酬，故应支付杨晓艺2020年10月份的工资3000元。因双方未签订书面劳动合同，济南历下拾梦室内游乐厅应支付杨晓艺2020年9月26日至2020年10月31日期间的二倍工资差额3500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告济南历下拾梦室内游乐厅于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓艺2020年10月份的工资3000元；二、被告济南历下拾梦室内游乐厅于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓艺未签订书面劳动合同的二倍工资差额3500元元；三、驳回原告杨晓艺超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南历下拾梦室内游乐厅负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年四月十九日书记员  刘洪明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2480号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：张敏艳，女，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张敏艳金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张敏艳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张敏艳的起诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6264号 原告：郑青梅，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王云鑫，男，汉族，住吉林省和龙市。 原告郑青梅与被告王云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑青梅到庭参加诉讼。被告王云鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑青梅向本院提出诉讼请求：1.王云鑫偿还借款本金4万元及利息（自2019年4月29日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.王云鑫未履行还款义务时，郑青梅对王云鑫抵押的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王云鑫承担。事实与理由：2019年1月29日，郑青梅与王云鑫达成借款协议，王云鑫以坐落于延吉市铁新路26号1单元301房屋作为抵押担保，从郑青梅处借款4万元整，借款期限从2019年1月29日至2019年4月29日止。当日，郑青梅指示案外人李玉东将4万元分二次转入王云鑫账户。当日，郑青梅与王云鑫到延吉市房产交易中心办理房屋抵押担保手续[吉（2019）延吉市不动产证明第XXX号]，担保数额4万元，起止日期2019年1月31日起至2019年4月30日止。王云鑫仅支付了借款期间内的利息部分，借款到期后未再支付任何款项。 王云鑫未答辩。 经审理查明，2019年1月29日，郑青梅与王云鑫签订借款合同，内容为王云鑫因资金周转需要向郑青梅借款4万元，利息为月利率0.2%，借款期限为2019年1月29日至2019年4月29日，逾期利息为每月10%计算。同日，王云鑫出具还款承诺书，内容为王云鑫于2019年1月29日向郑青梅借款4万元，约定归还日期为2019年4月29日，并约定如未按时归还，每天按本金的百分之二支付违约金。同日，郑青梅向案外人李玉东转账84,600元，案外人李玉东向王云鑫转账4万元。2019年2月1日，王云鑫以其名下的位于延吉市XXX房屋为涉案借款办理抵押登记，抵押权人为郑青梅。 郑青梅提供李玉东证明，证明2019年1月29日郑青梅向李玉东转账84,600元之后，李玉东受郑青梅指示将其中4万元转给王云鑫，王云鑫将其名下房屋抵押给郑青梅的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，李玉东作为证人未出庭，故其提供的证言不得作为认定案件事实的根据，本院不予采信。 上述事实有郑青梅的陈述、借款合同、还款承诺书、房屋所有权证、不动产登记证明、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王云鑫向郑青梅借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。郑青梅要求王云鑫返还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于郑青梅要求王云鑫支付利息（自2019年4月29日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，经查，双方签订的借款合同中约定逾期利息按借款总额的10%/月计算，违约方承担借款总额的30%的违约金，还款承诺书上约定每天按本金的2%支付违约金，经核算上述约定超过法律规定的范围，现郑青梅要求按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，因郑青梅陈述王云鑫已支付借期内利息，故王云鑫应自2019年4月30日起至全部偿还之日止，按照月利率2%支付利息。郑青梅要求对王云鑫抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因王云鑫已将其名下的房屋就上述借款抵押给郑青梅，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。王云鑫未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王云鑫于本判决发生法律效力后立即向郑青梅返还借款本金4万元，并支付利息（自2019年4月30日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）； 二、如王云鑫未能按期履行上述第一项判决确定的给付义务时，郑青梅就王云鑫抵押的房屋（位于延吉市XXX、建筑面积为83.04平方米、房屋所有权证号为延房权证字第XXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费600元，以上合计1700元（郑青梅已预交），由王云鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  杨金海 人民陪审员  杨 帆 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  曹喜博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2416号原告：王彩，女，1976年11月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李永合，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王彩与被告李永合名誉权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告王彩以收集证据为由，于2021年4月28日申请撤回对被告李永合的起诉。本院认为，原告王彩以收集证据为由撤回对被告李永合的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩撤回对被告李永合的起诉。案件受理250元，由原告王彩自愿负担。审判员  李广涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈慧娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初810号原告：李奇航，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司。住所地：新密市袁庄乡小台沟村。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣彬，男，系该公司员工。被告：河南省兴达建筑安装有限公司。住所地：郑州市金水区园田路11号。法定代表人：卢丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告：马新四，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李奇航与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）、河南省兴达建筑安装有限公司（以下简称兴达公司）、马新四买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇航及其委托诉讼代理人郭松涛、被告密登堡公司委托诉讼代理人朱荣彬、被告兴达公司委托诉讼代理人段颖杰到庭参加诉讼，被告马新四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇航向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告油料款472995元，并自2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分为要求被告自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至货款全部还清之日止。事实和理由：自2012年起，被告兴达公司在为被告密登堡公司盖房期间，由被告马新四负责，要求原告向施工车辆提供油料，经算账，尚有油料款472995元未付，被告口头答应很快支付，但经原告多次催要，一直不付。被告密登堡公司作为业主，应当在未支付兴达公司工程款的范围内承担连带支付责任，被告马新四作为油料收货人、付款的直接负责人，也应当承担连带支付责任。被告密登堡公司辩称，其不知道原告向兴达公司供油，也不清楚原告与兴达公司之间的买卖合同关系，其并非供油买卖合同的相对方，也从未授权兴达公司向原告采购油品，因此其不是本案的适格被告。被告兴达公司辩称，其和原告之间存在油品买卖关系，因原告提交的入库单、过磅单上人员签字需要核实，其核对账目清楚后，会与原告协商并将油款予以结清。鉴于双方对货款结算时间没有明确约定，故其不同意支付该货款利息。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告兴达公司从原告处购买柴油，原告将柴油送至被告兴达公司施工地点，兴达公司通过过磅确认柴油数量，并出具过磅单，后由原告、被告兴达公司项目经理马新四、保管员王璐签字确认出具入库单，原告与被告兴达公司通过过磅单、入库单等票据进行结算。原告自2017年12月31日起至2019年2月27日期间向被告兴达公司供应油料，货款共计572997.7元，兴达公司除于2019年2月25日向原告支付10万元油料款外未再支付过货款，故原告诉至本院，形成本诉。另查明，兴达公司系密登堡公司开发的密登堡别墅区项目的承包方。本院认为，原告与被告兴达公司虽未签订合同，但被告兴达公司认可其从原告处购买柴油的事实，且原告已履行供货义务，双方形成买卖合同关系。原告要求被告支付油料款472995元，并提交入库单、过磅单、银行转款明细单打印件、发票复印件予以证明，被告兴达公司在庭审中称需庭后对原告提交的入库单、过磅单的真实性进行核实，在本院限定的期间内其仍未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，被告兴达公司虽然对入库单中的经理、工长、保管处的签字人员是否为该本人的签字未发表意见，但认可这些人员为其公司工作人员，根据证据采信规则并综合全案情况，对原告提交的入库单、过磅单予以认定。经查，原告自2017年12月31日起至2019年2月27日期间共向兴达公司提供572997.7元的柴油，兴达公司除于2019年2月25日向原告支付10万元油料款外未再支付过货款，故被告兴达公司尚欠原告油料款472997.7元，原告要求被告兴达公司支付472995元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告兴达公司自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至货款全部还清之日止，本院认为，原告与兴达公司未约定付款时间及逾期付款违约责任，被告兴达公司未向原告足额支付油料款的行为确给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”被告自起诉之日起（即2021年2月1日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%（即3.85%/年利率*1.4=5.39%/年利率）向原告支付违约金，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告密登堡公司在向被告兴达公司未支付工程款范围内对上述欠款承担责任，要求被告马新四承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据合同具有相对性原则，本案买卖合同的主体是原告及被告兴达公司，密登堡公司并非合同相对方，且原告系油料供应方，而非实际施工人，不适用建工合同司法解释的规定，对被告密登堡的答辩意见，本院予以采信。原告向兴达公司提供的柴油，其项目部经理马新四在入库单上签字确认，履行的是职务行为，所欠货款应当由兴达公司承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告马新四经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告河南省兴达建筑安装有限公司限于本判决生效后十日内向原告李奇航支付油料款472995元；二、被告河南省兴达建筑安装有限公司应以实际所欠油料款为基数自2021年2月1日起按年利率5.39%向原告李奇航支付违约金至油料款实际清偿之日止；三、驳回原告李奇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取计4198元，由被告河南省兴达建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年四月二十七日法官助理赵尧书记员郭晓丹
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初958号 原告：高喜贵，男，1957年10月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，统一社会信用代码54150207ME2239681U。 法定代表人：高如如。 委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凌秀，内蒙古梵行律师事务所实习律师。 原告高喜贵与被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称乌兰计五村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜贵及其委托诉讼代理人潘秀英，被告乌兰计五村的委托诉讼代理人王慧艳、许凌秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高喜贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告垫资款32636.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，曾担任多届村委会委员和会计职务。原告在履职期间，为发展村内集体公益事业，在村内无积蓄和流动资金时，为村内修建水利设施和文化体育等项目，垫出资金32636.16元。2012年12月4日，九原区阿嘎如泰苏木人民政府制作（2012）97号文件，上报九原区财政局表（二）村级表内确认，原告为被告的债权人。多年来原告与换届后的村委会索要欠款，但被告以走程序为由拒绝给付，为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告乌兰计五村辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是针对金额有异议，我们记载的高喜贵的金额比他起诉的多了40元。 原告高喜贵提交以下证据，1、被告村委会在2021年1月9日出具的一份证明，证明村委会认可原告一直在催要款项，原告的诉讼时效一直未放弃，未付款是因为程序没有走完。2、阿嘎如泰苏木人民政府（2012）97号文件一份、确认表一份，确认原告高喜贵在任职期间为发展村内电力事业，垫资了32636.16元，确认表有当时村委会主任签字。被告乌兰计五村质证认可其中欠原告32636.16元。 被告乌兰计五村提交以下证据，村委会历任交接书中欠村民费用明细表一份，欠村民工资一份，当中记载了原告高喜贵的欠款是32676.16元，比原告高喜贵起诉的金额多了40元。 本院经审理认定事实如下：原告高喜贵在担任被告乌兰计五村村内职务期间，为村内安装电力设施等垫资32636.16元，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，原告高喜贵为被告乌兰计五村村民，曾经多年担任被告乌兰计五村村内职务。在其任职期间，为了发展集体经济，为村内安装电力设施等垫资32636.16元。2012年阿嘎如泰苏木人民政府按照《九原区清理化解其他公益性乡村债务工资实施方案的通知》对被告乌兰计五村涉及的村级债务进行核查。经核查确定包括原告高喜贵在内的村级债务共计42.5472万元。核查结束后，对核查内容进行了公示，该村当时村委会主任在核查表上签字。之后原告多次向被告索要欠款，但被告以未完成审批程序，一直未支付欠款，故原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原告高喜贵在履行职务期间，为被告垫付了相应款项，被告应该及时给付垫付款。并且原告为被告提供了相应劳务，原告依照相关规定应当取得相应报酬。双方对被告乌兰计五村记载的欠款数额不持异议，本院予以确认。原告主张被告给付欠款32636.16元的请求应予支持。 综上所述，原告高喜贵的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告高喜贵32636.16元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交308元），由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年四月一日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3700号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行,住郑州市金水区经三北路32号财富广场裙房1层101号一层,统一社会信用代码：914101007522520599。法定代表人：胡浩，系行长。委托代理人：赵阳、王宁，河南昊中律师事务所律师。被执行人：李永化,男,汉族,1973年10月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾秀梅,女,汉族,1974年1月29日出生,住河南省商丘市睢阳区。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行李永化、贾秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23119号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告李永化、贾秀梅于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行偿还借款本金306791.65元、利息5127.62元、罚息30.74元、复利46.84元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月17日，自2020年11月18日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房贷款合同》约定计算，以年利率15.4%为限）；二、原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行有权对被告李永化名下位于惠济区香山路7号1号楼1单元8层25号的房产[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0050472号]折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元、保全费2072元，由被告李永化、贾秀梅共同负担。因李永化、贾秀梅未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月9日向李永化、贾秀梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李永化、贾秀梅名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人李永化名下有车牌号为豫Ａ×××××等车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封，本院暂不采取强制措施。未发现被执行人贾秀梅名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李永化、贾秀梅未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李永化名下有位于惠济区香山路7号1号楼1单元8层25号房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0050472号），该房产本院于2020年11月12日予以查封（2023年11月11日查封期限界满），该房产本院已公告，待公告期过后予以处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请。经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人贾秀梅无房产登记信息。三、向被执行人李永化、贾秀梅户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李永化、贾秀梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月15日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3700号案件本次执行程序。被执行人李永化、贾秀梅负有继续向广发银行股份有限公司郑州经三路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月十六日书记员  甘一行
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1087号 原告：李庆新，男，1977年12月30日出生，满族，农民。 群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：罗红梅(系原告之妻)，女，1974年4月14日出生，满族，农民，群众，辽宁省兴城市。 被告：周欢，男，1982年6月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。 执业证号：12114201110102149。 原告李庆新与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李庆新及其委托诉讼代理人罗红梅、被告周欢及其委托诉讼代理人倪彦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周欢偿还原告李庆新借款20000元;2、本案诉讼费用由被告周欢承担。事实与理由：被告在河北承包土地种花生，原告在红崖子有花生加工厂，2020年10月7日原告到被告承包的地里看起出来的花生，被告说接下来打花生需要用钱，向原告借款20000元。由于原告与被告之前认识，基于对被告的信任，2020年10月7日原告通过手机微信向被告转账20000元。原告后多次向被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼至法院请求支持原告诉讼请求。 周欢辩称：我与原告之间不存在民间借贷法律关系，双方实为买卖合同法律关系，请求依法判决驳回原告对我的诉讼请求。我是种植花生的农民，原告为从事花生经销的个体工商户，2010年10月7日，我与原告经口头协商，原告以每斤3.7元的价格购买我种植的40亩花生，产量大约4万斤，为此原告支付给我2万元定金。后因花生市场价格变动原告反悔，违反约定不再购买。我为避免损失扩大，后以每斤3.38元的价格卖给他人，造成我经济损失12800元。原告违反定金约定，依据定金罚则我可以不退还2万元定金，因此双方发生争议，本案原告违背从事民事活动应当遵守诚实信用原则，其以民间借贷纠纷起诉属于恶意篡改客观事实，故意改变双方之间已经发生的法律关系，存在虚假诉讼之嫌疑。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相互认识，原告从事花生加工业务，被告承包土地种植花生。2020年10月7日原告到被告在湖北承包的地里看被告起出来的花生，当日原告通过手机微信向被告转账20000元。后原告多次向被告催要此款，被告以该款是原告向其购买花生的定金为由拒绝给付，原告诉讼至本院要求被告偿还借款20000元。 另查明，本案在审理过程中，原告向我院提出诉讼保全的申请，根据原告申请我院于2021年3月18日做出（2021）辽1481民初1087号民事裁定书，依法冻结了被告银行账户存款21000元，原告向我院交纳保全费230元。 以上事实，有原告向本院提供的被告微信收取原告20000元的微信记录以及原告、被告陈述笔录载卷为凭，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过微信转账给被告的20000元钱是原告借给被告的借款，还是原告给付被告买卖花生的定金，是本案争议的焦点。本院认为定金合同是要式合同和实践合同，定金应当以书面形式约定，定金合同自实际交付定金时成立，而被告未能提供书面定金合同，故被告主张原告通过微信给其转账的20000元钱是买卖花生合同定金系举证不能，对被告的主张本院不予支持，故应当认定该20000元系原告主张的被告向原告的借款。原告已将借款20000元给付了被告，已经履行了借款合同义务，原告有权利要求被告偿还借款，被告以不是借款为由拒绝偿还原告借款已构成违约，被告应偿还原告借款20000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告周欢于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆新借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计150元,保全费230元，由被告周欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭丽军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2209号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告李红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除上海易鑫融资租赁有限公司与被告于2017年6月19日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金49884.64元及违约金（自2019年3月20日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计66908.29元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｂ×××××车辆（发动机号8110174；车架号ＬＨＧＣＰ2645Ｂ8010161）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2017年6月19日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给上海易鑫公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，上海易鑫公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经上海易鑫公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：上海易鑫公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，上海易鑫公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，上海易鑫公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告李红梅未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年6月19日，上海易鑫公司与被告李红梅签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的本田雅阁汽车一辆出售给上海易鑫公司，车辆转让价款98800元，融资总额82339元，首付款19760元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款79040元支付至被告指定的账户后，上海易鑫公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金3117.79元，租金总额112240.44元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，上海易鑫公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，上海易鑫公司向被告指定的中犇公司银行账户支付79040元。被告收到融资款后，仅向上海易鑫公司支付过20期租金共计226418.5元。 2019年12月26日，原告与上海易鑫公司签订了《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为35698.65元。2020年8月19日，上海易鑫公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，上海易鑫公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，上海易鑫公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，上海易鑫公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，上海易鑫公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金49884.64元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计736元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担212元，被告李红梅负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4395号之一被执行人：申进容，女，汉族，1978年08月28日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申进容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申进容在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年四月十六日书记员  刘 博
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执恢673号 谢洪波、涂江： 申请执行人谢洪波与被执行人涂江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人涂江主动向我院案款账户汇入3940元，本院在依法扣除执行费50元、诉讼费50元后，向申请执行人谢洪波支付案款3840元（含本金3000元、公告费350元、利息、迟延履行金等），至此被执行人涂江已履行（2019）川1321民初3338号民事判决书确定的全部给付义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初364号原告：孙力，住吉林省四平市铁东区。被告：四平不夜城房地产开发有限公司。法定代表人：陈幼西。委托代理人：王**，该公司法务。原告孙力与被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙力、被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力诉称：原告于2014年1月1日与被告签订蔚蓝之都地下停车位243号，价格为82000元。原告在2014年1月1日交付被告60000元，被告出具团购客户房号意向保留单，待2014年12月4日交剩余22000元，原告已将全部车位款交清，等待被告交付车位，但被告迟迟不交付，以各种理由借口说等等，至今依然不给原告明确答复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求原、被告解除合同，归还原告车位款82000元及利息（实际给付之日计算），现要求被告归还车位款及利息共计119367.35元，并承担诉讼费用。被告四平不夜城房地产开发有限公司辩称：原告的车位并非因被告的原因不予交付，是由于在四平市政府联席会议对蔚蓝之都项目管理过程中，详见2017吉0303民初149号判决显示，管理期间由四平市人民政府进行管理，未经被告的同意，市政府对蔚蓝之都项目内的车位、地点，由华生供热公司建设了供热换气站，由此导致我公司无法交付原告车位。因此产生的责任及后果不应由我公司承担。同时原告诉讼请求的利息无法律规定，不应得到支持。经审理查明：孙力于2014年向四平三达生态城开发有限公司购买其开发的蔚蓝之都小区243号车位，总价款为82000元。2014年1月1日孙力交付了车位款60000元，2014年12月4日交付了剩余车位款22000元。2014年12月4日双方签订了该车位的《团购客户房号意向保留单》。2014年6月9日四平三达生态城开发有限公司变更为四平不夜城房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有：团购客户房号意向保留单、收据、当事人的陈述。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律实施发生时的法律、司法解释。原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告已经交付了全部的车位款，被告应按合同约定交付车位，被告辩称车位已由市政府交给华生供热公司，华生供热公司建设了供热换气站，双方的合同目的已经不能实现，因此本院对于原告请求解除合同的请求予以支持。关于原告请求被告给付利息37367.35元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙力车位款82000元及利息37367.35元，共计119367.35元。二、驳回原告孙力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1344元，由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 于志强二〇二一年四月三十日书记员 王 佳
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初472号 原告：卫杰，男，1970年2月20日出生，汉族，永清县永清镇，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：廊坊尊圣房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街南侧。 法定代表人：张振国，系该公司执行董事。 原告卫杰与被告廊坊尊圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫杰及委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼，被告廊坊尊圣房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告结付原告回迁补偿款59040元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原被告签订了《港悦金督二期回迁安置合同》，原告是被拆迁人，被告是拆迁人。合同约定产权置换为：平房加庭院面积与置换楼房的面积置换比例为1:1，原告的置换面积为130平方米，原告应该置换的楼房是6号楼1单101室，回迁拟建期限18个月，回迁安置的搬家费、过渡期补偿款，甲方已给付乙方，乙方已按照合同约定交付给甲方拆迁房和房屋产权证书。合同第六条约定，甲方应如期交付回迁楼房，不得延误，如超期2个月在原过期补偿费基础上增加200元，超过2个月仍未交付房屋每月增补500元。合同到期后甲方未能交付回迁楼房，构成违约。2017年10月23日，原被告双方在永清县城区街道办事处的见证下，签订《九宿舍片区回迁安置补充协议》，确定了因甲方迟延交付楼房给乙方的房屋租金，6元/平米+500元违约金，自2016年8月1日开始发放至，交房通知甲方告知乙方之日，回迁日期定于2018年10月31日。约定如超期3个月不能回迁，房租费上调至12元每平米每月，3个月以后每套房加5000元违约金。上述约定见证方是永清县城区街道办事处，补充协议由三方签订盖章已生效。协议到期后虽然被告向原告发放了交房通知，但是经原告查证被告并不具备交房条件，第一，被告楼房无测绘实测报告导致房屋的实际的面积不准确。第二，被告无法提供《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，没消防验收合格证，且无任何消防设施。第三，楼房内无有燃气开口，而且甲方强制性卖与乙方燃气采暖炉（售价13660元）,高于市场价（百川燃气售价12000元）,故后期由被告造成的延期交房责任成立，由被告负责，因此原告无法认定被告所建的楼房符合交房条件，导致被告对补充协议再次违约，没能按时交房。违约金的支付，经甲乙双方协商未达成一致意见，被告按照约定只交付给乙方2019年12月前的补偿款，自2020年1月至2020年9月止。被告欠原告违约金9个月，5000*9=45000元房租费，1560*9=14040元，两项合计59040元。经原告多次催要被告拒付，本次诉讼原告的诉讼请求为59040元，未主张的2020年10月后的房屋违约金和租房费用，原告保留诉权。原因是楼房无任何消防设施等，无法居住生活，不具备交房条件。根据《合同法》有关规定。甲方违反了合同及协议的约定，拒不交付所欠的房租费及违约金，侵犯了原告的合法权益。请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告廊坊尊圣房地产开发有限公司在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原被告签订了《港悦金督二期回迁安置合同》，被告是拆迁人，原告是被拆迁人。该合同约定，原告应该置换的楼房是6号楼1单101室，回迁拟建期限18个月。该合同第六条约定，开发建设项目如不能在限定期限内交房，期限两个月内，在原来过渡期补偿费基础上每月每户再增加200元，超期两个月仍不能交房，在原有过渡期补偿费基础上每月每户增加500元房租补助标准实行。后被告将回迁安置的搬家费、过渡期补偿款给付原告，原告按照合同约定将拆迁房和房屋产权证书交付被告。2017年10月23日，原被告双方在永清县城区街道办事处的见证下，签订了《九宿舍片区回迁安置补充协议》，约定房租费补偿标准，即房租费按6元/平米加500元违约金，自2016年8月1日开始发放，发至交房通知甲方告知乙方之日；回迁日期定于2018年10月31日，超期3个月以后每月每套房加5000元违约金。 协议到期后，被告向原告发放了交房通知，但案涉回迁楼并不具备交房条件。经甲乙双方协商未达成一致意见，被告按照约定给付原告房租补偿款至2019年12月底。2020年9月17日，原告收取了案涉回迁楼房的钥匙。 上述事实，有原告提供的港悦金督二期回迁安置合同、九宿舍片区回迁安置补充协议、消防安全责任书、港悦金督项目房屋交付验收表及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原被告签订的回迁安置补充协议约定，被告应按双方约定的房租费补偿标准支付至向原告发放交房通知之日，但由于案涉回迁楼房并不具备交房条件，原告接到收房通知后未予接收房屋，应属于补充协议的约束期间，而被告仍按补充协议约定的补偿标准向原告支付房租及违约金至2019年12月底，说明被告对此补偿标准仍然认可。现原告已于2020年9月17日收房，故被告亦应支付2020年1月至2020年9月17日间的房租费补偿，补偿数额应为5000元*8个月+（5000元+1560元）*19天/30天=44155元。原告主张的补偿数额计算有误，本院对超出的部分不予支持。被告收到本院开庭传票后，未按时出庭，系自愿放弃当庭抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊尊圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卫杰房租费补偿款44155元。 二、驳回原告卫杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由原告卫杰负担186元，由被告廊坊尊圣房地产开发有限公司负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二一年四月十二日 书记员  刘思彤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民初82号原告：珠海市中澳融通投资有限公司。住所：珠海市×××××××××××别墅，统一社会信用代码：914404XXXXXXXXXXX。法定代表人：冯志春，执行董事。委托诉讼代理人：张书溥，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市×××投资有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××939F。诉讼代表人：珠海市×××投资有限公司管理人。被告：陈文儿，女，1967年12月14日出生，香港特别行政区居民，住香港南区鸭脷洲海怡半岛13A座19楼C室，香港特别行政区居民身份证号码：D631855（0），港澳居民来往内地通行证号码：H08824310。原告珠海市中澳融通投资有限公司与被告珠海市×××投资有限公司、陈文儿破产债权确认纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市×××投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小。根据广东省高级人民法院于2020年9月14日作出的《关于珠海市×××投资有限公司破产衍生案件报请移交管辖的批复》的规定，凡此后本院受理的属于基层人民法院管辖范围内的关于珠海市×××投资有限公司破产衍生案件，均可依本批复移交辖区内相应基层人民法院审理。因被告陈文儿系香港特别行政区居民，本案属涉港破产债权确认纠纷，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，广东省珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海横琴新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 发审 判 员  王文娟人民陪审员  段勤学二〇二一年四月十五日书 记 员  吴馥楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1260号原告：陈忠良，男，汉族，1967年8月30日生。被告：梁志鹏，男，汉族，1991年4月18日生。原告陈忠良与被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠良到庭参加诉讼。被告梁志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠良向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还6万元及利息。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，刘强娃因家庭经营生意需要，向我借款10万元。借款到期后，刘强娃原生意合伙人梁志鹏自愿代刘强娃还款6万元（利息月息2%）义务，并于2017年10月9日在被告家中当着刘强娃面向原告出具借条，以证明事实的存在，借条上载明：“借条今借陈忠良现金六万园整（60000.00）于2019年10月9日还清。2017年10月9日借款人：梁志鹏身份证号。”原告于2019年10月9日到期后向被告梁志鹏多次讨要该笔借款无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状向人民法院起诉，望判如所请。被告梁志鹏未做答辩。经审理查明，原告曾于2017年4月向本院提起诉讼，请求判令刘强娃偿还10万元本金及利息。经本院主持调解，原告陈忠良与刘强娃自愿达成协议，由刘强娃分批偿还原告借款本金及利息。2017年10月9日，被告梁志鹏给原告出具了借条，借条载明：“今借陈忠良现金六万园整（60000.00）于2019年10月9日还清”。原告不再要求刘强娃履行调解书约定的还款义务，但被告梁志鹏没有按约定的时间偿还，原告讨要未果，诉至本院，请求：1．依法判令被告偿还6万元及利息。2．由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告梁志鹏给原告出具了借条，原告接受了被告出具的借条，并据此提起本案诉讼，刘强娃对原告的债务发生转移。被告梁志鹏应按照借条载明的时间偿还原告借款，没有偿还构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求判令被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张是利息，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁志鹏于判决书生效后十日内偿还原告陈忠良借款本金6万元。二、驳回原告陈忠良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告梁志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月九日书记员  韩玺瑞
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初108号原告：张芳，女，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘凤，女，1960年6月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张芳与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳与被告刘凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月9日，被告因资金困难向原告借款，并出具借条，载明：借款4万元，借款期限为2019年10月9日起至2020年10月止。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至本院，请法院依法裁决。庭审中，原告表示自愿放弃利息的诉求，同时更正事实为：当时被告说有个卖车平台，投资5万元钱就可以兑换一台车。我的积分不够，被告说可以帮我办这个车，但是需要我自己交首付3万元。此外我还在别人的手里买了60万的积分用以换车。车辆是以我的名义贷的款，我领取了6.7万元贷款后把钱给了被告。被告说给我按月还贷款但没有实现，我还的部分贷款以及首付款等就算作本案借款了。被告刘凤辩称，不同意原告的诉讼请求。我与张芳之间不存在真实的借款关系。欠条是我写的，但是在原告诱骗下所写。2019年10月9日下午，原告找我说她怕老公知道贷款公司打电话催款的事，就恳求我写一张虚假的欠条来蒙骗对方。如果对方发现了催款电话，就说这笔钱是给我贷的。我们当时感情很好，考虑到原告身体不好且家庭关系复杂，我就给原告写了本案的欠条。实际上本案并不存在真实的借款关系，我不仅不欠张芳钱，反而多次借钱给张芳以解决她的生活困难。原告虚假诉讼，关于她欠我钱的事情我会另案再诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张芳与被告刘凤原系众惠网网站会员，被告系原告所在团队的领队。共事期间，原告通过被告以租代购车辆一台自用，并因此贷款6.7万元。2017年5月10日，被告为原告出具《收据》一张，内容为“今收张芳北京现代AX35信誉贷款陆万柒仟圆整￥67000元。此款用于还车辆贷款。由刘凤负责办理此事与张芳无关”。2018年，上述车辆因贷款未能如期偿还而被收回。2019年10月9日，被告再次为原告出具《借条》一张，内容为“兹有借款人刘凤向张芳借到人民币40000元元（大写：肆万圆整）。借期至2020年10月止。立此为据”。现原告主张其已将车款交给被告，因被告未能按照此前承诺为其按期偿还贷款而致使车辆被收回，经双方核算后被告为其出具上述《收据》以及《借条》，并同意按此还款。被告反驳车辆系原告主动求购，自己只是中间的介绍人，写《收据》和《借条》是为了帮助原告蒙骗其丈夫。同时，原告提交了其与案外人王鹏、张颖的录音以证明被告欠自己钱的事实。被告认为该证据与本案无关。被告提交了如下证据：1、被告与原告之间的微信转账、聊天记录，以证明自己是基于同情而写的本案《收据》以及《借条》；2、庞大乐天租赁有限公司沈阳分公司出具的《收款收据》，以证明被告为原告支付了车辆首月月租；3、证人曹某当庭证言，其陈述自己是此次购车的中介人，具体购车事项是与被告对接的。当时第三方平台大唐天下有购物积分返利，不少人向该平台注入资金。后期因为购车的人没有按时给付租金，车辆就被庞大乐天租赁有限公司沈阳分公司收回了。被告以此证明其与原告之间并无真实的借款关系。原告认为微信转账、聊天记录是真实的，但全部是自己催被告还贷款的内容，且被告给自己转钱也是支付自己代替被告偿还的部分贷款；《收款收据》只能证明被告与庞大乐天租赁有限公司沈阳分公司有合作关系，但因为自己把钱给被告了，他们之间的关系与自己无关；证人证言只能证明被告当庭陈述不属实。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告当庭陈述与其所提交的《收据》以及《借条》能够相互印证，可以证明其当庭陈述的事实具有很大可能性，本院予以确认。原告提交的录音无法证明其所主张的事实，本院不予采信。被告抗辩其基于同情而出具了《收据》、《借条》，但其用以证明此事的微信聊天记录内容多为原告催问贷款的偿还问题，却并无双方合意作假借条的内容，无法证明被告主张的事实存在。结合庭审调查以及被告提交的庞大乐天租赁有限公司沈阳分公司出具的《收款收据》、证人曹某证言可知，被告全程主动参与并积极促成原告贷款购车一事，期间单方代表原告与相关人员对接协商并先行为原告支付租车款项，其并非单纯是自己所陈述的中介人，而是原告一方的代办人。同时，被告庭审中陈述多次出现翻覆以及矛盾之处，亦对此无法做出合理解释。被告的抗辩意见违背常理又无充足的证据支持，本院不予采纳。原、被告双方之间的债权债务关系并非基于民间借贷，而是损失赔偿。本案立案案由有误，本院在此予以更正。基于双方当事人已对退赔数额达成一致意见并形成书面《借条》，对于原告请求被告给付4万元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃诉求利息，系其对自有权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘凤于本判决生效后三日内一次性给付原告张芳赔偿款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月八日书记员  李博文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1825号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：李结英，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码。被告：刘坤华，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码。被告：吕秀芬，女，1985年6月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：李强，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告李结英、刘坤华、吕秀芬、李强金融借款合同纠纷一案中，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李结英、刘坤华、吕秀芬、李强的起诉。经审查，本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回对被告李结英、刘坤华、吕秀芬、李强的起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，申请费670元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  刘春晖二〇二一年四月二日书记员  刘洪明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1221号原告：王玉国，男，1969年4月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，汉族，40余岁，住河南省安阳市安阳县。本院在审理原告王玉国诉被告王国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告王玉国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉国撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二一年四月八日书记员  焦文强
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1637号李锦州、顾文涛（被执行人）：与李锦州、顾文涛罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院申请执行的（2019）豫0182刑初859号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔