wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5684号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：李岩，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年四月十四日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：钟小恒，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××11X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金17220.76元以及暂计至2020年10月4日的利息12939.72元、违约金1040.87元、分期手续费49.51元，以上各项欠款总金额为31250.86元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金17220.76元以及计至2020年10月4日的利息12939.72元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××398；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月4日，本金17220.76元，利息12939.72元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金17220.76元；二、被告钟小恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.64元（原告已预交），由被告钟小恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保663号申请保全人延边鹏程建筑安装工程有限公司与被保全人中铁二十二局集团第一工程有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人中铁二十二局集团第一工程有限公司在中国建设银行哈尔滨铁道支行账户中的存款1,057,239.5元。本院依据（2021）吉2401财保120号民事裁定实施保全措施，并提供其保单保函作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2396号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张善同，男，1976年02月01日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县×××××××郭湾组，公民身份号码：413××××××××××××018。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277379号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277379号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张善同的粤S.XK692车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张善同承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初311号 原告：何某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXXX。 原告：李某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXX。 原告何某、李某的共同委托诉讼代理人：陈某，山丹县法律援助中心律师。 被告：姜某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXXXXX。 原告何某、李某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告姜某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付二原告工资20720元（其中：何某工资10440元、李某工资10280元）；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年7月至2020年1月期间，被告雇佣二原告在山丹县某火锅店从事服务员工作，双方约定：被告按照每人每月2400元向二原告发放工资。后经结算，被告下欠二原告工资20720元。经二原告对此催要，被告一直推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告姜某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月至2020年1月期间，被告雇佣二原告在山丹县某火锅店从事服务员工作，双方约定：被告按照每人每月2400元向二原告发放工资。2020年2月24日经双方结算，被告应付二原告工资20720元（其中：何某工资10440元、李某工资10280元，被告出具欠条时将李某的姓名书写为李玉玲）。被告未向二原告按照结算金额当即付清工资，而是就应付工资分别向二原告各出具欠条1张，并约定于当年年底付清。后该欠款经二原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理时查明，原告李某向本院提交的欠条上被告书写内容为：“今欠到李某某现金壹万零贰佰捌拾元正……”，与原告身份证上的姓名不一致，原告陈述，其小名叫李某某，平时大家都叫李某某，因此被告出具欠条时将姓名书写为李某某也没有在意，李某某实际上就是李某。同时，提供山丹县某村民委员会的证明1份，证明原告李某（身份证号：XXXXXXXXX）小名叫李某某，系该村二社居民，李某与李某某是同一人。且被告出具的欠条原件由原告李某所持有，能够确认李某是适格的原告主体，能够作为原告向被告主张权利。 上述事实，由原告何某、李某向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条2张、原告在庭审中的陈述等证据在案，在原告向本院保证上述证据真实的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣二原告在山丹县牟火锅店工作的事实，由二原告向本院提交的被告出具的2份欠条证实。双方之间存在合法有效的劳务合同关系。被告应按约定的期限及金额向二原告支付劳务工资。工作结束后，被告未向二原告支付全部劳务工资，应承担向二原告继续支付工资的民事责任，故对二原告要求被告支付劳务工资20720元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某支付原告何某、李某劳务工资20720元（其中：何某工资10440元、李某工资10280元），限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告姜某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年四月十二日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更273号罪犯刘振峰，男，1973年2月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）临刑二初字第42号刑事判决，撤销临沂市中级人民法院（2007）临中法执字第972号刑事裁定书对被告人刘振峰的假释裁定；以被告人刘振峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，将上述所判刑罚与被告人刘振峰的假释考验期数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第824号刑事裁定，将罪犯刘振峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3319号刑事裁定，对罪犯刘振峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1111号刑事裁定，对罪犯刘振峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1314号刑事裁定，对罪犯刘振峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘振峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯数罪并罚被判处无期徒刑，罚金未全部履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月15日起至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5587号 原告：曾熊，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都温柏科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区华星路12号1-/幢3层（自编号：781号）。 法定代表人：陈英斌，职务不详。 原告曾熊与被告成都温柏科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告曾熊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾熊自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾熊撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告曾熊负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月十九日 书记员  姜恒杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执558号 申请执行人：申建芳，女，1983年4月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：石志强，男，1982年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人申建芳与被执行人石志强离婚纠纷一案中，因被执行人石志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石志强名下存款人民币7000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 克
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保634号申请保全人延边州铂汇商贸有限公司与被保全人吉林省蓝天集团有限公司之间贷款合同纠纷一案，申请保全人延边州铂汇商贸有限公司向本院提出更换担保物申请。本院依据（2021）吉2401民初1958号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。二〇二一年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保265号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。 被申请人：石崧圣，男，汉族，身份证住址：陕西省。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年3月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人石崧圣名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2594783.33元（人民币，下同）为限。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2594783.33元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年4月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人石崧圣名下价值2594783.33元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保211号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：吴平，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省平昌县。 被保全人：向立菊，女，汉族，1971年3月19日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人吴平、向立菊财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保210号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人吴平、向立菊的银行存款23000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人向立菊在中国邮政储蓄银行6217××××1376账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人向立菊在中国邮政储蓄银行6217××××1376账户内存款人民币23000.00元（实际冻结：1037.21元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙成玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初975号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周乐，男，1994年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省汝南县×××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××119。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月5日被羁押并刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]585号起诉书指控被告人周乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人周乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月27日20时许，在东莞市塘厦环市××塘厦第一小学公交站台路段，被告人周乐驾驶“粤S×××××”号“陕汽”牌重型特殊结构货车从道路中间护栏靠右的第二条车道向右变更车道时，遇郭某1驾驶电驱动两轮车从塘厦大道往东深二路方向道路中间护栏靠右的第三条车道上行驶，在此过程中，“粤S×××××”号“陕汽”牌重型特殊结构货车车头碰撞电驱动两轮车车尾，随后电驱动两轮车倒地并被“粤S×××××”号“陕汽”牌重型特殊结构货车碾压，由此造成郭某1（男，殁年31岁，湖南桂东县人）现场抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，周乐负事故全部责任，郭某1不负此事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人周乐无视国法，交通肇事，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。周乐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对周乐判处一年六个月有期徒刑，如在审判阶段有赔偿谅解，建议对周乐判处一年二个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关当庭变更本案的量刑建议为七个月有期徒刑；被告人周乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人周乐主动报警并留在现场等候处理；被告人周乐一方赔偿被害人郭某1家属1061160元，取得被害人家属的谅解。上述事实有受案回执、被告人周乐的供述、协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人周乐违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周乐犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周乐案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周乐案发后积极赔偿被害人家属的积极损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人周乐的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年四月十三日法官助理  何志菊书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审23号申请执行人：梨树县城市管理行政执法局，住所地梨树县城市管理行政执法局。法定代表人：孙国庆，该局局长。委托代理人：刘鹏，该局工作人员。委托代理人：李响，该局工作人员。被执行人：朱东华，男，1965年12月8日出生，汉族，住梨树县。居民身份号码：XXX。申请执行人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月14日向本院申请执行（梨执）处罚〔2020〕11号行政处罚决定书。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人朱东华在梨树县林海镇林海大街农家饭饭庄、鑫鑫护心锅门前建设两处橱窗，面积均为18平方米，未办理临时建筑物搭建审批手续、规划审批手续，该行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定。申请执行人梨树县城市管理行政执法局依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条的规定，对被执行人朱东华作出限期三日内自行拆除所建橱窗并处人民币叁仟元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人梨树县城市管理行政执法局申请人民法院对(梨执)处罚〔2020〕11号行政处罚决定书中罚款部分准予执行。本院认为，申请执行人梨树县城市管理行政执法局作出的(梨执)处罚〔2020〕11号行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，对申请人申请执行的罚款部分依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县城市管理行政执法局申请执行的(梨执)处罚〔2020〕11号行政处罚决定书中罚款人民币叁仟元准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 宋志军审判员 赵艳萍审判员 姜凤欢二〇二一年四月十六日书记员 孙胜男
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初4155号   原告：张某某，女，汉族，2012年7月3日生，咸阳市人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0821。   法定代理人：张保卫，男，1981年11月1日生，汉族，礼泉县人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某法定代理人向本院提出撤诉申请。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告承担。      审 判 员   朱养龙   二〇二一年四月十二日   书 记 员   王 倩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执306号之一申请人：刘文友，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省青神县人。被执行人：许贵平（别名许平），男，1981年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人刘文友与被执行人许贵平买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月04日冻结了被执行人许贵平账户内余额人民币5267.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许贵平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5267.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月二十一日书记员 肖鸿体
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2925号 广发银行股份有限公司成都分行与汤宁金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3653号原告：王贤庆，男，汉族，1999年1月21日出生，住吉林省延吉市。被告：刘航铭，男，朝鲜族，1998年12月14日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告王贤庆与被告刘航铭之间肖像权纠纷一案中，原告王贤庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告王贤庆负担。余款25元，退还给原告王贤庆。审判员  林大海二〇二一年四月十二日书记员  孙 晗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4653号 原告：西科技术有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段108号7栋1号。 法定代表人：陈浩，投资经理。 委托诉讼代理人：敬景程，四川恒和信律师事务所律师。 被告：杨某，男，1964年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗某某，女，1969年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告西科技术有限公司诉被告罗某某、杨某合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西科技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年四月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1528号申请执行人：张咸花，女，1970年4月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王忠伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张咸花与被执行人王忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初7845号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王忠伟发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日，申请执行人张咸花与被执行人王忠伟达成了执行和解，和解内容为：自2021年5月30日起，每月30日偿还申请执行人张咸花1600元至债务清偿之日止。因双方达成了执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1528号案件的执行。如被执行人王忠伟不履行执行和解协议，申请执行人张咸花可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十日书记员 关 印
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2562号 原告：魏某，女，生于1985年4月25日，汉族，河南省许昌县人，小学文化，户籍地河南省许昌县，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：岳某1，男，生于1978年1月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告魏某诉被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告在交往后，原告怀了被告的孩子，未婚先孕，于2003年生育一子，取名岳某2。2013年3月12日，原、被告在江油市民政局登记结婚。婚后，被告在外务工，两次生病住院都是原告照顾。病情好转后，被告在家休息，原告一人上班挣钱，原告用每月仅有的2000元工资，把孩子带大，大多数时候根本不够家用。等被告病情完全康复后，被告也不出去挣钱补贴家用，性格更是变得极其暴躁，打骂原告，甚至把原告往死里殴打。原告害怕至极，就在外面租房居住生活，现原、被告已分居5年。夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告岳某1辩称：被告并未打骂过原告。原来被告能劳动挣钱的时候，原、被告夫妻关系较好。只是被告因病半身瘫痪，自己连饭都没法做，原告就不理被告，被告只能靠亲友邻居生活。被告不同意离婚，如果离婚，原告应当尽扶养义务，安排好被告以后的生活。 经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日生育一子，取名岳某2，现在江油职中读书。2013年3月12日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后，被告两次生病住院，原告都悉心照料。之后，原告外出务工。2018年，被告再次生病致偏瘫，原告一直在外务工，现被告系肢体二级残疾。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，结婚证复印件1份，残疾人证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告主张“被告打骂原告，甚至把原告往死里殴打”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立，且原、被告有较好的感情基础，婚后共同生活多年，家庭困难还需一家人共同努力度过。因此，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告魏某的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月二十七日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初747号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：陈彩霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告陈彩霞、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月26日,仲利国际租赁有限公司以被告陈彩霞已结清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费820.00元，减半收取计410.00，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  李沛岭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1915号 原告：李某，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：严某1，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告李某与被告严某1同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告严某1及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决大南街306号口面营业房承租经营权及货品归原告所有；2、补偿占有期间营业房租金1583元／月（计算起始时间：××××年××月25日）。事实和理由：2004年9月，原、被告开始同居生活；2012年2月6日，原、被告生育一女严某2。后因被告不忠实，原告于××××年××月30日提出同居关系子女抚养纠纷一案，后以（2015）南民初字第4094号民事判决书结案。在诉讼过程中，被告将原告租住在大南街306号的口面房门锁破坏并强行入住，被告在此经营至今。为此，原告诉请依法判决。 被告严某1辩称，诉争的营业用房系被告与案外人签订的租赁合同，不存在经营权问题；原告主张的货物问题，在原、被告关系恶化后，原告已将货物搬空；且原告李某为同居期间的共有财产析产问题曾于2016年11月诉至贵院，后撤诉，原告现再次起诉已超过诉讼时效，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2002年3月27日，原、被告办理结婚登记;2002年7月18日，原、被告生育一女严某3。2004年7月22日，原告李某诉至本院，请求与被告严某1离婚；2004年8月23日，本院作出（2004）南民初字第1502号民事调解书：“一、原告李某与被告严某1自愿离婚；二、婚生女严某3随被告严某1生活，被告自愿不要求原告李某承担抚养费，原告依法享有对严某3的探视权……”。离婚后，原、被告未办理结婚登记继续同居生活至××××年××月。2012年2月6日，原、被告生育一女严某2。后因生活及家庭琐事发生纠纷，原告李某于××××年××月诉请判令非婚生女严某2由原告李某抚养，被告严某1承担相应抚养费用；2016年3月3日，本院作出（2015）南民初字第4091号民事判决书“原、被告所生女严某2随原告李某生活，被告严某1从2016年4月起至严某2年满18周岁止每月给付严某2的生活费人民币500元，严某2的教育费、医疗费据实凭据由原、被告各承担一半，每年应支付的生活费、教育费、医疗费在当年12月31日前付清。”2016年8月，原告李某又因与被告严某1同居关系析产纠纷一案诉至本院，诉请内容与本案一致，后于2016年11月3日撤诉。 另查明，原告李某于2013年8月7日办理个体工商户营业执照，经营场所为南部县××街××号，房屋系租赁他人房屋。被告严某1于2015年12月10日办理了南部县滨江办事处仕平保健用品店的营业执照，经营地址为南部县××街××号，房屋仍为租赁他人房屋，后被告严某1于2018年2月与他人另行签订了租赁合同。 本院认为：原、被告曾系同居关系，在同居关系结束后应依法分割同居生活期间添置的共有财产，原告曾于2016年8月诉至本院请求析产，但后撤诉，系其自己对权利的放弃，现已超过法律规定的诉讼时效三年，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 竹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执886号之四 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人：黎祖伦，男，汉族，1969年12月7日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎世帆，男，汉族，1990年3月21日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行黎祖伦、黎世帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黎世帆、黎祖伦位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街6-90号A幢-1单元17层17-6（产权证号：200900829）有住房一套。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎世帆、黎祖伦位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街6-90号A幢-1单元17层17-6（产权证号：200900829）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十四日 书记员 黎   君   军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2966号 原告：李锐，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋素玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李锐诉被告蒋素玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。李锐及其委托诉讼代理人邓昌信，蒋素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过他人介绍认识，被告称其能给原告等人做好网络。每人需50000元，故原告等人均给被告转账50000元。后因被告并未办成此事，原告多次向被告催要案涉款项，被告返还20000元后即不再返还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 蒋素玲辩称，原、被告等人系一起做生意，被告也投资了，做生意有赔有赚，剩的钱被告都已退还，亏损的钱原告不愿意承担，均让被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、李锐提交的证据：证据一、李锐的身份证复印件；证据二、微信转账记录；证据三、证人孙某、温某的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、蒋素玲提交的证据：转账记录，对该组证据的真实性予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，李锐要求蒋素玲返还不当得利款30000元，结合庭审查明的情况，李锐提交的证据不足以证明其与蒋素玲存在不当得利的法律关系，故对李锐的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李锐的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨清宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1197号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎生伟，男，1990年7月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××358。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]806号起诉书指控被告人黎生伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黎生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年8月26日0时31分，被告人黎生伟醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车在广东省东莞市××××××××××红绿灯路段时，被执勤交警查获。经检测：被告人黎生伟血液中的乙醇含量为152.83mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黎生伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎生伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黎生伟判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黎生伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎生伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎生伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黎生伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎生伟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黎生伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎生伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3268号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，职员。被告：李清，女，1992年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李清金融借款合同纠纷一案。2021年4月19日原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以与被告李清自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费8712元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行8712元。审判员  金钟浩二〇二一年四月十九日书记员  赵 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8563号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码9144×××××93530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：辛敏亦，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××01X。被告：唐幼连，女，1966年4月17日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××022。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告辛敏亦、唐幼连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二一年四月十九日书记员  梁颖仪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初655号 原告：窦某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 被告：张某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告窦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款8700元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，因被告资金周转困难向原告借款8700元。被告向原告出具欠条1张。该款经原告多次索要，被告始终推诿不付。故原告依法提起诉讼。 被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2020年2月至3月期间，被告张某因资金周转之需，陆续向原告借款共计8700元，原告以微信转账方式向被告支付借款。被告于2020年3月24日向原告出具内容为：“借条，今借到窦某现金8700元正（整），大写捌仟柒佰元正（整），今借人：张某，2020年3月24日。”的借条1张。借款后，被告未向原告归还，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述在案证实，在原告向本院保证证据及陈述真实的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告窦某与被告张某之间的借贷关系，由原告提交的借条予以证实，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某应承担向原告归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款8700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对其可能产生的不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后十日内返还原告窦某借款8700元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 孟儒海 二〇二一年四月二十五日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2021）藏0602民督6号申请人：龙光洪，男，1975年8月26日出生，苗族，现住西藏那曲市。被申请人：万海，男，1989年4月15日出生，汉族，现住贵州省。申请人龙光洪于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人龙光洪称：2020年8月21日被申请人万海请求从申请人龙光洪手中借款30000元，申请人龙光洪以微信和支付宝的形式向被申请人万海出借30000元，当时被申请人万海承诺一周后归还，但至今为止未支付该款。申请人龙光洪向本院提交了转款凭证，要求被申请人万海支付到期的欠款30000元。本院经审查认为，申请人龙光洪的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙光洪欠款30000元。申请费183.3元，由申请人龙光洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 普布次仁二〇二一年四月十九日书 记 员 次仁央宗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1013号申请执行人：李树文，男，1987年7月17日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延吉华正眼科医院有限公司，延吉市。法定代表人：郑华。申请执行人李树文与被执行人延吉华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会的延市劳人仲（2020）72号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人延吉华正眼科医院有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉华正眼科医院有限公司向申请执行人李树文支付27,506.08元；2.执行费313元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下有车辆登记信息（车辆无法查找），但无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下无房屋登记信息。2021年4月7日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人李树文同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年4月8日，本院对被执行人延吉华正眼科医院有限公司采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月八日书记员  齐俊旭
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1079号之一 申请执行人：姚瑞，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐海，男，汉族，1994年04月10日生，住安徽省定远县。 申请执行人姚瑞与被执行人徐海民间借的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币35455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初553号 原告：关绍萍，女，1965年5月4日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王春才，男，1969年5月2日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：彭兴华，女，1949年12月16日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告关绍萍与被告王春才、彭兴华之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关绍萍、被告彭兴华到庭参加诉讼。被告王春才经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关绍萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金5万元，并支付利息14,000元（暂计算至2020年7月31日止，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，王春才向原告借款5万元，被告彭兴华为借款提供担保，原告在中国建设银行取现5万元交付给王春才。2019年1月21日，王春才将其配偶杨凤芝所有的房屋产权证抵押给关绍萍，2019年8月12日，王春才出具借条，确认自2019年6月起欠付利息。2020年1月19日，王春才、彭兴华出具协议书，再次确认王春才欠关绍萍5万元，彭兴华继续提供担保，并约定于2020年4月份偿还借款5万元。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 王春才未答辩。 彭兴华答辩称，关绍萍对王春才主张的事实属实，但其不同意承担担保责任。 经审理查明：2017年3月12日，王春才和彭兴华向关绍萍出具借条，约定王春才向关绍萍借款5万元，月利率2%，按月支付利息，借款期限为自2017年3月12日至2017年12月12日，彭兴华为借款提供保证，但未约定保证方式。关绍萍称其在中国建设银行取现5万元交付给王春才，交付借款时彭兴华在场。2019年1月21日，王春才向关绍萍出具借条，确认尚欠本金为5万元，月利率为2%，承诺于2019年6月为止偿还借款，并将其配偶杨凤芝名下的房屋产权证抵押给关绍萍。2019年8月12日，王春才向关绍萍出具借条，再次确认尚欠本金为5万元，欠付2019年6月至8月期间的利息，并承诺于2019年12月31日前还清。2020年1月19日，关绍萍与王春才和彭兴华签订协议书，确认王春才尚欠关绍萍本金5万元，彭兴华在证明人处签字。 认定上述事实的证据有：借条、协议书、房屋所有权证以及原告关绍萍和被告彭兴华的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王春才从关绍萍处借款5万元的事实，关绍萍提供借条、协议书、房屋所有权证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关绍萍要求王春才偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关绍萍要求王春才支付利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院只支持王春才支付利息（自2019年6月1日至2020年8月19日止，以5万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率15.4%计算）部分的诉讼请求。关绍萍要求彭兴华承担共同还款责任的诉讼请求，彭兴华在2017年3月12日借条中提供担保，借款期限为自2017年3月12日至2017年12月12日止，已过保证期限，彭兴华在2020年1月19日出具的借条中身份为证明人，并未表示为王春才借款提供保证，故关绍萍的主张理由不成立，本院不予支持。王春才经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王春才于本判决生效后立即返还关绍萍本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2019年6月1日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回关绍萍的其他诉讼请求。 如果王春才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（原告已预交），公告费600元，共计2000元，由王春才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李明香 人民陪审员  李保桦 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵 丹
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初646号原告：霍某，住吉林省长春市朝阳区。被告：潘某，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘某。委托代理人：王某。原告霍某与被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告霍某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告霍某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费68元，由原告霍某负担。审判员 姜军龙二〇二一年四月十五日书记员 白 鸽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1031号申请执行人：马禹，男，1987年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：白莉莉，女，1977年10月18出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人马禹与被执行人白莉莉借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初6259号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人白莉莉向申请执行人马禹返还借款本金10万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1290元、执行费1419元）申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月3日,经传统查控，被执行人白莉莉在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案为轮候查封）。2021年3月9日，本院作出（2021）吉2401执1031号之一、之二执行裁定，1.冻结被执行人白莉莉名下的普瑞维亚牌（车牌号为吉HU1471）车籍手续；2.查封被执行人延边百盛房地产开发有限公司（备案登记在白莉莉名下）位于延吉市惠民路666号香山国际3号楼1019的房屋产籍手续；3.查封被执行人延边百盛房地产开发有限公司（备案登记在白莉莉、孙伟名下）位于延吉市公园路1877号延大学府光广场4号楼地下1005的房屋产籍手续。2021年4月7日，本院对被执行人白莉莉采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执1031号执行决定，将被执行人白莉莉纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月七日书记员  金成龙
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初746号原告延边华江节能墙体材料有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王晶，该公司经理。被告：徐金辉，男，成年人，住所吉林省延吉市。被告：何金襟，女，1971年6月5日出生，住所吉林省延吉市。原告延边华江节能墙体材料有限公司与被告徐金辉、何金襟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告延边华江节能墙体材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边华江节能墙体材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边华江节能墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告延边华江节能墙体材料有限公司负担。审判长  安忠显审判员  尹永杰审判员  张妍妍二〇二一年四月二十九日书记员  金梅花
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2317号 梁菊容与成都恒润安信建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢286号   申请执行人：崔永花,男,1970年10月出生,汉族，,住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：李凯涛,男,1969年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5471号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11332.23元，执行费0.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   哈布努
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执441号 梁善杰、广西三歌河化工贸易有限公司： 本院执行的梁善杰申请执行广西三歌河化工贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年4月11日由（2021）桂1281执407号案件扣划被执行人银行存款20000元入本案子账户，并于2021年4月28日扣划被执行人银行存款21164元入本案子账户。以上款项共计41164元，此款用于支付本案申请执行人梁善杰工程款32050元、本案执行费381元、（2021）桂1281执407号案件执行费8733元。至此，被执行人广西三歌河化工贸易有限公司已履行广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初2407号民事调解书的义务，即支付给申请执行人梁善杰工程款32050元，并自动缴纳本案执行费381元。申请执行人梁善杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5520号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：陆有华，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西蒙山县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××039。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金44409.96元以及暂计至2020年10月15日的利息46142.63元、违约金3617.27元，以上各项欠款总金额为94169.86元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金44409.96元以及计至2020年10月15日的利息46142.63元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××307；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月15日，本金44409.96元，利息46142.63元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆有华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金44409.96元；二、被告陆有华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077.13元（原告已预交），由被告陆有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1384号原告：王维霞，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：宋守学，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇烧锅地村，公民身份号码：×××。被告：李秀梅，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王维霞、宋守学与被告李秀梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维霞、宋守学撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 左志伟审判员 姜秉龙人民陪审员 周军峰二〇二一年四月七日书记员 张云成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家祯，男，1950年6月3日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人王家祯因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终107号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王家祯申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，混淆了行政赔偿和行政补偿的概念和标准，判令罗甸县人民政府以违法的补偿标准承担赔偿责任，涉案房屋损失赔偿标准过低，不足以弥补其宅基地使用权方面的损失，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销二审判决第四项，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，王家祯因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，王家祯有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿标准，因房屋已经被拆除，二审法院参考了同一小区其他房屋的“房地产估价报告”，该估价报告可以体现同地段同类型房屋的市场价值，且估价时点与涉案房屋被拆除的时间相近，同时考虑到王家祯一直未能取得相关赔偿，二审法院酌情在估价报告确定的补偿标准基础上进行适当幅度的上浮并据此计算赔偿数额，并无不当。关于装修装饰、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，王家祯对罗甸县人民政府制作的《赔偿物品清单》所登记的部分项目予以认可，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财物清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，王家祯并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。王家祯提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王家祯的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十七日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1088号原告:胡景利，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:王艳利（系原告妻子）,女,1970年11月26日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告胡景利与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景利的委托诉讼代理人王艳利到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。胡景利向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费6530元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.088亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1306元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费7836元。原告本次诉请金额为5年的土地承包费6530元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年中5年土地的流转费6530元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告胡景利支付土地承包费6530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执229号申请执行人：李永平，男，1963年3月2日生，汉族，无职业，住长春市。被执行人：钱国涛，男，1970年10月25日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：朱立国，男，1966年10月14日生，汉族，无职业，住浑江区。本院在执行申请执行人李永平与被执行人钱国涛、朱立国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年四月十九日书记员  金廉钧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1750号原告：孙占国，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：纪德龙，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：慕俊华，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙占国与被告慕俊华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜秉龙二〇二一年四月十三日书记员 刘建义
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3095号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王浩霖，男，1999年5月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王浩霖金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王浩霖的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王浩霖的起诉。 案件受理费减半收取计214元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初195号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人车夜夜，女，1985年6月27日出生于江苏省睢宁县，不识字，务农，住睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月20日被灵璧县公安局取保候审，2021年1月28日因违反取保候审规定被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年3月7日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人车夜夜犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官孟凯出庭支持公诉，被告人车夜夜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：被告人车夜夜于2017年通过微信和邱增利认识，其隐瞒已登记结婚的事实，化名魏敏与邱增利“谈恋爱”。2018年6月23日至2019年11月18日，被告人车夜夜以购买保险、孩子生病等各种理由骗取邱增利15829.8元及一枚黄金戒指。经灵璧县价格认证中心认定，涉案戒指价值1170元。2020年3月28日，被告人车夜夜退给被害人邱增利人民币1万元及赃物黄金戒指一枚，邱增利对其表示谅解。被告人车夜夜于2020年3月13日被灵璧县公安局抓获后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人车夜夜以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人车夜夜案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退脏，依法从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人车夜夜对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人车夜夜在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证，被害人邱增利陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人车夜夜以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人车夜夜归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退脏，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人车夜夜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人车夜夜余下违法所得人民币5829.8元，发还被害人邱增利。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年9月6日止；罚金、违法所得均于判决生效后十日内缴纳、追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年四月十二日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1032号申请执行人：王玺鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈延斌，男，1963年7月8日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人王玺鑫与被执行人陈延斌之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7448号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月19日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月3日、6日、12日、4月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年3月31日，本院作出（2021）吉2401执1032号之一执行裁定，冻结了被执行人名下的吉林龙井农村商业银行延吉支行账户内存款，实际冻结金额为6.54元、1785.3元。2021年4月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年4月28日，本院对被执行人陈延斌作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年四月二十八日书记员  金吉龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终485号上诉人（原审被告）：杨拥军，男，汉族，1970年6月26日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张丹，湖南君子莲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴小玲，女，汉族，1974年2月10日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：杨拥军，男，汉族，1970年6月26日出生，住湖南省韶山市，系上诉人吴小玲之夫。委托诉讼代理人：张丹，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市厦门西路2号。法定代表人：熊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志海，男，系该公司韶山支行行长。委托诉讼代理人：袁浩，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞小阳，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）：毛敏，女，汉族，1978年4月22日出生，住湖南省韶山市。上诉人杨拥军、吴小玲因与被上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司、庞小阳、毛敏金融借款合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨拥军、吴小玲于2021年4月23日以与被上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司达成调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨拥军、吴小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨拥军、吴小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23314元，减半收取11657元，由上诉人杨拥军、吴小玲共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年四月二十六日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初1947号 原告：杜仕疆，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：江苏中厦集团有限公司，住所地：盐城市黄海东路10号。 法定代表人：蔡为军，董事长。 被告：陶明刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜仕疆与被告江苏中厦集团有限公司、陶明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 杜仕疆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款75500元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年10月18日，原告在皋兰县××镇××村的二被告处结得工程款，二被告以工程急需用钱为由，借原告款项75500元，被告收到借款后给原告出具了借条，承诺很快偿还借款。之后原告因需要用钱，多次催要借款，二被告以各种理由推拖不予偿还。二被告的行为给原告造成了损失与困难，特提起诉讼。 被告江苏中厦集团有限公司认为江苏省阜宁县人民法院已于2019年4月22日裁定受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请，并于2019年6月4日指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司管理人，根据相关法律规定，请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系在江苏中厦集团有限公司的破产申请被人民法院受理后提起的诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当移送至江苏省阜宁县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲜 娇 二〇二一年四月十三日 书记员 柏建国
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1503号申请执行人：包立印，男，1992年6月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨越，男，1997年7月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人包立印与被执行人杨越借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7843号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执1503号之一执行裁定，冻结被执行人在中国农业银行尾号5677账户内存款20,000元（实际控制金额为402.73元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十六日书记员  辛郑熙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1800号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：范玉环，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝刚，该公司职员。被告：纪建华，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告纪建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月29日以未查到被告纪建华的登记信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年四月二十九日书记员  徐佳琦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1529号 原告：巴中市经济技术开发区美心木门经营部，住所地四川省巴中市西部商贸城建材中心34栋2层206、207号,统一社会信用代码：92511900MA68UUWUXN。 经营者：罗家仁，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：张梦阳，男，汉族，生于1962年9月6日，住四川省南江县。 原告巴中市经济技术开发区美心木门经营部（以下简称美心经营部）与被告张梦阳定作合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，并于2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美心经营部的经营者罗家仁及其委托诉讼代理人苗长青到庭参加了诉讼，被告张梦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告美心经营部诉称：1、要求依法判决被告偿还原告欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告家庭装修及凌云中学教师周转房装修，需要定作各种门具对房屋进行装修，约定由原告提供货物并进行运输，安装。后通过竣工结算，被告尚欠原告门款26000元。2019年2月28日，被告向原告出具了欠条一份，约定了于2019年5月付清。后通过原告数次追收，被告均以各种理由迟延履行支付义务，造成了原告的合法权益遭受侵害。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法处理。 被告张梦阳未到庭，也未向法庭提交任何证据。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2017年7月27日，被告因房屋装修需要，与原告约定由原告向其提供门、地板等货物并进行运输、安装，双方签订了《美心室内门订（购）货凭证》。原告按约履行了相关义务，竣工后双方经过结算，被告尚欠原告26000.00元货款。2019年2月28日，被告以无钱支付为由向原告出具了《欠条》一份注明：“今欠到罗家仁门款贰万陆仟元整（￥26000元），以前所有条据作废，下余款5月付完。欠款人，张梦阳，2019年2月28日”。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告向被告提供门、地板等货物并负责运输、安装后，由被告支付报酬，双方形成承揽合同关系。工作完成后经过结算被告于2019年2月28日向原告出具了欠条，但未按约向原告支付报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务，故对原告要求被告支付欠款26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张梦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦阳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告巴中市经济技术开发区美心木门经营部支付欠款26000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255.00元（已按简易程序减半收取），由被告张梦阳承担，原告已向本院预交案件受理费255.00元，不再退还，由被告张梦阳直接给付原告巴中市经济技术开发区美心木门经营部或在执行中解决。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 串月阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2728号 申请人：广西鸿大农机供应有限公司，住所：南宁市兴宁区天德路16号拓驰农机汽配城三号仓库3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6号，统一社会信用代码：91450100664812298R。 法定代表人：靳秀莲。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西启宁律师事务所律师。 被申请人：玉林市宝双赢农业机械有限公司，住所：玉林市玉公公路东侧1号楼综合楼一层，统一社会信用代码：91450900593225781B。 法定代表人：田东。 被申请人：田东，男，1988年01月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在审理广西鸿大农机供应有限公司与玉林市宝双赢农业机械有限公司、田东买卖合同纠纷一案中，申请人广西鸿大农机供应有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人玉林市宝双赢农业机械有限公司、田东名下价值798488.18元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为798488.18元的保单保函[编号：6051108046020210000323]为申请人广西鸿大农机供应有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西鸿大农机供应有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人玉林市宝双赢农业机械有限公司、田东名下价值798488.18元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4643号原告：姜恩廷，男，1980年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷，统一社会信用代码：915205243220988642。法定代表人：张珂，系该公司执行董事兼总经理。被告：左朝宏，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陆彦平，男，1989年10月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市水城区水务局（原水城县水务局），住所地贵州省六盘水市水城区双水新区。统一社会信用代码：11520221009475440L。法定代表人：凌涛，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：李奂频，系贵州金鸟律师事务所专职律师，执业证号：15202202010257805。特别授权委托诉讼代理人：周小琴，系贵州金鸟律师事务所专职律师，执业证号：15202202011219481。本院在审理原告姜恩廷与被告贵州环宇恒达建设工程有限公司、左朝宏、陆彦平、六盘水市水城区水务局（原水城县水务局）建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜恩廷以与被告庭外和解且被告已履行支付义务为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜恩廷申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜恩廷撤回起诉。案件受理费12193元，因撤诉减半收取6097元，由原告姜恩廷负担。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  张 黔人民陪审员  张发祥二〇二一年四月一日法官助理王欢书记员张恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4845号 原告:杨丽萍，女，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市渝北区。 被告:何杰，男，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市涪陵区。 原告杨丽萍与被告何杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨丽萍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽萍自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽萍负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭洪亮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔2725执354号之一 申请执行人:河北通利达线缆有限公司，住所地河北省宁晋县 法定代表人:袁山坡，系该公司总经理。 委托代理人:詹吉利，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。 被执行人:贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人余玉林，系该公司执行董事。 关于河北通利达线缆有限公司申请执行贵州明洋电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初2217号民事调解书，向被执行人贵州明洋电力开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贵州明洋电力开发有限公司至今未履行。经查，被执行人贵州明洋电力开发有限公司在瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司有工程款,本院依法于2020年6月28日以(2020)黔2725财保46号执行裁定书裁定限额扣留了贵州明洋电力开发有限公司在瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司工程款163万元，期限为一年（自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。另查明,被执行人贵州明洋电力开发有限公司与瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司签订的《施工合同》合同价为11659801.67元(最终结算价以审计单位审定金额为准)。为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取贵州明洋电力开发有限公司在瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司的工程款人民币一百六十六万四千一百三十三元整（￥：1664133.00元）； 二、上述提取款项于七日内直接汇入本院指定账户【开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：瓮安县人民法院，账号：***，银行行号：***】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月七日 书记员  邓 伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执517号申请人：蒋小波，男，1983年01月19日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：田东，男，1989年11月24日出生，土家族，住务川自治县。本院在执行蒋小波申请执行田东民间借贷纠纷一案中，本案于2021年03月9号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解协议，被执行人已履行5000.00元，尚欠余款在2021年10月1日之前履行完毕。故申请人蒋小波自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执517号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年四月二十九日书记员  田志龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9434号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市南区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××646W。负责人：高玲，总经理。委托诉讼代理人：贾婕妤，该司员工。委托诉讼代理人：林英霞，该司员工。被告：段文祠，女，1954年2月6日出生，汉族，住湖北省浠水县××××××××××（龙门湾8号），公民身份号码422××××××××××××945。委托诉讼代理人：汪金锐，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××918，系被告儿子。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告段文祠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二一年四月二十七日书记员  柯佩烨