wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1241号原告：马健生，男，1994年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗玉华，男，1996年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马健生与被告罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健生到庭参加诉讼，被告罗玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马健生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告罗玉华偿还原告借款110000.00元，及资金占用利息暂计6600.00元(以月利率2分计算，从2020年12月2日起至2021年3月2日实际利息至还清时止)，及违约金11000.00元(以借款本金10%计算)，共计127600.00元;2.请求法院依合同约定，进行司法拍卖被告罗玉华名下不动产来支付原告借款及利息和违约金;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年12月2日找到原告称其以工程资金周转为由，向原告借款110000.00元，并承诺以2分的月利率于每月2日之前支付利息。然而利息还款日到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求人民法院依法拍卖被告罗玉华名下房产偿还原告马健生人民币110000.00元，并支付利息6600.00元及违约金11000.00元，共计127600.00元，以维护原告的合法权益。罗玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，被告罗玉华向原告马建生借款110000.00元。同日双方签订《房屋抵押合同》。该合同载明：“一、甲方（被告）将不动产权证号302房地证2014字第X号。二、房屋坐落：石柱县X镇X路4幢.抵押金额：￥11万，（大写壹拾壹万圆），月利息2分，甲方每个月在乙方（原告）借款日内支付利息在乙方指定账户，如不支付利息就归还本金。四、抵押期限：2020年12月2日至2021年6月2日，如抵押到期甲方不归还价款或者不按时支付利息，甲方自愿承担总借款的10%的违约金支付给乙方。同时自愿承担乙方的法律诉讼费、律师费、差旅费、交通费以及其他费用……九、甲方无法归还乙方借款或者不按时支付利息，甲方承诺此房屋由乙方到法院申请进行司法拍卖来偿还乙方借款及利息，甲方无条件配合乙方和法院。本合同一式两份，双方签字生效。甲方：罗玉华。乙方：马建生。2020年12月2日”。合同签订后，原告马建生同日向被告转款110000.00元。同时对位于石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4幢5单元2-1号房屋（不动产权证书号：302房地证2014字第X号）办理了抵押登记。之后，被告未按时支付原告利息，也未偿还借款。遂原告起诉来院，提出如上诉求。另查明，2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告罗玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原被告于2020年12月2日签订的《房屋抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。从合同内容上看，该合同具有借款合意和抵押合意双重性质。原被告双方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经将借款110000.00元支付给被告，被告也应当按照约定偿还原告借款110000.00元，及其相应利息。关于利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定的利率和违约金明显超过上述规定。故，违约金本院不予支持。利息应当以110000.00元为基数从2020年12月2日起按照年利率15.4%计算至全部本金还清之日止。原被告双方签订了《房屋抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。因此，原告有权就位于石柱土家族自治县X镇X路房屋优先受偿。关于原告主张的诉讼费，即本案中的案件受理费，有双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第三百九十四条、第四百条、第四百零一条、第五百零九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉华于本判决书生效之日起五日内向原告马建生偿还借款本金110000.00元，及其利息（以110000.00元为基数从2020年12月2日起按照年利率15.4%计算至全部本金还清之日止）；二、原告马建生有权就位于石柱土家族自治县X镇X路的房屋（不动产权证书号：302房地证2014字第X号）优先受偿；三、驳回原告马建生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，由被告罗玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇二一年四月二十八日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2192号原告：张宗亮；男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南还金湖开发建设有限责任公司，住所地：永城市侯岭乡永宿路东段二十里社区。统一社会信用代码：91411481MA3X79B999。法定代表人：付加彦，董事长。委托诉讼代理人：李伟，法律顾问。原告张宗亮与被告河南还金湖开发建设有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗亮之委托诉讼代理人李德文，被告河南还金湖开发建设有限责任公司之委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南还金湖开发建设有限责任公司给付补偿款1280727元及逾期给付利息。2、诉讼费用由被告河南还金湖开发建设有限责任公司承担。事实和理由：原告张宗亮在永城市××岭乡有六处房屋，两个孵化厂，两个种鸡场。2015年7月，在未履行法定程序的情况下被拆迁，后被告河南还金湖开发建设有限责任公司公司经研究承诺在2019年春节前给予解决一部分，剩余款在2020年全部解决，但事后一直未兑现承诺，拒不给付补偿款。为此，请求依法支持原告张宗亮的诉讼请求。被告河南还金湖开发建设有限责任公司辩称，1、原告张宗亮的拆迁补偿款被告河南还金湖开发建设有限责任公司没有占用和使用，由侯岭乡政府拨付给永城市永昌建筑工程有限公司，用来建设还金湖安置社区使用了，当时公司尚未成立；2、公司向信访局提交的报告，是为了解决信访案件需要作出的承诺，后来考虑系国有公司，国有公司资金使用严格规定，是否由公司承担偿还责任，请法院判决。本院经审理认定事实如下：原告张宗亮系永城市××岭乡呼西村十一组村民。2015年政府组织拆迁，将原告张宗亮的房屋及孵化场全部拆除，共应补偿1280727元。2019年8月12日，被告河南还金湖开发建设有限责任公司同意于2019年春节前给付一部分，剩余款项于2020年全部解决。到期后，被告河南还金湖开发建设有限责任公司未予给付，为此，原告张宗亮诉至本院。本院认为，原告张宗亮因房屋及孵化场拆除，应得补偿款1280727元，被告河南还金湖开发建设有限责任公司约定于2020年前付清，时至今日，被告河南还金湖开发建设有限责任公司仍未支付。现原告张宗亮要求被告河南还金湖开发建设有限责任公司给付补偿款，理由正当，依法应予支持。原告张宗亮要求支付逾期利息，无相关证据相佐证，依法不予支持。被告河南还金湖开发建设有限责任公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告河南还金湖开发建设有限责任公司给付原告张宗亮补偿款1280727元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告张宗亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8163元（已减半），由被告河南还金湖开发建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年四月二十五日法官助理王胜华书记员方遒
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初488号原告：梁秀芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××022。被告：陈炎锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住台山市××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××738。原告梁秀芳与被告陈炎锋合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。梁秀芳、陈炎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀芳向本院提出诉讼请求：1．判令陈炎锋返还卖出差价3460元；2.判令本案诉讼费由陈炎锋承担。事实和理由：陈炎锋于2019年3月25日以哈药集团同泰药业道圣堂活络康膜草本植萃液体膜贴产品代理为由，承诺零风险制度，各代理自拿货之日起六个月内可以拿货时的价格退货，公司不会以任何理由推脱。签订合同承诺书后到仓库拿货，陈炎锋收取23040元三箱货每盒160元共144盒，每箱附带8支试用装。2019年4月至5月期间推销卖了318盒，2019年8月把剩余的货退回，11月21日结算退货，陈炎锋没有按承诺书拿货价退货，按所有卖出的最高价220元每盒退货，18盒差价1080元，炎锋与艺锋欠梁秀芳100元，共1180元，试用装退回10支，但陈炎锋全扣回24支，以95元一只扣回2280元，2019年8月份炎锋承诺试用装不用退回，给我自用。梁秀芳多次催讨无果，遂提起本案诉讼。陈炎锋辩称，没有欠梁秀芳钱，梁秀芳将货退给陈炎锋时已将相关货款结清给梁秀芳，有收条为证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于没有争议的下列证据，本院均予确认并在卷佐证：梁秀芳提交的梁秀芳、陈炎锋身份证复印件、承诺书复印件；陈炎锋提交的收条。对于有争议证据，本院认定如下：对梁秀芳提交的欠款明细，梁秀芳称该证据由陈炎锋所写，但陈炎锋不予确认，另结合该证据没有原件予以核对的情况，本院对该项证据不予采纳。本院认定事实如下：2019年3月25日，陈炎锋签立承诺书，承诺：陈炎锋现为哈药集团同泰药业道圣堂活络康膜草本植萃液体膜贴产品代理。根据产品公司零风险制度，现本人（陈炎锋）作出以下承诺：本人团队以下各分代理，包括各特约经销商、市代理、省代理、总代理，自拿货之日起六个月内，可以以拿货时的价格退货，公司概不会以各种理由推脱。2020年3月18日，梁秀芳确认收到康膜退货款19960元结清，收到陈炎锋退货款。本院认为，本案为合同纠纷。梁秀芳与陈炎锋之间的合同关系有陈炎锋出具的承诺书、梁秀芳出具的收条及双方庭审陈述为证，本院予以确认。之后，梁秀芳出具收条确认已结清涉案货款的情况，系梁秀芳确认涉案货款已结清的意见，在梁秀芳没有其他证据证明涉案收条存在错误的情况，应确认梁秀芳与陈炎锋之间的货款已结清，故对梁秀芳主张要求陈炎锋返还卖出差价3460元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告梁秀芳的全部诉讼请求。一审案件受理费25元（原告梁秀芳已垫付），由原告梁秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二一年四月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执594号 本院在执行申请执行人王凤云与被执行人刘军伟（2020）鲁0784民初5534号离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执594号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保42号申请人：王某1，男，汉族，1967年12月10日出生，住安阳市北关区。被申请人：徐某，男，汉族，1982年7月2日出生，住安阳市殷都区。被申请人：王某，女，汉族，1983年5月15日出生，住址同上。申请人王某1与被申请人徐某、王某民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某、王某位于安阳市殷都区铁西街道办事处（不动产权证号：2018xxxxx,2018xxxxx）的房产以及被申请人徐某名下中国建设银行账户为62×××91的银行存款共计45万元进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保函提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人徐某、王某名下位于安阳市殷都区铁西街道办事处不动产权证号：2018xxxxx,2018xxxx）的房产一套，查封期限二年；2、冻结被申请人徐某的中国建设银行账户62×××91，冻结期限一年；以上查封冻结的财产以450000元为限额。案件申请费2770元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万娅飞二〇二一年四月二十六日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2933号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号36层。负责人：褚雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正云，女，1977年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区，系。被告：张惠君，女，1968年3月19日出生，汉族，住南京市建邺区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司与被告张惠君物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2321号 黄建生： 申请执行人郑少芬与被执行人黄建生借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民申28号 再审申请人（一审原告）：广西贺州黄姚润达混凝土有限公司。住所地：广西昭平县黄姚镇黄姚街（黄姚产业区）（黄姚产业区办公楼）。 法定代表人：赵楠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，该公司员工。 被申请人（一审被告）：陆凡忠，男，1966年7月8日生，瑶族，住广西昭平县。 再审申请人广西贺州黄姚润达混泥土有限公司（以下简称润达公司）因与被申请人陆凡忠劳动争议纠一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润达公司申请再审称，一、一审判决认定申请人润达公司与案外人吴精富成立的承包关系，不影响再审申请人润达公司与被申请人陆凡忠成立劳动关系，以上认定事实错误。再审申请人润达公司自成立不久即将制砂车间承包给案外人吴精富管理，由吴精富承包经营至2020年3月；被申请人陆凡忠经人介绍入职制砂车间从事制砂机操作。再审申请人润达公司的制砂车间业务生产经营由案外人吴精富实施，案外人吴精富非再审申请人润达公司员工，二者不存在劳动关系，因此排除了内部承包。二、再审申请人润达公司不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第四条规定的建筑施工、矿山企业，再审申请人润达公司将其企业部分辅助业务发包给案外人吴精富经营；对案外人吴精富聘用的劳务人员，不应当认定再审申请人润达公司为用工主体。一审法院在查明再审申请人润达公司将制砂车间业务外包给案外人吴精富生产经营后，仍认定再审申请人润达公司与被申请人陆凡忠存在劳动关系违反相关法律规定。三、再审申请人润达公司与被申请人陆凡忠不具有劳动关系中人身隶属关系的特征，再审申请人润达公司与案外人吴精富承包经营业务也不具有很强的行政隶属关系。制砂生产线由案外人吴精富承包经营，再审申请人润达公司向其支付承包结算款，被申请人陆凡忠于制砂生产线提供劳务并获得案外人吴精富在承包款范围内支付报酬。此外，被申请人陆凡忠未在再审申请人润达公司其他部门提供劳动或劳务，被申请人陆凡忠不存在遵守再审申请人润达公司的劳动纪律，再审申请人润达公司为案外人吴精富承包经营提供便利条件，并不能以此视为存在人身隶属关系。综上，请求撤销一审判决，改判再审申请人润达公司与被申请人陆凡忠自2018年10月1日起至2020年5月22日止不存在劳动关系。 本院经审查认为，根据再审申请人润达公司的再审申请理由，本案审查的主要问题为再审申请人润达公司与被申请人陆凡忠之间是否存在劳动关系。 关于本案再审申请人润达公司与被申请人陆凡忠之间是否存在劳动关系的问题。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”案外人吴精富不属于上述法条规定的企业、个体经济组织、民办非企业单位等用人单位，其作为自然人不具备用人主体资格。因此被申请人陆凡忠在案外人吴精富承包的生产线上工作不影响其与再审申请人润达公司成立劳动关系。其次，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”被申请人陆凡忠在原审中提供的银行账户流水证明再审申请人润达公司财务吴国成以银行转账方式支付被申请人陆凡忠劳动报酬，再审申请人润达公司亦具备用人单位主体资格，依据上述规定，双方当事人之间符合建立劳动关系的构成要件及法律特征。故再审申请人润达公司与被申请人陆凡忠存在劳动关系。 综上，润达公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西贺州黄姚润达混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  黄灵峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李丽芳 书 记 员  谢庆锋
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初821号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被告：肖旺。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告肖旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告肖旺经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金33605.74元、利息514.13元以及自2019年8月11日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金33605.74元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币79000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告肖旺未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月10日，原告平安银行东营分行与被告肖旺签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年8月10日，平安银行东营分行向肖旺发放贷款79000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额79000元，贷款期限36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年9月10日，每月还款日为10日。贷款发放后，被告肖旺按时偿还了2019年7月10日之前的借款本息，2019年8月10日被告发生逾期后，在该日肖旺仅还利息0.04元，之后再无还款。截至2019年8月10日，被告共偿还本金45394.26元、利息20725.23元、复利24.43元。庭审中，原告明确自2019年8月11日至实际付清之日的罚息，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》原件一份、被告还款账户交易明细原件一份、授信台账列表打印件一份、个人账户汇总信息清单原件一份、个人贷款出账凭证原件一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告肖旺发放了贷款79000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金33605.74元、利息514.13元以及自2019年8月11日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金33605.74元为基数，按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告肖旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金33605.74元、利息514.13元以及自2019年8月11日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金33605.74元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告肖旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初721号原告：刘善国，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陶秀英，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：丰都县三元镇人民政府，住所地重庆市丰都县三元镇滩山坝居委**，统一社会信用代码1150023000868956XJ。法定代表人：蒲昌华，镇长。委托诉讼代理人：郑之顺，统战委员。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告刘善国、陶秀英与被告丰都县三元镇人民政府（以下简称三元镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀英及其委托诉讼代理人陈胜军，被告三元镇政府的委托诉讼代理人郑之顺、李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善国、陶秀英向本院提出诉讼请求：依法判决1.三元镇政府立即办理于1996年3月18日出售给刘善国、陶秀英的房屋及晒坝的不动产首次登记；2.三元镇政府办理不动产首次登记后，协助并配合二原告办理上述房屋的过户登记义务；3.本案诉讼费由三元镇政府承担。事实和理由：刘善国与陶秀英系夫妻。刘善国于1996年3月18日与三元镇政府达成房屋买卖口头协议，约定将自己修建的位于麻柳村1组的果品储藏室四间（面积为180平方米）、晒坝（面积为440平方米）以9000元的价格出售给二原告。二原告按照约定，全面履行了合同义务。丰都县人民法院（2020）渝0230民初3215号民事判决书依法确认房屋买卖协议有效。刘善国于2021年1月6日向丰都县规划和自然资源局申请不动产登记，该局以三元镇政府未办理不动产首次登记为由不予办理，并建议催促三元镇政府完善房屋的首次登记，但三元镇政府对此置之不理。为此诉请法院依法判如所请。三元镇政府辩称，1.双方无书面约定或被告方承诺为其办理产权；2.该房屋是在1996年购买，如果当时刘善国、陶秀英用于居住，是可以向相关部门申请，办理农村建设用地使用权许可的，但其没有申请，属于自动放弃。如果是用于养殖、果品储藏室是不能作为住宅进行登记的；3.该房现系危房，不符合住房的登记要件。综上，应驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘善国于1996年3月18日与三元镇政府达成了房屋买卖口头协议，约定三元镇政府将其修建的位于丰都县三元镇麻柳村1组的果品储藏室四间（面积为180平方米）及晒坝（面积为440平方米），以9000元的价格出售给刘善国。同日，刘善国向三元镇政府交纳了购房款7000元。同年7月26日，刘善国申请房屋产权转移登记，并于同月29日交纳了购房款2000元。三元镇政府遂将该房屋及晒坝交付给刘善国使用。1996年8月8日，刘善国交纳了房屋买卖契税540元，并交纳房屋契证工本费10元，同时取得房屋契证一份。现该房屋已部分垮塌。刘善国于2021年1月6日向丰都县规划和自然资源局提交了不动产申请书等材料，申请将上述房屋及晒坝登记在自己名下。该局于同月13日作出书面回复“经你来信反映，要求过户的位于丰都县三元镇麻柳村1组的果品储藏室四间及晒坝，是三元镇政府修建，经核实，未办理不动产首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，不动产登记应当依照当事人申请进行，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。为此，建议你催促三元镇政府完善该房的首次登记，再持不动产权证书和房屋发生转移及其他必要材料，共同前往办理不动产权转移登记”。上述事实，有丰都县规划和自然资源局关于刘善国申请事项的回复、（2020）渝0230民初3215号民事判决书、三元镇麻柳村村委会证明、照片、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，刘善国与三元镇政府的房屋买卖协议已被生效判决确认为有效。刘善国已将购房款支付完毕，三元镇政府也将房屋及晒坝交付给刘善国。但三元镇政府至今并未办理该房屋及晒坝的不动产首次登记，而三元镇政府是否能够办理并取得上述房屋及晒坝的首次不动产登记属于丰都县规划和自然资源局的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围，因此原告方的第一项诉讼请求依法不能得到支持，应予驳回。因原告方第二项诉讼请求应建立在不动产首次登记之上，现该房屋及晒坝并未办理不动产首次登记，所以该请求也不能得到支持。在本案的庭审过程中，经告知刘善国，其主张不一定能够得到支持，是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。因此原告方的请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回刘善国、陶秀英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘善国、陶秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年四月二十八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初1034号原告：李某，住宁夏回族自治区泾源县。被告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资4000元；2.请求被告支付原告索要工资过程中的车费、住宿费及伙食费1000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨某于2019年10月雇佣原告在××县工作，被告与原告口头约定工资每天280元，原告一直干到2019年11月底。被告给原告支付了一部分工资。干完活后经结算，被告下欠原告劳务工资下剩6000元未支付，被告给原告出具欠条一份，并写明于2019年12月7日前付清。2020年年初，原告向被告索要下剩工资，被告支付2000元，下剩4000元至今未付。杨某辩称，原告所述欠付工资4000元属实。针对原告的诉讼请求我同意支付4000元，对索要工资过程中的车费、住宿费、伙食费1000元不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告杨某承包中宁县恩和镇卧龙岗公墓砌墓穴工程雇佣原告提供劳务。2019年11月27日，被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠李某工资29.8×280=8344元，大写捌仟叁佰肆拾肆元整，借支2344元，大写：贰仟叁佰肆拾肆元整，下欠工资6000元，大写：陆仟元整，还款时间：2019年11月27日-2019年12月7日前付清”。欠条出具后，被告向原告支付过2000元，下剩4000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务费属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张索要劳务工资产生的车费、住宿费及伙食费无证据证实，不予支持。被告关于不同意承担车费、住宿费及伙食费的辩解意见成立，予以采信。。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费4000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二一年四月六日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1532号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金6711.16元，利息1123.79元（其中罚息758.84元、欠息282.54元、复息82.41元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额12000元，借款期限24期（自2017年9月1日起至2019年9月1日止），还款日为每月1日，执行利率为7.125%。2017年9月1日，工行成都分行向唐龙发放贷款12000元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金6711.16元、利息282.54元，复利144.52元，罚息1082.44元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金6711.16元、利息282.54元，复利144.52元，罚息1082.44元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%（年利率7.125%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金6711.16元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为282.54元、复利为144.52元、罚息为1082.44元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1047号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：王栋，男，汉族，1993年7月25日生，住甘肃省泾川县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告王栋合同纠纷一案本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5455号之一 申请执行人：广州市英格朗电子科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇平步大道19号,统一社会信用代码91440114724327543D。 法定代表人：冯伙明。 被执行人：黄镇炎，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：甘祖波，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被执行人：邱记清，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市英格朗电子科技有限公司与被执行人黄镇炎、甘祖波、邱记清责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初868号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄镇炎、甘祖波、邱记清应向申请执行人退赔38920元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚若文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1337号申请执行人：练红旗，男，1971年8月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街**院**楼**附**。法定代表人：秦松林。练红旗与郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4904号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州自如优家房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付练红旗租金及违约金共计3333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。因罗成业未按上述生效法律文书履行义务，李书定向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、经前往被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司住所地现场调查，未查找到可供执行的财产线索及公司经营场所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司负有继续向申请人练红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月三十日法官助理白勇书记员巴琨翔
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初110号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1940年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以平叶检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。经河南省叶县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年9月22日18时许，被告人李某某酒后驾驶奥兴牌无号牌机动三轮车沿叶县村村通公路由北向南行驶至辛店乡刘万禄村路段时，与停靠在道路东侧的豫Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，造成车辆有损的交通事故，李某某负此次事故的主要责任。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇含量为83.62mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，道路交通事故现场勘察笔录及事故照片，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，并发生交通事故，可从重处罚。综上所述，根据李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二一年四月二十六日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢179号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周**，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周**信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8670号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金51624.42元及逾期付款利息、其他费用，诉讼费742.61元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院扣划被执行人名下银行账户金额5635.23元，扣除执行费50元，余款支付给申请人，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。 同年3月7日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢179号案终结本次执行程序。 被执行人周**负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹 颖
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初172号之二原告：查中华，男，汉族，生于1971年8月20日，四川省雁江区人，住四川省资阳市雁江区。被告：易斌，男，汉族，生于1974年10月15日，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告查中华与被告易斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案,依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告查中华以被告易斌已主动支付租赁费用及逾期付款利息为由，向本院提出撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告查中华以被告易斌已主动支付租赁费用及逾期付款利息为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查中华撤诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告查中华负担。审判员  叶艳艳二〇二一年四月二十日书记员  刘清泰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初168号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人王磊，该支行行长。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告毕书亮，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告毕书亮信用卡纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告毕书亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行承担。审判长  汪先进审判员  周 剑审判员  明金华二〇二一年四月八日书记员  王 思
陕西省靖边县人民法院民事判决书                      （2021）陕0824民初1833号 原告：丁汝来，男，1970年11月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四柏树移民区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：程运涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区阳光家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白海瑞，男，1981年11月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁汝来诉被告程运涛、白海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汝来的委托诉讼代理人纪巧玲、吴佳到庭参加了诉讼，被告程运涛、白海瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汝来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程运涛偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率13‰计算，从2018年8月1日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），由被告白海瑞承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告程运涛于2018年8月1日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率13‰计算，约定于2020年12月31日前偿还，由被告白海瑞提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告程运涛、白海瑞未作答辩。原告丁汝来围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告程运涛、白海瑞未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程运涛于2018年8月1日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率13‰计算，约定于2020年12月31日前偿还，由被告白海瑞提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要借款本息未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告程运涛向原告丁汝来借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告程运涛应当向原告返还借款，对原告丁汝来请求由被告程运涛偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白海瑞提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告白海瑞承担连带清偿责任。被告白海瑞承担保证责任后，有权向债务人程运涛追偿。被告程运涛、白海瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程运涛于本判决生效后五日内偿还原告丁汝来借款本金30000元及利息（从2018年8月1日起计算至2020年8月19日期间的利息按月利率13‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、由被告白海瑞对上述第一项履行内容承担连带清偿责任；三、被告白海瑞承担保证责任后，有权向被告程运涛追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告程运涛、白海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  折小兵                                   二O二一年四月二十七日                                   书  记  员  武靖泳        20210824183319701111612XXXXXXXXXXXXXXX1980712612XXXXXXXXXXXXXXX19811111612XXXXXXXXXXXXXXX2021317130000132018812020819202082012832201881300001320201231120188130000132020123113000030000201881202081913202082012838544271
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2357号原告：张国平，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：刘艺闻，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张国平诉被告刘艺闻民间借纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告张国平的委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告刘艺闻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息(利息按照月息1.5分，自借款之日开始计算至被告实际偿还全部借款本金为止)；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为名，向原告借款，约定月息1.5分，有借条为证。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告一直推诿。原告特诉至法院，望判如所请。被告刘艺闻未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实如下：被告刘艺闻于2020年12月3日向原告借款现金20000元，约定月息1.5分；2020年12月23日又向原告借款100000元（通过银行转账），约定月息1.5分，合计120000元，均向原告出具了借条。上述事实，有原告陈述及转账记录、借条在卷佐证。另查明，涉案借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还120000元借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。据此，本案原、被告约定的利率月息1.5分，超过了法律规定的上限，对于超过部分，本院不予支持。故原告请求的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）计算，即按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艺闻于本判决生效后五日内偿还原告张国平借款合计120000元及利息（其中20000元的借款利息按年利率15.4%计算自2020年12月3日至清偿之日；其中100000元的借款利息按年利率15.4%计算自2020年12月23日至清偿之日）；二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告刘艺闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年四月十四日书记员  王贞咏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14017号原告：徐德成，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××××，身份证号码：412××××××××××××296。被告：黄炜炬，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××01X。被告：黄炜明，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××01X。被告：彭伟民，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××415。原告徐德成与被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了第一次审理，原告徐德成到庭参加诉讼，被告黄炜矩、黄炜明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据庭审情况，本院决定追加被告彭伟民参加本案诉讼，并2021年3月3日公开开庭进行了第二次审理。原告徐德成到庭参加诉讼，被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民共同支付原告医疗费3717.5元、护理费3605元、误工费31500元、营养费8000元、精神损害赔偿金30000元、交通费200元，合计77022.5元；2.由被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民承担本案诉讼费。在第二次庭审中，原告增加诉讼请求为:1.要求三被告向原告支付因本案起诉往返法院的交通费1080元，住宿费366元；2.由被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民承担本案诉讼费。事实与理由：原告和三被告均在松山湖天安云谷工地上班，被告黄炜明为工地带班，2020年4月26日晚上7点到晚上10点左右，被告黄炜明与原告和案外人苏红旺发生争吵，当天晚上10点钟左右，三被告和原告发生争吵并辱骂原告，随即对原告拳打脚踢持续几分钟，造成原告受伤，事后原告报警处理。被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，根据本院依法向东莞市公安局松山湖分局松山湖派出所调取的询问笔录显示，2020年4月26日晚上19时左右，被告黄炜明在松山湖天安云谷工地与原告因为工作安排发生争吵，在当晚10时左右，被告黄炜明到徐德成宿舍理论，随即彭伟民和黄炜炬过来，三被告用拳头和保温杯殴打原告并导致原告受伤。原告当晚到东莞怡心园医院就医，医嘱住院治疗，休息一周，加强营养；原告提交东莞市大朗医院2020年5月3日诊断证明书建议休息一周；2020年5月9日治疗意见为全休两周，右上肢肩关节制动休息；2020年7月7日诊断证明书治疗意见为全休两周，在医师指导下功能锻炼，不适随诊。根据原告提供的医药费票据显示产生的医药费共计3726.13元,原告诉请医药费为3717.5元。原告称案外人苏红旺护理其三天，按照苏红旺基本工资计算出护理费3605元,但未提交苏红旺的工资情况。原告向本院提交了一份工程工资协议书复印件，显示原告于2020年4月22日进场，工资待遇350元一天，加班三个钟为0.5天，每月发给原告生活费2000元。原告要求被告支付从2020年4月26日起3个月的误工费31500元，要求被告支付营养费8000元、精神损害赔偿金30000元、交通费1080元，住宿费366元。以上事实，有原告提交的案件进度查询告知书、医院检查申请单及收费票据、工程工资协议书复印件、疾病诊断证明书、医疗费发票、交通费材料费说明、交通费票据和住宿费票据、书面证人证言、现场照片、本院依法调取的松山湖派出所的询问笔录以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民殴打原告并导致原告受伤的事实本院予以确认。被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民构成共同侵权,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”,三被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。本院根据原告的诉请及提交的证据,按照法庭辩论时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,核定原告在本案中的损失如下:1.医疗费：原告因本次事件实际产生医疗费损失3726.13元，有相应的医疗费发票佐证，原告诉请医疗费损失为3717.5元，是自行处分其权利，本院予以采纳；2.护理费：原告主张其工友苏红旺照顾其三天，按照苏红旺的工资算出护理费为3605元，因原告未提交苏红旺的工资情况本院不予采纳，原告住院一天，按照100元/天的标准计算护理费为100元；3.误工费：根据原告住院的时间及医嘱中记载的休息时间、门诊情况，本院认为原告的误工时间应为6周即42天，原告提交的工程工资协议书显示原告工资一天350元，每月生活费2000元，原告主张每个月工作时间为26-28天，本院酌定按照26天计算原告日平均工资应为（350元/天*26天+2000元）/30天=370元，误工费应为370元/天*42天=15540元；4.营养费：考虑医嘱及原告的病情需要，本院酌定营养费为200元；5.精神损害赔偿金：原告未能提供证据证明因本次事故导致伤残等级，原告要求支付精神损害赔偿金没有法律依据，本院依法不予支持；6.交通费、住宿费:原告主张提交的交通费、住宿费票据均为由于本案起诉往返法院的费用，因没有法律依据，本院不予支持。根据原告的就医情况确实需要支出一些交通费，本院酌定支持200元。以上1至6项的费用，合计为19757.5元，即被告应赔偿给原告的金额为19757.5元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告徐德成19757.5元；二、驳回原告徐德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756.71元（原告已预交），由原告徐德成负担1306.09元，由被告黄炜矩、黄炜明、彭伟民负担450.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  田 野二〇二一年三月三十日书记员  邬水丽
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初133号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1992年5月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，捕前住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月17日至2020年7月16日期间，被告人李某多次在自己使用的手机上登陆被害人张某的支付宝账号，秘密窃取被害人绑定在该支付宝账号上的中国农业银行卡内现金共计3050.43元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、全国人口基本信息、抓捕经过、张某中国农业银行交易明细清单、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密登陆被害人支付宝账号，盗窃被害人钱款，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年7月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被盗赃款3050.43元，责令退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇二一年四月三十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼诉法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7481号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李凭文，男,1992年10月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凭文银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李凭文应向申请执行人偿还信用卡透支本金46793.87元、账单分期手续费4551.76元及相关利息,受理费587.32元并承担本案执行费734.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人李凭文名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人李凭文名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月12日至2023年4月11日止。本次查封为轮候查封，因未能实际扣押车辆，故无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面形式向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟晓亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初480号 原告：自贡银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：袁益富，董事长。 委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。 被告：四川久大制盐有限责任公司，，住所地：四川省自贡市东兴寺街** 法定代表人：傅刚义，董事长。 被告：四川久大投资控股有限责任公司，住，住所地：四川省自贡市汇东路**/div> 法定代表人：刘仲权，董事长兼总经理。 被告：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡银行股份有限公司（以下简称自贡银行）诉被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）、四川久大投资控股有限责任公司(以下简称久大投资公司)、傅刚义金融借款纠纷中，原告自贡银行于2021年4月12日向本院提交变更诉讼请求的民事起诉状，变更后的诉讼请求为：一、要求被告久大制盐公司偿还借款本金2500万元以及截至2017年9月25日尚欠利息181.25万元；二、判令被告久大制盐公司向原告自贡银行支付以本金2500万元为基数，按照利率11.25%自2017年9月26日起计算至清偿日止的罚息（截至2021年2月28日金额为977.34万元）；三、判令被告久大制盐公司向原告自贡银行支付尚欠利息181.25万元为基数，按年利率11.25%自2017年9月26日起计算至偿清日止的复利（截至2021年2月28日金额为70.86万元）；四、判令被告久大制盐公司承担原告律师代理费2万元；五、被告久大投资公司对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、被告傅刚义对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。原告自贡银行变更后的诉讼请求标的总额为3731.45万元。 本院认为，原告自贡银行在诉讼活动中变更诉讼请求以及增减诉讼标的额，系对自身权利的处分。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院…”。本案现案涉标的额在3000万元以上，依法应当由四川省自贡市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 刘 丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初295号原告：刘景富，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：杜世岩，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住通河县。原告刘景富与被告杜世岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘景富到庭参加诉讼，被告杜世岩经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘景富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜世岩支付工资7000元，并支付自2019年8月24日起以7000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算至本金付清之日止的利息；2、被告杜世岩承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月24日，原告在通河镇××街口给被告干木工活，约定工时费7000元，完工后，被告未支付工时费，现被告失联，无奈诉至法院。被告杜世岩经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证明。原告刘景富为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、证人赵某、李某、张某出庭证言，其中证人李某当庭播放一段原告与被告语音通话；证据二、通河县浓河镇联民权村民委员会出具的证明一份。经审查，以上证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘景富当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，被告杜世岩雇佣原告刘景富为其务工，工资300元/天，工期24天，双方约定工资7000元，被告至今仍拖欠未支付，原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。本院认为，被告杜世岩雇佣原告刘景富为其务工，双方已形成劳务关系，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。因被告迟延支付劳务费确给原告造成一定的经济损失，根据本案实际情况，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜世岩于本判决生效之日起三日内给付原告刘景富劳务费7000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2019年8月24日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杜世岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 宇人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二一年四月二十一日书 记 员  毛慧慧
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执31号之一 申请执行人：尚朝宾，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街**首层之二。 法定代表人：单忠华。 本院在执行申请执行人尚朝宾与被执行人佛山中衍基础工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院（2020）粤72民初19号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的 109131.27元，申请执行费1537元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行费和执行标的款及有关利息等均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月6日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈。申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月七日 书记员  冯镇辉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2368号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业统一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2738号 原告：李涛，男，汉族，1987年6月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律法律工作者。 被告：徐振林，男，汉族，1975年9月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：山东辰禹物流有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街（旧镇社区院内）。 法定代表人：王真，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。 负责人：宋红强，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 原告李涛与被告徐振林、山东辰禹物流有限公司（以下简称辰禹物流）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宏、被告徐振林、天安财险泰安支公司委托诉讼代理人徐成君到庭参加诉讼，被告辰禹物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失190135.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日16时20分许，李涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿老泰汶路由北向南行驶至汶口镇彭徐店村南路段时与沿路由南向北行驶徐振林驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，致李涛受损、车辆受损，经交警部门认定原告李涛承担事故的主要责任，被告徐振林承担事故的次要责任。徐振林驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车登记在第二被告名下，在第三被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方协商未果，故原告诉至法院，要求判如所诉。 徐振林辩称，事故是真的，责任承担有交警的事故认定书。 辰禹物流未作答辩。 天安财险泰安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险、交强险，事故发生在保险期间，同意在核实驾驶人员的驾驶证、上岗证、车辆营运证和行驶证，在真实有效且无法定或约定赔付的事由前提下，对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日16时20分许，李涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿老泰汶路由北向南行驶至汶口镇彭徐店村南路段时与沿路由南向北行驶徐振林驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，致李涛受损、车辆受损，经交警部门认定原告李涛承担事故的主要责任，被告徐振林承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往山东第一医科大学第二附属医院进行救治，支出医疗费10275.12元，事故第二天转到泰安市中心医院救治，支出医疗费32491.15元。为了处理该事故，原告支付施救费660元。 另查明，被告徐振林驾驶鲁Ｊ×××××号车辆实际车主为辰禹物流，该车辆在被告天安财险泰安支公司处投保交强险、保险金额为100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。案件审理过程中，原告申请对鲁Ｊ×××××车辆的车辆损失数额及李涛的伤残程度等进行鉴定，经本院委托，山东阅微司法鉴定所作出鉴定，认定李涛伤残程度为十级、十级伤残、李涛误工期180日、护理期60日、营养期60日；住院期间二人护理，其他时间一人护理。后续治疗费1万元或以实际发生费用为准。原告因此支出鉴定费2860元。泰安信诚价格评估事务所作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为30565元。原告因此支出鉴定费1000元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险保单、住院病历及医疗费票据、价格评估报告、施救费发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。原告李涛的鲁Ｊ×××××车辆在交通事故中受损，根据交警部门认定被告徐振林承担事故的次要责任，徐振林驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告天安财险泰安支公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。首先，关于原告财产损失的赔偿问题。关于涉案鲁Ｊ×××××车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，该价格评估报告系被告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。被告抗辩鉴定的车损价格过高无证据支持，本院不予采信。本院认定涉案鲁Ｊ×××××号车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为30565元。原告提交施救费发票证实实际支出施救费660元，本院依法予以确认。鉴定费1000元，有鉴定报告及发票在案证实，本院予以确认。原告的各项财产损失共计32225元，因鉴定费原告认可由其承担，故应予以扣除。以上财产损失应先由被告天安财险泰安支公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告保险公司从商业三者险范围内按30%的比例即8767.5元予以赔偿。 关于原告医疗费项目的赔偿问题。原告主张因此次交通事故支出的医疗费42730.87元的事实，有住院病历及医疗费票据等在案证实，本院依法予以确认。住院伙食补助费原告主张按每天30元计算28天为840元，本院予以确认。营养费按照每天30元计算60天为1800元。后续治疗费原告主张10000元，本院予以确认。以上费用共计55370.87元。因被告垫付18000元，应在交强险范围内予以扣除，剩余费用由被告保险公司在三者险范围内按比例30%赔偿11211.26元。 关于原告李涛伤残费用的赔偿问题。原告对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构作出鉴定结论，对于该鉴定结论本院予以采信。鉴定报告认定李涛伤残程度为十级伤残，伤残赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入43726元*20年*12%=104942.40元。误工费原告主张按照交通运输业从业人员标准每天253元计算131天为33143元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费按照护工标准每天119.8元计算87天为10422.6元，符合法律规定，本院予以确认。交通费本院酌定为300元。以上费用共计148808元，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李涛因交通事故造成的财产损失10767.5元。 二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李涛因交通事故产生的医疗费、伤残费用160019.26元。 二、驳回原告对被告徐振林、山东辰禹物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2051元，由被告徐振林负担1842元，原告负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1655号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘观明,男,汉族,1981年10月19日出生,住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘观明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7288号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4468号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶羽威，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地详址广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院立案移送执行叶羽威诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初29530号民事判决书已发生法律效力。因叶羽威未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月5日将本案移送执行，立案标的660元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4468号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  傅远清
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4598号之一 申请执行人陈建深，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄**，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于陈建深申请执行黄**民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人黄**名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄**名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2767号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶子筠，女，1994年08月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281480号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1663元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281480号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶子筠的粤S.V09**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1663元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶子筠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3296号 侯映钢： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10620号民事判决，于2021年3月9日立案受理侯映钢申请执行王景然、重庆明勇建筑工程有限公司、盛云凤、盛云贤劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执1179号 申请执行人：鲍涛，男，1980年3月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：阿丽亚阿布都如苏力，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人鲍涛与被执行人阿丽亚阿布都如苏力借款合同纠纷一案中，我院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为50,525元，在执行过程中，申请执行人鲍涛于2021年4月8日与被执行人阿丽亚阿布都如苏力自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 马 刚 审判员 叶民元  二〇二一年四月八日  书记员 王莉娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初996号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：庞宇威，男，汉族，1993年6月8日生，住广西博白县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告庞宇威合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初86号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王水，男，1994年3月3日出生，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人王水犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋道财为被告人王水提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人王水到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2021年1月9日19时许，被告人王水去至被害人廖某位于重庆市荣昌区昌元街道人民三支路的炫彩机饰店给手机贴膜。在廖某贴膜的过程中，王水趁机将廖某放置在其店面前台维修桌上的一部白色三星手机盗走。经重庆市荣昌区发展和改革委员会认定，被盗手机价值2919元。2021年1月26日，被告人王水被侦查人员抓获归案，其到案后如实供述了其犯罪事实。次日，侦查人员从王水处扣押被盗手机并发还被害人廖某。上述事实，被告人王水在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人廖某的陈述、证人郑某的证言、被告人王水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王水以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王水犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。王水到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。综合王水本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王水犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王水将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐      帅二〇二一年四月二十八日法官助理  刘志兰书记员贺玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2064号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，营业场所：四川省巴中市巴州区新市街131号。 负责人：胡凌，该行行长。 委托诉讼代理人：唐波，男，1987年5月13日出生，，中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行风险管理部员工，住四川省巴中市恩阳区。 被告：田华东，男，1974年10月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市电业房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市巴州镇老观桥滨河路雍景湾国际花园3幢Z1-1-1号。 法定代表人：彭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：池江**，女，1966年11月4日出生，四川省巴中市电业房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告田华东、苟娟、四川省巴中市电业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤诉。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 张婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执262号之一申请执行人杜理强，男，1992年11月10日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人郭辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人杜理强与被执行人郭辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初2926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还购房款21600元、被执行人依法应承担执行费224元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年4月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21824元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年四月十二日书记员直宇彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5554号之一 被执行人胡盟，男，汉族，1988年1月19日出生，住江西省九江市都昌县。 根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2743号民事判决书，被执行人胡盟应承担受理费1096.29元,承担本案执行费50元。由于被执行人胡盟未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡盟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现有存款。（二）冻结被执行人胡盟在财付通支付科技有限公司的账户41×××93，冻结期限为一年，从2021年4月2日起至2022年4月1日止。（三）本院已向被执行人胡盟发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5554号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十日 书记员  肖鑫辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执619号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122670444145F。负责人：张某。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：牛某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初2428号民事调解书，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人王某、牛某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人王某、牛某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行欠款本金100000元、利息、罚息3363.8元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的103363.8元，执行费1450元，共计104813.8元。本案在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支公司与被执行人王某、牛某达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月十五日法官助理 王 鹏书记员 马小燕附:本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1928号 申请执行人：蒋福楷，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行蒋福楷与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2926号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执377号 移送部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区人民法院内。 被执行人：何月佳，男性，1970年11月06日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院执行何月佳罚金追缴一案中，依据本院（2020）粤1204刑初21号刑事判决书，被执行人应支付款项90003.25元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人所在村委会进行调查；三、发现被执行人名下有位于肇庆市××区新桥镇赤坎区牛尾塱农村宅基地及银行存款5792.94元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的银行存款5792.94元，已划拨并退付。 被执行人名下位于肇庆市××区新桥镇赤坎区牛尾塱农村宅基地，因宅基地属于农村限制使用土地，暂不能处置。 因被执行人何月佳尚在监狱服刑期间（服刑期间至2022年9月7日），本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄裕辉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执28号之十一 被执行人：张密春，男，1978年06月18日生，住长春市双阳区。 关于申请执行人与被执行人张密春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人张密春在420020670100881XXXX账户内余额人民币XXX元。由于本院强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张密春在中国工商银行4200206701008817XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘栽昌_办公室
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执431号申请执行人李付，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人周立新，男，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人李付与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8作出（2020）黑0381民初809号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的给付义务。李付于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李付与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，李付以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十七日书记员 李晓明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执37370号申请执行人：王丙星,男,1981年8月21日出生,汉族,住北京市东城区。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁。申请执行人王丙星与被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初70785号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司清偿债务9949.8元及利息等款项。本院于2020年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙元二〇二一年四月二十一日书记员  肖磊