wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢382号之二 申请执行人：赵亚莉,女,汉族，生于1972年8月16日,住宝鸡市眉县。 委托代理人:杜静，女，汉族，生于1973年12月24日，住西安市雁塔区，代理权限为特别授权代理。被执行人：陕西宝鸡中建房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9161030371351778X0。 法定代表人：索宝利，任总经理。 委托代理人：高周文，男，汉族，生于1962年9月25日，住岐山县，代理权限为特别授权代理。被执行人：高艳梅,女,汉族，1970年12月1日出生,住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民再29号民事调解书执行的赵亚莉与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、高艳梅民间借贷纠纷一案，执行标的为1857475元（含借款本金1100000元、利息300000元、迟延履行期间的债务利息374412.50元、案件受理费32049.50元、保全费6967元、评估费8000元、拍卖费3000元、公告费1760元、执行费31286元）。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X层X号房屋委托陕西共信人人拍网络科技有限公司进行了网络司法拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年9月15日申请人赵亚莉向本院提出书面申请，要求以第二次拍卖的保留价2668065.00元接受上述房屋以物抵债。经审查，本院认为申请人以物抵债的申请符合法律规定，应予以支持，但对于抵顶后的差价款810590元应由申请人退还给被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司。2021年3月25日，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人赵亚莉承诺于2021年12月31日前将房屋抵顶后的差价款810590元支付到本院执行案款专户，后向本院申请恢复执行，将以物抵债房屋过户到其名下，被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、高艳梅表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X层X号房屋作价2668065.00元交付申请执行人赵亚莉抵偿债务1857475元（含应由被执行人承担的执行费31286元）。 二、申请执行人赵亚莉在通过本院执行案款专户一次性向被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司支付房屋差价款810590元后，可申请办理以物抵债房屋的转移登记手续。 三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人赵亚莉时起转移。申请执行人赵亚莉在不动产权转移登记手续办理完毕前，不得对上述房屋进行处分。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  石瑜宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申44号再审申请人（原审原告）:贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（原审被告）:崔晨晨，女，1999年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）因与被申请人崔晨晨物业服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾唐物业公司再审请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初4841号民事判决，改判支持申请人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决适用《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条“已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费”的规定，判决按申请人主张物业服务费的50%支付物业服务费。《贵州省物业管理条例》第六十七条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务企业或者其他管理人已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。”根据上位法优于下位法的原则，《贵州省物业管理条例》的效力优于《贵州省物业管理服务收费管理办法》；根据新法优于旧法原则，《贵州省物业管理条例》的效力也优于《贵州省物业管理服务收费管理办法》。本案应适用《贵州省物业管理条例》第六十七条之规定进行判决，一审法院适用《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条之规定作为判决依据明显错误。二、一审法院主动将违约金调整为所欠物业费的6%无事实和法律依据。被申请人并没有提出违约金过高，一审法院主动调整违约金无事实和法律依据。申请人仅主张按所欠物业费的30%计算违约金，没有明显过高。综上，本案一审判决适用法律错误，请求依法裁定对本案进行再审，并依法撤销一审判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，一、关于再审申请人乾唐物业公司提出一审审判决适用法律错误的问题。《贵州省物业管理条例》第六十七条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”本案中，被申请人已领取房屋钥匙但未实际入住，案涉《物业服务合同》中对于业主未入住应当如何交纳物业服务费的情况没有明确约定，《贵州省物业管理条例》中对此也无明确规定，《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条中规定“已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费。”一审判决未入住的业主交纳物业服务费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《贵州省物业管理条例》第六十七条的规定，判决未入住的业主交纳50%物业服务费，符合《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条规定的交费标准，也符合本区域物业服务的客观实际和民法中的公平原则。因此，再审申请人乾唐物业公司关于一审判决适用法律错误的再审理由不能成立。二、关于再审申请人乾唐物业公司提出一审判决调整违约金无事实和法律依据的问题。案涉《物业服务合同》约定物业服务费每逾期一日按应交数额0.3%支付违约金，被申请人在一审庭审已经提出合同约定的违约金过高，要求调低的请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经审查，案涉合同约定的违约金计算标准经计算折合年利率109.5%,明显过高；同时再审申请人主张按所欠物业服务费用的30%计算违约金，其计算标准也无明确的合同依据和法律依据；根据被申请人逾期付款给再审申请人造成的损失最通常的表现为利息损失的实际，综合考虑合同的履行情况、逾期付款的时间、当事人违约过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则综合予以衡量，一审判决酌情调整按所欠物业服务费的6%计算违约金，已合理平衡和弥补给再审申请人造成的损失，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定。因此，再审申请人乾唐物业公司关于一审判决调整违约金无事实和法律依据的再审理由不能成立。综上所述，乾唐物业公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  谢文英二〇二一年四月二十九日法官助理吴竹春书记员杨欣
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执515号 申请人：赵兴有，男，汉族，陕西洋县人，出生于1963年3月16日，住洋县。身份证号码61232********。 被执行人：左凯文，男，汉族，陕西洋县人，出生于1986年11月25日，住汉中市。身份证号码61232********。 申请执行人赵兴有依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初2389号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行与被执行人左凯文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56800元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、执行总额为56800元及诉讼费622.5元，利息赵兴有自愿放弃。二、左凯文从2021年5月开始，每月30日之前支付赵兴有执行款5000元，至履行清楚为止。三、如左凯文不能按照协议执行，赵兴有可继续向申请法院执行。 现申请执行人赵兴有自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执515号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨睿 二〇二一年四月十六日 书记员  杨磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2827号 北京兰天大诚新型建材有限责任公司： 申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初645号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初645号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建智，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。一审第三人：南京志豪建设发展有限公司，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：徐建智，该公司执行董事。再审申请人丁国胜因与被申请人徐建智、一审第三人南京志豪建设发展有限公司（以下简称志豪公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁国胜申请再审称，（一）原审法院认为丁国胜与徐建智未形成借贷合意属事实认定不清。2011年8月9日借款400万元、2011年12月13日借款100万元，系丁国胜刚认识徐建智时出借，徐建智个人原因“用作他途”，加之丁国胜想通过徐建智接工程，故未形成借条或其他借款凭证，双方业务往来实际始于2014年，该500万元系徐建智向丁国胜借款具有高度盖然性。（二）原审法院认为转款凭证备注为“往来”可以佐证该笔款项不是借款，属事实认定不清。（三）原审法院认为徐建智系履行职务行为具有合理性,属事实认定不清。徐建智辩称代替第三人于2011年8月9日、12月13日向丁国胜借款400万元、100万，但未提交第三人授权证据，仅凭徐建智提交的2012年2月16日向第三人转款550万的凭证并不能证明是职务行为，也不能证明丁国胜借给徐建智的500万元在这550万元之中。（四）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故即使徐建智系履行职务行为，丁国胜也有权要求徐建智作为共同还款人承担责任。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，丁国胜持银行转账凭证提起诉讼，主张与徐建智之间存在民间借贷关系，要求徐建智还本付息。徐建智对收到丁国胜转账500万元的事实并无异议，但抗辩认为其接收款项系履行职务行为，并提交了其收款后向志豪公司转款550万元的银行凭证、志豪公司与南京胜全基础工程有限公司（以下简称胜全公司）其他往来等证据。本院认为，根据原审期间徐建智、志豪公司提供的证据以及丁国胜的陈述，能够证明丁国胜、胜全公司与志豪公司之间存在其他债权债务关系，徐建智系志豪公司法定代表人，其在收到丁国胜转款500万元后确曾向志豪公司转账550万元，徐建智辩称其接收款项系履行职务行为，案涉款项系丁国胜、胜全公司与志豪公司之间的往来款，具有合理性。胜全公司、丁国胜此后于2014年、2015年多次向徐建智担任法定代表人的志豪公司借款，总金额达1300万元，此时丁国胜、胜全公司仍未要求徐建智还款，直至2018年时隔多年之后才提起诉讼，有违常理。综上，在卷相关证据足以使人对丁国胜的主张产生合理怀疑，无法确信案涉款项系丁国胜与徐建智之间的借款，在此情况下，丁国胜就其与徐建智之间借贷关系的成立负有进一步的举证责任，举证不能则承担相应的不利后果。一、二审判决驳回丁国胜要求徐建智归还借款本息的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国胜的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月二十七日书记员  傅门雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1209号 所某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 所某某与马某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计66600.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知被执行人马某某至本院，被执行人马某某表示已与申请人执行人私下达成和解协议。经询问该案申请执行人，其表示马某某所述属实，如被执行人马某某未按照协议履行，申请人再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3001号 原告：易洪利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛阳阳，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告易洪利诉被告葛阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易洪利撤回对被告葛阳阳的起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告易洪利负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初371号 原告：牛清元，男，1957年1月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市井陉县3502生活区。 被告：许永强，男，1971年8月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 原告牛清元与被告许永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛清元、被告许永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛清元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款91000元；2、承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告牛清元与被告许永强之间曾经有布匹往来交易，截止到2021年1月11日，被告尚欠原告购布款91000元，经原告多次催要，至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告许永强辩称，对原告起诉的事实及金额没有异议。只是原告提供的布匹有质量问题，导致答辩人出售的货物无法收回货款，才没法给付原告布款。 本院经审理认定事实如下：原告牛清元在3502经营布匹生意，被告许永强在井陉县经营服装加工。自2011年左右，原被告开始生意往来。截至到2021年1月11日，被告许永强尚欠原告布款91000元。原告牛清元现持被告于2021年1月11日出具的欠条：“今欠牛清元购布款：小写：91000元大写：玖万壹仟元欠款人：许永强。”，要求被告给付货款91000元。被告对原告起诉的事实及金额无异议。 本院认为，债务应当清偿。被告许永强欠原告牛清元布款91000元，有相应的证据证实，被告对原告起诉没有异议，本院予以确认。被告应当及时给付原告货款91000元。关于被告辩称原告提供的布匹存在质量问题，没有证据能够证实，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告许永强给付原告牛清元购布款91000元。 案件受理费减半收取1038元，诉讼保全费930元，共计1968元，由被告许永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年四月十五日 书记员  樊程铭
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民特242号 申请人（仲裁被申请人）：西安新联盟文化培训中心，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱院宁，该中心董事长。委托代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘艳，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：郭佳，女，汉族，1993年6月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请人西安新联盟文化培训中心（以下简称“新联盟培训中心”）因不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第456号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人新联盟培训中心称，一、莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，其已向郭佳足额支付工资。郭佳于2018年9月1日入职新联盟培训中心处，双方签订劳动合同，约定工资3000元，工资按月以银行转账的形式进行支付。2020年初其因受疫情影响无法正常营业，造成企业停工停产。根据陕西省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系的通知陕人社函[2020]20号文件中规定：企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准；职工没有正常劳动的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付生活费。其于2020年2月28日向郭佳支付了2020年1月工资，并按照法律规定为郭佳发放了疫情期间相应月份的工资。2020年3月25日，郭佳提出辞职，与其解除劳动关系，其已经足额支付郭佳的相应工资，故无需再支付任何费用。二、相关社会保险征缴问题系社会保险经办机构的职责，不属于仲裁委员会关于劳动争议案件的受案范围，不应当受理。综上，其认为西安市莲湖区人事争议仲裁委员会存在事实认定错误，依据错误的认定作出的裁决结果也必然与法律相悖。遂依法向西安市莲湖区人民法院提起起诉，莲湖区法院认为仲裁裁决为终局裁决，不属于西安市莲湖区人民法院管辖，故驳回了其起诉。故提起申请本案，请求依法撤销仲裁裁决。现请求：一、依法撤销莲劳人仲案字[2020]第456号裁决；二、案件受理费由郭佳承担。 被申请人郭佳经传票传唤未出庭答辩。经审查查明，2020年10月30日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第456号裁决，内容为：一、西安新联盟文化培训中心自本裁决生效后五日内支付郭佳2020年1月至2020年3月的工资6143元；二、2019年9月24日至2020年8月21日自本裁决生效后三十日内为郭佳补缴2018年9月1日至2019年3月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险(具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，双方分别承担其应缴部分)。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。新联盟培训中心以仲裁委认定事实不清，适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。但仲裁委根据其在仲裁委提交的证据及庭审陈述作出由其支付郭佳2020年1-3月工资的裁决，并不存在适用法律错误的情形。因此，新联盟培训中心的该项申请理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护的争议。”新联盟培训中心未为郭佳缴纳社会保险，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出由其为郭佳补缴社会保险的裁决符合法律规定。新联盟培训中心该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，新联盟培训中心的申请撤销理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安新联盟文化培训中心要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第456号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人西安新联盟文化培训中心承担。 审  判  长  张      静审  判  员  范  水  艳  审  判  员  姜      华                 二○二一年四月二十三日 书 记 员 王      萌 1
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审85号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人方光辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505039531号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月24日向被执行人送达。2021年1月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月25日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505039531号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505039531号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由方光辉承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执722号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。法定代表人：程旋，该公司主要负责人。被执行人：李闯，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人李闯借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初5224号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：李闯于判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金20999.5元及利息3496.72元，合计24496.22元，并自2020年6月29日起至实际还款之日止，以本金20999.5元为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由中国银行股份有限公司射阳支行负担53元，李闯负担226元。被执行人还需承担执行费271元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行24722.22元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年3月2日对被执行人李闯名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年3月2日查明被执行人李闯名下无车辆登记信息。4、于2021年4月13日查封被执行人李闯名下房产,因属轮候查封,故暂不宜处置,待他案处置时可参与分配。5、于2021年4月7日对被执行人李闯名下银行账户进行第二次查询，无银行存款6、于2021年4月21日对被执行人李闯采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月20日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初5224号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  顾海芹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初932号原告：高英杰，男，1969年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告高英杰与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告高英杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬8000元，支付赔偿金4000元，合计12000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬16000元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告8000元，尚欠的8000元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月25日就原告高英杰与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3193号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3193号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  魏子昊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执650号 申请执行人：厉夫军。 被执行人：刘加伟。 厉夫军与刘加伟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3546号民事调解书已发生法律效力。刘加伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人厉夫军于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。申请执行标的26529.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费298.00元。本案在执行过程中，申请执行人厉夫军与被执行人刘加伟达成和解协议。 本院认为，申请执行人厉夫军与被执行人刘加伟达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执650号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月十四日 书记员  古 洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1367号原告:赵国林，男，汉族，1967年11月27日出生，住址新民市。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司。住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东，系该公司经理。原告赵国林诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国林到庭参加诉讼，被告沈阳邦一房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月7日，原告与被告达成房屋拆迁补偿安置协议书，双方约定原告家32.05平方米，被告共计补偿原告88317.5元，原告又添了5500元，置换了58平方米的楼房。2010年4月29日办理了入住手续，至今已经入住10余年，但被告一直未给原告办理房证，原告多次找被告要求办理房证未果。现原告诉请判令被告协助原告办理房产登记，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2009年7月7日，原告与被告达成房屋拆迁补偿安置协议书，双方约定;原告座落在新民市建筑面积32.05平方米房屋，置换位于瑞华苑小区8号楼4-5-2面积58平方米楼房，并约定差异面积处理方式，当实际面积大于约定58平方米3至5平方米时，双方按1140元/平方米价格计算差价。2010年4月29日，被告为原告拆迁置换位于瑞华苑小区8号楼4-5-2面积62.9平方米的楼房。原告补足差价款后，办理了入住手续，并一直居住至今。但被告一直未给原告办理房证，原告多次找被告要求办理房证未果。现原告诉请判令被告协助原告办理房产登记，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、城市房屋拆迁补偿安置协议、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方所签订拆迁补偿安置协议，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效。被告将房屋回迁给原告后，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告沈阳邦一房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告赵国林办理位于新民市建筑面积62.9平方米楼房的房屋产权登记。案件受理费减半收取1072.5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年四月二十九日书记员  祁 樊
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初499号 原告：谯某1（曾用名谯某3），男，汉族，生于1990年5月9日，住四川省南部县。 原告：李某，女，汉族，生于1968年4月28日，住四川省南部县。 原告：谯某2，男，汉族，生于1963年12月10日，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：孙某1，女，汉族，生于1995年2月1日，住四川省旺苍县。 被告：孙某2，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省旺苍县。 被告：余某，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告谯某1、李某、谯某2与被告孙某1、孙某2、余某婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方在庭前已经达成一致调解意见，并当庭履行给付义务，原告谯某1、李某、谯某2于2021年4月2日向本院书面申请撤回对被告孙某1、孙某2、余某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谯某1、李某、谯某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谯某1、李某、谯某2撤回对被告孙某1、孙某2、余某的起诉。 本案受理费2526.00元，减半收取1263.00元，由原告谯某1、李某、谯某2共同负担。 审判员  张正东 二〇二一年四月二日 书记员  张红彬
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖32号 潜山市人民法院： 关于张俊涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，指定你院审判。 二〇二一年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢584号 申请执行人：铜陵雨润中央购物广场有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路917号。 被执行人：安徽千弘文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道南段1620-3号。 关于申请执行人铜陵雨润中央购物广场有限公司与被执行人安徽千弘文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽千弘文化传媒有限公司名下价值8000元的财产或查封、扣划、提取8000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初10069号   原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人：王伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱瑞，女，汉族，1981年3月1日出生，住西安市未央区，系该公司员工。   被告：西安元在文化创意有限责任公司，住所地西安曲江新区曲江行政商务区、10612室。   法定代表人：王舒悦，职务不详。   原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告西安元在文化创意有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达公告及交纳公告费用通知后，未在指定期间内预交公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    本案按西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。    本案案件受理费436元，减半后218元由原告自行承担。      审 判 员 张 蓓 欣   二〇 二一 年 四 月 七 日   书 记 员 王 崇 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3669号 申请执行人：宋张彦，男，1999年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王东东，男，1990年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宋张彦与被执行人王东东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4792号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王东东支付申请执行人宋张彦剩余劳务费10200元并按照年利率6%支付自2020年3月30日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费115元，依法缴纳执行费55元，以上共计10370元。但被执行人王东东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王东东名下银行存款10370元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人王东东应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更547号罪犯刘利伟，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年10月11日作出（2012）新刑初字第616号刑事判决，认定刘利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月、并处罚金人民币200000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零十一个月、并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币250000元；赃款、赃物予以追缴，发还被害人。刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。判决生效后，于2013年11月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对刘利伟减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘利伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、诈骗罪。2012年2月至4月间，刘利伟伙同他人，采取伪造车辆手续的方式，将购得的没有来历凭证的五辆本田CRV越野车抵押给王某某等五名被害人，实施诈骗五起，共骗取五名被害人人民币488000元。经鉴定，涉案五辆本田越野车价值人民币944100元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2012年3月至4月间，刘利伟从左某某处购得五辆没有来历凭证的本田CRV越野车，并将其中三辆越野车卖给他人，其余二辆越野车被公安机关查扣。经鉴定，涉案本田越野车共计价值人民币866500元。该犯系主犯；诈骗罪系自首；赃物已追回并发还被害人；已缴纳罚金10000元。罪犯刘利伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、10月，2020年3月、7月获得表扬；2020年6月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘利伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯本次减刑考核期内多次违反监规被扣分，仅缴纳少部分罚金，建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利伟减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初322号原告：张保才，男，1985年02月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：张金刚，男，1989年12月04日出生，汉族，住濮阳县。原告张保才诉被告张金刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年01月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年04月12日公开开庭审理了本案。原告张保才及其委托诉讼代理人岳瑞到庭参加诉讼，被告张金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保才诉称：原、被告系朋友关系，2019年12月09日，被告以个人财务紧张为由向原告借款10000元，还款日期为2020年03月09日，口头约定月息2分。借款到期后，被告依照约定支付利息800元，但借款被告以种种理由予以推诿，拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2019年12月09日起，以10000元为基数按照月息2%计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张金刚未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明，2019年12月09日，被告以个人财务紧张为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今日由于个人财务紧张，借10000元整人民币壹万元，借款日期2019年12月9日，还款日期为2020年3月9日归还。出借人：张保才，借款人：张金刚。2019年12月9日”。该借款被告至今未还。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张金刚向原告张保才借款10000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，足以认定。原告已履行了出借义务，被告理应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。借条上没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定月息为2%，被告也未到庭，本案利息约定不明，原告要求被告按照月息2%支付利息的主张，本院不予支持，待双方有其他证据后，可以另行起诉。双方约定了还款期限，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息自逾期之日起按照2020年03月份一年期贷款市场报价利率标准计算至本息还清止。被告张金刚经传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张金刚于本判决生效后十日内偿还原告张保才借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2020年03月10日起按照2020年03月份一年期贷款市场报价利率标准计算至本息还清止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金刚担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 刘  伟人民陪审员 ：张兰竹人民陪审员 ：李秀娟二〇二一年四月十四日书 记 员 尹 振 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保525号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：雷杨，女，汉族，1992年6月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李洁，男，汉族，1991年3月14日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷杨、李洁价值5205元的财产采取保全措施。申请人泸州每家乐物业管理有限公司的担保人刘强以其中国农业银行卡（6228××××6673）内的5205元存款作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘晓芬5205元的财产。 二、冻结申请人的担保人刘强中国农业银行卡（6228××××6673）内的5205元存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十五日 书记员  张慧灵
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执155号之一申请执行人:余龙，男，1995年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：谢琼，女，1996年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人余龙与被执行人谢琼抚养费纠纷一案中，申请执行人余龙依据生效的（2020）黔0113民初6330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢琼支付余浩岚、余铭博抚养费15000元。本院于2021年1月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人谢琼未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日、2月23日、3月17日、4月14日通过全国总对总查控系统查询被执行人谢琼名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人谢琼有可供执行的财产线索；本院已将被执行人谢琼名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询到被执行人名下有公积金账户，本院已进行冻结；本院按生效法律文书所确定的地址调查被执行人谢琼及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人谢琼未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人谢琼发布了限制消费令，本案未实现的债权金额为15000元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二十六日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1593号罪犯孙魁，男，汉族，1962年1月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖0121刑初304号刑事判决，以被告人孙魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙魁确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年2月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙魁减去自本裁定送达之日起至2021年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初5506号 起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。 本院于2021年4月26日收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮政银行）以杨永胜为被告的起诉状。起诉人邮政银行向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的借款合同；要求被告立即归还借款本金及利息、律师代理费用。事实与理由：2013年3月4日，原被告签订《南京市个人购房／购车借款及担保合同》、《关于相关费用的说明》、《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定原告向被告提供33万元贷款，用于被告购买坐落在南京市江宁区的房产。合同签订后，原告按约向被告发放33万元贷款，被告向原告出具借据，但被告未按约偿还本息。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定“协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，贷款人邮政银行的住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对邮政银行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月三十日 书记员 陈晓妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2677号 申请人周雨庭，男，1945年9月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人戴浩勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司，住所地安徽省铜陵市沙河新村47栋4412号，统一社会信用代码913407007585337675。 法定代表人钱尼宏，执行董事。 本院在执行周雨庭与戴浩勇、铜陵商城商务运营与服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐 飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终360号上诉人（原审原告）：马某1。上诉人（原审原告）：马某2。被上诉人（原审被告）：马某3。上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3相邻通行纠纷一案，广河县人民法院于2019年9月16日作出（2019）甘2924民初289号民事判决书，宣判后，原告马某1、马某2不服提出上诉，本院于2019年12月18日作出（2019）甘29民终926号民事裁定，将案件发回重审。广河县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2020年11月16日作出（2020）甘2924民初2号民事判决，宣判后，原告马某1、马某2仍不服，提出上诉。本院2021年2月8日受理后、依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1、马某2的上诉请求：撤销广河县人民法院（2020）甘2924民初2号民事判决；将案件改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，适用法律不当。马某3未答辩。原告马某1、马某2向一审法院起诉请求：1.判令被告对“大三垧地”头的宽1.4米的道路停止侵占、排除妨碍、恢复原状，保障该道路通行；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告在“大三垧地”头各有一块耕地，该耕地农路自农业社时期就从被告园子东侧通行。2018年6月开始，被告房屋被政府列为危房改造项目，被告在翻建房屋时，在其之前园子修建房屋地基时，侵占了园子东侧宽1.4米的农路，致使原告通向该耕地的农路被彻底切断、无法耕种。原告知情后及时阻拦被告侵占道路修建宅院，被告不听阻拦，原告便申请村委会、乡政府调处，待纠纷处理完毕后再行施工。期间乡政府通知被告停止继续施工，不接受乡政府、村委会开通农路的任何方案，将房屋修建完毕，导致该道路无法通行至今。原审判决认定的事实：原告提交的照片一张，证明路被马某3修建的房屋占用，经本院依法审查，该照片只是反映本案争议标的现场情况，对其主张的房屋占用农路没有足够的证明力，不能作为定案的依据，本院不予采信。原告提交的光盘一份，证明被告向马国庆买路，经依法审查，该证据中，没有被告马某3的任何影像资料反映，本院不予采信；原告提交的××县民委员会证明一份，经依法审查，该证据证明原、被告之间的××县民委员会处理未果的事实，该证明不能作为原告主张其诉讼请求的依据，本院不予认定；原告提交的调解记录，证明被告因为占了路所以才会同意给原告让路，被告以路是因乡政府调解其为解决事情才出让的，不是因为占路而出让为抗辩，经本院依法审查，该调解记录对原告主张的被告因占路才同意给原告让路的事实没有任何说明，不能作为原告主张其诉讼请求的依据，本院不予认定。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马某1、马某2对其主张的事实和理由没有举出相应证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告马某1、马某2未能向本院提供证据证明被告马某3侵占其通行道路的证据，故原告要求被告对其“大三垧地”头的道路停止侵占、排除妨碍、恢复原状，保障该道路通行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1、马某2负担。宣判后，原告马某1、马某2不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1、马某2没有提交新证据，二审经过阅卷、询问双方当事人、现场勘查审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1、马某2的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人马某1、马某2请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1、马某2负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月十四日书记员 马晓凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗洪县首农苗木种植专业合作社，住所地江苏省泗洪县青阳镇袁集居委会。法定代表人：蒋明永，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，江苏驰宏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县交通运输局，住所地江苏省泗洪县长江路。法定代表人：杨言松，该局局长。一审第三人：江苏首农林业股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗街道金沙江西路龙翔花园46号楼。法定代表人：许尔聪，该公司董事长。再审申请人泗洪县首农苗木种植专业合作社（以下简称首农合作社）因与被申请人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、泗洪县交通运输局（以下简称泗洪交通局）及一审第三人江苏首农林业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首农合作社申请再审称，其在案涉土地上种植有法律依据和合同依据，泗洪交通局没有取得案涉土地使用权，无权将该土地交付给中铁一局取土，且中铁一局在案涉土地上取土、采砂是违法行为。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉袁集水库北、水利站用房西的52.36亩土地原系泗洪县重岗街道袁集居民委员会所有的集体土地。2013年11月，经泗洪县人民政府同意，该土地已被征收，赔偿款项也已经支付给袁集居民委员会村民。泗洪交通局将该土地交付给中铁一局建设121省道取土使用，故案涉土地已属于国有土地，且中铁一局享有使用权。首农合作社主张泗洪交通局无权将案涉土地交付给中铁一局使用，无事实和法律依据。首农合作社提起本案诉讼要求泗洪交通局、中铁一局赔偿其在案涉土地上种植油牡丹的损失，但首农合作社未提供充足证据证明其对案涉土地享有使用权，亦未提供充足证据证明其在中铁一局取土范围内实际种植了油牡丹，故其要求赔偿损失的主张不能成立。首农合作社主张中铁一局在案涉土地上取土、采砂涉嫌违法，该问题与本案所涉纠纷无关联性，首农合作社可以依法向相关职能部门进行举报，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗洪县首农苗木种植专业合作社的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月二十五日书记员 徐 瑾
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1874号原告：付文国，男，汉族，1955年6月20日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：付鹏，男，汉族，1982年7月8日生，住潢川县。被告：高俊杰，男，汉族，1980年12月21日生，住河南省息县。被告:阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，公司工作人员。原告付文国与被告高俊杰、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日，高俊杰驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××××村绿色食品养殖场门口违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿42468.26元。被告高俊杰未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，在驾驶人驾驶证、行驶证等相关证件合法有效的情形下，公司在交强险和商业险责任限额内赔偿；伤者伤情为头部损伤及下肢损伤，根据三期标准肢体软组织损伤误工期为7-15日，无需护理；营养期1-7日；存在挂床现象；电动车车损，仅提供收条，无正规发票，无维修清单；伤者伤情较轻，不涉及伤残不支持精神损害抚慰金；公司不承担诉讼费、鉴定费、材料复印费等间接损失。经审理查明，2019年10月5日9时20分许，被告高俊杰驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县付骆线由北向南行驶至潢川县××××村绿色食品养殖场门口时，与原告付文国驾驶的电动车相撞，致付文国受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，高俊杰承担事故的全部责任，付文国无责任。付文国受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头及左下肢外伤，结合住院病历及出院医嘱，住院18天，共花费医疗费9296.49元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。高俊杰垫付1228元。潢川县隆古乡张庄村委会及土地承包经营权证证明，付文国除了耕种农田，还做生意。本院认为，被告高俊杰驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与付文国驾驶的电动车相撞，致付文国受伤，承担事故的全部责任，高俊杰应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，付文国的赔偿款为：一、医疗费9296.49元；二、误工费44314元÷365天×18天＝2185.35元；三、护理费45677元÷365天×18天＝2252.56元；四、营养费20元×18天＝360元；五、住院伙食补助费50元×18天＝900元；六、交通费360元；七、电动车损失费800元。上述金额合计16154.4元，由信阳阳光公司赔偿。高俊杰垫付的1228元，在原告付文国收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付文国赔偿款16154.4元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告付文国在收到保险公司赔偿款时退还被告高俊杰垫付的1228元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取432元，由原告付文国负担264元，被告高俊杰负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月二十五日书记员  王林杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保357号 申请人：范锐，男，1985年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：姚奎，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人范锐与被申请人姚奎申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保203号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人范锐向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人范锐的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保203号执行裁定书对被申请人姚奎名下位于成都市新都区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：2020110914Ｆ90003）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1520号罪犯秦颂华，男，1989年3月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年9月21日作出（2017）皖0202刑初284号刑事判决，以被告人秦颂华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，违法所得予以追缴，责令退赔被害人。被告人秦颂华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖02刑终322号刑事判决，以上诉人秦颂华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴，责令退赔被害人（已缴纳二十四万九千八百一十元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦颂华在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦颂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦颂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯秦颂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握，减去有期徒刑七个月，鉴于减刑后刑期至2021年2月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦颂华减去自本裁定送达之日起至2021年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2927号 原告：刘方国，男，1975年3月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇下豹峪村民委员会，住所地新泰市龙廷镇下豹峪村，统一社会信用代码54370982ME0491576F。 法定代表人：马华，该村委主任。 原告刘方国与被告新泰市龙廷镇下豹峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方国及其委托诉讼代理人刘修华到庭参加了诉讼，被告新泰市龙廷镇下豹峪村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43820元，并自2013年2月8日起，按约定的月息1分承担利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年，被告多次购买原告石头，用于清理河道，被告支付了部分货款后，余款43820元被告于2012年农历12月28日为原告书写欠款证明一份，并约定按月1分计算利息。经原告多次催要，被告至今未予支付。 新泰市龙廷镇下豹峪村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，证实被告曾欠原告石头款43820元，约定按月息1分计算利息。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为,民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。本案原告提交的欠条中，有被告新泰市龙廷镇下豹峪村民委员会的盖章，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对欠款事实本院予以确认。古历2012年12月28日为阳历2013年2月8日，故本院对原告要求被告偿还货款43820元，及自2013年2月8日起，按约定的月息1分承担利息损失的诉讼请求，予以支持。被告新泰市龙廷镇下豹峪村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇下豹峪村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方国货款43820元； 二、被告新泰市龙廷镇下豹峪村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方国，以43820元为基数，自2013年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告新泰市龙廷镇下豹峪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月十二日 书记员  安光泽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3014号西安天龙建筑设备租赁有限公司、深圳市光华中空玻璃工程有限公司：申请执行人西安天龙建筑设备租赁有限公司与被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10705号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安天龙建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还381106.8元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安天龙建筑设备租赁有限公司已收到被执行人履行的案件款及逾期利息384303.8元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3014号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10705号民事判决书）执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初322号 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人哈洪双，经理。 委托诉讼代理人王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告刘永鑫，男，1977年1月25日出生，现住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告刘永鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告为廊坊开发区宏泰美树小区5号楼1单元1303室业主，2014年7月7日与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供所在小区物业管理服务。物业服务费以建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，加收滞纳金。因被告拒绝缴纳物业服务费用，经催要无果。故诉请判令：1、被告支付欠付的物业服务费用14616元（自2014年11月15日至2020年11月14日）；2、被告承担违约责任，支付违约金；3、诉讼费由被告承担。 原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、前期物业管理服务协议书及业主装修通知单各一份，证明原告与房屋原产权人签署了物业服务协议，约定原告向原房屋产权人提供物业管理服务，原产权人按照协议约定缴纳物业服务费用。同时，被告与原告签署了业主装修须知，证明被告作为新业主已知悉相关服务内容，为权利义务的承接人。2、照片一组，证明原告已按照物业服务合同的内容，履行了相关物业服务。3、催缴通知，证明原告已对被告的欠缴物业费行为进行了合法的催缴，告知被告欠费金额及应当承担的违约责任。4、发票一份，证明被告认可合同价格，并按合同约定的价格缴纳过物业服务费用。 被告未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2014年7月7日，廊坊开发区宏泰美树馆5幢1单元1303室产权人与原告签订《宏泰美树用户手册》，约定：1、原告为宏泰美树馆小区提供物业管理服务，涉诉房屋在物业管理范围内。2、住宅按照1.7元/月/平方米收取物业服务费。物业服务费按年交纳，被告应在每年的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费用。3、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三向原告加收滞纳金。该手册还约定了其他内容。该产权人已向原告缴纳涉诉房屋自2013年11月15日至2014年11月14日的物业服务费。 2016年3月10日，被告在《业主装修须知》上签字。 2016年3月29日，涉诉房屋产权人变更登记为被告。被告应每年交纳物业服务费2436元。 2017年和2019年，原告均向被告发出缴费通知，告知被告按时缴纳物业服务费。但被告自使用涉诉房屋至今，未向原告缴纳物业服务费。 自2016年3月29日至2021年3月29日，被告未向原告缴纳涉诉房屋物业服务费共计12180元（2436元/年×5年）。 本院认为，涉诉房屋原产权人与原告自愿签订《宏泰美树用户手册》，双方应全面履行合同约定。现被告成为涉诉房屋的所有权人，应按照上述手册关于物业服务的约定履行权利义务。原告履行物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费。原告提供证据证明提供了涉诉小区的物业服务，其主张被告缴纳欠付期间的物业服务费，本院予以支持。因被告系2016年3月29日成为涉诉房屋的所有权人，原告应自该日起向被告主张物业服务费。又因用户手册约定物业服务费按年交纳，被告应在每年的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费用。因此，2021年度的物业服务费，被告可至2021年7月31日之前缴纳。故，对原告主张的物业服务费，本院确认被告应支付自2016年3月29日至2021年3月29日间的物业服务费。 关于滞纳金，根据用户手册的约定，被告逾期缴纳物业服务费，应支付滞纳金，故，原告主张被告按照约定承担滞纳金的意见，不违反合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭自行放弃权利抗辩，应承担不利后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永鑫于本判决生效之日起三日内给付原告廊坊市恒泰物业服务有限公司自2016年3月29日至2021年3月29日的物业服务费共计12180元及滞纳金（按照日千分之三的标准自2016年3月29日至实际付清之日止）。 案件受理费减半为82.7元，由被告刘永鑫承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王艾
陕西省米脂县人民法院民事裁定书(2021)陕0827民初241号原告高巨旗，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX211211433。被告冯亮亮，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX709251816。被告冯继利，男，1968年8月13日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX808131810。本院在审理原告高巨旗与被告冯亮亮、冯继利民间借贷纠纷一案中，因原告高巨旗于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高巨旗申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高巨旗撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告高巨旗承担。 审  判  长     杨占飞审  判  员     柴  鑫人民陪审员     姬存金 二〇二一年四月二十一日                          书  记  员     孙  慧1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：侯博，男，1986年12月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：贺少妮，女，1985年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安广天房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦11层。法定代表人：演素珍。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯博、贺少妮、西安广天房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11645号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为193521.98元，本院已受理。在执行过程中，本院扣划被执行人贺少妮银行存款30273.98元，查封被执行人侯博房产一套（暂不具备处置条件）并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为163248元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年四月二十三日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2289号原告：凡某，女，汉族，1987年9月4日出生，住河南省平舆县。被告：雷某，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省平舆县。原告凡某与被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告凡某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凡某负担。审判员  王晓颖二〇二一年四月三十日书记员  李 琦
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执583号 申请执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路248号。统一社会信用代码91370200169650252B。 法定代表人程永昌，董事长。 委托代理人梁海伟，男，1988年1月15日生，汉族，住山西省平定县，系公司员工。 被执行人逄本亮，男，汉族，1967年9月25日生，住青岛市黄岛区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8768号民事判决书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执583号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十九日 书记员  王义斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1657号原告：焦巧利，女，x族，住西安市雁塔区。被告：西安市自然资源和规划局（西安市林业局），住所地：陕西省西安市xxxxxxxx。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：冯涛，该林业局局长。委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：司丽敏，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告焦巧利与被告西安市自然资源和规划局确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告焦巧利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告之间所签订的协议缪拆字2-091-1号为无效合同，要求依法重新签订。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告焦巧利是西安市雁塔区XX村XX队的合法村民，适逢国家征地拆迁，原告响应国家号召，交了房子，但是国家拆了房子，一直没有和原告签拆迁安置协议，自己也不知道怎么赔偿的，2019年11月就去上访，结果被告调出拆迁协议书，说是自己签的，自己并没有签协议书，自己一直在等安置，请求法院做笔迹鉴定，证明所签的协议不是自己所签，根据合同法，未经自己签字，违背自己愿意的拆迁安置协议书为无效合同，要求重新签订拆迁安置协议书。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。西安市国土资源局曲江新区分局（下称：曲江国土分局）于2010年10月8日发布《西安市国土资源局曲江新区分局征地补偿安置方案公告》，启动对缪家寨村的拆迁安置工作。本案原告要求确认的缪拆字2-091-1号《拆迁安置协议书》的双方当事人为：拆迁人西安市国土资源局曲江新区分局、被拆迁人焦巧利，现原告将西安市自然资源和规划局诉至本院，要求依法确认该《拆迁安置协议书》无效，并要求依法重新签订。因西安市国土资源局曲江新区分局为西安市自然资源和规划局的派出机构，并独立进行财务核算，具有民事诉讼主体资格，原告本次所诉西安市自然资源和规划局并不是该《拆迁安置协议书》的相对方，原告焦巧利的本次起诉不符合法定条件。故对原告焦巧利的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告焦巧利的起诉。本案案件受理费8689元，于本裁定生效后全额退还原告焦巧利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 杨 博审判员 童晶晶二〇二一年四月二十八日书记员 徐 楠打印：相丽华校对：王达年月日送达1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3582号申请执行人：王运，男，1983年4月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄雪明，男，1949年3月14日生，汉族，住启东市。被执行人：顾亚芳，女，1951年3月25日生，汉族，住启东市。被执行人：启东市黄宏宇家庭农场，住所地启东市。关于申请执行人王运与被执行人黄雪明、顾亚芳、启东市黄宏宇家庭农场劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）苏0681民初3382号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄雪明、顾亚芳、启东市黄宏宇家庭农场于2020月7月10日前共同给付申请执行人王运劳务工资24000元。如果三被执行人未能按约履行，申请执行人王运有权就24000元中的未履行部分申请法院强制执行。本案受理费依法减半收取263元（申请执行人已预交），由申请执行人王运承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币24000.00元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人黄雪明、顾亚芳、启东市黄宏宇家庭农场名下若干银行账户，已扣划被执行人黄雪明、顾亚芳名下银行存款合计11464元，结转本案执行费64元，余款11400元已发放申请执行人。三被执行人名下只有少量存款尚不足于全额清偿所欠债务，无车辆、房产登记。3、本院执行人员赴被执行人实际居住地启东市吕四港镇吕复村家中了解核实被执行人的财产及下落。经调查，被执行人名下承包土地已被当地政府收回，被执行人名下资产已被本院在前期的执行案件中全部分配清偿，现被执行人名下已无实际可供执行的财产且被执行人系70周岁以上老年人，无任何经济来源。4、本院于2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额12600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月三十日书记员  朱晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢57号 申请执行人：杨运侠，女，1954年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市新感觉园林工程有限公司，住所地宿州市三里怀远居后九队宿怀路西侧，统一社会信用代码91341302695715669Q。 法定代表人：潘光发。 被执行人：潘光发，男，1962年08月05日出生，汉族，住宿州市三里怀远居后九队宿怀路西侧。 本院在执行申请执行人杨运侠与被执行人宿州市××林工程有限公司、潘光发民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初6985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司、潘光发未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨运侠申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司、潘光发名下的财产信息： 1、被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司、潘光发名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。潘光发名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司、潘光发名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司、潘光发有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司、潘光发的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司、潘光发列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人杨运侠本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市新感觉园林工程有限公司、潘光发无财产可供执行，申请执行人杨运侠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6985号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行助理花磊 书记员张婉婉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2422号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王天龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述当事人保证保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2021年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司负担。 审 判 员 汪世宝 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙兴丽 书 记 员 张璐瑶
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初113号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张思缘（别名程月），女，2001年3月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被尚志市公安局取保候审，2021年4月13日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人张思缘犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人张思缘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日11时30分许，被告人张思缘带着沈某、曲某在黑龙江省尚志市元宝镇客运站附近乘坐出租车去王某家找被害人赵某。赵某上车后，张思缘与赵某就其侮辱张思缘一事发生争吵并相互厮打。当车辆行驶到元宝镇通达路北三道街附近时，张思缘让司机停车。几人下车后，张思缘用脚踹赵某身体、腰部等部位。经依法鉴定，赵某系第三腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。经侦查，被告人张思缘于2020年11月2日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张思缘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张思缘到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人张思缘判处有期徒刑一年。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张思缘的户籍证明、现实表现证明；公安机关出具的案件来源、到案经过；尚志市人民医院门诊医疗手册、CT影像诊断报告书，尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；尚志市妇幼保健院、尚志市人民医院彩色多普勒超声检查报告单，母子健康手册；赔偿协议书及收据；证人曲某、沈某、韩某、孟某、隋某的证言；被害人赵某的陈述，以及被告人张思缘的供述等证据予以证实。被告人张思缘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张思缘于2021年1月6日生产一子，现在哺乳期间。本案在审理过程中，被告人张思缘与被害人赵某达成和解，由张思缘赔偿赵某医疗费等经济损失共计35000元，赵某对张思缘予以谅解。本院认为，被告人张思缘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张思缘接到公安机关通知后主动到案，如实供述其所犯罪行，应当以自首论，依法从轻处罚；张思缘愿意接受处罚，并积极赔偿因其危害行为造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张思缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二一年四月二十三日书记员  苏永强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321执保144号 申请人：年四红，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：范巧红，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 原告年四红与被告年四米、范巧红民间借贷纠纷一案，申请人年四红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人年四米、范巧红银行存款282385元或查封、扣押等额的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人年四红为防止被申请人年四米、范巧红转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人年四米、范巧红银行存款282385元或查封、扣押等额的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二十日 书记员  陶雪竹
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢244号 申请执行人：刘晓燕，女，1977年11月23日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被执行人：冷延忠，男，1962年11月17日生，汉族，住所地青岛胶州市。 申请执行人刘晓燕与被执行人冷延忠民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初13141号民事判决书已立案执行，首次执行案号（2020）鲁0281执2953号，执行到位37000元，尚欠83000元，现恢复执行。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人冷延忠已将全部案款给付申请执行人刘晓燕。 本案被执行人冷延忠已全部履行（2019）鲁0281民初13141号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢244号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢822号申请执行人：陈治刚，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡祖伟，男，汉族，1959年4月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨严，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈治刚与被执行人胡祖伟、杨严民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）合法民初字第08104号民事判决书，判决书主要内容如下：一、由杨严在判决生效后十日内向陈治刚返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月16日起按年利率6%支付至本金付清之日止）；二、胡祖伟对上述债务承担连带清偿责任；三、由胡祖伟、杨严在判决生效后十日内向陈治刚返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年6月1日起按月利率2%支付至本金付清之日止）。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陈治刚向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执6965号依法立案执行，执行到位19373.17元；因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2017年8月31日作出裁定本院（2016）渝0117执6965号案件本次执行程序终结。申请执行人陈治刚申请恢复执行，本院审查后于2020年10月10日依法立案恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法冻结了被执行人胡祖伟在重庆市合川区祖伟房屋信息服务部（出资额10万元），因无相关公司的会计凭证等资料而暂未能处置；被执行人胡祖伟每月有养老金1285.02元，本院依法划拨了被执行人胡祖伟银行存款合计14673.4元；执行双方当事人达成和解协议：由被执行人胡祖伟偿还其与杨严共同借款的3万本金，放弃对被执行人胡祖伟该借款3万的利息执行；本院划拨的14673.4元支付给申请执行人陈治刚，剩余的15326.6元在被执行人胡祖伟的养老金中扣。同时，申请执行人陈治刚认可，首次执行中申请执行人陈治刚受偿的19373.17元偿还了（2015）合法民初字第08104号民事判决书第一项中本金及利息。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故本次执行到位金额为14673.4元，未到位标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位14673.4元；被执行人胡祖伟名下的股权，因无相关公司的会计凭证等资料而暂未能处置；执行双方当事人达成和解协议：由被执行人胡祖伟偿还其与杨严共同借款的3万本金，放弃对被执行人胡祖伟该借款3万的利息执行；剩余的15326.6元在被执行人胡祖伟的养老金中扣。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月七日书记员 谢 瑶
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初985号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：于海华，男，1965年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告于海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告于海华偿还贷款本金27621.98元，利息2078.04元、罚息2330.61元、复利251.92元，共计32282.55元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ8××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4786815）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64017元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ8××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4786815）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币46767.82元，其中本金36395.02元、利息10302.4元、罚息56.77元、复利13.63元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金27621.98元、利息2078.04元、罚息2330.61元、复利251.92元，共计人民币32282.55元。 被告于海华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告于海华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于海华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于海华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于海华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于海华所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ8××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4786815）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27621.98元、利息2078.04元、罚息2330.61元、复利251.92元，共计人民币32282.55元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27621.98元为基数）、复利（以所欠利息2078.04元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ8××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4786815）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为304元，由被告于海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3236号于宜兵、周格格陕西华龙建工集团有限公司：申请执行人于宜兵、周格格与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初10295号民事判决书。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人于宜兵、周格格申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执3236号案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1924号原告:王敬锋，男，1960年7月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告：杜忠，男，1969年1月6日出生，汉族,住邹城市。被告：张玉国，男，1979年9月4日出生，汉族，住邹城市。原告王敬锋与被告杜忠、张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王敬锋于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬锋撤诉。案件受理费1150元，由王敬锋负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月二日书记员  张 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4218号原告：刘艳霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告刘艳霞与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2020年9月起每月2,300元的房屋租金；2．判令被告支付自2020年9月起物业费、中介费每月150元；3．判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年3月起就租用原告所有的塘沽融科心贻湾2-1-2001号房屋。被告自2020年9月起未按照双方合同约定向原告支付房屋租金、物业费、中介费，每月共计2,450元。后原告多次与被告工作人员沟通未果。因被告现已将涉案房屋租赁给案外人居住，房屋租赁期限为一年，原告即无法清退租户，又收不到房屋租金。原告为维护自身合法权益，故成诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释［1998］7号）第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查询，本院在同一时期受理了包括原告在内的多名当事人起诉被告房屋租赁合同纠纷的案件，经初步审查，被告在包括本案在内的多数案件中均存在高价从房屋所有权人处承租房屋，后低价转租给次承租人，收取次承租人租期内的全部租金，但只向房屋所有权人支付租期内部分租金后，就不再支付，明显存在犯罪嫌疑，应先行由公安机关甄别处理，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告刘艳霞的起诉。本案诉讼费减半收取计53元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二一年四月十二日法官助理龙孟燕书记员张旭