河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3864号原告：杨保芬，女，汉族，1963年4月9日出生，住河南省鹤壁市鹤山区，系受害人之母。委托诉讼代理人：张宗华、田阳（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：赵瑞琪，女，汉族，1990年4月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码：9134080085133974XJ。负责人：孙涛，职务：总经理。被告：郭小虎，男，汉族，1997年1月10日出生，住甘肃省泾川县。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住，住所地江苏省南通市工农南路**鑫乾国际广场**一社会信用代码：913206007628202320。负责人：崔建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张涛涛，男，汉族，系该公司员工，身份证号：4123261987********。被告：刘献伟，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市奔利汽车销售有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市洛龙区金城寨街****202用代码：91410300395589234C。法定代表人：刘铁玲,职务：总经理。被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市，住所地:洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**码：914103000600153941。负责人：宋颖超。委托诉讼代理人：张冬，男，汉族，系该公司员工。被告：王友思，男，汉族，1979年7月10日出生，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新，住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113：91320300836435258L。负责人：杨军军，职务：总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被告：余瑞文，男，汉族，1982年1月22日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽，住所地：山东省菏泽市人民路**菏建数码大厦**91371700552225689K。负责人：张全允，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告杨保芬与被告赵瑞琪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、郭小虎、太平财产保险有限公司南通中心支公司、刘献伟、洛阳市奔利汽车销售有限公司、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司、王友思、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、余瑞文、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保芬委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告郭小虎、余瑞文、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司委托诉讼代理人张涛涛、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司委托若诉讼代理人张冬、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人司忠诚，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼，被告赵瑞琪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、刘献伟、洛阳市奔利汽车销售有限公司、王友思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告撤回对被告徐州镇宁物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等暂计100万元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日20时40分，吝成杰驾驶苏Ｄ×××**号车沿连霍高速公路北幅由东向西行驶至299KM+330M处时发生交通事故，致使吝成杰倒在车道内，随后吝成杰被余瑞文驾驶的鲁Ｒ×××**号车、刘献伟驾驶的豫Ｃ×××**号车、郭小虎驾驶的苏Ｆ×××**号车、赵瑞琪驾驶的皖Ｈ×××**号车、王友思驾驶的苏Ｃ×××**/苏CR9**号车辗轧，造成吝成杰死亡及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，吝成杰承担第一次事故全部责任，吝成杰承担第二起事故主要责任，余瑞文、刘献伟、郭小虎、赵瑞琪、王友思共同承担第二起事故的次要责任。被告郭小虎辩称：其本人系车辆所与人也是驾驶员，事故发生属实，本人驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司购买有交强险和150万元商业三者险，原告各项损失应当有保险公司承担，本人不承担任何损失。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司辩称：苏苏Ｆ×××**车在我司投保有交强险和商业险属实，但原告现有证据不能证明吝成杰具体死亡的原因，即吝成杰是在第一起事故中死亡，还是在第二起事故中死亡被哪辆车具体辗轧导致死亡，在没有证据证明吝成杰是被苏苏Ｆ×××**车碾轧死亡的前提下，苏苏Ｆ×××**车辆驾驶人不存在侵权，交通事故不完全等同于民事法律赔偿责任，根据民事诉讼的归责原则，原告诉请我司要求赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：豫豫Ｃ×××**车在我司投保有交强险和商业险属实，但原告现有证据不能证明吝成杰具体死亡的原因，即吝成杰是在第一起事故中死亡，还是在第二起事故中死亡被哪辆车具体辗轧导致死亡，在没有证据证明吝成杰是被豫豫Ｃ×××**车碾轧死亡的前提下，豫豫Ｃ×××**车辆驾驶人不存在侵权，交通事故不完全等同于民事法律赔偿责任，根据民事诉讼的归责原则，原告诉请我司要求赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：苏苏Ｃ×××**车在我司投保有交强险和商业险属实，但原告现有证据不能证明吝成杰具体死亡的原因，即吝成杰是在第一起事故中死亡，还是在第二起事故中死亡被哪辆车具体辗轧导致死亡，在没有证据证明吝成杰是被苏苏Ｃ×××**车车碾轧死亡的前提下，苏苏Ｃ×××**车车辆驾驶人不存在侵权，交通事故不完全等同于民事法律赔偿责任，根据民事诉讼的归责原则，原告诉请我司要求赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告余瑞文辩称：我是鲁鲁Ｒ×××**车车辆驾驶员，车主是李文华，我是他雇佣的司机，为雇主李文华拉家禽活鸡，车主李文华是销售白条鸡的。我所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司购买有交强险和100万元商业险，原告的各项损失应当由被告保险公司承担，我个人不承担任何损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：鲁鲁Ｒ×××**车在我司投保有交强险和商业险属实，但原告现有证据不能证明吝成杰具体死亡的原因，即吝成杰是在第一起事故中死亡，还是在第二起事故中死亡被哪辆车具体辗轧导致死亡，在没有证据证明吝成杰是被鲁鲁Ｒ×××**车碾轧死亡的前提下，鲁鲁Ｒ×××**车车辆驾驶人不存在侵权，交通事故不完全等同于民事法律赔偿责任，根据民事诉讼的归责原则，原告诉请我司要求赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，因鲁鲁Ｒ×××**车属于非营运车辆，若在事故发生时，鲁鲁Ｒ×××**车从事营运经营活动，则由于驾驶员改变车辆使用性质，根据保险合同约定，我公司也不应承担赔偿责任。被告赵瑞琪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、刘献伟、洛阳市奔利汽车销售有限公司、王友思未予答辩。本院经审理认定事实如下:2020年12月17日20时40分，吝成杰驾驶苏苏Ｄ×××**车沿连霍高速公路北幅由东向西行驶至299KM+330M处时发生交通事故，致使吝成杰倒在车道内；随后吝成杰被余瑞文驾驶的鲁鲁Ｒ×××**车、刘献伟驾驶的豫豫Ｃ×××**车、郭小虎驾驶的苏苏Ｆ×××**车、赵瑞琪驾驶的皖皖Ｈ×××**车、王友思驾驶的苏苏Ｃ×××**苏苏CR9**车辗轧，造成吝成杰死亡及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定吝成杰承担第一次事故全部责任，吝成杰承担第二起事故主要责任，余瑞文、刘献伟、郭小虎、赵瑞琪、王友思共同承担第二起事故的次要责任。受害人吝成杰于1991年3月11日出生，经常居住地江苏省常州市溧阳市创智园******，在时代上汽动力电池有限公司工作。另查明：赵瑞琪所驾驶的皖Ｈ皖Ｈ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保有交强险和100万元商业险，郭小虎驾驶的苏Ｆ苏Ｆ×××**在被告中国太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险，献伟驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**在被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，王友思驾驶的苏Ｃ苏Ｃ×××**C苏CR9**在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，余瑞文驾驶的鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年江苏省城镇居民人均可支配收入55862.4元/年，2019年河南在岗职工平均工资67268元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成吝成杰死亡，交警部门认定吝成杰承担第一次事故全部责任，吝成杰承担第二起事故主要责任，余瑞文、刘献伟、郭小虎、赵瑞琪、王友思共同承担第二起事故的次要责任，本院予以确认。由吝成杰自担本案85%的损失，被告余瑞文、刘献伟、郭小虎、赵瑞琪、王友思共同承担本案15%的赔偿责任。因赵瑞琪所驾驶的皖Ｈ×皖Ｈ×××**被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保有交强险和100万元商业险，郭小虎驾驶的苏Ｆ×苏Ｆ×××**被告中国太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，献伟驾驶的豫Ｃ×豫Ｃ×××**被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，王友思驾驶的苏Ｃ×苏Ｃ×××**R苏CR9**被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，余瑞文驾驶的鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和150万元商业三者险，原告的损失，应先由各被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告中国太平财产保险有限公司南通中心支公司、被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司分别在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告中国太平财产保险有限公司南通中心支公司、被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司分别按照3%的赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告保险公司对原告赔偿标准适用的意见，原告提供的居住证、社保卡及死者吝成杰事故发生前工作单位出具的工作在职证明，能够相互印证，原告在事故发生前，已在江苏省常州市居住工作生活连续满一年以上，因此原告的各项损失应按照浙江苏省城镇标准计算。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：死亡赔偿金1117248元（55862.4元/年×20年）、丧葬费33634元（67268元/年÷2），处理丧葬事宜误工费及交通费酌定3000元，精神抚慰金酌情支持30000元，合计1183882元。原告的上述损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告中国太平财产保险有限公司南通中心支公司、被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司分别在交强险责任限额内各赔付180000元，不足部分283882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告中国太平财产保险有限公司南通中心支公司、被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司分别在商业第三者责任险限额内各赔付8516.46元[（283882元×15%÷5）]。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨保芬死亡赔偿金等各项损失共计188516.46元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国太平财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨保芬死亡赔偿金等各项损失共计188516.46元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨保芬死亡赔偿金等各项损失共计188516.46元，于判决生效之日起10日内履行完毕。四、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨保芬死亡赔偿金等各项损失共计188516.46元，于判决生效之日起10日内履行完毕。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨保芬死亡赔偿金等各项损失共计188516.46元，于判决生效之日起10日内履行完毕。六、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6900元，由被告刘献伟负担1323元，由被告郭小虎负担1323元，由被告赵瑞琪负担1323元，由被告王友思负担1323元，由被告余瑞文负担1323元，由原告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十一日书记员  李 瑞