wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1812号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：蔡希峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告蔡希峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告蔡希峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求蔡希峰偿还借款本金10547.17元及利息；2.由蔡希峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡希峰于2019年7月30日向农商行五台支行借款，借款金额1.1元，用于农业生产，借款期限为一年，于2020年7月29日到期，约定借款月利率9.337275‰。现蔡希峰已偿还借款本金452.83元及相应利息，剩余借款本息未偿还。蔡希峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，蔡希峰在农商行五台支行借款11000元，借款月利率为9.337275‰，借期一年，于2020年7月29日到期。蔡希峰已偿还借款本金452.83元及相应利息，剩余借款本息未偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，蔡希峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。蔡希峰应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡希峰于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金10547.17元，并自2019年7月30日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元（缓交至执行回款前），由蔡希峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3158号 原告：赵军府，男，1987年11月15日出生，汉族，住威宁县。 被告：黄鹏辉，男，1994年08月08日出生，彝族，住威宁县。 被告：李友明，男，2002年05月07日出生，彝族，住威宁县。 被告：陈佳宏，男，1997年02月28日出生，彝族，住威宁县。 被告：李月明，男，1999年09月13日出生，彝族，住威宁县。 本院在审理原告赵军府诉被告黄鹏辉、李友明等确认合同效力纠纷一案中，原告赵军府以被告黄鹏辉被关押，不利于诉讼，其他人已履行了义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵军府撤诉。 案件受理费25元由原告赵军府承担。 审 判 员  江 雷 二〇二一年四月二十日 法官助理  马 令 书 记 员  马雪梅
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审101号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人刘登波，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505028850号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月13日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505028850号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505028850号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘登波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢海涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市韵达快递服务有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区建民中路277号1栋2号。 法定代表人：侯定军，总经理。 再审申请人谢海涛因与被申请人广安市韵达快递服务有限公司劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1321号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人谢海涛提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢海涛的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 凤
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执112号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所。 委托诉讼代理人：张坤如，浙江路友律师事务所。 被执行人：李祥波，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人李祥波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李祥波住所地在湖南省澧县人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-201号裁决书执行一案指定由湖南省澧县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年四月二十五日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6759号原告：杨春风，男，1959年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：西安点金手不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**中天国际公寓****。法定代表人：王喆。被告：北京万德众归管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**>法定代表人：王喆。原告杨春风与被告西安点金手不良资产处置有限公司、北京万德众归管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院催缴未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告杨春风撤诉处理。审判员 程 明二〇二一年四月二十八日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初601号原告：穆克信，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王栋梁，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：镇平县水利局，住所地：河南省镇平县建设大道西段。统一社会信用代码：114113240060374106。负责人：陈万同，任局长。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告穆克信与被告镇平县水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告穆克信于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆克信的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆克信撤诉。案件受理费2620.86元，减半收取计1310.43元，由原告穆克信负担。审判员  王延晓二〇二一年四月十六日书记员  张腾蛟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4154号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜、陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被申请人一：王阳阳，男，1989年2月15日生，汉族。被申请人二：郭莉莉，女，1986年12月4日生，汉族。被申请人三：王霄霄，男，1990年3月19日生，汉族。被申请人四：张辉，男，1984年1月15日生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告王阳阳、郭莉莉、王霄霄、张辉民间借贷纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除保全被申请人王阳阳、郭莉莉、王霄霄、张辉名下价值43000元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除查封被申请人王阳阳、郭莉莉、王霄霄、张辉名下价值43000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年四月七日书记员 李文昊
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2931刑初27号公诉机关剑川县人民检察院。被告人陈宏柏，男，1976年3月6日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2012年10月30日因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪被兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌本案于2020年9月22日被剑川县公安局刑事拘留，同年10月28日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2021］25号起诉书指控被告人陈宏柏犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、李晓灿出庭支持公诉，被告人陈宏柏到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，被告人陈宏柏在自己吸食毒品的同时，于2019年9月至2020年间，通过现金交易或微信支付的方式，先后多次贩卖毒品“小红牛”给吸毒人员阳某、沈某等人吸食，从中获利。2020年9月21日12时许，剑川县公安局民警在甸南镇将陈宏柏抓获归案。公诉机关认为，被告人陈宏柏无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈宏柏的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，结合本案的事实、性质、情节以及社会危害性，建议法庭对其涉嫌贩卖毒品罪处三年以上有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈宏柏对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩解自己是与沈某、阳某一起去购买毒品并一起吸食的，没有卖给他们毒品，自己的行为不构成贩卖毒品罪，公诉机关的量刑建议过高，希望法庭查明事实，并要求从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年间，被告人陈宏柏在自己吸食毒品的同时，以贩养吸，在剑川县老君山镇“八十一”公里处等地，通过现金交易或者微信支付的方式，先后向吸毒人员阳某、沈某、苏某1和苏某2等人多次贩卖毒品“小红牛”（甲基苯丙胺片剂），从中牟利。2020年9月21日12时许，被告人陈宏柏在剑川县甸南镇印盒村委会江尾河村的南侧田地处，被剑川县公安局民警抓获，其归案后未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间；2、抓获经过笔录，证实被告人陈宏柏于2020年9月21日12时许在剑川县甸南镇印盒村委会江尾河村的南侧田地处被剑川县公安局民警抓获；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明以及（2012）兰刑初字第83号刑事判决书复印件，证实被告人陈宏柏的相貌特征、基本身份状况以及其因犯非法收购、运输国家重点保护植物罪于2012年10月30日被兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元；4、拘留证、逮捕证，证实被告人陈宏柏被采取的强制措施和时间；5、强制隔离戒毒及社区戒毒决定书，证实公安机关依法对涉案吸毒人员阳某、沈某、苏某1和杨某2等人进行强制隔离戒毒的相关情况；6、剑公（甸南派出所）现检字［2020］8号现场检测报告书及报告单，证实公安民警依法对被告人陈宏柏进行毛发检测后结果冰毒、吗啡呈阴性；7、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实公安机关依法对涉案吸毒人员进行行政处罚以及对毛发或尿液进行冰毒阳性或吗啡、甲基安非他明检测的相关情况；8、情况说明，证实剑川县公安局甸南派出所对检察机关就本案提出继续侦查问题所作的说明；9、诉讼权利义务告知书，证实公安机关告知被告人陈宏柏及本案相关证人所享有和应履行的诉讼权利和义务；10、电子数据勘验检查笔录、检查记录表及提取清单，证实公安机关依法检查并提取被告人陈宏柏手机中数据的时间和经过；11、搜查笔录，证实公安民警依法对被告人陈宏柏的住宅进行搜查的时间和经过，并在其卧室衣柜南侧的红色“红蜻蜓”鞋盒内发现四根塑料吸管；12、辨认笔录及照片，证实被告人陈宏柏与涉案吸毒人员相互辨认的时间和经过；13、扣押决定书及清单，证实公安机关依法向被告人陈宏柏扣押其持有的黑色ＯＰＰＯ手机一部及塑料吸管四根；14、手机微信账单支付交易明细表，证实公安民警依法对被告人陈宏柏持有的ＯＰＰＯ手机中微信支付交易明细进行提取；15、证人阳某、沈某、苏某1、杨某1、苏某2、赵某和杨某2的证言，证实其曾各自向陈宏柏购买毒品“小红牛”的时间、地点、数量以及经过等情况；16、同步录音录像资料，证实公安民警讯问被告人陈宏柏的时间、地点和经过；17、被告人陈宏柏供述其与阳某、沈某等人是一起去购买毒品并一起吸食的，没有卖给他们毒品。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈宏柏无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知“小红牛”（甲基苯丙胺片剂）是毒品而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人陈宏柏在归案后不如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦不如实交代罪行，认罪态度较差，无悔罪表现，应对其从重处罚；其有一次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈宏柏的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人陈宏柏的辩解，与本案查明的事实不符，亦无证据证实，不予采信。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重等情况，对被告人陈宏柏依法予以惩处。公安机关扣押在案的被告人陈宏柏持有的OPPO手机，系为犯罪使用，属于作案工具，依法应当予以没收，作为证据保存。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宏柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年3月21日止）。二、公安机关扣押在案的OPPO手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  欧庆生人民陪审员  杨 晶二〇二一年四月二十日书 记 员  何焰霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初84号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该会会长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁市淇滨区三妞小飞水果店，住所地鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场水果区4号。经营者：胡意飞。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告鹤壁市淇滨区三妞小飞水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年四月十二日书记员  王红岩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10421号原告：马佳，女，汉族，1987年8月20日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，系该公司执行董事兼总经理。被告：周纯阳，男，汉族，1993年3月8日出生，住西安市新城区。原告马佳与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司（以下简称伯循牧之公司）、周纯阳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳到庭参加了诉讼，被告伯循牧之公司、周纯阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还托管费用人民币1960元整。2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:原告马佳系闫某某的母亲。2020年8月30日，原告向被告伯循牧之公司托管班一次性缴纳了一学期2835元的托管费用。截止2020年10月20日托管机构突然关门，剩余1960元被告未向原告退回。现诉至法院，望判如所请。被告伯循牧之公司、周纯阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，原告马佳向被告伯循牧之公司缴纳托管费用2835元，用于其子闫某某在该公司开设的托管班中学习。后该托管班停止营业，经协商，被告伯循牧之公司及其法定代表人周纯阳向原告出具欠条一份，上载明：本公司陕西伯循牧之教育科技有限公司，法人周纯阳代表，欠闫某某妈妈1960元，约定于2020年10月31日前退还。若无退还，本公司法人承担一切法律责任。该欠条加盖被告伯循牧之公司公章。被告周纯阳在“法人”处签字。原告马佳提供出生证明，证明其与闫某某系母子关系。本案立案受理后，本院依法向被告伯循牧之公司及周纯阳送达起诉状副本及开庭传票，均为该公司法定代表人周纯阳亲自领取，但开庭时被告未到庭。庭后，被告周纯阳到庭说明情况，认可原告所诉金额属实。上述事实，有出生证明、欠条、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告马佳与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司就其子闫某某在该机构开设的托管班中学习事宜达成一致协议，并向被告公司缴纳托管费用，后因该机构停止营业，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前向闫某某妈妈即原告马佳退还1960元。该款项至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。被告周纯阳系该公司法定代表人，在向原告出具的欠条中，以公司法定代表人的身份自愿承诺承担法律责任，并在欠条后“法人”处签字，该行为属于债的加入，故其应与被告公司共同向原告承担还款责任。综上，现依据，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陕西伯循牧之教育科技有限公司、周纯阳应于本判决生效之日起十日内共同向原告马佳退还托管费用1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由二被告承担，因原告已预交,二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月三十一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2462号上诉人(一审被告)：安某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人(一审原告)：孙某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市五常市。上诉人安某因与被上诉人孙某房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨五常市人民法院（2020）黑0184民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙某于2021年4月13日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，一审原告孙某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨五常市人民法院（2020）黑0184民初2131号民事判决；二、准许孙某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由安某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张禹珩审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二一年四月十九日法官助理王百卉书记员周小倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异64号异议人：于莎莎，女，1986年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：胡基诚，男，1983年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人与被执行人陈峰、钱美兰民间借贷纠纷一案中，异议人于莎莎向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。异议人称，首先，异议人与被执行人陈峰于2016年8月结婚，涉案债务发生在2014年，与异议人无关；其次，涉案债务为50余万元，法院已经查封了被执行人钱美兰名下价值780万元的房屋一处，又于2020年查封扣押被执行人陈峰名下的牌号为鲁Ｂ×××**的轿车一辆，冻结被执行人陈峰个人账户内存款7万余元，因上述车辆及存款系异议人与被执行人陈峰的婚后共同财产，且执行部门存在超标的查封的情形，故请求法院中止对涉案车辆及存款的执行。申请执行人不同意异议人意见。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人陈峰、钱美兰民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月14日作出的（2014）即民初字第6098号民事判决已生效，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第410号。（二）在执行过程中，本院于2019年8月20日查封被执行人钱美兰名下的位于青岛市××区××街××号房屋一处（证号：市**）；于2020年6月28日冻结被执行人陈峰名下的银行账户；于2020年7月7日扣押被执行人陈峰名下鲁Ｂ×××**汽车一辆。异议人遂向本院提起异议申请，请求中止对涉案车辆及银行账户内的存款的执行。（三）在异议审查过程中，异议人为证实其主张，向本院提交结婚登记材料、车辆注册信息等证据，证明涉案车辆及银行账户内的存款均是夫妻共同财产。本院认为，关于申请执行人与被执行人陈峰、钱美兰民间借贷一案，异议人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：经执行部门查询，涉案房屋有多轮查封，且涉案车辆及银行账户内的存款不足以清偿债务，因此，本案不存在超标的查封的情形。综上，异议人所提异议申请不能阻却本案执行，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于莎莎的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月十二日书记员  杨俊霞
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初86号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人岳荣军，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月11日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。辩护人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人岳荣军犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员谢一恒、王雪儿出庭支持公诉，被告人岳荣军及辩护人代夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年08月12日15时许，在泰安市岱岳区工地，被告人岳荣军与被害人李某因工作误会发生争执后，岳荣军殴打李某致其受伤。经鉴定，李某左颧弓骨折、右侧多发肋骨骨折、右腓骨上端骨折均构成轻伤二级；右颧部挫伤、左侧鼻骨骨折均构成轻微伤。被告人岳荣军系被公安机关现场口头传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，被害人李某的陈述，被告人岳荣军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳荣军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关经调整后建议以故意伤害罪，判处被告人岳荣军有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。被告人岳荣军对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出了以下辩护意见：被告人岳荣军具有自首情节，依法应予从轻减轻处罚；被告人对其犯罪事实具有主动坦白情节，应予从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并具结悔过，应从轻处罚；本案中被害人存在一定过错，导致发生争执进而被告人实施了犯罪行为；被告人已经赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。综上，被告人具有相应的从轻减轻处罚的情节，且家庭困难需要其照顾，请求法院对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年08月12日15时许，在泰安市岱岳区工地，被告人岳荣军与被害人李某因工作误会发生争执后，岳荣军殴打李某致其受伤。被害人李某遂拨打报警电话，公安民警接警到达现场未发现被害人及被告人，后被告人岳荣军主动找到民警并如实陈述了事发经过，民警将其口头传唤到案。经鉴定，李某左颧弓骨折、右侧多发肋骨骨折、右腓骨上端骨折均构成轻伤二级；右颧部挫伤、左侧鼻骨骨折均构成轻微伤。另查明，被告人岳荣军与被害人李某已达成和解，其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、和解协议书、谅解书、到案证明等书证，被害人李某的陈述，被告人岳荣军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人岳荣军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳荣军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳荣军向公安机关主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人岳荣军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜庆文人民陪审员  程 明人民陪审员  何敬辰二〇二一年四月十二日法官助理崔婷婷书记员刘丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3641号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。被告：马志霞，女，1989年7月20日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告马志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3363号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当             事             人                       原告                       原告:唐攀，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。                               被告                       被告：成都优家逸商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街11号1幢底层2号。                               申请事项                       原告唐攀与被告成都优家逸商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告唐攀撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月五日                                       书 记 员 胡小艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初157号原告：鲁芊，男，1984年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：鲁易（系原告鲁芊父亲），男，1954年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：昆山市城乡建设有限公司，住所地苏州市昆山开发区朝阳中路4号1-3层。法定代表人：陈俊方，总经理。委托诉讼代理人：张昱，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟伟，江苏吴派律师事务所律师。原告鲁芊与被告昆山市城乡建设有限公司（以下简称昆山城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后依法转为适用小额诉讼程序，并于2021年2月3日公开开庭审理。原告鲁芊的委托诉讼代理人鲁易、被告昆山城建公司的委托诉讼代理人张昱到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告鲁芊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告雨蓬损失2400元；2、责令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁芊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁芊承担。本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二一年四月二日书记员  杨 昀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7274号 上诉人（原审被告）：易炜，男，1983年10月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人易炜因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，易炜收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月八日 书记员 牟玉荣
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初246号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人王现龙，男，生于1988年9月27日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXXXXXXX，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人王现龙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人王现龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2021年1月4日凌晨，被告人王现龙酒后驾驶云Ｇ×××××号普通两轮摩托车由弥勒市滇东南市场方向驶往大凹革村方向，当日2时20分，行至弥勒市弥阳镇弥凹路Ｋ1＋730米处时，车辆驶出右侧路面侧翻，造成王现龙受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经依法提取王现龙血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为115.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人王现龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王现龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过，证人张某1、张某2、吴某、魏某的证言，交通事故现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，被告人王现龙的供述，交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王现龙违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王现龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王现龙自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王现龙判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王现龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王现龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二一年四月十四日 书记员 张月珠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初207号原告：徐国军，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源润海国际娱乐服务有限公司，住所地凌源市东环路富丽大厦A座105-4。法定代表人：王海宝，经理。被告：河北冠达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路105号1-8-4A。法定代表人：何军，经理。被告：刑志永，男，汉族，住石家庄长安区。被告：辛庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住凌源市。原告徐国军与被告凌源润海国际娱乐服务有限公司、河北冠达装饰工程有限公司、辛庆、刑志永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告徐国军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付所欠工资5,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日至19日，被告凌源润海国际娱乐服务有限公司对富丽大厦底商一、二、三层进行建筑改造，被告河北冠达装饰工程有限公司承包了该工程隔墙、地暖、楼板拆除工作。被告刑志永承包了该工程后又发包给辛庆，辛庆雇佣我从事隔墙、地暖、楼板拆除等工作。基础工程完工后，尚欠我5,000元劳务费没有支付。请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向主要债务人的被告河北冠达装饰工程有限公司送达的准确地址，本院经查证及邮寄后，仍不能确定该被告的送达地址。原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月三日书记员  李淋静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1373号原告：王显毅。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告王显毅与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显毅的委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房利息64270.1元；2、判令被告给付原告逾期付款利息（逾期付款利息以79498.1元为基数，按照日万分之一，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月27日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积166.98平方米,总价款2809439元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付亿方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,直到2019年6月30日才向原告交付,原告收房并交纳了物业费等相应费用。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年6月30日签订《协议书》,约定赔付金额为79498.10元,由现金和物业费组成,其中现金部分64270.10元于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请之目的。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告第二项诉讼请求，第二项诉讼请求无事实法律依据，其他诉请同意法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订《协议书》，约定：王显毅（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方79498.10元，该部分款项由现金部分64270.10元（该部分款项于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内）及物业费部分15228元组成。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王显毅逾期交房赔付金64270.10元，并以79498.10元为基数，按日万分之一给付原告王显毅违约金，给付期限自2020年7月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初188号 原告：何雪梅，女，1997年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。 被告:李阳阳，男，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告何雪梅与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪梅及其委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告李阳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金117400元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以本金117400元为基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按同期商业银行贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告何雪梅明确利息按全国银行间同业拆借中心发布的利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月、7月期间多次向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式转账给被告。2020年7月26日，被告向原告出具欠条，确认借到原告117400元，于2020年7月29日还清。其后被告就离开成都，而所欠借款均未归还。 被告李阳阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院认定的原告的身份证复印件、被告的身份证影印件、借条、支付宝（中国）网络科技有限公司电子客户回单、微信支付交易明细证明等证据，本院认定事实如下：2020年7月期间，原告何雪梅通过微信和支付宝多次向被告李阳阳转账119401元（其中支付宝转账92249元、微信转账27152元）。2020年7月26日，被告李阳阳向原告何雪梅出具借条1份，载明欠款金额117400元，并约定于2020年7月29日还清。但出具欠条后，被告李阳阳并未向原告何雪梅偿还借款。截至目前，被告李阳阳尚欠原告何雪梅借款117400元未予偿还。 另查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告何雪梅、被告李阳阳之间形成的借款合同合法、有效，原告何雪梅依约向被告李阳阳提供借款后，被告李阳阳就应当按照合同的约定，到期偿还借款本金，被告李阳阳到期拒不偿还本金的行为已构成违约，应承担偿还本金、支付逾期利息等违约责任。 关于原告主张的本金问题，原告在2020年7月期间共向被告转账支付119401元，后经双方核算，由被告向原告出具117400元的欠条，确认借款金额为117400元，故本院确认被告的借款金额为117400元。 关于原告主张的利息问题，实际上是逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张由被告自逾期还款之日承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款之日应为2020年7月30日，依法可参照被告逾期时（2020年7月20日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。 综上所述，原告何雪梅要求被告李阳阳偿还借款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李阳阳于本判决生效之日起30日内向原告何雪梅偿还借款117400元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2020年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告何雪梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，由被告李阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小敏 人民陪审员  张清贵 人民陪审员  邓晓琼 二〇二一年四月十九日 书 记 员  郭 欢
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1535号原告：陆玉高，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李璧珠（系陆玉高妻子），女，1970年2月26日生，汉族，住安徽省天长市。被告:李明，男，1989年1月19日生，汉族，住江苏省仪征市。原告陆玉高与被告李明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉高的委托诉讼代理人李璧珠到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还钢板10张或按约定价值赔偿24000元；2、被告支付钢板租赁费42000元；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，被告李明经人介绍至原告处租赁钢板10张，因超出常规租赁时间及其他工地也急需租赁钢板，原告多次打电话给被告催要钢板及租赁费用，被告口头答应却一直未予归还钢板也未支付租赁费用。2021年1月13日，被告向原告承诺在2021年1月30日前归还钢板并支付租赁费用，并重新出具欠条2张，但到期后被告仍未能履行义务。被告李明在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条2张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2021年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到陆玉高钢板租金肆万贰仟元整（42000元），最迟2021.2.10日归还”，同日，被告还向原告出具欠条一张，载明“欠到陆玉高钢板10张（1.2×6×0.12），最迟2021.1.30前归还，如不归还按2400一张算”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的钢板，其以出具欠条的形式确认所欠租金和应当归还的钢板，并写明逾期未能归还钢板的结算方式，现被告至今未能向原告支付租金及归还涉案钢板，其应当按照欠条约定向原告履行给付租金、赔偿钢板价款合计66000元的义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起10日内给付原告陆玉高钢板费用24000元、租金42000元，合计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告李明负担；此款原告陆玉高已垫付，由被告李明于本判决生效之日起10日内给付原告陆玉高。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年四月二十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初985号原告：赵林，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘玉强（又名刘刚），男，1978年12月4日出生，住河南省镇平县。原告赵林与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵林于2021年4月13日以经法庭协调，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵林负担。审判员  李剑光二〇二一年四月十三日书记员  魏子昊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初261号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区大河乡五福村村民委员会五福新村A101。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：容云熙，男，住广西恭城瑶族自治县。 被告：贝小益，女，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告容云熙、贝小益物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告容云熙、贝小益的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执801号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。 法定代表人：官毅。 被执行人：城阳区千客隆超市，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：邵益胜。 被执行人：邵益胜，男，1975年11月12日出生，住浙江省永嘉县。 上列当事人因侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为4176元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人已将案款转账至申请执行人账户，执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初676号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  夏照民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6156号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵燕蓉，女，1990年2月8日出生，汉族，住山西省永和县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵燕蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵燕蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵燕蓉于2020年1月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告赵燕蓉偿还原告借款本金16984.62元、利息、罚息3.3元、复利0元（以上本金及利息截止日为2021年2月9日）,并自2021年2月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告赵燕蓉赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵燕蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年1月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵燕蓉以电子签名方式签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：30000元，并于2020年1月11日发放；3.借款期限：24个月，自2020年1月11日至2022年1月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年11月11日首次出现逾期。截止至2021年4月16日，被告赵燕蓉已逾期4期未结清贷款本息，尚拖欠借款本金16812.16元，利息、罚息569.6元，复利10.31元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵燕蓉于2020年1月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵燕蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16812.16元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年4月16日，利息、罚息、复利自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告赵燕蓉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元；保全费190元，均由被告赵燕蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十七日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初482号原告：涟源市工铁工程材料贸易有限公司，住所地涟源市渡头塘镇杨柳村。法定代表人：欧宏伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司于2021年4月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。本院认为，原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11612元，减半收取5806元，由原告涟源市工铁工程材料贸易有限公司负担。审 判 员  易清二〇二一年四月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初531号原告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区，统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：高彩虹，经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，该公司职工。被告：郭双娥，女，1959年7月17日出生，汉族，住新野县。被告：林聚显，男，1960年5月14日出生，汉族，住新野县。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码9141132966889856X2。法定代表人：李和，经理。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码91411329695958580H。法定代表人：李和，经理。被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街西段**。统一社会信用代码911500007401069510。法定代表人：李和，经理。原告河南中牧联合担保有限公司与被告郭双娥、林聚显、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牧联合担保有限公司的委托诉讼代理人王占德、王振峰、被告郭双娥到庭参加诉讼，被告林聚显、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中牧联合担保有限公司诉称：1.判令被告郭双娥、林聚显偿还代偿本金及利息807959.61元，如未偿还将自2019年12月2日起给付资金月利息0.6%的占用费；2.判令科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、交通费、律师费由被告承担。审理中，原告变更请求，要求按照代偿资金月利率2%支付利息。事实和理由：2019年3月21日，被告郭双娥、林聚显向河南新野中银富登村镇银行贷款800000元，并由原告为其担保，郭双娥、林聚显提供相应的反担保措施。郭双娥、林聚显至2019年10月份未按期向银行偿还本息，2019年11月28日、11月29日、12月2日，河南新野中银富登村镇银行有限责任公司分三从原告账户内扣款807959.61元作为代偿，原告多次向五被告追要代偿金额，被告一直未予偿还，故提起诉讼。被告郭双娥辩称，贷款合同都是别人弄好拿去找我，我只是给他们签了个字，具体是谁现在我记不起来了，我只是签了名，我从没见到钱，也没见到卡，我知道钱是科尔沁用的，这个钱应当由科尔沁偿还。被告林聚显、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、反担保合同、委托担保协议、强制扣款凭证、还款凭证证据各一份。被告郭双娥对上述证据无异议，称还款凭证真实性由法庭认定。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告郭双娥、林聚显与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订个人助业借款合同，向河南新野中银富登村镇银行有限责任公司贷款800000元，并与原告签订委托担保协议，由原告为其担保，协议约定，如甲方逾期还款，造成乙方发生代偿损失的，甲方应自乙方发生代偿之日起向乙方支付利息，利息按代偿的金额的月利率20‰的乘积计算。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司签订反担保保证合同，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司签订最高额反担保保证合同。2019年10月，被告郭双娥、林聚显未按期向河南新野中银富登村镇银行有限责任公司支付贷款本金及利息，2019年11月28日、2019年11月29日、2019年12月2日，河南新野中银富登村镇银行有限责任公司从原告账户内分三次扣款本息共计807959.61元作为代偿，原告后向被告追要代偿金额无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间系因被告未履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告作为被告郭双娥、林聚显的担保人，替代被告郭双娥、林聚显偿还贷款本息合计807959.61元，原告依法可向被告郭双娥、林聚显行使追偿权。现原告请求被告郭双娥、林聚显偿还代偿款807959.61元及利息，理由正当，本院依法予以支持。该代偿部分利息可自原告代偿之日即2019年12月2日起计算至款付清之日止，原告请求代偿资金按月息2%计算占用费，超出法定利率，故2019年12月2日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至款还清之日的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉前一个月的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司自愿为原告给被告郭双娥、林聚显保证提供反担保并承担连带保证责任，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告林聚显、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告河南中牧联合担保有限公司请求的交通费、律师费未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭双娥、林聚显于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牧联合担保有限公司代偿款807959.61元及利息，其中2019年12月2日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至款还清日止。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5965元，由被告郭双娥、林聚显共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年四月十九日书记员 刘良帅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2891号原告：唐璐迪，男，1987年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。被告：朱海亮，男，1987年10月18日生，汉族，住松原市。本院在审理原告唐璐迪与被告朱海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐璐迪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐璐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐璐迪撤诉。案件受理费50元，由原告唐璐迪负担。审判员  李秀梅二〇二一年四月二十七日书记员  高玉鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5197号原告：赵金凤，女，1960年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张乐乐，女，1985年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘海龙（夫妻关系），1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告赵金凤与被告刘海龙、被告张乐乐、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  刘 津人民陪审员  庞春玲二〇二一年四月十四日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初1067号原告：邝贵英，女，1955年9月9日生，汉族，住福建省蒲城县。原告：丁雪风，女，1975年12月4日生，汉族，住福建省政和县。原告：丁雪美，女，1977年9月11日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：丁雪平，男，1979年8月5日生，汉族，住福建省蒲城县。四原告委托代理人：陈梅芳，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。被告：陈孝忠，男，1991年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。被告：广德东方林货物运输有限公司，住所地安徽省广德市卢村乡中明村上姚**，统一社会信用代码91341822MA2U2HQY9C。法定代表人：程仕林，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区（销售服务楼、维修服务楼**）统一社会信用代码91341822083651393X。负责人：王**，该公司经理。委托代理人：王梦桥,该公司员工。本院在审理原告邝贵英、丁雪风、丁雪美、丁雪平与被告陈孝忠、被告广德东方林货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邝贵英、丁雪风、丁雪美、丁雪平于2021年4月20日向本院申请要求撤回对被告陈孝忠、被告广德东方林货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告邝贵英、丁雪风、丁雪美、丁雪平申请撤回对被告陈孝忠、被告广德东方林货物运输有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝贵英、丁雪风、丁雪美、丁雪平撤回对被告陈孝忠、被告广德东方林货物运输有限公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  黄静芳人民陪审员  卢春山二〇二一年四月二十日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保167号申请人:中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号X1及X区X街X号。法定代表人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：郭松涛，男，1971年1月5日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市X区。被申请人：张晓秋，女，1971年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市X区。申请人中国银行股份有限公司大连东港支行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭松涛、张晓秋的银行存款508,971.08元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭松涛、张晓秋的银行存款508,971.08元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3065元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十二日书记员  马倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1866号原告：万秀杰，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：朱绍祖，男，1992年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告万秀杰与被告朱绍祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告万秀杰于2021年4月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万秀杰撤回对被告朱绍祖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告万秀杰负担。审判员 王 珉二〇二一年四月二十日书记员 郭宗宽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2195号原告：郑琴芬，男，1976年12月30日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王开运、王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：史福高，男，1964年7月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省。原告郑琴芬诉被告史福高返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开运、被告史福高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还77511元侵占款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日至同年4月29日期间被告以位于广西防城港工地需要开支为由，分别向我支款合计25000元，后据原告了解被告并未将该款项用于工地开支，被其私自侵占。同年3月13日原告应被告要求为其购买了一台电脑交由其使用，现被告早就离开工地并受他人雇佣，但一直拒绝向原告归还电脑，其行为构成非法侵占。同时，被告隐瞒其早已受雇于他人的事实，其并未向原告提供劳务，但被告以欺骗、隐瞒的手段向原告支取了工资45511元且据不返还，其行为属于非法侵占原告财产。据此，原告认为被告非法侵占原告的财产不予返还，其行为已构成不当得利，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。经审理查明，原告与被告系劳务合同关系，被告自2019年至2020年受雇于原告，从事案涉工程的台账资料工作，被告所经手的相关支款系用于案涉工程的相关费用，后原被告在工作中发生矛盾，被告离开了原告所在的工程工地，因此，原告认为被告支取了相关费用予以返还，被告不予认可。故诉至法院。庭审中，原告向本院提交如下证据：证据一、平安银行电子回单2张、支款单一张证明：被告以工地开支为由，于2020年3月6日及同年4月10日向雇主郑琴芬即本案原告领取了1万元及5000元费用，并于2020年4月29日向原告的雇员易经理领取了1万元费用。但据原告了解被告并未将该款项用于工地开支。证据二、平安银行电子回单1张证明：被告称需要电脑用于工作，原告于2020年2月15日购买了一台价值5200元的电脑交给了被告，被告收到使用正常后，原告于2020年3月13日向出卖方支付了电脑款。证据三、平安银行电子回单1张证明：原告向被告结清了截止到2020年3月21日一年工作期限的工资（被告从2019年3月底受原告雇佣，工资为12000元/月，一年度工资为144000元，原告己于2021年1月22日春节前支付了10万元工资）。但据原告了解，在2020年期间被告名义上是为原告工作，实际上却为其他老板工作并领取工资。被告：对于书证一不予认可，5000元生活费，2万元是工地上的开支。所有开支发票都给予了原告。对于书证二，电脑在我处是事实，因为原告可能还需要聘请我工作，所以暂时电脑没有退回。对于书证三，原告所说不是事实，我和原告约定的工人工资年薪为22万元，实际拿到了17万余元，后来又给了我4万余元，实际是2019年的年工资。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据可以认定原被告之间系劳务合同关系，被告所支款项系用于案涉工程工地所需费用，其支款用途正当。现原告要求被告返还所支款项没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。对于原告要求被告返还电脑一台的请求，因被告与原告及其丈夫之间尚有劳务费纠纷，故原告现要求被告返还电脑，暂也不能够得到支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑琴芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1738元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年四月二十一日书记员  周湘云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7304号之一申请执行人：翁国强，男，1964年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江市区。被执行人：张奇，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告翁国强诉被告张奇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张奇于本判决生效后十日内支付原告翁国强货款52746元并支付逾期付款利息（以52746元为基数，自2020年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。如果被告张奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元、保全费575元，共计1169元，由被告张奇负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告翁国强已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为53505元，申请执行费703元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张奇名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人张奇名下有号牌为苏Ｕ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2022年12月8日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人张奇名下有可供有效执行的财产信息。4、2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张奇名下无房产登记信息。6、2020年12月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张奇财产情况，反馈未查询到被执行人张奇名下有可供执行的财产信息。7、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为53505元，实际执行到位0元，执行款53505元，申请执行费703元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十一日书记员 王冯楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初878号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张庆有，男，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市平谷。曾因犯故意伤害罪，于1993年6月11日被北京市平谷县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘高锋、马学斌，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2021）418号起诉书指控被告人张庆有犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人张庆有及其辩护人刘高锋、马学斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张庆有于2020年8月1日14时许，在本市朝阳区某地门口出租车排队入口处，因琐事与王某发生冲突，后双方互殴，造成王某“第1尾骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张庆有于2021年2月4日经公安机关电话传唤自行到案，已赔偿被害人并取得对方谅解，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述等证据材料，指控被告人张庆有构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人张庆有辩称其没有伤害被害人的主观故意，其辩护人发表了无罪辩护意见，认为被告人张庆有的行为系正当防卫，其主观上没有伤害被害人的故意，且有自首情节，赔偿被害人并获谅解，请法庭对被告人张庆有宣告无罪或对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年8月1日14时许，在本市朝阳区某地门口出租车排队入口处，被告人张庆有因琐事与被害人王某发生冲突，后双方互殴，造成王某“第1尾骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级。被告人张庆有于2021年2月4日经民警电话通知后自行到案，已赔偿被害人并取得对方谅解。上述事实，有以下证据在案为证：1.被害人王某陈述证明：2020年8月1，我开车在北京市朝阳区某地商场出租车排队通道等活，我的车后边插进一辆黑色奥迪轿车，司机问我怎么出去，因为我前边都是排队的车，我让他倒出去，因为我后边就一辆排队的车，说完我就去树下乘凉。私家车后边的出租车司机就找上来骂我，我也骂他。这时又来了一个出租车司机也开始骂我，我也骂他。然后后来的那个出租车司机就冲上来打我，他用拳头打我身上，我用手挡，然后他又拽我的衣服把我摔倒了，之后双方停手。然后我打110报警，又打了120，过了一会民警和急救车都来了，民警询问完我情况后，急救车将我带到了医院看病，经望京医院诊断，我身体多处软组织挫伤，尾1椎体骨折，L5棘突骨折、臀部挫伤。2.证人卢某证言证明：2020年8月1日，我开车到某地商场出租车排队通道上排队等活，我前面插入了一辆黑色奥迪车。司机与停在他前面的出租车司机短暂交流后，奥迪车前面的出租车司机在车下朝我喊，让我倒车。因为我车后面已停有出租车了，就说“你凭啥叫我倒车，我后边有车”。对方就骂我，我后面的出租车司机就问对方“你凭啥骂人”。前面的出租车司机就开始骂后面的出租车司机，然后两人就在车下动起手，后车司机拿了一把折叠扇子，双方打到一起，前车司机踹了后车司机肚子一脚，后车司机把前车司机摔在地上，前车司机起来又开始骂后车司机，骂完后躺在地上打电话报警了。3.证人薛某证言证明：2020年8月1日，我开车在某地错上了出租车排队通道，出不去。我前面的出租车司机让我倒出去，我询问后面的司机能不能倒一下。这时我前面的出租车司机和我后面的出租车司机吵了起来，第四辆车租车司机说了第一辆出租车司机几句，第一辆出租车司机就骂第四辆出租车司机。第四辆出租车司机就朝第一辆出租车司机冲过去，拿着手里的折叠扇子打了第一辆司机两三下，具体位置不清楚，扇子飞出去了。第四辆出租车司机把第一辆出租车司机按在地上，没有拳头殴打的行为。我也上去劝架，把他们拉开了，之后第一辆出租车司机还站起来了，在我劝解过程中，他又坐地上，打电话报警了。4.望京医院诊断证明书证明：被告人张庆有背、左前臂、右手拇指软组织挫伤，背部挫伤。被害人王某多处软组织挫伤，尾1椎体骨折，L5棘突骨折，背部挫伤。5.司法鉴定意见书证明：被鉴定人王某“第一尾骨骨折”属轻伤二级。被鉴定张庆有身体所受损伤为轻微伤。6.行政处罚决定书证明：被害人王某因本案中殴打张庆有的行为被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚。7.赔偿协议书、谅解书：张庆有家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，被害人对被告人张庆有的行为表示谅解。8.110接处警记录、到案经过证明：2021年2月4日，被告人张庆有经民警电话通知后主动到案。9.身份信息查询材料证明被告人张庆有的身份信息。10.前科判决书证明：因犯故意伤害罪，于1993年6月11日被北京市平谷县人民法院判处拘役三个月。11.被告人张庆有供述证明：2020年8月1日，我在某地商场出租车通道排队等活，天比较热，我在车下的树荫底下扇着扇子。出租车通道里插进了一辆黑色奥迪车，其前面的出租车司机王某让停在我前面的出租车司机往后倒车，我前面的司机不愿意倒车，王某就骂人家。我就说“你骂什么人啊，有事说事”。结果王某就开始骂我，对方骂的比较厉害，我也骂了对方。我们俩就互相冲过去，他踹了我肚子一脚，我揪住对方衣领把对他摔倒在地上就放手了。他起来后还要冲上来，我就躲开了，他就打电话报警，之后又躺在地上了。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张庆有故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级之结果，其行为构成故意伤害罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张庆有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院认为，在案证据显示，本案被告人与被害人因琐事引发口角，后上升为双方肢体冲突，在此过程中，被害人王某有殴打被告人的行为，被告人有抓住被害人衣领将其摔倒在地的行为，被告人与被害人的行为属于“相互斗殴”，不符合正当防卫的条件。被告人张庆有对其行为过程有着明确的认识，结果的出现并不背离一般社会经验，行为与伤害结果之间具有相当因果关系，被告人张庆有即便无积极追求结果发生之“目的”，但其采用的行为方式反映出其对结果出现的漠视和放任，具备故意之主观心态，故相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张庆有主动到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失且或被害人谅解，故本院依法对其从轻处罚，其前科劣迹情况，本院量刑时酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张庆有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月4日至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张小旭审 判 员  商登煜人民陪审员  廉功乙二〇二一年四月二十六日书 记 员  李松原
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0381刑初123号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙中凡，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪分别于2014年10月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年11月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月3日被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年12月7日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2020年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日关押，9日刑事拘留，11月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人孙中凡犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人孙中凡到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年11月8日16时许，被告人孙中凡翻窗进入宣威市包某某家中，盗走包某某家一支前火腿和半支后火腿，后在夏家坟山的路边被抓获，现场追回被盗的一支前火腿和半支后火腿。经鉴定，被盗火腿价值人民币1630元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙中凡入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。建议对孙中凡判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙中凡以案发当天其因手机没电，是到包某某家中充电，并没有实施盗窃行为，且公安机关亦未提供监控证据，指控其犯盗窃罪的证据不足作辩解。经审理查明，2020年11月8日16时许，被告人孙中凡到宣威市翻窗进入包某某家中，盗走包某某家的一支前火腿和半支后火腿，后在夏家坟山的路边，失主亲属发现报警后被抓获，现场查获被盗的一支前火腿和半支后火腿，发还失主。经鉴定，被盗火腿价值人民币1630元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案发时间、地点。二、失主包某某的陈述证实，2020年11月8日，其婆婆孔某打电话给她说，其家的火腿被人偷了，偷火腿的人在夏家坟山，接到电话后，其赶到夏家坟山，偷火腿的人被村里的人围着，其就打电话报警了。三、证人孔某的证言证实，2020年11月8日17时左右，其去喂猪时，发现其儿子董其信家的窗子是开着的，发现屋里的火腿不在了，其也没有在意，后遇到其夫董某1赶街回来，董某1说有一男子在路边卖火腿，是一支前火腿和半支后火腿，要300元，其怀疑是其儿子家被盗的火腿，就打电话给儿媳包某某叫她赶快过来，接着其和董某1就到现场看见偷火腿的人，包某某到场后就报警了，后宝山派出所的到现场就把那人带走的事实。四、证人董某1的证言证实，2020年11月8日下午5时许，其赶街回来到本村夏家坟山时遇到一个年轻男子问其给要买火腿，并指给他看摆在草丛中的火腿，是一支前火腿和半支后火腿，两支火腿谈好价格300元，其回家拿钱，发现其儿子家的火腿不在了，其返回现场时，其儿媳包某某已到场后并报警了，后宝山派出所的人到现场把那人带走的事实。五、证人董某2、董某3（姐弟）的证言共同证实2020年11月8日下午，有一男子到其家称其手机没电，到其家充一下电，充电过程中，那男子就朝她二叔董某某家那边去了，过了10多分钟，那人转回来，拿着手机就离开了。六、现场勘查笔录及照片现场辨认笔录及照片证实被告人分别对作案现场和收藏赃物的现场进行了辨认并确认系其作案地点。七、辨认笔录及照片证实经董某2辨认12号（被告人孙中凡）就是到其家中拿手机充电的人。八、称量记录、价格认定结论书证实被盗火腿价值人民币1630元。九、提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及发还清单证实查获的被盗火腿已由失主领回。十、刑事判决书，释放证明证实被告人的系累犯。十一、户口证明，抓获经过，情况说明证实被告人属完全刑事责任能力人。十二、被告人孙中凡的供述记录（2020年11月8日、2020年11月9日），视听资料证实被告人供述其盗窃作案的整个过程与上述证据相互印证，予以证实。本院认为，被告人孙中凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙中凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，但在庭审中拒不认罪，没有悔罪表现，且有多次盗窃前科，累教不改，依法应从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩解与本案查证的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人孙中凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  李学康人民陪审员  吕 松二〇二一年四月八日书 记 员  张瑞芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1386号 申请执行人：景凯，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：廖光景，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人景凯与被执行人廖光景民间借贷纠纷一案过程中，已拍卖被执行人廖光景所有的位于安徽省怀远县××宿舍楼××号楼××单元××号房屋一处。经过债权分配，申请执行人景凯受偿13709元。现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年四月三十日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初221号原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区新城区泰山大街北(岱岳区政府广场西侧)。负责人：张培栋，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：艾宪桢，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告艾宪桢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼。被告艾宪桢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金71639.02元及截至2020年10月30日的利息18223.39元，违约金4675.81元，以上总计94538.22元，并支付自2020年10月31日至实际付清本息之日的利息、违约金、手续费等应当承担的各项费用；2、本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年3月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。依被告的申请，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××49,被告多次消费并产生逾期。截至2020年10月30日，被告尚欠本金71639.02元，利息18223.39元，违约金4675.81元，以上总计94538.22元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告艾宪桢未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，被告艾宪桢（申领人）向原告（发卡人）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡（下称贷记卡）。贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。合约还对其他事项进行了约定，上述协议签订后，原告为被告发放了金穗贷记卡。被告多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款，被告于2016年8月10日首次逾期。庭审中原告陈述，2020年10月30日后被告归还了部分款项，截至2021年3月30日，总计逾期55期，欠借款本金69795.65元，利息18223.39元，违约金4675.81元。上述事实由当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、欠款说明、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告就金穗贷记卡业务签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持有贷记卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、违约金、手续费等其他费用。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金69795.65元，利息18223.39元，违约金4675.81元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2021年3月31日起至全部款项实际付清之日止，被告应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾宪桢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金69795.65元及利息18223.39元、违约金4675.81元(计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起至实际付清本息之日止，利息、违约金、手续费等按照双方协议约定继续计付)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告艾宪桢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  国素清审判员  王西宏审判员  王 慧二〇二一年四月一日法官助理田玉娟书记员耿颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2675号原告:陈志刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告:胡洁，女，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈志刚与被告胡洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月28日，原告陈志刚以已与被告和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志刚负担。审判员  宋红霞二〇二一年四月二十八日书记员  张俊成
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1847号 原告：北京三艺联合展具制作有限公司，住所地：北京市XXX。 法定代表人：陈聪，职位：执行董事。 被告：富莉富蕾贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市XXX。 法定代表人：林俊。 原告北京三艺联合展具制作有限公司与被告富莉富蕾贸易（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京三艺联合展具制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京三艺联合展具制作有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年四月二十六日 书记员  沈 丹
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0115执恢109号 成都市温江区人民法院、褚磊、敬福民、幸凯、李敏、杜兴国： 关于申请人成都市温江区人民法院与被执行人褚磊、敬福民、幸凯、李敏、杜兴国罚金一案，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1818号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：姚志伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告姚志伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告姚志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月14日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年3月14日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月14日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金9170.65元，减去已支付的管理费后剩余8420.65元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3726.14元，本息暂计12146.79元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金8420.65元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3726.14元，本息暂计12146.79元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告姚志伟未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月14日，被告与渤海信托签署了bitc-180314130002819号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年3月14日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年4月24日至2019年1月14日止，每月24日为还款日。2018年4月24日至2019年7月1日止，被告实际足额还款共8期，金额为46172.25元，其中本金40829.35元，利息4904.27元，罚息438.63元。被告尚未偿还本金9170.65元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告姚志伟支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金8420.65元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年11月14日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计36元，由被告姚志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2274号原告：王某1,女，1981年4月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王某2，男，1979年12月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵中华，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、原告的陪送嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于2002年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。后生育一女一子。双方因婚前了解不深，婚后因性格不和，经常因生活琐事生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，并不履行家庭义务，现双方感情彻底破裂，且长期处于分居状态。2012年2月份，原、被告曾协商离婚事宜，并达成离婚协议书，后因被告反复，未办理离婚手续。为尽早结束这段名存实亡的婚姻关系，特依法提起诉讼。王某2辩称，1、双方感情一直很好，虽然双方分居，但被告的工资一直给原告，现被告手中不足1000元，被告不同意离婚；2、两个孩子长期由被告母亲照顾，为了孩子的健康成长，请法院不准予离婚。本院经审理认定事实如下：2002年农历正月份，原、被告经人介绍认识。2002年农历10月24日，双方按习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女王梦蕊；××××年××月××日，生育长子王烁。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原告王某1与被告王某2婚前及婚后感情尚可，并育有两个子女，现已共同生活18年之久，双方应珍惜多年来的夫妻感情和组建的家庭。原、被告夫妻感情出现隔阂时，双方应积极沟通，互相理解，彼此宽容，不能因家庭琐事出现矛盾就轻言离婚，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，本院不予准许。被告王某2在今后的生活中应多反思自己,对待自身存在的问题，应冷静而妥善处理,以利于家庭和谐幸福。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年四月二十八日法官助理王广轩书记员郑蒙