wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初1号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1944年7月14日出生，四川省南部县人，小学文化，农民，户籍地及居住地南部县。2020年4月24日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定取保候审，2021年1月6日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 辩护人赵成贵，四川仁见律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉［2020］2190号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月22日、4月8日公开开庭审理了本案。期间，因被告人陈某某和附带民事诉讼原告人温某某甲申请庭外和解，延长审限一个月。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、检察官助理陈兰、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何迅龙、赵成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日18时左右，被告人陈某某因挖排水沟问题与邻居温某某乙、雍某某夫妻发生纠纷。被害人温某某甲路过时发现两方在争吵便上前干涉，陈某某遂与温某某甲发生冲突。温某某甲持手里的黄荆棒击打陈某某后，陈某某持锄头还击温某某甲，致其受伤倒地。温某某甲被送往南部县中医院治疗，诊断为肋骨骨折。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：温某某甲左侧10、11、12肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某有犯罪时已满七十五周岁、被害人有过错、对被害人进行了赔偿、自愿认罪认罚（庭审中增加后二项）的量刑情节。建议判处被告人陈某某拘役五个月，缓刑六个月（庭审中变更）。 被告人陈某某对公诉机关指控他犯故意伤害罪的事实、罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实、罪名没有异议。但认为被告人陈某某的还击行为属于正当防卫，被告人陈某某有自首情节，被害人有重大过错，现在被告人陈某某自愿认罪认罚，已对被害人进行了赔偿，建议法庭宣告被告人陈某某无罪或判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，南部县公安局楠木派出所于2020年4月14日出具到案经过：陈某某于2020年4月14日10时许被传唤到南部县公安局楠木派出所接受讯问。 2021年1月4日，被害人温某某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2021年3月22日，经本院主持调解陈某某与温某某甲达成调解协议，并当场履行完毕。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、病历资料、鉴定意见书、调解笔录、收条、调查评估意见书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在纠纷中故意用锄头打伤被害人，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的辩护人提出“被告人系自首、正当防卫”的辩护意见。本院认为，首先庭审查明被告人陈某某犯罪以后没有自动投案，是经公安机关依法传唤到案，其到案后对自己用锄头打伤被害人的事实避重就轻没有如实供述，故不是自首。其次被害人温某某甲年龄长于被告人陈某某，按农村辈分是被告人陈某某的“爷爷”辈，其在干涉和劝架时骂人并用“黄荆棒”击打被告人陈某某，虽有不当之处和不正确的方面，但未造成实质性伤害，不属于刑法规定的不法侵害，故本案不属于正当防卫。对被告人的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  刘翠文 二〇二一年四月八日 书 记 员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保274号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市好兆丰装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区勤富路38号B315，统一社会信用代码：91440300MA5EP09U8E。法定代表人：姚国贵。被申请人：姚国贵，男，汉族，身份证住址：广东省。被申请人：张玲，女，汉族，身份证住址：广东省。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市好兆丰装饰工程有限公司、姚国贵、张玲仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年4月8日立案。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  陈传娇二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢381号申请执行人张金山、周秀兰与被执行人朴正浩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张金山、周秀兰依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6885号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日立案恢复执行。2021年4月26日，被执行人朴正浩向申请执行人张金山、周秀兰支付79,750元，申请执行人同意结案。2021年4月28日，本院作出（2021）吉2401执恢381号通知书，解除对被执行人朴正浩采取限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢314号之四 申请执行人:向仕建，男，1974年12月9日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:张坐明，男，1980年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人向仕建与被执行人张坐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人张坐明及共有人姜祥珍位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑3号幢17层17-2（产权证号：201305111）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张坐明及共有人姜祥珍位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑3号幢17层17-2（产权证号：201305111）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十一日 书记员 黎   君   军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2322号 原告:单秀伟,女,1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘丙术（又名刘永），男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告单秀伟与被告刘丙术、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告单秀伟于2021年4月19日向本院提出对被告刘辉撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告单秀伟撤回对刘辉的起诉。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月十九日 法官助理 彭 欢 书 记 员 陈小艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7226号 原告：张枥，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄群，女，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 原告张枥与被告黄群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告张枥于2021年4月20日以双方达成和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告张枥申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张枥撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告张枥负担。 审判员 文 飞 二〇二一年四月二十日 书记员 万陈杨
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初126号 原告：许某某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 被告：广西某建设工程有限公司（下称某公司），统一社会信用代码：9145XXXXXXXXX0464。 住所地：南宁市。 法定代表人：黄某。 原告许某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告在诉讼中撤回对黄某某的起诉。本案现已审理完毕。 原告许某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7,545元。事实和理由：2017年被告承建那坡县百省乡那孟村各酬屯到洞洒巡逻路1标段工程。原告为被告运输材料，被告未结清运费给原告，2019年7月6日该工程管理人员黄某某向原告出具结算清单，确认被告尚欠原告运费7,545元。 原告为证明其主张，提供下列证据：1.工程施工合同，以证明被告是涉案工程的承包方。2.结算清单、询问笔录、明细查询，以证明原告为被告提供劳务及劳务费数额。 被告某公司辩称，一、被告作为涉案项目的承包方，并未与其他人或公司再签订过类似的分包合同，被告与原告没有合同关系，原告与黄某某之间的劳务关系，某公司不知情，不应承担任何责任。二、被告不存在欠款，就涉案项目而言被告已支付全部劳务款，不欠任何人工程款、劳务款等。三、原告不是实际施工人，被告不存在违法转包、分包，被告与黄某某和原告没有任何关系，原告没有向被告主张的权利。四、黄某某与原告的纠纷与被告无关。 被告未提供任何证据。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月5日被告某公司与那坡县边防委员会办公室签订《工程施工合同书》，承建那坡县百省乡那孟村各酬屯洞洒巡逻路工程1标段。黄某某是被告派驻该工地管理人员（证人王某证实：黄某某是某派驻工地的管理人员），黄某某找原告等人为该工地提供运输服务，运输材料，黄某某曾将原告等人的劳务费60000元转给梁某某，再由梁某某转给原告等人。2019年7月6日黄某某与原告等人结算，制作结算清单，确认尚欠原告等人的劳务费数额，黄某某1作为原告等人的代表和黄某某在结算单上签字。被告尚欠原告劳务费7545元。 本院认为：一、被告应否支付原告劳务费的问题。原告提供的证据：《工程施工合同》足以证明被告是涉案工程的承包方，结算清单、证人王某的询问笔录、明细查询足以证明原告为该工程提供劳务及被告尚欠劳务费等事实，被告在答辩状中也承认其是该工程的承包方、其未将该工程转包给其他人，被告作为该工程的承包方应对原告为该工程提供的劳务承担支付劳务费的责任。被告答辩称其已支付全部工程款、劳务费，但其未提供任何证据证明，《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（三）条明确规定：严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，即使被告已全部支付了工程款，但对尚欠原告劳务费仍应承担支付责任，因此被告的该答辩理由不成立。被告在答辩状中未明确其与黄某某的关系，建设方那坡县边防办负责该工程项目的王某也认为黄某某是被告派驻工地的管理人员，黄某某招用的农民工即为被告招用，被告在答辩状中否认其与原告存在劳务关系，但未提供证据证明，因此被告提出其与原告不存在劳务关系的答辩 理由不能成立。被告在答辩状中提出黄某某与原告私下转包、分包造成经济纠纷其不知情，不应承担责任。如果被告存在将该工程转包给黄某某或其他人，根据国务院办公厅2016年《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（九）条的规定，被告作为该工程的承包方对因该工程欠农民工劳务费也应承担支付责任。二、原告主张的劳务费数额是否有依据的问题。原告提供的《结算清单》足以证明其主张的劳务费数额为7,545元。三、本案法律适用问题。原告与被告的法律关系形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条的规定，本院应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告为涉案工程提供劳务，被告是涉案工程的承包方，不论其是否将工程违法转包给其他人都应对涉案工程所欠农民工劳务费承担支付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西某建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告许某某劳务费7,545元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西某建设工程有限公司负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2087号 原告：金学龙，男，1967年11月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住临海市。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方严，四川贵博律师事务所律师。 原告：林明东，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市金牛区。 原告金学龙诉被告林明东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金学龙于2021年4月13日向本院提出撤回对被告林明东起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金学龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金学龙撤回对被告林明东的起诉。 案件受理费275元，由原告金学龙负担。 审判员  杜丕强 二〇二一年四月十三日 书记员  朱 欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢215号 申请执行人：郭登燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：胡波，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：周晓华，女，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 郭登燕与胡波、周晓华房屋买卖合同纠纷一案，经郭登燕申请，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭登燕于2021年4月9日向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人郭登燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年四月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6350号 原告：李志育，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：四川快喝电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：杨龙。 原告李志育与被告四川快喝电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李志育在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李志育撤回起诉处理。 审判员  程洁 二〇二一年四月十三日 书记员  唐瑜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执828号之三被执行人：旺正齐，男，汉族，1975年11月01日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人旺正齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旺正齐在贵州省农村信用社联合社6217790001254905819_1账户内存款CNY68901.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月三十日书记员  王家友
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保422号申请保全人赵淑磊与被保全人朴贞爱之间被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人赵淑磊向本院提出保全申请，要求冻结被继承人孟祥祯名下的股权和冻结被保全人朴贞爱名下车籍，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初2467号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执906号 申请执行人：张玉明，男，1988年1月21日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人：曲学芹，女，1989年2月26日生，汉族，农民，住惠民县。 申请执行人张玉明申请执行曲学芹离婚纠纷一案，惠民县人民法院作出的(2020)鲁1621民初3431号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人张玉明申请，我院于2021年04月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人张玉明到庭，因双方达成和解，申请撤回对曲学芹的执行，并提交书面撤回执行申请书。 本院认为，因双方当事人达成和解，申请执行人张玉明自愿撤回对本案的执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  刘 军 审判员  王俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张伟涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5586号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：陈廷敏，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××511。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金12867.41元以及暂计至2020年10月12日的利息11063.41元、违约金915.95元，以上各项欠款总金额为24846.77元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12867.41元以及计至2020年10月12日的利息11063.41元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××005；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月12日，本金12867.41元，利息11063.41元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈廷敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金12867.41元；二、被告陈廷敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.59元（原告已预交），由被告陈廷敏负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执953号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：樊酝，男，1999年11月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 关于被执行人樊酝罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初82号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人樊酝在判决生效后十日内缴清罚金5000元。因被执行人樊酝未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人樊酝发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人樊酝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人樊酝限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人樊酝名下财产情况如下： 一、查明被执行人樊酝在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年4月6日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人樊酝在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人樊酝在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人樊酝在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人樊酝在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人樊酝居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人樊酝可供执行的财产线索。 本案罚金5000元全部未执行到案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊酝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊酝负有继续缴纳罚金的义务，被执行人樊酝自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人樊酝有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二一年四月十四日 书记员 王明扬
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1399号 原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：林水山，经理。 委托诉讼代理人：李莲，女，职员。 被告：金学哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告延吉市爱得物业管理有限公司（以下简称爱得物业公司）与被告金学哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。被告金学哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱得物业公司向本院提出诉讼请求：1.金学哲支付2017年至2019年期间的物业费3556元及滞纳金（自拖欠物业费次年的1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、城市垃圾处理费252元、电梯费4320元、自来水加压费597元、停车服务费2160元；2.诉讼费用由金学哲承担。事实与理由：爱得物业公司于2001年1月4日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，合同主要内容为爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2019年3月1日，爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，合同主要内容为爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务。物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。电梯费（一梯两户）11楼至16楼收取标准为120元、自来水加压费收取标准为每年每户199元、停车服务费收取标准为每月每位60元。2017年、2018年、2019年的城市垃圾处理费收取标准为每年每户84元。物业费逾期滞纳金自第二季度开始计算，每日千分之三，爱得物业公司根据合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但是金学哲作为延吉市爱得花园小区XXX（建筑面积为157.99平方米）的业主，没有支付2017年、2018年、2019年的物业服务费、电梯费、自来水加压费、城市垃圾处理费、停车服务费。 金学哲未答辩。 经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法成立，公司营业范围为小区物业管理服务。2014年2月28日，爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，物业费逾期违约金自第二季度开始按日千分之三计算。2019年3月1日，延吉市爱得花园小区业主委员会与爱得物业公司签订物业服务委托合同，约定爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.7元收取，从11楼至16楼的电梯费收取标准为每月每平方米120元，自来水加压费收取标准为每年每户199元，物业费逾期违约金自第二季度开始，按日千分之三计算。金学哲所有的房屋位于延吉市爱得花园小区XXX，建筑面积157.99平方米。爱得物业公司按照合同约定为爱得花园小区提供了物业服务，但金学哲没有交纳自2017年至2019年期间的物业费3556元、电梯费4320元、自来水加压费597元、停车服务费2160元。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托爱得物业公司代为收取2017年度至2019年度城市垃圾处理费，收费标准为每年每户84元。金学哲没有交纳城市垃圾处理费252元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理服务合同、物业服务委托合同、订购车位合同书、委托书、存量房网签合同备案申请书，以及爱得物业公司的陈述。 本院认为，爱得物业公司依法成立，具备物业服务管理的相关资质。延吉市爱得花园小区业主员会代表全体业主与爱得物业公司签订了物业管理服务合同、物业服务委托合同，符合法律规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。爱得物业公司为爱得花园小区提供了相关的物业服务，金学哲直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。对爱得物业公司要求金学哲支付自2017年至2019年期间的物业费3556元、电梯费4320元、自来水加压费597元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对爱得物业公司要求金学哲支付2017年度至2019年度城市垃圾处理费252元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托爱得物业公司代为收取上述费用，且是金学哲作为延吉市居民应当承担的费用，本院予以支持。对爱得物业公司要求金学哲支付停车服务费2160元的诉讼请求，物业管理服务合同约定自2014年3月1日至2019年2月28日停车服务费为每月每位60元，而在2019年3月1日约定的物业服务委托合同中未对停车服务费予以约定，故本院仅对2017年度、2018年度停车服务费1440元予以支持。对爱得物业公司要求金学哲支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务管理合同约定了逾期支付物业费应当支付滞纳金的内容，因其对滞纳金的约定属于对违约内容的约定，本院确认金学哲向爱得物业公司支付相应的违约金，但其约定的标准及爱得物业公司主张的标准均过高，本院予以调整。金学哲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金学哲于本判决生效后立即支付延吉市爱得物业管理有限公司2017年至2019年期间的物业费3556元，并支付违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、电梯费4320元、自来水加压费597元、城市垃圾处理费252元、停车服务费1440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（延吉市爱得物业管理有限公司已预交），减半收取计36元，由金学哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月三十日 书记员  曹喜博
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢78号张庆彬、白山市振祥房地产开放有限公司、王伟：申请执行人张庆彬与被执行人白山市振祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：被执行人白山市振祥房地产开发有限公司立即交付位于白山市浑江区XX小区2号楼负二层46号、47号、83号、74号、51号、48号、49号、84号、50号共计9个停车位。因上述车位被案外人王伟实际占用，经本院立案执行，案外人王伟主动将上述车位腾出并交付申请执行人张庆彬。至此，申请执行人张庆彬向本院申请执行的（2019）吉0602民初2946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1033号原告：黄亮，男，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区×××××××××××××××,公民身份号码320××××××××××××215。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汲怀冲，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××,公民身份号码130××××××××××××615。委托诉讼代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师被告：杭州贝昌投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号203C，统一社会信用代码913×××××××××××946J。执行事务合伙人：王潜。委托诉讼代理人：陈滢，女，该公司员工。第三人：贝达药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴中路355号，统一社会信用代码913××××××××××××461。法定代表人：丁某1。本院于2021年1月13日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤诉。本案受理费减半收取7256.5元（原告已预交14513元），由原告负担。对原告已多预交的受理费7256.5元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶水凤人民陪审员  许燕玲人民陪审员  吴新月二〇二一年四月十四日书 记 员  李海蓝
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢13号之一 申请执行人：贾振，男，1968年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：袁志昌，男，1979年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：冉文颖，女，1980年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定万丰管业有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡郭村。 法定代表人：袁志昌，该公司执行董事。 本院在执行贾振与袁志昌、冉文颖民间借贷纠纷一案中，因袁志昌、冉文颖、保定万丰管业有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉文颖的银行存款687元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1801号申请执行人延吉市东旭物业服务有限公司与被执行人王桂荣服务合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（3530元、案件受理费25元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自定履行了法律文书确定的义务3605，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2018）吉2401民初1119号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初309号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人唐秀亮，男，1960年6月21日生，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞267号起诉书指控被告人唐秀亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人唐秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月8日11时许，被告人唐秀亮未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌绿色“大志”牌电动三轮车，行驶至临沂市河东区××路××路××道口时，与沈长海驾驶的鲁Ｑ6××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人唐秀亮静脉血中乙醇成分含量为103.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人唐秀亮的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人唐秀亮危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人唐秀亮判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人唐秀亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人唐秀亮在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐秀亮自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人唐秀亮从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人唐秀亮应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文栋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1077号原告:张振东,男,1953年5月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告张振东与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张振东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费11748元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.632亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.632亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1958元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费11748元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费11748元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张振东支付土地承包费11748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保710号申请保全人全花善与被保全人金永哲之间委托合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封申请保全人全花善名下的位于延吉市太平街3358号格林小镇14号楼3单元501号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初5288号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请人名下的房屋产籍作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保174号 申请保全人：赵子雄，男，汉族，1952年7月6日出生，住四川省平昌县。 申请保全人：李友金，女，汉族，1943年5月7日出生，住四川省平昌县。 被保全人：吴明成，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：王玉会，女，汉族，1967年5月25日出生，住四川省平昌县。 申请保全人赵子雄、李友金与被被保全人吴明成、王玉会财产保全一案，申请保全人赵子雄、李友金向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保159号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人吴明在四川省农村信用合作联社7946××××8794资金10万元，冻结被保全人王玉会在中国工商银行账户2318××××2184银行账户资金10万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴明在四川省农村信用合作联社7946××××8794，被保全人王玉会在中国工商银行账户2318××××2184账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴明在四川省农村信用合作联社7946××××8794账户内存款人民币100000元（实际冻结：100000元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王玉会在中国工商银行账户2318××××2184账户内存款人民币100000元（实际冻结：100000），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1343号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街烟集路。法定代表人：林水山，经理。委托诉讼代理人：李莲，该公司职员。被告：郭淑云，女，成年人，住吉林省延吉市爱得花园小区。延吉市爱得物业管理有限公司与郭淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市爱得物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年四月十九日书记员 李美燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9428号申请执行人：陈超，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍地：北京市朝阳区。被执行人：新汇闻（北京）文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲56号A座1301。法定代表人：马泽，总经理。本院在执行陈超与新汇闻（北京）文化传播有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十八日书记员 宋羽晨
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1249号 原告：徐先锋，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 本院在审理原告徐先锋诉被告厦门安能建设有限公司、赵光辉劳务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐先锋撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月十六日 书记员  侯治任
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初180号原告王连义，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人张晓光，乡长。委托诉讼代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告王连义诉被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除房屋一案，于2021年3月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王连义诉称，原告在北京市丰台区南苑乡东铁匠营X号内X号拥有合法宅基地及房屋（以下简称涉案房屋）。2013年，北京市丰台区人民政府将北京市丰台区南苑乡东铁营村（以下简称东铁营村）纳入东铁营棚户区改造和环境整治项目（以下简称涉案项目）范围。原告的宅基地及房屋在涉案项目征迁范围内，系该项目的被征收户。2019年3月31日，北京市人民政府办公厅发布《关于印发〈北京市2019年棚户区改造和环境整治任务〉的通知》，涉案项目再次成为北京市丰台区2019年棚户区改造和环境整治任务之一。2019年11月11日晚上19时左右，在原告未与征收部门签订补偿安置协议、没有任何合法手续的情况下，涉案房屋被强制拆除，给原告造成重大经济损失。其后，原告就强制拆除涉案房屋的违法行为报警，公安机关调查后认为强制拆除涉案房屋系政府行为。原告认为，涉案房屋被强制拆除是发生在涉案项目实施期间，拆除涉案房屋是涉案项目工作推进的关键组成部分，符合被告行政意图及目的，被告显然是涉案房屋被拆除的受益主体，被告应当对涉案房屋被违法强制拆除承担法律责任。为维护原告合法权益，故请求人民法院确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王连义主张南苑乡政府于2019年11月11日实施了强制拆除涉案房屋的行为。但北京市高级人民法院已于2020年11月17日作出（2020）京行终4913号《行政裁定书》，查明涉案房屋系东铁营村村民委员会执行村民代表大会决议，收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物而拆除。同时，现有证据亦不能证明南苑乡政府实施了被诉强制拆除行为。故王连义的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王连义的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王连义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 胡 亮审 判 员 伍 红二〇二一年四月二十日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1828号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：周宁强，男，2001年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告周宁强金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告周宁强的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告周宁强的起诉。 案件受理费减半收取计139元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1634号之二 申请执行人：邱晓梅，住开鲁县。 被执行人：马喜顺，住开鲁县。 本院（2021）内0523民初923号民事调解书已生效，但被执行人马喜顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马喜顺在中国银行账户内存款人民币160124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱**义
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1479号申请执行人：金宝光，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地为吉林省延吉市站前街182号。法定代表人：黄明哲，总经理。申请执行人金宝光与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金宝光于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月11日向被执行人延边汉江国际旅行社有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边汉江国际旅行社有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房产信息。2021年4月26日，本院对被执行人延边汉江国际旅行社有限公司采取限制消费措施。2021年4月26日，本院对申请执行人金宝光终本约谈，申请执行人金宝光同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年四月二十六日书记员  金 权
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执871号之一 申请执行人：肖兴洪，男，汉族，1973年12月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李珍伦，男，汉族，1980年4月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于肖兴洪申请执行李珍伦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月31日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李珍伦位于瓮安县雍阳河滨社区半月山巷55号1号55幢1层（产权证号：201302785）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李珍伦位于瓮安县雍阳河滨社区半月山巷55号1号55幢1层（产权证号：201302785）房产价值4万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十二日 书记员 黎   君   军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2691号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱莎莎，女，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区学堂洲居民小区××，公民身份号码：421××××××××××××546。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280634号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280634号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱莎莎的粤S.758BM车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱莎莎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1117号原告：霍学会，男，1958年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告霍学会与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍学会到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。霍学会向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费7830元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.088亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1305元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费7830元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费7830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告霍学会支付土地承包费7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1618号原告：段某，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，系上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：鲍某，系宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陕西高速机械化工程有限公司。统一社会信用代码：916100007412571028。法定代表人：尚某，系该公司董事长。被告：宁夏公路建设管理局。统一社会信用代码：1264000045400708XN。法定代表人：郝某，系该局局长。委托诉讼代理人：叶某，系宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告段某与被告赵某、陕西高速机械化工程有限公司（以下简称“机械公司”）、宁夏公路建设管理局（以下简称“公路局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人陈某、被告赵某的委托诉讼代理人鲍某、被告公路局的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。被告机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、机械公司共同向原告支付工程款190000元；2.判令被告公路局在未付工程款范围内对上款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告机械公司总承包了被告公路局发包的国道338线盐池至红寺堡第五合同段的公路建设工程。2018年7月，经人介绍，原告与被告机械公司负责本工程的项目经理协商后，分包了本工程中水稳铣刨料运输等工程。之后，原告按约施工。2018年11月21日，原告与被告赵某结算了工程款并签署了工程结算单，总价款为1069686元。被告支付了部分工程款，但拒不支付剩余工程款190000元。被告赵某辩称，其与原告之间没有合同关系。其为被告机械公司在案涉工程中的财务负责人，与原告核对并签字确认款项的行为是职务行为，不承担由此产生的付款责任。被告公路局辩称，其为案涉工程的发包人，与被告机械公司建立了建设工程施工合同关系。被告机械公司未与其结算相关的费用，导致大量实际施工人上访。其未付工程款的情况属实。被告机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《国道338线盐池（蒙宁界）至红寺堡段公路工程结算单》、中国农业银行银行卡交易明细、中国银行交易流水，被告公路局提交的《中标通知书》、《国道338线盐池（蒙宁界）至红寺堡段公路第五合同段施工合同协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵某提交的《陕西高速机械化有限公司付赵某工资汇总表》，该表系被告赵某单方制作，不具有公正性和客观性，不予认定；被告赵某提交的中国银行交易明细、短信通知、银行卡和结婚证复印件，本院对这些证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告公路局给被告机械公司发出了《中标通知书》，被告机械公司中标国道338线盐池（蒙宁界）至红寺堡段公路第5合同段的工程。同年6月12日，被告公路局（发包人）与被告机械公司（承包人）签订了《国道338线盐池（蒙宁界）至红寺堡段公路第五合同段施工合同协议书》，约定被告机械公司承包了包括案涉工程在内的旧路改扩建项目等内容。原告段某与陕西高速机械化工程有限公司国道338线盐池至红寺堡段公路第5合同段项目经理部达成协议，由原告负责案涉工程中的“水稳铣刨料运输77＋000－80＋000”等工程。原告按约定完成了相关的工程施工任务。2018年11月21日，经原告与陕西高速机械化工程有限公司国道338线盐池至红寺堡段公路第5合同段项目经理部的财务负责人即被告赵某核算，结算金额合计1069686元。之后，被告机械公司和被告公路局分别向原告支付了部分工程款，已付工程款合计879686元，未付工程款为190000元。另查明，被告赵某系被告机械公司的财务人员，负责核算案涉工程的财务工作。本院认为，虽然原告段某没有施工资质，但其完成了施工任务，并且与被告陕西高速机械化工程有限公司国道338线盐池至红寺堡段公路第5合同段项目经理部结算了工程款，足以证明原告已完成的工程是合格的，其有权利主张工程款。被告赵某与原告核算工程款的行为是履行职务行为，其法律责任由被告机械公司承担，故被告赵某不承担付款责任，被告机械公司应承担付款责任，即被告机械公司向原告支付剩余工程款190000元。被告公路局作为发包方，应在被告机械公司欠付工程款的范围内对原告承担付款责任。被告机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西高速机械化工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告段某剩余工程款190000元；二、被告宁夏公路建设管理局在被告陕西高速机械化工程有限公司欠付工程款即190000元的范围内对原告段某承担付款责任；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告陕西高速机械化工程有限公司、宁夏公路建设管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 周永霞人民陪审员 牛硕民二〇二一年四月二十二日书记员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1008号申请执行人：王文文，女，1992年1月6日出生，汉族，延吉市南山嘉园。被执行人：延吉华正眼科医院有限公司，延吉市长白山西路2379号。法定代表人：郑华。申请执行人王文文与被执行人延吉华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会的延市劳人仲（2020）74号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人延吉华正眼科医院有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉华正眼科医院有限公司向申请执行人王文文支付17,966.13元；2.执行费169元）。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下有车辆登记信息（车辆无法查找），但无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下无房屋登记信息。2021年4月7日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人王文文同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人延吉华正眼科医院有限公司采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月七日书记员  齐俊旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2399号原告:巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆库尔勒市萨伊巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：高新区通安又又喜喜水果贸易商行，住所地江苏省苏州高新区通安镇新街59号，系个体工商户。负责人：沈呈。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告高新区通安又又喜喜水果贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年四月二十日书记员  赵雨婷
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1791号 原告：李德顺，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月5日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 第三人：韩伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住安丘市。 原告李德顺与被告潍坊长安铁塔股份有限公司、第三人韩伟劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世君、朱俊玲，被告委托代理人张爱莲、第三人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的服务费56076.30元(截止至2016.1月份)。事实与理由：原告在潍坊长安铁塔股份有限公司售后服务部工作，负责维修业务，因工作需要，服务期间原告需要垫付服务费(包括住宿费、交通费、修理费、买工具等)，待服务结束后回公司入帐如实报销，截止2016年1月份被告共欠原告服务费56076.30元未支付。为此，原告多次索要，被告拒不支付，第三人作为部门领导人不履行工作职责，不积极协调发放服务费。故原告诉至法院。 被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，1、原告需提交充分证据证明其是否垫付所称服务费；2、该诉求已超过追诉时效，请求驳回其诉讼请求，且原告已不是公司职工；3、服务费公司从未与原告直接结算，而是将服务费打给第三人，由第三人向原告支付。 第三人韩伟辩称，对原告诉求数额无异议，但对原告所称的未履行领导职责不认可，第三人在被告处担任售后服务部部门负责人，曾多次就原告所述的问题与被告公司领导多次进行过沟通协商。 本院经审理认定事实如下：原告李德顺原系，现已退休。第三人韩伟系被告公司售后服务部经理（2012年10月至2016年1月），负责售后服务、人员及项目的管理，所有售后服务费用的预支、报请、审批及所有费用的经手，所有的售后服务相关费用必须经由第三人办理。2021年3月2日，第三人韩伟为原告出具服务费明细表一份，其上载明：截至2016年1月，李德顺在潍坊长安铁塔股份有限公司服务期间，共产生服务费168976.30元，打款112900元，尚有56076.30元未支付。被告对该明细表质证后称，首先，该证据仅有第三人签字，没有公司的其他任何领导或部门的印章，无法证明其欠款的真实性，且从该表中可以看出，欠款距今已有5年之久，已超过诉讼时效；其次，公司已将服务费打给第三人，所有服务费的支出均由第三人向原告等人支付，故该欠款不能证明是公司所欠原告的款项，且明细中所列的某些项目系没有票据的，其真实性待原告方继续举证。 庭审中，第三人提交未入账情况的请示单复印件一份，其上载明“公司领导：截至2017年12月20日（韩伟负责部分）未入账售后服务费共计529030.56元（其中服务费402855.70元，卸车费126174.86元），根据集团工业事业部及集团财务部的要求，对2012年11月至2016年1月份服务费报财务审核，9月23日已提报财务部至今未完成审核。以上费用未能入账”在该请示单中被告公司许光海经理、王瑞环经理于2017年12月25日签字。第三人称该费用是其负责处理但尚未入账的部分，原告等人的诉求是其中的一部分。被告对该证据质证后称，该证据不能证明所请示的售后服务费的审批与原告的主张有关，因第三人系负责整个售后服务，故此证据不能来证明和本案有关，需其他证据相佐证。 庭审中，第三人韩伟另主张对于原告诉求的垫付费用，原告等人在2016年初向他进行催要，此后原告等人偶尔也找过第三人，在此期间第三人曾多次与公司领导协商过支付事宜。 本院认为，原告原系，原、被告就报销费用的纠纷系双方在履行劳动合同过程中发生的,原告持有被告公司售后服务部门负责人韩伟签字确认的服务费明细表，故原告的起诉符合法律规定。第三人韩伟明确认可，原告在2016年至今期间向其进行过催要，故对被告关于原告主张已经超出诉讼时效的辩称不予采信。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。”被告认可第三人韩伟系其公司售后服务部经理，并由其负责售后服务费用的预支、报请、审批等事宜，原告提供的费用明细表中有被告工作人员韩伟签字确认，韩伟亦作为第三人就相关垫付报销制度进行了说明，并就部分财务未审核的情况提交了请示单，经被告公司相关负责人员签字确认，故对原告主张的垫付事实予以认定。但对于垫付的款项数额，扣除未入账部分明细表中未列明具体明细数额的部分后，认定为52880.10元。原告既已按照规定垫付了相关费用,则被告即应按照规定予以报销。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告李德顺应予以报销的费用52880.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告李德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初911号 原告：周英，女，1988年7月29日出生，汉族，公民身份证地址：湖南省涟源市，现住广西柳州市柳南区。 被告：傅宝来，男，1972年5月23日出生，汉族，公民身份证地址：浙江省诸暨市，现住广西柳州市柳南区。 原告周英诉被告傅宝来租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周英、被告傅宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付10000元。2．本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理 -2- 由：从2019年10月31日至2020年12月31日，合同到期，并未续签合同。2021年1月3日找被告协商，2021年1月31日前搬空，被告以各种理由拒绝，要么尽快搬离。2021年1月4号，被告到店面，双口头协商同意几号搬离到几号止，导致跟另一门面房东提前协商入场。现2021年1月9日搬空，被告又以各种理由拒绝退还押金，说租房没有租几天的，要从压金里扣一个月租金，房租可以结算，搬空后说要扣一个月不合理。现特诉至贵院要求被告退还押金10000元。恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求 被告傅宝来辩称：不清楚原告起诉被告的内容，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年10月20日，原告周英与被告傅宝来签订《门面租赁合同》一份，约定作为甲方的被告将位于广西柳州市门面出租给作为乙方的原告，租赁期限自2019年10月31日至2020年12月31日止，租金为每季度11400元，并约定合同签订后乙方向甲方交付押金10000元，合同到期押金全额退还。该合同第三至第七条约定了双方的权利与义务。 -3- 原告作为承租人与被告作为出租人在该合同上签字捺印。合同右下方手写备注“已收到房租押金壹万元整”。 原告主张在签订本案合同后，已向被告支付押金10000元，被告认可已收到该10000元押金未予退还。 原告于庭审中陈述，上述合同到期后，原告于2021年1月3日通知被告将搬离门面，双方因协商不成，原告自行于2021年1月6日搬离门面。被告主张双方未对房屋进行验收，在2021年1月9日到门面张贴招租广告时才知道原告已经搬离，在2021年1月20日收到原告通过快递方式交付的该门面钥匙及电卡。被告主张合同约定原告应当交完房租才能退还押金，且原告在承租期间对案涉门面造成破坏，应当进行修复、恢复原状。 经查明，案涉门面已于2021年4月1日出租于案外人。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原被告双方签订的《门面租赁合同》已于2020年12月31日到期，原告作为承租人在合同到期后未搬离案涉门面，双方签订的《门面租赁合同》继续有效，租赁期限变为不定期，双方均可随时解除合同。原告在向被告表示不再续约且要搬离门面后，双方未进行租赁物验收，被告 -4- 主张原告在租赁期间对门面造成损坏，并提交照片作为证据。经审查，该组照片拍摄于2021年3月，距离被告收到门面钥匙已过一月余，被告未提交其他证据证明房屋在租赁期间因原告原因造成损坏，故本院认为该组照片作为单独证据不足以证明被告的上述主张。原告为经营需要在门面墙壁留下的挂钉，对于被告将案涉门面重新出租并未造成影响。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于被告认为原告造成案涉门面损坏的主张，本院不予采信。 本案租赁合同解除后，原告应当向被告返还租赁物，根据合同约定，被告应退还原告预先支付的押金10000元。被告在2021年1月20日收到原告交还的门面钥匙，故本院确认原告于2021年1月20日向被告返还租赁物。原告实际继续租赁案涉门面20日，应当向被告支付该期间的租金2533元（每月租金3800元÷30天×20天），该租金从被告应当向原告退还的押金中抵扣。故本院确认被告应向原告退还的押金为7467元（10000元-2533元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条，《最高人民法院关于适用 -5- 和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告傅宝来向原告周英退还押金7467元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告周英负担6.3元，被告傅宝来负担18.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -6- 二〇二一年四月二十五日 书记员  江婕婕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不 -7- 明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用的解释（2020）》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 -8- 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执782号之二被执行人：陈戈，男，苗族，1970年12月24日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈戈在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2326.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月二十二日书记员  王家友
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2954号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪，执行董事长。 委托诉讼代理人：倪平，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川省文君茶业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市工业集中发展区。 法定代表人：阎坤雄，执行董事。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告四川省文君茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司未缴纳诉讼费并于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川省文君茶业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3624号 原告：成都生活例子家居有限公司，住所地四川省成都市武侯区七里路499号3栋3层307号。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：张晓，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都生活例子家居有限公司（以下简称生活例子公司）与被告张晓确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告生活例子公司向本院提出诉讼请求：判决确认生活例子公司不侵害张晓专利号为ZL201930239969.8外观设计专利权。事实和理由：生活例子公司与张晓达成合作关系后，张晓单方毁约并捏造事实，警告生活例子公司法定代表人，要求停止侵权，且未向法院起诉，生活例子公司的生产经营受到严重干扰。生活例子公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系确认不侵害专利权纠纷，确认不侵权之诉本质上属于侵权之诉，其目的在于对被诉侵权人予以救济，并给予被警告人在遭受侵权警告、而权利人怠于行使诉权使得被警告人长期处于不安状态情形下的一种司法救济途径。本案受理后，成都市知识产权局根据《成都市中级人民法院成都市公安局等五单位关于建立健全知识产权保护协作机制的意见（试行）》的相关规定，函告本院其已于2020年11月23日立案处理专利权人张晓请求处理生活例子公司侵害ZL201830370398.7专利案件，并附上立案审批表。经与双方当事人核实，权利人张晓未怠于行使其权利，生活例子公司也并未长期处于不安状态，故生活例子公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都生活例子家居有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  谢炜琪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保664号申请保全人延边太平洋建筑装潢有限责任公司与被保全人长春市必固得建筑结构加固有限公司之间合同纠纷一案，申请保全人延边太平洋建筑装潢有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人长春市必固得建筑结构加固有限公司在延吉市法院应收执行款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初3500号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢309号中国银行股份有限公司延边分行，全镇奎：申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人全镇奎借款合同纠纷一案，执行依据本院（2016）吉2401民初3429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务[1.于判决发生法律效力之日后立即偿还欠款本金32,993.56元，利息6,520.67元（利息计算至2016年3月28日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）；2.案件受理费981元，公告费600元]，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日终结本次执行程序。申请执行人于2021年4月6日向本院确认被执行人已支付欠款本金及利息49,066.08元、案件受理费981元、公告费600元，共计50,647.08元，被执行人于2021年4月6日向本院交纳执行费492元。至此，中国银行股份有限公司延边分行向本院申请执行的本院（2016）吉2401民初3429号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1849号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。 被告：李川，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行之委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还在原告处借款本金44500元及利息、逾期利息、违约金至实际履行之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称被告已偿还借款本金2000元，并自愿放弃要求被告偿还违约金的诉讼请求，明确其第1项诉讼请求为：判决被告偿还在原告处借款本金42500元及利息、逾期利息至实际履行之日止。事实和理由：原告于2015年3月4日向被告发放贷款一笔，金额为44500元，约定到期时间为2018年3月3日。由于被告拒不按约定偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告李川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告李川向原告南部农村商业银行出具《小额信用借款申请书》，申请在原告处借款44500元用于生意周转。同日，原告与被告李川签订合同编号为南部信农借（2015）002681-0101号的《农户小额信用借款合同》，约定：由贷款人（乙方）（原告）向借款人（甲方）（被告）提供贷款44500元，借款用途为服务业，借款期限为1095天，即从2015年3月4日至2018年3月3日。本合同项下的贷款利率为月利率8.7‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季的末20日。被告李川在该合同甲方处签字并按印。同日，原、被告签订《借款借据》，约定利率为固定月利率8.7‰，结息方式为按季结息，原告向被告李川发放了借款44500元。被告李川借款后仅于2021年3月5日偿还了借款本金2000元，从2017年9月21日起即未支付利息。截止2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金42500元、利息18518.68元。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告李川签订的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。借款到期后被告仅偿还借款本金2000元，其余借款本息未偿还，被告李川未按照约定的还款时间和方式足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。 综上所述，南部农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李川在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金42500元、支付2020年6月28日前的利息18518.68元及到期后的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金42500元为基数，从2020年6月29日起，按月利率8.7‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计431元，由被告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年四月十三日 书记员 柏建国
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保156-174号 本院受理的申请人陈燕等19人与被申请人河池市宜州区享悦时光母婴服务诉中财产保全系列案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执293号 申请执行人：白秀华，男，1957年8月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人白秀华与被执行人高方圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1129号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高方圆差欠原告白秀华劳务工资人民币三千八百一十元（￥3810），被告高方圆自愿于2020年12月30日前付清；二、原告白秀华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告高方圆自愿承担（被告高方圆自愿于2020年12月30日前给付上述款项时一并给付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1129号民事调解书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人白秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐雨生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢352号 成都锐美云商网络科技有限公司： 关于你单位申请执行四川鑫圆网络科技有限公司一案，本院已于2021年4月1日结案，执行情况如下： （2018）川0191民初774号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审97号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：张定强，男，1982年12月11日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月18日10时07分，驾驶渝XXXXXX号小型客车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐、刹车灯失效）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月18日作出渝交执罚〔2020〕10506052785号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506052785号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506052785号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月18日作出的渝交执罚〔2020〕10506052785号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3245号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1496号 申请执行人：皮勇军，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市汇川区。 被执行人：姜铭儒，曾用名姜斌，男，1979年5月5日生，汉族，贵州省三穗县人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 关于皮勇军申请执行姜铭儒合伙纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终321号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、姜斌在判决生效后十日内给付皮勇军欠款2309622元及资金占用费（资金占用费从2018年3月14日起以2521622元为基数按月利率2%计算至2018年7月30日止，从2018年7月31日起以2171622元为基数按照月利率2%计算支付至2019年2月13日止；从2019年2月14日起以1971622元为基数按照月利率2%计算支付至欠款付清之日止）；二、姜斌承担一审案件受理费12992元、二审案件受理费3012元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人姜铭儒在贵州永德盛贸易有限公司、贵州黔矿矿业投资有限责任公司持有的部分股权（前述股权冻结期限至2024年1月20日止）；冻结了姜铭儒在贵州沐枫贸易有限公司、贵州安米大数据有限公司持有的部分股权（前述股权冻结期限至2024年2月8日止）；冻结了姜铭儒在贵州贵云数谷大数据有限公司持有的部分股权（冻结期限至2024年1月24日止）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产状况等进行了调查，依法查封了姜铭儒名下位于三穗县的林地，该林地系与他人共同共有，且权属性质不明，不宜处置；被执行人在其户籍住所地仅有木房；此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人向本院提供了被执行人姜铭儒在中联建设集团股份有限公司有工程款的线索，经本院向该公司调查核实，该公司书面回复本院，姜铭儒（姜斌）在该公司和北斗山监狱工程项目上已无应付工程。五、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请不予处置被执行人所持有的股权，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费25496元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了申请执行人表示不予处置的股权外，未发现其他可供执行的财产及线索；申请执行人所提供的被执行人在中联建设集团股份有限公司有工程款的线索经该公司书面回复表示姜铭儒在该公司已无工程款；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终321号民事判决书的本次执行程序。 被执行人姜铭儒负有继续向申请执行人皮勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月八日 书记员  周一航
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢207号 关于闫某某申请执行石家庄市新华区某某教育培训学校劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1152号 原告：王静，女，1967年9月18日出生，汉族，无业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。 被告：郭建敏，女，1958年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王静与被告郭建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人柴志刚、被告郭建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金23万元；2、请求判决被告以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至全部清偿之日止由原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为做生意资金紧张于2019年12月17日从原告处借款15万元，给原告出具了借据，2020年2月13日又从原告处借款10万元，两次原告均向被告支付了借款。后在2020年被告归还了原告2万元借款，仍有23万元借款未偿还，对此欠款原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，现在也联系不上被告，无奈原告向法院起诉，维护原告的合法权利。 郭建敏辩称，1、原告从来没有给我打电话我不接，从来没有一次去家里面找过我，原告所诉都不是事实。2、原告称我借她23万元，先不说是不是借的，数额应该是13万元。这15万元的借条实际不是借款，而是原告返还给我的现金款。2019年原告三番五次到我家找我，到家照顾我的母亲，我母亲住院原告两口带我母亲去治病，他们两口子对我非常好，我觉得原告非常老实，谁知道原告都是骗术，先后让我转给原告22笔共计76万元，她说投多少三个月就能赚多少，我因为买房子需要要回我的钱，原告声称现在无法还我钱，如果你急需钱可以从我这里拿点，如此我写下15万元的借条，我怀疑这76万元原告根本没有给我理财而是自己用了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日王静通过姚思雨账户向郭建敏转账15万元。2020年2月11日郭建敏书写借条一份，内容：今借王静现金壹拾伍万元（150000元）。郭建敏偿还王静2万元。 2020年2月13日王静向郭建敏转账10万元。王静提交双方的通话录音，关于上述10万元的转账双方在通话中涉及到案外人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对15万元的借条没有异议，且原告认可被告已偿还2万元，被告应该偿还原告13万元。因借条并未约定借款期限及利息。关于利息，依据相关规定，原告起诉时间为2021年3月15日，本院以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，期限自2021年3月15日起计算至该款项清偿之日止。 关于原告主张的2020年2月13日向被告转账的10万元，因原告提交的通话录音中涉及案外人，本案不宜直接处理，原告对该笔款项可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭建敏在本判决生效之日起十日内偿还原告王静13万元及利息，利息以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，期限自2021年3月15日起计算至该款项清偿之日止。 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元由原告王静承担1075元、被告郭建敏承担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二一年四月二十三日 书记员 王永霞