wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1165号 申请执行人淄博鲁烨工贸有限公司(原淄博新鲁烨工贸有限公司)，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：吴萍，经理。 被执行人中合融信资产运营有限公司(原中合融信投资担保有限公司)，原住所地：北京市海淀区中关村南大街********，现下落不明。 法定代表人：张国梁。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3182号民事判决书，向被执行人中合融信资产运营有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人中合融信资产运营有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人中合融信资产运营有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款520万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中合融信资产运营有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月九日 代理书记员  武函羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1900号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李健男，女，1989年2月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李健男借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6747号民事判决书，被告李健男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14524.56元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2781.72元、罚息为701.52元。自2020年5月27日起以未还借款本金14524.56元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终765号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市丰满区江南大街60号。负责人：闫吉宁，该行行长。委托诉讼代理人：王志远，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘广志，男，该行职员。被上诉人（原审被告）：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1977年7月11日出生，汉族，住吉林市船营区。上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行（以下简称农行江南支行）因与被上诉人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）、李伟金融借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行江南支行上诉请求：一、维持（2020）吉0291民初923号民事判决第一项、第二项；二、撤销（2020）吉0291民初923号民事判决第三项；三、农行江南支行对案涉房屋享有优先受偿权；四、李伟承担诉讼产生的相关费用，不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：案涉房屋未能及时办理产权证及抵押权登记，但预告登记仍然有效，故抵押有效，农行江南支行对该房屋享有优先受偿权。农行江南支行向一审法院起诉请求：一、李伟立即偿还农行江南支行借款本金428,478.23元、利息62,778.03元，本息合计491,256.26元（相关利息费用计算截止日期为2020年5月22日，以后发生的利息及相关费用按照合同约定、中国人民银行的规定另行计算）；二、农行江南支行对坐落于吉林市昌邑区吉林天然枫叶山庄21号楼21幢1单元3层045号（预售商品房抵押权登记不动产证明号×××987号）抵押房产折价、拍卖、或者变卖后的价款享有优先受偿权；三、泰安公司对李伟所欠农行江南支行本金及利息承担连带保证责任；四、各项因诉讼产生的相关费用由李伟承担（包括但不限于诉讼费、公告费等）。一审法院认定事实：2016年6月20日，李伟、泰安公司与农行江南支行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定李伟向农行江南支行借款43.5万元，用于购买位于吉林市昌邑区雾凇中路吉林天然枫叶山庄21号楼21幢1单元3层045号房屋。借款期限20年。借款执行利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。违约责任借款人未按照双方约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借期内产生的应付未付利息在借期内按照借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按照逾期借款利率计算复利。借款担保为阶段性保证+抵押，由泰安公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。同时约定李伟以所购买房屋做抵押的，泰安公司阶段性担保期间为自李伟取得房屋产权证书并办理完毕以农行江南支行为抵押权人手续为止。2016年6月28日，农行江南支行将43.5万元借款发放至泰安公司账户。至2020年5月22日，李伟尚欠农行江南支行借款本金385,352.61元，利息7,630.03元。农行江南支行从泰安公司保证金专项账户中扣收本息至2020年3月20日，现已累计扣收40期欠款，本息合计98,273.62元。另查明，2016年4月27日，李伟与泰安公司签订商品房买卖合同一份（预售），约定李伟购买泰安公司开发的吉林天然枫叶山庄21号楼21幢1单元3层045号房屋，该房屋未办理产权证。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中李伟向农行江南支行借款后形成逾期，至2020年5月22日欠款本金385,352.61元，利息7,630.03元，依照上述法律规定李伟应向农行江南支行返还借款本金及利息共计392,982.64元。关于2020年5月22日之后的相关利息及费用。罚息部分以本金385,352.61元为基数自2020年5月22日按照全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%计付至实际清偿之日止。在合同中约定应付未付利息需计算复利，应以7,630.03元为基数自2020年5月22日按照全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。泰安公司签订了阶段性连带保证合同，故应对李伟的债务承担连带保证责任。关于农行江南支行能否就抵押房屋行使抵押权的问题，因案涉房屋未能办理产权登记，无法设定抵押权，故一审法院无法支持。关于农行江南支行主张泰安公司已支付的保证金98,273.62元要求李伟及泰安公司偿还，因该保证金已从泰安公司账户中扣取，故一审法院不予支持。一审判决：一、李伟于判决发生法律效力之日起立即向农行江南支行偿还借款本金及利息392,982.64元；罚息以本金385,352.61元为基数自2020年5月22日起按照全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%计付至实际清偿之日止；复利以7,630.03元为基数自2020年5月22日起按照全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。二、泰安公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回农行江南支行的其他诉讼请求。二审中，农行江南支行未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为农行江南支行是否对案涉房屋享有优先受偿权。不动产抵押权自登记时设立，农行江南支行自认案涉房屋未办理抵押权登记，故该房屋并未设立抵押权，农行江南支行对该房屋不享有优先受偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,825元，公告费300元，合计8,125元，由中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年四月二十六日书记员 马天宇（本件共5页，印15份）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3139号申请执行人姚爱平，男，1978年10月29日生，土家族，住湖北省建始县。被执行人贵州双臣装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房。法定代表人：廖健棠。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1238号民事判决书，依法受理姚爱平申请执行贵州双臣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1238号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二一年四月十六日书记员  宋 燚
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初16号原告宗海宽，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人周国成，北京京平律师事务所律师。委托代理人梁朝健，北京京平律师事务所实习律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。出庭负责人王小鹏，市政府副秘书长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源局工作人员。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市中原路198号。法定代表人丁国梁，区长。出庭负责人付守文，濮阳市华龙区人民政府四级调研员。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市华龙区濮东街道办事处，住所地濮阳市中原东路东段。法定代表人李艳，主任。原告宗海宽诉被告濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府政府、濮阳市华龙区濮东街道办事处（简称濮东办）强制拆除房屋一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年3月22日公开开庭对本案适格被告问题进行了调查。现因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为：本案原告房屋被拆除时，土地尚未被批准征收，原告所在村的改造工作未形成相关改造安置方案。本案濮东办自认在原告没有签订安置补偿协议的情况下，指导华龙区岳村乡昌湖村村委会聘请拆迁公司拆除了原告房屋，应认定对原告房屋的强拆行为是由濮东办实施的，濮东办是本案适格。原告提交的证据不能证明濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府实施了强拆原告房屋的行为，濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府不是本案适格被告，原告将濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府列为被告错误。因原告在本案庭审前已申请追加濮东办为本案被告，对此本院予以准许。但在濮东办是本案适格被告的情况下，本院不具有管辖权，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。为使原告的权利及时得到救济，本院依法将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1823号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：李延安，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李延安金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李延安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月9日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年4月11日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月11日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金26096.82元，减去已支付的管理费后剩余25346.82元。截止起诉之日，利息和罚息暂计12107.57元，本息暂计37454.39元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金25346.82元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计12107.57元，本息暂计37454.39元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告李延安未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月9日，被告与渤海信托签署了bitc-180409130002380号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月11日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年5月11日至2019年2月11日止，每月11日为还款日。2018年5月11日至2018年11月29日止，被告实际足额还款共5期，金额为28241.89元，其中本金23903.18元，利息3596.82元，罚息741.89元。被告尚未偿还本金26096.82元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李延安支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金25346.82元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年9月11日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计319元，由被告李延安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执92号申请执行人：孙庄平，男，1963年6月23日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：刘广俊，男，1977年12月22日生，汉族，户籍地在安徽省合肥市蜀山区。本院执行孙庄平与刘广俊劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初8287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款13150元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘广俊无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人刘广俊限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初8287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  殷泽钦
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初173号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人简学，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2021年3月20日被刑事拘留。经本院决定逮捕，于2021年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z160号起诉书指控被告人简学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人简学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人简学与王某（已判决）共谋盗窃后三次来到重庆市北碚区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年8月31日，被告人简学与王某携带夹钳等作案工具，来到被害单位国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚温泉公司）位于重庆市北碚区施家梁镇的办公楼，趁无人之机，盗窃办公楼内的电线。二人将电线销赃获赃款170元耗用。2.2019年9月3日，被告人简学与王某再次来到上述地点盗窃办公楼内的电线。二人将电线销赃获赃款407元耗用。3.2019年9月6日，被告人简学与王某再次来到上述地点，盗窃办公楼内的电线，二人逃离现场时，被公安民警抓获归案。公安民警从二人身上查获当日被盗的电线等物品以及作案工具夹钳等，依法予以扣押，后发还被害单位颐尚温泉公司。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，第三笔犯罪事实中查获的被盗电线在认定基准日的市场价格共计710元。被告人简学归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述第3笔犯罪事实和尚未掌握的上述第1、2笔犯罪事实，后在取保候审期间逃跑，于2021年3月19日再次被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人简学以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。简学归案后如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人简学拘役六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的被盗电线等物证，被告人简学的户籍资料等书证，证人弋某等人的证言，被告人简学的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人简学对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人简学以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简学归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人简学认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人简学犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2020年9月6日至同年10月11日期间的1个月零6日，即自2021年3月19日起至2021年8月12日止。）责令被告人简学退赔被害单位国旅重庆颐尚温泉开发有限公司经济损失577元（已扣押66元）。（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）对扣押在案的作案工具剥线钳、双肩背包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年四月二十六日书记员 陈雨岚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初989号 原告：杨树有，男，1979年7月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：苏磊，男，1988年5月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告杨树有与被告苏磊健康权纠纷一案，原告杨树有于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树有撤诉。 案件受理费本院减半收取500元，由原告承担。 审判员  赵万民 二〇二一年四月十二日 书记员  苟新宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初26号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人曹某，户籍所在内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人曹某犯包庇罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员乌某、齐某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2021年1月11日16时许，被告人曹某明知桑某酒后驾驶机动车，而向公安机关提供虚假证明，谎称自己酒后驾驶机动车，帮助桑某逃避法律责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车、驾驶证查询结果、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、证人证言、被告人曹某的供述材料、鉴定文书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某故意做虚假供述，包庇桑某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人曹某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。现提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月11日16时许，被告人曹某明知桑某酒后驾驶机动车，而向公安机关提供虚假证明，谎称自己酒后驾驶机动车，帮助桑某逃避法律责任。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车、驾驶证查询结果、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、证人证言、被告人曹某的供述材料、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某明知桑某酒后驾驶机动车而故意做虚假供述，包庇桑某，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。经依法对被告人曹某进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜二〇二一年四月二十三日书记员 高风琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初612号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：剡菊荣，女。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告剡菊荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,307元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年四月八日 书记员  陈治卓
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州高新区狮山丽舍（丽晶）第五届业主委员会，住所地苏州市高新区狮山路111号。 负责人王权，苏州高新区狮山丽舍（丽晶）第五届业主委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处，住所地苏州市高新区邓尉路109号。 负责人王骏，苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处主任。 委托代理人周洁、吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。 再审申请人苏州高新区狮山丽舍（丽晶）第五届业主委员会（以下简称第五届狮山丽舍业委会）因诉苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处（以下简称狮山街道办）物业行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人第五届狮山丽舍业委会申请再审称：1、原审法院认为被诉行为不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，裁判结果错误；2、被申请人所实施的行为，非指导行为也非过程性行为，系行政确认行为，属于行政诉讼的受案范围；3、被申请人的行为直接侵害了第五届狮山丽舍业委会的合法权益，申请人具有原告主体资格，具有行政法上的权利义务关系；4、二审法院未开庭，审判程序严重违法。综上，请求本院依法再审，撤销原审裁定及被诉行为，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案在卷证据表明，狮山街道办所作的2019年6月22日《公示》，主要内容为对征询意见统计情况的告知，该告知行为未给申请人设定行政法上的权利义务，且本身不具有强制性，对申请人的权利义务不产生实际影响，故根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，二审法院未开庭审理本案，未违反相关法律规定。因此，原审法院裁定驳回第五届狮山丽舍业委会的起诉，处理结果并无不当。 综上，第五届狮山丽舍业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州高新区狮山丽舍（丽晶）第五届业主委员会的再审申请。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙安然 书 记 员 陈 晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3730号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈贵辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈贵辉的微信、支付宝、银行账户存款6248.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4952号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1700号原告：重庆驰廷建筑劳务有限公司。住所地：重庆市彭水工业园区科技孵化楼****。统一社会信用代码：91500243MA60BYAC2A。法定代表人：谭德强，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：晏玉书，男，1967年6月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆驰廷建筑劳务有限公司诉被告晏玉书确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆驰廷建筑劳务有限公司于2021年4月10日以原被告已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，并向本院邮寄赔偿协议书和撤诉申请书各一份。本院认为，原告重庆驰廷建筑劳务有限公司撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆驰廷建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年四月二十三日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初378号 原告：四川鑫顺房地产开发有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：杨华，女。 原告四川鑫顺房地产开发有限公司与被告杨华排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川鑫顺房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫顺房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鑫顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由四川鑫顺房地产开发有限公司负担。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  常 沙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初740号原告：李跃刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告李跃刚与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃刚、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃刚向本院提出诉讼请求：1.天津天房天陆置业有限公司支付延迟交房违约金42983.26元；2.本案诉讼费用由天津天房天陆置业有限公司负担。事实与理由：李跃刚2016年12月6日与天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买天津市河西区××道××路××小区××号楼，配建2-4-1-1204号住宅，房屋每平方米价格为35787.65元，建筑面积为127.81平方米，总价为4574020元。合同同时约定，天津天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前向李跃刚交付该商品房，如延迟交房，应按照同期银行贷款利率标准支付违约金。李跃刚按约支付了房款，天津天房天陆置业有限公司直至2019年6月30日才向李跃刚交付房屋，李跃刚申请按照70天计算，大致主张违约金42983.26元。天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，天津天房天陆置业有限公司认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。天津天房天陆置业有限公司因资金问题无力支付，不同意李跃刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口西北侧六合里4-6号楼，配建2-4-1-1204号房屋，房屋价款共计4574020元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的延迟交房违约金为33152.50元（房款本金4574020元×每日万分之1.208×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李跃刚违约金33152.50元；二、驳回原告李跃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半后收取437.50元，由原告李跃刚负担100.50元，被告天津天房天陆置业有限公司负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年四月二十九日书记员  张方靖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2960号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人班安岭，女，苗族，1987年11月11日生，住贵州省贞丰县。被执行人王远林，男，布依族，1991年10月1日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6090号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行班安岭、王远林追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人班安岭名下有一辆车辆，法院已经查封，车辆现下落不明，未实际得到控制。被执行人班安岭、王远林名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初6090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执400号申请执行人：靳文江，男，1971年8生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住所地：新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：冯香辰。本院在执行申请执行人靳文江与被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1068号民事判决书已经发生法律效力，判决一、依法终止原告、被告于2014年2月9日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告4.55亩土地上的附着物并将该土地返还靳文江，三、限被新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付靳文江4.55亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费。2021年3月23日立案执行，2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2103号 原告：王乃三，男，1943年4月5日出生，住泗阳县。 原告：王爱林，男，1970年12月3日出生，住泗阳县。 原告：王爱国，男，1974年6月29日出生，住泗阳县。 原告：王寒玉，女，1964年8月7日出生，住宿城区。 原告：王兰玉，女，1965年7月27日出生，住泗阳县。 原告：王梅玉，女，1967年11月14日出生，住泗阳县。 六原告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：王素娟，女，1972年7月16日出生，住泗阳县。 原告王乃三、王爱林、王爱国、王寒玉、王兰玉、王梅玉与被告王素娟非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王乃三、王爱林、王爱国、王寒玉、王兰玉、王梅玉及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告王素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告王乃三、王爱林、王爱国、王寒玉、王兰玉、王梅玉诉讼主张：2020年11月27日17时，被告王素娟驾驶电动自行车沿泗阳县李口镇“其葛线”由东向西行驶至2KM处时，撞到同向步行的陈某，造成陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，陈某无责。要求被告赔偿原告各项损失：1、丧葬费43295元；2、抢救医疗费4329.3元；3、死亡赔偿金279312元（55862.4×5）；4、抢救期间及安葬期间误工费10000元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金50000元。合计387936.3元。本案在审理过程中，原告放弃精神抚慰金的诉讼请求。 二、事故情况：2020年11月27日17时许，王素娟驾驶电动自行车沿泗阳县李口镇“其葛线”由东向西行驶至2KM处时，撞到同向在前步行的陈某，造成陈某受伤。陈某经抢救无效于当日死亡。2020年12月18日，泗阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，王素娟承担本起事故的全部责任，陈某无责任。 三、受害人有关情况： 2020年11月27日，事故发生后，陈素勤被送至泗阳县人民医院抢救治疗，花费医疗费2211.64元；后用救护车送至淮安市第一人民医院抢救治疗，花费医疗费1517.66元。 四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费3729.3元。有相应的发票证实，本院予以确认。 2.死亡赔偿金279312元。陈某死亡时年满78岁，本院确认本项费用为（55862.4×5）。 3.丧葬费43295元。原告主张符合法律规定，本院予以照准。 4.抢救期间及安葬期间误工费3000元。原告未提供证据证实，但系实际必然发生，本院酌定为3000元。 5.交通费600元。原告提供使用救护车的发票证实，本院予以确认。 上述损失合计329936.3元。 五、需要说明的其他事项： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告王素娟驾驶电动自行车撞到同向步行的陈某，造成陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。王素娟承担本起事故的全部责任。陈某父母均已死亡，王乃三系死者陈某丈夫，王爱林、王爱国、王寒玉、王兰玉、王梅玉系其子女。故王素娟应向原告王乃三、王爱林、王爱国、王寒玉、王兰玉、王梅玉赔偿各项损失共计329936.3元。 根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素娟于本判决生效后十日内赔偿原告王乃三、王爱林、王爱国、王寒玉、王兰玉、王梅玉各项损失共计329936.3元； 二、驳回原告王乃三、王爱林、王爱国、王寒玉、王兰玉、王梅玉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1169元，由原告王乃三、王爱林、王爱国、王寒玉、王兰玉、王梅玉共同负担144元，被告王素娟负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高艳 二〇二一年四月三十日 书记员  林杉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1629号王亮：关于你犯贩卖毒品罪刑事涉财产部分执行一案，根据已经发生法律效力的(2019苏0115刑初708号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：高潮联系电话：025-83529454
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初60号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（8）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）58号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（8）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）58号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《建筑活动从业企业资质许可—工程监理》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（8）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）58号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2266号之一原告：吕洪民，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地河南省鹿邑西大街西段，统一社会信用代码91411628735531144N。法定代表人：孙培正，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。第三人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114774742454B，住所地北京市昌平区沙河镇牛湾村村委会院内。法定代表人：兰建平，系该公司经理。第三人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286959695460，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路办事处院内。负责人：王永杰，系该公司副经理。第三人共同委托诉讼代理人：尚承君，系该公司法律顾问。原告吕洪民诉被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司及第三人北京市华展伟业房地产开发有限公司、第三人北京市华展房地产开发有限公司鹿邑分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪民及委托诉讼代理人褚凡俊和被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘玉林及第三人北京市华展伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尚承君、第三人北京市华展房地产开发有限公司鹿邑分公司负责人王永杰及委托诉讼代理人尚承君均到庭参加诉讼。原告吕洪民向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告工程款710000元，资金占用期间的利息323197.92元（利息以100000元、500000元、110000元为基数，分别自2011年8月24日、2011年9月19日、2013年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告借用被告建设资质建设鹿邑县北关华展小区第三人的华展国际大酒店和21#A楼房工程，尚欠原告工程款710000元，经原告多次催要，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告吕洪民与被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司、第三人北京市华展伟业房地产开发有限公司、第三人北京市华展房地产开发有限公司鹿邑分公司建设工程合同纠纷一案，涉案工程本院于2017年10月10日作出的（2018）豫1628民初1424号民事判决，判决生效后；经本院院长发现交审委会讨论于2019年5月5日作出的（2019）豫1628民监1民事裁定，裁定再审。本院于2019年9月3日作出（2019）豫1628民再5号民事判决，原告吕洪民不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫16民终4885号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1628民再5号民事判决书，将本案发回本院重审，本院于2020年6月29日作出（2020）豫1628民初239号民事判决。被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司及第三人北京市华展伟业房地产开发有限公司、第三人北京市华展房地产开发有限公司鹿邑分公司不服，向周口市中级人民法院上诉，周口市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫16民终2780号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2021年1月6日作出（2020）豫民申7666号民事裁定书，裁定提审该案。河南省高级人民法院于2021年3月19日作出（2021）豫民再36号民事判决书，对该案重新作出判决，并撤销周口市中级人民法院（2020）豫16民终2780号和本院（2020）豫1628民初239号民事判决。现原告吕洪民对被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司及第三人北京市华展伟业房地产开发有限公司、第三人北京市华展房地产开发有限公司鹿邑分公司于2021年4月7日向本院再次立案起诉，通过庭审审理，原告吕洪民就本案并没有举证出新的证据，本案属于重复立案，应予驳回。原告吕洪民如有相反证据推翻第三人北京市华展伟业房地产开发有限公司、第三人北京市华展房地产开发有限公司鹿邑分公司在原审理中提交的于2011年8月24日、2011年9月19日、2013年4月16日支付100000元、500000元、110000元，合计710000元工程款的收据，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕洪民的起诉。原告预交的案件受理费14098.78元，予以退回，财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年四月二十六日书记员  罗战辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5014号原告：徐贤富，男，1954年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：徐大海，男，1981年8月9日生，汉族。被告：南京市江宁区湖熟街道钱家村村民委员会（统一社会信用代码54320115070737120R），住所地在南京市江宁区湖熟街道钱家村葛路旁。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。被告：武腊英，女，1953年1月30日生，汉族。被告：仇坤玉，女，1971年4月12日生，汉族。被告暨上述二被告的共同委托诉讼代理人：仇坤山，男，1972年2月27日生，汉族。上列二被告的共同委托诉讼代理人：仇贤武，男，1952年10月13日生，汉族。被告：江宁县民政金属容器厂，住所地在南京市江宁区湖熟街道钱家社区石辣行政村。投资人：仇贤文。被告：南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（统一社会信用代码113201150130538141），住所地在南京市江宁区湖熟街道花园塘21号。负责人：易忠国，该办事处主任。委托诉讼代理人：李群，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏永理律师事务所律师。原告徐贤富诉被告江宁县民政金属容器厂（以下简称民政容器厂）、南京市江宁区湖熟街道钱家村村民委员会（以下简称钱家村委会）、武腊英、仇坤山、仇坤玉、南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办事处）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邵长伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐贤富及其委托诉讼代理人徐大海，钱家村委会的委托诉讼代理人袁达，被告仇坤山，被告武腊英、仇坤玉的共同委托诉讼代理人仇贤武，被告湖熟街道办事处的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告民政容器厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤富向本院提出诉讼请求：被告民政容器厂、钱家村委会、武腊英、仇坤山、仇坤玉、湖熟街道办事处支付其劳务款8503元及利息51359.1元，合计59362.11元。事实与理由：民政容器厂于1988年至1998年期间陆续建设，仇贤文（已故）系该村办企业负责人及承包人。该厂建设期间，其参与建设。经民政容器厂与其结算，共计欠其劳务款8503元。其一直向仇贤文索要欠款未果。2000年，仇贤文全家弃厂外出躲避债务，后钱家村委会接管该厂并出租至今。民政容器厂是村办企业，由仇贤文承包经营，根据（2018）苏01民终6895号民事判决，民政容器厂一栋三层房屋所有权归仇贤文所有。仇贤文已死亡，其妻武腊英、子仇坤山、女仇坤玉未放弃继承遗产，理应承担债务。另，民政容器厂是仇贤文与原石辣大队（现钱家村委会）、原周岗镇人民政府（现湖熟街道办事处）合办的集体企业，改制后所有财产、债务归仇贤文承担，但改制资产未清算清楚。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条规定，原石辣大队、原周岗镇人民政府应对民政容器厂的债务承担连带责任。被告民政容器厂未应诉。被告钱家村委会辩称，其未雇佣过徐贤富从事劳务。根据徐贤富的陈述，欠款产生于1999年之前，距今已超过法定的诉讼时效期间。被告武腊英、仇坤山、仇坤玉辩称，徐贤富主张债权已超过法定诉讼时效期间。案涉款项系企业所欠，与个人无关。徐贤富称多次报警索要欠款与事实不符。被告湖熟街道办事处辩称，徐贤富与其不存在债权债务关系。民政容器厂是村办企业，属全民与集体联营，是乡村集体所有制企业。其未投资该村办企业，也未参与经营，不应承担连带责任。徐贤富要求支付的工程款是1988年至1999年期间产生的，债权已超过诉讼时效期间。经审理查明：民政容器厂原系全民与集体联营企业，仇贤文系法定代表人。后石辣村民委员会申请将该厂改制成私营企业，周岗镇人民政府于1999年12月16日批准同意改制。改制后，民政容器厂为个人独资企业，投资人为仇贤文。仇贤文在民政容器厂的同址还经营江宁县周岗拉光厂。徐贤富在1988年至1999年期间为上述两厂提供瓦工劳务。2019年，徐贤富曾多次向钱家村委会及仇贤文亲属索要劳务款，并曾报警求助。审理中，民政容器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有工商登记资料、费用支出自制凭证、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：诉讼时效期间至权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告徐贤富主张的债权产生于1988年至1999年期间，至其提起诉讼时已超过最长诉讼时效20年，且该最长诉讼时效不适用于时效中断、中止的规定，故其权利不受人民法院保护。徐贤富要求六被告支付其劳务款及利息，与法律规定相悖，本院不予支持。民政容器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告徐贤富的诉讼请求。本案案件受理费1284元，公告费560元，合计1844元，由原告徐贤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年四月十六日书记员  韩 静
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0823民初368号原告：周云，男，生于1985年1月14日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：上官麾，男，生于1990年1月17日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告周云诉被告上官麾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周云到庭参加诉讼，被告上官麾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：请求判决被告上官麾立即偿还原告借款人民币11000元，并承担本案案件受理费及公告费。事实及理由：原告曾是货车司机，2016年拉货结识了在调度公司上班的被告，2017年12月初，被告以急需用钱为由向原告借款。2017年12月14日，原告通过微信转账3000元给被告，2018年1月10日原告通过银行转账给被告20000元。被告收到借款后，承诺过几天还给原告，因只是短期急用，双方并未约定利息，被告也未出具借条给原告。2018年2月，因超过还款期限，原告向被告催要，被告却各种推脱，后来通过微信分几次偿还原告借款12000元，剩余11000元至今未偿还，原告催要未果，只能诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.转账凭证两份，欲证明原告分两次通过微信转账和银行转账的方式交付借款本金23000元的事实；2.微信截图一份，欲证明被告通过微信发送银行卡收款信息给原告的事实；3.微信聊天记录截图九份，欲证明原告向被告催款及被告向原告偿还两次借款的事实。被告上官麾未进行质证也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告上官麾资金周转需要，向原告周云借款。原告同意后分别于2017年12月14日微信转账3000元给被告，于2018年1月10日通过银行转账20000元给被告。被告未出具借条，双方未约定借款利息。被告于2018年10月8日通过微信转账偿还原告借款2000元，于2019年3月27日通过微信转账还款10000元。剩余11000元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告周云将借款交付被告上官麾履行了出借义务，被告上官麾作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。现原告周云起诉要求被告偿还借款11000元，并提交证据予以证明，因此，原告主张要求被告上官麾偿还11000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上官麾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告上官麾于本判决生效之日起十日内偿还原告周云借款本金11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告上官麾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年四月十九日书记员  周 燕
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执保23号 陵江法庭并赵跃法官： 关于你庭移送保全的申请人潘晓光与被申请人梁东、刘晴、四川正元工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。经本院2021年4月1日立案执行，现已按你庭要求依法冻结被申请人银行账户，均不足额。至此，你庭移送保全的(2021)川0824民初1253号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段恩贵，男，汉族，1963年9月10日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，江苏中阳律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常婉侠，女，汉族，1963年5月27日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，江苏中阳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓鹏，男，汉族，1986年7月7日出生，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰苏，女，汉族，1986年7月25日出生，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓先运，男，汉族，1966年11月14日出生，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单艳玲，女，汉族，1970年9月3日出生，住江苏省丰县。再审申请人段恩贵、常婉侠因与被申请人卓鹏、王丰苏、卓先运、单艳玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终5605号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。段恩贵、常婉侠申请再审称,案涉法律关系为民间借贷法律关系，卓鹏、卓先运明知案涉资金源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，案涉民间借贷关系应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案应依照上述规定进行实体审理，而不应认定本案涉嫌高利转贷犯罪，裁定驳回起诉。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系段恩贵、常婉侠向卓鹏、王丰苏、卓先运、单艳玲主张归还借款而引发的纠纷。段恩贵、常婉侠在原审中自认案涉40万元借款源于中国建设银行股份有限公司丰县支行贷款，以月息3分的高利借贷给卓鹏、卓先运，并已获得408500元利息，原审法院据此认定段恩贵、常婉侠的行为涉嫌高利转贷犯罪，裁定驳回段恩贵、常婉侠的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段恩贵、常婉侠的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月二十九日书记员  王小青
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执248号申请执行人:重庆市潼南区科学技术信息中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处4楼，统一社会信用代码125002237874969423。法定代表人：任珂熠，副主任。被执行人：重庆星创天地商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街71号，统一社会信用代码91500223346052406P。法定代表人：赵斌，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市潼南区科学技术信息中心与被执行人重庆星创天地商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1996号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执248号案件的本次执行程序。本案执行标的207915.03元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额207915.03元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年四月二十一日书记员 彭 涛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初172号 原告：张某，男，2010年5月31日生，汉族，住平山县。 法定代理人：康某，女，1984年6月16日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘赚，男，1984年10月3日生，汉族，住平山县。 原告张某与被告刘赚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由张某负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3082号上诉人（原审被告）：杨育民，男，1951年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）吕梅梅，女，1964年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。负责人：石永拴，该行行长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨弘业有色金属制品有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村v>法定代表人：任瑞祥，该公司董事长。原审被告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街**v>法定代表人：孙贺，该公司经理。原审被告：黄玉，男，1973年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人杨育民、吕梅梅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行、哈尔滨弘业有色金属制品有限公司，原审被告众联农业投资担保有限责任公司、黄玉借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨育民、吕梅梅在收到南岗区人民法院向其送达的上诉费缴纳通知单后，七日内没有交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨育民、吕梅梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年四月八日书记员 胡恬田
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3567号原告：富德华康（天津）医药科技有限公司，住所地天津市南开区长江道18号融侨中心12A06。法定代表人：杨烁，总经理。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被告：天津维业金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘工业区永兴路与中福路交口西侧220米。法定代表人：张延明。原告富德华康（天津）医药科技有限公司（以下简称富德华康公司）与被告天津维业金属制品有限公司（以下简称维业公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德华康公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告维业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富德华康公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告服务费21800元；2.被告支付原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，以21800元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（自2020年4月3日起暂计算至2021年1月19日止为673.44元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年3月10日签订《医疗器械咨询服务合同》,合同约定原告协助被告获取医疗器械(一次性使用医用口罩)注册证和医疗器械生产许可证,服务费用为61800元,并在合同中约定了明确的付款时间和支付方式。合同签订后,原告按照合同约定已于2020年3月30日协助被告获得了医疗器械注册证和医疗器械生产许可证,切实履行了全部义务。按照合同约定被告应在2020年4月3日前支付全部服务费用,但被告仅向原告支付了服务费用40000元,剩余21800元服务费用至今未付。经原告多次催讨未果,故诉至法院,望判如所请。维业公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月10日签订编号为10122121-202003019的《医疗器械咨询服务合同》，合同约定：结合甲方（被告）的实际情况，乙方（原告）提供协助整理注册申报资料、协助现场质量管理体系考核的服务，形式为原告以咨询服务协助被告完成医疗器械注册申请。合同对服务结果约定为：原告须协助被告通过约定产品生产质量管理体系考核，协助被告完成医疗器械注册申请。合同第六条约定，总服务费为61800元，费用支付方式为合同签订生效后1个工作日内，被告须向原告支付41200元，被告取得合同中约定产品医疗器械检验报告后3个工作日内须向原告支付10300元，被告取得合同中约定产品医疗器械注册证后3个工作日内，须向原告支付10300元。合同还对履行方式、技术情况和资料的保密等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告已于2020年3月30日获得合同约定的产品注册证及其他证件，被告仅于2020年3月11日和2020年3月26日分别支付原告20000元服务费，共计已支付原告40000元服务费，剩余21800元未支付。本院认为，原、被告签订的《医疗器械咨询服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告提交微信聊天记录、查询信息截图、律师函等证据可证实原告已履行自身的合同义务。被告亦应按照协议约定按期足额支付原告服务费，故原告主张被告支付剩余服务费21800元，符合合同规定，本院予以支持。关于原告主张被告应迟延履行利息一节，因被告迟延履行应付的服务费，造成原告损失，故原告的该主张本院予以支持，被告自2020年4月3日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计付迟延履行利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津维业金属制品有限公司一次性给付原告富德华康（天津）医药科技有限公司服务费21800元；二、本判决生效后十五日内，被告天津维业金属制品有限公司以21800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准向原告富德华康（天津）医药科技有限公司支付自2020年4月3日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告天津维业金属制品有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告富德华康（天津）医药科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年四月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1538号原告：高丽慧，女，汉族，1971年10月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省建安区。原告高丽慧诉被告李跃锋劳务合同纠纷一案，2021年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告高丽慧的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽慧诉称：原告2019年11月进入被告经营的襄城县豪仕洗浴中心工作，被告拖欠原告2019年12月份、2020年1月份工资共计2974元，2020年7月22日，被告与襄城县豪仕洗浴中心职工代表就拖欠工资一事达成协议，被告承诺2020年12月10日前支付原告工资，而被告至今仍未支付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款2930元。二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：协议书一份、工资表两份、欠薪一览表三张。证明被告欠原告工资的事实。证据二：营业执照一份。证明被告系襄城县豪仕洗浴中心经营者，被告主体适格。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一中的协议书，系协议双方的真实意思表示，该证据不违反法律规定，应予采信。证据一中的工资表两份、欠薪一览表虽然系原告等工人书写，应当以协议所载为准。证据二系有关部门颁发的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：2019年11月原告到被告个人开办的襄城县豪仕洗浴中心工作，到2020年1月，被告拖欠原告工资2974元未付。经原告等工人催要未果，原告找襄城县劳动监察部门要求处理，2020年7月22日，在劳动局有关部门的参与下，被告与原告对原告等人的工资制作工资表、欠薪一览表，经过核算总数75776元一致。欠薪一览表载明拖欠原告工资2974元。2020年7月22日，被告李跃锋与原告等28位工人代表高丽慧、颜冲峰、邓向飞三人经协商达成《协议书》，其中载明：“甲方：李跃锋；乙方：高丽慧、颜冲峰、邓向飞。”李跃锋承诺：“我欠高丽慧、颜冲峰、邓向飞等人（28）工资，2019年12月-2020年1月共柒万伍仟柒佰柒拾陆（75776.00），经双方协商一致，核查工资一致，于2020年12月10日之前工资付给所有员工，如不付，逾期承担法律责任，承诺人：李跃锋（签名按指印），2020年7月22日。”高丽慧、颜冲峰、邓向飞作为工人代表也在协商上签名按指印。协议到期后，被告未履行，原告经催要未果，2021年4月7日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2974元，减少44元，变更为2930元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳务费，由原告提供的《协议书》、以及工资表、欠薪一览表证实，属实。协议书载明被告于2020年12月10日之前工资付给所有员工，但至今未付清，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求2974元，减少44元，变更为2930元，自愿合法，应予支持。被告李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃锋于本判决生效后五日内支付原告高丽慧工资2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  张双召二〇二一年四月三十日书记员  梁维滔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4380号原告：葛存友，男，1967年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：姜进华，男，1981年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州中江建设工程劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区内。法定代表人：姜进华。原告葛存友与被告姜进华、泰州中江建设工程劳务有限公司（以下简称中江劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛存友的委托诉讼代理人赵善民、徐鸿到庭参加诉讼，被告姜进华、中江劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛存友向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同连带给付所欠原告的人工工资302000元，并支付利息（从2020年1月25日起至实际还款之日止按贷款市场报价利率4.05%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告中江劳务公司承包泰州万城物流项目，将其中搭外架的劳务分包给原告，原告完成该部分的项目工程后，双方于2018年1月18日进行结算，被告尚欠工人工资款402496元。经原告多次催要，截止2019年8月11日尚欠326000元，被告姜进华向原告出具欠条。事后原告收到24000元，现尚欠原告302000元，被告至今未给付原告。结合欠条，被告己经违约，原告多次向被告追要本案主张款项，但两被告分文未给。原告认为，欠款应该给付，欠款人应该按照约定给付，未按约给付的，除了要给付欠款本金，还应支付所欠款项占用期间的利息；被告中江劳务公司将其承包的工程分包给原告，经结算被告姜进华向原告出具所欠工人工资的手续，被告中江劳务公司应与被告姜进华承担连带给付责任。为此原告为维护自己的合法权益免受侵害，特具诉状请求人民法院依法判准原告的如上请求。被告姜进华、中江劳务公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，被告姜进华将泰州市万诚物流项目1号楼的搭外架劳务分包给原告葛存友，原告组织人员进行施工并向被告姜进华交付案涉劳务工程。2018年1月18日，原告与被告姜进华进行结算，并由姜进华出具结算单一份，载明“万诚物流1#楼架子工搭拆脚手架工资结算：地上面积：38207㎡×7.3元/㎡=278911元（贰拾柒万捌仟玖佰壹拾壹元）、地下室：9517㎡×5元/㎡=47585元（肆万柒仟伍佰捌拾伍元）、防护补贴76000元（柒万陆仟元），总计应付工资款：肆拾万零贰仟肆佰玖拾陆元（￥402496）”。此后被告支付部分劳务款。2019年8月11日，被告姜进华向原告出具欠条一份，载明“今欠到葛存友泰州万诚物流项目架子工工人工资人民币叁拾贰万陆仟元整（￥326000），包括合同内承包款及防护架、零星点工全部在内，附：结算清单”，并在欠条下方明确“2019年9月1日前先支付一部分，余款春节前全部结清”。欠条出具后，原告认可被告支付24000元，现原告以被告尚欠302000元至今未付为由诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告姜进华之间达成的劳务分包合同系当事人真实意思的表示，合法有效。经结算，案涉劳务工程价款为402496元，被告姜进华出具结算清单予以确认，因被告姜进华未按约付款，经原告多次催要后，被告姜进华尚欠326000元，并出具欠条一份予以确认，欠条出具后，被告姜进华再次还款，余款302000元至今未付，故对原告要求被告姜进华偿还欠款302000元的主张，本院予以支持。因被告姜进华承诺于2019年春节前结清欠款，现其逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告姜进华支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于原告主张被告中江劳务公司承担连带给付义务，本院认为，原告并未举证证明其与被告中江劳务公司存在劳务分包合同关系，且原告自认其收到的劳务款均系被告姜进华支付，故原告该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜进华于本判决生效之日起十日内给付原告葛存友工程欠款302000元，并支付逾期付款利息（以302000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告葛存友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，由被告姜进华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  钱秀梅人民陪审员  徐卫宝二〇二一年四月七日书 记 员  马 鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初905号原告：刘万江，男，汉族，1996年8月1日出生，甘肃省古浪县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：朱成军，男，汉族，1984年2月16日出生，江苏省宝应县农民，住该村××号。原告刘万江与被告朱成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洋洋的委托诉讼代理人张东东到庭参加了诉讼。被告朱成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务工资10520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日起原告受雇于被告，在被告承包的位于榆中县高原夏菜副食品采购中心1期C4配套弱电项目电工工种，工作期间发放工资7000元，余10520元位于发放。于2020年9月中旬施工完毕。经原告多次索要，被告以各种理由予以推拖不支付原告工资。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告朱成军未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《工资欠条》一份，证明被告拖欠了原告和案外人邓洋洋、李东亮三人的劳务工资共计24130元，其中包含拖欠原告的工资10520元。被告承诺于2020年9月30日之前付清工资，但到期被告却未付清工资。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、微信转账截图一份，证明在2021年2月11日被告向原告支付了工资5000元，剩余工资还有5520元未予支付。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：在2020年6月4日原告受雇于被告给被告提供劳务，在被告承包的榆中县定远镇高原夏菜副食品采购中心1期C4配套弱电项目工程中担任电工工种。该工程于2020年9月中旬施工完毕，在2020年9月4日经原、被告对账结算，被告拖欠原告和其他二人的工资共计24130元，其中包含原告的工资8300元，被告承诺于2020年9月30日之前一次性付清该笔款项。并在当天给原告出具了《工资欠条》一份。付款期限到期后，被告没有向原告支付拖欠款项，后经原告多次催要，被告无故不予支付。在2021年2月11日被告向原告以微信转账方式向原告支付了工资5000元，剩余工资5520元未予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告按照被告的要求实际为被告承包的工程提供了劳务，履行了自己的义务。但被告却没有按照约定向原告支付劳务工资，被告给原告出具了《工资欠条》一份，对拖欠原告的工资数额进行了确认，并承诺了付款时间，但被告却未按照约定时间向原告支付工资，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告出具欠条后向原告支付了5000元的工资，剩余工资5520元未付，故对原告要求被告支付5520元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告朱成军给付原告刘万江劳务工资5520元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告朱成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年四月二十二日书记员  郝 婧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初2892号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：凌锋，董事长。 被告：黄其，男，汉族，1974年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈秋豪，男，汉族，1991年7月10日出生，住四川省达县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄其、陈秋豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为146元，由成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十一日 书记员 李雨潼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3862号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。 法定代表人：金强，该支行行长。 被执行人：宁夏德恒网络广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌东路159号银川育成广告文化产业园8011房间。 法定代表人：周兴波。 被执行人：周兴波，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人：施菊娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人：王毅恒，男，1974年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张虹，女，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏德恒网络广告有限公司、周兴波、施菊娟、王毅恒、张虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2827号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏德恒网络广告有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行剩余借款本金及利息56939.11元，并支付借款本金自2020年6月25日至借款本息全部还清之日止的利息，按照月利率7.06875%计算（利息待核算）；被执行人周兴波、王毅恒对上述债务承担连带清偿责任；被执行人施菊娟、张虹分别在与被执行人周兴波、王毅恒夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1421元（由被执行人宁夏德恒网络广告有限公司、周兴波、施菊娟、王毅恒、张虹负担），依法缴纳执行费775元，以上共计59135.11元。但被执行人宁夏德恒网络广告有限公司、周兴波、施菊娟、王毅恒、张虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏德恒网络广告有限公司、周兴波、施菊娟、王毅恒、张虹名下银行存款59135.11元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏德恒网络广告有限公司、周兴波、施菊娟、王毅恒、张虹应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1737号罪犯杨万祯，男，1966年2月24日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖1322刑初159号刑事判决，以被告人杨万祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八十万元。被告人杨万祯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖13刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨万祯在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨万祯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨万祯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨万祯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万祯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1212号王振兴：关于王振兴罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王振兴于2021年1月11日将6500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王振兴已将（2020）吉2403刑初359号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执259号之一申请执行人：贵州永平机械设备租赁有限公司，住所地：贵阳市云岩区金鸭村第**。统一社会信用代码：91520103688435378T。法定代表人：金永平。被执行人：何天贵，男，1961年11月24日生，汉族，住四川省沪县。本院在执行申请执行人贵州永平机械设备租赁有限公司与被执行人何天贵租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初139号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租赁费39000元及利息（利息以所欠款项为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月6日起计算至款项付清之日止），此外，被执行人还应承担一审案件受理费775元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托四川省沪县人民法院至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人名下有位于四川省泸州市泸县（产权证号：20××**）及位于四川省泸州市泸县（产权证号：20××**）的房屋各一套，本院已依法查封，但为轮候查封，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月22日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月22日，本案未实现债权39775元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  石玉审判员  刘飞二〇二一年四月二十二日法官助理杜世朝书记员严凯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再92号 再审申请人（原审被告）：通榆县咱家沃土生物有限公司，住所地吉林省通榆县新发街广白路（开发区政府办公楼）。 法定代表人：黎宇锋。 委托诉讼代理人：宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊英，北京市嘉佑律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：李向军（通榆县金隆小额贷款有限责任公司），男，1972年3月9日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王洪艳，女，汉族，1959年9月15日出生，原通榆县金隆小额贷款有限责任公司公司会计。 原审被告：于德利，男，1978年12月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原审被告：通榆县咱家食品有限公司，住所地吉林省通榆县新发街广白路（开发区政府办公楼）。 法定代表人：于德利。 原审被告：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑屯区黄河大街108号。 法定代表人：栗维军。 原审被告：通榆县大榆树房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通榆县瞻榆镇二区二段（邮局北50米）。 法定代表人：贾荣。 再审申请人通榆县咱家沃土生物有限公司（以下简称咱家生物公司）因与被申请人通榆县金隆小额贷款有限责任公司（以下简称金隆小贷公司）、原审被告于德利、通榆县咱家食品有限公司（以下简称咱家食品公司）、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）、通榆县大榆树房地产开发有限责任公司（以下简称大榆树公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉08民初37号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉民申1074号民事裁定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，查明被申请人金隆小贷公司2020年12月15日清算完毕，已于2021年2月10日经工商机关办理了注销登记，其债权经该公司股东会决议转归股东李向军名下。现李向军以与原审被告经过协商，达成还款协议，约定了还款日期。诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。各原审被告均向本院提交了同意撤诉意见。 本院认为，李向军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许李向军撤回起诉； 二、撤销本院（2019）吉08民初37号民事判决。 案件受理费57100元，保全费5000元由李向军负担。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月十六日 书记员 杨 旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执565号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人戴皓，董事长。被执行人安松，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的[2020]哈仲网裁字第2001090号裁决，于2021年4月8日向被执行人安松发出执行通知，责令被执行人安松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安松的银行存款人民币四万一千五百四十元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人安松应支付罚息的相应银行存款，以人民币三万五千元为基数，按申请仲裁时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自二○二○年九月二十九日起至实际给付之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人安松应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安松应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年四月八日书记员  张剑秋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1292号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告:陈明有，男，1962年6月15日，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告陈明有金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年四月六日书记员  聂亚威
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1037号原告：唐文龙，男，1994年11月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：李妙燕，女，1991年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。原告唐文龙与被告李妙燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在本案诉讼过程中，原告唐文龙以被告李妙燕现去向不明无法确认其送达地址为由，向本院申请撤回对被告李妙燕的起诉。本院认为，原告唐文龙申请撤回对被告李妙燕起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文龙撤诉。本案受理费646元，减半收取323元，由原告唐文龙负担。审 判 员  李 彦二〇二一年四月十九日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。