wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4514号原告：银川市兴庆区聚源房屋中介部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区**。经营者：李锁平，女，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：丁振宏，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：张伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（被告及第三人身份信息均由原告提供）。原告银川市兴庆区聚源房屋中介部与被告丁振宏及第三人张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告银川市兴庆区聚源房屋中介部于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告银川市兴庆区聚源房屋中介部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区聚源房屋中介部撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市兴庆区聚源房屋中介部负担。审判员 胡小多二〇二一年四月二日书记员 田进花附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3354号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石艳芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石艳芳的微信、支付宝、银行账户存款4482.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4576号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初937号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼,被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款1.5万元,约定还款期限为6个月,约定利息为月利率2.38%,后原告多次向被告催要,被告一直以无钱为由拒不还款。杨某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告杨某给原告出具的借款合同1份、借条1张、借款承诺书1份，证明被告杨某借原告现金1.5万元的事实。被告杨某虽未质证。经本院审查认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款1.5万元，提交了被告出具的借款合同、借条和借款承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马某借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计210元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年四月二十日书记员 陈 英
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢681号 雷祺： 本院在执行雷祺与曾林华借款合同纠纷一案中，被执行人曾林华已按照(2014)锦江民初字第2116号民事判决书履行完义务,本案于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4764号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：陈冬梅、陈洁，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:童彦波，男，1965年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：伊丽环，女，1969年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与童彦波、伊丽环金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初13780号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行143187.77元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4764号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人童彦波、伊丽环发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人童彦波、伊丽环名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，轮候查封了被执行人伊丽环名下所有的位于广州市番禺区洛浦街如意路16号广州奥林匹克花园奥园路五幢104房，因上述房产已被他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人童彦波、伊丽环名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人童彦波、伊丽环名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人童彦波、伊丽环采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人童彦波、伊丽环在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十三日 书记员  霍嘉铭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1073号 申请执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人纳某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初4092号民事调解书，已依法向被执行人汪某发出了执行通知书，责令被执行人汪某向申请执行人纳某支付借款30000元，负担案件受理费291元，执行费350元。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了1500元，并就下剩28791元与申请执行人纳某与自愿达成和解协议约定：被执行人汪某于2021年4月开始，每月月底前向申请执行人支付2000元，直至付清为止。因和解期限较长，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无立偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能立的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11302号申请执行人：郑可宏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：广州中科麒麟物联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA59MHD46R。郑可宏申请执行广州中科麒麟物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)1277号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向郑可宏支付33347元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人李雪萍和苗颖名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1672号申请执行人辛平安，男，1951年2月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人陈月爱，女，1962年5月6日出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡。关于申请执行人辛平安与被执行人陈月爱财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛平安向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人陈月爱至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈月爱银行账户存款（收入）3625元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十九日书记员  许洁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执777号 申请执行人：廖植钿，男，1988年7月22日出生，住广州市越秀区。 被执行人：何卜宏，男，1995年11月26日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：李启兵，男，1981年9月26日出生，住广东省佛冈县。 责令何卜宏、李启兵退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决已经发生法律效力，上述判决责令被执行人何卜宏、李启兵共同退赔6000元给廖植钿。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门、金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  罗泽伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 峥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3020号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被申请执行人：高国强，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与高国强保险求偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12823号民事调解书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年1月21日申请执行，要求高国强支付代偿款等共计14.9726万元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向高国强送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查高国强银行无存款，无房产及车辆登记信息。经询高国强表示暂无履行能力。现高国强名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行的14.9726万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意，现高国强名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月二十四日书记员  杜 乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢513号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。被执行人：西安市房地产管理局第二分局现代建筑工程公司。被执行人：陕西建工新型建设有限公司（原陕西省建筑构件公司）。本院在执行申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安市房地产管理局第二分局现代建筑工程公司、陕西建工新型建设有限公司借款纠纷一案中，本院（2001）碑经初字第934号民事调解书及（2020）陕0103执异120号执行裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金500000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西建工新型建设有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执恢513号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月二十五日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保23号申请人：赖思婷，女，1976年3月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：赵怀勇，男，1974年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。被申请人：陈晓莉，女，1976年12月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。被申请人：赵国志，男，1984年12月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被申请人：赵霞，女，1972年10月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。被申请人：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地肇庆市××××××誉大厦**。法定代表人：赵怀勇。被申请人：肇庆市汉誉置业有限公司，住所地肇，住所地肇庆市端州区××××××××××××××××××商铺v>法定代表人：赵怀勇。申请人于2021年4月7日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币4601895元的范围内查封被申请人赵怀勇、陈晓莉、赵国志、赵霞、肇庆市汉一房地产开发有限公司、肇庆市汉誉置业有限公司名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2021年4月25日申请人将保全申请书、担保材料及提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人赖思婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币4601895元的范围内查封被申请人赵怀勇、陈晓莉、赵国志、赵霞、肇庆市汉一房地产开发有限公司、肇庆市汉誉置业有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赖思婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年四月二十七日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初929号 原告：宋玉平，女，1995年11月8日生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告：毛国良，男，1973年6月26日生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：曹金营，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：冯效善，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 第三人：孙建鹏，男，1981年11月5日生，汉族，个体，住山东省潍坊市潍城区。 第三人：安丘市青云城市建设投资发展有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区新安路与滨河路交叉路口东200米路南滨河路106号。 法定代表人：徐献福，董事长。 委托诉讼代理人：王学英，女，1987年1月5日生，汉族，职工，住。 原告宋玉平、毛国良与被告冯效善、第三人孙建鹏、安丘市青云城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告宋玉平、毛国良于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉平、毛国良撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告宋玉平、毛国良负担。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保143号马某、刘某：本院执行的申请执行人马某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保143号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5252号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：祝庆梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告祝庆梅向原告偿还贷款本金22207.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）2536.7元、复利112.06元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月20日发放，2019年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金22207.02元、利息（含罚息）2536.7元、复利112.06元。本院认为，原告诉请被告祝庆梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝庆梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22207.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）2536.7元、复利112.06元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210.7元（原告已预交），由被告祝庆梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初657号原告：廖某雄，男，1983年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某，男，1979年1月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。第三人：杨某，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告廖某雄与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依被告王某申请追加案外人杨某为第三人参加诉讼。原告廖某雄、被告王某到庭参加了诉讼，第三人杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000.00元并给付利息（从2019年3月22日起至还清之日止，按2020年9月当期一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系朋友关系，2019年3月22日被告以急需资金周转为由向原告提出借款20000.00元的请求，原告出于友谊互助之心于2019年3月22日当天通过手机转账方式将20000.00元人民币出借给被告，被告确认收到借款后向原告出具了一张20000.00元的借据，双方约定于2019年6月21日全额归还本息。还款日期届满后被告一直故意躲避不接电话甚至拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿,被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王某辩称：被告借原告的钱，是经第三人杨某介绍在习水借的钱，原告说了，廖某雄委托借款由杨某负责追收，当时约定按5分利息计算，在中途，还款我们约定分期每月还2000.00元，其中1000.00本金，1000.00利息，借款期限1年，算下来一共还30000.00元，当时是杨某负责收款，我转了15笔一共25500.00元给杨某，尚剩余6500.00元要求杨某提供收回借条原件之后才付剩下的6500.00元，但从2020年3月27日后，被告已停止还款，一直到2020年9月22日，原告廖某雄才给我打电话、发了两条信息说我欠他钱的事实，从2019年3月22日到2020年3月27日原告廖某雄从未催过一次收款。第三人杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告王某因急需现金，经第三人杨某介绍向原告廖某雄借款20000.00元，原告廖某雄于当日将借款20000.00元交付被告王某，被告王某向原告廖某雄出具借条一张，约定借期月利率3%，于2019年6月21日前还清借款。借款期限届满后，经原告廖某雄多次催告被告王某还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告廖某雄借款20000.00元并出具借条，原告廖某雄已将借款本金20000.00元交付被告王某，双方借贷关系成立并生效，被告王某应按约定全面履行还款义务。被告王某辩称其已向第三人杨某付款255000.00元用于偿还原告借款，原告廖某雄对此予以否认。因被告王某提供的证据仅能证明其与第三人杨某之间存在经济往来，并未提供充分证据证明其已向原告廖某雄偿还了借款，应承担不利后果，故对其该辩称意见本院不予采信。原告廖某雄主张由被告王某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖某雄借款本金人民币20000.00元并支付利息（利息自2019年3月22日起按年利率15.4%给付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年四月二十六日法官助理罗彬彬书记员余智
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2829号 四川禾安建筑消防检测有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终9805号判决书，于2021年3月3日立案受理四川禾安建筑消防检测有限公司申请执行三和佳(成都)物业服务有限公司服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初59号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘照能，男，2000年7月3日生，水族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被监视居住，同年4月6日被监视居住，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人潘照能犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人潘照能到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2021年2月7日16时30分许，被告人潘照能酒后无证驾驶悬挂闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（套牌车辆）从三都县普安中学方向往重阳村方向行驶时，与行人刘某某发生刮擦，造成被告人潘照能摔伤送医。经抽血鉴定，被告人潘照能血样乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人潘照能的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘照能拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人潘照能在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有车辆照片、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询情况、车辆情况说明、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘照能违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘照能归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘照能犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘照能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年四月二十三日书记员  韦明约
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3948号申请执行人：邵锦锦，女，1992年3月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王璇，男，1989年10月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人邵锦锦与被执行人王璇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月10日作出（2020）苏0382民初2484号民事判决书：被告王璇于本判决生效之日起十日内偿还原告邵锦锦借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告王璇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月6日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆。查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年11月6日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、、本院于2021年4月15日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人杜振生与被执行人罗飞劳务合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十五日书记员  秦亚栋
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初31号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人许聪，男，1993年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，建筑工，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，案发前住融安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被融安县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融安检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人许聪犯容留他人吸毒罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人许聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月中旬的一天晚上22时许，被告人许聪在位于融安山湖海上城小区售楼部门的临时停车场其自己的白色哈弗牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）内，与许某1以口吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2021年1月19日晚21时许，被告人许聪在位于融安山湖海上城小区售楼部门的临时停车场其自己的白色哈弗牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）内，与许某2以口吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 3、2021年1月21日晚21时许，被告人许聪在位于融安山湖海上城小区售楼部门的临时停车场其自己的白色哈弗牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）内，与许某1、许某2以口吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人许聪于2021年1月22日被融安县公安局行政拘留五日，同年1月27日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人许聪多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人许聪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人许聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许聪多次容留他人在其所管理、控制的场所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，许聪如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的自制水烟壶一个、锡纸一张，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二一年四月八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1041号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨孝，男，1974年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地天津市河**。曾因盗窃行为于2019年1月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2012年4月5日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年11月21日被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年6月被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年1月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪于2017年4月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2018年8月31日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2019年9月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2020年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被羁押,次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕532号起诉书指控被告人杨孝犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人杨孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2020年的一天，被告人杨孝在北京市朝阳区×××FOSS店内，窃取该店黑色耐克运动裤1条，价值人民币749元。赃物已起获并发还被害单位。二、2020年10月21日，被告人杨孝在北京市朝阳区×××专卖店内，盗窃华为智能眼镜1副，经鉴定价值人民币1700元。赃物已起获并发还被害单位。被告人杨孝后于2020年12月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨孝在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、刘某、郭某的证言，辨认笔录，价格认定书，验货单，起赃经过，扣押笔录、扣押及发还清单，物证照片，监控录像，公安机关出具的到案经过、被告人杨孝的供述、身份材料及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨孝以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另，鉴于被告人杨孝归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案财物已起获并发还被害单位，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月9日起至2021年12月8日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二一年四月二十日书记员  邢娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5790号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：迟敬茜，女，1986年02月01日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告迟敬茜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计14564.48元（其中借款尚欠本金14375元，未付利息189.48元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金14375元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月6日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年2月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款15000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月10日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月6日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计920.73元，其中已归还借款本金625.00元，利息295.73元，尚欠借款本金14375.00元，到期利息189.48元，总金额共计14564.48元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告迟敬茜于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金14375元、未付利息189.48元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月6日起计算至实际还款日止);二、被告迟敬茜于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取85.81元,由被告迟敬茜负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初814号原告：周健，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：徐友胜，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住亭湖区。被告：江苏中展车辆配件有限公司，住所地盐城市经济开发区东环中路**。法定代表人：徐琛，该公司总经理。两被告的共同委托代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。原告周健与被告徐友胜、江苏中展车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健以及委托诉讼代理人潘荣华，被告徐友胜、江苏中展车辆配件有限公司的共同委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健诉称：1、依法判令被告徐友胜立即偿还借款本金150万元，以及以150万元为本金，从2021年2月3日起，月利率按1.5%计算，直至被告偿还完全部债务期限的利息；2、判令被告江苏中展车辆配件有限公司对被告徐友胜的上列债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告徐友胜、江苏中展车辆配件有限公司辩称：原告就未到期的借款主张偿还责任没有事实根据，借款人应当按照约定的期限归还借款，分期还款是借贷双方明确约定的，出借人只能就已到期的部分主张权利；原告应当提交借款支付凭证；原告主张的借贷利息为月利率1.5%，已经超过法律规定的利率上限15.4%。经审理查明：2017年起被告徐友胜因经营需要，多次向原告方借款，截止2020年11月2日双方进行结账，被告共计差欠原告周健借款本金220万元，双方签订《借款数额确认及还款计划协议书》一份，该协议书载明：“出借人：周健，居民身份证号码：；借款人：徐友胜，居民身份证号码：；担保人：江苏中展车辆配件有限公司；双方从2017年开始……一、截止2020年11月2日，借款人结欠出借人借款本金人民币贰佰贰拾万元整。以前已偿还的本金和已给付的利息，双方别无任何异议。二、借款人于签订本协议时，当即偿还借款本金人民币柒拾万元；剩余借款本金人民币壹佰伍拾万元，从签订本协议之日起，按月利率1.5%计算利息；且每月2号前，给付当月的利息计人民币贰万贰仟伍佰元整，直至借款全部偿还完为止。三、签订本协议前……。四、双方一致同意，该借款本金人民币壹佰伍拾万元；借款人于2021年2月2日前偿还伍拾万元；于2021年12月2日前偿还壹佰万元。五、本协议自双方签字……。出借人：周健，借款人：徐友胜，担保人：江苏中展车辆配件有限公司，徐友胜，本公司对借款人的上述约定承担连带保证责任。见证人：……二〇二〇年十一月二日”。协议签订后被告支付借款70万元，余款150万元及利息被告未能支付。原告周健追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明：2020年11月4日被告江苏中展车辆配件有限公司进行股东会决议，会议决议：同意公司为徐友胜向周健借款壹佰伍拾万元予以担保。再查明：在审理过程中，本院依据原告周健的申请于2021年2月7日作出（2021）苏0925民初814号民事裁定书，对被告徐友胜的银行账户、住房公积金账户予以冻结，银行账户的冻结金额为50万元（如系工资账户，每月预留生活费1200元）、住房公积金账户的冻结金额为5万元；对被告江苏中展车辆配件有限公司的银行账户予以冻结，限冻结金额为100万元。限总计保全金额为155万元。或查封其他等值的财产予以保全。以上事实，有借款数额确认及还款计划协议书、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告徐友胜向原告周健借款，有出具的借款数额确认及还款计划协议书为证，故被告徐友胜应承担偿还责任。被告江苏中展车辆配件有限公司在借款数额确认及还款计划协议书中约定对被告徐友胜的债务承担连带保证责任，符合法律规定，故被告江苏中展车辆配件有限公司应对被告徐友胜的债务承担连带责任保证。原告周健主张从2021年2月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，本院依法支持从逾期之日起即2021年2月3日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告辩称双方约定还款期限，原告只能就已到期的债务主张权利，被告按照合同约定应于2021年2月2日前偿还伍拾万元，其未能偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告周健有权宣布借款提前到期，被告应负清偿和承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告徐友胜于本判决生效后三十日内偿还原告周健借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2021年2月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告江苏中展车辆配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周健其余诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告徐友胜、江苏中展车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月三十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1808号 原告：王洪智，男，1963年7月20日出生，汉族，沈阳xxx段退休职员，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告王洪智与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪智、被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪智向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金5747元；2、要求被告悦城房地产返还契税2607元；3、要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4、要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月23日购买被告开发的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区3号楼1单元1102室，2013年10月15日被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金5747元和契税款2607元，至今九年已经过去，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，王洪智与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，王洪智购买坐落于吉林市船营区xxx号房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月15日，王洪智办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，王洪智交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税2607元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给王洪智办理所购房屋的产权证，王洪智为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月21日税收完税证明载明，王洪智交纳契税2601.64元。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，王洪智交纳住宅专项维修资金5747元。2021年3月9日，王洪智自行办理了案涉房屋的不动产权证书。王洪智要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人王洪智办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，王洪智亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王洪智要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王洪智物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王洪智契税款2607元； 三、驳回原告王洪智的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告王洪智已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 吕洋阳
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢124号卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司、武琦、新安康复医院：你与刘传海借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日恢复执行（2018）豫0323民初2749号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款441558元；（二）执行费6523元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009619特此通知二〇二一年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20269号 申请执行人：胡志海，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路二排4号5楼。 法定代表人：郭保琳。 被执行人：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：闲德赞，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：林凡，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：胡少乐，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人胡志海与被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、闲德赞、林凡、胡少乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初1128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止至2020年4月20日被执行人闲德赞、佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳尚欠申请执行人胡志海借款本金400000元及利息，上述借款本息被执行人闲德赞、佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳承诺从2020年5月起至2021年4月止每月的28日前各向申请执行人胡志海各归还借款本息5000元，从2021年5月起每月的28日前向申请执行人胡志海各归还借款本息15000元直至清偿完毕；二、案件受理费4227.5元，由被执行人闲德赞、佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳负担；三、被执行人胡少乐、林凡对被执行人闲德赞、佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳的上述债务承担连带清偿责任。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人胡志海的请求，本院于2020年12月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向五被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中，申请执行人胡志海与被执行人林凡家属达成协议并履行完毕，申请执行人胡志海在收到被执行人林凡家属代林凡支付的款项30万元（含法院扣划林凡款项，在扣缴执行费7708元后的41248.37元）后，自愿放弃对被执行人林凡责任的追究。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查明被执行人胡少乐有银行存款22642.08元（本院扣划后，支付给申请执行人）；2.查明被执行人胡少乐有两辆汽车，车牌号码分别是粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××（两车本案首封，申请执行人于2021年4月6日向本院申请解除上述两车的查封），查明被执行人郭保琳名下有粤Ｘ×××××江淮小轿车及粤Ｓ×××××宝马小轿车（两车本案轮候查封）,查明被执行人闲德赞名下有粤Ｅ×××××丰田小汽车(本案轮候查封)。3.查明被执行人郭保琳有一与他人共有的位于江西省××大道（××一品）二期××栋3××房（证号0003××××），本院已轮候查封了被执行人郭保琳占有上述房产的份额；4.查明被执行人闲德赞有一房产位于阳春市××××××村【产权证号：春府集用（2010）第001××××/02080××××，该房产查封期限至2024年4月14日，如需续封，请权利人在查封期限届满的三十日前向本院提交书面的续封申请，逾期，视权利人放弃续封权利】，因该房产的土地性质属集体，申请执行人申请对该房产暂不作处理。除上述财产外，除林凡外未发现其余四被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、闲德赞、胡少乐发出限制消费令。 本院已于2021年4月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供除林凡外其余四被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为330350.08元（含执行费7708元），未执行标的为208157.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人胡志海与被执行人林凡家属达成协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃对被执行人林凡责任的追究，应终结本案对被执行人林凡的执行程序。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、闲德赞、胡少乐有其他可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0606执20269号案对被执行人林凡的执行程序； 二、终结本院（2020）粤0606执20206号一案对被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、闲德赞、胡少乐的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、闲德赞、胡少乐有继续向申请执行人胡志海履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、闲德赞、胡少乐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9491号之一解除保全申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇政府内/div>法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司法务。原告中建六局土木工程有限公司与被告天津双街盛兴经济建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）津0113民初9491号民事裁定，查封、冻结被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下银行存款26837391.99元或其他等值财产。中建六局土木工程有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中建六局土木工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津双街盛兴经济建设开发有限公司银行存款的的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年四月十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执664号之一 申请执行人：苏立，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请执行人：张秀芳，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人：孙婷婷，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请执行人：孙丹丹，女，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：丁金福，男，汉族，原住内蒙古自治区，现服刑中。 申请执行人苏立、张秀芳、孙婷婷、孙丹丹与被执行人丁金福刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723刑初6号刑事附带民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款492137.80元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程中1、于立案之日即发起对被执行人丁金福的网络财产查控措施；2、于2020年8月27日向被执行人丁金福送达执行文书并责令其申报个人名下财产状况；3、依法对被执行人申报的财产予以核实，并对涉案车辆作出执行措施；4、经核实交警队查明涉案车辆登记名并非被执行个人丁金福，且有权属负担，进一步核实后，双方当事人自愿将该车辆以二万元以物抵债履行义务，法院笔录予以记载；5、依法对被执行人丁金福作出限制高消费等措施；6、核实本辖区社区，房产、土地等部门未发现被执行人丁金福有财产可供执行；7、依法询问被执行人丁金福亲属是否有替其履行义务意愿，亲属表示无能力；8、针对申请执行人提供被执行人丁金福的财产线索依法予以核实并向申请执行人作法律示明；9、经征询申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1484号 柳州市桂中海迅运输有限公司、胡任杰： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请胡任杰与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执63号 被执行人龙国海，男，1971年11月16日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。 被执行人龙国海犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初54号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙国海银行存款2万元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二一年四月十三日 书 记 员 ： 杨 焘
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初992号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村** 负责人：舒淋，主任。 被告：宋延有，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、宋延有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告四川富和建筑工程有限公司以被告宋延有已履行支付义务为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川富和建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1420元，减半收取为710元，由原告四川富和建筑工程有限公司负担。 审判员  陈益勤 二〇二一年四月一日 书记员  黄一翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执179号之一 被执行人：田新虎，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第九居民区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人田新虎应缴纳罚金5000元。在执行过程中查明，被执行人田新虎目前在监狱服刑，通过网络查询及现场调查其户籍地，未发现被执行人田新虎有可供执行的财产。本案的应受偿金额为5000元，已受偿金额174.92元，未受偿金额4825.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   李 琪
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初193号原告：郭×1，孝义市人。委托诉讼代理人：阴×，山西前广律师事务所律师。被告：郭×2，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×3，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。原告郭×1与被告郭×2排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理，原告郭×1及委托诉讼代理人阴×、被告郭×2的委托诉讼代理人郭×3到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其盖建的玻璃房，赔偿损失5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告所有的小二楼是相邻关系，2010年交付使用，2013年被告擅自占用原告的院墙，在上面安装了高于原告主房的玻璃房。被告盖建起该玻璃房后，严重影响原告采光，原告的房屋墙壁，由于见不到阳光，潮湿起皮，重新修理多次均无济于事，造成了不应有的经济损失。而原告及家人常年生活在阴暗潮湿的家里，导致身体健康受到影响。同时，被告盖建的玻璃房，一来存在质量问题，二来遇到大风天气，呼呼作响，严重威胁着原告及家人的生命安全。为此，原告通过乡政府与被告协商解决，但被告不但不予解决，反而说些不合情理的话伤害原告。原告认为，被告作为原告的相邻关系人，负有法定的维护相邻关系的义务。为此，具状法院。被告辩称：原告所说与事实不符，被告不是擅自加盖玻璃房，被告盖房时经原告同意，且该房屋为原告挡风；原被告房屋方位为坐北朝南，被告房屋在原告房屋西面，根据城市居住区实际规范住宅建筑日照标准日照时速大约等于三小时，从原被告房屋方位来看不会使原告房屋少于三小时，且被告加盖房屋为玻璃房，不会影响采光；村里房屋地基是盐碱地，村里大部分住户都存在潮湿起皮现象，因此与被告所盖房屋无关；被告搭建玻璃房开支也很大，如果拆除损失重大，不同意拆除。原告为证明其主张，出示以下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、购房协议，证明原被告房屋所在地及购买房屋协议明确规定不得私自搭建改造；3、照片10张，证明被告侵权行为给原告造成损失。被告对以上证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性认可，但该证据只是村委与原告之间的协议，效力不及被告；对证据3只能证明潮湿起皮，不能证明与被告有任何关系。被告提供照片一组，证明原被告房屋方位照片，不会影响原告采光。原告对被告提供证据的质证意见是：真实性无异议，但是该组照片不能证明原告采光、通风没有受到影响。经审理，本院认定如下事实：原告系孝义市大孝堡镇西盘粮村村民，其所购置的小二层与被告所购置的小二层相邻，被告房屋在原告房屋西面，2010年双方入住，2013年被告在自己院内盖建了玻璃房，将院子全部遮挡起来。原告也在自家院内建起了一层彩钢西下房，原告房屋内壁经常潮湿起皮，原告认为，由于被告将其院内全部遮挡，致使阳光无法全部进入到其屋内，才使其屋内起皮，故向本院提起如上诉求。庭审中，经本庭询问，原告不要求对其房屋采光是否与被告院内盖建玻璃房有因果关系及其房屋损失数额的多少提出鉴定。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理采光通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，停止侵权。相邻通风、采光关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，本案中，原、被告为相邻关系，被告在自己家院内建起二层玻璃房，原告认为影响到其采光通风，但无相关证据证明被告院内的建房与原告房屋内壁起皮有因果关系，而原告又不申请鉴定，故本院认为原告对自己的主张缺乏证据支持，故此对于原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭×1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭×1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二一年四月八日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终85号上诉人（原审被告）：蒋丹丹，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈琤，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱乐民，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。上诉人蒋丹丹因与被上诉人邱乐民民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初418号民事判决；二、本案发回广东省潮州市枫溪人民法院重审。上诉人蒋丹丹预交的二审案件受理费34800元由本院予以退回。审 判 长 苏慕成审 判 员 康森炎审 判 员 杨 桦二〇二一年四月九日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初468号 原告：方忠宝，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：杨世伟，男，1994年11月14日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：苏爱梅，女，1964年3月21日出生，汉族，住河北省雄县，系杨世伟的母亲。 原告方忠宝与被告杨世伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方忠宝、被告杨世伟的委托诉讼代理人苏爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方忠宝向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告返还原告租金600000元；2、被告支付原告逾期返还租金的利息损失16500元（计算到2020年10月30日）;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日原告与被告签订了《租赁合同》原告向被告租赁坐落于雄县的厂房，租赁期限自2019年12月31日至2024年1月1日止，原告分两次预付了租金200000元和600000元合计800000元给被告。2020年1月10日原告与被告协商双方自愿签订《房屋租赁解除协议》原告承担违约金200000元，其余租金600000元双方约定被告分别于2020年3月31日、2020年6月30日退还给原告。然而，被告至今未按约定返还租金给原告。原告为此依法提起诉讼。 杨世伟辩称，方忠伟诉称的60万元被告已于2020年6月份、10月份共计归还了3万元，剩余租金还剩余57万元未归还。 本院经审理查明，2019年12月8日，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告向被告租赁坐落于雄县的厂房，租赁期限自2019年12月31日至2024年1月1日止，原告分两次预付了租金200000元和600000元合计800000元给被告。2019年12月8日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告租金200000元；2019年12月20日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告租金600000元。2020年1月10日，原告与被告协商双方自愿签订《房屋租赁解除协议》原告承担违约金200000元，其余租金600000元双方约定被告分别于2020年3月31日、2020年6月30日退还给原告。2020年6月份、10月份，被告共计归还原告租金3万元，目前尚有570000元租金未归还。上述事实，有原被告双方租赁合同、房屋租赁解除协议、被告向原告出具的收条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁解除协议》合法有效，双方的租赁关系已经解除，被告杨世伟应当根据协议约定归还原告方忠宝剩余房屋租金570000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条、《民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 限被告杨世伟于本判决书生效后七日内，支付给原告方忠宝租赁费570000元及利息（自起诉之日2021年1月25日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,983元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张春燕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初533号 原告：张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地，张北县西关街脑包底。 法定代表人：乔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：李三元，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住张北县。 原告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫隆房地产）与被告李三元商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4246元，减半收取计2123元，由原告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李亚南 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨建春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1822号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：关先惠,男,汉族,1982年12月6日出生,住广东省茂名市茂港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人关先惠信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10177号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1236号原告：代小红，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：徐成钢，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代小红与被告徐成钢离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小红及其委托诉讼代理人刘亮，被告徐成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代小红向本院提出诉讼请求：１．撤销原、被告签订的《离婚协议书》，并依法对原、被告夫妻共同财产进行重新分割；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：代小红与徐成钢于1996年3月12日在丰都县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，徐成钢还对代小红实施家庭暴力，无奈之下于2019年6月17日诉至法院请求离婚，当时徐成钢正在重庆市涪陵区监狱服刑，后判决不准予原、被告离婚。2020年6月17日，代小红与徐成钢签订《离婚协议书》，约定将所有夫妻共同财产：位于丰都县的**住房、四间门面，位于重庆的两套住房、一个车位，车牌号为渝X**小车一辆全部归徐成钢所有，并由代小红偿还徐成钢21万元。因徐成钢刚服刑届满一直不同意离婚，加之以前对代小红实施过家庭暴力，代小红在这种心理胁迫情形下，所签《离婚协议书》中对财产分割部分不是代小红的真实意思表示，并且严重显失公平。故代小红诉至法院，请求判如所请。徐成钢辩称，徐成钢为了家庭完整一直不同意离婚，后在代小红劝说下才签订《离婚协议书》，并且代小红对财产的分割意见是自愿承诺，是真实意思表示。代小红诉称家暴不属实，丰都县人民法院2019年7月18日作出的民事判决书中有表述。如果离婚时代小红真想分割财产，完全可以在判决不准予离婚1年之后再向法院起诉离婚时请求分割，但代小红于2020年6月17日协议离婚，代表其并不想得到任何财产。入狱前，徐成钢支付了代小红11万元及委托弟弟徐某某支付了10万元共计21万元用于探望徐成钢父母，但代小红拿钱后出国旅游没有用于探望徐成钢父母，协议离婚时代小红同意将21万元归还徐成钢。本案诉讼费用由代小红承担。本院经审理认定事实如下：代小红与徐成钢在1991年读高中时确立恋爱关系，1996年3月12日双方自愿在丰都县民政局登记结婚。婚后生育一女徐畅,已成年。代小红与徐成钢在婚后共同生活期间，曾因生活琐事发生过吵嘴或打架纠纷。2014年5月9日徐成钢因犯受贿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年12月21日徐成钢因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金8000元；撤销原因犯受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。徐成钢入狱之前，给代小红现金11万元，并委托其弟徐某某支付代小红现金10万元。在徐成钢服刑期间的一年多时间内，代小红曾八九次到涪陵监狱看望徐成钢，后徐成钢于2020年6月6日刑满出狱。2019年8月1日至2020年7月1日期间，代小红通过写信、微信等方式多次向徐成钢表达离婚意愿，并主动作出放弃财产分割等陈述。2020年6月17日代小红与徐成钢到丰都县民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定“一、男女双方自愿离婚。……三、财产问题：1.位于丰都县三合街道平都大道西段99号X房屋一套归男方所有；2.位于丰都县三合街道滨江西路观景路2幢X号门面一间归男方所有；3.位于丰都县三合街道滨江西路观景路2幢X号门面一间归男方所有；4.位于丰都县三合街道滨江西路X门面一间归男方所有；5.位于丰都县三合街道滨江西路观景路2幢X号门面一间归男方所有；6.位于重庆市江北区北滨一路528号负3号车库X号车库一个归男方所有；7.位于重庆市渝北区华园路一巷1号2幢（原3栋）X号房屋一套归男方所有；8.位于重庆市江北区北滨一路528号67幢X房屋一套归男方所有；……9.车牌号为渝X**小车一辆归男方所有；10.女方需归还男方现金21万元，分期5年内偿还，利息按照年利率5%计算。四、债权债务问题：1.位于重庆市江北区北滨一路528号67幢X房屋按揭款由男方偿还，与女方无关；2.其余债权债务：由男女双方各自享有和偿还各自名下的债权债务，与对方无关……”。另查明，代小红与徐成钢均为大学本科学历。上述事实，有当事人的陈述、书信、微信聊天截图、离婚证、离婚协议书、民事判决书、丰都县人民医院住院病历等证据在卷佐证，经本院核证予以确认。本院认为，夫妻双方在婚姻登记机关登记离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，自愿达成的《离婚协议书》中关于财产以及债权债务处理的条款对双方均具有约束力。夫妻双方协议离婚后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，对当事人请求撤销财产分割协议的诉讼主张不予支持。本案中，代小红诉称签订《离婚协议书》时存在“胁迫、严重显失公平”的情形，并举示了2003年11月14日、2007年6月28日住院病历，拟证明徐成钢实施家庭暴力，代小红在受到心理胁迫情形下才签订《离婚协议书》，但本院结合（2019）渝0230民初3285号民事判决书、微信聊天记录、书信等证据认为，代小红在徐成钢服刑及出狱后，多次向徐成钢表达离婚意愿并主动提出放弃财产分割，并未表现出代小红是在遭受徐成钢或者第三人胁迫下，违背真实意思而签订《离婚协议书》；也不属于“一方利用对方处于危因状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”之情形。双方签订的《离婚协议书》包括解除婚姻、财产分割及债务处理等各个方面，是解决离婚问题的整体协议，各方面互为条件，相互关联，并不是各自独立的；且代小红举示的证据不足以证明双方签订协议时存在法律规定的胁迫及显失公平情形，其要求撤销《离婚协议书》并对夫妻共同财产进行重新分割的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条第二款、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条规定，判决如下：驳回代小红的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由代小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇二一年四月十六日书记员  刘家豪
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初113号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李亮，男，1981年2月25日出生，唐山市人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被唐山市公安局取保候审，2021年1月28日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年2月8日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年9月6日14时05分许，被告人李亮醉酒后驾驶冀Ｂ7ＵＣ96小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至卫国路交口时，与同向行驶刘仕全驾驶的冀Ｂ×××××号出租车发生追尾的交通事故，致两车受损，刘仕全受伤。经唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队认定，被告人李亮负此次事故的全部责任，刘仕全无责任，经唐山宏基实业有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李亮血液酒精含量为118.50ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李亮主动到唐山市投案。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李亮构成自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年9月6日14时05分许，被告人李亮醉酒后驾驶冀Ｂ7ＵＣ96小型轿车沿唐山市路北区北新道由东向西行驶至卫国路交口时，与同向行驶刘仕全驾驶的冀Ｂ×××××号出租车发生追尾的交通事故，致两车受损，刘仕全受伤。经唐山市认定，被告人李亮负此次事故的全部责任，刘仕全无责任，经唐山宏基实业有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李亮血液酒精含量为118.50ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李亮主动到唐山市投案。2020年9月24日，被告人李亮赔偿刘仕全各项损失，并取得刘仕全谅解。 上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、和解协议等书证，被告人李亮的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李亮主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  边 洋 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初538号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人侯某勇，男。因本案，于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈某金，女。因本案，于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检未刑诉【2021】18号起诉书，指控被告人侯某勇、陈某金犯介绍卖淫罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人侯某勇、陈某金判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人候利勇与陈某金系男女朋友关系，双方共同居住在深圳市龙华区共和小区雅丁公寓2店211房。候利勇带领陈某金于2020年8月初开始介绍卖淫，其将QQ或者微信用女孩子的头像加入各种群中寻找嫖客，找到有嫖娼意愿的客人后再联系“鸡头（另案处理）”。“鸡头”再将卖淫女的位置时间等信息发给候利勇、陈某金，候利勇、陈某金再将这些告诉嫖客从中介绍获取好处。此外另查明，侯某勇、陈某金还帮卖淫女何某（未成年、孕妇）介绍卖淫。      2020年9月26日，嫖客陆某通过先联系微信名为“活着就好”的人，“活着就好”再通过联系候利勇,介绍陆某在深圳市龙华区龙华街道1314 精品公寓405房间和卖淫女何某发生性交易并向陈某金的支付宝支付了350元嫖资。同日，嫖客李某阳通过联系微信名为“龙华依依”的人，“龙华依依”再联系候利勇，介绍李某阳在深圳市龙华区龙华街道1314精品公寓405房间和卖淫女何某发生性交易并向陈某金的支付宝支付了300元嫖资。经司法审计，被告人侯某勇、陈某金共非法获利人民币29042元。      2020年10月11日凌晨2时许，民警在深圳市龙华区共和小区雅丁公寓2栋211房间内抓获被告人候利勇、陈某金。                  本院意见              被告人侯某勇、陈某金介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人侯某勇、陈某金归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人侯某勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、被告人陈某金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。         三、扣押在案的被告人侯某勇手机3部，被告人陈某金手机1部，依法没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                        审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年四月二十三日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1434号之一 被执行人：樊涛，男，汉族，1977年06月16日生，居 住南部县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人樊涛在中国工商银行2315××××6611 28账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十四日 书记员陈雄
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初62号原告：陈志文，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇白糖厂。身份证号码：441××××××××××××412。委托诉讼代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：张哲，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××013。原告陈志文诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托诉讼代理人王丹、被告张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志文诉称，原、被告在2017年11月份经朋友介绍认识，后被告以在英德市汽车站开班车需要生意周转为由向原告借款，原告于2018年3月15日以现金方式借给被告3万元，双方约定借款金额为3万元，借款期限为2018年3月15日至2018年6月15日，如未按期支付，则利息按银行四倍计算，违约金按3‰，实现债权的费用包括但不限于律师费、投诉费、诉讼保全费、执行费、交通费等由被告负担。借款之后，被告分文未给，原告多次上门追讨无果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告自2018年3月15日起以3万元为本金，按月利率2%计算利息，利息共计18600元；3、被告支付原告律师费5000元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。原告陈志文为证明其主张向本院提交了如下证据：一、人口信息查询表，证明被告的主体资格；二、借款合同及收据，证明被告借款的事实；三、律师费合同及发票，聘请律师的事实。被告张哲辩称，借条是被告强迫我签名的，在2018年3月15日原告三个人在汽车站门口以租车的名义把我绑到广英花园的一个汽车典当行里，按照原告的要求写下借条，原告我是不认识的，后来了解到原告是开赌场的；原告我是没有见过他，他的马仔陈利坤认识我，我是在原告开设的赌场欠下的，本息共计三万元。我认为是赌债。原告没有给过钱我，是赌钱欠下的。我一开始赢了一万元，原告说明天可以继续来，这一万元相当于赌资，我认为在原告开设的赌场输了十几万，原告在起诉状写的以现金方式支付，是不符的。被告张哲为证明其主张向本院提交了以下证据：转账记录。经审理查明，2018年3月5日，原、被告双方签订了一份借款合同，该合同约定：被告向原告借款3万元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年3月15日至2018年6月15日，如未按期还款或未征得原告书面同意延期还款，则利息按银行贷款利率四倍计算，违约金按3‰，直至还清全部借款，原告实现债权的费用包括但不限于律师费、投诉费、诉讼保全费、执行费、交通费等由被告负担。原告委托广东相映红律师事务所王丹律师代理该案件，原告为此支付了律师费5000元。2018年1月23日至3月17日，被告共计向微信名为Mr王转账57500元，2018年1月26日被告向欧艺整体衣柜转账4000元。2021年3月12日，英德市公安局城中派出所向本院复函称，该所未接到陈志文与张哲之间的借贷纠纷的警情。本院认为，本案争议焦点为涉案3万元系借款抑或被告所辩称的赌债。原告提起本案诉讼，要求被告向其偿还借款3万元及利息，依据是原、被告双方于2018年3月15日签订的一份《借款合同》。在民间借贷法律关系中，一般情况下上述《借款合同》可作为借款人向出借人借款的凭证。被告辩称，该3万元借款系赌债，且该《借款合同》系在原告威逼下签订的。本院不足以采信被告的上述抗辩，若如被告所述，原告存在上述违法情形，被告应在事后及时采取报警等合理措施否认该借条的效力，但实际上被告在签订《借款合同》长达三年的时间里且在原告多次追讨情况下，未采取任何补救措施，被告应当预见到与原告签订《借款合同》的法律后果。同时被告提交的向案外人Mr王、欧艺整体衣柜的转账凭证尚不足以证明该借款系赌债且原告存在威逼其签订《借款合同》的情形，故本院对被告此项抗辩不予支持；鉴于原、被告双方未约定借款期间内的利息，故原告主张借款期间内的利息，本院不予支持，但其逾期利息可按双方约定的银行贷款利率的四倍计算。根据《借款合同》中原告与被告的约定，原告因追索该借款所产生的律师费由被告负担，原告委托律师而支付的律师费5000元由被告负担亦符合上述约定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张哲于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志文借款本金人民币30000元及利息（自2018年6月16日至2019年8月19日，以30000元为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清全部借款之日止，以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张哲于本判决生效之日起三日内支付原告陈志文律师费5000元；三、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月一日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢196号 申请执行人白树清、程丽与被执行人孙东轩、周玉平合伙协议纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1019号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：林家壮，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍地广东省徐闻县，通讯地址广东省中山市火炬开发区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告林家壮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告林家壮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金6850元及利息1364.58元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月9日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告林家壮对案件要素事实未确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告林家壮签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：45020180510038941736)； 二、被告林家壮偿还借款本金6850元及利息1364.58元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月9日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告林家壮赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年四月七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16944号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王鱼，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王鱼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1846号 原告：李春双，女，1988年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告李春双与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春双到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春双向本院提出诉讼请求：1.悦城房地产公司返还物业维修基金3,879元、契税1,944元，进户费1,008元；2.悦城房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：李春双于2018年8月1日与悦城房地产公司签订购买其开发的位于吉林市船营区越山路XXX号XXXX小区XXX号楼XXX单元XXX室，2018年8月25日办理交房时，悦城房地产公司以代缴代办房屋产权名义收取李春双物业维修基金3,879元、契税1,944元，进户费1,008元，至今一直没有代缴给相关部门，没有代办房屋产权。现李春双已自行缴纳物业维修基金，自行办理房屋产权。现李春双为维护合法权益，起诉至法院。 悦城房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，李春双（买受人）与悦城房地产公司（出卖人）签订《吉林市商品房买卖合同》，买卖标的房屋坐落于吉林市船营区越山路XXX号楼XXX单元XXX层XXX号，建筑面积55.41平方米，总价款174,542元。同日，李春双向悦城房地产交纳购房款现金174,542元。李春双办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金3,879元、契税1,944元及进户费1,008元等费用。李春双为自行办理房产证，于2018年10月19日另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金3,879元和契税1,747.92元。现李春双已自行办理取得涉案房屋的不动产权证。李春双要求悦城房地产公司返还物业维修基金和契税未果，诉至本院。 认定上述事实的证据：商品房买卖合同、收据存根、收款收据、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，李春双提供的《商品房买卖合同》及收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成了代缴住宅专项维修资金、契税并办理产权证书的委托合同关系。李春双作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》约定为李春双办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，李春双有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状，故李春双要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求本院予以支持。关于李春双要求返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李春双物业维修基金3,879元、契税款1,944元，合计5,823元； 二、驳回原告李春双的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李春双已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十七日 书记员 高文志
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初2043号原告：刘庆春，男，1955年2月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。被告：普俊领，男，1968年7月12日出生，汉族，住沈丘县。原告刘庆春与被告普俊领不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘庆春向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利14000元；2、诉讼费由被告承担。被告普俊领辩称，欠款属实，愿意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告普俊领自愿返还原告刘庆春14000元，定于2021年6月1日前偿还完毕。案件受理费75元（已减半收取），由原告刘庆春负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二一年四月二十三日书记员  孙子扬
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执28号之一 申请执行人：张桂梅，女，1956年10月29日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：程久祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：张亚军，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人张桂梅与被执行人程久祥、张亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特220号民事裁定书已经发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年2月20日，查封了被执行人程久祥所有的车牌号为京Ｑ×××××号和被执行人张亚军所有的车牌号为冀Ｈ×××××号机动车各一辆。2021年4月27日，申请执行人张桂梅与被执行人程久祥、张亚军达成执行和解，和解协议内容为：被执行人程久祥、张亚军自2021年5月开始，于每月10日前给付申请执行人张桂梅借款3000元，直至借款还清为止。2021年4月27日，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对二被执行人的执行申请。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特220号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二一年四月二十七日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉