wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初586号  原告：中国建设银行股份有限公司大邑支行,住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街**。 负责人：王博，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖木兰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都市森林氧建筑装饰工程设计有限责任公司，，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道****** 法定代表人：谭述立，总经理。 被告：谭述立，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司大邑支行（以下简称建行大邑支行）与被告成都市森林氧建筑装饰工程设计有限责任公司（以下简称森林氧装饰公司）、谭述立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告建行大邑支行的委托诉讼代理人邓洪燕、被告谭述立代表被告森林氧装饰公司与其本人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款本金79399.28及罚息1014.01元（暂计算至2020年12月25日，从2020年12月26日起产生的罚息和复利按照《小微快贷借款合同》约定的标准计算至实际结清全部本息之日止）；2、被告承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费4020.66元、诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告共同归还借款本金77232元及罚息2530元（暂计算至2021年4月6日，从2021年4月7日起产生的罚息和复利按照《小微快贷借款合同》约定的标准计算至实际结清全部本息之日止。事实和理由：2019年10月12日，被告通过电子渠道线上自助申请贷款，双方签订《小微快贷借款合同》《小微快贷业务授权协议（线上版）》，合同约定，原告向二被告发放80000元额度，年利率5.0025%，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止借款额度到期日为2020年10月12日，被告并未按照约定归还借款。原告多次催收未果。 被告谭述立代表森林氧装饰公司与其本人辩称，谭述立、森林氧装饰公司确实在建行大邑支行贷款80000元，对建行大邑支行主张的金额无异议，因贷款产生的利息愿意承担，律师费请求降低。由于目前公司长时间没有收入，经济比较困难，希望原告建行大邑支行能同意分期付款。 被告森林氧装饰公司、谭述立承认原告建行大邑支行在本案中主张的事实，因贷款产生的利息愿意承担，律师费请求降低。 本院认为，被告森林氧装饰公司、谭述立承认原告建行大邑支行在本案中主张的事实，故对原告建行大邑支行主张的事实予以确认。被告森林氧装饰公司、谭述立未按照双方签订的《小微快贷借款合同》按期足额归还借款，已构成违约，截止到2021年4月6日，二被告尚欠本金77232元、罚息2530元，2021年4月7日至清偿之日止，应以尚欠本金为基数，按照年利率7.50375%计算罚息，以尚欠罚息为基数，按照年利率7.50375%计算复利。原告建行大邑支行主张二被告共同归还本金及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行大邑支行主张被告承担律师费的诉讼请求，因律师费并未实际支付，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告建行大邑支行与被告森林氧装饰公司、谭述立的诉争系民法典实施前法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市森林氧建筑装饰工程设计有限责任公司、谭述立于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司大邑支行归还借款本金77232元及截止到2021年4月6日的罚息2530元，2021年4月7日至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率7.50375%计算；2021年4月7日至清偿之日止的复利以尚欠罚息为基数，按照年利率7.50375%计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告成都市森林氧建筑装饰工程设计有限责任公司、谭述立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年四月二十九日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初432号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：付延臣，男，1960年2月3日出生，汉族，住桦川县。被告：姜青华，女，1963年2月2日出生，汉族，住桦川县。被告：冯国臣，男，1970年2月26日出生，汉族，住桦川县。被告：康中秋，女，1970年11月12日出生，汉族，住桦川县。被告：曲照仁，男，1970年3月21日出生，汉族，住桦川县。被告：姜青波，女，1972年7月2日出生，汉族住桦川县新城镇中伏村。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付延臣、姜青华、冯国臣、康中秋、曲照仁、姜青波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金120000元，利息180047.77元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2428号原告：张海占,曾用名张海战，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省汝州市。原告：高青义，曾用名高清义，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省汝州市。被告：任铁林，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省汝州市。被告：刘黑娃，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省汝州市。原告张海占、高青义与被告任铁林、刘黑娃劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张海占、高青义到庭参加诉讼，被告任铁林、刘黑娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海占、高青义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告工资款27888元（其中任铁林承担7080元，刘黑娃承担20808元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日前，原告张海占、高青义等19名工友为被告承包的位于青海省××一工地上做工。完工后经核算，被告欠原告等工友劳务费合计27888元，并于2020年7月20日给原告出具了欠条一份。后被告没有向原告支付分文，原告多次向其讨要，二被告推脱不付，故起诉。任铁林、刘黑娃缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张海占、高青义及其他17名工友曾在被告任铁林、刘黑娃承包的工地上做工，2020年7月20日被告任铁林、刘黑娃向原告张海占、高清义出具欠条一份，内容为：“今欠到张海战、高清义等十九人劳务费款：贰万柒仟捌佰捌拾捌元整，附说明其中：欠款人任铁林承担柒仟零捌拾元整；欠款人刘黑娃承担俩万零捌佰零捌拾元整。欠款人：任铁林、刘黑娃2020年7月20日。”庭审中，张海占、高青义主张，该27888元是包括二原告在内19个人的工资款，另外17人是张海占、高青义叫来干活的，由张海占、高青义向二被告主张权利后，向另外17人发放工资。欠条出具后，二被告一直未付款。现双方因该款的支付问题发生纠纷，张海占、高青义诉至本院。上述事实，有张海占、高青义提交的欠条、村委会证明，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张海占、高青义等19人为任铁林、刘黑娃组织施工的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。任铁林、刘黑娃拖欠工资款27888元，其中任铁林应支付7080元，刘黑娃应支付20808元，该事实有任铁林、刘黑娃出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现张海占、高青义持有欠条原件，要求任铁林支付7080元，刘黑娃支付20808元工资款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任铁林于本判决生效后十日内，向原告张海占、高青义支付工资款7080元；二、被告刘黑娃于本判决生效后十日内，向原告张海占、高青义支付工资款20808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告任铁林负担63元，刘黑娃负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年四月三十日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3167号关于马莉灵与丁福建机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）豫0103民初15440号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3167号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初1824号原告：牛红福，女，1975年10月26日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：李永彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住汝南县。原告牛红福与被告李永彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告李永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红福向本院提出诉讼请求：被告李永彬给付货款200000元及利息（利息自欠款之日起按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有柴油买卖业务关系。2019年6月28日，被告购买原告柴油一车33吨计款200000元。被告给原告出具一份欠条。后经原告催要，被告未付款。被告李永彬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供署名被告李永彬出具的欠条，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有柴油买卖业务关系。2019年6月28日，被告购买原告柴油一车33吨计款200000元，被告未付款，给原告出具一份欠条，欠条载明：今欠牛红福柴油一车33吨计款200000元。2020年11月20日，原、被告经协商，被告承诺自2020年12月5日起，每月付给原告款4000元，如果不按期付款，被告愿自欠款之日起按银行利率支付利息。后经原告催要，被告仍未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的欠款200000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告向原告承诺按月付款后，仍未履行，构成根本违约，原告请求被告支付欠款200000元，并支付自欠款之日起的银行贷款利息，理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永彬于判决生效后三日内给付原告牛红福款200000元及利息（利息自2019年6月28日起，按年利率3.85%计算至还清款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告李永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月二十七日书记员  李昳霖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1499号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：许方敏，男，1968年6月26日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：朱月俊，女，1968年9月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：潘允，女，1989年9月1日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：潘安，女，1989年3月30日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李勐，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：潘世通，男，1982年10月14日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告许方敏、朱月俊、潘允、潘安、李勐、潘世通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪以及被告潘安、李勐到庭参加诉讼，被告许方敏、朱月俊、潘允、潘世通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许方敏、朱月俊归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计32927.3元（利息、罚息暂计算至2021年3月1日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告潘允、潘安、李勐、潘世通对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告许方敏向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告潘允、潘安、李勐、潘世通为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告许方敏未按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，被告潘允、潘安、李勐、潘世通也未承担连带保证责任。被告潘安辩称：对原告借款事实没有异议。被告李勐辩称：对原告借款事实没有异议。被告许方敏、朱月俊、潘允、潘世通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘安、李勐对原告提交的证据没有异议。本院认为，被告许方敏、朱月俊、潘允、潘世通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告许方敏与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告许方敏向原告借款300000元；借款用途为火锅店装修，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；被告朱月俊签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告许方敏共同承担还款责任。2018年12月25日，被告潘允、潘安、李勐、潘世通与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告潘允、潘安、李勐、潘世通为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年12月25日将300000元借款发放给被告许方敏，借款到期后，被告许方敏、朱月俊未按约偿还借款本息。截止2021年3月1日，被告许方敏、朱月俊尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息32927.3元。被告潘允、潘安、李勐、潘世通也未承担保证责任。本院认为，被告许方敏与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告潘允、潘安、李勐、潘世通与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人许方敏发放了借款300000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告许方敏偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告朱月俊自愿签署《同意借款承诺书》，与被告许方敏共同偿还案涉借款本金及利息、罚息，其应履行承诺，共同承担还款责任。被告潘允、潘安、李勐、潘世通自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告潘允、潘安、李勐、潘世通应当承担连带清偿责任，被告潘允、潘安、李勐、潘世通在承担保证责任后，有权向被告许方敏、朱月俊追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方敏、朱月俊于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计32927.3元(利息、罚息计算至2021年3月1日，之后以300000元为基数，按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告潘允、潘安、李勐、潘世通对上述债务承担连带保证责任，被告潘允、潘安、李勐、潘世通在承担保证责任后，有权向被告许方敏、朱月俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3147元，由被告许方敏、朱月俊、潘允、潘安、李勐、潘世通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年四月二十二日书记员  王嘉馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初360号原告：河南华冠种业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：叶县利农农资公司，住所地河南省平顶山市叶县。被告：河南大方种业科技股份有限公司，住所地河南省南阳市方城县新能源产业集聚区。法定代表人：杨月磊。原告河南华冠种业有限公司与被告叶县利农农资公司、河南大方种业科技股份有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河南华冠种业有限公司以和解为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华冠种业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  彭慧娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：叶经树，男，1993年02月15日出生，汉族，住福建省周宁县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8402号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人叶经树名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1862号之一申请人：陈国敏，女，1967年3月1日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：陈炳臣，男，1980年1月26日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被申请人：韦洪恩，男，1969年8月19日生，汉族，住河南省南阳市方城县。陈国敏与韦洪恩、陈炳臣、李宗东、河南金鑫源门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国敏于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对对被申请人韦洪恩位于方城县城关镇裕州北路的房产（房权证号为方41××**）予以查封，查封金额700000元、对被申请人韦洪恩在方城县商务局的工资账户予以冻结，冻结金额至300000元止。本院经审查认为，申请人陈国敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对被申请人韦洪恩位于方城县城关镇裕州北路的房产（房权证号为方41××**）予以查封，查封金额700000元。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该不动产上设定其他权利。二、对被申请人韦洪恩在方城县商务局的工资每月预留1200元，下余部分予以冻结，冻结金额至300000元止，冻结期间不得向任何单位和个人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二一年四月十九日书记员  付倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1423号原告：张小风，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被告：赵友谊，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告张小风与被告赵友谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小风及其委托诉讼代理人谢玉杰到庭参加诉讼，被告赵友谊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小风向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的欠款75000元及自2018年8月至今的约定利息12000元(以2.5万元为本金，从2018年8月应计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日为31个月，共计12000元)，以上合计87000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告赵友谊购买大货车时，向原告借了现金3万元整，约定按月息一分三给付利息（每月400元)。所借这3万元现金的利息自2017年7月支付到2018年8月，从2018年8月至今没有给过利息。现金借款之后，被告赵友谊说因跑大车经济紧张，原、被告系好朋友，之前被告支付原告利息很及时，原告认为被告守信用，就又借给被告5万元现金，作为被告周转资金使用。2018年11月份，因原告爱人住院交不上住院费，找被告要钱，被告赵友谊通过他媳妇侯婷香还款我5000元整。借钱给赵友谊三年多，期间原告多次打电话找被告赵友谊催要欠款，被告从一开始偶尔接电话，到后来这两年一直不接电话、进而把原告的电话、微信拉黑，玩起了失踪。原告没有工作，爱人伤残，孩子正上中学，家境十分困难，无奈之下，2020大年三十(元月24日)，原告和孩子一块到被告赵友谊家讨要欠款，被告赵友谊给原告出具了借条，并同意从2020年开始按月还款，每个月还两千元。而且被告赵友谊妻子侯婷香也表示愿意偿还。可至今快一年了，仍然分文未给，人也找不到了。因此，特向法院起诉，请人民法院依法公正判决，保护原告的合法权益!被告赵友谊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵友谊向原告张小风借款75000元现金，2020年1月24日被告就该借款向原告出具借条一份，载明：今借到小凤现金柒万伍仟元整（￥7，5000），还钱从2020年3月份开始每个月还2000元，贰仟元正。以上事实有原告提交的借条以及原告的陈述予以佐证。本院认为，被告赵友谊向原告张小风借款事实清楚，原告要求被告偿还借款75000元，理由成立，予以支持。本案中，原告称该75000元借款中，原被告就其中25000元借款口头约定月利率1.3%，但未提供证据印证，故对该25000元借款借期内的利息本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，予以支持；对自2020年8月20日后的利息按照上述规定执行。故25000元借款本金自2020年4月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息572.34元，2020年8月20日至款项付清之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%继续计算。对原告诉求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵友谊于本判决生效后十日内偿还原告张小风借款本金75000元；二、被告赵友谊于本判决生效后十日内支付原告张小风借款利息575.34元并以25000元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日起继续计算利息至清偿完毕之日止；三、驳回原告张小风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告张小风负担136元，由被告赵友谊负担852。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月二十八日书记员  刘明宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2189号李静、周园黎：申请执行人李静与被执行人周园黎股权转让合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周园黎逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为650000元，执行费8900元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币650000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2189号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2084号 原告：四川德融建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，统一社会信用代码91510600MA66WERR9H。 法定代表人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。 被告：山东全益建材有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道李堂村，统一社会信用代码91371721MA3DA50U80。 法定代表人：李宽森。 被告：李宽森，男，汉族，1988年10月20日出生，住山东省曹县。 原告四川德融建材有限公司与被告山东全益建材有限公司、李宽森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川德融建材有限公司撤诉。 案件受理费1058元，由原告四川德融建材有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初913号 原告：宋琴，女，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，职务：董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑伟玉，男，汉族，住山东省肥城市，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：山东中德新城热力有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区澳门南路77号，统一社会信用代码：91371200MA3MQRUF1H。 法定代表人：陈珉，职务：董事长。 原告宋琴与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、山东中德新城热力有限公司（以下简称中德公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琴及委托诉讼代理人申萌、被告显通公司及委托诉讼代理人郑伟玉、刘会新、被告中德公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告医疗费2914.14元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、精神损失费1000元、营养费1200元、交通费300元、车损1540元，以上总计19654.14元。 2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由:2020年10月07日19时11分许，宋琴驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿慧通东路由东向西行驶至济南市莱芜区慧通东路菏泽商会门口路段时驶入凹陷路面摔倒，造成宋琴受伤，车辆受损。造成事故凹陷路段系被告一显通公司施工，工程承包自中德公司。事故经过经济南市公安局交通警察支队莱芜区认定事实无法查清，形成原因无法判定。事故发生后，原告经过多次与两被告协商均未果，特诉至贵院。 被告显通公司辩称：本案应为交通事故责任纠纷，原告作为完全民事行为责任人，且在事故发生时未取得驾驶证，未对自身安全尽到注意义务。该事故的发生是原告自身过错造成的，事故发生时我方已施工完毕，路面平整，符合通行的条件，因此，我方不应承担民事责任。 被告中德公司辩称：同显通公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月07日19时11分许，宋琴驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿莱芜区口镇慧通东路由东向西行驶至慧通东路菏泽商会门口路段时驶入凹陷路面摔倒，造成宋琴受伤，车辆受损。宋琴被送往济南市人民医院诊疗，被诊断为头面部外伤、鼻部外伤、左侧上颌窦壁、颧骨骨折。宋琴在医院治疗两天，花费医药费2914.14元。经查，出事路面凹陷系由显通公司施工造成，该凹陷路段来车方向未设置安全警示标志，夜间无路灯照明。涉案工程系显通公司自中德公司处承包。宋琴无摩托车驾驶证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，致使路面凹陷的施工人显通公司应赔偿宋琴的经济损失。宋琴无摩托车驾驶证不构成减轻显通公司赔偿责任的理由。显通公司、中德公司辩称的事故发生时已施工完毕，路面符合通行条件，与事实不符，本院不予采信。显通公司具备涉案工程的施工资质，工程发包人中德公司不应承担赔偿责任。 宋琴的经济损失，认定如下： 1、医药费2914.14元。由诊断证明、急诊病历、医药费发票等证实，本院予以支持。 2、误工费。宋琴的误工时间，根据本案具体情况本院酌情确认60日。误工费标准，结合城镇居民人均可支配收入标准及宋琴提交的月收入证明，本院认为按每天100元标准计算较为适宜。宋琴的该项损失本院支持6000元。 3、住院伙食补助费。本院支持按每天100元标准计算的200元。 4、护理费。本院支持按每天100元标准计算的200元。 5、营养费。本院支持80元。 6、交通费。酌情支持200元。 综上，宋琴的各项经济损失共计9594.14元。宋琴主张的精神损失、车辆损失等其他经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省显通安装有限公司于本判决生效后五日内，赔偿给原告宋琴各项经济损失9594.14元。 二、驳回原告宋琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告山东省显通安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二一年四月二日 书记员  房 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2871号原告：李富万，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：广州市国商大厦开发有限公司，注册地址广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。原告李富万与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富万到庭参加诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富万向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年9月11日签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层X号商铺，商铺建筑面积12平方米;成交总价为港币513324元，以分期的方式付款，购房款己结清；双方于1999年3月确认收楼手续。原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故提起诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。经审理查明，1997年9月11日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层X号房地产，成交价格为港币513324元（人民币562089.78元）；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款港币153999元、人民币283500元。1999年3月5日，被告将上述房地产交付原告使用。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定：“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告李富万向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层X号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十五日书记员  林凯琳陈展鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初593号原告：才永云，女，汉族，1940年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙彩华，1966年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告才永云的女儿。被告:商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：宋孝河，该公司经理。被告:商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李公涛，该公司总经理。原告才永云与被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司（以下简称“恒益粮油勒马分公司”）、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司（以下简称“恒益粮油公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才永云委托诉讼代理人孙彩华，到庭参加诉讼。被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司及被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司经本院传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告才永云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款75000元，清偿之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费、保全费、保险费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告恒益粮油勒马分公司的会计李军号，于2019年1月27日向原告借现金75000元，当时约定借款期限为六个月，会计李军号给原告出具收款收据一张，本人签名并加盖公司印章和当时的负责人宋孝河签字；另签有一份借据，借款经手人李军号签字和法人宋孝河签字，借据约定借款期限自2019年元月27日至2019年7月27日归还，如有违约到期不还，按每天加收15%的违约金。到期后经原告多次催要被告没能按按期归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院判令被告归还原告75000元和直至归还之日止的利息及违约金。被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司及被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告才永云为支持其诉讼请求向本院提交证据，被告恒益粮油勒马分公司及被告恒益粮油公司未向本院提交证据，经本院传唤也未到庭诉讼，应视为自愿放弃质证的权利。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年1月27日，被告恒益粮油勒马分公司出具借据一张，内容为“今借到才永云身份证号，人民币75000元，（大写柒万伍仟元整）借款期限自2019年元月27日至2019年7月27日止，共6个月，到期归还本金，如预期未归还本金每天加收15%的违约金。”同日，出具收据一张，交款单位为今借到才永云，收款方式为现金人民币柒万伍仟元整（￥75000），经办人李号军，收款事由加盖被告恒益粮油勒马分公司印章。另查明，被告恒益粮油公司类型为其他有限责任公司，恒益粮油勒马分公司类型为有限责任公司分公司，且均经工商登记。本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告恒益粮油勒马分公司系被告恒益粮油公司所设立的分支机构。本案原、被告之间系民间借贷关系，被告恒益粮油勒马分公司于2019年1月27日出具借据及收据各一张，原告才永云已经按照借据约定向被告恒益粮油勒马分公司交付借款75000元，被告恒益勒马也应按照借据约定的期限向原告才永云偿还借款。故，原告才永云诉请被告恒益粮油勒马分公司归还借款75000元的诉请，本院予以支持。因被告恒益粮油勒马分公司是恒益粮油公司的分公司，故恒益粮油勒马分公司应先以其管理的财产承担返还借款的责任，不足清偿部分，由被告恒益粮油公司承担。关于原告才永云要求被告支付借款利息及违约金诉讼请求，借据虽约定“借款期限自2019年元月27日至2019年7月27日止，共6个月，到期归还本金，如预期未归还本金每天加收15%的违约金。”但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为，被告恒益粮油勒马分公司应自2019年7月28日起按照年利率24%向原告才永云支付违约金。因案涉借款发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）的规定，自2019年7月28日始至2020年8月19日期间的违约金，应按年利率24%计算；对于自2020年8月20日始至付清之日止期间的违约金，应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司以其管理的财产为限于本判决生效后10日内返还原告才永云借款75000元并支付违约金（违约金按本金为75000元，自2019年7月28日始至2020年8月19日期间的违约金，应按年利率24%计算；对于自2020年8月20日始至付清之日止期间的违约金，应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），对不足承担的部分，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司承担；二、驳回原告才永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年四月九日书记员 王月圆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1221号罪犯吉几么此火，女,1974年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人吉几么此火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉几么此火及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第52号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月4日起至2031年1月3日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）成刑执字第490号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2571号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更116号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2028年6月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉几么此火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉几么此火减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉几么此火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉几么此火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯于2019年满45周岁不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉几么此火被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉几么此火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉几么此火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吉几么此火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年10月3日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1254号 原告：蓬溪县天翔汽修厂，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园汽车城。统一社会信用代码：92510921MA67D3YF2N。 经营者：何海军,男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张海清，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县天翔汽修厂与被告张海清承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蓬溪县天翔汽修厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县天翔汽修厂撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌雅利
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1618号曹乔林：曹乔林罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初564号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6101号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月23日                               当             事             人                       原告                       原告: 王茜，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。             原告：王茜梦，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。                               被告                       被告：深圳杰微芯片科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路9号1栋701-2。             法定代表人：张少芬，职务不详。                               申请事项                       原告王茜、王茜梦与被告深圳杰微芯片科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王茜、王茜梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告王茜、王茜梦撤回起诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月十四日                                       书 记 员 柳雨霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2848号原告：王新卫，男，汉族，1976年9月8日生，住河南省新安县。被告：高小强，男，汉族，1974年6月9日生，住河南省新安县。原告王新卫诉被告高小强劳务合同纠纷一案，原告王新卫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告王新卫向本院申请免交诉讼费，本院经审核予以准许。本院认为：王新卫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王新卫撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告王新卫承担。审判员 党 育二〇二一年四月二十六日书记员 魏诗园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6763号上诉人（原审被告）：胡浩，男，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳妮，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人刘佳妮服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年四月二十九日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2678号 原告：施某，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告施某与张某同居关系析产纠纷一案中，原告施某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施某撤回起诉。 本案受理费1574元，收取100元，由原告施某负担。 审 判 员 何知梦 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2783号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：黎勇，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 雯
江苏省丹阳市人民法院执行局终 结 通 知 书(2021)苏1181执592号本院执行的申请执行人刘声浴与被执行人李峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）苏1181民初5929号民事判决向本院申请立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人借款本息56558.54元（利息按实际给付之日计算），此款由被执行人李峰于2021年5月底前给付5000元；于2021年6月底前给付20000元，余款于2021年7月底前给付清结（含利息），如被执行人不按约定给付，申请执行人可按原标的申请恢复强制执行，鉴于双方当事人已达成分期履行的和解协议，本案应以和解长期履行终结执行。如被执行人未能按时履行和解协议的，申请执行人可以就未偿还的金额一并向本院申请恢复执行。。二〇二一年四月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2392号原告：韩建立，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：韩建设，男，汉族，1957年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告哥哥，特别授权。被告：韩学文，男，汉族，1969年1月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告韩建立诉被告韩学文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建立及其委托代理人韩建设、被告韩学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建立诉称：1、判令被告从2019年1月1日至2021年1月1日按双方签订协议给原告支付6000元，以后每年按双方签订租赁协议执行；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告和原告2015年12月4日签订租赁协议，被告在原告承包地段开发经营修善庙宇，被告每年向原告交使用费3000元。签订租赁协议时交了一年使用费。2018年原告依据洛龙区人民法院（2018）豫0311民初329号民事判决书在贵院对被告强制执行回6000元交原告。2019年贵院（2019）豫0311民初1167号民事判决书判决被告支付原告3000元后贵院给我执行。今年原告多次要求被告履行双方签订协议，被告仍一直不履行，无奈下原告再次起诉被告。请贵院查明事实准予诉求。被告韩学文辩称：我为了我们村民出行方便，将庙上和村北边养殖场共同使用可以行车的土路修成水泥路，养殖场是本村韩静彪所建，出行时从庙前经过，向南行驶；庙门前是庙上重要的活动场所，成为一个平台，平台和路的下边，是韩建立的承包地，一片荒坡，约10亩地，年租金500元，每亩合50元，这块坡地俗称“龟脖子”，地长60至105米，宽约70米，已有4亩平整后建房四间，由韩建立外租给煤场使用，余下的荒地坡度大，土方多不易平整，离庙较近，多年没人动土，俗称“庙前不动土”。当我准备修路时，韩建立的叔叔找我，这片荒坡闲置多年，意思让我租下，可以种树种花，改善庙前环境还可以护路，修成步梯，一举多得，6亩地12000元，到承包期，韩建立非要60000元。护坡是自然形成的，修路不用租他地，2015年12月4日，商业混凝土车来到工地，韩建立抓住车不让卸车，非让我租他地，这6亩地每年3000元，为了不影响施工，就勉强答应他。当天他让我同他签订协议，上面没有明确地的亩数，但心知肚明是这6亩地。并口头约定他打窑的地点离庙前55米左右的坡下。我修路之后，玄奘路尚未修通，2016年3月开始，韩建立把我租下的荒坡，以商品土方的形式卖给了修路公司，计划挖土5万方，每方1.5元，这既违反了土地法又违反了合同法，是一种侵占集体财产的行为。我与其他村民多次阻止，韩建立和他叔叔及他家族成员对我吓唬，还要动手打人，向110报过警，土地执法也到过现场。后来他说“钱退给我，地不租了，再干扰卖土，小心全家”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2004年4月25日原告韩建立同本组村民代表签订合同一份，承包了本组寨南地一块，并对所租土地的四至、租金、期限等进行了约定，承包期限二十年。2015年12月4日，原告韩建立与被告韩学文签订租赁协议一份，甲方为韩建立，乙方为韩学文，协议约定：“甲方租赁本组龟嘴荒坡地一片，上边有韩村寨老关爷庙，乙方想搞开发经营投几十万元修缮庙宇，需用龟脖子地段，并打成水泥路面，经双方协商，乙方向甲方每年交使用费叁仟元，交款时间为每年12月底交下一年租金。如不交，甲方有权收回乙方使用权，水泥路面无偿归甲方所有，龟脖子地地段下面甲方打窑砖圈使用，乙方不得干涉。乙方没有转让权，不得转租其他人。”协议签订后，原告韩建立将龟嘴荒坡地交由被告使用，被告韩学文按照协议向原告交付一年租金3000元，之后租金未付，原告韩建立曾向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）豫0311民初329号民事判决书，判决被告韩学文支付原告韩建立2017年、2018年两年的租金6000元，被告韩学文不服一审判决上诉，洛阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告韩学文不服该判决向洛阳市中级人民法院申请再审，后韩学文撤回再审申请。后被告韩学文依生效文书，履行了2017年、2018年两年的租金。后又因2018年12月至2019年12月的3000元租金原告韩建立向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）豫0311民初1167号民事判决书，判决被告韩学文支付原告韩建立2019年租金3000元，判决书生效后，被告韩学文依生效文书，履行了2018年12月至2019年12月一年的租金；庭审中，原告明示起诉的是（2019）豫0311民初1167号民事判决书以后的租金。现因2019年12月至今租金未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，2015年12月4日，原告韩建立与被告韩学文签订的租赁协议，是在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且对于双方租赁行为的效力已经有生效文书予以确认，本院对该租赁协议的真实性和效力予以确认。现原告要求被告韩学文按协议约定支付自2019年12月至今租金6000元的请求：被告2020年租金未向原告支付，2020年的租金为3000元；2021年的租金，因原、被告双方在租赁协议上约定，交款时间为每年12月底前交下一年租金，故被告韩学文应当按约定向原告支付2021年的租金3000元；故原告要求被告支付2020至2021年两年的租金共计6000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩学文于本判决生效之日起十日内支付原告韩建立2020年至2021年两年的租金共计6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告韩学文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二一年四月二十二日书记员  王婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执705号 申请执行人：张竹元，男，1968年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王波波，男，1979年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张竹元与被执行人王波波民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691民初1137号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二一年四月十四日 书记员  桑映明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14030号原告：梁华豪，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××911。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：魏兴兵，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇青堰村8组，公民身份号码500××××××××××××517。原告梁华豪与被告魏兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告梁华豪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华豪申请撤回对被告魏兴兵的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华豪撤诉。案件受理费1996元，减半收取计998元（原告已预交），由原告梁华豪负担。审判员 黄 肃二〇二一年四月二十八日书记员 陈香玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1618号原告：李培信，男，1956年8月13日出生，汉族，住邓州市。被告：张晨丰，男，现年45岁，住邓州市。原告李培信诉被告张晨丰为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告李培信提起诉讼，但其起诉所依据的合同及欠条上的签字人均为张晨翼，张晨丰确有其人，但并非本案诉讼主体，原告起诉被告主体错误，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李培信的起诉。案件受理费1820元，退还原告李培信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程传阳二〇二一年四月十九日书记员  黄国典
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：闫翠菊，女，1968年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告闫翠菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告闫翠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26401.77元及截止2020年2月4日的利息2857.59元、逾期还款违约金1534.59元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止，以上列明金额暂计30793.95元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月27日被告为个人生活使用，在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2020年2月4日，被告拖欠原告本金、利息、违约金30793.95元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 庭审中，原告明确诉请1中的违约金截止2020年2月4日为1534.59元，之后不再产生违约金；截止2020年2月4日的利息为2857.59元，之后的利息以尚欠本金为基数按年息18.25%计算。 被告闫翠菊未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月27日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。双方约定还款卡号为6228××××7878。 《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，被告尚欠本金26401.77元、逾期还款违约金1534.59元、截止2020年2月4日利息2857.59元，合计30793.95元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告闫翠菊向原告申请信用卡，由原告在审核后进行发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为26401.77元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于逾期还款违约金。原告主张违约金为1534.59元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对违约金予以认可。 关于利息，原告主张截止2020年2月4日的利息为2857.59元，与本院查证事实一致，本院予以支持。原告主张后续利息从2020年2月5日起以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告闫翠菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金26401.77元、违约金1534.59元、截止2020年2月4日的利息2857.59元及后续利息（计算方式：从2020年2月5日起以未还本金为基数按年利率18.25%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收285元，由被告闫翠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执961号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：肖世飞，男，1990年06月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与肖世飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4389号之二申请执行人：河南天创精工实业有限公司。被执行人：河南荷马文化传播有限公司。河南天创精工实业有限公司与河南荷马文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23376号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除原告河南天创精工实业有限公司与被告河南荷马文化传播有限公司2018年3月22日签订的《股权转让协议》；二、被告河南荷马文化传播有限公司于判决生效后十日内返还原告河南天创精工实业有限公司股权转让款240000元，并支付原告河南天创精工实业有限公司资金占用期间的利息[利息以240000元为基数，自2018年3月22日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的二分之一（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二分之一），计算至实际清偿之日止]。河南荷马文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。河南天创精工实业有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  闫全顺
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执179号申请人：蔡永梅，女，汉族，1992年9月4日出生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0721民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8476元，至今未履行8476元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                          （2020）内2202民初983号之一   原告：于建忠，男，1972年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王昌林，职务：总经理。   被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：张学军，职务：总经理。   被告：内蒙古聚祥置业有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：杨士磊，职务：经理。   委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。   被告：阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：李贺，职务：市长。   委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   原告于建忠与被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）、内蒙古聚祥置业有限公司（以下简称聚祥公司）、阿尔山市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。   原告于建忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告给付逾期临时安置补偿费77723.4元（以36.57平方米，从2013年1月10日起至2014年4月1日止，按每月每平方米16元，计8386.68元；从2014年4月2日起暂计至2020年11月2日止，实际应计算到给付之日止，按每月每平方米24元计算，计69336.72元）；二、案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告于2011年7月10日与被告大明公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定四被告以产权置换的方式对原告位于阿尔山市新城街的建筑面积36.57平米住宅及附属进行拆迁征收。约定为原告回迁安置房为阿尔山市新城街中心街商住楼1号楼2单元402室，建筑面积为68.48平方米。协议签订后，原告如约履行协议，将房屋交付给四被告，现房屋已被拆迁。但四被告直至今日也未按约定为原告进行安置回迁。期间原告房屋被拆迁后直至回迁，期间原告的拆迁安置补偿费未能给付，四被告的行为已严重违约，因此原告依法诉至贵院，请求判决四被告给付房屋拆迁逾期临时安置补偿费，维护原告合法权益。原告于建忠当庭增加诉讼请求：要求四被告即期交付回迁安置房（阿尔山市新城街中心街商住楼1号楼2单元402室）。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告于建忠房屋所在地段在阿尔山市人民政府作出的国有土地上房屋征收决定公告的征收范围之内，其征收实施部门为阿尔山市房屋征收办公室，故原告起诉要求四被告因房屋征收而产生的纠纷给付相应的利益补偿，系属因行政协议而产生的纠纷，而非平等主体之间的债权债务约定，故不属于民事案件的受理范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告于建忠的起诉。   案件受理费871.54元（原告已交纳），予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   人民陪审员 桑运波      二〇二一年四月二十五日   书记员 陈 宪
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1031号 袁小慧： 袁小慧罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川1421刑初346号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院          民事判决书            （2021）豫0192民初1893号                  原告              原告：李玉红，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。                        被告              被告：李永生，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付原告劳务费19 500元及利息（以19 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年4月4日起计算至实际支付完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告李永生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理认定事实              被告李永生雇佣原告李玉红在位于郑州航空港区思存路与孙武路的河东第五棚户区四标段三号和八号工地从事喷漆、维修等工作。2020年4月3日，双方结算后,被告李永生向原告李玉红出具欠条一张，载明“今欠8号地维修3号地干活及维修共计欠款叁万玖仟伍元整，项目部付款给你们结清。”李永生在欠条下方欠款人处签字按手印。      庭审中，原告自认其于2021年3月14日收到代发劳务费20 000元，下欠19 500元至今未付。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                        被告李永生于本判决生效之日起十日内支付原告李玉红劳务费19 500元及利息（以19 500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月4日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费287元，减半收取计143元，由被告李永生负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                  二〇二一年四月二十六日            书    记    员      龚欣博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4040号原告：赵春燕，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：邱晨旭，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省中牟县。原告赵春燕与被告邱晨旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵春燕于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春燕申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春燕撤回起诉。案件受理费2755元（已减半收取），由原告赵春燕负担。审判员 梁 波二〇二一年四月二十八日书记员 李娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1597号原告：西安曲江城墙旅游发展有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：王哲文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告西安曲江城墙旅游发展有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院立案后，因该案涉华晨汽车集团控股有限公司集中管辖，沈阳市大东区人民法院移送本院，本院于2020年9月21日立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告西安曲江城墙旅游发展有限公司向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告西安曲江城墙旅游发展有限公司向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告西安曲江城墙旅游发展有限公司的起诉。案件受理费11,190元，退回原告西安曲江城墙旅游发展有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十九日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初422号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐汝流，男，1990年8月18日出生，汉族，文化程度初中，佛山市某房地产代理有限公司员工，住广东省清远市佛冈县龙山镇良塘村委会中心村**，现住佛山市南海区。因本案于2021年1月21日被取保候审。公诉机关于2021年4月23日以穗荔检刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人徐汝流犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月21日1时18分，被告人徐汝流持准驾车型为“C1”机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西108米时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为221mg/100mL，徐汝流对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将徐汝流带至广州中医药大学第三附属医院，由医护人员提取其血液样本备检。徐汝流血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：徐汝流血液中乙醇（酒精）含量为195.2mg/100mL。公诉机关认为被告人徐汝流有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人徐汝流拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人徐汝流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：起诉书中的“粤Ｒ×××**”有笔误，补正为“粤Ｒ×××**”。被告人对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐汝流犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐汝流如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐汝流认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐汝流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初658号   原告：努尔麦麦提如孜麦麦提，男，1974年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路**之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告努尔麦麦提如孜麦麦提与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告努尔麦麦提如孜麦麦提委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   努尔麦麦提如孜麦麦提向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认努尔麦麦提如孜麦麦提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告努尔麦麦提如孜麦麦提欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕  江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初173号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人范海，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2021年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年2月7日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人范海犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员古信勇出庭支持公诉，被告人范海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日5时许，被告人范海在成都市龙泉驿区龙泉××路××号“×××网吧”上网后准备离开时，发现被害人谢某在网吧椅子上睡觉，右边裤包内的手机漏出一截，被告人范海遂起贪念，趁被害人熟睡之机，将其放在裤包内的两部手机（一部黑色ｖｉｖｏＹ85手机、一部银白色ｖｉｖｏＶ3手机）盗走后逃离现场，后被告人范海将其中一部手机销赃后获款100元人民币耗用，另一部手机在案发后被公安机关依法扣押并已发还被害人。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被告人范海盗窃的2部手机价值人民币380元。 公诉机关认为，被告人范海以非法占有为目的，采用扒窃手段在公共场所秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，系初犯，退赔部分损失，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人范海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，黑色vivoY85手机价值270元、银白色vivoV3手机（已追回并发还）价值110元。 本院认为，被告人范海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人范海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范海系初犯，追回部分财物，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人范海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人范海退赔谢某损失人民币二百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月八日 书记员  谭佳豪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初253号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人薛天雨，男，1997年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年5月29日被兰考县公安局刑事拘留，于2020年6月11日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经本院决定，于2021年4月2日被兰考县公安局逮捕。被告人薛龙宇，男，2000年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月30日被兰考县公安局刑事拘留，于2020年9月6日被兰考县公安局取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人薛天雨、薛龙宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人薛天雨、薛龙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2020年4月，被告人薛天雨、薛龙宇明知“火星一号”支付平台是帮助网络赌博等犯罪活动提供资金结算服务的非法平台，仍然在平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分，为网络赌博等犯罪活动提供支付结算，并以支付结算金额的0.9%提取佣金。经查，被告人薛天雨提供资金结算服务金额为130余万元，被告人薛龙宇提供资金结算服务金额为21万余元，二人非法获利12000余元；另查明，被告人薛天雨于2020年5月28日到兰考县公安局刑警大队投案。二被告人家属于2020年9月2日向兰考县人民检察院退交违法所得12000元。上述事实，被告人薛天雨、薛龙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破报告、到案经过、无前科证明、交易明细、支付宝记录等；证人李某的证言；二被告人的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛天雨、薛龙宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛天雨在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人薛天雨、薛龙宇自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。二被告人积极退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛天雨判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；对被告人薛龙宇判处罚金3000元，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人薛天雨、薛龙宇的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛天雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的14日，即被告人薛天雨的刑期从2021年4月2日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人薛龙宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金3000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人薛天雨、薛龙宇的违法所得12000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张令花审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月二十六日书记员  齐雪芳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执707号 陈建国（申请执行人）、瞿红彬（被执行人）： 陈建国与瞿红彬婚姻家庭纠纷一案，本院已经于2021年4月7日向仁寿县不动产登记中心发出协助执行通知书：协助办理将原登记在陈建国、瞿红彬共同共有的位于四川省仁寿县××镇××路××号（锦城国际花园）2幢9单元1楼2号房屋（不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第0××9号）变更登记为陈建国（公民身份号码511121197605××××）单独所有。本院向被执行人收取案件执行费50元。至此，陈建国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初1970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3642号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师 被告：闫朋朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司诉被告闫朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫朋朋的起诉。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初847号 原告:吴万全，男，生于1992年12月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：唐果成，男，生于1991年12月23日，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴万全与被告唐果成租赁合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。被告唐果成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付租赁费36800元，并从2020年7月23日支付逾期利息直至还清之日；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年期间，被告在自贡市荣县××绵阳市盐亭县承包了伐木工程，后因工作需要被告租用了原告的挖掘机一台用于吊木、装车、修路等作业，工期两个月，双方口头约定租赁费用13000元／月。2020年1月11日，经双方清算，被告下欠原告租赁费及其他垫资费共计41847元，并由被告亲笔书立了欠据。2020年1月23日，原告亲自到被告家中催收该笔欠款，在被告所在村的村支部书记调解下，被告向原告仅支付了5000元，余下36800元欠款由被告重新出具了欠据。此后，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请支持原告诉请。 被告唐果成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐果成因荣县、盐亭两地伐木工作需要，租用原告吴万全挖机，2020年1月23日，双方经过结算，被告唐果成出具欠条一张，载明“今因荣县、盐亭两地伐木工作需要，租用吴万全挖机一台所以欠吴万全挖租费用以及其他垫资合计：36800元（叁万陆仟捌佰元整）即日6个月付清，欠款人：唐果成，证明人：马代波，2020/1月23日”，后被告未向原告付款。 上诉事实有原被告身份证明、欠条原件、证人调查笔录，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系。2020年1月23日，双方经过结算，被告唐果成出具金额为36800元的欠条确认债务，被告应向原告支付租赁欠款36800元，系对租赁的确认。关于原告的利息主张，原告主张自2020年7月23日起支付利息，原、被告双方欠条未约定利息，原告主张的利息实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌定，利息应该从欠条约定还款之日即2020年7月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准上浮40%即年利率5.39%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告唐果成于本判决生效后十五日内向原告吴万全支付欠款36800元及利息（期利息以36800元为基数，从2020年7月23日起按照年利率5.39%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费360元，由被告唐果成承担（原告吴万全已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任培林 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘露霜
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初23号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郭玖英，女，1970年9月20日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年3月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年3月14日被监视居住；2017年9月21日被赞皇县公安局上网追逃，2020年8月22日被赞皇县公安局刑事拘留，2020年9月22日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人郭玖英犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人郭玖英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人郭玖英在赞皇县设立代办点，以高息为诱饵，为三地农合社非法吸收公众存款。经河北中君汇信源会计师事务所鉴定，郭玖英非法吸收公众存款2657248元，返回资金839248元，未返还1818000元。 公诉机关认为，被告人郭玖英违反金融管理法规的规定，非法吸收社会公众资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郭玖英到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。建议判处被告人郭玖英有期徒刑十个月，并处罚金三万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郭玖英对公诉机关指控未持异议。 经审理查明2013年至2014年期间，被告人郭玖英在赞皇县设立代办点，以高息为诱饵，为三地农合社非法吸收公众存款。经河北中君汇信源会计师事务所鉴定，郭玖英非法吸收公众存款2657248元，返回资金839248元，未返还1818000元。 另查明，被告人郭玖英到案后能如实供述其罪行，系坦白；被告人郭玖英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；集资参与人王立丰、王会杰、范月良、王瑞校、崔海霞、王风印、王瑞朝、杜志民、李会莎、范素周对被告人郭玖英表示谅解；被告人郭玖英已签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭玖英在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所鉴定意见书；集资参与人于风周、石素军、段秀辰、李海楼等31人报案材料及询问笔录；收款收据；赞皇县公安局邢郭派出所证明；赞皇县公安局经侦大队证明；石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所证明；户籍证明信；河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书；谅解书；认罪认罚具结书；被告人郭玖英的户籍证明；被告人郭玖英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玖英违反金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郭玖英系从犯，依法减轻处罚。被告人郭玖英系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭玖英到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于部分集资参与人对被告人郭玖英表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭玖英的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭玖英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年6月10日止）。 二、依法追缴被告人郭玖英违法所得人民币1818000元，发还集资参与人。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  冯子轩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3056号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人祝丽萍，女，汉族，1972年10月04日出生，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与祝丽萍金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15671号民事判决书已发生法律效力，因祝丽萍未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为8433.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4489号之一 申请执行人李锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人卢国庚，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李锋与被执行人卢国庚借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初25048号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等118266元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××13，冻结期限从2021年4月23日至2022年4月22日止；冻结了被执行人名下财付通支付账号085e9858e8d6d65131f5fb2b5@wx.tenpay.com，冻结期限从2021年4月22日至2022年4月21日止；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，查封期限从2021年3月19日至2023年3月18日止，该车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢697号 关于阮元和犯诈骗罪一案【生效法律文书：（2017）粤0604刑初792号刑事判决书；原执行案号：（2019）粤0604执2875号】，本院于2021年4月30日立案恢复执行。根据生效法律文书，被执行人阮元和应向本院缴交罚金20000元，其中：将71900元按比例抵扣被执行人阮元和罚金3994.4元已由（2019）粤0604执16996号案件上缴国库；现被执行人阮元和向本院缴交罚金16005.6元，合共20000元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日