河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初47号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘攀攀，男，1988年8月19日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，捕前住河南省焦作市山阳区。因打伤他人，于2018年4月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年8月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人尚明柱，河南明柱律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘攀攀犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人刘攀攀及其辩护人尚明柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日，在焦作市山阳区阳庙镇阳邑村鑫博物流园被告人刘攀攀与被害人原某因经济纠纷发生争执，后刘攀攀手持木棍将原某的黑色轿车玻璃砸烂，并用木棍殴打原某，致使原某受伤。经焦作市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年7月14日晚，被告人刘攀攀与被害人赵某在外吃完饭开车回家的途中，与赵某发生争执，遂在山阳区阳庙镇初级中学附近停车，将赵某拉至车外进行殴打，后将赵某拽进车内，开车继续行驶至刘攀攀开的猪场附近，又将赵某拉至车外进行二次殴打，致使赵某受伤。经焦作市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘攀攀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘攀攀有期徒刑一年七个月至一年九个月。被告人刘攀攀对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，对指控的第二起犯罪事实中伤害赵某的行为不予认可。被告人刘攀攀的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为指控的第二起犯罪事实证据不足，理由是：1.根据刘攀攀与赵某到家时间推算，刘攀攀没有殴打赵某的作案时间；2.鉴定意见仅有损伤程度为轻伤二级，致伤原因为外伤，不能排除赵某车内撞伤的可能。对量刑部分提出的意见是：刘攀攀在两起纠纷中均存在自首情节，且赔偿了被害人损失并取得谅解。经审理查明，一、故意伤害原某的事实2008年，原某向被告人刘攀攀借款20余万元，后一直未归还。刘攀攀自2019年11月起多次向原某催收欠款，2020年4月12日，因原某无力归还借款，给刘攀攀出具了一份新的25万元借条，并同意刘攀攀去其经营的鑫博物流园拉东西抵账，在刘攀攀搬东西的过程中与原某发生争执，后刘攀攀从地上捡起一根长120CM，宽6.5CM，厚4.5CM的木棍将原某车牌号为H9FS50的黑色轿车的前挡风玻璃、天窗玻璃、主驾驶后边的车门玻璃砸烂。其间，刘攀攀先用拳头打到原某的脸上，后用木棍击打原某的左脸颊及肩膀，接着刘攀攀将原某从车上拽下来，用拳头巴掌殴打原某，又捡起之前砸车的木棍击打原某，并让原某跪在地上，后原某的头部流血。案发后，匿名群众报警。次日，公安机关将刘攀攀传唤至焦作市公安局高新分局接受询问，刘攀攀供述称其用木棍砸了原某的车，但其就用木棍朝原某右侧肩膀打了一棍，后原某栽倒在地上，并用脚踢了原某的肚子两三脚，公安机关于2020年4月28日对刘攀攀作案时使用的木棍作出保全决定。2020年5月9日，经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，原某的损伤形态及特征，分析致伤物为钝器类；原某左侧颞骨颧突骨折，右侧额面部有一5CM创口愈合痕，左侧颧弓骨骨折，右侧肩胛骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d条、第5.2.4a条、第5.2.4u条、第5.6.4c条之规定，原某损伤程度为轻伤二级。2020年5月22日，刘攀攀赔偿了原某损失共计14万元并取得谅解，该14万元赔偿款从原某欠刘攀攀的25万元欠款中予以扣除，并由原某出具了新的借条。2020年5月25日，刘攀攀被焦作市公安局高新分局取保候审。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据证实：（一）物证木棍一根，证明被告人刘攀攀殴打被害人原某时使用的工具。（二）书证1.户籍证明，证明案发时被告人刘攀攀已达刑事责任年龄。2.发破案经过及抓获证明，证明被告人刘攀攀故意伤害原某的犯罪事实于2020年4月12日由群众匿名报警后，次日焦作市公安局高新分局对刘攀攀依法传唤，刘攀攀辩称其用木棍打了原某的胳膊一下后其自己摔倒受伤，后高新分局将该案受理为行政案件，经焦作市公安局物证鉴定所鉴定原某人体损伤程度为轻伤二级，高新分局于2020年5月21日对该案立案侦查，24日高新分局又对刘攀攀依法传唤，后依法将其取保候审。3.证据保全决定书、证据保全清单，证明从被告人刘攀攀处扣押木棍一根。4.被害人原某汽车损毁照片，证明被害人原某汽车被损毁外貌特征。5.刑事谅解书，证明被告人刘攀攀于2020年5月22日已赔偿原某损失，且取得原某谅解。（三）证人证言1.证人邱某1、邱某2的证言，证明2019年4月12日上午9时许，在阳庙镇鑫博物流园内被告人刘攀攀使用木棍对原某进行殴打的过程，以及刘攀攀持木棍将原某的车玻璃砸碎并致其头部受伤的事实经过。2.证人贺某1、刘某1的证言，证明2019年4月12日上午在阳庙镇鑫博物流园内原某头部受伤流血，原某的车玻璃破碎的事实。3.证人贺某2、柴某1的证言，证明贺某2、柴某1系阳庙镇聂村村委成员和书记。被害人原某与被告人刘攀攀在聂村村委达成和解，并写了刑事谅解书。（四）被害人原某的陈述，证明2020年4月12日，被告人刘攀攀与被害人原某因为债务纠纷，刘攀攀找到原某搬走原某位于鑫博物流园的财产用来抵债，刘攀攀在搬东西的时候与原某发生冲突，被告人刘攀攀用拳头朝原某的鼻子上打了一拳，打完以后刘攀攀从旁边的地上拿了一个长方形的木头，用这个木头朝原某的左脸颊打了的事实经过，后被告人刘攀攀使用木棍将原某开来的轿车损坏。（五）被告人刘攀攀的供述与辩解，证明被告人刘攀攀与被害人原某因债务纠纷，2020年4月12日刘攀攀找到原某，搬走原某位于鑫博物流园的财产用来抵债，刘攀攀在搬东西的时候与原某发生冲突，刘攀攀使用木棍将原某开来的轿车损坏，并用木棍将原某打伤的事实经过。（六）法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定左侧颞骨颧突骨折，右侧额面部有一5cm创口愈合痕，左侧颧弓骨折，右侧肩胛骨骨折，经焦作市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定（焦）公（刑）鉴（伤）字【2020】68号被鉴定人原某的损伤程度为轻伤二级。二、故意伤害赵某的事实赵某与被告人刘攀攀原系夫妻关系，二人于2020年7月8日登记离婚。2020年7月14日晚，被告人刘攀攀与赵某、贺某4、刘某2、毋某在苏家作乡的贺计烩面吃饭喝酒，后刘某2、毋某骑电动车离开，刘攀攀驾车载赵某、贺某4返回猪场，车行至阳庙镇杨庄村北边云凯超市附近时，刘攀攀与贺某4发生争执并下车互相撕扯，后贺某4离开。其间，赵某到云凯超市购买了烟和矿泉水，超市的老板娘向赵某询问外面是否有人打架并叮嘱赵某小心点。赵某在超市前的台阶上准备抽烟，刘攀攀过来询问赵某走不走，赵某没有应声，刘攀攀下车将赵某推倒并对赵某拳打脚踢，用拳头击打赵某左边面部、左眼及左边脑门，用脚踢赵某的双腿、身上及后背，后拽着赵某的头发将其拖至车前，赵某趁刘攀攀去开车门的时机跑向对面超市寻求帮助，但当时超市已经关门了，然后刘攀攀追上赵某并拽着赵某的头发把赵某拽至车上，继续驾车行驶至猪场附近停车，用双手拽住赵某的头发将其拉至车外进行二次殴打，击打赵某面部等部位，后刘攀攀又将赵某塞进面包车，驾车返回猪场，途中，刘攀攀驾驶的车辆撞到路上的一个坑致使车辆受损。当晚，刘某2、毋某将赵某送至博爱县人民医院诊治。其间，刘攀攀多次阻碍赵某报警，后赵某向其母亲金某求救，由其母亲金某于2020年7月17日向公安机关报警。2020年8月18日，经焦作市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某左眼睑青紫，球结膜颞侧片状出血。左眉上有一2.4CM创痕，已拆线。左内眦处有一0.9CM纵行创痕。鼻部左侧青紫、压痛。左下颌处有一5CM×2CM青紫肿胀区。左上臂外侧有一18CM×10CM青紫肿胀区。左侧大腿上段外侧有一4CM×2CM皮下出血区。2020年8月18日邀请焦作市有关专家对其伤情进行会诊：阅博爱县人民医院176305号CT片示：左侧上颌骨额突及鼻骨多处连续性中断，略有移位，左侧鼻翼及鼻旁软组织肿胀；阅联勤保障部队第九八八医院（焦作院区）01533953号CT及焦作市人民医院0367527号CT片示：左侧上颌骨额突及鼻骨多发骨折，软组织肿胀消退。赵某外伤致上颌骨额突及鼻骨多发骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，赵某损伤程度为轻伤二级。同年8月25日，焦作市公安局高新分局将刘攀攀抓获归案，刘攀攀到案后供述否认其殴打赵某并称赵某系车内撞伤而非其殴打致伤。2020年12月29日，焦作市公安局高新分局邀请焦作市人民医院、焦作市检察院相关专家对赵某的损伤进行会诊，根据病历资料记载，赵某左侧肩部及上臂大片状软组织挫伤，皮下淤血，左侧腋下可见片状淤血，双侧髋部、臀部可见片状皮下淤血，左侧眉弓上方可见皮肤裂伤，左眼内眦部可见皮肤裂伤，左眼睑肿胀、皮下淤血，球结膜下片状出血。上述损伤分布广泛，不具有一侧性，不符合车内损伤特点。上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证明案发时被告人刘攀攀已达刑事责任年龄。2.受案登记表、发破案经过及抓获证明，证明刘攀攀故意伤害赵某的犯罪事实，于2020年7月16日6时由赵某的母亲金某报警称其女儿被前夫刘攀攀打伤，同日，高新分局将该案受理为行政案件。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定赵某人体损伤程度为轻伤二级，高新分局于2020年8月21日对该案进行立案侦查，25日高新分局在焦作市山阳区阳庙镇聂村刘攀攀家中将其抓获。归案后，刘攀攀供述与辩解称赵某系车内撞伤而非其殴打致伤。3.焦作市公安局城乡一体化示范区分局出具的情况说明，证明被告人刘攀攀故意伤害案中，被害人赵某于2020年11月17日通过微信向公安机关提供录音一段、赵某受伤照片数张，该录音内容为赵某通过电话向其母亲金某求救。（二）证人证言1.证人刘某3的证言，刘某3系被告人刘攀攀的父亲，证明2020年7月15日凌晨被告人刘攀攀和被害人赵某回到家中的养猪场时，见到赵某脸上有血迹，刘攀攀称是因为开车回来时面包车碰到路中间大坑，在车内碰撞所致，后刘某2、毋某带赵某去博爱县人民医院医治。2.证人韩某真的证言，韩某真系被告人刘攀攀的母亲，证明2020年7月15日凌晨，被告人刘攀攀和被害人赵某回到家中所开的养猪场时，见到赵某用手捂着脸，脸上有血迹，其中一只眼睛眼眶位置受伤流血，赵某在博爱县人民医院医治期间多次提出想给自己母亲打电话将自己接走，韩某真以太晚不要打扰老人为由不让赵某打电话。3.证人刘某2的证言，刘某2系被告人刘攀攀的哥哥，证明2020年7月14日晚，刘某2、毋某、被告人刘攀攀、被害人赵某和贺某4在饭店吃饭，其间，刘攀攀对贺某4说“等挣了钱给你换个嫂子”，赵某听到后很恼火便起身离开，吃完饭后各自回家的途中，刘某2收到赵某发的微信称刘攀攀和贺某4发生打架。刘某2在回到猪场约十几分钟后，刘攀攀和赵某回到猪场后仍在吵架，刘攀攀说“你问问她干啥了，打她这都是轻的”。赵某一直在哭，刘某2、毋某看到赵某用手捂着眼睛并且有血，遂带其至博爱县人民医院医治，在去医院的途中以及在治疗期间和治疗结束后赵某多次向刘某2和毋某借电话使用，并且还向医院二楼五官科的陌生人借电话，但均未借到电话。次日，不知赵某从何处得到手机并报警。4.证人毋某的证言，毋某系被告人刘攀攀的嫂子，证明2020年7月14日晚，毋某和被告人刘攀攀等人吃完饭回到养猪场后，刘攀攀和赵某也回到猪场，毋某看到赵某脸上有伤且已经流血，听刘攀攀说是在路上开车时碰的；毋某、刘某2遂带赵某去医院医治，在治疗期间赵某曾想通知家人。5.证人杨某的证言，证明杨某系案发路段阳庙镇杨庄村北的保利烟酒副食超市的老板。2020年7月15日0时，杨某听到超市外有特别吵闹的声音，又过一会儿吵闹声再次响起，这次是一个女同志的声音，杨某从超市的窗户看到一个女同志往其家对面的“云凯超市”那里去了，在那里不知道说了句什么，里面没有人应声，后杨某看到一个年轻男子过来拉着这个女同志把她拉走了，拉到了北边的一个车上，然后一块开车走了。6.证人和某的证言，证明和某系阳庙镇杨庄村村北“云凯超市”的老板。2020年7月15日凌晨听到自己超市外有大声吵闹的声音，向外看到有两个年轻男子在其超市南边互相撕扯，大声辱骂。之后有一约30岁的女子到和某的超市买东西，和某提醒该女子小心一点，当时没有看清楚买东西的女子身上是否有伤，该女子说“打架二人跟她是一块儿的，喝多了在犯浑”。和某超市关门后，又听到外面有女性的尖叫声，声音特别大，听起来特别凄惨。7.证人管某的证言，证明管某系博爱县人民医院五官科医生，2020年7月15日凌晨，一位叫赵某的患者来就诊，赵某说自己是被前夫打伤的。在治疗等候期间，赵某曾向其他病人和医护人员借电话联系家人，陪同赵某看病的人员未让他人借电话给赵某。8.证人李某的证言，证明李某系博爱县人民医院监控室工作人员，博爱县人民医院五官科的监控保存时间为36天，超过36天就会自动覆盖。9.证人蔡某的证言，证明蔡某系博爱县人民医院五官科护士，2020年7月15日凌晨，一位脸部出血的患者来就诊，管某医生和自己一起进行医治，在缝合伤口的时候该女子称伤是被前夫打的。在治疗等候期间，该女子曾向其他病人和自己借过电话。10.证人刘某4的证言，证明刘某4系被告人刘攀攀的邻居。2020年7月份，刘某2曾找刘某4去修被告人刘攀攀的面包车，该车当时前两个轮没有气，没见到其他地方损坏。11.证人贺某3的证言，证明贺某3系被告人刘攀攀的朋友，2020年7月份，贺某3与刘某2、刘某4一起去修理面包车，该辆面包车的三个轮胎都爆了，三个轮毂也都变形了，刘某2称是刘攀攀开车撞到了一个坑里，把面包车的三个轮胎都撞爆了。12.证人霍某的证言，证明2020年7月份左右曾有三十岁左右男子到霍某的“中原汽修”店，修理一辆长安牌面包车，该车只有前面两个减震器损坏了。13.证人柴某2的证言，证明柴某2系被告人刘攀攀的朋友，2020年7月15日前后，柴某2从贺国正处听说刘攀攀的面包车四个轮胎坏了三个。14.证人柴某3的证言，证明柴某3系被告人刘攀攀的朋友，2020年7月15日前后，柴某3在被告人刘攀攀家帮忙期间看到刘攀攀手指头上面有伤，听刘攀攀说是砍猪肉时不小心弄伤，其他地方没有明显外伤，帮忙期间也未见刘攀攀的爱人赵某。（三）被害人赵某的陈述，证明2020年7月14日晚，被告人刘攀攀、赵某、贺某4和刘某2、毋某喝酒吃饭结束后各自回家，刘攀攀、赵某、贺某4三人开车回家，赵某称：因刘攀攀在小金路逆行，贺某4因害怕这样开车危险，让刘攀攀在路边停车，后二人为谁开车撕扯起来。其间，赵某曾去路边超市购买过水和烟并坐在超市门前的台阶上，后刘攀攀开车从猪场的方向过来并将车停在台阶不远的地方。刘攀攀问赵某走不走，赵某未应答，刘攀攀便下车将赵某推倒在地并对赵某拳打脚踢，用拳头打在赵某左边脸上和左脸眼睛部位以及左边脑门，并用脚踢赵某双腿、身上、后背等位置，浑身上下都被刘攀攀打了，并把烟头往赵某嘴里塞，刘攀攀边打赵某边对赵某辱骂，质问他和贺某4打架的时候赵某怎么不去拉着，打了大概十几分钟，赵某脸上、身上都是血，眼睛也睁不开了。后刘攀攀用双手使劲拽住赵某头顶的头发，把赵某从地上往面包车跟前拖，在刘攀攀把赵某拽到车前去开车门的时候，赵某趁机跑向超市，希望超市的人帮忙报警，但超市关门了，里面没有人，后刘攀攀又跑过来抓住赵某，仍用双手使劲拽赵某头顶的头发把赵某往车跟前拽，把赵某拽到面包车内第二排位置。刘攀攀驾车载着受伤的赵某往猪场的方向行驶，途中，刘攀攀将车停在路上，把赵某从车上拉下了推倒在地上，在地上捡了一个类似铁片的东西，并拖拽着赵某的头发到车头位置，将赵某的头部按在车灯前边的位置，拿着铁片往赵某脸上打，殴打了大概几分钟，又重新将赵某塞进面包车，驾车往猪场方向回，途中撞到路上一个砍车飞了起来，致使赵某从座位上蹲了起来，未在车内受到撞击受伤。回到猪场后，刘某2、毋某带刘婷婷去医院治疗，治疗期间赵某想打电话通知家人，刘某2一直拦着不让。次日，赵某自己将刘攀攀的手机抢走并报警，其间，赵某向其母亲金虹求救。（四）被告人刘攀攀的供述与辩解，被告人刘攀攀称2020年7月14日晚，刘攀攀、赵某、贺某4、刘某2和毋某喝酒吃饭结束后，刘攀攀开车带赵某返回，贺某4、刘某2、毋某三人骑电动车返回。赵某因不愿跟刘攀攀去猪场，赵某遂在阳庙镇初级中学往北几十米的位置下车，自己继续将车开了一段距离后将赵某拽上车。随后在行驶至何庄村花房北十字路口一桥洞下时，因桥洞下面有大坑没看清把车撞坏了。当时车头猛的扬起一米高，冲击力使自己撞到腿，赵某坐在副驾驶位置（后改称赵某坐在面包车第二排驾驶位正后方）撞到右眼角额头位置并流血，长安面包车的四个轮胎爆胎，其中三个轮毂撞碎，并称赵某的伤系车内撞伤，其未殴打赵某。第一次庭审中，刘攀攀称赵某受伤原因其记不清楚了，第二次质证庭审中，刘攀攀称赵某身上的伤系其拉赵某上车的时候赵某不小心碰到的，其未殴打赵某，并称案发当天晚上其和赵某返回猪场的途中仅其二人，也未去往别处。（五）鉴定意见、现场勘验、视听资料1.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定左侧上颌骨额突及鼻骨多发骨折，经焦作市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定（焦）公（刑）鉴（伤）字【2020】219号被鉴定人赵某的损伤程度为轻伤二级。2.关于赵某损伤的分析意见，证明2020年12月29日，高新公安分局邀请焦作市人民医院、焦作市检察院相关医学、法医专家在焦作市公安局犯罪侦查支队对赵某的损伤进行会诊，会诊的综合意见为赵某的损伤不符合车内损伤的特点。3.鉴定文书，证明被告人刘攀攀殴打赵某案发现场遗留的斑迹经鉴定：联苯胺检测结果为阴性，即不是血迹。4.现场勘验笔录，证明对案发现场的勘验情况并对两处斑迹进行提取。5.赵某报警录音、超市门口的视频监控，证明赵某案发第二天报警称自己被打，刘攀攀接过电话说不报警了，之后将电话挂断以及案发当天下车情况。关于被告人刘攀攀的辩护人提出刘攀攀第二起事实不构成故意伤害罪的辩护意见。经查：1.被害人赵某陈述其被刘攀攀殴打的身体部位与博爱县人民医院住院证中诊断记载“面部裂伤、左眼钝挫伤、左侧上郃骨额突粉碎性骨折”相吻合，且据赵某受伤位置照片，其受伤位置多为大腿根部、左侧腋下等位置，依据生活常识赵某因磕碰不可能造成这些部位的损伤；2.由焦作市人民医院、焦作市检察院相关专家关于赵某损伤的会诊分析“赵某左侧肩部及上臂大片状软组织挫伤，皮下淤血，左侧腋下可见片状淤血，双侧髋部、臀部可见片状皮下淤血，左侧眉弓上方可见皮肤裂伤，左眼内眦部可见皮肤裂伤，左眼睑肿胀、皮下淤血，球结膜下片状出血。上述损伤分布广泛，不具有一侧性，不符合车内损伤特点”；3.刘攀攀供述案发当天晚上其和赵某返回猪场的途中仅其二人，也未去往别处，所以赵某的伤情排除他人殴打造成；4.证人刘某2的证言证实，刘攀攀和赵某回到猪场后，刘攀攀称“你问问她（赵某）干啥了，打她都是轻的”，也可以佐证刘攀攀殴打赵某的事实；5.同为车内人员的刘攀攀在遇到同样的交通事故时未受到损伤。综上，结合在案的证人证言，证据间相互印证，焦作市山阳区人民检察院提出的刘攀攀故意伤害赵某的基本犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以采纳。关于刘攀攀的辩护人提出刘攀攀构成自首的辩护意见。经查，第一起犯罪事实中，侦查机关掌握了一定犯罪证据并将刘攀攀确定为犯罪嫌疑人的情况下，侦查机关以侦破刑事案件为目的，根据刘攀攀的行政违法行为对其依法传唤，刘攀攀在行政传唤期间交代自己犯罪行为的，不能认定为自首，且刘攀攀在供述中未如实供述其殴打原某的头部，亦不能认定为自首。第二起犯罪事实中，刘攀攀对其殴打赵某的犯罪事实予以否认，亦不能认定为自首，且刘攀攀在第一起犯罪事实未受到处理的取保候审期间，又故意伤害赵某。该辩护意见于法无据、与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘攀攀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。焦作市山阳区人民检察院指控被告人刘攀攀犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘攀攀在取保候审期间故意伤害被害人赵某致其轻伤二级，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述其殴打被害人原某的犯罪事实并认罪认罚，赔偿了原某的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据被告人刘攀攀犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘攀攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年3月24日止。）二、作案工具木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  席东彦人民陪审员  杨万鹏二〇二一年四月二十六日书 记 员  于 洋