wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1396号申请执行人：曹永高，男，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨军，男，1968年7月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人曹永高与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的兴化市人民法院(2009)兴民一初字第1588号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款1000000.00元及利息损失；支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但邮寄显示因未能联系上被执行人而退回邮件。因被执行人未向本院申报财产也未履行其义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年10月16日、2021年03月10日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款1000000.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，本次实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月十三日书记员  何 佳
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初64号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人张韩发，男，1983年10月17日生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被取保候审，同年4月20日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张韩发犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月12日20时50分许，被告人张韩发酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县（三麻线0公里50米）时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为137ｍｇ／100ｍＬ；经鉴定，被告人张韩发的血液乙醇含量为148ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。认定的证据有户籍证明、查获经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、车辆和驾驶人信息查询情况、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人张韩发拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人张韩发对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张韩发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张韩发认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张韩发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年四月二十七日书记员  赵 文
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9316号原告：王二红，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李益民，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王二红诉被告李益民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二红，被告李益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王二红向本院提出如下诉讼请求：判令解除其与被告之间的房屋租赁合同；判令被告退还房租4万元。事实及理由：2015年7月22日，其与被告签订房屋租赁合同，但未约定合同期限。房屋位于未央区XX巷XX巷XX路北，房租按年支付，每年10万元。双方约定了免租期1个月。2020年11月25日，涉案房屋拆迁。其支付被告租金7万元，实际使用使用三个月，要求被告退还其4万元。故诉至法院请求如前所述。被告李益民辩称，原告所称免租期一个月不属实；原告并未按期支付租金，每年都是一拖再拖，要求原告支付滞纳金10%即1万元；原告还占用了院子最西边100多平方米的房屋，该房屋不在合同之内，当时库房每月每平方米13元，按照10元计算，每年12000元，原告占用5年半时间，共计66000元；原告在承租期间，三次偷水，其给管理员交纳罚款1800元；对于本案房租的结算，都是用一个月交半年房租，超过一天交一年房租；按照合同约定，2020年7月要交12万元房租，现只付了7万元，2020年12月拆迁，合同终止，应付6万元房租；原告应付其租金为滞纳金1万元，占用其房屋6.6万元，自来水罚款1800元，共计77800元，去掉1万元退还金，还余67800元。经审理查明，2015年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同约定，甲方将位于XX路XX巷村XX路北的院子（原汽车修理厂）、厂房和住房出租给乙方，甲方自今日起1个月作为乙方前期厂房改造冷库时间，自合约之日起甲方不能违约，乙方将出款改造面积14米*29米的库房，院子西一半空地不在合约内，如西边有租客进出乙方应配合；租金为人民币10万元/年，五年后租金为12万元/年；在乙方租赁期间，甲方有义务帮助乙方冷库出租期间冷库的安全与正常使用，直至本地拆迁为止，甲方不得转租他人。合同签订后，被告将房屋交付原告使用。2015年至2020年期间，原告共计支付被告租金共计47万元，被告认可前40万元为前五年的租金，剩余7万元为2020年的租金。对于承租房屋用途，原告称其用作冷库，存放手抓饼。双方均认可出租房屋及院落共计4亩左右。2020年11月6日，未央区集中整治违法用地专项行动领导小组办公室、未央宫街道办事处联合发布《关于开展汉长安城遗址区违法建设整治工作的通告》一份，载明：“李义民：为贯彻落实中央、省、市、区政府关于开展农村乱占耕地建房问题整治工作的要求，坚决打击汉长安城遗址区土地违法乱象，切实维护未央区土地资源管理秩序，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》，你处位于张家巷的建筑物及硬化路面的占地建设项目，未能提供合法有效的批准文件，属于非法占地建设行为，现就相关事项告知如下：1、你单位（个人）应当自本通告发布之日起，自行按照本通告要求进行拆除、清理；2、自2020年11月9日起，执法部门将按照管理分工联合进行集中整治，对未按期自行拆除的立即启动行政执法程序，依法处罚并按照相关法律强制拆除…”。2020年11月25日，涉案房屋被强制拆除，原告于当天搬离。原、被告就剩余租金的退还无法达成一致意见形成诉讼。庭审中，原告称其是2015年8月22日入住，期间一个月为免租期，从2020年8月22日至2020年11月22日，其共计使用三个月，要求被告退还剩余4个月租金计4万元。被告不予认可，称合同并未约定免租期。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的《关于开展汉长安城遗址区违法建设整治工作的通告》、租赁合同、转账凭证，被告提交的证明、租赁合同等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主部门批准建设的，人民法院应认定有效。”本案中，被告出租给原告的房屋未能取得合法有效的批准文件，法庭辩论终结前也未被批准建设，且因违建已被拆除，故原、被告签订的租赁合同因违反了法律的强制性规定而无效。故原告要求解除合同于法无据，不予支持。合同无效后，被告收取原告的租金应依法退还原告。对于具体退还金额，原告预交7个月的租金共计7万元，原告已经使用四个月，故被告应退还原告3万元，原告所称免租期，双方合同并未约定，故于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李益民于本判决生效之日起十日内退还原告王二红租金3万元。二、驳回原告王二红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理800元（原告已预交），由被告李益民负担600元，原告王二红负担200元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨怀周  二〇二一年四月二十七日 法官助理    贾媛丽书  记  员    周  欢   1
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初193号公诉机关光山县人民检察院。被告人梅村贤，男，1972年11月28日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月28日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人梅村贤犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人梅村贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月20日21时20分许，被告人梅村贤驾驶豫Ｓ×××××吉利帝豪牌小轿车从光山县牌坊路桂花城茶餐厅门前出发行驶至望水楼广场红绿灯处与同车副驾驶乘坐人娄某发生纠纷后被光山县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验：梅村贤的血液中检测出乙醇含量为191.16mg/100ml。上述事实，被告人梅村贤在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人梅村贤醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人梅村贤如实供述犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人梅村贤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梅村贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年四月三十日书记员  彭 明
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢18号 姬厚喜、李清: 关于被执行人李清刑事附带民事赔偿案件，本院作出的（2018）粤0404刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1423行初10号原告孙某某，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省宁陵县刘楼乡人民政府，地址：河南省宁陵县刘楼乡刘楼村府前大街1号。统一社会信用代码：11411423005862339N。法定代表人李清彦，该乡乡长。委托代理人关晓伟，该乡政府工作人员，代理权限：特别授权。本院在审理原告孙某某诉河南省宁陵县刘楼乡人民政府不履行法定职责一案中，原告孙某某自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  姜永生二〇二一年四月二十八日书 记 员  史家坤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5481号原告：尤振兴，男，1973年2月15日出生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。    被告：西安市中医医院，住所地：西安市XX城XX路与育新路十字西北角西安市。登记号：43720057461010311A2101。法定代表人：赵峰，院长。委托诉讼代理人：王召，男，西安市中医医院医务科干事，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘力，男，西安市中医医院脊柱科主治医生，住西安市未央区。原告尤振兴与被告西安市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤振兴的委托诉讼代理人郭福财，被告西安市中医医院的委托诉讼代理人王召、刘力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告更正原告入院记录中的错误信息，并赔偿原告损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告因牙疼导致头晕2日，遂前往西安市凤城医院就医，凤城医院经诊断确认原告患有眩晕综合证、牙周炎、肾盂旁囊肿等。2020年1月16日，原告因患糖尿病、口干等症状前往被告处就医，寻求中医治疗。被告诊断原告患有消渴病。2020年7月21日，原告因颈椎不适二次前往被告处就医，被告诊断原告患有项痹症、颈椎病、左肾囊肿，并在入院记录既往史中错误的载明：“自诉既往有左肾囊肿10年余”。后原告准备保险报销时保险公司告知其患有左肾囊肿10余年未告知真实信息无法承保，原告这才发现被告将原告左肾囊肿病史信息1年错误的写成10年。为此，原告多次与被告交涉要求更正错误信息，被告以信息已经上网无法修改为由拒绝原告原告要求。另，因被告行为导致原告遭受经济损失约1万元。原告认为其与被告建立了合法的医疗服务合同法律关系，被告不仅要认真治病，还要对原告病历信息进行准确无误的记载，被告在没有签字确认，原告也未自身，且已有病历资料证据的基础上仍然出错，应承担过错责任，及时给原告更正错误信息、赔偿损失。现诉至法院，请求判如所请。西安市中医医院辩称，对原告的陈述其医院不予认可，原告的证据不能证明其医院有错误，其医院无法进行更正，对原告主张的赔偿金额不予承担。经审理查明，本院认定事实如下：2020年7月21日，原告主诉间断性颈肩僵痛不适伴头晕至西安市中医医院骨伤科脊柱二病区住院，入院记录既往史：自诉既往有左肾囊肿10年余。否认肝炎、结核等传染病病史。否认手术史、输血史，否认高血压、糖尿病、心脏病及地方病史。否认青霉素、磺胺类及其他药物过敏史，否认特殊食物、花粉、化学用品等接触过敏史，否认接种史。入院诊断：西医诊断1.颈椎病（混合型），2.左肾囊肿。出院诊断：西医诊断1.颈椎病（混合型），2.左肾囊肿。被告医生在上述病案既往史等病历书写时原告在被告医生旁边口述，被告医生进行记载形成。2020年1月16日，原告主诉发现血糖高4月至西安市中医医院内分泌病科住院，入院记录既往史:否认“冠心病”等慢性病史。否认“肝炎、肺结核”等传染病病史。否认重大外伤外伤及输血史。否认药物、食物及花粉过敏史。预防接种不详。入院诊断：西医诊断2型糖尿病、高血压病3级、颈内动脉斑块。出院诊断：西医诊断2型糖尿病、高血压病3级、颈内动脉斑块。2019年9月26日，原告主诉头晕2天至西安市凤城医院住院，入院记录既往史：来院前3天发现左侧颜面肿痛，未诊治，自服药物（具体不详），症状无缓解。否认“晕车、中耳炎”史，否认“高血压、糖尿病、心脏病”史，无病毒性肝炎、伤寒病史及密切接触史，否认药物过敏史，无重大外伤、手术史，否认输血史，预防接种史不详。初步诊断：1.眩晕综合征，2.牙周炎（左侧）？修正诊断：1.眩晕综合征，2.高血压2级（很高危），3.2型糖尿病……8.肾盂旁囊肿……庭审中，原告陈述其出院后未发现：2020年7月21日至西安市中医医院入院记录既往史记载错误系其至保险公司核保时发现，后其要求西安市中医医院进行更正，西安市中医医院不予更正，形成本诉。上述事实，西安市凤城医院住院病案、西安市中医医院住院病案及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提出诉讼请求主张被告医生在2021年7月21日住院病案中既往史中自诉既往有左肾囊肿10年余记载错误，现原告向本院提交的证据无法证明其主张，应当承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尤振兴的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民医院。                         审  判  员   徐  红                    二〇二一年四月十三日                     法官  助理   刘思檬                            书  记  员   仲海燕   20210112548119732158647214XXXXXXXXXXXXXXXXXX69437200574610103112101183692021115112201992622020116202072110101101
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4503号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘洪丽，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘洪丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘洪丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计52064.03元（截至2020年12月28日欠款本金37954元、利息10637.28元、费用3472.75元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告刘洪丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额52064.03元，其中本金37954元、利息10637.28元、违约金3434.68元、其他手续费38.07元。 被告刘洪丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，被告刘洪丽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××68），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额52064.03元，其中本金37954元、利息10637.28元、违约金3434.68元、其他手续费38.07元。 本院认为，被告刘洪丽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金37954元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告刘洪丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪丽于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金37954元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告刘洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11370号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特631号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资1501元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11370号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民申5号再审申请人（原审被告）：张小均，女，汉族，生于1978年12月24日，户籍地重庆市开州区。被申请人（原审原告）：涂彬，男，汉族，生于1983年8月3日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王明文，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）张小均与被申请人（原审原告）涂彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了缺席审理。本院于2020年11月25日作出（2020）渝0154民初7043号民事判决书。再审申请人张小均不服本院（2020）渝0154民初7043号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）张小均申请再审称,第一、被告没有收到传票、起诉状副本等材料的情况下直接缺席审理严重违反法定程序。申请人于2020年12月10日收到中国审判流程信息公开网发来的短信反映出（2020）渝0154民初7043号案件已于2020年12月7日审结。申请人感到非常惊奇，因为一直没有收到过起诉状、应诉通知书、传票等材料。于是，到区法院诉讼服务大厅进行查询，查到该案是大进法庭审理的。申请人到大进法庭去，大进法庭于2021年1月6日将判决书送达给申请人。对于申请人提出未收到传票的事实，大进法庭的解释是申请人签收了邮件的。然而，我根本没有收到大进法庭寄来的任何邮件。第二、原审适用法律不当。原审以追索劳动报酬纠纷进行判决明显错误，申请人与被申请人签订了劳务承包施工合同的，双方应当属于劳务合同承包关系，而并不是被申请人个人为申请人提供劳务。第三、被申请人涂彬与案外人黄孝峰恶意串通，损害申请人的合法权益，意图侵占申请人的财产。本案诉争的20000元，被申请人诉称“原告要求被告支付工资，被告当时外出，原告只好找现场施工的负责人黄孝峰借支了20000元现金。工程完毕后，被告提出借支黄孝峰的20000元抵扣原告工人工资，由被告负责偿还给黄孝峰。原、被告达成协议后，被告不讲信用，一直没有给付黄孝峰，导致黄孝峰起诉原告。”不属实，实际上在2020年5月31日，申请人与被申请人和黄孝峰通过电话联系，说好申请人转款给申请人的管理人员黄孝峰，由黄孝峰预支被申请人20000元的劳务费。申请人当时转账给黄孝峰40000元，包括应预支给被申请人的20000元劳务费。黄孝峰是申请人方的管理人员，黄孝峰支付给被申请人的劳务费的行为是代表申请人的行为。不存在达成由黄孝峰垫支及事后偿还的协议。黄孝峰转给被申请人20000元的行为属于代申请人支付被申请人的工资，而不属于借款，黄孝峰诉涂彬民间借贷纠纷一案属于双方恶意串通进行的虚假诉讼。第四、申请人与被申请人之间因劳务承包合同的结算有误，被申请人应返还申请人多支付的劳务费10834.50元。综上，请求人民法院裁定该案进入再审。被申请人（原审原告）涂彬提交意见称，第一、原审缺席审理程序合法。送达法律文书是电话联系申请人按照申请人提供的地址邮寄到申请人提供的送达地址的，其说没有收到相关法律文书与事实不符。第二、本案20000元的支付主体到底是谁，原审认定是再审申请人张小均是合法的，是证据充分的。其理由是申请人与被申请人有劳务合同及当庭陈述的事实，将劳务分包给被申请人施工，双方有结算清单，上面载明了有被申请人向黄孝峰的借款20000元抵劳务费。现在是由于案外人黄孝峰不认可申请人与被申请人之间达成的抵扣协议，并以民间借贷纠纷起诉被申请人涂彬，要求被申请人偿还借款20000元，且被法院作出（2020）渝0154民初4185号民事判决书判决了由被申请人涂彬承担支付义务。因此，申请人应当支付20000元劳务费给被申请人。综上所述，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案原审系以原审被告张小均经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行依法缺席审理的，查阅卷宗和中国邮政速递物流网得知，原审系因中国邮政速递物流网上标记法院专递当前状态为“邮件妥投”而进行缺席审理的。通过仔细查询投递明细单发现，2020年10月28日，本院通过邮政EMS法院专递向申请人张小均的居住地开州区卫生局宿舍楼5-3号邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书。开州区直营邮政中心工作人员分别于2020年10月29日、10月30日、10月31日、11月1日、11月2日联系收件人张小均，都因未联系上收件人未能妥投；于2020年11月3日到开州区卫生局宿舍楼5-3号进行投递，因收件人未在收件地址，且无法联系收件人再次未能妥投；于2020年11月4日将法院专递退回开州区大进邮政所。开州区大进邮政所于2020年11月5日将法院专递退本院回大进法庭收发室，但是错误地在中国邮政速递物流网上标记法院专递当前状态为“邮件妥投”，导致原审案件承办人员误认为系申请人张小均本人签收而进行缺席审理。因此，原审未能向申请人张小均成功送达起诉状副本、开庭传票等法律文书进行缺席审理，剥夺了申请人张小均的辩论权利，申请人张小均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项之规定的情形，本院对其再审申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项、第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  田 彬审 判 员  周 健审 判 员  冉国桦二〇二一年四月二十五日法官助理  梅 红书 记 员  肖 林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6880号 关于陈红卫申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民特73号民事裁定书】本院在执行过程中依法冻结并扣划佛山铂晟置业有限公司银行存款101400元，该款项退本案执行费1400元，案款100000元。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执494号胡东春：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初418号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行胡东春刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，胡东春向本院缴纳罚金3000元。至此，向本院申请执行的(2020)苏0402刑初418号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3241号 原告：高歌（曾用名高嘉莲），女，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路97号。 法定代表人：吴育龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。 原告高歌与被告乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高歌的委托诉讼代理人杨芳、被告成基实业公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层026房产的不动产到原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告全款购买被告开发建设的本市解放北路铜锣湾广场1栋3层商铺，并被告已在2008年底相继取得相应产权证书，但经原告催促，被告迟迟不办理产权手续到原告名下；同时，按照原告购买该房屋的同时由被告返祖的安排，上述商铺一直处于被告控制之下，现因被告经营原因造成房屋空置的情况下，经交涉返还房屋未果。现被告作为房产出让方有义务为原告办理产权手续，鉴于国家对不动产登记的调整，现诉请被告为原告办理不动产登记证书，并被告承担房屋返还之责。 被告成基公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但因为原告未付清购房款，故不认可原告的诉讼请求。 原告针对诉讼请求提交以下证据： 1、乌鲁木齐市房产转让合同书、登记在成基公司名下的房屋所有权证，欲证实双方存在合同关系，成基公司一直没有给原告办理房屋过户手续；2、收款收据，欲证实原告已向成基公司支付了涉案商铺相对应的价款；3、乌鲁木齐市第二公证处统一票据，欲证实原告向成基公司交付了实际办理过户手续的相关费用，故成基公司应当履行过户义务。被告对原告提交的乌鲁木齐市房产转让合同书的真实性、合法性认可，关联性不认可；对收款收据不予认可，称原告并没有付清全部房款；对乌鲁木齐市第二公证处统一票据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院结合案件审理情况及其他关联证据进行佐证后，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月6日，双方签订《房产转让合同书》，约定出让方为成基公司（甲方），受让方为高嘉莲（乙方）。由成基公司将位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号3F-026号房的房产依法转让给高嘉莲，建筑面积为21.25平方米，双方协商转让总价格170031.88元，高嘉莲自合同签订之日起一次性以全款方式将房款全部支付完毕。在合同签订后，双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理过户手续。 成基公司于2004年9月10日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为100,000元，收款方式为：现金，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2004年10月14日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为110,000元，收款方式为：刷卡，收款事由：铺位金，铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31；于2005年3月2日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为36,460元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2007年7月9日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为30,091.98元，收款事由：契税26,925.86元、交易费897.36元、印花税448.36元、工本费1,400元、制图费210元等；同日出具“收据”，写明收款金额651,068.80元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31号铺位款；2004年10月18日，高嘉莲向乌鲁木齐市第二公证处分七次共计交560元，收费项目为“委托合同”。 2008年12月11日，成基公司将涉案房产的所有权证书登记在其名下，证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号。 另查明，高嘉莲在成基公司共购买了包括涉案房产在内的3F-25、26、27、28、29、30、31号等七个铺位，共计支付价款897,528.28元。 另查明，高歌的曾用名为高嘉莲、高戈。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《房产转让合同书》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。依据合同约定，被告成基公司协助原告高歌办理涉案房屋不动产权登记证书是其义务，故对原告要求被告协助其办理涉案房产不动产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持；因成基公司未提供证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市成基实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告高歌办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路XX号铜锣湾广场X栋X层XXX号（产权证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）房产的不动产过户登记手续。 案件受理费1,850.32元，由被告乌鲁木齐市成基实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月二十八日 书记员  热依莎
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初244号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘志豪，曾用名刘毛毛，男，1995年3月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日、2021年4月23日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘志豪犯交通肇事罪一案，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人刘志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2020年3月9日18时50分许，被告人刘志豪无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县X004县道由东向西行驶至大洪村路口处时，与沿人行横道由南向北横过马路的行人张某发生事故，造成被害人张某经医院抢救无效死亡的严重后果。经鉴定，被害人张某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。经认定，被告人刘志豪负此事故的全部责任。被告人刘志豪在案发现场向处警民警投案，并自愿如实供述上述事实。案发后，被告人刘志豪家属已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘志豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合本案事实、情节，建议对被告人刘志豪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了被告人刘志豪供述，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，书证，认罪认罚具结书，和解协议，谅解书，收到条等证据证实。被告人刘志豪对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘志豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘志豪应在上述量刑幅度内量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，同时考虑以下因素：第一，被告人刘志豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可依法从宽处罚；第三，被告人系初犯，可酌情从轻处罚；第四，被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，可以认定被告人刘志豪犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘志豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二一年四月二十八日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑监1号原审被告人彭辉强奸罪一案，永顺县人民法院于2015年10月26日以（2015）永刑初字第128号刑事判决，认为被告人彭辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。彭辉不服上诉至本院，本院于2015年12月17日以（2015）州刑一终字第122号刑事裁定维持原判。判决已发生法律效力。原审被告人彭辉认为原一、二审定罪证据不足，向本院申请再审，请求撤销（2015）永刑初字第128号刑事判决书和（2015）州刑一终字第122号刑事裁定书。本院经审查认为，永顺县人民法院认定彭辉犯强奸罪，案件事实不清，采信的定案证据存在疑点。据此本院于2020年11月12日作出（2020）湘31刑申10号再审决定书，决定由永顺县人民法院另行组成合议庭再审，但本案经过二审程序审理，决定由永顺县人民法院另行组成合议庭再审属于程序错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:撤销本院（2020）湘31刑申10号再审决定书；审判长  印达岗审判员  卓凤霞审判员  李 刚二〇二一年四月三日书记员  李 茜附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。······第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。······
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2254号原告：杜爱书，男，1973年6月4日出生，住安阳县。被告：王**亮，男，1991年10月13日出生，住安阳县。原告杜爱书与被告王**亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杜爱书于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜爱书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜爱书撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜爱书负担。审判员  马长军二〇二一年四月三十日书记员  吴静娴
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初267号原告：李芸，女，1964年8月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：范东，男，1984年10月15日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告李芸与被告范东民间借贷纠纷一案中，原告李芸于2021年4月29日以被告范东的行为涉嫌犯罪，要向公机机关报案追究被告范东的刑事责任为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。被告范东的行为是否涉嫌犯罪，应由公安机关侦查。原告李芸以被告范东的行为涉嫌犯罪，要向公安机关报案追究被告范东的刑事责任为由申请撤回起诉，符合“先刑后民”的法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芸撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费300元，由原告李芸负担。审 判 长  辛 华审 判 员  蒋仕友人民陪审员  许永先二〇二一年四月二十九日书 记 员  何建春
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2928号 原告：任清华，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：肖良军，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告任清华、肖良军与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告任清华、肖良军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任清华、肖良军撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7980号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：杨无名，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省博罗县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨无名金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初24158号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人杨无名应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金28315.69元及相关利息、诉讼费1090.07元、律师费3000元，另本案执行费952元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月12日依法冻结被执行人杨无名名下的银行账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月12日至2022年3月11日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7980号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3292号 成都花园物业管理有限责任公司申请执行毕玉昌物业服务合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容自行履行，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十二日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初473号 原告：周英，女，1979年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹超生，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周英与被告詹超生合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周英到庭参加诉讼。被告詹超生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加请求被告詹超生支付利息，利息按月利率2%从2020年7月18日起计算到还清本金之日止。事实和理由：2021年1月10日被告詹超生在筠连县派出所向原告出具欠条，欠原告10000元，承诺1月17日还，但被告至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告詹超生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告周英围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.欠条原件一张，拟证明被告欠原告房屋买卖订金10000元，至今未归还；3.2020年7月18日的微信转账截图2张，拟证明原告转款给被告的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2、3组证据客观真实，本院予以采信。 被告詹超生未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周英与被告詹超生系朋友关系。原告周英请被告詹超生帮忙购买房屋，于2020年7月18日通过微信转账三次即3000元、5000元、2000元,共计10000元给被告詹超生，拟作为被告詹超生帮原告支付购买房屋的订金。后被告未帮原告购买房屋，也未退还该订金。2021年1月10日，原告要求被告退还该订金，被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠（周英）因房屋买卖订金10000元整（壹万元整），于2021年1月17日归还，过期未还一切责任由詹超生负责。身份证：511527198610××××詹超生2021年1月10日”。还款期限届满后，被告未支付该款给原告，酿成诉讼。 本院认为：被告詹超生欠原告周英购买房屋订金10000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，该合同系双方当事人的真实意思表示，被告应当按合同约定返还原告订金10000元，现还款期限已过，原告请求被告归还欠款10000元，本院予以支持。原告请求被告支付从2020年7月18日起按月利率2%计算到还清本金之日止的利息，因欠条上未约定利息，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹超生于本判决生效之日起十日内返还原告周英欠款10000元； 二、驳回原告周英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹超生负担。此款原告周英已预交，由被告詹超生在本判决书生效后径行支付原告周英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年四月十六日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保675号申请人：何金虎，男，1974年6月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张振昌，男，1977年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：金晓军，男，1970年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何金虎于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张振昌、金晓军在新疆协鑫能源材料有限公司的工程款200000元予以冻结。申请人何金虎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张振昌、金晓军在新疆协鑫能源材料有限公司的工程款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执249号之一 申请人：李兴红，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何季武，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初881号民事调解书，受理了李兴红申请执行何季武民间借贷纠纷一案。申请人申请执行标的额为100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，经过执行未实现债权，未收取执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有车辆本院已进行查封，但由于未实际扣押该车辆暂无法进行处置；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初881号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月十九日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初558号原告：赖茂杜，男，1993年3月8日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××458，住广东省五华县××××××。被告：杨松坤，男，1982年2月12日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××517，住广东省东莞市沙田镇横流粤港花园南区×××××××。原告赖茂杜与被告杨松坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖茂杜到庭参加了诉讼，被告杨松坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83600元及逾期利息（自2021年2月12日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年左右，原告于汕尾工作时与被告相识成为朋友关系。两人在汕尾市合伙购买挖掘机共同经营赚钱，散伙时双方经结算，被告因收购双方经营的挖掘机等原因，总认欠原告150000元，结算当天被告已支付原告56400元，被告最后仍欠原告93600元。2020年双方在汕尾市协商后，被告愿意将欠款93600元转为借款，故被告立下《借条》一张，具明总借到原告93600元，于农历2020年底还清，双方认可此借贷关系，被告当场签字确认。2020年10月31日被告归还10000元，剩余借款83600元，被告以各种理由和借口不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告赖茂杜与被告杨松坤合伙经营挖掘机业务，2020年5月7日双方经结算被告出具一份《借条》，主要载明：“今有杨松坤（441××××××××××××517）借到赖茂杜现金93600元正，于农历2020年底还清，否则承担法律责任”。庭审中原告陈述被告出具《借条》后于2020年10月31日又偿还了10000元，原告主张的逾期利息起算之日2021年2月12日为2021年的农历正月初一，因余款83600元经催收未果，原告诉至本院提出上述请求。本院认为：本案系原、被告合伙经营挖掘机业务后经双方结算确认被告应支付93600元给原告并将该款项转为被告对原告的借款同时出具借条予以确认，即当事人通过结算达成债权债务协议导致原合伙关系转变为借贷关系，故本案应属原、被告之间的民间借贷纠纷。涉案款项已约定偿还期限，但期限届满后被告仅偿还了10000元，余款83600元经原告催收仍未偿还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告本应按照约定于农历2020年底前偿还借款而未履行，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币83600元有理，本院予以支持。至于原告主张的从逾期之日2021年2月12日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告未按约定的期限履行还款义务，原告可主张被告支付逾期利息，故对原告的利息主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松坤应于本判决生效后十五日内偿还原告赖茂杜借款本金人民币83600元并支付逾期利息（从2021年2月12日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，减半收取计945元，由被告杨松坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年四月十五日书记员  李文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终440号上诉人（原审被告）：于洪录，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，现住青冈县。被上诉人（原审原告)：李双龙，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人:张守君，黑龙江**法律师事务所律师。上诉人于洪录因与被上诉人李双龙保证合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洪录、被上诉人李双龙的委托诉讼代理人张守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪录上诉请求：请求撤销原判，改判驳回李双龙的诉讼请求。事实与理由：1.借款人冯国胜已经向李双龙偿还借款13000元，该款应从案涉借款本息中扣除；2.原判按照月利2分计算利息不当，本案应当适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条规定的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限；3.借款发生后，出借人李双龙与借款人冯国胜多次达成还款协议，并且未通知担保人于洪录，因此，于洪录不应再承担对案涉借款的保证责任。李双龙辩称：原判认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李双龙一审提出的诉讼请求：请求判令被告给付借款本金15000元及利息15600元（以15000元为本金，按照年利率24%自2016年5月1日计算至2020年7月1日）。一审法院认定事实：2016年5月1日，经被告于洪录担保，原告李双龙借给冯国胜人民币15000元，约定利息为月利3分，没有约定借款期限，并出具借据一份，借据中对上述事实进行了约定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案债务人冯国胜与原告签订了无固定还款期限借款合同（借条），被告于洪录作为担保人，应承担连带责任担保。原告李双龙与被告于洪录没有约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息（利息额度在法定额度限度内）。原告要求被告于洪录给付借款15000元以及利息15600元的诉请，符合法律规定，应予支持。关于被告主张担保的诉讼时效问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李双龙与借款人冯国胜借款未约定还款期限，冯国胜也没有及时偿还债务，原告现要求连带责任担保人被告于洪录承担还款责任，未超过保证期限。因此，对被告诉讼时效主张，不予采信。被告于洪录承担保证责任后有权向债务人冯国胜追偿。关于被告于洪录主张借给原告李双龙人民币6000元的事实，双方无异议，应当在债务中依法冲减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于洪录于本判决生效后十日内给付原告李双龙借款本金人民币本息合计人民币24600元（本金15000元＋利息15600元－6000元）；二、被告于洪录承担还款责任后，有权向债务人冯国胜追偿。二审中，双方均未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院确认一审判决认定的事实。还查明，担保人于洪录在2018年、2019年、2000年临近春节时分别向李双龙偿还借款每次2000元，三次共计偿还6000元。本院认为，本案双方争议的焦点是：一、于洪录应否承担案涉借款的保证责任；二、原判认定的偿还借款数额是否正确；三、原判按照年利率24%计算借款利息是否正确。一、关于于洪录应否承担案涉借款的保证责任的问题。本案中，于洪录对其以担保人身份在借据上签字的事实无异议，其虽提出李双龙与冯国胜曾多次达成还款协议，但其未能举示相应的证据对此予以证实。于洪录提出的其不应承担案涉借款的保证责任的主张不能成立，不予支持。二、关于原判认定的已偿还借款数额是否正确的问题。庭审中，李双龙对于洪录分三次偿还其6000元款项的事实予以认可，原判对该6000元款项亦在计算借款本息时予以了扣除，于洪录上诉提出的冯国胜还曾偿还过借款13000元的主张，未能提供证据予以证实，对此不能予以确认。于洪录提出的该项主张无事实根据，不予支持。三、关于原判按照年利率24%计算借款利息是否正确的问题。本案借款发生于2016年5月1日，李双龙起诉的时间是2020年8月5日，故本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案李双龙按照年利率24%主张借款利息，符合法律规定，应予支持。关于于洪录提出的本案应适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的主张。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案一审法院受理的时间为2020年8月5日，故本案纠纷不适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定。于洪录的该项主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人于洪录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案事实虽有瑕疵，但不影响案件的处理结果，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人于洪录负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年四月二十九日书记员  康亚娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2200号 申请执行人：赖雪芬，女,1974年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：姚建葵，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人赖雪芬与被执行人姚建葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3234号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚建葵应向申请执行人支付2200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案扣划被执行人名下光大银行账户内存款4207.03元，因姚建葵在本院有2件作为被执行人的案件，经分配申请执行人赖雪芬依法受偿3548.63元。另外，本院另案依法查封登记于被执行人姚建葵名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚建葵采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓国靖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保128号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：假茂高，男，1991年07月07日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人假茂高名下银行存款33282.22元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人假茂高名下的银行存款33282.22元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费353元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异181号异议人（被执行人）沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人张振文，该公司总经理。委托诉讼代理人尚玲欣，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人罗曦，辽宁大宸律师事务所律师。申请执行人沈阳银基国际商务投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。法定代表人刘成文，该公司董事长。委托诉讼代理人王东昊，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳君海房地产开发有限公司，自然情况同上。本院在执行申请执行人沈阳银基国际商务投资有限公司（以下简称：银基商务公司）与被执行人孙文军、沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称：君海公司）（2020）辽0103执8509号借款合同纠纷一案中，异议人君海公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人君海公司称，本案自2020年11月起陆续查封、冻结了二被执行人名下的多处房产及银行账户，后又与2021年3月18日作出了失信决定书、限制消费令，将异议人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人等限制消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，在被执行人已被采取查封措施的财产能足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。本案生效法律文书确认的债务总额约为1746万元，裁定冻结、查封的财产总价值约为16250万元，是债务总额的近10倍，能足以清偿全部案涉债务。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款的规定，纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。我方既不属于应纳入失信被执行人名单的被执行人，也不存在前述第二条规定的影响执行的因素，不应对我方采取限制消费措施。综上，请求依法撤销异议人的失信信息及限制消费措施。本院查明，银基商务公司与孙文军、君海公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）辽0103民初11031号民事判决书，判令：“一、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司借款本金12160000元；二、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司合同约定的陈欠借款利息120000元；三、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司自2018年10月1日起至12月31日止的利息；四、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司利息、违约金；五、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司律师费60000元；六、被告君海公司就本判决第一、二、三、四、五项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后对被告孙文军享有追偿权；七、驳回原告银基商务公司其他诉讼请求。”判决生效后，孙文军、君海公司均未履行给付义务，银基商务公司向本院申请强制执行。执行过程中，2021年3月18日本院作出（2020）辽0103执8509号失信决定书及限制消费令，决定：将沈阳君海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司及法定代表人等实际控制人采取限制消费措施。沈阳君海房地产开发有限公司对此提出异议。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第12条的规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”对被纳入失信被执行人名单不服的，可以依据上述规定向法院申请纠正，如果法院驳回纠正申请，可以申请复议。法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为不是执行行为，而是对被执行人的惩戒措施，不属执行异议范围。对不符合执行异议受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，应予以驳回。本案中，沈阳君海房地产开发有限公司对被纳入失信被执行人名单申请撤销，不属执行异议。而对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，亦系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为，均应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳君海房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 佟 殊二〇二一年四月十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2350号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，营业场所郑州市中牟县官渡镇，统一社会信用代码914101221703921315。负责人：安博，任支行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭、李龙艳，该支行员工。被告：丁鹏，男，生于1992年10月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：马宁杰，女，生于1989年5月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：许长路，男，生于1969年9月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：苏保义，男，生于1966年6月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：苏保文，男，生于1966年8月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：张小雷，男，生于1984年2月10日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告丁鹏、马宁杰、许长路、苏保义、苏保文、张小雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官渡支行委托诉讼代理人刘宪亭、李龙艳，被告丁鹏、许长路、苏保义、苏保文、张小雷到庭参加诉讼，被告马宁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁鹏、马宁杰偿还借款本金50000元及利息1385.87元（其中利息1385.87元以50000元为基数，自2020年11月22日起暂计至2021年2月3日，剩余利息自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2、请求法院判令被告许长路、苏保义、苏保文、张小雷对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。被告丁鹏、许长路、苏保义、苏保文、张小雷辩称，借款无异议。被告马宁杰未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告官渡支行与被告丁鹏签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：被告丁鹏向原告申请从2018年2月1日至2021年2月1日期间内连续借款，借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元。借款用途为农业生产。借款期限36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日，借款利率是月利率8.4‰，逾期还款时按原借款利率基础上加收50%计算利息，每月第20日为结息日，按月结息，利随本清，不定期还本。借款人违约情形：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年2月1日，被告丁鹏向官渡支行出具《个人借款承诺书》一份。同日，许长路、苏保义、苏保文、张小雷与官渡支行签订《最高额保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2018年5月30日，被告马宁杰作为借款人配偶与原告官渡支行签订了《借款人配偶承诺书》一份，主要内容为：本人已完全知晓并同意丁鹏向原告申请农户绿卡贷款伍万元，期限6个月10天。同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2020年5月6日，官渡支行向被告丁鹏发放贷款18000元，到期日为2020年12月22日。2020年5月7日，官渡支行向被告丁鹏发放贷款2500元，到期日为2020年12月22日。2020年8月27日，官渡支行向被告丁鹏发放贷款29500元，到期日为2020年12月10日。执行利率为月利率8.4‰，逾期利率为月利率12.6‰。贷款款到期后，经官渡支行催要，丁鹏至今尚欠借款本金50000元及利息未偿还，担保人亦未履行担保义务，双方发生纠纷，官渡支行诉至法院。本院认为：官渡支行与丁鹏签订的《个人借款承诺书》，与马宁杰签订的《借款人配偶承诺书》以及与许长路、苏保义、苏保文、张小雷所签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，官渡支行按约定向丁鹏发放贷款共计50000元，已履行合同义务，丁鹏、马宁杰未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故官渡支行可要求丁鹏、马宁杰偿还下欠借款本金50000元及利息（利息自2020年11月22日起至2021年2月3日止为1330.56元；自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按照月利率12.6‰计算）。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告许长路、苏保义、苏保文、张小雷作为保证人未按约履行保证义务，应对丁鹏的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁鹏、马宁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金50000元及利息（利息自2020年11月22日起至2021年2月3日止为1330.56元；自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按照月利率12.6‰计算）；二、被告许长路、苏保义、苏保文、张小雷对被告丁鹏的上述债务承担连带保证担保责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告丁鹏、马宁杰、许长路、苏保义、苏保文、张小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十二日书记员  任晓静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2395号原告：王某1，女，汉族，1985年9月27日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1985年8月13日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女三人，大女儿王若琳12岁由原告抚养，二女儿王若瑄8岁、儿子王锦翔由被告抚养，诉讼费各自负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年原、被告经人介绍相识，双方按民俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚证。共生育三个子女，因原、被告性格不合，无法一起生活下去，现已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，不同意离婚，原因就是原、被告之间感情并未破裂，被告愿意同原告和好，且婚生三子女长期在一起生活，不想让他们分开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，2008年农历腊月初三举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育三个子女，长女王若琳（2010年1月28日出生）、次女王若瑄（2013年6月19日出生）、长子王锦翔（2016年2月16日出生），上述三子女现均跟随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭矛盾于2019年11月份分居至今。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，三子女健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年四月二十七日书记员  李泛红
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1541号原告：马国云，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇下滩村二队。被告：杨文举，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇十里墩村六队。被告：杨小军，男，现年29岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇十里墩村六队。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告马国云撤诉诉讼费用负担：案件受理费48元（已减半收取），由原告马国云负担。审判员 冯玉晶二○二一年四月二十六日法官助理 马小丹书记员 王婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初4899号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨志军，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告杨志军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月七日 书记员  覃春花
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初968号原告：葸全银，男，汉族，1979年4月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：解安才，男，汉族，1981年7月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告葸全银诉被告解安才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告葸全银于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告葸全银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葸全银撤诉。案件受理费25元，由原告葸全银负担。审判员 丁玉娟二〇二一年四月二十六日书记员 徐雅婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2388号原告:徐红军，男，汉族，1966年5月4日出生，住商水县。被告：张天义，男，汉族，1955年6月21日出生，住商水县。原告徐红军诉被告劳务张天义合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐红军到庭参加了诉讼，被告张天义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬87800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，原告在被告的手下干活，施工结束后，被告累计拖欠原告87800元的劳动报酬未付。后经原告多次催要被告拒不支付。特诉至法院，请求依法判决。被告未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年至2017年，原告跟随在被告在山西××路。施工结束后，被告累计拖欠87800元的劳动报酬未能按时支付，被告于2018年3月17日向原告出具欠条一份，记载：“今欠徐红军工资款捌万柒仟捌佰元整（87800）。张天义，2018、3、17”。后经原告多次催要被告拒不支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。现原告诉至本院，被告张天义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告徐红军主张被告拖欠工资款，有原告提交的欠条为证。被告张天义没有到庭提出反驳意见，本院对欠款的事实予以认定。双方未约定清偿时间，原告可以随时要求被告予以支付，但应当给被告必要的准备时间，现原告多次催要被告拒不清偿已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的87800元工资款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张天义于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐红军劳务工资款87800元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，保全费898元，合计1896元，由被告张天义负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十七日书记员 王亚辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1113号罪犯孙顺兰,女，1970年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年9月10日作出(2001)成刑初字第235号刑事判决，以被告人孙顺兰犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙顺兰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年11月21日作出(2001)川刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出(2006)川刑执字第1136号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年9月6日起至2026年9月5日止。四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日以(2010)成刑执字第2211号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年5月3日以(2012)成刑执字第2413号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月12日以(2014)成刑执字第2183号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年1月28日以(2016)川34刑更627号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；2019年1月22日以(2019)川34刑更70号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2022年3月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙顺兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙顺兰减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯孙顺兰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙顺兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙顺兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙顺兰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯孙顺兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月5日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执666号被执行人：张萍，女，1995年9月5日出生于江苏省镇江市，居民身份证号码320882199509053425，汉族，大学文化，务工，住江苏省丹阳市界牌镇界牌新村213栋1单元1102室，户籍地江苏省镇江市润州区七里甸镇钟家圩20号。被执行人张萍罚金一案，本院于2020年10月26日依法作出的（2020）苏1181刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日向本院申请立案执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人正在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181刑初603号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十九日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4463号  原告：长城物业集团股份有限公司。法定代表人陈耀忠。委托诉讼代理人：权阳。被告：贠越民。原告长城物业集团股份有限公司与被告贠越民物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。                         审  判  员      王峥伟 二〇二一年四月二十五日 书  记  员      张天正 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2583号原告：郭二民，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：密立成，河南裕恒律师事务所律师。被告：马刘陈，男，汉族，1969年3月13日生，住河南省济源市。被告：邢建领，男，汉族，1981年12月7日生，住河南省沈丘县。原告郭二民诉被告马刘陈、邢建领劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告郭二民于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭二民撤回对被告马刘陈、邢建领的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告郭二民负担。审判员  付春旺二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1358号原告：杨某，男，1972年9月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：杨玉芳，女，1976年12月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系原告杨某妹妹。被告：张某，女，1973年6月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告杨某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，原告杨某委托代理人杨玉芳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2016年7月13日协议离婚，双方约定房屋（位于辽阳市白塔区西南侧中泽城**楼****，面积74.96平方米）归原告所有。因房产属于城市房屋拆迀补偿安置房，暂时不能办理房屋更名过户手续。现经原告多次找到被告要求配合房屋办理房权证相关手续，但被告至今没有配合。故诉至法院，请求判令被告立即配合原告办理房权证相关手续（房屋位于辽阳市白塔区西南侧中泽城1#楼24层190号，面积74.96平方米），诉讼费由被告承担。被告张某未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原告杨某与被告张某原系夫妻，于2016年7月13日协议离婚，双方约定位于辽阳市白塔区西南侧中泽城1#楼24层190号、面积74.96平方米房屋归原告所有。该房屋系原告杨某作为被拆迁人，以位于辽阳市白塔区房屋与辽阳中泽房地产综合开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）、及与辽宁中泽地产有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置补充协议后回迁安置的房屋，该房屋在原、被告离婚前未办理房屋所有权登记。2020年9月18日，辽宁中泽地产有限公司给辽阳市不动产登记中心出具情况说明，载明杨某(回迁户)，该户原房屋面积为61.21平方米，根据回迁时的还建系数1.15计算，该户的还面积为70.39平方米，我公司提供回迁房源面积为74.96平方米，调换房屋价款为9140元，根据房屋拆迁补偿安置协议第九条规定我公司承担9140元扩大面积款。(注：未收取该户扩大面积房款是因为当时动迁困难，政府要求我司用此部分扩大面积款费用抵顶该户的拆迁安置补偿、租房补助等费用，所以我司未收取该回迁户的扩大面积款)，从74.96平方米至78.03平方米调换房屋扩大面积款为6140元，(注：根据辽阳市房屋测绘中心最终测绘结果该房屋面积为78.13平方米，增加扩大面积款200元，房照号为辽市房权证辽市字第**)。现原告以该房屋已具备办理所有权登记而被告不予配合为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、房屋拆迁安置补偿协议及补充协议、不动产登记注销凭证明、辽宁中泽地产有限公司出具的情况说明，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨某与被告张某离婚时就夫妻财产的归属进行了约定，双方约定案涉房屋归原告所有，但因该房屋系回迁安置房屋，在原、被告离婚时未办理所有权登记。现原告提供的辽宁中泽地产有限公司出具的情况说明，能够证明该房屋已经具有房照号，具备办理房屋所有权登记条件，被告应按照双方离婚协议关于房屋归属的约定，配合原告办理房屋所有权登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某配合原告杨某办理坐落于辽阳市白塔区西南侧中泽城1#楼24层190号、辽市房房权证辽市字第**、筑面积78.13平方米房屋的所有权登记手续。案件受理费2337.00元（已减半收取），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十七日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1811号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：刘中干，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地：河南省宜阳县，现住址：宜阳县。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告刘中干合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星、被告刘中干均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘中干偿还中信银行洛阳分行借款本金58132.82元、罚息3750.75元、复利98.75元（该数额暂计至2021年3月24日，此后的利息罚息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定计算至实际付款日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权费用由刘中干承担。中信银行洛阳分行自愿放弃第一项诉讼请求中对复利的主张。事实与理由：2019年10月29日，刘中干通过线上与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并申请贷款58400元。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，刘中干未按约还款，中信银行洛阳分行遂诉至法院。刘中干辩称，其认可借款事实，目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年10月29日，刘中干与中信银行洛阳分行通过线上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额为58400元，合同有效期自2019年10月29日至2020年10月29日止。刘中干于当日申请58400元贷款，用于装修、家居，借款期限自2019年10月29日至2020年10月29日止，利率执行固定年利率10.68%（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率五年期为定价基础，在此基础利率上加583基点进行确定）。罚息利率为年利率16.02%。还款方式为按月付息到期利随本清。二、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年10月29日，实际发放贷款金额为58400元。实际贷款到期日为2020年10月29日。刘中干将期内利息清偿完毕，于2020年10月29日贷款到期后未清偿全部借款本金。2021年3月21日，中信银行洛阳分行扣划267.18元冲抵借款本金。截至2021年4月20日，刘中干尚欠本金58132.82元、罚息4423.34元未付。综上所述，关于借款合同效力的认定。刘中干虽通过互联网进行网上借款，但中信银行洛阳分行提供借款合同、放款凭证及公证书为据，真实有效，本院予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，刘中干未按时履行还款义务，其理应偿还剩余贷款本金及相应利息。由于中信银行洛阳分行未提供实现其他债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、刘中干于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金58132.82元（该数额暂计至2021年4月20日）；二、刘中干于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以未清偿的借款本金为基数，自2020年10月30日起按照年利率16.02%计算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘中干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为674元，由刘中干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十六日法官助理赵语欣书记员申斐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3777号 原告：安璐，女，1998年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区两城镇安家岭村。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：崔浩，男，1994年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。  原告安璐诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安璐及其委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，被告崔浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币16300元及利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2020年9月份以来，被告因资金紧张为由先后向原告借到人民币共计16300元，并承诺尽快还款，后原告催要被告均以各种理由推脱，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。 案经送达，被告高华磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告安璐与被告崔浩系朋友关系，后被告向原告借款，自2020年9月份起，原告通过微信转账、现金等方式向被告发放借款共计16300元，2021年2月7日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2021）鲁1102诉前调1426号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的转账记录、聊天记录足以证明被告崔浩向原告安璐借款16300元的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认，故对于原告要求被告崔浩归还借款本金16300的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以16300元为基数，自原告向我院主张权利之日即2021年2月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明支出律师费，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告崔浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔浩于本判决生效之日起七日内归还原告安璐欠款本金16300元及利息（利息以16300元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告安璐本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取208元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月六日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉