wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1999号 原告：琚平忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李红卫，男，1973年9月23日出生，回族，住山西省长治市城区。 原告琚平忠与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告琚平忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琚平忠撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 洁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初857号原告:满某，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告:付某1，男，1990年10月13日出生，汉族，现住台前县。原告满某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告满某、被告付某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女付某2由原告抚养，被告每月支付抚养费，婚生子付某3由被告抚养，抚养费自行承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年经人介绍认识，农历2008年10月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子付某3，××××年××月××日生育女儿付某2。两个孩子现跟随原告在被告住所地后付楼生活。从结婚以来，被告不顾家不挣钱，完全依靠父母，整天在外面吃喝玩乐，被告常年不在家也不挣钱，还与她人有不正当关系，被告对家庭没有一点责任心，不求上进、欺上瞒下、谎话连篇。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望给予支持。被告付某1辩称：我不同意离婚，我还是想和原告好好生活，我们感情很好，还能和好如初。经审理查明，2008年经人介绍认识，农历2008年10月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子付某3，××××年××月××日生育女儿付某2。现原告满某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，且婚后生育一子一女，双方共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告满某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告满某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告满某与被告付某1离婚；案件受理费150元，由原告满某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十日书记员  张冬霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4230号   原告：呼和浩特市鑫金诚水泥制品有限责任公司。住所地，呼和浩特市。   法定代表人：张某，总经理。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仝某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：四川汇众鑫顺建筑劳务有限公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：曹某。   呼和浩特市鑫金诚水泥制品有限责任公司诉四川汇众鑫顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案。呼和浩特市鑫金诚水泥制品有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市鑫金诚水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市鑫金诚水泥制品有限责任公司撤回起诉。   案件受理费627元（原告已预交），由原告呼和浩特市鑫金诚水泥制品有限责任公司负担。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月二十六日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终276号上诉人(原审被告)：甘忠思，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：韩洪峰，河南省濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：靳恒东，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人甘忠思因与被上诉人靳恒东买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初12101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘忠思上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判（不付金额7819元）。庭审中明确上诉请求为：要求从一审判决数额33878元中减去多支付的7819元，改判甘忠思支付靳恒东货款26059元。事实与理由:甘忠思为沙子、石子的买方,按照靳恒东所供石料的质量、吨数向靳恒东支付货款。自2020年6月4日至2020年11月5日止,按照靳恒东所提供的货物计算,靳恒东应得货款是115141元。但甘忠思向靳恒东通过转账和微信支付123010元,多付货款7819元(123010元-115141元=7819元)。一审判决甘忠思承担的33878元货款应予以减除，但未予减除，一审判决事实不清，证据不足。靳恒东辩称，甘忠思出具案涉欠条之前，已经清算过以前的账，在没有异议的情况下，甘忠思给靳恒东出具了案涉欠条，不存在甘忠思多支付货款7819元的事情。对一审判决没有意见，要求驳回上诉，维持原判。靳恒东向一审法院起诉请求：判令甘忠思支付货款33878元。一审法院认定事实：2020年11月5日，甘忠思出具“证明”一份，内容为：“今欠到石料款33878元（大写叁万叁仟捌佰柒拾捌元整）”，并在交货清单上签名确认。庭审中，甘忠思称，其与靳恒东的买卖合同付款是通过其中国建设银行尾号为7050的账户向靳恒东银行尾号为9645的账户转款，并通过微信名为“某某”的微信账户给靳恒东转款，通过以上方式其共向靳恒东转款160066元，该付12万多元，多付了42670元，其在8月份至10月份期间多次要求靳恒东退还多支付的款项，靳恒东均拒绝退还。靳恒东提交微信名为“某某”的微信账户给其转款的截屏，转款共计22580元；靳恒东提交其在中国银行尾号为9645的账户，2020年6月1日至2020年12月10日期间的全部收支流水明细清单，其中甘忠思的中国建设银行尾号为7050的账户，分别在2020年6月21日、6月23日、6月24日、6月25日、6月28日，七次向其转款共计100430元；以上甘忠思给原告靳恒东共转款支付货款123010元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。甘忠思从靳恒东处购买石料，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务，在靳恒东向甘忠思交付了石料后，甘忠思应及时支付货款。现靳恒东要求甘忠思支付所欠货款33878元，甘忠思称已支付货款16万多元，多支付给靳恒东4万多元，其不欠靳恒东货款。通过庭审中双方陈述及举证，一审法院认为，2020年11月5日甘忠思给靳恒东出具的“证明”，明确写明“今欠到石料款33878元”，其实质为欠条，该条的出具时间在甘忠思称向靳恒东要求退还货款之后，甘忠思的辩称与该条的出具时间相互矛盾。通过甘忠思认可的其向靳恒东付款的银行账户流水清单及微信转账信息核对，甘忠思向靳恒东的付款均是在2020年6月份，付款的数额为123010元，并非甘忠思所称的16万多元。综上，对甘忠思的辩解意见，一审法院不予采信，甘忠思应向靳恒东支付货款33878元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：“被告甘忠思于本判决生效后十日内支付原告靳恒东货款33878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告甘忠思负担”。本院二审期间，甘忠思围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘忠思提交证据一，中国建设银行转账明细2张，微信支付截屏打印件3张，证明目的：证明向靳恒东银行转账7笔共计100430元，微信转账3笔共计22580元，共计123010元。证据二，靳恒东自2020年6月4日至2020年11月5日给甘忠思送货的收料单照片打印件34张，证明目的：靳恒东给甘忠思送了34车的料共计1088吨，每一顿价格因为货品的规格不同而价钱不一样，34车石料的价钱共计115141元。证据三，甘忠思自己银行取款记录2张。证明目的：甘忠思从银行取了80000元，交付靳恒东26059元，支付的石料款。以上证据证实甘忠思共计给靳恒东123010元，减去34车货款115141元，多支付了7819元。靳恒东质证意见：对证据一没有异议，确实给靳恒东转账123010元。对证据二有异议，因送货时间长了，具体送了多少车货记不清了，且证据二与本案无关。证据三与本案无关，靳恒东没收到过现金，甘忠思没有多支付7819元。靳恒东二审没有新证据提交。本院认证意见，靳恒东对证据一无异议，本院予以确认，一审判决中已经将甘忠思主张的123010元转款予以确认。靳恒东对证据二有异议，称已经记不清送了多少车货了。该证据是收料单，仅能证明甘忠思自认收到货物的情况，但无法达到甘忠思以该证据与证据一结合证明多支付给靳恒东7819元的目的。靳恒东对证据三有异议，否认收过现金。该证据是甘忠思自己取款的记录，不能证明将款项交付靳恒东，达不到甘忠思的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决甘忠思向靳恒东支付货款33878元有无事实及法律依据。靳恒东提交案涉2020年11月5日的证明条，要求甘忠思支付石料欠款33878元。甘忠思对证明条的真实性不持异议，根据证明条记载的内容“今欠到石料款33878元”，欠款意思表示明确，且甘忠思在出具该证明条后未向靳恒东支付过款项。故一审法院判决甘忠思支付货款33878元并无不当。甘忠思主张多支付7819元，靳恒东不予认可，甘忠思提供的转款证据及其自己银行账户取款证据显示的时间均在案涉证明条出具时间之前，如存在已经多支付款项的情形，那么在之后出具证明条时一般应该予以扣除。甘忠思未提交证据推翻其自己出具的证明条，其上诉请求不成立，本院不予支持。靳恒东依据证明条向甘忠思主张权利于法有据，一审法院予以支持正确。综上所述，甘忠思的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘忠思负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年四月二日书记员  吴旭龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初260号原告：稿某，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，住山东省禹城市。被告：太原华晋医院。法定代表人：苏某。原告稿某与被告太原华晋医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告稿某提出的诉讼请求为：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告稿某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿某自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许稿某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由稿某负担。审判长 冯云昌审判员 刘英斌审判员 张俊红二O二一年四月十四日书记员 贾 婷
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021)鲁1625民初931号 原告：魏新堂，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 被告：山东三洋制冷设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇南吴村。 法定代表人：段淇，董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 原告魏新堂与被告山东三洋制冷设备有限公司（以下简称三洋公司）经济补偿金一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，同年4月12日公开开庭进行了审理。魏新堂的委托诉讼代理人赵莎莎、三洋公司的委托诉讼代理人管曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏新堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告经济补偿金74000元；2.请求依法判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实及理由：原告于2020年12月21日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，博兴县劳动人事争议仲裁委员会做出博劳人仲案字(2020)第275号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实不清、证据不足，应当依法予以纠正。首先，原告2013年6月份入职被告公司，2019年6月17日下午16时10分左右在工作中受伤，受伤21天后又回到被告公司工作至2020年1月份，该事实在博劳人仲案字(2020)第154号仲裁裁决书中已经审理查明，被告在该案庭审中已经认可并签字确认，原告在275号仲裁庭审时详细举证说明，而275号仲裁裁决书却无视以上事实的存在，强行以“申请人2019年6月17日因工受伤后再没去被申请人单位工作”为由，认定原告主张经济补偿金待遇已超一年的仲裁时效，而不予支持原告的请求，实属认定事实不清、证据不足，严重侵害了原告的合法权益。其次，在原告工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告依法缴纳社会保险，被告的上述种种行为违反了劳动合同法及其相关规定，严重侵害了原告的合法权利，应当依法支付经济补偿金。 三洋公司辩称，博劳人仲案字(2020)第275号仲裁裁决书认定事实正确，原告以滨劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决书作为依据不正确，因为该裁决书没有发生效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于魏新堂最后离职时间，魏新堂提交了博劳人仲案字(2020)第154号案件庭审笔录、2019年5月至2020年1月的工资明细，证明魏新堂受伤后休息21天后又回到三洋公司工作至2020年1月份，三洋公司在仲裁庭审时对该事实予以认可。故本院认定，魏新堂2013年6月入职三洋公司，2019年6月17日发生工伤，伤后21天即2019年7月9号又回到三洋公司工作至2020年1月。另查明，魏新堂离职前月平均工资为10450.11元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者交纳社会保险的；…”三洋公司没有提交证据证明为魏新堂交纳社会保险，故魏新堂依法有权向三洋公司主张经济赔偿，数额为73150.77元（10450.11元/年×7年）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年…”魏新堂2020年1月从三洋公司离职，2020年12月21日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。…”合同解除权属于形成权，魏新堂因三洋公司未交纳社会保险依法享有合同解除权，其单方意思表示一经到达三洋公司即为生效。综上，魏新堂主张的经济补偿金不超过计算标准部分予以支持，其主张的办理档案和社会保险关系转移手续是三洋公司的法定义务，亦予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、山东三洋制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏新堂经济补偿金73150.77元； 二、山东三洋制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内为魏新堂办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回魏新堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由山东三洋制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二一年四月十九日 书记员  李 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初718号 原告：黄威卜，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市沿滩新城区管理委员会，住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪镇政府。 负责人：曾柯，主任。 本院在审理原告黄威卜诉被告自贡市沿滩新城区管理委员会劳动争议一案中，原告黄威卜于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄威卜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄威卜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄威卜负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1195号 申请执行人：黄健菊，女，1996年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行黄健菊与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4653.43元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2498号上诉人（一审起诉人）常某，住武乡县，公民身份号码×××。上诉人常某因要求山西华陆建设工程有限公司、胡玉龙支付欠款一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初158号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常某上诉称，2019年10月22日甲方椰岛造型五一路店的代表人靳子晨与乙方山西华陆建设工程有限公司的代表人胡玉龙签订《装修装饰工程承包施工合同》，合同签订地在武汉市××区，工程名称是椰岛工程，工程地点是太原市五一路，工程的承包方式为包干。乙方派驻现场代表为胡玉龙，后胡玉龙找到常某、刘海则、李金元等人对太原市五一路美发店（属于迎泽区）进行装修后所产生的纠纷。本案属于装饰装修合同纠纷，其管辖属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。根据最高法《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。该装修装饰工程在××路，属于迎泽区管辖范围，因此本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由其立案审理。本院认为，上诉人常某并非案涉《装饰装修工程承包合同》的签订主体，本案不能按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与胡玉龙之间的劳务合同纠纷，应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。上诉人常某所诉山西华陆建设工程有限公司住所地位于太原市小店区，胡玉龙户籍地为湖北省，上诉人常某作为接收货币一方其住所地位于山西省武乡县，均不属于一审法院太原市迎泽区的管辖区范围，一审法院作出不予受理常某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1955号原告：李双海，男，汉族，1976年11月12日生，住河南省商水县。原告：智灯全，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许玲，女，汉族，1969年4月4日生，住河南省商水县。被告：吴孟珂，男，汉族，1992年3月25日生，住河南省商水县。原告李双海、智灯全诉被告吴孟珂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李双海、原告智灯全委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告吴孟珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李双海、智灯全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清欠原告李双海劳务费6401元，付清欠原告智灯全劳务费4389元，共计：10790元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月－10月，原告给被告承包的太原市赞成小区工地干活，工作是外墙保温，工作结束后，被告还欠原告李双海17401元劳务费未结清，欠原告智灯全13989元劳务费未结清。2018年3月6日，被告给原告写下欠条，写明欠原告李双海17401元，欠原告智灯全13989元，并承诺尽快归还。2019年－－2020年2月，被告还原告李双海11000元，还余6401元，还原告智灯全9600元，还余4389元，被告以种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴孟珂未发表答辩意见原告李双海、智灯全向法庭提交的证据有：欠条一份。被告吴孟珂未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月－10月，二原告在被告承包的小区工地干活，工作是外墙保温，2018年3月6日原被告经结算，被告向原告出具欠条一份“2018年3月6日欠李双海工资17401元欠智灯全工资13989元吴孟珂”，欠条出具后仅还李双海欠款11000元、还智灯全欠款9600元，原告现以被告欠款未还为由诉至本院。本院认为，被告吴孟珂拖欠原告李双海劳务款6401元、拖欠原告智灯全劳务款4389元，由被告吴孟珂向原告李双海、智灯全出具的欠条为证，事实清楚，借条出具的是欠李双海17401元，原告李双海自认已还款11000元应予扣除，欠智灯全13989元，原告智灯全自认已还款9600元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告李双海劳务款6401元；被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告智灯全劳务款4389元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.74元，减半收取34.87元，由被告吴孟珂负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  刘怡嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初356号原告：雍少龙，男，1979年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：段少军，男，1988年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雍少龙与被告段少军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告雍少龙到庭参加诉讼，被告段少军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雍少龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告向原告借款1万元用于租房，约定2020年7月17日偿还。2020年7月6日，被告向原告借款1000元用于给妻子购买保险，原告通过微信转账方式将钱款转给被告。2020年7月15日，被告又向原告借款1000元，原告通过微信转账方式将钱款转给被告。后原告催要该款未果。段少军未作答辩。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、微信聊天记录、转账支付凭证为证，本院予以确认。借款后，被告应当按照约定偿还原告借款而未偿还，故对原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段少军于本判决生效之日起十日内偿还原告雍少龙借款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由被告段少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二一年四月一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保78号 贾学勤 你与王彦飞、河北宝仁房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初205号民事裁定书，于2021年4月10日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审149号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张健，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2020】KWP005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2020】KWP005号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2020】KWP005号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1123号原告：陈革友，男，1956年10月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：葛春英(系陈革友妻子)，女，1959年3月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：邹江岚，女，53岁左右，汉族，住辽宁省康平县。原告陈革友与被告邹江岚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告陈革友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付赊购玉米款人民币16,400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份左右，被告赊购原告家的玉米，当时未给钱，之后只结了部分粮款，尚欠16,400元未结。被告于2018年9月11日向原告出具了一张欠条，所欠玉米款至今未还。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，原告表示不能提供亦不进行公告，同意法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈革友的起诉。案件受理费减半收取计105元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年四月三十日书记员 邹向南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙姁，女，1995年01月23日出生，汉族，住西安市长安区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8043号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙姁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1098号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：谭桂好，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：严伟雄，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市高明区美玖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码91440608MA4X1YRY2U。法定代表人：王渝旋,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽强，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告谭桂好、严伟雄、佛山市高明区美玖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费5035元（已减半计收），保全费3655元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 江小凤二〇二一年四月二十三日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2190号 原告：刘锡信，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：张行勇，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被告：西王物流有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇驻地，统一社会信用代码91371626726231852T。 法定代表人：王晓。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊。 原告刘锡信与被告张行勇、西王物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘锡信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘锡信撤回起诉处理。 审判员  王学柳 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁小文
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执422号之一 申请执行人：沈德周，男，汉族，1965年12月8日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：沈德顺，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人沈德周与被执行人沈德顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402民初46号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人沈德顺价值为325640.10元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年四月十五日 书记员  田 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申26号申请人：泰州市鑫骏发金属制品厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村海姜大道南侧（泰州市海陵区东阳三联机械厂东侧）。投资人：夏小俊。执行过程中，经泰州市鑫骏发金属制品厂同意，于2021年3月26日决定将泰州市鑫骏发金属制品厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对泰州市鑫骏发金属制品厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：杨押定与蒋年本、泰州市鑫骏发金属制品厂民间借贷纠纷一案,本院已经作出（2019）苏1202民初680号民事判决书，判决泰州市鑫骏发金属制品厂应对蒋年本所欠杨押定借款本息合计80500元承担连带清偿责任，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行利息。因蒋年本、泰州市鑫骏发金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务，杨押定向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，泰州市鑫骏发金属制品厂的注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。泰州市鑫骏发金属制品厂经本院强制执行后不能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理泰州市鑫骏发金属制品厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执787号 申请执行人：袁超，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：李启兵，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张帮定，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘良煌，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令李启兵、张帮定、刘良煌退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人李启兵、张帮定、刘良煌共同退赔3500元给袁超。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，本院（2021）粤1821执803号案裁定查封了被执行人张帮定名下的粤Ｒ×××××雅阁牌汽车，但该车辆去向不明，无法扣押处理。另经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  罗泽伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 峥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初576号原告程学军，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住所地在甘肃省肃南裕固族自治县。委托诉讼代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告盐城哈森新能源机车科技有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县高新区南环路888号。法定代表人梅勇，该公司总经理。原告程学军与被告盐城哈森新能源机车科技有限公司（以下简称哈森新能源公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学军的委托诉讼代理人杨得军到庭参加诉讼,被告哈森新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项63000元并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告双方签订了合作协议书，约定原告在甘肃威武代理经营被告的“韩森”牌自动车，原告通过打卡的方式向被告支付了244216元货款，其中含75000元定金，后被告运送10辆自动车至原告指定处，合同约定每销售一辆自动车返利1200元给原告，原告第一次进货10辆车后，被告仅返现12000元且再无自动车供货，后双方经多次沟通，剩余63000元被告以经济紧张，拒不支付。被告哈森新能源公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月25日，原告程学军（乙方）与被告哈森新能源公司（甲方）签订合作协议书一份，合同约定：甲方同意乙方在甘肃省威武市代理经营“韩森”自动车；乙方代理级别为地区级，向甲方支付人民币15万为货款定金；为支持乙方前期拓展市场，甲方按供货价格免费赠送乙方人民币75000元产品作为铺垫；乙方代理级别为地区级，按甲乙双方约定，每辆车返还货款定金1200元；本合同期限为一年，即从2016年6月25日至2017年6月25日止，合作期内乙方如无违约行为，合同期满前2个月可优先申请续签，逾期则视为乙方自动放弃续签。合同签订后，原告分别于2016年5月12日、2016年6月25日以刷卡的方式向被告付款244216元，后被告运送各种型号的十辆“韩森”自动车（其中一辆是特价车）运至原告指定处，十辆自动车合计价款178900元，后被告给原告10800元返利款，原告要求被告按照合同约定返还剩余款项未果遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的原被告签订的合作协议书以及原告汇款记录等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告程学军与被告哈森新能源公司形成销售代理合同关系，双方均按照合同的约定履行了各自的义务。根据合同约定，原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告哈森新能源公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城哈森新能源机车科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告程学军货款63000元并承担以63000元为基数从2021年1月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告盐城哈森新能源机车科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年四月二十二日书记员  项晓娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1114号 原告：黄古凤，女，汉族，1962年5月22日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李林，男，汉族，1998年6月10日生，住四川省成都市新都区。 被告：李胜，男，汉族，1974年12月8日生，住四川省成都市新都区。 被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区东坡路**********。 负责人：殷萍，经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。 原告黄古凤与被告李林、李胜、华安财产保险股份有限公司青羊支公司的机动车交通责任事故纠纷一案，本院受理后，原告黄古凤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄古凤所提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄古凤撤回起诉。 案件受理费2174元（已减半收取），由原告黄古凤负担。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘润鑫 书 记 员 周 玉
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审16号申请执行人长垣市市场监督管理局，住所地：长垣市蒲**汝河路西侧鄱阳湖路北侧。负责人贾江波，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16562121。委托代理人张卫华，长垣市市场监督管理局蒲东所所长。被执行人高艳华，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地河南省长垣市，现住河南省长垣市。申请执行人长垣市市场监督管理局于2021年4月13日向本院申请强制执行长市监食药（蒲东）械罚[2020]0008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，长垣市市场监督管理局于2020年7月29日作出长市监食药（蒲东）械罚[2020]0008号行政处罚决定书，认定被执行人高艳华未取得医疗器械经营许可从事第三类医疗器械网络销售活动的行为违反了《医疗器械网络销售监督管理办法》第七条第一款的规定。根据《医疗器械网络销售监督管理办法》第三十八条、《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项的规定，决定给予如下行政处罚：1、没收违法所得21892元；2、罚款218920元。长垣市市场监督管理局同日将长市监食药（蒲东）械罚[2020]0008号行政处罚决定书送达被执行人高艳华。申请执行人长垣市市场监督管理局于2021年4月1日作出长市监催告字〔2021〕15-1号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的长市监食药（蒲东）械罚[2020]0008号行政处罚决定书规定的义务，即缴清应缴违法所得21892元、罚款218920元及加处罚款218920元。如果被执行人逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于当日送达给被执行人高艳华。因被执行人高艳华在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人长垣市市场监督管理局遂向本院申请对被执行人违法所得21892元、罚款218920元以及加处罚款218920元依法强制执行。本院认为，申请执行人长垣市市场监督管理局作出的长市监食药（蒲东）械罚[2020]0008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。被执行人高艳华在申请执行人告知的法定期限内未申请复议,亦未提起行政诉讼,该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务,被执行人经催告后一直拒不履行，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容,符合申请执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行长垣市市场监督管理局作出的长市监食药（蒲东）械罚[2020]0008号行政处罚决定书，被执行人高艳华缴纳违法所得21892元、罚款218920元及加处罚款218920元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢海军审 判 员  杜相禹人民陪审员  韩振香二〇二一年四月十九日书 记 员  户曌辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1748号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：向伯安,男,汉族,1967年4月20日出生,住江西省吉安市安福县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人向伯安信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10092号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款72172.11元，扣除执行费1059元后余款71113.11元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款72172.11元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执211号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王清，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行王清犯危险驾驶罪一案，要求被执行人王清缴纳罚金人民币9000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行账户存款7326.1元，未发现被执行人王清名下有其他可供执行财产，经线下调查了解被执行人常年在外，不在广德市祠山岗社区居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初121号刑事判决书第一项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 郑承丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 王 军
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初80号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘文攀，又名刘永攀，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工，户籍所在地及住址湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月17日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年4月15日刑满释放。现因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被武宁县公安局刑事拘留，2020年12月29日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人刘文攀犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人刘文攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年11月16日上午8时49分，被告人刘文攀趁被害人黄某及其他工人去窑洞做工期间，从武宁县鲁溪镇鲁溪砖厂1号工棚后面绕道进入黄某房间，从黄某放于床头枕头下的钱包内盗走现金3700元。公诉机关认为，被告人刘文攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，公诉机关提交了物证、书证、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人刘文攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月17日，汉川市公安局民警在湖北省汉川市将被告人刘文攀抓获归案。本院认为，被告人刘文攀构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文攀有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘文攀归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘文攀犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘文攀退赔被害人黄某经济损失人民币三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二一年四月十四日法官助理王菠书记员田雅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保402号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人李姣诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保219号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封被申请人李姣名下位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某室房屋产权，期限为三年。（保全价值259274.58元），经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人李姣诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保219号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月二十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0825执1386号 北京顺鹏设备租赁有限公司： 你单位与隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1757民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月六日 联系人：李满联系电话：031470××××5 本院地址：隆化县迎宾大道 邮编：068150
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初89号公诉机关武宁县人民检察院。被告人郑传敏，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，归案前住武宁县城。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2021年1月7日被武宁县公安局刑事拘留，2021年1月13日被取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人郑传敏犯非法制造枪支罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员饶三清、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人郑传敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年6月至11月期间，被告人郑传敏通过网络购物平台先后购买枪管、红外瞄准器等物品，并在家中将其持有的射钉枪改装成疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具备击发能力，符合枪支定义。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑传敏违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郑传敏认罪认罚，建议判处被告人郑传敏有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人郑传敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年，被告人郑传敏从他人处获得一把射钉枪。2019年6月至11月期间，被告人郑传敏通过网络购物平台先后购买枪管、红外瞄准器等物品，并在武宁县家中将其持有的射钉枪改装成一支疑似枪支。2020年11月27日，公安机关民警依法对郑传敏住处进行搜查，在其住处查获射钉枪1支、钢珠49颗、射钉弹121颗（6.8＊18ｍｍ）、射钉弹541颗（6.8＊25ｍｍ），并将被告人郑传敏抓获。经鉴定，该疑似枪支物品认定为枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、武宁县公安局出具的情况说明、武宁县治安管理大队出具的证明、现场指认笔录及照片、交易截图图片、鉴定意见、证人赵某的证言、被告人郑传敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑传敏违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人郑传敏归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，社区矫正机构认为可以对其实现有效监管，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑传敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支、钢珠49颗、射钉弹121颗（6.8＊18mm）、射钉弹541颗（6.8＊25mm）予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华审 判 员  王忠燕人民陪审员  黄林香二〇二一年四月二十四日书 记 员  柯艳阳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1317号 原告：罗巍巍，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告：广安市升爱商贸有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇农林街，统一社会信用代码91511622MA6BEC8F05。 法定代表人：李红兵，经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：龙伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告罗巍巍与被告广安市升爱商贸有限公司、龙伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，原告罗巍巍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙伟的起诉。 本院认为，原告罗巍巍的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗巍巍撤回对被告龙伟的起诉。 审判员  陈道金 二〇二一年四月十三日 书记员  向兰兰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业统一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张达勋，男，1962年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告张达勋保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令张达勋支付保费2677.92元（1004.22元/月÷30天×80天）、代偿款31183.06元、违约金（以代偿款31183.06元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年11月12日，张达勋因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款6万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1004.22元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行营业部向张达勋发放贷款6万元后张达勋未按期偿还贷款，2017年9月8日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款31183.06元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告张达勋未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张达勋以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，张达勋在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿31183.06元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求张达勋赔偿的权利。张达勋应当支付人保成都公司31183.06元。人保成都公司请求判令张达勋支付代偿款31183.06元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令张达勋支付保费2677.92元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张达勋于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款31183.06元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由张达勋负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3366号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周瀛。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冠东，系该行员工。被告：叶卫民，男，1971年6月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：李书萍，女，1973年4月7日出生，住宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告叶卫民、李书萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王子文和钱冠东到庭参加诉讼。被告叶卫民、李书萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告给付贷款本金485301.43元、利息20438.39元、拖欠本金罚息673.26元、拖欠利息的罚息734.45元（利息、罚息截至2021年3月9日，此后利息、罚息分别以485301.43元、利息20438.39元为基数，均按照浮动利率标准计算至实际清偿之日止；浮动利率即每12个月调整一次，以每年6月25日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率+34.5个基点后再上浮50%的标准作为下一浮动周期利率），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，确认原告对被告叶卫民、李书萍所有的位于宿迁市宿城区万元范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告叶卫民、李书萍未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告中国银行，借款人及抵押人为被告叶卫民，共同还款人及抵押人为被告李书萍。二、借款及抵押合同：2015年6月10日，叶卫民、李书萍签署并向原告提交《个人贷款申请表》；原告与被告叶卫民签订《个人一手住房贷款合同》；李书萍签署并向原告提交《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》。2015年6月25日叶卫民签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：57万元。四、借款期限:240个月，首次放款时间为2015年6月25日。五、借款用途：购买位于宿迁市宿城区房屋。六、借款利率：采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率+5%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率+5%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。七、还款方式:按月等额本息。八、抵押物：登记义务人为叶卫民、李书萍的位于宿迁市宿城区房屋。抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为57万元，债务履行期限为2015年6月12日起至2035年6月12日，登记日期为2018年7月27日，不动产登记证明编号为苏（2018）宿迁市不动产证明第0034694号。九、担保范围：本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。十、实际欠款：截至2021年3月9日尚欠本金485301.43元、利息20438.39元、拖欠本金罚息673.26元、拖欠利息罚息734.46元。十一、其他，因本案诉讼，原告支付律师费1500元。以上事实，有《个人贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、《借款借据》、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、委托代理合同、发票及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，上述借款、抵押合同、共同还款承诺等当事人签订的合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告叶卫民、李书萍未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告叶卫民、李书萍偿还借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告叶卫民、李书萍名下位于宿迁市宿城区万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫民、李书萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还贷款本金485301.43元、利息20438.39元、拖欠本金罚息673.26元、拖欠利息罚息734.45元（利息、罚息截至2021年3月9日，此后利息、罚息分别以485301.43元、20438.39元为基数，均按照浮动利率标准计算至实际清偿之日止；浮动利率即每12个月调整一次，以每年6月25日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率+34.5个基点后再上浮50%的标准作为下一浮动周期利率），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告叶卫民、李书萍名下位于宿迁市宿城区房屋的拍卖、变卖所得款项在57万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4443元，由被告叶卫民、李书萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢298号之一申请执行人陕西恒久建设工程有限公司。法定代表人：行磊。被执行人运城市新瑞房地产开发有限公司。法定代表人：翟春胜。关于申请执行人陕西恒久建设工程有限公司与被执行人运城市新瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陕西恒久建设工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执恢298号案件终结执行。执行费元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十一日书记员 赵雅楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3973号原告：耿世山，男，汉族，1986年1月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭建东，男，汉族，1990年3月20日出生，住濮阳市华龙区。原告耿世山与被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿世山，被告郭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿世山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金12850元及利息。二、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告借款本金9850元及利息（从借款之日至还清之日，按月息一分二厘八计算）。事实和理由：原告与被告住址相近是老乡，后在经营中认识，被告于2017年1月告诉原告其个人信用卡透支换不起了，让原告替他还了一部分，原告替其偿还后，2017年1月25日被告给原告书写借据一份，写明欠原告现金12850元。该借款被告后期一直未还，被告应当支付利息。经原告多次向被告催要款项，被告一直推诿。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭建东辩称，对原告起诉的借款9850元没有异议，双方之间没有约定借款利息，不应支付利息。经审理查明，2017年1月25日，郭建东给耿世山出具“借据”一份，内容为：“今借耿世山现金人民币大写壹万贰仟捌佰伍拾元（小写：￥12850元）借款人：郭建东”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款9850元，被告对该借款数额认可，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息1.28%的标准支付自借款之日至还清之日的利息，原、被告签订的书面借据中没有对借款利息的起止时间和利息标准进行约定，原告也不能举证证明双方对借款利息起止时间和计算标准有明确的口头约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建东于本判决生效后十日内偿还原告耿世山借款9850元。二、驳回原告耿世山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告郭建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十六日书记员 路思怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终1095号 上诉人（原审原告）：严某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人严某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10201号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人严某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人严某的撤回上诉请求，系自身诉讼权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人严某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人严某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  陈勇军 审判员  杨巧玲 二〇二一年四月十六日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2325号 原告：柴江微，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：柴梦薇，女，1995年9月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 二原告委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。 被告：王少飞，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码：911306007941997947。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：河北省蠡县永盛南大街733。统一社会信用代码：911306357468861515。 原告柴江微、原告柴梦薇与被告王少飞、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柴江微、原告柴梦薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴江微、柴梦薇撤回起诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年四月三十日 书记员  张 东
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1318号之二 申请执行人:李怀珍，女，1954年11月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：王小波，男，1986年07月09日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人李怀珍与被执行人王小波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封、冻结了被执行人王小波名下财产，因申请执行人与被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王小波价值人民币19788.9元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月十四日 书记员  李 涵
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初320号 原告：程连成，男，汉族，1953年6月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：程巍，女，汉族，1980年3月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。 被告：程亚辉，男，汉族，1971年12月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王爱晶，女，汉族，1971年6月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告程连成与被告程亚辉、王爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连成委托诉讼代理人程巍、韩滨到庭参加诉讼，被告程亚辉、王爱晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程连成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程亚辉给付欠款14万元；2.判令被告王爱晶与程亚辉共同承担14万夫妻共同债务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告程连成系程亚辉的叔叔，两名被告系夫妻关系。被告程亚辉于2011年出国去日本打工（当厨师），向原告程连成借款10万元。2014年被告程亚辉从日本回国，为有偿取得已故外祖父、外祖母生前公有住房居住权，而向原告程连成借款5万元，两次合计借款15万元。因双方系亲叔侄关系，故未要求程亚辉出具书面借据，也未约定利息和还款期限。程亚辉于2018年7月结束国外打工回国后，不但改善了住房条件（已有两处住房），还购置了私家轿车及貂皮大衣等高档生活用品，生活比较富裕，夫妻二人现均有经济收入。2020年6月份，原告程连成委托其女程巍向其提出还款事宜，被告程亚辉表示认账，但却不愿还钱，且又不愿协商，故提起诉讼。 鉴于被告程亚辉曾向原告程连成赠送过日本鱼竿，故免去1万元，只要求还款14万元，因该债务发生于被告婚内共同生活期间，故被告王爱晶应承担共同债务。 程亚辉、王爱晶未到庭亦未向本院提供答辩状。 本院经审理查明：程连成与程亚辉系叔侄关系。2012年4月7日，程亚辉向程连成借款10万元。当日，程连成委托万风涛将10万元以银行汇款方式交付给程亚辉。2014年，程亚辉再次向程连成借款5万元，程连成委托万风涛将5万元交付程亚辉。两次借款共计15万元，均未出具借款凭证。2020年6月23日，程连成委托其妻子张丽英及女儿程巍到程亚辉、王爱晶家中索要借款，程亚辉及王爱晶二人均未否认借款的事实，仅提出无钱偿还借款。 另查明，程连成因程亚辉赠送其日本鱼竿，自愿免去1万元借款。 认定上述事实的证据：公证书（公证保全的证人证言）、银行卡存款凭条、视频资料以及当事人当庭陈述。 本院认为，本案焦点问题为程连成与程亚辉、王爱晶之间是否存在借贷关系。首先，程连成以民间借贷向本院提起诉讼，其未能提供借条、借据或其他借款凭证，但因程连成与程亚辉系亲叔侄关系，此种亲属关系间进行借贷，不出具借款凭证被普通大多百姓认可，符合中国的国情，亦符合常理；其次，程连成提举了经公证的证人证言、银行卡汇款凭证、视频资料，证据间能够相互印证，其中10万元有银行转账凭证证明。另5万元程连成虽未提供转账凭证，但程连成委托张丽英、程巍向程亚辉、王爱晶索要借款时，明确提出尚欠借款14万元，二人均未否认借款事实及数额，仅以无钱为由拒绝偿还，从二人的意思表示亦可认定存在借贷关系；第三，程亚辉、王爱晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，二人收到本院送达的起诉状副本中已明确写明了程连成的诉讼请求、事实及理由，程亚辉、王爱晶未到庭进行抗辩，亦未提出书面的抗辩意见，视为对相关权利的放弃，进一步证明了双方借贷关系的真实性。综上，程连成与程亚辉、王爱晶存在数额为15万元民间借贷关系。程连成自愿免去借款1万元，是其对自身权利的正当行使，予以准许。故程亚辉、王爱晶应共同偿还程连成借款14万元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 程亚辉、王爱晶于本判决生效之日起十日内共同偿还程连成借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由程亚辉、王爱晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年四月六日 书记员  张 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1172号 原告：开鲁县义和塔拉镇佳合超市，经营场所：开鲁县。 经营者：耿彩红，女，1973年10月10日出生，汉族，住开鲁县。 被告：开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会，地址：开鲁县。 代表人：邓光汉，系该村村主任。 本院在审理原告开鲁县义和塔拉镇佳合超市与被告开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会合同纠纷一案中，原告开鲁县义和塔拉镇佳合超市于二〇二一年四月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县义和塔拉镇佳合超市撤回起诉。 案件受理费减半收取896.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇佳合超市负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二一年四月十四日 书记员  郑 顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3256号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人陶思政，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陶思政借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初27345号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金93662.68元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）40887.83元，复利10124.6元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2018年10月17日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费3203.5元，另本案执行费3800元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                    （2021）新4202民初1258号  原告：薛贵疆，男，1969年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：马玉林，男，1993年10月13日出生。 原告薛贵疆与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理立案。原告薛贵疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛贵疆撤回起诉处理。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日  书 记 员 陈 万 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执289号申请执行人：韩刚，男，1980年4月9日出生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：鹿世全，男，1971年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人韩刚与被执行人鹿世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2017）苏0305民初5449号民事判决书。申请人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计25193.21元。被执行人依法应承担执行费278元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十一日书记员  王佳晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4953号 申请执行人何沛田： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人何沛田与被执行人何美华、陈加锋借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的(2019)粤1972民初16959号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执4953号 被执行人何美华、陈加锋： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人何沛田与被执行人何美华、陈加锋借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的(2019)粤1972民初16959号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3331号 成都至联文化传播有限公司、中农联南充建设开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初1684号民事调解书，于2021年4月7日立案受理成都至联文化传播有限公司申请执行中农联南充建设开发有限公司广告合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1476号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：李朋，男，1982年10月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系单位职工。 被告：许垒，男，1967年5月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告许垒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李朋、被告许垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许垒偿还原告借款本金49994.69元及利息6213元（利息计算自2019年9月11日至2020年5月30日），本息共计56207.69元及至借款实际还清之日的利息及复利。2、诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2018年9月12日，被告许垒与原告签订《个人借款合同》一份，借款种类短期借款，借款金额5万元，借款用途水果种植，借款期限自2018年9月12日至2019年9月10日。2018年9月12日，原告向被告许垒发放贷款5万元，到期日为2019年9月10日。该笔借款到期后，被告许垒未能足额偿还贷款本息。经原告多次催索，被告仍拒不履行还款义务，其行为已严重损害原告的合法权益。故，诉至法院。 被告许垒辩称，原告职工荆德华帮我办理的该借款，当时我不需要该借款，荆德华说让我帮个忙，以我的名义贷出来给他用，他说他用两个月就还上，办理借款的手续是我签字。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月12日，原告桓台农商行与被告许垒签订《个人借款合同》，约定：原告桓台农商行为被告许垒提供借款5万元用于水果种植，借款期限自2018年9月12日至2019年9月10日，借款利率为年利率10.8%，借款利息支付方式为按月结息，即被告许垒应于每月20日支付利息，还款方式为借款到期日一次性归还本金；如果被告许垒逾期归还借款，应从逾期之日起按借款利率上浮50%的标准计收罚息；如果被告许垒未按期支付利息，应按中国人民银行的有关规定计收复利；原告桓台农商行为实现债权而支出的律师费、差旅费等费用由被告许垒承担。 同日，原告桓台农商行向被告许垒发放借款5万元。被告许垒支付原告桓台农商行利息至2019年9月29日。自2019年9月11日起至2020年5月30日止，被告许垒共拖欠原告桓台农商行借款本金49994.69元、利息6213元。 本院认为，原告桓台农商行与被告许垒签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。截至2020年5月30日，被告许垒共拖欠原告桓台农商行借款本金49994.69元、利息6213元。现原告桓台农商行诉求被告许垒偿还借款本金49994.69元，支付截至2020年5月30日的利息6213元和2020年5月31日起至实际给付之日止的利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告许垒偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金49994.69元，支付利息6213元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告许垒支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（以49994.69元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计算方法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告许垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初483号原告：邓思思，女，1993年2月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭慕容，山西天锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张斌斌，男，1993年3月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告邓思思与被告阳张斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邓思思于2021年4月6日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓思思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓思思负担。审判员 胡 伟二〇二一年四月六日书记员 李雯静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初728号 原告：刘飞越，男，1980年7月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。 被告：成都市妇女联合会，住所地：成都市锦江区东大街沿线东大路238号。 委托诉讼代理人：曾令铭，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：程颖，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘飞越诉被告成都市妇女联合会著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告刘飞越于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞越申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘飞越撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘飞越负担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨翠华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  丁珏羽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1530号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱民，男，1969年2月15日出生，汉族，该公司职工。 被告：董佃华，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告董佃华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼。被告董佃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董佃华偿还原告借款本金29607.82元及利息5116.83元，本息合计34724.65元（2019年7月28日开始欠息，贷款利息计算至2020年7月25日），正常贷款利率按照月利率9‰计算，逾期贷款利息按照月利息13.5‰计算至贷款结清日；2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，董佃华与安丘农商行签订《个人借款合同》（信E贷电子银行渠道），并办理信用贷款3万元，月利率为9‰，还款方式按月结息到期还本，2019年8月3日到期，用途是购家用汽车。贷款发放后，借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。我行多次向借款人催收，被告至今尚欠借款本金29607.82元及利息5116.83元。为维护我行的合法权益，现诉至本院，望判如所请。 董佃华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告董佃华以购车为由向原告安丘农商行申请个人“V贷”模式贷款30000元。同日，被告董佃华通过信e贷电子银行与原告安丘农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为购家用汽车，借款期限自2018年8月4日起至2019年8月3日止，借款利率为年利率10.80%。还款方式为按月付息，到期还本。 合同签订后，原告按约向被告董佃华发放贷款30000元。借款到期后，被告仅归还借款本金392.18元，现尚欠原告借款本金29607.82元、利息5116.83元（利息计算至2020年7月25日）。 本院认为，原告安丘农商行与被告董佃华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告安丘农商行按约向被告董佃华发放贷款30000元，董佃华未按照约定期限偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金29607.82元、利息5116.83元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告董佃华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告董佃华偿还原告借款本金29607.82元、利息5116.83元，并按合同约定利率支付自2020年7月26日起至借款本息付清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告董佃华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  李卫水
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初862号 原告：杨江桥，男，汉族，1977年7月7日出生，住址：河北省保定市雄县. 被告：河北冠通路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91131001670326106Y. 法定代表人：刘玉峰 电话：138××××7655.地址：河北省廊坊市开发区。 原告杨江桥与被告河北冠通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 杨江桥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告起重机租赁费欠款406200元。2、诉讼费由被告承担。2018年8月16日，我与被告签订了起重机设备租赁协议，被告租赁我方4台起重机，起重机的租赁期间为2018年8月16日至2019年5月14日，租用金额为每月33000元，租赁费只给过一小部分，截止到2019年5月14日，经我与被告结算，达成了一个结款计划载明：河北冠通路桥工程有限公司欠杨江桥租赁费肆拾万陆仟贰佰元406200.00，定于2019年5月30号以前结款壹拾伍万元，2019年6月30号以前结清剩余款项，工程结束我公司把一台钻机、一台挖机拖到杨江桥公司作为抵押，租赁费结清把钻机拖走，2019年7月30号结不清租赁费，由杨江桥自行处理。但到期后，被告并未结清租赁费，为了维护我的合法权益，揽回经济损失，特将此事诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告杨江桥的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨江桥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年四月十四日 书记员  张春燕
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审53号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人孙志林，男，1976年4月16日出生，汉族，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人孙志林作出的潢自然资执罚字［2020］082号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用408平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚字［2020］082号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚字［2020］082号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚字［2020］082号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终32号上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司。法定代表人：张某1，董事长。被上诉人（原审原告）:天津众森地基工程有限公司。法定代表人：张某2。上诉人北京市政建设集团有限责任公司因与被上诉人天津众森地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初66号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京市政建设集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人于2019年12月25日签订的北京市建设工程施工专业分包合同第三部分“专用条款”第29条明确约定：双方在履行分包合同过程中发生的争议依法向北京市人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。双方将争议管辖法院约定在北京市法院，且上诉人住所地为北京市西城区。故请求撤销一审裁定，将本案送至北京市西城区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程太原轨道交通2号线北大街站出口位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月十三日书记员 任丽杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初6204号 原告：卢海洋，男，2000年5月9日出生，汉族，住定州市北城区。 委托代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：杜立龙，男，1988年9月1日生，汉族，住定州市。 原告卢海洋与被告杜立龙买卖合同纠纷一案，卢海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢海洋撤回起诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二一年四月二日 书 记 员  康景涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1167号原告：郭建锋，男，汉族，1971年3月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：候典茹，女，汉族，1968年2月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨清才，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告郭建锋与被告候典茹、杨清才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建峰的委托诉讼代理人张光山和被告候典茹到庭参加诉讼，被告杨清才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告候典茹、杨清才将已出售给原告的房产（房屋所有权证号：宛市房字第**）过户到原告郭建锋名下；2、本案诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告郭建锋与被告候典茹、杨清才夫妇于1997年3月2日签订《售房协议书》，约定被告将其位于南阳市八一路212号原南阳市纺织站家属院内的房产一套出售给原告，面积45.03平方米，售价24,000元；房屋需更名过户时，被告必须配合原告办理更名。《售房协议书》签订当天，原告按协议约定一次性支付了全部购房款24,000元，被告也出具了收条。后二被告却迟迟不履行过户义务，双方多次协商无果，故提起诉讼。被告候典茹辩称，本人不认识原告，双方不存在房屋买卖关系。被告杨清才未提出答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2007年5月30日离婚。1997年3月2日，二被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订“售房协议书”一份，主要内容为：甲方把位置座落于南阳市八一路南阳纺织站建材市场家属院内北楼二层第一套住房出售给乙方，价格为24,000元；房产证、产权归乙方，在此以后所有住房手续由乙方负责（包括过户、维修、增值与其他费用）；房屋需过户更名时，甲方需配合乙方办理更名手续，本协议自签字之日起生效，房产证暂用甲方名字。甲、乙双方及见证人全某,4、孟某,4均在该协议书上签字。同日，原告向被告候典茹支付购房款24,000元，侯典茹向原告出具收据予以确认。后原告即入住该房屋至今。2005年4月19日，原告取得该房屋所涉土地使用权证。1997年4月30日，候典茹取得该房屋产权证，证证号为宛市房字第**因该房屋系房改房，自房产证签发之日起5年内不允许进入市场，故当时未办理房产过户手续，后该房屋具备了过户条件，原告要求被告配合过户，遭被告拒绝，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，售房协议书、收条、房屋所有权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示，约定内容不违反强制性法律规范的规定，为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告支付了合同约定的价款并实际入住使用至今，被告应当将该房屋过户至原告名下，双方在协议中对此亦有明确约定，故原告要求被告将该房屋过户至原告名下的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称双方不存在房屋买卖关系与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告候典茹、杨清才于本判决生效后三十日内按照不动产管理部门的要求将房产证为“宛市宛市房字第**下房产过户至原告郭建锋名下，过户费用由原告承担。案件受理费100元，由被告侯典茹、杨清才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年四月八日书记员  张子麟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1039号原告：彭仁军，男，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。被告：石通满，男，1968年9月9日出生，瑶族，住溆浦县。被告：金彩丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住溆浦县原告彭仁军与被告石通满、金彩丽确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彭仁军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭仁军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由彭仁军负担。审判员  熊开国二〇二一年四月十六日法官助理李启长书记员向玉玲
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初47号原告：陈才恩，女，1959年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告:汪维丰，男，1962年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：石林艳，女，1970年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告陈才恩诉被告汪维丰、石林艳民间借贷纠纷一案中，因原告陈才恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取365元，由原告陈才恩负担。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年四月十四日书 记 员  端 霓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4739号 上诉人（原审被告）：马凤娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：崇州市耘丰农机专业合作社。住所地：四川省成都市崇州市桤泉镇中和社区七组。 法定代表人：尹遥霞，主任。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人马凤娟因与被上诉人崇州市耘丰农机专业合作社合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马凤娟经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马凤娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人马凤娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月十三日 书记员 段 妙