河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初661号原告：马桂萍，女，回族，1995年12月2日出生，住青海省门源回族自治县。原告：马辉，男，回族，2014年11月27日出生，住青海省门源回族自治县。原告：马强，男，回族，2016年1月24日出生，住青海省门源回族自治县。二原告法定代理人马桂萍，系马辉、马强母亲。原告：马忠花，女，回族，1968年4月5日出生，住青海省门源回族自治县。原告：马文正，男，回族，1965年3月4日出生，住青海省门源回族自治县。五原告共同委托代理人：杜纪庚、杜龙辉，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住河南省新乡市红旗渠国家新乡经济技术开发区中开企业城****。负责人：李新海，任总经理。委托代理人：刘振，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。被告：李学龙，男，汉族，1986年4月15日出生，住河，住河南省卫辉市div>原告马桂萍、马辉、马忠花、马强、马文正诉被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称泰山保险）、李学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜纪庚，被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人刘振、被告李学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告亲属马明浩（马尕沙）的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损失费等共计426998.97元；2、由被告承担诉讼费。被告泰山保险辩称，请求依法核实承保车辆的行驶证驾驶证保单等是否在有效期内，2、对于原告主张的各项合理合法损失我公司愿意在保险限额内承担保险责任。3、因投保车辆承担次要责任。故在商业险部分我公司应按照15%的比例承担责任。4、因本次事故还有另外一名死者，故提请法庭注意预留另一名死者的赔偿份额。5、原告主张的各项费用明显过高，请法院依法予以扣减。6、因答辩人并非本案直接侵权人，故不承担诉讼费鉴定费评估费等其他损失。7、因本案事故系三车相撞，还有除了本答辩人之外另一家保险公司，原告未将其追加为被告，故在交强险部分两个交强险限额部分应一并扣除。剩余部分按照商业险15%的比例承担赔偿责任。被告李学龙辩称，不是全部责任和主要责任人，我前期赔付了丧葬费2万元和车辆修理费用8960元，希望法院按事故比例判定赔偿，保险公司在责任范围比例内进行赔偿，不是主要责任，诉讼费不应承担。经审理，本院查明如下要素：1、2020年12月24日7时32分，马明浩驾驶苏Ｇ×××**号宝骏牌小型轿车由西向东行驶至连霍高速公路693公里南半幅处，撞于已与许刚驾驶的豫Ｃ×××**号别克牌小型轿车发生事故的李学龙驾驶的豫Ｅ×××**号福田牌轻型厢式货车尾部，造成苏Ｇ×××**号车驾驶人马明浩、乘车人马占英死亡、马桂萍受伤和苏Ｇ×××**号车、豫Ｅ×××**号车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，马明浩负事故的主要责任，李学龙驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后未按规定在来车方向一百五十米以外设置警告标志牌造成事故，应负本次交通事故的次要责任；许刚驾驶机动车在高速公路发生交通事故后未按规定在来车方向一百五十米以外设置警告标志牌造成事故，应负本次交通事故的次要责任；马占英、马桂萍无责任。被告李学龙驾驶的豫Ｅ×××**号福田牌轻型厢式货车在被告泰山保险投有交强险及商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。许刚驾驶的豫Ｃ×××**号别克牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险及商业三责险（限额200万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。2、马桂萍于2020年12月24日在孟津县中医院住院治疗，2021年1月7日出院，住院，住院治疗14天医疗费8844.23元。原告马辉（死者马明浩长子）出生于2014年11月27日，马强（死者马明浩次子）出生于2016年1月24日，需要死者马明浩和原告马桂萍共同抚养。3、事故发生后被告李学龙垫付原告20000元。4、本次事故同时造成马占英死亡、马桂萍受伤，除本案外，本案原告在本院（2021）豫0322民初741号案件中将许刚及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司列为被告起诉。马占英近亲属就事故损失也已向本院提起诉讼，本院决定将原告马桂萍的损失中属于交强险医疗限额部分由豫Ｅ×××**号、豫Ｃ×××**号两辆车的交强险承保保险公司分担。豫Ｅ×××**号、豫Ｃ×××**号两辆车的交强险伤残限额各1000元用于伤者马桂萍，剩余179000元由死者马明浩、马占英各使用89500元。本院认为，原告亲属马明浩因此次交通事故死亡，经道路交通事故认定书认定，马明浩负事故主要责任，李学龙负事故次要责任，许刚负事故次要责任，马占英、马桂萍不负事故责任，本院予以采纳。因肇事车辆豫Ｅ×××**号、豫Ｃ×××**号均投有交强险及商业三责险，故原告因此次事故造成的损失应先由被告泰山保险在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告泰山保险在商业险范围内承担20%。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对五原告因马明浩死亡诉求的赔偿清单认定为：1、死亡赔偿金：684019.4元，原告主张按照34200.97元/年×20年=684019.4元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费：原告主张31587元，本院予以支持；3、被抚养人生活费：268383.83元，马辉（6周岁）计算为123869.46元（20644.91元/年×12年÷2），马强（4周岁）计算为144514.37元（20644.91元/年×14年÷2）；4、原告为处理丧葬事宜，必然产生相关的交通费、误工费、住宿、住宿费，本院结合事故发生地、死者亲属住所地等因素为5000元；5、精神抚慰金：本院酌定为30000元。以上各项共计1018990.23元。由被告泰山保险在交强险限额内赔偿89500元（含精神抚慰金），剩余929490.23元，由被告泰山保险在商业三责险范围内按照事故责任比例20%赔偿五原告185898.05元。扣除被告李学龙垫付的19000元（已扣除其应承担的诉讼费1000元），被告泰山保险应向五原告赔付256398.05元。被告李学龙前期垫付的19000元，由其自行向被告泰山保险理赔。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告马桂萍自身受伤诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费：8844.23元，有医疗机构出具的医疗费发票为依据，本院予以支持；2、伙食补助费：700元，原告主张50元/天×14天，本院予以支持；3、营养费：280元，本院按20元/天×14天计算；4、护理费：1751.96元，原告主张125.14元/天×14天，本院予以支持；5、误工费：1699.74元，原告主张121.41元/天×14天，本院予以支持；6、交通费：原告主张280元，本院予以支持。综上，马桂萍的损失共计13555.93元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告泰山保险在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿4912.12元。护理费、误工费、交通费在交强险伤残限额内赔偿1000元，剩余部分（3731.7元-1000元-许刚驾驶车辆保险公司承担的1000元）1731.7元，由泰山保险公司在商业三责险限额内按照事故责任比例20%赔偿原告346.34元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂萍各项损失6258.46元；二、被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马桂萍、马辉、马忠花、马强、马文正各项损失256398.05元；三、驳回原告马桂萍、马辉、马忠花、马强、马文正的其他诉讼请求。四、驳回原告马桂萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由原告马桂萍、马辉、马忠花、马强、马文正承担320元，被告李学龙承担1000元（已从先前垫付的20000元中冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年四月二十六日书记员  王巧凤