四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初1230号 原告：陈永朝，男，1954年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住海潮××××号。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王丽萍，四川修晨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：王兴飞，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈永朝与被告王兴飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈永朝诉讼代理人赵荣、王丽萍到庭参加诉讼，被告王兴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永朝向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告石榴款人民币40000元；2、请依法判令被告赔偿原告逾期付款损失，损失以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算从2019年1月16日起至付款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告就欠付原告的石榴款80000元向原告出具欠条。被告履行35000元还款义务后，于2019年1月8日就拖欠的尾款45000元向原告出具协议，并承诺在2019年1月15日前付清。被告未履行还款义务，承诺的还款期限届满后的2019年10月11日，再次向原告出具欠条，确定欠款金额为45000元。事后，经原告再三催要被告支付了原告5000元。综上所述，原告认为原、被告双方买卖石榴的行为合法有效，被告作为买方应当履行货款支付义务。现原告向法院提起诉讼。 被告王兴飞未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 欠条二份、协议一份，证明原被告双方形成了石榴的买卖行为，双方对形成的买卖进行了结算，明确了欠付金额，双方对欠付款项约定了付款时间，现被告迟延付款行为已构成违约。 经本院审查，原告提交的欠条、协议能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 王兴飞向陈永朝购买石榴，2018年9月10日，王兴飞向陈永朝出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈永朝石榴款80000元，于2018年9月30日前全部付清”,王兴飞在欠款人处签名捺印。陈永朝自认，被告王兴飞在2019年1月8日支付了陈永朝石榴款35000元。同日,王兴飞向陈永朝出具一份《协议》，协议载明：“因欠陈永朝石榴款45000元整（肆万伍仟元整），于2019年1月15日前全部还清，如到时未还清，将车子抵给陈永朝（或者付违约金10000元），车子牌照川Ｘ9××××”,王兴飞在欠款人处签名捺印。2019年10月11日，王兴飞向陈永朝出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈永朝石榴款45000元（肆万伍仟元整），于2019年10月30日还清，如到时不还，将车抵押，利息照算，欠款时间2018年9月8日”，王兴飞在欠款人处签名捺印，利息约定不明，该份欠条上还载明了王兴飞的身份证复印内容。原告陈永朝自认2019年1月8日和2019年10月11日出具的《协议》和《欠条》所载明的均系同一笔石榴欠款，王兴飞于2019年10月30日左右，已归还5000元石榴款，现在尚欠原告40000元石榴款未支付。 另查明，原告陈永朝自述2019年1月8日的协议、2019年10月11日的欠条中所载明关于车辆抵押的内容，该车辆未交付原告抵押、也未办理抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的合同行为及纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中王兴飞出具的《协议》、《欠条》，实质均为表示欠付陈永朝石榴款未支付的事实，故本案的真实法律关系为买卖合同关系。双方买卖石榴的意思表示真实，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方应按约定履行。陈永朝自认王兴飞已归还部分石榴欠款，现尚欠其40000元的石榴款未支付，故对原告陈永朝要求被告王兴飞支付石榴欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中对车辆抵押的约定不明，也未办理抵押登记，对于双方之间的抵押关系，本院不予认可。 关于利息部分，2019年10月11日王兴飞出具的最后一张欠条载明向陈永朝最后付款日为2019年10月30日，在该日王兴飞应全部付清所欠陈永朝石榴款。逾期未付，则应从最后付款日次日起算资金占用利息，因双方对逾期利息约定不明，被告逾期未付，则应从最后付款日次日起算资金占用利息。自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案中的资金占用利息应自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款本金付清之日止。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由王兴飞于本判决生效后二十日内，给付陈永朝石榴款40000元并支付逾期资金占用利息，利息的给付方式为：以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，从2019年10月31日起算，直到相应基数还完为止。 二、驳回陈永朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王兴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二一年四月八日 书记员  马丽 附相关法律规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。