山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初857号 原告：王虹集，男，1990年8月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。 被告：李强，男，1982年8月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：武江威，灵石县东城法律服务所法律工作者。 被告：董青青，女，1986年11月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：董宇庭，男，1984年1月10日生，汉族。 原告王虹集与被告李强、董青青、董宇庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹集及其委托诉讼代理人武慧娟，被告李强的委托诉讼代理人武江威，被告董青青及其委托诉讼代理人燕志敏，被告董宇庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、董青青立即偿还原告借款本金10万元整，并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率支付原告利息至全部款项偿还完毕之日止。2.判令被告董宇庭在担保范围内对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由:原告与被告李强经董宇庭介绍认识。2020年1月，因资金周转需要，被告李强向原告借款人民币10万元整,并出具《借据》一份，口头约定利息为月息3%，借款期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止，为保证还款，被告董宇庭同意对借款人偿还的债务提供担保，承担无条件偿还义务。原告于2020年1月17日至18日分两笔，每笔5万元给付被告李强上述借款本金。然而，还款期限已至，被告李强不仅不支付借款期间利息，连本金都不给付原告。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，迟迟不偿还原告借款本息。另，被告董青青与被告李强系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告董青青应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李强辩称，一、对借款本金10万元无异议，但双方并没有约定书面利息，3%是口头利息，故不应当承担利息；二、10万元的借款被告董青青确实不知情，该借款全部用于被告李强个人，李强也未与董青青讲过此事。三、因感情不合，2020年12月18日李强已与被告董青青离婚，双方再无往来，所以债务由被告李强个人承担。 被告董青青辩称，一、2007年1月被告李强与董青青登记结婚，2007年6月生育儿子，2018年5月生育女儿，因双方感情破裂，2020年12月办理了离婚；二、被告董青青不认识原告，也从未见过原告，被告董青青对李强向原告借款的事情不知情，直至原告起诉才知道；三、该笔债务是李强以个人名义超出家庭日常生活所负的个人债务；四、原告提交的借条上没有董青青的签字，事后董青青也没有进行追认，夫妻双方没有共同举债的合意，没有举债的意思表示；五、该笔债务李强向原告借款后并未用于夫妻生活，也未用于家庭经营，根据关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见第十七条规定以及最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的各项法律解释，不符合认定夫妻债务的法定条件，应当由李强个人承担，请求法院驳回原告对被告董青青的诉讼请求。 被告董宇庭辩称，经其介绍，原告借给被告李强10万元，借款时被告李强称借款用于其公司经营周转，当时口头约定3%的利息，后被告李强支付了8个月利息。其对承担连带责任无异议。 本院对事实认定如下：2020年1月17日，经被告董宇庭介绍，被告李强向原告借款10万元，口头约定月利息3%，当日，被告李强向原告出具借条一支，载明借款10万元，还款日期为2021年1月16日，同时约定被告董宇庭为担保人。原告于2021年1月17日和1月18日分别向被告李强个人账户转账5万元。之后被告李强通过被告董宇庭向原告支付部分利息。借款到期后，被告李强未归还借款。 被告董青青陈述，其与被告李强于2007年1月登记结婚，于2020年12月18日办理离婚登记，提供离婚证予以证明。 2018年2月至今，被告李强投资经营晋中迈讯通途泓洁汽车服务有限公司，现该公司系被告李强个人独资公司，被告董青青曾任该公司高级管理人员、联络员、法定代表人。 现原告要求被告李强归还借款并提出借款时被告李强表示该款用于公司资金周转，属于被告李强、董青青家庭共同生产经营使用，故应由二人共同偿还，提供被告董宇庭向被告李强催款的微信聊天记录为证，其中被告李强表示“这两天公司运营部用钱的厉害了！过了国庆肯定没有问题”。 被告李强、董青青认为款项系被告李强个人借款，未用于家庭生活或公司生产经营。被告董青青提供民事判决书、民事起诉状，证明2019年至2020年间，被告李强还向他人累计借款60万余元，超出家庭共同生活范围，不同意承担责任。被告董宇庭提出借款时被告李强表示用于公司资金周转。其对承担担保责任无异议。此为本案事实。 上述事实有当事人提供的借据、账户明细、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、离婚证、民事判决书、民事起诉状以及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、转账记录以及原、被告陈述可以证明被告李强向原告借款10万元的事实。现借款期限已到，原告要求被告李强归还借款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。本案立案时间为2021年1月29日，利息自该日开始起算。原告要求被告董青青承担共同还款责任，提供的被告李强与被告董宇庭的微信聊天记录中被告李强表示因公司周转不能还款，并不能证明当初借款的用途。关于原告主张该笔借款用于公司的资金周转及被告董宇庭提出借款时被告李强称款项用于公司周转，因当时该借款并未进入公司账户，而被告李强也表示该借款全部用于个人并未自认用于公司，且被告董宇庭与本案存在厉害关系，其陈述又无其它证据佐证，故本院不予采信。现原告所提供证据不能证明款项用于被告李强、董青青家庭共同生活或生产经营，被告董青青亦对该债务表示不予认可，且金额已超出家庭日常生活所需，故上述债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告董青青承担责任的主张不予支持。被告董宇庭系保证人，未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任，对借款承担连带清偿责任。 综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告王虹集借款10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2021年1月29日起算至款项付清之日止）。 二、被告董宇庭对上述第一条承担连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李强、董宇庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  范鑫昱