河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初149号原告（反诉被告）：樊楚国，男，1951年8月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：翁小丽（樊楚国女儿），女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。被告（反诉原告）：樊国军，男，1961年7月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：樊建（樊国军儿子），女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）樊楚国与被告（反诉原告）樊国军健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告樊楚国及其委托诉讼代理人翁小丽、被告樊国军及其委托诉讼代理人樊建到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告樊楚国的委托诉讼代理人翁小丽，被告樊国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊楚国就本诉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的人身损害医疗费等费用人民币10503.6元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告带领其家属在采摘自家板栗的同时，多次盗采原告家板栗，原告数次发现阻止均未果，数次争执后，被告行为愈加明目张胆，态度及言语愈加嚣张恶劣。2020年9月27日早上，原告去自己的栗子园采摘板栗，正看见被告又在盗采原告的板栗，原告就阻止无果，被告对原告进行殴打致当场倒地，又追打后到现场的原告老伴，原告的女儿翁小丽赶到栗子园时见此情况及时拿出手机拍下现场部分打人视频并立即报警。经警察处置，让原告的家属先将原告送医院治疗。经罗山县中医院检查诊断：1、原告全身××××；2、×××；3、××症，住院19天，花费医疗费3802元。自从事发至今已三个多月了，被告毫无悔意分文未赔，在这之后变本加厉，让自己的妻子、儿子、女儿等家属三番五次的去原告的板栗园上树摇抢捡板栗，原告多次报警及告知村领导求助均未能制止被告的侵权行为，导致板栗被全部盗抢一空。公民的生命财产和人身安全应当受到法律的保护，被告目无法纪故意损伤原告身体、非法盗抢原告板栗，理应承担相应的赔偿责任，请支持原告的诉讼请求。樊国军就本诉辩称，原告所诉人身损害的事实子虚乌有，原告是××、××复发住院，而非存在×××损伤，公安机关第一时间鉴定原告没有伤情，从住院费用清单看，住院治疗及临床用药全部是治疗脑梗、××，软组织损伤是假，治疗××、××是真，一般×××损伤是不需住院治疗的，不会有19天的漫长治疗，原告自身的疾病应由其自行承担，我才是真正的受害人，请求驳回原告全部诉讼请求。樊国军就反诉向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人损失3000元；2、被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉人未对被反诉人实施任何形式的殴打，被反诉人的伤情与反诉人无因果关系，反诉人在正常行使承包经营权的过程中遭到被反诉人的无故殴打，致反诉人全身多处软组织损伤，反诉人在罗山人民医院、罗山中医院接受治疗，经鉴定构成轻微伤。被反诉人无任何证据证明对案涉栗园享有承包经营权阻止反诉人采摘栗子并对反诉人殴打，侵害了承包经营权和身体健康权，至今未赔偿，为维护自身合法权益，提起反诉。樊楚国就反诉辩称，我方从未碰过反诉人，也不知道他受伤，20多天派出所调解时才告知我反诉人有伤，不知反诉人的伤从何而来，其伤与我方毫无关系，就算有伤，没经过治疗不会产生费用。樊楚国围绕其本诉请求，当庭提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、移动客户通话详单；3、罗山县中医院入院证及出院证、住院病案首页、住院收费票据第二联、入院记录、出院记录、检验报告单、医嘱单；4、视频；5、短信息截屏；6、罗山县中医院患者费用汇总；7、土地承包经营权证复印件。樊国军质证认为，确实是对方先报的警，我捡的是我自家的栗子，病历诊断对方没有受伤，我没有打原告，对方拍视频也是准备诬告，我不可能打四个人，原告在医院开的药都是治疗肺炎和脑病，不是治疗外伤，××，与我方无关，我没动手打人；视频中对方抢我的桶，我的财产受到威胁肯定反抗，视频不完整，是分开拍的，原告把中间的过程省略了，我走对方追，我没打原告；对短信息截屏，认为原告陈述不是事实；没打原告，不看证据6、7。樊国军围绕其反诉请求，当庭提供证据：罗山县人民医院门诊病历及费用票据复印件。樊楚国质证意见为，不知道因何而伤，现在才知道对方也去看过伤，被告的伤与我方无关。庭审中，本庭当庭宣读了从罗山县公安局楠杆派出所调取：1、土地承包合同复印件；2、2020年9月27日受案登记表；3、该所2020年9月28日询问樊楚国笔录；4、2020年9月27日询问樊国军笔录；5、2020年10月10日询问翁小丽笔录；6、2020年10月10日询问洪长华笔录；7、2020年10月21日询问唐莲笔录；8、2020年11月24日询问樊国军笔录；9、法医鉴定书及附件照片；10、鉴定委托书及送达回证；11、视频光盘。樊楚国对证据1认为合同显示不出有争议的这块地，对证据3认为，当时记错了，樊楚国和唐莲先去，后来翁小丽才到现场，洪长华是翁赶到后才到的；对证据7认为，被告当时没有拿树枝打洪长华；对证据8认为，有些不符事实，当时分得是一排树不是两排，樊建树承包后补种了大部分栗树，现任村长根据我们6户的意见，以前是谁的地现在还是谁的地；对证据9，认为与我方无关。樊国军对证据3认为，原告方是四个人同时去的，原告先去后就抢我的栗子，把我桶抢翻了原告摔倒，原告女儿不让他起来，原告媳妇拿手机拍视频，原告妻子拿树枝打我，原告女儿用装栗子袋子追打我；证据5是假话；证据6不符事实，四个人围着我一个，不可能被我打；对证据7认为，我没打原告的头，是抢桶自己摔倒的；对证据11同前述质证意见。综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月27日早上，因被告在栗园捡栗子，原告在阻止被告捡拾过程中倒地。当日9时56分原告在罗山县中医院就诊，入院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、××；3、××××、肺××；4、×××；5、全身××××××。原告住院19天，花费医疗费3801.81元。同日，被告的伤情经罗山县公安局法医鉴定检验所见，左侧腰区有6.3cm×5.2cm片状皮下青紫淤血，伴有表皮剥脱皮下出血，体表软组织挫伤，构成轻微伤，花费医疗费616.49元，次日经罗山县人民医院门诊检查，皮肤软组织损伤。公安机关出警后对双方未作出治安处罚。另查明，樊楚国为农村居民。河南省2019年度居民服务业人员平均工资为45677元/年、农林牧渔业平均工资为44314元/年。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、门诊病历、收费票据、检查费票据、楠杆派出所询问笔录、法医鉴定书、照片、视频等证据予以证实，并经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案发时，在对涉案栗园权属已有争议的情况下，双方均未冷静处理寻求有效途径解决从而发生纠纷，造成原、被告均有软组织损伤，二人均应承担本次纠纷的一定责任。就本诉部分，结合双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定双方各承担50%的赔偿责任。关于被告提出的反诉请求，从其在公安机关及当庭陈述看，伤情非原告本人所为，故对其反诉本案不予支持。原告自述案发前一年得过脑梗，病历载明入院诊断有××、慢性××××、肺××、××，故硝苯地平缓释片55.32元、脉络宁注射液52.8元、参麦注射液90元等治疗心脑血管用药，应从医疗费中剔除；根据其伤情酌定住院伙食补助期、误工期、护理期、营养期均为5天；交通费部分，虽未提供交通费票据，但确有实际支出，酌定费用为100元。综上，原告要求赔偿的合理损失有：1、医疗费3603.69元（3801.81元-55.32元-52.8元-90元）；2、误工费607.04元（44314元/年÷365天×5天）；3、护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；5、营养费100元（5天×20元/天）；6、交通费酌定100元。1-6项共计5286.44元，被告承担此次纠纷50%的赔偿责任，即5286.44元×50%=2643.22元，余下损失，由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊国军于本判决生效后十日内赔偿原告樊楚国各项损失2643.22元；二、驳回原告樊楚国的其他诉讼请求；三、驳回被告樊国军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费250元，由原告樊楚国负担187元，被告樊国军负担63元；反诉受理费25元，由被告樊国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年四月十三日书记员  赵祥安