wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初875号 原告：蒋红英，女，1965年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢金艺，四川品冠律师事务所实习律师。 被告：杨刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告蒋红英与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红英的委托诉讼代理人郑燚、卢金艺到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋红英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金5万元；2.依法判决被告向原告支付自起诉之日起以实际欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息至借款还清之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告向被告出借人民币5万元，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款5万元，并在转款时注明为借款。后原告多次要求被告归还借款，但被告均不予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告杨刚口头答辩称，被告是向自贡准点商品砼有限责任公司借的钱，原告蒋红英是该公司的会计，因此是原告向被告转的款，被告收到借款后，向公司签了借支条，被告还款应当还给公司而不是蒋红英。 本院经审理认定事实如下：原告蒋红英与被告杨刚曾系同事关系，二人曾均为自贡准点商品砼有限责任公司的员工，原告蒋红英为该公司会计。2018年12月，被告杨刚因买车需要资金，向自贡准点商品砼有限责任公司借款，2018年12月28日，被告杨刚在自贡准点商品砼有限责任公司的借支单借支人处签字，该借支单载明借支事由为买车，金额为50000元，核准处有公司管理人员丁绍荣签字，原告蒋红英在出纳处签字。当日，原告蒋红英向被告杨刚转账50000元。后被告杨刚离职，至今未归还借款。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的四川省农村信用社电子回单复印件、明细查询、借支单复印件予以证实。 本院认为，被告杨刚借款是通过自贡准点商品砼有限责任公司的财务审核后，由原告蒋红英以该公司出纳的身份向被告转的出借款，被告杨刚在该公司的借支单上签字，因此本案出借款项的主体是自贡准点商品砼有限责任公司，被告杨刚与自贡准点商品砼有限责任公司间形成民间借贷合同关系。原告蒋红英与被告杨刚之间未形成民间借贷合同关系，其要求被告杨刚偿还借款本息，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋红英的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨开鸿
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1407号原告：洪华，男，1986年3月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王子雄，系贵州罡境律师事务所律师，执业证号：15204201910098616,代理权限:特别授权。被告：何松，男，1981年9月15日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：张金，男，1982年2月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告洪华诉被告何松、张金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪华的委托诉讼代理人王子雄到庭参加了诉讼，被告何松、张金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告洪华向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告立即支付原告挖掘机租赁费201000元及资金占用利息（利息计算方式：以201000元为基数从2018年5月1日按月息2%支付资金占用利息至2019年8月19日（63650元）。自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的资金占用利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月二被告合伙承包水城县老鹰山土石方开挖工程项目。被告何松于2017年10月30日向原告租赁挖掘机在该项目进行施工作业，双方于同日签订《机械设备租赁合同》，并对租赁物、租金、工程位置、付款方式等进行约定。后原告将租赁物交由被告方使用，并于2018年3月14日双方进行对账，被告方向原告出具《欠条》，被告方尚欠原告租赁费201000元，并定于4月30日支付，若逾期不履行则按月息5%支付利息。被告方出具《欠条》后，未履行支付租赁费付款义务。后经原告向被告方多次催取，被告拖欠至今。被告何松、张金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。经审理查明,2017年10月30日，原告洪华（甲方）与被告何松（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方租用甲方挖掘机一台，机械型号三-465，租金按每月月租金计算，每月机械作业时间为260小时，超出月租时间按每小时350元计算，其中每月有3天机械正常维护保养时间，超出3天由甲方负责，如没有做足260小时，同意按月租计算，每月月租9000元，燃油由乙方负责，租赁甲方机械费用所产生的税费由乙方负责。原告按照合同约定将挖掘机交付被告使用，2018年3月14日双方进行对账，被告张金向原告出具欠条一份载明：“今欠到洪华挖掘机在做的租金贰拾万零壹仟元整，小写（201000.00元整），四月30日之前付清，如四月30日之前不付清，从四月30日后按5分利息计算。”截止庭审，二被告均未履行支付租赁费义务。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件，机械设备租赁合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告洪华与被告何松签订机械设备租赁合同，与被告张金进行结算。庭审中，原告洪华向法庭提供的机械设备租赁合同、欠条，何松、张金在另案中向他人出具的欠条、机械设备租赁合同相互印证、互相关联，足以证明原告洪华与被告何松、张金之间的租赁关系事实，欠条是双方租赁关系的结算，被告何松、张金应当按照结算的欠条全面履行义务。故原告主张被告何松、张金支付租赁费201000元的请求本院依法予以支持。关于原告诉请的资金占用费，因原告、被告在结算的欠条中约定了自2018年4月30日之前不付清欠款按5%计算利息的内容，应视为双方对结算后不支付租赁费的违约约定，因此原告主张自2018年5月1日起至2020年8月19日止的资金占用费，比照民间借贷的规定按2%的利息计算，符合当时的法律规定；原告主张自2020年8月20日起至审判之日止的资金占用费按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算符合现行法律规定，本院依法予以支持。对原告当庭自愿放弃审判之日后资金占用费的意见本院予以采纳。被告何松、张金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条第一款第（四）项之规定判决如下：一、被告何松、张金于本判决生效后10日内支付原告洪华租赁费201000元；支付该租赁费自2018年5月1日起至2020年8月19日止的资金占用费108540元；支付该租赁费自2020年8月20日起至2021年4月14日止的资金占用费20098元，本息合计：329638元。二、驳回原告洪华的其他请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费6174元，因适用简易程序审理减半收取3087元，由被告何松、张金共同负担（原告已预交，由被告何松、张金连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二一年四月十四日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执265号 关于刘晓可申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更282号罪犯高永利，男，1975年7月19日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）沭刑初字第69号刑事判决，以被告人高永利犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)鲁11刑更181号刑事裁定，对罪犯高永利减去有期徒刑五个月；于2019年6月20日作出(2019)鲁11刑更457号刑事裁定，对罪犯高永利减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯高永利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高永利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯高永利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高永利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永利减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3346号上诉人（原审被告）：东莞市车佰顺运输有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇××××××××××××××。法定代表人：钟沃明。委托诉讼代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭修清，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：向本丽，女，1994年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：向耕椿，男，1999年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县××××××××××。被上诉人（原审原告）：向莉萍，女，1995年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：杜尚英，女，1948年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：向守文，男，1948年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××。上列六被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东键塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇××××××。法定代表人：董小健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市×××××××××。主要负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李开球，女，1969年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市新丰镇××××××××。被上诉人（原审被告）：陈昭海，男，1995年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市新丰镇××××××××。被上诉人（原审被告）：陈海坤，女，1997年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市新丰镇××××××××。被上诉人（原审被告）：陈昭燕，女，2002年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市新丰镇××××××××。被上诉人（原审被告）：陈鹏宇，男，2004年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市新丰镇××××××××。法定代理人：李开球，女，1969年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市新丰镇××××××××。系陈鹏宇的母亲。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师。上诉人东莞市车佰顺运输有限公司因与被上诉人彭修清、向本丽、向耕椿、向莉萍、杜尚英、向守文、东莞市东键塑胶制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、李开球、陈昭海、陈海坤、陈昭燕、陈鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市车佰顺运输有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，东莞市车佰顺运输有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市车佰顺运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月二十二日书记员  方洁婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7570号之一 申请人:王守红，男，1972年9月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:夏美丽，女，1975年9月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人:李茂德，男，1975年4月20日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人王守红与被申请人夏美丽、李茂德劳务合同纠纷一案，王守红于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏美丽、李茂德价值29000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏美丽、李茂德价值29000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费310元，由申请人王守红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘丽娟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执439号王双庆：你(单位)与申请执行人张轶合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张轶向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10000元、案件受理费1100元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币67元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初2873号原告：周伟明，男，汉族，1957年5月13日生，现住浙江省。委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告：长春华辰建设工程有限公司。法定代表人：李风华，职务：经理。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。被告：四平辽河农垦管理区华大发电有限公司。法定代表人：张清海，职务：经理。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：于立志，男，1958年9月26日生，汉族，县泉眼岭乡南泉村一组。原告周伟明与被告长春华辰建设工程有限公司、四平辽河农垦管理区华大发电有限公司、于立志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年10月华大公司和华辰公司签订《秸秆发电项目储料场及料棚工程施工合同》，华辰公司承包了华大公司的储料场及料棚工程；2017年1月18日，华辰公司和于立志签订了《长春华辰建筑工程有限公司内部管理委托合同》，于立志作为该项目的专项事物受托管理人；2018年6月29日，于立志与原告周伟明签订《协议》，将储料棚及小锅炉房的土建及钢结构工程承包给周伟明。原告将分项工程施工完毕后，2018年10月16日经过吉林新时代建设管理有限公司出具竣工验收报告，经吉林天诚信工程造价咨询有限公司出具单位工程结算书，锅炉房2造价为588922元/储料棚2-1造价969919元/储料棚2-2造价486174元，共计2045015元，被告华辰公司和被告于立志先后给付原告人民币55万元/35万元，共计90万元。其他的工程款至今未付。原告认为：原告所承建工程已经经验收合格且投入使用，被告华辰公司和于立志作为分项工程转包方应当将工程款给付原告，根据最高法元司法解释，被告华大公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任，因上述三项承包工程产生的税费约25万元，故此在税费由被告承担情况下，应当给付原告工程款及利息。请求法院判令被告立刻给付原告工程款895015元及利息107401.8元，共计1002416.8元。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，第一次开庭采用电话送达的方式后,本案需二次开庭及鉴定前需开听证会，被告于立志手机长期处于关机状态，经本院直接送达时，于立志已多年不在泉眼岭乡南泉村居住，原告代理人称不能提供于立志的准确送达地址，坚持按简易程序审理本案。原告起诉时所提供的被告的地址非于立志的实际居住地址，致使本案无法送达相关法律文书，原告不能提供被告于立志新的送达地址，且坚持简易程序审理本案，因此应驳回原告周伟明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告周伟明的起诉。案件受理费6911元，退回原告周伟明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年四月十五日书记员 李沐阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1487号刘凤才、吉林佳垒实业有限公司：申请执行人刘凤才与被执行人吉林佳垒实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘凤才依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7549号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吉林佳垒实业有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.吉林佳垒实业有限公司立即向刘凤才支付42,750元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费434.50元、负担执行费548元）。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院于2021年4月12日作出（2021）吉2401执1487号之一执行裁定，提取了被执行人吉林佳垒实业有限公司在延吉市人民法院（2021）吉2401执恢203号案件中剩余执行款44,188.86元。2021年4月27日，本院扣除执行费548元后，将执行款43,640.86元支付给申请执行人刘凤才。申请执行人刘凤才同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘凤才申请执行的本院（2020）吉2401民初7549号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特29号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：赵飞燕，女，1988年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人赵飞燕申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人赵飞燕所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金37748.06元；逾期违约金1738.52元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年12月13日止；以加速到期未付租金36106.84元为基数，从2019年10月04日起至2019年12月13日止按年利率24%计算），合计39486.58元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年07月23日，被申请人赵飞燕与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人赵飞燕名下的车辆（发动机号×××03，车架号×××7007，车辆品牌蒙迪欧牌小型轿车），赵飞燕再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1641.22元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，赵飞燕则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。赵飞燕从2018年09月03日开始支付租金，共支付13期租金合计21335.86元。从2019年10月03日开始，赵飞燕未再按合同约定支付剩余租金。2019年12月13日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，赵飞燕还有到期租金1641.22元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金36106.84元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金37748.06元，违约金1738.52元，合计39486.58元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人赵飞燕对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人赵飞燕与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。赵飞燕在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年10月03日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年12月13日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年10月04日起计算至申请人实际控制车辆日2019年12月13日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人赵飞燕名下的蒙迪欧牌小型轿车（车架号×××7007,发动机号×××03），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在39486.58元（其中全部未付租金37748.06元，违约金1738.52元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人赵飞燕承担。 本案申请费393.00元，由被申请人赵飞燕负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保660号申请保全人苏美连、方立杰与被保全人李**远之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封、扣押被保全人李**远名下的山东大汉QTZ50塔吊以及济南恒起QTZ50塔吊两台。并提供其担保人名下房屋产籍作为担保。本院依据（2021）吉2401民初财保122号民事裁定实施保全措施，因未查到财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1935号之一原告：党某。委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：杨某。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予党某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由党某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月十四日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25226号原告：唐某，女，1967年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张杰，北京港融律师事务所律师。被告：张某，男，1965年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。原告唐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告唐某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐某自愿申请撤回本案起诉，撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担（已交纳）。审 判 员 胡正喜二〇二一年四月二十六日法官助理 陈思桦书 记 员 赵 月
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4175号 原告：刘秀芬，女，汉族，1969年11月10日出生，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。 原告刘秀芬与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秀芬的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀芬向本院提出诉讼请求：确认刘秀芬与延吉纺织厂自1986年1月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：刘秀芬于1986年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。 延吉纺织厂辩称，刘秀芬所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致刘秀芬的档案丢失，且无法补办档案。 经审理查明：1986年1月起，刘秀芬在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。 1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，刘秀芬亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。 2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。 刘秀芬得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年3月25日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以刘秀芬的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：不予受理通知书、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。 本院认为，刘秀芬主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据刘秀芬参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定刘秀芬与延吉纺织厂自1986年1月至2005年6月期间存在劳动关系，故对刘秀芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告刘秀芬与被告延吉纺织厂自1986年1月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告刘秀芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 晗
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审4号 申请执行人白山市人力资源和社会保障局。 统一社会信用代码：11220600691023219T。 法定代表人程显津，局长。 委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。 被执行人白山市东北亚新型建筑材料有限公司。 统一社会信用代码：912206015650593330。 法定代表人李丰荗，董事长。 委托诉讼代理人崔荣文，女，汉族，1984年8月29日生，白山市舜荗科技应用材料有限公司副总经理，住浑江区。 申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2020年8月19日对白山市东北亚新型建筑材料有限公司作出的白人社监罚字（2020）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监罚字（2020）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2020年1月7日，白山市劳动保障监察支队接到白山市社会保障局转办白山市东北亚新型建筑材料有限公司未按时足额缴纳社会保险费。监察支队依法受理，经查，该单位未按时足额缴纳社会保险费6,315,798.68元。2020年3月20日，我局向该单位下达了《劳动保障监察责令改正决定书》【白人社监令（2020）第11号】责令该单位在期限内依法缴纳社会保险费。该单位逾期没有履行义务，依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定给予该单位行政处罚：罚款人民币壹万元整（￥10,000.00元）。2021年2月24日向被执行人送达白人社监罚催字（2021）第1号《劳动保障监察行政处罚催告书》，催告其履行义务。白山市东北亚新型建筑材料有限公司接到催告书后仍未履行义务。 被执行人称，我单位对白人社监罚字（2020）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》无异议。 经审查，白山市人力资源和社会保障局于2020年8月19日对白山市东北亚新型建筑材料有限公司作出的白人社监罚字（2020）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》决定：罚款人民币壹万元整（￥10,000.00元）并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后亦没有履行。 本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市东北亚新型建筑材料有限公司未按时足额缴纳社会保险费的行为依法作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于于2020年8月19日对白山市东北亚新型建筑材料有限公司作出的白人社监罚字（2020）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该处罚决定书的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对白山市人力资源和社会保障局2020年8月19日作出的白人社监罚字（2020）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 钰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执876号之一 申请执行人：陈家鋆，男，汉族，1991年10月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：陈武，男，汉族，1968年2月29日生，贵州省瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：程农田，男，汉族，1980年7月9日生，安徽宣城人，现住贵州省瓮安县。 关于陈家鋆申请执行陈武、程农田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2200号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈武位于瓮安县瓮水中心社区40号楼3幢2单元6层2-6-1（产权证号：201505614）有住房一套。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈武位于瓮安县瓮水中心社区40号楼3幢2单元6层2-6-1（产权证号：201505614）房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十九日 书记员 黎   君   军
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1095号原告:姜成余,男,1946年9月27日,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告姜成余与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成余到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。姜成余向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费7830元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.088亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1305元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费7830元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费7830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告姜成余支付土地承包费7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1875号申请执行人：卢宗亮，男，1974年4月7日出生，汉族，住延吉市。被执行人：高美花,女，1978年9月30日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人卢宗亮与被执行人高美花民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初7246号民事判决已经发生法律效力，但被执行人高美花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢宗亮向本院申请强制执行，要求高美花偿还借款本金209,546元及利息（利息自2020年10月17日至全部偿还本金之日止，按照年利率15.4%计算），并承担案件受理费2272元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、2021年4月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、少许互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年4月9日，通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人高美花名下有车辆。本院于2021年4月27日查封被执行人高美花名下的车辆（车牌号：吉H×××58号），因为能控制到上述车辆，故暂无法处置。通过传统查询，查询到被执行人高美花名下有房屋,2020年12月30日，本院依（2020）吉2401民初7246号民事裁定书查封高美花名下的位于延吉市友谊路大洲田苑1号楼2单元906室（不动产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积85.71平方米）房屋产籍手续。因上述房屋设有抵押，申请人同意暂缓执行。在执行过程中，2021年4月27日，本院依申请执行人卢宗亮的申请，对被执行人高美花采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十九日书记员 关 印
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7355号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈凤宝，男，1981年8月11日出生，汉族，住海南省临高县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈凤宝保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜恒杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1126号 原告：商浩，男，2001年1月5日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王恩财，男，1977年7月8日出生，汉族，住兴城市。 被告：赵凤红，男，1969年5月15日出生，汉族，住抚顺。 原告商浩与被告王恩财、赵凤红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠工资款2290元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告赵凤红的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商浩的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 法官助理何珊 二〇二一年四月二十日 书记员 李美澍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4155号 原告：李艳萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住址吉林省敦化市胜利街明和社区。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：唐强，厂长。 原告李艳萍与被告延吉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告李艳萍的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳萍向本院提出诉讼请求：1．请求确认李艳萍与延吉纺织厂在1988年2月至2005年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李艳萍于1988年2月起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。李艳萍为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》。李艳萍为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 延吉纺织厂辩称：由于延吉纺织厂的原因导致李艳萍的档案丢失，无法提供给李艳萍。对李艳萍主张的存在劳动关系的事实无异议。 本案经本院审理查明事实如下：1988年2月起李艳萍在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，李艳萍亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。李艳萍于1993年回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年年末知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，李艳萍等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以李艳萍等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字〔2021）第9号《不予受理通知书》。李艳萍不服向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：延吉纺织厂于2021年3月10日出具的证明、1988年2月份职工工资明细表、延州劳人仲不字〔2021）第9号不予受理通知书、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室作出的《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》、延边朝鲜族自治州工业和信息化局文件延州工信报【2019】2号《关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示》。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。李艳萍主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可。虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的1988年2月份职工工资明细表予以证明，故本院认定李艳萍于1988年2月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定李艳萍亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致李艳萍的劳动人事档案丢失，应由延吉纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。李艳萍在2020年年末知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对李艳萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告李艳萍与被告延吉纺织厂自1988年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（李艳萍已预交），减半收取5元，由延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩存
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1835号 原告:欧平新,男,1970年2月22日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范翔敏，安徽烁光律师事务所律师。 被告:安徽安庐建设有限公司,住址安徽省合肥市肥西县三河镇,统一社会信用代码:91340123149345672D。 法定代表人:杨世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开开，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告欧平新与被告安徽安庐建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告欧平新于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安庐建设有限公司起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧平新申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告欧平新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧平新负担。 审判员  杨晓军 二〇二一年四月七日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1734号 原告：于洪芳，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：张纪清（系于洪芳丈夫），男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市北山街。 被告：张新敏，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市北山街。 原告于洪芳与被告张新敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，因张新敏在外地无法及时赶回延吉，故本院于2021年4月9日通过网络庭审的形式公开进行审理。于洪芳的委托诉讼代理人张纪清，被告张新敏参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令张新敏恢复于洪芳受损房屋原状；2、判令张新敏支付于洪芳房屋受损装修费用以及物品损失共计80,986元；3、判令张新敏支付于洪芳租房费用及搬家费用2万元；4、判令张新敏支付于洪芳二次装修期间误工费用6000元；5、判令张新敏支付于洪芳精神损害抚慰金15,000元。6、判令张新敏支付于洪芳保全费1139元。事实和理由：2021年1月3日，张新敏所有的房屋漏水造成于洪芳所有的房屋及屋内物品损坏，经多次协商无果，现诉至法院。 张新敏辩称：同意赔偿50,000元。 经审理查明：2018年8月12日，于洪芳、张纪清与龙井市卓林装饰中心签订合同书，约定由该公司为涉案房屋装修，合同价款为52,000元。在装修期间购买了床、衣柜、电视等物品。但在2021年1月3日，张新敏的房屋因漏水，造成于洪芳所有的房屋损坏，包括墙壁、地板、衣柜、床等物品。因房屋无法居住，于洪芳租赁房屋，年租金20,000元。于洪芳为本案支付保全1139元。 认定上述事实的证据有：照片、视频、装修合同书、租房合同、保全费票据以及原、被告陈述。 于洪芳还向本院提交了收据一组，欲证明其购买衣柜、床头柜、电灯、电线、电子琴等物品的损失，因上述证据多为收据而非正规发票，故对上述证据的真实性本院不予采信，但结合照片和视频对于上述物品的损失本院予以认可。 本院认为，物权人张新敏的房屋漏水致于洪芳的房屋内的装修以及物品受损，于洪芳没有过错，张新敏应当为于洪芳的损失承担赔偿责任。从情理上考虑，2018年装修过的房屋过水致局部受损，局部维修可能出现色差或连接处有痕迹等外观瑕疵，于洪芳要求拆除后重置符合人们的惯常心理和世俗观念。庭审结束后，于洪芳表示不同意鉴定，本案无法通过鉴定确定损失数额，但于洪芳在本次漏水事故中均不同程度受到损坏的事实真实存在，应由人民法院酌定赔偿数额。因无法通过鉴定确定损失数额，针对受损的事实，应由人民法院酌定赔偿数额。因张新敏在庭审中也表示同意最高赔偿50,000元，通过市场走访、价格询问、网络查询，同时也考虑了装修房屋过水维修后对房主潜意识的影响等多重因素，本院酌定本次漏水事故中于洪芳的损失为50,000元。在审理过程中，于洪芳撤回对车秋佳的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张新敏于本判决发生法律效力之日立即支付原告于洪芳赔偿金50,000元； 二、驳回原告于洪芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1139元，上述费用共计2529元，由原告于洪芳自行负担1484元，被告张新敏负担1045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二一年四月十四日 书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执904号申请执行人：池艳秋，女，1969年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘合俊，男，1967年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李东升，男，1983年11月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人池艳秋与被执行人李东升机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1953号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李东升向申请执行人池艳秋支付赔偿金38,830.18元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费385.50元、执行费488元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李东升发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23日，被执行人李东升向本院交纳20,000元。2021年4月25日，申请执行人池艳秋与被执行人李东升达成执行和解协议，需长期履行。2021年4月25日，本院向申请执行人发放执行款20,000元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执904号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十五日书记员 高龙奎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保151号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行联发支行与被申请人秦家华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行联发支行 被申请人:秦家华 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结秦家华名下价值x元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结秦家华名下价值x元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行联发支行与被申请人秦家华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。 四、结案方式:部分保全。 二〇二一年四月二十三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3168号 原告：吕宏伟，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王换仁，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告吕宏伟与被告王换仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕宏伟、被告王换仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宏伟向本院提出诉讼请求：1.王换仁偿还借款本金6.8万元及利息（自2020年9月29日至全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由王换仁承担。事实与理由：2020年9月29日，吕宏伟与王换仁签订借款合同，合同约定吕宏伟出借给王换仁6.8万元。王换仁应于2020年11月18日前足额归还。吕宏伟分别于2020年9月29日转给王换仁3万元，于2020年10月12日转给王换仁2万元，于2020年10月14日转给王换仁0.8万元，剩余1万元借款以现金方式支付给王换仁。吕宏伟认为根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，吕宏伟与王换仁之间借款合同已经成立，王换仁应当按期偿还借款本金。借款合同到期后，吕宏伟多次找王换仁协商未果，故诉至法院请求依法判决。 王换仁辩称，对吕宏伟的诉讼请求无异议。 经审理查明，2020年9月29日，王换仁预向吕宏伟借款6.8万元，并出具借条。吕宏伟分别于2020年9月29日向王换仁转账3万元、并支付现金1万元，于2020年10月12日转账2万元、于2020年10月14日转账0.8万元。庭审中，双方陈述口头约定借款利息为月利率2%。借款后，王换仁未返还借款本息。 上述事实有吕宏伟、王换仁的陈述、借条、照片、手机银行转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王换仁向吕宏伟借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。吕宏伟要求王换仁返还借款本金6.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕宏伟要求王换仁支付利息（自2020年9月29日至全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，应实际出借之日起计算利息，故王换仁应以本金4万元为基数，支付自2020年9月29日至2020年10月11日利息；以本金6万元为基数，支付自2020年10月12日至2020年10月13日利息；以本金6.8万元基数，支付自2020年10月14日至全部偿还之日止利息，上述利息均按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 王换仁于本判决发生法律效力后立即向吕宏伟返还借款本金6.8万元，并支付利息（以本金4万元为基数，支付自2020年9月29日至2020年10月11日利息；以本金6万元为基数，支付自2020年10月12日至2020年10月13日利息；以本金6.8万元基数，支付自2020年10月14日至全部偿还之日止利息，均按照年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（吕宏伟已预交），减半收取计750元，由王换仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹喜博
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初108号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1971年4月27日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2021年2月4日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日19时许，被告人张某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县城红线由北向南行驶，欲回弥城镇XX村家中。19时58分许，行驶至新街路500米处时，被执勤民警查获。经现场对张某进行呼气酒精含量检测，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张某的血液中乙醇含量为176.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有如实供述及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。张某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年四月十二日 书记员  简国铸
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1363号上诉人（原审原告）：王照阳，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照泰森食品有限公司，住所地莒县工业园（莒州北路西侧、潍坊中路北侧）,统一社会代码91371100073021638U。法定代表人：ChristopherLynnLangholz，总经理。上诉人王照阳因与被上诉人日照泰森食品有限公司劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王照阳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年8月13日，王照阳到日照泰森食品有限公司应聘，经该公司录用，从事该公司制冷工作，平均月工资约3500元左右，后日照泰森食品有限公司无正当理由拒不让王照阳到岗上班，期间，日照泰森食品有限公司也未与王照阳签订解除劳动合同的协议，亦未到莒县劳动和社会保障局备案解除劳动合同，因此，本案没有超过法定诉讼时效，一审法院认定超过诉讼时效错误，请求二审予以纠正。日照泰森食品有限公司未答辩。王照阳向一审法院起诉请求：1.判决日照泰森食品有限公司给付王照阳经济补偿金24500元；2.案件受理费由日照泰森食品有限公司承担。一审查明，2013年8月，王照阳到日照泰森食品有限公司工作，双方签订劳动合同。2018年2月1日，日照泰森食品有限公司以王照阳旷工违反单位规章制度为由，下达了《关于解除王照阳同志劳动合同关系的决定》，王照阳于当日签收该决定。2020年，王照阳向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决日照泰森食品有限公司支付经济补偿金24500元。该仲裁委于2020年10月19日作出莒劳人仲案字[2020]第368号仲裁裁决书，驳回了王照阳的仲裁请求。王照阳不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中,日照泰森食品有限公司于2018年2月1日向王照阳下达了《关于解除王照阳同志劳动合同关系的决定》,王照阳于当日签收,自此时起王照阳已知道其权利被侵害,至2019年2月1日满一年。期间，王照阳未提出异议，也未到相关部门主张权利，不存在时效中止、中断的情形。2020年王照阳申请仲裁，已超过仲裁时效，故对王照阳请求日照泰森食品有限公司给付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，王照阳请求无理，不予支持。案经调解无效，依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回王照阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王照阳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案，日照泰森食品有限公司于2018年2月1日向王照阳送达解除劳动合同的决定，单方解除与王照阳的劳动关系，此时王照阳即已知道其权利被侵害，王照阳申请劳动争议的仲裁时效也应自此开始计算。在王照阳未提交证据证实存在时效中止、中断的情形下，一审认定王照阳于2020年提起的仲裁申请已过时效并无不当。王照阳主张日照泰森食品有限公司未与其签订解除劳动合同协议，亦未到莒县劳动和社会保障局备案解除劳动合同，故本案没有超过仲裁时效的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王照阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王照阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月二十八日书记员  刘一凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初57号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办茂华厨卫用品经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵和平路42号1层。 经营者：李茂华。 原告黄振波与被告龙泉驿区十陵街办茂华厨卫用品经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告龙泉驿区十陵街办茂华厨卫用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢炜琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初760号 原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，所在地吉林省延吉市河南街。 法定代表人：姚雪冬，行长。 委托诉讼代理人：冷瑞，系该行职员。 被告：金永宇，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街白松委。 原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南街支行）与被告金永宇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行河南街支行的委托诉讼代理人冷瑞到庭参加诉讼。被告金永宇本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行河南街支行向本院提出诉讼请求：金永宇偿还贷款本金338,286.22元及截至2020年3月2日利息4,750.09元、罚息79.07元，三项合计343,115.38元，并支付还清止的罚息；解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》，房屋抵押担保合同部分继续有效；中国银行河南街支行对抵押担保物享有优先受偿权。事实与理由：2015年11月20日，金永宇从中国银行河南街支行贷款38.5万元，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，约定月利率为4.6958‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，中国银行河南街支行按约履行付款义务，但金永宇却违约，只偿还了48期贷款，共偿还128,536.88元。经中国银行河南街支行多次催收，但金永宇未履行偿还义务。 金永宇未答辩。 经审理查明：2015年11月12日，金永宇向中国银行河南街支行申请个人二手住房贷款。同年11月18日，金永宇将其单独所有的位于延吉市前进路3号3单元701室房屋（房屋面积为142.08平方米、延房权证字第号）抵押给中国银行河南街支行，并办理了抵押登记（延房他证字第号）。2015年11月20日，金永宇与中国银行河南街支行签订个人二手住房贷款合同，约定借款金额为38.5万元，贷款期限为240个月，利息为浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，并约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，并对抵押物行使抵押权。当日，中国银行河南街支行向金永宇所指定的账户转账支付38.5万元。截至2020年3月2日，金永宇拖欠中国银行河南街支行借款本金338,286.22元、利息4,750.09元、罚息79.07元。 上述事实有中国银行河南街支行的陈述、个人二手住房贷款申请审批表、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款基本情况表、贷款与还款明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金永宇在中国银行河南街支行处借款38.5万元的事实有中国银行河南街支行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，金永宇与中国银行河南街支行之间的债权债务关系成立。中国银行河南街支行已履行支付义务，金永宇未按约定履行还款义务的行为构成违约，故中国银行河南街支行要求解除其与金永宇签订的个人二手住房贷款合同，并返还借款本金338,286.22元，支付截至2020年3月2日利息4,750.09元及罚息79.07元，并自2020年3月3日开始按照合同约定的罚息利率标准支行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于中国银行河南街支行要求就金永宇抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因金永宇已将其所有的房屋抵押给中国银行河南街支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认金永宇不能按时履行上述还款义务时，中国银行河南街支行可对其所抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除金永宇与中国银行股份有限公司延吉河南街支行签订的个人二手住房贷款合同； 二、金永宇于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金338,286.22元，支付截至2020年3月2日利息4,750.09元及罚息79.07元，并按罚息利率标准向中国银行股份有限公司延吉河南街支行继续支付自2020年3月3日至全部偿还借款本金之日止的利息，如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按调整后的利率计算利息； 三、如金永宇不履行上述第二项给付义务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对金永宇所有的房屋（延房权证字第号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6447元，减半收取3,223.50元，由金永宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月七日 书记员 李美燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2385号申请执行人：谷四青，女，汉族。被执行人：济宁高新股份有限公司。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行上述当事人借款一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解，并长期履行，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十五日书记员 张       杰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特51号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张廷雄，男，1964年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人张廷雄申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人张廷雄所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金34435.38元；逾期违约金5.39元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2018年11月15日止；以加速到期未付租金31155.82元为基数，从2019年1月10日起至2018年11月15日止按年利率24%计算），合计34440.77元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年7月8日，被申请人张廷雄与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人张廷雄名下的车辆（发动机号×××24，车架号×××7709，车辆品牌金龙牌小型普通客车），张廷雄再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1639.78元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，张廷雄则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。张廷雄从2017年8月10日开始支付租金，共支付15期租金合计24596.7元。从2018年11月10日开始，张廷雄未再按合同约定支付剩余租金。2018年11月15日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，张廷雄还有到期租金3279.56元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金31155.82元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金34435.38元，违约金5.39元，合计34440.77元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人张廷雄对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人张廷雄与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张廷雄在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2018年11月10日起计算至申请人实际控制租赁车辆2018年11月15日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年1月10日起计算至申请人实际控制车辆日2018年11月15日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人张廷雄名下的金龙牌小型普通客车（车架号×××7709,发动机号×××24），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在34440.77元（其中全部未付租金34435.38元，违约金5.39元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人张廷雄承担。 本案申请费331.00元，由被申请人张廷雄负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2362号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宁望奎，男，1979年06月15日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××611。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276853号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1939元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190276853号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宁望奎的粤S.R756M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1939元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宁望奎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执761号之五 申请执行人：邱长路，男，1986年5月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘**，男，1990年3月31日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：赵斌，男，汉族，1990年5月20日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于邱长路申请执行刘**、赵斌装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初3650号民事判决书，向被执行人刘**、赵斌发出执行通知书，责令被执行人刘**、赵斌履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。经查，赵斌系贵州省艺人美家装饰有限公司（统一社会信用代码***）股东，该公司注册资本200万元，赵斌出资金额200万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵斌登记在贵州省艺人美家装饰有限公司持有的2.05%的股权（股权数额肆万壹仟元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月六日 书记员  邓 伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2864号 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2377号 原告：韦小将，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：陈颖，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县,公民身份号码 342224197303080049。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告韦小将与被告陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小将的委托诉讼代理人单计余、被告陈颖的委托诉讼代理人闫瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦小将向本院提出诉讼请求：判令被告陈颖立即支付原告欠款24400元。事实和理由：2013年被告和丈夫徐卫东经营壮大饲料公司，经营期间被告购买原告豆粕，于2013年11月被告同原告结算欠原告豆粕款34400元。2014年10月10日，经催要被告给付10000元，后经多次催要未果。 陈颖辩称：原、被告不存在买卖合同关系，原告将豆粕出售给灵璧县壮大饲料有限公司，被告时任该公司的财务人员，故被告出具欠条的行为属于职务行为，应驳回原告的诉讼请求；本案已经超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 灵璧县壮大饲料有限公司在经营期间购买原告豆粕，2013年11月25日经结算，由时任灵璧县壮大饲料有限公司财务人员的被告出具欠条一份，确认该公司拖欠原告豆粕款34400元。 2014年10月10日，灵璧县壮大饲料有限公司偿还原告10000元，余款至今未偿还。 本院认为，原告主张涉案欠款应当由被告偿还，但原告认可灵璧县壮大饲料有限公司收购其豆粕，被告出具欠条的落款系灵璧县壮大饲料有限公司，故被告显然不是买卖合同的当事人，不应承担偿还义务；2014年10月10日，灵璧县壮大饲料有限公司偿还10000元，被告虽然在欠条上署名，但未明确其署名时的身份，是承担担保责任还是证明已经偿还10000元，原告也未提供证据证明被告署名行为的性质，故该署名行为不应视为对原告欠款承担偿还责任的依据；原告主张被告系灵璧县壮大有限公司法定代表人徐卫东的妻子，但原告既未起诉该公司，也未提供证据证明徐卫东与该公司存在人格混同，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持；对被告主张原告债权的诉讼时效已经届满的答辩意见，原告的债权应当向灵璧县壮大饲料有限公司主张，而不是向被告主张，原告是否向灵璧县壮大饲料有限公司主张债权，被告未必知晓，故对被告此项答辩意见，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦小将的诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告韦小将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年四月十五日 书记员  徐晓晓 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1022执6号之一 申请执行人汪有全,女,汉族,1951年5月9日出生,安徽省休宁县人,退休职工,住安徽省休宁县。 被执行人宋春仙,女,汉族,1950年2月28日出生,文盲,退休职工,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。 本院在执行本院在执行汪有全与宋春仙附带民事赔偿一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2020)皖1022刑初82号刑事附带民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月七日 书记员  王佩华
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执195号申请执行人：范存刚，男，1963年11月15日生，汉族，白山市水务集团有限责任公司职员，住白山市浑江区。被执行人：忤秋梅，女，1968年7月8日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人范存刚与被执行人忤秋梅民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范存刚向本院申请执行，要求被执行人忤秋梅偿还借款100,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人忤秋梅下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2021年1月20日依法向被执行人忤秋梅下发了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人忤秋梅有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人范存刚告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年四月十四日书记员  唐晓田
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇杜康村民委员会六朝村民小组。 负责人赵成现。 委托诉讼代理人陈新有。 委托诉讼代理人陈益勋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区鹿寨县人民政府。 法定代表人杨毅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府。 法定代表人张壮。 原审第三人广西壮族自治区国有黄冕林场。 法定代表人张泽尧。 再审申请人广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇杜康村民委员会六朝村民小组（以下简称六朝村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区鹿寨县人民政府、广西壮族自治区柳州市人民政府林地权属处理决定及行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终760号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 六朝村民小组以涉案山林一直由其管业，应全部归其所有为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院认为，六朝村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇杜康村民委员会六朝村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十六日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2367号申请执行人：王卫，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地济宁市任城区。被告：吴策，男，1999年9月22日出生，汉族，住所地河北省邢台市柏乡县本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初481号 原告：孙传忠，男，1954年7月28日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：高国斌，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告孙传忠与被告高国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传忠及其委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼，被告高国斌经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告归还货款24700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年，被告在原告处购买田螺10车为125吨，每吨900元，货款为112500元，原告负担运费26200元。被告向原告汇款61000元，支付现金600元，尚欠24700元，对此，有被告出具的对账单为证，后经原告索要未果。 被告高国斌未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2009年，被告高国斌在原告孙传忠处购买田螺10车为125吨，每吨900元，货款共计112500元，原告孙传忠负担运费26200元。被告高国斌向原告孙传忠支付货款61000元，支付现金600元，尚欠货款24700元，被告高国斌为原告孙传忠出具对账单一份，后经原告催要未果。 本院认为，被告高国斌欠原告孙传忠货款24700元，事实清楚，证据确实充分，被告高国斌应当偿还。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国斌偿还原告孙传忠货款24700元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，财产保全费267元，由被告高国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘庆峰 人民陪审员  孙洪玉 人民陪审员  孟凡堂 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  徐 蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执859号申请执行人：张玉婷，女，汉族，1996年1月3日出生，无职业，住址吉林省延吉市。被执行人：易凤志，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：尹艳萍，女，1987年4月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人张玉婷与被执行人易凤志、尹艳萍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人易凤志、尹艳萍自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人易凤志、尹艳萍向申请执行人张玉婷返还房款498,666.22元；2.案件受理费4390元、执行费7431元。）经审查符合立案条件，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，查询到被执行人易凤志名下有车辆登记信息，但无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人易凤志名下有房屋登记信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保906号之一执行裁定书，查封了易凤志名下东南牌汽车的车籍手续（车牌号：吉H×××68）、大众牌汽车的车籍手续（吉H×××91）。2020年12月16日，本院作出（2020）吉2401执保906号之二执行裁定书，查封了易凤志名下位于延吉市光进街1000号领域东城8号楼4单元601号房屋（所有权证号：延房预字第46355号，建筑面积：98.35平方米，在本院另案中拍卖）的产籍手续。2021年4月2日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人张玉婷同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年4月6日，本院对被执行人易凤志、尹艳萍采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月六日书记员  齐俊旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1382号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住吉林省延吉市站前街29号。负责人：李萍，行长。被执行人：杨丽影，女，1987年1月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：高淑珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人杨丽影、高淑珍借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨丽影、高淑珍向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付借款本金392,773.22元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7271元、公告费600元、公证费300元、摄像费200元、执行费5997元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日经传统查控，被执行人杨丽影在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月二十九日书记员  金成龙
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1099号原告:刘殿文,男,1952年6月6日,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张春玲（系原告之妻），女，1953年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告刘殿文与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿文到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费8424元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.1696亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.1696亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1404元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费8424元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费8424元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘殿文支付土地承包费8424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1792号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙建明。被执行人赵国华，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县长茂镇二图村6组。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人赵国华金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位16848.11元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：姜玉东                          被告人           基本情况                              被告人胡舒捷，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省华阴市XX庙XX街XX号。2017年8月15日因实施饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被陕西省渭南市公安局交XX队XX大队决定罚款1500元。2021年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】168号                         指控事实                   2020年4月4日23时27分，被告人胡舒捷酒后驾驶陕AXXXXX号灰色思域牌汽车，沿育红路由西向东行驶至高新东路与育红路丁字口南50米时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人胡舒捷血液中乙醇含量为210.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人胡舒捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初295号                     判决理由                   被告人胡舒捷违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡舒捷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡舒捷醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到210.73mg/100ml,且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人胡舒捷在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（七）项                         判决结果                   被告人胡舒捷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月7日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年四月二十七日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 2021050229519911130341XXXXXXXXXXXXXXX20210426          1