wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8102号 （2021）粤0305执恢510号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人：孙淼鑫。 委托诉讼代理人：刘晓菲，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：崔克勤，女，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人崔克勤追偿权纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初14066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款120000元（人民币，下同）及违约金（违约金计算方式详见调解书）、受理费1377元，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执8102号。在执行过程中，深圳市中级人民法院拍卖了被执行人名下位于深圳市的房产，本院参与该房产拍卖款的分配并分配到执行款57505.81元，前述款项划付762.59元作为执行费，支付申请执行人56743.22元。2020年12月1日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院发现被执行人名下有可供执行的财产并依法扣划到被执行人名下银行账户内存款3218.24元，划付50元作为执行费后，申请执行人已领取3168.24元。2021年3月3日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。案外人杨惠君代被执行人向本院缴交了本案剩余执行费660.62元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8102号、（2021）粤0305执恢510号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十三日 书记员 曾嘉瑜
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7102民初69号原告：玉溪嘉鑫钢管租赁有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区新西河路边黄官社区十组场地。统一社会信用代码91530402MA6PL0BT21。法定代表人：徐德军，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭中秋，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国铁路通信信号股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆南路1号院中国通号大厦A座20层。统一社会信用代码911100007178285938。法定代表人：周志亮，该公司执行董事。原告玉溪嘉鑫钢管租赁有限公司（以下简称玉溪嘉鑫公司）诉被告中国铁路通信信号股份有限公司（以下简称中国通号公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月18日登记立案后，依法决定适用简易程序审理。审理过程中，原告玉溪嘉鑫公司以已与被告友好协商自愿达成和解协议，且被告自愿按照该和解协议履行相应的付款义务为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤诉。本院认为，原告玉溪嘉鑫公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉溪嘉鑫钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告玉溪嘉鑫钢管租赁有限公司负担。审 判 员 胡会东二〇二一年四月二十七日法官助理 毛东青书 记 员 夏苑馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3711号原告：卢尤岭，男，汉族，1987年4月19日出生，现住濮阳市华龙区。被告：牛永杰，男，汉族，1976年2月28日出生，住濮阳市华龙区。原告卢尤岭与被告牛永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢尤岭到庭参加诉讼。被告牛永杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢尤岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款3360元及利息（按月息2分，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告向原告出具借条一份，向原告借款5360元，期间被告还原告2000元，下欠3360元至今未还。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告牛永杰未到庭答辩。原告提交下列证据：2019年5月3日，牛永杰出具的“借条”一份，内容为：借款人牛永杰于2019年5月3日向出借人卢尤岭借款人民币（大写：伍仟叁佰陆元，小写5360元），借款期限6个月，月利息，于2019年11月3日归还本息。备注：所欠款如不能按期归还，超出一天按月息2%计息，如有经济纠纷由濮阳市人民法院解决。原告卢尤岭庭审中陈述，被告牛永杰于2019年8月20日偿还2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款3360元，原告提交给了被告出具的借条，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款3360元。关于原告要求被告按月息2分支付自借款之日起计算至实际履行完毕之日止的利息的问题。首先，双方在借条中约定的借款期间的利息不明确，应视为未约定借款期间的利息。其次，双方明确约定借款期限至2019年11月3日，对逾期还款的利息约定为月息2%，故利息计算的起始时间为2019年11月4日。再次，关于逾期利息的标准问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借款合同中明确约定逾期借款利率为月息2%，根据上述规定原告要求被告支付逾期还款利息，其中自2019年11月4日起至2020年8月19日止按月利率2.0%计算，自2020年8月20日至付清之日止应调整为2021年3月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，2021年3月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%，即自2020年8月20日至付清之日止的逾期还款利息按年利率15.4%计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛永杰于本判决生效后十日内偿还原告卢尤岭借款3360元及逾期还款利息（其中自2019年11月4日起至2020年8月19日止按月利率2.0%计算，自2020年8月20日至付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月十五日书记员 路思怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1367号之一 申请执行人：汪星合，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张景红,男1969年9月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人汪星合与被执行人张景红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初9999号民事判决已发生法律效力。因被执行人张景红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪星合向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为86925元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人张景红发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张景红名下财产进行查找。经查，被执行人张景红名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人汪星合的委托代理人王雷。综上，被执行人张景红无财产可供执行，申请执行人汪星合的委托代理人王雷书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2728号申请执行人：刘书良，男，1969年5月28日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人：蒿秋晔，女，1984年10月9日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。刘书良申请执行蒿秋晔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初566号民事判决书执行，要求被执行人蒿秋晔给付拆除违建费用、恢复房屋费用及利息，共计1938900元、物业费4281.64元、案件受理费18342元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒿秋晔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蒿秋晔有可供执行的财产。申请执行人刘书良亦未提供被执行人蒿秋晔可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘书良申请执行的拆除违建费用、恢复房屋费用及利息，共计1938900元、物业费4281.64元、案件受理费18342元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘书良确认，被执行人蒿秋晔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘书良享有要求被执行人蒿秋晔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒿秋晔负有继续向申请执行人刘书良履行债务的义务。申请执行人刘书良发现被执行人蒿秋晔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1397号原告惠水县惠鸿食品经营店。被告刘坤波,张再发。原告惠水县惠鸿食品经营店与被告刘坤波,张再发买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月二十八日书记员  程 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）新4202民初780号  原告：黄加勇，男，1959年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：王健，职务公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小兰，女，1983年5月19日出生，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告黄加勇与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称“沂疆工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄加勇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原、被告双方进行工程量及工程造价核定，并清偿2013年至今所欠原告所有工程款；2、被告承担乌苏市步行街A、B、C、D、E、F、G、H号楼《外墙外保温工程承包合同》的违约金331500元；3、本案诉讼费、投递费有被告承担。事实与理由:一、原、被告双方于2013年4月25日至2017年9月28日期间签订了七份《外墙外保温工程承包合同》及补充合同，约定由被告将乌苏市沂疆大酒店、公务员小区综合楼、乌苏市人民法院综合楼、步行街A、B、C号楼、步行街D、E、F、G、H号楼及额敏迎宾馆、和丰宾馆等工程项目的外墙外保温工程承包给原告，承包形式为包工包料。合同签订后，原告即组织人员进场施工，并按合同的约定完成了施工任务。以上合同对其他事宜亦做明确规定。工程完工后被告方不与原告方进行工程量核定，在原告方无数次的催促下，被告方责成沂疆建筑安装工程有限责任公司(以下简称：沂疆公司)其副总、总工程师田印成分别于2016年1月21日和2019年5月9日与原告进行工程量核定，最终双方达成一致签字认可。然而，被告方在2020年5月期间单方聘请新疆宏宇建设工程有限责任公司乌苏分公司(以下简称：宏宇乌苏分公司)进行工程量核定，并要求原告方签字，原告方拒绝签字，并就工程量计算方法提出了质疑。原、被告双方经过多次商讨，就工程量计算方法达成了一致，并在2020年6月1日形成了双方签字认可的《会议纪要》，责成第三方宏宇乌苏分公司重新进行核定工程量，但宏宇乌苏分公司并未按照《会议纪要》工程量计算方法进行工程量核定，原告方再次就宏宇乌苏分公司核定的工程量拒绝签字认可。二、2020年6月18日被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司立案起诉了原告，辩称超付原告工程款227985.94元，乌苏市人民法院于2020年7月11日立案受理了此案，当庭原告进行了反诉，乌苏市人民法院对原、被告双方签定的《会议纪要》进行了指证、认证，乌苏市人民法院指定由新疆玖一建设项目管理咨询有限责任公司对《会议纪要》中部分有异议的工程量及工程造价进行了鉴定。由于原、被告双方分歧较大，故该案件双方起诉与反诉均被驳回。综上所述，原告为维护自身合法权益诉诸人民法院。 经查明，本院初步认定以下事实：原告黄加勇为支持其在本案中的诉讼主张，向本院递交有关于外墙外保温工程类的的承包合同八份，分别为：1、落款在明签订日期为2013年5月10日的《外墙外保温工程承包合同》1份，该合同首部载明乙方为黄加勇、付作宝，同时载明该合同工程项目名称及地点为：新疆塔城地区和丰县新宾馆工地；2、落款在明签订日期为2013年9月23日的《外墙外保温工程承包合同》1份，该合同首部载明乙方为黄加勇、付作宝，同时载明该合同工程项目名称及地点为：新疆塔城地区额敏县新宾馆工地；3、落款在明签订日期为2014年9月4日的《外墙真石漆工程承包合同》1份，该合同首部载明乙方为黄加勇，同时载明该合同工程项目名称及地点为：新疆塔城地区额敏县新宾馆项目；4、落款在明签订日期为2013年4月25日的《外墙外保温工程承包合同》1份，该合同首部载明乙方为乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，同时载明该合同工程项目名称及地点为：乌苏市新区新宾馆工地；5、落款在明签订日期为2013年9月24日的《外墙外保温工程承包合同》1份，该合同首部载明乙方为黄加勇、付作宝，同时载明该合同工程项目名称及地点为：乌苏市新区公务员小区综合楼；6、落款在明签订日期为2014年10月17日的《外墙一体板工程承包合同》1份，该合同首部载明乙方为黄加勇，同时载明该合同工程项目名称及地点为：乌苏市文泽路商业街项目；7、落款在明签订日期为2013年10月26日的《外墙外保温工程承包合同》1份，该合同首部载明乙方为黄加勇、付作宝，同时载明该合同工程项目名称及地点为：乌苏市新区法院综合办公室；8、落款在明签订日期为2017年6月12日的《外墙外保温工程承包合同》1份，该合同首部载明乙方为乌苏市鑫兴苯板加工部，同时载明该合同工程项目名称及地点为：乌苏市新区步行街公寓楼、宾馆及附属项目。上述承包合同所记载的开工时间、完工时间、工程地点、工程计价标准、工程量、施工要求等等权利义务均不相同。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2015〕5号】第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。据此，原告黄加勇的诉讼请求中，关于和丰县新宾馆工地、额敏县新宾馆工地项目引发的建设工程施工合同纠纷，不属于乌苏市人民法院管辖及受理范围之内。 另，本案除了涉及和丰县新宾馆工地、额敏县新宾馆工地项目工程之外，还涉及其他五份《工程承包合同》，虽然该五份《工程承包合同》的甲方均载明为乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，但是乙方载明的名称并不相同，同时五份《工程承包合同》所记载的开工时间、完工时间、工程地点、工程计价标准、工程量、施工要求等等权利义务均不相同，其所指向的权利义务客体和内容均不相同，因此该五份《工程承包合同》是各自独立的民事法律关系，不能够在一件民事案件中进行混合起诉。 综上所述，原告黄加勇在本案中的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2015〕5号】第二十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄加勇在本案中的起诉。 本案已经收取的诉讼费3136元予以退还原告黄加勇，投递费64元，由原告黄加勇负担（原告已预交3200元）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。    审 判 员  甄   红    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员 赵 宏 博
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2722刑初66号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人蒙金堂，男，2000年4月1日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。因涉嫌盗窃罪于2021年1月13日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准于同年2月9日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人蒙金堂犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人蒙金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒙金堂伙同欧某某（另案处理）于2020年12月20日凌晨2时许，在“锦城商场”门市内盗窃被害人何某硬遵香烟三条（700元）、福贵香烟一条（424元）、小国酒香烟一包（45元）、软遵香烟七包（252元）、云烟香烟两包（46元）、软中华香烟四包（280元）和现金150元，共1897元。被告人蒙金堂将盗窃所得的两条硬遵香烟卖给何龙顺，得款400元，将盗窃所得的一条硬遵香烟和一条福贵香烟分别以200元和400元卖给欧堂思。为证实上述事实，公诉人提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒙金堂无视我国法律，为了谋取个人非法利益，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，共1897元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人蒙金堂到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可以依法对被告人蒙金堂从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人蒙金堂有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。被告人蒙金堂对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人蒙金堂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙金堂归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒙金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十三日起至二〇一二年八月十二日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳）二、追缴被告人蒙金堂盗窃所得财物价值人民币一千八百九十七元，返还给受害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明学二〇二一年四月二十二日书记员  彭丽娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保198号 关于石家庄申凯科技有限公司申请执行保定市水利局水利信息中心合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1056号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人(特别授权)王圣军，该行职员。 被告贾海生，男，生于1982年2月19日，汉族，住四川省平昌县。 被告何克桂，男，生于1982年8月30日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行平昌县支行）诉被告贾海生、何克桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告贾海生、何克桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行平昌县支行诉称，被告贾海生于2018年9月20日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告在原告处贷款10万元，期限为24个月，并约定了利率、还款方式等。被告何克桂向原告提供担保承诺书，约定何克桂向贾海生的贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向贾海生发放贷款10万元。2020年9月20日贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，原告多次催收无果诉讼来院，现要求被告贾海生立即偿还贷款本金10万元，并按照合同约定支付利息、罚息，被告何克桂承担连带担保责任。 被告贾海生、何克桂未作答辩。 经审理查明，2018年9月20日，贾海生以扩大经营为由与邮储银行平昌县支行签订《小额贷款借款合同》，约定贾海生在邮储银行平昌县支行处借款10万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.75%，还款方式为按期付息、到期一次性还本。2018年8月28日，何克桂出具《反担保承诺书》，其承诺愿意承担连带担保责任，在贾海生未按期还款时承诺由其一次性偿还或由财政在发放工资时代扣偿还。2018年9月20日，邮储银行平昌县支行按照合同约定向贾海生发放贷款10万元，贾海生书立借据确认收到借款10万元。合同履行期间，贾海生结算并支付资金利息至2019年8月20日。借款到期后，贾海生没有按照合同约定还本付息，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《小额贷款借款合同》、借据、还款记录清单、《反担保承诺书》及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，被告贾海生未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担偿还下欠借款本息的偿付义务，并按照原、被告双方所签《合同》之约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告何克桂为贾海生的全部贷款承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾海生在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金100000元（利随本清），并按原、被告双方所签订的《小额贷款借款合同》之约定承担罚息的支付义务。被告何克桂对前列债务承担连带担保责任。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告贾海生、何克桂负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年四月十九日 书记员  罗小利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3241号 原告：柯尊林，男，1961年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告柯尊林与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 柯尊林起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿柯尊林因虚假陈述产生的损失74697.31元。事实和理由：柯尊林因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。柯尊林购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保246号 关于黄宁申请执行王贵生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3321号 朱桂成、朱斯远、朱玉兴： 关于朱桂成申请执行朱斯远、朱玉兴民间借贷纠纷一案，被执行人朱斯远、朱玉兴已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督125号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：包色其雅拉图，男，1986年6月25日出生，蒙古族，农民。被申请人：包永梅（系包色其雅拉图妻子），女，1987年6月1日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2017年12月28日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为30 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2018年12月22日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.5135‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为26 728.57元、利息4 719.64元，本利合计31 448.21元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金26 728.57元、利息4 719.64元，本利合计31 448.21元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包色其雅拉图、包永梅自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金26 728.57元及截止2021年1月16日的利息4 719.64元，本利合计31 448.21元。并自2021年1月17日起以26 728.57元为本金按月利率13.5135‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费195.00元，由被申请人包色其雅拉图、包永梅共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  哈 申二〇二一年四月二十二日书 记 员  金 令
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1261号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建闯，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪兵，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻某，男，2005年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：刘某（系喻某之母），女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人、）：喻进勋，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（一审原告、二审上诉人、）：李金芬，女，1956年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 以上被申请人二人共同委托诉讼代理人：刘某，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人陈建闯、周雪兵因与被申请人刘某、喻某、喻进勋、李金芬劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据原审查明，王志利和喻某某均系陈建闯、周雪兵经营的框友相框经营部的工作人员。在共同执行公务过程中王志利驾车发生事故导致喻某某死亡。在交通事故中，王志利承担主要责任，另一车驾驶员李**承担次要责任,故而案涉的交通事故所造成的损害仍存在有第三人李**的侵权责任问题，死者喻某某亲属刘某方可以得到人身损害赔偿的同时仍可请求其工伤赔偿。其次，从交通事故的处理及死者喻某某亲属刘某方与陈建闯代表的框友相框经营部达成了《调解协议》的内容可以看出，双方是对于因交通事故所造成的人身损害赔偿而达成的《调解协议》，并没有证明包含有工伤赔偿的部分。最后，二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《工伤保险条例》第六十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，基于本案的实际情况，按工伤赔偿的标准将第三人李**承担的部分责任作为工伤赔偿的补充责任，其认定事实和适用法律并无不当。据此，陈建闯、周雪兵主张原审判决认定事实和适用法律适用错误的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建闯、周雪兵的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十一日 书记员 乔晨乐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执322号之二申请执行人：李永飞，男，1989年5月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔朋飞，男，1989年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行李永飞申请执行崔朋飞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人崔朋飞送达执行通知书，责令被执行人崔朋飞立即履行判决书所确定的义务。但被执行人崔朋飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔朋飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7b8c3131abdbd9e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币890.66元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月六日书记员  刘旭灿
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初69号公诉机关：西吉县人民检察院。被告人：刘敬峰，男，1978年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省×××县，现居住地宁夏西吉县。2021年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。起诉书文号：西检一部刑诉[2021]68号。指控事实：2021年3月3日00时44分许，被告人刘敬峰持C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶至西吉县吉强街苏堡路口路段被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪进行检测，检测值为136mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，刘敬峰血样中乙醇含量为152.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘敬峰于2021年4月14日签署《认罪认罚具结书》。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人刘敬峰拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见：被告人刘敬峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人刘敬峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘敬峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果：被告人刘敬峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 静二〇二一年四月二十一日书记员 马海桃
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1059号 原告：刘建波，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：黎泽民，男，1977年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长沙上方置业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道卫技新村****。 法定代表人：吴蓉国。 原告刘建波与被告黎泽民、长沙上方置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,原告刘建波逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘建波撤回起诉处理。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月十四日 书记员  刘婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执339号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 负责人：张宾。 被执行人：马荣。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1656号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马荣在中国银行10×××26ＣＮＹ0账户内存款人民币6146.49元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二日 书记员  伍江飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1011号 申请执行人：钟越，男，1999年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行钟越与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的5,760元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 周若馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执488号之一申请执行人:曹某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，职务不详。本院于2021年2月19日立案执行秦贺申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0202民初40号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付案款2875元，承担执行费50元。经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,申请执行人以本案暂不具备执行条件为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月十二日书记员 付 浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢216号 关于本院移送执行吕泓诉讼费一案，执行案号为(2016)粤0111执5138号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢216号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十一日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1865号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：姜传俊，男，1983年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姜传俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币29208.21元及自2019年8月4日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2690.52元。事实和理由为：2018年5月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44332.95元。保费为按月支付，每月人民币740.51元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年5月16日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，后光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年8月4日，原告向光大银行赔付29208.21元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年8月4日，被告拖欠原告保险费人民币2690.52元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26658.36元（按月支付，每月740.51元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月16日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年8月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款29208.21元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年8月4日，被告拖欠原告保险费2690.52元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款29208.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年8月4日拖欠保险费2690.52元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜传俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29208.21元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告姜传俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2690.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取299元（原告已预交），由被告姜传俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2973号 原告：周军光，男，1992年12月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。 被告：梅成军，男，1965年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王红波，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告周军光与被告梅成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元。其他另行追加。后原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周军光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告多预交的1043元。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月十四日 书记员  李卓玲
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初99号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人唐涛君，男，1989年4月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。因犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被邵阳县公安局取保候审，2021年3月25日被本院继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人唐涛君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员刘志杰出庭支持公诉，被告人唐涛君到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2021年1月8日1时30分许，被告人唐涛君持Ｃ1型机动车驾驶证醉酒驾驶湘ＥＫ××**小型轿车，自邵阳县塘渡口镇大木山往老城区行驶，行驶至邵阳县××镇××街××路段，碰撞道路中心隔离护栏，致中心隔离栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐涛君找来他人冒名顶替自己驾车企图逃避法律责任，后又于当天4时许投案自首。经认定，唐涛君负担此次事故的全部责任。经鉴定，唐涛君体内酒精含量为204.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐涛君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐涛君主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，被告人唐涛君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人积极赔偿损坏隔离护栏所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐涛君拘役五个月，如通过社区矫正，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、前科情况证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证;证人邓某、唐某、戴某的证言;被告人唐涛君的供述与辩解;鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人唐涛君对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐涛君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人唐涛君主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿损坏隔离护栏所造成的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人血液酒精含量达204.2mg/100ml，依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性大小及悔罪表现，对唐涛君宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构建议对被告人唐涛君适用社区矫正，公诉机关也建议适用缓刑，故可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人唐涛君适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐涛君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭刃二〇二一年四月二十四日法官助理刘璇书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形执一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2809号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁科辉，男，1975年07月22日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281955号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281955号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁科辉的粤S.172**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁科辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保536号申请人：吕志东被申请人：张达琦上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5981号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张达琦银行存款人民币470000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1491号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会**第****。 法定代表人：兰世梁，总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。 被告：李伯清，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告李伯清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十三日 书记员  罗淳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3420号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人洪梅，女，1976年12月7日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求洪梅偿还本金款39556.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人洪梅司法拘留15日。2021年4月30日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月三十日书记员 王宜菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初446号原告：马骥，男，1991年1月11日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建宁，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴兰芳，女，1968年10月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王一鹏、丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马骥与被告张建宁、吴兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骥及其委托诉讼代理人徐兴、被告吴兰芳及二被告共同委托诉讼代理人王一鹏、丁一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张建宁、吴兰芳偿还原告借款本金2500000元并支付利息（利息自2018年12月24日起按照LPR年利率3.85%的四倍即15.40%计算至借款实际清偿之日），以上共计2500000元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：二被告系原告干爹干妈。自2014年开始被告张建宁因做肥料生意，经常向原告借款用于资金周转，借款出入账户均系原告本人。二被告于2015年9月8日、2015年12月29日、2015年12月31日共向原告借款1000000元，期限3个月，约定月利率为2.30%。2016年2月28日，二被告向原告借款2000000元，期限3个月，约定月利率为2.50%。上述借款到期后，二被告向原告偿还借款本金500000元。后二被告一直申请延期还款，将利息清偿至2019年3月底。原告向二被告催要借款本金，二被告均以资金未到位为由拒绝支付。二被告辩称，原告所述借款过程、借款金额、已偿还借款本金500000元及利息清偿时间均属实。原告出生于1991年，不具有大额放贷能力，其放贷款项来源于案外人宁夏某投资有限公司（以下简称“某公司”）。某公司于2015年由马某1、马某2及原告出资成立，马某1与马某2系夫妻关系，马某1与原告系父子关系。被告一直与马某1联系借款，马某1向被告提供的借款合同均为出借人处为空白的格式合同，签订合同时与原告签订。因此，本案实际是原告、某公司、马某1通过内部协调资金，安排放贷手续，放贷主体人随意更换，共同向不特定社会主体放贷。某公司、马某1自2015年至2020年（不包括本案）以民间借贷纠纷诉至中宁县人民法院案件达42件，平均每年7件，放贷金额共计11369332元，其放贷具有以赚取利润为目的，频繁向不特定对象发放贷款，放贷行为未经许可或超越经营范围的特点。原告、马某1、马某2及某公司系相互关联的职业放贷人，本案签订的借贷合同应认定为无效。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年9月8日、12月29日、12月31日共向原告借款1000000元，双方于2016年1月1日签订《担保借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款1000000元；借款期限3个月，自2016年1月1日至2016年2月29日；借款月利率为2.30%；借款按季结息，结息日为每季末的前三日等内容。2016年2月26日，原、被告再次签订《担保借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款2000000元；借款期限自2016年2月26日至2016年5月25日；借款月利率为2.30%；借款按季结息，结息日为每季末的前三日等内容。合同签订后，原告按约向二被告支付借款2000000元。借款期限届满后，二被告返还原告借款本金500000元。原、被告于2016年5月26日、2018年5月25日分别签订《延期还款申请承诺书》各一份，约定将上述2000000元借款的还款时间延至2019年11月25日。二被告将借款本金2500000元的利息清偿至2019年3月底，对下剩借款本息至今未付。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》、《延期还款申请承诺书》合法有效，依法应予保护。本案中，被告张建宁、吴兰芳未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告张建宁、吴兰芳返还借款本金2500000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张建宁、吴兰芳按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.40%支付利息至借款实际还清之日的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率符合法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对该项诉讼请求予以支持，被告张建宁、吴兰芳按年利率15.40%支付原告自2019年4月1日起至借款本金还清为止的利息。被告张建宁、吴兰芳辩称原告与案外人某公司、马某1、马某2系关联的职业放贷人的辩解意见，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：张建宁、吴兰芳于本判决生效后十日内返还马骥借款本金2500000元，按照年利率15.40%支付马骥自2019年4月1日起至借款本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已减半收取），由张建宁、吴兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺芳二〇二一年四月一日书记员 王燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初350号 原告：何秋成，男，1971年1月21日出生，汉族，现住逊克县。 委托代理人：钱秀花，女，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：王文福，男,1970年3月5日出生，现住孙吴县。（未出庭）。 被告：卢桂芳（王文福妻子），女，现住孙吴县。（未出庭）。 原告何秋成因与被告王文福、卢桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法适用简易程序，于2021年3月30日公开进行了审理。原告何秋成诉讼代理人钱秀花到庭参加诉讼，被告王文福、卢桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秋成向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告给付原告借款本金20000元，利息按1.5分计算。自2017年4月5日至2020年9月4日利息，每月300元，41个月12300元已付800元，赊欠11500元。本息合计31500元。利息支付至本金实际给付之日。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原被告都居住在逊克镇，二被告系夫妻关系2017年4月5日被告向原告借款20000元，被告给原告出具《借条》约定借款利率月息1.5%。约定还款期限一年。借款到期后原告多次找二被告索要，二被告于2019年给付原告利息800元。原告年年找被告索要借款本息未果，无奈，诉至贵院，请依法维权。 被告王文福、卢桂芳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告何秋成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2013年4月6日借条一份，证明王文福向原告借款2万元，月息1.5分，借款期限1年。 对原告提供的上述证据，被告王文福、卢桂芳未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告何秋成提供的证据本院认定如下：能够证明被告王文福欠款的数额、约定的利息、借款期限的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告儿子结婚急需用钱向原告借款2万元，并给原告出具借条，约定借款期限1年，利息1.5分。被告王文福在借款人处签字并捺手印。以上借款到期后被告已将利息结清至2017年4月5日，2017年4月5日之后被告支付800元利息，后经多次索要，二被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，被告王文福向原告何秋成借款的事实清楚，被告给原告出具借条的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告何秋成要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，关于利息问题，依据相关法律规定2020年8月20日之后利息约定不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院保护的利息为11250元（按照月息1.5分计算，计算期间为2017年4月5日至2020年8月20日，以上期间利息12050元减去被告2017年4月日之后支付的利息800元，余11250元）的诉讼请求予以支持。原告要求2020年8月20日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卢桂芳是否承担共同还款责任的问题，因二被告系夫妻关系，且被告卢桂芳未出庭进行答辩也未提供相应证据视为其放弃相应的权利，故原告要求被告卢桂芳承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王文福、卢桂芳于判决生效后十日内偿还原告何秋成借款本金20000元及利息11250元（按照月息1.5分计算，计算期间为2017年4月5日至2020年8月20日，以上期间利息12050元减去被告2017年4月日之后支付的利息800元，余11250元），本息合计31250元。并按照年利率15.4%支付2020年8月20日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元减半收取294元，由被告王文福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年四月二日 书记员  洪爱冰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保398号 申请人：桓台青隆村镇银行股份有限公司，住所地：桓台县少海街道中心大街兰香园**楼。统一社会用代码：91370300MA3C0F7W0R 法定代表人：王有学，董事长。 被申请人：张文成，男，1973年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：罗盟，男，1988年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张雷，男，1983年3月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王佳，女，1984年8月23日出生，汉族，住桓台县。 申请人桓台青隆村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张文成、罗盟、张雷、王佳银行存款912878.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文成、罗盟、张雷、王佳银行存款912878.17元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人桓台青隆村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1750号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：钟声菲，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初12181号《民事判决书》,于2021年2月8日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行钟声菲借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金8000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，以上暂计8050元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行扣划到的3054.45元支付给了申请人，未查询到被执行人钟声菲的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人钟声菲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12181号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1162号原告：杨光，男，1980年4月9日出生，汉族，住集贤县。被告：邱伟东，男，1972年1月7日出生，汉族，住集贤县。原告杨光与被告邱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告邱伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：被告给付借款30000元，利息7779元。事实和理由：2019年6月18日被告向原告借款30000元，月利率1.5%。被告未偿还借款本息。邱伟东承认杨光提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邱伟东于本判决发生法律效力后立即给付原告杨光借款30000元，利息7779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.48元，减半收取计372.24元，由邱伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月二十一日书记员  杨晓艳
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初6号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，专科文化，1997年1月3日出生，住所地江西省赣州市寻乌县。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。指定辩护人王小兰，广东国欣律师事务所律师。公诉机关以深盐检刑诉[2021]4起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄秀出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人王小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2020年11月28日，被告人谢某独自驾驶一辆别克凯越小车（赣Ｂ×××××）从老家江西省赣州市寻乌县来到深圳。11月30日，其开车至盐田区大梅沙将车停好，走至定鸿汽车维修店时，看见被害人贾某驾驶一辆奔驰小轿车（粤Ｂ×××××）到该店洗车并将车钥匙交给店员后离开。后谢某谎称是贾某的朋友，用微信支付了洗车费人民币190元，然后自己到放车钥匙的篮子取走车钥匙，驾驶该车离开大梅沙至深圳市南山区万科云城二期地下Ｂ区停车场。后被民警人赃并获。根据深圳市价格认证中心价格认定结论书，涉案车辆价值人民币180000元。为证实上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了书证、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人谢某表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在案发后向司法机关交代自己的犯罪行为，具有悔罪表现。2.本案赃物已退还给受害人，未对受害人的财物造成损失。3.本案中定鸿汽车维修店在未核实被告人是否确系车主的情况下，便将车辆钥匙交由被告人，具有一定的过错。4.被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对被告人依法从轻处罚。经审理查明,2020年11月30日，被告人谢某走到定鸿汽车维修店时，看见被害人贾某驾驶一辆奔驰小轿车（粤Ｂ×××××）到该店洗车并将车钥匙交给店员后离开。谢某于是谎称是贾某的朋友，用微信支付了洗车费人民币190元后到放车钥匙的篮子取走车钥匙，驾驶贾某的车辆至深圳市南山区万科云城二期地下Ｂ区停车场。之后谢某被民警人赃并获。根据深圳市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币180000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经我院确认的证据证明：1.书证（1）受案登记表、立案决定书：证明本案立案受案的情况。（2）抓获经过：证明深圳市公安局盐田分局梅沙派出所民警接被害人报警后于2020年12月1日将谢某抓获归案。（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明涉案奔驰汽车一辆从被告人谢某处扣押后，已发还被害人贾某。（4）微信交易支付截图：证明被告人谢某通过微信支付洗车费人民币190元给定鸿汽车维修店。（5）机动车行驶证、机动车销售统一发票一份、机动车登记证书、机动车详细信息、车主身份证复印件：证明涉案奔驰汽车属于被害人贾某。（6）被告人正侧面照片、常住人口信息：证明被告人谢某的个人身份信息。2.被害人陈述被害人贾某的陈述：证明2020年11月30日13时许，贾某将自己的奔驰汽车开到梅沙书院对面的定鸿汽车维修店洗车。21时13分，贾某电话联系洗车店的店员要去取车时，店员说车辆下午已经被一名自称是贾某朋友的人开走了。3.证人证言及辨认笔录证人刘某的证言：证明刘某在深圳市盐田区大梅沙定鸿汽车维修店工作。2020年11月30日下午14时许，在盐田区大梅沙定鸿汽车维修店休息室里坐着一名穿深色衣服，头戴帽子的男子，该男子声称是奔驰车（粤Ｂ×××××）车主的朋友，刘某等洗车店工作人员信以为真。在白色的奔驰车洗车完毕后，该男子拿起手机扫码支付洗车费人民币190元后从放车钥匙的篮子取走奔驰车的钥匙，然后把车开走了。证人刘某辨认出被告人谢某系2020年11月30日15时许在定鸿汽车维修店开走白色奔驰车辆的男子。4.现场勘验、检查笔录（1）现场勘验检查笔录及现场照片：证明深圳市公安局梅沙派出所于2020年11月30日对案发现场定鸿汽车维修店进行现场勘验检查，并于次日对现场进行拍照的情况。（2）被告人谢某指认赃物照片：证明谢某将涉案奔驰车辆停放于南山区万科云城二期地下停车场。5.鉴定意见深圳市价格认证中心出具的深价认定[2020]12370号价格认定结论书：证明涉案奔驰汽车价值人民币18万元。6.视听资料录像光盘以及视频研判报告：证明被告人谢某骗取车辆之后的行动轨迹。7.被告人谢某的供述：证明被告人对指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予追究刑事责任。谢某庭审时自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被骗车辆已被追缴并发还被害人，对谢某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 晖人民陪审员  罗赞红人民陪审员  邱泽辉二〇二一年四月九日法官助理刘钧书记员张小玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104财保4号 申请人：深圳力维智联技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号储能大厦六层。 法定代表人：徐明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏占伟，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思瀚，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：河北元义机电设备有限公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园2-205室。 法定代表人：朱秀龙。 申请人深圳力维智联技术有限公司于2021年2月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人河北元义机电设备有限公司银行存款或查封、扣押被申请人同等金额的其他财产。2021年3月11日，深圳国际仲裁院将保全材料提交本院。2021年4月1日，本院收到申请人深圳力维智联技术有限公司邮寄的补正申请书，请求冻结被申请人河北元义机电设备有限公司中国建设银行股份有限公司石家庄新石北路支行账户（账号13×××41）存款587875.20元。2021年4月13日，申请人深圳力维智联技术有限公司缴纳本案保全费。保险人中华联合财产保险股份有限公司以其与申请人深圳力维智联技术有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为587875.20元。 经审查，申请人深圳力维智联技术有限公司因与被申请人河北元义机电设备有限公司因买卖合同纠纷向本院提出仲裁中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北元义机电设备有限公司中国建设银行股份有限公司石家庄新石北路支行账户（账号13×××41）存款587875.20元。 案件申请费3459元，由申请人深圳力维智联技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月十五日 代书记员 范 尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初979号原告：高雪峰，男，1975年3月7日出生，汉族，个体。被告：杜浩斯，男，1966年3月1日出生，蒙古族，农民。原告高雪峰诉被告杜浩斯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪峰、被告杜浩斯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高雪峰诉称，被告杜浩斯约在2015年春天从我处赊购种子化肥、农药，共计价值19000.00多元，未约定利息，在2016年元旦被告杜浩斯偿还了2000.00元，在2017年2月18日从本金里扣除被告杜浩斯给付的2000.00元后将余下本金17000.00多元按月息0.015元计算利息后本利合计重新给我出具了19996.00元的欠据一枚，约定2017年12月20日前偿还，未约定利息。但该笔款到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告杜浩斯给付欠款19996.00元及违约金4599.00元【19996.00元X0.005元X46个月（2017年2月18日至2020年12月18日）】，本利合计24595.00元。被告杜浩斯辩称，我确实约在2015年春天从原告高雪峰处赊购种子化肥、农药，但共计价值18000.00多元，没有约定月息，在2016年元旦偿还了2000.00元，然后在2017年2月18日我再重新给原告高雪峰出具了一枚本利合计19996.00元的欠据，约定2017年12月20日前偿还，未约定月息。对原告提供的一枚欠据原件无异议，欠据中“杜浩斯”字样是我本人签字并摁的手印。经审理查明，被告杜浩斯约在2015年春天从原告高雪峰处赊购种子化肥、农药，共计价值19000.00多元，未约定利息。被告杜浩斯在2016年元旦偿还了2000.00元，在2017年2月18日从货款里扣除给付的2000.00元后将余下货款17000.00多元按月息0.015元计算利息后本利合计重新给原告高雪峰出具了19996.00元的欠据一枚，约定2017年12月20日前偿还，未约定利息。逾期后原告高雪峰多次索要未果，于2021年2月8日诉至本院，要求被告杜浩斯给付欠款19996.00元及违约金4599.00元【19996.00元X0.005元X46个月（2017年2月18日至2020年12月18日）】，本利合计24595.00元。上述事实有原被告庭审陈述及原告高雪峰提供的被告杜浩斯签字捺印的19996.00元元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杜浩斯对买卖事实及19996.00元欠据的真实性均无异议，故被告杜浩斯应积极履行给付义务，原告高雪峰以19996.00元为基数再计算利息的方式主张的违约金请求，因19996.00元里就包括利息，故不予支持，应以货款17000.00元为基数按计算逾期利息方式给付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杜浩斯在本判决发生法律效力后十日内给付被告高雪峰欠款19996.00元及违约金3083.00元【17000.00元X0.005元X36个月零8天（2017年12月10日至2020年12月18日）】，合计23079.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，因适用简易程序减半收取207.00元，由被告杜浩斯负担188.00元，由原告高雪峰负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年四月二十日书记员 金令
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢100号申请执行人：肖科，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何钦林，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。关于肖科与何钦林民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2232号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何钦林的银行存款290,543元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年四月二十日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1381刑初72号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人刘湘，曾用名刘婷，女，生于1993年12月6日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因本案，于2020年11月5日被阆中市公安局刑事拘留，于2020年12月11日被执行逮捕。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘湘犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2020年10月26日，被告人刘湘在本市七里办事处巴都大道时代天骄西门向吸毒人员韩某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克，韩某某向刘湘支付现金人民币500元。2.2020年10月31日，被告人在本市阆水东路华易足道大门外向吸毒人员韩某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，韩某某向刘湘支付人民币300元。3.2020年11月1日，被告人在本市七里办事处巴都大道时代天骄西门向吸毒人员韩某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，韩某某向刘湘支付人民币300元。 2020年11月4日，被告人刘湘在其家中被民警抓获归案，后被告人刘湘如实供述了全部犯罪事实。审查起诉阶段，被告人刘湘在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。同时查明，2019年10月1日，被告人刘湘因吸食毒品，被阆中市公安局行政拘留10日。 上述事实，被告人刘湘在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、电子数据、勘验和辨认笔录、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘湘明知是毒品（甲基苯丙胺），而向他人三次贩卖毒品约1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人刘湘到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘湘承认指控犯罪，自愿接受处罚，可以对其从宽处理。对于被告人的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月4日起至2023年10月3日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对被告人刘湘的违法所得人民币1100元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉至南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  王前进 人民陪审员  杨 策 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  侯苏洋 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7249号原告：魏昌合，男，1961年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：陈兆玲，女，1963年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李家俊，广东纵横天正律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，统一社会信用代码91440101890506774K。法定代表人：张勇。被告：广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路63号。法定代表人：黄小枫。诉讼代表人：广州市华宇建设开发公司管理人。委托诉讼代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仰滕，北京市君合（广州）律师事务所实习人员。原告魏昌合、陈兆玲与被告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、广州市华宇建设开发公司抵押权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，2019年12月28日，广东省广州市中级人民法院作出了（2019）粤01破申168号民事裁定书，受理了被告广州市华宇建设开发公司作为该案破产清算程序中债务人的破产清算申请，原告魏昌合、陈兆玲于2021年2月1日向本院提起本案之诉，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产清算后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产清算的人民法院提起”的规定，本案应当由广东省广州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张旭增二〇二一年四月十三日书记员  冼颖斯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4659号申请执行人王某，宁夏彭阳县人，住宁夏银川市。委托代理人刘某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县，系王某之子。被执行人何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人王某与被执行人何某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3740号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人何某支付申请执行人王某剩余转让费112807.00元及利息（自2018年4月18日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费1243元。本案在执行过程中，经多次联系被执行人何某，其主动交纳和本案中依法扣划其银行存款共计56681元；除此之外，余款56126元及利息，案件受理费1243元的执行，经查明被执行人何某名下有×××起亚牌车、×××马自达牌车两辆，系2008年、2009年车辆；其虽在本辖区西港雅居1号营业房所经营的世纪华联超市，但多次查找人都不在；因申请执行人不同意以物抵债，本案中未处置；除此之外，被执行人何某名下再无银行存款、不动产登记、证券等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人康健伟的意见，其不能提供被执行人下落和的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月九日书记员 马晓强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3944号 高菊菊： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金88749.44元、利息9113.34元、滞纳金21293.6元、账单分期手续费8717.72元（利息及滞纳金等费用截至2020年5月20日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1429元、公告费25元、执行费1840元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终62号上诉人（原审被告）：洪伟玲，女，汉族，1972年6月11日出生，住址：广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：尹远艳，女，汉族，1974年11月19日出生，住址：广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：肖校立，湖南嘉衡律师事务所律师。原审被告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：何梦晶，系该公司员工。上诉人洪伟玲因与被上诉人尹远艳、原审被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人洪伟玲上诉称，上诉人户籍所在地系广东省汕头市金平区××××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地系广东省汕头市金平区，因此上诉人认为本案应由汕头市金平区人民法院进行审理。请求贵院依法撤销（2021）粤1391民初192号民事裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告之一惠州大亚湾东圳房地产有限公司的住所地位于广东省惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3572号原告：邱全福，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。法定代表人：田雪康。委托诉讼代理人：郁翔，男，江苏五洲信友律师事务所执业律师。原告邱全福与被告苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2021年04月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费34057元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供朱家工业园出入证、会计处留存的工时单照片、出勤单照片予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告系被告公司的码布计量工。2020年3月至2021年1月，原告工作294天，加班1小时。上述事实由公司员工张林凤、杨月珍到庭作证予以证明。原告称，之前工资老板都是正常发的，因被告法定代表人意外死亡，所以现在公司拖欠员工工资，平时考勤都是公司会计李晓丽记录的，每天正常工作时间是8.5小时，老板每个月以现金方式支付生活费1000元，剩余工资全部年底现金支付。原告工资标准为143元/日，加班时薪就以15元/小时计算。已领生活费8000元本院认为，原告已经提交初步证据证明原被告之间存在提供劳务法律关系，鉴于被告未到庭抗辩，且证人证言与当事人陈述相互印证，故本院对原告陈述的工作时间予以确认。关于原告主张的劳务费用，本院综合当事人陈述及证人证言、工作及加班时间、同行业工资标准等因素酌情认定为34057元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区康顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱全福劳务费用34057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月十六日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1211号 张玉敏、黄小忠: 关于申请执行人张玉敏与被执行人黄小忠劳务合同纠纷案件，本院作出的（2020）粤0404民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初692号 原告：莫芝强，男，1944年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：马笔华，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗志坚，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：罗庆云，女，1965年11月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告莫芝强与被告马笔华、罗庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫芝强、被告马笔华及其委托诉讼代理人罗志坚、被告罗庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫芝强向本院提出诉讼请求：1、请求判令马笔华与罗庆云共同偿还借款本金共计171500元给莫芝强；2、要求马笔华与罗 -2- 庆云共同支付所欠借款本金171500元的利息共计2380元给莫芝强（计算利息期间从2019年12月6日起至2021年1月30日止，利率按银行存款月利率0.35%乘以4倍计算，之后利息按此方式计算至还清之日止）；3、由马笔华与罗庆云负担本案受理费。事实与理由：莫芝强与马笔华、罗庆云系普通朋友关系。马笔华与罗庆云于2018年8月1日以做生意缺少资金周转为由，分四次向莫芝强借款共计人民币190000元。后因无力还款，马笔华与罗庆云于2019年11月5日立下《还款计划》，以此为借款凭条交给莫芝强收执。还款计划载明：从2020年开始还款，每年还63000元，分三年还清。但是，马笔华与罗庆云从2020年1月21日至2021年1月1日止，仅用微信零零星星小量还款给莫芝强，累计只还了18500元，与约定还款计划相差很远，莫芝强多次催还无效果。马笔华与罗庆云严重违约，侵害了莫芝强的合法权益，莫芝强特向法院提起诉讼，提出如上诉请，请求法院支持。 马笔华辩称，莫芝强与马笔华之借的借贷关系是事实。莫芝强出借给马笔华的本金不是这个数额，第一笔借款本金80000元，扣除利息后实际出借数额是77840元；第二笔借款是20000元，扣除利息后实际出借数额是17300元；第三笔借款是40000元，扣除利息后实际出借数额是36220元；第四笔借款是50000元，扣除利息后实际出借数额是44970元。上述借款，2018年后每个月要支付5030元的利息，因马笔华无能力支付利息，2019年莫芝强同意利息减半收每月2500元。2019年11月5日，莫芝强让马笔华 -3- 写了分期还款计算，分期计算按照本金190000元，第1个月还1000元，第2个月还2000元，第3个月还3000元，每月递增还钱。2020年1月23日疫情暴发，2020年4月、5月马笔华才开始开工，所以没能按照月计划给莫芝强还款，每个月1000元至2000元给莫芝强按时打款，一共还了18500元，直到莫芝强起诉后再没有还钱给莫芝强。 罗庆云辩称，罗庆云只是签了字，但是没有得到借款，借款都是马笔华用的。 经开庭审理，本院认定事实如下： 莫芝强与马笔华、罗庆云是普通朋友关系。马笔华与罗庆云以做生意周转及生活所需为由分四次向莫芝强借款，莫芝强均以现金给付了借款。马笔华与罗庆云因无力还款，于2019年11月5日向莫芝强出具了一张《还款计划》，主要内容为：马笔华在2018年8月1日因生意周转向莫芝强分别借了四次借款，累计190000元，利息2.5-2.7月息，因生意亏损，无力承担每月月息，故向莫芝强申请还本金，计划从2020年开始，1月还1000元本金，2月还2000元本金，3月还3000元本金，4月还4000元本金，5月还5000元本金，每年最少还63000元本金，3年内还清总数190000元，还款计划人签名为马笔华、罗庆云，莫芝强备注以前借条作废，以此据为准。此后至2021年1月1日，马笔华、罗庆云以微信转账的形式共向莫芝强偿还了18500元，之后未再还款，莫芝强遂向本院提起诉讼。 -4- 以上事实，有《还款计划》及微信聊天转账记录为证在案佐证相关事实，结合当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，莫芝强举证马笔华、罗庆云签字的《还款计划》，可证明马笔华、罗庆云在2019年11月5日确认向莫芝强四次借款合计金额为190000元，双方借贷关系明确，本院对此予以认定。之后，马笔华、罗庆云只偿还了18500元，余下借款171500元（190000元-18500元）未按还款计划进行还款，莫芝强有权要求二人立即偿还余下借款，因此，莫芝强诉请马笔华、罗庆云偿还借款171500元，证据充分，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。马笔华辩称实际收到的借款金额是约定金额扣除利息以后所得的数目，且之前均是按照每月2.5-2.7%利率来计算及支付利息，对此，因马笔华已在上述《还款计划》中对借款合计金额190000元予以确认，其在诉讼中对该借款金额提出反驳主张，应当由其承担相应的举证责任，马笔华对此未能举出任何证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其关于本案借款本金以及已还款数额的主张不予支持。另，罗庆云辩称其未得到本案借款，但因其在《还款计划》下方还款计划人处签字，作出了共同还款的承诺，因此，其应当与马笔华共同承担本案还款义务。 关于本案借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十四条第一款及第二十八条第二款第一项的规定，借贷双方没有 -5- 约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案借贷双方在《还款计划》中未约定利息计算方式，因此，莫芝强诉请从2019年12月6日起计算借款利息，缺乏依据，本院不予支持。对于本案逾期还款违约责任，可以由马笔华与罗庆云自本案立案之日2021年2月24日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担至本案借款还清之日止，本院对莫芝强诉请利息过高部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年12月29日修正）第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 马笔华与罗庆云于本判决生效之日起五日内向莫芝强偿还借款171500元，并自2021年2月24日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至本案借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事 -6- 诉讼法》第二百三十九条规定，在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3778元，适用简易程序减半收取1889元，由马笔华与罗庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  张希 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 覃芳秋 书记员施秋菊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1037号曲胜民、岳占厂：曲胜民与岳占厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，曲胜民向本院申请执行的（2020）豫0225民初1980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日