wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2711号原告：陈昌明，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县华封镇。委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律服务工作者。被告：兰达才，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。原告陈昌明与被告兰达才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌明及其委托诉讼代理人段凯淋、被告兰达才及其委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费148352.1元、后续医疗费24000元、营养费2200元、住院伙食补助费3840元、护理费13200元、误工费32400元、残疾补偿金260120.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费2600元、交通费1500元，共计496212.5元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告兰达平系豫16697×轻型载货汽车的车主。2020年9月5日7时40分许，被告兰达才驾驶车牌号为豫16697×轻型载货汽车，沿国道212线由利泽往大石方向行驶至合川区国道212线1173公里400米处路段时，与同向行走的原告发生刮撞，致使原告受伤的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通警察支队大石公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰达才承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2020年9月5日至2020年11月8日在合川区宏仁医院住院治疗64天，共计用去医疗费145472.1元。被告仅垫付了少许医疗费，其余大部分医疗费均由原告自行垫付。并且被告兰达才对案涉车辆未购买任何保险。原告认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告为维护自身的合法权益，依法向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。被告兰达才辩称，本次事故真实性无异议，在本次事故中兰达才已经垫付的医疗费75472.1元，给伤者本人及妻子、儿子通过微信转账18500元。原告请求的费用过高，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日7时40分许，被告兰达才驾驶悬挂号牌为豫16697×轻型载货汽车，沿国道212线由利泽往大石方向行驶，至合川区国道212线1173公里400米（大石高速公路桥）路段时，与同向行走在路边的行人原告陈昌明和李国勤发生刮撞，致使原告陈昌明和李国勤受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年10月19日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰达才承担此次事故的全部责任，原告无责任，李国勤无责任。原告陈昌明受伤后当日被送入重庆合川宏仁医院住院治疗64天，住院期间产生医疗费145472.1元，另原告两次购买人血白蛋白共计5400元。2021年2月25日，经原告自行委托，广安福源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈昌明脾破裂行脾切除术后评定为×级伤残；左股骨两处骨折分别行内固定术后，目前遗有左髋、左膝关节活动功能部分障碍，分别评定为×级、×级伤残。2、陈昌明的误工期共评定为270日；护理费共评定为110日，其中约15日每日需2人护理，其余时间每日1人护理；营养期共评定为110日。3、陈昌明的后续医疗费共评估为人民币22000元-24000元（大写：贰万贰仟元至贰万肆仟元）。此次鉴定产生鉴定费2600元。被告兰达才驾驶的悬挂号牌为豫16697×轻型载货汽车未投保交强险和第三者责任保险。该车为被告兰达才所有。事故发生后，被告兰达才垫付了医疗费75472.1元，另支付原告18500元。住院期间原告产生的一人护理费由被告支付。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、转款截图等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书责任划分可以作为本案责任划分的依据。被告兰达才驾驶的悬挂号牌为豫16697×轻型载货汽车致原告受伤，被告兰达才承担全部责任，且事故车辆未投保交强险及第三者责任保险，因此，原告陈昌明因此次事故造成的损失全部由被告兰达才赔偿。对原告请求的赔偿费用，本院作如下认定：一、医药费，原告举示医疗费票据145472.1元，另购买人血白蛋白5400元，合计150872.1元。二、后续医疗费，根据鉴定意见，本院主张23000元。三、营养费，根据鉴定意见，本院酌情主张1500元。四、住院伙食补助费，本院主张3840元（60元/天×64天）。五、护理费，本院主张7320元[120元/天×（110+15-64）天]。六、误工费，对于误工天数，本院计算至定残前一日共计173天，误工标准本院按100元/天计算，因此误工费金额为17300元。七、残疾赔偿金，原告要求按四川省（原告户籍地）2020年度城镇居民人均可支配收入38253元/年计算，本院予以准许，因此，残疾赔偿金金额为244819.2元（38253元/年×20年×32%）。八、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，对原告诉请的8000元，本院予以支持。九、鉴定费，本院主张2600元。十、交通费，本院酌情主张500元。十一、保全费，本院主张520元。综上合计460271.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告兰达才在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈昌明因此次交通事故产生的医药费150872.1元、后续医疗费23000元、营养费1500元、住院伙食补助费3840元、护理费7320元、误工费17300元、残疾赔偿金244819.2元、精神抚慰金8000元、鉴定费2600元、交通费500元、保全费520元，合计460271.3元，扣除被告兰达才已支付的93972.1元，还应当赔偿366299.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2881.06元，减半收取1440.53元，由原告陈昌明负担377.53元，由被告兰达才负担1063元，款限被告兰达才在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执100号之九被执行人：高某，男，汉族，1981年07月09日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某在财付通支付科技有限公司085e9858e9****账户内存款人民币1989.83元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十五日书记员  侯琴琴
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初850号 原告：裴小四，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：尹保和，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告裴小四与被告尹保和居间合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告裴小四，被告尹保和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹保和支付原告裴小四尾欠黄沙石子运费合计44870元整；2、判令被告尹保和支付原告裴小四2016年1月28日起至今欠款所发生的利息计26900元;3、判令被告尹保和支付本案诉讼费用及误工等其他损失费3000元。事实和理由:裴小四在2013年1月份至10月份期间承接尹保和介绍的运输黄沙石子业务，并通过尹保和结算运费，至2016年元月28日前，裴小四多次催促尹保和结算运费，尹保和以各种理由搪塞，一直拖欠运费尾款多年。2016年元月28日，裴小四请朋友王自树陪同一道去尹保和岳母家讨要运费尾款未果，经协商双方将一年来的运费作结算汇总，总计尹保和欠裴小四黄沙石子运费计44870元整（尹保和手写结算汇总结果于单据背面为证）。此后裴小四多次催要该笔尾款，裴小四以该款应与黄沙石子接受方刘老板（安徽六安人）结算为由，拒绝向裴小四付款。而刘老板称所有运费均已付给尹保和，不存在欠款问题。现尹保和拒绝提供其本人及刘老板个人信息，致裴小四无法证实付款内情。尹保和以各种借口，逃避支付运费长达8年之久。现裴小四依法维护合法权益，请求法院判令尹保和立即归还欠款。 尹保和辩称：尹保和与裴小四只是认识，双方之间没有劳务或买卖关系，尹保和只是介绍人。最后余款已由实际债务人给付100箱酒折抵了，债务已经结束。 裴小四为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、尹保和书写的结算单，证明尹保和拖欠债务； 2、王自树出具证明，证明裴小四多次找尹保和索要债务； 3、黄沙石子结算清单及收据72张，证明总费用数字； 4、裴小四与刘文忠通话录音一份，证明刘文忠与尹保和已经结完账，但没有给付裴小四。 尹保和向法院提交证据有：尹保和与刘文忠通话录音一份，证明证明账是用酒已经结清。 本院对双方当事人提交的证据审查认证如下：裴小四提交的证据1，尹保和并不否认，本院作为认定案件事实的依据，其是否达到证明对象，本院随后确定。证据2、3当事人无异议，本院予以采信。证据4及尹保和提交的证据，因第三人刘文忠与案件债务的履行有利害关系，内容无其他证据佐证，本院不予采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实： 2013年刘文忠在郎溪县开发区承包一建设工程。被告尹保和及第三人王自树找到原告裴小四介绍其为刘文忠建设工地运送黄沙石子，同时约定尹保和王自树每方收取提成10元费用。自2013年3月起至2013年11月期间裴小四多次运送黄沙石子到刘文忠工地，并由工地负责人邓家彬向裴小四出具收据。工程结束后裴小四仅收到部分货款。2016年1月28日双方当事人及王自树三人根据裴小四提供的收据进行了结算，裴小四尚有44870元货款未得到给付。之后，尹保和告知裴小四将以酒折抵部分债务，不久裴小四便收到刘文忠寄出部分酒。其后，裴小四多次找尹保和要求结清剩余债务未果。 本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间的法律关系的性质。根据庭审查明，原告裴小四运送黄沙石子的接受方系第三人刘文忠承建的工地，尹保和不是接受货物相对方。其二，尹保和根据裴小四运送黄沙石子数量收取一定提成的费用，综上可见，尹保和是为裴小四运送黄沙石子业务提供媒介服务，双方之间属于居间合同关系。根据居间合同法律关系，尹保和作为居间人并无给付拖欠货款的义务。也没有证据证明尹保和已经结清货款而拒不给付的事实。故裴小四诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下： 驳回原告裴小四诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由原告裴小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  蒋青峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨先枝
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保195号 申请人：苗文梅，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：朱永军，男，1971年3月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：泗洪百世物流有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MTA9D8Y，住所地江苏省泗洪县青阳街道宁徐路西侧（农机大市场）3幢115号。 法定代表人：周进，该公司经理。 被申请人：蒙城县远华物流有限责任公司，统一社会信用代码91341622766853816J，住所地安徽省蒙城县国际汽车城1幢147、148号。 法定代表人：吴淑英，该公司经理。 申请人苗文梅于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永军驾驶的登记在被申请人泗洪百世物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆（标的20000元）及登记在被申请人蒙城县远华物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××重型平板半挂车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人苗文梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱永军驾驶的登记在被申请人泗洪百世物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）； 二、扣押被申请人朱永军驾驶的登记在被申请人蒙城县远华物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××重型平板半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年四月二十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2573号 原告：王东杰，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：魏丽艳，女，汉族，住唐山市迁安市。 原告王东杰与被告魏丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王东杰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东杰撤诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告王东杰负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘金悦
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1802号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：倪淑芹，女，1964年8月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告倪淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告倪淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求倪淑芹偿还借款本金2万元及利息；2.由倪淑芹承担本案的诉讼费用。事实与理由：倪淑芹于2018年5月16日向农商行五台支行借款，借款金额2万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2019年5月15日到期，约定借款月利率9.799825‰。现倪淑芹未偿还借款本息。倪淑芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，倪淑芹在农商行五台支行借款2万元，借款月利率为9.799825‰，借期一年，于2019年5月15日到期，现倪淑芹对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，倪淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。倪淑芹应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪淑芹于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金2万元，并自2018年5月16日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（缓交至执行回款前），由倪淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保578号********：申请人刘全水与被申请人刘长海、王秀英民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1823号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人刘长海、王秀英名下的占地补偿款和拆迁安置补偿款，保全价值为38000元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年四月二十日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保225号 申请保全人：周红霞，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告周红霞与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特161号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1844号申请执行人：董玉广，男，1964年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区C3栋6单元6楼3号。被执行人：赵春航，男，1961年9月21日出生，汉族，哈尔滨市第四供热公司员工，住哈尔滨市道里区安华街35号。本院在执行董玉广与赵春航民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵春航发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人董玉广申请执行的债权额为23188元。被执行人于2021年4月12日一次性给付申请执行人3000元，余款双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二一年四月十三日书记员  罗 燕
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初680号 原告：姜瑜，女，1993年7月16日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告：李天明，男，1970年2月13日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：师艳平，女，1985年1月10日生，汉族，山西省五台县日。 被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座第四层。 负责人：王伟军，该公司经理。 原告姜瑜诉被告李天明、师艳平、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜瑜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告师艳平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜瑜撤回对被告师艳平的起诉。 审判员  董丽花 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 菲 （校对人：王菲）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勾建辉，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：关晓钟，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中西路1号。法定代表人：陈远，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:南京金陵饭店物业管理有限责任公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道8号。负责人：夏庆。再审申请人勾建辉因与被申请人南京金陵饭店物业管理有限公司（以下简称金陵饭店物业公司）、南京金陵饭店物业管理有限责任公司江宁分公司（以下简称江宁分公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勾建辉申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审法院将业主个人财产判定为非物业服务范围，不符合事实。被申请人有定期检查房屋及配套设施的水泵并对检查结果进行告知的义务。被申请人未履行告知义务，造成申请人财产损失，应当承担违约责任。（二）原审判决适用法律错误。原审法院适用《物业管理条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条存在错误。（三）有足以推翻原审判决的新证据。电话录音、微信截图等证据证明被申请人总经理对负有告知义务的事实进行自认，只是因没有赔偿标准才与申请人约定由法院判决赔偿数额。勾建辉并向本院申请对其损失进行鉴定。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中是按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务。根据案涉前期物业服务合同第二条的服务内容条款中，并未约定被申请人对房屋中个人财产范围内的排水泵负有定期检查并对检查结果进行告知的义务，第三条约定的特约服务条款中虽包括给排水，但属于特约服务项目，故勾建辉请求江宁分公司赔偿其损失10万元，金陵饭店物业公司承担连带给付责任没有事实和法律依据。勾建辉提供的电话录音、微信截图等证据均不能证明已经对案涉前期物业合同约定的内容进行了变更，故勾建辉申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。且本案并无证据证明江宁分公司应当承担损害赔偿责任，勾建辉提出鉴定并无实际意义，本院对其鉴定申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勾建辉的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 史承豪审 判 员 吴 艳二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7032号申请执行人：林香继，女，1964年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖建伟，男，1970年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人林香继与被执行人肖建伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)渝0118民初3135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖建伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林香继于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人肖建伟支付损失费156671.02元、案件受理费1770元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国工商银行等银行的存款共计8036.39元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有损失费156671.02元、案件受理费1770元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的8036.39元据实抵扣），申请执行费2250元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月十三日书记员 张明锐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保96号 申请人：杨连侠，女，1961年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：刘方远，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 申请人杨连侠于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘方远驾驶的“辽Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供刘浩所有的坐落于怀远县涡北新区房屋一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人杨连侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘方远驾驶的“辽Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年； 二、查封刘浩所有的坐落于怀远县涡北新区房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由刘浩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人杨连侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 珺
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执72号 申请执行人：杨大进，男，1958年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘香远，男，1991年2月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人杨大进与被执行人刘香远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2020）湘0621民初2189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘香远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大进于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款。于2021年1月11向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月19日，本院将被执行人刘香远采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人刘香远有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为110000元，未执行到位。目前并未发现被执行人刘香远有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十一日 法官助理许华明 书记员廖仔鸿
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2097号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，组织机构代码915226002159001613。法定代表人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：王宇航，男。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：杨昌录，男，1984年3月4日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨昌录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告杨昌录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金47869.71元，利息1068.67元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后利息按合同约定的利率计算至本息全部还清为止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费律师费1800元及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××33），同年6月25日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告发放贷款7万元，合同期数36期，被告自2020年1月28日逾期还款。因原告已连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金47869.71元和利息1068.67元。根据相关法律规定，特提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。杨昌录未作答辩。经审理查明：被告于2019年6月22日向原告申请开通中国工商银行借记卡业务（卡号：62×××33），同年6月25日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。涉及本案争议的合同条款如下：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息......11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清楚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款7万元，合同期数36期。被告于2020年1月28日开始逾期还款，截至2020年12月8日被告已累计逾期还款6次，尚欠本金47869.71元，利息1068.67元，合计48938.38元。上述事实有以下证据予以证明：1原告营业执照、2被告身份证、3个人电子银行开通业务申请书、4被告所持借记卡银行流水凭证、5《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、6《“融e借”个人信用消费贷款合同》。本院认为：被告自愿向工行凯里北京路支行申请开通借记卡业务并签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告未按约定的期限和额度归还欠款已累计逾期6次，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张被告偿还截至2020年12月8日尚欠的本金47869.71元，利息1068.67元（含借款正常利息、罚息、复利），共计48938.38元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于2020年12月8日之后的利息、违约金，被告应当按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定向工行凯里北京路支行计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告杨昌录于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年12月8日的欠款本金47869.71元，利息1068.67元，合计48938.38元；其后产生的利息、违约金自2020年12月9日起按本案《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元（原告已预交），由被告杨昌录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙琦二〇二一年四月二日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执321号之一   申请执行人：杨某，住银川市。   被执行人：李某1，住银川市。   被执行人：李某2，住宁夏银川市。   申请执行人杨某与被执行人李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的238000元，执行费3470元。执行过程中申请执行人杨某于2021年4月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执321号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十五日   书记员 万 红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初321号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张帆，男，1985年1月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市于洪区）。被告人张帆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被取保候审，同年4月16日被继续取保候审，同年4月23日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月21日1时57分许，被告人张帆酒后驾驶车牌号辽Ａ×××××白色小型越野客车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街121号时，被民警查获。经对被告人张帆的静脉血样进行检测，其中乙醇含量为153.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人张帆的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帆犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张帆犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年四月二十八日书记员  肇靓
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执659号 申请执行人：薛刚，男，生于1968年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：左洪旭，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：赵菊华，女，生于1965年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人薛刚与被执行人左洪旭、赵菊华借款合同纠纷一案中，申请执行人薛刚以自行协商处理为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0824执659号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年四月十九日 书记员  李 豪
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2021）陕0104民初5779号原告：何江怡，男，1986年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告何江怡与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出逾期办证违约金超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行。原告何江怡于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江怡申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告何江怡撤回起诉。案件受理费71元，减半收取计36元，由原告何江怡负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年四月十九日 书   记   员     赵  莹 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5571号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：汤光明，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告汤光明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金81489.13元、利息35083.79元、分期手续费39.6元，其他费用4175.69元，合计120788.21元（截至2020年11月14日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××9983。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计120788.21元（截至2020年11月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月14日，被告欠付透支本金81489.13元、利息35083.79元、分期手续费39.6元，其他费用4175.69元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金81489.13元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费39.6元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4175.69元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤光明应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金81489.13元及分期手续费39.6元，并支付利息（以81489.13元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1358元，由被告汤光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民再12号原审原告：曾如铁，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所。原审被告：彭燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原审被告：林兴虎，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原审原告曾如铁与原审被告彭燕、林兴虎民间借贷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）渝0118民初8637号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月3日作出（2020）渝0118民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原审原告曾如铁的委托诉讼代理人单双云，原审被告彭燕及其委托诉讼代理人陈朝忠，原审被告林兴虎到庭参加诉讼。本案曾因笔迹鉴定而扣除审限，现已审理终结。彭燕申请再审称，作为林兴虎的妻子，对曾如铁借款20万元给林兴虎的事宜毫不知情，且林兴虎未将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不属于夫妻共同债务，要求驳回曾如铁对彭燕的诉讼请求。曾如铁辩称，借款合同上虽无彭燕的签字，但彭燕知晓该借款，且在较长时间内对借款未提出异议，现提出异议有逃避债务的主观恶意，要求彭燕与林兴虎共同归还借款20万元并支付利息（从2018年5月7日起按月利率2%以借款20万元为基数计算至付清之日止）。林兴虎辩称，分两次向曾如铁借款20万元及利息支付至2018年5月6日属实，但彭燕对该借款不知情，且该借款用于亲戚的农业项目，属于个人借款，应由其个人承担责任，目前无力承担利息，要求只归还本金。原审在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、林兴虎、彭燕应偿还曾如铁借款本金200000元，此款由林兴虎、彭燕于2018年10月31日前偿还30000元，于2018年12月31日前偿还70000元，剩余的借款100000元于2019年12月31日前付清；二、若林兴虎、彭燕有任一期未按时足额履行还款义务，则林兴虎、彭燕应向曾如铁支付利息（从2018年5月7日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至付清时止），且曾如铁有权就剩余的未支付款项一并申请执行；三、曾如铁自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取2270元，由曾如铁负担1135元，由林兴虎、彭燕负担1135元（此费曾如铁已预交，由林兴虎、彭燕于2018年12月31日前直付曾如铁）。本院再审认定事实如下：林兴虎与彭燕于2006年4月24日登记结婚，于2019年9月23日登记离婚。2014年11月3日，曾如铁与林兴虎签订《借款合同》，约定林兴虎向曾如铁借款10万元，用于商业经营，借期六个月，每月利息2000元等。同日，曾如铁向林兴虎的账户转入10万元。2015年2月6日，曾如铁再次与林兴虎签订《借款合同》，约定林兴虎向曾如铁借款10万元，用于商业经营，借期六个月，每月利息2000元等。同日，曾如铁向林兴虎的账户转入10万元。因林兴虎未能按期归还，2016年6月7日，二人就上述两笔借款20万元签订合同，载明林兴虎按约支付了2016年6月7日的利息，双方协商将两笔借款合并延期，期限六个月，于2016年12月6日归还，按2%计算月利息，每月4000元。2018年1月19日，双方又签订《补充协议》，载明林兴虎除支付利息至2017年11月7日止外，未归还本金，从2017年11月7日起，林兴虎每月7日仍按2%支付利息；2017年11月7日至2018年1月7日欠付的利息8000元，于2018年2月10日前支付；2018年4月20日前还本金5万元，余款于2018年7月7日前付清。庭审中，曾如铁与林兴虎确认，利息已支付至2018年5月6日。原审于2018年9月27日主持双方当事人调解时，林兴虎持彭燕签名的标称日期为2018年9月25日的委托书到庭参加了诉讼，并在本院主持下，与曾如铁达成了还款协议，约定由林兴虎、彭燕共同偿还借款。再审审查过程中，彭燕称其未委托林兴虎到庭参加诉讼，二人均表示原审诉讼中提供给法庭的委托书上的签名“彭燕”不是彭燕亲笔所签。再审诉讼中，彭燕对委托书上的签名是否其本人亲笔所签申请了鉴定，本院依法委托相关部门进行了司法鉴定，鉴定意见为：标称日期为2018年9月25日的《委托书》上委托人“彭燕”签名字迹不是彭燕本人所写。彭燕为此交纳鉴定费2000元。本院再审认为，林兴虎与彭燕夫妻关系存续期间，林兴虎以其个人名义向曾如铁借款20万元的事实，有借款合同、个人转账业务回单、结婚证、离婚证为证，且曾如铁与林兴虎均无异议，可以认定。双方当事人的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务？对此，评判如下：《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫妻共同生活支出的范围，系指夫妻共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出等。本案借款金额20万元，数额较大，属于明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且该借款不是林兴虎和彭燕的共同意思表示，事后也未得到彭燕的追认。根据上述规定，借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，应由曾如铁举证证实，但本案中，曾如铁未能举示任何证据证实林兴虎将案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款属于林兴虎的个人债务。再审审查中，林兴虎、彭燕均称原审提交的委托书上的签字“彭燕”不是彭燕所签。再审诉讼中，对委托书上的签字“彭燕”是否是彭燕亲笔所签进行了鉴定，意见为“不是彭燕本人所写”，因此，彭燕并未委托林兴虎参加原审诉讼，原审调解书由于违反自愿原则应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0118民初8637号民事调解书；二、由林兴虎于本判决生效后五日内返还曾如铁借款20万元并支付利息（从2018年5月7日起至付清之日止，以20万元本金为基数按月利率2%计算）;三、驳回原告曾如铁对彭燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2270元，鉴定费2000元，合计4270元，由林兴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖菊华审 判 员  程 智人民陪审员  王倩予二〇二一年四月一日法官 助理  陈 江书 记 员  黄洪梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2665号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：谈熙柠，该公司法务人员。委托代理人：周运，该公司法务人员。被申请人：湖南省三惠机械设备有限公司，住所地长沙经开区东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园?6号厂区。法定代表人：曾向阳。被申请人：湖南大地通汽车贸易有限公司，住所地长沙经开区东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园5号厂区。法定代表人：曾向阳。被申请人：邵阳市大地工程机械有限公司，住所地邵阳市双清区大兴路与立新路交汇处西北角。法定代表人：曾长娥。被申请人：曾向阳，男，1968年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：曾长娥，女，1967年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告湖南省三惠机械设备有限公司、湖南大地通汽车贸易有限公司、邵阳市大地工程机械有限公司、曾向阳、曾长娥融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出（2021）湘0105民初2665号民事裁定,并依据该裁定冻结了邵阳市大地工程机械有限公司名下的账户的18315901040006156、85160302000001867、43001520565050000044、湖南大地通汽车贸易有限公司名下的账户1901××××2536、4300××××1685、8100××××0001、4300××××1685。仲利国际租赁有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对邵阳市大地工程机械有限公司名下的账户的18315901040006156、85160302000001867、43001520565050000044的银行存款的冻结；二、解除对湖南大地通汽车贸易有限公司名下的账户1901××××2536、4300××××1685、8100××××0001、4300××××1685的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长 刘 珊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘艳红二〇二一年四月一日代理书记员 王 瑾
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保211号保全申请人：肖娟，女，汉族，1985年12月30日出生，重庆市合川区被申请人：杨洪，男，汉族，1972年10月31日出生，重庆市北碚区。肖娟诉杨洪民间借贷纠纷一案，保全申请人肖娟于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪名下价值3万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初1944号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨洪名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月二十七日书记员  侯欢欢
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初1277号 原告：武爱玲，女，1976年12月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵俊峰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：郭鹏飞，男，1986年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告武爱玲与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告武爱玲及其委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加诉讼。被告郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武爱玲向本院提出诉讼请求：1.判决郭鹏飞偿还欠款3万元整及利息10500元（自借款之日起至起诉之日止以3万元为基数按年利率15%支付）；2.判决郭鹏飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日郭鹏飞从武爱玲处拿走现金（人民币）3万元，借条载明：“借款人郭鹏飞（身份证号：1304211986××××××××）于2018年8月向出借人武爱玲借款人民币大写：叁万元，小写：30000元，借款期限2020年4月，于2020年4月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天。并愿承担一切法律责任。借款人：郭鹏飞。日期：2020年1月21日。”借款到期后武爱玲向郭鹏飞要钱，郭鹏飞以各种理由和借口迟迟不肯归还3万元及利息。故武爱玲向法院提起诉讼，望判如所请。 郭鹏飞未提交答辩状。 武爱玲围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明2020年1月21日郭鹏飞借武爱玲本金30000元及违约金。 郭鹏飞未到庭，未提交证据。 根据当事人的陈述、举证，经本院审查认定案件事实如下：2018年8月间，郭鹏飞从武爱玲处借30000元，后经武爱玲催要，郭鹏飞于2020年1月21日向武爱玲出具借条一份，承诺于2020年4月30日归还本息，并愿承担一切法律责任。借款到期后武爱玲向郭鹏飞催要借款未果，武爱玲诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人有答辩、举证、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。郭鹏飞向武爱玲借款30000元，事实清楚，双方借贷关系成立。郭鹏飞未按约定履行还款义务，郭鹏飞应予偿还。借贷双方没有约定借款利息，武爱玲主张支付利息10500元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭鹏飞在判决生效之日起十日内偿还原告武爱玲借款30000元； 二、驳回原告武爱玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告郭鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛桂香 二〇二一年四月十三日 书记员  韩培良 附加法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初615号 原告：衡水怡安物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永兴东路1573号兴农嘉园3幢公寓楼5层516室。 法定代表人：高振兰，公司经理。 被告：湖北京运建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期2栋0308号。 法定代表人：刘勇，公司董事长。 原告衡水怡安物业服务有限公司与被告湖北京运建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告衡水怡安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水怡安物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年四月三十日 书记员  李彦洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保346号 何文云： 本院在执行何文云与被执行人宁夏福星缘投资管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保190号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行何文云与被执行人宁夏福星缘投资管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保190号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7619号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，职务行长。委托诉讼代理人花长胜，上海段（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人吴淑倩，上海段（郑州）律师事务所。被告赵晓，男，汉族，1984年3月16日出生，住郑州市金水区。被告傅金凤，女，汉族，1953年3月6日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵晓、傅金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑倩、花长胜到庭参加诉讼，被告赵晓、傅金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓偿还原告借款本金360000元及利息26398.91元、罚息3191.87元（利息、罚息暂计至2021年4月15日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计389590.78元；2、判令原告有权对被告傅金凤提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求第一项为：1、判令被告赵晓偿还原告借款本金369808.78元及利息26904.3元、罚息7062.42元（利息、罚息暂计至2021年4月15日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计403775.50元。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告赵晓签订《个人授信合同》，约定原告向被告赵晓提供授信总额度为37万元，有效期为3年，即2016年5月12日起至2019年5月12日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告傅金凤以其位于金水区××路××花园××层××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告与被告赵晓签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告赵晓提供37万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告赵晓发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告赵晓、傅金凤均未到庭答辩亦未举证。经审理查明：1、2016年5月12日，原告（授信人、贷款人）与被告赵晓（受信人、借款人）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币370000元，有效期为3年，即2016年5月12日起至2019年5月12日止；本合同项下由被告傅金凤提供房产向原告提供担保；同日，原告（贷款人）与被告赵晓（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为370000元，用于日常消费；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；若借款人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2、2016年5月12日，原告（××）与被告傅金凤（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2016年5月12日起至2019年5月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额玖拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；3、2016年6月3日，原告就被告傅金凤抵押的房产取得不动产登记证明【郑房他证字第16030633**】。房屋坐落于金水区××路××花园××层××号。4、2019年5月，原告向被告赵晓发放贷款370000元，截止2021年4月15日，被告赵晓尚欠原告借款本金369808.78元及利息26904.3元、罚息7062.42元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告赵晓、傅金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵晓应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告赵晓按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告傅金凤自愿将其所有的位于金水区××路××花园××层××号房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权，符合《中华人民共和国民法典》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金369808.78元及利息26904.3元、罚息7062.42元（利息、罚息暂计至2021年4月15日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告对被告傅金凤名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼东8层803号（不动产权证号：0501040385）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告赵晓、傅金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十三日书记员  程 雯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异11号异议人（申请执行人）：于澄，男，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于振斌，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人于澄与被执行人于振斌土地承包合同纠纷一案中，异议人于澄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，要求判令被执行人于振斌给付其迟延履行金人民币81300元（从2012年1月1日起至2017年12月31日止按双倍赔偿申请执行人已经受到的损失计算给付）并交付执行。事实与理由为，异议人与被执行人土地承包合同纠纷一案，经金州法院与大连市中级人民法院两审终审判决后生效并进入执行程序。法院生效判决将被执行人7.02亩土地（以下简称案涉土地）恢复原状并向于澄返还案涉土地。被执行人未按照判决确定的期间执行非金钱给付义务，致使异议人无法耕种案涉土地造成了损失。自2012年1月1日起至2017年12月31日止，已经受到损失40650元，法院于2011年11月16日裁定中止执行，后于2018年4月28日恢复执行，异议人主张迟延交付案涉土地造成的损失，法院于2019年11月再次裁定终止执行，但一直未采取措施对迟延履行金进行执行。根据民事诉讼法规定，执行程序中，迟延履行金应当在执行程序中解决，但该案在执行九年期间一直未采取执行措施，已经违反法律规定，故申请本院依法对损失数额作出裁判后交付执行。申请执行人称，不同意异议人的异议请求，案涉土地已经实施退耕还林，在政策未发生变化、未允许复耕或其他退林经营用途的情况下，该土地不产生林权权益外的其他经营收益。生效判决按耕地产出判决赔偿与该土地已退耕不再用于耕种或其他生产经营的事实说明相悖，本院裁定中止执行并无不当，请求驳回异议人的主张。本院查明，原告于澄与被告于振斌土地承包合同纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2010）金民初字第6886号民事判决，判令：一、被告于振斌于本判决生效后十日内将位于大连××新区××街道××村××7.02亩梁沙滩地恢复原状；二、被告于振斌于本判决生效后十日内将位于大连××新区××街道××村××7.02亩梁沙滩地的承包经营权返还给原告于澄；三、被告于振斌于本判决生效后十日内给付原告于澄土地承包金（自2003年起至返还土地承包经营权止按每年125.03元计算给付）。被执行人于振斌向大连市中级人民法院提起上诉，该院于2011年7月18日作出（2011）大民三终字第623号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件生效后，于澄向本院申请强制执行，本院于2011年9月20日以（2011）年金执字第1368号立案执行。执行中，因被执行人在案涉土地上种植116墩槐树，双方当事人就地上物的赔偿问题没有统一意见，且现已进入冬季，不宜移植树木，经申请执行人同意，本院于2011年11月16日作出（2011）金执字第1368号执行裁定，中止本院（2010）金民初字第6886号民事判决的执行。另查明，被执行人于振斌向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2014年11月19日作出（2013）辽审四民申字第954号民事裁定，裁定驳回于振斌的再审申请。申请人于澄向本院申请对本院（2010）金民初字第6886号民事判决恢复执行，本院以（2018）辽0213执恢168号立案执行，并于2018年5月4日作出（2018）辽0213执恢168号之一执行裁定，裁定冻结被执行人于振斌在交通银行股份有限公司62×××51账户内存款人民币1032.41元，冻结期限为十二个月。后本院于2018年11月19日作出（2018）辽0213执恢168号执行裁定裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案争议的焦点为异议人于澄要求被执行人于振斌给付其迟延履行金，应否能在执行实施部门尚未作出具体执行行为时直接经执行异议审查阶段径行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”即执行行为异议审查是针对执行行为的合法性进行的审查。本案中，异议人于澄要求被执行人支付迟延履行金并计算了具体的迟延履行金数额，依法应该先由执行实施部门对上述问题进行书面确认。若双方当事人对执行实施部门作出的是否支付迟延履行金及数额的判定存在争议，可另行提出执行行为异议。而异议人于澄现要求在执行异议审查阶段对上述问题直接进行确认的主张，不属于执行异议程序的审查范围，不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人于澄的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘正立
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5192号之一 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：庄华，男，汉族，1988年3月31日出生，住江苏省常熟市。 被告：宋海雪，女，汉族，1983年3月7日出生，住黑龙江省龙江县。 原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告庄华、宋海雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)苏0581民初5192号民事裁定，裁定冻结二被告银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定已执行。2021年4月19日，原告以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉，并申请解除对二被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤诉； 二、解除对被告庄华、宋海雪的财产保全。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2120元，均由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 林 二〇二一年四月十九日 书记员 陆晓妍
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初105号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周伟云，男，1973年11月21日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，租住地湖南省临湘市。2021年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕64号                               公诉机关             指控事实                       1.2020年10月4日，被告人周伟云从白云镇开车回羊楼司的路上，边开车边容留李某、余某、徐某在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             2.2020年12月25日，被告人周伟云将车停在羊楼司高速桥下面，容留李某在其车内吸食毒品冰毒。             3.2020年12月26日，被告人周伟云将车停在羊楼司高速桥下面，容留李某在其车内吸食毒品冰毒。             4.2021年1月3日，被告人周伟云在其家中，容留李某、陈某吸食毒品冰毒。             5.2021年1月4日，被告人周伟云在其家中，容留李某吸食毒品冰毒。                               公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人周伟云判处有期徒刑八个月，并处罚金。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2021年4月19日                               被告人             意见                       被告人周伟云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周伟云犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周伟云具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周伟云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 孝 平                                       二Ｏ二一年四月二十五日                          法官助理 李 程 玲             书 记 员 袁 丹
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执665号 陈某某、雷某： 申请执行人陈某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款6644元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款6000元，现申请执行人陈某某已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人雷某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2840号原告：韩军印，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人；王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人；杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张广智，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区（豫武花园）1号楼202号。第三人：于秀杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区（豫武花园）1号楼202号。原告韩军印与被告张广智、第三人于秀杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告韩军印于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩军印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军印撤回起诉。案件受理费238元、减半收取计119元，由原告韩军印负担。审判员  王朕二〇二一年四月十二日法官助理马靖雯书记员宋林芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初336号 原告：贾松松，男，1983年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。 被告：陈涛，男，1988年3月26日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贾松松诉被告陈涛运输合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾松松，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛支付原告混凝土运费人民币25649元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告陈涛于2020年4月介绍原告到贵州省黔南龙里县恒科顶圣混凝土有限公司搞运输，至2020年7月离开。4月份原告（鲁Ｈ×××××）38号车运输费共计28049元，2020年7月1日支付5000元，剩余23049元未付。于2020年6月叫原告到龙里县联创和恒科顶圣商砼运输混凝土7车84方现金立即结算合计2600元未支付。综上，被告拖欠原告运输款25649元未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈涛辩称，被告与恒科公司是合同关系，约定由被告承包混凝土运输，押两个月的运输费，第三个月付第一个月的钱。原告从2020年3月份开始做，3月份的钱被告已经支付原告，因按照约定，4月份的钱应当在6月18日前支付，而恒科公司未按约定支付，所以被告要求停运，但因恒科公司与原告等人私下达成协议后，原告等人又继续运输，导致恒科公司未与被告结算，所以被告告知原告的账单由其与恒科公司结算。 经审理本院认定如下事实：2020年4月1日，贵州恒科顶圣混凝土有限公司（以下简称恒科顶圣公司）作为甲方与被告陈涛（乙方）签订《混凝土搅拌车租赁合同》一份，约定由乙方为甲方提供12方混凝土搅拌车8台（按实际车辆到达为准）长期租用。乙方车辆长期进驻甲方搅拌站，归甲方统一调配管理使用，计算工作量的时间以乙方进场后的当天时间为准。单价按距离计算。0-15公里（含15公里）以内单价为28元／立方米；超出15公里的，每增加1公里单价按1.2元／立方米递增。每月25日对账，乙方车辆于3月18日进场，5月18日付3月份的款，6月18日付4月份的款，以此类推。方车每台每月1000立方工作量保底，不够保底的，按保底方量结算（按20元／立方米单价结算，不再扣除燃油费）。2020年3月无保底，保底以4月1日起开始计算）。为履行上述合同约定，被告邀约原告驾驶其车辆鲁Ｈ×××××从3月起开始为恒科顶圣公司运输混凝土。庭审中双方均认可混凝土运输单价为28元／立方米。 上述事实，有当事人提供的《混凝土搅拌车租赁合同》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告主张被告差欠其运输款，应当就运输事实及运输款金额承担举证责任。本院已经查明本案存在原告为被告运输混凝土的事实。关于运输款金额的确定，被告在庭审中认可收取原告运输的砼单，且双方没有结算，而原告提供的租车接料（往来）对账单，被告未对真实性提出异议，故2020年4月份运输金额应按对账单确定为26,842元；关于原告2020年6月运输的7车84方，按双方认可的单价28元/立方米计算为2,352元。以上合计29,194元，但原告自认收到的5,000元应予扣减，扣减后被告还差欠原告24,194元。对被告关于单子已经还给原告，由原告与恒科顶圣公司结算，恒科顶圣公司或杨**已经向原告支付运输费用的辩解主张，因原告不认可，而被告提供的证据不足以证实其主张的该事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告贾松松运输费用24,194元； 二、驳回原告贾松松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，依法减半收取221元，由原告贾松松负担13元，由被告陈涛负担208。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二一年四月二十日 法官助理王显鑫 书记员蔡雪霜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1392号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住河南省汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托代理人：赵某某，系该公司客户经理。被执行人余某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人高某，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人余某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人潘某某，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余某某等人金融借款合同纠纷一案，河南省汝州市公证处（2021）豫汝证执字第9号执行证书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人高某、余某某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人余某某、高某、余某某、潘某某于本裁定送达之日起三日内按照河南省汝州市公证处（2021）豫汝证执字第9号执行证书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  王新伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15276号原告：陕西中地水利科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：贺耀奇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被告：水禾测绘信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：董鸣慧，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西中地水利科技有限公司与被告水禾测绘信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陕西中地水利科技有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西中地水利科技有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员    贾  宇  润  二0二一年 四 月二十五日                             书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼01刑终111号   原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。   上诉人（原审被告人）孟凡琦（自报），男，1990年9月23日出生，居民身份证号码不详，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，捕前在海口市无固定住址。2019年6月24日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月；2019年12月26日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人孟凡琦犯盗窃罪一案，于二〇二一年二月七日作出（2021）琼0106刑初75号刑事判决，判决：一、被告人孟凡琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人孟凡琦退赔被害人韦某绿牌电动车一辆（价值人民币1849元）。宣判后，原审被告人孟凡琦不服，提出上诉。案在审理过程中，上诉人孟凡琦申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孟凡琦申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人孟凡琦撤回上诉。   海口市龙华区人民法院（2021）琼0106刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 曾 小 凡   审 判 员 曹 永 明   审 判 员 温 智 勇      二〇二一年四月十七日   法官助理 唐徐伟宾   书 记 员 吴 振 超   附相关法律条文:   最高人民法院《关于适用的解释》   第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。   上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1575号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：何发堂，男，汉族，1980年5月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。联系。被告：许洪燕，女，1981年4月16日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告何发堂、许洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告何发堂、许洪燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4304.97元，逾期付款违约金96.86元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4304.97元，产生逾期付款违约金96.86元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告何发堂、许洪燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4304.97元，产生逾期付款违约金96.86元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4304.97元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何发堂、许洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何发堂、许洪燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4304.97元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告何发堂、许洪燕负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1151号原告：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××越秀星汇云锦广场一区2座21层03-12室（住所申报），统一社会信用代码914406××××51XN5447。法定代表人：蒿某1。委托诉讼代理人：陈嘉敏，该公司工作人员。被告：佛山市高明区××××地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××第2403卡商铺（住所申报），统一社会信用代码914××××××××0405167。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：孙菁，该公司工作人员。原告佛山贝壳房地产经纪有限公司诉被告佛山市高明区××××地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陈嘉敏及被告的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的佣金共计4865183元；2.被告支付逾期利息以4865183元为基数，自原告起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《佛山市高明区××××地产有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告接受被告委托，就“恒大西江天悦”项目进行代理销售，并约定了服务费标准、支付方式等。2020年9月至2020年10月期间，双方就上述项目进行了合作。2020年9月至2020年11月期间已开具发票的佣金为4865183元，被告应向原告支付该部分佣金。被告辩称：被告对原告主张的佣金金额和已开票情况予以确认，对《欠佣明细列表》没有异议，对原告的证据没有异议，但被告无需支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据1-4，被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人没有异议的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告就“恒大西江天悦”项目进行代理销售，双方签订了《佛山市高明区××××地产有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议，约定了原告代理销售及佣金结算事宜。庭审中，原告与被告确认2020年9月至2020年11月期间已开具发票未支付的佣金为4865183元。具体详见下表：序号客户姓名已开票未结佣金金额序号客户姓名已开票未结佣金金额1张锦程4428954胡欣415032王柏筌，罗娇兰5828055李武608783黎依4437856梁培坤442474王文胜4445357曾小忠520605梁秀玲3555558彭征415686梁玉辉4398759吴应寿，杨铁妹513767李敏敏3854160何少莲，黄惠俊487608赖小燕5084261袁惠珍，叶友根512839吴春山4194962陈连水4876010高小瑜4084863陈连水4958611何伟娟4431764黄小玉4109812韦确，袁水梅5041365甘志晶4330413黄盛明4424766李洪旅，马二绿4258514李娅丽3904667林嘉明5108115沈娇5082668陈文涛4917116朱泽权4159069唐志基4046117钟文龙曾倩4896770陈肖英4987918胡珊5152271张秀花4391619潘宏晓，杨柳梅4509772刘彪5016620许燕雯4030773李志聪，黎楚红5112121刘红伟5127674林秋容5076322吕勇4298175霍敏英5742823李敬敬4917376翁石重4370624邓植元5085677郭满江4402125冯琼武，陈璧云3488978杨小珍，谭寿开5778026尹爱华，肖美娇5020679谢浩文5578927戴伟5107480卢旺琪5705528刘红华5214281梅首凤4300729戴利俊5156382周婷婷4353230裴永农5103383陈海伦4178431罗友华、张志福5172984沈陆翔旻，陆妙龙4950632陈岚4985685刘震伟董晚丽4419633刘珊5276186钱小碧5036534刘爱连，李明枫4814087吴学方4395135罗伟4240488卢钰彬5103336黄仕菊4294589曾裕辉5498637朱锋，黄嘉泉4846390李锦轩5733038邓红芳5070591梁景华4335639高建辉5197892谭瑞心4084840杨启区，杨琳5169693俞芬5786641李秋燕3994794林宗鸿4129942杨金胜4132395李海燕4232943武超胜4969096丁海艳5773544叶焯睿4273597张锦程3492245陈笑访4452598潘红霞4132346龙思华4864799罗玉霞4281247谢鑫39082100石义茂1835248陈伟强51729101王康春2133449谭文雅43570102宋莉，李陶2074750张森41864103蔡梓欣，陈铭杰4945251丘肖枚，黄秀友51077104邓绮玲3940652陈春连58469105栾萍4416153张伟军，万婵42224合计：4865183元被告确认原告曾向被告发送过催款函追讨佣金。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告确认2020年9月至2020年11月期间已开票未支付的佣金金额为4865183元，本院予以确认。原告诉求被告支付佣金4865183元于法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告应在收到原告开具的发票后支付佣金，但被告收到发票后并未支付，构成违约，故原告诉求被告自起诉之日即2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告佛山市高明区××××地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山贝壳房地产经纪有限公司支付佣金4865183元及逾期利息（自2021年2月23日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44493元，减半收取22246.50元，保全费5000元，合计27246.50元（原告已预交），由被告佛山市高明区××××地产有限公司负担，并于支付判决确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年四月十三日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3341号原告：深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030033508391X7。执行事务合伙人：深圳前海华景蓝天投资有限公司（委派代表：李民）。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。被告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志。被告：涞源县乾禹新能源科技有限公司，住所地河北省保定市涞源县烟煤洞乡南李家庄村，统一社会信用代码91130630MA07P5GD1T。法定代表人：耿绍利。原告深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙）（以下简称华景公司）与被告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）、涞源县乾禹新能源科技有限公司（以下简称乾禹公司）执行分配方案异议之诉一案。本院于2021年3月24日立案受理后，依法进行审理。原告华景公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认对乾禹公司名下1015××××0398银行账户中的款项享有质权并享有优先受偿权；2、判决在乾禹公司未清偿完华景公司94708717.08元优先债权前不得将执行款项分配给远东公司；3、判决远东公司、乾禹公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华景公司对乾禹公司名下账号为1015××××0398银行账户里钱款享有优先受偿权。2017年8月3日，国网河北省电力公司（以下简称河北电网）作为购电人与乾禹公司作为售电人签订了《二0一七年度购售电合同》，约定河北电网购买乾禹公司保定市涞源县20兆瓦（ＭＭＰ）太阳能光伏电站（即涞源乾禹20ＭＷ光伏项目）的电能，乾禹公司电费收款账户（“电费专用银行账户”）为以下账户：开户名称涞源县乾禹新能源科技有限公司、开户银行中国银行涞源支行、账号1015××××0398。2017年12月14日，华能贵诚信托有限公司（以下简称华能信托）作为贷款人与借款人乾禹公司、连带债务人北京聚睿能源科技有限公司（以下简称聚睿公司）签订编号为华能信托［2015］集合信托字第019号-项目007-贷款001《信托贷款合同》，约定华能信托向乾禹公司发放总额不超过9200万元贷款，专项用于涞源乾禹20ＭＷ光伏项目建设及偿还项目建设中产生的债务，贷款期限为24个月，自2017年12月20日至2019年12月20日，同时约定还款保障措施包括抵押担保、质押担保、保证担保及《光伏项目远期收购协议》等。后华能信托与乾禹公司签署了编号为华能信托［2015］集合信托字第019号-项目007-质押003的《应收账款质押合同》，约定乾禹公司就涞源乾禹20ＭＷ光伏项目与河北电网签署的购售电合同项下的所有应收账款为《信托贷款合同》项下全部贷款本金及利息以及因乾禹公司、聚睿公司违反《信托贷款合同》而产生的逾期利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金等提供担保，并于2017年12月15日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记，质权设立，华能信托依法对乾禹公司涞源乾禹20ＭＷ光伏项目项下的电费收费权享有应收账款质权，即对于电费专用银行账户里的金钱具有质权，享有优先受偿权。2017年12月21日，华能公司向乾禹公司发放了9200万元信托贷款。2020年6月10日，华能信托与华景公司签订了《债权转让合同》，并于2020年6月13日及2020年6月15日通知了包含乾禹公司在内的相应债务人及担保人，将包含《信托贷款合同》项下的要求借款人归还应付未付贷款利息、罚息、复利、给付违约金等的权利，《应收账款质押合同》项下质权人的权利，全部转让给华景公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条和《民法典》第五百四十七条规定，华景公司取得《应收账款质押合同》项下质权。截至2020年5月20日，乾禹公司、聚睿公司应当向华能信托给付的债权金额为93759333.33元；截至2020年6月10日的贷款罚息是949383.75元；合计94708717.08元。因此截至2020年6月10日，华景公司对乾禹公司在《应收账款质押合同》项下享有94708717.08元质权优先权，即对电费专用银行账户已有及未来收到的电费款项在94708717.08元享有优先权。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。提起执行分配方案异议之诉的当事人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人。本案原告不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 陈 超人民陪审员 吕飞飞二〇二一年四月十六日书 记 员 周冰琰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1250号 原告:陆新萍,女,1965年7月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:刘某1,男,2008年3月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：刘某2，男，1949年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,系刘某1父亲。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1949年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 原告陆新萍与被告刘某1、刘某2非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新萍的委托诉讼代理人郑凯，被告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人田万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13862.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年1月25日16时许,在吴小街高铁桥东侧路段,刘某1驾驶两轮电动车碰到原告,致使原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,刘某1承担此起交通事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往蚌埠医学院第二附属医院救治,伤情诊断为肋骨骨折、肺挫伤等,经口腔科会诊,原告门齿松动,因此入院治疗5天,出院后建休30天。原告门诊花费的1895.88元被告已经垫付,住院花费的7480.95元被告垫付4000元,此外被告给付原告1000元用于购买护理用品和外购药。事故发生时刘某112周岁,按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定,其不能驾驶电动自行车,刘某2作为刘某1的监护人,没有尽到监护职责,原告因此起交通事故造成的损害,被告应当赔偿。为维护自身合法权益,原告遂诉至法院。 被告刘某1、刘某2答辩称，原告诉请要求过高，原告的医疗费其已垫付6900元，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费天数及金额过高，误工35天无法律依据，交通费应按10元／天计算，精神抚慰金因原告未构成伤残不应认可；请法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月25日16时许,被告刘某1驾驶无号牌两轮电动车,沿306省道（旧）由西向东行驶至蚌埠市吴小街高铁桥东侧路段时，对前方路面情况观察不够，碰到前方同向在道路南边边缘行走的行人原告陆新萍，造成车辆损坏，陆新萍受伤。事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，刘某1承担事故全部责任,陆新萍无责任。事故发生后陆新萍至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗5天，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤等。出院后蚌埠医学院第二附属医院出具伤病娩休假证明书建议休息30天。被告刘某2系刘某1父亲。事故发生后刘某2向陆新萍垫付6900元。上述事实有原告提交的身份证及户口本、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、户籍登记信息查询单、蚌埠医学院第二附属医院住院病案及费用清单、蚌埠医学院第二附属医院伤病娩休假证明书、蚌埠医学院第二附属医院证明书、安徽省医疗住院收费票据1张、蚌埠市淮上区吴小街镇九台村村民委员会证明、耕地承包合同书，被告提交的手机转账记录3张，以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告刘某1驾驶电动车致原告受伤，刘某1系未成年人，其法定代理人被告刘某2对原告因交通事故造成损失应承担赔偿责任。 原告的住院医疗费7480.95元，有住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费250元（50元／天×5天），计算标准符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张营养费1500元（50元／天×30天）、护理费2033.1元（135.54元／天×15天），因无出院后加强营养、加强护理的相关医嘱，本院予以支持原告住院5天的营养费250元（50元／天×5天）、护理费677.7元（135.54元／天×5天）；主张误工费4498.9元（128.54元／天×35天），有户口本、村委会证明、耕地承包合同书及医院建休证明予以佐证，计算标准符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张交通费100元（20元／天×5天），标准略高，本院予以支持50元（10元／天×5天）；主张精神抚慰金2000元，结合原告伤情，本院予以支持1000元。综上，原告以上损失合计14207.55元，加上原告门诊治疗花费1895.88元（被告刘某2垫付），原告各项损失合计16103.43元，扣除被告刘某2已垫付的6900元，剩余9203.43元，被告刘某2应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某2赔偿原告陆新萍9203.43元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告陆新萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆新萍负担50元，被告刘某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。