四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初741号 原告：李傲，男，生于1993年3月31日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：徐晓芬，女，生于1966年3月12日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告李傲与被告徐晓芬不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李傲及其委托诉讼代理人李小青、被告徐晓芬及其委托诉讼代理人邱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李傲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还挖掘不当得利的租金45500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告向郭光耀购买了一台型号为R225LC-7的挖掘机，2018年原告通过郭光耀、徐晓芬的介绍将该挖掘机由康旭以汉源县点金石机械租赁部的名义出租给四川翌峰建设工程有限公司，在甘洛县甘里路提升改造工程施工。而后，原告亲自将挖掘机运送到工地并自行驾驶操作。2018年10月17日，施工完毕退场时，租赁方代表赵勤向原告出具了工天结算单。2019年4月15日，原告、康旭等同租赁方代表王跃龙、赵勤结算，对方出具了结算单，欠原告挖掘机租赁费65500元。2019年12月22日，王跃龙向原告的账户转账20000元的挖掘机租赁费用，下欠45500元。而后，原告多次催收未果，后王跃龙将所欠的挖掘机租赁费全部转账给了康旭，原告联系康旭，康旭一直推诿。2021年1月，原告向汉源县人民法院起诉，要求康旭返还挖掘机的租赁费，庭审过程中才得知，被告于2018年8月14日私自以原告的挖掘机与康旭签订了工程机械租用合同，2020年10月27日康旭已经将所欠的挖掘机租赁费以现金方式支付给了被告。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，应当返还属于原告的挖掘机租赁费，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐晓芬辩称，1.郭光耀和被告之间是男女朋友关系,郭光耀和原告差被告很多钱,郭光耀就和被告协商购买一台二手挖掘机挣钱(购买挖掘机费用是被告用现金和郭光耀在信用社贷款构成的),挣的钱就用于偿还被告的借款,被告和郭光耀一起去购买的现代225挖掘机,此挖掘机权属是被告及郭光耀共同所有。2.郭光耀将现代225挖掘机转让给原告是不合适的,现代225挖掘机有属于被告的部分,并且郭光耀喊被告收取租金抵欠被告的借款,所以被告收取租金是合适的。3.原告起诉的不属于不当得利,租金应该是被告的。郭光耀和原告欠被告钱,郭光耀喊被告自己去联系现代225挖掘机的生意,被告和康旭签订的工程机械租用合同是郭光耀喊被告去签订的,然后结算和租金也是郭光耀喊被告去结算和收取租金的。因郭光耀和原告欠被告钱,所以郭光耀喊被告收取租金抵欠被告的钱,故并不存在不当得利的说法。平时挖掘机也是被告在经营管理和维护,联系租赁业务也是被告在联系。原告只是被告聘请的驾驶员。4.原告自身也欠被告6万多元钱,被告从2016年开始至2019年多次通过现金和微信转账给原告,有微信转账记录及原告老婆的微信聊天记录证实原告欠被告的钱。综上所述,原告要求被告返还挖掘机的租金,郭光耀和原告欠被告钱,郭光耀已经称租金用于偿还欠被告的钱。因此,不存在返还挖掘机租金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭光耀系李傲岳父。2013年7月至2020年，徐晓芬与郭光耀恋爱同居但未办理结婚登记。2017年7月9日，郭光耀以180000元向张新安购买型号为R225LC-7的现代ROBEX挖掘机一台。2017年10月22日，郭光耀向李傲出具转让字据一份，载明：“今将现代225-7挖掘机转让给李傲买挖掘机，银行贷款20万整.由李傲还款郭光耀（捺印）2017年10月22日.”。2018年8月1日，汉源县点金石机械租赁部作为出租方（甲方）、四川翌峰建设工程有限公司作为承租方（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，载明：“……一、租赁设备概况225挖机。二、设备使用地点及工程项目：本租赁设备仅限于在甘洛县，用于甘里路提升改善工程……甲方：（加盖汉源县点金石机械租赁部公章）乙方：赵勤（捺印并书写身份证号码）2018年8月1日”。2018年8月14日，康旭作为甲方（承租方）、徐晓芬作为乙方（出租方）签订《工程机械租用合同》一份，载明：“甲方因甘洛县甘里路工程需要向乙方租赁225挖掘机一台进入现场配合施工……一、施工地点和名称甘洛县甘里路改造二、租赁计算标准和付款方式1、租赁计算标准：乙方挖掘机自进场（2018年8月13日）起计算。单价按30000（捺印）元/月（大写：叁万元）（捺印）算……甲方（承租方）：康旭（捺印）乙方（出租方）：徐晓芬（捺印）……2018年8月14日”。李傲将涉案挖掘机运送至甘洛县甘里路提升改善工程工地并亲自驾驶操作该挖掘机施工。2018年10月17日，赵勤向汉源县点金石机械租赁部出具内容为“汉源县点金石机械租赁部：225挖机在我公司任务完成，于2018年10月16日止。进场时间为2018.8.13日，其中打破碎22个小时（贰拾贰小时）四川翌峰建设工程公司赵勤2018年10月17日”的字条一份，该字条上无相关主体签字捺印或盖章。2019年4月15日，王跃龙、赵勤向康旭、李傲、张千出具结算清单一份，载明：“此（兹）有汉源县点金石机械租赁部在甘洛县甘里路工程机戒（械）租货（赁）费用结算如下：现代225挖机，8月13日进场，10月16日退场共计费用¥65500.00（捺印）元，大写陆万伍仟伍佰元整……租方：康旭李傲张千承租方王跃龙（捺印并书写身份证号码）赵勤（捺印）2019年4月15日”。2019年12月22日，王跃龙通过其银行账户向李傲账户转账20000元，附言为“挖掘机费用”。2020年10月27日，徐晓芬向康旭出具收条一份，载明：“今收到康旭租225挖机在甘洛县甘里路提升改善工程租金费45500元（扣除诉讼1550元）实收4400元（捺印）（大写肆万肆仟元正）（捺印），现金支付收款人：徐晓芬（捺印）2020年10月27号”。2021年1月，李傲诉至本院要求康旭支付其挖掘机租金45500元。2021年2月18日，本院作出（2021）川1823民初32号民事判决书，判决驳回李傲的诉讼请求。2021年3月24日，李傲以徐晓芬私自收取应属李傲所有的挖掘机租赁费45500元为由诉至本院并提出前述主张。 另查明，庭审中，双方认可挖掘机租赁行业的一般运营模式是由承租方与挖掘机租赁公司签订挖掘机租赁合同，承租方原则上不与个人签订挖掘机租赁合同。 诉讼过程中，徐晓芬提交录音光盘一份，录音内容为郭光耀与徐晓芬商议如何还欠徐晓芬的钱。李傲提交郭光耀出具的《证明》复印件一份，主要内容为郭光耀购买涉案挖掘机徐晓芬未出资；郭光耀于2017年10月22日转让给李傲；郭光耀未委托徐晓芬出租李傲的挖掘机和收取李傲的租金。2021年4月22日，本院对郭光耀进行了询问，其对前述证明内容再次进行了确认。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，挖机买卖协议，转让字据，工程机械租赁合同，工程机械租用合同，结算清单，转账业务凭证，收条，本院（2021）川1823民初32号民事判决书复印件，录音光盘，证明复印件，询问笔录以及当事人的陈述等。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，其构成要件一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是获得利益与受到损失之间具有因果关系，四是获得利益没有法律上的原因。具体到本案，涉案挖掘机的所有权人并非被告，被告没有证据证实在郭光耀购买涉案挖掘机时其拥有相应的份额，因此，被告不享有物权所产生的相关权利；相反，原告提供的“结算清单”上的出租方是原告，原告已收取的20000元转账附言为“挖掘机费用”，以及郭光耀向原告出具的转让字据均能佐证原告是涉案挖掘机所有权人。被告收取涉案挖掘机租赁费45500元没有法律依据，其行为构成不当得利。因此，原告要求被告返还该款项的主张符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本院予以支持。 关于诉讼中被告主张原告夫妇及郭光耀欠其钱，并提供电话录音拟证实涉案款项系郭光耀指示其收取，不属于不当得利问题。首先，原告夫妇及郭光耀是否欠被告钱与本案不属同一法律关系，本院不予审查；其次，录音中郭光耀并未明确让被告收取涉案挖掘机的租赁费；再者，郭光耀在证人证言、《证明》和询问笔录中均对被告的主张予以否认。因此，被告的抗辩理由不成立，本案中原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，原告提供的证据具有高度盖然性。根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故其抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告徐晓芬在本判决生效后十日内返还给原告李傲挖掘机租金45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，减半收取计469元，由被告徐晓芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王正安 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。