安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3210号 原告：陈士兰，女，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅,安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李军，男，1967年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 原告陈士兰与被告李亮、被告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈士兰及委托诉讼代理人丁毅，被告保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。被告李亮、被告李军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年8月29日18时10分许，被告李亮驾驶登记车主为被告李军的皖Ｓ9××××号轻型普通货车，自南向北行驶到蒙城县立仓镇邹圩路口时，与由北向南左转弯的原告陈士兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陈士兰受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故造成原告胫骨骨折（左）、左腓骨骨折、多发性肋骨部分骨折等，经蒙城县公安局交通管理大队三中队认定：李亮负事故的全部责任，陈士兰无责任。皖Ｓ9××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三责任保险（不计免赔）。各被告应依法承担相应的民事赔偿责任。双方未能就原告的损失赔偿达成一致，为此，特具文起诉，请依法裁判。 李亮未答辩，也未举证。 李军未答辩，也未举证。 保险公司辩称：请求法庭核实原告主体资格、核实事故发生后原告获得被告一、二的赔偿情况、核实案涉驾驶员是否具有驾驶资格、案涉车辆是否正常年审。医疗费，根据省高院指导意见应扣除非医保费用。答辩人同意按照出险地社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，扣减10%非医保费用。事故发生后我司已为原告垫付一万元。三期鉴定系单方委托，鉴定结论过高，与伤者实际治疗及恢复情况不符。护理费，原告主张天数过长，根据人身损害三期评定规范，护理期应为30-90日，结合伤者住院治疗情况及医嘱，护理期应按60日计算。误工费应不予支持。根据亳州市中级人民法院关于审理道路交通事故案件裁判指引（试行2020）第九条，对于从事农业生产经营的农村居民，误工费参照农林牧渔业在岗职工平均工资计算，受害人年龄超过60周岁的一般不支持误工费，但有充分证据证明其实际收入的按照其实际减少的收入计算。受害人年龄超过70周岁，原则上不支持误工费。事故发生时，原告已年满69岁，且未提供其有固定收入的相关证明及实际收入减少的相关证明，故对其误工费应不予支持。伙食补助费，原告天数计算错误，原告实际住院天数37天。交通费过高，无相关票据应不予支持。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，依法应由侵权人承担。答辩人不是侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日18时10分许，李亮驾驶皖Ｓ9××××号轻型普通货车，自南向北行驶至蒙城县立仓镇邹圩路口时，与由北往南左转弯的陈士兰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，陈士兰受伤的交通事故。蒙城县公安局交通管理大队做出事故认定：李亮负事故的全部责任，陈士兰无责任。事故发生后，陈士兰被送至蒙城县××人民医院、蒙城县中医院住院治疗，实际住院共44天，支付医疗费42394.41元（含住院期间医疗器具）。2020年12月23日，安徽庄子司法鉴定所出具皖庄子司鉴（2020）临鉴字第378号鉴定意见：被鉴定人陈士兰误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查明：李亮驾驶皖Ｓ9××××号轻型普通货车登记车主是李军，案涉车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。陈士兰已实际收到保险公司赔偿款10000元，在本案的诉请范围内。陈士兰因此次事故造成的损失：医疗费42394.41元，误工费23137.2元（128.54×180天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费12198.6元（135.54元×90天）、鉴定费600元、交通费酌定1000元，拖车费240元，合计86670.21元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票、农村土地承包经营权证、村委会证明及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，陈士兰合理的损失，本院予以支持。陈士兰生于1950年7月8日，事故发生以前一直从事农业生产，并以此作为主要收入来源且提供当地村民委员会证明，其主张误工费的诉请，予以支持。陈士兰的各项损失86670.21元，由保险公司在皖Ｓ9××××号车辆的交强险限额内赔偿46575.8元；在商业险限额内赔偿40094.41元，扣除保险公司已垫付10000元，保险公司应赔偿陈士兰76670.21元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿陈士兰各项损失76670.21元； 二、驳回陈士兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由陈士兰负担129.5元，由李亮负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。