wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初331号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人封海泉，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地江西省抚州市临川区，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人封海泉犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人封海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日凌晨1时许，被告人封海泉酒后驾驶皖Ａ2××××号小型普通客车，经合肥市瑶海区铜陵路高架桥、沿裕溪路高架由西向东行驶至龙岗路出口时，被执勤交通民警查获，被告人封海泉经现场呼气酒精测试结果为：133ｍｇ／100ｍＬ，交通民警遂将其带至医院提取血样。经安徽明德司法鉴定中心鉴定，被告人封海泉案发时血样中乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人封海泉拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。被告人封海泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人封海泉酒后驾驶机动车从合肥市新站区家天下附近出发，至被查获地点行驶路程约7公里。根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人封海泉于2020年12月26日醉酒驾驶机动车行经的铜陵路（扶疏路-裕溪路）、裕溪路（铜陵路-龙岗路）路段属于城市快速路。 上述事实，被告人封海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受理案件登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料及制作情况说明、道路认定情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、证人刘某的证言、被告人封海泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封海泉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人封海泉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人封海泉醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人封海泉系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人封海泉醉酒后驾驶机动车行驶路程较远，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人封海泉确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人封海泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初715号 原告：余克英，女，1976年5月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贞丰县。 委托诉讼代理人：王吉才，男，1968年4月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，教师，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县，代理权限为特别授权。（系原告之夫）。 被告：潘忠，男，1982年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告余克英诉与被告潘忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余克英的委托诉讼代理人王吉才到庭参加诉讼，被告潘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告余克英向本院提出以下诉求：1、判令被告返还原告两次借款本金及利息；第一次：2018年8月6日借款人民币10000元，从借款到起诉时，共计29个月，其已支付4个月利息共800元，尚有25个月未付，25个月利息为7500元，本次本息合计人民币17500元，第二次：2018年9月17日借款人民币10000元，自借款到起诉之日，共28个月，未付分文利息，28个月利息为8400元，本次本息合计人民币18400元，以上两次共计人民币35900元整，并继续支付利息至清偿完毕为止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月6日，被告因生病需要，向原告借款，第一次：2018年8月6日借款人民币10000元，约定月利息3%，每月6日前支付利息300元，第二次：2018年9月17日借款人民币10000元，约定月利息3%，每月17日前支付利息300元，两次共借到原告人民币20000元。但是，被告并没有按约定支付利息，经原告多次向被告催要，可被告总是找借口拒付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。 被告潘忠未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条两张，拟证明被告2018年8月6日被告向原告借款10000元，约定月利息3%，2018年9月17日被告向原告借款10000元，约定月利息3%。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。 经审理查明：被告潘忠因治病需要向原告余克英借款。于2018年8月6日借款10000元，约定月利率3%，每月6日前付清月利息，未约定还款期限；于2018年9月17日借款10000元，约定月利率3%，每月17日前付清月利息，未约定还款期限。被告潘忠在借款后仅支付第一笔借款4个月的利息800元（按月利率2%计付），之后被告未再支付任何款项，原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：原告余克英与被告潘忠之间的民间借贷关系，有被告潘忠向原告出具的两张借条为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告潘忠偿还借款20000元的诉求予以支持。 对于借款利息，两笔借款均约定月利率为3%。第一笔借款被告已支付4个月的利息，利息起算时间为2018年12月6日；第二笔借款被告未支付过利息，利息起算时间为2018年9月17日。为方便计息，原告自愿放弃部分利息，主张两笔借款利息均从2018年12月20日起计算，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，对本案利息计算如下：2018年12月20日至2020年8月19日期间的利息为：20000×2%×20月=8000元；2020年8月20日至2021年4月19日期间的利息为：20000×3.85%×4（倍）÷12月×8月=2053.33元；以上利息合计10053.33元。被告潘忠经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告余克英借款本金20000元、利息10053.33元，本息合计30053.33元（利息暂计算至2021年4月19日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。 案件受理费349元（已减半收取），由被告潘忠负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒙芹 二〇二一年四月二十日 书书记员 赵怀龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2733号原告：刘晓军，男，1968年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告：刘宝银，女，1968年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告：沈歆娱，女，1993年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。原告刘晓军、刘宝银与被告沈歆娱所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓军、刘宝银撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘晓军、刘宝银自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年四月十九日书记员  冯美燕评价二维码
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4093号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某某，女，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告区某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初889号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付廷池，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行(下称农行丰都支行)与被告付廷池信用卡纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告付廷池经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、付廷池偿还原告欠款本金40688.79元；2、付廷池支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：(1)截至2020年12月10日的利息7203.91元；（2）从2020年12月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年12月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月支付；3、付廷池支付原告逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年12月10日的逾期还款违约金1843.83元；（2）从2020年12月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、付廷池支付原告手续费258.87元；5、付廷池承担本案诉讼费用以及律师费1000元。事实和理由：2017年6月30日，付廷池向原告申请办理农业银行信用卡1张。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。付廷池领取信用卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2020年12月10日尚欠原告本金40688.79元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告付廷池未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月30日，付廷池向原告申请办理农业银行信用卡。在审核过程中被告在原告提供的申请表上签名，并填写单位全称“重庆市丰都县XXX学校”，单位地址“丰都县XX镇XX街X号”，邮寄地址“单位地址”以及“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等内容。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)对信用卡使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等做了约定，其中第6.6条约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，第9.5条约定“与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。被告付廷池领取信用卡后(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，屡次持卡取现、透支、消费，截至2020年12月10日尚欠原告本金40688.79元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。原告为了催收此款，委托了重庆天宇三星律师事务所律师做为委托诉讼代理人，支付律师费1000元。以上事实，有原告举示农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行金穗贷记卡领用合约、实地调查表、提示函、银行交易明细、账户详细信息表、委托代理协议及增值税发票等证据在案佐证。本院依据农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)第9.5条约定于2021年3月16日向被告付廷池在农业银行金穗贷记卡申请表上填写的邮寄地址邮寄包括起诉状副本、开庭传票等法律文书，被邮政机构以“迁移新址不明”、“无法联系收件人”为由于2021年3月20日退回，本院认定相关法律文书送达时间为2021年3月20日。被告付廷池不到庭应诉，亦不与本院联系，视为其放弃了答辩、举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉信用卡合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。付廷池向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡信用额度，付廷池取得信用卡后已实际刷卡透支消费，双方建立了信用卡合同关系。涉案信用卡合同系当事人真实意见表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系信用卡合同的重要组成部分，付廷池在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而付廷池在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当按照信用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利、逾期还款违约金等的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告付廷池在本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金40688.79元并支付截止2020年12月10日的利息7203.91元、截止2020年12月10日的逾期还款违约金1843.83元、手续费258.87元、律师服务费1000元，共计人民币50995.40元；二、被告付廷池在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年12月11日起至全部本息偿清时止的利息及复利(利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算)；并支付逾期还款违约金（自2020年12月11日起至全部本息偿清时止，按最低还款额未还部分的5%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付廷池负担(原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年四月十四日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区××××××供销集团综合楼**。负责人：郑四鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽纯，广东国源岭东律师事务所律师。被告：钟武雄，男，1979年6月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告钟武雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。审判员  庄明鹏二〇二一年四月九日书记员  黄志伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保546号申请人：中国平安财产保险股份有限公司被申请人：孙迪上列当事人因保险纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初834号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙迪银行存款人民币27633.47元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初515号原告:土艳丽，女，1982年1月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：周继英，女，1973年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告土艳丽诉被告周继英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土艳丽及被告周继英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土艳丽的诉讼请求：1、判令被告还款144500元(变更前的诉讼请求同时要求被告自起诉之日起至借款付清之日按银行同期贷款利率支付逾期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年-2019年期间被告因开茶室及种植蔬菜急需资金多次向原告借款。2020年1月30日，双方对以前的借款进行结算，被告重新签订了《借款协议》，认可向原告借款共144500元，承诺2021年1月30日前还清。但到期后，被告仍未还款。为此，特向法院提起诉讼。被告周继英对原告所述没有异议，但提出现在经济困难，每月只能还500元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可借款事实及原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周继英于本判决生效后十日内清偿原告土艳丽欠款144500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），由被告周继英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二一年四月十三日书记员  李陈景
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执569号 曹培海、日照市麦莎食品有限公司： 申请执行人曹培海与被执行人日照市麦莎食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳案款10107元，并承担案件执行费52元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人曹培海与被执行人日照市麦莎食品有限公司网络购物合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子杰，该公司员工。 被告：杨芳，女，1992年12月13日出生，汉族，住广西武宣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告杨芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告负担。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7219号原告王缇，女，汉族，1995年9月6日出生，身份证住址。委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人陈语嫣，广东鼎方律师事务所实习律师。被告路金莲，女，汉族，1955年3月17日出生，身份证住址。委托代理人潘路，被告的儿子。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均同）8322.02元、交通费105元、误工费7500元；2、被告支付原告的律师费4000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告路金莲应于本判决生效之日起十日内向原告王缇支付人身损害赔偿款项7446.34元；二、驳回王缇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰本二○二一年四月十九日书记员  游通敏书记员  曾 雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1566号原告：周某。委托诉讼代理人（特别授权）：鹿某、朱某。被告：盛某。原告周某与被告盛某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某的撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某负担。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  倪世云二〇二一年四月二十九日书 记 员  满欢欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执839号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托代理人：李奕扬，系广东尚智律师事务所律师。 委托代理人：李艳君，系广东尚智律师事务所律师。 被执行人：陈光辉，男，汉族，1988年6月6日出生，住广西灵山县，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初6654号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈光辉需向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款105457.16元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2409.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2134号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨荣长，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告杨荣长信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告杨荣长经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金11926.84元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利1410.18元、应收费用2122.78元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2017年1月6日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计15459.8元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告杨荣长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告杨荣长向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告杨荣长在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年1月6日审核通过申请后，向被告杨荣长发放卡号为62×××86的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金11926.84元、欠付利息1410.18元以及还款违约金等应收费用2122.78元，以上共计15459.8元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告杨荣长在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定杨荣长自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向杨荣长核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨荣长按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨荣长偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金11926.84元和截止2021年1月27日的利息1410.18元以及还款违约金等应收费用2122.78元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告杨荣长承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年四月二十二日书记员  程园园
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初973号原告：何强，男，1966年3月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告：姜小军，男，1976年9月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告何强与被告姜小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人马传永到庭参加诉讼，被告姜小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款25000.00元；2.本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月6日，被告姜小军以家庭有事需要资金为由，向原告何强借款肆万元(银行转账22000.00元、微信转账18000.00元)，被告姜小军向原告何强出具借条一张。2020年11月11日被告姜小军还款15000.00元(微信转账)，并承诺2021年春节前还清余款25000.00元。原告何强多次向被告姜小军追索，被告一拖再拖。被告姜小军未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条一张、何强银行转账22000.00元的转账记录一张，微信转账18000.00元的截图一宗，2020年11月姜小军偿还借款15000.00元的微信截图一宗，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告姜小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：2020年11月6日，姜小军向何强借款40000.00元，并出具欠条一份，载明：“今借到何强人民币40000.00元肆万元整身份证：安徽省黄山市黄山区三口镇湘潭村徐河组15号今借人：姜小军”，并在其名字上摁手印。借款后，姜小军于2020年11月偿还原告何强借款15000.00元，余款25000.00元经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告姜小军向原告何强借款并出具借条，双方之间已形成合法的民间借贷关系。何强主张姜小军返还借款本金25000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告姜小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小军于本判决生效之日起十日内支付原告何强欠款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告姜小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月十三日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1928号 原告：张奉世。 被告：汪贵彬。 原告张奉世与被告汪贵彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉世到庭参加诉讼，被告汪贵彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奉世向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10万元及利息(约定利息按月利率百分之贰计算)。事实和理由：2020年6月29日，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率百分之贰计算，并于2020年8月29日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉至贵院，望判如所请。 汪贵彬未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，汪贵彬向张奉世借款10万元，约定借款期限自2020年6月29日起至2020年8月29日止，利息按月利率百分之贰计算。汪贵彬向张奉世出具借据、收款确认书各一份。借款到期后，经张奉世多次催要，汪贵彬至今未予偿还。 审理中，张奉世要求汪贵彬返还借款10万元，并自2020年6月29日按年利率7.7%支付利息。 本院认为，汪贵彬向张奉世借款10万元，有其向张奉世出具的借据和收款确认书予以证实，事实清楚，证据充分，应予退还。张奉世要求汪贵彬返还借款10万元，并自2020年6月29日按年利率7.7%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。汪贵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张奉世的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪贵彬返还原告张奉世借款10万元及利息；利息以10万元为基数，自2020年6月29日起至实际履行之日，按照年利率7.7%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告汪贵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年四月六日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6191号原告：丁俊杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁捷新贸易有限公司(原济宁市捷新担保有限公司)，统一社会信用代码91370811550924865M，住所地济宁建设北路**。法定代表人：李春英，执行董事兼经理。原告丁俊杰与被告济宁捷新贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丁俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁俊杰撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十七日书记员  路子平
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢186号 李黑眼、杜军： 李黑眼与杜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68750.00元。经本院立案执行，现已执行到位68750.00元，执行费已交清。至此，李黑眼向本院申请执行的(2018)内0621民初4166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特142号申请人：赵永升，男，汉族，1986年10月5日生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县老干区。申请人：赵俊浩，男，汉族，1992年2月13日生，户籍地河南省伊川县。本院于2021年4月12日立案受理申请人赵永升与赵俊浩关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系亲戚关系，2017年3月申请人赵俊浩急需用钱，用申请人赵永升信用卡刷卡76665元，于2020年11月10日申请人赵俊浩出具借款76665元的欠条一张，申请人赵永升替申请人支付银行利息3740元，申请人赵俊浩欠申请人赵永升80500元，至今未还。申请人赵永升诉赵俊浩民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵俊浩偿还申请人赵永升80500元借款，利息2000元，共计82500元；于2021年4月24日前偿还30000元本金；于2022年1月25日前偿还50500元本金及2000元利息。如申请人赵俊浩不按期足额履行，申请人赵永升有权将未偿还款项本金及利息（月利率1%，时间从2019年4月9日起，至款项付清之日止）向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵永升与赵俊浩于2021年4月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月十三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1183号 原告：陈月，女，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，职工，现住逊克县。 委托代理人：陈保昌，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，职工，现住逊克县。 被告：齐峰，男，基本信息不详，原逊克县九龙驾校教练。 原告陈月与被告齐峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行调查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐峰返还原告办理驾驶证培训费1840元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年5月份，原告父亲陈保昌通过华存志将办理驾驶证的1840元转交于齐峰，让其给原告办理驾驶证，当时齐峰是九龙驾校的教练，事后原告一直没有收到九龙驾校的通知，到2017年秋天，原告父亲陈保昌来到驾校讯问后，才知道齐峰根本没有把钱交给驾校，并且被学校开除，原告曾多次打电话向齐峰要求返还学费，可是答应慢慢偿还后，至今未还，为保护原告合法权益，诉至本院。 本案本院立案后，经审查认为：本案不属于经济纠纷案件，被告的行为涉嫌犯罪，故对原告的诉讼请求，予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条，裁定如下： 驳回原告陈月的起诉。 案件受理费25元退还原告陈月。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十八日 书记员  周崇辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初26号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人杨明，男，1990年2月4日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，初中文化，双鸭山矿业集团东荣一矿职工，现住黑龙江省双鸭山市。2013年因吸食毒品被集贤县公安局禁毒大队行政罚款；2016年因吸食毒品被集贤县公安局行政处罚和罚款；2020年11月20日因吸食毒品被集贤县公安局强制戒毒二年。2020年11月20日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人王成，黑龙江姜方帷律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，2021年3月27日以双尖检一部刑追诉[2021]2号追加起诉书追加起诉，本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人杨明及其指定辩护人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年11月10日-11月12日期间,被告人杨明分别在双鸭山市鑫康大药房、双鸭山市爱仁大药房、双鸭山市康博大药房、双鸭山市尖山区双鸭山市同泰药店盗刷被害人张某1下的医保卡(卡号62×××09)共计6笔,合计盗刷2339元。2.2020年11月10日-11月12日期间,被告人杨明分别在双鸭山市尖山区万和药店、尖山区宝宁祥大药房、尖山区仁心大药房、尖山区祥和药店、尖山区普祥大药房、双鸭山市金人爱心药房盗刷被害人刘某1名下的医保卡(卡号:23×××15)共计7笔，合计盗刷2136.4元。3.2020年10月27日,被告人杨明在双鸭山市姓缘医药超市连锁有限公司龙翔店盗刷被害人刘某2名下的医保卡(卡号:23×××19)共计5笔,合计盗刷1980元。4.2020年10月30日,被告人杨明在双鸭山市姓缘医药超市连锁有限公司龙翔店盗刷被害人马某名下的医保卡(卡号:23×××37)共计6笔,合计盗刷1925元。5.2020年10月27日,被告人杨明在双鸭山市姓缘医药超市连锁有限公司五马路店内盗刷被害人郭某下的医保卡(卡号:23×××32)共计5笔,合计盗刷1908元。6.2020年10月27日,被告人杨明在双鸭山市百姓缘医药超市连锁有限公司五马路店内盗刷被害人桑某1下的医保卡（卡号:23×××18)共计4笔,合计盗刷1620元。7．2020年10月27日,被告人杨明在双鸭山市姓缘医药超市连锁有限公司名苑店内盗刷被害人孔某1下的医保卡(卡号:23×××30）共计3笔,合计盗刷1215元。8.2020年10月27日,被告人杨明在双鸭山市尖山区盛源药店盗刷被害人周某1下的医保卡(卡号:23×××55)共计2笔,合计盗刷567元。9.2020年10月27日,被告人杨明在双鸭山市万鑫医药连锁有限公司第六分店内盗刷被害人刘某3名下的医保卡（卡号:23×××11)共计1笔,盗刷343元。10.2020年10月31日10时58分-11时00分52秒期间，被告人杨明在双鸭山百姓缘医药超市连锁有限公司名苑店内盗刷被害人吴某名下的医保卡（卡号：23×××53）共计5笔，合计盗刷2160元。综上,被告人杨明共盗窃19起,盗窃金额共计14033.4元。经侦查,被告人杨明于2020年11月20日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨明通过冒用他人身份证信息在双鸭山市尖山区多个药店内分多次盗刷他人医保卡，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨明有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被告人杨明的供述与辩解、被害人刘某3、吴某、刘某1、刘某2、马某的陈述、证人李某1、张某2、李某2、宋某、杨某、张某3、李冬梅张桂芬、王某、江某、闫某、龚某、孙某、计某、尹某、钟某、钱某、周某2的证言、辨认笔录及照片、搜查证、扣押决定书和扣押物品清单、刑事现场指认笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、被害人医保卡收支明细、被害人医保卡复印件、被害人医疗费明细、被告人行政处罚决定书、被告人户籍证明及被告人指认现场、现场监控视频光盘等证据证实。被告人杨明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月20日，被告人杨明被公安机关抓获归案。本院认为，被告人杨明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。杨明多次盗窃，可以从重处罚；杨明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高志新二〇二一年四月十三日书记员  王丽娜
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初62号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张运良，男，1993年7月1日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人张运良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人张运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年5、6月份的一天下午，被告人张运良在其位于绵竹市的家中，容留郭某、张某1、张某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。指控认为，被告人张运良的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人张运良对指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2019年5、6月份的一天下午，被告人张运良在其位于绵竹市的家中，容留郭某、张某1、张某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2021年1月14日，被告人张运良在其家中被公安民警抓获。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张运良的供述，证人郭某、张某2、张某1的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人张运良无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张运良利用自己的住处，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张运良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张运良自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张运良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4714号 被执行人:董河江，男,1975年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于被执行人董河江一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4686号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董河江应缴纳一审受理费1927元。本院于2021年2月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二一年四月十六日 书记员  李雅芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2596号原告：殷雷，男，1978年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王**，女，1976年12月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。原告殷雷与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷雷、被告王**及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷雷向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款5万元及按照银行活期存款利率标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王**于2019年1月4日起至2019年7月15日期间向殷雷借款11万元，已还6万元，有5万元至今未归还。王**辩称，王**确系向殷雷借款,但该借款系夫妻共同债务。2019年1月17日王**与马国勇登记结婚,在登记之前二人已同居共同生活多时,2019年1月27日办的酒席,殷雷与马国勇系亲属关系，殷雷出借款本意是汇给马国勇，因马国勇不会网银操作，所以直接汇给了王**，借款用途系用于王**与马国勇结婚前后支出及婚后共同经营渔池、养猪、生活支出等，借款系夫妻共同债务。马国勇也应为共同被告。原告围绕诉讼请求依法提交了微信及支付宝转账截图。被告王**质证认为，对真实性无异议，但该款项虽被告收取，但该款项系用于与案外人马国勇夫妻关系存续期间及同居期间共同经营借贷及消费借贷，系夫妻共同债务。被告王**为证明其抗辩主张，依法提交了结婚证、渔池照片。原告质证认为，以前共同生活时钱在王**手中，后来王**就把钱拿走了。本院对上述证据予以确认。本院认为，殷雷主张的事实有证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。殷雷与王**之间的借贷关系成立。该借款用于王**与马国勇夫妻共同生活，系王**与马国勇的共同债务，债权人可以请求部分债务人履行全部债务，王**应偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十七条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告殷雷借款本金50000元及自2021年1月15日至全部付清之日止，按照银行活期存款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由王**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年四月十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：非机动车交通事故损害责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初558号                         当           事           人                   原           告                   原告：李锋超。                         被           告                   被告：张官政。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费39 129元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费1717元、交通费300元，以上共计43 386元，按照被告负事故主要责任需承担70%即30 370元；2.判令被告承担本案诉讼费。                         事实           与理由                   2020年6月13日21时0分许，被告骑电动自行车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路阳光小区附近时，观察不周与沿XX路由北向南在此横过道路的行人原告相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计42 144.32元，此款由被告承担70%即29 501.02元。                                    赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   39 129元（参照原告提交的票据，其请求并无不当）                         2.住院伙食补助费                   800元（原告住院8天，其按100元/天请求并无不当）                         3.营养费                              240元（参考原告伤情，其请求8天营养期并按30元/天计算并无不当）                         4.护理费                   822.4元（参考原告伤情及医嘱，其请求8天护理期并无不当，其未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）                         5.误工期                   952.92元（参考原告伤情，其请求8天误工期并无不当，其未提交收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算）                         6.交通费                   200元（参考原告治疗情况酌定）                         合 计                   42 144.32元，由被告承担70%即29 501.02元。                                                                                                                                       判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告张官政于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锋超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29 501.02元；           二、驳回原告李锋超的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费280元，由被告张官政负担，因原告李锋超已预交，故被告张官政应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告李锋超。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                    审 判 员 王敬锋                                 二〇二一年四月二十九日                                 书 记 员 杨 婷                                                                         1
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初228号原告：蓝炯明，男，1986年9月23日出生，汉族，住五华县××××××觉仔塘楼下，公民身份号码441××××××××××××511。委托诉讼代理人：宋代伟、蓝清华，广东广和律师事务所律师。被告：黄少锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××616。原告蓝炯明诉被告黄少锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝炯明到庭参加了诉讼，被告黄少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款130000元；2、判决被告按银行同期利率计算支付从2018年至款项清偿之日的利息（暂计至2020年12月23日的资金占用费为16339.06元）以上合计金额为146339.06元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年在五华县××××××××承包工程，其中挡土墙部分的工程交由被告施工。原告于2017年10月至2018年2月完成工程施工。工程结束后，被告未付清全部工钱。双方于2018年2月11日结算，签订被告尚欠工程款13万元未付，被告向原告出具《欠条》确认欠付工程款的事实。后经原告多次催收，被告仍未偿还所欠工程款。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。被告黄少锋未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告黄少锋承包了五华县××××××××“美丽乡村”项目工程，并于2017年10月将其中挡土墙工程交原告施工。2018年2月以包工包料方式完成了挡土墙工程后，经双方结算，由被告黄少锋亲笔书写了一份《欠条》交原告收执，认欠原告工程款130000元。该《欠条》载明：“东溪村石头挡墙工程量结账尚欠工程款130000元整（大写：壹拾叁万整）。黄少锋2018年2月11日”。原告经多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原告主张被告欠付挡土墙工程款130000元，提供了《欠条》及微信聊天记录证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告要求被告支付工程款130000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，原告要求被告从2018年2月11日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少锋应于本判决生效后三十日内向原告蓝炯明支付工程款130000元及利息（从2018年2月11日起至还清之日止以实欠工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3226.78元，减半收取计1613.39元，由被告黄少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征书记员  李文婷书记员李文婷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初34号 原告：王涛，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：烟台源之澈建筑安装工程有限公司。 法定代表人：柳广玲，职务：经理，现住山东省。 被告：刘汉勇，男，1965年3月13日出生，现住烟台市。 委托代理人：邹立广，1963年12月14日，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：孙玉东，男，1969年4月2日出生，汉族，现住山东省。（未出庭）。 原告王涛因与被告烟台源之澈建筑安装工程有限公司、刘汉勇、孙玉东建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，因被告烟台源之澈建筑安装工程有限公司没有具体地址，故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 案件受理费4630元退回原告王涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  李德华 人民陪审员  韩 冬 人民陪审员  李永娜 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王冬雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1615号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地道里区经纬街**，统一社会信用代码91230100127133636L。法定代表人：由朗，行长。委托诉讼代理人：张硕，该行职员。委托诉讼代理人：邢正坤，该行职员。被告：郑娜，女，1980年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘志诚，男，1972年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑庆山，男，1953年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：王洁，女，1956年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称哈行新阳广场支行）与被告郑娜、刘志诚、郑庆山、王洁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈行新阳广场支行委托诉讼代理人张硕、被告郑娜到庭参加诉讼，被告刘志诚、郑庆山、王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行新阳广场支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与郑娜签订的合同编号为新阳广场支行2011年个借字第2011-771号《个人房全通贷款借款合同》；2.判令郑娜、刘志诚共同偿还借款本金156721.37元、利息3590.67元，本息合计160312.04元（截止2019年2月17日）及至借款还清之日止的利息。2019年2月18日至款项还清之日的利息按合同约定计算；3.如郑娜、刘志诚不能偿还全部债务，原告可以拍卖或变卖郑庆山名下位于道外区××单元××室（房产证号：哈房权证外字第**）的房产，上述房产已在房地局办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证外一字第××号），并以拍卖或变卖抵押房产的价款优先偿还上述全部债务；4.判令郑庆山、王洁对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：哈行新阳广场支行与郑娜于2011年5月20日签订合同编号为新阳广场支行2011年个借字第2011-771号《个人房全通贷款借款合同》，合同金额为24万元，约定年利率为9.18%，借款期限自2011年5月16日至2026年5月15日止，还款方式按月等额本息。刘志诚于2011年4月25日同意郑娜的借款申请，愿意承担共同还款责任，并在《房全通个人贷款申请书》及《个人房全通贷款借款合同》上签字确认。原告与郑庆山、王洁于2011年5月20日签订《房地产抵押合同》，以郑庆山名下位于道外区××单元××室（房房产证号：哈房权证外字第**）房产为此笔借款提供抵押担保，上述房产已在房地局办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证外一字第××号）。郑庆山、王洁于2011年4月25日签署房产抵押声明，确认为此笔贷款承担连带保证责任。哈行新阳广场支行依据合同约定，于2011年5月25日向郑娜发放了借款合同项下的借款本金24万元。自2018年9月起，被告已连续5个还款期未偿还借款，尚欠借款本金及利息合计160312.04元（截止2019年2月17日）。原告已多次上门催收，上述被告均未履行还款义务。郑娜辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由部分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑娜与哈行新阳广场支行签订的《个人房全通贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。郑娜借款后未依约偿还借款本息，对本案纠纷负有违约责任。故哈行新阳广场支行要求解除与郑娜的借款合同关系并偿还剩余借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款时刘志诚系郑娜配偶，在《房全通个人贷款申请书》及《个人房全通贷款借款合同》上签字确认中承诺为此笔贷款承担共同还款责任并签字，系本人真实意思表示，故哈行新阳广场支行要求刘志诚对借款本息承担共同还款责任理由成立，本院予以支持。郑庆山与金融机构签订《房地产抵押合同》并办理他项权证，系本人真实意思表示，合同合法有效，郑庆山自愿将其所有的坐落于道外区××单元××室抵押给哈行新阳广场支行并办理了抵押登记，故哈行新阳广场支行要求如郑娜不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。郑庆山、王洁与哈行新阳广场支行签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈行新阳广场支行要求郑庆山、王洁对此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被告郑娜之间的借款合同关系。二、被告郑娜、刘志诚于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行借款本金148017.28元及截至2021年4月1日的借款利息9972.74元，自2021年4月2日起至借款还清时止的利息（罚息）按合同约定计算。三、被告郑庆山、王洁对第二项债务的履行承担连带清偿责任。四、如果被告郑娜、刘志诚未履行第二项债务，则以被告郑庆山名下位于道外区保障华庭12栋2单元603室房产（产权证号：哈房权房权证外字第**）拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行优先受偿借款本息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告郑娜、刘志诚、郑庆山、王洁负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行已预交，待各被告履行债务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  于洪海人民陪审员  于春锋二〇二一年四月一日书 记 员  程欣欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢77号 关于申请执行人北京高盟新材料股份有限公司申请执行广州市晶晨包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3459号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢77号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4795号 原告：韩凤琴，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐安树，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告韩凤琴与被告徐安树民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年3月12日立案。原告韩凤琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩凤琴撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月十三日 书记员  王渭雨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4043号 原告：罗勇，男，汉族，1979年8月25日出生，住所地四川省都江堰市。 被告：刘洪元，男，汉族，住所地成都市郫县。 原告罗勇与被告刘洪元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2039号 申请人：张国栋，男，1979年4月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：冷继水，男，1970年1月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵洪建，男，1968年11月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人张国栋与被申请人冷继水、赵洪建股权转让纠纷一案，申请人张国栋于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷继水、赵洪建的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张国栋以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冷继水、赵洪建的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1095元，由申请人张国栋负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓旭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14385号原告：张忠景，男，1991年11月14日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。被告：苏州博达保安服务有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号，统一社会信用代码91320594074667596Y。法定代表人：周汉春。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。原告张忠景与被告苏州博达保安服务有限公司（以下简称博达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张忠景及其委托诉讼代理人陈艳玲，被告博达公司的委托诉讼代理人赵伟、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠景向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额68048.44元；2.被告支付经济补偿金12372.44元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月4日入职被告处从事消防员工作，但被告并未与原告签订劳动合同，2020年5月31日以单位未签订劳动合同及拖欠加班费为由被迫提出解除与被告的劳动合同关系，被告于2020年6月1日签收该通知。后原告提起劳动仲裁，但仲裁委认定事实不清，未予以支持，现原告特提起诉讼请求予以支持。被告博达公司辩称：双方是签了劳动合同的，公司为原告缴纳了社保，公司是有进行网上合同备案。原告提出补偿金时已在公司工作了近一年，如确有原告所陈述的情况，员工在第一个月时就可以发现，但他从未跟公司提出过。公司也不存在拖欠加班费情形，他也没有强有力的证据来证明。工资是按照最低工资标准2020元发放，公司最后跟他结算的工资大概在六千多，是符合加班工资的标准的。本院经审理认定事实如下：张忠景于2019年6月4日入职博达公司处，从事消防设施操作员岗位，博达公司为张忠景缴纳社会保险。张忠景述称博达公司未与其签订劳动合同，因此主张2019年7月4日至2020年5月31日未签劳动合同的二倍工资68048.44元，该期间张忠景共收到工资68048.44元。博达公司对该期间的工资数额确认，述称双方签订过劳动合同。博达公司在仲裁时提交了劳动合同复印件，张忠景称非其本人签字，博达公司出示的劳动合同原件缺失签名页。诉讼中，博达公司出示无签名页的劳动合同原件，首页劳动者信息处姓名、性别、出生年月、文化程度、联系电话、户籍地址及身份证号码已填写，劳动报酬约定月基本工资为2020元，经公司通知或书面批准加班的，公司按基本工资计发加班工资。张忠景认可由其本人填写的首页部分信息，但户籍地址、身份证号及合同内容其他合同期限、岗位等填写信息非其本人填写。张忠景并述称签订合同时项目上共有三人同时签署，其他两人都填完了，其签完首页部分内容时负责人员称有事就走了，合同也带走了。博达公司述称合同系张忠景本人所签，落款页原件已丢失。张忠景于2020年5月31日发送解除劳动关系通知，以博达公司未与张忠景签订劳动合同、拖欠加班费为由解除劳动关系。博达公司于2020年6月1日收到该通知书。张忠景于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会依职权进行调查，博达公司已为张忠景进行劳动合同网上报送。该仲裁委员会于2020年9月22日作出仲裁裁决书，裁决对张忠景的仲裁请求不予支持。张忠景不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1711号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签劳动合同二倍工资差额问题，博达公司虽未展示完整的劳动合同原件，但博达公司提交了劳动合同的复印件，且展示的原件抬头部分确由张忠景本人填写姓名等关键信息，博达公司也为张忠景缴纳了社会保险，并进行劳动合同信息网上报送备案，张忠景的合法权益并未受到侵害。故本院对张忠景主张二倍工资差额的请求不予支持。关于经济补偿问题，张忠景以博达公司未与张忠景签订劳动合同、拖欠加班费为由解除劳动关系，但张忠景以未签劳动合同为由解除劳动关系并主张经济补偿无法律依据，张忠景每月平均工资6000余元，张忠景也无证据表明博达公司存在拖欠加班费的情形，故张忠景该项请求亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张忠景的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月十六日书记员  赵 焱
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9548号原告：闫亚云，女，1990年8月6日出生，汉族，住济源市。原告委托代理人：黎武，系河南九威律师事务所律师。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，系公司总经理。委托代理人：齐波，系河南朗齐律师事务所律师。委托代理人：卢红霞（实习），系河南朗齐律师事务所律师。原告闫亚云诉被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫亚云撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  杜素梅人民陪审员  卢芬英二〇二一年四月十四日书 记 员  张阿珍
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初619号 原告：陈秀芳，女，1971年2月5日出生，汉族，现住行唐县。 被告：孙卫丽，女，1968年5月8日出生，汉族，现住行唐县。 原告陈秀芳与被告孙卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告孙卫丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙卫丽偿还原告借款本金人民币20万元及利息（从2019年5月8日计算至起诉之日即2020年11月24日18.5个月、按月息1.283分，人民币47471万元）共计人民币247471元。二、依法判决本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。原告当庭明确要求利息自2019年5月8日起至还清之日止按照法律规定计算。事实和理由：被告孙卫丽于2018年12月8日以美容院装修及进货为由从原告处借走人民币20万元，月息1分8厘，并当场向原告出具借条，利息按月结算。然而，被告支付利息至2019年5月8日后再也没有支付过利息，原告多次向被告要求归还本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告孙卫丽未答辩、未举证。 原告陈秀芳提交的证据为： 1、借款条原件一张； 2、微信聊天截图5张。 本院经审理认定事实如下：被告孙卫丽于2018年12月8日给原告出具借款条一张，主要内容为：今借到陈秀芳现金20万元整，月息1分8厘，按月结息，每月3600元。 庭审中，原告称借款的具体过程为：2016年被告孙卫丽向原告借款10万元，并给原告出具了借条。2018年6月被告孙卫丽再次向原告借款10万元，后经原告催促，2018年12月8日被告给原告出具20万元借款条一张，即原告提交的证据1。被告出具借款条后将2016年的借条收回。之后被告按约定给付利息至2019年5月8日，后被告不再按约定给付利息。原告多次索要未果，诉来本院。 本院认为，被告孙卫丽应诉后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求及证据抗辩质证的权利。被告向原告借款20万元，有被告出具的借款条、微信聊天记录和原告陈述在案为证，本院对该事实予以认定，双方之间形成民间借贷合同法律关系。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理时间内返还，被告向原告出具借款条至今已两年多，原告起诉请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。借款利息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未举证，对原告自认的利息归还情况应予认定，双方约定借款月利率1分8厘，折合年利率21.6%，被告应支付的利息应分段计算：自2019年5月8日起至2020年8月19日按照年利率21.6%计算给付利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙卫丽于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀芳借款20万元及利息（利息自2019年5月8日起至2020年8月19日按照年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告孙卫丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初129号 原告：段宏海，男，1982年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵薇，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**润丰盛世家园**。 法定代表人：张爱兵，该公司执行董事。 被告：石家庄卓创房产经纪有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区世纪华茂**楼**> 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，河北冀石律师事务所实习律师。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 原告段宏海与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司、石家庄卓创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 段宏海向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司签订的《商铺转让协议》无效。2、请求判令被告返还原告购房款95410元及利息9303.14元（利息按照银行同期贷款利率自2018年10月27日起暂计算至2020年11月4日，该日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），以上共计104713.14元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司签订《东南汇生活广场商铺转让协议》，约定：被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司将位于东南汇生活广场Ｃ区转让给原告，并承诺2019年10月1日前交付商铺；当日，原告向被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司支付商铺转让金87410元，向被告石家庄卓创房产经纪有限公司支付了8000元的商铺预约金。被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司、石家庄卓创房产经纪有限公司分别向原告出具了87410元、8000元的收据。被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司承诺于2019年10月1日前将商铺交付原告，但时至今日被告商铺仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与其多次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司于2018年10月27日就《东南汇生活广场》商铺签订了转让协议，2021年2月24日被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公共存款被石家庄市公安局裕华分局立案侦查。原告应向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回段宏海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  刘爱利 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 昱
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保537号申请人：刘佳被申请人：吉林大学第二医院上列当事人因医疗损害责任纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5754号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林大学第二医院银行存款人民币43993.08元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1463号原告：邓明星，男，汉族，1968年4月16日生，住河南省西峡县。被告：轩文杰，男，汉族，1981年6月29日生，住汝阳县。原告邓明星与被告轩文杰劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓明星撤诉。案件受理费减半收取计37.50元，由原告邓明星负担。审判员  李宽社二〇二一年四月十九日书记员  韩玺瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2966号原告：江苏优立光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815810995465，住所地丹阳市开发区北一纬**。法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS,该公司董事长。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：上海陈乐光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J9QGAX1，，住所地上海市金山区蒙山北路**欧尚超市**斯维卡眼镜法定代表人：陈圣乐，该公司经理。原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告上海陈乐光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月25日，原告江苏优立光学眼镜有限公司以双方自行和解、纠纷已圆满解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏优立光学眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告江苏优立光学眼镜有限公司负担。审判员 熊 英二〇二一年四月二十五日书记员 史湘南
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1301号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一。董事长。被申请人：姜玉恒，男，汉族，1965年4月2日出生，住乐陵市。被申请人：吴玉花，女，汉族，1965年5月6日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜玉恒、吴玉花金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜玉恒、吴玉花银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额412505.54元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜玉恒、吴玉花的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额412505.54元。案件申请费2583元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月十四日书记员 马秀港
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初493号之一 原告：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路**。 法定代表人：李娜，经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜。 原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告自贡准点商品砼有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取计6577元，诉讼保全费4520元，合计11097元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3290号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高荣飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高荣飞的微信、支付宝、银行账户存款6086.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4637号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初725号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街5号。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：王志坚，男，1982年1月5日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘坤，系王志坚妻子。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告王志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告王志坚的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费4058元及利息；2，由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为90.68平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠4058元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。王志坚辩称：1、原告诉讼对象错误。本案把被告定为讨要物业费的对象被告有异议，根据辽宁物业管理条例第四十四条规定：建设单位将未达到交付条件的，新建物业交付给买卖人的，应当承担相应的责任，并承担前期的物业服务费用。根据《建筑法》规定，商品房的交付的法定条件包括：工程设计、施工、建设、监理单位四方的工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。这些是交付的最低标准，而小区至今没有这些，所以导致业主至今不能办理产权证。2、被告对原告接管小区资格有异议。被告不知道这个物业公司是怎么来的，前期物业是义耕物业，换成原告公司业主不知情。3、业主对物业费收取价格有异议。原告未公开物业价格。4、根据条例第四十七条规定：物业承接的查验档案属于全体业主所有，业主有权查阅、复印，原告也没有做到。5、原告根本没做到对小区的基本管理责任。(1)物业把小区公共绿地、活动场所私自建立停车位，收费应归全体业主所有，使用情况原告并未公开告知。(2)物业私自改变小区公共用地，要在小区门口建厕所，原告在小区私搭乱建。(3)小区治安管理不好，各种人随人出入。(4）小区私搭乱建，楼梯间堆一堆破烂，小区停车位占用消防通道，不清理不做为。如果世文公司想作为物业服务人向业主提供服务，世文公司应当根据该条法律规定履行自己的职责。公开其相关服务事项、合同、收费标准等。现在，被告在没有享受到世文公司作为合法的物业服务者向业主提供正常合法的物业服务时，应当视为其没有提供服务。双方之间的物业服务合同不能因其自动入驻该小区就视为履行状态。其所主张的任何物业行为都因其行为根本违法而无效。综上，被告在没有享受与物业费相对等的物业服务的情况下，拒绝支付物业服务费。法院应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告王志坚系坐落于阜新市细河区和美家园小区9-2-401房屋业主，房屋建筑面积90.59平方米。原告按约定提供物业服务，被告王志坚自2018年5月至2020年12月31日欠付物业管理费4058元【（0.7+0.7）元/平方米/月×90.59平方米×32个月】。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告王志坚系坐落于阜新市细河区和美家园小区9-2-401房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告王志坚应向原告交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费4058元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费4058元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年四月二十八日书记员  刘亦舒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保119号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：余欣桐，女，1993年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与余欣桐信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余欣桐所有的价值59441.34元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初644号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余欣桐名下的银行存款59441.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月九日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初654号原告：包头中电变压器有限公司。法定代表人：刘某1，公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古戈戍律师事务所律师，联系电话：186XX****XX被告：内蒙古迈拓新型建筑材料有限公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古水漩律师事务所律师，联系电话：139XX****XX被告：山东辉煌电力设备制造有限公司。联系电话：133XX******、133XX****XX法定代表人：刘某3，公司董事长。本院受理包头中电变压器有限公司（以下简称包头中电公司）诉内蒙古迈拓新型建筑材料有限公司（以下简称迈拓公司）、山东辉煌电力设备制造有限公司（以下简称辉煌公司）返还原物纠纷一案后，被告山东辉煌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由商都县人民法院管辖，应移送至山东省曹县人民法院管辖。具体事实和理由如下：1、原告包头中电公司虚列被告内蒙古迈拓公司，按照原告的诉状陈述原告与辉煌公司签订的《变压器加工订作合同》，包头中电公司又将变压器卖给内蒙古迈拓公司，辉煌公司与迈拓公司没有任何法律关系，所以原告起诉迈拓公司是虚列被告，案件应移交山东省曹县人民法院管辖。2、本案案由为返还原物纠纷，按照民事诉讼法管辖权的规定，应由被告住所地或货物存放地法院管辖。3、原告认可本案为加工定作合同，按照法律规定也应由被告住所地管辖。4、按照辉煌公司与原告签订的加工定作合同的约定，合同履行地在山东省曹县，所以贵院无管辖权。综上，本案原告虚列被告，案由为返还原物纠纷，合同履行地为山东省曹县，所以贵院应当将本案移交山东省曹县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告包头中电公司与被告山东辉煌公司签订的是变压器加工订作合同，原告主张被告山东辉煌公司返还返厂维修的变压器一台（或者赔偿42万元）的诉讼请求，与被告内蒙古迈拓公司无任何法律关系，本案应当由被告山东辉煌公司的住所地或者签订变压器加工订作合同履行地的山东省曹县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东辉煌电力设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省曹县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年四月十九日书记员 韩梦玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1409号原告：宿迁环美建材有限公司瑞鑫分公司，统一社会信用代码91321311MA213YN234,住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡小岭村朱庄组（天园建材公司院内）。负责人：鲁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓瑞，公司员工。被告：吴国永，男，1986年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁环美建材有限公司瑞鑫分公司（以下简称瑞鑫分公司）与被告吴国永买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞鑫分公司的委托诉讼代理人王慕卿、卓瑞到庭参加诉讼，被告吴国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款145500元及逾期利息暂计1800元（以145500元为基数，按照LPR标准，从2020年9月16日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原被告口头达成协议，约定由原告为被告承建的克先小区、诚品科技、盛基药业等工程供应商品砼。2020年6月上旬，原告供货结束。2020年8月31日，双方对原告多供应的砼的数量、价格进行了结算，被告尚欠货款215505元，并承诺于2020年9月15日前付清。截止起诉之日，被告只偿还了部分货款，尚欠145500元货款没有支付。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告吴国永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告吴国永因承包工程施工需要向原告瑞鑫分公司购买商品砼，原告自2020年5月16日起按被告指示向施工工地运送商品砼至2020年6月3日止，期间被告已付货款372200元。后双方于2020年8月13日进行结算，形成销售确认单，载明：商品砼金额合计587705元，已付金额372200元，欠款金额215505元。吴国永在该销售确认单上签名确认，并书面承诺于2020年9月15日之前结清。后被告分两次合计给付原告70000元。余款到期后原告索要未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告瑞鑫分公司与被告吴国永之间存在买卖合同关系，因不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已确认其欠付原告货款145500元，故对原告要求被告偿还该笔货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息（以145500元为基数，按照LPR标准，从2020年9月16日算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国永于本判决生效后十日内给付原告宿迁环美建材有限公司瑞鑫分公司货款145500元及逾期利息（以145500元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按起诉时LPR标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告吴国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(本页无正文)审判员 张 明二〇二一年四月二十二日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初631号原告：林建伟，男，汉族，46岁，住四川省越西县保安藏族乡。被告：孙杰，男，汉族，38岁，住四川省南部县伏虎镇小元乡。原告林建伟与被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建伟到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建伟向本院提出诉讼请求：判令孙杰立即向其支付劳务费46084元。事实及理由：林建伟于2018年3月至12月期间为孙杰所承接的绵竹市剑桥城二期提供劳务，经双方结算，孙杰还应支付林建伟劳务费46084元。孙杰向林建伟出具欠条一张，承诺于2021年2月26日前向林建伟支付。林建伟多次向孙杰催要此款未果，遂诉至法院请求判如所请。孙杰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年3月至2020年12月期间，林建伟为孙杰所承接的绵竹市剑桥城建设工程提供劳务，从事刮灰工作。孙杰向林建伟支付了部分劳务费，完工后于2021年2月9日进行结算并向林建伟出具欠条一份，尚欠林建伟劳务费46084元，定于2021年2月26日前付清。但孙杰至今未支付尚欠的劳务费，林建伟催要未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、欠条等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。本院认为，林建伟与孙杰之间建立劳务合同关系。孙杰向林建伟出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。林建伟向孙杰提供劳务，孙杰应当支付相应的劳务费。孙杰尚欠林建伟46084元劳务费，现林建伟请求孙杰给付尚欠的劳务费46084元，于法有据，本院予以支持。孙杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起三日内，向原告林建伟支付劳务费46084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由孙杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二一年四月十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆