山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初26号 原告：陈文修，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省芷江县。 被告：日照安华禽业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇三村二排3号，统一社会信用代码：91371103MA3REM8C2U。 法定代表人：徐向阳，总经理。 委托诉讼代理人：裴茹茹（被告员工），女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 原告陈文修与被告日照安华禽业有限公司（以下简称“安华禽业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文修的委托诉讼代理人张剑、被告安华禽业公司的委托诉讼代理人裴茹茹、陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文修向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失151570元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月20日,原告陈文修与被告安华禽业公司在日照市岚山区黄墩镇三村签订《鸡苗定购协议》一份，规定了双方的权利和义务,并公开承诺按市场价回收原告的成品鸡1500只，另送1500只鸡苗和20包(80斤/包)饲料给原告，鸡苗在运输或养殖期间出现大批量死亡，同意给予原告经济补偿等。被告要求原告购买数万元的鸡苗用疫苗药品，原告不想购买，但据被告称如原告不买疫苗药品，被告不保证鸡苗的存活率，鸡苗长大以后也不回收，原告才不得已购买被告的疫苗药品。同时被告承诺，无偿供应28天的鸡苗饲料，中期、后期鸡苗饲料款由被告垫付，鸡回收时扣除中期、后期鸡苗饲料后，付现金给原告。但被告完全采取诈骗的方式，仅免费送原告20包(80斤/包)鸡苗饲料。2020年7月24日，被告承诺自己的企业系合法企业，出具《全体投资人承诺书》：“…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”成品鸡长成该回收时，原告无法打通被告李总的电话，原告发现上当受骗后，马上给日照市政府打电话投诉被告。日照市政府告诉原告等人，会及时处理投诉的事情，但是没有处理结果。原告到被告经营场所，被告经营场所人员告诉原告，被告于2020年7月开始搬家，被告在这里没有什么设备，经营场所是租的，孵化器是空响，原告也没有看到鸡苗。因被告的原因没有按市场价回收原告饲养的3000只成品鸡,造成原告经济损失151570元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 安华禽业公司辩称，原被告签订鸡苗买卖协议属实，但被告未违约，且被告已给付原告补偿款，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据及举证意见： 证据1.被告营业执照复印件一份，证明被告系合法注册的公司。 证据2.被告作为甲方、原告作为乙方签订的《鸡苗定购协议》复印件一份，内容为：“一、客户在我厂预定鸡苗1500只，鸡苗价为19.8元/只，合计29700元。此协议成立后，客户应预交金额30%作为定金，预交定金为10000元【预交定金作为部分鸡苗款】，提货时付清全部余款。二、乙方须遵循以下几点：1、准备提货，时间为2020年4月24日，逾期不提货一切后果损失由客户方承担，定金作为违约金，不退还。2、待鸡苗出壳装上车补交所欠的鸡苗款，不拖欠。3、待提货时可签订回收或者代销协议。4、公司有偿提供饲料。注：此协议甲、乙双方各执一份，签字生效。备注：送2000只。甲方（盖章）：日照安华禽业有限公司、乙方（签字）：陈文修，2020年4月16日。”证明原告向被告购买鸡苗1500只，被告另送原告鸡苗2000只，原告支付定金10000元。 证据3.被告作为甲方、原告作为乙方签订的《苗禽买卖协议》复印件一份，内容为：“遵循自愿公平、互惠互利和诚实信用的原则，经双方友好协商达成一致：一、订购鸡苗。1、乙方向甲方预定鸡苗1500只，鸡苗价格每只为人民币19.8元，合计人民币29700元，大写人民币贰万玖仟柒佰元。2、乙方签订合同后应立即向甲方预交合同总款的30%，作为定金，预交人民币10000元（预交定金为部分鸡苗款）。3、乙方应按时提货，提货时间为2020年4月20日。提货时乙方确定好品种，清点好鸡苗数量，付清全部余款。逾期不提货或减少预定鸡苗数量造成甲方鸡苗产品损失的一切后果由乙方承担全部责任。乙方所交的定金作为违约金概不退还。如甲方未按时提供鸡苗，造成的损失由甲方承担。乙方有权将定金退还，互不追究。4、鸡苗在运输途中甲方保证100%，所有死亡由甲方承担。二、生态鸡成品购销。1、乙方将鸡苗引种后，需要按甲方提供的饲料技术进行养殖（1、无激素添加剂2、无违禁药品）。2、健康成长为商品鸡后，乙方需要提前十天通知甲方，甲方协助乙方回收、销售。3、甲方向乙方回收成品鸡40一只，回收价格按质按时间计算（随市场调整、随行就市）。三、甲方的优惠政策。1.甲方给乙方免费搭建温棚，免费提供养殖设备包括水槽、料槽、保温毛毡、加温设备、管道、菜种、虫种。2、甲方免费提供技术指导。四、养殖与管理。乙方引种后，必须遵循甲方的养殖、防疫程序、技术、管理等模式进行操作，如乙方违反，出现伤亡，后果自负。五、在运输或养殖期间，如鸡苗出现大批量死亡，甲方有以下两种补偿方式任由乙方选择其中一项。1、甲方一次性补偿乙方购买鸡苗数量（甲方只负责补偿一次）。2、如鸡苗大批死亡，乙方放弃养殖，甲方一次性给予乙方签订本协议金额的百分之10-20%作为经济补偿，所有协议终止，不再合作，互不追究。甲方：日照安华禽业有限公司（印章），乙方：陈文修（签名捺印），2020年4月20日”。证明双方约定鸡苗长成成品鸡之后，被告按每只40元回收。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见并提交证据：对原告提交的证据1、2、3均无异议，但称原告应当提供证据原件。被告提交证据1.被告的员工裴茹茹与原告的微信聊天记录两张、拍摄微信聊天记录的视频一份，其中被告员工裴茹茹与名为“人生苦短”的两张微信聊天记录，内容主要为：裴茹茹询问陈文修是否同意被告赔偿其4500元，陈文修同意并同时表示被告应在十天内全部回收其饲养的成品鸡，如不回收双方约定的赔偿无效；裴茹茹表示回收事宜由陈文修与“老孙”联系，裴茹茹只负责给付钱款。微信聊天记录的视频，内容为陈文修发给裴茹茹二维码，裴茹茹给付陈文修4500元，陈文修表示回收鸡的事宜其与“孙总”已说好。证明被告积极与原告协商无法回收成品鸡并予以赔偿处理的事宜。证据2.微信转账记录截图及2020年10月22日支付宝转账记录截图各一张，张红梅代收支付宝转账出具的收条一份，内容为：“收条今收到日照安华禽业有限公司人民币5500元作为经济补偿。陈文修身份证：张红梅，收款人：3406211970××××××××,2020年10月22日。”证明原告已收到被告的赔偿款。 原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1中的微信聊天记录照片，仅能证明被告员工裴茹茹通过微信询问原告是否同意10000元作为经济补偿，原告同意经济补偿10000元，不能证明原被告已终止合同。证据2收条中记载的收款人处为身份证号码、陈文修身份证处为张红梅，该笔款项未载明补给何人、无手印，故对其真实性不予认可。原告认可收到被告支付的4500元及5500元两笔款项共计10000元，并称该款是经济补偿款而非赔偿款。 庭审中，原告主张首次从被告处购买鸡苗1500只，被告赠送鸡苗1500只，此后原告依据原合同内容再次购买鸡苗1500只，被告亦再次赠送鸡苗1500只，养殖过程中死亡了1000余只鸡苗，被告又补偿了1000余只鸡苗，共长成成品鸡6000只。被告按每只42元回收原告的成品鸡700只，因被告未依约回收剩余成品鸡5300只，遂以每只15元价格将成品鸡卖掉。原告出售成品鸡时未签订买卖合同，亦无收条和单据。该每只成品鸡15元的出卖价格未得到被告的认可。原告明确其请求被告赔偿151570元损失的计算为：被告未按合同约定的每只42元的价格回收原告剩余的成品鸡5300只，原告只能按照每只15元出售给他人，中间差价143100元（27元×5300只）应由被告承担。原告未对上述损失提供证据，被告亦不认可原告上述损失。 经双方质证本院对原被告提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的被告营业执照复印件的真实性及《鸡苗定购协议》复印件、《苗禽买卖协议》复印件的内容无异议，本院予以采信。被告提交的微信聊天记录截图和拍摄微信聊天记录视频，能够反应原被告就涉案争议问题进行沟通的事实，本院予以采信。原告不认可被告提交收条的真实性，且该收条记载的收款人姓名及身份信息并不明确，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告于2020年4月16日签订《鸡苗订购协议》、2020年4月20日签订的《苗禽买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同行使权利、履行义务。本案中，依据《鸡苗订购协议》、《苗禽买卖协议》及付款事实，原告购买鸡苗1500只，被告已将1500只鸡苗连同赠送的2000只鸡苗运至原告处，交付完成，双方已对《鸡苗订购协议》、《苗禽买卖协议》中买卖行为履行完毕。原告主张第二次向被告购买鸡苗的事实，未提交货款交付在内的任何证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。在本案审理过程中，原告陈文修明确称被告未回收的5300只成品鸡仅以每只15元的价格卖掉，其出卖价格尚不及原告从被告处购买鸡苗的价格，且涉及数千只成品鸡的买卖双方，无任何买卖合同及收条单据，有背常理。同时，本院亦不能通过原告主张的对成品鸡的买卖交易行为和相关证据，推断确认原告饲养的成品鸡数量为5300只、出售价格为每只15元的事实，且对于原告在庭审中主张未回收成品鸡5300只和起诉状中未回收成品鸡数量3000只的表述亦不一致，故本院对原告以每只15元价格出售5300只成品鸡的主张不予采信。根据《苗禽买卖协议》约定，被告回收原告成品鸡的价格为每只40元，庭审中原告却以每只42元主张差价损失，另根据原告在庭审中明确的损失计算标准，无法计算出原告在民事起诉状中所主张的损失151570元，亦无法计算出原告在庭审中主张的损失143100元，故原告基于上述主张和计算方式向被告主张的差价损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈文修的诉讼请求。 案件受理费按原告陈文修变更诉讼请求后的数额计算1666元，由原告陈文修负担，其余案件受理费429元退还原告陈文修。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 杰 二〇二一年四月八日 法官助理 徐 强 书记员 苏星宇