wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初980号 原告：王玉平，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托代理人(特别授权代理):王记臣，山东亘古律师事务所律师。 被告：史翠芹，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托代理人（特别授权代理）:杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 原告王玉平诉被告史翠芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王玉平及委托代理人王记臣、被告史翠芹的委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计50000元；2、请求判令被告承担诉讼费。在庭审中，原告又将诉讼请求变更为21800元，本案仅主张医疗费、住院伙食补助费、拖车施救费，其余法定项目保留诉权。事实和理由：2020年12月7日7时55分许，史翠芹驾驶永源牌四轮电动轿车,沿孙膑路由南向北行驶至舜城国际东大门处左转弯时,与沿孙膑路由北向南行驶的王玉平驾驶的圣宝妮牌二轮电动车相接触,致王玉平受伤,车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告物质上和精神上均造成了严重损害。 鄄城县公安局交通警察大队作出第371726420200003376号事故认定书，认定被告史翠芹负事故全部责任，王玉平无事故责任。依据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应依法承担赔偿责任。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。 被告史翠芹辩称，本次事故发生是事实，对责任划分有异议，被告认为原告应承担事故的次要责任，因原告在经过路口时也应减速行驶注意观察，在确保安全的情况下通行，因此原告对本次事故的发生应承担相应的责任，被告愿意承担事故的主要责任。对于原告合法合理有据的损失，被告愿意按照70%的责任比例予以赔偿。被告已为原告垫付门诊费760元，住院医疗费12000元，待履行时一并结算并扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查确认。经综合审查本院认定事实如下： 2020年12月7日7时55分许，史翠芹驾驶永源牌四轮电动轿车,沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至舜城国际东大门处左转弯时,与沿孙膑路由北向南行驶的王玉平驾驶的圣宝妮牌二轮电动车相接触,致王玉平受伤,车辆损坏的交通事故。 鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，确定史翠芹承担事故的全部责任，王玉平无事故责任。 原告王玉平受伤后被送往鄄城县人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费20227.07元，其中门诊费673.4元，住院费19553.67元。 原告提交了宋氏正骨证明一份，用以证明支付宋氏正骨药费190元。 原告王玉平支付拖车施救费用100元。 被告史翠芹为原告垫付住院费用12000元，门诊费用260元。 本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告王玉平受伤的事实均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，本院予以采信。虽然被告辩称原告应承担次要责任，但是没有提交充分证据推翻交警部门作出的责任划分，故对被告的辩解不予采信。该事故造成王玉平受伤住院治疗，在本案中要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、拖车施救费，符合法律规定，本院予以支持。 原告王玉平的医疗费，有住院病历及有效的收费票据予以证实，本院予以认定，医疗费共计20227.07元。对原告主张的宋氏正骨的治疗费用，因不符合证据规则的规定，本院不予支持。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天80元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费为1280元。对原告主张的拖车施救费依单据计算100元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 原告王玉平的医疗费20227.07元，住院伙食补助费1280元，拖车施救费用100元，共计21607.07元，由被告史翠芹于本判决生效后十日内履行完毕（已垫付的医疗费12260元，待履行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，退还原告705元，剩余345元减半收取172.5元，由被告史翠芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张艳红 二〇二一年四月十九日 书记员  刘传尚
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初879号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:余兆文，男，1988年7月17日出生，汉族，住安安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告余兆文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初528号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘玉才，男，1968年9月12日出生，汉族，住桦川县。被告：宋立军，男，1979年4月11日出生，汉族，住桦川县。被告：李玉红，女，1979年4月11日出生，汉族，住桦川县。被告：王德喜，男，1990年4月21日出生，汉族，住桦川县。被告：李艳梅，女，1991年7月30日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金450000元，利息320012.24元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1792号 原告：赵福军，男，1968年04月13日，汉族，农民，住开鲁县。 被告：毕力棍达来，男，1980年1月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：新尼根，男，1972年02月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告赵福军与被告毕力棍达来、新尼根买卖合同纠纷一案,本院于二〇二一年四月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福军到庭参加诉讼,被告毕力棍达来、新尼根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵福军向本院提出诉讼请求：要求被告毕力棍达来、新尼根偿还欠款本金149600.00元，并给付自2016年6月28日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。事实和理由:2016年6月28日，被告毕力棍达来、新尼根在原告赵福军处赊农资，价款为149600.00元，就此款二被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限至2016年12月1日，超期月利率为3%。 被告毕力棍达来、新尼根均未出庭，未答辩。 经审理查明：原告所述即为本案事实。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的欠据一枚，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告毕力棍达来、新尼根在原告赵福军处购买农资后，就所欠货款为原告出具欠据，双方买卖合同成立且合法有效，原告履行了交付货物的义务后，被告应依约支付相应价款。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定，亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕力棍达来、新尼根于本判决生效后立即共同偿还原告赵福军欠款本金149600.00元，并给付自2016年6月28日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。 本判决生效后，如被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292.00元，减半收取计1646.00元，由被告毕力棍达来、新尼根负担，于本判决生效后立即交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨 丽 静 二〇二一年四月十二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额合同支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百意识条、第五百一十一条第二项和第五项的固定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2438号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：周海峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。                               诉讼请求                       1、判令贷款合同提前到期，周海峰偿还贷款本金45 687.24元、贷款利息2 840.1元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金 6 853.09元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对周海峰所有的车牌号为陕AXXX5、车架号为LFXXXX39的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令周海峰承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年11月1日，周海峰（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额80 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、周海峰以其所有的车牌号为陕AXXX5、车架号为LFXXXX39的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向周海峰指定的汽车经销商账户发放了贷款，周海峰未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金45 687.24元，利息2 840.1元。                               裁判理由                       周海峰与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。周海峰未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求周海峰返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以周海峰所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因周海峰违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、周海峰于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金45 687.24元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 2 840.1元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在周海峰名下的车牌号为陕AXXX5、车架号为LFXXXX39的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取567元，由周海峰负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十五日                          书 记 员 倪婉君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执297号申请执行人：南京祥宇生物工程有限公司，统一社会信用代码9132011578383561XC，住所地江苏省南京市江宁区东山街道市井路9号。法定代表人：崔玲，该公司总经理。委托代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被执行人：郭昱江，男，1989年4月28日生，汉族。申请执行人南京祥宇生物工程有限公司（以下简称祥宇公司）与被执行人郭昱江租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2019）苏0115民初14557号民事判决书，依该判决书：一、祥宇公司与郭昱江之间的房屋租赁合同于2020年2月10日解除。二、郭昱江于本判决发生法律效力之日起10日内支付祥宇公司租金8936.59元。三、驳回祥宇公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，公告费560元，合计953元，由祥宇公司负担290元，由郭昱江负担663元。判决书发生法律效力后，因被执行人郭昱江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祥宇公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭昱江的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有存款4000元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郭昱江纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十七日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1287号 原告：成都壹号车行汽车服务有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道办事处大田社区浩旺路11号。 法定代表人：窦清，总经理。 原告：窦清，男，1988年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川浩旺实业集团有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田村四组。 法定代表人：姚若浩，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈茂（公司员工），男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。特别授权代理。 被告：姚宣仕，男，1963年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 成都壹号车行汽车服务有限公司、窦清与四川浩旺实业集团有限公司、姚宣仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。成都壹号车行汽车服务有限公司、窦清于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都壹号车行汽车服务有限公司、窦清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都壹号车行汽车服务有限公司、窦清撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 林 艺 二〇二一年四月二十日 书记员 杨李欣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1447号 申请执行人：陈洁，女，1971年10月03日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋加才，男，1977年06月16日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡杏花村1组。 法定代表人：蒋加才。 关于陈洁与蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人名下车辆已注销，本院已另案轮候查封被执行人蒋加才名下房产，因房产系农村集体用房，暂无法处置。另查明，被执行人成都颐禾颐居养老服务有限公司在青白江区××镇××村修建养老服务中心，因用地手续尚未完备等原因，该财产暂无法处置，本院已多次协调当地政府，积极推动其相关手续的完善，待具备条件后，本院将依法予以处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王振刚
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1141号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：周伟娟，该公司职工。 被申请人：郑嘉枫（曾用名郑启志），男，汉族，1995年5月22日出生，住山东省微山县。 被申请人：黄丽花，女，苗族，1996年9月22日出生，住山东省微山县。 被申请人：山东尚源置业有限公司，住所地鱼台县经济开发区观鱼大道西段路南（上城如意佳苑**楼106商铺），统一社会代码：91370827MA3D3C7D4Q。 法定代表人：张国锋。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人郑嘉枫、黄丽花、山东尚源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑嘉枫（曾用名郑启志）、黄丽花名下位于鱼台县振兴路东、济徐公路北新城绿洲小区XX号楼XX单元X层XXX号房产。 本院经审查认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑嘉枫（曾用名郑启志）、黄丽花名下位于鱼台县振兴路东、济徐公路北新城绿洲小区XX号楼XX单元X层XXX号房产一处，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 曼 二〇二一年四月二十三日 书记员 苗琦琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1524号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:文锋，男，汉族，1988年6月23日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人文锋发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文锋名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人文锋采取限制高消费措施，因被执行人文锋违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为12213.1元，已执行到位0元，尚有12213.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0627刑初35号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人冉高飞，男，1996年8月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月29日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2021年1月7日被执行逮捕，于2021年2月26日被沿河土家族自治县人民检察院取保候审。 辩护人周路遥，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人冉高飞涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人冉高飞及其辩护人周路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2020年10月4日，被告人冉高飞因琐事与同村村民冉某争吵，后冉高飞将冉某打伤，经鉴定，冉某损伤程度为轻伤二级。案发后，冉高飞主动到官舟派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提供了：1.受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、刑事调解协议书、谅解书、委托书等书证；2.冉奎、宋启国、宋常飞、田群香、田莲莲等证人证言；3.被害人冉某的陈述；4.被告人冉高飞的供述与辩解；5.（沿）公（司）鉴（法临）字［2020］216号鉴定书；6.现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人冉高飞故意伤害他人身体，致使他人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉高飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，酌定从轻处罚认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人冉高飞有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人冉高飞对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求从轻处罚。 辩护人周路遥提出，被告人冉高飞具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月23日，被告人冉高飞与被害人冉某达成刑事调解协议，冉高飞赔偿被害人冉某因伤害造成的各项损失人民币三万元，取得被害人冉某的谅解。 本院认为，被告人冉高飞故意伤害他人身体，致人牙冠缺损轻伤二级、面部及全身多处软组织损伤属轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉高飞经电话通知到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人赔偿损失取得被害人谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冉高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押59日，折抵刑期59日，即自2021年4月26日起至2021年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 邹 立 人民陪审员 刘 容 人民陪审员 李雪琴 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 龙丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1297号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。被告：赵乐，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赵乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰到庭参加了诉讼，被告赵乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：赵乐。3.贷款本金：汽车贷款36000元，消费贷款10100元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月16日起至2022年10月16日。5.利率：年利率均为9.99%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠32509.72元，消费贷款欠7589.7元。2.利息：截至2020年9月20日，汽车贷款欠息2041.56元，消费贷款欠息487.42元。三、抵押情况赵乐以其名下车辆皖Ｌ1××××为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还编号为JNRCB1001588212《个人汽车贷款合同》借款本金32509.72元、利息2041.56元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。2.判令原告对被告所有的LM6LKL2F6KX403788小型普通客车在编号为JNRCB1001588212《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001588213《消费借款合同》借款本金7589.7元、利息487.42元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告赵乐未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告赵乐签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。赵乐已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。赵乐经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告赵乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金32509.72元，支付暂计至2020年9月20日的利息2041.56元及自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果被告赵乐不履行上述付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告赵乐的抵押车辆皖Ｌ1××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告赵乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金7589.7元，支付暂计至2020年9月20日的利息487.42元及自2020年9月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告赵乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月六日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大桥绿洲业主委员会，住所地江阴市黄山路大桥二村。代表人周军敏，男，汉族，住江阴市，系大桥绿洲业主委员会主任。委托代理人朱**贤，男，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市，系大桥绿洲业主委员会成员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人翟菁，该局局长。原审第三人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人许才良，该公司董事长。再审申请人大桥绿洲业主委员会（以下简称大桥绿洲业委会）因诉江阴市自然资源和规划局（原江阴市国土资源局）房屋所有权登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2020）苏02行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大桥绿洲业委会向本院申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其与被申请人不存在权属之争，其不属于重复起诉。请求本院依法提起再审，撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据该解释第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，大桥绿洲业委会曾于2016年7月5日向江阴市人民法院（以下简称江阴市法院）提起行政诉讼，请求撤销原江阴市国土资源局颁发给江阴市城镇建设综合开发有限公司的大桥二村（大桥绿洲小区）××（澄房商登0000096号）和18-1（澄房商登0000167号）初始登记证，对此江阴市法院、无锡中院已先后作出一审、二审裁判。现大桥绿洲业委会提起行政诉讼，请求撤销澄房商登0000096号和澄房商登0000167号初始登记，并判令原江阴市国土资源局重新作出初始登记并撤销根据该初始登记进行产权登记的大桥绿洲门牌号为××、18-1、18-2、18-3、18-4、18-5的房产证。比较本次诉讼与此前大桥绿洲业委会向江阴市法院提起的诉讼，两次诉讼的当事人相同、被诉的初始登记行为相同，虽然本案诉讼请求除撤销初始登记外增加后续房屋登记行为，但因为再审申请人拒绝就涉案房屋权属争议提起民事诉讼，导致初始登记目前未被撤销或确认违法，故其就后续房屋登记行为提起诉讼，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回大桥绿洲业委会的起诉并无不当。综上，大桥绿洲业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大桥绿洲业主委员会的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月二十七日书记员 张莹莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执339号申请执行人：邓辉吉，男，1971年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段东海，男，1973年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓辉吉与被执行人段东海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)赣0603民初332号民事判决书，向被执行人段东海发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人段东海至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段东海名下银行存款3万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十日书记员  吴 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初394号之一原告：朱中太，男，1968年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：刘康林，职务：董事长。被告：鹰潭市鑫荣汽车服务有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区天洁西路**，统一社会信用代码9136062234319912X3。法定代表人：聂建斌，职务：总经理。原告朱中太与被告安徽猎豹汽车有限公司、鹰潭市鑫荣汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱中太于2021年4月2日向本院提出撤回对被告鹰潭市鑫荣汽车服务有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱中太撤回对被告鹰潭市鑫荣汽车服务有限公司的起诉。审判员  吴亮生二〇二一年四月六日书记员  裘恩静
凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初1215号原告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省凤城市二龙工业园区二龙路66号。法定代表人：吕世发，系丹东蓝天环保锅炉制造有限公司经理。委托代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，辽宁省丹东市元宝区财神庙街6-1号。负责人：刘迎新，该公司总经理。委托代理人：张诚，男，1986年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用公开开庭进行了审理。原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人宋士君、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000元，（暂定10000元，待评估鉴定后，再行变更、增加诉讼请求）。2、诉讼费用由被告承担。开庭时增加诉讼请求要求被告赔偿损失95000元及诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人。2019年4月16日，原告在被告处对该车辆进行投保。其中包括车损险、第三者责任险等。保险期限为2019年4月17日至2020年4月16日止。原告依约交纳了保险费用，被告为原告出具了保险单。2020年3月30日，豫Ａ×××××号车辆在凤城市处发生意外，并几乎烧毁。原告在事故发生后报了火警，也向被告报险了。但在理赔时，被告以车辆系自燃为由，拒绝赔偿。原告认为车辆并非系自燃，故为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，同时请求贵院依法委托有资质的鉴定部门对车辆是否为自燃以及车辆损失金额进行鉴定。以确认原告的损失。待鉴定后，再行增加、变更诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：对价格评估报告有异议，申请重新鉴定。评估的话他是参照市场价格进行的评估鉴定，我方认为评估时该车辆的手续，异地车辆手续影响二手车的价值（车辆无过户，车主是个人名不是企业单位名头），所以评估价格不准确。起火原因的鉴定报告中，原告说曾报火警，但是相关部门并未出具材料。所以对起火原因鉴定不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告从案外人王森处要债取得一台豫Ａ×××××号猎豹LBA6460DQG多用途乘用汽车，作价12万元，同月4月16日16时21分，原告在被告处对该车辆进行投保。其中包括机动车损失险（保险金额119800元）、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等。保险期限为2019年4月17日至2020年4月16日止。原告依约交纳了保险费用3778.14元，被告为原告出具了保险单。2020年3月30日，原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆停放在凤城市道边荒地，车辆着火、烧毁。原告太时报了火警，也向被告报险。经辽宁新天衡资产评估有限公司辽新技鉴字（2020）02-1号鉴定意见：根据豫Ａ×××××号猎豹汽车的燃烧情况和火灾的蔓延痕迹状特征，判定的起火部位是车辆烧毁最严重的发动机下部排气管处；发动机下部排气管与干燥的杂草及秸杆接触并燃烧，引燃发动机舱内可燃物，最终形成火灾，造成车辆损毁。根据丹东顺通车物价格评估有限公司评估，最终结论：豫Ａ×××××号同类型的二手车重置价格是95000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原告向被告投保了机动车损失险（保险金额119800元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等，因在乡村停车时发动机下部排气管与干燥的杂草及秸杆接触并燃烧，造成车辆损毁，损失价值95000元，被告应承担保险理赔责任。关于被告提出对鉴定应当重新鉴定的问题，由于鉴定机构是双方随机选定的鉴定机构，鉴定人员也是有资质的鉴定人员，所做的鉴定本院应予采纳，被告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司车辆损失款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元（原告垫付），价格鉴定费4750元（原告已垫付），原因鉴定费30000元（被告已付），由被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于忆书二〇二一年四月二十一日书记员  李佳熹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2002号申请执行人：沈业武被执行人：赵统兴申请执行人沈业武申请执行被执行人赵统兴房屋租赁合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初8801号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1625号 原告：袁德军。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告袁德军诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初557号原告：邓壹恺，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：党金鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：榆中恒远房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：91620123MA72Q3R546。法定代表人：李渊堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司法务。第三人：王晋阳，女，1964年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告邓壹恺与被告兰州恒远房地产开发有限公司（以下简称：恒远公司）、第三人王晋阳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓壹恺委托诉讼代理人党金鹏，被告恒远公司委托诉讼代理人高志强，第三人王晋阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓壹恺向本院提出诉讼请求：1.依法确认2020年4月2日签订的编号为G8577621《兰州恒大未来城商品房认购书》无效；2.被告返还原告认购款165587元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告母亲在原告和家人毫不知情的情况下，以原告名义与被告签订了《兰州恒大未来城商品房认购书》（编号：G8577621），于2020年3月1日向被告转款20000元，于认购书签订当日向被告转款145587元，合计转款165587元。认购书签订数日后，原告母亲才向原告和家人告知了这一情况，原告当即表示反对，因原告目前在城关区工作，根本不可能去榆中居住，而且房屋买卖系人生重大商业事务，因其可能伴随购买人居住一生，所以房屋的面积、户型、楼层、朝向等均应由购买人亲自选定，更何况购买人的切实考虑自己的履约能力，最终慎重作出决定。而本案中，原告自始至终未到过被告销售部，认购书上的签名和指印也不是原告自己的，原告亦未向任何人出具购买房屋的授权委托书。故该认购书不是原告的意思表示，原告绝不接受，其母亲以其名义与被告签订的认购书，依法应被确认无效。因原告不接受该认购书，原告父母多次去被告销售部协商退款事宜，被告均不予办理。为维护原告合法权益，故起诉至法院。审理过程中，王晋阳要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还申请人认购款165587元。事实与理由：王晋阳系原告邓壹恺母亲，2020年4月2日，在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订《兰州恒大未来城商品房认购书》，并于2020年3月21日向被告转款20000元，于认购书签订当日向被告转款145587元，合计转款165587元。现因原告请求确认与被告签订的认购书为无效合同，同时请求返还认购款。王晋阳认为认购款系其支付，原告并未支付该款项，故应返还给王晋阳。本院认为王晋阳的诉讼请求与本案有关，决定合并审理。被告恒远公司辩称，1.当时商品房认购书是原告母亲以原告的名义签订的，根据民法典第172条规定，答辩人有理由相信被答辩人的母亲有代理权限，因此该认购书合法有效；2.根据认购书的约定，被答辩人未及时缴纳后续款项，答辩人视为被答辩人放弃购买该房屋，所付款项不予退还；3.认购书中明确约定定金为20000元，现该认购书因被答辩人原因导致无法继续履行，根据认购书第八条，被答辩人所付定金不予退还。第三人王晋阳辩称，房款均是我缴纳的，应该将房款退还给我。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，第三人王晋阳以原告邓壹恺名义与被告恒远公司签订《兰州恒大未来城商品房认购书》，编号为G8577621。认购书中约定，由乙方邓壹恺购买被告开发的建筑面积为111.49平方米的301号房，房屋总价款551957，乙方同意签署认购书时支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，并约定乙方须于2020年4月4日支付首期房款145587元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。签订认购书的当日，王晋阳向恒远公司交付首期款共计145587元，加上其于2020年3月31日交付的定金20000元，共计交付165587元。恒远公司于当日出具收据，但是至今未签订商品房买卖合同。后邓壹恺得知此事并不同意购买案涉房屋，双方交涉无果后原告诉至法院。本院认为，该案的争议核心在于近亲属在无授权的情况下，签订的商品房买卖合同是否构成表见代理。在本案中，认购书中载明的买方为邓壹恺，但是邓壹恺的签字为其母亲王晋阳代签。恒远公司辩称邓壹恺母亲代签的行为构成表见代理。构成表见代理需存在使相对人相信代理人享有代理权的事实和理由，并且要求相对人善意且无过错。从该认购书的形式上看，王晋阳代签邓壹恺，是以被代理人的名义订立的合同，恒远公司对此明知，却在王晋阳无任何授权委托的情况下，仅凭王晋阳系邓壹恺母亲的事实就认定王晋阳有代理权，不符合表见代理的构成要件。同时按照交易习惯，恒远公司在签订合同时，应有起码的审查、注意义务，恒远公司在签订认购书过程中，存在一定过错。故王晋阳以邓壹恺名义与恒远公司签订的认购书的行为不构成表见代理，本院对被告的答辩意见不予采信，应认定王晋阳代替邓壹恺签订的《兰州恒大未来城商品房认购书》无效。因购房款均为王晋阳缴纳，故应由恒远公司退还给王晋阳。恒远公司辩称定金20000元按照认购书约定不予退还，该认购书已被认定无效，当时认购书中约定交付定金作为订立主合同担保的，现因王晋阳的无权代理行为导致无法签订商品房买卖合同，故王晋阳无权要求返还定金。综上，原告要求认定与被告签订的《兰州恒大未来城商品房认购书》为无效合同，符合法律规定，本院予以支持。第三人作为实际缴纳房款的人，有权请求被告返还其购房款，因王晋阳在订立认购书过程中具有重大过错，故其所缴纳定金不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：一、邓壹恺（第三人王晋阳代签）与兰州恒远房地产开发有限公司签订的《兰州恒大未来城商品房认购书》（编号为G8577621）无效；二、兰州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还第三人王晋阳购房款145587元；三、驳回原告邓壹恺、第三人王晋阳的其他诉讼请求。原告邓壹恺缴纳案件受理费1805元（已减半收取），由原告邓壹恺负担；第三人王晋阳缴纳诉讼费903元，由被告兰州恒远房地产开发有限公司负担451.5元，由王晋阳负担451.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月十五日书记员  杨进举
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢190号之三申请执行人：李保花，女，1953年11月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张卫聪，男，1967年5月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西赢利达市政工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路15号，统一社会信用代码：91360102MA36W6A02T。法定代表人：张卫聪。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初700号民事判决书，立案执行申请执行人李保花与被执行人张伟明、张卫聪、江西赢利达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人提出担保，申请人自愿同意与案外人江西伟聪生态科技有限公司达成执行担保协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  陈福明二〇二一年四月十四日书记员  夏 思
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1219号沈阳紫金置业有限公司:你诉与翟静、中国工商银行股份有限公司法库支行商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月16日立案。本案号为（2021）辽0124民初1219号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年四月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2147号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1987年7月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7451号民事判决书，被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金63419.65元、分期手续费9000元及利息（截至2019年8月7日的利息为19758.95元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
灵灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1438号之一 申请执行人:田梅，女,1968年12月20日出生,汉族，住安徽省灵壁县。 被执行人：徐雪梅，女,1979年7月11日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人田梅与被执行人徐雪梅借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐雪梅未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐雪梅的存款或其它价值1380000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年四月十五日 书记员 陈兴隆
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执62号申请执行人：辛红霞，女，1968年3月26日生，汉族，住云南省开远市景山路瑞景苑西区。被执行人：文龙，男，1980年6月1日生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人辛红霞与被执行人文龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛红霞依据生效的（2020）云2502民初1158号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币25000.00元。本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回。后本院于2021年1月26日至被执行人位于开远市的住宅查找无果，已将相关材料张贴在其住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日及2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息，查明被执行人文龙名下虽有多个银行账户，但无可用余额；其名下无车辆登记信息。本院于2021年1月20日至房管部门查询了被执行人文龙名下的房产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月28日依法对被执行人文龙适用限制高消费措施，于2021年4月6日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人文龙现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年四月六日书记员 李初晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3623号原告：南京煜峰洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NQC5T30，住所地在南京市江宁区汤山街道汤峰路32号。法定代表人：朱永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义。被告：南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NEJEB76，住所地在南京市江宁区汤山街道泉韵路9号。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：凡傲，该公司员工。委托诉讼代理人：洪昭晖，该公司员工。原告南京煜峰洗涤服务有限公司与被告南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月14日，原告南京煜峰洗涤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京煜峰洗涤服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取828元，由原告南京煜峰洗涤服务有限公司负担。审 判 员 王波峰二〇二一年四月十四日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3150号 原告：沭阳县丰通化工产品贸易有限公司，统一社会信用代码91321322778043984K,住所地江苏省沭阳县天津北路30号。 法定代表人：叶华明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳中科化工贸易有限公司，统一社会信用代码91321322330931422L,住所地江苏省沭阳县贤官镇禅武村（江苏大江木业集团有限公司内）。 法定代表人：刘剑飞。 被告：刘剑飞，男，1982年9月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县丰通化工产品贸易有限公司诉被告沭阳中科化工贸易有限公司、刘剑飞买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县丰通化工产品贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县丰通化工产品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沭阳县丰通化工产品贸易有限公司负担。 审判员  陈东良 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执863号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人肖晓福合同纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1044号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 住所地：四川省成都市高新区。 被告：白哮孝，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省磁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告白哮孝追偿权纠纷一案，本案依法向原告发出交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱春生 二〇二一年四月二十三日 书记员  索梦月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2924号申请人：江苏铭鸿科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1116室，统一社会信用代码：913201136825206945。法定代表人：章伟，公司执行董事。被申请人：江苏壹光科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道9号，统一社会信用代码：91320481MA1MXYCD4M。法定代表人：王学明，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏铭鸿科技发展有限公司与被申请人江苏壹光科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏铭鸿科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人江苏壹光科技有限公司价值322万元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏壹光科技有限公司价值3220000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚 雪二〇二一年四月二十日书记员 管文静
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初137号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人狄春健，男，1984年3月18日出生，启东鑫永利建设工程有限公司职员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被启东市公安局取保候审，于2021年3月12日被本院取保候审。辩护人朱风雷，上海建昊律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人狄春健犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人狄春健及其辩护人朱风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人狄春健发现网上有赌博软件后在“启东好运麻将”APP创建赌博俱乐部，开设虚拟房间，设定“老韭菜”、“跑得快”等赌博形式供赌客赌博。在“微信”、“闲聊”APP中创建微信群、闲聊群供赌博人员结算赌资，收取参赌人员每局人民币2元至3元的房费。狄春健作为赌博俱乐部、微信群、闲聊群的管理员负责联系赌博人员、对赌博人员抽头渔利、帮助结算赌资、解决参赌人员纠纷等。截止2019年12月，狄春健先后组织王某、陈某等100余人参赌，共计获利人民币165681.55元。2020年2月，上述网络赌博平台被查获，在狄春健创建的闲聊群内，发现赌资共计人民币2000余万元。被告人狄春健于2020年2月22日被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。狄春健在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理期间，狄春健向本院退缴违法所得人民币165681.55元。上述事实，被告人狄春健在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、陈某等人的证人证言，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押笔录、电子数据检查笔录、电子数据清单、工作说明，缴款票据，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人狄春健的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄春健以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人狄春健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪行为发生于《刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法对本案适用旧法，在有期徒刑三年至十年幅度内量刑。被告人狄春健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人狄春健认罪认罚，可以从宽处理。被告人狄春健退缴违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人狄春健的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人狄春健从轻处罚并适用缓刑。关于被告人狄春健的辩护人提出狄春健具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得、预缴罚金等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人狄春健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币165681.55元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  王红美人民陪审员  张冬华二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁晓霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执270号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市王陵街道淮海西路155号。法定代表人：田敬松，该行行长。被执行人：徐州跃峰化工有限公司，住所地徐州市淮海天地商住区。法定代表人：赵云峰，该公司总经理。被执行人：阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人：王会玲，该公司执行董事。被执行人：徐州市三杰化工有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-1306室。法定代表人：戚云，该公司总经理。被执行人：河北津申线缆有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-1306室。法定代表人：赵云峰，该公司总经理。被执行人：赵云峰，男，1975年7月16日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：王会玲，女,1975年5月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请执行被执行人徐州跃峰化工有限公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、徐州市三杰化工有限公司、河北津申线缆有限公司、赵云峰、王会玲金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5353号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款18138351.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封的被执行人名下财产为轮候查封，暂不能处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王泊皓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢164号申请执行人：凯斯特（天津）胶粘材料有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路231号。法定代表人：MARTINSCHILCHER，董事长。委托代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧，董事长。被执行人：湖南康程护理用品有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3608房。法定代表人：覃叙钧。本院在执行凯斯特（天津）胶粘材料有限公司与湖南康程护理用品有限公司、湖南康程护理用品有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，执行立案标的金额为419580.73元，执行到位金额为0元。本案恢复立案后，2021年3月1日依法裁定追加湖南康程护理用品有限公司长沙分公司为本案被执行人，经查询，未查询到二被执行人名下有可供执行的财产，本院已对二被执行人的法定代表人覃叙钧采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年四月二十八日书记员  刘鹏程
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3249号之十一申请执行人山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市兴华东路52号。法定代表人：马思民，董事长。被执行人聊城三叶绿色食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。法定代表人：戴怀民，董事长。被执行人戴怀民，男，1974年10月2日出生，汉族，住聊城市。被执行人高桃，女，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市。山东聊建第一建设有限公司申请执行聊城三叶绿色食品有限公司、戴怀民、高桃仙建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁15民终1373号民事判决书，于2017年10月9日立案执行。被执行人高桃仙名下登记有车辆二辆（车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执人高桃仙名下登记的车辆二辆（车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十日书记员  范海龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1010号 原告：张琴，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张泽平，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告张琴与被告张泽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人王思思，被告张泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张琴向本院提出诉讼请求：1、张泽平偿还张琴借款62,022.12元及逾期利息392.52元（以62,022.15元为基数，按照3.85%（LPR）的年利率暂自2020年12月19日计算至起诉之日，实际截止至履行完毕之日）；2、本案所有诉讼费用、保全费用由张泽平承担。事实与理由：张琴与张泽平系朋友关系，2020年8月9日，张泽平以手头差钱为由几乎每天向张琴借款，借款金额从几元到几千不等。张琴通过向借贷平台借款、微信红包、微信转账以及现金交付等方式向张泽平支付借款。自2020年8月9日至2020年12月19日，除去张泽平已还借款，还剩62,022.12元未还。张琴索款无果，故起诉。 张泽平辩称，张泽平并非借款人，不应承担还款责任，以张泽平名义注册的微信号实际由李明华使用，不知道张琴与李明华之间的借款情况，张琴及其家人也未告诉张泽平李明华向其借款的事情。张泽平之前不认识张琴，在李明华出走报警后才认识张琴，才知晓李明华向张琴借款一事。 经审理本院认定事实如下：张琴与案外人李明华（音）相识。张泽平称，其与李明华共同生活四年多并育有一女，因李明华系朝鲜人没有户籍信息，故双方未办理结婚登记手续。 张琴称：因李明华向其提出借款请求，从2020年8月9日至2020年12月18日，张琴通过微信转账方式向微信号为×××22的账户转账90笔共计70702元，金额从0.5元、1元、几十元、几百元到5000元不等；从2020年9月9日至2020年10月28日通过支付宝和微信提现方式向李明华交付现金6笔共计20600元；李明华从2020年8月17日至2020年12月19日通过微信向张琴还款共计29278.88元，现尚欠62022.12元未归还。 张琴所称上述借款，李明华未向张琴出具借条或欠条。 微信号为×××22的账户实名注册人为张泽平，该账户曾使用昵称“开心过好每一天”、“如果没有如果”。张泽平称，之前并不认识张琴，也未向张琴借款，因李明华没有身份信息，所以李明华用张泽平的身份信息申请了手机号并用该手机号注册了微信账户（微信号×××22），该微信账户一直由李明华使用，张泽平不知道账户密码也无法登录。庭审中，张琴确认使用该微信号与自己联系的人一直为李明华。 张琴与李明华的微信聊天记录载明：2020年8月10日李明华道“谢谢你啦哈，一共65014号晚上一定给你，放心吧哈”、“放心吧，给完省心了”、“早晚还人的钱”。2020年8月14日李明华道“放心吧哈”、“晚上发给你还给你”、“就等我俩天哈”、“17号晚上一定还给你。”2020年8月21日李明华道“我今天和我朋友那里就拿3000”、“给我家大孩子她爸”、“我家孩子她爸不帮也不行啊”、“我明天去拿的话明天就还给你5071”。2020年8月25日李明华道“还有20天你的4500一定换给你哈”、“这孩子买吃的不吃饭”、“我老公给她做吃的又不吃”、“我和你拿钱别告诉你老公”、“我15号5000都还给你就是了哈”。2020年8月26日李明华道“还有20天一定还给你的”。2020年9月9日李明华道“15号晚上还给你4071”。2020年12月21日，李明华道“你咋回事呀”、“我27号都还”、“放心吧”。 张琴于2020年8月26日、2020年8月31日、2020年9月12日向微信号为×××22的账户分别转账5000元、2966元、3000元。 2020年12月23日，张泽平向广汉市公安局向阳派出所报警，接警内容载明：今日张泽平来所称其妻子将女儿带走，银行卡内的钱也转走了，两人是在网上认识，但未办结婚证，其妻子系朝鲜人，将银行卡内的20多万元转走，现到所上报案。下午张泽平和聚合小区一期门口联合一百超市老板的女儿张琴来所反映，李明华在离开前曾在张琴处借款。处警人员意见：询问情况后，报外管民警对接处置。告知涉及私人民间借钱可私下协商或到人民法院起诉。 张泽平称，其和李明华共同生活期间家里的日常开销由自己负担，自己的收入完全足够开销家庭日常生活，李明华未上班也没有生活来源，李明华向张琴所借款项用于何处自己完全不知情。 另查明，2020年1月至12月，张泽平每月平均收入为6,666.57元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、微信转账记录、扫码现金记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图、招商银行交易流水、接（报）处警登记表等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是张琴与张泽平之间是否构成借贷关系，张泽平是否应向张琴偿还借款。对此，本院评析如下：民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。张琴称向张泽平实名注册的微信账户转账共计70702元，即便张琴所述款项已全部支付至该账户，但张琴庭审中确认使用该微信账户与自己联系的人一直为李明华，向自己提出借款请求的人也为李明华。根据庭审查明的事实，同时结合当地生活消费水平来看，张泽平自身收入已足够维持家庭日常生活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故张琴须对借贷关系的成立承担举证责任。张琴为证明其主张提供了微信支付凭证、微信聊天记录，但庭审中张琴陈述在微信中作出偿还借款意思表示的人是李明华，此外，张琴未提交其他证据证明与张泽平之间存在借贷的合意，其应承担举证不能的不利后果，对张琴从2020年8月9日至2020年12月18日通过微信红包和微信转账交付至微信号为×××22账户中的款项，依法不能认定为张琴向张泽平出借的借款。关于张琴通过支付宝和微信扫码提现方式向李明华交付的现金20600元，张琴主张张泽平偿还，但其未提交证据证明与张泽平之间对此笔款项存在借贷的合意，也未提交证据证明此款用于李明华和张泽平家庭日常生活，对张琴的该主张本院不予支持。综上所述，张琴和张泽平之间的借贷关系不成立，张泽平不应承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取计675元，由原告张琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 庄文静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终264号 上诉人（原审被告）：阳泉市煤炭设计室。 法定代表人：冯静雨，主任。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍萍，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 原审第三人：阳泉市能源局。 法定代表人：崔正宏，局长。 委托诉讼代理人：郝隽。 上诉人阳泉市煤炭设计室因与被上诉人霍萍、原审第三人阳泉市能源局劳务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉市煤炭设计室的法定代表人冯静雨及其委托诉讼代理人张玉平、被上诉人霍萍及其委托诉讼代理人赵仁意、原审第三人阳泉市能源局的委托诉讼代理人郝隽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资217688.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是第三人出资的被告阳泉市煤炭设计室自收自支在册职工。2010年以来，由于被告经营效益欠佳，欠原告从2010年至2018年1月工资及补贴等217688.27元。原告数年来找被告讨要工资，被告以种种理由搪塞。直至原告退休后也未予解决。第三人作为被告的主管单位，应承担连带责任。 一审法院认定事实：原告是被告阳泉市煤炭设计室自收自支在册职工。第三人系被告的主管单位。2010年以来，由于被告经营效益欠佳，未支付原告从2010年至2018年工资及补贴等共计217688.27元。原告数年来一直找被告讨要工资，被告以种种理由搪塞，直至原告退休后也未予解决。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告为被告在册职工，被告未支付原告自2010年至2018年工资及补贴等共计217688.27元，故原告要求被告予以支付的诉求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、被告阳泉市煤炭设计室于本判决生效后十日内支付原告霍萍217688.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4565元，减半收取计2283元，由被告阳泉市煤炭设计室负担。 阳泉市煤炭设计室上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人是国家设立的事业单位，被上诉人原系上诉人在职在编职工，双方是管理与被管理的关系，不是一般企业与职工的劳动关系。根据相关法律规定，事业单位与其工作人员除因中止人事劳动关系及履行聘用合同发生争议的外，其它的纠纷不适用《劳动法》。本案系因拖欠工资引发的纠纷，不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围。2、案由错误，本案应为人事争议。3、上诉人自2009年失去设计资质，无对外业务，没有任何收入，所有职工都不能开资，判决上诉人支付工资也不能解决实际问题。而且被上诉人没有提供正常工作的情况下，得到巨额工资也显失公平。 被上诉人霍萍辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人由于经营效益欠佳从2010年以来欠付被上诉人工资及各种补贴217688.27元，被上诉人数年来找上诉人讨要工资，但上诉人以种种理由搪塞，直至被上诉人退休后也未解决，第三人作为上诉人的主管单位也是投资单位，应承担连带责任。2、上诉人在上诉状中所适用的法律条款，根本不适合被上诉人的具体情况。3、上诉人在上诉状中所指被上诉人没有提供正常工作的情况下，使其得到巨额工资，也显失公平，这句话严重的侵害了被上诉人的合法权益以及名誉。根据法律规定，劳动者已经向用人单位提供正常劳动情况下，用人单位应该按照劳动合同和国家法律法规规定的数额、日期及时足额向劳动者支付工资。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系被上诉人因上诉人拖欠劳动报酬为由发生的纠纷，不属于人事争议，故应适用《劳动法》的规定，因此，上诉人认为本案案由应为“人事争议”不符合法律规定，其要求驳回被上诉人起诉的上诉请求不予支持。被上诉人作为上诉人的在编职工，享有取得劳动报酬的权利，故上诉人应当支付被上诉人拖欠的工资及补贴。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4565元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王雪辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1896号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1986年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣、被告刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：刘丹丹；3.借款合同编号：BC2019062199004590-1；4.贷款本金：260000元；5.贷款期限：2019年6月22日至2022年6月22日；6.利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月9日，积欠本金219726.32元、本金利息17150.29元、本金罚息1342.27元、利息复利704.33元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：刘丹丹；2.抵押合同编号：BC2019062199004590-1；3.抵押财产：牌号为苏Ｄ2××**、发动机号为10539695的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车；4.所有权证号：××；5.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘丹丹：1.归还原告剩余贷款本金219726.32元；2.支付拖欠利息17150.29元，本金罚息1342.27元、利息复利704.33元（截至2020年7月9日），并支付自2020年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金219726.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17150.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币2000元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ2××**、发动机号为10539695的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款用途承诺书及收据、数字签名验证报告及附录、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。被告刘丹丹答辩，对原告提交的证据的真实性以及主张的欠款本金没有异议。对原告主张的利息、罚息和复利，其不清楚原告是如何计算的，其中的利息过高，请求减免所有的利息。由于疫情原因导致其无法还款，而且其车辆也被扣押了近一年，现没有能力偿还。被告刘丹丹对原告所提交的证据没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告刘丹丹所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期还本付息，每月的还款日为4日，执行年利率18%的固定利率，每月还本息9399.62元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告刘丹丹发放了260000元的贷款。因被告刘丹丹从2020年2月22日开始逾期，原告平安银行于2020年7月27日向被告刘丹丹发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告刘丹丹仍未履行，原告即向本院提出诉前保全的申请，本院根据其申请，依法对被告刘丹丹的车辆（即案涉抵押物）采取了保全措施。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告称因利息和罚息已经超过了年利率24%的计算标准，主动表示将利息、罚息、复利的总和调整为按年利率24%计算。本院认为，原告平安银行与被告刘丹丹签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告刘丹丹发放贷款后，被告刘丹丹在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的合同依据和交易明细佐证，本院予以支持。因约定的罚息和利息已经超过了年利率24%的计算标准，原告主动调整为利息、罚息和复利的总和按照年利率24%计算，本院予以采纳。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金219726.32元以及截至2020年7月9日的利息17150.29元、罚息1342.27元，复利704.33元；支付自2020年7月10日起至全部清偿之日止的罚息、复利（以本金219726.32元未还部分为基数、按年利率24%的标准计付）；二、刘丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如刘丹丹不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ2××**、发动机号为10539695的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，保全费1725元，合计4182元，由刘丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年四月二十八日书记员  季 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4694号 原告：苏州优尼可佳国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号1幢，统一社会信用代码91320581MA21NCM0X8。 法定代表人：陆永佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：阜阳市茂泰商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区盈田工业园9栋厂房，统一社会信用代码91341204MA2UFFX35M。 法定代表人：江山。 原告苏州优尼可佳国际贸易有限公司与被告阜阳市茂泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日书面通知原告苏州优尼可佳国际贸易有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费171800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告苏州优尼可佳国际贸易有限公司未能在规定时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年四月二日 书记员 晋佳瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5170号起诉人南京臻彩建筑材料有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160403号。本院于2021年4月19日收到起诉人南京臻彩建筑材料有限公司以海门鹏锴装饰材料有限公司、海门星瀚装饰材料有限公司为被告的起诉状。起诉人南京臻彩建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同尾款250000元。事实与理由：2017年8月29日，被告一和南京玉锣装饰材料有限公司（以下简称玉锣公司）签订《铝单板合同》一份，用于镇江苏宁广场室内45-55层的铝单板加工安装；双方随后又于2017年11月9日签订了一份《铝单板合同》，两份合同约定管辖在供方所在地南京市江宁区法院。合同签订后，双方严格遵守合同约定，及时供货和安装完毕，经双方结算实际发生款总计1186726.11元。截止2020年5月30日，被告尚欠302726元未支付，玉锣公司将该302726元债权全部书面转让给原告，并书面告知了被告，原告按被告一要求开具了相应发票给被告二，但至今仅收到被告二支付的5万元，剩余款项至今未支付。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于镇江苏宁广场，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:对南京臻彩建筑材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月二十三日书记员 陈晓妍
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之五十六 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人徐晓婷在623052101×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓婷在中国农业银行623052101000343×××74账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2799号原告：济宁富美环境研究设计院有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李蓓蓓。被告：山东圣琪生物有限公司。原告济宁富美环境研究设计院有限公司与被告山东圣琪生物有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告济宁富美环境研究设计院有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁富美环境研究设计院有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁富美环境研究设计院有限公司撤诉。案件受理费350元，由济宁富美环境研究设计院有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二一年四月二十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初355号 原告：杨秀芳，女，1955年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：韩清起，男，1965年2月17日出生，汉族，住肃宁县。 原告杨秀芳诉被告韩清起买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加诉讼。被告韩清起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事棉纱销售业务期间，卖给了被告棉纱货物，至2019年初，被告累计拖欠原告货款5000元，有4万元的欠条。（有银行转账记录）。之后，此债务经原告多次催讨，被告至今未清偿。被告长时间拖欠债务不予清偿，给原告造成了经济损失，特诉于法院，望判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告韩清起未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告棉纱欠原告货款40000元，后陆续偿还35000元，现尚欠5000元，有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应给付原告货款5000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告在判决生效后十日内给付原告货款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二一年四月二十日 书记员  张亚伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初462号 原告：开发区筑建建材经营部，住所地连云港市开发区德兰路1号。 经营者：黄建筑，男，汉族，住连云港市连云区。 被告：范守静，女，汉族，住连云港市连云区。 原告开发区筑建建材经营部与被告范守静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年4月12日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告开发区筑建建材经营部到庭参加诉讼，被告范守静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告开发区筑建建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款6100元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用及利息。事实与理由：被告在2018年4月份以装修为由在原告店里购买瓷砖货款共计：9100元。当时未付款，过了几天后微信付了3000元，欠6100元。贴好瓷砖后原告多次催要瓷砖欠款一直没给。在2019年1月31日原告报警110,在警察协调下被告出具借条一份借款6100元。并承诺2019年4月1日前归还。欠条出具后，被告一直未能履行还款承诺。现原告为了维护自身的合法权利，无奈之下将被告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告欠款6100元，承担本案的诉讼费用及利息。 被告范守静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告范守静于2018年4月向原告开发区筑建建材经营部购买瓷砖，被告支付了部分货款。2019年1月31日，被告范守静向原告开发区筑建建材经营部经营者黄建筑出具一份欠条，明确欠瓷砖款6100元，并承诺于2019年4月1日前归还。后被告未按承诺履行付款义务，原告多次催要货款未果。 本院认为，被告范守静向原告开发区筑建建材经营部购买酒水，原告向被告发送了货物，原、被告系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告发送了货物，有权要求被告支付相应货款。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告范守静未按承诺时间支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息，对原告请求被告支付货款及逾期利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告范守静于判决生效之日起十日内向原告开发区筑建建材经营部支付6100元及逾期利息（从2019年4月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告范守静负担，被告于给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈婉玥 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1719号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：尹卫东，职务：行长。被告：刘纳，女，1990年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，送达地址：山东省济宁市任城区。被告：张凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行诉刘纳等信用卡纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初627号原告：王金柱，男，1970年9月18日出生，汉族，住曲阜市。原告：王涛，男，1999年11月1日出生，汉族，住址同上。原告：颜士雨，男，1944年3月2日出生，汉族，住山东省泗水县。原告：李现英，女，1947年2月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐建、马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：山东海纳机械设备集团有限公司，统一社会信用代码91370881586066399N；法定代表人：许新建，总经理。委托诉讼代理人：孔茹、付洪斌，山东众立律师事务所律师。原告王金柱、王涛、颜士雨、李现英与被告山东海纳机械设备集团有限公司（以下简称海纳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金柱、王涛、颜士雨、李现英向本院提出诉讼请求：1.请求支付颜廷菊死亡赔偿金：42,329元/年×20年=846580.00×0.5=423,290.00元；2.精神抚慰金：40,000.00元×0.5=20,000.00元；3.支付颜廷菊丧葬费：30000.00×0.5=15,000.00元；4.支付医疗费17,724.00元。事实和理由：2017年10月至2020年8月11日颜廷菊在被告处工作。2020年7月5日，颜廷菊在工作中发生工伤事故，因疼痛难忍，于2020年7月12日去济宁附属医院充州院区就诊，被鉴定左足第2、3、4跖骨骨折。被告拒绝为颜廷菊治疗，导致颜廷菊于2020年8月11日服毒自杀，抢救无效死亡。颜廷菊死亡，被告有严重过错，不可推卸的责任，违反了公序良俗。依据先裁后诉原则，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会与2020年12月18日作出了曲劳人仲案字（2020）第301号仲裁裁定书，支持了部分请求。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告海纳公司辩称，我公司无须支付原告主张的各项费用。1、颜廷菊的死亡与我公司无关，双方仅是雇佣关系，颜廷菊受伤后，我公司及时送其治疗，履行了救治义务，没有过错。颜廷菊系服毒自杀，并非我公司造成，我公司并非侵权人。2、本案系劳动争议案件，原告的主张的费用受侵权法调整，其请求于法无据。3、我公司对颜廷菊的受伤进行了积极救治，无过错，也不违背公序良俗，无须承担赔偿责任。颜廷菊因自杀产生的治疗费用，与我公司无关，我公司无须承担。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王金柱之妻、王涛之母、颜士雨、李现英之女颜廷菊，于2017年10月到被告海纳公司处工作。其主要工作是为职工做饭，工作之余也去车间干其他散活。2020年7月7日，颜廷菊在被告车间内工作时被砸伤足部。被告送其到陵城卫生院、济宁医学院附属医院兖州院区等处治疗，诊断为左足第2、3、4跖骨骨折。2020年8月11日，颜廷菊服用农药，经曲阜市人民医院抢救无效死亡。原、被告遂发生纠纷。2020年11月4日，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2017年10月至2020年8月，颜廷菊与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付颜廷菊的2020年7月份工资3000元；3、被告返还原告颜廷菊的电瓶车；4、被告向原告告支付颜廷菊的死亡赔偿金429290元；5、被告向原告支付精神抚慰金20000元；6、被告支付原告丧葬费15000元；7、被告支付颜廷菊的医疗费17724元。2020年12月12日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字[2020]第301号仲裁裁决书，内容为：1、2017年10月至2020年8月11日颜廷菊与海纳公司劳动关系成立；2、海纳公司一次性支付颜廷菊工资2152.6元、丧葬费1000元；3、海纳公司返还颜廷菊电动自行车；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对裁决不服，诉来本院。本院认为，原告亲属颜廷菊自2017年10月起即到被告海纳公司处工作，一直延续至2020年7月。双方符合劳动关系的构成要件，故应认定颜廷菊与海纳公司劳动关系成立。原告应当依照颜廷菊与被告之间的劳动关系，主张各项权利。本案中，原告所主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费等，均是依照《侵权责任法》等民事法律规定所主张。虽然，原告在向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，也提出过同样主张，但均被驳回。现原告提出的上述各项诉讼请求，均不属于本案劳动争议案件的审理范围。关于颜廷菊与被告海纳公司之间的劳动关系认定及拖欠工资和丧葬费的问题，本院（2021）鲁0881民初626号民事判决书已经做出判决，本案中不再重复。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：驳回原告王金柱、王涛、颜士雨、李现英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王金柱、王涛、颜士雨、李现英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月七日书记员  高园
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执554号申请执行人：伍官明，男，1983年4月10日生，汉族。委托代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被执行人：钟皓，男，1990年1月20日生，汉族。本院在执行申请执行人伍官明与被执行人钟皓股权转让纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初2691号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告钟皓于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告伍官明价款2824000元及利息（以2824000元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人钟皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍官明向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院向被执行人钟皓发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初2691号民事判决书确定的义务，但被执行人钟皓未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人钟皓进行了财产调查，2021年4月19日，查封了钟皓名下的苏Ａ×××××号雪佛兰牌车辆，此车未能实际控制。除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人钟皓下落，申请执行人伍官明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人钟皓纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人伍官明可以申请恢复执行。申请执行人伍官明亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月二十八日书记员  宋晚秋
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初93号原告：梁可剑，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南省绿之丰环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路107号3单元9层902号，统一社会信用代码91410105594895058G。法定代表人：张展，执行董事兼总经理。被告：张展，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：史连锋，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告梁可剑与被告河南省绿之丰环保科技有限公司、张展、史连锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告梁可剑于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁可剑自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁可剑撤诉。案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，由原告梁可剑负担。审判员  卫超二〇二一年四月十二日法官助理吴克亮书记员许林林