wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1678号 原告：陈光荣，男，1965年3月5日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：徐云际，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 被告：周继成，男，1972年10月18日出生，汉族，住济阳县。 原告陈光荣与被告周继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其委托诉讼代理人徐云际、被告周继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术取内固定费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、保险费共计606771.74元；2.判令被告承担本案的受理费、保全费用。事实和理由：2020年07月01日10时00分许，周继成驾驶无牌三轮摩托车沿曲索路由西向东行驶至济阳区西侧时与对行的陈光荣骑电动自行车发生交通事故，致使陈光荣受伤、双方车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具的交通事故认定书：被告周继成承担事故全部责任，原告陈光荣无责。原告于2020年7月15日提出诉前保全申请，案号为（2020）鲁0125财保128号，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上支持原告的请求。 周继成辩称：事故发生当日，因住院我把12000元现金交给了陈波，7月2日又拿了10500元给陈波，7月5日又将3000元转给了陈波的妻子。我对事故责任认定书没有异议，对陈光荣起诉的数额我也不懂，请法院依法判令。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月1日10时00分许，周继成驾驶无牌三轮摩托车沿曲索路由西向东行驶至济阳区西侧时与对行的陈光荣骑电动自行车发生交通事故，致使陈光荣受伤、双方车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具道路交通事故认定书，周继成承担事故全部责任，陈光荣无责任。 二、车辆保险情况：周继成驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险和商业险。 三、赔偿责任：周继成未按规定驾驶机动车，对造成陈光荣损害发生存有过错，应当承担全部赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：周继成提供答辩状称已垫付25500元，陈光荣予以认可，应在医疗费项目下扣除。 五、被侵权人情况：陈光荣，男，1965年3月5日出生，汉族，2021年7月1日，受伤后至济阳区人民医院急救，诊断为1.股骨干骨折；2.左侧股动脉损伤？3.闭合性路脑损伤；4.闭合性胸部损伤；5.左前臂皮肤挫裂伤。同日转院至山东省千佛山医院住院治疗30天，后至济阳区人民医院住院治疗12天，共计住院42天。 六、鉴定意见：经陈光荣申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，并于2021年3月1日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈光荣的左手功能丧失评定为八级伤残，左膝功能障碍评定为八级伤残，左下肢重要神经损伤（遗留肌力4级）评定为十级伤残。2.被鉴定人陈光荣伤后误工期限至伤残评定前一日，二次手术期间误工期限评定为30日；伤后护理期限评定为150日（建议住院期间2人，院外1人），二次手术期间营养期限评定为30日。3.被鉴定人陈光荣内固定物取出术后续治疗费约12000元。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费：194030.29元。10758.89元+5元+303.24元+3936.11元+500元+297.51元+20+1918.72元-25500元（垫付） 2.住院伙食补助费：4200元。陈光荣主张住院42天。其住院伙食补助费按照100元/天计算，不超过法律规定的标准，本院予以支持。100元/天×（30天+12天）。 3.营养费：6000元。陈光荣主张营养费按照50元/天的标准符合法律规定，本院予以支持，根据司法鉴定意见陈光荣营养期限进行计算。50元/天×（90天+30天） 4.后续治疗费：12000元。根据司法鉴定意见陈光荣内固定物取出术后续治疗费约12000元。 5.精神损害抚慰金：3000元。陈光荣的伤情构成八级伤残2处和十级伤残1处，造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定，陈光荣的精神损害抚慰金为3000元。 6.残疾赔偿金：297336.80元。按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算20年，根据司法鉴定意见书陈光荣构成八级伤残2处，十级伤残一处，陈光荣主张其伤残系数为34%，本院予以确认。43726元/年×20年×34%。 7.误工费：29110.73元。陈光荣主张按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算，符合法律规定，本院予以支持。二次手术误工30日属于评残后的误工，不予支持。（43726元/年÷365天）×243天 8.护理费：24840元。陈光荣主张住院期间由其儿子陈波和护工王东东两人护理，出院后1人护理，按照120元/天标准计算，不超过法律规定的护工标准，本院予以支持。120元/天×（150天+42天+15天） 9.交通费:800元。综合陈光荣的伤情和住院治疗等实际情况，本院酌定交通费800元。 10.鉴定费：2860元。陈光荣支出鉴定费，系为查明损失必然发生的费用，周继成应当予以赔偿。 11.保全保险费：300元。陈光荣为本案诉前财产保全提供保函担保，保全保险费系其支出的必要合理费用，应当按照胜诉比例予以相应支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。周继成驾驶三轮摩托车与陈光荣发生交通事故，造成陈光荣受伤，周继成承担事故全部责任，周继成对事故发生存有过错，且未投保交强险，周继成应当赔偿本院认定的陈光荣的各项损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周继成赔偿陈光荣医疗费194030.29元； 二、周继成赔偿陈光荣住院伙食补助费4200元； 三、周继成赔偿陈光荣营养费6000元； 四、周继成赔偿陈光荣后续治疗费12000元； 五、周继成赔偿陈光荣精神损害抚慰金3000元； 六、周继成赔偿陈光荣残疾赔偿金297336.80元； 七、周继成赔偿陈光荣误工费29110.73元； 八、周继成赔偿陈光荣护理费24840元； 九、周继成赔偿陈光荣交通费800元； 十、周继成赔偿陈光荣鉴定费2860元； 十一、周继成赔偿陈光荣保全保险费300元； 十二、驳回陈光荣的其他诉讼请求。 上列款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4934元，诉前保全费1140元，由周继成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨名峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  毕倩倩
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民特13号 申请人：姜洪英，女，1972年4月18日出生，汉族，住曹县。 被申请人：申洪亮，男，1972年12月30日出生，汉族，住曹县。 申请人姜洪英申请宣告申洪亮无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姜洪英申请称：其丈夫申洪亮2020年2月24日出现言语不清，入曹县人民医院治疗，诊断为脑干梗死，同年2月28日转入山东省立医院治疗，期间持续高烧，无意识，四肢肌力0级，不能辨认和控制自己的行为；后回当地医院继续治疗，经康复和治疗，申洪亮仍不能辨认和控制行为，申请认定申洪亮为无民事行为能力人，并指定其为申洪亮的监护人。 经审理查明：姜洪英与申洪亮系夫妻关系。姜洪英提交的2020年3月26日菏泽市第三人民医院对申洪亮的CT检查报告单显示：诊断建议为多发脑梗死、脑干梗死。该院出院记录显示：入院时间为2020年3月20日，出院时间为2020年4月17日，出院诊断为1.多发性脑梗死；2.基底动脉闭塞；3.肺部感染；4.应激性溃疡伴出血；5.高血压；6.2型糖尿病；7.下肢静脉血栓形成；8.气管切开状态；9.电解质代谢紊乱、低钠血症、低氯血症；10.低蛋白血症。 本院认为，申请人所提交的证据尚不足以证实被申请人申洪亮无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回姜洪英的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 项本升 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冉玉国 书 记 员 韩青梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执1016号  申请执行人：郑翠英，女，1965年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人：杨吉发，男，1987年4月26日出生，现在监狱服刑。 被执行人：张付功，男，1974年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人郑翠英、杨吉发依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初880号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1,493,387元，向本院缴纳执行费17,334元，合计1,510,721元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月10日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2021年4月10日，对被执行人张付功的证券、土地使用权登记、不动产登记中心、工商登记进行了查询，查明位于哈图布呼镇北京东路鑫源综合楼属于张付功所有（产权证号：0XXXX号），该房屋已被奎屯市人民法院查封，查封时间为2019年3月11日至2022年3月10日，暂时无法处置。尚未发现有其他可供执行的财产； 本院于2021年4月22日委托至被执行人张付功的户籍所在地河南省周口市淮阳区人民法院查询被执行人张付功的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息； 4、于2021年4月27日，对被执行人张付功适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人张付功名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张付功尚无财产可供执行,且申请执行人郑翠英、杨吉发不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的1,493,387元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张付功尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  马 合 沙 提 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员  张 惠 俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保237号 申请人：杨玉顺,男,汉族,生于1981年11月18日,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂雄峰,四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：曾学俊,男,汉族,生于1988年5月9日,住四川省德阳市旌阳区。 保全申请人杨玉顺与被申请人曾学俊买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初2248号民事裁定进行保全。于2021年4月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人曾学俊名下车牌号为川Ｆ2××××、川Ｆ0××××、川ＦＤ0××××、川Ｆ1××××、川Ｆ3××××、川ＦＤ1××××、川Ｆ8××××的七辆机动车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初2409号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十七日 书记员 曹红梅（代）
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2143号原告：罗琴层，女，1968年7月27日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：贾铁堆，男，1961年5月15日生，汉族，住灵宝市。原告罗琴层与被告贾铁堆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗琴层到庭参加诉讼，被告贾铁堆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琴层向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾铁堆偿还原告借款本金40000元及利息64000元，共计104000元（利息按月息2%，自2014年6月起计算至2021年1月,之后仍按此标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗琴层与被告贾铁堆系朋友关系，2014年6月5日，被告贾铁堆因资金周转，向原告罗琴层借款40000元并出具借条。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。被告贾铁堆未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、借条，因被告贾铁堆未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为,原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据和法庭调查，认定案件事实如下：原告罗琴层与被告贾铁堆系朋友关系，2014年6月5日，被告贾铁堆因资金周转从原告罗琴层处借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到罗琴层现金肆万元正（40000元）借期4个月到期归还。借款人：贾铁堆”。借条出具后，经原告多次催要，被告未能还款，引起原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告贾铁堆从原告罗琴层处借款40000元，有被告贾铁堆出具的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告贾铁堆应当承担还款责任。现原告要求被告偿还借款40000元,符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率2%支付利息的意见，因原告提交的借条上并未约定利息，故借期内应视为不支付利息，关于逾期利息，应按年利率6%从2014年10月6日起计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾铁堆于本判决生效后十日内偿还原告罗琴层借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年10月6日起，按年利率6%计算至2020年8月19日,之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告贾铁堆负担800元,由原告罗琴层负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年四月二十七日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初316号 原告：魏丹。 被告：胡建国。 原告魏丹诉被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丹到庭参加诉讼，被告胡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款4000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年12月25日被告向原告借款8000元，当时被告称现在没钱过后再给，2020年1月15日被告向原告微信转账2000元，2021年3月9日向原告微信转账2000元，尚欠4000元，原告多次向被告索要剩余4000元未果，现为维护原告的合法权益免受侵害，特向贵院提起上述请求，请求贵院依法支持原告的合理诉求。 被告胡建国邮寄的反诉状称，2015年12月24日魏丹在广西南宁向胡建国借款4万元，在场人有黄震。魏丹的朋友来南宁，从胡建国借款2800元接待朋友。另胡建国给魏丹转红包4000元。上述欠款合计46800元，要求魏丹偿还。 经审理查明：原告与被告系同学关系，2015年12月25日被告向原告借款8000元。2020年1月15日被告向原告微信转账2000元，2021年3月9日向原告微信转账2000元，被告偿还借款合计4000元，尚欠4000元至今未还。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的转款的记录及与被告微信聊天记录等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为：本案中原、被告间的借贷事实清楚，从双方的微信聊天记录中能够确认被告现欠原告借款4000元的事实，且在被告的反诉状中亦未对从原告处借款的事实提出异议，故对原告的诉讼请求予以支持。被告虽向法院邮寄了反诉状，但未缴纳反诉费，故在本案中对其反诉不予受理。被告在反诉状中关于原告尚欠其借款的主张，应另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建国自本判决生效之日起十日偿还原告魏丹借款4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年四月十一日 书记员 贾冬蕾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初862号之一申请人：汪照明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：汪美玲，女，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人汪照明与被申请人汪美玲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）皖0223民初862号民事裁定，裁定在10万元范围内保全被申请人汪美玲的财产。申请人于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人汪照明与被申请人汪美玲不当得利纠纷一案，被告已经按照生效民事判决书履行了款项给付义务，现申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：在10万元范围内解除对被申请人汪美玲财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二一年四月二十一日书记员  伍 靖附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10936号 原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 被告：王华芳，女，1951年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告王华芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京城建重庆地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费10075.49元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京城建重庆地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年四月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初976号 原告：张朝甫，男，汉族1953年10月22日生，住四川省德阳市广汉市。 被告：易春蓉，女，汉族，1977年9月10日生，住四川省成都市金堂县。 原告张朝甫与被告易春蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告张朝甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张朝甫撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  周 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1433号 原告：刘洪彩，女，1979年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘洪彩与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘洪彩于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪彩撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘洪彩负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  张荣倩
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初969号原告：温子兴，男，1973年6月19日出生，汉族，住五华县××××××联和,公民身份号码441××××××××××××577。被告：温展平，男，1973年5月12日出生，汉族，住五华县××××××联奕,公民身份号码441××××××××××××550。原告温子兴与被告温展平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温子兴到庭参加了诉讼，被告温展平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温子兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹万伍仟元和利息（按全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉时计算至实际还清之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村人。2014年6月3日，被告以经济困难为由向原告借款贰万元并向原告写有借据。借款后原告多次向被告催收，直至2018年3月5日被告才偿还借款伍仟元。原告多次向被告催收剩余借款未果，遂诉至本院。被告温展平在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告亲笔签名的《借据》《收据》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。借款后被告偿还5000元，现仍欠原告借款本金15000元，应予以偿还。关于利息方面,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温展平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15000元及利息（从2021年3月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）给原告温子兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告温展平负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二一年四月二十八日书记员  陈 耘
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初584号 原告：郭某1，男，1945年5月4日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：郭某2，男，1969年12月23日出生，汉族，村民，住越西县。 原告郭某1与被告郭某2赡养纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告郭某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某1撤诉。 案件受理费50元，由原告郭某1自愿负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 吉呷阿衣
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执277号申请人李某某：被执行人谭某某：本院执行的申请人李某某申请被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  欧小文二〇二一年四月二十二日执行员  贺文成书记员  李明旺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执127号之一 申请执行人：成都鑫瑞发商贸有限公司，住所地四川省成都市双流县公兴街草坪村，注册号×××81。 法定代表人：钟立新，总经理。 委托代理人：王雷，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被执行人：张银屏，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都鑫瑞发商贸有限公司与被执行人张银屏买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及成都市武侯区人民法院到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××层附3053号不动产可供执行，但由于本院为轮候查封，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款38000元及利息、案件受理费375元、申请执行费476元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十三日 书记员 余 飞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初494号原告：张志刚，男，1985年4月3日出生，汉族，安徽省蒙城县白杨林场曹店村猪场庄人，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：杜利光，男，1985年4月4日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。本院于2021年2月5日立案受理了原告张志刚诉被告杜利光买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人李正民、被告杜利光及其委托诉讼代理人田佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚诉称：2020年5月17日，原、被告约定，由原告向被告购买头盔1万个，并约定单价为27.5元/个，同时承诺付款后当天发货。原告随即付款27.5万元给被告，2020年5月18日原告收到被告头盔1203个，尚有8797个未发，经原告与被告交涉，被告承诺2020年5月20日不发货就退款，但到期后被告还是未能按时发货，原告多次要求退款，被告至今未退款。原告认为，被告的行为存在欺诈，违反了双方的约定，经原告多次与被告交涉无果，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款241917.5元；并支付逾期付款损失（以241917.5元，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2本案诉讼费用由被告承担。被告杜利光辩称：一、被告与原告之间不存在买卖合同关系，双方之间系委托合同关系，因第三人原因导致不能发货，不应当由被告杜利光承担责任。二、原告张志刚系苏州时空纺织科技有限公司的法定代表人，与被告形成委托合同关系的是该公司，张志刚作为该公司的法定代表人不具备诉讼主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。原告张志刚向本院提交两组证据：1、银行转账电子回单三份，证明原告分三次向被告转账，第一次转10万元，第二次转10万元，第三次转7.5万元，证明原告用于向被告购买1万个头盔的付款。2、微信聊天截图一份，共计6页，证明原告需要购买1万个头盔，被告手里面有1万个头盔，价格双方约定每个头盔28元，后来确定每个头盔27.5元。证实了被告传给原告被告他本人的银行账号及身份证，证实被告的身份情况，及汇款时被告本人的银行账号。证实被告承诺收到原告付款后马上发货。也证实2020年5月18日，原告仅收到被告发货的1203个头盔，尚有8797个头盔未发货。还证明经原告向被告交涉，被告承诺2020年5月20日不发货就退款的事实。被告杜利光向本院提交三组证据。第一组：1、采购委托合同。2、苏州时空纺织科技有限公司基本信息。3、微信聊天记录。第一组证据证明被告是和苏州时空纺织科技有限公司签订的采购委托合同，双方之间不是买卖合同，并且原告主体不适格。第二组：1、张志刚和第三人的微信聊天记录三页。2、张志刚和被告杜利光的微信聊天记录2页。证明原告同意被告将购买头盔的事务进行转委托，原告也直接向第三人支付了头盔运费并进行了沟通，被告杜利光在选任第三人方面不存在过错。第三组：手机银行、支付宝转账凭证，证明被告已将头盔款26万元支付给第三人，差1.5万元没有转。本院经审理认定事实如下：原告张志刚与被告杜利光因工作关系相识。2020年5月17日，原、被告双方约定，原告向被告购买头盔1万个，头盔单价为27.5元/个。2020年5月17日当天，原告分三次向被告转账共计27.5万元，2020年5月18日，原告收到被告头盔1203个，尚有8797个未发货。经原告与被告协商，被告承诺2020年5月20日不发货就退款，但到期后被告仍旧未能按时发货。原告张志刚系苏州时空纺织科技有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司。2020年5月28日，被告通过微信联系原告，要求原告出具一份授权书，并将授权书的时间开到5月17号之前。当天，原告以苏州时空纺织科技有限公司的名义向被告出具一份采购委托合同，合同甲方为苏州时空纺织科技有限公司，乙方为杜利光，约定甲方委托乙方采购一批头盔，头盔数量10000个，单价27.5元，总值27.5万元，其他约定：乙方承诺甲方3天内将所购头盔交齐，如未按交期内完成交货，甲方有权要求乙方退回所购头盔的全部货款，或未交部分的货款，未经事宜友好协商，协商不成向合同签署地法院提起诉讼。后经原告多次要求退款，被告至今未将剩余货款退还原告。2021年2月5日，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款241917.5元，并支付逾期付款损失（以241917.5元，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张志刚为购买头盔向被告杜利光购支付货款27.5万元，被告本应按照约定向原告交付头盔，但被告仅向原告交付部分头盔后，既不向原告交付剩余8797个头盔，也不退还原告头盔款，因被告的违约行为双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告起诉要求被告返还货款241917.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以241917.5元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其与原告之间系委托合同关系的辩解意见，因双方签订的委托采购合同系被告为报案需要而要求原告所补签，且双方在签订上述协议前已经完成一方支付货款另一方交付部分货物的合同义务，故双方之间已形成买卖合同的法律关系，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于被告辩称的原告主体不适格的辩解意见，因原告按被告要求补签委托采购合同前，原告均是以个人而非公司名义向被告购买头盔，且支付货款也是通过原告的个人账户向被告转账，故与被告形成买卖合同的是张志刚个人而非苏州时空纺织科技有限公司，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告杜利光应于本判决生效后十日内返还原告张志刚货款241917.5元，并以241917.5元为基数、自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由被告杜利光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年四月二十七日书记员  宋 丹
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初169号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄小宝，男,1985年11月25日出生于广东省雷州市，籍贯广东省雷州市，汉族，大专文化，公民身份号码440××××××××××××314，无业。户籍地广东省雷州市×××××××××××××，捕前住址广东省湛江市赤坎区金城实验学校教师宿舍803房。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审，2021年4月6日被检察机关取保候审，同月21日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021)121号起诉书指控被告人黄小宝犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员冼某1出庭支持公诉。被告人黄小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日，被告人黄小宝得知被害人梁某1的两个孩子想就读湛江市霞山区第七小学，便谎称认识教育局的领导可以运作，但需要12万元，如果办理不成功，全额退款。被害人梁某1、卓小如夫妇于2020年6月17日、2020年7月7日在其位于湛江市霞山区绿溪小区××××××的住所，通过微信及手机银行支付人民币12万元给黄小宝。黄小宝收到钱后用于个人挥霍。案发后，被告人黄小宝的家属代为退赔人民币12万元给两名被害人，取得两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄小宝以非法占有为目的，谎称有能力帮助被害人小学办理入学、转学为由，骗取被害人人民币12万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，且在审查批捕阶段已经全部退清赃款，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄小宝的家属分别于2020年12月10日、22日代为退赔被害人卓小如经济损失共计人民币120000元，并取得被害人卓小如的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人黄小宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二一年四月二十五日书记员 黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初713号 原告：张克文，男，1952年5月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：张彪，男，1984年12月4日出生，汉族，住文安县。 被告：张丹，男，1982年6月20日出生，汉族，住文安县。 原告张克文与被告张彪、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克文的委托诉讼代理人王春仿、被告张彪、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息。二、依法判令被告张丹依法对诉讼请求第一项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张彪分三次向原告借款，至今尚有130000元未还，均由张丹提供保证。双方约定月息均为一分二厘(1.2%),该款至今未还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。案件的实际借款时间早于借条，在第一次借款时与借条上注明的月和日是相对应的，借款当时出具过借条，借款人也是张彪，担保人是张丹，月息是1.2%，借款日期每满一年二被告结清上一年利息后重新为原告出具借据，并由张丹进行保证，一直到2019年，2019年出具的借条之前的利息全部结清。 被告张彪辩称，现在欠了这么多钱，我现在挣不了这么多钱，我尽最大的能力在近几年中把钱全部还清。借款事实是存在的。 被告张丹辩称，对原告的欠款没有异议，就是现在的经济条件不允许，还款压力太大，短时间内没有还款能力，希望原告在实践或是利息的金额上能够谅解一下。 本院经审理认定事实如下：被告张彪分三次向原告张克文借款，时间分别为2019年2月10日、2019年2月21日、2019年4月4日，借款金额分别为50000元、30000元、50000元，约定月息一分二厘，被告张丹为担保人。原告通过其配偶吴丽英账户向被告转账。上述130000元借款被告张彪至今未还，被告张丹未履行保证责任。 以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。原、被告对于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告按照月息1.2%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张彪偿还原告张克文借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年2月10日起至付清之日止）； 二、被告张彪偿还原告张克文借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年2月21日起至付清之日止）； 三、被告张彪偿还原告张克文借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年4月4日起至付清之日止）； 四、被告张丹对上述第一项、第二项、第三项承担连带保证责任，被告张丹在承担保证责任后有权向被告张彪追偿。 上述第一项、第二项、第三项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛营营
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执恢63号 文建元： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金3000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执恢63号当事人缴款通知书 二〇二〇一年四月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1307号 夏建晶、李横: 关于申请执行人夏建晶与被执行人李横借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2722号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，李横应向夏建晶支付9000元及利息（利息计算：以欠款9000元为本金，按年利率6%自2019年11月27日起暂计算至2021年4月8日为747元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2021年3月30日暂计至2021年4月8日为14元），支付案件受理费50元及向本院交纳申请执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款9811元，且本院已将该款转入申请执行人的银行账户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执116号 申请执行人：陈涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈伟，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：舒洪军，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人陈伟、舒洪军追偿权纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人陈伟的户籍地调查核实，并委托遂宁市安居区人民法院到被执行人舒洪军的户籍地调查核实，查明被执行人陈伟有银行存款855.08元、执行人舒洪军有银行存款3,478.76元可供执行，扣划后已经将该款项支付申请执行人，另查明被执行人舒洪军所有的川AXXXX车辆可供执行，但由于尚未实际控制上述车辆，故暂不具备处置条件，因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款281,629.91元及利息、案件受理费2,795元、公告费600元、申请执行费4,240元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 余 飞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2884号申请执行人：马忠义，男，回族，生于1951年6月8日，住邓州市。申请执行人：马奇华，女，回族，生于1958年7月15日，住邓州市。被执行人：张红丽，女，回族，生于1968年7月15日，住邓州市。马忠义、马奇华与张红丽为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张红丽名下银行账户仅有零星存款，已依法冻结账户。2、查明被执行人张红丽名下有房产一处，该房产另案处置中，申请人已申请参与分配。3、查明被执行人张红丽名下有无车辆登记信息。4、查明被执行人张红丽名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年四月二十日书记员 张 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保272号 申请人：刘鹏，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：鲁成安，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：方飘飘，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人刘鹏于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人鲁成安、方飘飘名下所有的价值人民币522619.7元的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币522619.7元范围内为申请人刘鹏的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人刘鹏的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人鲁成安、方飘飘名下价值人民币522619.7元的财产。 案件申请费人民币3133.09元，由申请人刘鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘鹏在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈美华 二〇二一年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执恢143号 申请执行人郭良选，男，汉族，1966年1月28日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人马建永，男，回族，1966年9月5日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人郭良选于2020年3月29日依据（2016）黔0526民初1088号民事判决书向本院申请恢复执行马建永买卖合同纠纷一案，申请执标的4375.00元，执行费50.00元，合计4425.00元。 本院在执行中查明，被执行人马建永名下有存款1971.86元，本院已扣划并支付给申请执行人，经过线下调查，被执行人马建永无车辆、证券、房产等可供执行财产信息，另查明马建永外出务工，下落不明，我院已函请公安机关查找。本院于2021年4月28日起对被执行人马建永进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，于2021年4月28日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其书面表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执恢143号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁威
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执254号 申请执行人：彭长清，男性，1964年02月05出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：邓建军，男性，1979年06月22出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年1月29日立案执行彭长清与邓建军合伙协议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初5190号民事调解书确定的支付出资款25000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。2021年3月15日，本院作出执行裁定书，查封了被执行人邓建军名下的川ＺＨ××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。因车辆未实际控制，故无法进行处置。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初5190号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5190号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月十六日 书记员  任春华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1192号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：周佩媮，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省台山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与周佩媮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5808号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1192号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款691.52元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  廖 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2227号原告：陈佳丽，女，1994年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：蒋正平，男，1985年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告陈佳丽撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈佳丽负担。审判员 刘 伟二○二一年四月二十七日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4615号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。 被执行人：沈志强，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与沈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈志强应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司支付本金207500元及利息、律师费3000元，负担案件受理费、财产保全费3910元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费3356元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产调查，发现被执行人有少量银行存款。 （二）财产控制 本院依法扣划被执行人银行存款4095.60元。 （三）分配款项 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。案件执行费3356元上缴国库，余款739.60元退付申请执行人。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。本院依法扣划被执行人银行存款，但不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司； 法定代表人：李川； 执行代理人:罗志锋，广东度明律师事务所律师，联系电话：15302860118； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：佛山农村商业银行股份有限公司； 开户银行（网点）：佛山农村商业银行股份有限公司营业部； 账号：90×××04； 被执行人：沈志强，联系方式：13927280333； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3279号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 被执行人：佛山市顺德区光影照明电器有限公司,住所地：佛山市顺德区杏坛镇龙潭齐龙路大社段17号，统一社会信用代码914406065901496054。 法定代表人：戴莉。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德区光影照明电器有限公司、张悦金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5036号民事判决书和本院作出的（2019）粤0604民初25171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市顺德区光影照明电器有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金798115.66元及利息（至2019年10月20日的利息为166.39元，罚息为30037.32元，复利为7.06元，此后以尚欠本金为基数按11.0925%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日），负担本案受理费、财产保全费合计10815元；二、被执行人佛山市顺德区光影照明电器有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费36530元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费11157元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产调查。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 主要负责人：米晋湘，该分行行长； 执行代理人:杜太源，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：13794080969； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 开户银行（网点）：建设银行佛山分行营运管理部； 账号：44XXX1； 被执行人：佛山市顺德区光影照明电器有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇龙潭齐龙路大社段17号； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10736号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人叶锡标行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审7265号行政裁定书]，被执行人叶锡标已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：马丽，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告马丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告马丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币143789.74元（截至2020年12月28日欠款本金100114.4元、利息23332.15元、费用20343.19元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告马丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马丽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××55），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告马丽在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额143789.74元，其中本金100114.74元，利息23332.15元，违约金19522.30元，分期手续费740.89元、其他手续费80元。 本院认为，被告马丽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金100114.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告马丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金100114.40元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1588元，由被告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  王一婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1655号原告：张井学，男，汉族，1959年5月7日出生，住周口市淮阳区。原告：周德启，男，汉族，1953年6月24日出生，住周口市淮阳区。原告：陈振文，男，汉族，1966年8月23日出生，住周口市淮阳区原告：张井营，男，汉族，1952年11月9日出生，住周口市淮阳区。被告：朱仿波，男，汉族，1958年6月25日生，住周口市淮阳区。原告张井学、周德启、陈振文、张井营与被告朱仿波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井学、周德启、陈振文、张井营及被告朱仿波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井学、周德启、陈振文、张井营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还四原告的工钱16612元。事实及理由：四原告经东屯村村民曹万龙介绍于2014年到内蒙古给被告朱仿波承包的工程建桥梁，工钱是按每人计件结算；工程结束后，被告朱仿波按每人计件给四原告结算了一部分工钱，但下欠的工钱合计16612元没有支付。经四原告多次催要，被告以各种理由推脱；故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如诉请。被告朱仿波辩称，1、涉案欠款应该由案外人董怀兵支付，条子是在淮阳签的，条子上的签名是董怀兵让被告签的，他说是先让被告签字，回乡之后案外人董怀兵把钱给被告，被告再给四原告发放工钱；2、打工的工地是案外人董怀兵的，被告仅是他工地的管理者。四原告为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、四原告的身份证复印件各1份，证明四原告的身份信息，四原告是本案的适格主体；证据二、债权凭证一份，证明被告朱仿波欠四原告劳动报酬款合计16612元的事实。被告朱仿波对四原告提供的上述证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二有异议：条子上的签名是被告签的，对数额也没有异议，但条子上的工数和借支不是被告写的。被告朱仿波未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张井学、周德启、陈振文、张井营等人于2014年跟随被告朱仿波在内蒙古打工建桥梁，同时约定工钱按计件计算，工程结束后四原告回乡。四原告以被告朱仿波下欠劳动报酬款计16612元未支付为由、起诉来院。诉讼中，四原告向本院提供在内蒙古务工期间的结算单1份，内容为“……张井学20306.借支15000元.下欠5306元.周德啟19388元.借支13700元.下欠5688元.陈振文18092元.借支13500元.下欠4592元.……张井营16025元.借支15000元.下欠1025元.2015年3月10号.朱仿波”，证明被告下欠劳动报酬款16611元；被告朱仿波承认在该结算单上签字，但辩称四原告务工的工地是案外人董怀兵的，是董怀兵让其签字的，只有董怀兵向其汇了款，其才能给四原告发放工资。此外查明，上述结算单中原告“周德启”与“周德啟”系同一人。诉讼中，被告辩称涉案工钱应当由案外人董怀兵支付，因董怀兵是工程承包人，自己是董怀兵工地的管理者，且结算单上的签名是董怀兵让其签的；对此四原告不予认可，认为原告方跟着被告干活，结算单是被告朱仿波签字确认、应当由被告朱仿波支付工钱；被告朱仿波对其辩称未提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告双方到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，原告方跟随被告务工并提供劳务，被告应向原告方支付劳动报酬，原告方提供由被告朱仿波向其出具的债权凭证等证据，证明被告朱仿波下欠原告方劳动报酬款16611元，事实清楚，故对原告方的主张，本院予以支持。关于被告辩称是案外人董怀兵的工地，其仅是管理者，是董怀兵让其在结算单上签字，该债务应由案外人董怀兵向其支付后、其才能向原告方发放工资等主张，并未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱仿波于本判决生效后10日内给付原告张井学劳动报酬款5306元。二、被告朱仿波于本判决生效后10日内给付原告周德启劳动报酬款5688元。被告朱仿波于本判决生效后10日内给付原告陈振文劳动报酬款4592元。四、被告朱仿波于本判决生效后10日内给付原告张井营劳动报酬款1025元。五、驳回原告张井学、周德启、陈振文、张井营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107.65元，由被告朱仿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年四月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初685号原告：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。法定代表人：陈军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宗绍春，系该公司员工。被告：抚顺鑫林拆迁工程有限公司，注册地址抚顺市东洲区碾盘乡龙凤沟村。法定代表人：王聚东。被告：曹旭华。原告抚顺远东混凝土有限公司与被告抚顺鑫林拆迁工程有限公司、被告曹旭华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付所欠商砼款22040元，以及被告2014年1月至2021年2月份违约金23142元（被告应付总价款的15%的违约金），计：45182元。二、本案诉讼费由被告承担。被告与原告于2013年8月9日签订《商品混凝土供需合同书》(YD-2013008)，原告为被告施工的石油二厂绿化工程提供商砼。2013年8月10日，被告共使用商砼22040元，期间，原告与被告多次沟通付款一事，均无果。迫于公司经营困境，无奈诉至贵院希望判如所请。本院认为：原告抚顺远东混凝土有限公司未能提供被告抚顺鑫林拆迁工程有限公司及被告曹旭华的准确住址，视为原告抚顺远东混凝土有限公司所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺远东混凝土有限公司的起诉。案件受理费465元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二一年四月二十九日代理书记员  黄金玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2098号原告：陈文涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨炎炎，女，1984年9月17日出生，汉族，住河南省。被告：田青，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省。原告陈文涛与被告杨炎炎房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告杨炎炎所有的位于新密市城区嵩山大道西段北侧2号楼1单元22层2203号（不动产证号0020495号）房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖川二〇二一年四月十二日书记员  茹梦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1574号 原告：丁军，男，汉族，1982年8月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曾璐，男，汉族，1986年10月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告丁军与被告曾璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，在审理过程中得知，被告曾璐因涉嫌严重违纪违法，被黔西县纪委县监委立案审查调查。2021年1月25日，黔西县监委依法对曾璐采取留置措施，留置时间为2021年1月25日至2021年7月23日，目前曾璐正接受黔西县纪委县监委纪律审查和监察调查。故本案必须待曾璐涉嫌严重违纪违法一事作出处理结果后方能继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  申世举 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚 倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3227号原告：钱绪红，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏、孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：卢新星，男，汉族，住泰兴市。原告钱绪红与被告卢新星拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何学宏，被告卢新星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款23487元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年跟随被告后面做木工装修，日工资为380元，2020年1月24日双方经结账，被告结欠原告劳动报酬15570元，过路费等实际垫付款5917元，另有工具使用费2000元，合计欠原告款项23847元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告卢新星辩称，1、2019年原告确实跟在我后面做木工，同年7月底因原告与现场给管理人员不协调，独立出来自己管其后面的工人，工资由我直接给付。2、原告诉称工资380元/天不是事实。3、垫付的过路费原告未提供票据，工具使用费也没有租用凭证，这些费用如何产生的我不清楚，我对总欠款23487元这个数字有异议。本院经审理认定事实如下：自2019年起，原告跟随被告卢新星做免漆木门安装工作。2020年1月24日，双方就工日、未付工资数额进行对账并形成欠条，被告欠付原告上海工地工资2840元，同时被告在该欠条上书写了“北京33.5工”字样，即在北京工地有33.5个工日的工资尚未给付，被告在欠条上签字。后原告自行在欠条上书写了“材料费、过路费、油费等.未结算”字样并注明相应的费用。后经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告主张原告所诉工资金额不属实，并提交支付宝转账记录，该支付宝转账记录均发生在2020年1月24日欠条形成之前，且自2020年1月24日双方对账并形成欠条后，被告未给付过原告钱款。此外，被告主张北京工地所有人的日工资均为300元，原告当庭表示同意以此标准结算工资，并同意放弃在本案中主张材料费、过路费、油费等。以上事实有原告当庭所作陈述、欠条、支付宝转账截图打印件等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在双方对账形成的工资欠条上签字，视为对欠付工资款的确认，理应及时履行向原告支付工资的义务。关于北京工地日工资的计算标准，鉴于双方当庭一致认可以300元/天进行结算，本院依法予以支持。关于原告主张的材料费、过路费、油费等费用，鉴于原告当庭表示放弃，本院予以确认，如有证据可另行向被告主张权利。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卢新星于本判决生效后10日内给付原告工资12890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，原告钱绪红负担90元，被告卢新星负担104元（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二一年四月二十九日书记员  鞠 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6314号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：肖瑶，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖瑶借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24534号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖瑶应向申请执行人偿还贷款本金72524.1元及相关利息,律师费500元，受理费1976.33元，保全费890.53元并承担本案执行费2011.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人肖瑶名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858ec4e3a1c123f966bf@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人肖瑶名下财付通支付科技有限公司账户【085e9858ec4e3a1c123f966bf@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2021年3月10日至2022年3月9日止，并扣划上述账户金额为4675.57元，扣除执行50元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月17日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟晓亮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保28号之一本院于2021年4月15日对张彩文与李文平、王西新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1324财保28号民事裁定书中，年份存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将裁定书第1页正文案号“（2020）豫1324财保28号”补正为“（2021）豫1324财保28号”。审判员  马景华二〇二一年四月十五日法官助理曹苗书记员仵志警
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初160号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人汤静，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年4月20日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人汤静犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人汤静及其辩护人钟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤静与涉案人员罗某系夫妻关系。2018年4月起，汤静为牟取非法利益，在“闲聊”APP内组建闲聊群（ID：X），并担任上述群聊的群主及管理员，后为方便管理群秩序，其使用罗某的身份信息注册闲聊账号供自己使用。汤静批量购买“熊猫麻将”APP房卡，免费提供给闲聊群成员利用该APP以组局打麻将的方式赌博使用，并从每局的大赢家（赢取金额达到特定分值）处收取3元红包作为抽头渔利。每局结束后，赌客会根据各自输赢情况，在闲聊群内通过收、发收红包的形式进行赌资结算。其中，汤静不仅负责对赌客赌资结算情况进行监管，还通过处理赌客之间纠纷，帮助赌客从“闲聊”APP内提现等方式，对群内秩序进行维护。2019年8月，汤静又注册“默往”APP并组建聊群，通过上述方式组织群内人员利用“熊猫麻将”APP进行赌博。经鉴定，在案发期间，汤静以收取3元红包方式，累计非法获利共计601785元人民币。2020年4月20日13时许，经民警通知，汤静主动至柏合派出所接受处理，到案后如实供述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、电子数据及被告人供述与辩解等证据，并认为被告人汤静以营利为目的，利用网络软件平台开设赌场，供他人实施赌博活动，且情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤静具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人汤静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出被告人汤静主观恶性不深，退出了部分赃款，有悔罪表现，且具有自首、初犯等情节，结合其家庭情况，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，公安机关从汤静处扣押了红色苹果手机一部、中国农业银行卡一张、中国建设银行卡二张、中国银行卡一张。在本案审理过程中，被告人汤静向本院退缴违法所得70000元。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，银行流水，缴款凭证，司法会计鉴定意见书，证人罗某、黄某、徐某、李某等人的证言，被告人汤静的供述及辨认笔录，以及被告人汤静提交的家庭、财产情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤静以营利为目的，自行或通过他人邀请人员加入网络聊天群，并为群内成员利用网络软件赌博提供便利，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人汤静经公安机关电话通知到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人汤静系初犯，且在本案审理过程中退出部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人汤静有悔罪表现，结合本案案情，可以适用缓刑。被告人汤静的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》颁布施行前，根据从旧兼从轻的原则，对其所犯开设赌场罪，适用当时的法律对其定罪处罚。被告人汤静开设赌场抽头渔利601785元系违法所得，依法应予追缴（已缴70000元）。扣押在案的红色苹果手机一部系供犯罪所用被告人本人的财物，依法应予没收；其余涉案财物由扣押机关依法处置。鉴于前述涉案财物未随案移送，由原扣押机关负责处理。公诉机关指控被告人汤静犯开设赌场罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提量刑相关意见，本院亦予以采纳。 据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人汤静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人汤静的违法所得601785元依法予以追缴（已缴70000元），上缴国库；对扣押在案的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈曦 人民陪审员  李献 人民陪审员  徐伟 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  舒锐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3384号 原告：何朝荣，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住成都市龙泉驿区。 被告：刘哑智，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何朝荣与被告刘哑智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告何朝荣到庭参加诉讼，被告刘哑智经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 何朝荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元及利息6500元，共计26500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友。2019年11月，被告以小孩没有生活费、岳父生病需要钱为由向原告借款，原告分别通过微信转款1500元、1500元，共计3000元。12月28日，被告再次找到原告并提出借款2万元的请求，当时原告在遂宁上班，被告开车到遂宁找到原告，当天向原告出具借款金额为2万元的借条，该2万元是将前期已出借的3000元一并算进去的。原告因当天没有那么多钱，只向被告转款1万元，后面又转了2000元。大概过了十多天原告又找其朋友李玉梅给被告转账5000元。被告借款后未偿还。故诉至法院。 刘哑智未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。庭前本院致电被告，其称借条是本人出具，但没有收到钱。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2019年12月28日的《借条》载明，刘亚智（身份号码511121197704××××）于2019年12月28日向原告借款2万元，为期一年，期间每月支付500元的利息，每月30日到账。借款人栏签有“刘亚智”。 原告提交的微信聊天（转账）记录显示，2019年11月1日、11月25日、12月28日，原告分别向被告转账1500元、1500元、1万元，共计13000元。2021年2月3日，原告发送（2021）川0112民诉前调479号案件先行调解告知书给被告，并发送消息“多的我也不想说，你自己考虑，如果把你拉入失信名单你自己知道是什么样的后果。”2月12日，被告发送“新年快乐亲”。 原告提交的支付宝转账记录显示，案外人李玉梅于2020年1月14日通过尾号为5173的农业银行账户向被告转账5000元。 庭审中，原告陈述被告名字是刘哑智，但是觉得“哑”不好，所以书写时会写“刘亚智”。法庭通过电话询问案外人李玉梅，其称前年底的时候，原告说被告找其借钱，但是原告自己没那么多，让李玉梅给被告转5000元，当时被告还去了李玉梅的店铺，李玉梅就给被告转了5000元。 同时查明，本院于2021年2月2日收到原告提交的案涉起诉材料，登记为（2021）川0112民诉前调479号。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、微信聊天（转账）记录、支付宝转账记录、案件信息表、庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款。本案中，原告主张被告偿还借款2万元并支付利息。首先，关于借款主体。庭前本院致电被告，被告认可借条系其本人出具；借条虽显示出借人为“刘亚智”，但所载身份号码与刘哑智的一致。故依法认定本案被告为借款主体。其次，关于借款金额。借条虽载明借款金额为2万元，但原告当庭陈述被告出具借条时系将原告先前出借的3000元一并算上，同时当天只转了1万元，其余款项是后面转的。据原告提交的转账记录显示，共计向被告转款18000元。故本院依法认定借款本金为18000元。借条载明每月支付利息500元，利率超出法律保护上限。本院于2021年2月收到原告的案涉起诉材料，且案涉借款合同成立于2020年8月20日前，故本案依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）。根据该规定第三十一条第二款，本院依法确定自2019年12月29日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至付清之日止的利息按贷款市场报价利息四倍即年利率15.4%计算。因原告明确只主张利息6500元，故前述利息以6500元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）。根据该规定第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘哑智于本判决生效之日起五日内向原告何朝荣偿付借款本金18000元及利息。利息包括以下两部分：1.2019年12月29日起至2020年8月19日的利息以未付借款本金为基数按年利率24%计算；2.2020年8月20日起至付清之日止的利息以未付借款本金为基数按年利率15.4%计算。前述两部分利息合计金额以6500元为限。 二、驳回原告何朝荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231.5元，由被告刘哑智负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3827号原告：昆山会旭精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街169号3号厂房，统一社会信用代码91320583MA1XETXUXP。法定代表人：李永立。被告：济宁华瑞得智能装备有限公司，住所地济宁高新区技术产业开发区滨河科技园智能路2号，统一社会信用代码91370811MA3CPNH43F。法定代表人：翟祥春。本院立案受理原告昆山会旭精密机械有限公司诉被告济宁华瑞得智能装备有限公司加工合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山会旭精密机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2835号原告：刘思程，男，1996年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南店掌柜文化传媒有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7406室。法定代表人：冯斯文,系公司执行董事。原告刘思程诉被告湖南店掌柜文化传媒有限公司（以下简称“店掌柜公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思程到庭参加诉讼。被告店掌柜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思程向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿3852元（底薪3200+餐补352+房补300）；2.支付原告未签劳动合同2019年至2020年6月双倍工资合计19757.36元（11月薪资770元、12月薪资3852元、1月薪资2990元、2月薪资2770元、3月薪资3848.52元、4月薪资3790.4元、5月薪资4004元、6月薪资398元）；3.2月份疫情工资被告应赔付原告1974元。以上合计27850.92元。事实和理由：原告于2019年12月26日至2020年6月3日在被告店掌柜公司工作，工作内容为微信公众号文章的寻找撰写以及提供抖音视频文案段子，内容输出，薪资结构为底薪3200元+每天餐补16元+房补300元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未购买社保，入职前被告曾承诺，入职签订劳动合同，2月份购买社保。被告与原告约定薪资发放时间为次月15日。从原告11月入职起，6个月未曾有一个月是正常发放薪资的，每月薪资发放均会拖延，出现3月才发放1月薪资，5月才发放2月薪资，六月份才发放3月工资的情况。每每承诺薪资放发时间却一再拖延，多次提出可以申请仲裁走法律程序解决。疫情期间2月1日至2月24日前在家灵活办公，2月24日至3月8日，每天早上9点到下午6点正常打卡在家办公，但工资核算时2月份在家灵活办公补贴200元，正常打卡上下班在家办公按薪资的百分之五十计算，被告不按疫情工资标准发放工资，在原告提出意见时，说如若不同意直接领完工资离职。5月28日，被告找公司每个员工面谈，提出公司将要转型做线上教育，工作时间由朝九晚六、做五休二改为下午1点至晚上11点下班，周末休息一天，并要求在24内给出答复决定去留。被告先恶意拖欠工资，再变相辞退员工。但是原告被迫离职后，被告立即发布招聘信息，工作时间未曾改变。综上，原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告店掌柜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告刘思程于2019年11月25日入职被告店掌柜公司，从事文案工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2020年6月3日。2020年12月4日，原告以店掌柜公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求店掌柜公司支付经济补偿、工资、未签订书面劳动合同的双倍工资。同日，仲裁委以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3245号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。另查明：1.原告主张其月工资为3852元（含底薪3200元、餐补352元、房补300元），2020年2月被告已支付工资796元，尚有1974元未支付。原告认可除2020年2月工资外，被告已足额发放其余月份工资，被告共计已向原告发放工资19757.36元。2.原告提供的经原告签字的《离职证明》显示，原告系于2020年6月3日因个人原因离职。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的不予受理通知书、微信截图、离职证明、工资发放记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告于2019年11月25日入职被告处，接受被告的管理，被告亦向原告支付了劳动报酬，原、被告之间形成了事实的劳动关系。关于解除劳动合同经济补偿金，结合原告提交的经其本人签字的《离职证明》，原告系个人原因离职，不属于应支付经济补偿的情形，故对原告主张被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于2020年2月份欠付工资，原告主张2020年2月工资为2770元，已发放796元，尚欠付工资1974元，被告未提供证据予以反驳，结合被告已经向原告发放的工资情况，本院对原告主张予以采纳，故被告还应向原告支付2020年2月工资1974元。关于未签劳动合同双倍工资差额，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付自用工满一个月起即2019年12月25日至2020年6月3日期间的二倍工资，原告认可自2019年11月入职至2020年6月离职，被告足额支付了除2020年2月外的工资共计19757.36元，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17879.36元（19757.36元+1974元-3852元）。被告店掌柜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南店掌柜文化传媒有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘思程支付2020年2月工资1974元；二、被告湖南店掌柜文化传媒有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘思程支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17879.36元；三、驳回原告刘思程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因简易程序减半收取5元，由被告湖南店掌柜文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年四月三十日法官助理孙颖书记员柳遇珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3279号原告：济源市众邦砼业有限公司，住所地：济源市小浪底专用线西留养段。法定代表人：王阳升，该公司董事长。被告：赵小随，男，成年，住济源市。被告：河南环宇建设有限公司，住所地：济源市汤帝路885号。法定代表人：李双玉，该公司执行董事兼总经理。原告济源市众邦砼业有限公司诉被告赵小随、河南环宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市众邦砼业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市众邦砼业有限公司撤诉。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告济源市众邦砼业有限公司负担。审判员  田家恺二〇二一年四月二十七日书记员  黄苗燕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执36号申请执行人：程双艳，女，1979年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张家春，男，1965年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人程双艳与被执行人张家春买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2334号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张家春在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人程双艳于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月18日向被执行人张家春送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人程双艳菜款42,030元；并承担案件执行费530元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张家春存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××长安牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张家春的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张家春确无财产可供执行，申请执行人程双艳明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十七日法官助理张强书记员孙榕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初223号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 被告人基本情况：刘煜熙，男，2001年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。2021年2月4日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕182号 指控事实：2020年12月9日下午，被告人刘煜熙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车搭载宁某（均未戴安全头盔）沿龙泉驿区同安街办忠诚路从同安路方向往忠北路方向行驶。当日16时3分许，当被告人刘煜熙驾车搭载他人行驶至龙泉驿区××街××路××庄园路段时，被告人刘煜熙违反交通管理法规，未确保安全行车距离，与其前方同方向在最右侧车行道内行走的钟某某（本案死者）发生碰撞。致钟某某受伤，车辆受损。钟某某经送医抢救无效于2020年12月15日死亡。经交警部门认定，被告人刘煜熙承担事故的主要责任。案发后，被告人刘煜熙电话报警，到案后，如实供述，系自首。赔偿了死者1万元的医疗费，未赔偿死者家属的费用。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人刘煜熙具有初犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年。根据当庭查明的事实，建议可以适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人刘煜熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，本案审理过程中，被告人刘煜熙与被害人家属签订了赔偿意向书，表示愿意赔偿对被害人家属造成的损失；被害人家属考虑到刘煜熙是在校学生，对法院对其从轻处罚、适用缓刑无意见。 判决理由：本院认为，被告人刘煜熙违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘煜熙案发后报警并在现场等待，到案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘煜熙无证驾驶无号牌的轻便摩托车，酌情从重处罚。被告人刘煜熙系初犯，案发后赔偿了被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘煜熙系在校学生，综合本案基本案情、被告人驾驶车辆的种类、案发后的认罪态度以及被害人家属的意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人刘煜熙犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘煜熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月二十九日 书记员 谭佳豪
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0706行审5号 申请执行人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路21号。 法定代表人：唐立新，该局局长。 委托代理人：梁震、姜南星，该局工作人员。 被执行人：张亮，男，汉族，住连云港市徐圩新区东辛农场埃河分场二十五管理区34号。 申请执行人海州区市场监督管理局以张亮销售添加克伦特罗的羊肉为由，于2020年7月6日依据《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，作出海市监案字[2020]078号《行政处罚决定书》（以下简称078号处罚决定），对张亮处以：1、责令立即改正违法行为；2、没收违法所得5.4元；2、罚款20000元的处罚。因张亮在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区市场监督管理局于2020年11月9日作出海市监催字[2020]XN004号《行政决定履行催告书》，对没收违法所得及罚款进行催告，被执行人至今未履行078号处罚决定确定的义务。 本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。张亮在法定期限内既未提起诉讼或申请复议，也未履行义务，申请执行人对其加处罚款20000元符合法律规定，裁量适当。海州区市场监督管理局向本院申请执行已发生法律效力的《行政处罚决定书》，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人海州区市场监督管理局作出的海市监案字[2020]078号《行政处罚决定书》（罚没款20005.4元及加处罚款20000元，共计40005.4元），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二一年四月十二日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1660号之三申请执行人：王秀娟。被执行人：邹淑敏，女，汉族，1964年02月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹淑敏在中国工商银行账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍