wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之八被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文龙在中国工商银行17×××46账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月三十日书记员  张 莎
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初88号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人潘红奎，男，。因本案于2020年5月29日被取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉［2020］1433号起诉书指控被告人潘红奎犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人潘红奎到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年10月11日，被告人潘红奎以能够办理消除交通违章记录为由，骗取舞阳县舞泉镇居民田某7000元。案发后被告人已退赔7000元。公诉机关认为，被告人潘红奎以非法占有为目，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘红奎系初犯，案发后被抓获归案，能够如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以从轻处理，建议判处拘役三个月以上六个月以下，缓刑三个月以上六个月以下，并处罚金2500元至3500元。公诉机关提供了被告人潘红奎供述、被害人田某陈述、证人杨某、潘某证言、户籍证明及前科证明、抓获经过、案件侦破经过、微信聊天记录、收条、党员关系证明等证据证实。被告人潘红奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘红奎以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已主动退赃，可酌定从轻处罚。被告人潘红奎到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人潘红奎适用社区矫正不存在社会危险性，对居住的社区不会构成威胁，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘红奎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二一年四月二十日书 记 员  王超凡
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初102号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人江精民，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局监视居住，2021年3月19日被刑事拘留，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴俊奇，邯郸市肥乡区法律援助中心律师。 指定辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人江精民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人江精民及其指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼，被告人江精民的指定辩护人谷华军律师经本院依法通知未到庭，但提交了书面辩护意见。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年8月24日，被告人江精民饮酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市口处时被执勤民警查获。经鉴定，案发当时江精民血液中的酒精含量为242.3±2.1ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人江精民认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人江精民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议。指定辩护人吴俊奇、谷华军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人江精民的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，被告人江精民认罪态度好，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月24日23时许，被告人江精民饮酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市口处时，被执勤民警查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时江精民血液中的酒精含量为242.3±2.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人江精民在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、户籍证明、驾驶证信息查询表、车辆信息查询表、司法鉴定意见书、查获视频、被告人江精民供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江精民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江精民认罪认罚，故对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江精民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王倩 二〇二一年四月十三日 书记员  孙超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初204号原告：田茂勇，男，1973年3月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：马余庆，男，1989年6月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李丹艳，女，1990年2月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：马诗明，男，1966年4月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：马诗华，男，1966年6月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田茂勇与马余庆、李丹艳、马诗明、马诗华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂勇到庭参加诉讼，被告马余庆、李丹艳、马诗明、马诗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告田茂勇购房款25万元及利息5.5万元（2020年4月22日起至2021年3月21日，以25万元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告马余庆、李丹艳与原告田茂勇达成房屋买卖协议，将其所有的房屋出卖给原告田茂勇。因被告马诗明（系被告马余庆之父）不同意出售该房，向原告田茂勇提出退还该房，2020年4月22日双方达成退房还款协议，约定协议签订之日起，被告马余庆、李丹艳退还房款12400元，余下房款25万元分三次还清，第一次于2020年10月1日前退还3万元，第二次于2020年农历腊月30日前退还2万元，第三次于2021年农历冬月30日前退还20万元，利息按2分计算，按还款递减利息。被告马诗明、马诗华在退房还款协议中作为被告马余庆、李丹艳担保人签名。第一次还款期限届满后，原告田茂勇多次要求四被告退还购房款3万元，但四被告以各种理由拒绝支付，原告田茂勇现无法信任协议约定的还款期限，诉请依法判决。被告马余庆、李丹艳、马诗明、马诗华未答辩。经审理查明，被告马余庆、李丹艳系夫妻关系。2019年1月25日，原告田茂勇以徐学增的名义与被告马余庆、李丹艳签订房屋买卖协议书，约定被告马余庆、李丹艳自愿将其所有的位于务川县出售给原告田茂勇，房屋总价款为36万元，原告田茂勇在2019年1月27日先支付房款20万元，房屋按揭贷款10万元，房屋出售后由原告田茂勇按月支付，与被告马余庆、李丹艳无关，原告田茂勇缴纳按揭贷款满一年后，被告马余庆、李丹艳配合办理过户手续，过户费用各承担一半。同日，被告马余庆出具收条，认可收到原告田茂勇支付购房款现金20万元。原告田茂勇陈述，该款系其于2019年1月25日自贵州务川农村商业银行股份有限公司丹砂支行、新城区支行、洪渡河支行取现金共计12万元，当场交付被告马余庆，另有8万元现金系在被告马余庆家中支付。原告田茂勇2019年1月25日至2019年12月24日，每月支付房屋按揭贷款2900元，共计34800元。2020年4月22日，原告田茂勇与被告马余庆、李丹艳、马诗明、马诗华达成退房还款协议，约定原告田茂勇与被告马余庆、李丹艳于2019年1月25日达成房屋买卖协议，原告田茂勇支付被告马余庆、李丹艳购房款现金20万元，一年的按揭款34800元，一年的利息按1分计算为27600元，共计262400元，退还房款方式：从协议签订之日起，被告马余庆、李丹艳退还房款12400元，余款25万元分三次还清，第一次于2020年10月1日前退还3万元，第二次于2020年农历腊月30日前退还2万元，第三次于2021年农历冬月30日前退还20万元，利息按2分计算，按被告马余庆、李丹艳还款递减利息，从2020年6月1日起每月由被告马余庆、李丹艳支付原告田茂勇利息。被告马诗明、马诗华作为担保人签名捺印。庭审中，本院电话联系被告马余庆核实相关情况，被告马余庆陈述涉案房屋所有权人系被告马余庆、李丹艳，房产证在银行抵押，原告田茂勇共计支付20万元，达成退房还款协议属实，已支付1万元，25万元系按2分利率计算利息，其未按还款协议履行，被告马诗明、马诗华未明确如何承担担保责任。原告田茂勇要求四被告履行退房还款协议无果，遂诉至本院。本院认为，原告田茂勇与被告马余庆、李丹艳达成房屋买卖协议，并支付相关购房款及按揭贷款，后原、被告协商达成的退房还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告田茂勇诉请四被告连带支付购房款25万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，四被告应当诚实守信履行赔偿协议的约定，但被告马余庆、李丹艳并未按照约定的期限退还购房款，现约定的第一次、第二次退还购房款已逾期未退，故被告马余庆、李丹艳应当退还原告田茂勇购房款5万元。第三次退还购房款约定的期限未届满，本院不予支持。对于原告田茂勇诉请以25万元为基数，按照月利率2%，支付2020年4月22日至2021年3月21日的利息，按照约定利息的起算时间为2020年6月1日起，鉴于被告马余庆、李丹艳未按时退还及尚欠款项为25万元的实际情况，被告马余庆、李丹艳应当自2020年6月1日起至2021年3月21日，以25万元为基数，按照年利率15.4%（2020年6月贷款市场一年期报价利率四倍）支付利息。被告马诗明、马诗华作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告未对保证方式进行约定，被告马诗明、马诗华的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原、被告未对保证期间进行明确约定，原告田茂勇在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告马诗明、马诗华承担保证责任，本院予以支持。被告马诗明、马诗华承担保证责任后，可向被告马余庆、李丹艳进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马余庆、李丹艳于本判决生效之日起10日内退还原告田茂勇购房款5万元，并以25万元为基数，按照年利率15.4%计付自2020年6月1日起至2021年3月21日止的利息；二、被告马诗明、马诗华对上述购房款本息承担连带清偿责任；三、被告马诗明、马诗华承担连带清偿责任后，有权向被告马余庆、李丹艳进行追偿；四、驳回原告田茂勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由马余庆、李丹艳、马诗明、马诗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二一年四月一日书记员  徐 娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执542号刘刚、吉林恒源建筑钢结构有限公司：本院在执行申请执行人刘刚与被执行人吉林恒源建筑钢结构有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5261号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林恒源建筑钢结构有限公司给付2019年剩余未付工资14，676.00元、2019年3至4月部分工资4，663.00元、解除劳动合同经济补偿金58，251.57元并承担案件受理费。现申请执行人已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执542号案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执286号   兰红炎：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0825民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）兰红炎偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息、罚息64321.7元，自2018年12月24日起按月利率10.1475‰计算加收50％罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1493元，申请执行费1915.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年四月十五日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3063号原告：梁琪琪，男，1995年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王波，男，1989年9月5日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。本院在审理原告梁琪琪与被告王波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理。原告梁琪琪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁琪琪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁琪琪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁琪琪负担。审判员  吴振宁二〇二一年四月二十九日书记员  胡晓旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1122号原告：周凯，男，1963年5月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：张炳南，男，1965年10月23日出生，汉族，住南京市玄武区。原告周凯与被告张炳南土地租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。原告周凯于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元（原告实际向本院预交253元），由原告周凯负担。审判员  童清涛二〇二一年四月十二日书记员  张飞飞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢315号申请执行人刘长贞与被执行人豆承岗、宋蕾民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因豆承岗、宋蕾未主动履行生效法律文书确定的义务，刘长贞向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3577号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2021)陕0102执恢176号 丁月琴、李茹、李刚、山海丹医院：丁月琴、李茹、李刚申请执行山海丹医院医疗损害纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终6338号民事判决书，于2021年2月2日执行完毕。 特此通知  二〇二一年三月一日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初840号 原告：丁某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告丁某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除丁某与王某的同居关系；2.判决王某给付14,500.00元。事实和理由：丁某与王某于2018年8月开始同居生活，同居后因感情不和，双方于2020年11月13日签署《解除同居关系协议书》，约定：双方解除同居关系，王某给付丁某20,000.00元，此款于2021年3月末之前一次性给付。协议签署后，王某当月仅给付5,500.00元，余款至今未给付，现为维护丁某的合法权益，故丁某诉至人民法院。 王某辩称：不同意给付。因为当时不是真心想和丁某分开，不想惹丁某生气，所以才签署了协议，丁某跟了别人欺骗了我，所以这个协议书不是我真实意思表示，不同意给付。 丁某为证明自己的诉讼主张提供了解除同居关系协议书1份及收条1份，证明丁某与王某于2020年11月13日解除同居关系，登记在丁某名下的车归王某所有，王某给付丁某20,000.00元。王某提供了照片截图一组，证明丁某已经有男友，欺骗了他。经质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：丁某与王某于2018年8月开始同居生活，2020年11月13日，因感情不和，双方解除同居关系并签署了协议书，约定：丁某与王某解除同居关系，王某给付丁某20,000.00元，此款于2021年3月末之前一次性给付。协议签订后，王某仅给付了5,500.00元，剩余14,500.00元至今未给。 本院认为，丁某第一项解除同居关系的诉讼请求因不是人民法院的受案范围，本院不予审理。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。本案中王某抗辩2020年11月13日签订的解除同居关系协议书不是其真实意思表示，但庭审中未能提供证据，因此对其抗辩主张本院不予支持。该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王某应按照协议的约定全面履行自己的义务，因此丁某的此项诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下： 王某于本判决发生法律效力之日给付丁某14,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丽力 二〇二一年四月三十日 书记员  冯怿楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执307号之一申请执行人：龚俊，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐瑜，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚俊与唐瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐瑜与黄娱辉登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X号成套住宅（产权证号X，建筑面积116.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐瑜与黄娱辉共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X号成套住宅(产权证号X，建筑面积116.14平方米),期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  曾 兵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执398号 申请人：唐兴文，男，汉族，生于1963年5月28日，住旺苍县。 申请人：何明菊，女，汉族，生于1968年7月3日，住旺苍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地，重庆市长寿区凤城镇体育村10号。 法定代表人：李林，经理。 本院在执行唐兴文、何明菊与中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司已按（2019）川0821民初1714号民事判决书履行了诉讼费1800.00元，执行费50.00元已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0821民初1714号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十九日 本件与原件相符 书记员  朱和平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，实际经营地址重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务大楼2-1。法定代表人：黄兴建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。再审申请人郑文景因与被申请人重庆安格运输有限公司（以下简称安格公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑文景申请再审称，1.二审法院认定安格公司代郑文景将购车款等支付给了车辆销售公司及定作公司的事实缺乏依据，安格公司仅提交了车辆销售公司及定作公司出具的证明，而没有提供银行转账记录，与交易习惯不符；认定安格公司为郑文景垫付了车辆购置税、保险费，系认定事实错误，该费用均为郑文景自己支付。郑文景有新证据证明安格公司在二审中提交的特种转账凭证、网上转账截图等证据与本案无关以及证明谢林江不是安格公司员工，郑文景与谢林江之间的转账与安格公司无关，郑文景与安格公司之间不存在借贷关系。2.即使认定郑文景与安格公司之间借贷关系成立，二审法院对利息的计算有误，且郑文景于2016年9月29日支付的38万元应当认定为归还的借款。郑文景依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.郑文景与安格公司之间是否存在借贷关系；2.郑文景在2016年9月29日支付的38万元款项的性质及二审法院计算借款利息是否有误。第一，关于郑文景与安格公司之间是否存在借贷关系的问题。本案中，郑文景因购车缺少资金而向安格公司借款，双方签订了借款合同，郑文景还向安格公司出具了借条和收条，也已基本按约履行了一段时间，向安格公司归还了100多万元借款。郑文景在公安机关的询问笔录中对于其与安格公司之间存在借贷关系、郑文景仍差欠安格公司款项的事实也进行了陈述。安格公司虽未直接将借款支付给郑文景，但安格公司举示的付款凭证、《汽车销售合同》、《定作合同》、《汽车抵押贷款合同》以及车辆销售公司、定作公司出具的证明等证据，能够充分证明其代郑文景将案涉车辆的购车款等支付给了车辆销售公司、定作公司，并代郑文景缴纳了案涉车辆的购置税、保险费等，应视为安格公司完成了出借义务，故二审法院认定安格公司与郑文景之间形成了借贷关系，借款本金包含垫付的购车款、车辆购置税、保险费、车辆上户的相关费用等并无不当。郑文景向本院提交的另案判决书及安格公司工作人员谢林江的参保证明等，不是新证据，且不能达到郑文景的证明目的，本院不予采纳，郑文景提出其与安格公司之间不存在借贷关系及车辆购置税、保险费系自己支付的理由不能成立。第二，关于郑文景在2016年9月29日支付的38万元款项的性质及二审法院计算借款利息是否有误的问题。郑文景及其妻子在2016年8月23日、2016年9月29日向谢林江等转账刷卡消费共计48万元，安格公司提出该48万元中有45万元是包括案涉车辆在内的五台车辆的购车首付款，另3万元是郑文景刷卡时在安格公司处拿的现金冲抵，郑文景在公安机关询问中也认可购车首付款为45万元，且陈述其于2016年11月才开始还款，故郑文景在2016年9月29日支付的38万元系其支付的购车首付款，而不是归还的借款。安格公司与郑文景在借款合同中已约定利息计算方式，由于郑文景未按合同约定时间归还借款，二审法院按照合同约定计算郑文景应承担的借款利息，并无不当。综上，郑文景的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑文景的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年四月二十五日书记员 陈 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4657号原告：李万光，男，1979年2月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：贾小平，男，1976年7月18日出生，汉族，住吉林省大安市。原告李万光与被告贾小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审查。经本院审查，原告诉请被告给付货款，双方之间系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”原、被告户籍均不在本院辖区，原告亦未证明双方的经常居住地或约定的合同履行地在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…………”原告提供了沈阳市浑南区李相街道保和社区村民委员会的居住证明，本案应由被告住所地或接收货币的原告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  肇一畅二〇二一年四月二十二日书记员  国 然
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢37号之三被执行人：刘某，男，汉族，1963年08月17日生，住曲峪镇青家塔村下峁头组。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币68123.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月十二日书记员  王莉莎
文书内容长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执561号之一申请执行人王明哲，男，1969年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘天顺，男，1984年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王明哲与被执行人刘天顺委托合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2020）吉0106民初4746号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行内容为要求被执行人刘天顺给付欠款40000.00元。经审查，本院于2020年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年五月二十七日书记员  张淦军            审判长签字：              承办人（拟稿人）签字：      长春市绿园区人民法院执行裁定书（2021）吉0106执561号申请执行人王明哲，男，1969年7月13日生，汉族，住长春市绿园区合心镇永跃村张大毛屯。被执行人刘天顺，男，1984年6月15日生，汉族，住长春市绿园区合心镇永跃村望宝屯。申请执行人王明哲与被执行人刘天顺委托合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2020）吉0106民初4746号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘天顺的银行存款或收入40,500.00元（其中欠款40,000.00元、执行费500.00元)并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员王守礼二〇二一年四月十五日书记员张淦军合议庭评议笔录时间：2021年4月25日地点：本院执行局合议庭人员：杜玉娟、沈影、王守礼书记员：张淦军评议：申请执行人王明哲与被执行人刘天顺委托合同纠纷一案办案人王守礼:申请执行人王明哲与被执行人刘天顺委托合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2020）吉0106民初4746号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金40000元并承担执行费用500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。孙晓博：同意办案人意见。杜玉娟：同意办案人意见。合议庭一致意见:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0525民初1838号原 告刘建富，男，1987年6月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市××旗，公民身份号码×××。被 告张磊磊，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市××旗，公民身份号码×××。案 由民间借贷纠纷诉讼请求判令被告张磊磊偿还借款10000元。案件受理费由被告张磊磊承担。本院于2021年4月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告张磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条，第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张磊磊于本判决生效后十日内一次性给付原告刘建富借款10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 安 靖二〇二一年四月二十日法 官 助 理 张 桂 杰书 记 员 郭 晓 宏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢45号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，执行董事。 被执行人：鲁德建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，执行董事。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、李淼、季瑛、鲁德建设集团有限公司等借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月十二日 书记员  杨卫华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执872号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。代表人：宋维君。被执行人：刘英。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人刘英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人刘英发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘英有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘英未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人刘英适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人刘英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为6万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘英有适宜可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9303号原告：佛山金必丰珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××721T。法定代表人：莫某1。被告：覃志刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××315。原告佛山金必丰珠宝有限公司诉被告覃志刚买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案，原告佛山金必丰珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山金必丰珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二一年四月三十日书记员 袁焯樊
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执198号 胡勇、张玉、左婵娟、梁秋香： 胡勇与张玉、左婵娟、梁秋香租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计342019.00元。经本院立案执行，现被执行人自动向申请人支付了173782元，经本院执行到位173267元，支付执行费5030元，支付申请人168237元。至此，胡勇向本院申请执行的（2020）川1421民初3955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2021）川0321行初13号原告：张跃林，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县人力资源和社会保障局，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道1-1号。法定代表人：张茂松，局长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。原告张跃林诉被告荣县人力资源和社会保障局不履行特定职责一案，本院在审理过程中，原告以所诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张跃林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张跃林负担。审 判 长  何巧俐人民陪审员  刘金权人民陪审员  陈万洪二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘晋慧
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1417号 原告：白照远，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：吴兴，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省景县。 被告：李欢腾，男，1993年4月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告白照远与被告李欢腾、吴兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告白照远向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付我借款6万元及利息3000元（利息自2019年7月28日算起至起诉前）。二被告在安平县开办了一个镀锌加工厂，经营镀锌业务。我是一个镀锌加工户，经常到二被告开设的镀锌厂加工镀锌。2018年7月28日，二被告来到河问，找到我和卫永胜，说他们到河间办事，带的钱不够，向我借点现金。我考虑到我们的关系，就拿给了他们二人现金6万元，二被告拿到钱后，在借条上签了字，卫永胜作为证人也在借条上签了字。当时二被告承诺一年内还清，但是二被告未履行承诺，至今未还。二被告的行为，违背向我的承诺，侵害了我的合法权益，故依法对被告提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告白照远提供被告李欢腾的姓名、住所、公民身份证号码，不足以认定明确的被告，经告知原告限期补正，逾期仍不能补正，视为被告不明确，故原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告白照远的起诉。 案件受理费688元，退还原告白照远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美燕
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终57号 上诉人（原审被告）：深圳市汉业基础工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：王蕊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：曹培付，该公司总经理。 原审第三人：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 上诉人深圳市汉业基础工程有限公司（以下简称汉业公司）与被上诉人安徽昊城砼制品有限公司（以下简称昊城公司）及原审第三人江西中云建设有限公司（以下简称中云公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服凤阳县人民法院(2021)皖1126民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市汉业基础工程有限公司上诉称，一审基本事实没有查清,适用法律错误,裁定有误。1、本案中,存在真实货物买卖的双方当事人系第三人与被上诉方,而上诉方与被上诉方并不存在任何买卖合同关系,上诉方与被上诉方签订的供货合同系虚假合同,依法应认定无效,一审依据该无效合同确定管辖权显然有误;2、本案实质系债务转让合同纠纷,也即第三人将其对被上诉方的债务转让给上诉人,故本案应依债务转让合同确定管辖。故此,本案管辖法院应为广东省深圳市龙岗区人民法院。 昊城公司未答辩， 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告昊城公司提供的起诉材料看，2019年8月2日，昊城公司与中云公司签订《商品混凝土供应合同》，约定昊城公司向中云公司承建的蚌埠比亚迪云轨厂房项目供应商品混凝土，合同约定尾款在工程结束后三个月内一次性付清，逾期付款按日万分之三承担违约金。昊城公司自2019年8月7日供货到2019年10月12日，累计供应量1274m³，累计发生货款689512.40元，中云公司付款126000元，汉业公司付款100000元，共计付款226000元。2020年4月23日，汉业公司与昊城公司签订供货合同书，合同约定中云公司因蚌埠比亚迪云轨厂房项目欠昊城公司的混凝土尾款465300元转移给汉业公司，由汉业公司代为结清，逾期付款按日万分之三承担违约金，同时约定发生争议向乙方即昊城公司所在地人民法院起诉。昊城公司多次向汉业公司催要混凝土尾款至今未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令汉业公司支付昊城公司混凝土款465300元及违约金及承担本案的诉讼费。在2020年4月23日汉业公司与昊城公司签订的合同中，双方当事人约定处理纠纷的管辖法院，符合法律规定。昊城公司所在地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。深圳市汉业基础工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 晋方梦晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特61号申请人:开封市林格房地产开发有限公司，住址开封市。法定代表人:刘冰。委托诉讼代理人：马政民，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被申请人:河南融城房地产有限公司，住址开封市。法定代表人:胡友林。诉讼代表人：河南融城房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘向红，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。开封市林格房地产开发有限公司与河南融城房地产有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，认为开封市林格房地产开发有限公司时任法定代表人刘冰使用私刻公司印章与仲裁相对方河南融城房地产有限公司签订协议，涉嫌伪造证据，而郑州仲裁委员会根据该证据等作出(2018)郑仲调字第0342调解书明显有误，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之第四款规定，应予撤销。同时，根据最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》，我院须向河南省高级人民法院报核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑志军审判员  刘平安审判员  邢永亮二〇二一年四月三十日书记员  刘 佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执915号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人汉寿云鼎大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初198号原告：广州铭谦选矿设备有限公司，住所地广州市白云区×××××××××××××××。法定代表人：翟水银，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，广州云领专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：张莲珍，广州云领专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：广东粤桥新材料科技有限公司，住所地广东省茂名高新区西南片区河南二区C-03。法定代表人：李某1。原告广州铭谦选矿设备有限公司与被告广东粤桥新材料科技有限公司侵害发明专利权[专利号为ZL××××××××××]纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州铭谦选矿设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  刘剑明人民陪审员  王小敏二〇二一年三月三日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1010号原告：天津市鼎牛农业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄村。法定代表人：孟宪明，经理。被告：天津安鲜达供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区大张庄下殷庄鼎牛农业园。法定代表人：董家有。原告天津市鼎牛农业科技发展有限公司与被告天津安鲜达供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。天津市鼎牛农业科技发展有限公司诉称，1．判令被告给付原告仓储费26317元整；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系冷库租赁合同关系。2019年4月1日，双方签订了协议书终止双方的合同，约定正式终止日为2019年5月31日。协议书确认：截止到2019年5月31日，被告欠原告租金926172元。至2019年5月31日被告共拖欠的水电费49851.6元，合计被告欠付976023.6元。又原告反租冻库租金110283元及购买被告设备款82000元（输送线80000元及摆闸，指纹机等2000元），及应由上海易果负担的房租2484元应在被告欠款中扣除；后被告于2019年4月24日支付728751.2元；2019年6月20日支付19008元，2019年10月24日支付7180.4元；至日前被告欠26317元租金未付清，经原告多次催缴未果。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，给原告造成了经济损失，为此原告依法具状起诉，诉请贵院依法查清事实，判如所请，以维权益。本院经审查认为，根据民诉法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据双方签订的《终止协议》，诉请被告支付原告拖欠的费用，但该协议约定了双方解决争议的法院为上海市长宁区人民法院。因被告系法人独资有限责任公司，股东为上海安鲜达物流有限公司，上海安鲜达物流有限公司的注册地为上海市长宁区，故该协议约定的上海市长宁区人民法院管辖与本案有实际联系，且该约定不违反级别和专属管辖。本院认为对该案没有管辖权，本案移送上海市长宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 阳二〇二一年四月八日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初17号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝上街8号。 负责人：何昭军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 被告：吴兴辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗俊，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）与被告吴兴辉、被告罗俊、被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司（以下简称兴金城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉称，吴兴辉于2010年7月10日向绵阳市住房公积金管理中心游仙管理处申请职工个人住房贷款，经审核后，绵阳市住房公积金管理中心游仙管理处审核通过了吴兴辉的申请。2011年10月8日，吴兴辉、罗俊、兴金城公司与原告签订了《绵阳市住房公积金职工购房借款合同》，合同约定借款金额人民币20万元，贷款期限15年，借款利率执行公积金贷款利率。兴金城公司作为合同丙方对办理正式抵押登记并将他项权证交付给原告之前的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他费用承担连带保证责任。吴兴辉、罗俊用位于绵阳市游仙区××路街道××小区××号楼××单元××号的房屋向原告借款所产生的债务提供担保。借款合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告在合同履行期间未按借款合同的约定还本付息，截至2020年9月10日被告共拖欠借款本息共计129665.71元（其中本金121351.71元，利息8314元）未偿还。后经原告和绵阳市住房公积金服务中心多次催收，至今未果。故诉请法院判令：1．被告吴兴辉、被告罗俊共同偿还原告农行游仙支行借款本息人民币129665.71元（其中本金121351.71元，利息8314元），及自2020年9月10日起至款清之日止的贷款利息及逾期罚息（贷款利率执行浮动利率，以中国人民银行、住房和城乡建设部公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率为准，逾期罚息利率以贷款浮动利率上浮50%为准）；2．确认原告农行游仙支行对被告吴兴辉、被告罗俊向其提供的抵押财产在拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；3．被告兴金城公司对第一项诉讼请求金额承担连带清偿责任；4．被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。 被告吴兴辉、被告罗俊、被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，农行游仙支行基于《绵阳市住房公积金职工购房借款合同》提起本案诉讼，为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同双方可以约定管辖法院。在案涉的《绵阳市住房公积金职工购房借款合同》中，第十六条约定“……若通过诉讼解决，由甲方住所地人民法院管辖。”，该合同首部列明甲方为“中国农业银行涪城支行”，落款处加盖有“中国农业银行股份有限公司绵阳东街分理处业务专用章”，且结合中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2013年11月28日作出的《关于恢复绵阳游仙支行为管辖型一级支行的通知》载明“原隶属绵阳涪城支行管辖的……中国农业银行股份有限公司绵阳东街分理处等7个营业机构及人员划归绵阳游仙支行管辖。”，可以确定合同签订时甲方住所地位于涪城区。虽然2013年11月28日起东街分理处划归农行游仙支行管理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案约定管辖法院应为四川省涪城区人民法院，且该约定明确有效。现各被告均未应诉答辩，本案应移送四川省涪城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”、第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇二一年四月八日 书 记 员  杨金午
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初7774号原告：罗**，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××037。被告：张正明，男，1966年6月19日出生，住江苏省海安县××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××232。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于同年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗**撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年四月二日书记员  余剑锋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执259号申请执行人刘杰，男，汉族，1987年10月17日生，住湖南省衡东县。被执行人颜敏，女，汉族，1987年8月5日生，住湖南省汨罗市。申请执行人刘杰与被执行人颜敏合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初2240号民事判决书，于2021年4月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月20日通过约谈申请执行人刘杰，申请执行人刘杰与被执行人颜敏私下达成了长期履行的协议，故本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初2240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年四月二十三日书记员  袁梦祥
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2737号 赵海岩，住所地河北省保定市清苑区卫生街206号副2号，联系方式131××××8818。 保定民和房地产开发有限公司，所在地保定市瑞兴路1278号，联系电话0312-33××××6。 法定代表人：王桂珍。 申请人赵海岩与被执行人保定民和房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2020）冀0606民初379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人保定民和房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初379号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱孝鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2106号原告：赵凤兵，男，1966年7月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：杜靖（曾用名杜祥北），男，1984年3月25日出生，汉族，住邳州市。原告赵凤兵诉被告杜靖劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵凤兵，被告杜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资18916元；2、判令被告按银行同业拆借市场利息标准的四倍为标准支付利息，自2016年11月11日起至判决给付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在新疆承包工程，原告为其打工。2016年11月11日、2016年12月22日，原告同被告结算工资，被告分别给原告写下6448元及12468元的工资结算欠条。被告写下欠条后，一直推拖不付，至今分文未付，被告甚至将原告拉黑。被告杜靖辩称，原告不是给被告打工的，被告也是在工地给老板打工的。原告说的条子，并不是欠条，不是被告欠原告的工资。被告是工地记工的，只能证明原告干了多少活、要付多少钱。原告说被告在新疆包活和为被告打工，都是错误的。被告拒绝支付涉案款项。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杜靖找原告赵凤兵至新疆干活。2016年11月11日，被告向原告出具结算单一份，载明原告工钱为6448元。2016年12月22日，经原、被告结算，被告再次向原告出具结算单一份，载明原告工钱结余12468元，被告在该结算单上签名确认，并书写了被告的身份证号及手机号码。原、被告均认可2016年11月11日结算的工钱6448元包含在2016年12月22日结算的工钱12468元之内，且涉案工钱约定于2017年春节前给付。原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有结算单、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜靖找原告赵凤兵去新疆干活，虽被告辩称原告非为其打工，其仅负责记工，但被告向原告出具了结算单，且被告未提供证据证明原告系为他人从事劳务，故对该辩称，本院不予采纳。虽原告主张被告支付其工资18916元，但在2016年12月22日原、被告结算时，明确原告劳务费为12468元，故被告应支付原告劳务费12468元。关于利息，原告主张按银行同业拆借市场利息标准的四倍支付，无法律依据，本院不予支持。因原、被告均明确结算时约定工钱于2017年春节（2017年1月28日）前支付，故利息均应以12468元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜靖于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤兵劳务费12468元及利息（均以12468元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵凤兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由被告杜靖负担86元、原告赵凤兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年四月十九日书记员  苏尚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初276号 原告：刘某1，女，2007年12月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 法定代理人：刘某2，男，1980年11月3日出生，汉族，住吉州区，系原告刘某1父亲。 委托诉讼代理人：刘涛，吉安市吉州区法律援助中心法律援助律师。 被告：蒋某2，男，1979年11月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘娟，女，1985年4月16日生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：蒋某2，男，1979年11月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告刘娟丈夫。 被告：蒋某1，男，2009年4月8日生，汉族，住吉安市吉州区。 法定代理人：蒋某2，男，1979年11月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告蒋某1父亲。 原告刘某1诉被告蒋某2、刘娟、蒋某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及委托诉讼代理人刘涛、被告蒋某2（被告刘娟的委托诉讼代理人、被告蒋某1的法定代理人）到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告承担原告医疗费867.5元；2.请求判令三被告承担原告营养费、后续治疗费等5000元（暂定）；3.本案诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月19日，原告在名人花园小区内骑自行车的过程中，遇到被告蒋某1经过，在原告途径蒋某1身旁时，蒋某1突然拉拽原告，致使车子失去平衡摔倒在地，原告因此受伤，摔断二颗门牙，另外两颗牙齿牙龈擦伤且松动。后续原告在吉州区妇幼保健院进行牙齿修复初步治疗，花费867.5元，因原告年龄尚小，骨骼发育不完全，现在补的牙齿过几年待身体发育后重新再补，后续补牙费用暂定5000元左右。原告认为是蒋某1的侵权行为给原告造成永久性伤害，理应承担原告所受损失，事情发生后，原告法定代理人多次与被告协商赔偿事宜，被告却一直推诿责任，不愿赔偿。综上，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，望依法判如所请。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求判令三被告承担原告医疗费等损失21882.5元（含一星期的护理费805元以及营养费210元）。 被告蒋某2、刘娟、蒋某1辩称，被告蒋某1没有实质性的碰到原告刘某1，鉴定的结果费用过高，如果蒋某1有责任，我方愿意依法承担赔偿责任。小区人员比较密集，不适合骑自行车，如果蒋某1只是挥手也要承担责任的话，那么刘某1在不适合骑车的地方骑这么快也要承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的视频资料一份、吉州区妇幼保健院收费票据两张，鉴定报告一份及鉴定费发票两张及本院开庭审理笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，原告刘某1在吉州区名人花园小区内骑自行车的过程中，遇到被告蒋某1经过，在原告途径蒋某1身旁时，蒋某1突然触碰、拍打原告，致使原告车子失去平衡摔倒在地。2020年8月24日，原告前往吉安市妇幼保健院就诊，花费前牙美容修复术等医疗费537.5元。同年9月12日，原告前往吉安市妇幼保健院就诊，花费前牙美容修复术等医疗费330元。2020年10月15日,原告向本院提出诉前鉴定申请书。2020年11月18日，经本院委托江西吉安司法鉴定中心对原告牙齿受伤程度以及后续治疗费用进行诉前评估鉴定，原告交纳鉴定服务费1000元。2020年11月19日，江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心［2020］临鉴字第881号司法鉴定意见书载明：根据案情、病历、影像学检查及本中心法医检验分析，被鉴定人刘某1于2020年8月19日受伤，先后经吉安市第一人民医院、吉安市儿童医院门诊口腔科检查治疗，诊断为：双上颌中切牙冠折属实，外伤性诊断可以成立。被鉴定人刘某1外伤致双上颌中切牙冠折，门诊已行烤瓷贴面修复，后续待十八岁后行永久性烤瓷修复体全冠修复，考虑被鉴定人年龄因素，十八岁后共需安装五次直至七十五周岁。鉴定意见：综上述，评定被鉴定人刘某1损伤程度为轻伤二级；后续治疗费用为人民币贰万元整（含牙体修复费用，不含鉴定费）。 本院认为，原告刘某1作为未成年人，但在小区内骑自行车的过程中亦尽到谨慎注意的义务。根据本案现有证据，被告蒋某1在原告刘某1骑行过程中对原告存在一个突然触碰、拍打动作，与原告的摔伤存在一定的因果关系，原告刘某1在小区骑行过程中存在车速较快、未尽到谨慎注意等义务，对自己的摔伤也存在一定过错。综合本案纠纷发生原因、损害后果大小等因素，本院酌定原告刘某1、被告蒋某1对本案纠纷造成的损害后果各自承担50%的赔偿责任。原告刘某1、被告蒋某1均系未成年人，其监护人对未成年子女负有教育、保护的义务。被告蒋某2、刘娟作为被告蒋某1的法定监护人，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费及营养费的诉请，未提供住院记录等相关证据证实，本院不予支持。原告损失为共计医疗费867.5元、后续治疗费20000元、鉴定费1000元，共计21867.5元。三被告承担50%即10933.75元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋某2、刘娟、蒋某1赔偿原告各项损失共计10933.75元，限本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告刘某1负担87元，被告蒋某2、刘娟、蒋某1负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年四月十三日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初314号 原告：谢嘉祥，男，1974年7月6日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人：杨协云，女，1973年10月19日出生，汉族，冷水江市。系原告谢嘉祥之妻。 被告：彭金，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告谢嘉祥与被告彭金公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢嘉祥委托代理人到庭参加诉讼。被告彭金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢嘉祥诉称，2020年4月，原告应被告要求为其装运碎石。同年8月24日，原、被告进行结算，被告向原告出具所欠运费18958元的欠条，并承诺在2020年9月30日前付清。到期后，被告至今未支付所欠运费。请求判决被告彭金支付原告运输费用18958元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告彭金未予答辩，亦未提供书面证据材料。 经审理查明，2020年4月，谢嘉祥应彭金要求为其装运碎石，期间彭金支付部分运费。2020年8月24日，谢嘉祥与彭金就运费事宜进行结算，彭金向谢嘉祥出具欠条，载明“今欠谢嘉祥运费18958元，2020年9月30日前结清”。承诺期限到期后，彭金未予兑现，谢嘉祥遂诉至本院。 上述事实，有原告谢嘉祥提交的身份证、欠条等证据，以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人依照合同约定将货物运输到指定地点，托运人支付相应报酬的合同。本案中，原告谢嘉祥与被告彭金就碎石装运虽未签订书面运输合同，但原告谢嘉祥实际为被告彭金运输矿石，被告彭金支付部分运费后就未支付款项出具欠条，双方形成运输合同关系。双方结算后，被告彭金作为托运人应履行支付价款义务。原告谢嘉祥诉请合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭金于本判决生效之日起三十日内支付原告谢嘉祥18958元。 如被告彭金未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元减半收取136.97元，由被告彭金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  贺行君 二〇二一年四月九日 书记员  张晓艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3027号原告：黄芝娴，女，1987年1月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王荣柏，男，1958年3月8日出生，汉族，住邳州市。被告：谷玉凤，女，1961年9月21日出生，汉族，住邳州市。第三人：范敬祥，男，1971年10月29日出生，汉族，住邳州市。原告黄芝娴与被告王荣柏、谷玉凤，第三人范敬祥抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄芝娴的委托诉讼代理人魏艋，被告王荣柏、谷玉凤到庭参加诉讼，第三人范敬祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芝娴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间抵押合同，二被告协助原告办理解除房屋抵押登记手续；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月15日，第三人范敬祥向二被告借款75万元，约定借款期限24个月，年利率3%。原告黄芝娴作为抵押担保人，将其位于邳州市的房屋抵押给二被告。第三人于2020年4月至6月分5次将涉案借款本息还清，抵押权也随之消灭。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王荣柏、谷玉凤共同答辩称，第三人借的钱没有偿还，不应当解除抵押。第三人范敬祥述称，我同意解除抵押。因为我向被告王荣柏借的100万元已经还清。原告为证明其主张向本院提交了借款抵押合同1份、不动产权证复印件1分、转账记录5张。被告质证认为，对原告提交的证据真实性予以认可，但不是偿还原告担保借款的。被告为证明其主张向本院提交了借款合同原件2份及复印件1份、转账记录5份。原告质证认为，对于被告提交的借款合同原告不是合同当事人，与本案无关；转账记录无异议。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2019年1月15日，江苏国田置业有限公司与被告王荣柏签订20万元的借款合同一份；2019年9月12日，江苏国田置业有限公司与被告王荣柏签订的150万元借款合同一份。上述合同签订后，被告将借款转入范敬祥账户。2019年9月15日，被告王荣柏与第三人范敬祥签订借款合同一份，约定范敬祥向被告王荣柏借款100万元，借款期限自2017年9月15日至2019年9月14日，月利率3%。后被告王荣柏分3次向第三人支付100万元。2017年11月9日，被告王荣柏、谷玉凤作为贷款人，范敬祥作为借款人，黄芝娴作为抵押人签订借款抵押合同一份，借款期限2017年9月15日至2019年9月14日，约定黄芝娴以其位于邳州市房屋为被告与第三人范敬祥之间75万元借款进行担保，借款期限2017年9月15日至2019年9月14日。2017年11月14日，原、被告就涉案房屋办理抵押登记，金额为75万元。2020年，第三人范敬祥分5次向被告王荣柏转账135万元，4月10日转账40万元，5月9日转账60万元，5月29日转账20万元，6月22日转账10万元、5万元，其中4月10日转账备注“代国田还款”、5月29日转账备注“国田还款”。现原告主张其担保借款已偿还，要求被告解除抵押。第三人范敬祥陈述，其系江苏国田置业有限公司的经理，135万元转账中的40万元及60万元系售卖江苏国田置业有限公司的御华府商品房的房款。第三人称其有转账记录已还清其与被告王荣柏之间的借款，但未在法庭准许的时间内提交相关材料。本院认为，原、被告及第三人签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，被告向第三人范敬祥交付借款，双方就涉案房屋办理抵押登记，涉案抵押合同生效。因江苏国田置业有限公司尚欠被告王荣柏借款未偿还完毕，第三人在2020年向被告王荣柏的转账有两笔合计60万元备注有“国田还款”字样，结合第三人与江苏国田置业有限公司之间的特殊关系及第三人范敬祥陈述原告所提交的135万元转账记录中有100万元系售卖江苏国田置业有限公司的御华府商品房的房款的陈述，涉案转账无法全部认定为第三人范敬祥本人偿还其与被告王荣柏之间的债务。且剩余部分转账尚不足清偿第三人与被告王荣柏之间的借款，原告及第三人范敬祥又无其他证据证明涉案借款已经偿还完毕，故对于原告主张涉案借款本息已经还清，抵押权应予以解除诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄芝娴的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告黄芝娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年四月二十六日书记员  乔 丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之八被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈权在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月一日书记员  张丹娅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初171号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人辛志刚，男，1964年3月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市某某有限公司法定代表人，住滕州市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年10月28日被滕州市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人赵邱山，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人辛志刚犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察官王利娟、检察官助理张潇丹出庭履行职务，被告人辛志刚及辩护人赵邱山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月9日，被告人辛志刚成立滕州市某某有限公司，法定代表人是被告人辛志刚，经营范围为项目投资、社会经济咨询（不含金融、证券、期货业务）；销售：建材、日用百货、五金交电。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2011年3月，被告人辛志刚违反国家金融管理法律规定，擅自以滕州市某某有限公司名义，以1.5%、2%不等的月利率向其亲友及社会上的不特定对象吸收存款，截至2020年9月，共计吸收社会公众36人存款1738万元，案发前部分已归还，未归还数额共计9776837元。另查明，被告人辛志刚于2020年10月26日自动向公安机关投案，并如实供述作案经过。本案审查起诉阶段，被告人辛志刚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人辛志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、李某、班某等人证言，放款委托服务协议、存款单、银行卡历史明细、营业执照、审计报告等书证，认罪认罚具结书，公安机关的办案说明，被告人的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛志刚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人辛志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发前已归还的非法吸收公众存款数额，作为量刑情节考虑。辩护人就此所做的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2024年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人辛志刚退赔张成损失36万元、退赔张某某损失56万元、退赔李某利损失14.7147万元、退赔班某某损失52.5万元、退赔张某某3损失48.23万元、退赔张某某2损失2.5万元、退赔刘某某损失11.15万元、退赔王某损失5.01万元、退赔朱某某损失31.9万元、退赔赵某12.2万元、退赔赵某某1损失6.28万元、退赔於某某损失43.705万元、退赔宋某损失6.04万元、退赔鲁某某损失10万元、退赔杨某某损失102.96万元、退赔宋某1损失7.65万元、退赔王某某1损失37.8万元、退赔马某损失10.4万元、退赔范某某损失112.5130万元、退赔李某某1损失75.4423万元、退赔吕某某损失3.625万元、退赔郭某某损失15.1万元、退赔徐某某1损失1.58万元、退赔崔某某1损失1.88万元、退赔张某某2损失1.31万元、退赔孟某某1损失18.891万元、退赔黄某某1损失2万元、退赔甄某某损失67.2万元、退赔李某1损失75.6227万元、退赔周某某损失59.68万元、退赔陈某某损失47.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  王友贞人民陪审员  魏 莉二〇二一年四月八日书 记 员  侯冠如
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初67号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人万兵，男，1986年3月31日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年11月19日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z65号起诉书,指控被告人万兵犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日20时许，被告人万兵饮酒后驾驶川ＣＱ××××小型轿车从自贡市大安区川南皮革城往自贡市大安区万家桥行驶。20时许，万兵驾驶车辆行驶至427省道74千米0米处时，被执勤民警当场挡获。民警对万兵进行呼气式酒精检测，酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。后民警将万兵带至自贡市中医院抽血备检。经鉴定，万兵血液中检测出乙醇浓度为132.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年11月26日，被告人万兵被自贡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人万兵的刑事责任。被告人万兵系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人万兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人万兵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人万兵到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人万兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效 之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2824号原告：贺起飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：俞勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告贺起飞诉被告俞勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贺起飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000000元及9个月利息540000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年8月9日,债务人俞勇从原告处借走人民币3000000元,并当场签订《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》及债务人签署的收据一份,及每月利息60000元。然而,到还款日期后,被告以没有钱及被其他人骗为理由和借口不肯偿还债务,其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告俞勇偿还原告贺起飞人民币3000000元,并支付利息540000元。以维护原告合法权益，故呈讼。本院经审查认为，该案因涉嫌诈骗已由天津市公安局西青分局立案受理。对贺起飞的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贺起飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年四月二十一日书记员  邢 林附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执626号 申请执行人：黄和生，男，1990年10月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人:韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：莫高雄，男，1994年5月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：莫高骏，男，1995年6月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行黄和生与莫高骏、莫高雄民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初261号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人莫高骏、莫高雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息（(利息计算：以人民币100000元为基数从2018年5月18日起按年利率24％计算至清款之日止），律师费5000元，负担受理费1200元，申请执行费1493元。但被执行人至今未履行。 2021年4月23日被执行人主动与申请执行人协商还款事宜，并与本院在执行(2021)桂0422执629号黄和生与莫高骏、莫高雄民间借贷纠纷一案，一并达成了执行和解协议。双方约定：由被执行人分期还款，每月30日前给付申请执行人26000元，止2022年10月30日全部还清。被执行人于达成和解当天偿还了30000元给申请执行人，作为清偿本案债务。并约定由法院撤销对被执行人高消费的限制，屏蔽失信被执行人名单，解除冻结被执行人的存款账户和财付通账户。本院认为，申请执行人与被执行人已达成的长期执行和解还款协议。本案执行到位30000元，尚未执行70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执626号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄云杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 陆柱林
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执458号之五 申请执行人：马振国。 被执行人：郑洪波。 本院在执行申请执行人马振国与被执行人郑洪波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑洪波在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执414号 郭强、李向琼、郭红梅、郭春梅： 郭强与李向琼、郭红梅、郭春梅继承纠纷一案，申请执行标的为大英县回马镇临园大道的房屋【权证号：大英房权证回民字第1××1号、大国用（2005）第0××0号】归郭强所有。经本院立案执行，现已向不动产登记中心送达协助执行通知书，执行费500元本院已收取。至此，郭强向本院申请执行的（2021）川0923民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1057号 原告：王春雷，男，汉族，1982年4月12日生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：邓光亮，男，汉族，1981年12月1日生，住青县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层16层，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：余飞，经理。 委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。 原告王春雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托诉讼代理人邓光亮到庭参加诉讼，被告人寿财险北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王春雷向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、拆解费、交通费等各项损失共计102176元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日，王爱平驾驶原告的京Ｑ×××××号车沿青县新华路由西向东行驶至新华路铁路涵洞时，因盲目驾驶，将京Ｑ×××××号车驶入涵洞内积水中，造成车辆被水淹的交通事故。经交警部门出具交通事故证明。京Ｑ×××××号车在被告保险公司投保102176元的机动车损失险。现就车辆损失赔偿数额等事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 人寿财险北京公司在举证期间提交书面答辩状辩称，对公估报告的真实性予以认可，但其认定的残值偏少，我司认可车损70000元合适。另，公估费和拆解费不属于保险责任，我司不同意赔偿。因公估机构推定该车为全损，原告应向法院提交《报废车辆税收证明》（防止该车再次流入社会，再出保险事故或违法行为）。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。 本院经审理认定事实如下；2020年8月10日3时30分，王爱平驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿青县新华路由西向东行驶至新华路铁路涵洞时，因盲目驾驶，将京Ｑ×××××号车驶入涵洞内积水中，造成车辆被水淹的交通事故。本院根据原告申请，依法委托评估，强大保险公估有限公司出具公估报告，京Ｑ×××××号小轿车车辆损失为78176元（已扣残值24000元）。原告支付鉴定费5000元、施救费1000元、拆解费9500元。原告系京Ｑ×××××号小轿车车主，该车在被告人寿财险北京公司处投保有保险限额为102176元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 以上事实由原告提交的交通事故证明、王爱平驾驶证、京Ｑ×××××号小轿车行驶证、车辆公估报告、鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并合法有效，双方应当依约履行。原告主张车辆损失78176元，提交了事故认定书、公估报告、原告的驾驶证、京Ｑ×××××号小轿车行驶证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该公估报告认定的残值过低，未提供证据予以证实，本院不予支持。鉴定费、拆解费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告主张公估费5000元、拆解费9500元，提供了相关发票，证据充分，本院予以支持。原告主张施救费1000元，提供了施救费发票，本院依法予以支持。 综上所述，被告应赔偿原告车损78176元、公估费5000元、拆解费9500元、施救费1000元，以上共计93676元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王春雷车辆损失78176元、公估费5000元、拆解费9500元、施救费1000元，共计93676元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至王春雷在中国建设银行北京石景山分行62×××79账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十八日 书记员  李培培
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢368号之三 申请执行人：高国华，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第00765号民事判决书,于2020年11月9日立案执行高国华与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,立案标的650000元。案件受理后依法对被执行人淮北海通房地产开发有限公司进行了财产调查。通过查封拍卖被执行人名下房产一处，执行到位243300元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已对被执行人淮北海通房地产开发有限公司及其法定代表人采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其法定代表人拘留15日。申请执行人高国华未提供淮北海通房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执269号申请执行人:王翠华，女，1950年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:林晓宏（曾用名林晓红），女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县远宏汽贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路130号。法定代表人：邹英，执行董事兼总经理。本院在执行王翠华与林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司应归还申请执行人王翠华借款6000元，承担案件受理费838元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司的银行存款6888元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  童 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执265号 申请执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931。 法定代表人：张茂卜，该公司总经理。 被执行人：合肥万千商业运营管理有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市新站区磨店商业街**会信用代码91340100058484511Y。 法定代表人：余本永，该公司总经理。 本院在执行安徽省旭日房地产开发有限公司与合肥万千商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，1、本院于2021年1月19日向被执行人合肥万千商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人合肥万千商业运营管理有限公司名下相关财产信息，被执行人合肥万千商业运营管理有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人合肥万千商业运营管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对张云发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额247500元，执行费3613元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月十二日 书记员  张晓通
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初625号 原告：孙风彪，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：湖北优梯电子商务有限公司。 法定代表人：程梦，该公司经理。 原告孙风彪与被告湖北优梯电子商务有限公司（以下简称优梯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 孙风彪诉讼请求，一、要求返还网络课程学费2,980元和赔偿费用的三倍8,940元。共计11,920元。二、承担本次诉讼费用。 事实理由：原告于2020年6月在网上通过腾讯课堂得知被告在宣讲跨境电商一事，在宣讲时被告讲课人员说：跨境电商非常好做。每天只需一两个小时，无论是学生，还是宝妈都能兼职做。小白非常容易上手。之后原告在6月30日和7月3日通过支付宝扫码方式向对方分别支付了1,500元、1,480元购买了被告一年的课程。共计2,980元，没有签订合同，并在被告的指导下注册亚马逊店铺。后来经过一段时间的听讲，发现根本不是那么回事。运营店铺需要大量的时间和精力。并且后来的几个月时间、店铺没有卖出一件商品。被告通过虚假宣传诱导原告购买其公司课程，成立欺诈。根据《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。后来在天猫投诉上也看见不少消费者投诉被告的事件。因此请求法院撤销合同并判决被告返还原告2,980元网络课程学费。根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。所以被告应该赔偿原告服务费用的三倍8,940元。希望法院能够判如所请。 优梯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为湖北省武汉东湖新技术开发区，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖的法律规定，本案应由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告优梯公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案由被告住所地管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案为服务合同纠纷，服务合同的合同履行地以当事人接受服务所在地为准。经初步了解，原告称自己在石家庄市居住未满一年，其接受优梯公司课程时的地点是在清河县。清河县为原告的户籍所在地，被告未提交本院无管辖权的相应证据佐证，本院所在地清河县应视为原告接受服务的地点即合同履行地。故被告优梯公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回湖北优梯电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告湖北优梯电子商务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王海梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙孟君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保90号申请人：中国工商银行股份有限公司新野支行，地址新野县解放路182号。统一社会信用代码91411329176839942Q。负责人：范小勇，任行长。被申请人：河南华星科创股份有限公司，地址河南省南阳市新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300725849837U。法定代表人：郭书德，任董事长。被申请人：南阳华峰物流有限公司，地址河南省南阳市新野县产业集聚区东区。统一社会信用代码91411329MA40TDAP6M。法定代表人：程新怀，任总经理。被申请人：新野县金财中小企业担保有限公司，地址河南省南阳市新野县产业集聚区（东区）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，任董事。被申请人：新野县华融管理咨询中心（有限合伙），地址河南省南阳市新野县人民路北段东侧。统一社会信用代码9141132934500906XR。执行事务合伙人：罗克典，普通合伙人。被申请人：郭书德，男，1962年10月8日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市新野县人民路北段。身份证号码4129311962××××××××。被申请人：兰书焕，女，1962年2月7日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市新野县。被申请人：郭峰，男，1984年10月13日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市新野县。被申请人：张新骅，女，1983年3月23日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市新野县人民路北段。身份证号码4113221983××××××××。被申请人：郭岩，女，1987年8月21日出生，汉族，市民。住址河南省南阳市新野县人民路北段，身份证号码4113281987××××××××。被申请人：付晓阳，男，1990年2月20日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市新野县人民路北段，身份证号码4109231990××××××××。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新野支行与被申请人河南华星科创股份有限公司、南阳华峰物流有限公司、新野县金财中小企业担保有限责任、新野县华融管理咨询中心（有限合伙）、郭书德、兰书焕、郭峰、张新骅、郭岩、付晓阳为金融借款合同财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人河南华星科创股份有限公司、南阳华峰物流有限公司、新野县金财中小企业担保有限责任、新野县华融管理咨询中心（有限合伙）、郭书德、兰书焕、郭峰、张新骅、郭岩、付晓阳所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年四月二十二日书记员 艾晓辰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初840号 原告：林邓芝，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：孟剑峰，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：吴春香，女，1982年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 本院于2021年3月17日立案受理原告林邓芝与被告吴春香民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林邓芝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林邓芝负担。 审判员  陈江林 二〇二一年四月二十日 书记员  林伟国
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1351号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路40号。 负责人：刘植轩，公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段付君，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：曹庆松，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人段付君、曹庆松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司商业险不承担赔偿责任或发回重审（争议金额8962.4元）；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、承保车辆驾驶人在事故后存在弃车逃逸行为，属于上诉人商业险免责情形。事故后保护现场、救助伤者是驾驶人的义务，逃逸属于道交法明确禁止的情形，上诉人将弃车离开事故现场作为责任免除情形，并依据《保险法》司法解释二第十条、十一条的规定，在条款中做出足以引起投保人注意的加黑粗体进行了标注，提示义务完成；对于被上诉人段付君的损失，超出交强险部分，应该有实际侵权人进行赔偿。二、被上诉人曹庆松在事故发生后并没有向上诉人进行报案，严重损害了上诉人对于事故原因以及事故造成损失程度的知情权和现场勘查权，对于事故造成的损失上诉人无法进行确定，单纯依据被上诉人段付君方提供的证据，直接判决上诉人承担责任，显失公平。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 段付君辩称，我现在要求对方全额赔付。 曹庆松未作二审答辩。 段付君向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失12310元、拖车施救费500元、鉴定费768元，共计13578元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月10日22时40分许，被告曹庆松驾驶冀Ｊ×××××轿车沿公路由北向南行驶至任丘市世纪商贸城黑茶体验馆门口，与路边张学斌停放的鲁Ａ×××××车发生相撞，造成车辆损坏，事故发生后被告曹庆松驾车逃逸。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告曹庆松负此次事故的全部责任，张学斌无责任。事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车所有人为原告段付君，原告支付施救费500元。另查明，经原告段付君一方委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××小型轿车的损失进行了损失评定，于2020年4月1日作出了鉴定评估报告：经估算，鲁Ａ×××××东风日产牌小型轿车的事故损失为12310元。原告段付君支付评估费768元。之后，原告将鲁Ａ×××××车交由河北鹏翔汽车修理有限公司进行维修，该公司为原告开具了零售单及河北增值税普通发票，金额为12310元。另查明，被告曹庆松驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告、被告保险公司的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票、修理费发票、零售单等证据予以证实。 一审法院认为，原告车辆因本案事故产生损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告曹庆松赔偿。被告保险公司辩称因被告曹庆松驾车逃逸，商业险免赔，但未提供证据证实其已对投保人就该免责事由履行了提示义务，故对于该项答辩意见，一审法院不予采纳。被告保险公司对原告提供的鉴定报告提出异议，但未提供证据或理由推翻该鉴定结论，且未在释明期限内申请重新鉴定，故一审法院不再组织重新鉴定；但原告提供的鉴定报告系受其单方委托做出，车辆修理亦未通知被告方，剥夺了被告方的知情权和选择权，被告保险公司提出异议，应予考虑，故一审法院酌定按照原告方车损鉴定数额的80%支持车损9848元。被告保险公司辩称其不应承担鉴定费，但该费用系原告方为查明自身损失程度所支出的必要费用，应由被告保险公司按照财产损失得到支持的比例承担80%即614.4元。原告主张施救费500元，有其提供的施救费发票予以证实，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告段付君交通事故财产损失10962.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告段付君负担33元，由被告曹庆松负担37元。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，保险公司称根据保险条款，驾驶人事发后弃车逃逸，商业三者险免责，但其在本案未提供证据证明在订立保险合同时就免责条款向投保人履行提示义务，故保险公司以此为由拒赔，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，保险公司称曹庆松未在事故发生后向保险公司报案，严重损害了其对于事故原因以及事故造成损失程度的知情权和现场勘查权，但案涉事故发生的相关事实有道路交通事故认定书在案佐证，关于车辆的损失段付君也在本案提供了鉴定评估报告、维修发票及维修清单等证据加以证明，曹庆松未向保险公司报案的事实并不影响案件基本事实的认定及公正处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园