广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4222号原告：杨洪全，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址为广东省东莞市东城区××××××××2××××，公民身份号码为230××××××××××××33X。委托诉讼代理人:江东剑，广东盛众律师事务所律师。被告：马良，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍地住址为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为232××××××××××××412。原告杨洪全诉被告马良承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，结案案由为承揽合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.解除原告和被告之间关于机械增压设备的合同；2.被告向原告退还设备款34000元；3.被告向原告赔偿三倍价款即102000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：原告于2019年拟为车辆安装VT品牌机械增压设备。经原告老师即被告的同事推荐，2020年7月14日，原告付款34000元向被告购买及安装。被告安装后，原告在用车过程中感觉与宣传不一样。原告查看发现，被告为原告安装的设备是一个不知名的品牌CZR机械增压设备。原告与被告沟通，被告解释生产厂家相同，产品是一样的。原告要求被告更换，但被告反悔。2020年8月29日，被告向中间人退还10000元，但原告不同意，未收款。原告认为被告的行为构成欺诈，故要求被告退款并赔偿三倍价款。被告辩称：原告从未向被告指定安装VT品牌机械增压设备，被告也从未向原告推荐该品牌的设备，被告不存在欺诈和误导行为。经审理查明，案外人郑继海在2019年12月14日通过微信询问被告关于丰田霸道机械增压的事宜，郑继海表示其朋友要加装。被告在2019年12月17日发送了一条网址链接，标题为丰田霸道27普拉多2700改装VT双螺杆机械增压全新动力升级支持安装。2019年12月30日，郑继海发了许多网址链接给被告，具体内容不详。2020年7月13日下午，郑继海将原告的名字和电话发给被告；2020年7月14日，被告发了两个视频给郑继海，郑继海发了一个行驶证的照片给被告。原告和郑继海的微信聊天记录显示，原告在2019年12月30日向郑继海发出了多个网址链接，与郑继海发给被告的网址链接的标题是一致的。郑继海回复原告“就是那个产品，VT”。之后双方没有聊天记录。直到2019年7月13日，郑继海发了一个名片给原告。2020年7月28日，原告发了一个照片给郑继海，其让郑继海问被告是否安装的照片上的这款增压设备。原告和被告在2020年7月14日相互添加了微信好友，原告即向被告转账34000元，双方对需要加装的设备的具体信息没有任何的沟通。直到2020年7月17日，原告再次联系被告询问增压设备是否可以再调较。2020年8月9日，被告告诉原告“你把东西带过来我给你换回去，要2天左右”。2020年8月14日，被告告诉原告“最近都没时间”，原告称“麻烦你先把钱给回我，我去装新的，然后把拆下来的给回你”，被告回复“这个没有质量问题，我退给谁”，原告回复“我买的是VT，你给我装的是什么”。被告主张，其在2020年7月14日打电话给郑继海告诉其有噪音小的增压器，主体一样，并通过微信发了两个对比视频给郑继海，郑继海通过电话确认选择了声音小的那种，即本案中安装的这款设备。原告庭审时确认其没有直接和被告联系安装的事宜，都是由案外人郑继海与被告联系，被告对此也予以确认。被告庭审时确认其安装的设备是TZR双螺杆的。原告起诉状上列明的第一项诉请请求是要求撤销案涉合同，但其庭审时明确其要求解除案涉合同。以上事实，有原告和被告提交的微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告通过案外人郑继海联系被告沟通加装车辆的机械增压设备的事宜的事实清楚，原告向被告支付了34000元，被告完成了安装，且安装的设备为TZR双螺杆的事实清楚。本案的合同关系有明显的承揽的特征，故本案的案由应当为承揽合同纠纷为宜。本案争议焦点为：原告要求解除案涉合同并要求被告退款的主张能否成立？原告主张被告欺诈并要求三倍赔偿的主张能否成立？关于第一个争议焦点。从原告和被告各自提交的微信聊天记录可知，原告和被告没有直接就案涉加装的设备的品牌进行直接的沟通和明确的约定。被告和案外人郑继海的聊天记录显示，在2019年12月，郑继海和被告聊过VT双螺杆机械增压设备的问题，但双方没有确定安装的事宜。到2020年7月，双方再继续沟通加装的事宜，现有证据中未显示郑继海和被告明确了加装的设备品牌。被告向郑继海发出了两个视频，其主张郑继海通过电话选择了其所安装的这一款设备，但没有提交相应的证据予以证明。被告不能证明其加装的设备的品牌是原告指定或者郑继海代表原告指定的品牌，被告应当承担举证不能的法律后果。被告在2020年8月9日告诉原告会进行更换，要2天左右，但被告没有进行更换。综上，原告要求解除案涉承揽合同并要求被告退款的主张成立，同时原告应当将已经加装的设备退回给被告。原告起诉状上列明的诉请为撤销双方之间的合同，其当庭明确诉请解除案涉合同，被告当庭收到解除合同的通知，故案涉合同于庭审当天即2021年3月8日解除。关于第二个争议焦点。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。适用上述法律规定的前提系经营者存在欺诈消费者的行为，如何认定欺诈是关键问题。欺诈应带有明显的故意。本案中，双方的微信聊天记录中都没有明确约定加装设备的品牌，原告主张被告故意以其他品牌的设备替代双方约定的品牌的设备的证据不足，其主张被告欺诈的主张不成立。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、原告杨洪全和被告马良关于机械增压设备的承揽合同关系于2021年3月8日解除；二、限被告马良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨洪全退回34000元，原告杨洪全收到款项后应当将案涉机械增压设备退回给被告马良；三、驳回原告杨洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告杨洪全负担1132.50元，由被告马良负担377.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二一年四月九日书记员 赖国勋书记员 段晓晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。