江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1867号原告：连云港市连汽出租车有限公司，统一社会信用代码913207007149877327,住所地江苏省连云港市海州区幸福路20号。法定代表人：张春军，总经理。委托诉讼代理人：王士伦，公司职员。被告：梁志军，男，汉族，住江苏省赣榆区墩尚镇郑庄村二队406号。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207007796523945,住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号。单位负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，公司职员。原告连云港市连汽出租车有限公司（以下简称连汽出租）诉被告梁志军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易的小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告连汽出租的委托诉讼代理人王士伦、被告华安财保公司的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告梁志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连汽出租向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告车损、施救费、评估费共计17669元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日11时许，姜成红驾驶连云港市连汽出租汽车有限公司所有的苏Ｇ5××××号营运出租车沿204国道东海县张湾段由南向北行驶左转弯时，遇梁志军驾驶车号苏Ｇ2××××轻型厢式货车由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车损坏，姜成红、陈想受伤。经公安交警责任认定，姜成红负此次事故的主要责任，梁志军负此次事故的次要责任，陈想无责任。梁志军的车辆在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和商业险，事后多次和被告协商无果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失。被告梁志军在法定期限内答辩状。被告华安财保公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生保险期间内，我司对事故发生及责任认定没有异议，被告梁志军在投保时我司已经在投保单上特别约定中注明“本人按照非营业车辆承保，出险时如从事营利性运输保险公司不负责赔偿”，如果梁志军本人认为车辆使用性质错误或者与事实不符，应当向保险人告知合同内容有误需要修改，但梁志军没有向保险人提出异议，且已经按照非营运车辆缴纳保费，现其车辆用于营运，导致危险程度显著增加，根据保险法第五十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释》第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定危险程度显著增加时应当综合考虑以下因素：保险标的用途改变之规定，被保险车辆危险程度显著增加，被保险人未履行通知义务而发生保险事故时保险人不承担赔偿保险金额责任。综上，我司认为依据法律及合同约定我司不应承担商业险的赔偿责任。请求法院驳回对我司商业险的诉讼请求。经审理查明：2020年8月6日11时许，在204国道东海县张湾段，案外人姜成红驾驶苏Ｇ5××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶左转弯时，遇梁志军驾驶车号苏Ｇ2××××轻型厢式货车由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车损坏，姜成红、陈想受伤。事故经公安交警责任认定，姜成红负此次事故的主要责任，梁志军负此次事故的次要责任，陈想无责任。事故产生施救费580元。姜成红驾驶的苏Ｇ5××××号小型轿车为原告连汽出租所有。被告梁志军的车辆在被告华安财保公司处投保了交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。另查，事故发生后，苏Ｇ5××××号小型汽车经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估，公估结论为：我司公估人员对委估标的车辆进行公估鉴定核损（扣除残值），最终确定该标的车辆维修金额为￥51150.00元。公估费用为2500元。共计53650元。还查明，被告梁志军驾驶车号苏Ｇ2××××轻型厢式货车使用性质为营转非，被告梁志军系通过电子投保方式在华安财保公司购买保险。在投保单特别约定中第四条约定：本车按照非营业性质承保，出险时如从事营业性运输，保险公司不负责赔偿。事故发生后，华安财保公司对被告梁志军进行询问，被告梁志军在谈话中陈述该车平时拉货、跑运费的。事故发生当日，其系从赣榆家中到灌云县城，开了大约一个半小时左右，准备送饲料给客户的，一趟运费450元。事故时车上装的饲料，大约有20包*40斤，有过磅单……。被告华安财保公司陈述该询问单系被告梁志军本人签名。以上事实，有原告当庭陈述及道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告、公估费票据、被告梁志军驾驶证、行驶证、保单复印件、原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、被告华安财保公司举证的电子投保单、保险公司对被告梁志军的询问笔录等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于保险免责事项。被告华安财保公司辩称因被告梁志军违反保险合同相关条款，故对于该起事故，其不承担赔偿责任。本院查阅被告华安财保公司提供的投保单、保险合同、《机动车商业保险免责事项说明确认书》、以及其对被告梁志军的机动车保险询问笔录。本院认为，依据双方的保险合同，双方明确约定了车辆的使用性质为非营运。被告梁志军亦是按照非营运车辆缴纳的保费，现其车辆用于营运，导致危险程度显著增加，其并未履行通知保险公司改变车辆用途，依据保险法约定，对于被告华安财保公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，原告连汽出租的车辆损失系因姜成红驾驶操作不规范而与被告梁志军驾驶机动车发生碰撞所致，事故责任认定姜成红承担主要责任，被告梁志军承担次要责任，客观、真实，本院予以确认。被告梁志军未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决与己不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，就原告的各项损失，本院认定如下：原告连汽出租车辆损失为51150.00元，公估费2500元,施救费580元，共计54230元。被告华安财保公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险范围的损失，因被告梁志军承担事故次要责任，故认定被告梁志军承担30%责任，即15669元[（54230-2000）元×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告连云港市连汽出租车有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁志军在交强险范围外赔偿原告连云港市连汽出租车有限公司各项损失人民币15669元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告连云港市连汽出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告梁志军负担（已由原告垫付，由被告梁志军于判决生效之日起十日内付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  杨 旭二〇二一年四月九日法官助理  祁天健书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。