湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5243号原告：伍仁富，男，1959年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈迪问，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱建芳，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周碧，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般授权。被告：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区朗州路855号1、3、4楼。负责人：雷七武，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓琴，该公司员工，代理权限为一般授权。原告伍仁富与被告陈迪问、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告伍仁富委托诉讼代理人李林、被告陈迪问委托诉讼代理人朱建芳、天安财险常德公司委托诉讼代理人唐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍仁富请求本院判令：1.陈迪问赔偿伍仁富因交通事故造成的各项经济损失共计187897.71元；2.天安财险常德公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.陈迪问、天安财险常德公司承担本案的诉讼费用。陈迪问答辩要点：伍仁富主张的赔偿标准过高，另伍仁富已经年满61周岁，误工费应不予支持。天安财险常德公司答辩要点：驾驶员陈迪问没有取得驾驶资格，根据法律规定及保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2020年3月25日13时32分许，陈迪问驾驶车牌号为湘Ｊ0××××小型轿车，沿湖南省常德市武陵区桃花源路由北向南行驶至与桃花源路交汇处时，遇伍仁富驾驶湘Ｊ2××××普通二轮摩托车沿洞庭大道由东向西行驶至该处，由于陈迪问未取得机动车驾驶证驾驶机动车且对路面情况注意观察不够，加之伍仁富未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车且向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，导致两车侧面相撞，造成两车受损，伍仁富受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出第430702420200001152号《道路交通事故认定书》，认定陈迪问、伍仁富负事故的同等责任。伍仁富受伤后，在常德市第一中医医院住院治疗30天，时间为：2020年3月25日至2020年4月24日，花费医药费共计34506.02元（陈迪问垫付15000元，伍仁富垫付19506.02元）。常德市司法鉴定中心对伍仁富的伤情进行鉴定，出具常德司鉴中心［2021］临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伍仁富本次伤残程度评定为九级，误工期180日，护理期60日，营养期60日，伍仁富在常德市第一中医医院住院所产生的医疗费用具有必要性和合理性。陈迪问支付鉴定费2500元。另查明，案涉车辆湘Ｊ0××××的车辆所有人、驾驶人均系陈迪问，该车辆在天安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间为2019年12月15日至2020年12月14日止。再查明，湖南省2019年居民服务业年平均工资66816元/年，2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元/年。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险人在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。另第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的及被保险机动车上的遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人因市场价格变成造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《机动车第三者责任保险》第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。关于伍仁富主张赔偿的项目及标准的事实，本院结合伍仁富提交的证据，依据相关法律法规，核定如下：伍仁富的医疗费34506.02元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8921.4元（148.69元/天×60天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元等项目符合法律规定，本院予以采信。关于伍仁富主张33000元误工费，伍仁富提交了湖南同瑞程建材有限公司出具的《收入证明》、工资转账流水等证据，证明伍仁富在湖南同瑞程建材有限公司工作，工资约5000元/月。陈迪问、天安财险常德公司均对此不予认可。本院认为，伍仁富虽已年满60周岁，但其提交的湖南同瑞程建材有限公司出具的《收入证明》属于单位证明，该证据证明力较强，且与伍仁富提交的工资转账流水能够相互印证，故能够证明伍仁富受伤前在湖南同瑞程建材有限公司工作，本院对伍仁富诉请的其有误工费损失的事实予以采信。根据伍仁富提交的工资转账流水，本院核定伍仁富平均工资为4124元/月，故伍仁富的误工费核定为24744元[4124/月÷30天×180天]。关于伍仁富主张的伤残赔偿金159368元，因伍仁富定残时已经年满61周岁，伍仁富主张的标准过高，本院依法调整为151399.6元（39842元/年×19年×20%）。关于交通费，伍仁富主张该项费用金额为500元，本院认为，伍仁富虽未提交交通费票据，但在交通事故发生后交通费的支出系正常费用，本院予以采信。关于伍仁富主张的车损费1000元，因未提交证据予以证明，本院不予采信。关于伍仁富主张的鉴定费1500元，因本院未采信该鉴定结论，本院不予采信。综上，除去鉴定费损失，伍仁富上述各项损失费用共计235571.02元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案中，陈迪问与伍仁富负事故同等责任，故陈迪问与伍仁富各自承担50%的本案责任。湘Ｊ0××××车辆在天安财险常德公司投保了交强险及第三者责任保险，但因陈迪问系无证驾驶，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条的规定，本案属于机动车第三者责任保险的责任免除情形，故天安财险常德公司不承担第三者责任保险的赔偿责任。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，本案不属于交通事故责任强制保险条款中载明的责任免除情形，故故天安财险常德公司应在交强险限额范围内进行赔偿。伍仁富的医疗费共计40506.02元（34506.02元＋3000元＋3000元），其他损失共计195565元（8921.4元＋24744元＋151399.6元＋500元＋10000元），天安财险常德公司应在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失116071.02元由陈迪问按责任比例赔付58035.51元。另外，陈迪问垫付费用15000元应在赔偿费用中予以抵减，陈迪问为此支付的鉴定费2500元应由伍仁富承担1250元。故陈迪问应赔付伍仁富各项损失费共计41785.51元（58035.51元-15000元-1250元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向伍仁富支付各项赔偿费用120000元；二、陈迪问于本判决生效后十日内向陈迪问支付各项赔偿费用41785.51元；三、驳回伍仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4224元，减半收取2112元，由伍仁富负担1056元、陈迪问负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年四月一日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。