wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初582号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏运文，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，职业：从事贸易，户籍所在地：湖北省松滋市杨林市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2021年1月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。辩护人陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未刑诉[2021]8号起诉书指控被告人苏运文犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人苏运文及其辩护人陈锦涛出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月24日20时50分，被告人苏运文驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途经东莞市××××××××实业有限公司厂区里面停车过程中，与骑玩具车的被害人兰某发生碰撞，由此造成兰某死亡及车辆损坏的交通事故。2020年11月13日，经交警部门认定苏运文负事故的全部责任，兰某无责任。案发后苏运文家属向被害人家属赔偿45万元，得到被害人家属谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，法医病理司法鉴定意见书等，证人孔某1的证言，到案经过等书证，被告人苏运文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏运文无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。苏运文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处十一个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏运文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是初犯；2.被告人有自首情节；3.案发后被告人赔偿被害人家属45万元，另外保险理赔999552元，取得被害人家属的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏运文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏运文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人苏运文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏运文案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人苏运文的犯罪情节及悔罪表现，被告人苏运文符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苏运文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二一年四月二十一日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3594号上诉人（一审被告）：丁玥琰，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：程春生，男，1973年3月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市双城区。上诉人丁玥琰因与被上诉人程春生健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁玥琰于2021年4月27日，向本院提交书面自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁玥琰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁玥琰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元减半收取116元，由上诉人丁玥琰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  崔 宁审判员  王帅英（）二〇二一年四月二十八日法官助理赵东哲书记员任杏莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初174号 原告：马某，1967年3月1日出生（身份号码：×××）。 被告：郭某，1986年9月27日出生（身份号码：×××）。 原告马某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告马某依法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费10270元；2.案件受理费由被告承担。2018年5月，被告郭某承揽了察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程，郭某以每天260元工资雇佣原告在其工地干瓦工活，原告在被告工地干活39.5天，被告欠原告工资10270元，被告答应干完活就付工资，结果干完活后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不给。为维护原告合法权益特诉至察右后旗人民法院。 被告郭某辩称，我是和案外人王平一起承揽的位××旗危房改造工程。我也不知道张飞、马某、乔志国、李万有、张飞、马林具体每人干了几天活，每个人具体从事什么工种。察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程是王平负责，具体的工作量我不知道。我想找到王平和他核对一下，再找原告调解。 经审理查明，2018年5月份，被告郭某与案外人王平合伙承揽察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程。雇佣张飞、马某、乔志国、李万有、张飞、马林等人在其承包的工程工地工作。其中原告马某是干瓦工活，口头约定每天260元，做了39.5天，共计欠发劳务费10270元。完工后，案外人王平支付了原告4000元劳务费，至今尚欠6270元。 上述事实，可从原告马某的陈述、被告郭某的答辩，以及原告向法庭提交的证据《计工表》、及其他共同出庭应诉的工友张飞、乔志国、李万有、张飞、马林的陈述中得以证实。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，原告马某为被告郭某及案外人王平共同承揽的察右后旗乌兰哈达镇莫盖图木忽龙村危房改造工程从事瓦工工作，虽然被告郭某认为要待其与合伙人王平核算账目后才能确定欠付的劳务费，但是原告在本案中已经完成了举证责任，且与同时合并审理的另案原告张飞、乔志国、李万有、张飞、马林庭审中陈述的事实相互印证，形成证据链，被告郭某未提供证据应承担举证不利的后果，故以原告请求的欠付劳务费6270元的事实予以认定，被告郭某应予支付。对于被告郭某主张应由其与合伙人王平共同承担欠付劳务费的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。 本案法律事实发生的时间虽为2018年，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故，本案适用《中华人民共和国民法典》进行裁判，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决发生法律效力后十日内支付原告马某劳务费6270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 卢淑娟 二〇二一年四月十九日 法官助理 王恩婷 书 记 员 安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢33号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路**。被执行人：谢期桓，男，生于1955年11月2日，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：廖永芬，女，生于1960年7月8日，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：唐术正，男，生于1969年10月3日，汉族，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谢期桓、廖永芬、唐术正借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案恢复执行，并向被执行人谢期桓、廖永芬、唐术正发出执行通知书，责令被执行人谢期桓、廖永芬履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金547103.05元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人谢期桓、廖永芬未按期履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以被告唐术正抵押的位于四川省安岳县龙台镇玉龙街的房屋折价拍卖、变卖所得的价款优先受偿；由被执行人谢期桓、廖永芬负担案件受理费4682元，由被执行人谢期桓、廖永芬、唐术正负担案件申请执行费7905元。但被执行人谢期桓、廖永芬、唐术正至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人谢期桓在不产登记中心有不动产登记信息，并于2020年4月1日依法首次查封了被执行人谢期桓所有的位于四川省安岳县龙台镇玉龙街94号房屋。2021年2月2日，本院依法组织双方当事人对被执行人谢期桓所有的位于四川省安岳县龙台镇玉龙街94号房进行议价，双方当事人一致同意对该房产以800000元对外第一次司法拍卖，若第一次司法拍卖流拍，则以700000元对外第二次司法拍卖。2021年3月8日，本院依法对该房产以800000元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2021年3月28日，本院依法对该房产以700000元对外第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍，2021年4月6日，本院依法告知申请执行人是否以物抵债，申请执行人不同意以物抵债，并请求本院对该房屋不予以变卖。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢期桓、廖永芬、唐术正在金融部门无其他银行存款信息、被执行人谢期桓、廖永芬在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人唐术正在车辆管理部门有车辆登记信息、被执行人谢期桓、廖永芬、唐术正在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对被执行人所有的车辆不予查封、处置，对被执行人所抵押的房屋暂不予以评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13255号之二原告：罗情，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理原告罗情诉被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗情向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院依法采取了保全措施，现该案已于2019年12月20日驳回起诉，且已发生法律效力，故应当依法解除对被告财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在长沙市雨花区长塘里小学、天心区暮云街道办事处、天心区农业农村局、湖南湘刚工程技术有限公司的工程款1000000元的冻结；二、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××室××（权证号码：×××96）的冻结；三、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：××）的冻结；四、解除对周大琦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：×××02）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月十九日法官助理贺玫书记员杨明
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执386号   申请执行人陈某某，女，锡伯族，某年某月某日出生，住山西省太原市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司总经理。   申请执行人陈某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2114号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付房屋租赁费26,030.40元及利息；承担案件仲裁费1,956元、案件执行费360元。   执行中，申请执行人陈某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，该协议约定，被执行人在2021年9月30日前一次性清偿完毕租金、利息、仲裁费及利息损失共计31,668元。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：     终结本院（2021）陕01执386号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  宋 原   审 判 员  李 唯       二○二一年四月十三日      书 记 员  周 莹          1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1952号 原告：承德康居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村十五组。统一社会信用代码91130828MA08N5C34C。 法定代表人：刘仕豪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：薛冰，男，1993年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德康居物业服务有限公司与被告薛冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告承德康居物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德康居物业服务有限公司承担。 审判员  王晓立 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖秀丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2131号原告：杜双德，男，1946年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村。负责人：高新强，该村民组组长。被告：杜书强，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杜双德与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组（以下简称吕坡村四组）、杜书强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜双德、被告吕坡村四组组长高新强到庭参加诉讼，被告杜书强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜双德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付占地补偿款19，575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜双德曾在吕坡村××组担任治安员，工作一年后，生产组未结工资，最后包给被告一块地冲抵工资。后政府“南水北调”项目占用该地，但未向原告支付补偿款。占地时，被告杜书强系吕坡村××组的组长，其向原告出具《欠条》一份，载明“四组欠杜双德村南场地0.25亩按当地价78,300（元），0.25（亩）报销19,575元整”。原告多次追要该笔款项无果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告吕坡村××组辩称，原告称六几年其曾担任治安员，此事已经过半个多世纪，吕坡村××组上一任组长杜书强不可能知道情况。且吕坡村××组现任组长高新强曾向村里的老人询问，也无人知道此事；杜书强出具的《欠条》没有联户代表签字，组里不认可。被告杜书强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告杜书强向原告出具《欠条》一份，内容载明“四组欠杜双德村南场地0.25亩,按当地价78,300（元），0.25（亩）报销19,575元整”，该《欠条》还载明“组长：杜书强”。被告杜书强系被告吕坡村××组前任组长。因被告杜书强未到庭参加诉讼，庭审中，被告吕坡村××组组长高新强与其电话联系，杜书强称“南水北调东200米绿化带占地时，占了欠条中所写的村南场地0.25亩”、“欠条中载明的给原告0.25亩补偿是通过我们队的民调员、办事处共同协调出来的结果”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告杜书强支付19,575元的诉讼请求，虽然被告杜书强向原告出具了案涉《欠条》，但被告杜书强时任被告吕坡村××组组长，且欠条中载明了“组长：杜书强”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故，被告杜书强出具案涉《欠条》的行为系职务行为，原告要求被告杜书强支付19,575元，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告吕坡村××组支付19,575元的诉讼请求，案涉《欠条》所涉款项系南水北调东200米绿化带占用土地的补偿款，被告吕坡村××组时任组长以《欠条》的方式对欠付原告补偿款的具体金额予以确认。被告吕坡村××组辩称被告杜书强出具案涉《欠条》并未经联户代表同意，故被告吕坡村××组不应向原告承担付款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款规定：“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告杜书强在未经民主程序形成决议的情况下出具《欠条》的行为确属程序不当，但该不当行为的行为后果不应侵害到原告的合法利益。被告也未提供证据证明《欠条》所涉事项不存在或与事实不符。且通过庭审查明，原告实际使用案涉《欠条》所载的村南场地，该场地确因南水北调绿化带项目被征收，原告对征地补偿款享有相关权益。故，被告的辩解意见，理由不充分，本院不予采信。原告该项诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告杜双德占地补偿款19,575元;二、驳回原告杜双德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年四月二十九日书记员  刘锐锐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1771号被执行人：陶洪杰，男，1995年3月4日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人陶洪杰犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日作出（2017）苏0115刑初1328号刑事判决书，判决：一、被告人陶洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2025年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人郁淦、陶洪杰、冯才博退赔被害人。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。执行到位罚金8000元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。执行到位罚金8000元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1328号刑事判决书中陶洪杰涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年四月二十六日书记员  王 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3125号原告:路以旺，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告:张军岭，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告路以旺与被告张军岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二一年四月二十二日书记员 刘洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初6234号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪11栋2906号。 法定代表人：梅琰东，总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲,女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。特别授权代理人。 被告：李强，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年3月24日向原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年四月一日 书记员 韩艳玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16知民初27号 原告：重庆市易品康餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：鲍敏，总经理。 委托诉讼代理人：张沛，重庆百事得律师事务所律师。 被告：广安市广安区邓记宽板凳砂锅串串香，住所地四川省广安市广安区。 经营者：谈世海。 委托诉讼代理人：廖丹，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信和信律师事务所律师。 原告重庆市易品康餐饮管理有限公司与被告广安市广安区邓记宽板凳砂锅串串香侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市易品康餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张沛，被告广安市广安区邓记宽板凳砂锅串串香的委托诉讼代理人廖丹、徐永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市易品康餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为，并赔偿原告侵犯其注册商标的行为造成的损失80,000元；判令被告向原告支付因维权而产生的公证费1200元、律师费21,000元、差旅费2000元，共计104,200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆“宽板凳”火锅店，由鲍敏女士始创于2003年，源于重庆长江边菜袁路口。后因发展需要，鲍敏于2011年9月15日成立重庆市易品康餐饮管理有限公司，并于2011年11月18日向国家商标局申请第10202426号“宽板凳”商标并核准注册，商标服务项目为：“餐厅;茶馆;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;饭店;酒吧;咖啡馆;旅游房屋出租;提供营地设施;养老院;住所(旅馆、供膳寄宿处)。”自该商标核准注册之日起，鲍敏一直许可原告使用该商标，并于2017年05月11日申请将该商标转让与原告，原告自公司成立以来一直在餐饮上使用“宽板凳”商标至今，并已经发展许可门店百余家，具有较高的知名度。 原告于2020年10月21日发现被告在其餐饮店门头，点菜单等地方突出使用“宽板凳”商标，与原告注册并使用的第10202426号“宽板凳”商标名称、服务项目相同。被告自2017年4月19日起至今未经原告的许可，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯原告第10202426号“宽板凳”注册商标专用权的行为，易构成消费者的混淆误认。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，判如所请。 广安市广安区邓记宽板凳砂锅串串香辩称，首先，被告系已有核准注册宽板凳商标的成都市灌州之味餐饮管理有限公司加盟商。其次，被告经营的是砂锅串串，与原告的经营范围、销售区域、消费人群、门市装潢等均存在不同和显著差异。再次，与被告“邓记宽板凳“多个相似商标已获得国家知识产权总局的核准注册。最后，原告以其注册的“宽板凳”商标为由，滥用注册商标专用权以达到市场餐饮行业的垄断为目的，扰乱了市场秩序。综上，被告未对原告构成商标侵权，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条，原告为案涉商标的商标权人，因第10202426号注册商标权证、商标网的查询信息证明涉案商标在有效期内，商标注册权利人为重庆市易品康餐饮管理有限公司。 第二、关于侵权认定 本案被诉侵权商标“邓记宽板凳”被核定使用的服务项目为餐厅；饭店；提供营地设施等，原、被告经营的项目属于同一类项目。虽然“灌州宽板凳”是成都市灌州之味餐饮管理有限公司的注册商标，但是被告在使用被诉侵权商标过程中未按所注册的字体、造型使用，而是特别突出使用“宽板凳”三字，与原告的注册商标构成近似，足够让消费者混淆误认。被告未经原告任何授权许可，在其经营场所使用与原告注册商标近似的商标，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”的规定，其行为对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告主观故意、经营规模，原告知名度和影响力、侵权商标价值及其维权的合理支出，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告广安市广安区邓记宽板凳砂锅串串香立即停止对原告重庆市易品康餐饮管理有限公司第10202426号注册商标专用权的侵权行为； 二、被告广安市广安区邓记宽板凳砂锅串串香自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市易品康餐饮管理有限公司经济损失及合理开支20,000元； 三、驳回原告重庆市易品康餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2384元，由原告重庆市易品康餐饮管理有限公司负担2084元，被告广安市广安区邓记宽板凳砂锅串串香负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初438号杨**：你方诉大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号（2021）辽72民初438号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李爽二〇二一年四月二十二日法官助理郑琳琳书记员袁懿
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1201号 原告：杨淑兰，女，住天水市。 原告：秦世伟，男，住天水市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：秦世勇，男，住天水市。 被告：秦玉霞，女，住天水市。 被告：杨世英，男，住天水市。 被告：秦彩霞，女，住平凉市。 委托诉讼代理人：张婵娟，住天水市，系秦彩霞女儿。 原告杨淑兰、秦世伟与被告秦世勇、秦玉霞、秦世英、秦彩霞法定继承纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨淑兰、秦世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨淑兰、秦世伟的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨淑兰、秦世伟撤诉。 审 判 员  王 佳 二〇二一年四月六日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初720号 原告：李心青（曾用名刘兴福），男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 被告：李**，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。 原告李心青与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李心青向本院提出诉讼请求：判令被告支付车款38600元及自2019年1月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告购买时风牌三轮车两辆，价款38600元，用于矿上运煤。2019年1月22日，被告向原告出具欠条、证明书、协议书，并承诺2019年11月30日前还清货款。被告并未按协议约定还款，经多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。 李**未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年被告李**在原告处赊购两辆三轮车，欠付货款38600元。2019年1月22日李**向李心青出具欠条、证明、协议书，其中协议书载明“第一：由于环保压力煤矿没开，资金没有及时到位，欠刘兴福货款叁万捌仟陆佰元（38600），于2019年6月1日之前先偿还（1万），其余欠款于2019年11月30日之前全部还清。第二：乙方如有违约，将自愿承担甲方提出的经济补偿。第三：本协议履行过程中如有纠纷，由甲方居住地高唐县人民法院裁决”等内容。 另查明，原告李心青与“刘兴福”系同一人，因原告同时具有两个户籍，2020年9月公安部门排查时将“刘兴福”户籍注销。 上述事实有原告提交的欠条、证明、协议书、夏津县公安局香赵庄派出所出具的证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李**购买原告李心青的货物，理应支付相应货款，现被告欠付原告货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款38600元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据双方约定的还款期限，以10000元为基数自2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以28600元为基数自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**于判决生效之日起十日内支付原告李心青货款38600元及利息损失（以10000元为基数自2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以28600元为基数自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李心青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取383元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔亚楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初87号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王磊，男，汉族，1990年7月2日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年3月26日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年4月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月3日1时许，被告人王磊酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇派出所门前路段时，与停放在公路边西侧杜某某的冀Ｈ×××××号小型普通客车、潘峰的冀Ｈ×××××号小型普通客车、任某某的冀Ｈ×××××号轿车、王某的冀Ｈ9217Ａ号轿车发生交通事故，造成五车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，王磊负此次事故全部责任，杜某某、潘峰、任某某、王某无责任。经鉴定，被告人王磊血液中酒精含量为113.8㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人王磊于案发后对潘峰、王某、杜某某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，且签字具结；赔偿被害人获得谅解，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年四月二十七日 书记员  于晓东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1495号原告：张进，男，汉族，1997年9月10日生，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鼎盛饰家装饰有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长山路********。统一社会信用代码：91520113MA6DLX7Y70。法定代表人：王再疆。被告：王再疆，男，住贵州省贵阳市白云区长山路********。二被告委托诉讼代理人：吴乾平，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张进诉被告贵州鼎盛饰家装饰有限公司（以下简称鼎盛公司）、王再疆运输合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张进，被告鼎盛公司、王再疆的委托诉讼代理人吴乾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用6100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成口头协议，原告给被告运输装修垃圾，每车900元。后原告于2020年10月22日至11月7日到被告位于贵阳市南明区项目处运输装修垃圾9车，运输费用总计8100元。被告于2020年11月2日通过微信转账方式向原告支付2000元运输费用，剩余6100尚未支付。原告多次致电及微信向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝支付。被告鼎盛公司、王再缰辩称，运输的数量没有原告张进主张的这么多。最多3车，每车900元，最多2700元。本院经审理认定事实如下：原告张进给为二被告运输装修垃圾，约定每车900元。2020年10月22日至11月7日，原告张进为二被告位于贵阳市南明区项目处运输装修垃圾9车，运输费用总计8100元。被告王再疆于2020年11月2日通过微信向原告张进支付2000元运输费用，剩余6100未支付。本院认为，原告张进为二被告运输垃圾，二被告欠原告张进运输费6100元至今未付，其行为已构成违约，二被告应承担支付该费用的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州鼎盛饰家装饰有限公司、王再疆于本判决生效之日起10日内支付原告张进运输费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州鼎盛饰家装饰有限公司、王再疆负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初687号 原告：董庆忠，男，1984年12月28日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：邱寿涛，男，1993年11月1日出生，壮族，户籍地址：贺州市八步区。 原告董庆忠与被告邱寿涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董庆忠的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。被告邱寿涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告董庆忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70500元并支付利息(利息计算方式：以本金70500元为基数，从2020年6月1日起至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计付；从2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日，双方结算确认，将被告尚欠原告款项70500元转为借款，被告出具借条交由原告收执。双方约定月利率2%，借款期限至2020年11月30日止。且原告在借条中书写同意“若于2020年11月30日还款未收利息”。还款期限届满后， -2- 被告未依约还款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款70500元后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金70500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱寿涛应偿还原告董庆忠借款本金70500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金70500元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1563元，减半收取781元（原告已预交），由被告邱寿涛负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终6827号      上诉人（原审原告）：康秋玲。   被上诉人（原审被告）：康建堂。   被上诉人（原审被告）：王楚轩。   上诉人康秋玲因与被上诉人康建堂、王楚轩民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初14370号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院审理过程中，上诉人康秋玲于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人康秋玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人康秋玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费，上诉人康秋玲已预交12004元，应收取9942元，由本院退还康秋玲2062元。应收取的二审案件受理费9942元，减半收取4971元,由康秋玲负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 员 季 立 耘        二○二一年四月十二日      书 记 员 张 典               附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                      1
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执28号 申请执行人：陆再杰，男1994年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码684995597，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行陆再杰与铜陵市××道房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月九日 书记员 钱军霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1951号原告：孙某，男，1995年8月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某1，女，1990年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某2，男，1968年1月4日出生，汉族，住沈丘县。原告孙某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原告孙某与被告王某1经人介绍相识，12月31日下订婚礼，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。后被告王某1以双方性格不合为由，对原告挑剔找茬，并自2020年2月17日起离家出走至今，双方仅共同生活一个月余。原告曾多次央求，但被告王某1拒绝返家，并表示双方无法共同生活。自订婚到举办婚礼，二被告以习俗为由，先后向原告索要订婚彩礼88000元、倒水礼2000元、结婚下车礼660元等共计90660元。原告家庭为贫困户、低保户，原告无固定收入，支付彩礼后生活更加困难。为维权益，特向法院起诉，望判如所请。王某1、王某2辩称，1.双方婚约解除的原因是原告对被告王某1实施家庭暴力，造成孩子胎死腹中、流产。原告所下彩礼礼金为86000元，倒茶钱为1600元，下车礼并没有。举行婚礼后，原告对王某1实施家庭暴力，在被告家人询问时，原告不仅不认为自己的错误，反而辱骂被告家人，王某1返回娘家后，原告明确表示不让王某1返家生活；2.王某1怀孕后，原告也没有改变行为，2020年春节后，经检查胎儿停止发育，为此在沈丘县李老庄乡吴红梅诊所进行流产，居住了30日，并支付了流产费用，在此期间，王某1的亲戚朋友中有相当人员到诊所看望，但原告本人未对王某1进行看护；3.原告家庭并不是贫困户、低保户，原告常年在外务工，月收入6000元以上，家庭居住房屋是二层楼房，在上海有两辆大货车，家庭有一辆轿车，举行婚礼后，原告父亲曾表示将一辆货车变更到王某1名下，遭到了拒绝，说明王某1是真心实意与孙某生活；4.王某1在原告家中的个人财产应当归王某1所有，其中贵重物品在密码箱中，有首饰及现金，原告不得损毁，否则应给予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，原告孙某与被告王某1经人介绍相识，同年12月31日原告到被告家下订婚彩礼88000元及部分物品，××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记。后双方在共同生活过程中发生矛盾，2020年2月份，被告王某1从原告家离开至今未回，现双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，为此引发此次纠纷。本院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方返还彩礼的，依法应当支持。关于给付彩礼的数额，结合出庭证人证言和双方陈述，本院确认彩礼数额为88000元。结合本案实际，被告王某1、王某2应返还原告彩礼款为彩礼数额的60%计款52800元。原告的其他主张，部分缺乏证据予以证明，部分不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符且未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款52800元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孙某负担424元，被告王某1、王某2负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月三十日法官助理王辉书记员董娟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执449号申请执行人：张笑露，女，1992年7月22日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：张月荣，男，1954年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行张笑露申请执行张月荣民间借贷纠纷一案，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初1791号民事调解书，被执行人张月荣应偿还申请人张笑露人民币80000元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，张笑露于2021年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人张月荣支付张笑露人民币80000元。该款于2021年2月28日前私下兑现6000元，余款74000元于2021年10月30前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月十日书记员 刘廷江
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1581号 原告：汤礼广，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：葛银贵，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 第三人：安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海大市场院内，统一社会信用代码54341103ME20266357。 负责人：苏立军，该村委会主任。 原告汤礼广与被告葛银贵、第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤礼广及其委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，被告葛银贵、第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤礼广向本院提出诉讼请求：1、被告支付草坪补助费3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《租田协议》约定被告将承包经营地2.2亩出租给原告耕种，租赁期限2015年1月1日至2021年1月1日，在承租期限内如果土地被政府征收，土地补偿费和青苗费由被告所得，草坪补助费由原告所得。协议签订后，原告在租用土地上种植草坪。2020年年初，因滁州市建设两横两纵路网工程需要征收原告种植草坪土地。被告与政府部门签订征地补偿协议，补偿协议中补偿项目含有草坪补助费，每亩补助2500元。依据双方签订租田协议，草坪补助费应当由原告所得，但被告拿到草坪补助费用后不同意支付给原告。经第三人组织原告与被告多次调解，被告仍然不愿意支付。 被告葛银贵未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。 第三人安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村村民委员会向本院提交书面答辩意见辩称：案涉草坪款与其无关，其无付款义务。 经审理查明：2015年1月1日，葛银贵（甲方）与汤礼广（乙方）签订《租田协议》，协议约定：甲方同意承包，因家庭劳动力缺乏，经家庭全部成员商议决定后将自家承包的2.2亩土地转让给乙方耕种，具体协议如下：1、承租期为2015年1月1日至2021年1月1日止。2、承租款为每年（大写）：捌佰捌拾元，每年在1月1日前付清当年承租款，否则甲方有权收回农田及农作物。3、在承租期内，国家农田补助金归甲方所得，如国家和集体需征用该农田在承租期内，甲方免收乙方被占农田的当年租田款，青苗费和土地费归甲方所得。草坪补助费归乙方所得，被占土地合同随时终止。4、本协议自甲乙双方签字时生效，请双方自觉遵守执行。合同签订后，汤礼广在涉案土地上种植草坪，该土地上无其它农作物。2020年涉案土地被政府征用，《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》表10大棚、鱼塘和草坪补偿标准：名称草坪，补偿标准2500元每亩，备注含青苗费。 另查明，草坪补偿款分为空田补偿款1000元/亩和地上草坪（含青苗）补偿款1500元/亩。涉案土地由汤礼广多年种植草坪，无其它农作物。 上述事实，有《租田协议》、（2020）皖1103民初4114号一案的民事判决书、庭审笔录及该案当事人提交提供的证据材料等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。葛银贵将涉案土地租赁给汤礼广耕种，依据《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》表10大棚、鱼塘和草坪补偿标准规定：草坪补偿标准2500元每亩，备注含青苗费，即本案中草坪补助费分为空田补偿费1000元/亩和地上草坪（含青苗）补偿款1500元/亩。依据《租田协议》第三条约定：青苗费和土地费归甲方所得，草坪补助费归乙方所得，涉案空田补偿费即土地费应归被告所有，但青苗费和草坪补助费在本案中均指地上种植草坪补偿费用，原被告对此约定不明，且政府相关文件中无关于草坪补偿和青苗费的其它明确规定。本案考虑涉案土地草坪多年由原告种植、耕种和养护，被告未对涉案草坪付出劳动和经济投入，本着公平原则和等价有偿原则，本院酌定地上草坪补偿款1500元/亩由汤礼广享有，即葛银贵应返还汤礼广3300元（1500元/亩×2.2亩）。葛银贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下： 被告葛银贵于本判决生效后十日内给付原告汤礼广3300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛银贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 盛军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴齐 书 记 员 李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2436号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：万毅，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省辉县市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告万毅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告万毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15227.97元、利息1308.94元、罚息2021.78元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款18000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告万毅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月12日，被告万毅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为18000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息计收复利；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款18000元。借款到期日为2020年10月12日。借款后，被告归还了1至2期的本息，从第3期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金15227.97元、利息1308.94元、罚息为2021.78元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与万毅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告万毅向原告度小满小贷公司借款18000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了18000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金15227.97元及截至2020年12月20日的利息1308.94元、罚息2021.78元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15227.97元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告万毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15227.97元，并支付截至2020年12月20日的利息1308.94元、罚息2021.78元；二、由被告万毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15227.97元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.32元，减半收取146.66元，由被告万毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执230号 申请执行人：姚雪合，男，1954年4月1出生，汉族，户籍地南和县，住址南和县。 被执行人：杨英杰，男，1954年7月12日出生，汉族，住址南和县。 被执行人：杨晓育，男，1982年10月27日出生，汉族，住址南和县。 本院在执行姚雪合与杨英杰、杨晓育股东出资纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨英杰、杨晓育的存款74079.1元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨英杰、杨晓育相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初8012号 原告：滕玉霞，女，1950年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。 法定代表人：王晓志。 原告滕玉霞与中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。经本院与被告通过电话沟通做工作，被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司已经与原告达成一致并将费用退还给原告。原告滕玉霞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕玉霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告滕玉霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告滕玉霞负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年四月二十二日 法官助理  靳丽平 书 记 员  刘家辛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2881号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，住成都市双流区。系公司员工，特别授权代理。 被告:王冰怡，女，1989年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 周杰红
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初385号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郭利强，男，1986年9月18日生，汉族，江苏省宜兴市，大学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。2019年因嫖娼被宜兴市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2021年2月4日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月28日被本院决定逮捕，4月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）386号起诉书指控被告人郭利强犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2021年1月13日凌晨，被告人郭利强持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ7××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至唐公加油站门口处撞到护栏，后被民警查获。被告人郭利强承担事故的全部责任。经检验，被告人郭利强的血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人郭利强如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭利强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人郭利强具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人郭利强判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人郭利强在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭利强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二一年四月二十九日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1775号 原告：方旺，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告：李卫卫，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告方旺诉被告李卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告方旺到庭参加了诉讼，被告李卫卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方旺诉称：我与被告李卫卫系邻里关系，2020年6月24日，被告因资金周转向我借款10000元，我于当日通过微信将10000元转至被告账户，双方口头约定借款期为一周，约定期限过后，被告至今未履行还款义务，现请求判令被告偿还借款10000元。 被告李卫卫未作答辩。 经审理查明：2020年6月24日，被告李卫卫向原告方旺借款10000元，原告于当日通过微信向被告转账10000元，双方口头约定借款后十余日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。原告于2021年3月3日提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷为凭，原告对其提交证据予以保证，且所有证据材料均经本院审查，可以采信。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时偿还借款。本案中，自2020年6月24日原告方旺将10000元借款转账给被告、被告李卫卫收到该借款之时起，双方已形成合法的借贷关系，被告作为借款人，应按约定期限及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 由被告李卫卫偿还原告方旺借款10000元，并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，由被告李卫卫承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二一年四月十日 书记员  朱国黔
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初538号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙域街45号，统一社会信用代码915117237090772756。 法定代表人：周依春，该联社负责人。 被告：李开冰，男，1987年9月29日出生，住开江县。 被告：王成媛，女，1989年8月5日出生，住开江县。 被告：四川梨梨生物工程有限公司，住所地开江县任市镇商业西街38号，统一社会信用代码91511723720870805F。 法定代表人：李阳泉，该公司负责人。 被告：李阳泉，男，1965年3月22日出生，汉族，住开江县。 被告：文英，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告李开冰、王成媛、四川梨梨生物工程有限公司、李阳泉、文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判长  陈红斌 审判员  廖秋实 审判员  刘 超 二〇二一年四月十六日 书记员  顾 爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4010号 原告：刘应先，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：成都市新都区乾文页岩砖厂，住所地成都市新都区清流镇罗汉村7社。 投资人：唐乾文，职务不详。 原告刘应先与被告成都市新都区乾文页岩砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告刘应先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘应先撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年四月十五日 书记员  刘洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1067号之一申请执行人：张世明，男，1965年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:陈鹏宇，男，1980年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。张世明与陈鹏宇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）渝0118民初5546号民事判决书已发生法律效力，张世明以陈鹏宇未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陈鹏宇偿付借款本金80000元、案件受理费1800元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行等账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的位于重庆市永川区的房屋一套，因系轮候查封暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金80000元、案件受理费1800元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1100元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员 许 树
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4225号之一原告：王志强，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：甘章华，湖南木枫律师事务所律师。被告：上海东达建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路6999号29幢2041室，统一社会信用代码：9131011506087659XT。法定代表人沈宏桂。被告：高绪生，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2021年4月9日立案受理了原告王志强诉被告高绪生、上海东达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王志强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。本案受理费6344元，减半收取3172元，由原告王志强承担。审判员 陈 瑾二〇二一年四月二十九日书记员 康冰琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3880号原告：李宪栋，男，1989年10月7日出生，汉族，西安市碑林区住房和城市建设局科员，住西安市莲湖区。被告：孙伟东，男，1993年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告李宪栋与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宪栋到庭参加诉讼，被告孙伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宪栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款30000元；2.依法判令被告向原告支付以本金30000元为基数，自2018年12月31日起至履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日至2018年11月25日期间，被告向原告借款数笔合计38000元，2018年1月31日，被告归还8000元并承诺下欠借款30000元于2019年6月31日前归还。借款期限届满，被告未还款，原告多次催要未果，遂起诉。被告孙伟东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:原、被告系朋友关系。自2018年1月起，原告多次向被告提出借款。原告以支付宝转账形式向被告孙伟东支付宝账户转款数笔，具体转款情况如下：2018年1月25日转款5000元、2018年1月27日转款8000元、2018年2月11日转款20000元、2018年11月25日转款5000元，共计转款38000元。2018年1月31日，被告以支付宝转账形式向原告转款8000元，现被告下欠原告借款本金30000元。在原告提供的微信往来记录中显示，2018年11月25日原告微信被告“请及时行乐 还款”；2018年12月31日原告微信被告“我现在急需要钱，家里等着治病呢”；2020年12月11日原告微信被告“东哥，明天生日有个愿望你可以还我的三万块钱”等内容。本院认为，原告虽仅提交支付宝转款记录，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但考虑到借款金额较小，朋友之间的小额借款不出具借据符合日常生活经验，结合原告提供的支付宝还款记录及其微信催要还款的内容，本院对被告向原告借款38000元的事实予以认定。被告收到借款后，已归还8000元，现原告诉请被告归还剩余借款30000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告微信聊天记录显示其于2018年11月25日向被告催要借款，故该日可以视为原告向被告主张权利之日，被告经催要未还款，其行为构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。原告诉请自2018年12月31日起计算逾期利息，系自行处分其权利，本院予以支持。因本院受理本案在2020年8月20日之后，双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告诉请按照起诉时一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告孙伟东返还原告李宪栋借款本金30000元；二、本判决生效后三日内，被告孙伟东向原告李宪栋支付以30000元为基数，自2018年12月31日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费588元，由被告孙伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二一年四月二十五日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    李  维  1
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初166号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李波，男，1971年3月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，重庆市永川区某某某某小区原保安，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，1991年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2014年3月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年6月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2020年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月2日被抓获，同日被监视居住，2021年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)48号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年10月4日15时许，被告人李波陪同女友康某前往重庆市永川区泸州街九点利商场内手机卖场充值话费。期间，李波趁无人注意之机，将被害人李某放在手机柜台上的一部0PP0牌REN04型手机盗走并离开商场。康某充完话费后在商场外找到李波，得知其偷拿手机后劝其归还，二人商议后决定先回家再由康某到卖场归还手机。后康某于当日16时许回到商场附近，将手机交由商场外的文某某和陈某某让其帮忙归还，文某某等二人进入商场将手机交给李某。经鉴定，该手机价值2300元。2020年12月2日，被告人李波在重庆市永川区小南门菜市场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、照片、销售单、刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书、逮捕证，被害人李某的陈述，证人康某、陈某某、文某某的证言，被告人李波的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人李波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李波有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人李波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；归还了被害人李某手机，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二一年四月二十二日书记员 梁亚娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3867号原告：翟伟顺，男，1982年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨辰，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。原告：王爽，女，1985年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨辰，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：张金娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙宝亮，男，1966年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告翟伟顺、王爽与被告张金娟、孙宝亮返还原物纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告翟伟顺、王爽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟伟顺、王爽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告翟伟顺、王爽负担。审判员  于宝林二〇二一年四月二十九日法官助理朱金富书记员丁久航
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1632号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙 被执行人：刘婷婷，女，1983年11月05日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：吕治国，男，1998年10月07日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：吕某，男，2011年10月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请执行人怀远县人民法院民一庭依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2988号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中发现，判决内容为：案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费3270元，合计4920元，由被告刘婷婷、吕某、吕治国在继承吕虎遗产的范围内负担。但被执行人刘婷婷、吕某、吕治国是否继承吕虎遗产及继承遗产范围不能明确。本院认为，申请执行人申请标的不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 李琳琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，经理。 被告：张榜，男，1979年11月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张榜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初637号原告：马某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：郑某，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。被告：魏某，住甘肃省镇原县。原告马某诉被告魏某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某及被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告工程款82743元；2.依法判决被告向原告赔偿违约金73461.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月20日，被告魏某和原告马某自愿达成协议，约定原告以包工包料的方式为被告修建三层砖混结构商住楼一栋，建设面积为386.64平方米，造价为950元/平方米，合同总价款为367308元。同时双方对房屋价款支付和违约责任进行了约定，约定被告在开工时付款20%，一、二、三层封顶后分别付款15%，工程竣工后付款32%，剩余3%为保修费，保修期满后付清,如有违约，应付工程造价的20%违约金。2011年11月，原告完成房屋修建工程，并将房屋交付给被告。但被告直至2012年才陆续向原告支付了284565元，剩余82743元至今未付。被告魏某辩称:1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。2011年7月20日，原、被告签订工程合同，约定由原告以包工包料的方式给被告修建三层商住楼，约定工程质量为合格。但原告至今没有按照合同约定将工程施工完成，如混凝土浇筑的三楼承重大梁钢筋外漏、上楼顶的踏梯未全部安装、二楼进户门未安装、卫生间墙壁未砌成等。原告完成的工程质量及宽度等，均不符合合同约定，且质量存在问题。2016年1月22日，被告以现金形式给原告支付了5万元工程款，愿扣除保修金后将剩余工程款支付给原告。但原告修建的楼房不符合合同约定，原告应按照总工程款的20%支付违约金。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织质证、认证，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告魏某和原告马某自愿达成协议，约定原告以包工包料的方式为被告修建三层砖混结构商住楼一栋，建设面积为386.64平方米，造价为950元/平方米，合同总价款为367308元。同时双方约定被告开工时付款20%，一、二、三层封顶后分别付款15%，工程竣工后付款32%，剩余3%为保修费，保修期满后付清。一方如有违约，应付工程造价的20%违约金。双方签订合同时，原告没有建筑施工资质。2011年11月，原告完成房屋修建工程，但楼梯宽度和雨棚宽度不符合合同约定。至2012年被告陆续支付工程款284565元。2015年1月13日，被告向原告马某出具欠条，内容为“今欠马某工程款82743元”。后被告向原告支付50000元。剩余工程款，经原告催要，被告至今未付。另查明：被告将商住楼一楼出租他人使用，本院认为，原告马某与被告魏某2011年7月签订的修建三层商住楼合同,因原告未取得建筑施工企业资质，为无效合同。但原告为被告修建商住楼后，被告魏某2015年向原告马某出具了82743元工程款欠条，又将一楼出租使用。其以工程未修建完毕及房屋存在质量问题为由主张权利，理由不成立，不予支持。故对原告要求被告归还工程款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的合同为无效合同，要求对方依合同约定支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条一项、第十三条规定，判决如下：一、被告魏某在本判决生效后10日内归还原告马某工程款32743元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘周元二〇二一年四月二十三日法官助理 杨延承书记员 包婷芳本案应用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：第十三条建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保340号之二申请人：张成岗，男，1985年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西熙和旅游汽车有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区与通塬路向东200米路南厂房内 ，统一社会信用代码：91610136357024611L。法定代表人：刘亚萍，该公司总经理。被申请人：刘亚萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:池占辉，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张成岗与被申请人陕西熙和旅游汽车有限责任公司、刘亚萍、池占辉诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保48号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西熙和旅游汽车有限责任公司、刘亚萍、池占辉名下价值580938.8元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年3月24日轮侯冻结被申请人陕西熙和旅游汽车有限责任公司名下中国银行西安太乙路支行账户1个，实际控制金额0元，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日；于2021年3月29日查封被申请人陕西熙和旅游汽车有限责任公司名下号牌为陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**车辆的档案信息，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保48号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩 二〇二一年四月八日 书    记    员      唐  明
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初537号 原告：罗树根，男，生于1975年1月3日。 委托诉讼代理人:常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：李炳强，男，生于1989年12月11日。 原告罗树根与被告李炳强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗树根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款70000元；2、判令被告承担逾期还款给原告造成的经济损失4900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告承包了宝鸡高新区汉强-海德公园2号楼木工单项工程，被告不懂木工找原告合作，当时原告找了十多个人干活，期间原告共支出了12万元。工程完工后被告结账一走了之，直至2019年11月25日才与原告算账，且如果原告不答应被告只承担75000元，被告就不与原告结算。无奈双方达成了结算协议。协议约定被告在2020年1月20日前付40000元；2020年7月1日前全部还清。但被告在2020年上半年向原告支付了5000元后，电话不接微信不回。被告逾期还款给原告造成经济损失4900元应由被告承担。现原告诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李炳强的户籍地虽在陇县，但其多年来一直在宝鸡市居住，且原、被告的合同实施地亦不在陇县，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 琼 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保399号 申请人：肖丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：康学，男，1985年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人肖丽与被申请人康学申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保693号执行裁定书，对被申请人康学名下财产予以了保全。现申请人肖丽向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人肖丽的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保693号执行裁定书对被申请人康学名下银行存款（财产线索：中国工商银行新都区城东支行，账号为6222××××5059）530000元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2117号申请执行人：刘崇龙，男，1959年5月23日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请人执行人：马畔英，女，1964年2月4日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：重庆伊士顿电梯有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路16号1栋，统一社会信用代码9150010873397155X6。法定代表人：杨隆，董事长。被执行人：：重庆市来装电梯销售有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路425号(二楼)，统一社会信用代码91500237MA60B6D58K。法定代表人：杨军，总经理。被执行人：梁经柱，男，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：马军，男，1987年9月2日出生，汉族，住巫山县。被执行人：谭昌松，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邓昌银，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘崇龙、马畔英与被执行人梁经柱、邓昌银、马军、谭昌松、重庆市来装电梯销售有限公司、重庆伊士顿电梯有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初1532号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人重庆伊士顿电梯有限责任公司、邓昌银、谭昌松履行自己的全部义务；查封了被执行人梁经柱名下的房产，该房产有抵押，暂未进行处置；未发现其他被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2117号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十七日书记员 李 丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初178号原告：李三福，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××710。被告：乳源瑶族自治县峰华木材加工厂，个体工商户，经营场所:广东省乳源瑶族自治县洛阳镇古母水氧化镁旧厂内，营业执照：92440232L43577689B。经营者：吴丁锋，男，1961年8月1日出生，汉族，现住广东省英德市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××313。被告：吴丁锋，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省英德市×××××市政府，公民身份号码：440××××××××××××313。原告李三福与被告乳源瑶族自治县峰华木材加工厂、吴丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告李三福到庭参加了诉讼，被告乳源瑶族自治县峰华木材加工厂、吴丁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三福向本院提出诉讼请求：一、判令被告乳源瑶族自治县峰华木材加工厂、吴丁锋归还原告李三福借款本金人民币15000元，并从2015年8月12日起，按月利率2分计息至清偿借款日为止；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李三福变更诉讼请求为：一、判令被告吴丁锋归还原告借款本金15000元并从2015年8月12日起按月利率2分计息至清偿借款日为止；二、本案诉讼费用由被告吴丁锋承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年8月11日向原告借款15000元，并提供一张借据给原告。时至今日，经原告多次催收，被告仍未归还借款，也未支付利息，违反了诚实信用原则，为保护本人合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款15000元，并从2015年8月12日起，按月利率2分计息至清偿借款日为止，本案诉讼费用由被告承担。被告乳源瑶族自治县峰华木材加工厂、吴丁锋未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李三福向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；2、个体机读档案、身份证，拟证实被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证实被告吴丁锋个人向原告借款15000元的事实。被告乳源瑶族自治县峰华木材加工厂、吴丁锋未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴丁锋系朋友关系。2015年8月初，被告吴丁锋因其加工厂需要资金周转，以其个人名义向原告借款15000元，原告于2015年8月10日将15000元现金交付给被告吴丁锋，被告吴丁锋于2015年8月11日出具涉案《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“今借到李三福人民币现金壹万伍仟元，￥15000元，作加工厂周转资金用，按月息3分计付，此据。借款人：吴丁锋；2015年8月11日。”被告吴丁锋在落款处还加盖了乳源瑶族自治县峰华木材加工厂的公章。被告吴丁锋在借款后，未向原告归还借款本金，也未支付利息，经原告催收后仍未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案原告通过现金方式向被告吴丁锋支付借款15000元，被告吴丁锋出具涉案《借据》一份给原告，本院认定原告与被告吴丁锋之间成立了自然人之间借款的民间借贷关系。涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告吴丁锋主张返还借款，故现原告起诉请求被告吴丁锋归还借款本金15000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告从2015年8月12日起按月利率2分计算利息至还清款项之日止的问题。本案立案受理于2021年1月27日，应适用最高人民法院法释〔2020〕17号第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及该司法解释第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案原告诉请的利息中，2015年8月12日起至2020年8月19日止的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定的年利率24%的标准计算，2020年8月20日起至还清款项之日止的利息应按照原告2021年1月19日起诉时一年期贷款市场报价利率（经查询为年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%的标准计算；对于超出部分的利息主张，本院依法不予支持。被告乳源瑶族自治县峰华木材加工厂、吴丁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丁锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告李三福借款本金15000元及利息（利息的计算：以本金15000元按年利率24%自2015年8月12日起计算至2020年8月19日止；以本金15000元按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至被告吴丁锋还清款项之日止）；二、驳回原告李三福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴丁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  蔡贵凤人民陪审员  何仕超二〇二一年四月十六日法官 助理  叶小泉书 记 员  邓会斌