山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初362号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵延成，男，1992年3月3日出生，汉族，本公司职工。 被告：任保松，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告任保松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵延成到庭参加诉讼，被告任保松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂高盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫付款49167.53元并支付违约金6040元，共计55207.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告任保松以分期付款的形式在工商银行贷款68300元，用于购买长安牌汽车一辆,并于同日签订《借款合同》、《委托担保合同》各一份，《委托担保合同》约定：被告向银行借款68300元，借款期限为36个月，自2018年7月9日至2021年8月9日止，由原告为被告的贷款提供担保。《委托担保合同》第一条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时，原告有权要求被告在3日内承担还款义务；《委托担保合同》第三条第2款约定：被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任，借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2018年10月31日垫款5600元、2019年3月8日垫款6702元、2019年9月6日垫款6700元、2020年3月30日垫款42467.53元（被告于2018年11月17日偿还4000元、2018年11月19日偿还1600元及500元违约金、2019年3月9日偿还3372元、2019年3月12日偿还3330元及违约金670元）。截至2020年6月被告仍欠原告垫付款49167.53元。后该款经原告多次催要未果。 被告任保松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为保证人、被告任保松作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司沂南支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商临沂高盛购买君越汽车一台，车辆总价为玖万捌仟元，分期付款申请人自行支付首付款29700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为陆万捌仟叁佰元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2095元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司沂南支行个人信贷业务合同专用章，被告任保松作为分期付款申请人签字捺印，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人肖开慧私章。 同日，被告任保松作为甲方（借款人）与原告临沂高盛汽车销售有限公司作为乙方（保证人）签订《委托担保合同》，合同约定甲方向主债权人借款68300元，期限为36个月（自2018年7月9日至2021年8月9日）。甲方现委托乙方为主合同约定的债务向主债权人提供连带保证。委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当出现甲方在主债务履行期间未按约定还款出现逾期，乙方有权自行扣押甲方的车辆，甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额万分之五每日的罚金，甲方违反本合同约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金。该合同有被告任保松作为甲方签字捺印，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为乙方加盖公司公章及法定代表人肖开慧私章。 2020年9月1日，中国工商银行股份有限公司沂南支行出具《借款、垫款事实说明》一份，载明：2018年7月9日，任保松为购买别克君越汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××,全款98000元，首付29700元，贷款68300元（于2018年7月26日发放），期限36月，每月还款日为25号，每期还款2094元，银行手续费7123.69元（费率为10.43%），与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：20176006号，下称主合同），委托临沂高盛汽车销售有限公司为其主合同项下全部债务向我行提供连带担保，我行于2018年7月26发放贷款68300元至贷款方卡号：62×××41。并于2018年7月24日向我行办理抵押登记。借款期间，客户正常还款至第1期，因个人原因违约，我行共4次要求担保人代偿所担保客户的贷款本金、利息、滞纳金等共计61469.53元。具体明细如下：1、2018年10月31日垫款5600元；2、2019年3月8日垫款6702元；3、2019年9月6日垫款6700元；4、2020年3月30日垫款42467.53元。该借款人（存在）提前结清借款情形，结清金额中，19002元系偿还已逾期至26期的贷款本息，42467.53元系偿还未到10期的贷款本息。我行依据担保承诺函第二款授权，扣划（户名：临沂高盛汽车销售有限公司，卡号：16×××30）内上述金额用以清偿所担保客户的逾期欠款。该证明加盖中国工商银行股份有限公司沂南支行公章。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告任保松及中国工商银行股份有限公司沂南支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告任保松与原告临沂高盛汽车销售有限公司签订的《委托担保合同》，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，在被告任保松作为分期付款申请人未按合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息61469.53元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权。原告自认被告任保松于2018年11月17日偿还4000元、2018年11月19日偿还1600元、2019年3月9日偿还3372元、2019年3月12日偿还3330元，共计12302元，剩余49167.53元被告未偿还，系原告真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付代偿款49167.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分。本案中原告临沂高盛汽车销售有限公司主张自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准及双方约定，本院予以支持。被告任保松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任保松于判决生效后10日内向原告临沂高盛汽车销售有限公司支付代偿款49167.53元及违约金（以49167.53元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告任保松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十日 书记员  刘星汝