河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初135号 原告：胡海印，男，1971年5月3日出生，汉族，个体经营，初中文化，群众，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：赵立锋，男，1975年11月3日出生，汉族，个体经营，初中文化，住临城县。 被告：郝秀平，女，1970年5月20日出生，汉族，个体经营，初中文化，住内丘县。 被告：许玉申，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告胡海印与被告赵立锋、郝秀平、许玉申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海印的委托诉讼代理人文延军、被告郝秀平、许玉申到庭参加诉讼，被告赵立锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡海印向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立锋偿还借款本金50000元及利息；2、请求判令被告郝秀平、许玉申对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告赵立峰因生产经营向原告借款50000元，利息按月息3分计算，被告郝秀平、许玉申提供担保。现原告多次向三被告催要上述借款本息，但三被告拒不履行给付义务。因此向法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告胡海印为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据; 证据1、借据一张，证明借款人赵立锋2016年2月1日出具借据一张，金额50000元，36%的年利息，连带责任保证人为许玉申、郝秀平； 证据2、2016年2月1日原告使用户名为龙冬月的银行卡号转账50000元的事实，转账金融机构为内丘县农村信用合作联社南大街信用社。 被告郝秀平、许玉申质证意见为，对证据均无异议。 被告赵立锋未答辩，未提供证据。 被告郝秀平、许玉申辩称，如果赵立锋不履行偿还义务，我们对连带责任没有意见。二被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2016年2月1日，被告赵立锋因经营厂子向原告胡海印借款50000元，因许玉申与赵立锋系朋友关系、许玉申与郝秀平系夫妻关系，许玉申、郝秀平为借款提供担保。当日在内丘县北街村一门市内，赵立锋向胡海印出具借条，载明“今从胡海印手借现金50000元，36%年利息，连带责任担保人许玉申、郝秀平，借款人赵立锋”，之后原告向被告赵立锋账户转账50000元。双方没有约定还款期限，赵立锋一直按照约定利率给付原告利息。2020年1月15日，赵立锋一次性还给胡海印23000元，之后再没有归还本金及利息。原告代理人当庭认可至2020年1月15日赵立锋欠原告利息15750元，赵立锋多给付的7250元应视为归还本金。因之后赵立锋没有继续还款，原告遂诉至法院，当庭要求被告偿还借款本金42750元，2020年1月15日至2020年8月19日的利息按2分计算，2020年8月19日之后的利息按照法律规定计算。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵立锋于2016年2月1日向原告胡海印借款50000元，约定年利率36%，有赵立锋出具的借条、转账凭证及被告许玉申、郝秀平当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。由于借贷双方没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故被告赵立锋负有给付原告胡海印借款本金及其利息的义务。被告许玉申、郝秀平在借条中连带责任担保人处签名，应对赵立锋不履行还款义务时承担连带清偿责任。原告当庭认可被告赵立锋在2020年1月15日偿还的23000元中有7250元为偿还的本金，因此被告赵立锋应归还的借款本金为42750元。对于原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定的年利率36%超过当时司法解释24%的利率保护上限，因此自赵立锋不履行还款义务时即2020年1月16日至2020年8月19日的利息利率应按照24%计算；2020年8月20日之后的利息利率应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告赵立锋给付原告胡海印借款本金42750元及其利息（以42750元为基数，自2020年1月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告许玉申、郝秀平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨志斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郝志坤 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。