wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4891号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
河北省某某市新华区某某法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初1228号 原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地某某市桥西区。 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人张贵磊，该公司员工。 被告张某某，男，汉族，住河北省某某市平山县。 被告张某某，男，汉族，住某某市。 本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司与被告张某某、张某某追偿权纠纷一案中，被告张某某在答辩期内对管辖权提出异议，理由为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地某某法院管辖。第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地某某法院管辖。因申请人经常居住地为河北省某某市平山县，而不是以前租住的房屋所在地某某市新华区，根据《民事诉讼法》关于管辖权的规定，本案应由某某市平山县某某法院管辖，因此特申请贵院将该案移送至某某市平山县某某法院审理。 经审查，被告张某某提交的身份证明显示住所地为河北省某某市平山县。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地某某法院管辖。被告张某某住所地为河北省某某市平山县，不属于我院辖区，因此我院对本案无管辖权，被告张某某对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送某某市平山县某某法院审理。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送某某市平山县某某法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级某某法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月七日 书记员  许亚男
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执57号之一申请执行人：张开标，男，1966年4月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被执行人：姚耕祥，男，1977年1月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人张开标与被执行人姚耕祥劳动争议纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民特220号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张开标于2021年1月4日向我院申请执行，要求被执行人姚耕祥给付人民币6720元及利息，案件执行费50元由被执行人姚耕祥承担。我院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月7、8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，对被执行人姚耕祥名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××两辆汽车，本院已依法查封，但未能实际控制，故无法处置，除此之外未发现有可供执行的财产。2021年3月1日、3月1日、4月8日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2021年1月11日向被执行人姚耕祥邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市甘垛镇姚家村村民委员会了解到，被执行人未在当地实际居住，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人姚耕祥名下无房产。因未发现被执行人姚耕祥的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人姚耕祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚耕祥纳入了失信被执行人名单，并限制被执行人姚耕祥高消费。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月三十日书记员 沈 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1362号之五被执行人丁祖宏，男，1972年10月24日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。本院在执行丁祖宏危险驾驶罪一案中，经查，被执行人丁祖宏名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁祖宏在中国邮政储蓄银行在财付通科技有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月十二日书记员 蒋克娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执170号申请执行人：孙万能，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：唐生虎，男，1956年11月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：刘圣君，男，1958年11月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：娄万越，男，1978年10月14日出生，安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：任家保，男，1948年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：孙茂青，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保与被执行人孙茂青劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孙茂青名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地村委会进行调查。查封孙茂青名下皖Ｂ×××**号车一辆，未能实际扣押。现未发现被执行人名下其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年四月二十九日书记员 蒋克娟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初837号 原告：汪龙芳，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：吴佩中，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告汪龙芳与被告吴佩中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙芳的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告吴佩中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪龙芳向本院提出诉讼请求：1.判决吴佩中立即归还欠款82700元，自2019年1月30日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，本清息止；2.本案律师费、诉讼费用由吴佩中承担。事实与理由：汪龙芳在北京经营厨卫订制生意。2018年吴佩中从汪龙芳处购买一批厨柜、衣柜等，汪龙芳按吴佩中的指示将家具送到指定地点并安装完毕后，吴佩中未按约支付货款。2019年1月12日吴佩中出具借条，借条载明借款金额、还款时间。后汪龙芳多次催讨，吴佩中分文未付，故诉至法院。 吴佩中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪龙芳在北京经营厨卫订制业务。2018年吴佩中因装饰工程需要从汪龙芳处赊购一批厨柜、衣柜等家具，汪龙芳按吴佩中的指示将家具送到指定地点并安装完毕。2019年1月12日双方进行结算，吴佩中欠汪龙芳家具和工资款计82700元，吴佩中为此出具借条，内容为：“借条，本人吴佩中身份证号：（340823199008××××）今向汪龙芳借款人民币82700元整（大写人民币捌万贰仟柒百元整），……双方约定在2019年1月29日前还款百分之五十，吴佩中，2019.1.12”。到期后，汪龙芳多次催讨未果，故诉至法院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有汪龙芳提交的身份证复印件，微信聊天记录、借条复印件、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴佩中因购家具及工资向汪龙芳出具借条，借款合同成立。吴佩中未按照约定期限还款，属违约行为。现汪龙芳要求吴佩中立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对汪龙芳要求吴佩中自2019年1月30日（逾期次日）起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的请求，该请求与“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定相符合，故本院予以支持。对汪龙芳要求承担律师费用的请求，因借条为格式条款，对借款人不利，本院不予支持。吴佩中未到庭应诉，视为放弃对汪龙芳诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上，汪龙芳要求吴佩中立即归还借款及逾期利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴佩中于本判决生效后十日内偿还原告汪龙芳借款82700元，并自2019年1月30日起按年利率3.85%支付利息，息随本清。 二、驳回原告汪龙芳的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由吴佩中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二一年四月十六日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初792号原告纪福明，男，1966年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人曹玥，江苏濠滨律师事务所律师。被告张祖彬，男，1975年2月14日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。被告赖锦荣，男，1975年3月9日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。本院在审理原告纪福明与被告张祖彬、赖锦荣买卖合同纠纷一案中，原告纪福明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪福明撤回起诉。案件受理9960元（已减半收取），由原告纪福明负担。审判员 于 谦二〇二一年四月十九日书记员 赵昕彤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之七申请执行人张渊。被执行人：张羽杰，男，汉族，1972年08月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张羽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张羽杰在丹东银行02×××72账户内存款人民币3070386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3324号 原告：四川广厦利民天然气有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州(回风)大道紫金时代1幢F4单元4楼1号。 法定代表人：魏新军。 被告：成都市燃气建安工程开发服务公司，住所地：成都市抚琴西区营通路。 法定代表人：钟培建。 原告四川广厦利民天然气有限公司与被告成都市燃气建安工程开发服务公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2021年4月8日，原告四川广厦利民天然气有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦利民天然气有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川广厦利民天然气有限公司撤诉。 审判员 陈 平 二〇二一年四月十四日 书记员 杨雨洲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执789号之一 申请执行人:朱翠容，女，汉族，1963年10月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴昌金，男，汉族，1974年9月18日出生，住成都市郫都区。 申请执行人朱翠容与被执行人吴昌金民间借贷纠纷一案，申请执行人朱翠容依据本院作出的（2020）川0117民初5213号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的30000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初5213号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权330000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人吴昌金名下的位于郫都区团结镇仁义村十六组18号1－2层［川（2018）郫都区不动产权第0××8号，建筑面积150.8］、郫都区团结镇仁义村十六组18号1－2层［川（2018）郫都区不动产权第0××8号，建筑面积130］、郫都区团结镇仁义村十六组18号1层［川（2018）郫都区不动产权第0××8号，建筑面积93］不动产予以查封，查封期限叁年。（自2021年4月21日至2024年4月20日止，该查封为轮候查封） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初231号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王建，男,1980年2月20日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）166号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年3月23日21时许，被告人王建醉酒后驾驶川ＡＲ4Ｙ10号小型轿车行驶至成都市郫都区××路××道堰路段时被民警挡获。经鉴定，被告人王建血液中乙醇浓度为193.3±7.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，系坦白。并提出对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人王建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人王建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月九日 书记员  杨洁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执765号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：袁绪聪，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行袁绪聪罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)川0525刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因袁绪聪未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，立案执行标的：罚金15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人徐平名下有可供执行的财产。 三、将被执行人袁绪聪纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁绪聪有可供执行的财产，本院已将被执行人袁绪聪纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初340号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1967年12月26日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省宜兴市。被告人王某曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2012年7月被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月被本院判处有期徒刑七个月，于2017年5月24日刑满释放。因本案于2020年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2021年4月28日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人褚振超，上海瀚元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人褚振超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日14时许，被告人王某在常州市武进区××镇××市场路××号，因邻居万洪坤家墙柱装修问题与其发生口角。后被告人王某明知装修工人顾某正在脚手架上施工，仍用锄头扒动脚手架，致顾某从脚手架上摔下，致其Ｃ5左侧横突骨折、Ｃ5右侧下关节突骨折、Ｃ6右侧横突骨折、颈部软组织损伤受伤。经法医鉴定，被害人顾某所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候民警处理。公诉机关提交了被告人王某的供述，被害人顾某的陈述，公安机关出具的发破案经过证明、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在审理过程中，被告人王某与被害人顾某自行达成调解协议，已部分履行，并取得谅解。本院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人王某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出其有自首情节，能积极赔偿，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇二一年四月二十八日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺本案援引法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执648号申请执行人：谢爱芳，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人谢爱芳与被执行人梅木火劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢爱芳与被执行人梅木火达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执648号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年四月二十五日书记员 蒋克娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初65号原告：杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，住高邮市。被告：朱云中，女，1972年8月13日出生，汉族，住高邮市。原告杨高怀与被告朱云中所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨高怀于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨高怀撤回对被告朱云中的起诉。案件受理费已减半收取计40元，由原告承担。审 判 员  王 健二〇二一年四月二日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初346号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人匡某，男，1994年1月8日生，汉族，大专文化，公司员工，家住江苏省常州市溧阳市。因本案于2021年2月23日被常州市公安局武进分局依法取保候审。2021年4月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]262号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日1时9分许，被告匡某酒后持Ｃ1证（超分、扣留和停止使用）驾驶苏Ｌ1××××号小型轿车，沿武进区长虹路高架、龙江路高架、湖滨路行驶至南夏墅湖滨路阳湖路口南后靠边睡觉，后被过路群众举报。民警在检查过程中发现匡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，匡某血液中的乙醇含量为171.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人匡某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人匡某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执588号被执行人：孙长林，男，汉，出生于1965年6月29日，住湖南省衡阳市衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙长林在银行存款3000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十二日书记员 肖灵芝
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执221号申请执行人：孙翠华，女，1969年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：崇金慧，女，1981年9月23日生，汉族，天长市人，住高邮市。被执行人：胡耀文，男，1979年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地高邮市。关于孙翠华申请执行崇金慧、胡耀文、扬州明鑫新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人崇金慧、胡耀文、扬州明鑫新能源发展有限公司已全部履行完毕。现孙翠华申请法院结案。至此，孙翠华向本院申请执行的（2020）苏1084民初5280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二一年四月二十六日书记员  沈涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执519号 申请执行人:唐圣淇，男，汉族，1998年3月7日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：文刚，男，汉族，1996年5月7日出生，住四川省广安市前锋区。 申请执行人唐圣淇与被执行人文刚民间借贷纠纷一案，申请执行人唐圣淇依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7785号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的1700元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7785号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的1700元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1275号申请执行人：刘发军,男,1982年9月1日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：沈长山,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘发军与被执行人沈长山广告合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初606号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人沈长山所有的与执行标的7050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3026号之一原告：常州第二园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041225085114X8，住所地常州市天宁区关河西路180号。法定代表人：钱炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州市天磊传动机械有限公司，统一社会信用代码91320412250869446K，住所地常州市武进区雪堰镇城湾村。法定代表人：李建全，系该公司执行董事兼总经理。原告常州第二园林建设工程有限公司诉被告常州市天磊传动机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州第二园林建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州第二园林建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，保全费1520，合计3470元，由原告常州第二园林建设工程有限公司负担。审 判 员 秦宏二〇二一年四月二十一日法官助理 庄娇书 记 员 张静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之十三 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执340号 申请执行人：吴军，男，1952年10月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：陈海学，男，1970年12月2日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人吴军与被执行人陈海学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月16日向本院请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人陈海学当场给付申请执行人吴军20000元，剩余30000余元于2022年10月1日前分两次给付完毕。第一次于2022年1月12日前给付15000元，2022年10月1日前再给付15000元，至此履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2949号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二一年四月十二日 法官助理  徐大程 书 记 员  付 凯
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执406号 孙国明，男，满族，住所地河北省承德市隆化县，联系电话杜广清，男，1967年5月27日出生，住所地隆化县 孙国明申请杜广清劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初350号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙国明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初350号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  静乃动 二〇二一年四月十二日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初345号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，网约车司机，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。曾因赌博于2007年4月被常州市武进区公安局行政拘留三日；因饮酒后驾驶非营运机动车于2010年7月被常州市公安局交警支队新北大队罚款五百元。因本案于2021年2月20日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]258号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日21时35分许，被告人孙某酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＤ2××××号小型轿车（系预约出租客运车），沿武进区星火路由南向北行驶至人民路路口北侧50米处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，孙某体内血液中的乙醇含量为174.8毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1503号 申请人：姚姣姣，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪淑芬,安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓凤,安徽哲启律师事务所实习律师。 被申请人：金保军，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人姚姣姣与被申请人金保军民间借贷纠纷一案，申请人姚姣姣于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金保军银行存款81126元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姚姣姣以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人金保军银行存款81126元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费831元，由申请人姚姣姣暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民催1号 申请人：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路199号。 法定代表人：柯建东，总经理。 委托代理人：但胜钊，男，汉族，1975年3月25日出生，住上海市嘉定区。 申请人宁波柯力传感科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月25日立案后，依法于2021年1月28日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波柯力传感科技股份有限公司持有的号码3030005122296101、票面金额壹拾万圆整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宁波柯力传感科技股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人宁波柯力传感科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  费福来 人民陪审员  李 薇 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈丽丹
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初26号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人吴某。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，3月1日经太平区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审，同年4月26经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2021]17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、赵颖莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，1、2020年8月3日23时许，被告人吴某在阜新市太平区康某医院车棚内盗窃一辆白色带蓝色花纹的山地自行车（卖得人民币35元），价值人民币100元（以下币种同）； 2、2020年12月25日凌晨1时30分许，被告人吴某在阜新市太平区门前盗窃一辆黑色有车筐自行车（灭失），价值100元； 3、2020年12月30日凌晨2时许，被告人吴某在太平区门前盗窃一辆粉色自行车（灭失），价值100元； 4、2021年1月2日6时许，被告人吴某在太平区门前盗窃一辆深绿色自行车（灭失），价值200元； 5、2021年1月6日6时许，被告人吴某在太平区门前盗窃一辆白色弯把自行车（卖得15元），价值100元； 6、2021年1月10日13时许，被告人吴某在太平区门前盗窃一辆红色山地自行车（已返还），价值930元； 7、2021年1月22日10时许，被告人吴某在太平区门前盗窃一辆红色山地自行车（已返还），价值1400元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处拘役六个月，并处罚金。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月29日公安机关将被告人吴某抓获，在其住处扣押被盗山地自行车，已返还被害人谢某、李某。 再查明，被告人吴某于2021年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，羁押一个月零二天。被盗喜德盛牌自行车经鉴定价值1400元、捷安特牌自行车价值930元。经本院依法追缴，被告人吴某退赔现金1000元。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人吴某能够认罪、认罚，退赃退赔，但未缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月零二天，即自2021年4月26日起至2021年9月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 凯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 皙 书记员 吴英姿 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初826号原告:郭涛，男，1985年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：王巍，男，1977年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｂ区。被告：朱新蕾，女，1976年12月1日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。原告郭涛与被告王巍、朱新蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人陈富冬，被告朱新蕾到庭参加诉讼。被告王巍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110万元及利息（利息以本金110万元为基数、自2018年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2018年间，被告因经营需要向原告借款120万元，借款后，被告未能还款致原告诉讼。被告朱新蕾答辩：王巍向原告借款的情况我不清楚，我和王巍未在一起生活，王巍借钱未用于家庭开支，这个不属于我的债务。本院经审理认定的事实如下：原告与被告王巍原系同事关系，两被告原系夫妻关系，2014年至2018年间，被告王巍因各种原因多次向原告借款，原告向被告王巍通过银行转帐、微信等形式共支付120万余元，2018年，原告和王巍对帐，经结算，确定王巍欠原告本金110万元，由王巍于2018年10月1日向被告出具借据一份，载明借款壹佰壹拾万元，王巍于2012年离开公安系统后，无正当职业。另查明，被告朱新蕾与被告王巍于2019年离婚，离婚时约定各自债务各自偿还，朱新蕾陈述双方于2013年即分居，审理过程中，原告未向法院举证王巍借款用于家庭经营及生活的证据。上述事实，有原告郭涛、被告朱新蕾的当庭陈述及原告当庭提交的借条、账户明细查询单、中国工商银行境内汇款电子回单等证据材料在卷予以证实。本院认为，被告王巍向原告借款有借据、汇款记录等证据予以证明应予认定，民间借贷关系成立，原告要求被告王巍偿还本金110万元及部分利息，有事实和法律依据，本院应予支持，被告出具的借据未约定利息，故应以原告起诉之日起计算利息。原告主张从2018年10月2日起计息不能支持；被告王巍与被告朱新蕾虽原系夫妻关系，但王巍借款数额明显超过家庭开支需求，原告也不能证明该借款用于家庭经营和生活，故应认定为王巍个人债务，应由王巍负责归还，原告主张朱新蕾共同偿还债务的请求无事实和法律依据，本院不能支持，被告朱新蕾的抗辩理由本院予以采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巍应于本判决生效后十日内归还原告郭涛借款本金110万元及利息（利息从2021年1月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计9370元，由被告王巍负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理14700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。审 判 员 王传明二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初1206号原告：闫雷，男，1982年11月8日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨益晨，江苏恩而律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏恩而律师事务所执业律师。被告：赵城钧，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告闫雷诉被告赵城钧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  许莺歌二〇二一年四月五日书记员  闫怀美
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初2920号原告：江苏火凤燎原影视文化传媒有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：蒋翊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰涵，该公司员工。被告：母一雅，女，1988年10月3日生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县四川省北川羌族自治县，现住上海市青浦区。原告江苏火凤燎原影视文化传媒有限公司诉被告母一雅劳动争议纠纷一案中，原告江苏火凤燎原影视文化传媒有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏火凤燎原影视文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏火凤燎原影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告江苏火凤燎原影视文化传媒有限公司负担。审判员  李正晖二〇二一年四月二十三日书记员  徐翎嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之二十四 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人胡萍萍的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初226号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人任世舸，男,1992年7月18日出生,汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人任世舸犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人任世舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月2日00时51分许，被告人任世舸醉酒后驾驶川AH901B小型轿车行驶至成都市郫都区凉水井街附近时被民警挡获。经鉴定，被告人任世舸血液中乙醇浓度为205.8±6.6mg/100ml。 2020年10月21日，被告人任世舸经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人任世舸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任世舸犯罪后经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人任世舸在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人任世舸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人任世舸的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任世舸犯罪后尚未被采取强制措施前，经电话通知后即主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任世舸无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人任世舸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月八日 书记员 李小容
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初215号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人文武龙，男，2000年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川乐至县。2019年3月17日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年3月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉刑诉（2021）151号起诉书指控被告人文武龙犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官郭佳出庭支持公诉，被告人文武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年2月10日15时许，被告人文武龙在成都市郫都区××街道××村××组××村××处，采用翻窗入户的手段进入二楼被害人刘某贵的家中，将电视柜中的一部价值人民币200元的金色华为手机、床上的一部价值人民币150元ＯＰＰＯ手机及数包香烟盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 2021年2月13日09时许，被告人文武龙在成都市郫都区团结街道白马村4组一厂房内被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文武龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文武龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人文武龙判处六个月有期徒刑、并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人文武龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人文武龙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人文武龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文武龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文武龙盗窃的部分赃物追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年8月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人文武龙将被盗物品退赔给被害人刘某贵（手机已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月七日 书记员 李小容
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初338号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，女，1982年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2020年7月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年7月间，被告人曹某伙同孟某（已判刑），先后在常州市武进区××街道××幢××单元××室××南夏墅街道新联村委新村11号、礼嘉镇武阳村委张五房23号等地，采用麻将牌“斗牛”形式，组织丁某、于某1、薛某等人聚众赌博，从中抽头渔利8000余元。2020年7月6日，被告人曹某与孟某再次组织人员聚众赌博时，被公安机关当场查获，现场抓获涉赌人员7人，收缴赌资3217元。公诉机关提交了被告人曹某的供述，证人丁某、于某1、薛某、叶某、莫某、于某2、于某3、孙某、张某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、辨认笔录及调取的人口信息表、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人曹某已退清违法所得人民币8000元。本院认为，被告人曹某的行为构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年四月二十六日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10835号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：曾应娥，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告曾应娥信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金17737.68元、利息2597.84元、违约金3626.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曾应娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金17737.68元、利息2597.84元、违约金3626.81元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曾应娥负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3751号 原告：康诗意，女，汉族，1993年6月27日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 负责人：谭嘉瑞。 原告康诗意与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告康诗意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康诗意撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10822号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：杨磊，男，1988年1月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金19906.91元、利息2494.48元、违约金3159.58元、手续费1680.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金19906.91元、利息2494.48元、违约金3159.58元、手续费1680.31元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1125号 原告：王宏，女，汉族，1977年2月18日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告王宏与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告王宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王宏撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二十九 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初256号之一 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京互伴网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY856（集群注册）。 法定代表人：叶文，执行董事。 原告吕强诉被告北京互伴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对北京互伴网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月六日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执904号 申请执行人：周李军，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省石棉县。 申请执行人：吴华虹，女，汉族，1990年4月13日出生，住广西藤县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人周李军、吴华虹与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人周李军、吴华虹依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7644号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的20727元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7644号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的20727元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保216号长春某有限公司、高某：关于长春某有限公司与高某物业服务合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初5××号民事判决书。该案件于2021年4月21日立案移送后，冻结高某银行卡账户一处，冻结财付通账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢8号 申请执行人：裴素华，女，汉族，1955年7月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：李高党，男，汉族，1967年11月30日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人裴素华与被执行人李高党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3372号民事判决书，已经发生法律效力。李高党未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，裴素华于2019年8月1日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，裴素华于2019年11月12日撤回执行申请，到期后李高党未按协议履行，裴素华于2021年1月6日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李高党发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月6日、3月5日、4月9日依法查询被执行人李高党的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人李高党督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李高党暂无财产可供执行，并告知申请执行人裴素华如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十日 书记员  杨世瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10798号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：郑新景，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告郑新景信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月20日,欠本金11691元、利息1676.95元、违约金2641.18元、手续费210元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月21日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑新景应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月20日的信用卡透支欠款本金11691元、利息1676.95元、违约金2641.18元、手续费210元，以及从2020年5月21日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告郑新景负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10831号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：谢鑫，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告谢鑫信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账户号：00×××58，对应信用卡卡号：62×××41、62×××30。上述两张信用卡在一个账户中进行管理，每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金19936.63元、利息2854.87元、违约金3985元、手续费316.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金19936.63元、利息2854.87元、违约金3985元、手续费316.36元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告谢鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之十一 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区**楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1701号 原告:淄博明光石化工程有限公司;住所地：淄博市临淄区桓公路。 法定代表人：郑明光，总经理。 被告:蓝星石油有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市市历城区王舍人镇路家庄东。 负责人：邱宝权，经理。 本院受理原告淄博明光石化工程有限公司诉被告蓝星石油有限公司济南分公司互易纠纷一案后，被告蓝星石油有限公司济南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送济南市历城区人民法院审理，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案原告诉称的纠纷履行地在被告所在地即济南市历城区。同时根据原告被告双方签订的工业品买卖合同中也明确约定，在履行合同中发生争议，依法向买受人即被告所在地人民法院起诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告诉称的纠纷履行地在被告所在地即济南市历城区。并且原、被告双方签订的工业品买卖合同中也明确约定，在履行合同中发生争议，由被告所在地人民法院管辖。综上，济南市历城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院。 案件受理费100元，由原告淄博明光石化工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二一年四月十三日 书记员  郑新雨
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执762号申请执行人：江苏顺泰交通集团有限公司，住所地高邮市。被执行人：湖南嘉雄科技有限公司，住所地湖南省娄底市。关于江苏顺泰交通集团有限公司申请执行湖南嘉雄科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人湖南嘉雄科技有限公司已全部履行完毕。现江苏顺泰交通集团有限公司申请法院结案。至此，江苏顺泰交通集团有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初4711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴磊二〇二一年四月二十六日书记员  沈涛
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初147号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人谢在明，男，1967年12月18日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，高邮市永恒喷塑灯具有限公司职工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月3日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2021年4月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）126号起诉书指控被告人谢在明犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人谢在明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日20时50分许，被告人谢在明酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，从高邮市沿河路城市展览馆停车场出发，沿沿河路由北向南行驶至邮汉路路口南侧处，与被害人钱某行驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，两车受损。经认定，被告人谢在明负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人谢在明血液中检测出乙醇含量为216.4mg/100ml。被告人谢在明归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人钱某达成赔偿协议并赔偿人民币13000元。公诉机关认为被告人谢在明的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢在明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢在明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢在明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢在明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人谢在明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢在明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二一年四月十六日法官助理 刘思源书 记 员 陈海云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保42号申请人：范建峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：黄兴明，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：白晓琳，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人范建峰与被申请人黄兴明、白晓琳诉前财产保全一案，申请人范建峰于2021年3月31日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款192万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人范建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予范建峰的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年四月一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异158号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：杨咏梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市聚江区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3998号杨咏梅与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，杨咏梅与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第9188号民事判决，判决：一、亿丰公司向杨咏梅支付成都市武侯区武侯横街17号2层394号房屋2015年5月至2015年12月的租金9856元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，杨咏梅向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日受理杨咏梅提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3998号。 另查明，2020年10月29日，杨咏梅与李文洪签订《债权转让协议》，约定杨咏梅将（2015）武侯民初字第9188号民事判决及（2015）武侯执字第3998号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计9856元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年10月29日，杨咏梅出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3998号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，杨咏梅出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计9856元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，杨咏梅将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人杨咏梅在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9188号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第9188号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3998号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3998号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月一日 书记员  刘玉婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之五被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人佘敦月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘敦月在中国农业银行芜湖新时代支行的存款人民币18000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2345号 原告：陈鑫，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省衡东县。 被告：吴嘉颖，女，汉族，1994年10月20日出生，原住广东省珠海市金湾区红旗镇广安路2号珠海艺术职业学院三栋三层，现住广东省开平市。 原告陈鑫诉被告吴嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告吴嘉颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3000.00元，利息2424.33元（后变更为归还本金2100元）；2、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。 被告吴嘉颖庭后辩称，原告是从事高利贷，原告支付宝转账2100元属实，同意归还借款2100元。 经审理查明：原告陈鑫与被告吴嘉颖于2017年05月21日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币3000.00元，借款期限为2017年05月21日至2017年05月28日，年利率0%。2017年5月21日原告通过支付宝给被告转账2100元，该款至今未还。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的借条、支付宝转账凭证予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告吴嘉颖向原告陈鑫借款2100元，应按照约定及法律规定归还借款本息。关于借款利息，虽在借款协议约定的时间内不计利息，但逾期应根据法律规定支付逾期利息，现原告在庭审中同意被告只归还本金，是自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告吴嘉颖经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴嘉颖自本判决生效之日起十日内归还原告陈鑫借款本金2100元； 二、驳回原告陈鑫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费260元，由被告吴嘉颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  陈小珍 人民陪审员  刘朝辉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之十七 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之七被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人佘敦月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘敦月在中国建设银行苏州木渎支行的存款人民币18000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初356号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，女，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现居住江苏省常州市武进区。因本案于2021年2月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]194号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月间，被告人马某先后4次至常州市武进区××镇××路××号××幢华医世家药店，乘人不备，窃得价值人民币870元的快递4件。案发后，被告人马某已赔偿被害人张某人民币800元、赔偿被害人杨某人民币140元。公诉机关认为，被告人马某属坦白，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10792号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李清红，女，1993年4月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李清红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金18982.61元、利息1915.99元、违约金2667.56元、手续费1275.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李清红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金18982.61元、利息1915.99元、违约金2667.56元、手续费1275.6元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告李清红负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初220号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王敏，男,1985年5月10日出生,汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）180号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月18日0时许，被告人王敏酒后驾驶号牌为川Ａ4××××号小型轿车搭载刘某等途经成都市郫都区××路××路段时被挡获。后民警将王敏带至医院提取血液样本，期间，被告人王敏拒不配合被民警制服。经鉴定，被告人王敏血液中乙醇浓度为103.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月19日，被告人王敏接电话通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人王敏在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人王敏的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敏犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王敏没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月八日 书记员 李小容
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4646号之二申申请执行人：常州圣起丰力起重机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号3幢105铺。法定代表人：李安忠。被执行人：武进区牛塘闽达石材经营部，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村（常鹏装饰材料市场内）。被执行人：李剑辉，男，1966年9月6日生，汉族，住福建省南安市。关于常州圣起丰力起重机械有限公司与武进区牛塘闽达石材经营部、李剑辉承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院通过网络司法拍卖的方式处置了李剑辉名下车牌号为苏Ｄ9××××的汽车，拍卖成交价为6400元，扣除司法辅助收费、执行费后，剩余5300元已交付申请人。除此，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初85号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月十三日书记员 李晓英