广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初412号 原告：吴正团，男，苗族，1992年11月24日出生，户籍所在地：三江侗族自治县，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人:杨顺美，广西诚上金律师事务所律师。 被告：韦征，女，壮族，1992年9月18日出生，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住南宁市兴宁区。 原告吴正团与被告韦征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员李春晓独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行审理，书记员李禹柠担任法庭记录。原告吴正团及其委托诉讼代理人杨顺美到庭参加诉讼，被告韦征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴正团向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告向原告归还借款本金141400元；2、被告支付逾期欠款利息（以141400元为基数，自2019年1月1日起至被告实际偿还之日为止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系关系很好的朋友，2018年9月14日至2018年12月24日期间，被告因短期资金周转问题及各种理由多次向原告借款共257790元，基于对被告的充分信任，原告通过微信及支付宝多次转账给被告的个人微信账户和支付宝账户。因为双方约定的是短期借款，被告在收到原告部分借款几天后有按照约定向原告返还部分借款，在2018年9月14日至2018年12月24日期间，被告多次通过微信或支付宝或银行转账方式向原告返还借款116650元，最后一次还款时间为2018年12月18日，此后被告再未归还借款，尚欠原告借款141400元。2018年12月24日后，原告多次向被告催讨未果。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告从原告处借款，应当承担还本付息的义务。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告吴正团提供的证据有：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、支付宝交易记录明细查询4页、支付宝转账电子回单39页，微信支付交易明细证明22页，证明原告通过微信和支付宝方式向被告出借款项以及被告通过微信和支付宝向原告偿还部分款项的事实。3、微信聊天记录截图26页，证明原、被告之间有借款的合意，被告向原告借款用于个人资金周转，原告通过微信和支付宝向被告出借款项的事实。4、明细查询1份，证明被告通过银行转账方式向原告偿还部分借款的事实。5、微信聊天截图7页、电话录音1组（含光碟1张），证明原告于2018年底向被告催告还款，同时证明被告承认借款及借款数额的事实。6、微信聊天记录截图2张，证明被告承认向原告借款的事实且对尚欠款项具体金额没有异议的事实。7、原、被告支付宝、微信主页面截图5张，证明该微信号和支付宝账户是由原告和被告本人在实际使用。8、微信聊天记录截图3张，证明原告催促被告还款，原告承认借款的事实且对尚欠款项具体金额没有异议。 被告韦征书面辩称：一、原告诉请被告从2019年1月1日起支付逾期利息无事实及法律依据。（1）被告与原告并未签订过任何书面的借条或协议，仅有双方之间的资金往来流水，虽然被告承认借到原告相关款项，但事实上这些钱，被告是陆续收到的，未有任何证据证明双方约定有具体的还款时间，即便根据原告提交的微信聊天记录及录音内容，被告均未承认原告所称的还款时间，原告无论从口头上或书面上都没有明确具体的还款时间。因此，原告请求从2019年1月1日起开始计算逾期还款利息无事实及法律依据。（2）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”本案借款时间发生在被告在校读研期间，因少不更事染上赌博陋习，原告与被告系大学本科同学，关系一般，平时很少接触，原告明知被告急需资金用于网络赌博仍然陆陆续续通过微信或支付宝方式向被告借款。因此，即便双方借款事实存在，但该借贷关系系建立在违法基础之上，应认定为无效借贷合同，其要求被告支付利息的请求不应得到支持。二、原告恶意进行追债，其放贷的款项来源不明，系职业放贷人。原告与被告系本科同学，但往来甚少，原告作为本科毕业没多久的学生，其借款给被告的款项来源不明，其明知被告深陷赌博仍然一次次借款给被告，背后的种种原因无非就是原告明知被告一直借款用于赌博从而可以垒高借款本金，最终达到让被告偿还巨额借款本金及利息等非法目的。在借款期间，原告经常以被告还不上借款为理由，要求被告支付高额的利息，一直逼着被告继续借钱滚利息，一滚滚出20万。2019年6月中旬，原告还曾到学校逼被告写欠条，当时幸好有朋友出面帮抵挡，才没让原告的目的得逞。三、被告目前经济情况恶化，建议法院能在认定借款合同无效的前提下允许被告分期归还借款本金。被告自毕业工作以来，家庭开支较大，如法院判决被告归还借款本金，希望能在合理范围内考虑被告的经济情况，允许被告每月归还借款本金1500元。 被告未提供证据。 根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦征经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 原告提交的证据1-8经本院核对原件，本院对该证据的真实性予以确认。 根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述及被告的答辩，本院确认本案的法律事实如下：2018年9月14日至2018年12月24日间，吴正团通过支付宝转账27笔款项共200690元到韦征的支付宝账户上，2018年9月26日至2018年12月18日间，韦征通过支付宝汇入吴正团支付宝账户12笔共58200元。2018年10月16日至2018年12月6日间，吴正团通过微信转账12笔款项共57150元到韦征的个人微信账户，2018年10月27日至2018年12月6日间，韦征通过微信汇入吴正团微信账户9笔共18650元，2018年10月17日、2018年10月18日韦征分别通过手机银行汇入吴正团个人账户30500元、9300元。吴正团认为双方系借贷关系，其在2018年12月24日后多次向韦征催款未果，故诉至本院，提出上述请求。韦征在书面答辩中认可借到吴正团的款项，但认为吴正团明知其借款用于网络赌博仍给予借款，借款合同应为无效合同，且借款本金与事实不符，双方未约定还款期限，主张逾期还款利息没有法律依据。 本院认为，吴正团主张其向韦征出借借款，有微信转账和支付宝转账为证，韦征在答辩状中亦认可借到吴正团款项，应当认定双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（三）、（四）项规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，韦征陈述吴正团是职业放贷人，其明知韦征借款用于网络赌博而仍然予以借款，韦征应提供证据证明自己的观点，现未能提供，故对韦征的观点不予采纳。吴正团与韦征之间的借贷关系成立并合法有效。 对于借款本金的问题，从吴正团提供的证据显示2018年9月14日至2018年12月24日期间，吴正团通过支付宝转账27笔款项共200690元到韦征的支付宝账户上，2018年10月16日至2018年12月6日间，吴正团通过微信转账12笔款项共57150元到韦征的个人微信账户上，后韦征通过支付宝还款58200元，通过微信还款18650元，通过手机银行还款39800元。经核算，韦征尚欠吴正团借款本金共141190元（200690元+57150元-58200元-18650元-39800元）。 对于借款逾期利息的问题，因吴正团向韦征出借借款时双方并未约定还款期限，吴正团可以随时要求韦征履行还款义务。吴正团提供的证据尚不能证明其到法院起诉前向韦征催告还款的具体时间，故吴正团2021年1月27日到法院起诉当天视为催告还款的具体时间，从起诉之日起计算逾期还款利息。对于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，吴正团与韦征既未约定借款利率，又未约定逾期付款利率的情况，故逾期还款利息从2021年1月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦征应于本判决生效之日起10日内归还原告吴正团借款本金141190元及相应利息（利息计算方式：以141190元为基数，从2021年1月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴正团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告韦征负担1548元，原告吴正团负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇二一年四月十八日 书记员  李禹柠