wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1478号原告李小白，女，汉族，1970年9月16日出生，住正阳县。被告河南尚和置业有限公司。原告李小白诉被告河南尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李小白向本院提出申请，要求撤回对被告河南尚和置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李小白撤回对被告河南尚和置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年四月十四日书记员  陶含玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。负责人：刘欣，职务行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所执业律师。被告：常信江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（简称中国邮储银行济宁市分行）诉被告常信江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行济宁市分行委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告常信江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告常信江于2018年9月18日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：37029962218097299995）；2、判令被告常信江偿还原告借款本金174802.64元及利息8201.49元(利息暂计至2021年1月28日，自2021年1月29日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至债务履行完毕之日止)；3、依法判令原告对被告常信江名下位于济宁市任城区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全申请费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告常信江签订《个人额度借款合同》（合同编号：37029962218097299995），根据合同约定，被告常信江向原告贷款20万元，贷款期限自2018年9月18日至2031年9月18日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮45%执行，罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮50%。2018年9月18日，被告常信江与原告签订《个人最高额担保合同》（合同编号：37029962318098172432），以其名下位于济宁市任城区户房产为借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记（证号：鲁（2018）济宁市不动产证明第0046777号）。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款，现被告逾期未进行还款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。望判如诉请。被告常信江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮储银行济宁市分行向本院提交证据：1、《个人额度借款合同》（合同编号：37029962218097299995）一份。2、中国邮政储蓄银行贷款放款凭证2张。3、《个人最高额担保合同》（合同编号：37029962318098172432）一份、不动产登记证明一份（证号：鲁（2018）济宁市不动产证明第0046777号）。4、中国邮政储蓄银行说明一份。5、委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告常信江存在金融借款、抵押担保合同关系，被告常信江获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国邮储银行济宁市分行与被告常信江签订的37029962218097299995号《个人额度借款合同》、37029962318098172432号《个人最高额担保合同》均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告常信江获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告中国邮储银行济宁市分行诉求被告常信江偿还借款及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，解除与被告常信江签订的37029962218097299995号《个人额度借款合同》，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告常信江为担保履行债务，以位于济宁市任城区户房产作为抵押物，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得鲁（2018）济宁市不动产证明第0046777号《不动产登记证明》。原告中国邮储银行济宁市分行诉求对抵押房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。抵押房产登记担保的主债权数额为50万元，原告享有的优先受偿数额，应以其债权为限，在50万元范围内享有优先受偿权。被告常信江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告常信江签订的37029962218097299995号《个人额度借款合同》。二、被告常信江于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行清偿借款本金174802.64元及相应利息、罚息（利息、罚息依37029962218097299995号《个人额度借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行为实现债权支出的律师费2000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分对鲁（2018）济宁市不动产证明第0046777号《不动产登记证明》项下房产享有抵押权，并就抵押房产以50万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告常信江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月六日书记员  宋芳菲
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初734号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郑守奎，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住安徽省霍邱县，2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人郑守奎犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2021年1月12日22时许，被告人郑守奎饮酒后驾驶皖NXXX**灰色五菱牌小型普通客车沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至公田六路丁字路口处被民警查获。经检验，郑守奎血醇浓度为132.80mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑守奎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人郑守奎判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑守奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑守奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑守奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保290号 强金柱： 本院在执行强金柱与被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司解除诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8525号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行强金柱与被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司解除诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8525号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异25号异议人（利害关系人）：敦化市兆爱水产品摊床，住所敦化市。经营者：刘兆爱，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王玉刚，男，汉族，住敦化市。申请执行人：韩忠臣，男，汉族，住敦化市。被执行人：徐淑梅，女，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人韩忠臣与被执行人徐淑梅装饰装修合同纠纷一案中，异议人敦化市兆爱水产品摊床向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人敦化市兆爱水产品摊床称，要求撤销通知书，参与分配。敦化市兆爱水产品摊床申请徐淑梅欠款一案，本人货款全部自己垫付，周转不开，上有88岁老人，请求法院予以解除和帮助与分配。申请执行人韩忠臣称，我不同意。因为我认为他们没有权利参与我的拍卖款。被执行人徐淑梅称，我同意。本院查明：2018年12月28日，本院作出（2018）吉2403民初4400号民事判决，判决：“被告徐淑梅于本判决生效后，立即给付原告韩忠臣工程款16万元。”民事判决书生效后，申请执行人韩忠臣向本院申请执行，执行案号为（2021）吉2403执237号。2021年3月1日，本院作出通知书，驳回敦化市兆爱水产品摊床参与分配申请。2020年10月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24执120号之三执行裁定，裁定：“冻结被执行人徐淑梅名下车牌号为吉HXXX**，车辆识别代号为02XXXX的奥迪牌车辆的车籍手续，冻结期限为两年。”另查明，2020年5月18日，本院作出（2020）吉2403民初616号民事判决，判决：“一、被告徐淑梅于本判决生效后立即给付原告货款28,690元及利息（以28,690元为基数，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息。2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告徐淑梅于本判决生效后立即给付原告货款6690元及利息（以6690元为基数，支付自2018年8月13日起至实际给付之日止的利息。2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告对被告敦化市京畿道小韩庄欧亚店的诉讼请求。”民事判决书生效后，申请执行人敦化市兆爱水产品摊床向本院申请执行，案号为（2021）吉2403执1388号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，被执行人徐淑梅名下有车牌号为吉HXXX**，车辆识别代号为02XXXX的奥迪牌车辆，故拍卖房屋并非徐淑梅唯一财产，在执行法院未对上述车辆采取执行措施前并不能确定异议人的债权能否通过处置车辆完全受偿，即使不能完全受偿也无法确定不能受偿的具体数额，故异议人敦化市兆爱水产品摊床不符合参与分配的条件。因此，对于异议人敦化市兆爱水产品摊床的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人敦化市兆爱水产品摊床的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年四月二十六日书 记 员 赵清华
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2116号 原告：李某某，女，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：董某某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在受理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 云
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监5号原审原告：赵鑫宇，男，满族，1971年2月23日出生，住北京市通州区。原审被告：张伟，男，1973年11月28日生，汉族，住郑州市。原审被告：张君善，男，1975年10月14日生，汉族，住郑州市北环路**院**。原审被告：山西远方路桥集团许禹高速公路项目部负责人：李海滨，任该项目部经理。原审被告：山西路桥第四工程有限公司（原山西远方路桥（集团）有限责任公司），住所地：山西省大同市运新街**。法定代表人：王昀，任该公司董事长。原审被告：山东高速集团河南许禹公路有限公司，住所地：许昌市经济开发区瑞祥路中段中原龙湖时代公寓****。法定代表人：赵凤金，任该公司董事长。原审被告：西安方舟工程咨询有限责任公司，住，住所地：西安市高新区唐延南路**中兴产业园****/div>法定代表人：李非，任该公司董事长。原审原告赵鑫宇与原审被告张伟、张君善、山西远方路桥集团许禹高速公路项目部、山西路桥第四工程有限公司、山东高速集团河南许禹公路有限公司、西安方舟工程咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月13日作出（2008）许县法民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王小丽审判员  连 芳审判员  史丰英二〇二一年四月二十二日法官助理杨莉书记员王玉涵
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初793号原告：陆乱婷，女，汉族，1957年4月18日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：屈建功，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省渑池县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陆乱婷与被告屈建功、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆乱婷的委托诉讼代理人王**、被告屈建功、泰康在线财险的委托诉讼代理人梁南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆乱婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告陆乱婷各项损失暂计50,275.75元（暂计算至2021年3月15日，具体数额待伤残等级鉴定后再行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，被告屈建功驾豫Ｍ××××**号普通客车，沿连天310国道自北向南行驶渑池县××桥北××加油站处处，与自东向西横过道路的行人陆乱婷相撞，造成原告陆乱婷受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陆乱婷被送往渑池县人民医院治疗。该事故经过渑池县交警大队事故认定，被告屈建功负事故的主要责任。经查询，被告屈建功驾驶豫Ｍ××××**号普通客车在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为，被告屈建功应赔偿原告在交通事故中所受的全部损失，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失，支持原告的诉求。屈建功辩称，1．应按道路交通事故责任划分的比例来赔偿；2．原告各项损失应有证据支持；3．原告垫付的1,690元医疗费应予返还。泰康在线财险辩称，1．经核实，案涉车辆在我公司仅投有交强险，在本次交通事故中负主要责任；我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；2．我公司在诉前已向原告垫付医疗费18,000元，在计算赔偿数额后应予扣除；3．原告住院期间产生的与伤情无关的检查、治疗费应予剔除；本次事故造成原发伤情加重的，可按比例承担相应费用；医疗费中所含非医保费用应予扣除；4．事故发生时，原告已年满60周岁，误工费我公司不赔偿；5．残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后，根据事故过错程度予以分担；6．诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。本院经审理查明事实如下：原被告双方对本次交通事故的真实性及事故责任划分、事故车辆在被告泰康在线财险投保交强险、被告屈建功垫付医疗费1,689.5元、泰康在线财险垫付医疗费18,000元的事实，均无异议，本院依法予以确认。原告陆乱婷于2020年12月16日入住渑池县人民医院住院治疗，2021年2月17日病情好转出院。共住院63天。住院期间陪护1人。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤中型；2、胸部外伤；3、双侧耻骨、坐骨、及骶骨骨折；4、2型糖尿病；5、泌尿道感染。出院医嘱：1、注意休息8周；2、继续口服药物治疗；3、肢体功能恢复锻炼；4、6周后复查胸部及盆骨DR；5、不适随诊。原告于2021年3月15日起诉当天，提出伤残鉴定申请。庭审中，二被告提出，原告出院时间不满三个月，伤情尚不稳定，不符合伤残鉴定条件，不同意原告此时进行伤残鉴定。经核查，原告本次事故的损失为：医疗费27,207.31元，住院伙食补助费3,150元，营养费1,260元，护理费8,087.94元，交通费1,260元，合计40,965.25元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿；不足部分，交通事故发生在机动车与行人之间，有证据证明行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告陆乱婷被被告屈建功驾驶的机动车撞伤，原告承担事故的次要责任，事故车辆在被告泰康在线财险投保有交强险，被告泰康在线财险应当在交强险限额内赔偿原告陆乱婷的医疗费18,000元（已支付），其他费用9,347.94元。医疗费不足部分13,617.31元，被告屈建功承担事故的主要责任，负担80%即10,893.85元（已付1,689.5元从中扣除）。因原告陆乱婷申请伤残鉴定时伤情尚不稳定，暂不符合伤残鉴定条件，其进行伤残鉴定的申请，本院不予支持。原告陆乱婷的其他损失，可以在伤残鉴定后另行起诉。被告屈建功为原告亲属××病人陪护亲属必须进行核酸检测所需费用，这是医院落实新冠疫情防控要求的必要支出，本院依法予以认定。被告泰康在线财险辩称，原告住院期间产生的与伤情无关的检查、治疗费应予剔除；本次事故造成原发伤情加重的，可按比例承担相应费用；医疗费中所含非医保费用应予扣除；但未在规定时间内提出对原告用药合理性进行鉴定的申请，其辩称意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陆乱婷医疗费18,000元（已支付），其他损失9,347.94元；二、被告屈建功于本判决生效后十日内赔偿原告陆乱婷医疗费10,893.85元（已付1,689.5元从中扣除）；三、驳回原告陆乱婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，减半收取528元，由被告屈建功负担422元，原告陆乱婷负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二一年四月二十日书记员  张 玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：王增东，男，1974年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区兴。被执行人：王艳宁，女，1976年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路9号学府首座3号楼裙楼10501号。法定代表人：李振勇，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王增东、王艳宁、西安和居置业有限责任公司金融借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7841号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为335209.9元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，轮候查封被执行人王增东房产一套（暂不具备处置条件）并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为335209.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年四月二十三日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢663号 中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（申请执行人）、苏登高、彭芙蓉（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与苏登高、彭芙蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154898.81元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，执行费2223已交。至此，中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初143号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3752号申请执行人章华金，女，1969年5月13日生，汉族，住如皋市。被执行人刘留，男，1991年2月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人章华金与被执行人刘留民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘留一次性偿还章华金欠款72500元，分期履行：于2020年8月31日前偿还22500元，于2020年12月31日前偿还50000元。若刘留未按约履行，则需承担违约金10000元。章华金有权就72500元中刘留未履行部分（含未到期）以及违约金10000元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章华金向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款72500元，违约金10000元，执行费1138元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2020年11月27日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨亚萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执625号申请执行人：苏丙英,女,1947年12月27日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：刘国聪,男,1998年8月26日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：刘焕华,女,1975年9月13日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人;刘焕芝,女,1971年1月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人苏丙英、刘国聪委托诉讼代理人：刘焕芝。被执行人：张友贵，男,1961年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人苏丙英、刘国聪、刘焕华、刘焕芝与被执行人张友贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为40000元，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人张友贵没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人张友贵名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结、轮候冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人张友贵名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索；同时表示，申请查封被执行人居住、所有的房屋以后，由于该房屋暂时不能变现，申请案件终结执行，待被执行人的财产能够变现、或者发现被执行人其他可供执行的财产线索的时候，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执625号案件的执行。申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年四月十九日书记员  刘 珍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初572号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人万学明，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，个体摩的司机，户籍所在地为广西壮族自治区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月7日被羁押并刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黄敬源，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人万学明犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人万学明及其辩护人黄敬源、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月7日6时20分，被告人万学明与被害人张某某在东莞市××××××口开摩托车拉客期间，因争抢客源发生冲突，继而扭打在一起。期间，万学明将张某某抱摔在地，致张右脚胫骨、腓骨远端骨折。经法医鉴定，被害人张某某的损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，身份确查情况说明等书证，被害人张某某的陈述，被告人万学明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人万学明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万学明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人万学明判处有期徒刑一年六个月，如果审判期间赔偿谅解，建议判处有期徒刑一年，提请本院依法判处。在法庭上，被告人万学明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人认罪认罚；3.被告人是初犯；4.已经赔偿被害人并取得谅解的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人万学明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人家属案发后代为赔偿原告人人民币20000元，原告人对被告人的行为表示谅解，并口头向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人张某某撤诉。本院认为，被告人万学明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人万学明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人万学明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人万学明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人万学明以其自报身份予以判决。根据被告人万学明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二一年四月二十一日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1961号   申请执行人：陈朝辉,男,1977年4月出生,汉族,住福建省福清市。   委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐融翔伟业商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市湖州路84号。   法定代表人：河希淋。该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院2021年1月5日生效的（2021）新0104民初86号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入769908.3元，执行费10099元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 四 月 六 日         书  记  员   吴姗姗
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初133号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人梁大彪，男，1964年10月14日出生，汉族，中专毕业，务工，住四川省巴中市南江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。委托辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人梁大彪犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人梁大彪及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2019年12月底至2020年4月，被告人梁大彪在未获相关授权的情况下，谎称可以将连霍呼北告诉联络线二工区南滩段桥梁下部工程转包给刘某，以承包工程需要保证金为由，分三次骗取刘某、洪某10万元。该工程于2020年4月15日承包给其他建筑公司。2、2020年6月，被告人梁大彪谎称可以帮助刘某、洪某、梁某承包连霍呼北高速联络线二工区灵宝市川口段匝道工程，以向发包方送礼需要20万元为由，向刘某等人索取钱财，梁某将存有20万元的银行卡及密码交给梁大彪，后梁大彪将卡内18.4万元支用。该工程已于2019年10月17日承包给其他建筑公司。经梁某催要，梁大彪于2020年12月11日向其归还1万元。认定上述事实的证据如下：被告人梁大彪的供述和辩解；被害人刘某、洪某、梁某的陈述；证人证言；辨认笔录；书证户籍证明、承诺书、班组劳务施工合同、微信聊天记录截图、转账记录、情况说明、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人梁大彪以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。请求依法判处。被告人梁大彪对指控事实有异议，辩称保证金不是10万元，是5万元，剩余5万元是借款，不是保证金，最终没有承包到工程是被害人一方没有相关资质手续，18.4万元是借款，不是诈骗。辩护人彭勇提出的辩护意见是：被告人已经向被害人返还的数额应当从诈骗数额中扣减；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；本案被害人有明显过错；被告人病情严重，建议变更强制措施；本案资金流向尚未查清；18.4万元系借款，无诈骗故意。综上，建议对被告人梁大彪作出公平、公正的判决。经审理查明：1、2019年12月底至2020年4月，被告人梁大彪在四川红谷建筑劳务有限公司从事现场施工期间,在未获公司相关授权的情况下，谎称可以将连霍呼北高速联络线二工区南滩段桥梁下部工程转包给被害人刘某，以承包工程需要保证金为由，向刘某索要10万元。被害人刘某分三次向被告人梁大彪微信转账10万元。经查，四川红谷建筑劳务有限公司已于2020年4月15日将该工程承包给其他建筑公司。2、2020年6月，被告人梁大彪以让刘某、洪某、梁某承包连霍呼北高速联络线二工区灵宝市川口段匝道工程，需要向发包方黑龙江农垦建工路桥公司老总送礼20万元为由，向刘某等人索取钱财。刘某将被害人梁某存有20万元的银行卡及密码交给被告人梁大彪，后被告人梁大彪将卡内18.4万元支用。经查，黑龙江农垦建工路桥有限公司连霍呼北高速联络线二工区已于2019年10月17日将该工程承包给其他建筑公司。后经梁某多次催要，被告人梁大彪于2020年12月11日向其归还1万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人梁大彪作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人刘某、梁某的陈述，证人鲍某、兰某、张某1、郭某、朱某、张某2、廖某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证扣押清单、承诺书、授权委托书、施工劳务承包合同、微信聊天记录、微信转账记录截图、银行交易明细、抓获经过、情况说明、破案报告等，证实被告人梁大彪诈骗他人钱财的事实及到案情况；3、被告人梁大彪的供述，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁大彪以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁大彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁大彪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人已经向被害人返还的数额应当从诈骗数额中扣减的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被告人梁大彪认罪认罚、被害人有明显过错，经查，被告人梁大彪未签署认罪认罚具结书，在庭审中，虽然表示认罪认罚，但仅承认自己诈骗数额为5万元，拒不承认其他犯罪事实，未有认罪悔罪表现，不能认定其认罪认罚；本案被害人因轻信被告人而向其支付10万元保证金及送礼需要的20万元，虽然有想通过不正当方式承包工程的行为，但该行为并不能减轻被告人的罪责，该辩护意见，不予采纳。提出18.4万元系借款，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人梁大彪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2026年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人梁大彪违法所得27.4万元，追退被害人刘相宏10万元，追退被害人梁佳磊17.4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘万胜人民陪审员  陈卫娟人民陪审员  李站茹二〇二一年四月三十日法官助理韩莹书记员杨阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1758号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：廖振霞，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告廖振霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取203.45元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年四月二十七日书记员 罗梦妮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执3号之一申请执行人：刘磊，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：陈旭山，男，1988年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初6569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执3号案件终结本次执行程序。被执行人陈旭山负有继续向申请执行人刘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年四月二十日书记员  赵 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3050号 申请执行人：吕财庆，男，1970年9月25日出生，住山东省莊平县洪屯镇。 被执行人：新疆天泰疆安保安服务有限责任公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路38号14栋15层1506号，统一社会信用代码：91650102MA78815Y3F。 法定代表人：李政，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的天劳人仲字（2020）第760号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司的存款、收入19023元(其中本金18840元，执行费183元); 二、被执行人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5036-1号申请人：南京天云新型建材科技有限公司（统一社会信用代码91320111671335215T），住所地南京市浦口区桥林街道丹桂路56号。法定代表人：王洵。被申请人：南京市第九建筑安装工程有限公司浦口分公司（统一社会信用代码91320111MA1X8HFP9Q），住所地南京市浦口区桥林街道秋韵路33号。负责人：崔国洪。被申请人：南京市第九建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码9132011613571000XF），住所地南京市六合区经济开发区。法定代表人：崔国洪。申请人南京天云新型建材科技有限公司诉被申请人南京市第九建筑安装工程有限公司浦口分公司、南京市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京天云新型建材科技有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京市第九建筑安装工程有限公司浦口分公司、南京市第九建筑安装工程有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京天云新型建材科技有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人南京市第九建筑安装工程有限公司浦口分公司、南京市第九建筑安装工程有限公司名下价值人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 赜二〇二一年四月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑终206号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈万**，曾用名海洋，男，1978年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2013年被灵璧县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年12月被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月28日被灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2019年11月26日被灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日主动到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案，次日被该局刑事拘留，同年2月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人沈万**犯盗窃罪一案，于2021年3月15日作出（2021）皖1323刑初126号刑事判决，认定被告人沈万**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人沈万**违法所得人民币四千二百九十六元依法予以追缴，返还被害人卓之花五百元，王万鹏七十二元，张振保三千五百元，李桂松二百二十四元。宣判后，原审被告人沈万**不服，以原判量刑过重，罚金过高为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈万**申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈万**申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈万**撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  徐 莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  王紫璇 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2129号 原告：聊城胜强力钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区广平乡南周村。 法定代表人：梁红梅，经理。 被告：天津市睿鑫旺管业有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-27室。 法定代表人：刘得旺，经理。 被告：刘得旺，男，身份信息不详，住天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-27室。 被告：刘庆祝，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-27室。 原告聊城胜强力钢管有限公司与被告天津市睿鑫旺管业有限公司、刘得旺、刘庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城胜强力钢管有限公司撤诉。 案件受理费8068元，减半收取4034元，由原告聊城胜强力钢管有限公司负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年四月十六日 书记员  柴红玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2302号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人万xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人万xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执506号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地。 负责人：姚海英，行长。 委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月2日出生，土家族，住。 被执行人：吴剑，男，1964年9月6日出生，土家族，住。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行与被执行人吴剑信用卡纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2024号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴剑应偿还中国工商银行股份有限公司欠款本金人民币647624.25元及相应逾期利息和违约金（截止2020年7月1日的逾期利息1099799.68元、违约金28000元，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。因被执行人吴剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人接受了本院的调查询问，并报告了财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴剑仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于慈利县三合镇西庄居委会19组房屋（产权证号：湘(2021)慈不动产权第0039021），该房屋系被执行人农村唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，除上述查明被执行人有位于慈利县三合镇西庄居委会19组房屋一栋，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0821执506号案件终结本次执行程序。 被执行人吴剑负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨春红 审判员  聂 菁 审判员  张 武 二〇二一年四月十五日 书记员  李 理
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初845号 原告：威宁鼎力得商业管理有限公司，住所地：威宁县六桥街道广园路奥体花园****。 法定代表人：邹宝忠，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91520526322302191P。 原告：贵州奥力房地产开发有限公司，，住所地：威宁县六桥街道沿河西路**房 法定代表人：程升普，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：915200005609066875。 特别授权代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202199610645586。 特别授权代理人：张念，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201911141820。 被告：马旭，男，1981年1月4日生，回族，住威宁县。 原告威宁鼎力得商业管理有限公司、贵州奥力房地产开发有限公司诉被告马旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。定于2021年4月9日14：30开庭审理，并依法向原、被告送达开庭传票。原告在本院决定的开庭时间2021年4月9日14：30未到庭参加诉讼，也未提前向本院说明原因或申请延期开庭。 本院认为,原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费9611元由原告威宁鼎力得商业管理有限公司、贵州奥力房地产开发有限公司自行负担。 审判员  李明国 二〇二一年四月十日 书记员  祖 杰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初580号 原告：阳城县白桑鑫椿塬农场，统一社会信用代码92140522MA0HAF809F,住所地阳城县白桑乡苽底村。 经营者：张建军，任场长。 被告：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541736289，住所地晋城市阳城县东冶镇相底村。 法定代表人：张卫民，任董事长。 委托诉讼代理人：杨呆庆，系该公司职工。 原告阳城县白桑鑫椿塬农场与被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司（以下简称诚南煤业）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳城县白桑鑫椿塬农场的经营者张建军、被告诚南煤业的委托诉讼代理人杨呆庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳城县白桑鑫椿塬农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款248293元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，林州二建集团建设有限公司为被告诚南煤业进行土地复垦项目，后被告支付了部分工程款，截止2018年12月28日，被告尚欠林州二建集团建设有限公司548293元。为了妥善解决三方债务问题，林州二建集团建设有限公司将该债权经被告同意后转让给原告。债权转让后，被告给原告支付了30万元，截止2020年12月31日被告尚欠原告248293元。现原告需要资金用于生产经营，要求被告支付剩余款项时，被告予以推诿，故提起前列诉请。 被告诚南煤业辩称，欠原告的款项已经记载于被告公司财务 账，对原告起诉的事实及理由都无异议。 经审理查明，2012年9月，林州二建集团建设有限公司承包被告诚南煤业土地复垦项目，被告欠林州二建集团建设有限公司工程款。2018年12月28日，原告（丙方）、被告（乙方）以及林州二建集团建设有限公司（甲方）签订转账协议约定，截止2018年12月28日甲方欠丙方往来款548293元，为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，现经三方协商一致同意，由乙方代甲方支付丙方（甲方欠丙方款项）548293元。转账协议签订后，被告支付原告30万元，2021年1月10日，被告给原告出具往来账项询证函，确认被告欠原告款项为248293元。 上述事实，有原被告陈述、转账协议、往来账项询证函予以证实并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告阳城县白桑鑫椿塬农场欠款248293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5024元，减半收取2512元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年四月十三日 书记员 王  静
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执242号申请执行人赵余堂，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人师明珍，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1324民初5731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师明珍存款710000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年四月二十五日书记员  孙贵乾
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初806号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MAIK3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：石海云，男，汉族，1992年11月23日出生，住甘肃省榆中县。原告创格融资租赁有限公司与被告石海云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人白雪冰，被告石海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告支付全部未付租金28546.1元及违约金7136.53元，（违约金以所有逾期付款项的25%计算）；3、判令被告名下的东南牌汽车（发动机号：S2LJ606）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月16日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资76668.65元向甘肃义诚信息科技有限公司购置东南牌汽车(发动机号：S2LJ606)。另原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告(出租人)有权提前解除合同，并要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的0.7‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的，原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告石海云辩称，本金和利息我已经还完了，对于违约金约定过高，我只能给2000元。原告创格融资租赁有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了车辆融资租赁合同、抵押合同、租赁物接受确认函、机动车登记证书，证明原被告签订租赁合同、抵押合同约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资购买车辆双方办理车辆抵押登记及交接手续。被告石海云对该组证据的真实性和证明目的均无异议，对该证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告石海云为支持其辩解主张向本院提交了还款清单一份，证明已经把欠原告的本金和利息偿还完了。原告质证认为属实，被告已经把租金还完了，车是属于被告，但因为被告在合同履行过程中未按期支付租金，构成违约，需支付违约金。该证据证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年4月16日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资76668.65元向甘肃义诚信息科技有限公司购置东南牌汽车(发动机号：S2LJ606)。另原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保，在开庭审理前，被告石海云已将拖欠原告的租金还款完毕，被告同意解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，现双方对违约金产生争议，被告只愿承担违约金2000元。本院认为，被告石海云对拖欠原告创格融资租赁有限公司租赁费造成违约的事实予以认可，经本院审查双方确系存在融资租赁合同关系，原告创格融资租赁有限公司向被告石海云履行了合同义务，提供东南牌汽车(发动机号：S2LJ606)供石海云使用，被告石海云有支付原告创格融资租赁有限公司租赁费的义务，现被告石海云已履行给付全部租金的义务，但其支付租金的时间确系超过了合同约定的还款期。双方在合同中约定逾期未还，按应付租金的0.7‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金明显高于法律规定，应当适当予以调整。庭审中被告自愿承担违约金2000元，故原告主张的违约金本院支持2000元。被告石海云在庭前已经付清原告创格融资租赁有限公司租赁费用，故双方的《车辆融资租赁合同》应当予以解除，其余诉求本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告石海云签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告石海云于本判决生效后十日内给付原告创格融资租赁有限公司违约金2000元；三、驳回原告创格融资租赁有限公司其他的诉讼请求。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告石海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年四月二十七日书记员  高 伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执830号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地江苏省南京市建业区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡。被执行人：方学理，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人方学理追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2764号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，方学理于该判决生效之日起10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费17432.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由方学理负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案受理（立案标的为17668.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，依法扣划被执行人方学理银行存款人民币700元，已发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币700元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2764号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 鸣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执495号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平,董事长。被执行人宫俊本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宫俊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2205号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫俊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年4月13日将被执行人宫俊限制高消费，并对宫俊的中国工商银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十七日法官助理王永龙书记员柳健飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1609号罪犯韩雪利，男，汉族，1986年8月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字第00151号刑事判决，以被告人韩雪利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人韩雪利等不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）蚌刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯韩雪利确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯韩雪利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩雪利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韩雪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪利减去自本裁定送达之日起至2021年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1820号 上诉人（原审原告）刘朝金，男，1950年4月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人刘正芳（刘朝金之女），女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）汉源县人民政府。住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段130号。 法定代表人覃建生，县长。 上诉人刘朝金因诉被上诉人汉源县人民政府（以下简称汉源县政府）政府信息公开一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年3月24日，原告向收件人为陈敬伟、单位名称为汉源县峨汉高速公路建设指挥部（以下简称峨汉高速公路指挥部）邮寄了一份政府信息公开申请，要求公开：1.峨汉高速公路指挥部对原告房屋实物调查表（房屋结构、面积等信息）；2.峨汉高速公路汉源富泉段征地批文、征地公告、赔偿安置政策等信息；3.拆除原告位于四川省汉源县××镇××村××组房屋的审批批文、强拆公告、执法单位名称等信息；4.峨汉高速公路指挥部使用的富泉镇中海村四组原告房屋确权调查登记信息纸质及电子资料，特别是富泉镇中海村四组电子地图，以便查知房屋信息及房屋四至边界。峨汉高速公路指挥部收到该申请后于2019年4月17日作出被诉《政府信息公开答复书》并邮寄送达。该答复书的主要内容为：1.关于房屋实物调查表（房屋结构、面积等信息）已面向社会进行了公示，同时你的儿子刘正良已到峨汉高速公路指挥部实物调查组复印调取了房屋实物调查表；2.关于峨汉高速公路汉源富泉段征地批文、征地公告、赔偿安置政策以及你在中海村四组房屋确权调查登记等资料信息，不属于峨汉高速公路指挥部公开范畴；3.关于拆除位于四川省汉源县××镇××村××组房屋的审判批文、强拆公告、执法单位名称等信息不存在。原告不服答复书，提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告下属单位峨汉高速公路指挥部作出的《政府信息公开答复书》；2.依法判令其重新作出答复。 另查明，峨汉高速公路指挥部系为了加快推进峨汉高速公路建设，汉源县委、县政府研究决定成立的临时性机构。原告在向峨汉高速公路指挥部提出政府信息公开申请的同时也向被告提出了基本一致的申请事项，被告对其进行了答复。原告不服向法院起诉，与本案同时进入诉讼，案号为（2019）川18行初32号。 一审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。同时，根据该条例第三条、第四条的规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，峨汉高速公路指挥部系为了加快推进峨汉高速公路建设，经汉源县委、县政府研究决定成立的临时性机构，该机构并不具有政府信息公开的法定职责，也无证据证明被告指定峨汉高速公路指挥部负责相关政府信息公开的工作。由于原告向峨汉高速公路指挥部提出了政府信息公开申请，峨汉高速公路指挥部才就原告的申请作出被诉答复书，该行为有利于保障原告依法申请政府信息的权利，但并不能以此认定为被告对原告作出了政府信息公开申请的被诉答复行为。另，原告在向峨汉高速公路指挥部提出政府信息公开申请的同时也向被告提出了基本一致的申请事项，被告对其进行了答复，原告不服向法院起诉，与本案同时进入诉讼，案号为（2019）川18行初32号，即峨汉高速公路指挥部对原告作出的被诉答复书对其权利义务并不产生实际影响。为此，原告请求撤销被诉答复书并判令被告对其重新作出答复，缺乏法律依据和事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘朝金的起诉。 刘朝金上诉称：上诉人于2019年3月24日向汉源县政府下属单位峨汉高速公路指挥部申请信息公开，但是，峨汉高速公路指挥部没有在法定时间内依法回复，严重违法。峨汉高速公路指挥部系汉源县政府成立的临时性机构，不具有法人资格，相关法律责任应当由汉源县政府承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2019）川18行初30号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 汉源县政府答辩称：峨汉高速公路指挥部系临时性机构，不具备政府信息公开法定职责，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘朝金的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2020年9月14日，本院作出（2020）川行终2004号行政判决，维持了(2019)川18行初32号行政判决。 本院认为，一审法院关于峨汉高速公路指挥部作出的被诉答复书并不能认定为汉源县政府对刘朝金作出的答复行为，以及刘朝金在提起本案诉讼的同时提起了（2019）川18行初32号诉讼，被诉答复书对刘朝金权利义务并不产生实际影响的认定，说理充分，结论正确，本院予以认可，并不再赘述。一审裁定驳回刘朝金的起诉，适用法律正确。刘朝金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二一年四月二十七日 书记员  庄子杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初3405号原告：张金梁，男，1983年6月14日生，汉族。原告：翟福音，女，1982年7月1日生，汉族。被告：王智力，男，1984年12月15日生，汉族。被告：钱世婳，女，1991年8月27日生，汉族。原告张金梁、翟福音与被告王智力、钱世婳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梁、翟福音到庭参加诉讼，被告王智力、钱世婳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梁、翟福音向本院提出诉讼请求：1.解除与被告王智力、钱世婳签订的《房屋买卖合同》；2.被告王智力、钱世婳返还购房款750000元，支付违约金500000元、利息120000元（利息自2020年7月11日起按月利率2%计算至2021年3月12日止）。事实和理由：2020年6月18日，其二人与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两原告向两被告购买拆迁安置房1套，房款1030000元。合同签订后，两原告支付了750000元房款。2021年2月22日，其二人通过中国裁判文书网查知两被告涉及四起案件且两被告名下的拆迁安置房均被司法查封，故双方合同目的已经无法实现。被告王智力、钱世婳未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年6月18日，张金梁、翟福音（乙方）与王智力、钱世婳（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于江宁区淳化街道横岭社区定林南路西官67号拆迁安置房（中套90平方米户型）出售给乙方；房款1030000元，乙方于2020年6月20日前支付定金100000元（6月3日已付10000元），2020年8月15日前支付650000元，拿房时支付100000元，过户当日付清全部购房款；上述出售房屋为拆迁安置房，处于待分状态、暂无相关权证，乙方充分了解所购房现状；若三年后安置房仍未分，则甲方其中的壹中套90平方米户型的过渡费归乙方所有；甲方保证售给乙方的房屋没有权属争议，此前无任何转让、抵押、担保以及法院查封等，如果甲方隐瞒相关情况，所有责任和后果由甲方承担；若一方违约，违约方须向未违约方支付违约金2000000元。同日，王智力、钱世婳与翟福音及案外人南京乾羽房地产信息咨询有限公司第三分公司签订《中介居间协议》，约定翟福音向南京乾羽房地产信息咨询有限公司第三分公司支付中介服务费15000元。2020年6月22日，王智力、钱世婳出具购房款收条确认书，内容为：今收到购买人张金梁、翟福音房款600000元。2020年7月10日，王智力、钱世婳出具购房款收条确认书，内容为：今收到购买人张金梁、翟福音房款150000元。庭审中，张金梁、翟福音陈述，双方签订《房地产买卖中介合同》时，王智力、钱世婳未提供拆迁安置协议原件，后王智力、钱世婳出示了拆迁安置协议的影印件；其二人因相信中介的陈述，故没有再行核实王智力、钱世婳的拆迁资格；现其二人了解到王智力、钱世婳因涉及多起案件，并无相信房产以继续履行案涉合同，故要求解除案涉合同。审理中，经本院核实，本院已立案受理数起以王智力、钱世婳为被告的房屋买卖合同纠纷案件，部分案件尚未执行完毕。王智力、钱世婳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有房屋买卖合同、中介居间协议、借款协议、购房款收条确认书、微信记录、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张金梁、翟福音与被告王智力、钱世婳签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，王智力、钱世婳未提交证据证明其二人具备继续履行《房屋买卖合同》的能力，双方合同目的已不能实现，故对张金梁、翟福音主张解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。本案起诉状于2021年3月24日送达王智力、钱世婳，故本院确定上述合同于2021年3月24日解除。合同解除后，对于张金梁、翟福音已支付的房款750000元，王智力、钱世婳应予返还。故对张金梁、翟福音主张王智力、钱世婳返还房款750000元的诉讼请求，本院予以支持。张金梁、翟福音主张的违约金过分高于其损失数额，综合考虑双方的过错程度、已付房款的数额及当地房地产市场行情等因素，本院确定王智力、钱世婳应支付违约金30000元。张金梁、翟福音的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王智力、钱世婳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张金梁、翟福音与被告王智力、钱世婳于2020年6月18日签订的《房屋买卖合同》于2021年3月24日解除；二、被告王智力、钱世婳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金梁、翟福音返还购房款750000元，支付违约金30000元，合计780000元；三、驳回原告张金梁、翟福音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8633元，由原告张金梁、翟福音负担3771元，由被告王智力、钱世婳负担4862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 赜二〇二一年四月八日法官助理  陈薇羽书 记 员  张 昕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2079号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：景某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初373号 原告：四川优佰特厨房设备制造股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道499号。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告：平昌县元山中学，住所地四川省巴中市平昌县元山镇平得街146号。 法定代表人：陈天祥，未提供职务证明。 原告四川优佰特厨房设备制造股份有限公司（以下简称优佰特公司）与被告平昌县元山中学（以下简称元山中学）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，元山中学在应诉答辩期内对本案管辖权提出异议，后依法裁定驳回元山中学对本案管辖权提出的异议。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理。优佰特公司的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，元山中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优佰特公司向本院提出诉讼请求：1、判令元山中学支付货款448,500元并从2020年4月18日起按同期商业银行贷款利率标准支付逾期付款利息；2、判决元山中学返还履约保证金37,425元。事实和理由：2019年4月17日，优佰特公司与元山中学签订采购合同，后优佰特公司依约向元山中学提供了货物，合同项下设备也于2020年4月17日验收合格。元山中学仅支付部分货款，现尚欠优佰特公司货款448,500元未付。 元山中学未到庭参加诉讼，提交书面答辩状认为优佰特公司所述货款余额448,500元属实；优佰特公司主张合同项下设备于2020年4月17日验收不属实，实际验收时间为2020年5月7日；优佰特公司主张的利息不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了采购合同、验收报告等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，元山中学（甲方）与优佰特公司（乙方）签订采购合同，约定元山中学向优佰特公司采购食堂设备，货物总货款为748,500元。合同第四条第（二）项支付方式约定为：合同签订当月，乙方支付总金额的5%即37,425元作为履约保证金；设备运抵按照现场后，甲方支付乙方合同总金额的30%即224,550元；设备安装调试完毕后3日内，甲方支付乙方合同总金额的30%即224,550元；设备安装调试完毕后7日内为试用期，试用期到期后，设备正常运行并经验收合格后3日内甲方向乙方支付合同总金额的35%即261,975元；剩余5%即37,425元为质保金，质保期一年，质保期满后的7日内甲方退还乙方。 合同签订后，优佰特公司向元山中学提供了合同项下价值748,500元的厨房设备，2020年5月7日前述厨房设备经元山中学验收合格。合同履行过程中，元山中学向优佰特公司支付货款300,000元。 本院认为，优佰特公司与元山中学签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，优佰特公司基于合同约定向元山中学提供了价值748,500元的厨房设备，厨房设备于2020年5月7日验收合格，但元山中学未按约定足额履行付款义务，仅支付货款300,000元，构成违约。对于合同项下尚余货款448,500元，元山中学应当支付。 双方合同约定元山中学在设备运抵现场后支付货款224,550元，在设备安装调试完毕后3日内支付货款224,550元，在设备正常运行并经验收合格后3日内支付货款261,975元，剩余款项37,425元为质保金，元山中学于一年质保期满后的7日内支付。基于双方的约定，元山中学最后一笔付款37,425元（质保金），应于2021年5月13日前支付，故对于优佰特公司主张该款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。现有证据无法确认厨房设备运抵现场及安装调试完毕时间，优佰特公司主张其余货款的资金利息从设备验收合格后的第4天即2020年5月11日起进行计算为宜。 优佰特公司主张元山中学退还履约保证金37,425元，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对优佰特公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、平昌县元山中学于本判决生效后二十日内支付四川优佰特厨房设备制造股份有限公司货款448,500元及资金占用利息（以欠款411,075元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 二、驳回四川优佰特厨房设备制造股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,014元，由四川优佰特厨房设备制造股份有限公司负担300元，由平昌县元山中学负担3,714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年四月九日 法官助理 龚 勤 书 记 员 徐家豪
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初58号 被告人周海红，2021年1月21日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年4月15日经我院决定逮捕，同日被三原县公安局执行逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 指定辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三原检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人周海红犯故意伤害罪于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人周海红及其指定辩护人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人周海红与被害人鱼明芳均系三原县陵前镇马额村西王**村民，鱼明芳常在周海红家串门（与周海红婆婆聊天）引起周海红不满。2020年8月5日左右，周海红在自家地里说嫌鱼明芳去她家，此话被鱼明芳得知后，2020年8月7日13时许，鱼明芳见到周海红就质问周海红为何骂她，二人发生口角，继而在周海红家门口发生撕扯，在撕扯过程中鱼明芳倒地，周海红也倒地并骑在鱼明芳身上，二人继续相互撕打，被兰亚利发现后并将二人拉开，致鱼明芳受伤。经陕西咸阳公安司法鉴定中心鉴定：鱼明芳外伤致腰2、3、4椎体左侧横突骨折，属轻伤一级。 另查明，被告人周海红到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。被告人周海红共计赔偿被害人鱼明芳各项经济损失人民币7000元。并取得被害人鱼明芳的谅解。 上述事实，被告人周海红在开庭审理时亦无异议，并有书证：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、120出车情况登记表、三原县医院的诊断证明及住院病案，鉴定意见书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人兰亚利的证言，被害人鱼明芳的陈述，被告人周海红的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人周海红因琐事与被害人鱼明芳发生矛盾，后二人相互撕打，在撕打过程中致被害人鱼明芳受伤，经陕西咸阳公安司法鉴定中心鉴定伤情构成轻伤一级，被告人周海红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周海红的辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次犯罪因邻里纠纷而发生、且属初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 被告人周海红庭审中悔罪态度较好，经陕西省三原县司法局社区调查评估，被告人周海红适宜社区矫正，故对被告人周海红可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  韩 伟 所适用法条：《中华人秘共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承担指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以应付从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3297号原告：陈昌书，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被告：李禄东，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告陈昌书与被告李禄东民间借贷纠纷一案中，原告陈昌书于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李禄东的起诉。本院认为，原告陈昌书自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌书撤回对被告李禄东的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈昌书负担。审判员  鲁勇二〇二一年四月二十五日书记员  姚黎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3449号上诉人(原审原告)：耿某，男，1959年12月25日出生。委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，男，1987年9月2日出生。被上诉人(原审被告)：何某，女，1970年3月28日出生。上诉人耿某因与被上诉人张某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人耿某及其委托诉讼代理人井荣风，被上诉人张某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持我方原审全部诉讼请求。事实和理由：原审法院适用法律错误，举证责任分配不当。原审法院主动调取张某部分银行账户余额是为了查明张某的遗产，但客观上形成原审法院帮助张某、何某逃避债务的事实。原审法院所调取的张某银行账户信息，未经质证，程序违法，法律适用错误。我方主张何某承担偿还义务系由于其名下尚有大额夫妻共同财产未处分，何某是法律意义上的遗产代管人。张某为了逃避债务，存在隐匿遗产的行为。如判令张某、何某在遗产范围内承担清偿义务，有利于法律效果、经济效果与社会效果的统一。张某辩称：同意原审判决，不同意耿某的上诉请求及事实理由。何某辩称：同意原审判决，不同意耿某的上诉请求及事实理由。耿某向一审法院起诉请求：1．请求判令张某、何某赔偿耿某款36万元；2．请求判令张某、何某支付利息，具体支付方式为以36万元为本金，以全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付利息，支付时间自2020年5月14日起至实际支付日止；3．诉讼费由张某、何某承担。一审法院认定事实：李恩诉张某、耿某民间借贷纠纷一案顺义区人民法院于2019年10月10日作出（2019）京0113民初26945号民事调解书，约定张某于2019年11月25日前一次性付清李恩借款36万元，耿某承担连带保证责任。2020年1月7日，顺义区人民法院向张某、耿某发出（2020）京0113执331号执行通知书，责令该二人履行调解书确定及法律规定的义务。2020年5月13日，顺义区人民法院执行耿某款370584元。后顺义区人民法院退还耿某10584元。2019年3月28日，张某与何某经一审法院调解离婚，离婚时未就财产进行分割。离婚后何某以张某为被告向我院提起离婚后财产纠纷诉讼，2020年6月10日我院作出（2019）京0113民初10210号民事判决书，对张某与何某夫妻关系存续期间财产进行分割。2020年7月11日张某在家中因噻嗪酮、杀扑磷中毒死亡（已经排除刑嫌），2020年7月19日火化。张某父母均已去世。张某有过二段婚史，张某系其第一段婚史生育子女。张某与何某婚姻期间未生育子女。张某仅生育一名子女即张某。一审法院认为：本案案由为被继承人债务清偿纠纷，何某与张某已经离婚，耿某将何某作为该案中被告起诉没有任何法律依据。何某主体不适格答辩意见合理，一审法院予以采纳。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。张某于2020年7月11日死亡，张某并未以书面形式作出放弃继承的意思表示，且承认接受了张某衣物等个人遗产，由此可以认定本案中张某主体适格。继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人，没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人，继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人。没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。张某承认张某父母均已去世，张某为唯一合法继承人，故张某应为张某遗产管理人。作为张某遗产管理人，张某有义务清理遗产并制作遗产清单、处理被继承人的债权债务、实施与管理遗产有关的其他必要行为。一审庭审中张某并未提交相应证据用以证明履行了自己作为遗产管理人应尽的相应义务。因张某在（2019）京0113民初10210号民事案件审理中表示过自己拥有住房公积金、工资存款，故耿某诉称张某在银行留有存款、住房补贴、住房公积金、养老保险、医疗保险缴费余额等金融信息具有相应依据，张某有义务证明对应遗产是否真实以及具体数额，并在该范围内承担清偿张某对应债务的责任。张某履行遗产管理人义务并不排除耿某的举证责任，张某没有履行管理人义务也不等同于就此承担张某全部债务的义务。耿某没有举证证明诉称的房屋等其他财产属于张某的遗产，更没有举证证明张某继承了其诉称的房屋等遗产，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院于2020年12月判决：一、法定继承人张某在继承张某（公民身份号码×××）工商银行顺义支行账号×××账户内七万三千八百九十九元八角二分存款、交通银行北京顺义支行账号×××账户内一元八角存款、住房公积金六千六百三十一元三角一分、住房补贴二万二千八百一十三元一角九分的遗产范围内清偿耿某债务三十六万元，于判决生效之日起三十日内执行；二、驳回耿某其他诉讼请求。一审案件受理费3350元（耿某已预交），由耿某负担2167元，由张某负担1183元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审审理中，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。根据已经查明的事实，何某在张某死亡前已经与其离婚，并非张某的遗产继承人，耿某主张二人夫妻共同财产未处理完毕，仍存在张某的个人份额，原审法院认为该诉求不宜在被继承人债务清偿纠纷中一并处理，是适当的，耿某可就此另行诉讼解决。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。张某在张某去世后并未放弃继承，原审法院据此认定张某是张某的法定继承人，并无不当。根据原审法院所调取的张某死亡时遗留的存款、住房公积金、住房补贴查询情况，应当由张某在继承上述几项遗产范围内清偿张某的债务。关于耿某所称张某尚有其他遗产原审法院未予查明，但并未提交相应证据，原审法院在解决实际问题的基础上，对已经查明的遗产线索先行在本案中作出处理，是符合案件实际的。耿某主张法院自行调取的材料未经质证，程序违法。经查，上述材料均是原审法院为查清遗产范围依职权向有关部门主动调取的，已经在审理中告知双方调查结果，耿某亦就此发表意见，在处理上不存在重大程序问题，因此对于耿某的该项主张本院不予采信。综上所述，耿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由耿某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年四月二十二日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初536号 原告：张文君，女，1978年12月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，经商，户籍地：祁东县官家嘴镇。 被告：龙海军，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告张文君与被告龙海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告龙海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文君诉讼请求：1.依法判决被告立即支付下欠货款71476元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告龙海军未予答辩。 本院经审理查明：2018年，被告龙海军在原告张文君经营的振业建材商行购买水管材料，经双方结算，被告龙海军下欠原告张文君71476元货款。原告多次催收，被告一直未予支付。2021年2月19日，原告再次催收时，被告龙海军向原告重新出具了一张欠款条，载明：“今欠到张文君水管材料款柒万壹仟肆佰柒拾陆元整（小写¥：71476.00），该欠款定于2021年2月28日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额2‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。然到了约定时间，被告龙海军仍未支付欠款，原告张文君遂诉至本院。 本院认为，被告龙海军在原告张文君处购买水管材料，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，原告的债权依法受法律保护。被告未按约定时间支付下欠的货款,构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告约定逾期违约金按每日欠款金额2‰支付，庭审中，原告请求按民间借贷利率上限即一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款时间为2021年2月29日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，故被告应按年利率15.4%支付逾期违约金。 综上所述，原告张文君要求被告龙海军支付下欠货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙海军在本判决生效后五日内支付原告张文君货款71476元，并自2021年2月29日起按年利率15.4%支付逾期付款违约金至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 案件受理费1587元，减半收取为793.5元，由被告龙海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 胡 倩 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2898号原告：李莉，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛市南海游泳俱乐部，住所地山东省青岛市德平路3号，统一社会信用代码：52370200MJD822875T。法定代表人：李轶，总经理。委托诉讼代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐添，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市第二体育场，住所地山东省青岛市市北区德平路3号，统一社会信用代码：12370200427402025B。法定代表人：周震华，场长。委托诉讼代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼钧，山东琴岛律师事务所律师。第三人：青岛勇进游泳俱乐部，住所地山东省青岛市市南区闽江路146号，统一社会信用代码：52370200MJD827924C。法定代表人：李勇进，总经理。原告李莉与被告青岛市南海游泳俱乐部、青岛市第二体育场、第三人青岛勇进游泳俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莉撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月二十日法官助理邵铭书记员赵晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2645号原告：辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路**。法定代表人：刘建全，该公司经理。被告：沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校（原名辽中县大黑岗子九年一贯制学校），住所地沈阳，住所地沈阳市辽中区大黑镇大黑村>法定代表人：王伟一，该校校长。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司与被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司的法定代表人刘建全到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付拖欠的咨询费5,000元；2、判定被告承担债务利息及诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告在2016年4月10日签订《建设工程造价咨询约定书》，服务类别：编制工程量清单、编制招标控制价。被告在2016年4月28日收到原告成果文件，在2007年10月17日收到原告咨询费发票5,000元一张，2007年11月17日至今，原告不少于30次向被告催要咨询费，被告涂老师、李校长、王校长均回答学校来钱就给你，被告尚欠咨询费5,000元。原告要求被告给付咨询费，履行合同，坚守契约精神。被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的《建设工程造价咨询约定书》、辽中县大黑岗子九年一贯制学校教学楼消防维修改造工程招标工程量清单》及《辽中县大黑岗子九年一贯制学校教学楼消防维修改造工程招标控制价》、发票、邮件回执、催款函等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《建设工程造价咨询约定书》，约定被告委托原告对辽中县大黑岗子九年一贯制学校教学楼消防维修改造工程编制工程量清单及控制价，收费5,000元整，收费形式为预付、完成阶段付清、出具成果文件前一次结清，发生合同纠纷诉讼由乙方所在地法院管辖。合同签订后，原告编制了《辽中县大黑岗子九年一贯制学校教学楼消防维修改造工程招标工程量清单》及《辽中县大黑岗子九年一贯制学校教学楼消防维修改造工程招标控制价》文件并于2016年4月27日邮寄给被告，邮件显示于2016年4月28日签收。2017年11月16日，原告开具了增值税发票并邮寄给被告，邮件显示于2017年11月17日签收。2020年7月20日，原告向被告发出催款函，要求被告支付咨询费，因被告至今未能支付，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《建设工程造价咨询约定书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为受托方已经完成了合同约定的受托义务，为被告编制了《辽中县大黑岗子九年一贯制学校教学楼消防维修改造工程招标工程量清单》及《辽中县大黑岗子九年一贯制学校教学楼消防维修改造工程招标控制价》文件并开具了增值税发票，同时将上述文件邮寄给被告，被告已经签收但至今未能付清服务费，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告支付服务费5,000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息问题。合同约定的收费形式为预付、完成阶段付清、出具成果文件前一次结清，原告于2016年4月27日将成果文件邮寄给被告，但被告至今未付清咨询费，无论上述哪一种收费方式，均已超过了应付款时间，故被告应支付原告利息，原告自增值税发票开具之日即2017年11月17日向被告主张利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，因双方对逾期付款的利息标准未做约定，故本院酌定自2017年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司服务费5,000元；二、被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校于本判决发生法律效力后10日内支付原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司服务费5,000元的利息，自2017年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校负担。本判决为终审判决。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月十二日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初140号 原告何应文。 委托代理人张成国，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告大方县自然资源局，住所地贵州省大方县县委大院内。 负责人杨旭，副局长。 第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住所地贵州省大方县县委大院内 负责人李春阳，指挥部指挥长。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会，住所地大方县东关乡七家田社区。 负责人龙忠伦，居委会主任。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组，住所地大方县东关乡七家田社区和平组。 负责人何应达，小组长。 原告何应文诉被告大方县自然资源局及第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组行政协议一案，在案件审理过程中，原告何应文于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何应文申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何应文撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何应文负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  徐开益 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡 清