河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终475号 上诉人（原审原告）：申建龙，男，1987年1月1日出生，汉族，现租住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张伟娟，女，1992年8月17日出生，汉族，现租住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台峰成装饰装修工程有限公司，住所地邢台市襄都区中兴东大街世贸天街10号楼2单元502室。 法定代表人：左少阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍建峰，系该公司员工，负责公司运营。 被上诉人：霍建峰，男，1994年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区和谐雅居8-1-804。 上诉人申建龙、张伟娟、邢台峰成装饰装修工程有限公司（以下简称峰成装饰公司）因与被上诉人霍建峰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申建龙、张伟娟及其共同委托诉讼代理人吴波，上诉人峰成装饰公司的委托诉讼代理人、被上诉人霍建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申建龙、张伟娟上诉请求：1、依法改判一审判决第二项，将返还上诉人的装修款改为12680元；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人重新安门损失1000元；3、判令被上诉人赔偿上诉人租房租金8800元（2019.7.3-2020.6.3暂计11个月）；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。第一、一审判决返还上诉人8380元，系事实认定错误。上诉人在一审时主张未完工的装修项目价值为12680元，而一审判决认定的未完工项目价值为8380元，与上诉人主张的相差4300元。首先，根据上诉人一审时提交的案涉房屋装修现状视频中可以看到，装修至今没有完工，房屋内很多因装修产生的垃圾都没有清理，所以垃圾清运费、保洁费这两项根本不会发生，上诉人不应支付；而上楼费、运费因装修未完工也不应全部扣除；再有，相差的这4300元到底包括哪些项目及项目价值，判决书没有明确，上诉人按照案涉报价单的项目一一核对，数额也核对不清。第二、一审判决认定上诉人没有在合理期限内及时终止合同或更换装修公司，造成违约损失不合理扩大并以此为由不予支持上诉人的租金损失，上诉人认为，该认定不符事实。违背法律规定。根据侵权责任法、民法之规定，因被上诉人没有在约定时间完成装修，导致上诉人无法入住，至今在外租房的损失依法应当由被上诉人赔偿，且相关案例均支持了租金损失，所以上诉人认为应当支持其租金损失的诉求。事实上，是被上诉人霍建峰违约在先，其对上诉人明确表示合作伙伴卷钱走人，其一个人没有能力再继续履行合同，要求解除合同。同时被上诉人也表示尽量协商解决，但总是不露面，对应退还的工程款不配合上诉人核对，才导致推诿拖延至今。如果上诉人在双方还没有协商好的情况下，就更换装修公司，由于案涉房屋的装修已经进行了一部分，势必导致前后两个公司的施工项目及费用混淆不清，无法查清事实。第三、案涉房屋的厨房，因被上诉人算错尺寸施工错误，导致原定的合金门无法安装，且厨房墙改完尺寸之后有明显开裂，质量也有问题。因此上诉人需重新拆除部分装修重新定制安装合金门，因此该损失依法应当由被上诉人承担。 峰成装饰公司、霍建峰答辩称，答辩意见同我方上诉意见。 峰成装饰公司上诉请求：1、请求判决去除违约金12000元；2、请求判决去除墙面500元；3、请求判决被上诉人承担违约给公司造成的损失8500元就此两清；4、请求判决霍建峰与此案无关；5、一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起支出的费用，由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实部分失实。1、上诉人于2019年3月28日与被上诉人签订装修合同，在装修期间被上诉人私自变更项目，导致上诉人公司损失。上诉人公司找被上诉人谈违约金和损失赔偿，被上诉人一直不正面谈此事，老是推脱说好话不想承担损失。上诉人公司不安排组装是因为被上诉人家的装修项目有变动，公司定的门被上诉人不要了，但给公司带来的损失被上诉人又不愿意赔付，上诉人和上诉人公司始终打不成一致，上诉人公司的全屋门和套线已全部生产完毕、被上诉人只接受了一个合金门，其余的门被上诉人说不好看不想要了拒收了，这些门都是之前按被上诉人要求做的，做好了被上诉人看到了实物不要了，但是这些费用已经产生，被上诉人又不想承担。以上这些项目和被上诉人产生了合同纠纷。但是被上诉人给的装修款已经使用完毕，所以被上诉人不给上诉人交钱无法正常施工。公司把卫浴和集成吊顶的钱已经支付了。纠纷是在5月初就开始了，始终没达成一致，客户不愿意承担门的损失责任和违约金，被上诉人一直没正面和公司谈怎么处理此事，公司在这件事情上的损失费用大概在1万元，因为此事好多定的产品无法正常进行。让被上诉人给公司赔偿钱，被上诉人不愿意承担，所以一直僵持着。关键是客户私自10月份安装了自己定的门。公司本有和气生财就没再去找客户要损失了，就此两清了。谁知道事情过了这么久反而来找公司要说法了。2、现在峰成装饰公司已经不是霍建峰的公司了，这件事情是峰成装饰公司的事情，与霍建峰本人无关。由此可见，原判认定是错误的。 申建龙、张伟娟答辩称，第一，答辩人在一审时已经提交一份录音证据，证明是被答辩人的合伙人跑路导致案涉装修合同不能再继续履行。被答辩人主动提出解除合同，并同意退还部分装修款，只是被答辩人提出偿还期限为3年，答辩人不同意才诉至法院。至于被答辩人在上诉状中主张的是答辩人私自变更项目，私自安门所付的装修款已使用完毕，上诉人不支付后期装修款等事项不是事实。且根据谁主张谁举证的原则，被答辩人在一审时没有提交任何证据证实。第二，被答辩人霍建峰应当对本案承担连带责任。一审开庭日期是2020年10月15日，霍建峰在开庭前五天即2020年10月10日将法定代表人和公司股权均变更转让为左少阳，一审判决霍建峰承担连带责任，霍建峰不服，以峰成装饰公司已不是他的为由，主张不应再承担责任，答辩人认为此主张不符合法律规定，因为案涉合同是在2019年3月28日签订，签订时被上诉人峰成装饰公司的股东法定代表人是霍建峰，且案涉房屋的装修主要是霍建峰负责。上诉人已付的39000元的装修款也均是通过微信转给霍建峰个人账户上，而峰成装饰公司为自然人独资公司，根据公司法的规定，股东霍建峰与公司财产混同，其应当与峰成装饰公司承担连带责任。被上诉人霍建峰在一审庭审时自认，虽然公司法定代表人股东变更了，但是其本人仍然是实际控制人。综上所述，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，只是为了拖延还款期限，请法院依法裁判，支持答辩人的上诉请求。第三，在一审庭审后，因为被答辩人对浴霸这些项目争议较大，法庭庭后安排双方当事人去看现场。可是出了法院大门被答辩人拒不去现场，答辩人无奈报警，被答辩人拒不去现场的行为，从法律上应当认定为放弃举证质证的权利，应当承担相应的诉讼后果。 申建龙、张伟娟向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的装饰装修合同，由被告退还原告装修款12680元；2、判令被告支付逾期交工违约金35600元；3、判令被告赔偿因装修施工错误导致原告重新安门损失1000元；4、判令被告赔偿因逾期交工导致原告在外租房租金8800（2019.7.3-2020.6.3暂计11个月）元；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告申建龙、张伟娟与被告峰成装饰公司于2019年3月28日签订一份装饰装修合同，约定被告作为承接方，为二原告位于邢台市桥东区房屋进行装修；工期自2019年4月2日开工至2019年7月2日竣工；合同总价款为50000元；付款方式为原告在合同签订后付款50%，工期进度过半再付30%，施工完毕付清；施工中项目增减变动应签订补偿合同，价款当场结清；如果峰成装饰公司工期违约，每天支付违约金100元。同时峰成装饰公司编制的盛庭报价单41项装修明细项目和施工材料、施工价格为该合同附件。合同签订后，二原告通过微信付款在2019年3月31日支付给霍建峰装修款24000元，在2019年4月23日支付给霍建峰装修款15000元，两次共支付装修款39000元。但截至合同约定的工期届满，峰成装饰公司仅完成报价单中装修明细项目价款30620元，剩余的装修项目搁置至今，没有完成。庭审中，峰成装饰公司提出，施工中原告要求更换木门，而峰成装饰公司要求二原告赔偿退货损失，双方产生矛盾，峰成装饰公司才停止施工；但二原告不予认可，提出是峰成装饰公司停工后到2019年10月二原告才安装的木门。二原告认为，双方已无法再继续履行合同，峰成装饰公司当时是霍建峰自然人独资公司，霍建峰也是收款人，要求二被告退还已支付但未完工的部分装修款并赔偿损失，形成本讼。以上事实，有当事人陈述，二原告提交法庭的装修合同及报价单、收款收据、房屋装修现状录像视频等证据质证证实。 一审法院认为，原告申建龙、张伟娟与被告峰成装饰公司于2019年3月28日签订一份装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务。现二原告已按合同约定的工期进度履行了付款义务，但截至合同约定的工期届满，峰成装饰公司只完成部分装修项目，对剩余的装修项目拒不施工，拖延至今，属于根本违约且导致合同目的无法实现。二原告起诉峰成装饰公司解除合同，返还原告已支付但未完工的部分装修款，本院予以支持。现二原告已支付装修款39000元，根据峰成装饰公司编制的盛庭报价单41项装修明细项目计算，峰成装饰公司完成的装修项目价款为30620元，应返还二原告装修款8380元。庭审中二原告提出峰成装饰公司没有完成墙面铲除、地固、上楼费、垃圾清运费、运费等项目；峰成装饰公司提出底漆+面漆、保洁已经完成；双方互不认可，且均不符合事实和情理逻辑，本院不予采信。但视频录像显示，确有小部分墙面的底漆+面漆没有完成，已在峰成装饰公司完成的装修项目款中扣除500元。峰成装饰公司未按照合同约定的装修期限完成合同义务，且在合同约定的装修期限届满后，拒不继续履行合同，造成装修工程搁置，应承担违约责任，按逾期一天支付违约金100元计算，本院酌定峰成装饰公司赔偿二原告四个月合理期限的违约金。二原告在峰成装饰公司根本违约的情况下，没有在合理的期限内及时终止合同或更换装修公司等措施完成装修，造成违约损失的不合理扩大，对扩大的损失本院不予支持。二原告要求峰成装饰公司赔偿因装修施工错误导致原告重新安门损失1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。二原告要求峰成装饰公司赔偿因逾期交工导致原告在外租房租金损失，因峰成装饰公司赔偿的违约金足以弥补二原告的该项损失，本院不予支持。峰成装饰公司提出二原告也应赔偿其订制装修货物退货损失，没有证据证明，本院不予采信。峰成装饰公司当时是霍建峰个人开办的自然人独资公司，霍建峰也是以其个人账户直接收取二原告的装修付款，因此峰成装饰公司的财产与霍建峰的个人财产混同，霍建峰应对峰成装饰公司返还二原告的装修款和赔偿二原告的违约金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、解除原告申建龙、张伟娟与被告邢台峰成装饰装修工程有限公司于2019年3月28日签订的装饰装修合同。二、被告邢台峰成装饰装修工程有限公司返还原告申建龙、张伟娟装修款8380元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告邢台峰成装饰装修工程有限公司赔偿原告申建龙、张伟娟违约金12000元，于判决生效后十日内履行完毕。四、被告霍建峰对上述返还的装修款、违约金承担连带清偿责任。五、驳回原告申建龙、张伟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元。由被告邢台峰成装饰装修工程有限公司负担，被告霍建峰承担连带责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申建龙、张伟娟提交证据：与霍建峰的通话录音一份，申建龙说本来是你的责任终止了，这个合同当初你也不一回两回跟我们说过，你是因为没钱了才跟他们提供的是不是？霍建峰回答说我跟你说这个没错，包括到现在为止依然是那个状况，但是到了法院以后我也得给自己开脱或一些缺口，我不可能说不去往里面添加。峰成装饰公司、霍建峰质证意见：有异议。我们通过话是本着协商解决这件事，即使说一些软话也好，还是说一下让他感觉是不是实实在在的话也好，最终为的是解决事，肯定是以合同为主。 二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申建龙、张伟娟已按合同约定的工期进度履行了付款义务，而峰成装饰公司未在合同约定的工期届满前完成装修项目，且对剩余的装修项目拒不施工，属于根本违约。一审判决对申建龙、张伟娟要求解除合同的主张予以支持，并无不妥，应予维持。对于峰成装饰公司应返还申建龙、张伟娟已支付但未完工的部分装修款数额，上诉人申建龙、张伟娟与上诉人峰成装饰公司均对对方的上诉主张不予认可，且均未提交充分证据证实自己的主张，本院对双方的上诉主张均不予支持。一审判决根据装修项目的完成情况，确定峰成装饰公司退还申建龙、张伟娟装修款8380元，并无不妥，应予维持。对于违约金，因峰成装饰公司违约造成装修工程搁置，应承担违约责任，一审法院按逾期一天支付违约金100元计算，酌定峰成装饰公司赔偿申建龙、张伟娟四个月合理期限的违约金，并无不妥。申建龙、张伟娟没有在合理的期限内及时终止合同或更换装修公司等措施完成装修，造成违约损失的不合理扩大，对扩大的损失一审法院不予支持，并无不当。峰成装饰公司原系霍建峰个人开办的自然人独资公司，霍建峰应对峰成装饰公司返还申建龙、张伟娟的装修款及赔偿违约金承担连带责任。 综上所述，申建龙、张伟娟、邢台峰成装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1252元，由申建龙、张伟娟负担626元，由邢台峰成装饰装修工程有限公司负担626元。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二一年四月二十二日 书记员  张伟沙