wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初930号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：覃建龙，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告覃建龙物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全到庭参加诉讼，被告覃建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2,993元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取”。原告在行驶履行过程中按照自己的职责对小区进行服务。被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费45个月共计人民币2,993元。原告多次催缴被告未支付。被告覃建龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告系荔波县都市山庄小区x栋x单元x楼x号房业主，房屋面积166.27平方米。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄小区业主委员会签订了《都市山庄小区物业管理服务合同》，为都市山庄小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费步梯房按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费2,993元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按时交纳物业管理费已违反合同约定，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告覃建龙于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2020年12月31日的物业管理费2,993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由覃建龙负担。本判决为终审判决。                         审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初678号原告：窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇。法定代表人：冯晓会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：李生元，男，1965年6月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司（以下简称“兴元铁合金公司”）诉被告李生元劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴元铁合金公司委托诉讼代理人马晓霞、何江，被告李生元及其委托诉讼代理人周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴元铁合金公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方不存在劳动关系；2.判令原告无须向被告支付经济补偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲﹝2020﹞98号裁决书，缺乏事实和法律依据。一、裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实依据。原告将清理炉区和出炉工作的劳务外包给被告所在班组，原告给被告按出炉的数量结算劳务费，计件标准为每炉5800元，双方之间不存在事实劳动关系，系劳务关系；二、裁决原告向被告支付经济补偿金没有法律依据。原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，原告单位的各项劳动规章制度不适用于被告。不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形。一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第119条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告李生元辩称，原告和被告存在劳动关系，原告应当按照法律规定给被告支付经济补偿金。通过审理查明，被告李生元2008年3月到原告处工作，接受原告的管理，遵守原告的各项管理制度，按时上班、按时下班，被告和原告存在劳动关系。2020年11月13日原告通知解除合同，被告李生元总计在原告处工作12年，在这期间原告没有给被告缴纳各项社会保险，也不支付经济补偿金。劳动合同法第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”依据以上法律规定，原告应当给被告支付经济补偿金。因此，原告和被告存在劳动关系，原告应当按照法律规定给申请人支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李生元自2008年3月起在原告兴元铁合金公司从事冶炼工，双方未签订书面劳动合同。李生元在岗期间，于2014年1月、2015年2月被兴元铁合金公司评为2013年度、2014年度安全先进个人。于2018年1月、2020年1月被评为2017年度、2019年度优秀从业人员，并颁发荣誉证书，李生元的工资由兴元铁合金公司发放。2020年11月13日，兴元铁合金公司通知李生元离岗。离岗后，李生元与兴元铁合金公司就经济补偿金、缴纳养老保险等事项产生纠纷，李生元向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2021年1月28日作出红劳人仲﹝2020﹞98号仲裁裁决书。兴元铁合金公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于兴元铁合金公司、李生元之间是否成立劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，兴元铁合金公司、李生元符合法律规定的劳动主体资格，且李生元接受兴元铁合金公司的劳动管理，提供的劳动是兴元铁合金公司业务的组成部分，兴元铁合金公司为李生元发放工资，故兴元铁合金公司、李生元之间事实劳动关系成立。兴元铁合金公司主张将李生元从事的劳务已外包给其所在的班组，双方应系劳务关系，但兴元铁合金公司未提交证据证明，本院不予支持。关于兴元铁合金公司是否应当支付李生元经济补偿金及经济补偿金的数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，兴元铁合金公司与李生元于2020年11月3日解除劳动合同关系，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。且兴元铁合金公司作为用人单位，应向法院提供考勤记录及工资支付记录，以确定劳动关系的成立时间及劳动合同解除前十二个月的平均工资，但兴元铁合金公司未向本院提交上述证据，应承担举证不利的后果。故本院认定劳动关系建立的时间为李生元主张的2008年3月。根据李生元提交的工资发放记录，劳动合同解除前十二个月的平均工资为4917.28元。故兴元铁合金公司应向李生元支付经济补偿金59007.36元（4917.28元×12个月）。关于兴元铁合金公司是否应该给李生元缴纳养老保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，社保机构对用人单位欠缴保险费负有征缴的义务，因此，缴纳社保费用属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院对此部分请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司与被告李生元存在劳动关系；二、原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向被告李生元支付经济补偿金59007.36元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年四月二十六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终452号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。公司地址:太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人:张某，职务：总经理。统一信用代码：×××。委托代理人：武某，1990年11月19日出生，太原市人，公司员工。被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1980年7月18日出生，繁峙县人。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1948年3月13日出生，繁峙县人。被上诉人（原审原告）：代某1，女，汉族，1994年9月29日出生，繁峙县人。被上诉人（原审原告）：代某2，男，汉族，1996年11月14日出生，繁峙县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人周某、李某、代某1、代某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2020)晋0924民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武某，被上诉人周某、李某、代某1、代某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、请求二审法院改判一审法院判决我司多赔偿原审原告的各项费用共计147615元；2、一审诉讼费、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实不清，未查明本次事故死者代二恩的死亡原因，上诉人对本次事故造成代二恩死亡关联性有异议。被上诉人在一审中并未提供代二恩尸检报告，无法证明代二恩死亡原因和交通事故有关，因此上诉人向忻州中院申请对代二恩死亡原因进行鉴定。代二恩死亡系非正常死亡，根据地方公安机关的通行规定：非正常死亡的必须进行法医鉴定，已确定死因。并且病危通知书中家属要求放弃治疗，上诉人认为代二恩的死亡系由家属延误治疗造成。2、结合抢救病历诊断记录，上诉人认为，代二恩的死亡与家属主动放弃治疗有关，其应当承担共同的责任。因此被上诉人主张的损失，应当由其自行承担。综上，请求二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。周某、李某、代某1、代某2辩称，一审法院判决合理，希望二审法院维持原判。在一审法院已提交相关资料。周某、李某、代某1、代某2向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿四原告周某、李某、代某1、代某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费、摩托车损失费等共计486000元。一审法院认定事实：2020年9月25日，代二恩驾驶无牌摩托车在108国道与冯鸿鹏驾驶的×××货车相撞，造成代二恩死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，代二恩、冯鸿鹏负事故的同等责任。因本起事故导致代二恩的近亲属周某、李某、代某1、代某2遭受医疗费5451.18元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元、精神损失费50000元、交通费5000元，李某抚养费33854.4元（21159×8÷5），摩托车损失酌情1500元，共计经济损失797149.08元。×××货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和限额100万元的商业险，本起事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对四份关系证明有异议，认为该证明并没有村委会负责人的签字，且没有派出所出具证明，真实性不予认可；死亡医学证明上死亡原因为各种疾病原因死亡，对死亡原因与事故的关联性有异议；对急诊病历真实性有异议，其均为手写，并非正常情形下的电脑打印，并且该病历中写明的都是外伤，并非写明是该交通事故损伤，并且在该病历中的病危通知书写明放弃抢救，要求回家，因此对死亡的关联性有异议。原告并未举证车辆损失相关损失，精神抚慰金和车损不认可；请求核实承保车辆的司机是否赔付过原告，如赔付过应当扣除。一审法院认为，事故发生给原告周某、李某、代某1、代某2造成的损失，发生在车辆保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告应当在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于对四份身份关系证明异议，死亡原因与事故的关联性异议，病历真实性异议，皆系证据瑕疵，不足以推翻认定事实的真实性，不予支持。精神抚慰金不认可、如承保车辆的司机赔付过应当扣除的主张无法律依据，不予支持。车损数额较小，该院酌情认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后10日内在交强险限额内给付四原告110000元，在商业险限额内给付四原告343574.54元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担4000元，其余原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的提出的主张，应当提供相应的证据予以证明。上诉人主张代二恩死亡系被上诉人延误治疗所致，对其损失应自行承担30%的上诉主张，根据繁峙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》记载本案交通事故发生时间为2020年9月25日，同时被上诉人提供的代二恩就诊的医疗费票据、死亡医学证明、死亡注销户口证明等记载代二恩的就诊时间及死亡时间均为2020年9月25日，上诉人虽主张代二恩的死亡系被上诉人延误治疗所致，但并不能推翻上述证据所证明的事实，也未能对自己提出的主张提供相应的证据予以支持，故对上诉人的上诉主张，依法不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3253元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 刘 勇二○二一年四月二日书记员 刘 蓓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2860号陕西金泓投资有限公司、成洁：申请执行人陕西金泓投资有限公司与被执行人成洁返还原物纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3328号民事判决书已发生法律效力。被执行人成洁逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西金泓投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3800元及办理注销备案手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款3800元及执行费1050元，案款已退付申请执行人；本院已向相关部门送达文书要求将涉案房屋注销备案手续，该部门已受理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2860号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初28号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人胡春彬，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住辽宁省海城市。因本案于2020年3月31日被辽阳市公安局文圣分局取保候审。经本院决定，于2021年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人乔秀云、兰雪，辽宁滕昱源律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人胡春彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。后于2021年3月25日变更部分起诉内容。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人胡春彬及其辩护人乔秀云、兰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日凌晨3、4点左右，被告人胡春彬来到海城市，盗窃一货车上的SCR催化消声器。2020年2月26日晚上，被告人胡春彬来到辽阳市文圣区，盗窃五辆大货车的三元催化器共计五个。经鉴定：被盗财物价值共计77470元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，全额退赃，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月4日凌晨3、4点左右，被告人胡春彬来到海城市，用事先准备好的钢锯、撬棍等工具，将被害人刘某1停放在饭店后面路边的货车上的SCR催化消声器盗走，并逃离现场。经海城市发展和改革局鉴定，被盗SCR催化消声器价值9970元。2020年2月26日晚上，被告人胡春彬驾驶桑塔纳轿车来到辽阳市文圣区被害人赵某经营的停车场，27日凌晨，胡春彬在停车场内用事先准备好的螺丝刀等工具，将停放的大货车上的消音器内的三元催化器打碎，从排气管口取出。胡春彬先后盗窃五辆大货车的三元催化器共计五个，后驾车逃离现场。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗五个三元催化器价值67500元。3月中旬，胡春彬将盗窃的上述6个及自称收购的11个共计17个三元催化器卖给黑龙江哈尔滨一男子，获得人民币65000元左右，将此钱款转入到其妻子徐某银行卡上。案发后，胡春彬于2020年3月30日被公安机关抓获归案。归案后，被告人主动退赔两名被害人全部经济损失，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假车牌、鞋、编织袋、锅、撬棍、扣押决定书、接受证据清单、行驶证复印件、银行卡交易明细、现场检测报告书、谅解书、指认照片、委托书、营业执照、增值税发票、行驶证复印件、车辆信息统计表、协助冻结财产通知书、随案移送清单、情况说明、申请书、被害人赵某、刘某1的陈述、证人孙某、关某、徐某的证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春彬目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，且积极退赔，取得了被害人的谅解，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡春彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年一月二十九日起至二0二四年一月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二一年四月十六日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张帆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计98852.65元(截至2020年10月31日止)，其中本金66094.71元、利息12533.13元、分期付款手续费3570.06元、逾期还款违约金16654.75元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表（包含表中声明及签署部分），确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年7月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为10202041），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计98852.65元，其中本金66094.71元、利息12533.13元、分期付款手续费3570.06元、逾期还款违约金16654.75元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金66094.71元；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾202101121179991610000762583265198912246XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021030922713120210112117991234202101121179912341
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初336号原告：齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街。法定代表人：段鹏昊，该公司经理。被告：王**，男，1969年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张力，其他信息不详。原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司与被告张力、王**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付热费及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司为被告所有的房屋供热，被告未按时缴纳热费，原告遂起诉至法院，要求被告给付热费及违约金。本院经审查认为，经本院释明并给予充分时间，原告未能提供被告张力准确身份信息。原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司的起诉。案件受理费946.12元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年四月十四日书记员 顾哲旭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢369号之二申请执行人：王清华。被执行人：刘志国，男，汉族，1969年06月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3130.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初57号原告：开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市滨河路中段**，统一社会信用代码：91410200170661709F。法定代表人：杨慧嶷。委托诉讼代理人：石小胜，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封海大置业有限公司，，住所地开封市顺河区苹果园南路**统一社会信用代码：914102006959785309。法定代表人：魏建霖。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市第六建筑工程有限公司与被告开封海大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市第六建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市第六建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市第六建筑工程有限公司承担。审 判 长  司文娟人民陪审员  王福莲人民陪审员  张 丽二〇二一年四月二日书 记 员  杨 竞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4333号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：赵某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1100元；2、判令被告偿还截止2020年7月29日利息、罚息共计304.53元，自2020年7月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2018年5月7日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年5月7日至2019年5月7日，利息为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮0%。被告于2018年5月8日从哈尔滨共建支行贷款1100元。按合同约定，被告应于2019年5月7日前将贷款还清，但被告至今只还了本金0元、利息2.29元。截止2020年7月29日，被告欠借款本金1100元，利息、罚息304.53元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年5月7日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨共建支行（简称建行共建支行）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年5月7日至2019年5月7日，利息为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮0%。2018年5月8日，被告从建行共建支行借款1100元。被告至今未偿还本金，只偿还利息2.29元。截止2020年7月29日，被告欠建行共建支行本金1100元，利息、罚息304.53元。另查明，建行共建支行系原告的分支机构。本院认为，建行共建支行与赵某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行共建支行依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行共建支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金1100元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年7月29日利息、罚息304.53元，自2020年7月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月九日书记员  王蕊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3921号 申请执行人：涂锦阳，男性,1970年9月1日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：童文祥，男性,1962年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人涂锦阳与被执行人童文祥附带民事赔偿一案，（2020）粤2072刑初1355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月23日立案执行，被执行人童文祥需向申请执行人支付769643.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执3921号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月十九日 书记员  李志健
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初379号 原告：高勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告高勇诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高勇负担。 审判员  李哲 二〇二一年四月二十一日 法官助理李思远 书记员赵婷婷
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执573号申请执行人：崔菲被执行人：马文斌本院执行的申请执行人崔菲与被执行人马文斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部自动履行，履行金额为2950元（包含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人二〇二一年四月十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2947号 原告：董某，女，1980年12月19日生，汉族，现住唐山市路**。 原告：范某，女，2008年9月5日生，汉族，现住唐山市路**。 法定代理人：董某，女，1980年12月19日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：范立江，男，1979年2月18日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：赵玉兰，女，1949年2月20日生，现住唐山市路**。 被告：唐山市路北区果园乡寿王庄村村民委员会，住所地唐山市路**西电路与惠民道南行500米。 法定代表人:范朝奎。 原告范某、董某与被告范立江、赵玉兰、唐山市路北区果园乡寿王庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告范某、董某明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范某、董某撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初747号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原市汇乾商贸有限公司。法定代表人：田某，系该公司经理被告：田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告张某与被告固原市汇乾商贸有限公司、田某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。被告固原市汇乾商贸有限公司、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某、李某偿还原告借款本金58万元及利息（借款利息226200元，减去2019年春节支付的2万元，剩余206200元，并且按照月利率1.5%支付2018年9月底至2020年11月22日本息共计786200元，以后利随本清至付清为止）；2.判令被告李某、被告固原市汇乾商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田某因经营周转需要，2016年6月20日至2018年5月22日，先后8次向原告借款共计58万元，并与原告签订借款协议8份，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，由固原汇乾投资有限公司提供担保。上述借款的利息均清偿至2018年9月。被告于2019年春节又支付2万元。后固原汇乾投资有限公司变更为固原市汇乾商贸有限公司。现要求被告偿还借款本息。被告李某辩称，借款我不知道，直到法院通知我才知道。被告固原市汇乾商贸有限公司、田某未到庭，但是经庭后核实，其认为借款58万元属实。利息清偿到2018年10月份，之后利息就停止了，还了2万元本金，愿意偿还剩余本金，利息我没有能力支付。本院经审理认定事实如下：被告田某因经营周转需要，2016年6月20日，与原告签订借款协议，向原告借款6万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，由固原汇乾投资有限公司提供担保。通过同样的方式，原告张某向被告田某提供借款，分别为2018年3月7日借款12万元，2018年4月3日借款8万元，2018年5月21日借款6万元，2018年5月21日借款6万元，2018年5月21日借款10万元，2018年5月22日借款5万元，2018年5月22日借款5万元，上述借款共计58万元，约定利息均为1.5％，期限为12个月，并均由固原汇乾投资有限公司提供担保。上述借款的利息均清偿至2018年9月底,后于2019年春节支付2万元。后固原汇乾投资有限公司变更为固原市汇乾商贸有限公司。被告田某、李某原为夫妻关系，后于2019年办理离婚登记手续。以上事实有原告当庭提供的借条八份、收款收据八份、银行凭证二份、工商企业信息一份、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田某因周转需要向原告借款共计58万元，被告田某与原告签订借条协议八份，并由固原汇乾投资有限公司提供担保，从原告提供的该八份借据来看，该58万元借款协议在原告与被告田某、固原汇乾投资有限公司三方之间形成了借款合同关系，该合同为各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对各方当事人有拘束力。借款后，双方均应依约履行合同义务。双方借款凭证上约定了借款期限，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任，被告未向原告支付利息并归还借款的行为构成了违约，本院对原告要求被告田某偿还借款58万元的诉讼请求依法予以支持。固原汇乾投资有限公司后变更成固原市汇乾商贸有限公司，对于变更前的债务，应当由变更后的主体继续承担担保责任。原、被告双方在借款协议中约定借款的利息为月息1.5％，并且支付利息至2018年9月底，后又支付了2万元，双方的争议在于该2万元是本金还是支付的利息。因为被告田某未按期未支付借款的利息，按照先清息后付本的规则，该支付的2万元应当计算为支付借款利息，经本院核算，上述借款的利息支付至2018年12月9日，对于该日之后的利息，由于最高人民法院已于2020年8月对民间借贷司法解释予以修订，本院依照新修订的司法解释的规定，确定由被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2018年12月10日至本判决生效之日的利息。被告李某未在借款协议中签字，对于原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，因未提供证据予以支持，本院对其该项请求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款58万元及按照2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2018年12月10日至本判决确定之日的利息；二、被告固原市汇乾商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，减半收取5831元，由被告田某、固原市汇乾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年四月十三日书记员 杨粉萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3613号原告：蔡泽辉，男，1985年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：江毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告蔡泽辉诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告蔡泽辉及其委托诉讼代理人江毅到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡泽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费18000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得广州市番禺区市桥街“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用30000元。2019年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为广州市番禺区市桥街，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月26日至2020年9月25日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额30000元，实结金额18000元或21000元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即18000元退款。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用18000元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告蔡泽辉退还18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督27号 申请人：穆仕贤，男，汉族，1962年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：娄垚，男，汉族，1988年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：余勇进，男，汉族，1988年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人穆仕贤于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人穆仕贤称，申请人因受雇于被申请人在其桐梓县花秋变电站做工，经2021年1月11日双方结算，被申请人欠申请人工资15000元，并向申请人出具《欠条》一张，承诺于2021年2月12日一次性付清所欠申请人工资。被申请人逾期后，申请人多次向被申请人催要工资，至今未支付工资。要求被申请人娄垚、余勇进给付申请人穆仕贤工资15000元，并以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至该款付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄垚、余勇进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆仕贤工资15000元，并以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至该款付清之日止。 申请费元58.00，由被申请人娄垚、余勇进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执747号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：翟燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：高精钒，男，1983年6月7日出生，汉族，住甘肃省成县。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人翟燕、高精钒小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金133184元及律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人高精钒名下有车牌号为xxxx、xxxx车辆两辆，前述车辆本院均已轮候查封，暂不具备执行条件；2、被执行人翟燕、高精钒名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人翟燕、高精钒名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人翟燕、高精钒进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人翟燕、高精钒限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金133184元及律师费、诉讼费、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执747号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十五日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1919号原告:刘某林。委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。被告：魏某光。原告刘某林与被告魏某光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘某林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某林撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，由刘某林负担。审判员  杨大清二〇二一年四月二十日书记员  季公乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢221号申请执行人：李辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：左怀林，男，1978年8月3日出生，汉族，住郑州市。被申请执行人：张国权，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行李辉、左怀林申请执行张国权合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10159号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月23日向我院申请执行，申请执行标的为304920元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询本案为首轮查封因抵押权过大，申请人明确表示不要求处置；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月6日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产304920元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月六日法官助理王鹏书记员童安琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                  （2021）新4202民初632号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路**。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵俊峰，男，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李志龙，男，1987年09月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马福梅（被告李志龙妻子），女，1987年08月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马友龙，男，1994年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告李志龙、马福梅、马友龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊峰，被告李志龙、马福梅、马友龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李志龙、马福梅立即向原告归还借款本金179,150元、利息64,190.02元（暂停计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计243,340.02元； 2、判令被告李志龙、马福梅向原告偿还自2020年10月1日起至实际贷款还清之日止的利息（利息计算方式：结欠本金×合约约定月利率÷30×天数×1.5倍）； 3、判令被告马友龙对上述一至二项承担连带还款责任； 4、本案一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、投递费、财产保全费、律师代理费等）。事实和理由：2017年12月20日，被告李志龙、马福梅因购农资缺少资金向原告分支机构哈图布呼支行（下称哈图布呼支行）申请贷款180,000元，并与被告马友龙等人相互联保共同与哈图布呼支行签订了《农户联保协议》及《农户联保借款合同》；合同约定：借款金额共计1,570,000元（其中：被告李志龙、马福梅借款本金180,000元），借款期限自2017年12月20日至2018年11月19日，月利率7.9025‰，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，按年结息，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并将贷款资金180,000元转入被告李志龙个人结算账户。但合同到期后，被告李志龙未按合同约定履行还款义务，被告马福梅作为被告李志龙的配偶，也未履行共同还款义务，经原告多次催收，现被告李志龙仍结欠贷款本金179,150元、利息64,190.02元（利息暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计243,340.02元。被告马友龙也未履行连带还款责任。 被告李志龙、马福梅、马友龙未答辩。 经审理查明，2017年12月20日，被告李志龙、马福梅因购农资缺少资金向原告分支机构哈图布呼支行（下称哈图布呼支行）申请贷款180000元，并与被告马友龙等人相互联保共同与哈图布呼支行签订了《农户联保协议》及《农户联保借款合同》；合同约定：借款金额共计1570000元（其中：被告李志龙、马福梅借款本金180000元），借款期限自2017年12月20日至2018年11月19日，月利率7.9025‰，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，按年结息，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并将贷款资金180000元转入被告李志龙个人结算账户。但合同到期后，被告李志龙未按合同约定履行还款义务，被告马福梅作为被告李志龙的配偶，也未履行共同还款义务，经原告多次催收，现被告李志龙仍结欠贷款本金179150元、利息64190.02元（利息暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计243340.02元。被告马友龙也未履行连带还款责任，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告李志龙、马福梅欠原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款180000元，原告履行了合同义务，被告李志龙、马福梅未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告李志龙、马福梅立即归还剩余借款本金179150元、利息64190.02元（利息暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计243340.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马友龙作为连带责任保证人，在约定的保证期间未尽保证义务，违反了约定和法律规定，应当承担连带保证责任，对原告要求被告马友龙承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志龙、马福梅应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金179150元、利息64190.02元（利息暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计243340.02元；被告李志龙、马福梅向原告偿还自2020年10月1日起至实际贷款还清之日止的利息； 二、被告马友龙对上述债务承担连带清偿责任。被告马友龙承担保证责任后，有权向被告李志龙、马福梅追偿。 案件受理费4950元，减半收取2475元，投递费180元，合计2655元，由被告李志龙、马福梅负担（原告已交费用2655元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员 陈 渝 涓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执79号 申请执行人：李萌，女性，汉族，1957年05月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李萌与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6976号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。被告：利章艳，女，1982年4月5日出生，瑶族，住广东省深圳市罗湖区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告利章艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告利章艳经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年2月15日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809004201700225）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：利章艳；（四）借款金额：本金75万元；（五）借款期限：2017年3月2日至2047年3月2日，共30年，360期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮10%执行，首期执行月利率3.675‰；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：利章艳；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2020年9月8日，利章艳以其名下位于惠州市××区淡水××路ＸＸＸＸＸＸ号房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2020）惠州市不动产证明第3048173号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付金额：75万元；（二）交付时间：2017年3月2日。四、还款、欠款情况：（一）还款情况：正常还款至2019年11月；（二）逾期时间：自2019年12月起开始逾期或不足额还款；（三）欠款金额：截至2021年2月20日，尚欠借款本金707986.42元及各类利息21258.32元（含正常利息20822.69元、罚息20.18元、复利415.45元）。五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对利章艳不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利；六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700225号），判令被告偿还原告借款本金707986.42元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2021年2月20日为21258.32元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于惠州市××区淡水××路ＸＸＸＸＸＸ号房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、利章艳未作答辩。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行与利章艳签订的《楼宇按揭合同》系双方真实意思表示，合法有效。农商行花都支行已依约履行放款义务，利章艳自2019年12月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、利章艳偿还剩余借款本金707986.42元并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月20日利息21258.32元、罚息20.18元、复利415.45元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。利章艳自愿以其所有的位于惠州市××区淡水××路ＸＸＸＸＸＸ号房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现利章艳不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对利章艳用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。利章艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告利章艳签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700225号）；二、被告利章艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金707986.42元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日利息21258.32元、罚息20.18元、复利415.45元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告利章艳用作抵押的位于惠州市××区淡水××路ＸＸＸＸＸＸ号房的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，由被告利章艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年四月十日书记员  许清如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1322号之一 申请执行人：唐仁英，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：廖潜，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于唐仁英与廖潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18325号民事调解书，于2020年9月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖潜应向唐仁英偿还本金267000元及利息，支付律师费22000元，并承担受理费、财产保全费共计6485元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本案执行费4573元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法经向相关金融、车管、不动产、有价证卷等财产登记部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人廖潜采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  梁雁明 审判员  杨 松 二〇二一年四月十二日 书记员  张月明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3727号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文心，山东鲁创律师事务所实习律师。被告：杨化亮，男，1973年11月10日出生，回族，住济南市济阳区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告杨化亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐景山到庭参加诉讼，被告杨化亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120824.34元，支付截至2021年4月7日的利息29921.99元，嗣后利息以120824.34元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2018年6月7日向原告申请贷款人民币121000元用于家电，贷款期限自2018年6月7日至2019年6月7日，贷款到期后被告未按约还款。为维护原告合法权益，诉至法院。杨化亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、中国光大银行对私客户对账单、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告杨化亮通过网上申请与原告中国光大银行股份有限公司济南分行签订了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款121000元，借款期限自2018年6月7日起至2019年6月7日止，贷款利率实行固定利率，为月利率0.65250%，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订当日，原告向被告发放借款121000元，截止2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金120824.34元，利息29921.99元。本院认为，被告杨化亮未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告杨化亮放弃抗辩和举证的权利。原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨化亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金120824.34元；二、被告杨化亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止2021年4月7日的利息29921.99元及自2021年4月8日起至实际给付之日止，以120824.34元为基数，按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定标准计算的嗣后利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告杨化亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年四月二十八日书记员 刘劭瑾
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执178号 苏九女、李四树： 苏九女与李四树其他案由一案，申请执行标的共计2412.92元。经本院立案执行，现已执行到位2412.92元，执行费已交清。至此，苏九女向本院申请执行的（2020）内0621民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执549号申请执行人：崔强，男，1972年1月6日出生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，总经理。委托代理人：王雄，男，汉族，1987年7月6日出生，靖宇县晟泰房地产开发有限公司经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人崔强与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，且申请执行人崔强于2021年4月30日向本院申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二一年四月三十日书记员  胡 军
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初770号原告：罗洋，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：蒋鑫，男，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈**秀，女，1999年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。原告罗洋与被告蒋鑫、陈**秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洋的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告蒋鑫、陈**秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋鑫、陈**秀偿还原告借款160000元，并从2020年9月15日起以160000元为基数按月利率3%计算支付利息至付清为止；2、原告对位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路XXX号XX幢X单元XX-XX（不动产权证书号：渝20**大足区不动产权第00000XXXX号）房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年6月5日，二被告因资金周转与原告签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款160000元，借款期限为2个月，即从2020年6月5日至2020年8月5日，借款利息为月利率3%，若被告不能按时足额归还本息，则按年利率36%支付利息。同时双方约定，被告以位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路XXX号XX幢X单元XX-X（不动产权证书号：渝20**大足区不动产权第00000XXXX号）房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告当即向二被告转账支付了160000元，并由二被告出具借据。2020年6月8日，双方到重庆市大足区规划和自然资源局办理抵押登记，并取得了不动产登记证明。借款到期后，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告蒋鑫未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告陈**秀未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告蒋鑫、陈**秀（乙方）因需资金周转向原告罗洋（甲方）借款160000元，双方签定《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币160000元，借款期限2月，即从2020年6月5日至2020年8月5日止。借款月利率3%，利随本清。甲方通过银行转账提供借款，时间金额以实际银行转账为准，同时乙方指定账户为收取本合同借款的指定账户，开户行中国工商银行，卡号XXXXXXXXXXX********，户名蒋鑫。乙方应于2020年8月5日前一次性全部偿还甲方借款本金160000元，并于每月4日前支付上月借款利息人民币48000元整。乙方向甲方归还的款项不能全部覆盖借款本金及利息的，按照先归还违约金和为实现债权产生的费用再归还利息再归还本金的顺序进行。若乙方在约定的时间不能按时足额还本付息，则借款本金利息按年利率36%支付利息。”被告蒋鑫、陈**秀在合同尾部的乙方处签字捺印。签定合同后，原告通过银行转账方式将借款160000元交付给被告蒋鑫。同时，被告蒋鑫、陈**秀向原告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到罗洋人民币共计160000元（大写壹拾陆万元整）2020年8月5日全额归还。”2020年6月8日，双方对被告蒋鑫所有的位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路XXX号XX幢X单元XX-X[不动产权证书号：渝（2018）大足区不动产权第00000XXXX号]房屋办理了抵押登记[渝（2020）大足区不动产登记证明第000XXXXXX号]。担保范围为包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金，以及甲方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、强制执行费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费等费用）。出具借条后，被告蒋鑫、陈**秀仅付清利息至2020年9月14日，未偿还借款160000元。另查明，2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、账户交易明细证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋鑫、陈**秀向原告罗洋借款160000元，原告通过银行转账方式履行了交付借款义务，被告蒋鑫、陈**秀出具了借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方约定该笔借款应于2020年8月5日前还清，但至今被告蒋鑫、陈**秀未偿还借款160000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告蒋鑫、陈**秀偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定逾期还款按月利率3%计息超出法律规定的保护标准，原告可要求被告从2020年9月15日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算支付利息至借款还清为止。本案中的借款，被告蒋鑫提供了其所有的位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路XXX号XX幢X单元XX-X[不动产权证书号：渝（2018）大足区不动产权第00000XXXX号]作为抵押并进行了登记，现被告蒋鑫、陈**秀未按约履行到期债务，原告罗洋有权对被告蒋鑫提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿，故对原告主张对该抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第二十八第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋鑫、陈**秀于本判决生效后五日内偿还原告罗洋借款160000元，并以160000元为基数从2020年9月15日起按年利率15.4%计算支付利息至该款还清为止；原告罗洋对被告蒋鑫提供的位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路XXX号XX幢X单元XX-X[不动产权证书号：渝（2018）大足区不动产权第00000XXXX号]房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告罗洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1942元，由被告蒋鑫、陈**秀负担1823元，原告罗洋负担119元。此款已由原告预交，被告蒋鑫、陈**秀应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执2016号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人段某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人火某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人火某、段某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4327号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人火某偿还申请人刘某借款本金200000元、借款本金300000元时欠付的1个月利息0.6万元，共计206000元，以及借款本金20万元按照月息2%计算自2019年6月2日至借款实际清偿之日的利息；被执行人段某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费2150元、执行费2990元；本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：由段某当日偿还20000元（已微信转款），于2021年5月3日前偿还30000元，于2021年5月31日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还100000元。利息部分双方协商共计90000元，由段某承担30000元即可，于2021年6月30日前偿还。剩余60000元利息待火某的财产另案处置后分配至此案。本案诉讼费2150元、执行费2990元，双方各自承担一半。申请执行人刘某同意解除段某名下所有银行账户的冻结，并自愿撤回本案的申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执2016号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权申请恢复执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年四月二十三日书记员 马晓强
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3962号   原告：韩烨，男，1977年12月31日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：韩广英，男，系原告韩烨父亲。   被告：高庆林，男，1968年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告韩烨与被告高庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告韩烨于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩烨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩烨撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由韩烨负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年四月二十三日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初730号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街30号让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：高金龙，男,1986年12月14日出生,汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告高金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告高金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年1月至4月期间的热费870.07元,2019年10月至2020年4月期间的热费1516.41元，2020年10月至2021年4月期间热费1516.41元，并给付自逾期之日起每日按所欠费总额的1‰计算违约金；2.诉讼费由被告承担。原告大庆宝石花热力有限公司主张的事实与理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催要，被告拒不缴纳，现原告诉讼至法院，请求依法裁判。被告高金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高金龙未到庭参加诉讼，对原告提交的证据“供热许可证和供热业务交接协议均系复印件一份（均与原件核对无异）、宝石花热力收费平台查询单打印件一份、催缴热力费照片打印件一张、关于住户发票缴费期间的说明一份、大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知复印件一份、关于2019年1-4月采暖费收入交接说明复印件一份（与原件核对无异）、收费情况说明复印件一份（与原件核对无异）、大庆市房产管理委员会办公室文件复印件一份、问政平台回复、大庆市住房和城乡建设局信访答复意见书复印件一份、房屋面积测绘报告书复印件一份”，本院依法予以审查、确认，并在卷佐证。原告提交的证据“城市居民供用热合同复印件一份”，本院认为，城市居民供用热合同系空白合同，没有合同相对方的签章确认，本院不予确认。本院认定本案事实如下：原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。2019年12月31日，原告与大庆油田矿区服务事业部收费中心签订《关于2019年1-4月份采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具《关于居民采暖费收费情况的说明》，确认被告未缴纳2019年1月-4月采暖费及2019年10月至2020年4月期间的采暖费，2020年10月至2021年4月期间的采暖费。另查明，被告所有的位于大庆市××区团结小区××室房屋，该房屋登记的建筑面积为50.81㎡，该房屋属于房改房，房屋登记的面积不是房屋的实际面积，大庆市庆基测绘服务有限公司对该房屋的测绘面积为57.46㎡，原告沿用大庆油田矿区服务事业部收费面积52.29㎡。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。根据原告提交的《大庆石油管理局有限公司职工家属区供热业务交接协议》，能够认定案外人大庆石油管理局有限公司已将包括案涉小区在内的油田职工家属区供热业务移交给原告，原告自2019年1月1日为承接范围内的职工家属区提供供热服务，并收取采暖费。故原告作为案涉居民小区的供热企业，有权向被告高金龙收取自2019年1月1日以后的采暖费用。原告向法院起诉主张被告高金龙拖欠上述期间的采暖费，被告高金龙应积极参加诉讼，并负有举证证明其已缴纳上述期间采暖费的义务，但被告高金龙既未参加诉讼，亦未提交相关的证据证明其缴纳采暖费的情况，被告高金龙应承担不利的后果。关于采暖费收费面积的问题。被告房屋属于房改房，根据问政平台回复、大庆市房产管理委员会办公室文件复印件、大庆市住房和城乡建设局信访答复意见书复印件关于房改房面积的答复，被告房屋登记的建筑面积为50.81㎡，小于房屋实际建筑面积57.46㎡，而原告沿用大庆油田矿区服务事业部收费面积52.29㎡符合法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《黑龙江城市供热条例》第四十五条第二款的规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，供热单位收取违约金的依据为合同的约定。本案中，原告与被告并未签订书面的合同，亦未举证证明双方对违约金存在约定，因此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高金龙于本判决生效后给付原告大庆宝石花热力有限公司2019年1月至4月期间的热费870.07元、2019年10月至2020年4月期间的热费1516.41元、2020年10月至2021年4月期间热费1516.41元，合计3902.89元；二、驳回原告大庆宝石花热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执433号 申请执行人：冯永祥，男，汉族，1955年02月24日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人冯永祥与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人的法定代表人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执344号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民特352号民事裁定书申请的执行标的为8243元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2883号 申请执行人：俞传丰，男1974年11月16日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：吴红新，男1979年2月06日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行俞传丰与吴红新合同纠纷一案中，经查，吴红新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人吴红新银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月十二日 书记员  姚 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1367号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 被执行人：李小平，女，1968年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6091号民事判决书，于2021年2月2号立案受理于2021年2月2日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行李小平保证保险合同纠纷一案。 执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6091号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督268号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：袁光龙，男，1989年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人袁光龙申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督268号支付令，限令被申请人袁光龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人袁光龙后，袁光龙向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督268号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1261号 上诉人（原审原告）:安庆市宜秀区柠乐烘焙坊，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇安庆师范大学东门浴室左边第二间。 经营者：吴婷婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市宜秀区渴可奶茶店，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇安庆师范大学东门浴室左边第二间。 经营者：方胜，男，2000年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。 原审第三人：安庆师范大学，住所地安徽省安庆市宜秀区集贤北路**。 法定代表人：闵永新，该校校长。 上诉人安庆市宜秀区柠乐烘焙坊（以下简称柠乐烘焙坊）因与被上诉人安庆市宜秀区渴可奶茶店（以下简称渴可奶茶店）及原审第三人安庆师范大学合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人柠乐烘焙坊的委托诉讼代理人王娜、被上诉人渴可奶茶店的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼，原审第三人安庆师范大学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柠乐烘焙坊上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人立即返还上诉人转让费80000元；利息自2020年1月16日起按照资金占用率年利率6%计算至实际付清之日止。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋系违章建筑且已被拆除，转让合同应属无效合同，原审法院认定转让合同有效，属事实认定错误，从而适用法律错误。本案中《店面转让协议》效力问题，首先要确定店面转让合同的性质，结合合同内容来看，包括两个方面的内容：一是关于租赁权利的转让。二是关于店面经营权、装修、设备的转让。店面的使用是店面的经营的前提条件，两者不可分割，若受让人无法取得店面所在房屋的使用权，必然导致店面转让合同整体无效。最后，店面经营权从另一方面看，目前违章建筑已被拆除，上诉人受让店面的主要目的是为了店面经营，店面的装修也是附着店面本身，因店面违章被拆除受让人无法开展店铺经营，将导致转让合同的目的无法实现，无法达到合同目的，上诉人要求返还转让款也应得到法院的支持。 渴可奶茶店辩称，本案涉及两个合同，一个是房屋租赁合同。第二个合同是财产转让合同。财产转让合同合法有效，且合同已经履行完毕，故吴婷婷的上诉请求无事实和法律依据。吴婷婷混淆两个合同之间的权利义务关系，向方胜主张权利是错误的。 原审第三人安庆师范大学未进行答辩。 柠乐烘焙坊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告转让费80000元，利息自2020年1月16日起按照资金占用率年利率6%计算至实际付清之日止；2、案件受理费900元由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月12日，方胜（甲方）与丁昆（乙方）签订《店面转让协议》一份，约定甲方将位于安庆大学东门浴室前左边第2间店面转让给乙方使用，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款并且定期交纳租金等费用；转让后店铺内现有装修及规定设备全部归乙方，乙方在2019年7月12日向甲方支付装修补偿款、设备折价费及房屋转让费共计8万元。合同签订后，丁昆支付了7万元给方胜，转账1万元给李四清。2019年7月12日，方胜出具“今收到门面转让费捌万元整（80000），其中含房东壹万元正（10000）”的收条一份。原告接收案涉房屋几个月后被安庆师范大学通知要求其腾空房屋，后原告腾空案涉房屋。另查明，2019年4月15日，方胜作为经营者以案涉房产地址为经营场所注册了渴可奶茶店。丁昆与吴婷婷系夫妻关系。2019年7月16日，吴婷婷作为经营者以案涉房产地址为经营场所注册了柠乐烘焙坊。 一审法院认为，第一，关于原、被告之间签订的《店面转让协议》是否有效的问题。本案中，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，协议的内容系双方对店内装修补偿费、设备折价费及房屋转让费达成一致意见，《店面转让协议》第五条中双方约定的房屋转让费应为被告向原告让渡案涉房屋优先承租权所产生的原告应支付的对价。转让费是市场发展过程中形成的一种商业习惯,当事人应该予以遵守,只要不存在欺诈、胁迫等情形,当事人之间自愿达成的转让费应当予以认可。原告亦未举证证明协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，故对该《店面转让协议》法院予以认可。第二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告已接收了屋内装修及设施、设备开展经营活动，且原告也已经与李四清重新签订了案涉房屋的租赁合同，被告对自己的合同义务已经履行完毕，故原告要求被告返还装修补偿款、设备折价费及房屋转让费共计8万元及利息的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市宜秀区柠乐烘焙坊的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安庆市宜秀区柠乐烘焙坊负担。 二审庭审中各方当事人均未提交新的证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审法院驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 本案中上诉人已接收了屋内装修及设施、设备开展经营活动，店面转让协议中的设备转让费应依法确认为有效。因上诉人起诉被上诉人要求立即返还转让费80000元，是对各种费用的综合计算，其中的设备转让费数额并不确定。且在该协议及事后当事人未明确店内装修补偿费及房屋转让费的具体数额，上诉人亦未提供相关证据证明设备转让费的数额。至于店内装修补偿费及房屋转让费，上诉人可以另案向违章建筑建造人安苑公司等进行主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，安庆市宜秀区柠乐烘焙坊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人安庆市宜秀区柠乐烘焙坊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷       平 审 判 员 周   大   庆 审 判 员 陈   铜   林 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴海燕书记员王益嫡
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执828号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：关玉红 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人关玉红借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1173号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人关玉红银行存款人民币53305.68元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执510号 何石乔（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的何石乔罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院将于2021年4月30日前该款转付罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初29号12号刑事判决书确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3696号 原告：李兵,男,1994年11月2日出生，白族，住贵州省毕节市大方县。 被告：杨涛，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李兵与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余劳务费69210元（陆万玖仟贰佰壹拾元）。二、判令被告立即支付完工到现在的利息、讨薪车旅费及误工费超8000元，按8000元计算。以上1、2项共计77210元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2018年8月3日，被告与原告签订【2018年毕节市郊供电局第一批配网升级改造二标段施工劳务合同】。原告负责施工，被告按月进度80%支付给乙方，年底付清。工程完工后被告既不出面结算，也不支付剩余工资，导致欠条拖延至2021年1月12号才写。2021年1月12号原告找至被告家中，被告才与原告对劳务费进行了最终结算。被告应支付原告劳务费191110元，已支付121900元，剩余69210元，于2021年1月12号被告给原告并写下欠条，承诺2021年1月30号前支付剩余劳务费，被告并为按期履行。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告杨涛答辩称，答辩人欠被答辩人54210元劳务工资是真实的，因为我没有向我的上手劳务承包方贵州送变电有限公司结算到工程款，所以，导致我没有钱支付原告。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告与原告签订《2018年毕节市郊供电局第一批配网升级改造二标段施工劳务合同》。合同签订后，原告组织工人进行劳务作业，工程完工后，2021年1月12日是，原、被告对劳务费进行了结算，双方确认，被告尚欠原告劳务费69210元。因被告无钱立即支付原告，被告向出具《2018年毕节市效供电局配网工程尾款未支付条》，被告承诺2021年1月30日支付原告该笔劳务款。因被告未按约定时间支付原告剩余劳务费，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 另查明：原告提起本案诉讼期间，被告于2021年3月4日支付原告劳务15000元，尚欠原告劳务费54210元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。本案中，原、被告对被告欠付原告劳务工资54210元的事实无异议，本院予以认定。被告未按约定期限支付原告的该笔劳务费，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。”的规定，原告诉请被告支付劳务费54210元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告诉请的利息损失，被告未及时付款，给原告造成损失客观存在，该损失主要体现在被告占用原告资金期间的利息损失上，故原告的该诉请本院予以支持。因原、被告之间就该笔工资的付款时间、逾期付款违约责任未作约定，故原告提起本案诉讼,视为催告被告支付工资，原告的利息可以54210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期付款之日(2021年1月31日)起计算至该笔工资支付完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李兵劳务费54210元及利息（利息以54210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月31日起计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年四月二十二日 书记员  毛雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3679号申请执行人：孙海松，男，1959年7月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘沛奇，男，1953年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人孙海松与被执行人刘沛奇民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议,申请执行人请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4063号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年四月二十一日书记员  王雨晴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1176号原告：刘艳红，女，1977年4月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：庞海成，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：李信兰，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告刘艳红与被告庞海成、李信兰民间借贷纠纷一案中，原告刘艳红于2021年3月16日立案后，我院向原告刘艳红邮寄送达诉讼费缴费通知单，2021年3月20日原告刘艳红签收本案诉讼费缴费通知单，截止2021年4月26日原告刘艳红在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告刘艳红撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十六日书记员  赵建美
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初144号 原告：广西龙勤劳务派遣有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区北大路****楼**房。 法定代表人：谢素曼，公司经理。 被告：凌云县顺合商品混凝土有限责任公司，住所，住所地：广西凌云县泗城镇旦村村工业区广西凌云县乡土茶油有限公司旁div> 法定代表人：欧阳永成，公司执行董事。 原告广西龙勤劳务派遣有限责任公司诉被告凌云县顺合商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告广西龙勤劳务派遣有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙勤劳务派遣有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙勤劳务派遣有限责任公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告广西龙勤劳务派遣有限责任公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二一年四月一日 书记员  陆春伊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1992号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘琳,女,汉族,1992年12月19日出生,住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘琳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10365号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3399元，扣除执行费50元后余款3349元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3399元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致