wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1631号申请人：龚大华，男，1969年2月18日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：秦权、刘梅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：云南九成矿业有限公司。住所地：昆明市盘龙区穿金路伍家村新村******。法定代表人：李英琼，职务：执行董事兼总经理。被申请人：云南威恒建筑工程有限公司。住所。住所地：昆明市盘龙区穿金路盛唐城大唐国际写字楼****div>法定代表人：聂建平，职务：执行董事兼总经理。被申请人：蒙自市住房和城乡建设局。住所地：蒙自。住所地：蒙自市银河路**法定代表人：张像瑞，职务：局长。申请人龚大华与被申请人云南九成矿业有限公司、云南威恒建筑工程有限公司、蒙自市住房和城乡建设局装饰装修合同纠纷一案，申请人龚大华向本院申请财产保全，请求：对被申请人蒙自市住房和城乡建设局在蒙自县原三中地块广场及老文化宫片区改造项目中，对被申请人云南九成矿业有限公司、云南威恒建筑工程有限公司的应付工程款采取诉讼保全措施。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11621033901248768606），在保全金额2570208.17元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人龚大华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自市住房和城乡建设局在蒙自县原三中地块广场及老文化宫片区改造项目中，对被申请人云南九成矿业有限公司、云南威恒建筑工程有限公司的应付工程款。冻结期限为一年。以上财产的保全，以价值2570208.17元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二一年四月十四日书记员 蒋志军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执451号 关于申请执行人贾凤强与内蒙古自治区大兴安岭农垦物资石油供销总公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贾凤强依据呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1955号民事判决书，向本院申请强制执行。要求被执行人内蒙古自治区大兴安岭农垦物资石油供销总公司给付债务款52531.50元，诉讼费20元，本院依法受理。 在执行中，被执行人内蒙古自治区大兴安岭农垦物资石油供销总公司给付申请执行人贾凤强债务款52551.50元，被执行人内蒙古自治区大兴安岭农垦物资石油供销总公司缴纳执行费688元。现被执行人内蒙古自治区大兴安岭农垦物资石油供销总公司欠申请执行人贾凤强债务款已履行完毕。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1955号民事判决书确定的内蒙古自治区大兴安岭农垦物资石油供销总公司给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1955号民事判决书确定的内蒙古自治区大兴安岭农垦物资石油供销总公司付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月四日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1991号 原告：翁牛特旗筑鑫商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：孙某某，系经理。 委托诉讼代理人董某某。 被告：曹晓利，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告翁牛特旗筑鑫商贸有限公司诉被告曹晓利房屋租赁合同纠纷一案中，原告翁牛特旗筑鑫商贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗筑鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二一年四月二十九日 书记员  荀孟琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1038号 申请执行人：郭燕霜,女,1981年12月28日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈巧玲,女,1980年10月19日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人郭燕霜与被执行人陈巧玲民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11201号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  何梓珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4368号原告：叶正，女，汉族，1994年2月19日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘航，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天祥，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈佳琳，女，汉族，1994年12月19日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被告：候隆昌，男，汉族，1974年11月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：李柳春，女，1987年1月21日出生，香港特别行政区居民。被告：苏向明，男，蒙古族，1968年12月27日出生，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。第三人：万雯婷，女，汉族，1997年3月14日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院于2021年4月12日受理原告叶正诉被告陈佳琳、候隆昌、李柳春、苏向明、第三人万雯婷合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币4368元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶正撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  高鸣骏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1314号原告：和信行物业服务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇2栋6层615号（哈尔滨市道里区兆麟街108号-1层、2层），统一社会信用代码：91230102781349132C。法定代表人：姜英宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江德论律师事务所律师。被告：张颖，女，1979年1月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告和信行物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告和信行物业服务有限公司于2021年4月27日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费205.5元（已减半），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二一年四月二十七日法官助理李鑫宇书记员高源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3465号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人杨志武，男，1970年11月17日，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨志武金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨志武偿还本金款32185.95元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨志武司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2766号原告：韦聪，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：张小波，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆开州区。原告韦聪与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告韦聪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦聪申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦聪撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告韦聪负担。审 判 员 雷亚军二〇二一年四月七日法官助理 徐清建书 记 员 陈金鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1619号 原告:芜湖海螺物业管理有限公司，住芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码：9134020079814255XH(1-1)。 法定代表人：王伟,董事长。 委托代理人：曹庆，芜湖海螺物业管理有限公司员工。 被告:童世胜，男，汉族，1973年6月15日出生，，住安徽省芜湖市弋江区 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告童世胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖海螺物业管理有限公司于2021年4月1日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告童世胜的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许芜湖海螺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月七日 书记员  陶佳佳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1687号 原告：济南金晓物资有限公司，住所地济南市高新区工业南路以北、凤凰路以东济南东城物资市场******。 法定代表人：马金晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 被告：山东福源设备安装有限公司，住，住所地济南经济开发区华德路**/div> 法定代表人：张士森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告济南金晓物资有限公司与被告山东福源设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南金晓物资有限公司在本院于2021年4月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南金晓物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3168号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张跃武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张跃武的微信、支付宝、银行账户存款8370.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4122号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初205号 原告：杨小女，女，藏族。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县新城滨河路**（九寨沟县永丰新区工业园区）。 法定代表人：唐中华,系该公司执行董事。 原告杨小女与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山农业科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨小女到庭参加诉讼,被告岷山农业科技公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资6514元（大写陆仟伍佰壹拾肆元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是雇佣关系，被告公司因缺少人手，经被告妻子介绍于2017年8月份开始雇原告为被告挑选土豆种子，口头承诺按照土豆袋数一袋为2元，被告每天为原告作出结算清单，工资共计6514元，并口头承诺待土豆挑选完后支付工资。2017年12月土豆已挑选完，但被告却一直无动于衷，原告多次给被告打电话要求支付工资，但被告以种种理由拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身的合法权益。 被告岷山农业科技公司辩称，1.原告的票据在庭前已经核对过，就不再答辩；2.公司招的零工是做两件事，一是对土豆的包装和清选，第二是装运，以计件2元一袋计算；3.工人一天做一百袋以内算正常，超过一百过多就不正常了；4.自从2017年12月，这批种子清选完毕以后，公司就因诉讼暂停了业务，公司从未说过不付这个钱，待公司正常经营后会将这笔钱支付完。 本院经审理认定事实如下：原告杨小女于2017年8月至12月期间，在被告岷山农业科技公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告岷山农业科技公司相关负责人出具收据或出库单，载明清选土豆种子件数、计算标准，以及当日应付劳动报酬等。原告杨小女有被告出具的收据、出库单，经核算金额合计为6472元，原被告均当庭表示无异议。对于6472元的劳务工资，被告承认未支付。 上述事实有身份证复印件、营业执照、出库单、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨小女在被告岷山农业科技公司处从事土豆种子清选，虽然未签订书面劳务合同，但杨小女提供劳务并完成相应工作，岷山农业科技公司予以认可，原告与被告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告岷山农业科技公司应当支付报酬。经核算，被告岷山农业科技公司拖欠原告杨小女劳务费6472元。对案件事实及金额，原被告均无异议，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小女支付劳务费6472元（陆仟肆佰柒拾贰圆）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  张良伯 二〇二一年四月十九日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终452号上诉人（原审原告）：利群时代商贸有限公司兴化丰收南路店，住所地兴化市丰收南路马桥街西首。负责人：黄荣荣，总经理。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卞琴，女，1984年8月31日生，汉族，住兴化市。上诉人利群时代商贸有限公司兴化丰收南路店（以下简称利群公司）因与被上诉人卞琴劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。利群公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人提出的给付经济补偿金的请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年8月1日向工会发函、于8月8日向被上诉人下发解除通知书以被上诉人违反规章制度，确定于8月15日起解除与被上诉人的劳动关系。被上诉人也履行了解除通知书，在2019年8月15日不再到上诉人处上班。上诉人在一审中提供如下证据证明被上诉人违反规章制度：1.被上诉人在2019年7月14日提交一份商品价格表；2.上诉人的负责人在2019年7月27日对被上诉人的一份谈话录音及录音整理笔录；3.公司的规章制度一份。被上诉人在谈话过程中承认了上述商品价格表是其真假掺半写的。被上诉人的行为直接符合公司的规章制度第40页第（六）第13项的规定提供虚假资料对公司有欺骗行为的情况，上诉人有权给予解除合同。同时公司要求被上诉人对上述一份商品价格表写个情况说明，被上诉人也进行拒绝。被上诉人虽否认有价格采集的岗位职责，但上诉人这有如下证据可以证明被上诉人有价格采集的工作任务：1.2016年1月7日的劳动合同第二条明确约定。2.被上诉人在一审也认可价格采集的工作任务，并其也从事了此工作任务。对此，上诉人已充分举证证明被上诉人在其工作中弄虚作假，违反公司的规章制度，符合公司的规章制度中解除劳动合同的情形，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，完全是在用工自主权的范围内，并且是合情、合理、合法。故一审认为上诉人未充分举证证明被上诉人违反公司的规章制度的观点完全是错误的，同时一审未对上诉人提交的上述证据进行审核认定，并公开判断理由和结果。卞琴辩称，1.上诉人于2019年8月1日向工会发函，发与否被上诉人不得而知。2.发生争议的商品价格表不是事发当日的价格表，无法进行比较。3.谈话录音是在被上诉人不知情的情况下录制，本身就不合理合法，而且当时有的三位主管对被上诉人进行引诱性的谈话，不公平。录音中被上诉人一直有解释，可是主管并不采纳。40分钟的谈话被上诉人有向当时的店总经理说明受柜长指示可以不去现场采集价格，可以去大润发飞牛网采集价格，但是店长并不理会，这是一起违法的裁员行为。4.关于上诉人所说的合同规章制度第40页第13项，被上诉人提出异议，大润发飞牛网也是竞争对手的网上商城，价格真实存在，不属于虚假资料，上诉人所说的2016年1月7日的合同第2条，合同上清楚的写着被上诉人的工作岗位为超市员工并非价格采集员，合同中也没有写员工要去竞争对手处抄写价格。被上诉人不认可价格采集的工作，只是服从上级领导的命令。上诉人所说的情况说明被上诉人并没有收到上级领导和人力资源的正式通知。5.被上诉人有两份抄写的价格表日期是2019年7月6日和7月9日，是早于发生争议价格表之前，并且有当时店总经理的签名。签名表示认同，事实表明被上诉人的工作得到柜长、经理、店长的一致认同。请求二审法院驳回上诉。利群公司向一审法院起诉请求：1、撤销兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字［2020］第185号裁决并驳回卞琴要求给付任何经济补偿的请求；2、案件受理费由卞琴负担。一审法院认定事实：2010年1月9日，卞琴到江苏乐天玛特商业有限公司兴化丰收南路店工作，双方签订了书面劳动合同。2018年9月12日，江苏乐天玛特商业有限公司兴化丰收南路店更名为利群公司。2019年8月8日，利群公司以卞琴违反企业规章制度为由通知工会与卞琴解除劳动合同。2019年8月8日，利群公司向卞琴邮寄解除劳动合同通知书。2019年8月15日，卞琴收到通知书后不再至利群公司处工作。其后，卞琴向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、裁决被申请人单方解除与申请人劳动关系的行为违法；2、裁决被申请人支付申请人赔偿金38000元；3、裁决被申请人补缴失业保险费。2020年10月16日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字［2020］第185号裁决：一、申、被双方于2019年8月15日解除劳动合同；二、被申请人于裁决生效之日起5日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金19000元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。一审法院认为，卞琴主张其每月应发工资为1900元，利群公司有异议，但未举证证明，该院对该工资标准予以确认。利群公司以卞琴违反企业规章制度为由解除劳动合同，但未能充分举证，应当承担相应的不利后果。卞琴在收到利群公司的解除通知后未至利群公司处上班，应视为利群公司、卞琴协商一致解除劳动合同，利群公司应支付卞琴经济补偿金1900元/月*10=19000元。缴纳失业保险费不属于法院管辖范围，该院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、驳回原告利群时代商贸有限公司兴化丰收南路店的诉讼请求；二、原、被告双方于2019年8月15日解除劳动合同；三、原告利群时代商贸有限公司兴化丰收南路店于判决生效之日起十五日内一次性支付给被告卞琴经济补偿金19000元；四、对被告主张的其他请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间双方均未有证据提供。一审判决认定的事实有相应的证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人在至其他超市抄录价格过程中存在欺骗行为，故上诉人首先应当举证证明上述行为属于被上诉人工作内容。然双方在书面劳动合同中并无明确约定被上诉人有至其他超市抄录价格的工作内容，被上诉人亦否认该项工作内容。上诉人未能提供相应证据佐证，故其应当承担举证不能的后果。综上，利群公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司兴化丰收南路店负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 顾春旺审 判 员 缪翠玲二〇二一年四月二十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3769号 广州睿博新能源汽车服务有限公司、赵曙光： 关于广州睿博新能源汽车服务有限公司申请执行赵曙光车辆租赁合同纠纷一案，被执行人赵曙光已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执584号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人：郑海清，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：邵奎良，男，1973年12月23日出生，汉族，现住普兰店。 被执行人：王晓玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张斐斐，女，1980年4月20日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邵奎良、王晓玲、张斐斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初3985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请于2021年2月22日申请恢复执行，本案执行标的为116259.40元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年2月24日、4月6日、5月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2021年2月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，分别于2021年7月27日、2022年2月25日到期，申请执行人暂不申请扣划。本案已查封被执行人张斐斐位于大连市××××号房屋，于2023年7月19日查封期满，该房屋已有抵押登记，暂不具备执行条件，且申请执行人暂未申请处置。本案已查封被执行人邵奎良辽Ｂ×××××机动车一辆，于2023年3月17日查封期满，该车辆已有抵押登记，暂不具备执行人条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无其他可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 禹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1590号 上诉人（原审被告）：齐海鹏，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住临清市。 被上诉人（原审原告）：临清市松林镇姚庄村村民委员会，住所地临清市松林镇姚庄村。 法定代表人：贾平路，主任。 委托诉讼代理人：张永泽，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，上海段和段（济南）律师事务所律师。 上诉人齐海鹏因与被上诉人临清市松林镇姚庄村村民委员会（以下简称姚庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐海鹏上诉请求：1.依法改判被上诉人承担本案原审的全部诉讼费用及保全费用；2.因被上诉人滥用诉权，应驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.判决被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案中，被上诉人故意退回上诉人缴纳的租金，并恶意起诉，属滥用诉权，应依法驳回其一审全部诉讼请求。2016年11月4日上诉人与被上诉人签订《土地流转协议》后，上诉人均按合同约定及时足额支付租金，每次都是汇入到被上诉人提供的法定代表人贾平路银行账户，被上诉人从未变更过收款人及账户信息。被上诉人主张的2020年度土地租金，上诉人已于2019年11月3日向被上诉人指定收款人贾平路账户足额支付，并备注“齐海鹏承包松林姚庄沙河2020年承包费”。然被上诉人却在未告知上诉人任何理由及通知新收款账户信息的情况下予以退回，此后恶意将上诉人起诉至法院。二、因被上诉人恶意滥用诉权，并恶意申请财产保全措施，导致额外产生本案诉讼费用和保全费，该费用依法应由上诉人自行承担。 被上诉人姚庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 姚庄村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付2020年度土地承包费用293,000元（自2019年11月16日至实际支付之日止，以293,000元为基数，按照每日万分之三计算违约金）；2.本案受理费、保全费、诉讼保全保险费等全部诉讼由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月4日，原告（甲方）、被告（乙方）及临清市松林镇人民政府（丙方）签订土地流转协议，约定甲方将闲置村民开荒地一宗（位于临清市××镇××村××亩）租赁给乙方，由乙方投资建设现代工业种植、养殖项目。“三、土地承包费用的计算标准及支付方式1.承包费用以十年为一期，每十年调整一次，以上一期的承包费用为基数，调整幅度不高于5%，第一期（2016年11月4日-2026年11月4日）每年的土地承包费用为贰拾玖万叁仟圆人民币（¥293000）；2.土地承包费用按年度支付，自本协议签订之日起每满一年为一支付年度；乙方应于每年的11月15日前向甲方一次性付清当年度承包费用。本年度承包费签订协议后一周付清。协议还约定了违约责任等条款。”协议签订后，被告支付土地承包费至2019年度。2019年11月3日，被告通过银行转账至原告法定代表人贾平路农业银行账户293000元，备注齐海鹏承包松林姚庄沙河2020年承包费，贾平路于同年11月6日又向齐海鹏转账270000元，备注退还齐海鹏姚庄沙河2020承包费。原告当庭陈述，由于齐海鹏交纳承包费的对象应该为姚庄村委会，故齐海鹏应该向姚庄村委会公户交纳承包费而不应转账至贾平路个人账户。另外，由于齐海鹏在土地承包期间存在浪费和破坏土地资源的行为，原告打算在2019年时将土地收回，才将齐海鹏交纳的该笔承包费用在扣除23000元齐海鹏借款后，退还270000元。一审法院根据原告的申请，就被告的部分财产采取了保全措施。 一审法院认为，原、被告自2016年签订协议后，被告已经按照该协议交纳每年的土地承包费至2019年度，2020年度的土地承包费被告已于2019年11月3日转账至原告处293,000元，但因原告将承包费退回，故原告要求被告承担违约责任，于法无据，一审法院不予支持。由于原告已经退回了被告2020年的土地承包费，故目前被告尚欠原告2020年度的土地承包费，现原告要求被告支付该费用，一审法院予以支持。关于被告应支付的数额问题，由于被告已经向原告法定代表人贾平路转款293,000元，且已明确该款项为“齐海鹏承包松林姚庄沙河2020年承包费”，因贾平路退还270,000元，故被告需要再支付270,000元。原告主张的其在被告交纳的承包费中扣除了被告借款23,000元的主张，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告齐海鹏于本判决生效后十日内向原告临清市松林镇姚庄村村民委员会支付2020年度土地租赁费270,000元；二、驳回原告临清市松林镇姚庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2848元，由原告临清市松林镇姚庄村村民委员会承担173元，被告齐海鹏承担2675元，保全费1985元，由被告齐海鹏承担。 二审中，上诉人齐海鹏提交临清市行政审批局出具的临清市新六农牧科技有限公司企业信息、项目建设备案证明，齐海鹏诉临清市新六农牧科技有限公司排除妨害案审判笔录，2019年11月3日齐海鹏转给贾平路2020年承包费的转账记录，2020年5月11日临清市法院出具的（2020）鲁1581民初600号民事裁定书，拟证明上诉人按时足额缴纳了2020年承包费，并非被上诉人所说的应转交公户，而是转包给他人。上诉人齐海鹏另提交临清市公安局被传唤人家属通知书，拟证明被上诉人带临清市新六农牧科技有限公司去上诉人经营的地方捣乱，公安局将上诉人传唤到派出所。 被上诉人姚庄村委会对上诉人齐海鹏所提交证据的质证意见为：对企业信息、项目备案证明、审判笔录、临清市公安局被传唤人家属通知书的真实性不予认可，与本案没有关联性。对转账记录和民事裁定的真实性予以认可，通过转账记录可以证明齐海鹏承租姚庄村委会土地，应支付土地承包费，民事裁定书与本案没有关系。村委会从未将涉案土地转租或转包给其他人，截止至上诉人上诉之日涉案土地仍由上诉人占有、使用和收益，上诉人提交的证据不能证明其主张。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人齐海鹏与被上诉人姚庄村委会签订的《土地流转协议》对双方具有约束力，该协议并未约定上诉人应将土地租金支付至姚庄村委会法定代表人贾平路账户。上诉人将2020年支付至贾平路账户后被贾平路退回，上诉人仍负有按照《土地流转协议》支付租金的义务，但是上诉人未采取其他合法方式支付租金，被上诉人起诉请求上诉人支付租金，合法有据。上诉人主张被上诉人滥用诉权，应驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费和保全费，于法无据，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人退回2020年度租金的原因是被上诉人拟将案涉土地出租给其他人，上诉人所提交的证据不足以证明其主张，对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人齐海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人齐海鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4137号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码：912102115944472713。法定代表人：刘涛，系该集团总监。委托诉讼代理人：方正，男，1993年3月29日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告：徐骏，女，1983年2月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：崔珊珊，女，1982年5月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告徐骏、崔珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告徐骏、崔珊珊已交费，原告大连金地物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初491号之一原告：夏邑中邦置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段中邦帝豪国际花园物业管理处。统一社会信用代码：91411426559607604L。法定代表人：王志涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛辉，男，汉族，1969年8月20日出生在，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告夏邑中邦置业有限公司与被告盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告夏邑中邦置业有限公司于2021年4月13日向本院提出请求，自愿撤回对被告盛辉的起诉。本院认为，原告夏邑中邦置业有限公司自愿撤回对被告盛辉的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏邑中邦置业有限公司撤回对被告盛辉的起诉。案件受理费2540元（已减半收取），由原告夏邑中邦置业有限公司负担。审判员  崔永辉二〇二一年四月十三日书记员  司艺伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路**。 被执行人：于华伟,男，1980年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初2252号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下： 按执行标的额85570.7元，冻结、划拨被执行人于华伟的存款。 本裁定立即执行。 审判员 程 军 二〇二一年四月二日 法官助理李凤玲 书记员 侯媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3338号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊祖力金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊祖力的微信、支付宝、银行账户存款6749.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4604号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初566号 原告：齐秀兰，女，1951年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所律师。 被告：王亮，男，1982年7月10日出生，汉族，盘锦市综合执法局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告齐秀兰与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀兰的委托诉讼代理人刘荣胜、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款99万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要从原告处借款，2015年4月27日，借款30万元；2015年5月25日，借款25万元，还款时间为2015年11月25日；2015年10月30日，借款31万元；2016年3月13日，借款13万元，共计借款99万元。被告给原告出具借据6张，并约定被告按借款总额3%支付违约金。借款后原告多次向被告索要借款，但是被告一直未付，原告催要至今，多次协商未果。故原告诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应给付利息。 本院经审理认定事实如下，2015年4月至2016年3月间，被告以做汽车销售缺少资金为由，累计向原告借款99万元，其中2015年4月27日借款30万元、2015年5月25日借款25万元、2015年10月30日借款31万元、2016年3月13日借款13万元，被告均出具了借据，未书面约定利息，但均约定如到期不能偿还借款，自到期次日起加收借款总额每日3%违约金，直到还清借款，其中2015年5月25日的借款约定还款时间为2015年11月25日。现原告诉至本院，要求判令被告偿还上述借款并给付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方签订的借据中并未约定借款利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但自原告主张权利之日起被告应按照法律规定支付逾期利息。原、被告对逾期违约金的约定违反法律规定，本院对超出法律规定部分不予支持。原告要求所有借款均从2016年3月13日起算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告齐秀兰借款人民币99万元，并从2016年3月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，700.00元，减半收取计6,850.00元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月二十日 书记员  冯艳超
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2021）宁0521行初7号原告兰有义，男，1962年6月26日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马家明、马小琴，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中宁县大战场镇人民政府，住所地宁夏回族自治区中宁县大战场镇大扬东街。法定代表人赵建国，系该镇镇长。委托代理人龚韶华，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告兰有义与被告中宁县大战场镇人民政府行政征收一案中，原告以被告主体不适格为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰有义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰有义负担。审判长 邸长英审判员 马学文审判员 贺 芳二〇二一年四月六日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16756号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨外。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨外金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执146号之一 申请执行人：宋祥航，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：郑家林，男性，1985年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行申请执行人宋祥航与被执行人郑家林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2020)川0302民初129号民事调解书，被执行人郑家林应履行民事判决书确定的义务。执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产，查封了被执行人名下不动产，但暂不具备执行条件。现查明被执行人无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3894号之一 申请执行人广州微士信息科技有限公司，住所地：广东省广州市×××××。 法定代表人朱金涛。 被执行人东莞至微科技信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞×××××。 法定代表人李智勇。 申请执行人广州微士信息科技有限公司与被执行人东莞至微科技信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初30880号民事调解书申请强制执行。根据上述生效法律文书，双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款75000元；被执行人同意于2020年12月11日前支付前述货款至申请执行人（户名：广州微士信息科技有限公司、开户行中国工商银行股份有限公司广州创展支行、账号：36×××66）、申请执行人将该部分款项所对应的增值税专用发票及源代码交付被执行人，双方权利义务关系归于消灭；承担受理费1650及本案执行费1050元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、银行存款；（二）本院到被执行人东莞至微科技信息咨询有限公司注册登记所在地现场查找，未能找到被执行人下落及其财产线索；（三）对上述查明的财产，本院于2021年1月26日冻结被执行人在东莞农村商业银行账号（33×××58）内存款13.75元，冻结期限一年，因上述冻结金额较少，本案暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 佩 云
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初470号原告：靖亮，男，1997年7月5日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。被告：张磊，男，1992年8月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2021年3月9日受理原告靖亮诉被告张磊民间借贷纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二一年四月十二日书记员  马方俊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初650号原告：重庆市开州区昇达房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道厚富社区开州大道1225号，统一社会信用代码91500234MA5U3AJD4Y。法定代表人：陈琼，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建平，重庆四方律师事务所执业律师。被告：羊丽英，女，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王元毅、王乾，重庆帅风律师事务所律师。原告重庆市开州区昇达房产经纪有限公司与被告羊丽英中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，由审判员王**军依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈琼和委托诉讼代理人汪建平，被告羊礼英的委托诉讼代理人王元毅、王乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开州区昇达房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费13785元，2.判令被告支付原告律师费5000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月，被告羊丽英委托原告帮助出售位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路123号旭日翰枫府邸X栋32xx号房屋，原告按照被告提供的房屋信息寻找到购房者朱港，被告和朱港于2019年11月15日签订《房屋买卖（转让）合同》，约定房屋成交价格为919000元，原告提供给被告和朱港的服务为居间媒介服务，签订合同后被告和朱港应全额向原告支付佣金（被告支付13785元，朱港支付13785元），支付期限为签订正式合同当日，逾期按照日利率千分之二支付违约金，同时在合同中约定当事人应严格履行合同约定之条款，一旦违约，合同当事人在协商无果的情况下均可向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费均由违约方承担；原告的工作者人员为被告促成交易，并签订了合法有效的《房屋买卖（转让）合同》，且房屋已经办理了不动产权变更登记，但被告拒不支付佣金，经多次协商无果。被告羊丽英辩称，1.原告陈述的合同内容以原告依法向人民法院举示的合同记载为准；2.涉案房屋最终未出售给合同相对人，原告未向被告和朱港提供产权变更登记服务，被告可以抗辩足额支付佣金，被告不存在违约行为，原告主张的违约金和律师费不应当由被告承担;另外房地产经纪管理办法第二十条规定，房地产经纪服务合同除加盖经纪公司的印章外还需一到两名经纪人办理并签字，涉案合同并未经纪人签字，因此该合同缺乏法律规定的必备要件，违反法律强制性规定，该合同不产生法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月11日，原告、被告的代理人谢国伟、朱明军签订了《房屋买卖定金合同》，定金合同中约定被告将位于重庆市开州区旭日翰枫府邸X栋32XX号房屋及附属设施出售给朱明军，成交价格91.9万元，在签订定金合同时朱明军向被告支付定金5万元,被告和朱明军双方各需向原告支付房屋总价的1.5%作为中介费。2019年11月15日，被告与朱港签订《房屋买卖（转让）合同》，约定被告将位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路123号旭日翰枫府邸3栋3206号房屋(所有权证号:渝(2018)开州不动产权第00012XXXX号)以购房成交价为919000元出卖给朱港,朱港于签订合同当日向被告方支付定金及首付款共计419000元,银行贷款450000元，剩余房款50000元于过户当日向被告支付，原告为被告和朱港提供信息，促成被告和朱港签订本合同后，被告和朱港向原告各支付13785元佣金；并约定合同当事人产生违约后，当事人在协商无果的情况下可以向人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费均由违约方承担；在《房屋买卖（转让）合同》的附加条款中约定，被告和朱港在2020年2月8日将本案争议房屋过户给朱港指定人名下；被告和朱港在合同尾部签字，原告在合同尾部加盖公司印章。2020年7月21日，被告以朱港拒绝办理房屋产权变更登记和未按约定支付房款起诉至人民法院，经人民法院调解朱港在2021年1月21日前付清房款，被告在付款期限内有义务配合朱港办理银行按揭贷款及过户登记手续；2021年1月4日，被告将房屋过户给案外人张吉珍。另原告委托重庆市四方律师事务所，该所指派汪建平和熊俊翔为本案一审程序提供法律服务，原告为此支付律师费5000元。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的营业执照、被告的身份信息、《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖（转让）合同》，不动产登记申请书、重庆市房屋买卖合同（简版）、法律事务委托合同以及发票、（2020）渝0154民初3988号民事调解书在卷佐证，前述证据经举证质证双方对前述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。被告抗辩称原告无提供二手房中介的资证，属于超范围经营，合同中无经纪人签字该合同对被告不产生法律效力，本院认为原告的营业执照明确经营范围为“房产买卖、代办房屋过户手续、二手房屋咨询服务（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。”根据《中华人民共和国民法典》第五百零五条之规定“当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。”不宜仅以超越经营范围认定合同无效；另合同中需经纪人签字规定于《房地产经纪管理办法》第二十条，本院认为该规定系管理性规定，不属于法律强制性规定，其对合同效力不产生影响，并且原告也完成了合同约定的义务，故原告、被告以及朱港签订的《房屋买卖（转让）合同》对原告、被告以及朱港具有约束力，结合本案的的案情，被告向原告支付中介服务费的条件已经成就，被告应当按照约定支付中介服务费，故对原告主张被告支付中介服务费13785元的诉讼请求予以支持；原告在庭后提交申请书放弃被告按照一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金的诉讼请求，系原告自愿放弃其权利，减少了被告的负担，本院不在再次开庭审理，直接予以确认；对于原告主张的律师费5000元，提交了证据予以佐证，并且符合《房屋买卖（转让）合同》的约定和本地律师费收费水平，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零五条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告羊丽英在本判决生效之日起十日内向原告重庆市开州区昇达房产经纪有限公司支付中介服务费13785元；二、被告羊丽英在本判决生效之日起十日内向原告重庆市开州区昇达房产经纪有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告羊丽英负担。本判决为终审判决。审判员  王**军二〇二一年四月六日（院印）书记员  刘 熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1548号 申请执行人：隋欣,女,1978年12月29日出生,汉族,住北京市石景山区。 被执行人：马瑞静,女,1967年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马建荣,女,1972年7月15日出生,美国公民,住美国10605ＰｒｅｚｉａＤｒＡｕｓｔｉｎＴＸ78733。 本院在执行隋欣与马瑞静、马建荣继承纠纷一案中，因被执行人马瑞静、马建荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马瑞静、马建荣银行存款人民币6645元(其中负担案件执行费500元、案件受理费5345元、公告费800元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1030号之一 申请执行人：龚光琪，男，1937年2月22日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：肖俊飚，男，1988年4月17日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 龚光琪申请执行肖俊飚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初1176号民事判决已经发生法律效力。权利人肖俊飚于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下川43A**英菲尼迪牌汽车进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人肖俊飚高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1176号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐杰超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民8492号原告：徐州华泰建筑工程有限公司，住所地：江苏省沛县河口镇人民路北侧5号。法定代表人：王万军。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：张化迎，男，1972年10月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。本院在审理原告徐州华泰建筑工程有限公司诉被告张化迎工伤保险合同纠纷一案中，因原告原告徐州华泰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告徐州华泰建筑工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元由原告负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  李 华二〇二一年四月九日书 记 员  胡 冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1151号 申请执行人：钟勇，男，汉族，生于1988年11月26日，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：陈上洪，男，汉族，生于1995年3月7日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初5764号民事判决书，受理移送执行被执行人劳务合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈上洪银行存款27078.5元（其中本金26000元，案件受理费256.5元，执行费302元，利息520元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二日 书记员  王 欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1300号 申请执行人：蔺纳，女，1978年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：宁德利，男，1989年11月5日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市四洲体育文化服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路鸿翠苑**806，统一社会信用代码：91440300MA5EXUWK8K。 法定代表人：宁德利。 申请执行人蔺纳申请执行被执行人宁德利、深圳市四洲体育文化服务有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初44483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初437号原告：蒋振效，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：912301036729221712。住所地：哈尔滨市高新技术开发区科技创新城创新三路800号农业科技创新中心23层。主要负责人：赵艳，职务总经理。委托诉讼代理人：张瑞权，该公司职员。原告蒋振效与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振效的委托诉讼代理人曲丽玮、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人张瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋振效向本院提出诉讼请求：1.判令太平财产保险公司给付车辆损失款11,000元；2.案件受理费由太平财产保险公司承担。事实与理由：蒋振效的车辆在太平财产保险公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系。2017年11月14日，蒋振效驾驶丰田牌黑Ｎ×××××小型普通客车，与李洋驾驶的揽胜牌浙Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，导致两车不同程度受损，蒋振效负此起事故的全部责任。事故发生后，蒋振效维修了车辆，产生费用11,000元，双方就此事调解未果，现蒋振效诉至法院。太平财产保险公司辩称，对于本起事故真实性无异议，对蒋振效的诉讼请求，先期我公司针对蒋振效受损车辆已进行定损，最终定损金额7,370元，该金额包括蒋振效受损车辆配件更换费用及维修工时费用，后续因无法确认配件更换情况，未达成最终一致意见，现针对蒋振效诉讼请求，我公司不予认可。案件受理费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，蒋振效在太平财产保险公司投保机动车综合商业保险，保险车辆号牌号码为黑Ｎ×××××，保险险种包括机动车损失保险、主险不计免赔率险，保险期间自2017年5月24日零时起至2018年5月23日二十四时止，其中机动车损失保险的保险限额为140,834元。2017年11月14日，蒋振效驾驶丰田牌黑Ｎ×××××小型普通客车，与李洋驾驶的揽胜牌浙Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成蒋振效车辆受损，经黑河市公安交警支队合作区大队认定，蒋振效负此起事故的全部责任。事故发生后，蒋振效驾驶的车辆在爱辉区福泰汽车维修中心进行修理，花费维修车辆产生费用11,000元。本院认为，本案系保险合同纠纷案件，蒋振效与太平财产保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险车辆黑Ｎ×××××号车因交通事故发生维修费11,000元，有爱辉区福泰汽车维修中心出具的维修费发票予以证实，且维修费用未超过保险责任限额，太平财产保险公司应于理赔。太平财产保险公司辩解其先期对车辆定损金额为7,370元，后续因无法确认配件更换情况，未达成最终一致意见，对蒋振效的诉讼请求不予认可的辩解理由，因蒋振效已提供维修费票据证实其实际发生的维修费费用，故对该辩解理由，本院不予采信。综上所述，蒋振效的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔付原告蒋振效修理费11,000元，于本判决发生法律效力后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年四月十二日书记员  马吉莹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执527号 被执行人：姚清涛，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地河南省睢县，住所地：河南省商丘市睢县。 被执行人姚清涛责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0229刑初97号刑事判决书，确定被执行人姚清涛应退赔被害人王某826476元。由于被执行人姚清涛未按判决履行义务，本院于2021年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人姚清涛发出执行通知书及报告财产令，被执行人姚清涛至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人姚清涛的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号牌报废车（价值甚微，无处置价值）及有广州鑫狼贸易有限公司（已注销）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人尚在服刑中。 3、向被执行人姚清涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、已委托河南省商丘市睢县人民法院向被执行人姚清涛户籍所在地河南省商丘市睢县村委会调查被执行人财产情况，未反馈有财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人姚清涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号牌报废车（价值甚微，无处置价值）及有广州鑫狼贸易有限公司（已注销）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人姚清涛名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月二十八日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6503号 申请执行人：西昌艺宸机电设备贸易有限公司，住所地：西昌市长安片区长安路西郊乡长安村********门市。 法定代表人：颜西。 诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川驰宁建设工程有限公司，，住所地：成都市高新区天府三街********** 法定代表人：辜小松。 申请执行人西昌艺宸机电设备贸易有限公司依据生效的（2020）川0191民初8329号《民事判决书》，申请执行四川驰宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，申请执行的标的是522620.00元，另被执行人四川驰宁建设工程有限公司应承担本案执行费7626.00元。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人西昌艺宸机电设备贸易有限公司告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人西昌艺宸机电设备贸易有限公司书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8329号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年四月七日 书记员 赵 娜
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执465号申请执行人：黄磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：肖强，男，1991年9月28日出生，汉族,住四川省绵竹市。申请执行人黄磊依据（2020）川0683民初182号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖强支付劳务费10800.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人肖强应在（2021）川0683执465号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖强的银行存款人民币10862.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十二日书记员  汪昶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1175号 原告：陈雪娥，女，汉族，1977年10月16日出生，住浙江省乐清市。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告陈雪娥与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告陈雪娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈雪娥撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2989号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：马志成，男，1999年11月3日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马志成罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马志成支付罚金2000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初781号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3884号之一 申请执行人蒙爱福，男，1988年9月17日出生，水族，住广西融水苗族自治县。 被执行人陈柏宇，男，1986年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈杰，男，1954年5月0日出生，汉族，住广西北流市。 关于蒙爱福申请执行陈柏宇、陈杰合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈柏宇、陈杰名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈柏宇、陈杰名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执885号之一 申请执行人：蒙城县华烨建筑工程有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城**楼**，统一社会信用代码91341622573036190T（1-4）。 法定代表人：刘丙永，该公司总经理。 被执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒙城县华烨建筑工程有限公司与被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年06月24日作出的（2020）皖1202民初4663号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月07日立案执行，于2021年02月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月一日 书记员 王   春   光
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执278号 关于朱彦璋申请执行任英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4679号原告：杜鸿园，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住南京市六合区。被告：王金丰，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告杜鸿园诉被告王金丰车辆租赁合同纠纷一案中，原告杜鸿园于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鸿园撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜鸿园撤回起诉。本案原告杜鸿园未预交案件受理费。审判员  周继舜二〇二一年四月三十日书记员  张苗苗
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1359号 原告：闫树立，男，1960年8月17日生，满族，住平泉市。 被告：平泉县恒泰矿业有限责任公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。 原告闫树立与被告平泉县恒泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告闫树立于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫树立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫树立撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告闫树立负担（已交纳）。 审判员  左雅光 二〇二一年四月十九日 书记员  袁东浩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执4号之二申请执行人：陈海霞，女。被执行人：管海成，男。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1064号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十日书记员  李博洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1189号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：阮玉华，女，1994年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与阮玉华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5805号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1189号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  廖 薇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初389号原告：李龙清，男，1972年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：帅有祥，男，1968年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告李龙清诉被告帅有祥不当得利纠纷一案于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2021年4月8日公公开开庭审理。原告李龙清到庭参加诉讼，被告帅有祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告工资7300元，并于2018年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价4倍支付利息至还清欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月原告及被告经人介绍共同到浙江宏达建设有限公司普定思源学校做河道木工工程，按照27元每平方米计算。被告于2017年10月代领了原告的工资7300元，但未计算交予原告，经原告多次催要，被告于2018年2月15日在原告家出具欠条，并口头承诺于当年正月十五之前会还清原告欠款，但被告没有遵守承诺，以各种理由一再拖延，拒绝支付。原告为维护合法权益，诉状法院，请求法院依法判决。被告帅有祥未作答辩。结合上述证据及原告陈述查明如下事实：2015年11月原告与被告经人介绍共同到浙江宏达建设有限公司普定思源学校做河道木工工程，按照27元每平方米计算。被告于2017年10月代了原告的工资7300元后，未将工资交予原告，经原告多次催要，被告于2018年2月15日在原告家出具欠条一张，确认拖欠原告7300元工资的事实，并口头承诺于当年正月十五之前会还清原告欠款，但到期后被告未偿还原告且一再拖欠拒绝支付。原告故诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：第一，公民的合法财产应当依法受到保护,无合法依据，取得不当利益，应当返还。在本案中被告利用与原告同为工友的关系，代原告领取劳务费用后以各种理由拖延至今拒绝将代领的7300元劳务费用归还原告，被告在没有合法依据的情况下，拒绝返还原告的劳务费，造成了原告损失，属于不当得利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。”和第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”之规定，被告帅有祥应当依法返还代原告领取的7300元款项；对于原告要求被告从2018年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价4倍支付利息至还清欠款之日止的诉请，本案中，被告帮原告代领工资的行为主观上是属于善意，故被告应当返还的范围因以现存利益为限，且被告占有原告7300元的劳务费并未实际产生利息，所以，原告要求被告支付利息的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。第二，关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告帅有祥在本判决生效后15日内归还原告李龙清人民币7300元。二、驳回原告李龙清其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅有祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年四月十二日法官助理朱丹丹书记员周超智
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初486号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县××××××××××侧。负责人：张上敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙文政、黄璐婷，均系广东义致律师事务所律师。被告：梁建明，男，1985年9月24日出生，汉族，住梅州市梅江区×××××博敏电子股份有限公司。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告梁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的委托诉讼代理人黄璐婷、被告梁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还“网贷”贷款本金人民币79973.62元及利息2154.25元（暂计至2020年12月22日），之后按合同约定的逾期利率计息至清偿之日止；二、判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费用2014元；三、判令被告承担本案的诉讼费用（标的额：84141.87元）。事实和理由：2019年8月28日，被告通过其农业银行手机银行客户端向原告申请办理了“网贷”消费贷款，可用额度81400元；被告分8次（每次申请使用额度10000元）共向原告申请使用80000元（分别为1、2020年1月4日申请使用1万元；2、2020年1月12日申请两笔每笔1万元；3、2020年1月13日申请使用1万元；4、2020年1月14日申请使用1万元；5、2020年1月16日申请两笔每笔1万元；6、2020年1月22日申请1万元），并在线签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定：l、借款人可用金额为人民币81400元；2、借款期限自2020年1月22日至2020年8月27日止，到期一次性还本付息；3、借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇基准利率调整，执行利率作相应调整；4、逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于每笔申请当日发放贷款，共向被告发放网贷贷款80000元，贷款期限到期后，被告未按时还本付息，截止至2020年12月22日，被告尚欠原告“网贷”贷款本金人民币79973.62元及利息2154.25元。上述欠款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判如所请。被告梁建明辩称，对原告诉请和事实理由无意见。本院经审查认定事实如下：2019年8月28日，被告梁建明通过农业银行手机银行客户端向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请办理“网捷贷”消费贷款，贷款额度为81400元，当日原、被告在线签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定如下内容：1、自2019年8月28日起至2020年8月27日（额度有效期）内，借款人可以在人民币81400元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、借款用途：综合消费；3、借款利率：贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35%;如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率作相应调整；4、违约责任：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；（3）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。合同签订后，被告分8次（每次申请使用额度10000元）共向原告申请使用贷款额度80000元，分别是：1、2020年1月4日申请使用1万元；2、2020年1月12日申请两笔每笔1万元；3、2020年1月13日申请使用1万元；4、2020年1月14日申请使用1万元；5、2020年1月16日申请两笔每笔1万元；6、2020年1月22日申请1万元。以上贷款的正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。原告于每笔贷款申请当日发放了相应的网贷贷款额，合计发放网贷贷款80000元。借到款项后，被告梁建明未按时还本付息，计至2020年12月22日，被告共欠原告借款本金79973.62元，利息2154.25元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。另查明，因被告梁建明未偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行因诉讼发生律师费2014元。以上事实，有经过质证的被告身份证、贷款流程截图、个人自助小额借款合同、贷款发放通知书、贷款发放明细、贷款系统截图、还款流水、催收记录表、委托代理协议、增值税发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告梁建明所签订的《个人自助小额借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。现被告梁建明不按期还款，拖欠原告借款本金79973.62元及利息2154.25元（此息计至2020年12月22日止）未付，构成违约，应承担还款及付息义务。2020年12月23日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算。关于律师费，《个人自助小额借款合同》中约定因贷款人采取诉讼方式实现债权的费用由借款人承担，因此原告要求被告承担律师费2014元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁建明应归还借款本金79973.62元、利息2154.25元（利息计至2020年12月22日）及自2020年12月23日起至还清借款之日止的利息（利息按《个人自助小额借款合同》计算）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，自本判决生效之日起五日内付清；二、被告梁建明应支付本案的律师费2014元给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告梁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年四月二十五日书记员  古慧妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1439号申请执行人：陈天欢，男，1991年9月20日出生，汉族，北京天宇鑫科贸有限公司法定代表人，住江苏省南通市。被执行人：北京通达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：吴丹，总经理。陈天欢与北京通达联行房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16679号判决书已发生法律效力。申请执行人陈天欢向本院申请执行，要求被执行人北京通达联行房地产经纪有限公司给付房屋占有使用费9600元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通达联行房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通达联行房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈天欢亦未提供被执行人北京通达联行房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈天欢申请执行的房屋占有使用费9600元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京通达联行房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈天欢享有要求被执行人北京通达联行房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通达联行房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人陈天欢履行债务的义务。申请执行人陈天欢发现被执行人北京通达联行房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  李 浩
文书内容             逊克县人民法院      民事判决书                                 （2021）黑1123民初1036号                  原告              王殿富，男，1959年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。                  被告              陈聪，男，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告返还化肥款5402元。2.案件受理费由被告承担。                  本院于2021年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条之规定，判决如下：      被告陈聪于判决生效后三日内给付原告王殿富欠款5402元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25.00元，由被告陈聪承担。      本判决为终审判决。                                                        审 判 员    卜晓丹                                                                  二〇二一年四月十九日                                            书 记 员    洪爱冰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保125号 申请人：郝军平，男，1966年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人：汲文新，男，1966年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二申请人共同委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被申请人：盘锦浩成石油工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区欧式花园小区G楼1-48-18-2-102。 法定代表人：贺明，该公司总经理。 申请人郝军平、汲文新于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦浩成石油工程有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。河北亿丰达担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郝军平、汲文新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦浩成石油工程有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月十四日 书记员  曹丽悦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保110号 申请人：四川原上草中药饮片有限公司，住所地：四川省广汉市和兴镇红安村十社，统一社会信用代码：915106815775772698。 法定代表人：罗应武。 委托诉讼代理人：黄占树，该公司员工，男，汉族，1971年2月28日生，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：四川巴中普瑞制药有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区兴文街道办事处龙兴大道**，统一社会信用代码：9151190071448932XL。 法定代表人：杨继勇。 申请人四川原上草中药饮片有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川巴中普瑞制药有限公司银行存款1700000元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人提交太平财产保险有限公司德阳中心支公司出具的财产保全担保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川巴中普瑞制药有限公司银行存款1700000元或查封（扣押）等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人四川原上草中药饮片有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文淼 二〇二一年四月二十九日 书记员  周云云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7021号之一原告：高福龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住丹阳市。被告：孙艳婷，女，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：曹陆昌，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告高福龙与被告孙艳婷、曹陆昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因有不适宜小额诉讼程序审理情形，本案于2021年2月5日转为普通程序审理，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。2021年4月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  韦 玲人民陪审员  庄国新人民陪审员  庄青兰二〇二一年四月十九日书 记 员  何凌翔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初773号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何志坚，男，1987年1月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年4月2日刑满释放；2011年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年2月24日刑满释放；2012年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月26日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年4月27日刑满释放；2020年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年7月2日刑满释放。因本案于2021年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕648号起诉书指控被告人何志坚犯盗窃罪，鉴于被告人何志坚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明，2021年1月31日下午2时许，被告人何志坚推门进入中山市某出租屋内，盗走被害人熊某放于卧室衣柜背后黑色手提包内的现金人民币1220元。同日晚上10时许，公安人员在中山市某住宅二楼房内将被告人何志坚抓获归案，并缴获上述被盗赃款。破案后，赃款已发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何志坚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何志坚无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何志坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何志坚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何志坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何志坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月二十二日书记员  李庄梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2772-1号 马某、丹东市振兴区某某二手房中介服务有限公司: 本院已受理原告贺某某与被告马某、丹东市振兴区某某二手房中介服务有限公司关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初115号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人翟某某，男，1981年7月4日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。2021年4月7日经本院决定被监视居住。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检刑诉〔2021〕8号 指控事实:2020年2月的一天，被告人翟某某从丰南区××村其住处翻墙跳入隔壁毕某某家中，在堂屋鞋架上盗窃女士内裤一条；2020年5月4日下午，被告人翟某某再次翻墙跳入毕某某家中欲盗窃女士内裤，因发现有摄像头遂将盗窃的内裤放回，并将摄像头连接线拔断离开。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:罚金人民币2000元 被告人意见:被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:被告人翟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已履行）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二一年四月十三日 书记员  孙久晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5024号原告：周爱泉，女，1969年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿力汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街天一阁小区**。法人代表：杨洪宝，该公司总经理。原告周爱泉与被告宁夏鸿力汇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告宁夏鸿力汇商贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周爱泉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月至2020年6月剩余工资13700元；2.被告给原告缴纳2018年12月、2020年9月至10月社会保险；3.被告支付原告2011年1月至2012年3月保证金4200元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2009年5月入职宁夏鸿力汇商贸有限公司,工作岗位为财务人员，月工资2100元。2009年5月至2012年3月期间双方未签订劳动合同，2012年4月至2020年10月期间双方签订劳动合同。2018年12月、2019年9月至10月，被告未给原告缴纳社会保险。并拖欠2019年11月至2020年6月剩余工资。被告于2020年11月与原告解除劳动合同，故原告诉至法院。宁夏鸿力汇商贸有限公司在本案庭前证据交换过程中承认周爱泉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁夏鸿力汇商贸有限公司承认周爱泉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏鸿力汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周爱泉工资13700元并退还保证金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告宁夏鸿力汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二○二一年四月二十五日法官助理 张 如书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1116号原告：丹阳市双杰橡塑制品有限公司，统一社会信用代码9132118159860641X5，住所地：丹阳市访仙镇独山村。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娟，女，1982年2月14日生，汉族，住浙江省长兴县，系该公司员工。被告：丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NYWYE3F，住所地丹阳市陵口镇**皮鞋市场****。经营者：胡建明，男，1972年11月22日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市双杰橡塑制品有限公司与胡建明、被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市双杰橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款226672元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应各种类型的鞋底，截止2019年8月，经双方对账，被告出具欠条确认结欠原告价款185000元。此后，自2019年9月至2020年1月，原告又向被告供应了价值41672元的货物。此后，原告向被告催要欠款无果。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条1张、送货单33张的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂系成立于2011年2月17日的个体工商户，登记经营者为胡建明。被告经营期间与原告发生买卖业务往来，由原告向被告供应鞋底。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2019年10月21日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2019年8月结欠原告价款185000元。欠条出具后，双方继续发生业务往来，2019年9月至2020年1月，原告又向被告供应了价值35451.5元的货物，被告也未能付款；以上被告累计欠款220451.5元。欠条出具后，双方继续发生业务往来期间，被告分别于2019年10月23日、11月21日及2020年1月21日，累计向原告付款3万元，余款190451.5元原告向被告催要未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，第一、被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂系个体工商户，并领取了营业执照，依据法律规定，应当以其字号为当事人，无需列经营者为当事人。第二、原、被告之间的鞋底买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时支付价款，至今尚欠原告价款190451.5元的事实，由原告提供的欠条、送货单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款190451.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂（经营者胡建明）于本判决生效后十日内给付原告丹阳市双杰橡塑制品有限公司价款190451.5元。二、驳回原告丹阳市双杰橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告负担600元，由被告负担4100元（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴业男人民陪审员  袁秋红人民陪审员  庄锁荣二〇二一年四月二十七日书 记 员  毛步南附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5558号 李锦光、毕丽燕： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6950号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝