四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1356号 原告：周顺茂，男，1962年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫忠秀，女，1973年4月8日出生，住成都市锦江区。 被告：杨杰豪，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：孙艾，女，系公司员工。 原告周顺茂与被告杨杰豪、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周顺茂的委托诉讼代理人冯丽、巫忠秀、被告华泰财保四川省分公司的委托诉讼代理人孙艾到庭参加了诉讼。被告杨杰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周顺茂向本院提出诉讼请求：1、被告杨杰豪、华泰财保四川省分公司向原告周顺茂支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计309551.76元；2、被告华泰财保四川省分公司在保险责任限额内承担保险责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；3、本案诉讼费用由被告杨杰豪、华泰财保四川省分公司承担。事实和理由：2019年12月16日，杨杰豪驾驶川Ａ1××××号普通二轮摩托车由成龙大道方向沿锦江大道公交专用道向锦阳大道方向行驶，12时58分许，当其行驶至成都市锦江大道与锦逸路交叉路口前路段，在其未确保安全行驶的情况下与周顺茂骑行的电动自行车相撞，导致电动车受损，周顺茂受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定杨杰豪、周顺茂分别承担事故同等责任。事发当天，周顺茂进入成都锦江大观医院住院接受治疗，因周顺茂伤情严重，医生建议转上级医院继续治疗，故2019年12月18日，周顺茂从成都锦江大观医院办理出院手续当天转入中国人民解放军西部战区总医院继续住院治疗，1月10日周顺茂办理出院回家休养。2020年2月1日至2020年3月19日、2020年5月15日至2020年6月5日、2020年6月7日至2020年7月18日，原告因伤情多次进入中国人民解放军西部战区总医院接受治疗。2020年9月10日，四川西华交通司法鉴定中心出具鉴定意见书：周顺茂伤残等级评定为八级、九级。川Ａ1××××号二轮摩托车车主为杨杰豪，其为该车在华泰财保四川省分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 被告杨杰豪未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告华泰财保四川省分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，杨杰豪为肇事车辆在华泰财保四川省分公司投保了交强险，事故发生在保险责任范围内，华泰财保四川省分公司在交强险范围内承担赔偿责任。华泰财保四川省分公司垫付周顺茂医疗费1万元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年12月16日下午，杨杰豪驾驶川Ａ1××××号普通二轮摩托车由成龙大道方向沿锦江大道公交专用道向锦阳大道方向行驶，12时58分许，杨杰豪驾车行驶至成都市锦江大道与锦逸路交叉路口前路段未确保安全行驶，遇周顺茂骑行的超标电动自行车由锦阳大道方向沿锦江大道机动车道向成龙大道逆向行驶，两车相碰，致两车受损，周顺茂受伤的交通事故。2019年12月26日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：杨杰豪、周顺茂分别承担事故的同等责任。周顺茂受伤当日在成都锦江大观医院ＩＣＵ病房住院治疗，于2019年12月18日出院，住院2天，成都锦江大观医院出具了《出院诊断证明书》，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。周顺茂于出院当日在中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，于2020年1月10日出院，住院23天，中国人民解放军西部战区总医院出具了《出院证明书》，出院医嘱及建议：加强营养及护理，全休2月；术后2周切口拆线；门诊复查；如有不适，门诊随访。2020年2月1日，周顺茂在中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，于2020年3月19日出院，住院47天，中国人民解放军西部战区总医院出具了《出院证明书》，出院医嘱及建议：加强营养及护理，定期换药，防止感染；术后定期复查平片及ＣＴ，依据复查情况决定下一步治疗计划及功能训练方案；加强呼吸功能锻炼，避免受凉，呼吸内科门诊随访；门诊随访，如有不适，及时就诊。2020年5月15日，周顺茂在中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，于2020年6月5日出院，住院21天，中国人民解放军西部战区总医院出具了《出院证明书》，出院医嘱及建议：加强营养及护理，全休3月；术后定期门诊复查Ｘ片，根据复查情况决定内固定取出时间和负重行走时间；如有不适，门诊随访。2020年6月7日，周顺茂在中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，于2020年7月18日出院，住院41天，中国人民解放军西部战区总医院出具了《出院证明书》，出院医嘱及建议：加强营养，注意休息；康复科、骨科继续治疗；隔日换药；不适门诊随访。2020年8月19日，四川西华交通司法鉴定中心接受周顺茂的委托，对周顺茂进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用评定。同年9月10日，四川西华交通司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：周顺茂伤残等级评定为八、九级；建议周顺茂的误工期为247日至365日，护理期为247日，营养期为90日；周顺茂的后续治疗费用约10000元至12000元。周顺茂支付了鉴定费3200元。交通事故发生后，周顺茂共产生医疗费309033.06元，其中周顺茂垫付151004.56元、其中杨杰豪垫付148028.5元、其中华泰财保四川省分公司垫付10000元。周顺茂在中国人民解放军西部战区总医院住院期间向四川成医至美健康管理有限公司支付护理费26400元。周顺茂产生残疾辅助器具费1260元。周顺茂因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费，杨杰豪垫付周顺茂交通费4450元。 周顺茂事发前在成都市锦江区融新残疾人关爱中心工作，其银行账户交易明细载明其月工资为2006.58元。 贺素珍系周顺茂的母亲，其于1940年3月27日出生。2021年3月16日，金堂县高板街道杨溪社区居民委员会出具一份《证明》，主要内容为：贺素珍养育周顺亮、周玉英、周玉华、周顺茂四个子女，因贺素珍年老体弱、无收入来源，一直由其四个子女在赡养，除四个子女外，无其他子女及其他赡养人。2021年4月14日，金堂县社会保险事业服务中心出具一份《社保情况说明》，载明：截止2021年4月12日在成都市社保经办系统中未查询到贺素珍的城镇职工基本养老保险信息。 杨杰豪具有合格的驾驶证，其为该车在华泰财保四川省 分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告周顺茂提交的双方主体资格的信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《出院诊断证明书》、《出院证明书》、医疗费票据、处方䇝、护理费发票、四川西华交通司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》及鉴定费票据、户口簿、《证明》、《社保情况说明》、银行账户交易明细、残疾辅助器具费票据、照片。关于原告周顺茂提交的租车收据，因收据不是正式报销凭证，故本院对原告提交的租车收据的真实性不予确认。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局于2019年12月26日出具的《道路交通事故认定书》，确定杨杰豪、周顺茂分别承担事故的同等责任。该认定书合法有效，本院予以确认。杨杰豪为该肇事车辆在华泰财保四川省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的人身、财产损失，先由华泰财保四川省分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定，超出交强险赔偿限额部分，由杨杰豪承担60%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定，原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告周顺茂主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费309033.06元，被告华泰财保四川省分公司无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 关于后续医疗费。原告主张后续医疗费为12000元，被告华泰财保四川省分公司无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元/天×134天=6700元，被告华泰财保四川省分公司认为住院伙食补助费应为30元/天×134天=4020元。本院认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为134天，故住院伙食补助费为4020元(30元/天×134天)。 三、营养费。原告主张营养费为30元/天×134天=4020元，被告华泰财保四川省分公司认为营养费应为20元/天×90天=1800元。本院认为，因四川西华交通司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》载明原告的营养期为90日，故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为2700元。 四、护理费。原告主张护理费26400元（院内）＋120元/天×113天（院外）=39960元，被告华泰财保四川省分公司对原告主张的护理费提出异议。本院认为，原告住院期间实际产生护理费26400元，故原告主张该损失符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张出院后的护理费，根据四川西华交通司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》载明护理期为247日，院外护理时间本院确定为113天，但原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为60元/天，故原告出院后的护理费为6780元(60元/天×113天)。综上，原告的护理费为33180元。 五、交通费。原告主张交通费8900元，被告华泰财保四川省分公司对原告主张的交通费提出异议。本院认为，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为500元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金38253元/年×20年×32%=244819.2元，被告华泰财保四川省分公司无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告主张被扶养人贺素珍生活费10053.2元，被告华泰财保四川省分公司无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 七、误工费。原告主张误工费为24413.39元（365天×2006.58元/月÷30天），被告华泰财保四川省分公司认可原告主张的误工费标准。本院认为，对原告主张的误工费标准予以确认，因2019年12月16日原告受伤，2020年9月10日，四川西华交通司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》载明误工期为247日至365日，本院酌情确定原告的误工时间为268天。故原告的误工费为17925.45元（2006.58元/月÷30天×268）。 八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金16000元，被告华泰财保四川省分公司对原告主张精神损害抚慰金提出异议，仅认可5000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金16000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为9000元。 九、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1260元，被告华泰财保四川省分公司无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 十、鉴定费。原告因鉴定伤残等级、三期及后续治疗费用向鉴定机构支付鉴定费3200元，被告华泰财保四川省分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应由被告杨杰豪负担。 以上一至三项共计327753.06元（扣除自费药），由华泰财保四川省分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分317753.06元由杨杰豪按责任比例承担190651.84元。以上四至九项赔偿金共计316737.85元，由华泰财保四川省分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，其余部分206737.85元由杨杰豪按责任比例承担124042.71元。鉴定费3200元，由杨杰豪按责任比例承担负担1920元。扣除杨杰豪已垫付的152478.5元，杨杰豪还应向原告支付赔偿金164136.05元；扣除华泰财保四川省分公司垫付的医疗费10000元，其余赔偿金110000元，华泰财保四川省分公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺茂支付各项赔偿金110000元； 二、被告杨杰豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺茂支付各项赔偿金164136.05元； 三、驳回原告周顺茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2972元，由被告杨杰豪负担2706元，由原告周顺茂负担266元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭文佳