山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2021）晋0106民初1496号   原告：云南华夏国际旅行社有限公司山西分公司，统一信用代码9114010655412403XE。   负责人：柯某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：山西春秋国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91140106701148120F。   法定代表人：禹某。   原告云南华夏国际旅行社有限公司山西分公司与被告山西春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南华夏国际旅行社有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告山西春秋国际旅行社有限公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告云南华夏国际旅行社有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告旅游团款66480元；二、请求法院判令被告退回原告向被告支付的旅游质保金30000元；三、请求法院判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告山西春秋国际旅行社有限公司一直合作旅游业务，原告为境内地接社，被告为境内组团社，即被告委托原告接待游客。合作期间，原告依约履行了自己的义务，但是被告并未依约支付原告旅游团款，2019年9月24日，原告和被告对账后一致确认，被告山西春秋国际旅行社有限公司尚欠原告旅游团款56940元。对账后2019年10月被告委托原告接待游客8人并产生团款9540元未支付。原告多次催要被告以各种理由予以推脱，双方继续合作至2019年12月31日合同终止，截止2019年12月31日被告累计欠原告旅游团款66480元。为确保提供的旅游产品质量，合作之初2012年8月23日和2016年6月14日原告按照被告的要求分两次共支付30000元质保金。2017年、2018年、2019年双方续签《旅游者（团）委托接待合同》质保金30000元予以顺延，因被告未履行《旅游者（团）委托接待合同》中的第15条结算模式约定，双方2019年12月31日合同截止后未续签合作协议，被告应当返还原告30000元旅游质保金。为了维护原告合法权益，诉至法院。   被告山西春秋国际旅行社有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交了与被告之间签订的2015年、2016年、2018年、2019年的《供应商合作协议》，拟证明原被告之间成立旅游合作关系，原告提供的四份《供应商合作协议》均有原被告公司双方加盖公章并有负责人签字，原告能够提供原件予以核对，上述证据与本案待证事实密切相关，故本院对上述证据予以认定。   原告提交了由被告出具的确认账单与微信聊天记录，拟证明被告欠付原告团款56940元。微信聊天记录原告能够提供原始载体核对，欠款确认账单原告提供的是微信聊天记录的图片原件，该文件原件在被告处，无法提供原件核对，但该确认账单有被告负责人签字并加盖公章，由微信发送给原告予以确认，原告公司员工与被告公司财务确认未付团款及后续催收团款的聊天记录也能予以佐证，故本院对该确认账单及微信聊天记录予以认定。   原告提交了八份旅游计划确认件、银行流水明细、原告公司工作人员向被告公司工作人员催收款项的聊天记录，拟证明被告欠付原告旅游团款9540元。其中的旅游计划确认件加盖原告云南华夏国际旅行社山西分公司云南部业务专用章，银行流水明细加盖银行业务专用章，原告能够提供原件核对，上述证据相互印证并与本案待证事实密切相关，故本院对上述证据予以认定。   原告提交了编号为0013517的10000元收据一张、编号为1003677的20000元收据一张，拟证明原告向被告支付30000元保证金。两张收据有出纳人员签名，加盖被告山西春秋国际旅行社有限公司的财务专用章，原告能够提供原件予以核对，该证据与本案待证事实相关，故本院对两张收据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：   原告与被告系旅游合作供应商关系，2012年8月23日，原告向被告支付10000元质保金，2016年6月14日原告向被告支付20000元质保金，共计30000元。   2015年1月5日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）签订《春秋国旅供应商协议》，协议有效期为2015年1月5日至2015年12月31日，2016年，原被告续签该协议，未写明具体签署日期，协议到期日为2017年1月1日，2017年该份协议根据协议约定顺延。上述协议约定双方的结算模式为：乙方于散客（团队）结束后，旅游者抵达太原之日当日起计算自然天数30天，30天后如遇当月10号-14号，则10号-14号为对账日，乙方为甲方提供发票等财务结算证明，15号为结算日，甲方自动将散客（团队）汇入乙方对公账户。如遇自然天数30天后遇25号-29号，则25号-29号为对账日，乙方为甲方提供发票等财务结算证明，30号为结算日，甲方自动将散客（团队）款项汇入乙方对公账户，如遇二月没有30号则为月份最后一天为结算日，前五日为对账日。   因被告存在拖欠团款行为，故2018年4月29日原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）重新签订《春秋国旅供应商协议》，协议有效期为2018年4月29日至2019年4月28日，2019年1月15日，双方续签《春秋国旅供应商协议》，协议有效期为2019年1月15日至2019年12月31日。上述协议具体变更条款为：双方结算模式规定为：T+1个工作日结算90%订单款项，剩余10%在订单归来且无质量问题的情况下进行结算。结算剩余款项时，由甲方的结算人员将已归来订单的对账单按照和乙方确认的返佣方式与乙方对接。   2019年9月14日，原被告双方通过微信聊天对账确认，被告2016年至2017年欠付原告团款56940元，由被告向原告出具确认账单，并由被告公司负责人王秀波签字并加盖被告公司确认专用章。   2019年10月8日，被告欠付原告旅游团款5560元，2019年10月18日，被告欠付原告旅游团款3980元，共计9540元未结清。   本院认为，原告与被告订立的《供应商合作协议》具有负责人签字确认并加盖公司公章，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，原被告双方成立旅游供应合作关系，原被告双方应按合同约定履行相应的义务。被告委托原告提供旅游接待服务，应向原告支付旅游团款。被告未按合同约定支付原告团款，应承担相应的责任。故本院对原告要求被告支付欠付团款的诉讼请求予以支持。   关于未付旅游团款的金额，原告主张的56940元未付团款，由被告负责人出具确认账单，原告虽未提供原件，但该账单是在双方通过微信聊天往来确认欠付团款后出具的，该确认行为是出于被告真实意思表示本院予以认定，故该笔56940元未付团款的请求本院予以支持。原告主张的9540元未付团款，可以通过八份旅游计划确认件、银行流水明细进行核对，数额明确，故该笔9540元未付团款的请求本院予以支持   关于原告向被告要求返还30000元质保金的请求，原告与被告签订的《供应商合作协议》并未约定质保金相关事宜，且根据《供应商合作协议》第27条规定“合同期满后，双方如无异议则自动延期1年，延展次数不限，直至甲方或乙方按照合同规定提出解约要求”第22条规定“甲乙双方解除本合同的，解约方须至少提前1个月以书面形式通知另一方。”原告未提供证据证明已向被告书面形式通知解约，也并未向本院提出相应的诉讼请求，原被告双方的《供应商合作协议》至今有效，合同尚未解除，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告山西春秋国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南华夏国际旅行社有限公司山西分公司旅游团款66480元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费1106元，由被告山西春秋国际旅行社有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 马 勇 志      二〇二一年四月十五日   法官助理 霍  冉   书 记 员 梁金美玉      附相关法律规定：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》