甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1862号   原告：刘某1，女，汉族，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：何某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：胡某，男，汉族，家住青海省海东市民和回族土族自治县，现住甘肃省敦煌市。   原告刘某1与被告何某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人王某、被告何某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：判令何某、胡某共同向刘某1偿还借款860000元、利息188650元（自2019年2月6日至2020年11月6日21个月，以700000元的本金按照月息1.28%计算），合计1048650元。事实及理由：2017年5月胡某以资金周转困难为由向刘某1借款300000元，何某作为担保人提供抵押担保。胡某向刘某1出具借条一张，约定借款期限为6个月，自2017年5月10日至2017年11月10日，如未按期偿还，则自愿按照每日3‰承担违约金。借款同时胡某、何某还与刘某1签订了抵押担保借款合同，约定何某自愿以其在敦煌市××园东户房产一套为上述借款提供抵押担保。2017年7月15日胡某、何某再次找到刘某1以交纳招标保证金资金周转困难为由向其借款400000元，并出具借条及借款合同，约定上述借款期限为2个月，自2017年7月15日至2017年9月15日，如未按期偿还，则自愿按照每日3‰计算滞纳金。但上述借款到期后，何某、胡某一直未能按期清偿借款本息。后经刘某1多次催要，胡某、何某就上述借款本息与刘某1结算并于2018年9月6日出具借条一张，载明：今借到刘某1现金860000元，借款人：胡某、何某。但借款至今未偿还，刘某1故诉至法院。   何某辩称，胡某向刘某1第一次借款300000元属实，胡某提出让何某提供担保，何某以其房产作抵押担保。胡某是否收到这比借款以及借款是否偿还其不清楚。最后在860000元的借条上签字，是作为担保人签的，其中有一笔是韩亮给胡某转款190000元，何某虽然在借条上签了字，但是其没有使用这笔借款。何某也联系过胡某，没有联系上。400000元何某不清楚是怎样借的，因为是朋友关系何某就在借条上签了字。   胡某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2017年5月10日，胡某以资金周转困难为由向刘某1借款300000元，胡某向刘某1出具借条一张，约定借款期限为6个月，自2017年5月10日至2017年11月10日，如未按期偿还，则自愿按照每日3‰承担违约金。当日，刘某1与胡某、何某签订了抵押担保借款合同，约定借款月利率为3%，胡某按期付息，每一个月为一期，共分五期，第一期7500元，第二期7500元，第三期7500元。何某以其在敦煌市××园东户房产一套为上述借款提供抵押担保，并为借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。2017年7月15日，胡某以交纳招标保证金为由向刘某1借款400000元，胡某出具借条并与刘某1签订借款合同，约定借款期限自2017年7月15日至2017年9月15日，月利率4%。当日，胡某向刘某1出具借条1份，载明借款金额及违约责任。何某在借条借款人处签字。之后刘某1通过其子韩亮向何某转款290000元。但2笔借款到期后，何某、胡某一直未清偿借款本息。后经刘某1多次催要，胡某于2018年9月6日再次出具借条一张，载明：今借到刘某1现金捌拾陆万元整（860000元），借款人：胡某，2018年9月6日。何某在借条下方签字并注明日期。借条出具后，双方将2017年5月10日、2017年7月15日的借条作废。2017年9月17日至2019年，胡某、何某共偿还217994元，其中，2018年9月16日以后共偿还130000元。剩余借款至今未偿还。2020年10月28日，刘某1诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡某、何某向刘某1借款860000元，有借条予以证实，何某认可借条中的860000元实际是由2017年5月10日的借款、利息及2017年7月15日的借款、利息未偿还部分组成，视为对两笔借款的重新结算，本院予以确认。因何某在860000元的借条中未标明其是借款人还是保证人，本院综合全案认为，2017年5月10日胡某向刘某1借款300000元，何某提供连带责任保证，有借条、甘肃省农村信用社回单、抵押担保借款合同等予以证实，胡某应承担偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。300000元的债务履行期满之日为2017年11月10日，至今已逾两年，因此何某对该笔借款及利息不承担连带保证责任。2017年7月15日胡某向刘某1借款400000元，有借条予以证实。何某在借条借款人处签字，且刘某1将部分借款转入何某的银行卡，则何某应为共同借款人，与胡某共同承担借款400000元及利息的偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此300000元借款的利息刘某1按照月利率2.5%计算，本院予以确认，400000元的借款利息按照法律规定应按月利率3%予以支持。截止2018年9月6日，胡某偿还刘某1利息87994元，未超过按此标准计算的利息数额，本院予以确认。2019年胡某偿还刘某1130000元，因双方在2018年9月6日860000元借条中未约定利息，故胡某在此借条书写后偿还的130000元应认定为偿还借款本金。何某自认对2018年9月6日的借款承担一般保证责任，因其中的400000元债务依据打款凭条及2017年7月15日的借条，何某应承担共同偿还责任，故本院确认何某对剩余部分借款承担一般保证责任，何某承担保证责任后有权向胡某追偿。刘某1主张何某为共同借款人，但对于300000元的借款，有双方签订的抵押担保借款合同可以证实何某为担保人，故对该项主张本院不予支持。刘某1主张860000元的利息，因双方无利息约定，本院不予支持。胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、胡某、何某偿还刘某1借款400000元，限于本判决生效之日起15日内履行；   二、胡某偿还刘某1借款330000元，限于本判决生效之日起15日内履行，在对胡某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，何某承担保证责任；   三、驳回刘某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费14238元（刘某1已预交），由刘某1负担3138元，胡某、何某负担11100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 张晓婧   人民陪审员 路金农   人民陪审员 黄玉叶      二〇二一年四月十二日   法官助理 望佳敏   书记员 刘 洋