wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初580号 原告：逊克县运输公司，住所地：逊克县交通街119号。 法定代表人：武春雨，职务：总经理。 委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，大专文化，现住逊克县。 代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。 被告：吴秀英，女，1957年5月16日出生，汉族，个体，初中文化，现住明水县。 原告逊克县运输公司与被告吴秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广、被告吴秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理车辆黑N50939过户手续；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是个体运输户，承包逊克县至明水的客运线路，客运车辆也挂靠在原告单位。2018年被告向原告提出，由于客车车辆过大，想要将现有客车出卖后，再购买一台中型客车以便减少成本支出，原告同意被告的要求。但是被告将原有客车转卖后，没有办理过户手续，客车仍然挂靠在原告单位，原告多次向被告提出办理过户手续，并说明出卖的车辆发生事故责任后，容易产生纠纷，可被告总以各种理由推脱不予办理过户手续，原告也多次与购买车辆的车主联系并提出办理过户要求，但是该车主以车俩不是在原告手中购买为由，对原告的要求置之不理，为了防止该车辆在出让后，发生各种交通问题，故原告为了保护合法权益，诉至本院。 被告辩称：我不是不同意转户，但是我做不了主。理由如下：我的客车卖了将近三年了，我们转卖之后去黑河转户了，但是交警队的户籍科把车的档案弄丢了，就没有办理成功，没有了手续，所以就转不了户，我可以协助原告转户，现在没有原车手续了。 原告向本院提交的证据是：逊克县运输公司客车投资经营合同一份。证明原、被告双方签订客车承包经营合同，被告承包逊克县至明水县的运输线路，规定了被告应按合同履行义务。 对于上述证据的真实性和证明的问题被告没有异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告双方于2018年6月1日签订逊克县运输公司客车投资经营合同。被告负责营运线路为逊克县至明水县，原告将牌照号码为黑N50939客车承包给被告负责营运，期限为二年。2018年签订合同后，被告向原告提出，想要将现有大型客车出卖后，换一个中型的客车以便减少成本，原告同意。在被告转卖客车后，没有办理过户手续，且该车仍挂靠在原告单位。为了避免以后出现交通问题产生的纠纷，原告多次找到被告及购买车辆的车主进行协商解决未果，故诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的经营合同系双方真实意思表示，没有违法国家强制性规定，合同合法有效。被告在经原告许可后，同意将车辆更新，在被告转卖后，随即的客车手续也应一并转走，不应该仍挂靠在原告单位。被告应当协助原告办理车辆过户手续。故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告吴秀英于判决生效后三日内协助原告逊克县运输公司办理客车（牌照为黑N50939）过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十日 书记员  周崇辉
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审53号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：刘美艳，女，1992年3月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404002709号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人刘美艳履行了该行政处罚决定为由，于2021年4月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年7月14日作出的渝交执罚[2020]10404002709号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年四月十六日 法官助理  杨亚敏 书 记 员  陶袁瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执861号之一被执行人：田小龙，男，汉族，1961年02月28日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小龙在中国建设银行6217002480010048714_156_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  任雪君
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初458号原告:龙银坚，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××52X。委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。被告：邹梅君，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××524。原告龙银坚诉被告邹梅君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告龙银坚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙银坚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙银坚撤回对被告邹梅君的起诉。案件受理费773元，由原告龙银坚负担。（本页无正文）审 判 员 高雅静二〇二一年四月十九日法官助理 曾海聪书 记 员 黄德文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1949号 原告：田福元，男，生于1967年11月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑平，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告田福元诉被告郑平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福元及其委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告郑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工7,244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份左右，被告雇佣原告与其他几个工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，包工不包料。经结算，被告该向原告和其他几名工人共计支付54,067元，被告于2016年2月24日出具欠条一张，上书今欠到原告与其他工人人工工资共计54,067元。2016年9月1日，被告向原告及其他工人共支付了10,000元，仍有7,244元未向原告支付。到了2018年2月14日又重新书立了欠条，注明仍欠原告与其他工人人工工资共计44,067元。而后，原告多次向被告讨要，被告均以没钱支付为由拖欠原告工资。原告无奈，只得诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告郑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告雇佣原告与其他几名工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，2018年2月14日由被告向原告及其他几名工人共同书立结算单一份，载明：“今欠到孙天宾、廖强、李浩、田伏元、懂大生、李永政、赵顺芬七人在江山多娇市场工地，做人工、修建化粪池、围墙、地下污水池和做墙粉刷，共计54067元，于2016年9月1日付款工资10000元，还下欠工资款44067元，欠款人:郑平，身份证:512930196207××××，2018年2月14日”。经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款7244元，后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有被告的人口信息、结算单以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的阆中市江山多娇旁边市场工地上做工，经结算，被告下欠原告工资款7,244元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑平在本判决生效后五日内支付下欠原告田福元的人工工资款7,244元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑平负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月六日 书记员  张海燕
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复264号复议申请人（申请执行人）：郑州台隆房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路183号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，河南文丰律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）:河南电力工程有限公司。住所地:河南省郑州市中原区华山路116号。法定代表人：杨涛，该公司董事长。复议申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执415号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月29日举行听证，复议申请人台隆公司的委托诉讼代理人王水力、王岩，河南电力工程有限公司（以下简称电力工程公司）的法定代表人杨涛到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人台隆公司与被执行人电力工程公司建设工程合同纠纷一案，台隆公司依据本院于2019年11月13日作出的（2018）豫民终1891号民事调解书向郑州中院申请强制执行，郑州中院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后,郑州中院查明:被执行人电力工程公司已经按照调解书的内容履行了金钱义务并如期将“怡景花园供配电工程”施工图纸、设备使用说明和厂家合格证明等资料交给了台隆公司,而台隆公司则认为所交付的图纸、设备说明等资料不全、不符合要求、个别内容出现错误,要求被执行人继续向其交付符合要求的“怡景花园供配电工程”施工图纸、厂家合格证明等资料,并按照调解协议第二项的内容向其支付剩余赔偿金540万元。郑州中院认为,被执行人电力工程公司已经按照调解书的内容履行了金钱义务,并将“怡景花园供配电工程”施工图纸、设备使用说明和厂家合格证明等资料交付给申请执行人台隆公司,属于已经在生效法律文书确定的期限内履行了义务。台隆公司提出的交付的资料不全、不符合要求、内容错误等问题,双方在协议中没有做出明确约定,不属于执行程序应当解决的问题。故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定,裁定:驳回郑州台隆房地产开发有限公司的执行申请。台隆公司向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2021）豫01执415号执行裁定，支持复议申请人台隆公司执行请求。事实与理由：一、电力工程公司怠于履行调解书义务，多次沟通无效。台隆公司因与电力工程公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年11月13日作出（2018）豫民终1891号民事调解书，双方就“怡景花园供配电工程”资料交付事项达成约定：河南电力工程有限公司应在2020年1月23日前向郑州台隆房地产开发有限公司交付“怡景花园供配电工程”施工图纸一套、设备使用说明和厂家合格证明等资料，并应将上述资料交付给台隆公司委托诉讼代理律师王水力律师。2020年1月21日，电力工程公司工作人员仅携带部分资料复印件至台隆公司办理移交，并未携带交付资料原件。因为资料复印件无法用于办理电力工程备案手续，对郑州台隆公司而言没有任何价值。2020年3月23日，电力工程公司首次携带部分原件前往台隆公司办理资料交付手续，经台隆公司技术工程师审核，对于台隆公司名称错误的文件以及缺少的检验报告、试验报告等必要资料，电力工程公司并未补充修改完整，其仍按照不完整的错误资料办理交付。二、电力工程公司资料复印件存在公司名称错误、缺少检验报告等问题，不符合调解书确定义务，与台隆公司名称不符，根本无法用于办理工程备案手续。供电主管部门也不会接受工程资料复印件备案。电力工程公司答辩称，郑州中院（2021）豫01执415号执行裁定完全正确，应当维持。一、河南省高级人民法院（2018）豫民终1891号民事调解书确定电力工程公司应支付台隆公司的560万元损失的义务，电力工程公司已严格按照约定履行，台隆公司对此也没有提出任何异议。二、调解书确定的电力工程公司应于2020年1月23日交付的资料，根据约定，交付的资料为“怡景花园供配电工程施工图纸一套、设备使用说明和厂家合格证明等资料”，从台隆公司代理人签收的文件清单上可以明显看出，我司已经交付了包括图纸、合格证、使用说明、检验报告等在内的所有资料，已经按约履行了调解书的资料交付义务。三、根据台隆公司的申请，执行法院客观上也无法执行，调解书列明的资料电力工程公司已全部进行了交付，执行法官无法判断除此之外还有哪些资料需要交付，这样的判断已经超出了执行范畴，不属于执行程序解决的问题。本院对郑州中院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据系本院于2019年11月13日作出的（2018）豫民终1891号民事调解书，该调解书是在台隆公司与电力工程公司在友好协商的基础上，自愿达成的。调解书约定：“电力工程公司应向台隆公司赔偿损失560万元,于2019年11月23日前支付280万元;于2020年1月13日前支付50万元;于2020年3月13日前支付剩余230万元。电力公司应在2020年1月23日前向台隆公司交付“怡景花园供配电工程”施工图纸一套、设备使用说明和厂家合格证明等资料。上述款项应支付到:郑州台隆房地产开发有限公司;开户行:中国建设银行郑州南阳北路支行;账号:41×××23。上述应交付给合隆公司的资料应交付给台隆公司的委托诉讼代理人王水力律师……”。上述调解书约定的560万元损失，电力工程公司已按照约定实际履行，台隆公司对此没有异议。电力工程公司将“怡景花园供配电工程”施工图纸、设备使用说明和厂家合格证明等资料交付给台隆公司,已经在期限内履行了调解书确定的义务。台隆公司关于电力工程公司向其交付的资料不全、不符合要求、内容错误的主张,因执行依据中并未做出明确约定,不属于执行程序解决的问题，郑州中院据此驳回台隆公司的执行申请，并无不当。综上，台隆公司的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郑州台隆房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执415号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  王朝阳审判员  张俊宇二〇二一年四月三十日法官助理李**书记员王珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2279号 李安、唐萍： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2021年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金35万元及利息（详见判决书）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费4880元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年四月二十三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执529号 申请执行人：陈廷路，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陶俪文，女，汉族，1991年5月1日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人陈廷路与被执行人陶俪文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈廷路依据本院作出的（2019）川0124民初6881号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的21000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位3517元，被执行人名下房产本院已向自贸区人民法院参与分配。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6881号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权317483元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人陶俪文名下中国银行温江政通东路支行账户（账号：1226××××2914ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月4日至2022年3月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员代 文 强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1342号 原告：赵秀兰，女，汉族，1976年12月20日生，住定州市。 被告：刘荣翠，女，汉族，1972年4月8日生，住曲阳县。 被告：申小勇，男，汉族，1968年6月23日生，住曲阳县。 原告赵秀兰与被告刘荣翠、申小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加诉讼，被告刘荣翠、申小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀兰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告返还借款30,000元及支付8%的利息（利息自2018年3月10日至清偿完毕之日止）。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日被告刘荣翠因缺乏资金要临时周转，便从原告处借了30,000元，申小勇承担连带担保责任，有欠条为证。后经催要，被告推脱，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。 刘荣翠、申小勇未答辩。 经审理查明，被告刘荣翠于2018年3月10日向原告赵秀兰借现金30,000元，并出具了借条，借条中未写明利息。刘荣翠偿还4,000元后未再偿还。 本院认为，被告刘荣翠向原告借款30,000元，有借据证实，双方成立民间借贷合同关系。原告自认已偿还40,00元，故认定尚欠26,000元，被告刘荣翠作为借款人应负偿还责任。原告主张申小勇提供了担保应承担还款责任，但并未提交申小勇提供担保的证据，故对此请求不予支持。关于利息，因双方并未约定利息，视为没有利息，原告主张支付利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣翠于本判决生效之日起五日内偿还原告赵秀兰借款26,000元。 二、驳回原告赵秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘荣翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年四月二十日 书记员  谢孟宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1147号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张扎发，男，1994年9月14日出生，拉祜族，小学文化，户籍所在地为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县××××××山心寨，公民身份号码：532××××××××××××219。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]725号起诉书指控被告人张扎发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张扎发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人张扎发因被害人张扎袜借钱未还产生纠纷。2021年1月15日21时许，张扎袜发公司位置让张扎发过去，23时许，张扎发来到东莞市××××××德瑞源公司门口，并在该公司对面一小卖店购买了一把菜刀放在身上。双方在德瑞源公司门口见面并发生争执，张扎发拿出菜刀追赶张扎袜，并用菜刀砍伤张扎袜的颈部、手部等部位后逃离现场。经鉴定，张扎袜所受损伤已达轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，菜刀等物证，户籍信息材料等书证，证人李某约、李某改等证言，被害人张扎袜陈述，被告人张扎发供述等证据，并据此认为被告人张扎发使用菜刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人张扎发对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张扎发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张扎发无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张扎发犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张扎发使用凶器实施伤害行为，本院酌情对其从重处罚。被告人张扎发归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系债务纠纷所引发，本院亦酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张扎发的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张扎发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年7月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初151号 原告：安徽禹高防水科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：于基荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季红，女，该公司员工。 原告安徽禹高防水科技有限公司（以下简称禹高公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并于2020年5月28日依法宣判，后被告鲁班公司不服一审判决依法上诉。2020年9月24日，马鞍山市中级人民法院因原审认定基本事实不清，裁定撤销马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初132号民事判决，发回本院重审。2021年1月14日，本院重新立案受理原告禹高公司与被告鲁班公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告禹高公司于2021年4月28日向本院提出申请,请求撤回对被告鲁班公司的起诉。 本院认为，禹高公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽禹高防水科技有限公司撤回对安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。 案件受理费1992元，减半收取996元，由安徽禹高防水科技有限公司负担。 审判长 施 琼 审判员 张 平 审判员 朱永虎 二〇二一年四月二十八日 书记员 俞群群
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执23号申请执行人冯德彪,男性,中国（大陆）籍,1966年11月15日出生,住阜新市太平区。被执行人阜新正大市政工程有限公司。法定代表人董某，系该公司经理。被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司。法定代表人陈某，系该公司总经理。申请执行人冯德彪与被执行人阜新正大市政工程有限公司、阜新市清河门区津源污水处理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的241229.57元，申请执行费3584元。经本院立案执行，现已强制执行到位244813.57元。本院已于二〇二一年四月二十八日将该款转付给冯德彪。至此，冯德彪向本院申请执行的（2019）辽0905民初685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 哲二〇二一年四月二十八日书记员 张冬雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执118号之一申请执行人：马小峰，男，1983年5月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：江苏华全船舶工程有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：刘壮壮，公司总经理。申请执行人马小峰与被执行人江苏华全船舶工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初2623号民事调解书，约定被执行人江苏华全船舶工程有限公司于2020年10月20日前向申请执行人马小峰支付租赁费62627元；案件受理费918元，由被执行人江苏华全船舶工程有限公司负担。后被执行人未履行，申请执行人马小峰于2021年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏华全船舶工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人江苏华全船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人马小峰亦未向本院提供被执行人江苏华全船舶工程有限公司可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人马小峰告知其享有要求被执行人江苏华全船舶工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏华全船舶工程有限公司负有继续向申请执行人马小峰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月二十九日书记员  李 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3390号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李桂英，女，1971年5月26日，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李桂英金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李桂英偿还本金款194494.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李桂英司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初954号原告：肇庆市高要区××××××安南四经济合作社，住所肇庆市高要区××××××安南四队，统一社会信用代码N1441204MF46320930。法定代表人：伍某1。被告：佛山市南海百容水产良种有限公司，住所佛山市南海区××××××“外沙围”，统一社会信用代码914406××××××××348M。法定代表人：尹某1。本院审理原告肇庆市高要区××××××安南四经济合作社与被告佛山市南海百容水产良种有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告肇庆市高要区××××××安南四经济合作社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区××××××安南四经济合作社向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区××××××安南四经济合作社撤回起诉。案件受理费1056元，由原告肇庆市高要区××××××安南四经济合作社负担。审 判 员 杜石峰二〇二一年四月二十九日法官助理 黎赛琼书 记 员 梁海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2361号 原告：董有志，男，1976年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杜晓丹，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨杰，男，1984年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告董有志与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告董有志及其委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董有志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金38,000元，利息9,766.87元（按年利率6%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，自2016年6月1日计算至2021年3月20日止），以上合计47,766.87元；2、判令被告向原告支付以38,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原为同事关系，2016年5月，被告以资金周转为由，向原告借款38,000元，并保证于当年6月1日前归还，原告遂于2016年5月25日给原告转账38,000元。借款到期后，原告多次主张，被告却无故拖延，拒不归还。故诉至法院，请求依法判决。被告杨杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经本院当庭电话核实，被告认可向原告借款38,000元，承诺2016年6月1日归还，但未约定借款利息。借款原因是在新疆投资矿，赔了一千多万。本院认为，被告向原告借款38,000元的事实，虽无借条，但有银行转账记录、通话录音及庭审笔录予以证实，故对于原告要求被告支付借款本金38,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于还款期限，原被告均认可借款到期时间为2016年6月1日，本院予以确认。关于利息，原告未提供证据证明该笔借款约定了利息，故该笔借款不存在借期利息。至于逾期利息，原告要求分段计算，自2016年6月1日至2019年8月20日按年利率6%计算，自2019年8月20日至2021年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息标准并无不当，第一段起止时间略有错误，应自2016年6月2日计算至2019年8月19日，为7,333.48元（38,000元×年息6%÷365天×1174天）。2019年8月20日至2021年3月20日的利息为2,397.81元（38,000元×年息3.87%÷365天×579天），以上利息合计9,731.29元。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第一款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效十日内向原告董有志支付借款本金38,000元；二、被告杨杰于本判决生效十日内向原告董有志支付利息9,731.29元（38,000元×年息6%÷365天×1174天＋38,000元×年息3.87%÷365天×579天，自2016年6月1日至2021年3月20日，以2019年8月19日为界）；三、被告杨杰于本判决生效十日内向原告董有志支付以38,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息。以上合计47,731.29元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497.09元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   朱家笑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7590号之一原告：田维良，男，1991年8月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××515。被告：吴斌，男，1989年9月25日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××27X。第三人:郑绍民,男,1994年2月6日出生,汉族,住址:广东省普宁市××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××156。原告田维良与被告吴斌、第三人郑绍民合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月12日裁定转为普通程序，并于2021年4月16日向原告田维良送达补交案件受理费通知。原告田维良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告田维良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费456元，减半收取计228元。审 判 长  莫应裕审 判 员  郭 莎人民陪审员  许成钢二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵文毓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执746号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人常红勤，女，1975年8月30日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人常红勤银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初3052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款131982.12元及利息、案件受理费1500元。被执行人依法应承担执行费2064元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。本院于2021年4月2日查封了被执行人常红勤名下的车辆手续（未实际扣押）。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月十三日书记员 赵雅楠
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终679号上诉人（原审被告）：韶关市三君餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区×××××××机务段食堂之一。法定代表人：李备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧雪梅，广东周和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢名斯，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仲亨，广东中佑律师事务所实习律师。上诉人韶关市三君餐饮管理服务有限公司（以下简称三君餐饮公司）因与被上诉人谢名斯房屋租赁合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2995号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三君餐饮公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、本案一审、二审诉讼费用由谢名斯承担。事实和理由：三君餐饮公司与谢名斯于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》系因工商变更需要才签订，涉案合同未实际履行，谢名斯从未实际交付涉案出租房屋给三君餐饮公司。李备战与谢名斯原为朋友及合作伙伴关系，为方便大家交流合作，谢名斯让李备战将公司搬到其房屋办公（当时说好是免费的），谢名斯在涉案房屋隔壁办公。因工商变更需要租赁合同，双方于2018年6月1日签订了涉案《租赁合同》。该合同只是为了应对办理工商变更登记需要，租金是随意写的。公司地址迁移后，因谢名斯一直未交付房屋给三君餐饮公司使用（房间钥匙以及大门钥匙从未交付给三君餐饮公司），三君餐饮公司于2019年11月将工商地址变更回自己的办公地址。从签订涉案合同起至今已长达2年多，谢名斯从未向三君餐饮公司催缴过一分钱房租，三君餐饮公司也未向谢名斯支付过一分钱房租，双方不是真实的租赁合同关系。综上，请求二审法院依法查明事实，维护三君餐饮公司的合法权益。谢名斯口头答辩称：请求法院依法维持一审判决。谢名斯向一审法院起诉请求：1、解除谢名斯、三君餐饮公司签订的《物业租赁合同》，三君餐饮公司立即将租赁物交还给谢名斯；2、三君餐饮公司向谢名斯支付拖欠的租金21000元（租金从2018年6月1日起暂时计算至2020年9月1日，此后租金计算至三君餐饮公司交还租赁物为止）；3、三君餐饮公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月1日，谢名斯、三君餐饮公司签订《物业租赁合同》，合同约定三君餐饮公司（乙方，承租方）承租谢名斯（甲方，出租方）位于韶关市浈江区××××××××××××××××办公区205，面积22.5平方，租赁期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，共计叁年，本合同租金实行一押一租，租金按月支付，每月5号缴纳当月租金。其他费用，包括但不限于管理费、水电费等按实际标准按时交缴给相关部门。租金标准为750元/月。2018年7月4日，三君餐饮公司住所地变更为上述租赁房屋。2019年11月6日，三君餐饮公司住所地从上述租赁房屋变更为韶关市浈江区×××××××机务段食堂之一。2020年7月25日，三君餐饮公司法定代表人李备战在微信上向谢名斯发送《告知函》，主要内容为：我公司于2018年6月1日与您签订的租赁合同，因本公司发展需要，于2019年1月6日将公司办公地址迁移至浈江区南郊沙梨园。特此告知，谢谢支持。落款时间为2019年3月23日。谢名斯认为三君餐饮公司租用涉案房屋进行经营但未按时支付租金，遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。谢名斯、三君餐饮公司签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有法律约束力，谢名斯、三君餐饮公司应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，三君餐饮公司将其住所变更到涉案租赁房屋，视为其实际使用该房屋，依约应按合同约定缴纳租金。三君餐饮公司至今未缴纳过租金，已构成根本违约，故谢名斯诉求解除租赁合同并要求三君餐饮公司支付租金，于法有据，该院予以支持。从三君餐饮公司法定代表人在2020年7月25日通过微信向谢名斯发送的《告知函》内容可知，三君餐饮公司已明确表示其住所地已从涉案租赁房屋迁往它处，不再使用涉案租赁房屋。根据公平原则，视其租赁合同到此解除，租金应从2018年6月1日计算至2020年7月30日止为宜，即三君餐饮公司应向谢名斯支付租金19500元（750元/月×26个月）。三君餐饮公司辩称签订涉案合同，仅是应对工商部门变更住所地的需要，合同中租金的约定并非双方真实意思表示，因其未提供证据予以证明，该院不予采纳。一审法院经审理后作出判决：一、确认谢名斯与三君餐饮公司签订的《物业租赁合同》于2020年7月25日解除；二、三君餐饮公司应于判决生效之日起五日内支付租金19500元给谢名斯；三、驳回谢名斯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由谢名斯负担17元，三君餐饮公司负担145元。双方当事人对一审判决认定事实部分均无异议，故对一审判决查明事实部分，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：双方是否存在真实的租赁关系。三君餐饮公司上诉主张其与谢名斯于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》系因工商变更需要而签订，并未实际履行合同，亦未实际交付涉案租赁物。经查，双方签订《房屋租赁合同》后，三君餐饮公司随即于2018年7月4日将公司住所地变更为涉案租赁房屋，并将公司招牌挂在租赁房屋处，且公司法定代表人于2020年7月25日发送给谢名斯的《告知函》中载明“……于2019年1月6日将公司办公地址迁移至浈江区南郊沙梨园……”，足以证明三君餐饮公司有实际使用涉案租赁房屋。三君餐饮公司主张谢名斯未实际交付涉案租赁物，但并未提供任何证据予以佐证，本院对此不予采信。故一审法院认定三君餐饮公司未缴纳租金构成违约，并判令解除双方之间的合同，由三君餐饮公司向谢名斯支付所欠租金并无不当，本院予以维持。综上所述，三君餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287.5元，由韶关市三君餐饮管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年四月十四日书记员  刘韵雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初643号原告：欧阳炳，男，汉族，1955年11月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：朱圣明，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市开州区。被告：江西骏亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市永丰区永丰街道北门居养村山15号，统一社会信用代码91361122584035222Y。法定代表人：廖骏。被告：重庆市开州区竹溪镇平溪村村民委员会，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村2组，统一社会信用代码54500154ME170297XJ。负责人：盛明勇。原告欧阳军与被告江西骏亿建设工程有限公司、重庆市开州区竹溪镇平溪村村民委员会、朱圣明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告欧阳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳军撤回起诉处理。审 判 员 王**军二〇二一年四月十二日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1467号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：谢湘江，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省道县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与谢湘江信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6221号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1467号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9144.76元，其中转执行费50元，退付申请执行人9094.76元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2558号原告：李秋季，男，1957年9月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者被告：张君民，男，1968年4月5日出生，汉族，住济源市。原告李秋季与被告张君民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋季及委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告张君民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张君民偿还借款30000元及利息38808元（从2013年4月19日起按年利率15.4％计算至2021年2月28日）及至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月19日向原告借款30000元，并出具借条。借款到期后，经多次催要未偿还。被告张君民未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告张君民于2013年4月19日给原告出具证明，主要内容：“今借到李秋季现金叁万元整（30000）利息2分。”以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告张君民向原告李秋季借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借据载明月利率20‰，诉讼中，原告要求被告按年利率15.4％支付2013年4月19日至2021年2月28日的利息38808元，超出按年利率15.4％计算的利息，应为36305.5元。另原告要求被告按年利率15.4％计算至实际还款之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君民于本判决生效后十日内偿还原告李秋季借款30000元及2013年4月19日至2021年2月28日的利息36305.5元；2021年3月1日起的利息按年利率15.4％计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，原告负担31.5元，被告负担728.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月十四日书记员  李清霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6248号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州潮联实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：周焕阶。 关于本院立案移送执行广州潮联实业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初4669号民事判决书已发生法律效力。因广州潮联实业有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年3月19日将本案移送执行，立案标的1230元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执6248号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  傅远清
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1602号原告：李爱平，女，1975年2月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，任总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告李爱平与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称：人财保险安阳分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平委托诉讼代理人林天增、被告人财保险安阳分公司委托诉讼代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失174687元，鉴定费8700元，以上共计183387元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年10月21日10时30分许，秦犇驾驶豫Ｅ×××**号车辆，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至京港澳高速624公里处时，与刘树人驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后王亨驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，与刚发生交通事故的秦犇驾驶豫Ｅ×××**号车辆发生碰撞，造成豫Ｅ×××**号及豫Ｇ×××**号车辆受损的交通事故。原告所有的豫Ｅ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔率险等，保险期间自2019年12月15日起至2020年12月14日止。事故发生后，原告与被告就事故车辆损失赔偿协商未果。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人财保险安阳分公司辩称，第一、豫Ｅ×××**车在我司投保有机动车损失保险，被保险人为郝利萍，本案为财产保险合同纠纷案件，原告李爱平主张车损险合同权利，主体不适格应当驳回其起诉。第二、本案豫Ｅ×××**车车损系两次事故造成的损失。答辩人面临按照保险合同约定赔偿后向第三者追偿的问题，请求法院查明豫Ｅ×××**车在每一次事故中的损失数额以方便答辩人下一步的追偿。第三，涉案车辆的机动车损失保险责任限额为190355.2元，而车辆损失经评估为174687元，明显过高，超过修复价值，应当扣除残值，按照报废处理，如原告已实际修复车辆则应当提供拆卸的旧件及新换零部件的来源及发票否则答辩人有权重新核定损失数额。第四、诉讼费、评估费我公司不承担。第五，原告诉请过高，不合理部分不应当得到支持。原告李爱平为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、机动车行驶证、驾驶证；4、机动车鉴定意见书；5、鉴定费发票。被告人财保险安阳分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月21日10时30分许，河南省新乡市驾驶人王亨驾驶豫Ｇ×××**号瑞麒牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至京港澳高速624公里处时，与前方刚发生交通事故的由河南省林州市驾驶人秦犇驾驶的豫Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××**号车车头、豫Ｅ×××**号车车尾部不同程度损坏的道路交通事故。驾驶人王亨驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故的原因，承担该事故的全部责任；驾驶人秦犇无责任。2020年10月21日10时30分许，河南省林州市驾驶人秦犇驾驶豫Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至京港澳高速624公里处时，与由河南省郑州市驾驶人刘树人驾驶的豫Ａ×××**号大众汽车小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。驾驶人秦犇驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故的原因，承担该事故的全部责任；驾驶人刘树人无责任。经原告申请本院于2020年12月23日委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车车辆损失进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月30日作出豫至诚机价值[2020]鉴字第436号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车的车辆损失价值为人民币壹拾柒万肆仟陆佰捌拾柒圆整，小写：￥174687.00元。原告李爱平花费鉴定费8700元。另查明，豫Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车车辆车主为李爱平，投保人郝利萍在被告人财保险安阳分公司处为豫Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车投保有商业险，机动车损失保险限额190355.20元，第三者责任保险限额50000元，同时投保有不计免赔，保险期间为2019年12月15日起至2020年12月14日时止。秦犇机动车驾驶证有效期限为2017年6月16日至2023年6月16日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，本案中，案涉车辆豫Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车车主为原告李爱平，并由投保人郝利萍在被告处投保有商业险，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告李爱平将车辆交付具有驾驶资格秦犇使用，2020年10月21日发生交通事故导致车辆受损，案涉车辆尚在保险期间，被告作为保险人应在保险合同约定的责任限额内予以赔偿。原告在车辆遭受损失后，经鉴定机构对案涉车辆进行损失鉴定，花费鉴定费8700元，该8700元系原告支出的必要费用，亦应为原告的损失，因此原告因发生交通事故遭受的损失共计为183387元（按174687元+8700元计算），故被告应按照合同约定赔偿原告损失共计183387元。被告辩称，原告损失过高应按照报废处理，未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李爱平车辆损失183387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇二一年四月二十九日书记员  王志杨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1025号 原告：冯祥志，男，汉族，1947年10月5日生，住四川省广汉市。 被告：袁本贵，男，汉族，1968年12月20日生，住四川省广汉市。 被告：杨明霞，女，汉族，1970年6月21日生，住四川省广汉市。 原告冯祥志与被告袁本贵、杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告冯祥志于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯祥志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯祥志撤回起诉。 案件受理费3618元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二一年四月十四日 书记员  周云云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5668号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。经营场所：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：郭应森，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：杨宗全，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××079。原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告杨宗全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本院于2021年3月18日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年3月18日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行撤回起诉处理。审判员  王伟锋二〇二一年三月二十九日书记员  卢 祎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初747号原告：梁深，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。原告：刘伙珍，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××429。两原告委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山华轩实业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××139L。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXX9Q。法定代表人：麦某1。原告梁深、刘伙珍与被告佛山华轩实业发展有限公司（下简称华轩公司）、佛山市木舍装饰工程有限公司（下简称木舍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁深及两原告委托诉讼代理人夏正阳、陆海华，被告华轩公司的委托诉讼代理人成晓东和被告木舍公司的法定代表人麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告木舍公司签订的设计合同；2.被告木舍公司返还原告设计费35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率3.85%从2018年1月4日计算至实际支付之日）；3.被告华轩公司对被告木舍公司的上述债务承担连带责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年1月4日，两原告与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向华轩公司购买云山诗意8座903房。购房时，华轩公司要求原告支付设计费才能获得购买资格并且指定木舍公司作为装修公司。2018年1月4日，两原告向木舍公司支付了设计费35000元。后被告华轩公司向原告交付的房屋是毛坯房，未装修。2020年6月4日，木舍公司与案外人佛山高明灿尚装饰工程有限公司（下简称灿尚公司）签订《云山诗意花园7/8/9/10座装修业务转移协议》，约定由灿尚公司承接木舍公司的装修业务。原告认为该转移协议并未征得原告的同意，木舍公司的行为属于违约，严重侵害原告的合法权益，故请求解除双方之间的设计合同并由其返还设计费及利息。被告华轩公司应承担连带责任。被告华轩公司辩称，本案应为房屋预售合同纠纷。案涉房屋出售时正值房地产销售限价政策实施阶段，为使房屋的预售可以顺利备案，被告出售的精装房分别与买受人签订买卖合同和装修合同，装修合同中约定的部分装修款本身应属于毛坯房的房价，另外一部分则属于装修的部分，但两个合同属于一个整体，不可分割。由于案涉房屋属于公司刚开盘销售的房屋，装修协议还未准备好，故与原告先行签订了设计合同并约定之后补签装修合同；但两原告之后不同意签订装修合同。现木舍公司已经按照设计合同的约定对房屋进行了装修设计，所以不存在解除合同、返还费用的理由。对于将装修业务转让与案外人灿尚公司，这个事情经过各方的协调，被告在2020年10月份已经撤回决定，案涉的装修仍然由被告木舍公司承担，故原告以被告擅自更改装修主体为由主张解除合同，理由不成立。因此，被告不存在违约行为，双方合同应继续履行，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告木舍公司辩称，被告木舍公司与被告华轩公司是合作关系，木舍公司前期收取的设计费或者装修定金已经悉数转入被告华轩公司账户。木舍公司现仍然承担对案涉小区房屋的设计、装修工作。当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证；本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年1月4日，原告梁深与被告木舍公司签订《设计合同书》一份，约定了由木舍公司为原告购买的903房进行布局设计，设计费为35000元，合同签订时支付。同日，原告支付了设计费35000元给木舍公司。同日，原告梁深、刘伙珍与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告华轩公司购买云山诗意8座3单元903房，购房总价款为573534元，每平方米6958.68元；被告应于2020年6月30日前将房屋交付原告。2020年6月，被告华轩公司通知原告收楼，原告遂到被告处办理收楼手续。房屋现为毛坯状态。诉讼中，原、被告双方确认签署《设计合同书》是双方签订《商品房买卖合同（预售）》的前提。经查，原告在购买本案所涉房屋时，本地区实施限价政策。被告华轩公司在诉讼中明确本案所涉设计费属于房款一部分。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案中当事人签订的合同有两份，一份为商品房买卖合同（预售），一份为设计合同书。由于原告与被告华轩公司签订房屋买卖合同时，本地区实施限价、限签政策，如果按照双方真实交易的房屋总价格进行房屋销售，将导致房屋买卖合同因平方单价超限而无法进行合同备案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告与被告木舍公司虽然签订了设计合同书，但从案涉房屋的销售推介及双方签订商品房买卖合同、设计合同书的过程来看，该设计合同书约定的设计费实际上应为案涉房屋价款的一部分。由于原告与被告木舍公司所签订的设计合同书是为了规避相关的政策，并非双方真实意思表示，故为无效合同，不能产生约束力。双方当事人隐藏的真实意思表示是《设计合同书》与《商品房买卖合同（预售）》共同构成开发商与购房者签订的商品房买卖合同，案涉房屋交易总价为商品房买卖合同价款与设计费之和。现原告在未主张解除房屋买卖合同的情况下，仅提出解除设计合同并返还设计费及利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁深、刘伙珍的诉讼请求。本案受理费388元，由原告梁深、刘伙珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二一年四月二十六日书记员  谭景文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3262号 原告：雷小兰，女，汉族，1987年12月15日出生，住四川省宣汉县。 原告：何滔，男，汉族，1982年11月5日出生，住成都市郫都区。 二原告委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街456号2栋。 法定代表人石飞，职务不详。 原告雷小兰、何滔与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理立案。因原告雷小兰、何滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷小兰、何滔撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初618号原告康建军，男，38岁，原告：康建军，男，1983年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：康月光，男，1959年11月9日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年2月25日受理原告康建军与被告康月光不当得利纠纷一案，2021年4月20日，原告康建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告康建军负担。审判员 姜泽青二〇二一年四月二十日书记员 石俊婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4578号原告：梁有森，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：阮才好，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。两原告共同委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上**东乐路**。法定代表人：朱**全。委托诉讼代理人：王延帅，男，该公司员工。原告梁有森、阮才好与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。两原告共同诉讼代理人左高兴及被告诉讼代理人王延帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金51668.16元（从2018年8月1日起至2018年12月17日止，合共139天，按房屋总价款3717134元的日万分之一计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于×××房（以下简称涉案房屋），总价款3717134元。第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。截至2018年12月17日，被告才按照合同约定的交付条件向两原告交付房屋，被告逾期交房共139天，应向两原告承担违约责任。被告辩称，2018年7月31日前，涉案房屋已验收合格，具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，原告已收楼，被告已按合同预定履行交付商品房义务，不存在逾期交楼的情形；原告已收楼入住，没有产生损失，其要求逾期交楼违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对对方所提供证据的真实性无异议，本院确认其真实性并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：2016年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款3717134元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，合同的附件《补充协议》约定，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，逾期交付违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，被告于2018年7月向原告寄送收楼通知书，原告于2018年7月31日收取涉案房屋的钥匙。案涉商品房对应的建设工程于2018年12月17日取得竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。可见，经涉案房产所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，故，原被告双方约定的“该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件”应通俗地理解为“取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件”。被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得行政部门出具的竣工验收备案证明文件（竣工验收备案表），不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以行政部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故本案原告收楼之日应为被告取得建设工程竣工验收备案表之日即2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。从2018年8月1日起至2018年12月16日止为138天，按照房屋总价款3717134元的日万分之一计算138天的违约金数额为51296.45元，该款项被告应向两原告支付，两原告该项诉请计算有误，本院对超出的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁有森、阮才好支付逾期交楼违约金51296.45元；二、驳回原告梁有森、阮才好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为545.85元（原告已预交），由原告梁有森、阮才好负担5.85元，被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担540元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年四月二十九日书记员  吕绮程
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1116号原告：王文全，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：徐永杰，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住西吉县。原告王文全与被告徐永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月16日，原告王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王文全撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由王文全负担。审判员 卜旭伟二〇二一年四月十六日书记员 王 睿附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初830号原告：李某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县栖翠苑小区1-3-602室。被告：李某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求李某2返还借款50000元及利息15000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告丈夫杨文刚借款50000元，被告给原告丈夫出具了一张借条，原告丈夫通过银行转账给被告70000元，没有约定还款时间。2017年2月6日原告丈夫经车祸死亡，原告在清理其丈夫遗物时发现被告给原告丈夫出具的借条后原告向被告催要，被告以将借款返还为由拒不返还。李某2辩称：被告借原告丈夫50000元属实，但被告已经用现金将借原告丈夫杨文刚的50000元返还清了,被告不同意继续返还。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告李某2向原告丈夫杨文刚借款50000元，被告给原告丈夫出具了一张借条，没有约定还款时间，当天原告丈夫通过银行转账给被告70000元。杨文刚于2017年2月6日因车祸死亡，原告在清理杨文刚遗物时发现被告给杨文刚出具的借条后原告向被告催要，被告已将借款返还为由拒不返还。原告李某1当庭提交了被告给原告丈夫书写的借条1张、原告丈夫给被告银行转账单15份，金额171900元，证明被告借原告丈夫50000元、转账171900元的事实。经被告质证未提出异议,本院审查认为该证据符合证据属性,对其证明效力予以确认。被告李某2向法庭提交了银行转账单21份、微信转账1份，证明被告给原告丈夫转账98150元。经原告质证未提出异议，本院审查认为该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：原告丈夫与被告之间的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。原告丈夫向被告提供借款后，被告未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金50000元,本院予以支持;关于利息,被告向原告丈夫借款时未约定利息,原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支付。被告称其将借款用现金已返还清，判决前未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李某1借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告李某1负担213元，被告李某2负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年四月二十二日书记员 陈 英附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执444号 唐春苹、施华洛婚纱摄影会所、欧建凤： 本院执行的唐春苹申请施华洛婚纱摄影会所、欧建凤合同纠纷一案，经被执行人施华洛婚纱摄影会所、欧建凤自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1477号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：夏光俊，男，汉族，1969年11月21日生，，住庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏光俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏光俊在中国农业银行6228××××2570账户内存款人民币4061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初174号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：武永建，男，1988年10月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告武永建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告武永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告武永建偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告武永建签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2019年7月26日发放贷款3万元到武永建指定账户，贷款到期为2020年7月25日，贷款到期后被告武永建未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告武永建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告武永建签订《个人借款合同》，合同约定被告武永建向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年7月23日至2021年7月22日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年7月26日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告武永建发放贷款30000元，借款月利率为6.67‰，到期日为2020年7月25日。截止到2021年3月21日，被告武永建尚欠原告借款本金30000元及利息3352.38元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告武永建签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告武永建发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告武永建未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告武永建应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告武永建偿还截止到2021年3月21日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告武永建的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告武永建偿还截至2021年3月21日的利息3352.38元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算。 被告武永建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武永建支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2021年3月21日的利息3352.38元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告武永建支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王大刚 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1891号 原告：邹康有，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：张文英，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告邹康有、张文英与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文英及原告邹康有、张文英的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹康有、张文英向本院提出诉讼请求：1.请求将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计33383元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2012年4月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11平方米，成交总价为304870元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，被告至今未为原告办理产权证。原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年4月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11平方米，成交总价为304870元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，邹康有、张文英按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房，但被告至今未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，邹康有、张文英已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为304,870元×0.00005×1,095天＝16,692元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付邹康有、张文英逾期办理产权证的违约金16,692元； 二、驳回邹康有、张文英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由邹康有、张文英负担158元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担159元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3757号之一 申请执行人：张春洪，女，汉族，1956年10月31日出生，住广东省吴川市梅录街道长寿路**，身份证号码：4408211956********。 被执行人：刘健，男，汉族，1978年10月2日出生，住广，住广东江门市江海区外海东宁社1巷**证号码：440106197810020431。 本院在执行申请执行人张春洪与被执行人刘健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2020）粤04民终855号民事判决书及本院（2019）粤0404民初3154号民事判决书，向被执行人刘健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘健应将位于珠海市金湾区三灶镇鱼林路105号的房屋腾退给申请执行人张春洪，向申请执行人支付房屋占用费（以12000元每月的标准，从2018年6月至实际腾退之日止），并向本院缴纳执行费5260元。但被执行人未按通知履行义务。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、于2021年1月12日已将位于珠海市金湾区三灶镇鱼林路105号的房屋腾退给申请执行人张春洪； 二、经司法查询及调查，除扣划被执行人刘健名下银行存款43856.03元外。另查封被执行人刘健与案外人欧健红共同共有的位于金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼2单元402房［不动产权证书号码：C6580340］，查封期限三年，因该房与案外人共同共有，并办理多个抵押登记，暂无法处置； 三、向被执行人刘健发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人刘健有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月十九日 书记员  冯高佩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王军锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王军锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告王军锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计76671.52元 (截至2020年10月31日止)，其中本金54506.92元、利息8010.27元、逾期还款违约金12519.65元、分期付款手续费1077.08元、其他手续费96元、专项分期手续费461.6元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年6月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为40511325），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计76671.52元，其中本金54506.92元、利息8010.27元、逾期还款违约金12519.65元、分期付款手续费1077.08元、其他手续费96元、专项分期手续费461.6元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王军锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金54506.92元； 二、被告王军锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3269号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人周其和，男，汉族，1985年11月21日出生，住安徽省定远县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与周其和追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3179号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的124921.35元及利息等。 执行中，查封了被执行人周其和名下车牌号为皖Ａ9××××、皖ＡＢ××××汽车，但未查找到上述车辆下落不，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6380(2020)川0105民初3179号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月三十日 书记员  吕德聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7521号 申请执行人李婉钰，女，汉族，1997年2月3日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人新恺富邦科技(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区、二区、三区、写字楼9B2，统一社会信用代码91440300MA5G4KYDXK。 法定代表人杨扬。 申请执行人李婉钰与被执行人新恺富邦科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4622号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5056元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏