广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初266号原告：李承华，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××517。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐斌，广东奇才律师事务所实习律师。被告：韦李静，女，1984年8月20日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××640。原告李承华诉被告韦李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告李承华及其委托诉讼代理人谭玉兰、冯锐斌，被告韦李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算公式：按照间自2019年7月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月16日：100000*3.85%*90/365=949.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为以借款本金100000元为基数从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计利息按年利率3.85%计算。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款800000元，原告分别于2019年3月与2019年8月14日向被告实际出借350000元、450000元，出借方式为银行转账。2020年1月4日前，被告仅归还欠款400000元。在原告催促下，被告于2020年1月4日出具《借条》确认尚欠原告借款400000元，并承诺在2020年6月前归还。此后截至原告起诉之日，被告仅向原告偿还300000元，剩余部分100000元一直未还，且经原告多次催促无果。综上，被告已经构成违约，为此原告诉至法院。被告辩称，对于原告主张的未还款100000元不予认可，被告先后已向原告支付共计700000元整，由于原告的威逼已经超出原告借款的金额，对此被告依法作出辩解。事实原由，2015年我购买了佛山市顺德区XXXXXX元写字楼，同年原告购买了XXXX单元，因此相结识，相识的过程中原告告诉我他现在单身，并且对我进行了猛烈的追求。由于原告对我无微不至的关心，我们确定了恋爱关系，后期交往过程我发现原告未离婚，并向其提出分手，原告继续纠缠，并且向我叙述了目前婚姻的状况，早已名存实亡，和现任妻子早在走离婚的程序，只是公司业务的事情没有办理，并且原告的妻子也和我说明原因，我们的关系又逐渐缓和。后期原告经常住在我的住所，一切生活开支都是由我承担，2019年4月我要解压（押）我现在的住所，原告得知后说可以借我350000元，于是2019年4月4日向我的银行尾号9363转入350000元，银行附言栏用途明确写明“借款”。2019年8月份，我要与原告份（分）手，原告一直不同意，原告为了让我回心转意并且对于两年交往以来一直在我住所居住，长期以来衣食等生活的开支一直全由我承担，表示想和我再往下走的诚意和兑现两年来对我的愧疚。2019年8月2日开始到2019年8月16日旧手机有相关的聊天记录为证。2019年8月14号和我一同去银行向我转账450000元整给我，并且特别注明是“还款”，原告说这笔钱是给我的。2019年10月3日左右，我无意间在我妹妹的旧手机中发现原告在2018年期间出差无锡酒店时，下流的发自己的隐私部位给我妹妹后，我认为这个人太下流，我们的关系恶化决定分手，原告不同意开始纠缠，还威胁我说有我的裸照，让我把借的钱赠的钱全部归还给他，如果不还将会找我老板，并把我的裸照发给我的员工以及我家人，我一次一次妥协。2020年3月初，我再次收到原告要求再给钱，我前去与原告理论，被原告拖在地上打伤。2020年3月17日，我小弟弟得知此事后与原告理论，两人互相殴打起来，我小弟弟轻微伤，原告轻伤，原告住院期间我去看望，原告说再还他100000元就不计较打架事件，以后双方也不再纠缠。原告口头同意后，我在2020年6月8日再转了100000元给原告，但原告直接反口说要把他赠给我的钱全部要回并且另赔偿500000元和搬离加利源才肯出凉（谅）解书。2020年7月21日，我小弟弟被拘留，其间我一直请求原告出谅解书，原告一直不肯，还通过朋友打电话，其公安局的朋友不断威胁要我500000元搬出公司，不然就再抓我大弟弟。直到2020年9月24日，我小弟弟正式被判刑6个月。我向原告借350000元是事实。原告赠给我450000元是事实。到目前为止，我已向原告支付借款赠款共计700000元整，已远超了400000元借款。原告自身的品行不正造成分手后又心怀不甘，赠款反悔当借款是无赖行为，拿我家人威胁是无耻行为、拿我的裸照威胁是龌龊行为、拿我弟弟作威胁是小人行为。而且在我们相处2年多时间里，原告住我家，吃，穿，用都是由我开支，其间的费用远远不止200000元，所以原告的这100000元不应归还。本院依法组织当事人对提交的证据进行质证，当事人对真实性无异议的证据，因形式、来源合法，内容真实，本院均确认真实性并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的2019年8月13日至2019年8月14日微信聊天记录截图（2张），原告已提供原始手机载体，本院确认其真实性；2.对于被告提供的微信聊天记录截图（34张）、手机短信截图，被告已提供原始手机载体，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾为男女朋友关系。2019年4月4日，原告通过银行转账350000元给被告。2019年8月14日，原告又通过银行转账450000元给被告，附言为“还款”。即被告收取原告款项合计800000元。2019年9月21日至2019年10月14日，被告通过银行向原告转账共计400000元。2020年1月4日，被告向原告出具《借条》，上载：“2019年8月13日，本人收到李承华借款40万（肆拾万人民币）特此借条。归还时间2020年6月前。”该《借条》的落款日期为“2019年8月13日”。同日，被告还向原告出具《收条》，上载：“2019年8月13日，本人韦李静收到李承华给予的40万（肆拾万人民币）特写收条。本人于2020年11月份前归还。”被告在该《收条》的右下方签名并书写落款日期“2020年1月4日”，《收条》曾被撕毁。2020年1月5日11时58分，被告通过微信向原告发送消息：“你认为我的强是我不会在你面前玩阴的。什么事我都是说在明面上，35万你写了个借，我心里不舒服我就说出来。借就还。你这45万是给啊？我也会还一直说还给的你，在去你办公室之前。我不知道你要找我要回钱，因为都在黑名单里所有信息与微信收不到。我加你微信是因为看到你把我从你的黑名单里放出来了我又加了你。我看了你找雪莲的时间，李承华，相煎何太急，这个钱你不提我也会还的。我们对着门，我用不了的。”原告回复：“你到我办公室是17号，那个时候我已卖房，12.12日卖房，到处借钱了！昨天微信你还一直拒绝还钱的！如果你认为被迫的，那将是我们最大的悲哀！这件事还没开弓是最好的……”后被告又向原告发送多条微信消息“不用开弓，我斗不过你的”、“我还你给我的钱。这是我们保持了两年不正当关系你答应给我的钱。我还给你”等。同日16时04分至17时53分，被告向原告发送微信消息“对，你借我35万是帮我还了款方便再低压（抵押）贷，我记得的。如果我知道你如今真实的情况我不会那个态度说不还”、“你车上写借条前我根本不知道你找过雪莲。我已经表明我的态度。我不想要你这个钱，也不能要你这个钱。只是要找一个归还方式。我不是一个忘恩负义的人。你付出的情感，你找人帮我。随叫随到。我记得清楚。在情感上我对不起你”、“没事啦吐完了。轻松了！刚刚借到5万！过了12点或者明天早上转，手机限5万一天！等贷款下来再还10万！剩余的30万一定6月之前还清！我们的所有也会清零。我现在好开心啦！真的。你忙吧”。当日，被告通过银行分两次向原告转账共计50000元。2020年1月6日至1月17日，被告通过银行向原告转账共计150000元。即截至2020年1月17日，被告已向原告支付600000元。2021年1月4日，原告认为被告拖欠其借款100000元，向本院递交诉状。庭审中，原告陈述：1.2020年1月4日，被告出具《借条》及《收条》，确认尚欠借款为400000元，被告承诺将会在2020年11月前归还，原告认为时间太久，和被告再协商，最终被告承诺在2020年6月前归还借款，后又反悔撕毁了其承诺在2020年6月还款的借条；2.2020年6月7日、6月8日被告分别还款50000元；3.落款日期为2019年8月13日的《借条》是被告在2020年1月4日出具的，因为450000元的实际出借日期是2019年8月14日，为了明确实际出借的时间被告倒签了《借条》的日期；4.案涉800000元截至2020年1月4日，被告尚欠400000元未还，根据原告提供的银行转账流水也能佐证；5.（2019年8月14日）原、被告一起去中国银行办理转账手续，被告要求原告将备注写为“还款”，开始时原告拒不同意，经过被告的再三要求，原告也认为可以通过补借据等方式去维护自身的权益，因此按照被告的意愿，（450000元的转账）附言备注为“还款”，不想双方关系闹僵；6.原告与被告还有一民间借贷纠纷案件诉至法院，案号为（2020）粤0606民初30290号。该案原告起诉请求的是与韦李静、本案案外人俞雪莲2017年11月13日的借款，与本案无关，是不同的借款。被告在庭审中陈述：《借条》《收条》是被告受原告逼迫而出具的，450000元是原告自愿给我的，不是借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。对于被告尚欠原告借款本金的数额。由于原、被告就2019年4月4日转账350000元的借款本金性质无异议，且双方均确认已还清，上述款项不属于被告尚欠原告的借款本金。结合本院认定事实及当事人的庭审陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金100000元，原告诉请被告返还于法有据，本院予以支持，具体分析如下：第一，虽然450000元的转账附言为“还款”，但原、被告在庭审中均明确该款项并非还款，故本院对转账450000元为还款的性质不予确认。第二，被告对《借条》的真实性无异议，原告称确认借款金额为400000元的《借条》实为2020年1月4日出具的，因《借条》确认的欠款金额能与被告截至2020年1月4日的还款情况相对应，本院对原告的陈述予以采信。《借条》足以反映被告在2020年1月4日确认尚欠原告的400000元是借款且承诺在2020年6月前还清。因双方均确认被告在出具《借条》后已还款300000元，被告应对余款100000元承担还款责任。被告确认真实性的《收条》有被撕毁的痕迹，上载“本人于2020年11月份前归还”的内容与被告在2020年1月5日17时53分发送的微信消息“剩余30万一定6月之前还清”不相符，故本院认定《收条》的内容并非原、被告在2020年1月4日达成的最终合意，双方的合意应以《借条》为准。被告辩称《借条》《收条》是受逼迫而出具的，但提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。对于逾期借款利息。依前述认定，被告在2020年1月4日的《借条》中确认还款期限为2020年6月前，系原、被告的真实意思表示，即被告应在2020年6月30日前清偿借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项的规定，因被告逾期未归还借款，原告请求以尚欠借款本金100000元为基数从逾期之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年10月16日为949.32元（100000元*年利率3.85%*90天/365天），该计算标准未违反法律法规的强制性规定，应予支持。但需要明确的是，本院支持原告诉请的利息是按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韦李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李承华偿还借款本金100000元，并支付利息（计算标准：自2020年7月1日暂计至2020年10月16日的利息为949.32元，自2020年10月17日至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李承华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取计1159.49元（原告李承华已预交），由被告韦李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二一年三月二十五日书记员  林芷韵