宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终361号上诉人（原审被告）：郝明，男，1962年5月4日出生，汉族，无固定职业，住银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：姚冰，男，1987年12月7日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：高娅，宁夏信援律师事务所律师。上诉人郝明因与被上诉人姚冰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝明，被上诉人姚冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝明上诉请求：依法撤销(2020)宁0202民初2347号民事判决书要求郝明五日内向姚冰偿还借款59000元及案件受理费891元。事实和理由：1.此款不是借款，是中介服务费，并且没有结算和完成正在进行中；2.要求姚冰对所服务的事项给郝明进行结算，出具办事票据，收据，明确产权。(1)贷款440000元至今未与郝明结算；(2)银行贷款230000元，至今也没和郝明结算；(3)姚冰微信所转39000元为姚冰于2019至2020年和郝明一起做生意所给郝明的分红以及一些费用；(4)上诉费及案件受理费由姚冰承担。综上所述，依法按事实让姚冰和郝明结算清楚并对郝明的房产做出明确手续。请法院给予支持。姚冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝明的上诉理由不能成立。维持原判。姚冰一审诉讼请求：1.判令郝明偿还姚冰借款69000元；2.案件诉讼费由郝明承担。一审法院查明：2019年3月10日，郝明向姚冰借款30000元，姚冰通过微信转账向郝明支付了30000元借款。当日，郝明向姚冰出具借条对借款事宜进行确认。姚冰还分别于2019年4月7日向郝明转款2000元、2019年4月15日转款13400元、2019年4月26日分三笔共计转款20000元、2019年5月17日转款1550元、2019年7月5日转款1800元、2019年7月17日转款300元，共计39050元。2019年7月20日，郝明通过案外人向姚冰转账10000元。一审法院认为，依据2019年3月10日郝明向姚冰出具的借条及姚冰向郝明微信转账30000元的记录，能够证明该笔款项系郝明向姚冰的借款。该笔款项在姚冰主张后，郝明应当及时清偿。2019年4月7日及之后姚冰共计向郝明转账39050元，姚冰以民间借贷法律关系进行主张，郝明抗辩该39050元并非二人之间因借贷关系产生，但郝明不能举证证明系其他法律关系的债务，故应当认定为姚冰向郝明的借款。2019年7月20日，郝明通过案外人向姚冰转账10000元。郝明主张该款项系其向姚冰的还款。姚冰虽主张该款项系其他法律关系产生，但未举证证明，应当认定为该10000元系郝明向姚冰的还款。核减郝明向姚冰偿还的10000元后，郝明还应向姚冰偿还借款59000元，故对姚冰主张郝明向其还款69000元的诉讼请求，一审法院支持59000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、郝明于判决生效后五日内向姚冰偿还借款59000元；二、驳回姚冰的其他诉讼请求。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由姚冰负担61元，由郝明负担891元。二审期间，郝明为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一、微信截图两张、转款截图两张，欲证实郝明给姚冰转21500元。（其中2019年4月7日2000元微信截图经双方当事人确认，为姚冰转给郝明）上述证据经姚冰质证，认为微信截图及转款截图属实，姚冰收到了11500元，这些钱是姚冰帮郝明代还的房贷。陈某的10000元转款是姚冰和郝明做生意的分账。证据二、微信截图两张、交易明细截图一张，欲证实姚冰给郝明代还了390000元的房贷。上述证据经姚冰质证，认为证据属实，证明目的也认可。姚冰二审未提交新的证据。本院对郝明提交的证据分析后，认为证据一的微信截图及转款截图具有真实性、合法性、关联性，但仅能证实郝明向姚冰转款19500元；证据二的微信截图及交易明细截图与本案无关，本院不予确认。针对双方争议的事实，本院认定如下：2019年5月17日，郝明通过微信向姚冰转款6000元；2019年8月15日，郝明通过微信向姚冰转款3500元。郝明与姚冰自2019年2月起，双方之间除借贷关系外存在多项经济往来，郝明自述其向姚冰转款的6000元、3500元以及案外人代替郝明向姚冰转款的10000元均是郝明向姚冰出借的款项，姚冰自述姚冰给郝明的转款中有“一些好处费”。本院查明的其他事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，姚冰主张郝明向其借款69000元，其中30000元有姚冰提交的微信转款凭证及借条予以佐证，一审对该部分款项性质认定为借款并无不妥；另外39000元姚冰仅提供了微信转款凭证，郝明主张“姚冰微信所转39000元为姚冰于2019至2020年和郝明一起做生意所给郝明的分红以及一些费用”，姚冰亦认可双方之间存在其他经济往来，并陈述其微信转给郝明的款项中包含“一些好处费”。根据双方当事人的陈述可知双方除借贷关系外还存在其他经济往来，姚冰对于该部分款项中是否存在借款及借款具体金额均未能提供证据予以证实，本院对姚冰的该部分主张不予采信。同时，二审中郝明提供的证据证实其向姚冰转款19500元（包含一审认定的2019年7月20日10000元），但郝明及姚冰均陈述上述款项不是郝明向姚冰的还款，故在本案中对该部分款项本院不予扣减。郝明主张的其与姚冰之间房屋及车辆贷款纠纷与本案无关，本院在本案中不予处理。综上所述，上诉人郝明的上诉理由部分成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2347号民事判决；二、上诉人郝明于判决生效后五日内向被上诉人姚冰偿还借款30000元;三、驳回被上诉人姚冰的其他诉讼请求。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1042元，由上诉人郝明负担275元，由被上诉人姚冰负担767元；二审案件受理费1275元，由上诉人郝明负担550元，由被上诉人姚冰负担725元。如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年四月二十七日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。