wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1606号 原告：庄远方，男，汉族。 被告：黄丽丽，女，汉族。 原告庄远方与被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄远方到庭参加诉讼，被告黄丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄远方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币38646元及支付利息（利息计算方式：按年利率20%，从2020年9月17日起暂计至2021年2月17日，以后另计至款项还清之日止）。事实及理由：被告黄丽丽多次向原告借款偿还信用卡，原告于2020年7月1日、7月3日微信转账8000元、4500元、5500元，7月9日银行转账17000元，8月7日扫码转账31400元，8月13日微信转账4000元，8月15日扫码转账6500元给被告。之后，原、被告进行结算，被告出具借条确认向原告借款38646元。原告多次向被告催讨涉案借款，被告拒不偿还，原告为此特诉至本院，请求判如所请。 被告黄丽丽未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告黄丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年7月1日、7月3日，原告分别微信转账8000元、5500元、4500元给被告；2020年7月9日，原告银行转账7000元、1万元给被告；2020年8月7日，原告二维码扫码支付共计31400元给昵称为“海之蓝”；2020年8月13日，原告微信转账4000元给被告；2020年8月15日，原告二维码扫码支付6500元给昵称为“海之蓝”。 2020年9月17日，被告黄丽丽向原告出具《借条》一份，载明：今向庄远方借38646元，期限为1个月，于2020年10月17日一次性还清。被告黄丽丽在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称原、被告系朋友关系，双方从2019年开始相识。涉案借条载明的款项系被告剩余未偿还的借款数额，自出具涉案借条后，被告未偿还过借款。被告使用的微信昵称为“海之蓝”。 以上事实，有《借条》、转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款38646元，有《借条》、转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。涉案借条未约定借款利息，原告主张涉案借款利息按年利率20%计算，于法无据，本院不予支持。被告黄丽丽应偿还借款本金38646元及支付利息（利息计算：以38646元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日即2020年10月18日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丽丽偿还借款本金38646元及支付利息（利息计算：以38646元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月18日起计至款项清偿之日止）给原告庄远方； 二、驳回原告庄远方的其他诉讼请求。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告黄丽丽负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案 生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费862元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月九日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1910号原告：陈治中，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：杨龙，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：唐祖芬，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：刘永忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：段德军，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：刁和平，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：尤继斌，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告：刘伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：雷银冬，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：杨安勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：袁甫明，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。上列十一原告共同委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。上列十一原告共同委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告：罗兴远，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖俊锋，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。上列二被告共同委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：杨芝勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。被告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：田琼华（系夫妻关系），女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：江西赣水建设集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路66号1、2、3、5幢3#2011室，统一社会信用代码91361100685966405W。法定代表人：夏锋翔。委托诉讼代理人：叶义水，江西华张律师事务所律师。原告尤继斌、段德军、唐祖芬、杨安勇、刘永忠、袁甫明、陈治中、雷银冬、刘伟、刁和平、杨龙与被告罗兴远、廖俊锋、杨芝勇、杨文、江西赣水建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告尤继斌、段德军、唐祖芬、杨安勇、刘永忠、袁甫明、陈治中、雷银冬、刘伟、刁和平、杨龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤继斌、段德军、唐祖芬、杨安勇、刘永忠、袁甫明、陈治中、雷银冬、刘伟、刁和平、杨龙要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤继斌、段德军、唐祖芬、杨安勇、刘永忠、袁甫明、陈治中、雷银冬、刘伟、刁和平、杨龙撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告尤继斌、段德军、唐祖芬、杨安勇、刘永忠、袁甫明、陈治中、雷银冬、刘伟、刁和平、杨龙负担。审 判 员 陈小容二〇二一年四月十九日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初38号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李万发，男，1995年8月8日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被盈江县公安局取保候审，2020年12月23日被盈江县人民检察院取保候审，2021年1月22日被我院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李万发犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月30日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察官陶汝雄、检察官助理罗飞出庭支持公诉，被告人李万发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日23时许，被告人李万发醉酒后驾驶云Ｎ×××××号五菱牌ＬＺＷ6478ＪＢＹ型小型普通客车沿盈那线由那邦方向驶往平原镇方向，当日23时42分许，被告人李万发驾车行驶至盈那线Ｋ10＋400Ｍ处时，与前方同向行驶的栋恩德驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车（珠峰牌ＺＦ110-3Ａ型）相撞，造成栋恩德当场死亡、两车受损的道路交通事故。被告人李万发驾车逃离后又返回事故现场。2020年6月2日，民警分别提取被告人李万发、被害人栋恩德的血液。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人李万发血液中的乙醇含量为148.09mg/100ml，被害人栋恩德血液中的乙醇含量为16.45mg/100ml。2020年7月13日，盈江县公安局交通警察大队作出第533123120200000018号《道路交通事故认定书》：被告人李万发在此次事故中承担全部责任，被害人栋恩德在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人李万发肇事后逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李万发具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李万发判处有期徒刑二年三个月，并建议适用缓刑。被告人李万发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李万发已与被害人栋恩德的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.处警经过、抓获经过；3.被告人正侧面照片、户口证明；4.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、现场截图；6.现场检测报告书及照片；7.交通管理行政措施凭证；8.证人王某、杨某、龚某、董某、栋有群证言；9.被告人李万发的供述与辩解等；10.血样提取登记表、提取照片、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定委托书、告知书、鉴定机构人员资质证书；11.道路交通事故技术鉴定书、车辆技术鉴定意见书、鉴定委托书、告知书、检验照片、机构及人员资质证实；12.道路交通事故尸体检验报告、照片、尸体检验鉴定告知书、鉴定人鉴定机构资质证书、尸体处理通知书；13.道路交通事故认定书、道路交通事故告知书；14.调解协议书、谅解书；15.视听资料、声像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万发违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李万发具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李万发的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  王根文人民陪审员  杨钰瑜二〇二一年四月十九日书 记 员  张林君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16750号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韦立定。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦立定金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初486号 原告：凌溱，女，汉族，1974年11月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：肖峻宇（曾用名：肖一波），男，汉族，1975年8月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：刘丽，女，1977年12月31日出生，汉族，贵州省贵定县人，现住址：贵州省贵定县。 原告凌溱与被告肖峻宇、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告凌溱，被告肖峻宇到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌溱诉讼请求：1、请求依法判决被告肖峻宇、刘丽立即归还借款人民币70000元，并从2020年12月11日起按人民银行利率15.4%的年利率支付利息至本金偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一般同学关系，2019年11月中旬被告因饭店亏损，急需资金周转，特请原告帮助，原告于2019年12月1日带朋友江某拿了70000元现金到被告现住址德能盛世黔城5-25-3号处，当天被告和江某签下一年的借款合同。在2020年12月5日后原告朋友江某多次催被告归还本金无果，被告才告知没有资金归还江某70000元，经被告、原告和原告朋友江某三方商议，由被告向原告借70000元先归还原告朋友江某，同时被告向原告签下70000元借款合同，并自愿在每月11号支付原告利息，被告从2020年12月1日起到现在没有给利息，按原告和被告双方约定，如被告利息拖欠超过两个月未付就按借款合同第九条及第三条执行。原告多次找被告归还借款，被告均以种种理由拒不归还。不得已，原告为了自身的合法权益不受侵害，只有依法提起诉讼，请求依法判决。 被告肖峻宇辩称，借款合同是由江某的借款转过来的，我在江某处得到64000元，这笔钱到期后，原告帮我还这笔钱，我向原告出具的借款合同。合同约定的还款期限未到，利息也过高，我希望利息能够低一点。借款是我个人借款。 被告刘丽提供答辩状辩称，肖峻宇与凌溱签的借据本人不知晓，更无交付钱款的事实，借据中提到的钱款也未用于夫妻日常的衣食住行等生活开支，请驳回原告对本答辩人的起诉。 原告为证明其主张，提供以下证据证明： 1、原告身份证复印件、被告刘丽身份证复印件、刘丽与肖峻宇的结婚证，证明原告的主体身份信息及诉讼主体资格； 2、凌溱与肖峻宇签订的借款合同，证明被告向原告借款并约定还款利息及还款期限的事实； 3、二被告与案外人江某签订的借款合同，证明二被告向江某借款的事实； 4、微信聊天记录，证明原告多次催促被告肖峻宇叫被告刘丽来一起签署借款合同； 5、视听资料，被告肖峻宇向原告出具借条的视频资料，证明被告借款的事实。 6、证人江某证言。江某出庭证实：凌溱与肖峻宇是朋友，她请我出面借款给肖峻宇周转，当时签订的是一年的合同，到期以后我去收本金，他还不上，我就去找介绍人凌溱，她就还了我七万元，后来他们之间就重新签订了合同，当时我也在场。 被告肖峻宇、刘丽未提供证据。 经庭审质证，被告肖峻宇主张被告刘丽身份证复印件及结婚证复印件是向江某借款时提供的，并不是向原告借款时提供，对其他证据无异议。原告对被告上述质证意见予以认可。经本院审查，上述证据客观证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告凌溱与被告肖峻宇系同学关系，2019年12月1日，被告因经营餐饮店急需资金周转，请原告帮助借款，原告介绍案外人江某借款给被告，当天被告和江某签订借款金额70000元、期限为一年的借款合同，被告肖峻宇之妻刘丽也作为借款人一方在合同上签名，江某将借款交付被告肖峻宇后，二被告向江某出具借条，确认收到借款、该债务属于夫妻共同借款。该借款到期后，二被告未按照约定归还。2020年12月5日，经肖峻宇、凌溱和江某商议，由被告向原告借70000元先归还江某。2020年12月11日，原告按照各方商定的协议支付给江某70000元后与被告肖峻宇签定《借款合同》，约定肖峻宇向原告凌溱借款70000元，期限为一年，被告用其所有的德能盛世黔城5-25-3号部分房产抵押，合同与借条同步生效，每月利息如拖欠超过两个月，放款方有权要求借款方本金利息立返，产生的费用及损失由借款人负责赔偿。合同签订后，被告肖峻宇向原告出具借条，载明：今有肖峻宇、刘丽于2020年12月11日向凌溱借款70000元整，利息按百分之三支付，每月11日支付利息，于2021年12月11日前还清本金及利息，如利息拖欠超过两个月未付，就按借款合同第九条及第三条执行。被告肖峻宇作为借款人在借条上签名，原告要求肖峻宇通知刘丽来签名完善借款手续，但肖峻宇未通知刘丽来签名。嗣后双方未办理抵押手续，因被告肖峻宇未按照约定支付利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告肖峻宇、刘丽因经营餐馆资金周转困难向他人借款产生债务，为归还该债务，被告肖峻宇向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。 本案争议焦点为：被告肖峻宇向原告凌溱的借款是否为二被告夫妻关系共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告主张借款用于夫妻共同经营，提供了该债务先期用于被告肖峻宇经营餐馆，被告夫妻二人签名确认该款为夫妻共同债务。该债务因二被告未能及时还款，被告肖峻宇向原告借款归还，被告肖峻宇向原告出具债权凭证，虽然被告刘丽回避未签名，但并不能否定该债务为夫妻共同债务的性质。原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。二被告否认为夫妻共同债务，本院不予采信。本案中，被告方未按照约定支付利息，应当承担违约责任，原告有权按照约定提前收回借款。原告请求判令二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定的利率为3%过高，原告自愿调整为按照每年贷款利率（LPR）的4倍（年利率15.4%）计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告的答辩意见本院不予采纳。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十九条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖峻宇、刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌溱借款七万元（￥70000），并从2020年12月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1495元，由被告肖峻宇、刘丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月九日 书记员  吴颖雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3289号原告：郝新亮，男，1969年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。原告郝新亮与被告北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新亮的委托诉讼代理人王京顺，被告纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新亮向本院提出如下诉讼请求：纳源劳务公司支付郝新亮2018年2月1日至2020年8月31日的延时加班费152725.07元、周六日加班费71272.26元、法定节假日加班费11198.64元，合计235195.97元。事实和理由：2018年2月1日，郝新亮与纳源劳务公司签订劳动合同，该合同第三条约定的终止期限为2020年12月31日，第四条约定纳源劳务公司派遣郝新亮至南口镇森林防火队工作，第六条约定郝新亮的工作地点为南口镇居庸关，第九条约定月工资为2800元，以货币形式支付。劳动合同签订后，郝新亮依照约定到南口镇居庸关报到上班。南口镇森林防火队的工作时间为每年11月1日至5月31日期间，每工作十天休息一天，为全天候工作；每年6月1日至10月31日，每工作一天休息三天，全天候工作。为争取加班费，郝新亮曾向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。综上所述，郝新亮认为工作时间已经严重超过国家规定的法定工作时间，损害了劳动者的合法权益。为维护郝新亮的合法权利，根据法律有关规定，请求人民法院依法作出判决。被告纳源劳务公司辩称：不存在加班的情形，休息日加班或者法定节假日加班都调休了，郝新亮休息的时间比上班时间多。郝新亮于2020年12月31日与纳源劳务公司达成协议，双方不存在任何的劳动关系纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：郝新亮于2018年2月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，月工资2800元，郝新亮工作至2020年12月31日，双方劳动关系终止。郝新亮提交《劳动合同书》（劳务派遣），合同双方为郝新亮与纳源劳务公司，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，月工资2800元，劳动合同期限自2018年至2020年，月日处空白。纳源劳务公司认可劳动合同书的真实性。纳源劳务公司称郝新亮的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到郝新亮账户。郝新亮称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称郝新亮不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。郝新亮提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交该公司（甲方）与郝新亮（乙方）签订的《和解协议书》，载明“甲方因机构改革，主体将被取消。故因客观原因，导致无法继续保持劳动关系。鉴于实际情况，确认乙方于2018年2月1日至2020年12月31日期间为甲方提供劳动。双方自2020年12月31日终止劳动关系，乙方前12个月的平均工资为人民币3277.91元。现双方在平等、友好、自愿协商的基础上，达成如下协议，供双方遵照执行。一、甲方支付乙方3个月经济补偿金，计算公式：3277.91*3=9833.73元。甲方支付乙方代履行通知金人民币3277.91元，总金额为人民币13111.64元。二、甲方于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕。三、乙方指定收款账户：……。四、甲乙双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。五、双方应当严格遵照本协议书的约定履行。本协议书经双方签字或盖章后生效。六、本协议一式三份，甲方留存两份，乙方留存一份。”落款甲方加盖纳源劳务公司公章，乙方郝新亮签字，日期为2020年12月31日。郝新亮对《和解协议书》真实性认可，证明目的不认可，主张签订协议时劳动争议还在进行中；协议第四条是格式条款，“不存在与劳动相关问题的任何争议”与事实不符，不能证明不存在劳动争议，当时纳源劳务公司称签完字给补偿金，未对此做过多的解释。郝新亮于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2018年2月1日至2020年8月31日延时加班费163500.14元；2.支付2018年2月1日至2020年8月31日周六日加班费73550.61元；3.支付2018年2月1日至2020年8月31日法定节假日加班费11584.8元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4308号裁决书，裁决驳回郝新亮的申请请求。郝新亮不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有劳动合同、银行明细、南口镇森林消防队请销假制度照片打印件、工作日志、和解协议书、京昌劳人仲字［2020］第4308号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝新亮与纳源劳务公司于2020年12月31日签订《和解协议书》，约定双方自2020年12月31日终止劳动关系，纳源劳务公司支付郝新亮3个月经济补偿金9833.73元及代通知金3277.91元，总金额13111.64元，纳源劳务公司于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕，双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。纳源劳务公司已按照协议向郝新亮支付13111.64元。郝新亮作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律后果，双方均应按照《和解协议书》履行。《和解协议书》载明“双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议”，现郝新亮起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郝新亮的诉讼请求。案件受理费10元，由郝新亮负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月七日书记员  杨 蕊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保44号申请人：张华，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人：马周容，女，1993年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省金沙县。被申请人：纳雍县刘凯百货批发部，住所地：纳雍县居仁街上。统一社会信用代码：92520525MA6HKJ9L3M。经营者：刘凯，男，1991年11月07日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：刘凯，男，1991年11月07日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人张华、马周容与被申请人纳雍县刘凯百货批发部、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日作出(2021)黔0523财保44号民事裁定书，冻结纳雍县刘凯百货批发部、刘凯名下银行账户存款366229.86元，冻结期限为一年。现张华、马周容向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请向本院解除财产保全的申请依法应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结纳雍县刘凯百货批发部、刘凯名下银行账户存款366229.86元。案件申请费2351.00元，由申请人张华、马周容负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵中践二〇二一年四月九日书记员  吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7809号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初1391号原告：潘宗萍，女，生于1976年4月9日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷必祥（系原告潘宗萍之夫），男，生于1977年12月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘晓春，男，生于1979年5月21日，汉族，住重庆市开州区。原告潘宗萍与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗萍的委托诉讼代理人雷必祥到庭参加诉讼，被告刘晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘宗萍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10500元。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告借款2万元。之后，被告偿还了部分款项。2018年5月29日，被告就剩余借款10500元向原告重新出具了借条。至今，被告未偿还剩余借款。刘晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告刘晓春向原告潘宗萍出具借条，载明欠原告潘宗萍10500元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了借条，载明欠原告潘宗萍10500元。现原告起诉要求被告偿还该款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据表明被告已偿还的情况下，被告应当偿还原告借款10500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘晓春在本判决生效后五日内偿还原告潘宗萍借款10500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告刘晓春负担。本判决为终审判决。审 判 员 向圭林二〇二一年四月七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保5号请求人：张裕雄，男，汉族，1996年10月5日出生，住海南省海口市龙华区，身份证号码：XXX。被请求人：深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市越秀区环市中路301、303号411房，统一社会信用代码：91440101718197623X。负责人：孙家鼎。被请求人：洋浦三丰物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房，统一社会信用代码：91460000MA5TBPFM65。法定代表人：唐太山，董事兼总经理。被请求人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路378号23层，统一社会信用代码：913100001322933273。法定代表人：杨志坚，董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。被请求人：上海泛亚航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路658号7层，统一社会信用代码：913100001322217451。法定代表人：杨志坚，董事长。请求人于2021年4月9日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称景华峰广州分公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中海集运公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）、上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚公司）向请求人交付XXXX号运单项下2个集装箱XXXX货物。请求人称，2021年3月1日，请求人张裕雄委托三丰公司承运装载得乐象牌木薯淀粉的14个货柜（同“集装箱”），由广西防城港市东兴市运至海南省海口市龙华区椰海大道椰海粮油交易市场，目的地接收人为请求人。运输价格是3400元/货柜，共计47600元，实际价格以对账单结算为准。并约定：未经委托方张裕雄书面允许，承运方三丰公司不得转委托。涉案14个货柜柜号为XXXXX。但三丰公司未经请求人允许，私下委托被请求人景华峰广州分公司承运涉案货柜。2021年3月14日，三丰公司向请求人发送《对账单明细表》，将运输价格调整为3450元/货柜，并以公司资金周转紧张为由，要求请求人支付运费48200元。基于此前多次委托三丰公司运输建立的信任，请求人于当日向三丰公司指定账户转账48200元。但请求人迟迟未收到货，三丰公司一直推诿说过几天就到。2021年3月23日，请求人查询货物到港信息后发现货物早已到海口港秀英集装箱码头，并质问三丰公司。三丰公司才告知请求人，其实际委托景华峰广州分公司承运涉案14个货柜，由于三丰公司此前对景华峰广州分公司尚有债务未结清，景华峰广州分公司以此为由扣留了属于请求人所有的14个货柜。之后，请求人曾致电景华峰广州分公司，要求交付其擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案14个货柜货物。但景华峰广州分公司工作人员要求请求人代三丰公司结清所有债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的14个货柜木薯粉是请求人在2021年3月1日与案外人黎家讯通过签订《购销合同》购得，并已向黎家讯支付了1016120元货款，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱由上海泛亚航运有限公司实际承运，目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营。上述集装箱箱主是中海集运公司，2个集装箱货物价值约145160元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，木薯淀粉由于其储存要求防潮防湿，通风通气，不能高温储存，被请求人非法扣留将导致木薯粉变色变质。请求人为防止损失扩大，故请求本院发出海事强制令，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的木薯淀粉归请求人所有，且请求人已经支付了全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因木薯淀粉不宜在集装箱堆场露天存放，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人张裕雄的海事强制令申请；二、责令被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司、洋浦三丰物流有限公司、中远海运集装箱运输有限公司、海口港集装箱码头有限公司、上海泛亚航运有限公司向请求人张裕雄交付XXXXX号运单项下2个集装箱XXXXX货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月九日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2660号原告：蒲榜银，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：张家军，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蒲榜银诉被告张家军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蒲榜银于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲榜银申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲榜银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲榜银负担。审 判 员 李星灿二〇二一年四月七日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1899号原告：庞慧，公民身份号码：×××，女，藏族，1988年5月10日出生，住青海省西宁市。被告：青海紫苹果装饰有限公司，统一社会信用代码:91630103MA7522GQ55，住青海省西宁市城中区长江路**西宁体育馆东辅**。法定代表人：徐世林，系该公司总经理。原告庞慧与被告青海紫苹果装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，因原告与被告达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告庞慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞慧的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告庞慧负担。审判员 施 军二〇二一年四月九日书记员 郑小娟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更311号 罪犯柳庆起，男，1965年2月26日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年8月17日作出（2018）冀0528刑初94号判决，以柳庆起犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯柳庆起在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯柳庆起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯柳庆起入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯柳庆起减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金二万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16758号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑婉蓉。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑婉蓉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1101号 原告：马某45，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：范某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某45与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某45向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的货运费8685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告在被告承接的位于北塬乡七处垃圾处理点干活，双方口头协议年底结清工资。2019年年底完工后，被告已资金困难为由向原告出具了金额为8685元的工资欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告范某某承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告范某某于2021年8月30日前一次性给付原告马某45工资8685元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月九日 书记员  马琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16753号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王冬。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王冬金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更261号 罪犯林佃国，男，1975年7月23日出生，汉族，山东省冠县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）邢刑终字第70号刑事判决，以林佃国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。2016年11月8日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，罚金60000元不变；2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，罚金60000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯林佃国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯林佃国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯林佃国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林佃国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元不变(减刑后刑期自2010年11月03日起至2024年10月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3219号上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，地址江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴壁佳，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区惠集兴百货商行，地址惠州市惠城区马安镇新乐工业城第三住宅小区J5号，统一社会信用代码92441302MA4WLU796。经营者：吴石木，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份证号码441××××××××××××773。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司因与被上诉人惠州市惠城区惠集兴百货商行侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年四月八日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022民初436号   原告：钱蕾，女，1992年1月15日，汉族，住江苏省泰兴市。   委托诉讼代理人：钱国祥，系原告钱蕾父亲。   被告：海南雄泰实业有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛三路。   法定代表人：韩林光，该公司负责人。   原告钱蕾诉被告海南雄泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告钱蕾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告钱蕾撤回起诉处理。   审判员 王 宁      二〇二一年四月七日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更185号 罪犯杜景伟，男，1990年4月4日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2012年06月05日作出（2012）海刑初字第22号判决书判处杜景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元不变。2015年09月10日邢台市中级人民法院裁定，减刑十个月；2016年12月09日，邢台市中级人民法院裁定，减刑十个月；2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杜景伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杜景伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杜景伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜景伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元不变(减刑后刑期自2011年07月26日起至2023年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1187号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：廖锦钊，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与廖锦钊信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5718号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1187号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  廖 薇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3559号  原告：贾宝根。被告：李凯。原告贾宝根与被告李凯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告贾宝根于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宝根撤诉。案件受理费925元（原告已预交），减半收取计462.5元，由原告负担。                           审  判  员  王峥伟  二〇二一年四月八日 书  记  员  张天正 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更294号 罪犯朱孝海，男，1984年03月03日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2008年12月9日作出（2008）沙刑初字第248号判决，以朱孝海犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。2015年1月31日邢台市中级人民法院裁定，减刑一年六个月；2016年12月9日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯朱孝海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯朱孝海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，考核记功2次的奖励。 本院认为，罪犯朱孝海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱孝海减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢220号李海涛、白永恒：本院在执行李海涛与白永恒民间借贷纠纷一案，被执行人白永恒已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1193号 申请执行人：曾涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：钟蓉，女，1982年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行曾涛、钟蓉与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6253.36元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3293号原告：宋建利，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。原告宋建利与被告北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建利的委托诉讼代理人王京顺，被告纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建利向本院提出如下诉讼请求：纳源劳务公司支付宋建利2018年12月1日至2020年8月31日延时加班费114014.46元、周六日加班费49060.66元、法定节假日加班费5695.86元，合计168770.98元。事实和理由：2018年12月1日，宋建利与纳源劳务公司签订劳动合同，该合同第三条约定的终止期限为2020年11月30日，第四条约定纳源劳务公司派遣宋建利至南口镇森林防火队工作，第六条约定宋建利的工作地点为南口镇居庸关，第九条约定月工资为2800元，以货币形式支付。劳动合同签订后，宋建利依照约定到南口镇居庸关报到上班。南口镇森林防火队的工作时间为每年11月1日至5月31日期间，每工作十天休息一天，为全天候工作；每年6月1日至10月31日，每工作一天休息三天，全天候工作。为争取加班费，宋建利曾向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。综上所述，宋建利认为工作时间已经严重超过国家规定的法定工作时间，损害了劳动者的合法权益。为维护宋建利的合法权利，根据法律有关规定，请求人民法院依法作出判决。被告纳源劳务公司辩称：不存在加班的情形，休息日加班或者法定节假日加班都调休了，宋建利休息的时间比上班时间多。宋建利由政府协调和第三方公司另行签订劳动合同，签订了劳动合同终止情况表，劳动合同期满自动终止，不存在劳动合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：宋建利于2018年12月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2018年12月1日至2020年11月30日，月工资2800元，宋建利工作至2020年12月31日。宋建利提交《劳动合同书》（劳务派遣），合同双方为宋建利与纳源劳务公司，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，月工资2800元。纳源劳务公司认可劳动合同书的真实性。纳源劳务公司称宋建利的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到宋建利账户。宋建利称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称宋建利不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。宋建利提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》，该表中放弃、解除、终止劳动合同日期为2020年11月30日，原因载明“合同到期，自行解除”，宋建利本人签字确认，加盖纳源劳务公司公章，落款日期2020年12月31日。纳源劳务公司称双方终止合同原因是劳动合同期满，该表中未体现出宋建利要求支付加班费等，双方不存在劳动纠纷。宋建利对此真实性认可，称加班费系解除劳动合同之前的争议，与《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》无关。宋建利于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2018年12月1日至2020年8月31日延时加班费114014.46元；2.支付2018年12月1日至2020年8月31日周六日加班费49060元；3.支付2018年12月1日至2020年8月31日法定节假日加班费5695.86元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4309号裁决书，裁决驳回宋建利的申请请求。宋建利不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有劳动合同、银行明细、南口镇森林消防队请销假制度照片打印件、工作日志、派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表、京昌劳人仲字［2020］第4309号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，应对加班事实的存在承担举证责任。宋建利提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和手写的《工作日志》，待证明存在加班情况。纳源劳务公司对此真实性均不认可，称内容显示防火期为备勤，并非待岗工作，《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。宋建利称备勤时须在员工宿舍，没事在床上坐着，有时训练，有事可请假回家；纳源劳务公司主张备勤不需要在指定场所，可以在家待命。本院认为，根据宋建利防火队巡防员工作的特殊性，可能存在防火期备勤的情况，但综合考虑宋建利工作性质、日常工作内容及双方陈述，特殊时期“备勤”具有值班性质，不等同于纳源劳务公司安排宋建利24小时从事加班工作；宋建利提交的《工作日志》，系自行记录，内容显示部分日期的工作内容，亦不能体现其加班情况，本院不予采信。综上所述，宋建利起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋建利的诉讼请求。案件受理费10元，由宋建利负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月七日书记员  杨 蕊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1106号 原告：徐某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：范某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告徐某2与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告徐某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因修建房屋需从原告处购买预支水泥盖板，双方经协商一致后，原告将一批水泥盖板出售给被告使用，被告给付了部分货款，剩余20000元因资金困难向原告出具了欠条，并承诺于2019年3月底付清，约定到期后，被告未履行给付义务，再次口头承诺于2019年8月15日前给付，并将其名下的车牌号为甘NV9830号皮卡车作为抵押，后经原告多次催要，被告仅给付5000元，剩余15000元至今未给付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告范某某承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告范某某于2021年6月22日前一次性给付原告徐某2货款10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月九日 书记员  马琳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1246号 申请执行人：广西容县恒胜房地产开发有限责任公司，住所地：广西容县容州镇厢南大道，统一社会信用代码：91450921599846167J。 法定代表人：杨健。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 申请执行人广西容县恒胜房地产开发有限责任公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1948号民事判决书，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司应向申请执行人广西容县恒胜房地产开发有限责任公司交付“隆源学府”工程项目竣工验收所需的各项材料并协助其完成“隆源学府”工程项目的规划验收、工程竣工验收、备案的相关手续，并负担案件执行费500元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法责令被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向申请执行人广西容县恒胜房地产开发有限责任公司交付“隆源学府”工程项目竣工验收所需的各项材料并协助其完成“隆源学府”工程项目的规划验收、工程竣工验收、备案的相关手续。2020年4月12日，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向申请执行人广西容县恒胜房地产开发有限责任公司交付“隆源学府”工程项目竣工验收所需的各项材料，经双方清点核查确认，尚有少部分材料需要补充。因本案案情复杂，涉案“隆源学府”工程项目建设年代较久，被执行人履行生效法律文书确定的义务所需要的时间较长，被执行人也对如何履行义务作出了相应的承诺。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1246号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初1468号 原告：郭春侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李大泉，男，汉族。 原告郭春侠与被告李大泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 郭春侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款人民币14，460.00元整；2.国家保护利息月利壹分利，给到结算为止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大泉在2016年开装潢公司期间和我店合作时，欠吊顶尾款14460元，当时货到被告李大泉说公司资金不足晚几天再结款，一个月后我再次结款时，他的公司不干了，被告李大泉就给我打了这张欠条14460元，之后我就多次寻找他，但是一直没有找到，家也搬走了，人也不见了，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，原告郭春侠无法提供被告李大泉有效的送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭春侠的起诉。 案件受理费80元,由本院退还原告郭春侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22059号之一 申请执行人：周立华，男，1972年9月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：环德未来城置业(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园二号厂房A303，统一社会信用代码91440300MA5DGQXKXD。 法定代表人：王丽曼。 申请执行人周立华与被执行人环德未来城置业(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]818号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28800.00及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初610号 原告：张家口路通嘉业房地产经纪有限公司，住所地怀来县沙城镇新东方城市广场**商业楼****西厅。 法定代表人：余可嘉，经理。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：西藏意家信息科技有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市堆龙庆德区世邦湿地公园**别墅**** 法定代表人：秦德生，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1983年1月25日出生，汉族，公司法务。 原告张家口路通嘉业房地产经纪有限公司（以下简称路通嘉业公司）与被告西藏意家信息科技有限公司（以下简称西藏意家公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通嘉业公司委托诉讼代理人陈林祥、被告西藏意家公司委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路通嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告销售商品房服务后置佣金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告与被告签订《渠道合作协议》、《客户服务费收取标准》等合同，其中《渠道合作协议》约定，自2019年2月26日至2019年3月31日之间，原告将为被告销售位于怀来县（含高层和洋房），同时《客户服务费收取标准》约定，被告根据原告接待来访客户实际成交情况向原告结算佣金，其中高层佣金每套45000元，连排佣金每套150000元。合作期间内，原告介绍购房客户满足支付佣金条件的购房者共计有2户，均为高层佣金，依照双方结算约定，被告需向原告支付佣金90000元，原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝，无奈之下，我司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉到贵院，请求支持我司的诉讼请求。 西藏意家公司辩称，一、双方的合同关系于2019年12月31日届满，且因原告在合作期间内没有任何成交，因此双方没有续签合同，原告主张的成交客户均非合同期间内成交，因此原告无权要求我公司支付佣金。二、经我公司相关人员核实，该两位成交客户均不符合结佣条件。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与被告签订《渠道合作协议》、《客户服务费收取标准》合同，其中《渠道合作协议》约定，自2019年2月26日至2019年3月31日之间原告将为被告为项目总包渠道代理商的“八达岭阿尔卡迪亚·波尔多庄园”／八达岭阿尔卡迪亚一期”项目负责招募购房意向客户，向意向客户发放购房推荐单，并跟进成交客户按揭手续办理等工作，同时《客户服务费收取标准》约定，甲方（被告）向客户收取服务费标准为每套房屋高层50000元，洋房50000元，联排200000元。甲方根据乙方来访客户实际成交情况，向乙方结算佣金为每套房屋高层45000元，洋房45000元，联排150000元。乙方公司为一般纳税人，按标准佣金结算，若乙方公司为小规模纳税人，按标准佣金的96.82%结算。2019年5月5日客户吕杰、齐广燕夫妇经原告推荐购买了××·××庄园××房,被告收取了吕杰、齐广燕夫妇购房服务费60000元。吕杰、齐广燕夫妇已为购买房屋交纳了首付款，办理了商业贷款，该房已在怀来县建设局备案。备案编号ＨＦＢ20190618003504。2019年4月10日客户孟庆国经原告推荐购买了××·××庄园Ａ12-3-701房屋，被告收取了孟庆国购房服务费60000元。王庆国一次性付款903258元。该房屋在怀来县建设局备案，备案编号ＨＦＢ20191122007898。后因被告以双方未续签《渠道合作协议》，不符合结佣条件为由拒付原告服务费，原告述至本院。 上述事实由原告提供的《渠道合作协议》、《客户服务费收取标准》、购房推荐单、签约审核单、交款通知单、成交确认书、收据、商品房销售备案登记表、被告提供的渠道结佣凭证在卷佐证。 本院认为，2019年3月31日之后,原、被告双方虽然未续签《渠道合作协议》及《客户服务费收取标准》，但原告提供的购房推荐单、签约审核单、交款通知单、成交确认书、收据、商品房销售备案登记表均能证实原告为被告实施招募购房意向客户，并实际购买“八达岭阿卡迪亚·波尔多庄园/八达岭阿尔卡迪亚一期”项目商品房的真实情况，原告的推销行为也是基于双方之前的合作，且该销售行为对被告公司是有利的，因此对原告要求被告西藏意家信息科技有限公司按照前期《渠道合作协议》、《客户服务费收取标准》的标准向原告支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告西藏意家信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家口路通嘉业房地产经纪有限公司佣金87138元（90000元×96.82%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告西藏意家信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民抗1号抗诉机关：广东省茂名市人民检察院。原审原告：张忠仔，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××3×××××，公民身份号码440×××××××********。原审被告：梁康荣，男，1959年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原审原告张忠仔诉原审被告梁康荣民间借贷纠纷一案，广东省高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第163号民事调解书，已发生法律效力。广东省茂名市人民检察院认为本案是以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害司法权威和司法公信力，损害国家利益和社会公共利益，以茂检民监[2021]44090000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月十六日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1145号上诉人（原审被告）：郭华森，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭华林（郭华森之兄），住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜桂锁（郭华森之姨夫），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：邵会芬，女，1963年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭华林（邵会芬之子），住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜桂锁（邵会芬姐夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杨秀岺，女，1967年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苏丽丽（杨秀岺之女），住天津市津南区。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。上诉人郭华森、邵会芬因与被上诉人杨秀岺财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭华森、邵会芬上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、天津市津南区消防支队仅认定，起火原因为郭姓坟地内遗留火种引燃秸秆蔓延致灾，没有认定此次火灾与上诉人有任何关系，也未直接指明起火原因系上诉人所为，上诉人只是清明节上坟祭奠亲人，上坟行为并不必然引起火灾。2、消防队出具的《火灾事故认定书》既未交付上诉人，也没有上诉人的签字，因此上诉人不是本次火灾事故的当事人，不应承担任何责任。3、《火灾事故认定书》只是证据一种，需审核，因此原审据此推断上诉人有过错，不符合规定。4、被上诉人主张损失的依据是《火灾事故认定书》，因《火灾事故认定书》是根据当事人的申报进行统计，不能作为赔偿依据。同时，被上诉人将涉案民房改为仓库，也违反相关规定。杨秀岺辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。杨秀岺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失69950元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。一审认定事实，原告系涉诉房屋的实际权利人，二被告与原告系同村村民，二被告家坟地位于涉诉房屋西南方，相距大约200米左右，中间系田地，没有其他建筑物。涉诉房屋由案外人郭权承租，用于雇佣人员住宿及存放弱电线等相关物品。2019年4月3日13时12分，涉诉房屋发生火灾，经火灾事故认定书中认定，起火原因为郭姓坟地内遗留火种引燃秸秆蔓延致灾，火灾造成原告直接经济损失48351元。经查关联案件，郭姓坟地内遗留火种引燃秸秆蔓延引燃案外人郭权、郭成穆堆放在涉诉房屋外的弱电线、汽车等物品及原告房屋。事发当天上午8时许，二被告在坟地刚上完坟，上坟期间，二被告曾烧纸。因火灾导致涉诉房屋门窗、屋顶及屋内取暖器、电视、立柜、大炕等物品、屋外彩钢板围挡受损。郭权、郭成穆曾就火灾致损起诉二被告，原审法院已就郭权、郭成穆两案作出判决，认定二被告系责任主体，但郭权案判决中并未明确认定损失物品中包含诉称的电视。因原被告就责任主体及赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，诉如所请。一审法院认为，原告提交的证据能够证实原告系涉诉房屋的实际权利人，其主体资格适格。侵权人造成他人财产损失的，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据消防部门出具的火灾事故认定书及原审认定的证据，能够证明火灾系由郭姓坟地内遗留火种引燃秸秆蔓延后引燃案外人郭权、郭成穆弱电线、汽车致灾，二被告认为遗留火种与其无关，但在庭审中，认可事发地点郭姓坟只有自家两座，事发当天也到坟地烧纸，且没有提交证据证实事发当天有其他人也在事发地用火，故原告所受财产损失与二被告行为具有因果关系，二被告因共同致损害发生，应对原告财产损失承担连带赔偿责任。本案中，因导致火灾的因素并非由二被告烧纸直接引起，而是火种引燃秸秆蔓延及涉诉房屋外堆放物品所致，故二被告应承担一定责任，不应承担全部责任，原审酌定以60%为宜；原告损失虽然经鉴定为69950元，但该鉴定系在部分物品不存在实物情况下根据原告申报及空调未考虑实际安装价格及室外机情况下作出，缺乏一定的客观性，且该鉴定报告鉴定事项少于火灾事故认定书认定事项，价格高于火灾事故认定书认定财产价格，不予采信，原审采信火灾事故认定书认定价值48351元。二被告承担60%责任，应赔偿原告29010.6元。原告的其他主张缺乏证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告郭华森、邵会芬于本判决生效后五日内赔偿原告杨秀岺损失29010.6元；二、驳回原告杨秀岺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由原告杨秀岺负担321元，被告郭华森、邵会芬负担453.5元。鉴定费3000元，由原告杨秀岺负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据天津市津南区消防支队作出的（2019）年第0021号《火灾事故认定书》可以证实，涉案房屋发生火灾原因系郭姓坟地内遗留火种引燃秸秆蔓延致灾，结合郭华森和邵会芬在一审中二人确在火灾当日上坟且事发地点郭姓坟只有自家两座的陈述，一审法院认定郭华森与邵会芬的上坟行为与杨秀岺所受财产损失具有因果关系，郭华森与邵会芬应对杨秀岺的财产损失承担连带责任，并无不当，本院予以维持。由于涉案房屋并非专业仓库，杨秀岺将民房改作仓库未进行专业的消防安全防护，故杨秀岺对自身遭受的损失亦应承担一定责任，一审法院根据在案证据和现场勘查情况，酌定郭华森与邵会芬承担60%的责任并无不当，本院予以维持。关于损失数额，原审经鉴定财产损失价格为69950元，上诉人虽对此有异议，但无证据反驳。原审鉴于鉴定报告中的部分原物已不存在，且鉴定的财产损失价格又高于《火灾事故认定书》认定的财产损失价格，原审采用较低的《火灾事故认定书》认定的财产损失价格计算被上诉人的损失并无不当，本院对此也予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人杨秀岺、邵会芬负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年四月十九日法官助理杨元亨书记员康文娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初419号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 内蒙古百信源物业服务有限责任公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月一日 书记员 包志娟 附：本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更221号 罪犯王东明，男，1979年11月06日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2012年12月17日作出(2012)隆刑初字第95号判决书判处王东明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；河北省邢台市中级人民法院于2013年08月16日作出(2013)邢刑终字第70号判决判处王东明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年,并处罚金7万元；2016年06月21日邢台市中级人民法院裁定，减刑七个月；2018年05月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王东明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王东明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯王东明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王东明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金7万元不变(减刑后刑期自2010年11月03日起至2027年06月02日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1922号 申请执行人：宁夏坤生建设工程有限公司。 法定代表人：倪某，该公司执行董事。 委托代理人：周某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被执行人：宁夏鹏鑫昌达商贸有限公司。 法定代表人：王某。 关于申请执行人宁夏坤生建设工程有限公司与被执行人宁夏鹏鑫昌达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2650号民事判决书，因被执行人柴宁夏鹏鑫昌达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏坤生建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏鹏鑫昌达商贸有限公司向申请执行人宁夏坤生建设工程有限公司返还钢材款1400000.00元，承担案件受理费11400.00元、保全费5000.00元、案件执行费16564.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款104900元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，被执行人宁夏鹏鑫昌达商贸有限公司名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏鹏鑫昌达商贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏坤生建设工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年四月一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）宁0121民初1338号 原告：宁夏齐晋汇商贸有限公司。 法定代表人:齐某。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告:宁夏创顺建设工程有限公司。 法定代表人:杨某2，该公司董事长。 被告:杨某2，现住宁县回族自治区固原市。 二被告委托诉讼代理人：杨某3。 被告:杨某3，现住宁夏回族自治区固原市。 被告:武某，现住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏齐晋汇商贸有限公司与被告宁夏创顺建设工程有限公司、杨某2、杨某3、武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开进行了审理。查明，被告杨某3代表宁夏创顺建设工程有限公司与原告宁夏齐晋汇商贸有限公司签订了钢材买卖合同，被告杨某3、武某作为担保方在合同上签字。原告先后向被告供应总价格为1106108.22元的钢材，被告宁夏创顺建设工程有限公司先后支付钢材款55万元，尚欠556108.22元未付，原告向本院起诉，请求判决被告支付钢材款556108.22元及资金占用费391820元，共计947928.22元并负担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、此案债务金额确定为总计:719475.22元。(具体:欠款556108.22元,资金占用费156728元，起诉费6640元。资金占用费计算:274吨÷2×4元/天吨×286天=156728元。提货总吨位274吨,未付款吨位137吨每天每吨加4元计,从2020年6月24日到2021年4月10日,共286天)； 二、被告杨某3于2021年4月9日前偿还6万元，于2021年4月30日前偿还30万元，剩余款项于2021年5月31日前一次性还清； 三、被告宁夏创顺建设工程有限公司、杨某2和武某承担连带责任； 四、如被告杨某3未按时偿还,则须承担未偿还金额10%的违约金。 五、案件受理费13279元，减半收取计6640元，由被告杨某3负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康建恩 二〇二一年四月九日 书记员  朱丽娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0303执恢70号   申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：卜某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人卜某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人卜某达成和解协议，即由被执行人卜某于2021年10月20日前支付申请执行人张某欠款10000元。申请执行人张某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执恢70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金鑫   审判员马剑   二〇二一年四月九日   执行员 张 戈   书记员 母桂仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1384号原告：余定均，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈小波，女，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区，系余定均妻子。被告：余化军，男，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市开州区。原告余定均与被告余化军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。余定均向本院提起诉讼请求，要求余化军支付余定均欠款48983元，诉讼费由余化军承担。事实及理由：余定均接受余化军的邀请到甘肃兰州东湖广场项目施工，于2019年2月22日进场，2019年9月16日出场，共计205天，工资按13000元/月计算，共计88833元。余定均已领取工资39850元，剩余48983元。至今已三年之久，余化军迟迟不支付余定均工资，严重损害了余定均的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，余定均依法提起诉讼。本院经审查认为，经本院开庭审理后发现，余定均已于2020年9月23日向兰州市城关区人民法院起诉上海东服建筑劳务有限公司、蒋朝忠劳务合同纠纷，要求上海东服建筑劳务有限公司、蒋朝忠连带支付其工资及利息。2021年2月3日余定均又向本院起诉余化军劳务合同纠纷，要求余化军支付其工资。虽然兰州市城关区人民法院受理的余定均诉上海东服建筑劳务有限公司、蒋朝忠劳务合同纠纷案与本院受理的余定均诉余化军劳务合同纠纷案当事人不一致，但以上案件均是基于同一事实、同一法律关系发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，现兰州市城关区人民法院已先于本院受理该纠纷，本纠纷应由最先立案的人民法院管辖，本院应当将该案移送兰州市城关区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 雷洪二〇二一年四月七日法官助理 李莹书 记 员 唐琳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初298号原告：姜波，男，蒙古族，1983年11月30日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：殷树清，男，汉族，1972年7月29日生，住山东省荣成市。被告：王春阳，男，汉族，住山东省荣成市。原告姜波与被告殷树清、王春阳船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春阳的起诉。本院认为，原告姜波有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤诉申请，并不违反法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜波撤诉。审判员  张波二〇二一年四月七日书记员  孙萍
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1060号 原告：张金坡，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地文安县，现住文安县。 被告：安文严，男，1971年8月15日出生，锡伯族，住新疆伊犁霍城疾病预防控制中心（新疆维吾尔自治区霍城县。 原告张金坡与被告安文严买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金坡到庭参加诉讼。被告安文严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张金坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告发热电缆线款38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安文严欠原告发热电缆线款38000元，被告为原告出具了欠条，承诺2018年12月30日还清，到期后被告未还款，后经原告催要未果，为维护原告的合法权益故呈诉。 被告安文严未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告安文严购买原告发热电缆线，至2018年10月7日被告欠原告货款38000元，被告为原告出具了欠条，约定于2018年12月30日还清。到期后被告未偿还原告。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，双方应按约定履行。被告未按期给付原告货款，故原告要求被告给付38000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安文严给付原告张金坡货款38000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元由被告安文严承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执172号之一申请执行人：贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司,统一社会信用代码：91520190MA6DLFY01C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******。法定代表人:吴建卫,总经理。被执行人：华冶工程有限公司,统一社会信用代码：91520900MA6GUNQH3G，住，住所地：贵州省贵阳市贵安新区白马大道碧桂园贵安**）1-9-7。法定代表人:刘飞，执行董事兼总经理。本院执行申请人贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司申请强制执行被执行人华冶工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1270号民事调解书，向被执行人华冶工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人华冶工程有限公司向申请人支付租赁费、利息等共计229015元，但被执行人华冶工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月8日向被执行人华冶工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人华冶工程有限公司未申报。2、本院于2021年1月7日、1月8日、1月15日、1月28日、2月20日、3月9日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人华冶工程有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人华冶工程有限公司开户银行账号，但存款余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人华冶工程有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人华冶工程有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年4月19日将被执行人华冶工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司代理人官强表示因对被执行人财产及经营状况十分了解，表示不需要人民法院对被执行人进行现场实地调查。另，本案执行中，依申请执行人申请，我院前往贵州安顺精石房地产开发有限公司冻结被执行人未结算工程款229015元，因该工程款尚未结算，无法提取，已向申请执行人释明，待具备提取条件后进行处置，申请执行人予以认可。上述情况及信息，本院于2020年4月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人华冶工程有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可综上所述，因被执行人华冶工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执172号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十九日书记员  李国濬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2851号原告：李中喜，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：彭德高，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：颜金燕，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李中喜与被告彭德高、颜金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李中喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中喜撤回起诉处理。审 判 员 熊军二〇二一年四月一日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初432号 原告：李磊，男，1981年10月10日生，汉族，住平山县。 被告：任爱燕，女，约37岁，汉族，住平山县。 原告李磊与被告任爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理中，原告李磊于2021年4月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告李磊申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二一年四月十九日 书记员  王 帆
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更280号 罪犯李炳宣，男，1982年12月15日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省新河县人民法院于2007年11月02日作出（2007）新刑初字第31号刑事判决，以李炳宣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万两千元不变。2012年8月10日经本院裁定，减刑一年一个月；2015年9月10日经本院裁定，减刑一年七个月；2018年5月10经本院裁定，减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李炳宣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李炳宣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李炳宣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李炳宣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元不变(减刑后刑期自2007年7月11日起至2021年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3295号原告：屈景杰，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。原告屈景杰与被告北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈景杰的委托诉讼代理人王京顺，被告纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈景杰向本院提出如下诉讼请求：纳源劳务公司支付屈景杰2019年3月1日至2020年9月1日的延时加班费155909.92元、周六日加班费3336.9元、法定节假日加班费6370.56元，合计195250.08元。事实和理由：2019年3月1日，屈景杰与纳源劳务公司签订劳动合同，该合同第三条约定的终止期限为2021年2月28日，第四条约定纳源劳务公司派遣屈景杰至南口镇森林防火队工作，第六条约定屈景杰的工作地点为南口镇居庸关，第九条约定月工资为2800元，以货币形式支付。因屈景杰是司机，所以实发工资每月3300元。劳动合同签订后，屈景杰依照约定到南口镇居庸关报到上班。南口镇森林防火队的工作时间为每年11月1日至5月31日期间，每工作十天休息一天，为全天候工作；每年6月1日至10月31日，每工作一天休息三天，全天候工作。为争取加班费，屈景杰曾向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。综上所述，屈景杰认为工作时间已经严重超过国家规定的法定工作时间，损害了劳动者的合法权益。为维护屈景杰的合法权利，根据法律有关规定，请求人民法院依法作出判决。被告纳源劳务公司辩称：不存在加班的情形，休息日加班或者法定节假日加班都调休了，屈景杰休息的时间比上班时间多。屈景杰于2020年12月31日与纳源劳务公司达成协议，双方不存在任何的劳动关系纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：屈景杰于2019年3月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2019年3月1日至2021年2月28日，月工资3300元，屈景杰工作至2020年12月31日，双方解除劳动关系。屈景杰提交《劳动合同书》（劳务派遣），合同双方为屈景杰与纳源劳务公司，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，月工资2800元。因屈景杰担任司机，每月另增加工资500元，共计3300元。纳源劳务公司认可劳动合同书的真实性。纳源劳务公司称屈景杰的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到屈景杰账户。屈景杰称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称屈景杰不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。屈景杰提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交该公司（甲方）与屈景杰（乙方）签订的《和解协议书》，载明“甲方因机构改革，主体将被取消。故因客观原因，导致无法继续保持劳动关系。鉴于实际情况，确认乙方于2019年3月1日至2020年12月31日期间为甲方提供劳动。双方自2020年12月31日终止劳动关系，乙方前12个月的平均工资为人民币3777.91元。现双方在平等、友好、自愿协商的基础上，达成如下协议，供双方遵照执行。一、甲方支付乙方2个月经济补偿金，计算公式：3777.91*2=7555.82元。甲方支付乙方代履行通知金人民币3777.91元，总金额为人民币11333.73元。二、甲方于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕。三、乙方指定收款账户：……。四、甲乙双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。五、双方应当严格遵照本协议书的约定履行。本协议书经双方签字或盖章后生效。六、本协议一式三份，甲方留存两份，乙方留存一份。”落款甲方加盖纳源劳务公司公章，乙方屈景杰签字，日期为2020年12月31日。屈景杰对《和解协议书》真实性认可，证明目的不认可，主张签订协议时劳动争议还在进行中；协议第四条是格式条款，“不存在与劳动相关问题的任何争议”与事实不符，不能证明不存在劳动争议，当时纳源劳务公司称签完字给补偿金，未对此做过多的解释。屈景杰于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2019年3月1日至2020年8月31日延时加班费155509.92元；2.支付2019年3月1日至2020年8月31日周六日加班费73336.9元；3.支付2019年3月1日至2020年8月31日法定节假日加班费6370.56元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4305号裁决书，裁决驳回屈景杰的申请请求。屈景杰不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至本院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有劳动合同、银行明细、南口镇森林消防队请销假制度照片打印件、工作日志、和解协议书、京昌劳人仲字［2020］第4305号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屈景杰与纳源劳务公司于2020年12月31日签订《和解协议书》，约定双方自2020年12月31日终止劳动关系，纳源劳务公司支付屈景杰2个月经济补偿金7555.82元及代通知金3777.91元，总金额11333.73元，纳源劳务公司于本协议签订后15个工作日内一次性支付完毕，双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议。纳源劳务公司已按照协议向屈景杰支付11333.73元。屈景杰作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担相应的法律后果，双方均应按照《和解协议书》履行。《和解协议书》载明“双方在劳动关系存续期间，不存在与劳动相关问题的任何争议”，现屈景杰起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回屈景杰的诉讼请求。案件受理费10元，由屈景杰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年四月七日书记员  杨 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1293号之一 申请执行人：谢智文，男，1997年6月12日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人：崇法法务顾问(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号404，统一社会信用代码91440300MA5FWW8R3T。 法定代表人：曾宇峰。 申请执行人谢智文与被执行人崇法法务顾问(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1884号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13196.34及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅