黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初449号原告：朴东华，男，1953年1月10日出生，朝鲜族，成道立徳地产（大庆）有限公司员工，现住大庆市萨尔图区，被告：陈雨，女，1980年1月14日出生，汉族，萨大路陶瓷批发经营者，现住大庆市龙凤区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码：91230600736907377Y。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，该公司员工，女，1972年10月20日出生，现住大庆市龙凤区，原告朴东华与被告陈雨、中国太平洋财产保险股份有限公大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月8日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告朴东华、被告陈雨、太平洋保险公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴东华诉称，2020年9月11日8时，被告陈雨驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿大庆市龙凤区瀚城星苑唐人涮品旁路段行使时，将刚从路边行车后下车的原告挤压在两车中间，造成原告车辆受损，原告受伤，经交警部门责任认定为被告陈雨负全部责任，原告无责任。被告车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后分别在大庆市人民医院、大庆市中医院诊治，诊断为腰外伤、臂部软组织挫伤、坐骨神经痛，已花费医疗费3161.34元，后续治疗费一次性解决1000元，产生交通费124.8元，误工费6103元，原告在交警部门事故责任划分、保险公司车辆定损维修期间，租赁车辆11天给公司使用，支出车辆租赁费3300元，此外原告因该事故导致衣服损坏，损失金额为1000元。诉讼请求：1、判令被告陈雨赔偿原告各项损失14689.14元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公大庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担诉讼费。被告陈雨辩称，要求原告提供充分证据证明损失，原告伤势被交警队认定为皮外轻伤。被告太平洋保险公司辩称，被告陈雨驾驶的车辆投保交强险和50万元的商业三者险，对事故发生事实无异议，对原告诉求中的各项损失的证据必须真实有效，并以实际发生的费用为准，在原告诉求的车辆租赁费用属于间接损失，根据保险条款第26条第一款规定：各种间接损失保险人不负责赔偿；2、诉讼费不同意承担。原告朴东华为证明其主张向法庭提供如下证据：证据一、交通事故责任认定书，欲证明原告与被告陈雨发生交通事故，两车受损，原告受伤，该事故被告陈雨承担全部责任。被告陈雨质证，无异议。被告太平洋保险公司质证，无异议。证据二、门诊诊断书一份、医疗手册一张、门诊费票据12张、取报告凭证9张，欲证明原告在大庆市中医医院治疗产生医疗费3161.34元，医生建议休息3天。中医院建议休息7天，实际休息多于10天，9月11日-9月25日，9月26日原告就正常上班了。被告太平洋保险公司质证，对大庆市第五医院票据真实性无异议，对证明问题有异议，人民医院诊断书医嘱写明原告休假3天，大庆市中医院医院诊断真实性有异议，上面医生写明补开2010年9月22日诊断，写明时间与事故发生时间不符，原告初次在人民医院诊断没有医嘱写明原告需要继续治疗，因此大庆市中医院的治疗及开药费用不同意赔偿。对大庆市人民医院的检查及开药费用认可，对大庆市中医院的检查及治疗费用不认可。被告陈雨质证，我不清楚。本院认为，2020年9月22日原告在大庆市中医院就诊，有处方、处置单与诊断书相互印证，原告在人民医院诊断与在中医院就诊系一处伤，对于原告就诊真实性及证明问题本院予以采信。证据三、车辆租赁票据一份、汽车维修结算单一份、成道立徳地产（大庆）有限公司情况说明一份，欲证明原告在外企公司工作，涉案车辆系原告公司车辆，事故当天原告驾驶公车，发生事故后公司要求原告补一个相同的车，所以原告租了一个相同规格的车，公司规定后果自负，产生租赁费用3300元。被告太平洋保险公司质证，对真实性及证明问题均有异议，原告驾驶的车辆在事故中仅是左后车门部位轻微碰伤，并不影响车辆正常使用，无需再另行租赁车辆；2、原告的车辆在车工匠修理厂进行维修，送厂时间2020年9月17日，结算单并未写明取车时间，结算单上只有打印日期2020年9月21日，并不能证明车辆维修需要11天；3、原告租赁车辆使用未提供租赁车辆合同，此发票也没写明租赁车辆牌照号，证明不了此发票是单位出具情况说明上的车辆；4、租赁车辆费用属于间接损失，根据保险条款，我公司不同意赔偿，结算清单并未加盖修理厂公章。被告陈雨质证，我认为租赁费用不成立。本院对该证据真实性予以采信，将结合其他证据认定修理车辆取出时间。证据四、工资明细一张、借机卡账户明细清单一张，欲证明2020年9月11日-9月25日产生误工费6103元。被告太平洋保险公司质证，对银行明细无异议，对原告工资明细表有异议，工资表为复印件不符合庭审证据的要求，并没有加盖原告单位的人事或财务专用章。被告陈雨质证，同保险公司质证意见。本院对该证据真实性予以采信。证据五、出租车票据12张，欲证明原告打车产生交通费124.8元。被告保险公司质证，无异议。被告陈雨质证，无异议。本院予以采信。证据六、衣服照片两张，欲证明因交通事故原告衣服损坏，衣服价值2080元，原告要求赔偿1000元。被告保险公司质证，1、真实性及证明问题均有异议，事故认定没有原告衣服受损的记载；2、原告只是腰部轻微受伤，衣服并未受到破损；3、原告的衣服没有购买发票，使用时间不详，不同意支付此费用。被告陈雨质证，被告衣服只是蹭上一点灰。经询，原告陈述衣服没有破损，只是脏了洗不掉。本院对该证据真实性予以采信。证据七、单位情况说明一份、行车证复印件一份、租赁公司情况说明一份，欲证明涉案车辆是成道立徳公司的，9月11发生事故后，9月11日交警将行驶证、车钥匙拿走，期间车停在原告单位前面的停车位上，9月14日还给原告的，出具责任认定书之前不让动车，9月14日责任划分后告诉陈雨联系保险公司，原告就说等电话，9月16日原告联系被告陈雨催促快点联系保险，16日下午原告告诉陈雨原告租车了，9月17日双方到保险公司，9月17日中午将车送去维修。9月21日中午通知取车，车辆维修前原告不敢动车，原告单位与租赁公司只是合作关系，租赁车辆产生租车费用的事实。被告太平洋保险公司质证，此费用属于间接损失，我方已经提供证据证明间接损失属于责任免除，原告的车辆受伤轻微，不应再租车使用，租车时间过长，行驶证无异议。被告陈雨质证，对租赁公司情况说明真实性有异议，因为原告的单位与租车公司常年合作，出具的情况说明比较简单，原告的车辆受伤轻微，不应再租车使用，行驶证无异议，9月11日当天，交警队划分责任后，原告说等两天看看身体有没有状况，9月17日双方到保险公司和解，原告因为保险公司给的钱少，所以没有和解成功。本院认为，因两情况说明均有经手人及单位盖章，本院对该组证据予以采信。证据二、原告三年的工资流水一份、单位针对事故发生期间扣工资的说明一份，欲证明因此次事故造成原告误工费6103元。被告太平洋保险公司质证，无异议。被告陈雨质证，无异议。本院予以采信。证据三、汽车维修结算单一份、员工自驾管理规定一份，欲证明原告单位车辆维修9月21日下午一点半开走，原告单位对员工自驾期间造成的交通事故均由员工自己承担并解决。被告太平洋保险公司质证，结算单上显示，约定交车的时间是9月19日。被告陈雨质证，结算单上显示，约定交车的时间是9月19日。本院认为维修车辆应以实际维修好时间为准，本院对该组证据予以采信。被告陈雨没有证据向法庭出示。被告太平洋保险公司向法庭出示证据：证据一、被告驾驶车辆的交强险、商业险保险单抄件一份，欲证明该车辆投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告质证，无异议。被告陈雨质证，无异议。本院予以采信。证据二、原告驾驶车辆受损照片一张、车工匠汽车维修站委托书一份，欲证明原告驾驶的车辆车损轻微，于2020年9月17日送车工匠修理厂维修，于2020年月19日取车，车辆仅在该修理厂停留两整天。根据照片及修理厂委托单，证明原告车辆并不需要另外租赁车辆使用，也不是原告诉求的11天。原告质证，车工匠汽车维修站委托书是错的，以原告出具的为准。被告陈雨质证，无异议。本院认为任务委托单系送修时出具的，应以实际修车时间为准，本院对该组证据真实性予以采信。证据三、神行车保投保单两份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份、商业险保险条款一份，欲证明被告驾驶的车辆投保人为徐景志在投保商业险时对商业条款中的免责事项已知晓，并签字确认，因此原告诉求的租赁费用属于免责事项，我公司不负责赔偿。原告质证，与我无关。被告陈雨质证，无异议。本院予以采信。经审理查明，2020年9月11日8时，被告陈雨驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿大庆市龙凤区瀚城星苑唐人涮品旁路段行使时，将刚从黑Ｅ×××××车辆行车后下车的原告挤压在两车中间，造成两车受损，原告受伤，经交警部门责任认定为被告陈雨负全部责任，原告无责任。被告车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后当日到大庆市人民医院就诊，诊断为腰外伤、臂部软组织挫伤、坐骨神经痛，人民医院医生建议休息3天，2020年9月22日原告到中医院就医医生建议休息7天。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，原告朴东华因交通事故受伤,其合法权益应得到法律保护。交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据事故认定书，被告陈雨负事故全部责任，原告朴东华无责任。原告请求的医疗费3161.34元，因原告在大庆市人民医院就医与原告之后去大庆市中医院治疗系一处伤，且时间间隔短，本院认为系合理必要的医疗费支持，本院予以支持，原告主张交通费124.8元，本院予以支持，原告主张因此事故造成实际误工费6103元，根据原告提供的诊断医嘱及原告的3年工资明细判断，原告主张数额合理本院予以支持。原告主张替代车辆租赁费3300元，因为发生事故车辆系原告公司使用车辆，原告从事故发生时2020年9月11日至实际取车之日2020年9月21日，原告租赁的车辆与原告单位车辆为同档次车辆，该租赁费用合理本院予以支持，根据投保人与被告太平洋保险公司签订的投保单、免责事项说明书、声明书、告知书、商业保险条款，被告太平洋保险公司已经履行了免责条款告知义务，根据保险条款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停驶产生的损失属于间接损失，保险公司不承担，故该租赁费用由被告陈雨承担。原告主张衣物损害，损失金额1000元，经询，衣服没有破损，只是脏了洗不掉，本院对该项请求不予支持，原告主张后续治疗费一次性解决1000元，原告没有证据证明需要后续治疗，本院不予支持。原告医疗费3161.34元，交通费124.8元，误工费6103元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付，超过部分，由太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告朴东华9389元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈雨赔偿原告朴东华3300元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告朴东华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆市分公司承担54元，被告陈雨承担19元，原告朴东华承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级太平洋法院。审判员  王红凤二〇二一年四月七日书记员  梁海瑞附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，太平洋法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华太平洋共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。