wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执5065号申请执行人：司树松，男，汉族，1991年10月26日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：何小冬，男，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市合川区。申请执行人司树松与被执行人何小冬合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初2159号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人何小冬在判决生效十日内向申请执行人司树松支付欠款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2020年4月9日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止）；被执行人何小冬未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人司树松于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年12月9日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月19日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执5065号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十三日书记员  谢 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3106号 原告：张某，男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：郑芸柯，四川富绅律师事务所实习律师。 被告：曾某，女，汉族，1969年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：李某，女，汉族，2000年7月27日，住四川省宜宾市叙州区。 原告张某与被告曾某、李某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张某已书面告知本院，不再缴纳该案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹耕端
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2031号被执行人：王中营，男，1969年5月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人王中营追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人王中营追缴违法所得人民币244000元。因王中营未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王中营无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人王中营犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被执行人王中营受贿及非国家工作人员受贿违法所得人民币24.4万元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初782号刑事判决书等证据证实。本案标的244000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2031号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年四月二十七日书记员  孙铭阳
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终104号 上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司湖南分公司，住所地：长沙市车站北路319号新华联家园锦云阁20A。法定代表人：田军。 委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈迪章，湖南启元律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。 法定代表人：周蓉蓉。 被上诉人（原审原告）：南昌南飞防火设备制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌昌东工业区三期C-27地块#厂房第一层。 法定代表人：范明刚。 委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨春，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 代理权限：特别授权代理。 上诉人南京市消防工程有限公司湖南分公司（以下简称“南京消防湖南分公司”）、南京市消防工程有限公司（以下简称“南京消防公司”）因与被上诉人南昌南飞防火设备制造有限公司（以下简称“南飞防火公司”）承揽合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1166号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1166号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。 上诉人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费52893元予以退回。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 董伟才 二〇二一年四月九日 法官助理尹廷月 书记员徐芳（代）
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初263号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：石长义，男，1957年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告石长义物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出对被告石长义的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王 磊      二〇二一年四月二十二日   书记员 刘诗萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1914号申请执行人：南京晨印印刷物资有限公司（以下简称晨印公司），统一社会信用代码91320106754107410B，住所地南京市鼓楼区马家街18号一层。法定代表人：王玲娜，晨印公司执行董事。被执行人：南京荣信印务有限公司（以下简称荣信公司），统一社会信用代码91320115771254674F，住所地南京市江宁区横溪街道横云北路239号。法定代表人：荣宗兵。被执行人：荣宗兵，男，1971年4月16日生，汉族。本院在执行晨印公司与荣信公司、荣宗兵买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人荣信公司名下的存放在南京天韵园艺制品有限公司厂房内的所有机械设备及两台空调。两被执行人直接支付给申请执行人晨印公司案款3万元，就剩余款项的履行，两被执行人与申请执行人晨印公司已达成执行和解协议。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1914号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月三十日书记员  仲 淋
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初2154号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。负责人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希华，该公司员工。被告：马春红，女，1981年8月17日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告马春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京紫竹物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：要求判令被告马春红立即支付截止2020年12月31日拖欠的物业费5754元，及滞纳金126元（按月息千分三计算至2019年12月），共计5880元。事实和理由：2016年9月5日，被告与原告签订了《徐州丰县盛和翰林华府前期物业管理服务合同》，约定由原告对丰县盛和房地产开发的翰林华府小区进行物业管理，协议中，双方对物业服务内容、收费标准及逾期需要加收滞纳金登均进行了约定，被告2016年9月5日与丰县盛和房地产签订了《商品房买卖合同》，自愿购买丰县盛和房地产开发的翰林华府5幢1单元701室住宅一套（其建筑面积为125.34㎡）被告身为翰林华府5幢1单元701室住宅业主，其享受了原告提供的服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个做为业主应尽的基本义务，被告自2017年9月至2020年12月，累计欠物业服务费5754元，期间原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不预缴纳，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、1、被告马春红应支付南京紫竹物业管理股份有限公司管理费合计4740元，即时付清；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半后收取25元,由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十九日书记员  刘 阳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初360号原告：王小顺,男,汉族，1978年8月8日出生，现住焦作市马村区。被告：赵顺新,男,汉族，1985年5月29日出生，现住焦作市马村区。原告王小顺（以下简称原告）与被告赵顺新（以下简称被告）运输合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王小顺到庭参加诉讼，被告赵顺新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小顺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告运费18900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月，被告承包了九里山乡山后村南平整土地的项目，原告经朋友介绍，给被告承包工地运渣土。9月份项目结束后，双方经过结算，被告共拖欠运费28600元。2020年10月16日，经原告多次要求，被告同意先支付10000元，要求原告出具收条，被告在条上注明支付10000元，但通过微信实际转账时，声称自己钱不够了，只给原告转账9700元，剩余18900元至今未给。无奈之下，原告只有向贵院起诉，望判如所请。被告赵顺新未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、运费未清明细一份，证明被告欠原告运费28600元；二、收到条一份，证明被告认可欠原告运费28600元，已付给原告10000元；三、微信截屏一份，证明被告实际支付给原告9700元。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方形成了运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告运输了渣土，被告应当向原告支付运费，被告实际支付9700元后，经原告催要，被告拒不向原告支付剩余运费，构成违约，应当承当违约责任。故对原告要求被告支付剩余运费18900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵顺新于本判决生效后十日内向原告王小顺支付运费18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告赵顺新负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年四月二十五日法官助理周荣书记员申雯哲河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初360号（2020）豫0804民初360号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1470号原告：榆树市永丰种子商店。经营者：曹立国。被告：梁中国，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告榆树市永丰种子商店与被告梁中国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告榆树市永丰种子商店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市永丰种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告榆树市永丰种子商店撤诉。审判员 张树元二〇二一年四月十六日书记员 叶剑钊
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1760号申请执行人李子艺申请执行人李子艺与被执行人磐晟信息科技（青岛）有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计5190.93元。经本院立案执行，被执行人向本院交纳案款5240.93元，扣除执行费50元，余款5190.93元发放给申请执行人。至此，申请执行人李子艺向本院申请执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2024号裁决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 刘志刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初5289号之三申请人：南京健玺森体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01，住所地南京市江宁区东山街道长塘巷10号。法定代表人：王玺。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏洪文菜业有限公司，统一社会信用代码913211835969919164，住所地句容市华阳镇下甸村。法定代表人：毛洪文。委托诉讼代理人：何小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告：毛洪文，男，1970年7月10日生。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。申请人南京健玺森体育文化传播有限公司诉被告毛洪文、被申请人江苏洪文菜业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京健玺森体育文化传播有限公司于2021年4月23日向本院提交续封申请，请求继续查封保全被申请人江苏洪文菜业有限公司名下的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人南京健玺森体育文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封被申请人江苏洪文菜业有限公司名下的共计价值200万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 青人民陪审员 马 吉人民陪审员 李立栋二〇二一年四月二十六日书 记 员 陈民娣
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初873号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：郑金海，身份信息不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告郑金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月02日立案。哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨昌泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年四月二十日书记员  陈思鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10338号原告：刘文利，1972年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被代：重庆南恒置业有限公司管理人，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。负责人：袁小彬，重庆中豪律师事务所主任。原告刘文利与被告重庆南恒置业有限公司管理人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文利撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年四月三十日书记员 张玲玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3413号 原告：魏某，女，1949年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：董某，男，1950年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董昭晖，男，系被告董某之子，1977年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱书贵，男，1951年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。系河北铁九建筑工程有限公司推荐的诉讼代理人。 原告魏某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院依法受理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令分割裕华区华兴生活小区15号别墅，房屋归被告所有，被告支付原告房屋补偿款6500000；2、被告承担案件受理费、评估费等费用。事实和理由：原告、被告原系夫妻关系，2019年6月27日，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7082号判决书准予原告和被告离婚，并判决长安区华兴生活小区15号别墅为原、被告双方按份共有，各占50%，房屋一直由被告居住，由于该别墅为一整栋，无法实物分割，原告现请求分割按份共有的房产。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请依法判决。 被告董某对管辖权提出异议。被告董某称，2021年4月13日，本案的案外人董昭晖、周蕾作为原告向争议不动产“15号别墅”的所在地（石家庄市裕华区体育南大街华兴生活小区）的裕华区法院提起了案由为“物权确认纠纷”的民事诉讼，裕华区法院已正式立案。董昭晖、周蕾在裕华区法院进行的“物权确认纠纷”与本案所涉标的物“15号别墅”同一，具有关联。依据相关法律规定，本案属于专属管辖。特申请将本案依法移送至该不动产“15号别墅”所在地的裕华区人民法院。 原告魏某对被告董某提出的管辖权异议，答辩如下：被答辩人提出的管辖权异议已经超过法律所规定的管辖权异议的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被答辩人提出的管辖异议已经超过法律所规定的管辖权异议的时间。本案答辩期已经届满，逾期提出的，人民法院应予以驳回。 本院经审查认为，本案被告董某在诉讼过程中因本案涉及不动产分割应适用专属管辖为由，提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告董某提出管辖异议申请的时间虽已超出答辩期间，本院亦应作出审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告魏某起诉分割位于石家庄市裕华区，因此本案涉及不动产分割，应适用不动产专属管辖。综上，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二一年四月三十日 书 记 员  何 琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初590号原告：应炳群，男，1964年12月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，统一社会信用代码91510600905107283F，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。负责人：吕先成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。原告应炳群诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告应炳群及其委托诉讼代理人荣国清、被告人保德阳分公司的委托诉讼代理人刘保根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应炳群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款100万元。事实和理由：原告系苏Ｊ×××**起重车的实际所有人，挂靠于东台云某装卸服务有限公司，以该公司名义在被告公司投保了“起重机械财产保险附加第三者责任”保险，保险金额100万元，保险期限为2020年6月21日起至2021年6月20日止。2020年12月30日下午，该保险车辆在盐南高新区佳源广场工地吊装钢梁过程中一端缆绳滑落，致第三人孙某死亡。事故发生后，原告与孙某继承人达成协议先行承担赔偿款168万元（含意外险理赔款60万元，直接支付给孙某继承人），余款108万元己通过原告之妻银行转账支付。原告认为起重车在操作过程中致第三人死亡属于被告保险责任范围，应当由被告在保险限额内予以理赔。原告现具状起诉，请求法院判如所请。被告人保德阳分公司辩称：原告与挂靠单位的赔偿资格由法院依法认定，请求提供事故发生时操作人员的操作证件是否符合国家相关部门颁发的有效资格证件，否则造成的事故损失保险公司不予理赔，请求法院查明该事故是否已经在交强险中赔偿过，如果赔偿过，请求剔除交强险赔付费用，请求原告出示案涉车辆投保的保险单据，保险公司不承担本案的诉讼费，请求原告出示赔付给死者家属的转账记录来证明原告已对死者的近亲属进行了赔偿。请求法庭查明事故的发生是由案涉工程车辆造成的证据，要求原告提供事故材料认定书或者安全事故认定的证据材料。本院经审理认定如下事实：车牌号为苏Ｊ×××**的重型非载货专项作业车登记所有人为东台云某装卸服务有限公司（下称云某公司），该车辆在人保德阳分公司投保了《起重机械综合保险保险单》，保险期间自2020年6月21日至2021年6月20日，保障内容包含“《起重机械财产保险附加第三者责任》，保障金额为100万元，每人人身伤亡责任限额100万元”。2020年12月30日，苏Ｊ×××**车辆在盐城市盐南高新区佳源广场进行吊装钢梁作业时因缆绳滑落，致孙某双下肢被砸中，孙某经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2020年12月31日，应炳群与孙某继承人签订《调解协议书》一份，约定应炳群一次性赔偿各项费用合计168万元（包含意外险理赔款60万元），案涉吊车的保险追偿权由应炳群所有。2020年12月31日，应炳群向孙某之子孙龙转账38万元，2021年1月11日，应炳群再次转账70万元，合计转账108万元。2021年2月5日，云某公司出具《证明》一份，载明：“兹证明应炳群系苏Ｊ×××**起重车的实际所有人，挂靠于我公司，2020年12月30日下午，车辆在盐南高新区佳源广场工地吊装钢梁过程中一段缆绳滑落，致使第三人孙某死亡。事故发生后，由应炳群本人与死亡亲属协议赔偿并已由其个人支付完毕。故本起事故的保险理赔款由其个人向保险公司主张，也归其所有。本公司无异议。”以上事实，有原告提交的情况说明、保险单、证明、急诊病例、火化证、死亡证明等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。案涉车辆在被告处投保了起重机械综合保险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。案涉车辆在保险期间发生事故，致使第三人受伤死亡，属于保险中《起重机械财产保险附加第三者责任》的保险责任范围，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为车辆实际所有人，在支付了相关理赔款后，有权向保险公司主张相关损失，且车辆被保险人及死者近亲属均无异议，被告应当按保险合同约定向原告支付理赔款项，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告应炳群支付保险理赔款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二○二一年四月二十七法官助理邓成书记员缪佳妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执733号马宽世、史玉继：申请执行人马宽世与被执行人史玉继民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2180号民事判决书已发生法律效力。被执行人史玉继未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人马宽世向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，负担本案案件受理费2210元、执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人马宽世偿还借款本金100000元及利息，负担本案案件受理费2210元、执行费1400元。本院在执行过程中,申请执行人马宽世向我院提交房屋抵债协议一份，被执行人史玉继以其所有的位于府谷县庙沟门镇沙梁村自建房屋4间作价10万元抵偿于申请执行人马宽世，剩余部分申请执行人马宽世自愿放弃，案件受理费2210元申请执行人马宽世自愿承担，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执733号执行案件执行完毕，于2021年04月30日结案。二〇二一年四月三十日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初383号 原告：郑某某，男，1978年2月5日出生，住定兴县，汉族。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，男，1971年2月8日出生，住定兴县，汉族。 原告郑某某与被告韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田林海 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  李晓媛 二〇二一年四月一日 书 记 员  田 昊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初761号 原告：王朋军，男，生于1976年9月23日，山西省长子县人，住阳城县，职工。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任总经理。 原告诉讼请求 请求判令：被告归还原告借款40万元，并按照年利率15.4%支付自2018年4月5日起至还款借款之日止的利息。 被告答辩意见 被告未到庭未答辩。 法庭认定的事实和证据 2014年，潘学彪因星光陶瓷公司经营周转需要向原告提出借款，原告于2014年3月19日向被告出借40万元，当日，被告星光陶瓷公司为原告出具了收据一支。2016年4月5日，被告星光陶瓷公司将原收据收回，重新为原告出具了收据。载明：入帐时间2016年4月5日，单据号0801424，交款单位王朋军，收款方式现金，人民币肆拾万元整，400000元，收款事由借款、年利息15%，经办人程育。并加盖了星光陶瓷公司的财务专用章。借款后，被告支付利息至2018年4月5日。后再未归还本金和利息，原告诉来本院。 裁判理由及法律依据 原告提交了被告星光陶瓷公司出具的借款收据，并有经办人签 名和加盖公司财务专用章，证实被告星光陶瓷公司向原告借款的事实。结合被告星光陶瓷公司未参加庭审，也未就该借款的相关事实提供任何反驳证据的情况，本院对该借款事实予以确认。被告星光陶瓷公司应按约定履行还款义务。被告星光陶瓷公司未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告星光陶瓷公司归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告星光陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告阳城县星光陶瓷有限公司应当返还原告本息。 裁判主文 被告阳城县星光陶瓷有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王朋军借款400000元及利息（利息自2018年4月6日起按年利率15%计算至履行完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初631号原告：龙斌，男，1967年12月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：罗忠廷，男，1972年4月19日出生，土家族，住贵州省德江县。原告龙斌与被告罗忠廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龙斌于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙斌向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙斌负担。审 判 员  文 亚二〇二一年四月六日法官助理  安明爱书 记 员  何正佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）怡盛海绵（南通）有限公司，住所地海门市海门镇北海路1035号。法定代表人秦洪超，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦洪超，男，汉族，住海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧玉风，女，汉族，住南通市通州区。上述三再审申请人的共同委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会南通监管分局，住所地南通市崇川区人民中路78号。负责人喻桂华，该分局局长。委托代理人黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市秦淮区建邺路90号。负责人熊涛，该局局长。委托代理人薛嵩，该局工作人员。委托代理人王放，该局工作人员。再审申请人怡盛海绵（南通）有限公司（以下简称怡盛公司）、秦洪超、欧玉风因诉中国银行保险监督管理委员会南通监管分局（原中国银行业监督管理委员会南通监管分局，以下简称南通监管分局）、中国银行保险监督管理委员会江苏监管局（原中国银行业监督管理委员会江苏监管局，以下简称江苏监管局）信访事项告知及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人怡盛公司、秦洪超、欧玉风申请再审称：1、申请人因南通农村商业银行（以下简称南通农商行）违法违规信贷造成了巨额的经济损失，与本案有利害关系，有诉讼主体资格。2、原审法院以申请人不具有原告主体资格为由驳回申请人的起诉明显不妥。3、原审法院掩盖已经查明的违规信贷事实。请求本院：1、撤销一、二审行政裁定；2、查明事实并判决支持申请人在一审中提出的诉讼请求。被申请人南通监管分局提交答辩意见称，原审行政裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法；申请人就案涉答复行为不存在合法权益，不具有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼原告主体资格。申请人的再审申请没有事实根据和法律依据。请求本院裁定驳回其再审申请。被申请人江苏监管局未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，申请人向南通监管分局反映南通农商行在办理出口发票融资业务过程中没有尽到审慎审查的义务，要求南通监管分局对南通农商行的违法行为进行立案调查并实施行政处罚，但申请人主张的受损权益，是其应当承担的合同义务和民事责任，并非需要通过南通监管分局履行监管职权予以保护的公法领域的权利和利益，原审法院认为南通监管分局对申请人的投诉作出的处理结果对申请人承担民事责任不产生影响，并据此认为申请人与南通监管分局作出的告知行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。因申请人不具有对基础行为提起诉讼的原告主体资格，故原审法院对江苏监管局的行政复议决定不予审查亦无不当。综上，怡盛公司、秦洪超、欧玉风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回怡盛海绵（南通）有限公司、秦洪超、欧玉风的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年四月二十三日书记员  吁 璇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1876号申请执行人李广彬，男，1991年3月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人冯超，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省城阳区。申请执行人李广彬与被执行人冯超机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17831号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17831号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十六日书 记 员  慕宗科
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异92号 申请执行人马西营，男，汉族，1960年6月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市金源瑞享地毯有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇古城村以北、济莱青高速路以东。 法定代表人：宋延彬,经理。 第三人：宋延彬，男，1976年5月16日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行马西营申请执行莱芜市金源瑞地毯有限公司（以下简称金源瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马西营向本院申请追加第三人宋延彬为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，涉金瑞源公司追索劳动报酬纠纷的案件为60件，总标的额572010.4元，金瑞源公司名下的财产为机械设备及相关物品，评估价值为273780元，不足以清偿生效法律文书确定的债务。金源瑞公司成立于2011年8月15日，宋延彬持有金源瑞公司的100％股权。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加宋延彬为本案的被执行人。 二、宋延彬在本裁定送达之日起三日内在（2017）鲁1202民特88号民事裁定书确定的范围内向马西营承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省济南市莱芜区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3966号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：张玲，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。被告：雷萍，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省道县。被告：何华东，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告雷萍、何华东物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告雷萍、何华东的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告雷萍、何华东的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二一年四月三十日法官助理杜炫乐书记员张娜
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初67号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王贺，男，1988年2月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月12日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王贺犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。吉林省高级人民法院于2021年4月12日指定本院审理。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年7月3日至2019年3月10日，被告人王贺在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××05号小型轿车往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市亚泰大街等收费站通过领MTC卡或ETC登记驶入珲乌高速公路，后在松原方向613KM+80M处缺口驶出，从松原市返程时，通过领MTC、ETC方式驶入高速，在此前领MTC卡或ETC登记入口临近的收费站驶出缴纳较少部分通行费，以此等手段共往返203次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币10,410元。 案发后，被告人王贺自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王贺在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人王贺在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人战凯等人的证言；指认照片；被告人王贺的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王贺诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王贺系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王贺犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初539号原告：程梦诗，女，1975年11月4日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。被告：董正林，男，1997年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告程梦诗诉被告董正林合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院递交撤诉申请，以被告董正林已将所欠修理费支付完毕为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程梦诗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程梦诗负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年四月十五日书记员  戴蕊娇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执506号申请执行人：李铁男，男，1987年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市二十家子满族镇二十家子村民委员会。被执行人：王显文，男，1954年9月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人申请执行（2020）吉0184民初1968号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0184民初1968号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十七日书记员 李英杰
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初55号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（3）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）53号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（3）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）53号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《建设工程施工许可》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（3）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）53号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初789号原告：林佩兴，男，1979年4月28日出生，汉族，居民身份证地址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余琛、梁少芳，广东冠略律师事务所律师。被告：陈留胜，男，1962年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。委托诉讼代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。原告林佩兴与被告陈留胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佩兴的委托诉讼代理人梁少芳、被告陈留胜的委托诉讼代理人张朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佩兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款40000元，并自原告起诉之日起计算逾期利息(以40000元为基数按5年期银行间同业拆借贷款市场报价利率标准计算)至被告实际清偿全款借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年8月由于被告声称需要购资金周转，向原告借款两笔，原告基于信任，遂于2014年8月4日通过广发银行账户转账向被告转账支付了第一笔借款10000元，于2014年8月25日通过广发银行账户转账向被告转账支付了第二笔借款30000元，被告收到款项后向原告合并出具《借据》一份，确认借到原告4万元，落款日期为2014年8月4日。因原被告双方没有约定归期和利息，但被告至今仍未归还原告的借款。原告认为，双方虽未约定归期，但原告依法有权随时要求被告偿还，且被告多次承诺还款，但被告至今仍不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告主张自起诉之日起逾期利息按照五年期银行间同业拆借贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿全款借款之日止。综上所述，被告恶意拒不还款，毫无道义诚信，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益和社会诚信，判如所请。被告陈留胜辩称，对原告林佩兴起诉的借款本金4万元无异议，但是当时被告向原告借款时没有约定归还期限以及没有约定利息，现在原告请求支付利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，陈留胜向林佩兴出具《借据》一份，主要载明现借到林佩兴人民币肆万元正。被告陈留胜在借款人落款处签名确认。同日，原告林佩兴向被告陈留胜名下的银行账户转款1万元；2014年8月25日，原告林佩兴向被告陈留胜名下的银行账户转款3万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈留胜对原告提供的证据无异议，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。本案中，被告向原告出具的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。上述借款通过银行转账方式支付完毕，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。本案中，原告已依约向被告出借了款项，被告未依约履行还款义务，现原告请求被告清偿借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，因原被告双方没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈留胜于本判决生效之日起十日内向原告林佩兴偿还借款本金40000元；二、驳回原告林佩兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告陈留胜负担，被告陈留胜在履行本判决书确定的义务时一并迳付给原告林佩兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二一年四月十三日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更339号 罪犯肖端收，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省济阳县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于二○一五年三月二十一日作出（2015）济刑一初字第5号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处肖端收无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计24193元；山东省高级人民法院于二○一五年六月九日作出（2015）鲁刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月9日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一九年一月二十四日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2019年1月24日起至2041年1月23日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯肖端收减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对肖端收减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯肖端收在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯肖端收在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯肖端收减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年。刑期自2019年1月24日起至2040年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执319号   湖北周黑鸭企业发展有限公司：   西安市高陵区XX店：   关于湖北周黑鸭企业发展有限公司与西安市高陵区XX店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1106号民事判决书已发生法律效力。因西安市高陵区XX店未履行生效法律文书确定的义务，湖北周黑鸭企业发展有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、被执行人西安市高陵区XX店向申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司赔偿损失5000元；2、承担诉讼费350元，本案执行费50元。   执行中，本院依法向被执行人西安市高陵区XX店发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安市高陵区XX店主动向申请人湖北周黑鸭企业发展有限公司履行了债务，并缴纳了本案执行费50元。申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司确认被执行人已将本案债务全部履行完毕并书面向本院申请结案。至此，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执319号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月二十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1680号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：李长安，男，1976年08月15日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初244号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人李长安罚金一案。执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人李长安尚欠2000元。 二、终结（2020）川0115刑初244号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8554号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王美花，女，1962年6月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡文，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丹阳市公证处，住所地江苏省丹阳市云阳路36号。法定代表人：郭剑，该公证处主任。再审申请人王美花、蔡文与被申请人丹阳市公证处公证损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。王美花、蔡文申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定蔡小俊又名蔡小军，但并无证据证明该事实；原审判决认定蔡云夫、史书英在丹阳市公证处订立公证遗嘱，但丹阳市公证处称对于公证的具体过程不清楚，因此不能证明公证遗嘱订立合法，两位公证员的陈述称公证是按程序办理的，但该陈述未经庭审质证，没有证明效力，二审期间王美花、蔡文申请对公证员询问，法院亦未准许；王美花、蔡文已经证明案涉公证违反公证程序的多处错漏，在此情况下法院要求王美花、蔡文证明公证违法的全部举证责任，明显不当。根据公证法及相关司法解释规定，丹阳公证处在办理公证过程中存在过错，并导致王美花、蔡文财产权益受损，应当承担赔偿责任。据此，请求对本案再审，撤销原判，改判令丹阳市公证处赔偿王美花、蔡文损失40000元。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。王美花、蔡文主张丹阳市公证处违法出具遗嘱公证书，应当承担相应的举证责任。蔡美华称公证遗嘱上的签名并非蔡云夫本人所签，并申请对公证遗嘱中蔡云夫的签名和公证遗嘱的形成时间进行鉴定，一审法院已委托南京康宁司法鉴定中心和南京金陵司法鉴定所两家鉴定机构进行司法鉴定，但蔡国俊提供的材料有限且物质材料种类不一致，不具备鉴定条件，未形成鉴定意见，王美花、蔡文应承担举证不能的法律后果。案涉遗嘱公证书档案资料基本齐全，足以证明公证遗嘱程序合法。虽然二审法院对案涉公证遗嘱经办人调查时，经办人员表示过程记不清了，但考虑到案涉遗嘱公证书作出时间至本案诉讼时间已经长达16年，经办人员记不清细节应属正常，故王美花、蔡文以公证经办人员记不清过程为由，主张公证违法，理由不能成立。因蔡小俊并非案涉公证遗嘱的当事人，故即使蔡小俊并无曾用名“蔡小军”，亦不影响遗嘱公证的法律效力。综上，王美花、蔡文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美花、蔡文的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年四月三十日书记员  杨丛瑞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初395号原告：叶志明，男，1967年12月24日出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。被告：郭新荣，男，1970年6月8日出生，汉族，住云南省大理自治州祥云县。被告：杨小花，女，汉族，住云南省大理自治州祥云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，住所地：云南省大理自治州祥云县祥城镇清红路242号。法定代表人：田晓东，系该公司总经理。本院于2021年3月30日立案受理原告叶志明诉被告郭新荣、杨小花、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶志明领取受理材料后未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶志明撤诉处理。审判员  李文明二〇二一年四月八日书记员  杨文军
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1514号原告：营口中润环境科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路北39号，统一社会信用代码：912108006837233037。法定代表人：蒋忠国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝东生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张哲，系该公司员工。被告：兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省榆中县和平镇恒大山水城三期北侧，统一社会信用代码：91620100MA73TW11P9C。法定代表人：苏飞乐，系该公司经理。原告营口中润环境科技有限公司与兰州飞能热力有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告营口中润环境科技有限公司于2020年4月19日向本院提出对兰州飞能热力有限公司的撤诉申请。本院认为：原告营口中润环境科技有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口中润环境科技有限公司撤回对兰州飞能热力有限公司的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告营口中润环境科技有限公司负担。审判员  安旭晨二〇二一年四月十九日书记员  杨进举
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3754号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区石雁小区18栋2单元。统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：周世云，男，汉族，1961年1月15日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告周世云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山市精普物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 阔
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2021)陕0116民初1682号原告:贺剑昌，男，汉族，1964年x月xx日出生，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李刚，男，汉族，1993年x月xx日出生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺剑昌与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是认识五年的朋友关系，被告李刚于2019年12月31日因家庭经济问题向原告借款共计5万元，承诺2020年3月30日前还款15000元，2020年10月份还清，但2020年3月30日后，被告没有按约定还款，原告索要无果，诉至法院。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩陈述。经审理查明：2016年，被告经人介绍，在原告开办的厂里干活与原告相识。2019年12月份，原告因家庭经济问题，向原告借款5万元，并于2019年12月31日向原告出具借条一张，载明“今日借到现金贺剑昌伍万元整，还款2020年30号前还款15000元，其于2020年10月份前还清。”后署李刚及其身份证号码。借款到期后，被告未按约定时间归还借款，现原告诉至本院。审理中，原告为支持其主张，提交了借条及被告李刚的身份证复印件各一份，证明被告向原告借现金5万元。被告未到庭，未质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为:原告请求被告偿还借款50000元，原告提供了借条及被告的身份证复印件，可以证明原、被告之间存在借款事实。被告未按约定时间还款，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李刚在本判决生效后十五日内偿还原告贺剑昌借款本金50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 四 月 二十日书  记  员    向  琼  1
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16知民初12号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：广安市万福达百货有限公司宏云分公司，住所地四川省华蓥市。 经营者：申细华。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 原告中粮集团有限公司与被告广安市万福达百货有限公司宏云分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人李静雅，被告广安市万福达百货有限公司宏云分公司的委托诉讼代理人陈遵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“福临门”系列注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世界五百强企业之一，也是中国领先的农产品、食品领域多元化产品和服务供应商，居中国食品工业百强之首。原告自1994年起先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号第6167565号等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，原告的“福临门”商标已具有很高的知名度和影响力。2005年9月，国家质量监督检验检疫总局授予“福临门”牌菜籽油和大豆油“中国名牌产品”称号，2011年6月，第690278号商标被国家商标评审委员会认定为驰名商标。 原告经调查发现，被告在其店铺内销售印有“福”字样的食用油，该产品标识突出使用了“福”字，与原告第690278号、第6167565号注册商标构成近似，足以造成公众混淆，误认为该商品系原告生产或系与原告有关联关系，侵犯了原告的商标专用权。 综上，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼的请求。 广安市万福达百货有限公司宏云分公司辩称，1.案涉产品制造商江西省大白鲨油脂实业有限公司，系“财丁福”注册商标专用权人，且案涉产品上使用的“福”字与原告注册使用的“福”字不同，也不相似，故被告并未对原告构成侵权。2.即使江西省大白鲨油脂实业有限公司注册的“财丁福”系列商品的商标标识对原告构成了侵权，原告应向江西省大白鲨油脂事业有限公司主张权利，不应由被告承担赔偿责任。3.案涉产品系被告在广安市广安区路路香食品城批发所得，且不知案涉产品侵犯了原告的商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，被告不应承担民事赔偿责任，承担该责任的应是江西省大白鲨油脂实业有限公司。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条，原告为案涉商标的商标权人，因第690278号、第6167565号注册商标权证、商标网的查询信息证明涉案商标在有效期内，商标注册权利人为中粮集团有限公司。 第二、关于侵权认定 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案被诉侵权产品系食用油，涉案商标核定使用的商品也是食用油，两者属于同一种商品。虽然“财丁福”是江西省大白鲨油脂事业有限公司的注册商标，但被诉侵权商品在使用过程中未按所注册的字体、造型使用，而是特别突出使用“福”字，与原告的注册商标构成近似，足够让消费者混淆误认。被告未经原告任何授权许可，在其经营场所销售与原告注册商标近似的食用油，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其行为对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，被告应承担停止侵权的法律责任。但是被告作为销售商，向本院提交的证据足以证明其销售的涉案侵权商品具有合法来源，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，无需承担赔偿责任。但基于原告为制止侵权确有开支的事实，本院酌定被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用中的1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告广安市万福达百货有限公司宏云分公司立即停止销售侵犯第690278号、第6167565号注册商标专用权的商品； 二、被告广安市万福达百货有限公司宏云分公司自本判决生效之日起十日内支付原告中粮集团有限公司合理开支1000元； 三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担275元，被告广安市万福达百货有限公司宏云分公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年四月十八日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初7071号原告：薛传刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苏兴军，泰山中和法律服务所法律工作。被告：赵志华，女，1971年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张松，男，1998年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张焕根，男，1945年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李灿秀，女，1945年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上列四被告的委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告赵志华、张焕根、李灿秀的委托诉讼代理人：张松，男，1998年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告赵志华之子，被告张焕根、李灿秀之孙子。原告薛传刚与被告赵志华、张松、张焕根、李灿秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛传刚的委托诉讼代理人苏兴军，被告张松及四被告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金437000元，利息183850元（利息截止到2020年1月7日），剩余利息计算到偿还之日。2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵志华的丈夫张培方是朋友关系，张培方多年从事建筑工程行业，经常从原告这里借款，从2018年2月12日截止到2020年1月7日对账，累计借款本金437000元，利息183850元，至今未还。张培方于2020年12月21日因病去世，张培方的所有财产现在由其配偶赵志华保管。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判如所诉。被告赵志华、张松、张焕根、李灿秀辩称，一、薛传刚与张培方之间的借款合同不成立。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同是实践性合同。根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过、2020年8月18日第一次修正、2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告如果仅仅提交所谓的对账单，而不能提交实际付款的有效凭证，不能证明薛传刚与张培方之间的借款合同。二、退一万步讲，假定原告能够证明涉案民间借贷关系成立，也只能是张培方的个人债务，不能认定为赵志华与张培方的夫妻共同债务。退一万步讲，假定原告能够证明涉案民间借贷关系成立，赵志华对以上债务，既没有签字认可，也不知情，更没有同意，并且没有用于夫妻共同生活。因此，不能认定为赵志华与张培方的夫妻共同债务。三、退一万步讲，假定原告能够证明涉案民间借贷关系成立，双方也没有利息约定，原告请求支付利息，不应支持。《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国合同法》均规定，借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。综上，原告的诉求，缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张培方与原告薛传刚有多年业务关系，张培方曾多次向原告薛传刚借款，2020年1月7日，张培方与薛传刚对所借款项进行了对账，对账单载明，张培方从2011年12月18日到2018年2月13日期间共向薛传刚借人民币437000元，截止到2020年1月7日张培方尚欠薛传刚，借款本金437000元，利息183850元，合计620850元。该对账单还注明：仅为对账单，以借条为准！借款人张培方在落款处签名按印。同日，张培方向薛传刚出具借条一份，内容为：“今借到薛传刚现金陆拾贰万元整（620000元）借款人张培方2020年1月7日”。2020年12月21日，借款人张培方因病去世。其第一顺位继承人为：张培方之妻赵志华，张培方之子张松，张培方之父张焕根，张培方之母李灿秀，无其他继承人。案件审理中，本院依法追加张松、张焕根、李灿秀作为本案被告参加诉讼。庭审中，各被告均未明确表示放弃继承，故各被告作为本案被告主体适格。被告张松申请对对账单和借条中“张培方”的签名按印是否为张培方本人所签进行鉴定，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，因不能提供经双方质证认可的样本，且无法提取当事人十指指印样本，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。以上事实由当事人陈述、借条、对账单、银行业务回单复印件、收条复印件、银行账户明细、调查笔录、证明、质证笔录、终止鉴定告知书、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。张培方多次向原告薛传刚借款，经双方对账，张培方尚欠借款本金437000元、利息183850元，对账时双方约定的利息未超出当时的司法解释规定，张培方因此向原告薛传刚出具借条一份，借款金额620000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对账单明确写明以借条为准，原告要求归还借款，依法支持620000元，超出部分不予支持。双方对账后，张培方为原告出具的借条中并未再行约定利息，故原告请求支付2020年1月7日之后的利息，于法无据，本院不予支持。因张培方已经去世，依照相关法律规定，赵志华、张松、张焕根、李灿秀作为其法定继承人，应在各自继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵志华、张松、张焕根、李灿秀自本判决生效之日起三十日内在继承张培方遗产的范围内偿还原告薛传刚借款620000元；二、驳回原告薛传刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费3620元，由被告赵志华、张松、张焕根、李灿秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二一年四月十三日法官助理田玉娟书记员耿颖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1048号申请执行人：许佩佩，男，1990年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宗宇，男，1970年5月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周海燕，女，1968年5月30日生,汉族，住徐州市泉山区。申请执行人许佩佩因与被执行人宗宇、周海燕房屋买卖合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终6730号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳93676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产本院已轮候查封；互联网银行已扣划3382.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人宗宇、周海燕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏03民终6730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十九日书记员 吴天雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1157号 原告：徐霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：金春,安徽宪达律师事务所律师。 被告：王朝杰，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师。 原告徐霞与被告王朝杰返还原物纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐霞的委托诉讼代理人金春、被告王朝杰及其委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的皖Ｇ6××××猎豹牌小型客车一台;2.依法判令被告赔偿原告车辆自2019年8月16日起至2021年2月28日被占用期间（562日,每日100元标准计算）替代性交通工具费用暂时计算为56200元;2021年3月1日以后被告给付原告交通费用计算至被告实际归还原告车辆之日止;3.依法判令被告向原告支付代缴交通罚款费用400元（本案审理过程中，徐霞放弃了该项请求）;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月15日,被告因为和案外人杨素敏之间存在债务纠纷,将原告所有的车开走,并一直占用至今。侵犯了原告对案涉车辆的所有权和使用权。根据《民法典》第235条规定:无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物,被告应返还原告该车辆,并应赔偿原告交通费等损失。为维护自身合法权益,原告特诉讼至贵院，请求判如所请。 王朝杰庭审中辩称,1.案涉车辆皖Ｇ6××××猎豹小型客车实际所有人、使用人为杨素敏。2.我从杨素敏手中获取车辆，杨素敏、徐霞与案涉车辆之间的关系我不清楚，占有费应当由杨素敏支付。杨素敏欠我钱，徐霞承担连带还款责任，如杨素敏先归还我10000元，我把车子还给杨素敏。3.车辆占用费按每天100元计算过高。 本院经审理认定案件事实如下：徐霞系皖Ｇ6××××号猎豹牌小型普通客车的登记所有人。2019年8月14日，杨素敏在使用该车辆时因与王朝杰发生借贷纠纷，王朝杰报警处理。后经双方协商，杨素敏将皖Ｇ6××××号车辆交给王朝杰，承诺归还欠款后返还车辆。后杨素敏未能还款，王朝杰占有使用该车辆至今。 王朝杰占有使用皖Ｇ6××××号车辆后，因案涉车辆之前存在多次违章且未被处理，王朝杰因此代为缴纳罚款及滞纳金等合计14400元。另王朝杰于2021年1月交纳车辆保险费用3535元。 本案审理过程中，对于徐霞主张2019年8月16日起至车辆实际归还之日止的替代性交通工具费用，双方均同意按50元/天标准计算。徐霞同意将王朝杰代为缴纳的罚款及滞纳金、保险费用合计17935元从替代性交通工具费用中抵扣。 另查，本院作出的（2020）皖0705民初1737号民事调解书载明，杨素敏应于2020年6月30日前支付王朝杰、王英借款10万元及利息1万元，徐霞对杨素敏所负债务承担连带清偿责任。该款目前尚未得到清偿。 以上事实有车辆登记信息、电话录音光盘、交通违章记录查询单、接处警情况登记表、（2020）皖0705民初1737号民事调解书、处罚决定书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，徐霞系皖Ｇ6××××猎豹牌小型普通客车的登记所有人，王朝杰辩称该车辆实际系杨素敏所有，并无充分的依据，不予采信。王朝杰因与杨素敏之间的借贷纠纷而占有使用徐霞所有的车辆至今，侵害了徐霞对案涉车辆的财产权利。虽然依据生效的民事调解书，徐霞对王朝杰负有连带还款义务，但王朝杰无权基于此径行占有徐霞所有的车辆。现徐霞起诉要求主张要求王朝杰归还皖Ｇ6××××猎豹牌小型客车，于法有据，予以支持。 关于徐霞起诉要求王朝杰支付车辆占用期间的替代性交通工具费用，从2019年8月16日起至2021年2月28日，按50元/天标准计算，王朝杰应支付徐霞替代性交通工具费用28150元。扣除王朝杰代交的罚款及滞纳金、保险费用等合计17935元，王朝杰还应支付徐霞替代性交通工具费用10215元，并自2021年3月1日起按50元/天的标准继续支付替代性交通工具费用至车辆实际归还之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条规定,判决如下: 一、王朝杰于本判决生效之日起三日内返还徐霞所有的皖Ｇ6××××猎豹牌小型客车； 二、王朝杰于本判决生效之日起三日内支付徐霞替代性交通工具费用10215元，并自2021年3月1日起按50元/天的标准继续支付替代性交通工具费用，至车辆实际归还之日止； 三、驳回徐霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.50元，由徐霞负担355.50元，王朝杰负担252元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年四月十五日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2455号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：黄光明，男，壮族，1986年10月4日出生，住广西宁明县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄光明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告黄光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月25日的借款本金25004.59元、利息4152.68元、罚息1467.14元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款29000元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告黄光明未作答辩。经审理查明，2019年11月23日，被告黄光明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为29000元，借款期限为24期，借款实际利率为0.06%/天，罚息利率为0.09%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议借据中约定的罚息利率，直至借款人清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款29000元。借款到期日为2021年11月23日。借款后，被告归还了1至4期的本息，从第5期起未再归还本息。截至2021年3月25日，被告欠付原告借款本金25004.59元、利息4152.68元、罚息为1467.14元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄光明等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告黄光明向原告度小满小贷公司借款29000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了29000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，被告违约时，原告有权要求被告提前还款，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金25004.59元及截至2021年3月25日的利息4152.68元、罚息1467.14元，并支付自2021年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25004.59元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄光明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25004.59元，并支付截至2021年3月25日的利息4152.68元、罚息1467.14元；二、由被告黄光明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25004.59元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.52元，减半收取277.26元，由被告黄光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1313号原告：孔令梅，女，1970年11月17日，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，山东洙泗风律师事务所律师。被告：曲阜孔府家酒业有限公司，住所地曲阜市裕隆路9号。统一社会信用代码：913708817973288118。法定代表人：谭小林，董事长。委托诉讼代理人：白明，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。原告孔令梅与被告曲阜孔府家酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令梅及其委托诉讼代理人孔祥同、陈畅到庭参加诉讼，被告曲阜孔府家酒业有限公司的委托诉讼代理人白明、俞世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告工作时曾用名孔红梅，从1995年至1999年，在被告处工作，有被告酒厂工资发放明细表为证。通过曲阜市劳动仲裁前置程序后，特提请法院确认劳动关系。被告曲阜孔府家酒业有限公司辩称，被告企业是2017年1月10号成立，企业中没有原告这一员工，双方之间不存在劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年至1999年，原告孔令梅在曲阜市酒厂工作，在工作期间曾用名孔红梅。1999年12月，原告因工资低从曲阜市酒厂辞职。2007年5月29日，曲阜市人民法院作出（2007）曲破字第1号民事裁定书，裁定宣告曲阜市酒厂破产还债；2008年11月3日，曲阜市人民法院作出（2007）曲破字第1-2号民事裁定书，裁定对曲阜市酒厂破产企业第二次债权人会议通过的财产分配方案予以确认，并作出（2007）曲破字第1-3号民事裁定书，裁定终结曲阜市酒厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿，曲阜市酒厂破产清算组在裁定送达后向原登记机关办理企业注销登记。被告曲阜孔府家酒业有限公司于2007年1月10日成立。2021年3月2日，原告孔令梅向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与曲阜孔府家就业有限公司的劳动关系，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出曲劳人仲不字【2021】第21号不予受理通知书。原告遂起诉至本院，要求确认原、被告于1995年9月至1999年12月存在劳动关系。本院认为，原告孔令梅认可1999年12月因工资低从曲阜市酒厂辞职。后曲阜市酒厂于2007年经曲阜市人民法院宣告破产，并清算完毕，该公司已被注销，曲阜市酒厂法人资格消灭。而被告曲阜孔府家酒业有限公司是2007年成立，原告称被告曲阜孔府家酒业有限公司与曲阜市酒厂是承继关系，被告曲阜孔府家酒业有限公司与曲阜酒厂存在关联关系，但其并没有提交充足证据证明被告曲阜孔府家酒业有限公司与曲阜市酒厂存在关联性，其应承担举证不能的法律后果，且原告也提供相关证据证明其向被告过提供过劳动，受被告管理事实，因此本院无法确认原告孔令梅与被告曲阜孔府家酒业有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回原告孔令梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔令梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二一年四月二十一日法官助理吴迪书记员林聪
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初325号原告：李仕云，男，1989年12月30日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：施龙，男，1989年10月28日出生，彝族，住景东彝族自治县。第三人：李琼，女，1976年11月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告李仕云诉被告施龙、第三人李琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李仕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仕云撤回起诉处理。审判员  李哲良二〇二一年四月二十八日书记员  伍元华
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1467号王枭、吉瑞伟：申请执行人王枭与被执行人吉瑞伟离婚纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王枭于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人吉瑞伟向申请执行人王枭支付2021年1月至2021年2月两个月的抚养费3600元；被执行人吉瑞伟向申请执行人王枭偿还房屋贷款及相应增值部分款项共计50000元；负担案件受理费200元、执行费704元。2021年4月22日，被执行人吉瑞伟自行将执行案款支付给申请执行人王枭。现本案已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1952号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5248号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜。 委托诉讼代理人：董以竹，公司员工，特别授权。 被告：高林娟，女，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省桐城市。 被告：闫远洋，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省桐城市。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告高林娟、闫远洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 成
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2274号 原告：黄骅市庚新润滑油经销部，住所地河北省黄骅市迎宾大街。 经营者：马清，男，1976年4月6日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。 被告：北京汽车（黄骅）零部件有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。 法定代表人：黄洋云，执行董事。 委托诉讼代理人：邰萌萌，女，1989年2月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告黄骅市庚新润滑油经销部与被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄骅市庚新润滑油经销部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市庚新润滑油经销部撤诉。 案件受理费1,971.48元，由原告黄骅市庚新润滑油经销部承担。 审 判 员 许淑月 法官助理 许延敏 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 李梦雨
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初751号 原告：刘录怀。 委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 被告：甘肃一安建设科技集团有限公司。 法定代表人：张永军。 委托诉讼代理人：党占江。 被告：甘肃一安建设科技集团有限公司陕西分公司。 负责人：魏海龙。 原告刘录怀与被告甘肃一安科技集团有限公司、甘肃一安建设科技集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告刘录怀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘录怀撤诉。 已减半收取的案件受理费3479元，由兰刘录怀负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初185号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈亚超，男，1998年11月13日出生，汉族，大学肄业，网吧网管，住涟水县。被告人陈亚超因犯盗窃罪，于2018年12月25日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因诈骗，于2020年8月26日被涟水县公安局行政拘留十二日。被告人陈亚超因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月6日被取保候审。因本案，2021年4月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人陈亚超犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人陈亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月3日18时许，被告人陈亚超在涟水县军民中心村“诗雨网咖”窃得贾某现金1000元。同月6日，被告人陈亚超被抓获归案，后如实供述了自己的罪行，被告人陈亚超已退还赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈亚超在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述，证人于某、段某的证言，户籍信息，发破案经过，涟水县公安局制作的辨认笔录、现场监控视频、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚超归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈亚超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈亚超已退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈亚超有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚超犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年四月二十九日法官助理侯秀丽书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初290号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，住深泽县，系县联社客户经理。 委托诉讼代理人：权军辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住深泽县，系县联社客户经理。 被告：信某某，女，1976年6月9日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某，女，1963年1月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某某，男，1964年2月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某某，女，1965年2月2日出生，汉族，住深泽县。 原告县联社与被告信某某、张某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县联社委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼，被告信某某、被告张某、被告张某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：１．四被告立即连带偿还信某某欠县联社贷款人民币9万元及利息；２．四被告连带承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月8日被告信某某在县联社借款人民币9万元，由张某某、张某、刘某某提供连带责任保证，贷款于2019年6月7日到期后，经多次催收，四被告推脱不还。 信某某、张某、张某某、刘某某均未提出答辩意见。 经审理查明：一、2017年6月8日原告县联社与被告信某某签订《个人借款合同》：借款金额人民币9万元；借款期限自2017年6月8日至2019年6月7日；月利率10.725104‰；利随本清，到期一次性还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮1%。 二、2017年6月8日原告县联社与被告张某、张某某、刘某某签订保证合同各一份：保证人（甲方）分别为张某、张某某、刘某某，债权人（乙方）县联社，债务人信某某；保证范围为主合同项下本金人民币9万元及利息;保证方式连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 三、借款借据：借款人信某某，借款月利率10.725104‰，借款日期2017年6月8日，到期日期2019年6月7日，借款金额人民币9万元，按月结息。 四、2017年6月7日个人贷款申请表：借款人信某某，申请金额人民币9万元。 五、县联社当庭陈述，被告已偿还利息人民币13，601元，余欠本息至今未还。 以上事实有原告提交的贷款申请表、借款合同、保证合同、借款借据及原告陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原被告所签借款合同、保证合同均为合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告县联社依约给被告信某某发放贷款人民币9万元，有借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还利息人民币13，601元，本院予以认定。余欠本息被告信某某应依约偿还，被告张某、张某某、刘某某对被告信某某余欠本息依约承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告信某某偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币9万元整及利息（利息自2017年6月8日至2019年6月7日按月利率10.725104‰计算，自2019年6月8日至清偿之日按月利率10.725104‰上浮1%计算，被告已偿还利息人民币13，601元予以扣除），判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1，360元（原告已预交），由被告信某某、张某、张某某、刘某某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二一年四月三十日 书记员  李昭博
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执105号 申请执行人：攀枝花市同悦钢结构工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区聚宝路25号2栋4单元1号，统一社会信用代码：91510402MA633QPT49。 法定代表人：涂道红，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市庆宇环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510402MA6212DP8Q。 法定代表人：王绍波，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会作出的（2020）攀仲调字第66号调解书，于2021年4月1日立案执行攀枝花市同悦钢结构工程有限公司申请执行攀枝花市庆宇环保科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案。为有利案件执行，节约司法资源，经四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 一、本案由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。 二、指定执行裁定书由四川省攀枝花市仁和区人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月三十日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢123号之三十六 申请执行人：周翼，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：代丽娜，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张强，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 周翼申请执行代丽娜、张强民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1853号民事判决书已发生法律效力。因代丽娜、张强未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月19日依法立案执行。立案执行标的：被执行人代丽娜、张强支付申请执行人周翼借款本金80000.00元及利息，被执行人代丽娜支付申请执行人周翼借款本金110000.00元及利息，案件受理费4300.00元，代丽娜、张强共同负担1720.00元，代丽娜负担2580.00元，本案执行费2814.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人代丽娜、张强发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、裁定扣留（提取）被执行人张强在中国电信股份有限公司古蔺分公司收入，除基本生活费1500元外的部分（包含：工资、绩效考核奖励等）； 三、裁定冻结了被执行人张强的全部住房公积金，冻结期限为三年，住房公积金暂不符合提取条件； 四、裁定扣划了被执行人代丽娜支付宝（中国）网络技术有限公司存款3505.75元，裁定扣划了被执行人张强中国邮政储蓄银行存款4246.16元、中国工商银行存款1181.50元、财富通支付科技有限公司存款2616.07元；共计扣划二被执行人存款11549.48元，扣除本案执行费2814.50元，余款8734.98元，因被执行人张强在本院还有其他案件尚未执行完毕，待提取被执行人张强在中国电信股份有限公司古蔺分公司收入后依法分配。 五、通过司法网络系统查询和调查，未查询到被执行人代丽娜、张强有可供执行财产； 六、对被执行人代丽娜、张强采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人代丽娜、张强名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人代丽娜、张强限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越