wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4052号原告：周平石，男，1993年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡轻舟装潢有限公司，住无锡市嘉业财富中心8-1917。法定代表人：张鹏。原告周平石与被告无锡轻舟装潢有限公司（以下简称轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周平石向本院提出诉讼请求：1、请求判令轻舟公司立即偿还周平石装修定金40000元、违约金5000元、房租成本损失11500元，共计56500元；2、本案诉讼费用由轻舟公司承担。事实及理由：2021年1月21日，周平石与轻舟公司法定代表人张鹏签订江苏省无锡市梁溪区新生路9-3、9-4常盛香餐饮的装修合同，工程期限45天，从2021年1月21日至3月6日为止，保修期24个月，自工程竣工经周平石验收合格，双方签字之日起计算，并由轻舟公司开具工程保修单。但轻舟公司并没有开具工程保修单，在此之前分别在2021年1月11日，2021年1月17日问朱振勇索要10000元，为清理垃圾的费用，但是迟迟没有动工，以各种理由作为说辞来拖延工作进程，更是在2021年1月21日以装修材料费作为借口，问何敏雯索要了30000元定金，但是一直到2021年3月份迟迟没有动工，装修合同对接人为朱振勇和匡雯茜，被告张鹏对朱振勇、匡雯茜各种欺骗，一直推脱工作进程。另外，装修工期拖延一个月，产生房租11500元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持周平石的全部诉讼请求。本院经审查认为：根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案当事人在签订的《无锡市工程装饰装修合同》中明确约定“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交无锡仲裁委员会仲裁。”，该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均明确，故当事人应通过仲裁解决本案争议，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周平石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇二一年四月二十五日书记员 王辰智
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初729号之一原告：陈兰萍，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：孙薛虎，男，1998年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈兰萍与被告孙薛虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，因孙薛虎下落不明，于2021年4月6日裁定转为普通程序。原告陈兰萍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰萍的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兰萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈兰萍负担。审 判 长  张健人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇二一年四月二十七日法官 助理  孟阅书 记 员  徐瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2795号原告：郑州市二七区派乐佳水果店，统一社会信用代码92410103MA479QFB64，经营场所郑州市二七区淮河东路31号一层西北角。经营者：王华兴。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南新家园建材家居有限公司，统一社会信用代码914101057507237348，住所地郑州市金水区园田路19号一层。法定代表人：李运强,董事长。委托诉讼代理人：周祥玉，该公司员工。原告郑州市二七区派乐佳水果店与被告河南新家园建材家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区派乐佳水果店的委托诉讼代理人秦红，被告河南新家园建材家居有限公司的委托诉讼代理人周祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区派乐佳水果店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原、被告双方签订租赁协议，约定被告将拥有使用权的位于河南省郑州市二七区淮河东路××号一层西北角的房产出租给原告用于经营生鲜超市，租赁面积162平方米，租赁期限为3年11个月，自2019年8月1日起至2023年6月30日止，租金按合同载明的金额每半年予以交纳。协议签订后，原告按约定向被告交纳了履约保证金30000元及约定租金，被告将房屋交付给原告使用。2020年9月29日，郑州宏祥置业有限公司以物业权利人的名义向原告下发了告知书，称其与被告已解除房屋租赁合同，并要求原告与其指定的第三人签订房屋租赁合同，如到期不签，须于2020年10月5日前将出租房屋腾空。现原告已将房屋交付给郑州宏祥置业有限公司。原告认为自己与被告签订3年11个月的租赁合同，装修店面后仅经营18个月，现由于被告与物业权利人解除合同而导致原告不能使用涉诉房屋，故房屋装修损失应由被告承担，被告前期收取的履约保证金也应退还给原告。被告河南新家园建材家居有限公司辩称：2019年7月6日，水果店经营者王华兴与新家园公司签订租赁协议，将新家园公司大学路店淮河东路××号一层西北角房屋租赁给水果店，租赁期限3年11个月，租期自2019年8月1日起至2023年6月30日止。合同签订后，王华兴向新家园公司缴纳履约保证金人民币30000元。2020年9月15日，新家园公司与郑州宏祥置业有限公司（以下简称宏祥置业）签订协议书，解除双方的房屋租赁合同，并约定对商户等进行移交。2020年9月16日，新家园公司与宏祥置业签订补充协议书，双方确认新家园公司已向商户收取的履约保证金为人民币510000元（其中：水果店30000元），自2020年9月15日之日起的房屋租金为832692.73元，共计1342692.73元，双方并约定新家园于2021年1月15日向宏祥置业支付人民币500000元，于2021年5月1日向宏祥置业支付人民币842692.73元。新家园公司已经将商户的履约保证金500000元按约定转账给宏祥置业，新家园公司不应再向原告承担30000元退款义务，原告应向宏祥置业主张。2020年9月15日，新家园公司与宏祥置业解除双方的房屋租赁合同后，新家园公司将此事告知了原告，并积极组织原告与宏祥置业进行洽谈。由于原告自身原因不愿意再经营，不愿与宏祥置业签订房屋租赁合同，原告主张其签订3年11个月的合同，仅经营18个月的责任在自身，其向新家园公司主张10000元装修损失没有任何根据，也未能提供相应证据。经审理查明：2019年7月6日，被告河南新家园建材家居有限公司与王华兴签订一份租赁协议，约定被告河南新家园建材家居有限公司将郑州市二七区淮河东路××号一层西北角房屋出租给王华兴，用途生鲜超市，租期自2019年8月1日起至2023年6月30日止等。同日，王华兴向被告河南新家园建材家居有限公司交纳履约保证金30000元。2019年8月22日，原告郑州市二七区派乐佳水果店注册成立，经营者王华兴。2020年9月29日，郑州宏祥置业有限公司交给王华兴一份告知书，称与被告河南新家园建材家居有限公司之间的房屋租赁合同已于2020年9月15日解除，要求王华兴与指定方签订新房屋租赁合同等。后原告郑州市二七区派乐佳水果店诉至本院。以上事实有租赁协议、收据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告河南新家园建材家居有限公司与王华兴签订租赁协议，后王华兴以租赁房屋为经营场所注册成立原告郑州市二七区派乐佳水果店，至此原告郑州市二七区派乐佳水果店与被告河南新家园建材家居有限公司之间形成房屋租赁合同关系。后郑州宏祥置业有限公司交给王华兴告知书，称与被告河南新家园建材家居有限公司之间的房屋租赁合同已于2020年9月15日解除，要求王华兴与指定方签订新房屋租赁合同，但转移合同权利义务应经对方同意，现原告郑州市二七区派乐佳水果店起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定，判决如下：被告河南新家园建材家居有限公司于判决生效之日起十日内退还原告郑州市二七区派乐佳水果店履约保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告河南新家园建材家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年四月二十九日书记员 王昭君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4532号原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：郭香兰，贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。被告：张明昌，男，汉族，1980年1月10日出生，住山东省泰安市被告：郝琪，女，汉族，1983年1月10日出生，住山东省泰安市被告：山东宏广路桥工程机械有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码91370900344491106M。法定代表人：郝琪，执行董事。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告张明昌、郝琪、山东宏广路桥工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费减半收取2965元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审 判 员 王先胜二〇二一年四月十三日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执192号申请执行人：栾来义,男,1956年2月14日生,满族，住凤城市。被执行人：卢秉胜，男,1971年5月20日生，满族，住凤城市。被执行人：文君，女,1969年11月15日生，满族，住凤城市。本院在执行申请执行人栾来义与被执行人卢秉胜、文君借款合同纠纷一案，申请执行人栾来义与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执192号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 龙二〇二一年四月二十二日书记员 杨更波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1322号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：程林，男，1980年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初183号《刑事判决书》，立案受理程林被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初183号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵怀玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3531号 原告：明眉军，男，1970年4月25日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：成都凯瑞汇智汽车服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号1栋104单元1层4号。 法定代表人：王琅，职务不详。 原告明眉军诉被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司（以下简称凯瑞汇智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 明眉军向本院提出诉讼请求：请求法院确认车辆川Ａ0××××归原告所有并判令被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：原告与被告签订租车合同，租赁期限已届满，按合同约定被告应将车辆过户到原告名下，现原告无法与联系被告，无法完成过户手续，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2017年12月1日，明眉军与凯瑞汇智公司签订《汽车租车合同》，约定由明眉军承租凯瑞汇智公司所有的车牌号为川Ａ0××××捷达牌汽车一辆，租赁期为36个月，租金共计94680元，租赁期满，明眉军有权以2000元的价格购买案涉车辆，合同第十五条争议解决载明：“有关本合同的效力、解释、履行等任何相关争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，约定由成都市武侯区人民法院管辖。”本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同纠纷的当事人可以约定管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。本案中，原告明眉军与被告凯瑞汇智公司于2017年12月1日签订的《汽车租车合同》第十五条约定双方发生争议应协商解决，协商不成的，由成都市武侯区人民法院管辖，根据当事人合法、有效的管辖约定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二一年四月二十三日 书记员 林佳莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10528号原告：刘某，女，1954年1月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王某，女，1981年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：邹某1，男，住址，沈阳市皇姑区。被告：邹某2，男，住址沈阳市东陵区。原告刘某与被告王某、邹某1、邹某2继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告刘某负担。审判员  卑英超二〇二一年四月二十五日书记员  张雅兵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4801号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：高春荣，职务：经理。被告：李勇斌，男，1965年4月26日出生，满族，住址：抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告李勇斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二一年四月二十六日书记员  王 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1457号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，系公司总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李豪，女，1991年9月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初11920号《民事判决书》，立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与李豪借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11920号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1757号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市。统一社会信用代码：9111011367XXXX。法定代表人：陈某，系总裁。被执行人：刘某，女，1972年11月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号码：2102251972××××××××。上列当事人为信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十八日书记员  董瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1016号申请执行人：韩相淑，女，1946年4月14日出生，朝鲜族，住所地吉林省龙井市老头沟真。被执行人：柳明子，女，1956年9月27日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市河南街。申请执行人韩相淑与被执行人柳明子借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉2401民初8161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人柳明子向申请执行人韩相淑返还借款本金40万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7300元、鉴定费4800元、公告费1200元、执行费6100元）申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、3月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月3日,经传统查控，被执行人柳明子在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已参与分配）。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执1016号之一、之二执行裁定，1.冻结被执行人柳明子在招商银行账户内存款人民币419,400元；2.冻结被执行人柳明子在交通银行账户内存款人民币419,400元。2021年4月21日，本院对被执行人柳明子采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执1016号之三执行裁定，一、划拨被执行人柳明子在招商银行账户内存款人民币12,834.79元；二、划拨被执行人柳明子在交通银行账户内存款人民币10,565.85元。2021年4月24日，本院向申请执行人韩相淑支付17,400.64元（扣除执行费1000元），向参与分配人郑一昊支付5000元。2021年4月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月二十四日书记员  金成龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5922号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4463号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘怀苓，女，汉族，1958年1月10日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘怀苓物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月二十一日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：左某。被告：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：曹某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告陈某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称邮政银行锡盟分行）委托代理人左某，被告陈某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈某、曹某偿还截止2021年1月6日贷款本金14421.95元，利息、罚息、复利1027.04元合计15448.99元，并给付2021年1月6日以后实际还清前产生的利息、复利、罚息(约定的利率上加收1.5倍)至贷款结清；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日陈某、曹某向原告借款6万元整，并与原告签订了《个人额度借款合同》，合同主要内容：被告陈某向原告贷款6万元整，贷款时间36个月，自2017年11月29日至2020年11月29日，年利率7.125%，还款方式等额本息。如被告陈某、曹某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告如约向被告陈某支付借款6万元。被告陈某、曹某只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息，虽经原告多次向二被告催告还款，二被告仍然未履行还款义务。根据《个人额度借款合同》相关规定，二被告应当向原告履行还款义务，并承担违约责任。现二被告拒不履行还款的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，借款和欠款事实认可，希望原告可以同意我分期给付这笔欠款。被告曹某辩称，对于欠款认可，希望分期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与被告曹某系夫妻关系。2017年11月29日，被告陈某、曹某共同向原告借款60000元整，并与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告陈某、曹某向原告借款60000元整；贷款期限36个月，自2017年11月29日至2020年11月29日，还款方式为等额本息还款；如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告如约向被告发放借款。后被告未按约定履行还款义务，自2020年4月23日起开始逾期，截至2021年1月6日，被告欠付原告邮政银行锡盟分行借款本金14421.95元，利息、罚息、复利1027.04元，上述本息合计15448.99元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《个人额度借款合同》及相关文件材料，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按双方约定履行了向被告发放贷款的义务，而被告作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告邮政银行锡盟分行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈某、曹某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行计算至2021年1月6日的贷款本金14421.95元及利息、罚息、复利1027.04元，并支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息及复利、罚息(按照双方签订的《个人额度借款合同》约定计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陈某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  田洋二〇二一年四月二日书记员  李佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民辖7号 原告：王继存，男，1964年2月8日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：哈尔滨动力科技贸易股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区赣水路222-3号。 法定代表人：吴伟章，该公司董事长。 被告：约翰迪尔（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号28号楼二层。 法定代表人：刘镜辉，该公司董事长。 王继存与哈尔滨动力科技贸易股份有限公司（以下简称哈尔滨动力公司）、约翰迪尔（中国）投资有限公司（以下简称约翰迪尔公司）买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2018年2月1日立案。 王继存诉称，2015年7月25日，王继存与哈尔滨动力公司签订了信用销售协议，购买哈尔滨动力公司销售的约翰迪尔公司生产的一台联合收割机，王继存已履行全部付款义务，哈尔滨动力公司开具三张购车发票。2015年7月28日，双方在内蒙古进行交车时，王继存发现哈尔滨动力公司，未按规定提供三包服务凭证等随机文件与配件清单，而且配件丢失。在随后两年的车检中，收割机发现多处质量问题，影响正常使用，故起诉至法院，请求判令：一、哈尔滨动力公司、约翰迪尔公司更换案涉不合格农机产品S680联合收割机上存在15项的共性质量问题和3项非共性质量问题的不合格产品部件；二、诉讼费由哈尔滨动力公司、约翰迪尔公司承担。 哈尔滨动力公司、约翰迪尔公司在提交答辩状期间，提出管辖异议称：哈尔滨动力公司、约翰迪尔公司住所地均不在哈尔滨市香坊区人民法院辖区，案涉《信用销售协议（保理专用）》及《保理合同》约定由约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔融资公司）住所地人民法院管辖，因约翰迪尔融资公司住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区，请求将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。哈尔滨市香坊区人民法院经审查认为，哈尔滨动力公司、约翰迪尔公司提出的管辖异议成立，裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 天津市高级人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，而非保理合同纠纷。王继存与哈尔滨动力公司签订的《信用销售协议（保理专用）》中虽约定了管辖法院，但与本案争议没有实际联系，如仍以约翰迪尔融资公司住所地确定管辖法院，不符合双方当事人真实意思表示，也不利于查清案件事实。本案王继存与哈尔滨动力公司的住所地、合同履行地、标的物所在地均在黑龙江省，哈尔滨市香坊区人民法院将此案移送不当。经与黑龙江省高级人民法院协商未果,天津市高级人民法院遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案管辖争议焦点问题是根据买卖合同纠纷还是保理合同纠纷确定管辖法院。民事案件案由一般应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，王继存向法院提起诉讼，主张购买了哈尔滨动力公司销售的约翰迪尔公司生产的S680联合收割机一台，在交付后存在着产品质量问题，请求判决哈尔滨动力公司、约翰迪尔公司更换案涉产品部件责任，并未涉及到案涉保理合同的约定，故本案应当根据买卖合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，作为被告之一的哈尔滨动力公司住所地位于哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院在先行受理的情况下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院，适用法律不当，应当予以纠正。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  宁 晟 审判员  李盛烨 二〇二一年四月七日 法官助理李晓果 书记员邢丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6307号申请人：付超，男，1963年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。被申请人：傅红波，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：胡江霞，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人付超与被申请人傅红波、胡江霞民间借贷纠纷一案，申请人付超于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人傅红波、胡江霞银行存款人民币720000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人付超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅红波、胡江霞银行存款人民币720000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费4120元，由申请人付超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二一年四月二十二日法官助理胡啸书记员胡啸
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2172号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生。汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：吴希财，男，1966年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：赵香宝，男，1960年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：吴希平，女，1962年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。公民身份号码：2102251962××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉被告吴希财、赵香宝、吴希平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈永坤到庭参加了诉讼，被告吴希财、赵香宝、吴希平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还62000元并承担自2013年4月28日按9.612%年利率计算的利息至2014年4月27日止，自2014年4月28日至实际给付之日止按12.4956%年利率计算的利息。二、被告连带保证人赵香宝、吴希平对前述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：被告吴希财、陈波（2020年2月份已去世）系夫妻，于2013年4月28日在我行借款62000元用养扇贝，约定还款日期2014年4月27日，年利率为9.612%，到期后，经原告多催要至今未偿还，为维护债权人权益，特诉至庄河市人民法院，要求被告吴希财偿还本金62000元及按合同约定的利息，并承担本案诉讼的一切费用，赵香宝、吴希平承担连带保证责任。被告吴希财、赵香宝、吴希平均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款凭证一份；2、被告吴希财身份证结婚证复印件一份；3、被告吴希平与被告赵宝香身份证复印件一份；4、农户短期借款申请书一份；5、农户短期借款合同一份；6、保证担保借款合同一份；7、庄河市人民法院（2015）民初字第2669号受理案件通知书一份；8、庄河市人民法院（2018）辽0283民初8067号民事裁定书一份。证明：被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况、原告主张过权利及被告收到贷款等事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，相互间具有关联性。被告吴希财、赵香宝、吴希平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：被告吴希财、陈波（2020年2月份已去世）系夫妻关系。因养扇贝缺乏资金，由被告赵香宝、吴希平担保，于2013年4月28日向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款62000元，约定还款日期2014年4月27日，年利率为9.612%，逾期后年利率为12.4956%，分别立有农户短期借款合同和保证担保借款合同各一份，被告吴希财、赵香宝、吴希平均在相应的合同上签字确认。合同签订后，原告即按约发放了贷款。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立即受法律保护。被告吴希财向原告借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证等予以佐证，其应按合同约定立即偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。被告赵香宝、吴希平在保证合同上签字，确认对上述借款本息承担连带保证责任，但亦未按约履行还款义务，构成事实违约，亦应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴希财、赵香宝、吴希平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴希财于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金62000元并承担借款本金为62000元自2013年4月28日起至2014年4月27日止按年利率9.612%计算的利息；同时承担借款本金为62000元自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。二、被告赵香宝、吴希平对上述借款本息承担连带保证责任，负有连带还款义务。被告赵香宝、吴希平承担本息还款义务后，有权利向被告吴希财追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴希财、赵香宝、吴希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年四月二十一日书记员  于金慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1601号之二原告：张立峰，男，1970年5月21日出生，汉族，住安阳县。被告：张立荣，女，1975年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：尹培丞，男，2000年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。张立峰与张立荣、尹培丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0522民初1601号民事裁定，裁定冻结被申请人张立荣、尹培丞名下银行存款6万元，期限为一年。张立峰于2021年年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张立峰因与被告张立荣和解撤诉，现自愿申请解除对张立荣、尹培丞的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对二被告张立荣、尹培丞名下所有银行存款的冻结措施。案件申请费620元，由原告张立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年四月二十九日书记员  呼 钰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初13号原告：杨某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：薛某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：郝某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告杨某诉被告薛某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告薛某、郝某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告清偿借款40000元整及利息(以40000元借款为基数，利息自2018年1月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算)；二、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年1月18日，二被告以家用为由在锡林浩特市向原告借到40000元人民币，二被告出具了欠40000元的欠条一张，原、被告对此款未约定还款日期。原告多次找被告要求其偿还上述借款及利息，被告均以各种理由拒绝给付。原告认为，原告已经按照双方的约定履行了自己的付款义务，被告未按照约定清偿上述借款，被告除了偿还上述借款本金外还应当支付约定的利息。被告薛某、郝某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交借款据证明借款事实的证明目的，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月18日，原告杨某出借给被告薛某、郝某4万元。被告薛某、郝某向原告杨某出具了借款借据，约定利息为0.015。被告薛某、郝某至今未想原告偿还借款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。二被告向原告借款4万元、约定利息0.015的事实，有借款借据予以佐证，二被告应及时偿还借款。关于利息，双方约定利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告提出判令被告给付借款40000元及利息(以40000元借款为基数，利息自2018年1月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算)的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛某、郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年1月18日至2020年8月19日止，按月息1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，由被告薛某、郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年四月二日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2021）陕行终408号 上诉人（一审原告）：郝文涛，女，汉族。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：杨雪松，西安市人民政府工作人员。上诉人郝文涛诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）作出的驳回行政复议申请决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初622号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明：2019年7月17日，郝文涛向自然资源部邮寄《关于对钱引安利用职权侵占双桥头80多亩村民经济发展用地的举报》，反映双桥头村城中村改造过程中存在的相关问题。自然资源部、陕西省自然资源厅、西安市自然资源局逐级转交至西安市自然资源和规划局雁塔分局办理。2020年4月8日，西安市自然资源和规划局雁塔分局作出《关于郝文涛反映问题的回复》并向郝文涛邮寄送达。2020年5月25日，郝文涛以西安市自然资源和规划局为被申请人，向西安市政府递交了《行政复议申请书》，申请请求为：“（1）依法明确原西安市雁塔区XX街XX道XX村的集体土地是852.759亩？还是832.88亩？（2）公开原双桥头村土地被依法征收的陕西省人民政府的征地批文。（3）依法向申请人公开西安盛润置业有限公司与电子城街办、原双桥头村改造公司及四家单位共六方签订协议共同开发双桥头村城改项目的协议书。（4）2012年7月12日，西安市国土局刊登的《土地确权公告》；2012年9月17日市国土法[2012]269号《关于雁塔区原双桥头村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》是否符合《土地管理法》的相关规定。”经西安市政府工作人员电话询问申请人，申请人将请求事项变更为“请求撤销被申请人西安市自然资源和规划局作出的《关于郝文涛反映问题的回复》。” 西安市政府于2020年5月26日向西安市自然资源和规划局发出市政复答字[2020]171号《行政复议答复通知书》。西安市自然资源和规划局于2020年7月17日作出《行政复议答复书》。西安市自然资源和规划局于2020年7月17日作出市政复决字[2020]171号《行政复议决定书》，认为涉案《回复》属于信访回复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，决定驳回申请人的复议请求。该《行政复议决定书》通过邮寄方式向郝文涛送达。郝文涛对该《行政复议决定书》不服，遂提起此次诉讼，请求：1.依法撤销西安市政府2020年7月17日作出市政复决字【2020】171号行政复议决定书。2.由西安市政府承担本案的诉讼费。一审认为：本案的审理焦点是郝文涛提出的申请是否属于行政复议和行政诉讼的受案范围，郝文涛提起的此次诉讼是否符合法定受理条件。郝文涛系对西安市自然资源和规划局作出的《关于郝文涛反映问题的回复》不服，向西安市政府提出行政复议申请。该《回复》属于对已经作出处理问题的重复答复行为，该回复属于信访答复，对郝文涛的现实权利义务状态并未产生新的影响，亦未改变原有的行政法律关系。郝文涛对该《回复》不服所提出的申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受理范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出的复议决定，当事人对复议决定不服提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郝文涛的起诉。案件受理费50元（已预交），退还郝文涛。    上诉人郝文涛上诉称：一审程序违法,采取询问方式，西安市政府未出庭。请求撤销一审裁定，指令西安铁路运输中级法院审理。被上诉人西安市政府答辩称：被上诉人作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确。本案中，上诉人向西安市自然资源和规划局反应的问题系信访事项，西安市自然资源和规划局给上诉人的《关于郝文涛反应问题的回复》亦属于信访回复，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。               本院认为：本案的争议焦点是上诉人提出的申请是否属于行政复议及行政诉讼的受案范围。本案中郝文涛向自然资源部提出举报，自然资源部、陕西省自然资源厅、西安市自然资源局逐级转交至西安市自然资源和规划局雁塔分局办理，西安市自然资源和规划局雁塔分局作出的《关于郝文涛反映问题的回复》系对郝文涛权利义务不产生实际影响的信访答复，依法不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，西安市政府作出行政复议决定书符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定，一审裁定驳回郝文涛的起诉正确。综上，上诉人郝文涛的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    涂道勇审  判  员    杨成会   二〇二一年四月二十八日  法官助理    王  鑫书  记  员    李嘉钰1
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1688号 申请执行人刘金涛，男，1996年2月16日生，住坊子区。 申请执行人刘培培，女，1989年2月28日生，住坊子区。 被执行人李国华，男，1981年9月8日生，汉族，住坊子区。 被执行人邱正升，男，1990年11月3日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人刘金涛、刘培培与被执行人李国华、邱正升刑事附带民事纠纷一案，我院于2020年10月21日立案执行，申请执行标的额671580.67元。执行经过如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年10月23日和2021年3月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金671580.67元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704刑初114号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘国丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1744号原告：谢振坤，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘德祥，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告谢振坤与被告刘德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谢振坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢振坤撤诉处理。审判员  李珂二〇二一年四月五日书记员  闫然
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1106号申请执行人：邓银花，女，1965年6月29日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南新田物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号招银大厦401室。法定代表人：苏孝岑，该公司总经理。申请执行人邓银花与被执行人河南新田物业服务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人配合履行了判决书中确定的相关义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初83号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月十三日书记员  徐 炜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1170号原告：李家磊，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：李怀印，男。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。原告李家磊与被告李怀印健康权纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家磊及其委托诉讼代理人汪旭，与被告李怀印的委托诉讼代理人丰顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家磊向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日晚上8：30左右，我爸爸李怀亮正在街上凉快，在李怀亮不知情的情况下，李怀印突然来到我爸爸脸前骂他，扬言今晚非弄死我爸爸，并一边骂着一边将我爸爸打到在地。我村书记李加民上来拉仗，也被李怀印打到在地，我看见李加民倒地上，我上来拉仗时，被李怀印一拳头将鼻骨打骨折，致使我全身软组织损伤，鼻骨骨折。我的伤情经莒县公安局鉴定构成轻微伤。综上所诉，原告为了维护自己的健康权利，特根据法律、法规的规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李怀印书面辩称，对于李家磊的起诉，案件事实以卷宗为准。无论怎么看，李怀亮、李家磊在本次事件中存在明显过错，且动手在先，答辩人只是被动反抗，对于原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：李怀亮、李家磊、李加民、李怀印均系莒县招贤镇李家曲坊村村民，李怀亮与李家磊系父子关系，李加民系该村支部书记。2019年8月13日20时许，李怀印因故与李怀亮发生口角，后李怀亮之子李家磊打了李怀印一拳，继而三人相互争执并相互殴打。期间，李加民一直在劝架，且在拉仗过程中受伤。2019年11月26日，莒县公安局作出莒公（招）行罚字[2019]1124号、1125号、1126号处罚决定书，认定事实为：2019年8月13日20时许，李怀印在回家探亲期间，因李怀亮与李怀印父亲李洪坤的矛盾，李怀印找到李怀亮，两人发生口角，李怀亮儿子李家磊听到争吵后从家中出来打了李怀印一拳，李怀亮推了李怀印一把，李怀印用拳头打了李怀亮的头部，随后李怀亮与李家磊一起与李怀印相互殴打。处罚结果为：给予李怀亮行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予李家磊行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予李怀印行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年8月15日，李家磊因鼻骨骨折、上颌窦囊肿进入莒县人民医院住院治疗5天（2019年8月20日出院），支出医疗费2180.49元。住院病案出院记录记载：入院情况为患者（李家磊）因“鼻外伤后疼2天”入院，查体T36.1℃，P84次/分，R18次/分，BP112/77mmHg。鼻中隔稍偏曲，双侧鼻道未见脓性分泌物及新生物，嗅觉正常，各鼻窦区无红肿及压痛。辅助检查鼻骨CT检查显示右侧鼻骨示线形骨折，断端错位。入院诊断为鼻骨骨折（右）、上颌窦囊肿（右）。出院情况为轻度鼻塞，鼻根部肿胀消退，无明显畸形，鼻骨压痛，鼻前庭正常，鼻黏膜无充血，双侧中下鼻甲无肥大，鼻中隔稍偏曲，双侧鼻道未见脓性分泌物及新生物，嗅觉正常，各鼻窦区无红肿及压痛。出院医嘱为注意休息，预防感冒，禁止吸烟；勿用力扪鼻，避免鼻部受压及碰撞；定期复查，不适随诊。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李家磊因其父与李怀印相互争吵引发争执，继而双方相互殴打，致李家磊鼻骨骨折、上颌窦囊肿，李怀印应当承担赔偿责任。李家磊在该纠纷中亦存在过错，结合本案实际，综合考虑各自过错程度，以李怀印承担50%的赔偿责任为宜。关于李家磊主张的损失情况。根据李家磊提供的住院病案、用药明细、医疗费单据，李家磊因鼻骨骨折、上颌窦囊肿住院支出医疗费2180.49元，本院予以确认；李家磊主张的误工费，应按农村标准予以认定，根据李家磊的伤情误工天数认定为20天，误工费为1416.4元（70.82元/天×20天），伙食补助费为250元（50元/天×5天），护理费为600元（120元/天×5天），营养费为150元（30元/天×5天）；对于交通费，考虑到李家磊居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌定交通费100元。以上李家磊的损失合计4696.89元（医疗费2180.49元+误工费1416.4元+伙食补助费250元+护理费600元+营养费150元+交通费100元）。综上所述，李家磊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李怀印于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家磊各项损失计2348.45元[（医疗费2180.49元+误工费1416.4元+伙食补助费250元+护理费600元+营养费150元+交通费100元）×50%]；二、驳回原告李家磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取）元，由被告李怀印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年四月八日书记员  毕玉玉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初971号 原告：商晓静，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：赵志友，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告商晓静与被告赵志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商晓静到庭参加诉讼，被告赵志友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商晓静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害19498元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日09时25分许，赵志友驾驶辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至郭家镇赵家屯交叉路口左转弯时，与由北向南行驶商晓静驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、商晓静受伤的交通事故。事故发生后，经兴城市公安局交通管理大队作出第211481202000000792道路交通事故认定书，认定赵志友承担此事故的主要责任，商晓静承担此事故的次要责任。事故发生后，商晓静被送至医院住院治疗，各项费用损失为：医疗费20151.79元、伙食补助费700元、误工费901元、护理费901元、交通费100元，其他损失待鉴定后计算，暂计22753.79元。赵志友是辽Ｐ×××××号车车主，该车未投保保险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，根据本案责任比例认定和相关法律规定，要求各被告赔偿人身损害19498元，望支持以上诉讼请求。在诉讼过程中，原告商晓静放弃鉴定请求，明确要求被告赵志友先在其涉案车辆应该投保交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余的合理损失按责任比例各自负担。 赵志友未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日09时25分许，赵志友驾驶辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至郭家镇赵家屯交叉路口左转弯时，与由北向南行驶商晓静驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、商晓静受伤的交通事故。事故发生后，商晓静被送至兴城市人民医院住院治疗，诊断右肱骨大结节粉碎性骨折，右肩关节脱位、周身多处皮肤浅表擦挫伤等。2020年8月19日出院，住院7日，住院期间二级护理，支出医疗费用20151.79元。事故发生后，经兴城市公安局交通警察大队于2020年9月15日作出第211481202000000792号道路交通事故认定书，认定赵志友承担此事故的主要责任，商晓静承担此事故的次要责任。经查，原告商晓静在兴城市郭家大众饭店从事服务员工作。另查，被告赵志友驾驶的辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。 上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费用清单、医疗费票据、用工单位出具证明以及原告陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定赵志友承担此事故的主要责任，商晓静承担此事故的次要责任，本院予以采信，故原告商晓静的合理损失，被告赵志友应当承担70%的民事赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告商晓静要求被告赵志友先在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持；关于原告商晓静主张的医疗费24932.77元，原告商晓静因交通事故受伤住院医治，均有医疗病案和诊断及费用支出的票据为凭，故此项主张本院予以支持；关于原告商晓静主张的住院伙食补助费700元，原告商晓静住院7日，依据本区国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元的标准予以给付，经计算，原告商晓静此项主张合理，本院予以支持；关于原告商晓静主张的护理费901元，原告商晓静虽未向本院提供护理人员相关信息，但从原告商晓静住院病案记载中需要护理的事实客观存在，其主张参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即46970元/年支持相应的护理费，本院予以支持。本案原告商晓静住院期间二级护理7日，经计算，原告商晓静此项主张合理，本院应予支持901元（7日×46970元/年÷365日/年）；关于原告商晓静主张的误工费901元，原告商晓静在兴城市郭家大众饭店从事服务员工作，属于服务行业，其主张参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即46970元/年支持相应的误工费，本院予以支持。本案原告商晓静住院7日，经计算，原告商晓静此项主张合理，本院应予支持901元（7日×46970元/年÷365日/年）；关于原告商晓静主张的交通费100元，原告商晓静虽未提供相关证据，本院根据原告住所地与就医地的距离需要的费用，结合当地交通费的一般情况，本院酌情支持70元。综上，原告商晓静的合理经济损失22723.79元。原告商晓静的合理经济损失应由被告赵志友在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿11872元（医疗费10000元、误工费901元、护理费901元、交通费70元），剩余损失10851.79元（医疗费10151.79元、住院伙食补助费700元）按照交通事故责任比例负担7596.25元（10851.79元×70%）。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志友于本判决生效后十五日内给付原告商晓静合理损失19458.25元； 二、驳回原告商晓静其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取250元，由被告赵志友负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年四月九日 书记员  郭丽军
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执358号王绍勇：你(单位)与申请执行人赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付医药费人民币4969.2元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2852号原告：杨晓艺，女，1994年4月6日出生，回族，住济南市，公民身份号码。被告：济南历下拾梦室内游乐厅，住所地济南市，组织机构代码。经营者：张彤彤，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。第三人：顾恺，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告杨晓艺与被告济南历下拾梦室内游乐厅、第三人杨晓艺劳动争议一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓艺及济南历下拾梦室内游乐厅的经营者张彤彤到庭参加诉讼；第三人顾恺无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓艺向本院提出诉讼请求：1.济南历下拾梦室内游乐厅及其经营者张彤彤支付2020年9月份拖欠工资1500元（应发4000元，尚欠1500元）；2.济南历下拾梦室内游乐厅及其经营者张彤彤支付2020年8月27日至8月31日期间的工资1287.36元（含2020年8月29至8月30日的加班费735.63元）；3.济南历下拾梦室内游乐厅及其经营者张彤彤支付解除劳动合同的经济补偿金3345.84元；4.济南历下拾梦室内游乐厅及其经营者张彤彤支付2020年8月-9月的防暑降温费280元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：杨晓艺在济南历下拾梦室内游乐厅工作期间，被告拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同，为此提起诉讼。被告济南历下拾梦室内游乐厅辩称，杨晓艺确实在济南历下拾梦室内游乐厅从事过主持人和客服工作，2020年10月份张彤彤已经不再负责济南历下拾梦室内游乐厅的管理和经营，被告单位实际由顾恺负责，张彤彤对于后续的事情不知情。经审理本院查明，杨晓艺于2020年8月27日至2020年10月31日期间在济南历下拾梦室内游乐厅工作，双方未签订劳动合同，未给杨晓艺缴纳社会保险。杨晓艺的工资标准为3000元/月，工作环境为室内空调下工作。济南历下拾梦室内游乐厅曾通过第三人顾恺给杨晓艺转账支付了2020年9月份的工资2500元，其他工资未予支付。因拖欠工资、未缴纳社保，杨晓艺在2020年10月31日提出辞职，之后未再实际工作。杨晓艺向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了相应仲裁请求；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2358号决定书，对其仲裁请求不予受理。杨晓艺不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，济南历下拾梦室内游乐厅系个体工商户，经营者为张彤彤。本院认为，杨晓艺与济南历下拾梦室内游乐厅在2020年8月27日至2020年10月31日期间存在劳动关系。济南历下拾梦室内游乐厅未证明已足额支付工资报酬，故应支付杨晓艺2020年8月27日至8月31日期间的拖欠工资500元、支付2020年9月份的工资差额500元。因济南历下拾梦室内游乐厅未足额即时支付工资，且未给杨晓艺缴纳社会保险致使双方解除劳动关系，应支付杨晓艺解除劳动关系的经济补偿金1500元。国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会联合发布的《防暑降温措施管理办法》第十七条第二款规定，“用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额”。因杨晓艺未证实其在高温环境中进行室内工作，故对其防暑降温费的请求，本院不予支持。因杨晓艺未提交有效证据证实其加班事实，故对其要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告济南历下拾梦室内游乐厅于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓艺2020年8月27日至2020年9月30日期间的拖欠工资1000元；二、被告济南历下拾梦室内游乐厅于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓艺解除劳动关系的经济补偿金1500元；三、驳回原告杨晓艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南历下拾梦室内游乐厅负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年四月十九日书记员  刘洪明
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1930号张蔚：你申请本院执行与贾玉荣、白金、张曌熙、张久红婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人贾玉荣、白金、张曌熙、张久红的财产状况。如不能提供有关被执行人贾玉荣、白金、张曌熙、张久红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7157号之一 申请人:孙培华，男，1962年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 被申请人:闵令升，男，1978年10月12日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:徐建凤，女，1981年7月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙培华与被申请人闵令升、徐建凤买卖合同纠纷一案，孙培华于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闵令升、徐建凤价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闵令升、徐建凤价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人孙培华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘沙沙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1403号原告朱天平，男，1950年出生，汉族，住温县。原告李小俊，女，1954年出生，汉族，住址同上。原告朱银玲，女，1980年出生，汉族，住温县。原告朱雅茹，女，2003年出生，汉族，住温县。原告朱诺昀，女，2012年出生，汉族，住温县。五原告委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码：914108256780916988。法定代表人：马建平，系该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。诉讼代表人:郑向阳，系该公司总经理。本院在审理原告朱天平、李小俊、朱银玲、朱雅茹、朱诺昀诉被告温县佳捷汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出对被告温县佳捷汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告温县佳捷汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱天平、李小俊、朱银玲、朱雅茹、朱诺昀撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告朱天平、李小俊、朱银玲、朱雅茹、朱诺昀共同负担。审判员  黄海申二〇二一年四月二十七日书记员  岳 捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2154号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：谢瑶，女，1993年9月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初10721号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行谢瑶借款合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人2025元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人谢瑶纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初10721号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶全标
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执110号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张春英，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张春英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张春英银行存款491330.30元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年四月八日 书记员  芦建鑫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1136号原告：胡喜全，男，1968年8月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：张彦松（张岩松），男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地延津县，现住延津县。被告：申秀玲，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地延津县，现住延津县。原告胡喜全与被告张彦松、申秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜全的委托诉讼代理人钟勤勇、被告张彦松、申秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息19600元（暂计算至2021年2月27日，利息按照月息1.5分计算，其中以40000元为基数，从2013年4月27日计算到2013年12月30日，以20000元为基数从2013年12月31日计算至还清为止）；二被告承担连带还款责任；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年4月27日，被告以买后四轮做生意急需资金为由向原告借款40000元，并承诺按照月息1.5分支付原告利息，给原告出具了借条，后经原告数次催要，被告均以各和理由推脱不还，仅支付了部分本金及利息，后双方因还款金额计算产生争议，被告不再还款。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请人民法院查明后判决，支持原告的诉讼请求。被告张彦松辩称，答辩人借原告钱的事申秀玲不知情。在答辩人借原告钱之前，原告借了答辩人10000元，后来还欠答辩人22000元工资，借款后答辩人连本带利偿还原告14200元，其中5000元是偿还的利息。另外原告还欠答辩人和别人合伙的玻璃厂5000元未还，答辩人认为原告要求的利息19600元太高了，目前答辩人只欠原告10000元款。被告申秀玲辩称，答辩人对该笔借款不知情，借款时答辩人不知道，借款用途答辩人也不知情，借款后张彦松也没有给答辩人说，原告和张彦松之间的纠纷答辩人不知情，这笔借款与答辩人没有任何关系，答辩人不应该还款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：张彦松、申秀玲系夫妻关系，于2000年农历3月29日结婚。2013年4月27日，张彦松以购买半挂车为由向原告借现金40000元，并出具借条一份，载明“借条今借现金肆万元（40000元）利息1.5分张岩松2013年4月27日期限3个月”。之后，张彦松在借款前三个月偿还原告1700元，又偿还2000元，时间不详，原告未向张彦松出具收到条，张彦松还分别于2014年6月10日、2014年7月6日偿还原告现金1500元、3000元，原告出具了收到条。2021年农历正月初五，原告找张彦松、申秀玲催要借款，张彦松、申秀玲向原告偿还4000元，双方并对之前账目进行了结算，原告在自己的笔记本上对还款情况进行了记录，内容为：“前三个月付1700元+2000元+3000元+1500元（2014年10号）=8200元正月初五付4000元，共12200元”。审理中，原告称起诉的20000元借款中已经扣除了2014年借张彦松的10000元以及欠张彦松的工资10000元，扣除时间为2013年12月30日，张彦松偿还的12200元全部是利息，张彦松认可原告记录的还款数额12200元，但称偿还的款项中包含利息5000元，其余均为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争执焦点是张彦松偿还原告的12200元款项是本金还是利息以及涉案借款是否二被告的夫妻共同债务。首先，关于12200元还款是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，原告与张彦松对张彦松偿还的该12200元款项未明确约定是本金还是利息，张彦松仅提供了两份收据，已偿还的1700元可以确认是借款后前三个月，而偿还2000元的时间却无法确定，张彦松辩称其中5000元是利息未提供证据，应不予采信，故在还款性质不明的情况下，张彦松偿还原告的12200元应按照先利息后本金的方法抵充为利息。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告与张彦松约定月息1.5%并不违反当时司法解释有关利率保护的标准，故2020年8月20日之前的利息应按照月息1.5%计算，之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告自认于2013年12月30日将借张彦松的款10000元及工资款10000元从借款中予以抵扣，张彦松辩称借款及工资款均发生在本案借款之前但未提供证据，应以原告自认为准，故2013年12月30日之前的利息应以40000元本金为基数，之后的利息应以20000元本金为基数计算。经计算，截至原告2021年2月27日张彦松应支付利息30804.11元，扣除张彦松已经支付的利息12200元，下欠利息18604.11元，张彦松应予偿还。张彦松辩称工资款应为22000元，因工资款与本案不属同一法律关系，张彦松可另行主张。张彦松辩称原告欠玻璃厂5000元，但其不具有诉讼主体资格，对其要求从借款中予以扣除的主张，应不予采纳。关于案涉借款是否属于二被告的夫妻共同债务问题。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然申秀玲未在借条上签名，但申秀玲和张彦松共同向原告偿还4000元的行为，可以视为申秀玲对案涉借款的追认，故案涉债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，申秀玲应当对上述债务承担连带还款责任。申秀玲辩称不是夫妻共同债务的理由不充分，应不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张彦松、申秀玲于判决生效后十日内返还原告胡喜全借款本金20000元，利息18604.11元，并自2021年2月28日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告胡喜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告张彦松、申秀玲负担385元，原告胡喜全负担10元。本判决为终审判决。审判员  段连芳二〇二一年四月二十七日法官助理申长健书记员安芳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2239号张兴云：你/你单位申请本院执行与王敏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王敏的财产状况。如不能提供有关被执行人王敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3014号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：樊尊富，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0191刑初141号《刑事判决书》，立案受理了樊尊富被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初141号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5410号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某立即偿还平安银行长沙分行借款本金185454.53元、逾期利息5856.22元，复利113.87元（暂计算至2020年11月4日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令杨某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月17日，杨某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向杨某提供280000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向杨某发放贷款280000元。截至2020年11月4日，杨某拖欠贷款本息合计191424.62元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年6月17日，杨某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190617002213），约定：1.杨某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得一定的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年6月17日，杨某向平安银行长沙分行申请贷款275000元。同日，平安银行长沙分行将275000元借款本金汇入杨某的指定账户内，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年6月17日。截至2020年11月4日，杨某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金185454.53元、利息5856.22元、复利113.87元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金185454.53元、利息5856.22元、复利113.87元（暂计算至2020年11月4日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计2074元，保全费1477元，合计3551元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保182号 申请人：李某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吕某某，男，1990年11月11日出生，汉族，住临沂市沂南县。 申请人李某某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吕某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕某某驾驶的登记在临沂某某冷链物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吕某某驾驶的登记在临沂某某冷链物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 青
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5076号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与薛延华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5076号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十九日书记员 ：李冬梅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1330民初1300号原告：李良忠，男，1964年2月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：王先龙，男，1972年11月12日生，汉族，住桐柏县。原告李良忠与被告王先龙确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李良忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李良忠撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇二一年四月十九日法官助理杨玉洁书记员逯博
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2438号 申请执行人田广山，男，汉族，1962年7月29日出生，住费县。 被执行人费县经济开发区洪河股份经济合作社。 申请执行人田广山与被执行人费县经济开发区烟墩社区居民委员会建设施工合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初6216号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。。 申请执行内容：支付工程款246665元；诉讼费2713元，执行费3600元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年11月14日向被执行人通过送达平台电子推送送达执行通知书、报告财产令；2020年12月16日对被执行人予以限制高消费。2020年11月14日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等。经调查，被执行人费县经济开发区洪河股份经济合作社账面余额1092596.64元，其中村民土地补偿款1086135元，村集体只有6461.64元经费，本院已经向被执行人资金代管单位费县费城街道经管站送达扣留资金裁定，余未发现其他可供执行财产。经电话约谈申请人田广山，其同意终结本次执行程序，待费县经济开发区洪河股份经济合作社有收入具有履行判决能力时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人田广山依据（2019）鲁1325民初6216号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初6216号民事调解书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 笑
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初537号 原告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：孟某某，男，汉族，住辽宁省开原市。 原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款12000元；2、被告承担诉讼费。 事实理由：2020年11月I2日，被告在原告处借款12000元，约定于2020年12月15日前还清，借款期限为一个月，到期后被告未能偿还，经催要被告仍未能给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告王某某提供的证据进行了认证： 借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年11月12日，原告王某某借给被告孟某某人民币12000元，借款期限一个月，至2020年12月12日止。借款至今被告未偿还。 本院认为，原告与被告孟某某借款合同合法有效，被告未按约定期限还款，系违约行为，原告请求被告孟某某偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百六十七条之规定，判决如下： 被告孟某某偿还原告王某某借款12000元，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  刘 爽 二〇二一年四月二日 法官助理  代天赐 书 记 员 阚 宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1209号原告：张飞燕，女，汉族，1982年9月23日生。委托诉讼代理人：张占江，系原告的父亲，特别授权代理。被告：汝阳县第一高级中学，住所地：汝阳县城南开发区汝鲁路交叉口，社会信用代码：12410326416585380R。法定代表人：李信念，校长。委托诉讼代理人：许荣建，河南从晏律师事务所律师，一般代理。原告张飞燕与被告汝阳县第一高级中学合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告张飞燕及其委托诉讼代理人张占江、被告汝阳县第一高级中学的委托诉讼代理人许荣建到庭参加诉讼。原告张飞燕向本院提出的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告违犯协议，造成长达4年之久的经济损失220064.14元；2．判令我方（卫生室）继续进驻学校经营；3．判令该案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年9月15日，经汝阳一高班子研究决定，汝阳一高与汝阳县城关镇回春堂药店（经营者张飞燕）共同签署了“关于设立校卫生室的协议书”，协议共分三个部分：第一，甲方的权利和义务；第二，乙方的权利和义务；第三，其他有关事宜（具体内容详见协议书）。在协议执行中，乙方严格按照协议要求，主动为师生员工提供各种医疗方便及卫生知识宣传，为师生的健康提供了有力的保障。并积极配合校方做好每年春秋季节，市教育局组织的卫生室检查验收以及有关资料的整理，深受校方的好评。后来，问题出现在县一高迁移新校址，造成了此协议的单方终止至今。被告迁址后，我方曾多次与校方联系，校方每次都以刚搬过来，各项工作还不就绪等借口一拖再拖。当听说一高班子要调整时，我方再次与校方进行沟通，校长张长江答复说：目前卫生室有两个解决办法，如果现在安排卫生室进校经营，时间来不及（他三日后要离职）；二是让我方将所有的库存药品及配套设备造册作价，进行一次性赔偿。当时我方的要求是继续进驻一高经营，张校长说：“那也可以，我把此事作为遗留问题，通过班子会议，写进会议纪要……”而后，张校长又给我爸打了电话说：“已经写进会议纪要了，如果你要不相信，可以亲自过来看看”，我爸当时回答说：“我相信你，就不用过去了。”（此话若有不实，愿承担法律责任）。2019年11月19日，我方又与校方张副校长进行了当面交涉，并将有关情况以书面形式交付给该副校长，对方当场承诺“等我方研究后，及时将结果反馈给你们”，最后不了了之。2020年10月1日，我爸又与现任李校长进行电话交涉，校长答复说，节后你可直接与我校后勤主任（腾主任）联系。当时正处国庆、中秋节假期。10月11日，我爸面见了校方委托人（腾主任），双方就此事进行了交谈，校方提出的理由是：“没有法律依据，校方无法赔偿……”，无奈，我方只有求救法律给予一个公道。协议第三款第一条明确指出：本合同履行期间，上述各项权利和义务，甲乙双方不得以任何理由擅自改变和终止，如因一方违约造成的经济损失及其他影响的，违约方应承担相应的经济责任和法律责任。综上所述，由于校方的单方违约，造成了乙方在精神和经济上的双重打击是不言而语的，从经济层面讲：由于校方的一拖再拖，导致目前存放的药物已过期加之货架及配套设备的报废，直接造成经济损失达64736.14元，如果把这笔钱拿来继续搞经营，4年多时间，按4年计算，每月为一个周转，利润最低为5%计算，即每月可获利3236元，再乘以12个月，每年利润为38832元，再乘以4年，也就是155328元＋64736.14元（本金）=220064.14元，在精神层面上说，4年多来，为此事在不断的折腾，而且还常常被人嘲笑：“别的经营户都陆续进去了，你有协议为啥也进不去……等等”，这种精神的打击和时间的消耗是无法用金钱所衡量。本院经审查认为，《汝阳县第一高中与汝阳县城关镇回春堂药店关于设立校卫生室的协议书》，签订的主体是汝阳县第一高中和汝阳县城关镇回春堂药店。汝阳县城关镇回春堂药店是个体工商户，经营者系张飞燕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，张飞燕以原告身份诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张飞燕的起诉。（预交的案件受理费2300.48元予以退回）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月二十一日书记员  韩玺瑞
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1859号王霄萌：你/你单位申请本院执行与周维治借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人周维治的财产状况。如不能提供有关被执行人周维治财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2243号田福来：你/你单位申请本院执行与沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳龙淋混凝土有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳龙淋混凝土有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执186号 李某、郭某： 关于李某申请执行郭某婚姻家庭纠纷一案[(2021)川0191执186号]，本院已于2021年4月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民监2号原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地河南省新乡市新飞大道98号，统一社会信用代码914107006973383267。负责人：程武军。原审被告：李兆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：李爱霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：李富闯，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：李富业，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与原审被告李兆伟、李爱霞、李富闯、李富业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019)豫0702民初2821号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  宋静慧审判员  王国明二〇二一年四月二十九日书记员  刘忠敏
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1928号黄慧强：你/你单位申请本院执行与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2216号李春生：你申请本院执行与沈阳经纬房产开发有限责任公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳经纬房产开发有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳经纬房产开发有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4627号之一沈阳泰信物业管理有限责任公司:沈阳泰信物业管理有限责任公司与胡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4627号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月九日书记员 ：李冬梅
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初5号原告：莎嘎，男，1973年5月12日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：刘伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县界市。被告：包树兰，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省内江市。原告莎嘎与被告刘伟、包树兰名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。莎嘎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为对原告的有意冒犯进行赔礼道歉，弥补过错。2.被告承担案件的诉讼费。庭审中，原告将诉求中的“弥补过错”变更为“由两被告继续向原告提供洗头理发服务”。事实和理由：2020年12月22日中午，原告到被告理发店里准备洗头理发，结果理发店老板刘伟和他的爱人找借口不肯理发，也就是直接拒绝服务，我向对方俩人提出质疑表示无法理解，结果被告二人说我从前在他们店里跟他们吵过架，所以我现在已经变成他们店里不受欢迎的顾客和消费群体。根据《中国消费者权益保护法》第二章消费者的权利第九条，消费者享有自主选择商品或服务的权利。第三章经营者义务第二十四条，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除损害消费者合法权益，并且经营者应该承担民事责任。本院经审查认为，两被告是以内江理发个体经营户的名义对外营业；且该店已经依法登记并有营业执照，经营者为被告刘伟；根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但因同时注明该字号经营者的基本信息；原告莎嘎接受服务也是基于该内江理发店面，而非两被告个人。综上，刘伟与包树兰不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莎嘎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 次仁达瓦审 判 员 张 梅 菊审 判 员 孔 德 巍二〇二一年四月三日法 官 助 理 米玛宗吉书 记 员 格桑拉姆