wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行初23号 原告中国人民解放军66028部队，住所地：承德市双桥区狮子沟。 法定代表人陈西明，部队长。 委托代理人郭平，河北文帆律师事务所律师，执业证号：11308201310792126。 被告隆化县自然资源和规划局。住所地：隆化县隆化镇兴州路**。 法定代表人王建华，局长 第三人隆化县发展和改革局，住，住所地：隆化县隆化镇兴洲路景怡大酒店/div> 法定代表人项永，局长。 委托代理人张**，男，该局职工，住隆化县隆化镇。 原告中国人民解放军66028部队诉被告隆化县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1989年9月23日，隆化县人民政府为步兵72师原教导队发放国家建设用地使用证，证号为冀（隆）证字348号，建设项目为部队营建用地，批准文号为隆化县革命委员会1973、1、2协议书1975、12、16协议书，建设地点为隆化县砖厂，用地面积大写壹拾捌亩整，四至范围：东至东围墙外沿0.3米，南至南围墙外沿0.3米，西至西围墙外沿0.3米，北至北围墙外沿0.3米。2009年4月15日，隆化县人民政府县长办公会议议定：“原化工厂隶属县发改局（原计经委），建于1992年，1997年12月停产，该化工厂占地3.2亩（2136.4平方米）和540平方米砖木结构房屋；所占3.2亩土地系原政府1972年扩建隆化县拖拉机站时征用隆化镇荣顺村土地，70年代部队驻军隆化，由县政府划归隆化驻军军械所使用，1992年部队扩大军械所规模，县政府从隆化镇下洼子村拨土地17亩建军械所，将原军械所3.2亩土地收回，用于原计划经济委员会建隆化县化工厂，确认化工厂所占3.2亩土地系县政府征用土地，属国有土地性质，权属归县发改委”。之后，第三人隆化县发展改革局进行了权属登记，被告及第三人的上述行为严重侵犯了原告对所属土地的合法权益，原、被告经多次协商未果，故诉至贵院，请求如下：一、依法确认隆化县政府于1989年9月23日作出的冀（隆）证字348号国家建设用地使用证有效。二、依法撤销登记在第三人名下的实际上系原告所属上述建设用地四至范围内的权属登记。 被告辩称，第三人隆化县发改局所持的国有土地使用证隆国用（2009）第A0012号，于2009年5月19日初始登记发证，办证依据为1.隆革生民字（1972）1号批复复印件，2.荣顺村证明（2009.4.27），3.（2006）16号县长办公会会议纪要（2009.4.15），原告中国人民解放军66028部队（原用地单位为步兵第72师原教导队）所持国家建设用地使用证冀（隆）证字348号初始登记于1989年9月23日，证载面积18亩，其中包含着第三方县发改局2009年4月登记的3.2亩土地，涉案土地原属隆化县化工厂占地，该厂隶属于县发改局（原县计划经济委员会），建于1992年，1997年12月停产至今，该厂占地3.2亩（2136.4平方米）和540平方米砖木结构房屋，所占3.2亩土地系原县政府1972年扩建隆化县拖拉机站时征用隆化镇荣顺村土地，70年代部队驻军隆化，由县政府划归隆化驻军军械所使用，1992年部队扩大军械所规模，县政府从隆化镇下洼子村拨土地17亩建军械所，将原军械所3.2亩土地收回，用于原计划委员会建隆化县化工厂，依据隆革生民（72）1号文件及隆化镇荣顺村民委员会（原荣顺大队）证明，确认化工厂所占3.2亩土地系县政府征用土地，属国有土地性质，权属归县发改局。综上，县发改局所持有建设使用证隆国用（2009）第A0012号由原告登记于1989年9月的国有土地使用证（348号），部分土地权属变更而来，权属来源清楚，发证程序合法，请求人民法院依法维持。 第三人述称，一、根据隆化县人民政府县长办公会议纪要（2009）16号有关问题的意见，确认争议的3.2亩土地权属归县发展改革局。国土资源部门按相关程序办理相关手续。二、在另一起因本案土地上的房屋租赁合同争议纠纷案中，隆化县人民法院（2018）冀0825民初476号判决书对本案争议土地权属作出确定结论“现有涉案的土地院落及房屋均属于发改局”。“因涉诉的房屋登记在隆化县化工厂名下，该院落土地及房屋不属于军产”。基于上述理由，我们认为争议的3.2亩土地权属为隆化县发展和改革局，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，即“一行为一诉”是行政诉讼立案受理原则。在无法律规定的情况下，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，尽管当事人在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为只能是一个。本案原告提出的诉讼请求为两项，一是要求依法确认隆化县政府于1989年9月23日作出的冀（隆）证字348号国家建设用地使用证有效，二是要求撤销登记在第三人名下的实际上系原告所属上述建设用地四至范围内的权属登记。其诉讼请求事项明显不符合上述规定，故本院依法应裁定驳回其起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军66028部队的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年四月十日 书记员  黄俊云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1025号 原告：任戈军，男，1964年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：吕静，女，1970年7月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：翁保林，男，系吕静之夫。1967年12月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：陈辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住河北省。 原告任戈军与被告吕静、陈辉物权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告任戈军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任戈军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任戈军撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告任戈军负担。 审判员  赵萍 二〇二一年四月三十日 书记员  葛慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执837号被执行人：杨慧强，男，1993年10月20日出生，汉族，住焦作市马村区。关于杨慧强罚金一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初192号刑事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慧强在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十日书记员  冯佳琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：蔺勇，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告蔺勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告蔺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔺勇支付保费4529.17元、代偿款85580.16元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款85580.16元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由蔺勇承担。事实和理由：2017年1月13日，蔺勇向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，蔺勇与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向蔺勇发放了借款99000元，蔺勇未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了蔺勇所欠的借款本金和利息共计85580.16元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告蔺勇未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，蔺勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，蔺勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿85580.16元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求蔺勇赔偿的权利。蔺勇应当支付人保成都分公司85580.16元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告蔺勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款85580.16元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1026元，由被告蔺勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1732号上诉人（原审原告）邵世贵，男，1973年4月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）龚运华，男，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。二上诉人共同委托诉讼代理人曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州品艺房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市瑞丰新城7栋1单元13层4号房，统一社会信用代码915205000856885285。法定代表人孙正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人张志诚、贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原审第三人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人刘毅，该公司董事长。上诉人邵世贵、龚运华因与被上诉人贵州品艺房地产开发有限公司，原审第三人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人龚运华及委托诉讼代理人刘斌，被上诉人品艺公司委托诉讼代理人张志诚参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12318号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费19765.00元，由上诉人龚运华、邵世贵自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年四月二十一日书记员  曹晶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执449号申请执行人：唐XX（曾用名：周X），男，2004年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：唐XX，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：周XX，男，1969年2月6日出生，汉族,住四川省绵竹市。申请执行人唐XX依据（2018）川0683民初2357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周XX支付2019年1月至2021年3月的教育费、医疗费6000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周XX的银行存款人民币6050.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月六日书记员  汪昶
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1647号 原告：宋玉英，女，1952年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：赵溪兵，男，1958年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路**邮银大厦。 主要负责人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：王子昊，男。 原告宋玉英与被告赵溪兵、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋玉英及其委托诉讼代理人孙德岭，被告赵溪兵，被告紫金财险的委托诉讼代理人王子昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等92200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日10时18分，被告赵溪兵驾驶鲁ＣＡ××××号“吉利美日”牌小型轿车（以下简称吉利轿车）沿淄城东路由南向北行驶至淄城东路消防队路口处向西左转弯时，将同向行驶至此向西左转弯的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成电动车受损、原告受伤的道路交通事故。经认定，赵溪兵负事故主要责任，宋玉英负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵溪兵辩称，事故认定书无异议，驾驶员及车主是赵溪兵，在紫金财险投保交强险、100万元商业险及不计免赔。原告损失要求依法判决，按80%的比例承担过高。 紫金财险辩称，事故认定书、投保的保险情况无异议。医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、拖车费、复印费依法判决；车辆损失费345元认可。超出交强险要求按70%赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.2020年8月1日10时18分许，赵溪兵驾驶吉利轿车沿淄城东路由南向北行驶至消防队路口处向西左转弯时，将同向行驶至此向西左转弯的宋玉英驾驶的电动自行车撞倒，造成电动车受损、宋玉英受伤的道路交通事故。经认定，赵溪兵承担主要责任，宋玉英承担次要责任。2.宋玉英受伤后，于2020年8月1日至8月25日在淄川区中医院住院治疗24天。2020年11月23日，应原告申请受法院的委托，山东鲁中司法鉴定所对宋玉英的伤残等级、护理期限进行鉴定，宋玉英伤后遗留左腕关节功能丧失程度为十级伤残、伤后遗留左手功能丧失分值为十级伤残，护理期限及人数为住院24日两人护理、出院后30日一人护理。3.赵溪兵系吉利轿车车辆所有人及驾驶员，在紫金财险投保交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔。 确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、费用明细、诊断证明、单位证明、工资表、营业执照、银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋玉英的各项损失核定如下：1.医疗费15597.20元、住院伙食补助费720元、护理费11032元、残疾赔偿金60954元；2.交通费600元；3.车辆损失费345元；4.鉴定费2100元；5.精神损害抚慰金2000元。以上损失共计93348.20元。关于原告主张的拖车费、复印费因非正式票据，本院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵溪兵承担事故主要责任、宋玉英承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合赵溪兵与宋玉英在本次事故中过错及机动车与非机动车之间的责任比例，赵溪兵应对宋玉英损失承担80%赔偿责任。赵溪兵在紫金财险投保交强险和商业三者险，依照法律规定，紫金财险应在交强险限额范围内赔偿宋玉英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金84931元；在商业三者险限额范围内赔偿宋玉英医疗费、住院伙食补助费6317.20元的80%计5053.76元；赵溪兵赔偿宋玉英鉴定费2100元的60%计款1680元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿宋玉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金89984.76元； 二、赵溪兵赔偿宋玉英鉴定费1680元； 三、驳回宋玉英的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行（宋玉英中国银行账号：6217××××0020）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由赵溪兵负担842元，宋玉英负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年四月二十五日 书记员  王悦冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1880号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：何汝鸿,男,汉族,1975年2月1日出生,住广州市荔湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何汝鸿信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10243号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款12138元，扣除执行费1828元后余款10310元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款12138元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2327号原告：朱永振，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王文亚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘东阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱永振诉被告王文亚、刘东阳民间借纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱永振到庭参加了诉讼，被告王文亚、刘东阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元，并支付原告违约金(违约金按借款金额每天百分之十计算，其中25000元违约金从2019年7月7日起计算至偿清止)；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急需用钱，于2019年6月7日向原告现金25000元，刘东阳为担保人，并出具书面借据一张，约定如借款人不能按时还款，自愿缴纳借款金额每天百分之十的违约金。还款期限到后，原告多次找被告催要，被告找各种理由推脱。被告王文亚、刘东阳未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致。另查明，原、被告约定还款期限为2019年7月7日。又查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。有原告陈述及其提供的证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，双方约定违约金为借款金额的每天百分之十，该约定超过了法律规定的上限，对于超过部分，本院不予支持。最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据本规定，原告请求的违约金应当分段计算，2019年7月7日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算。关于被告刘东阳是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”同时，第六百九十三条规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”据此，本案原告与保证人刘东阳未约定保证方式，该保证应视为一般保证，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，即从2019年7月7日至2020年1月7日。原告未在保证期间内对保证人刘东阳提起诉讼，故被告刘东阳不再承担本案的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文亚于本判决生效后五日内偿还原告朱永振借款25000元及违约金（2019年6月7日至2020年8月19日期间的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的违约金按年利率15.4%计算）；二、驳回原告朱永振对被告刘东阳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告王文亚负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年四月十四日书记员  王贞咏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1578号申请执行人吕常命，男，1973年8月10日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人曲学良，男，1982年1月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人吕常命与被执行人曲学良机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕常命向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人曲学良至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲学良银行账户存款（收入）2780元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十三日书记员  许洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1501号原告：李某，自由职业，住石嘴山市。被告：吴某，住湖南省长沙市。本院在审理原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，定于2021年4月23日上午9时整在本院第三审判庭开庭审理，经本院传票传唤，李某无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费686元，减半收取计343元，由李某负担。审判员 马婷婷二〇二一年四月二十三日书记员 范抒意
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2930号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：陶兴柱，男，1982年7月16日出生，汉族，住肥西××小区××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告陶兴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5796号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：房爱华，女，1979年09月08日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告房爱华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计23526.13元（其中借款尚欠本金23233.35元，未付利息292.78元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金23233.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月19日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18239.98元，其中已归还借款本金16766.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23233.35元，到期利息292.78元，总金额共计23526.13元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告房爱华于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23233.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月19日起计算至实际还款日止);二、被告房爱华于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取197.83元,由被告房爱华负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4072号 原告：西安某某物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民，执行董事。委托诉讼代理人：周俊利，女，该公司法务，住该公司。被告：姚某某。原告西安某某物业管理集团有限公司（以下简称某某物业公司）与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人周俊利到庭参加诉讼，被告姚某某经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其名下3-1-901室、1-2105、3-2-1603三套房拖欠的2018年1月至2020年12月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费、水费共计16205元（以欠费明细表为准）；2、判令被告向原告支付其名下3-1-901室、1-2105、3-2-1603三套房拖欠的2018年1月至2020年12月期间逾期交纳物业费用的违约金共计2255元；3、被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告系某某新村小区物业管理公司，XX小区XX室、XX、XX三套房屋业主。2016年11月1日，原告与被告所在小区某某新村小区的开发商西安浩华置业有限公司签署了《物业服务管理合同》，2018年10月12日原告与被告所在小区未央区徐家湾街道办事处某某村村民委员会签署了《某某物业服务委托合同》，受其所托对某某新村小区提供物业管理服务，与被告本人也签署了《前期物业服务协议》，约定由被告向原告按时交纳物业费用并承担预期缴纳违约金的后果。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2018年1月1日至2020年12月底拖欠应交纳物业管理费等各项费用共计16205元，并产生违约金，经原告多次催缴无果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告未到庭，亦未向法院提交答辩意见。经审理查明，2016年11月1日，原告（乙方）与西安浩华置业有限公司（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将某某新村（物业名称）委托于乙方实行物业管理，物业坐落于未央区XX路与太华北路十字西北角，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为5年，自2016年11月01日起至2021年10月31日止；乙方权利义务中乙方负责测算住宅区管理服务费收费标准并向甲方提供预算标准与依据，严格按照甲方审议通过的收费标准收取，不得擅自加价。《某某小区物业管理服务费用及其它费用的收费标准》中约定，1、物业管理服务费村民0.88元/㎡·月、租赁户1.08元/㎡·月、空置房按60%/㎡·月；2、电梯日常运行费，1层不收费、2-7层0.28元/㎡·月，8-18层0.3元元/㎡·月、19层至顶层0.34元/㎡·月；3、市政用水3.8元/吨；4、公摊电费0.12元/㎡·月；5、生活垃圾费住宅6元/套·月。2017年1月9日，西安浩华置业有限公司向被告姚某某出具了入住通知书，2017年1月11日被告姚某某填写业主信息登记表，并作为乙方和原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，其中约定原告以包干制的形式对某某新村小区实施前期物业管理服务工作；乙方应于每月25日前向甲方交纳下月物业服务费用及其它相关费用，逾期未交的，甲方有权收取违约金；乙方违反本协议约定，不按约定的交费标准和时间交纳物业服务费用等有关费用的，甲方有权要求乙方及时支付迟交或欠交的费用，逾期支付的，甲方每日按迟交或欠费金额的千分之三收取违约金。另查，XX小区XX室、XX室、3-2-1603室三套房屋业主,面积分别为126.32㎡、91.74㎡、102.19㎡。自2018年1月至2020年12月，被告未向原告交纳物业管理费、电梯费生活垃圾费、公摊电费、水费等共计16205元。以上事实，有业主入住档案、前期物业服务协议、物业服务委托合同、照片、拖欠物业费用明细和逾期交纳物业费违约金一览表、催收告知函、签收记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订相关物业服务合同，双方成立物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。故原告主张被告支付2018年1月至2020年12月底期间某某新村小区3-1-901室、1-2105室两套房套房产生的物业服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费、水费共计15788元，2018年1月至2018年3月底期间3-2-1603室产生的物业服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费、水费共计417元，该三套房产生的物业服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费、水费共计16205元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张标准过高，结合本案实际，酌情按照拖欠费用的8％计算即1296.4元，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十五日内向原告西安某某物业管理集团有限公司支付2018年1月至2020年12月底期间某某新村小区3-1-901室、1-2105室产生的物业服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费、水费共计15788元；2018年1月至2018年3月底期间3-2-1603室产生的物业服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费、水费共计417元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十五日内向原告西安某某物业管理集团有限公司支付支付自2018年1月至2020年12月底期间逾期交纳物业费用的违约金1296.4元。三、驳回原告西安某某物业管理集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由被告负担，于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （本页无正文）    审  判  员     方  圆  二〇二一年四月七日 法 官助 理     汪  杨书  记  员     阴睿杰          打印人：周惠荣 校对人：张美琪 送达时间：2021年  月  日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初306号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某鸿，男，1999年10月23日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人林某鸿犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉。被告人林某鸿到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年11月16日1时许，被告人林某鸿饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至惠东县×××××××××××时，与由胡某驾驶从海滨三路左转进入的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤及两车损坏的交通事故，后交警到现场处置。林某鸿积极赔偿胡某并取得其谅解。经鉴定，被告人林某鸿血液中乙醇含量为148.57mg/100ml。经交警部门认定，林某鸿、胡某均承担事故同等责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人林某鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。开庭时，被告人对指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。经审理查明：2020年11月16日1时许，被告人林某鸿饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至惠东县×××××××××××时，与由胡某驾驶从海滨三路左转进入的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤及两车损坏的交通事故，后交警到现场处置。林某鸿积极赔偿胡某并取得其谅解。经鉴定，被告人林某鸿血液中乙醇含量为148.57mg/100ml。经交警部门认定，林某鸿、胡某均承担事故同等责任。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人林某鸿的供述材料；3、法医鉴定文书；4、到案经过；5、户籍信息、林某鸿身份证复印件；6、被害人胡某的陈述；7、证人潘某1的证言；8、指认材料；9、道路交通事故认定书；10、交通事故协议书、赔偿凭证、谅解书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有庭审笔录、电话记录等在卷。本院认为，被告人林某鸿无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某鸿如实交代了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年四月六日书记员  林志敏附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1660号 申请人：淮安市浩淮市政工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MFQD200，住所地淮安经济技术开发区汕头路**成业花园综合楼**。 法定代表人：黄亮亮。 被申请人：中国二冶集团有限公司，统一社会信用代码9115020011439356XY，，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街** 法定代表人：徐永峰。 被申请人：中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司，统一社会信用代码911502913414204683，住所，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街83甲div> 法定代表人：李仲。 被申请人：淮安金润置业有限公司，统一社会信用代码913208005866076501，住所，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处div> 法定代表人：朱克平。 申请人淮安市浩淮市政工程有限公司与被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司、淮安金润置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人淮安市浩淮市政工程有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司、淮安金润置业有限公司银行存款500000元，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市浩淮市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司、淮安金润置业有限公司银行存款500000元。 申请费3020元，由申请人淮安市浩淮市政工程有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左康红 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4780号之一申请执行人：杨刚虎，男，1974年02月27出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：朱鹏来，男，1985年08月15出生，汉族，住西安市高新区。申请执行人杨刚虎与被执行人朱鹏来合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初10565号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人朱鹏来名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，后反馈查无此车。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为18336元及迟延利息；申请执行人未受偿18336元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十七日书记员  张 盼
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执422号申请执行人：许秀英,女，汉族，1975年12月14日出生，住青海省大通县。被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110111MA00932K0Y，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。本院执行的许秀英与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人北京华基晟德建设工程有限公司已履行给付义务，履行金额为14974元（包括执行费123元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年四月二十一日书记员 刘 婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1752号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：王浩，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11102号《民事判决书》,于2021年2月8日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王浩借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金4000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计4025元。 执行过程中，未查询到被执行人王浩的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王浩名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11102号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初364号原告：大庆金皓天科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方建材城18-3综合楼。统一社会信用代码：91230604786047627N。法定代表人：黑燕，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：才福勇，大庆金皓天科技开发有限公司副经理。被告：于涛，男，1975年3月2日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆金皓天科技开发有限公司与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告大庆金皓天科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金42317.98元及利息4231.8元(按同期银行贷款年利率6%，自2019年1月1日至2020年8月31日)，合计46549.78元。2、判令被告支付利息至实际给付之日止3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告采购多种型号轮胎，经原、被告双方共同核对账目，确认2018年未结清欠款合计42317.98元。2019年至2020年经原告多次催收，被告拒不还款，该笔欠款仍未结清。故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，通过原告提交的供货清单，销售单位为园林保养站、园林绿化、园林绿化保养站、矿区园林绿化、园林花卉等，且原告自认供货清单第三部分为其对油田公司的欠款，与第一部分油田公司（园林保养站、园林绿化、园林绿化保养站、矿区园林绿化、园林花卉）所欠原告债务互相对冲抵销，可以看出虽然被告于涛在该供货清单签字，该签字行为系代表其所在单位，于涛应为职务行为，被告于涛不是本案适格被告。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆金皓天科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  史树梅人民陪审员  杨晓晶二〇二一年四月十四日书 记 员  李鑫宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1026号原告：肖某1，女，2014年8月2日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1987年11月6日出生，汉族，住庄河市。被告：肖某2，男，1986年12月24日出生，汉族，住庄河市。原告肖某1与被告肖某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。被告肖某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按每月3000元的标准给付原告2015年12月1日至2021年2月28日期间的抚养费共计189000元；2.请求法院判令被告自2021年4月1日起，每月支付原告抚养费3000元，至原告独立生活时止；3.请求依法判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2015年11月30日，被告与原告之母因夫妻感情不和经庄河民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费3000元。但随着近年物价的逐年增高，原告现正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。被告有较高的经济收入，但2015年12月至2021年2月的抚养费被告从未给付原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付拖欠原告的抚养费189000元(63个月×3000元)，并支持原告诉求。被告肖某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲刘某与被告肖某2于2015年11月30日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，原告肖某1随母亲刘某共同生活，被告肖某2每月负担抚养费3000元。双方离婚后，被告并未给付原告抚养费，现共拖欠原告2015年12月1日至2021年2月28日的抚养费189000元。原告现诉至本院，要求被告给付原告拖欠的抚养费189000元，并自2021年4月1日始按月给付抚养费3000元，医疗费、教育费由被告承担二分之一份额。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法律义务。父母离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。原告母亲与被告离婚时，离婚协议已明确约定被告肖某2每月负担原告抚养费3000元，该约定系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告理应依约履行。现原告要求被告给付拖欠的2015年12月1日至2021年2月28日期间的抚养费189000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2021年4月1日起每月给付抚养费3000元，符合离婚协议的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告给付教育费及医疗费的二分之一份额的问题。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条规定：“民法典第一千零六十七条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”依照该规定，原告要求被告负担的子女抚养费中应当包含了原告的医疗费及教育费，现原告在无特殊事由的情况下要求被告另行承担教育费及医疗费，无法律依据，本院不予支持。被告肖某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某2于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告肖某12015年12月1日至2021年2月28日期间抚养费189000元；二、自2021年4月1日起，被告肖某2每月给付原告肖某1抚养费3000元，该款于每月月末前给付；三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年四月十三日书记员  栾君君附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特184号申请人：刘芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：吴希哲（申请人之母），1925年5月25日出生，汉族，住天津市河**。代理人：王彦宇（被申请人外孙），1995年9月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托诉讼代理人：董建康，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊杰，天津枫畔律师事务所律师。申请人刘芳申请确定监护人一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人刘芳、被申请人吴希哲的代理人王彦宇的委托诉讼代理人董建康、吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘芳向本院提出申请：请求法院依法指定申请人刘芳为被申请人吴希哲的监护人。事实和理由：刘芳与吴希哲系母女关系，吴希哲目前四肢无法移动、瘫痪在床、无法表达自己的意思，已被河东法院认定为无民事行为能力人。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王彦宇称，对刘芳所述没有异议，同意刘芳的请求。经审理查明，吴希哲父亲吴浚山早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其母亲芦寰青于1977年10月30日死亡，其配偶刘诗峰于2019年12月12日死亡，双方婚后育有一女刘芳（本案申请人）。2020年9月3日，刘芳向法院申请对吴希哲认定公民民事行为能力，2020年9月28日，经本院（2020）津0102民特249号民事判决书判决：“……一、认定吴希哲（公民身份号码12010719********）为无民事行为能力人。……”本院认为，关于被申请人的监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。吴希哲配偶、父母均已死亡。其女儿刘芳具有作为其监护人的资格。现刘芳申请指定其为吴希哲监护人，符合法律规定。综合考虑本案实际情况，本院指定刘芳作为吴希哲的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘芳（120103196307××××）为吴希哲（120107192505××××）的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年四月二十七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特156号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地河南省伊川县杜康大道**。法定代表人：何瑞峰，该银行行长。委托代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。特别授权。申请人：张留现，男，汉族，1966年11月24日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。本院于2021年4月21日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行与申请人张留现关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张留现于2010年3月份向申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请办理信用卡，经中国农业银行股份有限公司伊川县支行审批后于2010年3月31日发放信用卡，信用卡账号为62×××61，信用卡授信额度15000元。自办理信用卡后，被申请人张留现持该卡透支消费，起初按时还款，后逾期未按时偿还。现中国农业银行股份有限公司伊川县支行要求被申请人张留现偿还信用卡透支本金4697.93元、利息828.02元及逾期还款产生的违约金147.34元、消费手续费40.11元，共计5713.4元（以上利息、逾期还款违约金暂算至2021年3月20日，自2021年3月21日起产生的利息、逾期还款违约金按照银行系统实际产生的数字为准计算至实际清偿完毕之日止）。申请人因信用卡纠纷，于2021年4月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张留现偿还申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的借款本金4697.93元、利息828.02元及逾期还款产生的违约金147.34元、消费手续费40.11元，共计5713.4元。于2021年5月5日前支付完毕（以上利息、逾期还款违约金暂算至2021年3月20日，自2021年3月21日起产生的利息、逾期还款违约金按照银行系统实际产生的数字为准计算至实际清偿完毕之日止））。二、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行和张留现于2021年4月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十二日书记员  朱利纳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执679号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师 被执行人：汪成，男,汉族，1982年1月11日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行汪成民间借贷纠纷仲裁裁决一案,申请执行人以汪成未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。其后，申请执行人自愿于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤06执679号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁秀仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4620号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：曾富霖，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告曾富霖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告曾富霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾富霖支付保费3614.19元、代偿款68330.25元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款68330.25元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由曾富霖承担。事实和理由：2017年7月10日，曾富霖向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，曾富霖与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向曾富霖发放了借款79000元，曾富霖未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了曾富霖所欠的借款本金和利息共计68330.25元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告曾富霖未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，曾富霖以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，曾富霖在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿68330.25元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求曾富霖赔偿的权利。曾富霖应当支付人保成都分公司68330.25元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曾富霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款68330.25元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由被告曾富霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执671号 申请执行人：刘文科，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住所地：山东省青州市谭坊镇赵家辛村**，现住该村。 被执行人：山东嘉顺食品有限公司。住。住所地：山东省安丘市新安衔道黄山西街南侧/div> 法定代表人：张光武，总经理。 申请执行人刘文科与被执行人山东嘉顺食品有限公司安劳人仲案〔2020〕第512号裁决书劳动争议同纠纷一案，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款及其它相关损失和费用共计195817.80元及利息和迟延履行期间的债务利息，本院同日立案执行。 执行过程中，被执行人以该执行依据尚未生效为由向本院提出执行异议。经审查，本案的执行依据系安丘市劳动人事仲裁委员会于2020年8月27日作出的安劳人仲案〔2020〕第512号裁决书，被执行人山东嘉顺食品有限公司不服该裁决，于2021年2月25日向本院提起诉讼，本院已于2021年3月19日作出（2021）鲁0784民初1016号民事调解，现该调解书于2021年3日19日送达双方当事人，该调解书已生效。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合的首要条件是申请或移送执行的法律文书已经生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理、执行条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案的执行依据即安劳人仲案〔2020〕第512号裁决书在申请执行人刘文科申请执行时尚未有生效，不具有法律效力。故对该执行申请不予支持，应予依法驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘文科的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月十二日 书记员  马汝兵
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保591号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保591号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人高学雨金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2080号之二申请人：王百龙，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谢国林，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王百龙与被申请人谢国林买卖合同纠纷一案，申请人王百龙于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢国林名下存款7540元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王百龙提供担保。本案在审理过程中，申请人撤回对被申请人的起诉，且申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢国林名下存款7540元的冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年四月一日书记员  刘文杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）宁0121民初1228号 原告:银川市大展宏伟工贸有限公司。 法定代表人:周某。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏塞上律师事务所律师。 被告:宁夏金瑞宸建筑工程有限公司 法定代表人:李某1,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某2，该公司财务。 委托诉讼代理人：刘某。 原告银川市大展宏伟工贸有限公司与被告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开进行了审理。 原告银川市大展宏伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付空调货款40680元,违约金2034元,共计42714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日,原告和被告签订了《海尔中央空调销售安装合同》,由原告(乙方)承包被告(甲方)关于宁夏警银亭海尔一拖中央空调销售安装工程,合同约定乙方向甲方供货,自乙方安装调试完毕后,甲方在5个工作日内结清该批次货物的全部货款,如果不按本合同条款执行,甲方需支付乙方该工程总造价的5%的违约金。合同签订后,原告分别于2019年4月8日、2019年5月21日两批次向被告供应型号为KFRD27NW/620套机的一拖一风管机18套(每套2260元,共计40680元),但被告未支付40680元的货款,故诉至贵院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告银川市大展宏伟工贸有限公司与被告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司于2021年6月1日前组织人员对涉案已安装的18台空调进行验收后，如货物质量有问题，原告需维修或另行更换直至正常运行，被告自验收合格后4个月内将货款付清； 二、如因被告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司原因致使无法验收，被告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司应于2021年5月30日前支付原告银川市大展宏伟工贸有限公司货款20000元，2021年7月30日前将剩余货款20680元付清； 三、其余诉讼请求原告银川市大展宏伟工贸有限公司自愿放弃； 四、案件受理费868元，减半收取计434元，由被告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康建恩 二〇二一年四月一日 书记员  朱丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执836号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7575号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执836号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初791号申请人：郑平家，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，身份证地址陕西省西乡县。委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。被申请人：涂吉英，女，1988年7月7日出生，汉族，居民，户籍地址陕西省西乡县。申请人郑平家与被申请人涂吉英离婚纠纷一案，申请人郑平家于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人涂吉英的银行存款12万元或查封、扣押被申请人涂吉英等额价值的财产。申请人郑平家已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人郑平家的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂吉英的银行存款12万元或查封、扣押其等额价值的财产。冻结或查封期限自2021年4月9日起至2022年4月9日止。案件申请费1430元，由郑平家负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛作礼二〇二一年四月八日书记员  肖莎莎
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初76号 原告：马志安，男，汉族，1954年11月23日出生，住址邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所。 被告：邯郸市亨利石化有限公司，地址：成安县成安镇史庄村。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所。 原告马志安与被告邯郸市亨利石化有限公司（以下简称亨利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二〇二一年三月二十四日裁定转为普通程序，并于二〇二一年三月二十五日向原告马志安送达补交案件受理费通知。原告马志安无正当理由未按期足额补交，应当撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告马志安撤回起诉处理。 已收取案件受理费1827元，由原告马志安承担。 审 判 长  郭 珀 人民陪审员  李爱英 人民陪审员  武丽莹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  安 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2163号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：李顺良，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李顺良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金14373.48元、滞纳金2968.11元及利息，并承担案件受理费321.7元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月28依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1080.28元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1080.28元，扣缴执行费453.29元后余626.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36259.18元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈浚聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3578号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人耿志杰，男，1956年09月29日，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人姜开德，男，1963年7月30日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人耿志杰、姜开德金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求耿志杰、姜开德偿还本金款298423.74元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月25日扣划了被执行人姜开德名下存款50776.33元，轮候查封耿志杰、共有人张淑艳名下位于大东区东站街73甲号1-6-1,建筑面积104.77平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人耿志杰司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初818号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，1982年12月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：张广银，男，1960年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告张广银保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年4月8日以书写错误为由向本院提出撤诉申请。经查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉状中的“张广银”系书写错误，应为“李广银”。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  何**国 二〇二一年四月十二日 书记员  宋骏驰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1335号 原告：中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：任某某，系行长。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：亮彩，女，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：莫日根，男，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：敖民，女，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行诉被告亮彩、莫日根、敖民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行撤回起诉。 案件受理费4767.00元，减半收取2383.50元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二一年四月十四日 书记员  荀孟琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3069号 原告：杨敬云，女，1980年5月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告杨敬云与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 杨敬云起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿杨敬云因虚假陈述产生的损失3691.4元。事实和理由：杨敬云因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。杨敬云购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初7号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人孙东旭，男，1986年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省法库县（户籍地：辽宁省法库县公安局丁家房）。2020年10月14日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留,2020年10月27日因本案被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局让胡路分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人孙东旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人孙东旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日4时许，被告人孙东旭受雇于一名不知名男子，驾驶一辆解放牌重型货车（车牌号：辽Ａ×××××）在大庆市高新区之间的空地上将非法所得原油从大广高速运往辽宁方向，车辆行至大庆市龙凤区G45大广公路龙凤收费站附近被公安机关抓获。案发后，赃物已收缴返还被盗单位。经称重，被告人孙东旭拉运原油重12.1吨。经大庆油田保卫中心检验，被盗原油含水2.92%，价值人民币23951元（不含税）。公诉机关提交了物证：解放牌重型货车一辆及原油12.1吨；书证：受案登记表、侦破经过、指定管辖函、被告人孙东旭基本信息情况表、户籍证明、无犯罪记录证明及政治面貌证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚告知书、认罪认罚从宽处理建议书、过秤单、原油回收证明、原油价格证明、涉案车辆信息及被告人孙东旭的机动车行驶证、涉案车辆挂靠说明及合同书、卡口信息及情况说明三份等；被告人孙东旭的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙东旭明知原油为犯罪所得仍予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙东旭到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙东旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙东旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙东旭明知是犯罪所得赃物而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙东旭到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙东旭认罪认罚,依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人孙东旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、公安机关从被告人孙东旭处扣押的辽Ａ×××××货车一辆，并入被告人的罚金项执行，剩余部分依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广明人民陪审员  梁景文人民陪审员  宋 艳二〇二一年四月七日书 记 员  周 涵本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2018号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，系洛阳市美好家园物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：王蓉，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告王蓉为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十七日书记员  朱智慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人张延基申请执行广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷系列案，执行案号分别为（2021）粤0111执4068号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢276号申请执行人:伏晓，女，1978年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人:沈阳千石博古艺术品传承有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：陈敏，该公司经理。申请执行人伏晓与被执行人沈阳千石博古艺术品传承有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳千石博古艺术品传承有限公司支付工资59800元，本案在执行过程中，于2020年7月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月30日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月1日被执行人偿还申请执行人执行款项16000元，并承诺于6个月内偿还剩余款项。2021年4月30日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年四月三十日书记员 于国君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保523号申请人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被申请人：孟凡东,张宏伟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6581号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟凡东,张宏伟银行存款人民币21100元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初412号 原告：董春胜,男,1952年7月21日出生,汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：唐禹、张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被告：马骥,男,1982年3月11日出生,汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：邢文成,男,1990年4月5日出生,汉族，住河北省河间市。 被告：任丘市仲泉金属制品有限公司，地址：河北省任丘市雁翎工业园区（**）。 法定代表人：马永振，该公司经理。 原告董春胜与被告马骥、被告邢文成、被告任丘市仲泉金属制品有限公司（以下简称：仲泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春胜的委托诉讼代理人唐禹、被告马骥的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。被告邢文成、被告仲泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董春胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计42422.3元；二、诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 1、医疗费19127.9元（被告仲泉公司已垫付15000元）； 2、住院伙食补助费1300元（按照每天50元计算26天）； 3、营养费2700元（按照每天30元计算90天）； 4、误工费21900元（按照每天150元计算146天）； 5、护理费10394.4元（按照每年42115元计算90天）； 6、交通费1000元。 被告邢文成、被告仲泉公司均未答辩。 被告马骥辩称，原告的起诉没有事实依据，涉案拖拉机车主为被告仲泉公司，与被告马骥没有关系，应驳回原告对被告马骥的起诉。根据被告邢文成与被告仲泉公司的协议可知，被告仲泉公司已向原告董春胜及另一伤者李国胜赔付21600元，应从原告的诉讼请求中扣除相应数额，且以后发生的相关费用应由被告邢文成承担赔偿责任。对原告主张的各项损失意见如下：对营养费不予认可，没有相关证据可以证实其需要加强营养；对误工费、护理费不予认可，原告应提交相应的合同、扣发工资证明、缴纳工伤保险或医疗保险的相关证据，以证实误工人员和护理人员的实际工资情况，以及该工资是否被实际扣发；对于交通费不予认可，其应提交相关票据，证实交通费的实际支出数额。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日16时20分，被告邢文成驾驶无照拖拉机架子车沿任丘市水电路由东向西行驶至荷花村路段时，车辆失控与路南侧路下施工人员李国胜、董春胜相撞，致李国胜、董春胜受伤。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告邢文成负此事故的全部责任，李国胜、原告董春胜无责任。原告董春胜受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。原告于2020年11月16日出院，住院26天，诊断证明出院医嘱载明：四周后复查右胫腓骨正侧位，出院后建议休养四个月等。原告支付医疗费19127.9元（已由被告仲泉公司垫付15000元）。 另查明，被告邢文成在交警队询问笔录中称“车主是仲泉公司老板马永镇的”。原告提供的《司机行车安全协议》第一条主要内容为：凡在我厂开拖拉机的司机，在行驶时一律按照交通规则行驶……，该协议责任人处有邢文成签字字样，协议上加盖有被告仲泉公司公章。该协议为复印件，其上有“此复印件与原件相符马永振”字样。原告提供的2020年10月27日《协议书》主要内容为：此协议书是邢文成2020年10月21日交通事故一事，经邢文成与厂方（仲泉公司）共同协商，伤者董春胜、李国胜二人2020年10月26日以前所产生的费用包括医疗费、护理费、生活费共计21600元，由仲泉公司负担，此后的一切费用由邢文成负责赔偿，与仲泉公司无关。该《协议书》为复印件，其上有“此复印件与原件相符马永振”字样。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、询问笔录、司机行车安全协议、协议书等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告邢文成负事故全部责任。原告提供的询问笔录、司机行车安全协议、协议书等足以证实被告邢文成系被告仲泉公司的司机，事故发生时正在驾驶被告仲泉公司的拖拉机，且该拖拉机未依法投保交强险，根据相关法律规定，对于原告董春胜的损失，应由被告仲泉公司承担侵权责任，被告仲泉公司与被告邢文成之间的协议系其双方内部约定，对原告董春胜不具有约束力，被告仲泉公司承担侵权责任后可另行向被告邢文成追偿。事故认定书中虽载明被告马骥系肇事拖拉机的所有人，但无其他证据予以佐证，与被告邢文成的陈述及其与被告仲泉公司的协议均存在冲突，且被告马骥予以否认，故对于被告马骥的车主身份，本院不予认定，被告马骥不承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费19127.9元； 2、住院伙食补助费1300元（按照每天50元计算26天）； 3、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 4、误工费19447.2元（原告系在施工过程中受伤，但未提供证据证实其固定收入，故参照2019年度河北省公共设施管理业年均收入48618元计算；误工期根据医嘱支持住院26天及出院后四个月即120天，共计146天）； 5、护理费8653.77元（参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算；护理期参照《三期规范》酌定75天）； 6、交通费520元（按照每天20元计算住院26天）。 上述损失共计49048.87元，扣除被告仲泉公司的垫付款15000元，被告仲泉公司尚应赔偿原告董春胜34048.87元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市仲泉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董春胜交通事故损失34048.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.28元，由原告董春胜负担104.68元，由被告任丘市仲泉金属制品有限公司负担325.6元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员 李 慧 二〇二一年四月七日 书记员 刘一曼
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执162号 申请执行人：韦缘英。 被执行人：中国铁塔股份有限公司河池市分公司。 法定代表人：袁飚。 申请执行人韦缘英与被执行人中国铁塔股份有限公司河池市分公司（以下简称铁塔公司）触电人身损害责任纠纷一案,河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1574号民事判决已发生法律效力。因被执行人铁塔公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人铁塔公司赔偿其215004.5元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费3125元。被执行人主动赔偿申请执行人215004.5元后由于未主动履行支付执行费的义务，本院依法扣划其银行存款中的3125元，用于支付本案执行费。据此本案已经执行完毕。 本院认为，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1574号民事判决第四项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据获得的权利全部得到了实现。申请执行费3125元已缴纳，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 河池市中级人民法院于2020年11月4日作出的（2020）桂12民终1574号民事判决第四项关于由被执行人中国铁塔股份有限公司河池市分公司赔偿申请执行人韦缘英215004.5元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢343号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。被执行人：付建军（曾用名付东）。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人付建军融资租赁合同纠纷一案中，本院（2012）碑民三初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金180110元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，被执行人名下无存款、无车辆、查封房产。本案尚未执行标的本金180110元及利息、诉讼费、执行费等费用。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十四日书记员  冯梅丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执808号之二申请执行人：职某，男，1989年7月23日出生，汉族，住温县。被执行人：田某，女，1989年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人：刘某，女，1965年4月7日出生，汉族，住温县，系被告田某母亲。申请执行人职某与被执行人田某、刘某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在财付通支付科技有限公司085e9858ed7e966ec054822f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3059.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月二十四日书记员  任 琦
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执407号 被执行人：陈周旺，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住所地：广东省清远市英德市英德市。 被执行人陈周旺责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初190号刑事判决书，确定被执行人陈周旺应退赔被害人何某6020元。由于被执行人陈周旺未按判决履行义务，本院于2021年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人陈周旺发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈周旺至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人陈周旺的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人陈周旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、已委托广东省清远市英德市人民法院向被执行人陈周旺户籍所在地广东省××××桥头镇焦坑村委会调查被执行人财产情况，未反馈有财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人陈周旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人陈周旺名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月二十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇