山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3295号原告:田某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某，山西东奥律师事务所律师。被告:李某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高某，山西上骏瑛成律师事务所律师。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人孙某、被告李某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息414799元（利息暂计算至起诉之时，实际计算至借款付清之日),共计1414799。2、本案的诉讼费、保全费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系,被告因资金紧张,于2018年5月4日,原告以转账形式向被告出借80万元,并于当日,被告向原告出具《借款单》，载明,今借到原告田某人民币捌拾万元整,用于周转，于2018年6月5日前还清，利息贰分。期间,被告因资金周转,再次于2018年6月4日向原告借款20万元。借款到期后，被告未能按约还款,被告李某又于2019年12月29日出具《承诺》,承诺:原借田某人民币壹佰万整,于2020年1月20日前还伍拾万元本金,2020年3月31日前，还清剩余本金和利息。但在最终约定的还款期限届满后，被告李某仍未能按约还款。经原告多次催要,被告于2020年2月28日向原告转入50000元,2020年3月2日向原告转入30000元,借款本金100万元与剩余利息未归还。原告认为,被告作为债务人,应当按时偿还原告借款本金及利息,被告的行为严重违反诚信原则,原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》、《合同法》的相关规定,特诉至贵院,恳请贵院判如所请。被告李某辩称，1、当时确实借了原告100万元，双方口头约定没有利息，其中，借条上载明80万元的月息是两分，但原告说是写给别人看的，当时并没有约定利息，剩下的20万双方并无约定利息。2、本案背景是原告和莆田的一个公司签了一个二期开发合作协议，这个合作是被告介绍的，当时双方约定开发完后原告按照每平米200元给被告中介费，被告说，该项目已经完成，所以原告应向被告支付当时的中介费，借款是在项目开发期间，因被告资金周转需要，所以是临时向原告提前支取了介绍费。3、被告曾在2020年2月28日向原告转账5万元，在2020年3月2日向原告转账3万元，该两笔转账是通过微信向原告转账，明细上交易附言显示这8万元系被告还原告的借款本金，所以被告现在即便欠原告，该数额也是92万元，而非100万元。4、原告在诉请中也没有写明利息的起止时间、利息的具体计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告通过华夏银行网上银行向被告尾号为7051的账户转账人民币80万元，并附言：田某汇入（借款）。同日，被告向原告出具《借款单》，载明：“借款人姓名：李某；借款事由：今借到田某人民币八十万元整，用于周转，于2018年6月5日前还清，利息两分”。2018年6月4日，原告通过华夏银行网上银行再次向被告尾号为7051的账户转账人民币20万元，并附言：田某汇入（借款）。2019年12月29日，被告向原告出具《承诺》，载明：“原借田某人民币100万元整（据田某说明，其中还有部分是赵建斌的钱）。现承诺于2020年1月20日前还50万元本金，2020年3月31日前还清剩余本金和利息”。庭审中，被告提供两张微信转账明细截图，显示原告于2020年2月28日收到微信转账5万元，于2020年3月2日收到微信转账3万元，并有交易附言：代李某还借款本金。原告对该8万元系归还本金的事实予以认可。上述事实有原告提交的华夏银行网上银行交易电子凭证、《借款单》、《承诺》、华夏银行电子回单，被告提供的微信转账明细等证据在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告提供的华夏银行网上银行交易电子凭证、《借款单》、《承诺》，华夏银行电子回单及被告提供的手机银行转账凭证等证据，能够形成证据链条，可以证明原被告之间存在民间借贷关系，借款本金为100万元。被告辩称该款项系原告支付给被告的项目介绍费，但其未提供相关证据，故不予认可。庭审中，被告称已归还原告8万元借款本金，原告对此予以认可，故被告应偿还原告剩余借款本金92万元。关于原告主张的利息，截止2020年3月2日，被告共偿还原告借款本金8万元，按照原告出借款项的时间顺序，该8万元应当在第一笔出借款项80万元中予以核减。对于借款本金80万元的利息，因双方在《借款单》中明确约定了借款期限及利息，故借期一个月的利息为80万元*月息2分=16万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率亦可按照月息两分计算。本案中，被告于2020年2月28日归还5万元，于2020年3月2日归还3万元，故逾期利息应分三段计算，因即被告应支付原告以80万元为基数，自2018年6月6日起至2020年2月27日止，按月息两分计算的利息为336533.33元；被告支付原告以75万元为基数，自2020年2月29日起至2020年3月1日止，按月息两分计算的利息为500元；被告支付原告以72万元为基数，自2020年3月3日起至付清之日止，按月息两分计算的利息。对于原告主张的借款本金20万元的利息，其称20万元是因为在80万元借款期间内借的，所以也按照月息两分计算利息，即自出借之日2018年6月4日起暂计算至2020年6月16日，即2分*743天=99066元。本案中，虽然被告在其出具的《承诺》中载明：“原借田某人民币100万元整”、“2020年3月31日前还清剩余本金和利息”，但因在出借20万元款项时，双方未约定借款期限及利息，且被告在该《承诺》中亦未明确约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告在《承诺》中表示于2020年3月31日前还清借款本息，故被告应支付原告以20万元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告田某借款本金92万元。二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告利息497033.33元（即自2018年5月4日至2018年6月5日的利息16万元；自2018年6月6日起至2020年2月27日止的利息336533.33元；自2020年2月29日起至2020年3月1日止的利息500元）。三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告以72万元为基数，自2020年3月3日起至付清之日止，按月息两分计算的利息。四、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告田某以20万元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费17534元，由被告李某负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长芦瑞愈人民陪审员袁霖花人民陪审员贾荣二○二一年四月五日书记员 郝燕芝附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。