wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11941号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特799号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资11858元并承担本案执行费78元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11941号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2796号 原告：王昌旺，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王小平（特别授权代理），上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：甄广彤，女，1999年6月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。现住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：杨雪（特别授权代理），山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺群（特别授权代理），山东君孚律师事务所律师。 原告王昌旺与被告甄广彤附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告王昌旺诉称，原、被告双方于2020年5月10日相识，双方互生好感，于2020年6月份开始谈恋爱。虽然原告在非洲工作，加之疫情的影响，难以回国，但是原告每天花费大量时间和被告沟通感情。被告系鲁东大学在校学生，在烟台市某公司做网络直播主播。原告应被告要求，更为了能够和被告长期一起共同生活，最终走向婚姻关系，自2020年5月底至12月，陆续给被告转账、购买礼物和在被告的直播间打赏，被告全部接受并积极回应。2020年12月，原告突然发现被告从10月份开始同时和某已婚男士交往，甚至因被告的介入导致该已婚男士夫妻感情破裂、准备离婚。事情暴露后，原告多次找被告极力挽留被告，但被告坚持分手，最终双方于12月份分手。双方交往期间原告几乎花光自己几年来的全部积蓄。向被告转账15328元、购买的手机、手表、项链等高档礼物合计72572元，直播间主播打赏金额90多万元。经协商，被告认可自己的过错行为，并就退还部分金额达成一致口头协议，但随后被告失联，至今未向原告退还任何款项。被告的行为构成不当得利，也有违诚实信用原则。故原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至法院。 被告甄广彤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽然在济南市历城区，但被告自2017年起即被位于山东省烟台市芝罘区的鲁东大学生命科学院学院录取，此后一直居住于鲁东大学校内宿舍，至今已近超过一年，其经常居住地为烟台市芝罘区。依据民事诉讼法第二十一条，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；依据民事诉讼法司法解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。综上，被告甄广彤的经常居住地为烟台市芝罘区，该案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被告甄广彤提供的烟台市公安局世回尧派出所出具的证明、鲁东大学生命科学学院出具的证明、鲁东大学教务处出具的在读证明可以证实被告甄广彤自2018年9月25日起至今在烟台市芝罘区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告甄广彤的户籍地在济南市历城区，但根据其提供的证据可以证实其自2018年9月份起至今均在烟台市芝罘区居住，故，本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三条、第四条规定，裁定如下： 被告甄广彤对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年四月九日 书记员  吕纯纯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2598号原告：于某某，男，回族，1988年8月18日生，住西平县。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1994年3月7日生，住项城市。原告于某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费338元，由原告于某某负担。审判员  魏陆军二〇二一年四月三十日书记员  张萌萌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1405号原告:重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道黎明社区六组，统一社会信用代码91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨顺芳，联系。被告：王大琼，女，1981年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告王大琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年四月二十九日法官助理景小琴书记员周曼
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢158号 何录平： 蓬溪县人民法院移送执行何录平罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，移送执行的(2016)川0921刑初22号刑事判决书中，何录平罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初547号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：郭云鹏，男，1988年12月30日出生，汉族，住桦川县。被告：张金燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住桦川县。被告：段兵祥，男，1973年7月20日出生，汉族，住桦川县。被告：于玲芝，女，1973年10月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘光磊、宫海玲、申会春、李英娟、刘延章、夏丽丽、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金350000.00元，利息158997.26元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执1125号之三 申请执行人：林木兰，女，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：袁于恩，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于林木兰与袁于恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初3517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁于恩应向申请执行人林木兰偿还借款本金50000元及支付利息4000元，并应支付案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款4755.76元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因扣划的上述款项不足以清偿本案和另案全部债权，故依法进行分配；该款项扣除执行费后，本案分配得款1650.88，该款项依法发放给申请执行人。 本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况及下落，但未发现被执行人可供执行的财产及其下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执1125号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10848号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告叶锦奇，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告叶锦奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告叶锦奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告叶锦奇偿还原告剩余贷款本金人民币63034.49元；二、判令被告叶锦奇支付拖欠利息人民币1856.58元、本金罚息人民币114.57元、利息复利人民币22.38元（截至2021年3月26日），并支付自2021年3月27日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金63034.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1856.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币65028.02元（截至2021年3月26日）；三、判令被告叶锦奇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告叶锦奇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2139146的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶锦奇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告叶锦奇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为叶锦奇。2、借款金额为11.69万元。3、借款期限为60个月，自2018年3月19日至2023年3月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%。7、罚息利率、复利利率按约定利率加收50%。8、担保情况：被告叶锦奇以其名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2139146）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年11月19日开始逾期，截至2021年2月26日，被告叶锦奇尚欠原告借款本金63034.49元、利息1856.58元、罚息114.57元、复利22.38元，共计65028.02元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2139146）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告叶锦奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶锦奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63034.49元、利息1856.58元、罚息114.57元、复利22.38元，共计65028.02元（暂计算至2021年2月26日），自2021年2月27日起至本息清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计付;二、被告叶锦奇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告叶锦奇名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2139146）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告叶锦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执504号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人江苏恒源金属材料有限公司，住所地邳州市。法定代表人丁永，该公司经理。被执行人丁可礼，男，1951年1月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月22日作出（2019）苏0382民初8093号民事判决书：一、江苏恒源金属材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款973072.98元及利息（以100万元为本金，按年利率8.2329%自2015年12月19日至2016年12月10日计算，以973072.98元为本金，按年利率10.70277%自2016年12月11日起计算至付清之日，扣除已付利息192404.32元）；二、在上述款项未受清偿时，江苏邳州农村商业银行股份有限公司可就丁可礼所有的位于陈楼镇大孙街东白合路南侧1幢混合956.25平方米房屋（房屋所有权证号：农-030001）通过折价或者用拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，在其承担保证责任后，有权向主债务人江苏恒源金属材料有限公司追偿。案件受理费减半收取6900元，由江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼负担。因被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼名下的不动产情况，反馈显示被执行人江苏恒源金属材料有限公司名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人江苏恒源金属材料有限公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月19日至4月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁可礼采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十七日书记员  彭 涛
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1075号 原告：马骁，男，1992年11月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘华东，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号 法定代表人：王曲，该公司经理。 本院在审理原告马骁诉被告刘华东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马骁于2021年4月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马骁撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月二十九日 书记员 隋恺利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10111号申请人：昆山新力精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机电东路99-88号，统一社会信用代码××。被申请人：滨海华源磁业有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇民营创业园内2号地块，统一社会信用代码××。申请人昆山新力精密五金有限公司与被申请人滨海华源磁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山新力精密五金有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨海华源磁业有限公司价值70000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山新力精密五金有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滨海华源磁业有限公司价值70000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月十九日书记员  曹梦琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1706号原告：杨会兰，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。被告：山东诚诺保险代理有限公司，住所：山东省龙口市东莱街道府后街9号，统一社会信用代码：91370687765763026A。法定代表人：王文娟，任总经理。被告：济南槐荫仁汇商务咨询服务中心，住所：济南市槐荫区西元大厦东座1-1405-15，统一社会信用代码：92370104MA3PJU8W3K。经营者：姚红春。被告：姚红春，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告杨会兰诉被告山东诚诺保险代理有限公司（以下简称诚诺保险）、济南槐荫仁汇商务咨询服务中心、姚红春委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本案现已审理终结。原告杨会兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告现金137000元及利息6393元，合计143393元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告根据被告诚诺保险工作人员的要求签订《委托代理协议》，约定协议签订后一年内为原告办理养老保险并交付相关凭证，被告如未能办理全额退还原告交付的费用并承担利息。同日原告按被告诚诺保险要求向被告姚红春账户转款137000元，被告诚诺保险的工作人员为原告出具收据。期间原告多次催问被告办理情况，被告一直推诿，原告要求被告退还所交费用，被告以种种理由推辞，原告故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，被告诚诺保险的法定代表人王文娟因涉嫌诈骗罪已经由公安机关立案侦查，公安机关亦函告我院将所涉案件移送公安机关，故本案不宜作为经济纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定,裁定如下：驳回原告杨会兰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十日书记员  徐 艳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3160号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：吴圣，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告吴圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审18号 申请执行人：平江县农业农村局，住所地：平江县农业大厦，统一社会信用代码：114306260063905724。 法定代表人：凌威，局长。 被执行人：陈除良，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县农业农村局申请强制执行平农（屠宰）罚[2020]2号农业行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2020年1月7日凌晨5时，被执行人陈除良在没有取得生猪定点屠宰许可证的情况下，在本县南江镇桥西村自家屋内非法从事生猪屠宰活动，申请人执法人员当场查获其已屠宰生猪1头，生猪产品共计98.8公斤。申请人执法人员当场进行了现场勘验检查，制作现场检查（勘验）笔录，依法对生猪产品进了查封扣押（平农（屠宰）扣[2020]2号），并对被执行人陈除良进行了询问，被执行人承认未经定点从事屠宰活动的时间、生猪产品的数量、销售价格及违法所得的事实。申请人于当日对被执行人涉嫌未经定点从事生猪屠宰活动的违法行为立案调查。在申请人执法人员的监督下，所查获的生猪产品于当日通过无害化处理收集中心进行收集和无害化处理。申请人根据南江市场销售的猪肉批发价格为每公斤48元，认定该98.8公斤猪肉及产品的货值为4742.4元。2020年1月16日申请人对被执行人送达了平农（屠宰）告[2020]2号《行政处罚事先告知书》，在被告知其享有陈述、申辩及听证权利后，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩或听证要求。申请人认为被执行人的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条之规定，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条，参照《湖南省生猪屠宰管理行政处罚自由裁量权基准》第一条第一款的规定，作出平农（屠宰）罚（2020）2号行政处罚决定：1、取缔非法屠宰场所，没收并无害化处理生猪产品98.8公斤；2、罚款人民币14227.2元整。2020年6月5日申请人对被执行人送达该行政处罚决定书。2020年6月26日申请人向被执行人送达平农催告（2020）2号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，申请人推迟于2021年4月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县农业农村局作出的平农（屠宰）罚[2020]2号农业行政违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县农业农村局作出的平农（屠宰）罚[2020]2号农业行政违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年四月十六日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初256号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘成中，男，1961年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省民权县，住河南省民权县。2019年5月2日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2020年8月17日被兰考县公安局取保候审，于2021年4月2日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘成中犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘成中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘成中分别于2019年9月27日、2019年10月20日、2019年11月2日、2020年8月16日四次驾驶电动三轮车行驶至兰考县产业区农村淘宝对面，盗走被害人张某停放在路边的吊车上面的物件。经核实，被告人刘成中共盗走钢棍（每个约1.5米，直径2公分）2根、铁板（厚度0.5公分，长约1.5米）一个、T字形钢管（直径2公分，长约1米）一个、水泵阀门1个及配件2个、卡环（吊9吨以内物品时吊车使用的锁具）28个、起重勾（吊12吨以内物品时吊车使用的锁具）9个、2X6电瓶（180安）一个、支盘（吊车垫油缸物品）一个。另查明，被告人刘成中已退赔被害人损失5000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘成中在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破报告、被告人刘成中户籍信息、前科证明、辨认照片、谅解书、收到条等；证人刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘成中的供述；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘成中多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成中曾因盗窃被行政拘留，依法对其从重处罚。被告人刘成中积极退赔被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘成中自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议对被告人刘成中判处管制一年，并处罚金2000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成中犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月二十一日书记员  周然然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3147号申请执行人:吴培猛，男，1991年9月4日出生，住宿迁市宿豫区。委托代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被执行人：陈亚，男，1990年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈瑞，男，1988年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛慧，女，1989年11月21日出生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人吴培猛与被执行人陈亚、陈瑞、葛慧民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(判决文号)已发生法律效力，因被执行人陈亚、陈瑞、葛慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴培猛向本院申请执行。本案立案标的(立案标的)元，执行到位(到位标的)元。执行过程中，本院依法向被执行人陈亚、陈瑞、葛慧送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人陈亚、陈瑞、葛慧银行存款(到位标的)元,查封了登记在陈亚、陈瑞、葛慧名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，拍卖了被执行人陈亚、葛慧名下的位于宿迁市××城区海××翡翠城××＃××室房产，未分得拍卖款，轮候查封了被执行人陈瑞名下位于宿迁市××城区盛世××室房产，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人陈亚、陈瑞、葛慧纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人吴培猛明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月三十日书记员  刘 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2121号 原告:苏彩花,女,1973年6月5日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告:新疆长生房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**(华鑫小区对面)。法定代表人:王长生,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏彩花与被告新疆长生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏彩花撤回对被告新疆长生房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费4,919.3元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费为25元，由原告自行承担；剩余案件受理费4,894.3元由本院退回原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   吴 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2431号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：郭佰喜，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人郭佰喜追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13966号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13966号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1576号申请执行人：刘瑞召，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭晓同，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。现羁押于天津市梨园监狱。本院在执行申请执行人刘瑞召与被执行人郭晓同合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭晓同应给付申请执行人刘瑞召电费5498元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人郭晓同有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人郭晓同名下有存款1301.69元已扣划、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1301.69元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十五日书记员  高传科
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1371号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：安某华，男，1994年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：安某会，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：党某霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：韩某，男，2000年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告安某华、安某会、党某霞、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪及被告安某华、安某会、党某霞到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某华偿还原告借款本金20万元及利息41478.6元(利息、罚息暂计算至2021年3月11日，之后的利息、罚息以20万元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日);2、依法判令安某会、党某霞、韩某对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告安某华与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告安某华向原告借款20万元，借款期限为24个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。2019年1月29日，被告安某会、党某霞、韩某作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为被告安某华的借款提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年1月29日将20万元借款发放给被告安某华，但被告安某华未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告安某华尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息41478.6元，被告安某会、党某霞、韩某也未承担连带清偿责任。被告安某华辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但是案涉借款不是其本人所用。被告安某会辩称：对原告起诉的事实无异议，其不知道借款人钱用哪了，其是担保人。被告党某霞辩称：对原告起诉的事实无异议。被告韩某未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告安某华与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告安某华向原告借款20万元，借款用途为换名续贷,借款期限为24个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金;借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。2019年1月29日，被告安某会、党某霞、韩某与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告安某会、党某霞、韩某为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年1月29日将20万元借款发放给被告安某华，被告安某华未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告安某华尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息41478.6元。被告安某会、党某霞、韩某也未承担保证责任。本院认为，被告安某华与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》及被告安某会、党某霞、韩某与原告签订《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。1.关于借款人安某华是否承担还款责任问题。本案借款合同签订后，原告依约向借款人安某华发放了借款20万元，履行了付款义务，被告未能按照约定支付借款利息，其行为已构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告安某华偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。被告安某华认为其没有使用贷款。本院认为，被告安某华收到原告支付的借款后，其是否实际使用借款，其均应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故被告安某华的辩称，于法无据，本院不予支持。2.关于被告安某会、党某霞、韩某是否承担担保责任的问题。被告安某会、党某霞、韩某自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告安某会、党某霞、韩某应当承担连带清偿责任，被告安某会、党某霞、韩某承担连带保证责任后，有权向被告安某华追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某华于本判决生效后十日内，偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息41478.6元(利息、罚息暂计算至2021年3月11日，2021年3月12日起的利息、罚息以20万元为基准，按月利率12.6‰计算至本金付清之日止)。二、被告安某会、党某霞、韩某对上述债务承担连带清偿责任，被告安某会、党某霞、韩某承担连带保证责任后，有权向被告安某华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2461元，由被告安某华、安某会、党某霞、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年四月二十七日书记员 卢佳慧
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初680号  原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系该公司员工。 被告：杜春辉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣物业公司）与被告杜春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥荣物业公司的委托诉讼代理人余敏铭、被告杜春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥荣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2018年5月31日期间物业服务费4,100元、生活垃圾费164元人民币；2.判令被告支付原告违约金1230元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原告同被告签订《前期物业服务合同》，合同期限自签字之日起生效至业委会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。合同第五条第二款约定物业收费标准为：多层住宅按照房屋面积每月每平米0.82元收取，高层住宅按照建筑面积每月每平米1元收取，商铺按照建筑面积每月每平方米1.2元收取；合同第七条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务。被告作为锦绣一方小区XX栋X单元XXX号房屋业主，应该按照《前期物业服务合同》约定履行交纳物业费的义务；但自2015年1月1日至2018年5月31日，被告未依约交纳物业费，在原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍拒绝交纳物业费。 被告杜春辉辩称，原告并未以书面形式向被告进行过催收；原告违背诚实信用原则，与开发商公司是高度关联企业，由于开发商出售的房屋屋面、墙面、地下车库存在严重的漏水质量问题，门禁系统一直无法正常使用，且长期不整改，给小区业主造成巨大损失；原告无权收取被告生活垃圾费，该费用应由政府市管部门依职权收取，被告也没有委托原告代为缴纳；原告的起诉已超过法定诉讼时效。 经审理查明，2010年7月22日，原告祥荣物业公司与被告杜春辉签订《前期物业服务协议》，合同约定由四川省祥荣物业管理有限公司对祥荣·锦绣一方提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.00元/月·㎡；每次交纳费用时间：当月10日前，业主可以选择3-12个月不等的一次性缴纳方式；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业服务公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金；本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。《前期物业服务协议》签订后，原告为祥荣·锦绣一方提供了物业管理服务。被告杜春辉系祥荣·锦绣一方XX栋X单元X层X号房屋业主，房屋建筑面积100.36㎡。自2015年1月起，被告未向原告缴纳物业管理费。 以上事实有原、被告庭审中的陈述、《前期物业服务协议》、不动产权证、物业费催费通知单、照片等予以证实。 本院认为，原告祥荣物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告作为祥荣·锦绣一方业主，原告为其提供了物业服务，被告应按《前期物业服务协议》约定，依其建筑面积100.36㎡按时交纳物业管理费。但被告自2015年1月起就未向原告交纳物业管理费。被告的行为违反了《前期物业服务协议》约定，应当承担违约责任。《前期物业服务协议》约定滞纳金按每日千分之三计算，庭审中，原告将滞纳金调减为按欠交的物业费4,100元的30%计算，本院认为，滞纳金过高，根据本案查明的事实，本院酌定为300元。关于原告主张的生活垃圾费164元的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称原告未书面催收物业费，与查明的事实不符，本院对该项抗辩意见不予采纳；被告辩称其不交物业费是因为开发商出售的房屋屋面、墙面、地下车库存在严重的漏水质量问题，该抗辩意见系其他法律关系，可另行主张，本院对该抗辩意见不予采纳；被告辩称原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应予以支持，本院认为，2015年至2019年间，原告均有通过上门张贴《物业费催费通知单》方式向被告催收案涉物业的物业管理费，原告的催收行为，产生了诉讼时效中断的法律后果，被告抗辩的2015年1月1日至2018年5月31日的物业管理费已过诉讼时效的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜春辉在本判决生效之日起十五日内支付原告四川省祥荣物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年5月31日止的物业管理费4,100元，滞纳金300元； 二、驳回原告四川省祥荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月二十八日  书记员  王**曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3850号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码：914406058937729982。 负责人：李杰青。 委托代理人：陈水蓉、陈美玲，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄冬云，女，1978年11月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被执行人黄冬云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27931号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年11月10日的贷款本金386259.94元、罚息79.81元、复利0.85元，及从2020年11月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，期间如遇贷款市场报价利率调整则作相应调整）上浮14%再上浮50%以本金为基数计算罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予申请执行人,由被执行人负担诉讼费4054.5元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院冻结了被执行人名下尾号为6069的中国建设银行账户，冻结期限一年，自2021年2月20日至2022年2月19日，本院扣划了上述账户的存款余额，得款3148.76元。本院冻结了被执行人名下尾号为3673的深圳前海微众银行账户，冻结期限一年，自2021年2月20日至2022年2月20日，因上述账户存款余额较小，本院未进行扣划； 2、本院冻结被执行人黄冬云持有的佛山市云开城乡规划设计有限公司全部股权、持有的佛山市凡夫国学文化传播有限公司全部股权，冻结期限三年，自2021年4月6日至2024年4月5日，本院暂不处置上述股权。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月23日执行开庭，被执行人到庭申报了财产，其向本院表示佛山市云开城乡规划设计有限公司，佛山市凡夫国学文化传播有限公司，上述两公司的注册地址一致，佛山市云开城乡规划设计有限公司正在经营，目前没有营业收入。被执行人向本院表示已于2021年3月向申请执行人偿还90000元，但未向本院提交证据。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位3148.76元，用于退付本案执行费（本案执行费5755.93元，不足部分继续追缴）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初84号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人万其昌，男，1968年8月3日出生于安徽省寿县，汉族，专科文化，企业负责人，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2021年4月6日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人万其昌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人万其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年9月4日21时36分许，被告人万其昌酒后驾驶沪Ｈ0××××号小型越野客车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至丰乐大道西100米处，被交警现场查获。经依法鉴定，案发时万其昌血液内乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人万其昌的刑事责任。提请本院依法判处被告人万其昌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人万其昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年9月4日21时30分左右，被告人万其昌酒后驾驶沪Ｈ××××号小型越野客车沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至丰乐大道交叉口西侧100米处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队交警当场查获。经依法鉴定，万其昌血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年9月9日，被告人万其昌经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人万其昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、现场勘验平面示意图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人万其昌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人万其昌经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。根据被告人万其昌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万其昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初131号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王永恒，男，1996年10月17日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年8月25日被孟州市公安交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1400元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日被博爱县公安局刑事拘留，于2019年12月12日经博爱县人民检察院不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2020年11月20日被博爱县公安局刑事拘留，于2020年12月3日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。因涉嫌犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2021年3月19日被博爱县人民检察院决定取保候审，当日被博爱县公安局执行取保候。河南省博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]Z85号起诉书指控被告人王永恒犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郎楠楠出庭支持公诉，被告人王永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时34分，被告人王永恒酒后无驾驶资格驾驶牌号为豫Ｈ×××**的小型汽车，沿温县移民大道由南向北行驶至温县北冶村西口路段时，被温县公安交通警察大队执勤民警当场查获。当场对其酒精呼气检测结果为156mg/l00ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人王永恒血液中乙醇含量检验结果为154.20mg/l00ml。被告人王永恒到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永恒违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永恒到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王永恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王永恒拘役四个月，并处罚金27000元。公诉机关提交了户籍证明、孟州市公安交通警察大队行政处罚决定书、查获证明、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、博爱县公安交通警察大队出具的查询证明、焦作市公安交通管理支队行政处罚决定书、认罪认罚承诺书等；证人张某的证言；被告人王永恒的供述和辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人王永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人王永恒主动交纳罚金27000元。本院认为，被告人王永恒违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永恒主动交纳罚金，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条对被告人王永恒进行处罚。判决如下：被告人王永恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金27000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止）。（罚金被告人王永恒已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡唯林二〇二一年四月十五日书记员  侯园园
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1707号申请执行人:赵霞，女，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司。本院在执行赵霞与河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出的（2021）豫0104民初1174号民事判决书。依该判决书：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年5月2日至2020年8月19日，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵霞于2021年3月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司房产信息，经查询被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司负有继续向申请执行人赵霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2581号申请人：长沙中联重科环境产业有限公司,住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：李玮，系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区319国道边东壁村综合办公楼1楼101室，统一社会信用代码：91360301MA387D3G3P。负责人：邹小忠。被申请人：付红辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市富鑫来物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南新路东侧桃园路南侧田夏商业大厦316单元，统一社会信用代码：914403005554191473。法定代表人：邹小忠。被申请人：深圳市玉龙环保产业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦办公楼八楼801-808，统一社会信用代码：914403007362858037。法定代表人：车文武。被申请人：车文武，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理申请人长沙中联重科环境产业有限公司与被申请人深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司、付红辉、深圳市富鑫来物业管理有限公司、深圳市玉龙环保产业有限公司、车文武买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科环境产业有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司、付红辉、深圳市富鑫来物业管理有限公司、深圳市玉龙环保产业有限公司、车文武名下银行存款317754.3元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司、付红辉、深圳市富鑫来物业管理有限公司、深圳市玉龙环保产业有限公司、车文武名下银行存款317754.3元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足317754.3元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司、付红辉、深圳市富鑫来物业管理有限公司、深圳市玉龙环保产业有限公司、车文武名下其他等额财产。财产保全申请费2108.77元，由申请人长沙中联重科环境产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年四月十九日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1038号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：陈海民，男，壮族，1995年5月23日生，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈海丽，女，壮族，1990年1月21日生，住广西来宾市兴宾区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告陈海民、陈海丽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初203号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人史富康，男，1997年11月20日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，务工,户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州经济技术开发区。2015年1月16日因勒索他人钱财被德州市公安局德城分局处以行政拘留七日（因不满十八周岁决定不执行行政拘留处罚）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）192号起诉书指控被告人史富康犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人史富康到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月25日0时40分许，被告人史富康酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××机动车从经济开发区德百物流批发城出发，行驶至德城区岔河桥下时被执勤民警查获。经鉴定，被告人史富康血液中乙醇含量为224mg/100ml。公诉机关认为被告人史富康的行为构成危险驾驶罪，其血液中酒精含量达到200mg/100ml，应当从重处罚。具有如实供述犯罪事实等量刑情节。史富康自愿认罪认罚，建议判处被告人史富康拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑。被告人史富康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史富康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史富康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6469号 申请执行人：王志凯，男，1991年3月2日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：青岛然然食品发展有限公司。 法定代表人：王成坤。 王志凯与青岛然然食品发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛然然食品发展有限公司履行生效法律文书确定义务，经申请人王志凯申请，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人王志凯要求青岛然然食品发展有限公司支付案件款20338元及迟延履行债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人住址不详不能签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人有多起被执行人案件被多个法院冻结银行账户。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王成坤列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月七日 书记员  陈 菁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初4910号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张先平，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告张先平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门趣店融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费266元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月十四日 书记员  覃春花
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初156号公诉机关民权县人民检察院。被告人贾超，又名贾永超，男，1974年3月19日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于1999年11月23日，被河南省民权县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被民权县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人贾超犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、张晟杰出庭支持公诉，被告人贾超及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2019年4月3日，被告人贾超在民权县人和镇杨庄村赵某1家门口，盗窃一辆蓝色“天明”牌两轮电动车，经鉴定该车价值400元。2、2019年4月3日，被告人贾超在人和镇杨庄村赵某2家门口，盗窃一辆红色“绿驹”牌两轮电动车，经鉴定该车价值800元。3、2020年1月1日，被告人贾超在人和镇正弘超市门口，盗窃黄金辉电动三轮车上的电瓶一组，经鉴定改组电瓶价值450元。4、2020年9月30日，被告人贾超在人和镇正弘超市门口，盗窃闫某的一辆蓝色“澳柯玛”牌两轮电动车，经鉴定该车价值300元。5、2020年11月4日，被告人贾超在人和镇正弘超市门口，盗窃杨某1的一辆粉红色“雪豹”电动车，经鉴定该车价值700元。6、2021年1月6日，被告人贾超在人和镇“大世界”服饰广场西侧停车场，盗窃陈某的一辆红色“爱玛”牌两轮电动车，经鉴定该车价值500元。7、2021年1月6日，被告人贾超在人和镇卫生院内，盗窃杨某2的一辆橘黄色“雅乐奇”牌两轮电动车，经鉴定该车价值700元。上述被盗物品价值共计3850元。上述事实，被告人贾超在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人贾超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾超到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。）二、被告人贾超于判决生效后十日内，退赔被害人赵艳玲人民币400元，退赔被害人赵合领人民币800元，退赔被害人黄金辉人民币450元，退赔被害人闫彦中人民币300元，退赔被害人杨丽人民币700元，退赔被害人陈彩虹人民币500元，退赔被害人杨德生人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月二十八日书记员  田 甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6059号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：张广松，男，汉族，住河南省滑县。原告河南建业物业管理有限公司与被告张广松物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南建业物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年四月二十三日书记员  郭瑞华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1472号 原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，该公司董事长。 被告：山东福源节能环保工程有限公司，住所地济南市长清区马山镇金马路18号106室。 法定代表人：杨恒凯，该公司总经理。 原告德州亚太集团有限公司与被告山东福源节能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告德州亚太集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州亚太集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张善强 二〇二一年四月十三日 书记员  郝晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1538号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人马娟与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执635号 郝秀萍、曲凤娟： 本院在执行申请执行人郝秀萍与被执行人曲凤娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第2006号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执690号 黄昊龙、林洁婷： 本院受理的关于申请执行人黄昊龙与被执行人林洁婷探望权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初431号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：闫洪刚，男，1977年3月10日出生，汉族，住桦川县。被告：董微微，女，1983年1月17日出生，汉族，住桦川县。被告：刘兴忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住桦川县。被告：卢凤玲，女，1970年11月12日出生，汉族，住桦川县。被告：徐国柱，男，1975年11月25日出生，汉族，住桦川县。被告：苗芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告闫洪刚、董微微、刘兴忠、卢凤玲、苗芳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金10万元，利息152691.20元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初351号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人许云龙，男，1989年5月5日出生，汉族，高中文化，安徽省庐江县人，公司职员，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]256号起诉书指控被告人许云龙犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人许云龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日晚22时许，被告人许云龙酒后驾驶皖ＡＮ××××号小型普通客车，从合肥市新站区京商商贸城出发，途经××路××新蚌埠路、天水路、铜陵路高架桥，后沿铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路交口附近时（共计行驶约14公里），被执勤民警发现并查获，后被带至合肥市××人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人许云龙血液中乙醇含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人许云龙酒后驾驶皖ＡＮ××××号小型普通客车途经的“铜陵路高架桥”属城市快速路。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人许云龙自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许云龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许云龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许云龙系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人许云龙酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人许云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1510号原告：侯某1，男，1995年11月28日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告：侯某2，男，1974年9月19日生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系侯某1之父。原告：位某，女，1973年1月1日生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系侯某1之母。上列原告共同委托诉讼代理人：邵士磊，男，河南众望律师事务所律师。被告：王某1，女，2002年3月4日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：王某2，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系被告王某1之父。被告：孟某，女，1969年9月13日生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系被告王某1之母。原告侯某2、侯某1、位某与被告王某1、王某2、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2、位某及其共同委托代理人邵士磊，被告孟某庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某2、侯某1、位某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款及礼品费用共计231500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告侯某1和被告王某1于2018年正月经媒人介绍相识，按照农村风俗举行订婚仪式，当天给付被告88000元彩礼、三金部分礼品共139000元。后经多次节日走亲戚购买礼物、订婚共计花费92500元。2021年2月份，被告又向原告索要彩礼500000元及市区现房一套，原告无法满足被告要求的情况下，被告单方面解除婚约且拒不返还彩礼，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告孟某辩称：我们只收了原告订婚彩礼88000元，三金买了，但是我女儿王某1没有拿回来，说是结婚时再给，15000元看好没有给付，就拿了两样东西，因为商量事没有商量好，走亲戚没有拿过钱，拿的都是礼品，有一二十箱。被告王某2、王某1在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告侯某1与被告王某1经人介绍相识，并按照农村风俗于2018年农历1月9日订婚，原告为此给付被告方彩礼款88000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一个，后被告方按照农村风俗返还原告方1000元。后双方因琐事发生纠纷，原告方要求被告方返还彩礼款未果，原告为此起诉来院。本院认为，原告侯某1与被告王某1按照当地农村风俗习惯订立婚约，依照法律规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。原告方按照农村风俗习惯实际给付被告方彩礼款87000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一个，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还彩礼款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张给付被告的礼品，该礼品应属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，且原告也未向本院提供证据证明其主张，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、孟某于本判决生效后十日内返还原告侯某2、侯某1、位某彩礼款87000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一个。驳回原告侯某2、侯某1的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为2386.25元，原告侯某2、侯某1、位某承担1399.25元，被告王某1、王某2、孟某承担987元。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年四月二十五日书记员  王浩宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8010号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人周春雨，男,1988年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人周春雨借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金46004.78元、利息23185.01元、迟延履行金1380.71元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1604.74元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周春雨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 卫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕0112民初11628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计90714.88元 (截至2020年10月31日止)，其中本金60533.12元、利息19062.47元、逾期还款违约金10871.61元、分期付款手续费247.68元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为26766571），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计90714.88元，其中本金60533.12元、利息19062.47元、逾期还款违约金10871.61元、分期付款手续费247.68元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金60533.12元； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3622号原告：蒲榜银，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：潘宁波，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蒲榜银与被告潘宁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲榜银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲榜银负担。审 判 员 向圭林二〇二一年四月二十八日法官助理 王建军书 记 员 王小丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1043号原告：王长有，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告:张豪，男，住南阳市高新区。原告王长有与被告张豪建设工程劳务分包纠纷一案。本院于2021年4月12日立案后，原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王长有撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十三日书记员  李定坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1424号申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人：甄鹏举。被申请人郑州圣玉美企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路鑫苑世家1号楼2单元0312室。法定代表人：肖芳。被申请人肖芳，女，汉族，1989年10月3日出生，住河南省商丘市永城县。被申请人张珍珠，女，汉族，1991年9月29日出生，住河南省通许县。申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3166915.05元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州圣玉美企业管理咨询有限公司、肖芳、张珍珠银行存款3166915.05元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  刘高峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2372号原告：孙思邈，男，2003年6月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人:李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南美食一号餐饮管理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：杜建强。第三人：河南了得餐饮管理有限公司，住所地郑，住所地郑州市**万千世纪城**楼商业房****v>法定代表人：杜建强。原告孙思邈与被告河南美食一号餐饮管理有限公司、第三人河南了得餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙思邈于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙思邈撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙思邈负担。审判员  邢轶伟二〇二一年四月二十六日书记员  牛 帅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人帕哈尔丁，男，1989年10月15日出生，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆第四师64团，系第四师六十四团十二连无业人员，住该连。2020年3月18日，因涉嫌犯盗窃罪，被霍城垦区公安局取保候审；2021年3月12日，经霍城垦区人民检察院决定取保候审；2021年4月15日，本院决定取保候审。 被告人阿卜力米提，男，1987年2月5日出生，维吾尔族，高中文化程度，户籍所在地新疆第四师64团，系第四师六十四团十二连无业人员，住该连。2020年3月18日，因涉嫌犯盗窃罪，被霍城垦区公安局取保候审；2021年3月13日，经霍城垦区人民检察院决定取保候审；2021年4月15日，本院决定取保候审。2021年4月29日，经本院决定逮捕，由霍城垦区公安局执行，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人帕哈尔丁、阿卜力米提犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉。被告人帕哈尔丁、阿卜力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，1.2020年3月某天凌晨3时许，被告人帕哈尔丁、阿卜力米提酒后窜至第四师六十四团十二连陈延林宅院，撬开宅院北侧大门锁扣，进入院内，盗走院内一台绿色水泵和十只鸡。后将所盗赃物存放在被告人帕哈尔丁家的羊圈内。 2.距上次盗窃3天后某天夜间，被告人帕哈尔丁伙同被告人阿卜力米提又窜至陈延林宅院，盗走院落西侧库房内的六袋玉米（每袋50公斤装）、一台绿色水泵和两轮手推车一辆。将所盗窃赃物分别拉回各自家中。案发后，被盗物品鸡四只、玉米五袋（每袋50公斤装）、绿色水泵二台、两轮手推车一辆，已发还失主。 经霍城县价格认证中心鉴定，涉案赃物绿色水泵、玉米、鸡、两轮手推车等总价值为2406元人民币。 公诉机关认为，被告人帕哈尔丁伙同被告人阿卜力米提以非法占有他人财物为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二人构成共犯。被告人帕哈尔丁、阿卜力米提到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人帕哈尔丁、阿卜力米提自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上建议分别判处被告人帕哈尔丁、阿卜力米提拘役四个月，可缓期执行，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 被告人帕哈尔丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 被告人阿卜力米提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人帕哈尔丁、阿卜力米提以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对二被告人予以惩处。二被告人系共同犯罪，且作用相当，应为共同正犯。被告人帕哈尔丁、阿卜力米提到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品大部分已发还失主。因此，对二被告人可酌情从轻处罚。经本院委托霍城垦区司法局社区矫正中心对二被告人的社会危害性及对所居住社会的影响进行评估。霍城垦区司法局调查，被告人阿卜力米提在犯罪前还有两次违法记录，评估意见为不建议对其适用社区矫正。根据被告人帕哈尔丁的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人帕哈尔丁可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人帕哈尔丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人阿卜力米提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年8月28日止）。 三、责令被告人帕哈尔丁、阿卜力米提赔偿被害人经济损失人民币460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森·亚合甫江 二〇二一年四月二十九日 书记员 治  尔  汗 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2553号原告：曹聪佳，女，1997年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇八陵村家属楼。被告：刘静静，女，1998年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇礼泉村。原告曹聪佳与被告刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，因达成和解并已履行完毕，原告曹聪佳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹聪佳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹聪佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹聪佳负担。审判员  刘庆文二〇二一年四月二十八日书记员  赵昊阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初201号原告：秦明涛，男，1977年6月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛、陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：吴**，男，2002年11月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：王某。法定代理人：王军（系王某。被告：王军（系王某。被告：胡某。法定代理人：刘艳景（系胡某。被告：刘艳景（系胡某。被告：张某。法定代理人：张少兵（系张某。被告：张少兵（系张某。被告：张观洋，男，2002年6月26日生，汉族，住河南省通许县。原告秦明涛诉被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明涛委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼。被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告医疗费3996.95元、误工费3250元、护理费3250元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元，以上共计12746.95元；2.五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月24日凌晨，在通许县城金达市场感动酒吧内五被告因琐事与他人发生争执，将酒吧内保安王永杰、李培伦、秦明涛三人打伤。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗。通许县公安局对五被告分别作出了行政拘留十一日，并处罚款伍佰元的行政处罚。综上所述，五被告无故对原告进行殴打，给原告造成损失，故诉至法院请求判令如诉所求。被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋均未到庭，未答辩。经审理查明，原告秦明涛、李培伦、王永杰均是通许县金达商贸城感动酒吧的保安。2020年7月24日0时30分许，在通许县金达商贸城感动酒吧内，因被告张某与酒吧内女性工作人员发生争执，在原告秦明涛、李培伦、王永杰劝阻过程中产生冲突，被告张某、张观洋、胡某、吴**、王某将原告秦明涛、李培伦、王永杰打伤。当日，原告秦明涛被送往通许县中医院住院治疗，于2020年8月17日出院，被诊断为：胸部挫伤；软组织损伤。原告共支付医疗费3996.95元。通许县公安局分别对被告张某、张观洋、胡某、吴**、王某作出行政处罚。上述事实，有通许县公安局“2020.07.24”通许县王永杰、李培伦、秦明涛被打案的卷宗、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、营业执照、保安员劳务协议书、证明、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案侵权事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告张某在酒吧内与女性工作人员发生争执后，不听酒吧保安的劝阻，不能冷静处理纷争，继而与酒吧保安产生冲突，并与被告张观洋、胡某、吴**、王某一起将原告秦明涛、李培伦、王永杰殴打致伤，侵害了原告的合法权益，存在过错。被告张某、张观洋、胡某、吴**、王某共同实施侵权行为殴打原告，构成共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条二款规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。故被告张某、张观洋、胡某、王某、吴**对原告秦明涛的损失承担连带赔偿责任，因被告张某、胡某、王某系未成年人，其承担的民事责任应由其监护人承担。被告吴**、王某、王军、胡某、刘艳景、张某、张少兵、张观洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。对原告秦明涛的损失认定如下：（1）医疗费3996.95元；（2）误工费2800元（3500元÷30天×24天）；（3）住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；（4）营养费：20元/天×24天=480元；（5）护理费：3081.07元（参照河南省统计局公布的2020年居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元÷365天×24天）；（6）交通费：根据原告住院治疗及检查情况，酌定为480元。以上损失共计12038.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**、张观洋、王军、刘艳景、张少兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告秦明涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12038.02元；二、驳回原告秦明涛对被告张某、胡某、王某的诉讼请求；三、驳回原告秦明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59.34元，由被告吴**、王军、刘艳景、张少兵、张观洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年四月一日书记员 何会敏