河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1823号 上诉人（原审被告）：黄勇，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武玉芬，女，1963年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人黄勇因与被上诉人武玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴卫东,被上诉人的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄勇上诉请求：1、撤销一审判决（不服金额为23160元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足、程序违法。1、错误的支持被上诉人误工费、护理费。被上诉人事故发生时已年满56周岁，按我国劳动法相关规定，被上诉人已达退休年龄，且不存在事实上的工资损失，原审判决判令上诉人支付误工费，无事实依据；2、在被上诉人没有提供任何证据的情况下，支持3000元的交通费，于事实无据；3、鉴定过程中违反法定程序，未通知上诉人到场，侵害上诉人合法权益；对上诉人当庭提出的重新鉴定合理申请未做任何答复，违反法定程序，侵害上诉人合法权益，可能导致鉴定结论错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足且程序违法，应予撤销，请中级人民法院予以纠正。 武玉芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人系农民，并不存在退休事宜，被上诉人受伤前一直从事农业耕种，被上诉人在一审时已经提交了土地承包经营权证书，可以证实被上诉人从事的相关工作。2、被上诉人受伤后在青县人民医院治疗，又在天津市环湖医院治疗，又回到青县人民医院治疗，期间必然发生交通费用，一审法院酌情认定3000元并无不当。3、一审法院鉴定程序合法、内容真实，上诉人没有提出足以反驳鉴定意见的证据，因此，鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。 武玉芬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计511225.92元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月25日18时50分，被告黄勇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿东环路由南向北行驶至东环路凯悦城前，与在路中间避让车辆的行人武玉芬、曾淑英发生相撞，造成武玉芬、曾淑英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队认定，被告黄勇承担全部责任，武玉芬、曾淑英不承担责任。原告受伤后被送至青县人民医院，经诊断其伤情为1.重度闭合性颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤，（2）原发脑干损伤，（3）蛛网膜下腔出血，（4）双额叶挫裂伤，（5）左额颞顶及右顶头皮软组织损伤；2.闭合性胸外伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液；3.肝损害。住院9天，支付医疗费25772.28元；2019年12月4日，原告转院至天津市环湖医院住院治疗23天，于2019年12月27日出院，支出医疗费104756.7元；出院当日，原告又转至青县人民医院住院治疗，于2020年4月24日出院，住院119天，支出医疗费138211.04元。综上，共计支出医疗费268740.02元，其中包含被告垫付的13000元。2019年11月25日至12月4日计9天，由原告的儿媳及雇用沧州市运河区永心康家庭服务中心的护工臧文霞护理，支付臧文霞护理费4000元；2019年12月5日至12月26日计22天，由其儿子、儿媳护理；2019年12月27日至2020年1月16日共计21天，雇用沧州市运河区永心康家庭服务中心的护工张晓芹、许瑞芹护理，支付护理费7080元；2020年1月17日至3月18日共计62天，由其儿子、儿媳护理；2020年3月19日至4月24日共计36天，由其儿媳及雇用沧州市运河区永心康家庭服务中心的护工王金梅护理，支付王金梅护理费9360元；出院后至定残前一天计48天，由其儿媳护理。原告及其儿子、儿媳均为农村居民，无固定收入。 一审法院根据原告申请依法委托鉴定，沧州渤海法医鉴定中心于2020年7月2日出具鉴定意见：1.被鉴定人武玉芬左侧上肢、下肢肌力1级，构成人体损伤二级伤残；2.被鉴定人武玉芬误工期限、营养期限、护理期限建议自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，住院期间二人护理，出院后一人护理；3.被鉴定人武玉芬护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费2700元，支付邮寄费110元。 另查明，被告黄勇驾驶冀Ｊ×××××号车在保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，保险公司已赔偿原告62万元。 根据原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确定原告的损失如下：医疗费268740.02元，住院伙食补助费8700元（50元/天*128天+100元/天*23天），营养费3980元（20元/天*199天），误工费15375元（2020年河北省农林牧渔业年收入赔偿标准28201元/年/365*199天），护理费50555元（4000+7080元+9360元+河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年收入标准42115元/365天*9天*1人+42115元/365天*22天*2人+42115元/365天*62天*2人+42115元/365天*36天*1人+42115元/365天*48天*1人），残疾赔偿金276714元（2020年河北省农村居民人均年可支配收入赔偿标准15373元计算20年乘以伤残系数90%），精神损害抚慰金45000元，交通费3000元，鉴定费2700元，完全护理依赖10年的护理费421150元（42115元/年*10年），以上共计1095914.02元。 以是事实由原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、沧州市运河区永心康家庭服务中心的营业执照、法定代表人身份证复印件、聘用护工协议、护工资格证书及身份证复印件、原告家的护口本复印件、土地承包经营证书及庭审中当事人陈述予以证实。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告虽已达退休年龄，但因系农村居民，耕种承包地所得收入系其生活来源，其受伤后不能从事劳动，没有其他收入，故其按农、林、牧、渔业主张误工费一审法院酌情予以支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据该规定，结合原告的伤情及年龄，故对原告主张10年的护理依赖费421150元一审法院予以支持。被告虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，亦不申请鉴定人出庭作证，故一审法院对鉴定意见予以认定。原告的损失共计1095914.02元，扣除保险公司已赔付的62万元及被告垫付的13000元，剩余损失462914.02元由被告赔偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告黄勇赔偿原告武玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费鉴定费共计462914.02元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，将款汇到原告武玉芬在中国银行青县支行，卡号为62×××01的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4460元，原告武玉芬承担340元，被告黄勇承担4120元，该款项直接汇入原告武玉芬上述账户中。 二审庭询后，上诉人黄勇于2021年4月26日向本院提交一份书面意见，内容为：“在武玉芬诉我机动车交通事故责任纠纷(二审）一案中，由于在诉讼中，我对被上诉人武玉芬的伤情状况作了进一步的了解，认为一审法院审理过程中，鉴定机构对武玉芬作出的二级伤残鉴定符合客观情况，我对伤残鉴定不再表示怀疑，故撤回我方在二审过程中对鉴定结论及鉴定程序的异议。请予准许。” 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人黄勇虽对鉴定程序提起上诉，但在本院审理中认可被上诉人武玉芬构成二级伤残，并要求撤回对鉴定结论及鉴定程序的异议，本院予以准许，故对于鉴定程序不再进行审查。本院针对上诉人提起上诉的误工费、护理费、交通费进行审查。关于误工费，2019年11月25日，案涉交通事故发生时，被上诉人武玉芬56周岁，一审法院考虑被上诉人系农村居民，耕种承包地所得收入系其生活来源，按照农、林、牧、渔业标准支持误工期限为自受伤之日起至伤残鉴定前一日共计199天的护理费，合法有据；关于护理费，被上诉人武玉芬因案涉交通受伤构成二级伤残，经一审法院委托，司法鉴定意见为：住院期间二人护理，出院后一人护理，护理依赖程度为完全护理依赖，一审法院就此支持出院后10年的护理期间，符合相关法律规定；关于交通费，被上诉人受伤后被送至青县人民医院治疗，后转院至天津市环湖医院住院治疗，后再次转至青县人民医院，共计住院153天，被上诉人伤情较重，出行诸多不便，一审法院酌定支持交通费3000元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人黄勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔