大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4361号原告：卡宝拉因（大连）油漆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇后石村。统一社会信用代码：91210200604826292N。法定代表人：刘志清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思凡，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：珠海裕珑石化有限公司，住所地珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。统一社会信用代码：914404007769261263。法定代表人：王言彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。系该公司法务。原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司诉被告珠海裕珑石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严俊峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘伟到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠付货款人民币930936.04元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约利息（至2020年8月10日暂计利息为人民币401891.04元，2020年8月11日至实际清偿之日止利息按照日千分之一计算）；3、判令被告赔偿原告已支付的律师费人民币50000元；4、判令被告承担全部实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、差旅费、财产保全费等）。以上总计1382827.08元。事实与理由：原告与被告签订编号为ZGSH-SC-CG-190228-油漆的油漆供需框架合同，约定在框架合同期限内，原告应被告的要求供应油漆，被告应在收到全额13%增值税发票后60天付清货款。在上述框架合同期限内，原告按照合同约定陆续供应油漆，履行了交付货物等全部义务，但是被告并未全部履行付款义务。就欠付货款事宜，原告于2020年3月19日向被告发送律师函要求被告履行付款义务，被告于2020年4月26日对上述律师函作出书面回复，被告对其欠付货款的事实及金额无异议，同时对欠付的货款作出还款计划。然而，被告至今仍未支付全部货款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、实际欠付的货款应为930926.04元。被告于2020年4月26日向原告出具了回复函，载明合计未付款项为1130926.04元，随后合计支付了20万元，因此未付金额应为930926.04元；2、原告主张的逾期付款违约金或利息应当依实际损失为限，而原告并未对遭受的损失提供证据证明，且合同所约定的违约金标准过高，请求予以调减，合同约定的违约金计算标准为每逾期一日按未付价款的千分之一计算，相当于年利率36%，该标准过高。依据最高院关于适用合同法若干问题的解释第29条，原告并未就其实际损失提供证据，即使要计算违约金或利息，应当参照最新的法律规定，依据全国法院民商事审判工作会议纪要，2019年8月20日起，贷款利息的标准改为LPR，因此被告认为涉案合同所约定的违约金比例标准过高，请求予以调减，按照LPR计算；3、对原告主张的逾期付款违约金或利息的起算时间不予认可。根据2020年4月26日出具的回复函，载明了具体的付款金额和付款时间，原告对此确认或未提出异议，相当于变更了未付款的付款方式，因此相应未付的货款若计算违约金和利息应依未付额为基数，自未付日的次日起计算，被告于2020年4月20日支付5万元，故4月计划支付的5万元已付清，不应再计算违约金。5月份计划支付的40万元，分别于2020年5月29日支付了10万元、7月24日支付了5万元，故该15万元不应计算违约金。5月份剩余未支付的25万元应自2020年6月1日起计算违约金，计划于6月30日前支付的7562元应自2020年7月1日起计算，6月计划支付的673364.02元应自2020面7月1日起计算。即使不依据回复函，涉案合同第7条第2款（b），强调了付款条件不仅是货到验收合格，还有收到发票后60天内，原告所开具的发票并未有被告签收发票的时间，故其按照开具发票的时间推后60天计算与合同约定不符；4、案涉合同未约定承担律师费，原告主张律师费与合同不符，没有法律依据，同时也未提供代理合同及律师费发票，其主张不应获得支持；5、案涉合同未约定承担鉴定费或差旅费等，其与合同约定不符没有法律依据；6、原告迟延交货，依据合同应向被告支付违约金，该违约金应从未付货款中扣减，就被告未按期付款的违约金计算标准请求法院予以调减，被告可以不主张迟延交货违约金。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、油漆供需框架合同，证明原告与被告成立买卖合同关系，合同第16条第6款约定了逾期付款违约金的标准为每日千分之一，合同第20条第3款约定了诉讼费用（包括但不限于律师费、仲裁费、鉴定费等费用）由败诉方承担。合同第7条第2款（b）约定了被告收到增值税发票后60天内付清货款，说明计算违约金的起始日期；2、律师函，证明北京市盈科（大连）律师事务所受原告委托，就欠付货款事宜发送律师函；3、被告关于卡宝拉因（大连）油漆有限公司律师函的回复，证明被告就律师函进行回复，其对欠付货款的事实没有异议，并提出付款计划，该还款计划只是被告单方承诺，并不能变更双方之前签订的合同中的违约条款以及违约金的起算日期；4、进账通知，证明被告回复函之后继续向原告支付了20万元货款；5、订单表6张，与被告向法庭提供的订单表一致，证明在油漆供需框架合同下，通过陆续发放订单的形式进行了采购货物的行为，具体的数量、价格以订单载明的内容为准；6、增值税专用发票7张，证明原告已向被告履行了发货义务，并出具了增值税专用发票，被告应当按照发票出具的时间向后推60日向原告付清货款，至于被告所称其收到发票的实际时间应由被告举证，否则应当按照发票载明的时间计算；7、律师委托代理合同、发票、转账凭证，证明因本案原告委托北京市盈科（大连）律师事务所进行诉讼，并支付律师费5万元，根据框架合同约定，律师费应由被告承担。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、油漆供需框架合同，证明原告与被告签订油漆供需合同，约定了付款时间、迟延交货违约责任等，合同第16条第4、7款约定了迟延交货的违约责任；2、订单表，证明应交付油漆的时间要求，此证据与原告证据5一致；3、卡宝拉因交货通知单，证明原告所交付油漆的交货时间，其中部分货物存在迟延交货，应当承担逾期交货违约责任。经审理查明：2019年2月27日，原被告签订《油漆供需框架合同》，约定原告向被告提供油漆，价款结算以双方签字确认（或通过电子邮件确认）的收货清单为依据，具体按实际用量月度结算，货到现场验收合格且收到全额13%增值税发票后60天内付清；若被告未能按本合同约定的期限、金额、方式向原告支付价款的，每逾期一日，应向原告按照逾期未付的价款的1‰的标准承担违约责任；争议发生后，双方如诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费、鉴定费和其他费用）由败诉方承担。合同签订后，原告依约向被告提供油漆，截至2020年3月16日，被告累计拖欠原告货款1130926.04元。2020年4月20日，被告向原告支付货款50000元；2020年5月29日，被告向原告支付货款100000元；2020年7月24日，被告向原告支付货款50000元。剩余930926.04元货款未支付。被告逾期付款的金额及时间为：400281.87元的逾期付款时间自2019年7月16日至2020年4月20日；350281.87元的时间自2020年4月21日至2020年5月29日；250281.87元的时间自2020年6月1日至2020年7月24日；207843.89元的时间自2020年7月28日至2020年8月10日；41510.45元的时间自2019年7月31日至2020年8月10日；218514.17元的时间自2019年8月11日至2020年8月10日；412272.62元的时间自2019年8月18日至2020年8月10日；27339.91元的时间自2019年9月15日至2020年8月10日；23455元的时间自2019年10月20日至2020年8月10日；金额7562.02元的时间自2019年10月29日至2020年7月24日。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供油漆，被告应按照约定给付油漆款，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金，双方合同约定的标准明显过高，双方对违约造成的损失均未提供相关证据，对违约金数额的认定，本院认为，考虑违约金计算的法律规定，结合本案事实，可以按照被告未付货款的LPR计算违约金数额，按照被告逾期付款的金额及时间，至2020年8月10日违约金经核算为44046元，自2020年8月11日后应以930926.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付违约金。对于律师费，因合同约定由败诉方承担，故律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告珠海裕珑石化有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司油漆款930926.04元，及至2020年8月10日的违约金44067元，2020年8月11日至欠款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金；二、被告珠海裕珑石化有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司支付律师费50000元；三、驳回原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由原告卡宝拉因（大连）油漆有限公司负担1850元，被告珠海裕珑石化有限公司负担6770元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二一年四月二十九日法官助理侯代令书记员连晓玲