wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初223号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人艾尼·热合曼，男,1979年3月7日出生,维吾尔族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月1日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月30日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）176号起诉书指控被告人艾尼·热合曼犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人艾尼·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年1月31日23时26分许，被告人艾尼·热合曼醉酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车行驶至成都市郫都区安靖镇正义路与阳光路路口时被民警挡获。经鉴定，被告人艾尼·热合曼血液中乙醇浓度为96.3mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人艾尼·热合曼醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾尼·热合曼被挡获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人艾尼·热合曼在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人艾尼·热合曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人艾尼·热合曼的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾尼·热合曼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾尼·热合曼没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人艾尼·热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月八日 书记员  杨洁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执757号被执行人：吴华富，男，1985年09月13日出生，汉族，住铜陵市郊区。申请执行人与被执行人吴华富其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月15日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴华富银行存款9850元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月十六日书记员  李宝平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执284号之一 申请执行人：穆世刚，男，生于1962年10月12日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李元美，女，生于1981年3月4日，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3247号民事判决书，于2021年2月2日立案受理穆世刚申请执行李元美同居关系析产纠纷一案。执行中，本院于2021年2月18日作出（2021）川0522执284号执行裁定书，查封了被执行人李元美位于合江县的房屋一套。现被执行人李元美已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李元美位于合江县的房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执801号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:胡兴,男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人胡兴因犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日依法立案执行，立案执行标的：没收财产50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人胡兴有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且被执行人胡兴在服刑中。 三、将被执行人胡兴纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡兴纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十日 书记员 范成林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10778号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：郑伟达，男，1989年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告郑伟达信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月5日,欠本金28534.66元、利息4726.67元、违约金7211.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月5日的信用卡透支欠款本金28534.66元、利息4726.67元、违约金7211.45元，以及从2020年8月6日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告郑伟达负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执650号 申请执行人卢培，女，1987年9月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人袁明超，男，1990年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初2185号民事调解书，于2021年3月3日立案执行卢培申请执行袁明超民间借贷纠纷一案。执行标的：一、偿还卢培借款本金61400元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费775元和申请执行费833元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，除何磊在申请执行袁明超借款合同纠纷另一案中、查封了被执行人袁明超与案外人杨红维共有的位于东坡区喜雨巷107号1层16号住宅（建筑面积为55.55㎡）、且该住宅用于向何磊抵押借款担保外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件，再执行，或待被执行人该住宅被处置后，依法参与分配。本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2185号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨大忠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初228号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨银贵，男,1974年5月26日出生,苗族，小学文化，户籍所在地四川省兴文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月9日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）170号起诉书指控被告人杨银贵犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人杨银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年3月8日20时50分许，被告人杨银贵醉酒后无证驾驶一辆号牌为V6833的两轮摩托车行驶至成都市郫都区何公路附近时被民警挡获。经鉴定，被告人杨银贵血液中乙醇浓度为171.4mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨银贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨银贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人杨银贵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨银贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人杨银贵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨银贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨银贵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人杨银贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月九日 书记员 李小容
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执986号申请执行人：湖州核源机械设备有限公司，住所地在浙江省湖州市。被执行人：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行湖州核源机械设备有限公司与扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人扬州市华翔有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州市华翔有色金属有限公司履行(2020)苏1084民初4143号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州市华翔有色金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市华翔有色金属有限公司银行账户存款190266.19元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州市华翔有色金属有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二一年四月十三日书记员 刘明睿
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1934号 原告：耿庆才，男，汉族，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：缪凤珠，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告耿庆才与被告缪凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆才到庭参加诉讼，被告缪凤珠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 耿庆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还欠款10000元并支付原告利息1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告向原告借款10000元，并当场向原告写下借条一张，承诺于2019年12月31日前归还。然而，还款期限到后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于是原告上门讨要，却发现被告在借条上留的地址和姓名是虚假的，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 缪凤珠未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告在扬州工作时经人介绍相识。2019年9月12日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账10000元给被告，被告出具借条一张，载明：本人缪伟（身份证号：341181198308××××）因生意需要，今借到耿庆才（身份证号：320305198607××××）出借款项人民币10000元（大写：壹万元整），本人保证于2019年12月31日归还，立此为据。借款人：缪伟（手印）电话153××××3131。借款人地址：天长市××号楼××单元××室，2019年9月12日。借款到期后，被告未还款。原告在向被告催要借款时，发现被告在借条上署名和支付宝收款人名字不一致，支付宝上才是被告的真实姓名缪凤珠,而借条上的签名是网络昵称缪伟。通过短信聊天，被告将自己身份证照片发给原告，原告又到公安机关核实，被告的真实姓名为缪凤珠。经原告多次微信和电话向被告催要借款，被告一直说先还一点，但至今未还。现诉至本院要求被告偿还借款以及损失。在庭审中，原告向本院提供了1、原、被告身份证复印件和被告户口信息，证明原、被告主体资格适格；2、支付宝转账记录及转账详情，证明原告于2019年9月12日通过支付宝转账10000元给被告的事实；3、借条，证明被告向原告借款10000元。4、短信聊天记录，证明被告向原告借款10000元，被告多次口头答应按期偿还，但分文未付。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以采信。 本院认为：被告欠原告借款10000元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪凤珠于本判决生效之日起十五日内给付原告耿庆才借款10000元，并支付从2021年4月7日（起诉之日）至还清借款时止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。 二、驳回原告耿庆才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告缪凤珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈 岗 人民陪审员  王恒勤 人民陪审员  潘瑞荣 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初10780号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。法定代表人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：卢国俊，男，1990年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州银行股份有限公司五羊支行诉被告卢国俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州银行股份有限公司五羊支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司五羊支行撤回起诉。案件受理费446元，由原告广州银行股份有限公司五羊支行负担。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特33号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：詹永燕，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人詹永燕申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人詹永燕所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金32107.60元；逾期违约金9914.11元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年09月11日止；以加速到期未付租金28896.84元为基数，从2018年6月3日起至2019年09月11日止按年利率24%计算），合计42021.71元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2016年10月14日，被申请人詹永燕与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人詹永燕名下的车辆（发动机号ＤＢ002100，车架号×××1490，车辆品牌北京现代牌小型轿车），詹永燕再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1605.38元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，詹永燕则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。詹永燕从2016年12月03日开始支付租金，共支付16期租金合计25686.08元。从2018年04月03日开始，詹永燕未再按合同约定支付剩余租金。2019年09月11日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，詹永燕还有到期租金3210.76元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金28896.84元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金32107.60元，违约金9914.11元，合计42021.71元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人詹永燕对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人詹永燕与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。詹永燕在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2018年04月03日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年09月11日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2018年6月3日起计算至申请人实际控制车辆日2019年09月11日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人詹永燕名下的北京现代牌小型轿车（车架号×××1490,发动机号ＤＢ002100），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在42021.71元（其中全部未付租金32107.60元，违约金9914.11元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人詹永燕承担。 本案申请费425.00元，由被申请人詹永燕负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3323号 原告：太和县润天食品有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：陈辉。 被告：刘文宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告太和县润天食品有限公司与被告刘文宁买卖合同纠纷一案中，原告太和县润天食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告太和县润天食品有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 青
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执229号之一 申请执行人：叶四子,男,汉族，1962年9月13日出生,住安徽省旌德县。 被执行人：唐良富,男,汉族，1963年1月29日出生,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人叶四子与被执行人唐良富民间借贷纠纷一案，因被执行人唐良富未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初192号民事调解书所确定的义务，申请执行人叶四子于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人唐良富归还借款55000元。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年3月4日向被执行人唐良富邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人唐良富未履行。 2、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐良富名下的相关财产信息，发现被执行人唐良富名下有车牌号为皖Ｐ×××××长安牌小型汽车一辆，无其他可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年3月5日冻结了被执行人唐良富各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到车辆管理部门对被执行人唐良富所有的皖Ｐ×××××长安牌小型汽车进行查封，由于该车下落不明，故无法处置。 5、本院对被执行人唐良富采取限制高消费措施，同时将被执行人唐良富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 群
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3782号 原告：刘兴涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 诉讼委托代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：朱登乾，男，1977年8月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告刘兴涛与被告朱登乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告刘兴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘兴涛撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年四月七日 书记员  陈月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7293号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐德华，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐德华保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月16日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十五日 书记员  陶 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5530号原告：李宏连，女，1958年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：聂庆俊，男，1994年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。本院在审理原告李宏连与被告聂庆俊、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏连于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宏连撤回起诉。案件受理612元,（已减半收取）由原告李宏连负担。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二一年四月三十日书 记 员  黎 杨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执753号 申请执行人：彭建英，女，汉族，1981年5月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：陈明，男，汉族，1978年9月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人彭建英、陈明与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人彭建英、陈明依据本院（2020）川0124民初7762号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的31517.22元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初7762号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的31517.22元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6784号申请执行人张其林，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人赵江游，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张其林申请执行被执行人赵江游机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2020)渝05民终1036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已扣划被执行人银行存款2076元，支付给申请执行人2026元，法院收取执行费50元。另本院于2020年11月4日已查封被执行人赵江游名下位于重庆市XXX号房屋，该房屋有抵押及共有权人，申请执行人要求暂不处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金189514元及案件受理费898元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二日书记员 王美龄
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3685号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县。 公司负责人：沈洋。 委托诉讼代理人：王世堂，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：朱良运，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告朱良运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理中原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司以被告已履行义务为由于2021年4月25日向本院提出申请，请求撤回对朱良运的起诉。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回对朱良运的起诉。 案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 青
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1916号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：赵广兴，男，1946年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘仁祥，男，1966年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵广兴、刘仁祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二一年四月二十七日书记员  宋 佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执862号 申请执行人：汪霞，女，1983年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程长松，男，1974年11月29日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪霞与被执行人程长松借款合同纠纷一案中，申请执行人汪霞向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人汪霞的申请并不违反相关法律规定，本案可依法终结执行。申请执行人汪霞在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人程长松仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 李理想 审判员 王 进 二〇二一年四月十二日 书记员 王 康
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执576号被执行人：刘卫东，男，汉，出生于1983年11月11日，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初187号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫东在银行存款20000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十二日书记员 肖灵芝
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢796号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行杨定秀借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8694号民事判决书，于二〇二一年四月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3766号 原告：施琴，女，汉族，1983年12月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段********。 法定代表人：邹航。 被告：杨旭龙，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省茂县。 原告施琴与被告杨旭龙、成都六点半体智能健身服务有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告施琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施琴撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初50号原告：郭红云，女，1989年3月11日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：陈连睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亭，江苏福朋律师事务所律师。被告：朱元源，男，1986年10月17日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。原告郭红云与被告朱元源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红云及其委托诉讼代理人顾亭到庭参加诉讼。被告朱元源经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱元源偿还借款本金13万元及利息（利息从2019年10月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、原告对被告朱元源抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款13万元。借款到期后被告未能还款致原告诉讼。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告给付借款13万元，同日被告向原告出具借条一份，载明借原告郭红云拾叁万圆整;同日被告作为借款人、抵押人，与原告作为出借人、抵押权人签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款13万元，年利率24%，借款用途资金周转，借期自2019年9月6日-2020年9月5日，抵押房产所有人朱元源，抵押房屋坐落于仪征市。2019年9月18日，被告将其所有的位于仪征市房屋为上述借款履行义务提供了抵押担保，并办理了不动产抵押权登记证明【苏（2019）仪征市不动产证明第0026532号】，对外公示的抵押金额为30万元，抵押顺位为第二顺位，抵押权人为原告。上述房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司仪征市支行，抵押金额为184000元，抵押登记日期：2010年9月14日至2030年9月13日。庭审中，原告认可被告已按年利息24%给付一个月利息2600元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借条、房屋抵押借款合同、房产证、土地证、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款13万元未还事实清楚，构成民间借贷关系，本院依法予以确认，原告要求被告归还13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，被告已支付1个月利息，故以13万元为基数，从2019年10月7日起按月息2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算实际给付之日止。被告为上述借款以其房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告要求实现抵押权并就处置价款享有优先受偿权，本院予以支持，但根据不动产登记证明记载，对外公示的抵押数额为30万元，故原告享有优先受偿权的范围应在被告所负债务并在30万元范围内。同时根据房屋产权登记信息，中国农业银行股份有限公司仪征市支行在本案借款办理抵押登记前已经办理了抵押登记，故原告应在中国农业银行股份有限公司仪征市支行享有优先受偿权利后，再享有优先受偿权。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元源应于本判决生效后十日内归还原告郭红云借款本金13万元及利息（以13万元为基数，从2019年10月7日起按月息2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算实际给付之日止）；二、如被告朱元源未履行上述还款义务，则原告郭红云有权对被告朱元源所有的位于仪征市房屋以拍卖、变卖等方式依法变价，原告郭红云对变价后所得价款在中国农业银行股份有限公司仪征市支行享有优先受偿权利后，在被告朱元源所欠原告郭红云上述债务范围并在30万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱元源负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××54）。审 判 长  王传明人民陪审员  吴 伟人民陪审员  耿宝祥二〇二一年四月十三日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢20号 申请执行人：唐向华，男，1981年5月28日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，经常居住地江苏省昆山市。 被执行人：张叶辉，男，1983年6月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人唐向华与被执行人张叶辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案恢复执行，执行标的：20000元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2929号原告：刘瀚轩，男，2011年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：刘某，系刘瀚轩之母，1980年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告:陈文革，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2021年4月15日开庭审理原告刘瀚轩与被告陈文革生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告刘瀚轩及其法定代理人刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘瀚轩作为民事诉讼的原告，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘瀚轩撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告刘瀚轩负担。审判员  马嫣然二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初55号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王胜伟，男，1973年5月10日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区，2019年9月8日因犯危险驾驶罪被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年7月23日因犯危险驾驶罪被广州市中级人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（尚未收监执行）。因本案于2020年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人于春花，系广东鹏吉律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人王胜伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人王胜伟及辩护人于春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年9月24日2时许，被告人王胜伟在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××××小型汽车行驶至广州市番禺区进村大街进市广路南22米被民警查获。被查获后，被告人王胜伟拒绝配合呼气式酒精测试。经鉴定，被告人王胜伟被查获时血液中酒精含量为332.8mg/100mL。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王胜伟无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王胜伟拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人王胜伟在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人王胜伟犯罪情节比较轻微、认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月24日2时许，被告人王胜伟在因犯危险驾驶罪驾驶证被吊销的情况下，再次醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××××小型汽车行驶至广州市番禺区进村大街进市广路南22米被民警查获。被查获后，被告人王胜伟拒绝配合呼气式酒精测试。经鉴定，被告人王胜伟被查获时血液中酒精含量为332.8mg/100mL。另查明，被告人王胜伟因犯危险驾驶罪于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年4月22日因犯危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；判决后被告人王胜伟向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院经审理后于2020年7月23日作出刑事判决，以被告人王胜伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因疫情原因广州市海珠区人民法院尚未对被告人王胜伟收监执行剩余刑期。上述事实，被告人王胜伟在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人王胜伟的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，暨南大学司法鉴定中心暨大司鉴中心[2020]毒鉴字第D2080号《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初45号《刑事判决书》、广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑终1089号《刑事判决书》及公安交通管理行政处罚决定书，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王胜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王胜伟被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王胜伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又犯危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人王胜伟在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王胜伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。辩护人以上述理由建议本院对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人王胜伟适用缓刑的意见，理据不足，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王胜伟判处拘役三个月十五日、并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：被告人王胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；被告人王胜伟前罪犯危险驾驶罪尚未执行的刑罚拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中因前犯危险驾驶罪自2019年9月8日至同月12日被羁押的5日已折抵刑期；因本案自2020年9月24日至同月27日被先行羁押的4日可予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  刘春天二〇二一年四月一日书 记 员  陈兆惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之五 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初1417号 原告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人姚松亮，该公司总经理。 委托代理人胡美美，该公司员工。 被告孙某，男，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）390元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月二日 书记员  许亚男
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1442号之一申请执行人：沈军，男，1971年7月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:杨素金，男，1962年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:安徽天路达交通有限公司，住所地天长市石梁镇。法定代表人：杨素金，该公司总经理。被执行人:天长市润达驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。被执行人:张广春，男，1968年9月23日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行沈军与安徽天路达交通有限公司、天长市润达驾驶员培训学校有限公司、张广春、杨素金民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽天路达交通有限公司、天长市润达驾驶员培训学校有限公司、张广春、杨素金拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽天路达交通有限公司、天长市润达驾驶员培训学校有限公司、张广春、杨素金所有的银行存款881100元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十一日书记员 佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10836号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：吕红云，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告吕红云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月15日,欠本金14521.67元、利息1417.11元、违约金2043.89元、手续费1039.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月16日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吕红云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年10月15日的信用卡透支欠款本金14521.67元、利息1417.11元、违约金2043.89元、手续费1039.79元，以及从2020年10月16日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告吕红云负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4163号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：嘉兴市秋俏服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道世纪商业中心2幢620室（嘉兴精云商务秘书有限公司托管），统一社会信用代码91330104397200990L。法定代表人：盛春伟，总经理。原告张强与被告嘉兴市秋俏服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告张强于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告张强负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3098号 原告：吴进军，男，1973年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师。 被告：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地成都高新区天益街38号2栋。 法定代表人：郑昊，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，住所地四川省成都市金牛区天回镇兴川路999号。 负责人：朱彤。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 原告吴进军与被告成都高建环境卫生服务有限公司、成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴进军向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴进军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴进军撤回起诉。 案件受理费820元，由吴进军负担。 审判员  李力 二〇二一年四月二十七日 书记员  张雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之八申请执行人张渊。被执行人：张羽杰，男，汉族，1972年08月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张羽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张羽杰在丹东银行6224150005411194账户内存款人民币3070386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4091号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511. 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系公司法务。 被告：任杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。 本院立案后，依法向谊度（深圳）科技有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告谊度（深圳）科技有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。2021年4月23日，谊度（深圳）科技有限公司还向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏晓玲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1478号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人陈永军罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初554号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人：马绥绥
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执964号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：张剑，男，1983年03月09出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与张剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款21000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5324号 原告：四川惟楚工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：曹锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被告：切沙医生，男，1989年10月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：土比伍呷，女，1990年4月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院在审理原告四川惟楚工程机械有限公司与被告切沙医生、土比伍呷追偿权合同纠纷一案中，原告四川惟楚工程机械有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川惟楚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川惟楚工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费1004元，因原告四川惟楚工程机械有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  文武 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄椰
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1741号原告：叶某，女，1991年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何初华，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：邢某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。原告叶某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告邢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原被告双方的孩子邢某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月1日左右，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名邢某2。自结婚之后，原、被告既无共同财产，也无共同债务。原、被告在一起多年，被告无一点做儿子、做父亲、做丈夫的样子。对自己的父母，可以做到两年不闻不问；对自己的儿子，也是一样。没有一个父亲该有的榜样。婚后对原告家暴。吵架，三天一大吵，二天一小吵。每天都是好吃懒做，不务正业。现原、被告一直处于分居状态。被告曾在一年半前说过去改进，但只是变本加厉。由于被告的种种原因，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚。邢某2长期跟随被告及爷爷奶奶生活，从小生活、上学都在和县，已经习惯了在和县的学习及生活。原告独自一人在外打工，经济能力很差，其父母也不能协助照顾小孩，所以，原告认为邢某2由被告抚养对其较为有利，婚前小孩邢某2由被告抚养，原告也会每月根据自己的经济能力支付500元。此次原告已经是第三次起诉要求离婚，原告离婚态度之坚决足见其与被告之间已完全没有夫妻感情可言，请求法院判决离婚。邢某1未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2010年5月份，叶某与邢某1相识并确定恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名邢某2。××××年××月××日登记结婚。2019年7月10日，叶某向本院起诉离婚；2019年8月20日，本院判决不准许离婚。2020年5月9日，叶某再次向本院起诉离婚；2020年6月20日，本院判决不准许离婚。上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、证人证言、民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，2019年7月10日、2020年5月9日两次起诉经法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍一直分居至今。现叶某第三次起诉要求离婚，且邢某1在三次诉讼中无正当理由均未到庭，故应认定双方夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。叶某主张由邢某1抚养婚生子邢某2，因婚生子邢某2一直随男方生活，叶某亦表示按500元/月支付抚养费，本院予以支持。邢某1缺席，亦未向法庭提交反驳叶某主张的证据，应视为邢某1放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对叶某诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许叶某与邢某1离婚；二、婚生子邢某2由邢某1抚养，叶某自本判决书生效之日起按500元/月的标准支付抚养费直至邢某2年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇二一年四月二十六日书记员  刘 佳附：法律文书援引的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初353号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，男，1991年5月10日生，汉族，大学本科文化，务工，家住常州市武进区。因本案于2021年3月22日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]251号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日21时32分许，被告人钱某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ8××××号小型轿车，从常州市钟楼区老西门饭店出发，途经龙江高架、长虹高架，长虹路、降子路行驶至恒大翡翠华庭小区西门时，与驶出该小区西门向南左转弯的蒋某驾驶的苏ＤＪ××××号小型轿车（车上乘员蒋某甲）相撞，致两车损，蒋某甲受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人钱某承担该事故的同等责任。民警在处置过程中发现被告人钱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为174.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人钱某已赔偿并支付汽车维修费用15000元。公诉机关认为，被告人钱某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人钱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执176号 申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 被执行人:安徽省旌德博仕达农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇霍家桥（原粮站）。 法定代表人：芮龙燕，该公司总经理。 被执行人:芮龙燕，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:陈建辉，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住江西省贵溪市。 被执行人:严佩超，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司、芮龙燕、陈建辉、严佩超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1128号民事调解书，于2021年2月8日向被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司、芮龙燕、陈建辉、严佩超发出执行通知书，责令被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司、芮龙燕、陈建辉、严佩超履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司、芮龙燕、陈建辉、严佩超至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押、查封被执行人芮龙燕所有的车牌号为苏Ａ×××××哈佛牌小型汽车一辆。 二、扣押、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二一年四月六日 书记员  吕 蓉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初76号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人冯佩，男，1986年6月24日生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化，驾驶员，住邳州市。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2021）33号起诉书指控被告人冯佩犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人冯佩及辩护人陆增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日11时25分许，被告人冯佩驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车沿高邮市甘垛镇建联路由南向北行驶至高邮市甘垛镇建联路与龙甘路交叉路口处，与由东向西被害人全某驾驶的苏K临J077802号电动车及被害人黄某驾驶的苏K临J061418号电动车发生碰撞，致全某失血性休克死亡、黄某颅脑损伤死亡。经高邮市公安局交通警察大队鉴定，被告人冯佩负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人冯佩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯佩犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯佩对起诉指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人陆增春提出的辩护意见是：被告人冯佩系初犯，有自首、赔偿等从轻情节，建议适用缓刑。经审理查明，2020年9月18日11时25分许，被告人冯佩驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车沿高邮市甘垛镇建联路由南向北行驶至高邮市甘垛镇建联路与龙甘路交叉路口处，与由东向西被害人全某（女，1977年2月8日生）驾驶的苏K临J077802号电动车及被害人黄某（女，1965年8月4日生）驾驶的苏K临J061418号电动车发生碰撞，致全某失血性休克死亡、黄某颅脑损伤死亡。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人冯佩负该起事故的主要责任。事故发生后被告人冯佩主动打电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得谅解。上述事实，有被告人冯佩的供述，证人周某、从某、万某、王某、史某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、案件侦破经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、检验意见书、交通事故检验评估意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、保险单，民事调解书、收条、谅解书，被告人照片、人口基本信息打印件等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人冯佩违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人冯佩犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇人民陪审员  沈双兵人民陪审员  薛家富二〇二一年四月二十二日法官 助理  王国鑫书 记 员  陈海云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初409号 原告：成都裕恒汇商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层7号。 法定代表人：刘恒，经理。 被告：王志，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都裕恒汇商贸有限公司与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都裕恒汇商贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都裕恒汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都裕恒汇商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计228元，由原告成都裕恒汇商贸有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜恒杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6833号原告：东莞迅控自动化科技有限公司，住所地：东莞市××××牛山外经工业园伟祥路汉林楼一楼C0103号。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：蒋炬霖，该公司员工。被告:东莞市云竹智能科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××潢涌大桥附近。法定代表人：李某1。原告东莞迅控自动化科技有限公司诉被告东莞市云竹智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某2及其委托诉讼代理人蒋炬霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞迅控自动化科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款6430元及利息（利息以6430元为本金，按银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清尝完毕之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告向原告购买价值6430元的货物，合同约定月结30天，被告已收货，但拒不支付货款6430元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市云竹智能科技有限公司未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其与被告存在买卖关系，被告仍拖欠原告货款6430元，提供了开票资料、发货单、《购销合同》、微信聊天记录、短信截图作为证据。《购销合同》有被告的印章及其法定代表人李峰的签名，显示原告为供方，被告为需方，货物总金额6430元，月结30天。发货单能与《购销合同》对应一致，且客户签名处有“甘世扬”的名称。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。对该两份证据的真实性，本院经审查予以采信，并据此认定原告已向被告交付价值6430元的货物，被告应向原告支付货款6430元。因被告没有举证证明货款的支付情况，故原告要求被告支付货款6430元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以6430元为本金，从本案起诉之日即2021年3月9日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市云竹智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞迅控自动化科技有限公司货款6430及利息（利息以6430元为本金，从2021年3月9日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市云竹智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月二日书记员  袁爱平朱蕾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执291号 申请执行人：张占英，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：陈忠伟，男，生于1970年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初4005号民事判决书，于2021年2月3日立案受理张占英、陈忠伟申请执行泸州川源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人张占英、陈忠伟预收代办费7031.9元、并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初4005号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执503号被执行人：王迎新，男，1976年12月29日出生,汉族,住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迎新在银行存款10900元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十五日书记员 肖灵芝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3677号 原告：刘尧，女，1995年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川德涯科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区十二桥路37号华神大厦B座202号。 法定代表人：李向阳，职务不详。 原告刘尧诉被告四川德涯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘尧向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘尧的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘尧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由刘尧负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月六日 书记员  彭雪铃
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3094号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路55号。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市宁夏路200号。 负责人：刘吉，台长。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告青岛市广播电视台（以下简称青岛电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。云图公司法定代表人李智到庭参加诉讼，青岛电视台经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 云图公司诉称：青岛电视台停止侵权行为，删除案涉缅甸_DSC0857等22张图片；赔偿经济损失24000元。 青岛电视台未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，缅甸_DSC0857等22张图片系由拍摄者选取特定的景色、人物或角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 因云图公司提供了涉案图片无水印的数码件及相关组图，云图公司法定代表人李智名下手机号作为用户名，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账户，该系列作品于2015年6月1日发表在“马蜂窝”网“最美的景、最美的人，缅怀折腾在佛国的日”一文中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，根据双方所签著作权许可使用协议明确约定，云图公司有权以自己名义，就该系列作品被侵权事宜提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，青岛电视台未经许可，在其经营微信公众号“TV开心旅游”2015年6月11日发表的“这里很美，却并不富裕，不是你说的不丹、尼泊尔、也不是柬埔寨”一文中，使用涉案作品且未备注来源，侵害云图公司对案涉作品享有的信息网络传播权，因云图公司提交的网页取证保全书及，能确认案涉作品被诉使用事实，被诉侵权使用与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及等内容完全一致，被诉侵权使用与云图公司授权作品构成相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，青岛电视台应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，已确认青岛电视台已删除被诉侵权使用图片，云图公司第1项请求已解决。因云图公司未提交充分证据证明其实际损失或青岛电视台的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、青岛电视台使用情况等因素，酌情确定青岛电视台承担的赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起七日内，赔偿原告成都云图天下文化传媒有限公司经济损失10000元； 二、驳回原告成都云图天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由青岛市广播电视台负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十二日 书记员 方媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2562号 原告：梁美玲，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住四川省成都市高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告梁美玲与被告四川圣丽整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告梁美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁美玲撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二日 书记员  张婉颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1297号申请执行人：戴书鹏，男，1988年1月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：沈乾龙，男，1988年5月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住靖江市。被执行人：沈留华，男，1963年12月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住靖江市。本院在执行戴书鹏与沈乾龙、沈留华为股权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年四月二十五日书记员  刘 棋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3722号 原告：刘靖，女，汉族，1977年4月12日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段********。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**恒创蜀都广场**iv> 负责人：谭嘉瑞。 原告刘靖与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告刘靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘靖撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10774号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：黄飞英，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄飞英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金25947.57元、利息2525.09元、违约金3923.89元、手续费2874.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄飞英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金25947.57元、利息2525.09元、违约金3923.89元、手续费2874.72元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告黄飞英负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执819号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：周帮元，男，1994年4月22日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行周帮元罚金、退赔被害人一案，四川省古蔺县人民法院于2021年3月2日作出的(2021)川0525刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因周帮元未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，立案执行标的：罚金45000元，退赔被害人285000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人周帮元名下有可供执行的财产。 三、将被执行人周帮元纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周帮元有可供执行的财产，本院已将被执行人周帮元纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1355号 原告：张瑞勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴林，系四川子归律师事务所律师。 被告：李尚春，男，1984年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张瑞勇与被告李尚春委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行审理，原告张瑞勇委托的特别授权诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告李尚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款271438元及利息（利息按照借款本金为基数，按照月息百分之二从2017年6月计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月开始，被告受雇于原告，为原告收取应收债权，截止2017年5月，共计代为收取了371438元。因上述款项未支付给原告，经双方协商，被告于2018年5月5日向原告出具欠条一份，确认欠款，并约定利息。后被告于2018年7月31日向原告支付了100000元，余款271438元至今未付。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延支付。现原告诉至法院，请求解决。 李尚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份信息、《欠条》、转款记录等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年4月开始，被告受雇于原告，为原告收取相应的商业账款。自2016年4月至2017年5月，共计代为收取了账款371438元，但未支付给原告。2018年5月5日被告向原告出具《欠条》，被告承诺从2017年6月开始以371438元为基数，按月息百分之二向原告支付利息至该款付清时止。后被告于2018年7月31日向原告支付了100000元，余款271438元至今未付。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系委托合同关系，被告尚欠原告271438元的事实。双方约定从2017年6月开始月息百分之二支付利息，该利息其性质应系违约金，虽双方并未约定该款项的支付时间，但原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。故对原告的主张，本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭参诉讼，也未提交证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李尚春于本判决生效后十日内向原告张瑞勇支付欠款271438元及利息（计算方式：以欠款271438元为基数，从2017年6月1日起按月息2%为标准计算至该款实际付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2686元，由被告李尚春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （本业无正文） 审判员  何红梅 二〇二一年四月二日 书记员  季晓辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4861号原告：刘光兰，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊维云，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈仁余，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇。原告刘光兰与被告熊维云、陈仁余、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘光兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光兰撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二一年四月三日书记员  秦 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1677号 原告：李文凯，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：夏成香，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县。 原告李文凯与被告夏成香健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李文凯的委托诉讼代理人胡同进，被告夏成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计47,744.89元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告钱，原告多次催讨，被告拒不见面。2019年7月9日晚，原告经过五里牌，看到被告车停在该处，通过朋友打听到被告在零点歌厅唱歌，找到被告后，被告仍不还钱且态度蛮横，原告生气之下打了被告一下，被告抢夺原告的手机摔坏并打原告，致原告多处受伤，腰椎骨折三根，原告遂向五里牌派出所报警。受伤后原告前往湘岳医院和巴陵医院住院治疗，经平安司法鉴定所鉴定，原告构成轻伤一级，建议误工休息120天。2019年10月28日，被告被派出所以涉嫌故意伤害罪羁押于岳阳市看守所。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告夏成香辩称，其对岳阳市岳阳楼区人民法院就本案纠纷涉及的刑事案件处理不服，表示其已将上诉状交给看守所管教干部，但管教干部未及时将其上诉状移交法院，导致超过上诉期。其认为其不构成故意伤害罪，应当属于正当防卫，是原告动手在先。原告提交的住院病历上的身份信息与其身份证上不一致，属于虚假的病历，鉴定机构依据虚假病历作出的鉴定，对鉴定结论公正性有影响。原告是自己摔倒，摔倒时抓着其衣服将其带倒，且原告受伤的部位应该是右侧。原告主张的护理费、伙食费、交通费、误工费均缺乏证据证明，不应当支持。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实： 2019年3月11日，原告因与被告存在借贷纠纷，在岳阳市岳阳楼区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉被告。2019年7月9日晚，案件尚在审理过程中，原告打听到被告在岳阳市××点ＫＹＶ唱歌，遂前往包厢内找被告要求还钱。原告趁被告向他人敬酒时冲入包厢打了被告两耳光，两人发生争执，后被人劝开。双方在ＫＴＶ走廊上，原告再次动手抓打被告，被告还手，双方再次发生肢体冲突，被告的朋友将二人赶走。二人在争吵中离开了零点ＫＴＶ，步行至二轻公司家属院内，原告扯住被告的衣服不让被告走，被告将原告摔倒在地，并用脚踢原告的腰部和臀部，导致原告受伤。原告受伤后前往岳阳市湘岳医院住院1天，支付医疗费638元，后转入岳阳市巴陵医院住院6天，诊断为：1、腰1、2、3椎体横突骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。原告支付住院费1587.89元、检查费540元。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告构成轻伤一级，建议误工休息120天。原告支付鉴定费1500元。 另查明，2020年6月19日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602刑初311号民事判决，认定夏成香的行为构成故意伤害罪，同时认定李文凯存在一定过错，酌情对夏成香从轻处罚，对夏成香判处有期徒刑一年三个月。该判决书已发生法律效力，夏成香现已刑满释放。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李文凯与被告夏成香因存在经济纠纷，李文凯已向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，其偶遇被告要求还款，并率先动手打被告，且在被他人劝开后，仍再次动手抓打被告，其通过私力救济的方式向被告催讨欠款明显存在过错，本可在判决生效后通过合理合法途径维护自身权益。被告亦未冷静处理纠纷，将原告摔打后踢打原告腰部，导致原告受伤的后果，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案件的起因及过程、双方行为的具体情节，本院酌情认定被告夏成香对原告李文凯承担赔偿责任的比例为50%。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李文凯的损失为：1．医疗费，凭票据认定为2,765.89元；2．住院伙食补助费，420元（7天×60元/天）；3．营养费，缺乏医疗机构的医疗建议，不予支持；4．误工费，原告未提交的误工证据，但却有劳动能力并从事劳动，本院酌情按岳阳市最低工资标准计算原告误工损失，误工费为6,160元（1,540元/月÷30天×120天）；5．交通费，结合原告的住院时间，依据合理性与必要性原则，酌情认定为70元；6．护理费，1,281.4元（66,816元/年÷365天×7天）；7．鉴定费，凭票认定为1,500元；8．财产损失，原告受损的手机购买于2018年5月22日，购买价格为2,999元，因原告与被告发生纠纷后确系自行报警，故不能确认其手机是否完全损坏，因被告认可摔过原告的手机，本院酌情认定手机损失为800元。 上述原告损失共计12,997.29元，由被告夏成香承担6,498.65元（12,997.29×50%）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告夏成香赔偿原告李文凯各项损失共计6,498.65元； 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李文凯的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李文凯、被告夏成香各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晓薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4869号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告:成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路266号附2048二层。 执行事务合伙人：范华权。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案并适用小额诉讼程序，现中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费，因中国音像著作权集体管理协会已撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十五日 书记员 方媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2278号之一原告：曹雪梅，女，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：孙冬萍，女，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：孙兰萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：华丽兵，男，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告曹雪梅、孙冬萍、孙兰萍诉被告华丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。三原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹雪梅、孙冬萍、孙兰萍撤诉。案件受理费减半收取171元、保全费240元，合计411元，由原告曹雪梅、孙冬萍、孙兰萍负担。审判员  韦云飞二〇二一年四月二十六日书记员  刘 苗
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执760号被执行人：白建平，男，1986年02月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人与被执行人白建平其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月16日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白建平银行存款1050元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月二十二日书记员  李宝平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执726号之三申请执行人南陵宝骐物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺、101室。法定代表人：廖银华。被执行人孙伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张永红，女，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵宝骐物业管理有限公司与孙伟、张永红物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张永红在财付通科技有限公司的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永红在财付通科技有限公司账户余额的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月十九日书记员 蒋克娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1551号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人张秀成罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初901号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十五日 承办人:马绥绥