河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初1238号 原告：北京讯维通达科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号2号楼212室。 法定代表人：胡彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。 被告：郭海霞，女，1958年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 原告北京讯维通达科技有限责任公司（以下简称北京讯维公司）与被告郭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福民、被告委托诉讼代理人靳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京讯维公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭海霞立即偿还北京讯维公司借款本金200000元；2.自2019年6月8日起到实际支付时止，判令郭海霞以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，截止到2020年12月8日起诉时，该利息为18000元；3.本案诉讼费由郭海霞承担。事实与理由：2019年6月4日，北京讯维公司与邯郸市邯山区保顺汽车修理厂签订《借款合同》，约定邯郸市邯山区保顺汽车修理厂向原告借款20万元，借款期限为三天，自2019年6月4日到2019年6月7日。该借款没有约定利息。邯郸市邯山区保顺汽车修理厂是郭海霞开办的个体工商户性质的汽车修理厂。现邯郸市邯山区保顺汽车修理厂的工商登记显示已经注销。为维护北京讯维公司的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判令郭海霞立即偿还借款本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。 郭海霞辩称，双方虽然签订了借款协议，但是该款项实际是原告代替河北润昇通信科技有限公司支付给灵寿县东合通讯科技有限公司关于灵寿县智慧城市机房装修工程的工程预付款，由于当时灵寿县东合通讯有限公司工商登记尚在办理，所以才利用原告修理厂的账户进行收取合同款，这一点由我方人员和原告法定代表人胡彪通话录音当中可以证实。如法院判决我方偿还款项，则该款项将直接追加到工程款当中，故法院应驳回原告的诉讼请求。由于双方协议中没有约定到利息的事项，原告要求利息的诉讼请求不符合相关司法解释的规定，故应不支付利息。 北京讯维公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告营业执照复印件、被告工商登记信息、被告身份证复印件各一份，证明邯郸市邯山区保顺汽车修理厂是郭海霞名下的个体经商户性质的修理厂，该修理厂已经注销，故本案起诉被告郭海霞是适格的诉讼主体；2、借款合同一份，证明2019年6月4日被告向原告借20万元人民币事实存在，借款期限为3日；3、转账凭证一份，证明2019年6月4日原告通过中国建设银行向被告转账20万元。郭海霞的质证意见是：证据1无异议，证据2、3有异议，应当是原告代替河北润昇科技有限公司支付的20万元工程预付款，而不是借款，合同当中也没有约定借款利息。 郭海霞提交如下证据：1、郭海霞儿子与原告公司法定代表人胡彪通话录音一份，证明本案所涉及的款项事实上是原告代替河北润昇科技有限公司支付的20万元工程预付款，而不是借款；2.增值税发票6张，证明河北润昇公司在支付20万元后向灵寿县东合科技有限公司支付60万元的工程款，如本案当中认定原告借款事实成立，则我方将从所欠工程款当中增加20万元的数额，同时被告郭海霞系灵寿县东合通讯科技有限公司的出资人，与原告的基本法律关系是机房装修工程关系。北京讯维公司的质证意见是：证据1通话中不能证明被告的答辩意见，内容大量叙述讯维和润昇的业务往来，和本案没有任何关系；证据2增值税发票和本案没有关系，工程款和借款合同是两个法律关系，请法院支持原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院经审理认定案件事实如下：2019年6月4日，北京讯维公司与邯郸市邯山区保顺汽车修理厂签订借款合同一份，约定邯郸市邯山区保顺汽车修理厂向原告借款20万元，借款期限三日，自2019年6月4日起至2019年6月7日止。北京讯维公司于合同签订当日通过银行转账方式向邯郸市邯山区保顺汽车修理厂转款20万元。借款到期后，经原告多次催要未果，导致诉讼，诉请如前。 另查明，邯郸市邯山区保顺汽车修理厂系郭海霞开办的个体工商户性质的汽车修理厂，现已注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年6月4日，北京讯维公司与邯郸市邯山区保顺汽车修理厂签订的《借款合同》系当事人真实意思，合法有效，双方均应恪守履行。北京讯维公司依合同约定已将借款本金给付邯郸市邯山区保顺汽车修理厂，该汽车修理厂系郭海霞开办的个体工商户，现已注销，故郭海霞应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此北京讯维公司要求支付逾期还款利息，本院予以支持，但自2019年6月8日起应按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。郭海霞辩称该借款实际系北京讯维公司预付的工程款，其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 被告郭海霞在判决生效之日起十日内偿还原告北京讯维通达科技有限责任公司借款200000元及利息，利息自2019年6月8日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告郭海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛桂香 二〇二一年四月十二日 书记员  韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。