wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1319号之二 申请执行人：戴益寿，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人：阮健科，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：高金堂，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人戴益寿与被执行人高金堂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28248号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人高金堂应于2020年12月至2021年12月期间分期支付加工款47000元及律师服务费5000元予申请执行人戴益寿。案件受理费601.34元由被执行人高金堂负担，应于2021年12月25日之前径付予申请执行人戴益寿。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴益寿向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年1月28日，本院冻结被执行人高金堂名下中国建设银行尾号04919账户，实际冻结92.19元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人高金堂名下登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2021年1月29日实施查封，但因该车已达到报废标准，无法查封，且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性权益：本院已向被执行人高金堂所属农村集体经济组织即佛山市南海区XXX股份经济合作社送达法律文书扣划其股份分红款等收益，暂未有款项执行到位； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人高金堂发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、2021年3月4日，本院向申请执行人戴益寿发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人高金堂可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月八日 书记员  陈嘉贤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2744号原告：范金爱，女，1971年01月19日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：刘陆，男，1995年4月23日出生，回族，住天津市塘沽区。被告：徐仲菊，女，1971年08月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李振铎（系被告徐仲菊之女婿），男，回族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。负责人：谭仕彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。原告范金爱与被告刘陆、徐仲菊、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金爱的委托诉讼代理人侯美玲与被告刘陆、被告徐仲菊的委托诉讼代理人李振铎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范金爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失35046元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日21时00分，刘陆驾驶车牌号为津ＤＬ××××的小型客车（车辆实际所有人为徐仲菊），沿滨海新区国兴路由南向北行驶至国兴路与津同道交口遇路口信号灯为红灯左转弯时，车辆右前部与沿国兴路由北向南直行王卫亮驾驶车牌号为鲁Ｍ6××××的小型客车（车辆实际所有人为范金爱）前部碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定驾驶人刘陆负事故全部责任。后经查徐仲菊于2019年10月13日在人民保险公司处投保，承保车牌号为津ＤＬ××××，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，经天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书认定事故车辆损失价值为41930元。原告以实际损失向被告索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。徐仲菊、刘陆均辩称，原告的损失应由人民保险公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。在原、被告驾驶证、行驶至均合法有效的前提下我公司同意承担原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费不同意承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日21时00分，刘陆驾驶车牌号为津ＤＬ××××的小型客车，沿滨海新区国兴路由南向北行驶至国兴路与津同道交口遇路口信号灯为红灯左转弯时，车辆右前部与沿国兴路由北向南直行王卫亮驾驶车牌号为鲁Ｍ6××××的小型客车前部碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交通管理部门认定，刘陆负事故全部责任，王卫亮无责任。事故发生后，范金爱将事故车辆鲁Ｍ6××××号小型客车送至天津沁阳展业国际贸易有限公司进行维修。2021年2月25日，经人民保险公司申请，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ6××××小型客车的损失金额予以重新评估，评估结论车辆损失为34646元。另查，刘陆驾驶的事故车辆津ＤＬ××××号小型客车系徐仲菊所有，该车在人民保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。范金爱是事故车辆鲁Ｍ6××××号小型客车的登记所有权人。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘陆承担事故全部责任，其应对范金爱的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，津ＤＬ××××号小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因此，范金爱的损失应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依据范金爱提交的评估报告，本院确认范金爱车辆损失为34646元，该损失由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金爱车辆损失34646元；二、驳回原告范金爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告刘陆负担350元，由原告范金爱负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年四月九日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：邓波，男，1994年01月15日出生，汉族，住西安市雁塔区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8115号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人邓波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1726号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：赖平宏,男,汉族,1972年2月16日出生,住广东省紫金县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赖平宏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10069号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初1429号 原告：邹木林，男，1980年10月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。 被告：丹阳市丹北镇云凤水果卖场，统一社会信用代码92321181MA1WMUF64P，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街老派出所对面。 经营者：陈**凤，女，1978年3月5日生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告邹木林与被告丹阳市云阳镇云凤水果卖场劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹木林及其委托诉讼代理人成骏，被告丹阳市云阳镇云凤水果卖场的委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹木林向本院提出诉讼请求：要求确认原告的母亲王友兰与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告的母亲王友兰于2018年开始在被告的桃园从事清除杂草的工作，直至2020年5月3日，已有两年时间。双方口头约定工作时间、地点、内容、报酬等，但没有签订书面劳动合同，每天一般由被告派车接送王友兰上下班，每天工作时间约8-10个小时。2020年5月3日，王友兰在下班途中与机动车发生交通事故，王友兰当场死亡。王友兰承担事故次要责任，但被告没有依法为王友兰申报工伤。原告曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丹阳市云阳镇云凤水果卖场辩称，王友兰不是本被告的员工，她从未在本被告处工作过。本被告住所地是在丹北镇，而王友兰劳动的场所是在丹阳市的桃园，桃园与本被告不相干，桃园也不是本被告经营。王友兰去世的时候已经68岁左右，不符合劳动关系的条件，本被告也从未发放过工资给王友兰。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，被告的经营者陈**凤雇佣王友兰（居民身份证号码）在丹阳经济开发区胡桥村西家村陈**凤及其配偶赵中级承包的桃园里除草。双方口头约定工资日结，每小时12元，上下班由赵中级接送。2020年5月3日19时15分，案外人朱龙清驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路14公里110米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的王友兰，造成车辆受损、王友兰当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱龙清承担事故主要责任，王友兰承担事故次要责任。原告系王友兰的儿子，原告曾于2020年10月20日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王友兰与被告之间存在劳动关系，该委认为不属于本委受案范围，故于2020年10月20日作出丹劳人仲不字〔2020〕第91号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，被告于2018年6月4日注册成立，经营者为陈**凤，经营场所位于丹阳市丹北镇后巷中心大街老派出所对面，经营范围为水果零售，普通货物道路运输服务。 又查明，2016年5月1日，陈**凤、赵中级与丹阳经济开发区胡桥村民委员会西家村民小组签订土地承包协议，约定由陈**凤、赵中级承包7.2亩土地，承包期限为13年，陈**凤、赵中级在承包地上种植桃树。 再查明，王友兰未享受基本养老保险待遇。 以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、家庭情况证明书、工商简档、不予受理通知书、证明、道路交通事故认定书、询问笔录，被告提供的工伤认定中止通知书、土地承包协议及当事人的陈述所证实。 本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，王友兰与被告之间不存在劳动关系，理由如下：王友兰与被告之间未签订书面劳动合同，王友兰是受陈**凤雇佣在陈**凤承包的胡桥村西家村的桃园里从事除草的工作，工作的地点不在被告处，工作的内容也与被告的经营范围无关，被告从未向王友兰发放过工资，王友兰除草的报酬是按小时计算，由陈**凤发放。被告的经营者虽然是陈**凤，但不能就此认定陈**凤作为经营者的被告就与王友兰存在劳动关系，陈**凤虽然是被告的经营者，但并不影响陈**凤以个人身份雇佣王友兰从事其他劳务活动。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邹木林的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，原告邹木林已预交，由原告邹木林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二一年四月六日 书记员  王 琳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢108号袁某（申请执行人）、年某（被执行人）：袁某与年某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案执行，现已执行到位10800。本院已于2021年4月27日将该款转付给袁某（申请执行人）。至此，袁某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0123民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月二十七日书记员  徐英迪
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢291号 夏仁惠、周建航： 夏仁惠在申请执行周建航民间借贷纠纷一案中，被执行人周建航已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7385号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：罗军，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告罗军保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1474号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：黄龙生，男，汉族，1988年07月15日生，，住安徽省庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙生在徽商银行1334××××0002账户内存款人民币2930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2731号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：汪鲁芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告汪鲁芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人高婧到庭参加了诉讼，被告汪鲁芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017 第 RL201709XXXXXXXX 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金167242.26元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息18122.24 元、罚息1104.92 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告汪鲁芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RL201709XXXXXXXX 号签订时间2017年9月19日贷款金额500000元贷款期限2017 年 9 月 20 日至 2020 年 9 月 20 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月20日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2019年12月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：167242.26 元利息：18122.24 元罚息总计：1104.92 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。在诉讼中，该合同已实际到期，因此原告的该项诉请已经丧失事实基础，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鲁芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金167242.26 元、利息18122.24 元、罚息1104.92 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取2015元，由被告汪鲁芳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                              二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执1177号申请执行人侯慧丽，女，1986年12月2日生，汉族，高平市建宁乡北社村。被执行人秦静伟，男，1981年12月23日生，汉族，现住晋城市高平建宁乡北社村。申请执行人侯慧丽与秦静伟离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0581民初1472号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年四月二十二日执行员  董 良书记员  牛彦婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2252号原告：李哲，女，1971年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李占东，男，1975年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李哲与被告李占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。李哲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿修车款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告驾驶黑Ｂ×××××号奥迪小型轿车沿龙沙区飞鹤路由东向西行驶至卜奎南大街交义口时，与原告驾驶的黑Ｂ×××××号A7小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队，认定被告负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿问题协商无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，黑Ｂ×××××号A7小型轿车车辆登记所有人为李浩然，经询问李浩然，其主张该车辆为其所有。经释明且给予原告充分举证期间，原告未能提供证据证明其为车辆实际所有人，原告李哲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李哲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告李哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年四月七日书记员 顾哲旭
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异16号之四异议人（被执行人）：马喜武，男，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王秀清、孙鹏，系盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。申请执行人：王富民，男，1942年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁国民律师事务所律师。本院在执行王富民与马喜武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月17日作出（2020）辽1102执异18号执行裁定书，因申请执行人王富民不服提出复议，盘锦市中级人民法院以（2021）辽11执复7号执行裁定书，将本案发回重审。本院重新组成合议庭进行审查，于2021年4月12日举行了听证，异议人（被执行人）马喜武的委托诉讼代理人王秀清、孙鹏，申请执行人王富民的委托诉讼代理人王威参加了听证。现已审查终结。异议人马喜武称,请求依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初284民事裁定书，2020辽1102执保28号之一协助执行通知书，解除异议人社会保障卡的冻结措施。事实和理由：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行程序，在被申请人申请执行过程中申请贵院对申请人的社保卡进行查封冻结，申请人认为贵院的冻结行为已经严重影响申请人正常就医。贵院冻结的申请人名下卡号为62×××62的社会保障卡，该卡是申请人用于缴纳养老保险及医疗保险金的，被冻结后申请人存入该卡中的医疗保险金无法被社会保险机构划扣，直接导致申请人的医疗保险金的缴纳中断。贵院在冻结社保卡后导致申请人无法正常办理退休，现申请人的退休金是否打到账户、退休金是多少，申请人都不知道，冻结后未给申请人生活费。社保卡涵盖医保卡功能，由于社保卡被冻结，无法办理就医购药、医保结算、住院就医等功能。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列财产不得查封，扣押、冻结。第二款:“被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准”，贵院冻结申请人的社保卡，使得申请人的所必需的生活费用没有保障，申请人体弱多病，医保卡冻结，申请人无法正常就医，不能正常办理住院手续，医药费不能在医保报销。申请人已经尽最大能力履行判决书的部分义务、赔偿30000元。申请人的家庭情况被申请人也了解，确实有困难，但能保证继续履行义务。依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，申请人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即解除对社会保障卡的执行措施，解除对账户的冻结，以保障申请人能够有基本生活费用和正常使用医保卡就医。申请执行人辩称，双台区法院冻结马喜武银行卡是社会保障卡，并不是只具有单独医疗作用的医保卡，该卡同时具备存储功能，也是工资卡及养老保险金发放卡，故卡内资金系马喜武合法资产，依法属于执行案件中被执行款项的依据，本案执行申请人王富民已八十岁高龄，该案结案后，被执行人马喜武一直在抗拒案件执行，虽名下没有其他房产及车辆，但并未影响其在列为被执行人后仍然购买了三轮车等大件商品，且对种植的粮食收割后直接进行变卖，在法院对其采取拘留措施后才部分履行给付义务，故本案真正家庭困难且年事已高的是申请执行人，综上本院作出的冻结、查封措施符合法律规定。本院查明，王富民与马喜武交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）辽1102民初284号民事判决书，判决马喜武赔偿王富民各项经济损失合计93026.8元。案件执行过程中，本院于2020年3月9日作出（2018）辽1102民初284号民事裁定书，裁定冻结马喜武的银行存款93026.8元或查封、冻结其他等值财产。本院依据该民事裁定书作出（2020）辽1102执保28号之一协助冻结存款通知书，冻结马喜武名下（开户行：建设银行，账号：62×××62）。现马喜武以生病需治疗为由提出执行异议，申请对其名下医保卡（开户行：建设银行，账号：62×××62）予以解冻。另查，中国建设银行股份有限公司盘锦瀚新支行证实马喜武（62×××62）银行卡是盘锦社会保障卡，非具有单独医疗作用的医保卡。本院认为，参照《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金、退休金清偿其债务的答复》（法研[2002]13号）,本案在执行中,法院冻结的银行卡系社会保障卡，并不是只具有单独医疗作用的医保卡，该卡同时具备存储功能，也是退休养老保险金和医疗保险金的发放卡，故卡内资金系马喜武合法收入，法院有权冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。实际过程中，具体数额以满足被执行人及其所扶养家属的基本生活需求为原则。本案中，本院在冻结被执行人马喜武应当履行义务部分的收入时，中国建设银行股份有限公司盘锦瀚新支行在协助法院执行中只能全额冻结存款，无法对款项的功能进行区分和保留，因此，法院只能全额冻结存款，待法院将上述款项扣划到法院执行专户后，在向申请执行人发放执行款之前，预先保留被执行人马喜武的生活必需费用，故异议人申请理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马喜武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审判长 吴 刚审判员 王兆臣陪审员 李 华二〇二一年四月十六日书记员 张志博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1136号 申请执行人：陈宏威，男，汉族，1970年9月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黎斌，男，汉族，1965年7月30日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人陈宏威与被执行人黎斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初243号民事调解书立案执行，但被执行人黎斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黎斌履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初243号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人黎斌银行存款890000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  戴佳洋
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保20号   申请人：托克逊县伟宏混凝土有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县郭勒布依乡喀拉布拉克村。   法定代表人：匡荣林，系该公司总经理。   被申请人：国恒建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区西羊街**院。   法定代表人：徐辉，系该公司总经理。   申请人托克逊县伟宏混凝土有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人国恒建设有限公司285000元的银行存款。申请人托克逊县伟宏混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司出具保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人国恒建设有限公司285000元的银行存款（中国农业银行股份有限公司托克逊县支行，账号：×××，晋城银行太原晋阳街支行，账号×××。冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日）。   案件申请费1945元，由申请人托克逊县伟宏混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执146号之三申请执行人：李春叶，女，1962年3月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王丰田，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行李春叶与王丰田买卖合同纠纷一案中，已向王丰田发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初4732号确定义务，但被执行人王丰田未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王丰田在三门峡市环境卫生管理处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人王丰田在三门峡市环境卫生管理处工程款460000.00元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十三日书记员  王占山
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2321号原告：余光好，身份证号××××××××××××，住广东省饶平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘桂娜，身份证号××××××××××××，住广东省饶平县×××××××××。原告余光好诉被告刘桂娜侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种拉伸弹簧”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中余光好申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，余光好的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余光好撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余光好负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 永人民陪审员  黄健宽二〇二一年四月六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1137号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：江伟强，男，1979年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与江伟强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5658号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1137号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初550号原告：王美云，女，1967年5月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南省拓威酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA9F42NK4J。法定代表人：李志国。住所地：开封市鼓楼区解放大道文盛国际公馆**楼**601。原告王美云诉被告河南省拓威酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王美云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2020年11月到2021年3月期间的工资4860元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2020年8月到被告单位务工，遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，双方形成事实劳动关系。但被告一直拖欠原告工资4860元未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告河南省拓威酒店管理有限公司缺席，未答辩。经审理查明如下事实：2020年8月，原告王美云到被告处工作，主要职责系垃圾清运工作，每月工资为3000元。2021年3月11日，被告法定代表人李志国向原告出具承诺书一份，承诺拖欠原告的工资于2021年3月15日准时发放。2021年3月17日，原、被告双方经算账，被告向原告出具欠条一份，内容为：河南省拓威酒店管理有限公司欠王美云工资及餐补共计4860元等。2021年3月18日，原告从被告处离职。原告多次催要工资无果，双方产生纠纷。2021年3月22日，原告以要求被告支付拖欠的工资4860元为由，向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委做出鼓劳人仲案字（2021）0027号不予受理通知书。因原告对仲裁结果不服，提起诉讼。上述事实有当事人陈述、承诺书、欠条、不予受理通知书及送达回证等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。本案，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当及时为原告发放相应的劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资4860元，有被告公司向原告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告河南省拓威酒店管理有限公司向原告王美云支付工资款4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年四月二十三日书记员  李晓红法官助理梁松丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3574号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人吕世民，男，1976年7月28日，汉族，住址：辽宁沈阳。被执行人陈蓉，女，1984年1月23日，汉族，住址：辽宁沈阳。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕世民、陈蓉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吕世民、陈蓉偿还本金款449243.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吕世民、陈蓉司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7851号 上诉人（原审被告）：何嶒，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 上诉人何嶒因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何嶒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何嶒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人何嶒负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 魏云霞 二〇二一年四月十六日 书记员 黄鑫程
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初130号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人胡平，男，1972年5月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，进城务工人员，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被富顺县公安局取保候审，2020年11月27解除取保候审。                                                                                                             公诉机关指控情况                                    起诉书             文号                       富检刑诉〔2021〕3号                               指控事实                       2019年11月20日晚，被告人胡平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮车上道路行驶，当日21时14分，行至富顺县境内富世镇海棠路处被执勤民警查获。经呼气酒精检测仪检测结果显示为99mg/100ml。依法采集胡平的血液样本送检，经鉴定被告人胡平血液中乙醇浓度为112.9mg/100ml。被告人胡平驾驶的无号牌三轮车，经鉴定属于机动车类的摩托车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人的             辩解意见                       被告人胡平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡平犯危险驾驶罪的罪名成立。胡平如实供述事实，依法予以从轻处罚；胡平自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                       二○二一年四月二十六日                                       书 记 员 谢 秀
辽宁省盖州市人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0881民初1650-1号 于成国： 你（单位）诉车长庆、毕秀兰民间借贷纠纷一案的受理材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。 现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  李素秋 二〇二一年四月六日 书记员  郭召延
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督97号 严甲为、郑露： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执675号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师 被执行人：余晓芬，女,汉族，1984年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦胜能，男，壮族，1980年2月16日出生，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行余晓芬、韦胜能民间借贷纠纷仲裁裁决一案,申请执行人以余晓芬、韦胜能未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。其后，申请执行人自愿于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤06执675号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁秀仪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1464号原告：郭二妹，女，汉族，1971年12月31日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号5幢。法定代表人：詹香片。原告郭二妹与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王**独任审理，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二妹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还合作课程费8233元，保证金10000元，上述共计18233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告签订了《合作合同》和《服务器租用合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，并为原告提供视频转播及点播服务，原告租用被告的服务器，依约支付加盟费、服务器租用费用等。2020年，被告自身经营出现问题，导致《合作合同》和《服务器租用合同》无法继续履行，双方为此于2020年12月2日签订了《合作合同终止协议书》，约定双方的《合作合同》和《服务器租用合同》于2020年8月3日终止，被告应当向原告返还上述各项费用，但被告未按约履行，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2019年5月9日，原告郭二妹（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《英萌XSTEAM合作合同》（合同编号：YXSD-JMZD-0003），合同约定：甲方云学公司拥有英萌XSTEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌XSTEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌XSTEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌XSTEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌XSTEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为中国江苏省南京市江宁区。合作期限为三年，从2019年5月9日起至2022年5月8日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付10万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费2万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方按照本合同的约定，以普通许可的方式许可乙方使用英萌和XSTEAM商标。同日，双方签订了《服务器租用合同》，约定甲方为乙方提供视频转播及点播服务，乙方租用服务器费1台，费用为2400元/年。上述合同签订后，原告支付了合同约定的第一年度费用10万元以及保证金1万元。2020年12月2日，甲方（云学公司）与乙方（郭二妹）签订《合作合同终止协议书》，载明：双方自愿于2020年8月3日终止双方2019年5月9日签署的《英萌XSTEAM合作合同》（合同编号：YXSD-JMZD-0003）及《服务器租用合同》，合同终止后，甲方退还乙方合作费用中未使用的课程费8233元，保证金10000元，本协议生效后，乙方应将原合同中约定租用的服务器返还给甲方，甲方收到服务器并验收其能够正常使用后向乙方支付本协议所述的款项，如乙方未按甲方要求返还，则甲方有权按照服务器设备残值计算并扣除相应退款金额。庭审中，原告陈述：因被告系统于2020年9月起无法正常使用，故其未按合作合同约定向被告支付第二、三年度的费用，也未实际租用被告服务器、未支付服务器相应费用，上述终止协议书中有关服务器退还的约定是被告提供的格式模板，原告并未收到被告服务器。以上事实，由原告提供的《英萌XSTEAM合作合同》、《服务器租用合同》、收据、付款凭证、《合作合同终止协议书》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告间的合作合同及服务器租用合同合法有效，后经双方协商一致签订了《合作合同终止协议书》，提前解除了上述合同，此乃双方真实意思表示，各方均应按约履行。虽终止协议书约定原告向被告返还服务器先于被告向原告的退款义务，但原告称其未实际租赁被告服务器，被告作为履行方也未举证证明其向原告交付了服务器，故根据“谁主张谁举证”原则，被告应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告退还未使用的课程合作费、保证金，该诉请符合双方间约定，本院对此予以支持。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭二妹课程费8233元，保证金10000元，合计18233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院将予以退还原告，被告方应于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月十六日书记员  金晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初97号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人沈江**，女，1971年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审，同年4月15日经本院决定逮捕，同年4月20日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人沈江**犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人沈江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年12月13日21时30分许，被告人沈江**酒后驾驶苏Ａ8××××小型汽车，从滁州市城南医院行驶至碧桂园欧洲城香榭丽舍小区门口时与他人发生矛盾，民警出警至现场发现其酒后驾驶将其带离调查。经依法鉴定，案发时被告人沈江**血液乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈江**的刑事责任。建议本院判处被告人沈江**拘役一个月，并处罚金。 被告人沈江**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年12月13日21时54分许，被告人沈江**酒后驾驶苏Ａ8××××小型轿车从滁州市城南医院行驶至碧桂园欧洲城香榭丽舍小区门口时与他人发生矛盾，民警出警至现场发现其酒后驾驶将其带离调查。经依法鉴定，案发时，被告人沈江**血液内乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年12月25日,被告人沈江**经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人沈江**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈江**醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人沈江**经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人沈江**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终29号 上诉人（原审被告）：李建辉，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：平乡县正大金属表面处理厂，住所地平乡县河古庙镇东马延村。 投资人：温义民。 上诉人李建辉因与被上诉人平乡县正大金属表面处理厂房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市平乡县人民法院（2021）冀0532民初197号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李建辉上诉称，请求依法撤销该裁定书，裁定由巨鹿县人民法院审理此案。事实和理由：被上诉人平乡县正大金属表面处理厂诉上诉人李建辉租赁合同纠纷一案，因为双方的合同没有实际履行，根据民事诉讼的基本原则，不应适用合同履行地的规定，而应该适用原告凑被告诉讼的规定，本案不应平乡县人民法院管辖，本案应移送巨鹿县人民法院管辖。故提起上诉，请求依法撤销该裁定书裁定，裁定由巨鹿县人民法院审理此案。 被上诉人平乡县正大金属表面处理厂未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据被上诉人平乡县正大金属表面处理厂的诉请及其提交的其与李建辉之间签订的《电镀厂房租赁合同》内容，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，由于案涉电镀车间位于平乡县，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，李建辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。 另外，因平乡县正大金属表面处理厂在本案上诉期间，已向一审法院申请撤回对李运锋的诉讼，一审法院予以准许，故本裁定不再将李运锋列为当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初301号原告：烟台明远公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：孙某，女，1982年2月6日生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘某，男，1983年1月27日生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台明远公司与被告某、被告某中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙永刚二〇二一年四月十三日书记员  林素茵
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初575号 原告：田桂云，女，1977年1月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市万山区松钰农业有限公司，住所地铜仁市万山区鱼塘乡团山村陈基屯下组。 法定代表人：刘远俊。 被告：姚松，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告田桂云与被告铜仁市万山区松钰农业有限公司、姚松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告以被告已经支付劳务费为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田桂云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田桂云负担。 审判员  潘刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理罗姣 书记员刘迅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初445号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 内蒙古百信源物业服务有限责任公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月二日 书记员 包志娟 附：本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8460号上诉人（原审被告）：罗芳芳，女，汉族，1981年9月21日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市粤深化实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：覃玉吉，总经理。委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈成宝，男，汉族，1980年10月9日出生，住所地福建省漳平市。上诉人罗芳芳、深圳市粤深化实业有限公司（以下简称粤深化公司）因与被上诉人陈成宝物权保护纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，涉案房产已于2018年3月19日由粤深化公司抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行，一审法院未查明该事实。本院认为，中国建设银行股份有限公司深圳市分行与本案诉请存在利害关系，应当参与本案诉讼。原审法院遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21516号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人罗芳芳预交的二审案件受理费23656元、深圳市粤深化实业有限公司预交的二审案件受理费23656元，分别予以退回。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年四月九日书记员 陈颖(兼)
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初49号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人张力升，男，1991年8月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月10日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2019年7月29日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年3月9日起至2022年10月8日止。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张力升犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人张力升到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2011年12月19日07时许，因张某与陈某发生矛盾，张发名（已判刑）纠集被告人张力升、张功秩（另案处理）二人驾驶一辆面包车从南宁市来到田东县浩源宾馆旁边，张发名电话联系其父亲张某，确定陈某还在浩源宾馆房间内，便在附近守候。不久陈某走出浩源宾馆大门后，张发名及张功秩、张力 升三人手持钢管对陈某实施殴打，陈某被打后立即往红烛宾馆方向逃跑，仍被张发名、张功秩、张力升三人手持钢管追打，致陈某受伤倒地，之后三人继续殴打陈某后驾驶面包车离开现场。2012年5月3日，经田东县公安局物证鉴定室对陈某伤势进行鉴定，陈某的损伤程度鉴定为轻伤。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张力升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人张力升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2011年12月19日07时许，因张某与陈某发生矛盾，张发名（张某长子，已判刑）便纠集被告人张力升、张功秩（另案处理）二人驾驶一辆面包车从南宁市来到田东县浩源宾馆。张发名电话联系其父亲张某，确定陈某还在浩源宾馆房间内，便在附近守候。不久看到陈某走出浩源宾馆大门，张发名及张功秩、张力升三人手持钢管对陈某实施殴打。陈某遭受殴打后立即往红烛宾馆方向逃跑，张发名、张功秩、张力升三人手持钢管追打。陈某受伤倒地后，三人仍继续殴打陈某，之后驾驶面包车离开现场。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。 认定上述事实的证据有：1.被害人陈某的陈述；2.证人张某、黄某、林某1、罗某、林某2的证言；3.辨认笔录；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被害人陈某病历及住院材料；6.百色田东县公安局刑事科学技术室东公（物）鉴（伤检）字［2012］076号法医学人体损伤程度鉴定书；7.指认照片；8.南宁市良庆区（2019）桂0108刑初212号、本院（2020）桂1022刑初384号刑事判决书；9.情况说明；10.户籍证明；11.查获经过；12.同案人张发名、张功秩的供述；13.被告人张力升的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张力升共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人张力升手持钢管与张发名、张功秩共同殴打陈某致轻伤，系共同犯罪。三人所起作用相当,不宜区分主、从犯,依法应对共同伤害行为造成的后果承担全部责任。本院在被告人张力升（抢劫罪）判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张力升在判决宣告以前还有其他罪（故意伤害罪）没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 鉴于被张力升庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民人身安全，现根据被告人张力升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人张力升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期四年零七个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2023年6月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦益万 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  苏丽飞 书 记 员  韦卫杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3952号申请执行人：祁洪永，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙言平，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人祁洪永与被执行人孙言平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月14日作出（2019）苏0382民初1338号民事判决书：孙言平于本判决生效之日起十日内偿还祁洪永借款18000元及利息（以18000元为本金，按照月利率1.5%自2012年5月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费250元，由孙言平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年12月2日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆。查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年12月2日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月8日扣划被执行人财付通账户545.01元并交付申请执行人。6、本院于2021年4月15日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人祁洪永与被执行人孙言平民间借贷纠纷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十五日书记员  秦亚栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3809号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶洪的微信、支付宝、银行账户存款3958.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4978号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4923号 申请执行人雷达，男，1971年05月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人朱日荣，男，1947年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行雷达与朱日荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人朱日荣名下银行账户存款22855.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1058号之一申请执行人崔佳钰，女，汉族，1993年7月2日生，住太原市晋源区。被执行人张斌，男，汉族，1993年3月16日生，住晋中市榆次区。关于崔佳钰与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2021年1月28日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月19日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702执1058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十九日书记员  温昊然
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审32号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482439L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：陈洞安，该局职工。 被申请执行人：单县天元小学，住，住所地南外环与碇砀路交汇处一社会信用代码：52371722MJF071374L 法定代表人：申秋萍，校长。 单县消防救援大队于2021年4月22日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0051号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月27日作出菏单（消）行罚决字[2020]0051号行政处罚决定书，并于当月7月29日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人未设置疏散指示标志和应急照明灯，北宿舍楼缺少一部疏散楼梯，宿舍楼设置防盗窗，消防设施、消防安全标志配置不符合标准，门窗设置影响逃生、灭火救援的障碍物，分别违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；”第二十八条“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”的规定。《中华人民共和国消防法》第六十条第一款规定：“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；……（六）人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的；”依据上述第（一）（六）项之规定，决定给予单县天元小学分别处罚款人民币叁万陆仟伍佰元整，叁万陆仟伍佰元整，合并执行罚款人民币柒万叁仟元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年3月24日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月22日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县天元小学的罚款73000元及加处罚款73000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0051号行政处罚决定书中对被申请执行人单县天元小学确定的义务：1.罚款73000元；2.加处罚款73000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 张 辉
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保592号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保592号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人常学武金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保531号申请人：潘诗飏被申请人：徐瑞秋上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3308号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐瑞秋银行存款人民币726833元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6573号上诉人（原审被告）：华同情，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。上诉人华同情因与被上诉人佛山市鸿越房地产有限公司（以下简称鸿越公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“被告华同情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司返还税款9632元、滞纳金1054.7元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以10686.7元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33.59元（原告已预交），由被告华同情负担。”华同情不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由鸿越公司负担。事实和理由：一、一审中鸿越公司无法提供足以证明该笔税费属于华同情承担的相关证据。鸿越公司在一审中提交的证据为公司的日常申报资料，而其主张代华同情垫付了一笔税费，此应属税法上的代扣代缴行为，但扣代缴所报送税务机关的资料应为《代扣代缴、代收代缴税款报告表》，而非《纳税申报表》。此外，鸿越公司提交的申报表及电子缴税凭证与案涉税款无论在性质上还是金额上均无法对应、核实。二、案涉《拍卖公告》及《竞买须知》明确，第一，仅过户中所需的税费由华同情承担，不包含过户后的税费。第二，由相关职能部门确认具体费用，而非其他单位或公司。针对第一点，华同情已完成了容桂行政服务中心《法院拍卖所需资料》（自留证）的所有流程，并顺利取得了《不动产权证书》。针对第二点，鸿越公司主张的税费应由税务机关进行核实征收，而非鸿越公司自行计算缴纳。三、如果该笔税费确实属于过户过程中需缴纳，但税费未缴纳完毕却过户证明过户程序有误。综上，该笔税费应由鸿越公司承担。鸿越公司辩称，一、首先，《拍卖公告》及《竞买须知》载明的“在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税费由买受人承担”合法有效，对华同情具有法律约束力，华同情应当支付鸿越公司所垫付的一切税费。法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费由买受人负担并在网络拍卖页面公示，本案买受人华同情在明确知悉《拍卖公告》及《竞买须知》全部内容的前提下参与司法拍卖活动，并成功取得案涉车位的产权。该行为本质上是以华同情的真实意思表示承诺其愿意承担因办理过户手续过程中所涉及的一切相关税费，华同情实际是在行使对自身权利义务的处分权。税收之债虽然是公法上的债权债务关系，但因其以金钱给付为标的，故纳税义务不具有人身专属性，税务机关也未规定税款必须是纳税义务人本人现金或者通过本人银行账号支付。其次，法无禁止即自由，我国现行法律仅规定法定纳税义务人应当承担法定纳税义务，但并未禁止法定纳税义务人与他人约定税费的实际承担主体，所以司法拍卖公告确定税费实际承担主体符合法律规定。鸿越公司诉请的相关税费均是因车位过户过程中涉及的相关税费，鸿越公司作为纳税义务人已向税收部门缴纳车位过户所涉及的相关费用，华同情应按照拍卖公告的要求，偿还鸿越公司已垫付的相关税费。二、案涉税费（包括土地增值税）均是因案涉车位过户而产生，鸿越公司亦向法院提交书面说明及附件，以明确鸿越公司交付的税费即为法院以拍卖/变卖车位的税费，与鸿越公司其他经营活动无涉。每一套房屋均需要缴纳土地增值税，并且需要缴纳的土地增值税总额不变。之所以称为预缴，是因为楼盘全部销售完毕之后，开发商需清算土地增值税，可能退或者补缴，但该结算总额是针对整个项目的，而不是某一套房屋，即最后清算与具体房屋无关，因此不存在预缴还要退费或者之后还要补缴的情况。案涉税费由华同情承担，而鸿越公司已为案涉车位缴纳全部税费，则华同情应向鸿越公司返还该税费。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为华同情是否需向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息。经审查，案涉《拍卖公告》第七条载明：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询”，另附有司法拍卖税种税率表。案涉《竞买须知》第十三条载明：“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”。上述内容明确了拍卖车位产权转移产生的税费负担，华同情参与拍卖即以其行为作出对上述内容知悉及接受的意思表示，据此，华同情应当受到案涉《拍卖公告》及《竞买须知》的约束，负担案涉车位产权转移过程中所涉及的买卖双方负担的税费。案涉车位产权转移过程中应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税等已由鸿越公司向税务机关缴纳，鸿越公司有权要求华同情按照《拍卖公告》及《竞买须知》的内容负担。华同情上诉主张鸿越公司缴纳的上述税款均系其日常经营中所产生的税费，并非案涉车位转移所有权过程中产生的税费，经核查，鸿越公司缴纳的税种均为案涉车位转移所有权过程中所产生，华同情认为上述税费与案涉车位转移所有权交易无关缺乏依据，本院不予支持。华同情竞买成功后未及时缴纳上述税费，因迟延缴纳税款所产生的滞纳金亦应由华同情承担。综上，一审判决认定华同情应向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息并无不当，本院予以维持。华同情上诉主张其不需承担案涉车位产权转移过程中鸿越公司负担的税费、滞纳金理据不足，本院不予支持。综上所述，华同情的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.18元，由上诉人华同情负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十二日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3300号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人杨沫,男,1988年03月02日出生,汉,住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人杨永岩,男,1959年4月25日出生,汉族,住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨沫、杨永岩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨沫、杨永岩偿还本金:5153.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日冻结被执行人杨沫、杨永岩财付通支付科技有限公司银行存款647.04元，查封被执行人杨沫名下位于沈阳市于洪区怒江北街230-1号2-8-3的房产，但无法处置。并于年月日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨沫、杨永岩司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执298号王某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：王某某与高某某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计22280元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，未执行到位的17280，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月28日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123执2489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日执行员 ：李宏君书记员 ： 张 雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执694号 申请执行人：胡兴中，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省会东县。 被执行人：康承皖，男，汉族，1978年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：武侯区康承皖家用电器经营部，住所地：武侯区金川路46号附9号。 经营者：康承皖。 申请执行人胡兴中与被执行人康承皖、武侯区康承皖家用电器经营部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡兴中依据本院作出的（2020）川0124民初2130号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的27459.2元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2130号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27459.2元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人康承皖名下工行四川省成都高新西部园区支行营业室账户（账号：4402××××6162）、财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅ6282019ａｅ1ｄ6ｅｄ4ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月11日至2022年3月10日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1271号被执行人王志和，男，1969年5月24日生，汉族，高平市北诗镇中坪村小河699号。王志和民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初159号民事判决书现已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执10号申请执行人：李丽丽，女，1982年9月10日，住黑龙江省龙江县。被执行人：李晋，女，1982年7月1日，住黑龙江省泰来县。本院在执行借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初914号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十五日书记员  宋先亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执991号 申请执行人：张恩锁，男，1960年10月17日出生，汉族,住陕西省凤翔县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 张恩锁申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2122号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2122号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保78号 申请人辛玉芹与被申请人隆化县悦美制衣厂财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保55号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县悦美制衣厂所有的模板机两台、平车10台、锁边机2台。本院于2021年4月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37974号原告：王志坚，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王立闯，广东普罗米修（光明）律师事务所律师，执业证号14403201910410643。被告:深圳巴比尔医疗器械有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区建设路**三岛中心1065，统一社会信用代码91440300MA5G48XN24。法定代表人：董光艳。被告:董光艳，女，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告王志坚与被告深圳巴比尔医疗器械有限公司、董光艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王志坚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志坚撤诉。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告负担。上述费用原告已预交，多收取的案件受理费人民币3650元，本院予以退回。审判长  罗焕湘审判员  曾燕丽审判员  张 宁二〇二一年四月二十三日书记员  陈广齐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3817号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：丹阳市皇塘镇英皇娱乐中心，经营场所丹阳市皇塘镇新丰街**，统一社会信用代码×××Ｋ00。经营者：姚琴花，女，汉族，1966年4月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丹阳市皇塘镇英皇娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 徐云方二〇二一年四月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民特5号申请人：张花萍，女，1962年2月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。被申请人：肖凤姣，女，1936年9月29日出生，汉族，住韶关市浈江区申请人张花萍与被申请人肖凤姣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案。申请人张花萍于2021年2月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张花萍撤回申请。审判员  罗方灵二〇二一年二月三日书记员  刘 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4365号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人：余乐天，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人余乐天信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9596号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1950元，扣除执行费50元后余款1900元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1950元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执836号 申请执行人：徐刚，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：叶长根，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人徐刚与被执行人叶长根劳务合同纠纷一案，申请执行人徐刚依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5472号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的46701元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5472号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权46701元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人叶长根名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e1b34c32705fa293f@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月31日至2022年3月30日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初936号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张国营。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张国营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告张国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国营归还原告借款本金人民币145146.58元；2.判令被告张国营支付拖欠利息人民币2917.31元、本金罚息人民币431.02元、利息复利人民币72.24元（截止2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币145146.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2917.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告张国营支付原告律师费人民币2000元；4.判令如被告张国营不履行上述给付金钱的义务，原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为180707C0158的路虎牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张国营继续清偿；5.本案诉讼费用由被告张国营负担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币196000元，其中中段贷款金额为人民币112000元，尾段贷款金额为人民币84000元，贷款期限为36个月，自2018年12月20日起至2021年12月20日止；现贷款年利率为8.2%，为不调整；贷款用于自用购车；中段贷款还款方式为等额还款，尾段贷款还款方式为净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张国营同意以其所有的鲁Ｃ×××××，发动机号为180707C0158的路虎牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月20日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张国营未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证书内页注册登记摘要信息证明一份、贷款账户转账流水一份、贷款罚息表一份、数字签名验证报告及附录一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告平安银行股份有限公司淄博分行所述一致。截止2020年11月9日，被告张国营尚欠原告借款本金人民币145146.58元、利息人民币2917.31元、罚息人民币431.02元、复利人民币72.24元。原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张国营签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告张国营自2020年6月20日起未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年11月9日，被告尚欠借款本金人民币145146.58元、利息人民币2917.31元、罚息人民币431.02元、复利人民币72.24元，原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张国营所签订的担保贷款合同的约定，如被告张国营未按期偿还借款本息，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告张国营支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告张国营立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物鲁Ｃ×××××（发动机号为180707C0158）路虎牌小型轿车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告张国营未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金人民币145146.58元； 二、被告张国营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息人民币2917.31元、罚息人民币431.02元、复利人民币72.24元； 三、被告张国营于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年11月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 四、被告张国营于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费人民币2000元； 五、如被告张国营逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告张国营的抵押车辆（鲁Ｃ×××××，发动机号为180707C0158的路虎牌小型轿车）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告张国营所有，不足部分由被告张国营继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告张国营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月九日 书记员  郭欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3874号 申请执行人：郑帆杰,男,1991年1月8日出生,住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人郑帆杰与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初21217号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人住所地有财产可供执行。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特119号申请人：烟台某某公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，山东XXX律师事务所律师。被申请人：张某某，住蓬莱市。本院于2021年4月25日立案受理申请人烟台某某公司与被申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台某某公司与被申请人张某某商品房预售合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年四月二十六日书记员  苏 林