wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执949号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*。 负责人：夏永元，行长。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：汤钊彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与汤钊彬金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初10996号民事判决书已于2020年7月22日生效。根据生效法律文书，被执行人汤钊彬应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金30927.55元，以及利息、违约金、分期手续费共计3711.31元（上述利息暂计至2020年2月12日，之后至实际清偿日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）、案件受理费394元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，本案执行费425元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人汤钊彬名下位于广东省佛山市南海区里水镇*房【不动产权证书号为02*84、国用(2015*】，首封为佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保2252号案件，由于无执行案件，暂无法参与分配，待该案件进入执行程序后，申请执行人再向本院提交参与分配申请； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人汤钊彬未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 联系电话：15*694。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 联系电话：188*99。 送达地址：广东省广州市越秀区沿江*。 被执行人：汤钊彬，联系电话：135*41。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行银行卡部 收款账户：* 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1658号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张令贤，男，1962年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连金州新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连金普新区登沙河街道北关村民委员会。法定代表人：张国洪，该村委会主任。再审申请人张令贤因与被申请人大连金普新区登沙河街道北关村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张令贤申请再审称，涉案2亩土地的《土地返租合同》应为有效，且双方已实际履行多年。村委会将张令政已转让给申请人的6.5亩土地又发包给张令政之子张佑锋，并将2013年之后的2亩土地返租租金付给张佑锋，导致案件复杂化。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形，故申请再审。本院经审查认为，张令贤提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述请求及理由均进行了审理，张令贤提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。张令贤的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张令贤的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  张怡嘉二〇二一年四月二十七日法官助理李华书记员刘博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                           (2021)新4202执66号  申请执行人：王光胜，男，1974年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：马俊平，男，1978年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：陆新刚，男，1974年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人王光胜依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1919号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款932448元，案，向本院缴纳执行费11724元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月12日至4月28日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人马俊平、陆新刚在银行开设有账户有存款已对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月12日，对被执行人马俊平、陆新刚的证券、工商,车辆登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年2月5日，查询被执行人马俊平、陆新刚的房屋所有权登记、土地使用权登记尚未发现有可供执行的财产；被执行人陆新刚不动产中心有房产登记，唯一住房不予处置，无土地，被执行人马俊平无房产登记信息，三道桥村马俊平名下有70亩国有土地，因欠别人的钱，70亩土地他人在种植。 5、于2021年4月28日，对被执行人马俊平、陆新刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年室4月28日约谈方式将被执行人马俊平、陆新刚名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人王光胜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马俊平、陆新刚尚无财产可供执行,且申请执行人王光胜不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的932448元，执行费11724元。 综上所述，因被执行人马俊平、陆新刚尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4202执66号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日  书 记 员  王 维 乾
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初130号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人李某某,男,1956年11月19日出生于安徽省宿松县,汉族,高中文化程度,中共党员。住宿松县。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2021年1月25日由宿松县公安局取保候审，2021年4月15日由本院取保候审。 辩护人吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察官石继军、检察官助理郭超出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人吴亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2021年1月13日21时08分许,被告人李某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从宿松县五里乡万元村往宿松县方向行驶,行驶至宿松县雷向公路2公里100米处路段时被执勤民警现场查获。2021年1月15日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人李某某案发时静脉血液中乙醇含量为95.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千七百五十元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：李某某系坦白；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；未造成危害后果，社会危害性、人身危险性相对较小；认罪认罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2021年1月13日21时08分许,被告人李某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从宿松县五里乡万元村往宿松县方向行驶,行驶至宿松县雷向公路2公里100米处路段时被执勤民警现场查获。2021年1月15日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人李某某案发时静脉血液中乙醇含量为95.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在案件审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人李某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是李某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，李某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，被告人李某某的供述和辩解，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局现场检查笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，宿松县公安局行政处罚告知笔录，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，涉案车辆照片，返还物品凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人李某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千七百五十元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17013号 申请执行人:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人：姜杰。 委托代理人:邱任、林佑金，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:胡立新，男，汉族，1972年7月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人:陈琦，女，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡立新、陈琦借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20108号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡立新、陈琦向申请执行人偿还贷款本金6065.79元及相关利息，受理及保全费133.56元，并承担本案执行费53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人胡李新名下有中国人民人寿保险股份有限公司保单编号【440074826984360】、被执行人陈琦中国建设银行账户【17×××57】、【4367421781030311042】。 二、本院于2020年7月24日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，依法冻结被执行人胡立新中国人民人寿保险股份有限公司保单【440074826984360】纳税保费，冻结期限为3年，从2022年12月1日至2023年11月30日止；另依法冻结被执行陈琦中国建设银行账户【17×××57】、【4367421781030311042】，冻结期限为1年，从2020年10月22日至2021年10月21日止，并扣划上述账户金额共1896.73元，扣除50元执行费，剩余款项1846.73元已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月20日通过书面形式向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟晓亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初172号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李长根，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金一千元。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人李长根犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员古信勇出庭支持公诉，被告人李长根在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日20时许，被告人李长根来到成都市龙泉驿区同安商业世界×××ＫＴＶ楼下，盗走被害人陈某停放在此处的“绿佳”牌旋乐48Ｖ20ＡＨ两轮电动自行车，销赃获款耗用。经龙泉驿区价格认证中心认定，被盗两轮电动自行车价值人民币1770元。 2021年1月12日19时许，被告人李长根来到成都市龙泉驿区同安金山广场×××ＫＴＶ楼下，盗走被害人胡某停放在此处的“金福”牌ＪＦ125Ｔ-23Ｃ型踏板摩托车后丢弃。经龙泉驿区价格认证中心认定，被盗踏板摩托车价值人民币1670元。 公安机关于2021年1月14日将被告人李长根挡获归案，追回被盗摩托车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李长根以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有犯罪前科，退赔部分损失，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李长根对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人李长根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人李长根到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李长根有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案部分财物被追回，酌情对被告人李长根从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人李长根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李长根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李长根退赔被害人陈某损失人民币一千七百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月八日 书记员  谭佳豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5152号 原告:安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码：91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被告：赵晶晶，女，汉族，1989年7月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告赵晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1632号之一 申请执行人：广州市路宝沥青有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路12号自编A，统一社会信用代码91440101687668540T。 法定代表人：范远辉，总经理。 委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，住所地献县乐寿镇白楼，统一社会信用代码91130929054024112J。 法定代表人：孙占海。 关于广州市路宝沥青有限公司与沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初936号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司应履行向申请人广州市路宝沥青有限公司支付租金510,284.35元及逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,902元由沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司承担。因沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司没有履行，经权利人广州市路宝沥青有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司注册地的河北省沧州市献县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初936号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初506号原告陈春鹏，男，汉族，生于1986年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。被告朱帅辉，男，汉族，生于1987年11月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告朱新梅，女，汉族，生于1989年9月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告陈春鹏与被告朱帅辉、朱新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峻独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈春鹏到庭参加诉讼，被告朱帅辉、朱新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈春鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自诉讼之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告朱帅辉以归还贷款和经营饭店为由向原告借款壹拾万元（100000.00元）现金，被告承诺于一个月后还清。后被告违约，在原告要求下，被告朱帅辉于2019年12月1日出具《还款计划书》，答应2019年12月份还款5万元，2020年6月份还款5万元，但时至今日，被告依然没有偿还原告上述借款。被告朱新梅作为保证人应对该借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：原告陈春鹏和被告朱帅辉系朋友关系，二被告系兄妹关系。2019年10月28日，被告朱帅辉以归还贷款和经营饭店为由，由被告朱新梅担保向原告陈春鹏借款10万元，被告承诺一个月还清，后被告违约。在原告要求下，被告朱帅辉于2019年12月1日向原告出具还款计划：该还款计划载明：2019年10月25日，我（朱帅辉）以还贷款和经营饭店为由，借陈春鹏现金10万元整，现承诺于2019年12月还款5万元整，2020年6月还款剩余5万元整，如不能按期偿还，担保人朱新梅自愿于以位于陕××大道西××社区20-1102房屋抵债。借款人：朱帅辉，担保人：朱新梅，2019年12月1日。嗣后，二被告并未按计划还款，原告遂于2021年2月4日诉讼来院，请求处理。另查明，在本案立案之前，原告陈春鹏向本院申请诉前保全，本院于2020年12月10日以（2020）豫1203财保99号民事裁定书裁定：冻结被告朱帅辉、朱新梅银行账户内资金人民币10万元或者查封其位于河南省三门峡市天鹅湾东区社区20-1102（合同编号：17011762）房产一套。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告朱帅辉欠原告债款未按约定还款，实属违约依法应承担违约责任，应归还原告债款。原告和被告朱新梅对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国民法典》第686条之规定：保证方式包括一般保证和连带保证，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，现原告诉称让被告朱新梅承担连带保证责任，没有法律依据，依法应予驳回。被告朱新梅依法应承担一般保证责任。关于二被告是否支付利息的问题，因原告和二被告建立借贷关系时，对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国民法典》第680条第2款之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告要求二被告支付利息之诉求，因无法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》六百六十七、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱帅辉在本判决生效后十日内偿还原告陈春鹏债款100000元；二、被告朱新梅对被告朱帅辉的上述债款承担一般保证责任。三、驳回原告陈春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱帅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 赵 峻二〇二一年四月十六日书记员 王丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1962号原告：宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马学良，公司总经理。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：刘祯，公司总经理。案由:定作合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏精盛输送机械制造有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1286元（已减半收取），由原告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。审判员 刘 伟二○二一年四月二十五日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢163号山东济阳农村商业银行股份有限公司与王江路、王树振、王银业、徐忠水借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因王江路、王树振、王银业、徐忠水未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第26号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月十九日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县八七路中段。负责人：熊其华，任该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳新向，该支行员工。被告：李*年，男，汉族，1969年*月13日生，住襄城县。被告：张*红，女，汉族，1969年*月27日生,住襄城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与被告李*年、张*红金融借款合同纠纷一案中,原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费通知书之日起七日内交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛军玲二〇二一年四月二十九日书记员  李莎莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2136号原告：周某，女，1988年4月4日出生，满族，住址:沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张澍,系辽宁名望律师事务所律师。被告：许某，男，1987年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市洪区。原告周某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于沈阳经济技术开发区的房屋归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理注销房产抵押登记手续、办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方曾于2017年3月1日在沈阳市铁西区民政局办理离婚登记。离婚协议书关于财产问题中明确约定位于沈阳经济技术开发区的共有房产归原告所有，被告放弃房屋产权。离婚当时该处房产由于房贷尚未偿还结清，因此双方无法办理解除抵押登记以及房产过户登记手续。现原告于2020年3月18日向贷款银行结清该房贷款，但由于被告不配合原告办理解除抵押登记以及房产过户手续，致使原告无法自行办理上述手续。原告认为，原告与被告之间所签订的离婚协议已经婚姻登记机关认可备案，且双方自愿达成，系真实意思表示。离婚协议中有关财产问题的约定属合法有效。现被告拒绝协助原告办理解除抵押登记手续以及房产过户手续，已明显违背协议的约定。原告经与被告协商不成，故诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉求，及时作出判决。经本院审查，沈阳经济技术开发区房屋的所有权人为许某、周某。2020年7月9日，该房屋被沈阳市皇姑区人民法院查封。查封后，原告周某向沈阳市皇姑区人民法院提起案外人异议被裁定驳回。2020年10月12日,原告周某向沈阳市皇姑区人民法院提起案外人异议之诉，该案正在审理中。本院认为，依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现当事人诉请确权的财产被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件。本案中原告所要确权的房屋已经被查封，原告已经向该院提起案外人异议之诉，本院受理的确权之诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。诉讼费5,800.00元，退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月二十一日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2710号之九 申请执行人：徐志宏，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区森悦贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道城东工业区A3地块西约段一区厂房三层西面部分（仅作办公用途），统一社会信用代码91440605061454364A。 法定代表人：银水源。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房（仅作办公使用），统一社会信用代码91440101793484200P。 法定代表人：林平。 被执行人：郭接宁，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上述被执行人的委托代理人：胡晓武，是广东广立信律师事务所律师。 关于申请执行人徐志宏与被执行人佛山市南海区森悦贸易有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、郭接宁、李挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10387号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、被执行人佛山市南海区森悦贸易有限公司应归还借款本金585000元、利息167049元，并应以585000元为本金按年利率24%自2018年2月15日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清；被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司、郭接宁对此项债务承担连带清偿责任；若在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被执行人李挺对借款本金585000元承担补充清偿责任；二、被执行人佛山市南海区森悦贸易有限公司应归还借款本金9200000元、利息7668133元，并应以9200000元为本金按年利率24%自2017年9月1日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；若被执行人佛山市南海区森悦贸易有限公司未能履行该项债务，则申请执行人徐志宏可以50个车位（详见附表抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该50个车位的价款优先受偿，或者由被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司、郭接宁对此项债务承担连带清偿责任；若在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被执行人李挺对借款本金9200000元承担补充清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行，在该案执行过程中，申请执行以被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司正在进行重组为由，要求本院暂不处置上述抵押财产，以终结本次执行方式结案。2020年11月10日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等法律文书，向申请执行人送达了办案联系卡，传票等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院拟处置被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司所有的位于从化市××从××城××地下室09-65车位。上述财产为本案抵押财产，上述财产由广州市从化区人民法院首查封，本院分别于2021年1月18日、3月4日向该院送达商请移送执行函，要求将上述财产移送本院执行，但该院至今未向本院移送，因本院未取得上述财产的处置权，故无权处置。 本院冻结了被执行人李挺的的若干银行账户，轮候冻结被执行人李挺持有的广州理想集团有限公司的股权，因被执行人李挺在本案中承担的是补充清偿责任，故本案中暂不处置上述少量银行存款。 被执行人向本院邮寄了财产申报表，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有房产及土地使用权，均已办理抵押登记且被法院多轮查封，申请执行人发现法院处置其不动产时，可依法申请参与分配。 本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款44554.89元，将用于缴纳本案执行费。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已对各被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭月颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初816号 原告：蒙海辉，男，1995年12月15日出生，汉族，广西贵港市人，现住广西南宁市青秀区。 被告：杨菲菲，女，1995年10月31日出生，汉族，广西岑溪市人，现住广西南宁市兴宁区。 原告蒙海辉与被告杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告于2021年4月24日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙海辉申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告蒙海辉撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蒙海辉负担。 审 判 员  黄 梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李一峤 书 记 员  孔艳兰
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执308号 赖志兵、攀枝花轩通科技有限公司： 赖志兵与攀枝花轩通科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。至此，赖志兵向本院申请执行的（2021）川0403执308号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2664号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 执行代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 执行代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师 被执行人：霍金泉，男，1975年7月26日出生，汉族，住所广东省，住所广东省佛山市顺德区> 一、裁判情况 关于维仕融资担保有限公司与被告霍金泉追偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4223号民事判决书于2020年6月16日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告霍金泉于本判决发生法律效力起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款39600.36元； （二）被告霍金泉于本判决发生法律效力起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15600元； （三）驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计623元，由原告维仕融资担保有限公司负担28元，被告霍金泉负担595元。本院于2021年2月3日立案执行，本案执行费737元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 被执行人霍金泉提供其在佛山市顺德区北滘镇隔涌村存在分红的线索，邮寄送达未妥投后，本院于2021年4月22日向佛山市顺德区北滘镇坤洲股份合作经济社发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，其已签收。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人霍金泉采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1328号上诉人(原审原告)：朱爱萍，女，1967年5月12日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审被告)：李亚洲，男，1953年8月26日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审被告)：李小龙，男，1980年2月25日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人朱爱萍因与被上诉人李亚洲、李小龙民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱爱萍书面向本院申请撤回上诉。本院认为，朱爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人朱爱萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年四月二十九日法官助理李艺璇书记员余露
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初588号 原告：冯淑杰，女，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：叶胜甲，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告冯淑杰与被告叶胜甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冯淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按冯淑杰撤诉处理。 审判员  张远中 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5022号 原告：雷友芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，职务不详。 被告：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告雷友芬与被告四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司、中交信达谦和新能源股份有限公司、董勇合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 雷友芬向本院提出诉讼请求：1.请求终止与被告1签订的川A-AC-0000116合同，退还原告购充电桩款6125元；2.被告2支付原告收益4000元（=200元/月*20月）,滞纳金1260元[=200元*0.001元/天*30天/月*（20+1）月*20/2）]；3.被告3对被告1和被告2承担连带责任；4.被告4董勇对被告2承担连带责任；5.被告1、被告2、被告3、被告4共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日原告与被告1签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》一份（编号：川A-AC-0000116）（以下简称“合同”），与被告2之间所签订的《快乐充15KW交流电桩委托运营管理合同》（合同编号川A-AC-0000116）约定由原告购买被告1安装在广东省深圳市龙岗区布澜路76号东久创新科技园充电项目的快乐充15kw充电桩壹台，售价9800元。《快乐充15KW交流电桩委托运营管理合同》约定，委托期限与委托内容3.1运营充电桩期限为八年，运营费用及收益分配4.1、4.2约定甲、乙双方充电桩运营服务费收入按7:3比例分层，且第一年原告雷友芬每月保底收益每月不低于200元。该合同下的购桩款被指定打入了本案被告2公司账户（本合同充电桩的实际运营商）。此外，被告3与被告4共同为被告2的全额出资人，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，被告应承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，四川中交信达谦和实业有限公司行为涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告雷友芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月二十八日 书记员 栗秋杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2542号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：夏锦闻。被执行人：杨奇，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖南益阳南县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人杨奇追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13578号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13578号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执186号申请人：邓盼，女，汉族，1995年12月11日出生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为22367元，至今未履行22367元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执186号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2745号原告：马艳伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住郸城县。被告：刘宁，男，汉族，1989年7月9日出生，住鹿邑县。原告马艳伟诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了公开审理。本案在审理过程中，经本院诉调中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘宁拖欠原告马艳伟人民币40000元，已经偿还20000元，余款20000元，被告刘宁自愿于2021年5月30日前偿还5000元，于2021年6月30日前偿还5000元，于2021年7月30日前偿还5000元，于2021年8月30日前偿还5000元。原告马艳伟表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由被告刘宁负担。本调解书，经双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年四月二十六日书记员  王刘辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3196-1号申请执行人宋玉玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住许昌市，中国邮政许昌市邮政分局职工。被执行人侯松涛，男，1975年7月10日出生，汉族，住许昌市。本院在执行宋玉玲申请执侯松涛承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初2998号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人侯松涛向申请人履行3000元，对下余欠款，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执3196号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月二十六日书记员 :胡振峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执746号申请执行人张庆成，男，1954年生，住辽宁省铁岭县。被执行人周玉贵，男，1967年生，住辽宁省铁岭县。被执行人孙桂英，女，1965年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行张庆成与周玉贵、孙桂英集资诈骗罪返还纠纷一案中，经审查，申请执行人张庆成所依据的铁岭县人民法院（2014）铁县刑初字第123号刑事判决书无明确执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张庆成的执行申请。本裁定立即执行。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十五日书记员  刘 欢
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:许官林，男，1989年8月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××711。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许官林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告许官林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625××××××××××701)透支款本金5119.55元、利息538.41元、违约金47.22元,合计5705.18元[上述款项计至2019年7月24日止，从2019年7月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月4日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年6月13日起开始逾期，截至2019年7月24日止，被告尚欠透支款本金5119.55元、利息538.41元、违约金47.22元,经我行多次催收无果。被告许官林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××701的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年7月24日止，被告拖欠信用卡透支款本金5119.55元、利息538.41元、违约金47.22元,合计5705.18元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月24日止，被告拖欠信用卡透支款本金5119.55元、利息538.41元、违约金47.22元,合计5705.18元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许官林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××701）透支款本金5119.55元、利息538.41元、违约金47.22元[上述款项计至2019年7月24日，从2019年7月25日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告许官林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异222号异议人（利害关系人）：姚尧，女，1983年1月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳大西支行，住所地沈阳市沈河区十一纬路132号。负责人：张建新，该支行行长。被执行人：沈阳力中乐物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北一路1号。法定代表人：腾斌。被执行人：腾斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：程利群，男，1969年4月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：武晓英，女，1975年11月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：高宇，男，1973年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁天马物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷2号。法定代表人：李中，该公司总经理。被执行人：李迎军，男，1975年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：陆洋，男，1978年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：陆玉杰，男，1945年2月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：黄玉光，男，1967年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地铁岭市调兵山市兀术街道办事处。法定代表人：陈鹤，该公司总经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽01民初826号民事判决，本院于2020年12月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1741号。在诉讼中本院于2019年8月7日保全查封了陆玉杰名下位于沈阳市皇姑区闽江街12号房屋（以下简称案涉房屋）。在执行中，本院于2021年2月26日作出（2020）辽01执1741号之五《公告》。异议人姚尧对本院上述行为提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚尧请求对案涉房屋不予查封。主要异议理由：我租赁了沈阳市皇姑区××街××号房屋，房屋租期由2020年5月1日至2025年4月30日，租赁期限未到期，现在案涉房屋由我方正常使用。我方认为房屋已通过租赁方式获得合法使用权，我方享有合同期内对房屋合法使用权，现该房屋被法院查封，本人请求对房屋不予查封，保证我方正常经营状态。本院查明，异议人提供《房屋租赁合同》中记载，异议人与陆玉杰签订《房屋租赁合同》一份，约定异议人租赁了案涉房屋，协议约定房屋租期为：2020年5月1日至2025年4月30日。房屋租金每年××元。异议人提供的《中国建设银行电子回单》中记载，异议人向凌艳转账××元。上列当事人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽01民初826号民事判决，本院于2020年12月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1741号。在诉讼中本院于2019年8月7日保全查封了陆玉杰名下位于沈阳市皇姑区××街××号××门房屋。在执行中，本院于2021年2月26日作出（2020）辽01执1741号之五《公告》，主要内容为：本院对被执行人陆玉杰名下位于沈阳市皇姑区××街××号房产进行了查封，该房产面积为平××方米，产权证书号：××。现申请人向本院申请对上述房产依法进行评估拍卖。故欲对上述房产依法进行评估拍卖，故欲对上述房产主张相关权利的利害关系人，请于15日内向本院提出执行异议，否则自行承担一切法律后果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”依照上述规定，如被执行人未履行执行依据所确定的义务，法院有权对被执行人的财产采取查封措施。本案中，案涉房屋为被执行人陆玉杰名下房屋，故本院对其予以查封于法有据。虽然异议人提供证据以证明其已租赁案涉房屋，但本院对案涉房屋采取的查封措施不涉及要求异议人移交该房屋，亦尚未要求异议人腾退房屋，故本院的查封行为并未对异议人对案涉房屋继续使用造成影响，对异议人以租赁案涉房屋为由请求法院解除对案涉房屋查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人姚尧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月二十七日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初460号 原告：郑海，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 被告：杨先均，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：刘高，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告郑海与被告杨先均、刘高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海的委托诉讼代理人王建勤到庭参加诉讼，被告杨先均、刘高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资14 800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年7月份，受雇于被告杨先均，在他的安排下在越西县××镇××村做饮水工程工作。从2020年7月开始做工，总共做工67.5天，工资为每天260元，共计工资为17 550元，扣除2750元，剩余14 800元。在完工之后，被告仍迟迟不肯结算工资，经原告多次向被告讨要，被告在2021年1月18日写下一张欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告杨先均、刘高未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交“欠条证明”一份，拟证明其在越西县××镇××村做饮水工程时，二被告欠付其14800元工资的事实。本院认为，上述证明符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨先均、刘高在越西县××镇××村饮水工程中属合伙关系。2020年7月，原告郑海在被告杨先均的安排下在上述工地提供劳务67.5天，约定工价为260元／天，劳务工资共计17 550元，扣减已借支的2 750元，尚欠14800元至今未付。2021年1月18日，被告杨先均向原告出具“欠条证明”一张。载明：“今证明郑海67.5天在呷托安水管工人：67.5×260＝17550元，扣除2 750.00下欠14 800，大写壹万肆仟捌佰元整。老板：刘高。证明人：杨先均，身份证：513123198106××××。2021年1月18日”。之后，原告索要无果，诉来本院。 本院认为，劳动者因履行劳动义务而获得的报酬应得到及时支付。本案中，原告郑海在二被告合伙的工程中安装水管的事实及应得的劳动报酬已由作为合伙人之一的被告杨先均予以确认，且被告杨先均作为越西县××镇××村饮水工程工地的具体负责人，其雇用民工安装水管的行为属其具体执行合伙事务的行为，其产生的法律后果应由全体合伙人承担。据此，原告请求由二被告连带支付劳务工资14 800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告杨先均、刘高在本判决生效后十日内支付原告郑海劳务工资14 800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告杨先均、刘高负担。 本判决为终审判决。 审判员 吉俄子哈 二〇二一年四月二十五日 书记员 马海阿且 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保762号申请人：任锦芳，女，1942年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请人：徐祥瑞，男，1950年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请人：陈士勤，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请人：徐雪利，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请人：徐秀丽，女，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请人：徐君威，男，2007年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。法定代理人：陈士勤（系申请人徐君威母亲），女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。上述六原告共同委托诉讼代理人：丁厚兵、卞少康，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人：江苏宏马物流股份有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码913211817325190431。法定代表人：汤建平，董事长。申请人任锦芳、徐祥瑞、陈士勤、徐雪利、徐秀丽、徐君威与被申请人张荣秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任锦芳、徐祥瑞、陈士勤、徐雪利、徐秀丽、徐君威于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1700000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏马物流股份有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱国良二〇二一年四月二十三日书记员  陈 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6057号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：曹娜，女，汉族，住河南省杞县。原告河南建业物业管理有限公司与被告曹娜物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南建业物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年四月二十三日书记员  郭瑞华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3808号之三申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司。被执行人：赵利敏。被执行人：隋缘。河南腾发汽车销售服务有限公司与赵利敏、隋缘追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终15467号民事判决书已发生法律效力。赵利敏、隋缘未履行生效法律文书确定的义务。河南腾发汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计75446.78元，本院已扣划75446.78元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××）。本院已查封赵利敏名下车辆（车牌号：豫Ｊ×××××）查封期限为2021年4月20日至2023年4月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.证券账户、不动产登记信息、住房公积金账户未找到可供执行财产。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  闫全顺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4062号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：罗方明，男，1975年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗茂林，男，1950年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张宏鸣，女，1981年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告罗方明、罗茂林、张宏鸣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告罗方明、罗茂林、张宏鸣的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计964元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 栗秋杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1557号 原告：鲍龙青，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告鲍龙青诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告鲍龙青及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍龙青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资7583.2元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资7583.2元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告鲍龙青等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：鲍龙青等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告鲍龙青劳动报酬人民币7583.2元，经原告鲍龙青催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告鲍龙青提交的证据材料反映：原告鲍龙青与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告鲍龙青依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告鲍龙青支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告鲍龙青劳务费的民事责任。原告鲍龙青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告鲍龙青工资款人民币7583.2元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十五日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初90号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人赵继祥，男，1971年3月10日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审,2021年4月9日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2021］39号起诉书指控被告人赵继祥犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人赵继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年10月4日,被告人赵继祥酒后无证驾驶皖ＦＤ××××（套牌）两轮摩托车沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至丰乐大道路口向西110米处时，被交警二大队民警当场查获。经依法检测，被告人赵继祥血液乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵继祥的刑事责任。建议本院判处被告人赵继祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵继祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年10月4日21时39分许，被告人赵继祥酒后无证驾驶皖ＦＤ××××（套牌）两轮摩托车沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶至丰乐大道路口向西110米处时，被民警当场查获。经依法鉴定，被告人赵继祥血液内乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年10月14日，被告人赵继祥经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵继祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵继祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵继祥经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶，可酌情从重处罚。被告人赵继祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵继祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵继祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3884号原告：朱兴旺，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律工作者。被告：王金霞，女，1969年4月4日出生，回族，住河南省南阳市。被告：华超，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市。原告朱兴旺与被告王金霞、华超民间借贷纠纷一案，原告朱兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兴旺撤回起诉处理。审判员  吕瑞强二〇二一年四月二十八日书记员  孙阳阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6634号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市×××××××。负责人：桂卫东，行长。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所律师。被告：孙乃军，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省清新区太和镇乐园村委会乐园2062号，身份证号码：210××××××××××××510。被告：姚岗，女，1966年7月13日出生，汉族，住辽宁省海城市××××××××××，身份证号码：210××××××××××××540。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告孙乃军、姚岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  李小曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8018号原告：广州房当家置业投资有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰北路27号1-5栋116商铺。法定代表人：黄秋伶，总经理。委托诉讼代理人：何婉君,广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪,广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：销冠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号2328室。法定代表人：黄卫新。原告广州房当家置业投资有限公司与被告销冠网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告的法定代表人黄秋伶及委托诉讼代理人何婉君、黄志豪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案场佣金209760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就广州融创文旅城项目于2019年带客看房并促成成交了三套房屋，被告确认该三套案场房屋佣金为209760元，并承诺原告开具发票后立即支付佣金。原告应被告要求于2020年6月1日向被告开具了等额增值税专用发票，但经多次催收，被告仍拒不支付，遂诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。经审理查明,原告曾于2020年1月2日向本院起诉被告，要求判令：1.被告偿还原告保证金4000000元及支付逾期违约金；2.被告向原告支付佣金280000元、案场佣金220800元以及二者的逾期违约金等。本院于2020年7月27日就此作出（2020）粤0104民初1124号《民事判决书》，其中查明2019年3月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《商品房包销合同》，约定甲方作为项目有权销售方委托乙方为广州融创文旅城项目商品房的包销商。房屋共64套，乙方向甲方支付包销保证金以锁定包销房源，并负责寻找第三方客户完成包销房源的销售及汇款。乙方就包销房源的销售收取前佣和后佣等内容，法院认为关于案场佣金的问题，因双方未在上述合同中予以约定，且原告未提供证据证明其与被告就案场佣金部分进行过协商，故对案场佣金部分不予支持。原告表示本案中主张的三套案场房屋佣金并不包含在上述《商品房包销合同》所约定的包销64套房屋内，系原告额外多代理销售了三套房屋，双方就此未另行签订协议，系通过微信沟通以确定佣金标准。原告就此提交了其法定代表人（统称原告）与备注名为“销冠陈思”、昵称为“陈思”的微信用户（统称该用户）的聊天记录，显示该用户于2020年5月20日称“黄总，现在核对案场的分销佣金，你们成交的这3套，有没有成交凭据？”，原告发送了“C2-7-1005客户信息王国健”“C2-8-1602客户信息曾梓晴”“C2-7-2305客户信息何剑梅”三份文档文件；该用户于2020年5月30日称“黄总，分销佣金是69920一套，一共3套，合计209760元，然后因为何意君退房，这套已经收取的5万前佣需要扣除了，原来我们签和解协议的时候就说保证金300万，包销佣金10万一共310万，现在扣减了何意君所以是305万，第一期525000元，解冻后支付，后面每期505000元，分销佣金跟第一期一起支付，第一期一共支付734760元”，原告回复“行，你先出协议”，该用户回复“黄总，那3套的佣金发票209760元，麻烦让财务开一下寄给我们”，后该用户又发送“和解协议-房当家20200530”“佣金支付协议-房当家20200530”两份文档文件，其中“佣金支付协议-房当家20200530”内容为原被告一致确认被告就广州融创文旅城项目（分销房源）应支付原告的全部佣金为209760元，详细清单包括房号C2-7-1005、C2-8-1602、C2-7-2305，因双方就广州融创文旅城项目包销房源保证金退还及佣金支付事宜已达成一致并签署《调解协议》，双方同意被告应支付的分销房源佣金随《调解协议》约定的第一期款项支付，即被告被告保全的银行账户解冻后3个工作日内等。原告于2020年6月22日称“陈总，月头开的发票收到了吧？现在是不是不解封就不能收佣？”，又于2020年8月17日称“陈总，209760元案场佣金已经开发票的，你们支不支付？”。原告表示该对方用户即为被告职员陈思。另，陈思系以职员身份作为被告的委托诉讼代理人参与前述（2020）粤0104民初1124号案诉讼。原告为证实涉案三套案场房源成交情况提交了签约资料、客户信息、收据等相关成交资料。原告于2020年6月1日向被告开具三份《增值税专用发票》，均载明为中介服务费，每份票面金额为69920元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合同事实发生在民法典施行前，故应适用民法典之前的法律及相关司法解释规定。原被告虽未签订书面合同，但结合原告提交的聊天记录、成交资料以及（2020）粤0104民初1124号案查明认定事实，可证实双方除了《商品房包销合同》所约定的代理销售房屋之外，原告还代理销售了额外的三套房屋。根据原告与被告职员的微信聊天记录，双方对于该三套房屋代理销售佣金实际上已达成一致，被告确认佣金为209760元，原告亦已向被告开具了同等金额的增值税发票，并通过微信多次向被告催收，被告应当立即将该佣金支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告销冠网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付佣金209760元给原告广州房当家置业投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取2223元，由被告销冠网络科技有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二一年四月二十九日法官助理蔡泳书书记员李锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5802号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：谢士征，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现羁押于临沂监狱。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告谢士征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲、被告谢士征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还贷款本金272713.39元及利息、罚息、复利(截至2020年12月26日，利息14196.73元、罚息5670.67元、复利821.34元；自2020年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算)；2.诉讼费等实际支出费用由被告承担用。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告签订了合同编号为平银(临沂分行)个信贷字2019第RL20190717002376号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款本金为50万元；贷款期限为24个月，自2019年7月17日至2021年7月17日，贷款月利率为1.53%；贷款用途为经营周转；还款方式为等额还款法；根据合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 谢士征承认平安银行临沂分行在本案中所主张的事实，主张因其被羁押，无法进行还款。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告谢士征签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告谢士征于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金272713.39元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月26日，利息14196.73元、罚息5670.67元、复利821.34元；自2020年12月27日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告谢士征于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由被告谢士征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十七日 书记员代 秀 娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初313号原告：王晓盼，女，汉族，1985年9月1日出生。被告：缑玉宽，男，汉族，1982年7月20日出生。原告王晓盼与被告缑玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓盼到庭参加诉讼，被告缑玉宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元；2、诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日原告通过中国银行鹤壁建设街支行借给被告叁万元整（30000.00元），2020年12月15日被告给原告出具借条一份，原告多次催要未果，故诉至法院。被告缑玉宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，被告缑玉宽向原告王晓盼借款30000元，原告王晓盼于2020年11月3日向被告缑玉宽转账30000元，被告缑玉宽于2020年12月15日向原告王晓盼出具借条1张，载明“缑玉宽今借到王晓盼现金叁万元正还款日期2020年12月30日”。以上事实由原告王晓盼提供的借条、转账记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告缑玉宽向原告王晓盼借款30000元，并约定于2020年12月30日还款，还款期限到期后，被告缑玉宽应当按照约定履行偿还义务，故本院对原告王晓盼的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缑玉宽于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓盼借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告缑玉宽负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二一年四月二十七日书记员 王萍平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12627号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特481号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢29号 蒋应保、袁文连： 蒋应保与袁文连婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，恢复执行过程中，被执行人袁文连又主动履行6000元，上述案款12000元已由袁文连自动履行给蒋应保。至此，蒋应保向本院申请执行的(2019)川0812民初116号民事调解书确定的抚养费已履行至2021年3月，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10735号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李慧行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审24号行政裁定书]，被执行人李慧已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审139号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州博泰货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑1号楼2单元102室，统一社会信用代码91410100094780238A。法定代表人陈国瑞。2021年4月6日，中牟县交通运输局以郑州博泰货运有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806177号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款500元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月8日作出豫牟交执罚字（2020）第0806177号交通行政处罚决定，认定：2019年4月10日15时45分，郑州博泰货运有限公司所有的豫Ａ×××××号普通货车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量19300.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限1300Kg，超限率7.20%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》，认定该违法行为属轻微违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州博泰货运有限公司作出罚款500元的处罚。郑州博泰货运有限公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，2021年4月6日，中牟县交通运输局向本院提交了9份被执行人为郑州博泰货运有限公司的强制执行申请书，申请书所涉的9份行政处罚均是中牟县交通运输局执法所在2020年7月8日和14日，针对豫Ａ×××××号货车在2019年4、5月期间发生的超载行为作出的交通行政处罚。再查明，2021年4月25日，中牟县交通运输局向本院提交了牟编[2020]28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806177号交通行政处罚决定，存在以下问题：一、本案中，中牟县交通运输局执法所系使用治超动态称重检测设备检测车辆超载情况，其虽提供有超限超载车辆检测信息单及超载车辆抓拍图片，但在未提供检测设备自动报警提示的截图的情况下，不足以证明中牟县交通运输局执法所对涉案车辆进行了提示和告知。故，该处罚决定认定违法事实不清。值得注意的是，执法部门在享受技术监控带来的执法便捷的同时，更应当以严谨的态度做好违法行为的证据采集工作。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《公路安全保护条例》第六十五条第一款规定，违反本条例的规定，经批准进行超限运输的车辆，未按照指定时间、路线和速度行驶的，由公路管理机构或者公安机关交通管理部门责令改正；拒不改正的，公路管理机构或者公安机关交通管理部门可以扣留车辆。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十六条第一款规定，经检测认定违法超限运输的，公路管理机构应当责令当事人自行采取卸载等措施，消除违法状态；当事人自行消除违法状态确有困难的，可以委托第三人或者公路管理机构协助消除违法状态。本案中，中牟县交通运输局执法所在向被执行人作出行政处罚时，未责令被执行人消除超载运输违法状态，程序不当。三、《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船。本案中，涉案车辆系因车货总质量超过限定标准而被处罚，与《公路安全保护条例》第三十三条第一款的禁止性规定不相符，该处罚决定援引法律法规不当，应予纠正。四、申请人提交的河南省计量科学研究院检定证书后应附“批准人、核验员、检定员”的身份信息及资质证明等材料。五、涉案违法行为发生于2019年4月10日，中牟县交通运输局执法所迟至2020年7月8日作出处罚决定，不具有即时性，不能充分发挥及时制止及预防超载行为危害后果发生的作用，与公路保护等相关法律法规立法本意不符，中牟县交通运输局在执法过程中应注重法律效果与社会效果的有机统一。六、《公路安全保护条例》第六十六条规定，对1年内违法超限运输超过3次的货运车辆，由道路运输管理机构吊销其车辆营运证；对1年内违法超限运输超过3次的货运车辆驾驶人，由道路运输管理机构责令其停止从事营业性运输；道路运输企业1年内违法超限运输的货运车辆超过本单位货运车辆总数10%的，由道路运输管理机构责令道路运输企业停业整顿；情节严重的，吊销其道路运输经营许可证，并向社会公告。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十六条第一款规定，对1年内违法超限运输超过3次的货运车辆和驾驶人，以及违法超限运输的货运车辆超过本单位货运车辆总数10%的道路运输企业，由道路运输管理机构依照《公路安全保护条例》第六十六条予以处理。经审查发现，中牟县交通运输局执法所在2020年7月8日和14日，针对豫Ａ×××××号货车在2019年4、5月期间发生的超限运输行为共作出9次交通行政处罚。该处罚决定违反了上述规定，且损害被执行人合法权益，依法不应准予强制执行。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806177号交通行政处罚决定，程序不当，认定事实不清，有损被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806177号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十九日法官助理万焕书记员王绍倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保207号 申请人：四川卓良模板有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村**，统一社会信用代码91510600692266597M。 法定代表人：刘灿，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路**，统一社会信用代码915300002165342048。 法定代表人：邓小顺，总经理。 被申请人：何浩，男，汉族，1979年11月8日出生，住四川省通江县。 申请人四川卓良模板有限公司与被申请人中国云南路建集团股份公司、何浩租赁合同纠纷，本院依据生效的（2021）川0603民初1928号民事裁定进行保全。于2021年4月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人中国云南路建集团股份公司在交通银行昆明安宁支行（账号5510××××0256）的存款账户92万元（实际冻结0元）；在中国银行昆明市北站支行营业部（账号1372××××2236）的存款账户92万（实际冻结0元）；在中国建设银行深圳科苑南支行（账号4420××××3201＿1）的存款账户92万元（实际冻结0元）；在交通银行昆明正义支行（账号5310××××7572）的存款账户92万元（实际冻结0元）；在中国民生银行（账户Ｃ0********）的存款账户92万元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1928民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十三日 书记员 曹红梅（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2024号原告：张俊峰，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区德月豪府。被告：李峰，男，汉族，住宁夏回族自治区隆德县沙塘镇光联村**。被告：蒙立铭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区贸易港金地花园。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张俊峰撤诉诉讼费用负担：案件受理费177元（已减半收取），由原告张俊峰负担。审判员 胡学文二○二一年四月二十七日法官助理 马小丹书记员 王婷婷