wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1570号原告：孙建新，男，1953年10月2日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1975年7月15日生，住宿迁市宿城区。原告孙建新诉被告陈军民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新及其委托诉讼代理人陈桥北到庭参与诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息从2021年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是原告表姐的女婿，2018年原告回洋河镇老家探亲与被告认识，后被告因做木材生意缺少资金向原告借款10万元。2018年12月31日，原告及弟弟将10万元送到被告家中，因是亲戚没有约定利息，只约定两年偿还。借款到期后，款项索要未果，因而成讼。被告陈军未作答辩。经审理查明：2018年12月24日，原告取款5万元。2018年12月31日，被告作为借款人向原告出具10万元的借条一份，载明二年归还。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。结合借条以及银行流水，本院对原告主张的本金10万元予以支持。对于利息，因借条未载明利息，本院支持逾期还款利息以10万元为基数，按原告起诉时即2021年1月7日起，按当时一年期LPR利率标准即年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建新借款本金10万元以及利息（以10万元为基数，按年利率3.85%标准，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月七日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保106号申请人：杨萌，男，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋松森，河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人：孟丹丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：胡金朋，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人杨萌与被申请人孟丹丹、胡金朋民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人杨萌于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟丹丹、胡金朋名下银行存款250000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司为申请人杨萌提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1066919192021000061，担保金额250000元人民币。本院经审查认为，申请人杨萌的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟丹丹、胡金朋名下在银行的存款250000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月九日书记员  刘 方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督5号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林,系该司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：张娟，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：戴德强，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人湘潭东佳物业管理有限公司称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人张娟、戴德强作为该小区20栋1单元D90102号房产业主，欠缴2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1546.32元、水费238.8元，合计1785.12元。要求被申请人张娟、戴德强给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费1546.32元、水费238.8元，合计1785.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张娟、戴德强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费1546.32元、水费238.8元，合计1785.12元。申请费20元，由被申请人张娟、戴德强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 英二〇二一年四月十九日书记员 唐璐瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1991号 原告：周兴宇，男，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人:袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：向世东，男，1980年9月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告周兴宇诉被告向世东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周兴宇的委托诉讼代理人袁许燕到庭参加了诉讼。被告向世东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周兴宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5500元；2、判令被告支付逾期付款利息（以5500元为基数按照6%的利率从2020年11月1日暂计算至2021年4月8日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间一直有买卖木板、装饰板材等建材业务往来。被告通过电话或微信向原告下单，原告收到订单并确认后将被告所需建材运输到被告指定地点。双方两到三个月结算一次。2020年10月，被告通过微信向原告出具欠条，承诺于10月31日之前支付原告货款5500元。上述款项到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告向世东未予答辩。 本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 本院认为，周兴宇与向世东之间成立买卖合同关系，向世东应当按约定金额向周兴宇支付货款。对周兴宇请求向世东支付拖欠货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2020年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，因向世东未按承诺于2020年10月31日前付款，应承担违约责任，周兴宇请求按年利率6%支付利息在合理范围内，本院对周兴宇的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限向世东于本判决生效之日起五日内向周兴宇支付货款5500元，并支付逾期利息，逾期利息以未付货款为基数，按年利率6%从2020年11月1日计算至货款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由向世东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年四月八日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初105号原告：龚国丽,女,汉族,1983年9月10日出生,住址广西平南县××××××××××，公民身份号码×××××××××××。被告:朱士添,男,汉族,1985年9月17日出生,住址广东省汕头市濠江区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告龚国丽与被告朱士添民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚国丽及被告朱士添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱士添归还原告龚国丽借款本金50000元；2.诉讼费由被告朱士添承担。事实和理由：2020年12月，被告需资金周转，向原告借款，原告通过支付宝转账借给被告33000元、微信转账借给被告23100元、美团贷款借给被告8000元、信用卡刷卡借给被告10400元，共计借给被告73400元。被告于2020年12月20日归还原告借款4000元，2021年1月1日通过微信转账归还2300元，2021年1月21日归还4000元，2021年1月24日又归还了12000元，剩余50000元至今未归。原告多次催促被告还款，被告均以无钱拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告朱士添辩称，其承认向原告借款共计64100元，其中通过支付宝转账33000元、微信转账23100元、美团借款8000元。原告所述信用卡借款10400元，其没有收到过，并不认可。被告朱士添已付还原告22300元，现其尚欠原告借款41800元。本院经审理认定事实如下：原告龚国丽与被告朱士添系朋友关系。2020年12月，被告朱士添因资金周转需要，向原告龚国丽共借款若干。后因被告朱士添未及时偿还借款，原告龚国丽于2021年3月2日就此向法院提起诉讼，请求判令被告朱士添付还借款本金5万元。庭审时，被告朱士添承认原告龚国丽通过支付宝转账、微信转账、美团贷款方式分别借给其33000元、10400元、8000元，共计64100元，其已付还原告龚国丽借款22300元，至今尚欠原告龚国丽借款41800元。以上事实有当事人陈述，当事人身份证、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告朱士添自认其向原告龚国丽借款64100元并承认其至今尚欠原告龚国丽借款41800元，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。因原、被告之间未就借款约定还款期限，现原告龚国丽主张被告朱士添归还借款，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告龚国丽虽主张被告朱士添向其借款共计73400元，但其未能就此提供相应的证据予以证实，且被告朱士添对此也不予认可，原告龚国丽应就此承担举证不能的不利法律后果。因此，本院对被告朱士添尚欠原告龚国丽借款41800元的事实予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告朱士添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚国丽借款本金41800元；二、驳回原告龚国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告龚国丽负担86.1元，被告朱士添负担438.9元。原告龚国丽已预交受理费525元，本院予以退还438.9元。被告朱士添应负担的案件受理费438.9元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二一年四月二十二日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3931号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：李五四，男，1990年12月14日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。                               诉讼请求                       1、判令汽车抵押贷款合同提前到期，李五四偿还贷款本金123 333.32元、贷款利息1 882.88元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金18 500元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对李五四所有的车牌号为贵JXXX6、车架号为LFXXXX67的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令李五四承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2020年3月23日，李五四（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额148 000元，贷款期限24个月；贷款利率为7.9083‰，一汽大众销售有限责任公司和经销商为借款人提供利息补贴，借款人每期只需等额归还本金；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，并由借款人承担全部逾期利息；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、李五四以其所有的车牌号为贵JXXX6、车架号为LFXXXX67的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向李五四指定的汽车经销商账户发放了贷款，李五四未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金123 333.32元、利息1 882.88元。                               裁判理由                       李五四与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。李五四未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求李五四返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以李五四所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因李五四违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、李五四于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金123 333.32元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为1 882.88元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在李五四名下的车牌号为贵JXXX6、车架号为LFXXXX67的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 573元，由李五四负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终411号上诉人（原审被告）：上海增慧实业有限公司，住所地：上海市江场西路395号147室。统一社会信用代码：91310106795684951E。法定代表人：李晓莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王格铭，男，1966年8月15日出生，该公司股东。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县城关京九北路168号。统一社会信用代码：914115007407492791。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。原审被告：王裕，男，1972年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海增慧实业有限公司因与被上诉人河南新县农村商业银行股份有限公司及原审被告王裕借款合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，审理期间，新县公安局于2021年3月30日对新县农商行梁斌等人违法放贷等犯罪线索案予以受理。本院认为，本案所涉贷款是否存在违法情形，需经公安机关进一步审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初196号民事判决；二、本案发回河南省新县人民法院重审。上诉人上海增慧实业有限公司预交的二审案件受理费80400元予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年四月八日法官助理任明乐书记员张静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1208号原告：杨学志，男，1980男1月2日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：罗贵族，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：彭水县涵毅装配式建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街**第**。统一社会信用代码：91500243MA609R0N9X。原告杨学志诉被告罗贵族、彭水县涵毅装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。经本院核实，原告杨学志已于2021年4月11日收到本院传票，明知开庭时间及开庭地点而未到庭参加诉讼，又未在庭前以书面或口头的方式向本院提起延迟开庭或者改变庭审方式、地、地点等其他开庭需求于无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨学志撤诉处理。本案案件受理费未予预交。审判员  谢再守二〇二一年四月二十二日书记员  曾凡姣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执保19号申请保全人王淋、赵小伟、王鸿远、罗庚、胡水木、谢东、张美鹏、杨刚、熊光胜与被保全人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）黔0622民初227号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月26日向贵州省铜仁市中级人民法院发出《协助执行通知书》，要求该院协助冻结贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在该院的其他案件款221946元，前述款项于2021年4月27日划拨到本院。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执保19号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1020号 原告：高唐玖盛五金商贸中心，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道农机商城商品楼中段路南。 经营者：刘登辉，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘建山（刘登辉父亲），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭安康，高唐众晟法律服务所法律工作者。 被告：山东元辰建设有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区嫩江路17号（元开贸易公司科研楼6楼606室）。 法定代表人：金戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王先亮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：张宏祥，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区嫩江路17号（元开贸易公司科研楼6楼606室）。 原告高唐玖盛五金商贸中心与被告山东元辰建设有限公司、张宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，高唐玖盛五金商贸中心于2021年4月25日向本院申请撤回对张宏祥的起诉。 本院认为，高唐玖盛五金商贸中心提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高唐玖盛五金商贸中心撤回对张宏祥的起诉。 审判员  王昭静 二〇二一年四月二十五日 书记员  李彦超
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初114号公诉机关榆中县人民检察院。被告人郭康，男，汉族，1998年11月19日出生，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留；同年10月17日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郭康犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人郭康到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年9月10日22时许，被告人郭康与其朋友在兰州市城关区一酒吧饮酒后，于当日23时许驾驶甘Ｊ2××××号小型客车从兰州东岗驶入Ｇ22青兰高速公路往定西方向行驶，后被告人郭康因瞌睡将车停在路边睡觉，2020年9月11日3时7分被兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队巡逻民警当场查获。其呼气式酒精检测结果为109.3ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样鉴定，郭康血样中乙醇含量为109.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭康在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，鉴定意见，被告人郭康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭康无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭康醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人郭康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭康没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郭康判处拘役二个月、并处罚金3000元、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年四月二十日书记员 谈应炜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3978号原告：王东超，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云霞，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南省直第三人民医院,住所地河南省郑州市中原区伏牛路198号。法定代表人：曹晓强，职务院长。委托诉讼代理人：侯悦，女，1989年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该单位员工。被告：崛起建筑装饰集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼19层91号。法定代表人：王建如，职务总经理。委托诉讼代理人：徐光荣，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县，该公司员工。原告王东超与被告河南省直第三人民医院、崛起建筑装饰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元，其他费用待鉴定结果出来后另行追加；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2020年10月28号，原告王东超和工友一起跟随被告张鹏建到位于郑州市陇海路××路东××河南省直第三人民医院干活，王东超主要是做室内焊接空调管道，工资是由张鹏建发放，2020年11月11日王东超在工地二楼西侧焊接空调管道的时候，从两米高的梯子上摔了下来，随后被工友送到省直三院，经诊断为：胳膊骨折，随后张鹏建让其他工友把王东超送到私人医院治疗，工友并不了解私人医院的地点，就把王东超送到了郑州市骨科医院，经诊断为：左肘关节骨折脱位。依据《侵权责任法》及相关法律、法规之规定，原告王东超在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张鹏建作为原告王东超的雇主，被告河南省直第三人民医院作为案涉工程的发包人，被告崛起建筑装饰集团有限公司作为案涉工程的承包人，应当对原告王东超的上述损失承担赔偿责任。故起诉来院。本院认为：原告在起诉中称崛起建筑装饰集团有限公司承包施工河南省直第三人民医院的空调管道工程，崛起建筑装饰集团有限公司又将该工程分包给张鹏建，原告跟随张鹏建施工期间致伤。故本案应当审查崛起建筑装饰集团有限公司是否系适格主体。经查，崛起建筑装饰集团有限公司（承包方）与河南省直第三人民医院（发包方）于2020年6月28日签订《装饰装修施工合同》，空调管道焊接不在该合同范围之内。另查，河南省万力实业发展有限公司（承包方）与河南省直第三人民医院（发包方）于2020年6月28日签订《河南省直第三人民医院西区外租房装修改造项目（2标：暖通空调主机、末端移机安装及调试项目）安装合同》，合同内容包括空调管道安装。空调安装需要专业公司进行，河南省直第三人民医院与河南省万力实业发展有限公司就空调安装签订了安装合同，原告诉称在焊接空调管道时摔落受伤，故原告的受伤及责任承担与被告崛起建筑装饰集团有限公司并无联系，崛起建筑装饰集团有限公司并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王东超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇二一年四月二十五日书记员  张静
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初236号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜祥勇，男，1991年2月10日出生，居民身份证号码320382199102105513，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省邳州市宿羊山镇徐井村，现住址江苏省睢宁县南苑小区38号楼车库。 被告人杜祥勇因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕74号                               被告人及辩护人意见                       被告人杜祥勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜祥勇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜祥勇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人杜祥勇已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杜祥勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初532号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴寒雪，女，1999年8月1日出生，汉族，本公司职工。 被告：张红龙，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张红龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张红龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红龙归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款16242元及利息；2、判令被告张红龙承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年7月9日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款290400元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿16242元，该款经原告多次催收未果。 被告张红龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告张红龙作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众辉腾牌汽车一台，车辆总价为415000元，分期付款申请人自行支付首付款124600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为290400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额8816元，以后每期偿还的金额是8792元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告张红龙作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告张红龙作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2021年2月26日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告张红龙未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2020年5月2日代偿5963元、2020年9月2日代偿10279元，共计16242元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张红龙及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张红龙作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息16242元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款16242元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告张红龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红龙于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款16242元及利息（以16242元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告张红龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘星汝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初530号原告:梁先辉，女，汉族，1952年5月10日生，住重庆市荣昌区。被告：谢辉，男，汉族，1985年9月26日生，住重庆市永川区。原告梁先辉与被告谢辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先辉和被告谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁先辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月1日签订的租赁合同；2、判令被告支付租金11000元；3、要求被告腾空房屋，并从2021年1月1日起按73元/日支付房屋占用费；4、要求被告支付物管费2500元、违约金10000元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年5月1日签订租赁合同，约定原告将重庆市永川区昌州大道中段218号7幢附2号门面出租给被告使用。租赁期限两年，第一年租金为26400元。从2020年8月起，被告未支付租金，另欠物管费2500元。被告谢辉系重庆拓远汽车销售有限公司法定代表人，该公司于2020年11月27日注销。被告谢辉辩称，其租赁的几个门面（包括原告出租的一个门面）系通铺，仅一号门面开有一道门。其已于2020年7月中旬将案涉房屋的钥匙交还一号门面的房东，物管费交付至2020年7月底，之后不再租赁案涉房屋一事早就告知一号门面的房东，原告也清楚其2020年7月以后不再租赁房屋的事实，其不应承担本案的民事责任。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月1日签订租赁合同，约定原告将重庆市永川区昌州大道中段218号7幢附2号门面出租给被告使用，租赁期限从2020年5月1日至2022年4月30日，2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金为26400元，按季支付，在合同签订当日支付第一期租金，之后的租金在每期到期前15日支付。若承租人未按时足额支付租金，每推迟一日按应交费的1%支付滞纳金。重庆拓远汽车销售有限公司作为共同承租人在租赁合同上加盖公章。合同签订后，被告按约支付租金至2020年7月底。庭审中，原告不能举证证明其是否代交物管费，也未明确物管费金额，当庭变更了不在本案中主张物管费的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利，并履行义务。被告与重庆拓远汽车销售有限公司共同与原告签订租赁合同，原告仅向被告主张权利，符合《民法典》第一百七十八条第一款：“二人以上共同承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带人承担责任。”规定，本院准许。被告不能举证证明其在2020年7月与原告解除了合同，加之原告对此否认，根据《民诉法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”规定，被告应承担举证不能的责任。故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告主张2020年8月至12月的租金（26400元/12月×5个月）11000元，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。双方约定的滞纳金实为违约金。因违约金的约定过高，应作适当调整。违约金的计算应以被告违约给原告造成的损失为限，原告的损失为资金利息损失。因此，被告可从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。被告陈述其已交付房屋，原告不能举证证明被告是否尚有物品存放在租赁房屋内，故其要求被告腾空房屋，并按73元/日支付房屋占用费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生产后立即解除梁先辉与谢辉于2020年5月1日签订的租赁合同；二、谢辉于本判决生效后7日内支付梁先辉租金11000元；三、谢辉从2020年8月1日至2020年10月31日以6600元为基数、从2020年11月1日起至本判决确定的给付之日止以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向梁先辉支付违约金；四、驳回梁先辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二一年四月一日书记员  蒋奇君
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初475号 原告：谷军霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王天君，男，1974年3月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告谷军霞诉被告王天君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增宇适用简易程序，于2021年03月25日公开开庭进行了审理。原告谷军霞到庭参加诉讼，被告王天君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷军霞诉称:1.判令被告王天君偿还借款本金80000元整；2.判令诉讼费用由被告王天君承担。事实和理由：2020年8月30日，被告因需要资金周转，向原告借80000元人民币，约定还款日期为2020年9月10日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年9月10日至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨无果。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求法院依法支持自己的诉讼请求。 被告王天君未出庭应诉亦未提交书面答辩。 经审理查明：原告系被告前妻，被告因需要资金周转，于2020年8月30日向原告借款80000元，约定还款日期为2020年9月10日，并出具借条一张，原告于2020年8月31日向被告平安银行账号为62×××91的银行卡转款80000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。 上述事实有原告当庭所述并提交的证据1、2020年8月30日被告给原告出具的借条原件一张；证据2、手机转款记录截屏一张，显示转给被告平安银行账号为62×××91的银行卡80000元所证实。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系，据原告谷军霞提交的借条及原告向被告王天君平安银行卡的转账记录截屏，能够证实王天君于2020年8月30日向原告借款80000元的事实。因被告未按约定及时还款引发诉讼，原告诉请被告归还借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》 第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天君于本判决生效之日起十日内偿还原告谷军霞借款本金80000元。 案件受理费1800元因适用简易程序减半收取900元，由被告王天君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年四月十九日 书记员  李晶晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1513号原告：彭传德，男，汉族，1980年1月21日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南法正律师事务所律师。被告：付泽军，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省潢川县。原告彭传德与被告付泽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告付泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（按年利率6%，自2020年1月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡好友。2019年2月4日，被告向原告借款100000元，用于生意资金周转。经原告催要，被告偿还借款50000元，双方约定于2020年1月1日偿还剩余借款，又经多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付泽军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告付泽军因资金周转需要向原告彭传德借款现金100000元，被告付泽军于2019年2月4日出具欠条一张，载明“欠条今收到彭传德现金100000元壹拾万元整今年1月1日付清欠款（2020年1月1日）欠款人：付泽军身份证：2019.2.4”。期间，被告付泽军偿还原告彭传德50000元。剩余欠款经原告彭传德多次向被告付泽军催要无果后，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。原告彭传德向被告付泽军支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在庭审中承认被告付泽军于2020年多次向其偿还借款，共计50000元。因此，被告付泽军依法应当支付剩余欠款50000元。关于原告彭传德诉求被告付泽军按年利率6%，自2020年1月1日支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定还款期限为2020年1月1日，被告偿还原告部分款项后，对于剩余未还款项，被告依法应当承担逾期还款的违约责任。原告彭传德诉求被告付泽军按照年利率6%计算逾期还款违约责任，该利率高于当时一年期贷款市场报价利率，超过部分本院不予支持。故被告付泽军依法应当支付原告彭传德逾期付款损失，该损失以50000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告付泽军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告付泽军于本判决生效后十日内偿还原告彭传德50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭传德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付泽军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年四月二十九日法官助理胡继承书记员陈相宜
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执791号 申请执行人：赵大金 被执行人：黄晓伟、赵远兵 申请执行人赵大金与被执行人黄晓伟、赵远兵人格权一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，执行到位900.00元。至此，申请执行人赵大金向本院申请执行的（2007）苍溪民初字第662号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初940号原告：楚金泉，男，1959年8月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：徐铁平，男，1969年5月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：李淼泉，女，1974年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：谭拥军，男，1968年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告楚金泉与被告徐铁平、李淼泉、谭拥军劳务合同纠纷一案于2021年3月25日立案，在本案审理过程中，原告楚金泉以与被告徐铁平、李淼泉、谭拥军自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告徐铁平、李淼泉、谭拥军的起诉。本院认为，原告楚金泉申请撤回对被告徐铁平、李淼泉、谭拥军起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚金泉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告楚金泉负担。审 判 员  李 彦二〇二一年四月六日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3303号原告：林献凯，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：石国强，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。原告林献凯与被告石国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林献凯的委托诉讼代理人王小保，被告石国强的委托诉讼代理人龚怀侠、高茵茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林献凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款42.2万元及逾期付款损失（以42.2万元为基数，从2021年3月1日起至付清货款之日止，按照年利率5.775%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告向被告供应太阳石矿粉。2021年1月16日，原告与被告经过结算，被告共计欠原告太阳石矿粉款486000元。经过协商，原告与被告达成《还款协议》：被告在收到中建二局款项后三个工作日内付给原告矿粉款。经原告了解，被告在2021年2月份就已经收到中建二局支付的款项，被告对此也认可。但是被告至今没有按照《还款协议》的约定支付原告货款。被告石国强辩称，1、本案系买卖合同纠纷，根据原告所提交的还款协议，可以看出本案与轩泰公司具有关联性，石国强与轩泰公司并无任何法律上的关联性，石国强与原告之间也无买卖合同，为了查明案件事实，我们请求法院追加轩泰公司为本案当事人；2、原告关于利息的计算标准及计算起止时间无合同约定，也无相关法律规定，根据合同相对性原则，本案石国强不应承担向原告支付买卖货款的责任。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2021年1月16日，石国强（甲方）、林献凯（乙方）签订《还款协议》一份，内容载明：“2014年甲方欠乙方太阳石矿粉款：肆拾捌万陆仟元整（486000），中建二局欠轩泰公司商砼款壹佰贰拾万壹仟伍佰壹拾叁元整（1201513），如果中建二局少付陆万肆仟元款项，乙方自愿少要矿石粉款陆万肆仟元整。如果中建二局以后付给甲方，甲方无条件付给乙方。甲方收到中建二局款项后，三个工作日（节假日除外）内付给乙方矿粉款项。双方自愿达成协议，必须认真遵守”，石国强、林献凯分别在甲乙双方落款处签字并按印。庭审时石国强认可该协议系其本人所签。2021年3月17日，林献凯与石国强的通话录音显示，林献凯向石国强催要款项时，石国强认可“二建”将款付给“轩泰”，“轩泰”已经将款项付给石国强了。以上事实有当事人的陈述、还款协议、通话录音等相关证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告林献凯、被告石国强签订的《还款协议》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，依法成立、合法有效。协议中明确载明“2014年甲方（石国强）欠乙方（林献凯）太阳石矿粉款486000元”，被告石国强对此还款协议签字予以认可，之后双方为了达成协议关于付款金额的变更，不影响被告石国强欠原告林献凯相关款项事实的认定，故本院对被告石国强申请追加“轩泰公司”为本案当事人的主张不予准许；对原告林献凯要求被告石国强按照还款协议金额422000元支付款项的主张，本院予以支持。被告石国强在收到轩泰公司支付的款项后，未及时向原告林献凯付款，已构成违约。原告林献凯主张的逾期付款损失不违反法律规定。关于该违约损失计算问题：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，故本院结合还款协议的约定内容及被告石国强的违约情形，酌定被告石国强按照一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%计算逾期付款损失，自原告林献凯向本院起诉之日（即2021年3月31日）起计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告石国强应于本判决生效后十日内支付原告林献凯货款422000元及逾期付款损失（以422000元为基数按一年期贷款市场报价利率为基础加计40%，自2021年3月31日起计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告林献凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3815元，由被告石国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年四月二十三日代理书记员  时任航
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初480号 原告：汪飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：林广江，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告汪飞诉被告林广江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告汪飞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪飞自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪飞撤诉。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告汪飞负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二一年四月六日 书 记 员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初415号 原告:开江县艾诺丝雅诗服装店。住址：开江县新宁镇文笔街96号。 原告：开江县雪歌女装店。住址：开江县新宁镇橄榄新城11号楼1-6、1-7号 被告：马小娇，女，生于1991年4月22日，汉族，住开江县。 原告开江县艾诺丝雅诗服装店、开江县雪歌女装店与被告马小娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告开江县艾诺丝雅诗服装店、开江县雪歌女装店于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告开江县艾诺丝雅诗服装店、开江县雪歌女装店撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告开江县艾诺丝雅诗服装店、开江县艾诺丝雅诗服装店负担。 审判员  廖秋实 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈玖铄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5892号原告：陕西创典物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：高省田，女，汉族，1954年9月28日出生，住西安市雁塔区。原告陕西创典物业有限公司（以下简称创典公司）与被告高省田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创典公司的委托诉讼代理人冯文静、牟振甫，被告高省田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创典公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日起陆续拖欠的生活垃圾费156元、物业费2652元、电梯费774.8元、公摊电费520元、水费980.4元、采暖费3944元以及违约金2654.31元，总计11681.51元。事实与理由：2017年，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于西安市雁塔区XX路XX苑的房屋提供物业服务，房号为10-1-1202，房屋面积85平方米。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2018年4月1日起陆续多次拖欠原告生活垃圾费、物业费、公摊电费、电梯费、水费、采暖费共计9027.2元（水费计算至2019年12月，其余费用暂计算至2020年5月）。原告曾多次以多种形式向被告催缴相关费用，但被告至今未缴纳上述费用。根据《物业管理服务协议》第七条第四款：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告高省田辩称，1、根据合同法，物权法以及物业服务管理协议的规定，被告认为原告创典物业公司进入小区服务资格不符合法律规定，2、被告享有同时履行抗辩权，物业公司不提供服务资质，被告可以不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高省田系西安市雁塔区XX街XX村委会村民，亦系西沣馨苑小区10-1-1202号房屋业主。原告(甲方)与被告高省田(乙方)就西沣馨苑小区10-1-1202号房屋签订了《物业管理服务协议》,约定:甲方为乙方所有的房屋提供物业管理服务，房屋面积85平方米；乙方交纳费用时间：自村两委会公告之日起收；住宅物业费1.2元/平方米/月；生活垃圾费6元/月/户；电梯费0.35元/平方米/月；公摊电费20元/户/月；水费3.8元/立方米；因乙方原因空置的房屋，乙方应提前书面给甲方出具空置房申请，经物业服务企业登记确认次月起，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳；每次缴纳费用时间：每月25日至30日缴纳下个月综合物业管理费和电梯费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议中对于物业服务要求及质量标准约定明确，其中包含房屋外观、设备运行、共用部位、共用设施的维护和管理、环境卫生、绿化、安全检查、小区内24小时值班以及消防等内容均有明确约定。再查，自被告接收房屋后，原告一直为该小区提供物业服务。2019年4月，西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会出具公告一份，上载明：翟家堡村自2017年4月1日开始回迁，村委会考虑村民经济情况代替回迁村民支付物业费（不含电梯运行保养费、生活垃圾处理费）至2018年3月31日。翟家堡村委会自2018年4月1日起不再代替村民支付物业服务费，请所有村民、业主和园区内租赁户自觉前往物业缴纳自2018年4月1日起所有物业服务各项费用（含物业服务费、电梯运行保养费、生活垃圾处理费、水费、公摊电费）。2018年度采暖季已结束，请尚未缴纳基本运行费的业主尽快前往物业缴纳。再查，根据被告陈述及该小区其他业主的陈述和提供的图片来看，原告在提供服务的过程中，存在小区内垃圾未清理、公共区域内车辆随意停放、安保隐患、电梯失修等问题。庭审中，原告提交物业费欠费明细表一份，主张涉案房屋所欠付的金额情况为：2018年4月1日至2020年5月1日期间的电梯费774.8元、公摊电费520元、生活垃圾费156元、物业费2652元、水费980.4元以及采暖费3944元（2018年、2019年两个采暖季）。但根据原告庭后提交的物业费核实空置统计表显示，其认可2018年度、2019年度采暖费均按30%的空置标准收取，计算为1183.2元。上述事实有《物业管理服务协议》、缴费票据、选房确认单、照片、物业费欠费明细表、物业费空置核实表、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。经查，被告系西沣馨苑小区10-1-1202号房屋的业主，该房屋已于2017年实际交付给被告，此后原告一直为该小区提供物业服务，且翟家堡社区居民委员会发布的公告已载明，村委会代村民缴纳物业费的日期截止至2018年3月31日。此后原告一直为该小区提供物业服务，且翟家堡社区居民委员会发布的公告已载明，村委会代村民缴纳物业费的日期截止至2018年3月31日。在此之后，原告依约为被告小区提供了物业服务，被告应按照合同约定，向原告支付费用。但通过被告及其他业主提交的小区内现场照片可知，原告的物业管理服务确实存在不足，小区内车辆停放混乱、卫生环境差、治安案件多发，未能达到合同约定的服务标准。故对于原告应向被告支付的物业费用，本院酌情支持合同约定标准的80%。同时，根据原告庭后提交的物业费核实空置统计表，被告应向原告支付2018年度、2019年度两个采暖季30%的采暖费。原告另主张水费，但未向法庭提交该水表的抄表记录，故举证不能的不利后果应由原告自行承担。其余生活垃圾费、公摊电费、电梯费，被告应按照合同约定向原告支付。前述金额总计为4755.6元。对于原告主张的违约金一节，因原告公司在提供物业服务的过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到等值物业服务,原告公司自身存在违约行为。被告未及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵行使同时履行抗辩权,不应视为违约行为,故对原告公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告高省田应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西创典物业有限公司物业费、电梯费、公摊电费、采暖费、生活垃圾费共计4755.6元。二、驳回原告陕西创典物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初54号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人韩某某，男，1957年11月1日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，汉族，大专文化，退休人员，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被朝阳市公安局向阳分局监视居住，2021年3月12日被本院取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉（2021）41号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员郑兰洲出庭支持公诉,被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日13时许，被告人韩某某在朝阳市龙城区电业局家属楼14乙-2-303的家中，因生活琐事与其后老伴（未办理结婚登记）被害人王某发生争执，后韩某某用刀将王某腹部、头面部、左手等部位刺伤。王某到朝阳市第二医院住院治疗，诊断为：腹部开放性损伤、头皮裂伤、面部刀刺伤、左手多发皮裂伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某腹部刀刺伤致腹腔积血，予以手术治疗，其损伤程度为重伤二级；头面部创口伤害程度为轻伤二级；其头皮挫伤及左手创口伤害程度为轻微伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，王某降结肠肠系膜破裂、降结肠浆膜破裂伤后行降结肠肠系膜破裂，降结肠浆膜破裂修补术，属于十级伤残。案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人王某的经济损失，与被害人王某达成和解协议，并且取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑三年，缓刑三年。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解、户籍证明、住院病案、情况说明、谅解协议、现场照片、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人韩某某案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人韩某某的犯罪行为表示谅解，可对其从轻处罚。被告人韩某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  赵 淼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1268号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-08室。法定代表人：黄建。被执行人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛。被执行人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲,总经理。被执行人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津东土博金有限公司、唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山市博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10092409元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执721号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。法定代表人：程旋，该公司主要负责人。被执行人：鲁声浩，男，1987年7月3日生，汉族，住射阳县双山南路幸福里东区。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人鲁声浩借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初5218号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：被执行人鲁声浩于判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金14920元及利息2252.04元，合计17172.04元，并自2020年6月29日起至实际还款之日止，以本金14920元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由中国银行股份有限公司射阳支行负担20元，鲁声浩负担128元。被执行人还需承担执行费95元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行17300.04元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年3月2日对被执行人鲁声浩名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年3月2日查明被执行人鲁声浩名下无车辆登记信息。4、于2021年3月2日被执行人鲁声浩名下无房产登记信息。5、于2021年4月7日对被执行人鲁声浩名下银行账户进行第二次查询，无银行存款6、于2021年4月21日对被执行人鲁声浩采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月20日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初5218号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  顾海芹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3958号 原告：袁丽，女，汉族，1973年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李小敏，女，汉族，1980年3月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告袁丽诉被告李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加了诉讼，被告李小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款9,800.00元，并以该款项为基数自2019年9月30日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算资金占用费至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告因资金周转之需向原告借款9,800.00元。被告出具借条后，原告通过微信转账5,800.00元以及信用卡取现金4,000.00元给被告，被告承诺次月还款，还款期限已过，原告经多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李小敏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，李小敏向向袁丽出具《借条》，该《借条》载明：今借到三合镇阁××组袁丽现金9800.00元（大写：玖仟捌佰元整），借款人：李小敏，身份证号：5221211980××××××××，日期2019年9月30日。同日，袁丽通过微信转账及信用卡取现合计将9800.00元借给李小敏。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《借条》、微信转账记录、信用卡取现凭据等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告李小敏向原告袁丽借款9,800.00元，并出具《借条》，内容明确，双方形成合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，本院对原告袁丽诉请被告李小敏偿还借款9,800.00元予以支持。 本案所涉《借条》上并未约定有“利息”，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，本院对原告诉请的利息（资金占用费）不予支持。 被告李小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李小敏于本判决生效后十五日内偿还原告袁丽借款9,800.00元。 二、驳回原告袁丽的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李小敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋小满 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘耀 书记员何忆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保181号 申请人：李双奇，男，1978年1月7日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1单元14层1406号房，统一社会信用代码：91131000796573591U。 法定代表人：李广田，系该公司经理。 申请人李双奇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下185万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人李双奇以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款185万元或查封、扣押相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2003号原告：轩某，男，1969年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：翟某，男，1960年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告轩某与被告翟某农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某及其委托诉讼代理人邹绍泉、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩某向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判决被告退还原告承包口粮田1，23亩。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告糸同村近邻原告前些年因外出打工将口粮田交有被告种管，当时约定原告什么时间种被告就什么时间退还原告，面积1，23亩原告有[农村土地承包经营权证]证实，东至：张传兴，西至：赵光红，南至：路，北至：岔子，是一家人的口粮田，现在原告多次找被告要求退还，被告总以种种理由拒绝，为此特向人民法院提出上述诉讼请求。被告翟某辩称：原告母亲给我地的时候是不要了的，当时我是组长，我交给村里，村里找我让我处理这块地，我从2002年开始种树，盖房子，打井，且这块地的承包费我也交给村里了。原告在外打工，天天回家，如果原告早说种地，我也不会种上树。综上，这块地不能退还。根据当事人轩某和翟某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告轩某与被告翟某同属于泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村民且属于同一生产小组。诉争土地自1998年由原告家庭种植，2002年原告外出务工无能力耕种，原告母亲将此地块交给时任小组长的被告，被告自2002年耕种至今，在该地块上栽种的梨树，苗木有玉兰、樱桃、冬青、藤球、樱桃树、松树、油杏，井两眼。2015年5月29日泰安市岱岳区人民政府为原告颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号370911104208040068J，证书载明：“发包方全称岱岳区徂徕镇邓家庄村承包方代表姓名轩某承包方式家庭承包承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止承包地块名称：台子地地块编号37091111042080400296实测面积1.23亩四至东传兴西光红南路北岔子。”即本案诉争土地。2018年原告从村里拿到该承包经营权证书，2019年找被告要回此土地，被告不同意，后经村委调解未成。以上事实有原、被告陈述、土地承包经营权证等在卷证实。本院认为，本案属于土地承包经营权流转过程中引发的纠纷。原告是徂徕镇邓家庄村民，1998年9月以家庭方式与邓家庄村签订土地承包合同，承包村台子地地块1.23亩土地，拥有该土地承包经营权，且原告的户口一直在邓家庄村，拥有邓家庄村集体经济组织成员的资格没有改变。2002年原告母亲将涉案土地交给被告耕种，并未办理过户手续，被告耕种该土地属于“代耕”性质，即属于不定期租赁，并非转让，本案诉争1.23亩土地仍属于原告。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，但承包地的交回时间应在农作物收获期结束后或下一耕作期开始。”由于原告家人将土地交予被告时没有约定归还时间，因此原告可以主张随时返还。基于此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《土地承包经营权证书》是承包农户取得承包经营权的重要依据，依此原告取得涉案土地承包经营权，被告不能提供双方对涉案土地进行流转合同，且原告也未以书面形式通知邓家庄村委自愿放弃涉案诉争的承包地，依照法律规定，不能认定原告自愿交回承包地。现原告依据与邓家庄村委所鉴定的30年期限的土地承包经营权向被告主张返还承包地的请求于法有据。本案诉争的土地承包经营权并未直接转让,原告要求被告返还本案诉争土地的请求于法有据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：被告翟某于本判决生效之日起六个月内将占有的位于岔子）返还给原告轩某。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二一年四月二日法官助理卓灵书记员李焱
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执95号之三被执行人：某某公司，住所地临县。法定代表人：陈某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司在山西省农村信用社联合社562131010300****账户内存款人民币872.08元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十五日书记员  侯琴琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1244号原告：廖元波，男，1988年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告:张林川，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告廖元波与被告张林川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖元波及其委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼，被告张林川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖元波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林川偿还借款34867.02元并支付利息（利息34867.02元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2021年1月25日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张林川承担。事实和理由：被告张林川因欠缺资金周转，在其与原告廖元波合伙经营彭水县阿依源酒店期间，将应当属原告廖元波所有的款项私自使用，双方于2020年10月4日结算，被告张林川需向原告廖元波支付欠款34867.02元并出具欠条。后原告廖元波经多次催收未果，遂诉至法院。被告张林川未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，被告张林川向原告廖元波出具借条一份，该借条载明：“借款人张林川（510823198708XXXXXX）由于资金周转，于2020年10月4日向出借人廖元波（5135251988091XXXXXX）借到人民币叁万肆仟捌佰陆拾柒元零貳分（￥34867.02元）。”借条出具后，被告张林川未支付任何款项。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告廖元波提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告廖元波要求被告张林川立即偿还借款本金34867.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，案涉借条并未约定借期内利息也未约定逾期利息，且并未约定还款时间，原告廖元波向本院提起对被告张林川的起诉，本院于2021年3月1日立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故逾期利息应以34867.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2021年3月1日起计算至全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林川于本判决生效之日起十日内偿还原告廖元波借款本金34867.02元并支付利息（利息以34867.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2021年3月1日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告廖元波在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.66元（原告廖元波已预交335.83元），减半收取335.83元，由被告张林川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  朱 为二〇二一年四月六日法官助理  黄丽琳书 记 员  陈小东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执859号之一申请执行人：侯良会，女，1962年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘红，男，1968年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冯晓容，女，1969年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。侯良会与刘红、冯晓容民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）渝0118民初5924号民事调解书已发生法律效力，侯良会以刘红、冯晓容未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘红、冯晓容偿付借款本金46000元、案件受理费475元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了二被执行人在中国工商银行等账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人刘红所有的王牌牌汽车一辆、时风牌汽车一辆，因系轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金46000元、案件受理费475元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费590元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员 许 树
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执717号 关于申请执行人杨松与被执行人河北和协号劳务派遣有限公司保定分公司劳动争议纠纷一案，莲劳人仲案字【2020】第747-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河北和协号劳务派遣有限公司保定分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨松于2021年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字【2020】第747-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第747-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3434号原告:王剑锋，男，1989年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：田素芹，女，1988年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，该公司工作人员。原告王剑锋、田素芹与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司森森与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年5月23日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金4781元（交房时间为2017年6月2日，加720天是2019年5月23日，自2019年5月23日至2020年9月2日，以总房款510816元为基数，按日万分之零点二计算）。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后720日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年5月19日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安·山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第070号；原告购买山水龙城A地块D-3#住宅楼第23层2303号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积78.59平方米，房屋总价款为513495元，首付款153495元于2016年5月19日前付清，按揭贷款360000元于2016年6月19日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2016年6月19日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的720天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款510816元。2017年6月2日，被告向原告交付了涉案房屋。另查，被告于2020年9月2日已向产权登记机构提交涉案房屋的所需办证资料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2016年5月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2017年6月2日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的720日即2019年5月23日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款510816元为基数、自2019年5月23日起至2020年9月2日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金4781元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王剑锋、田素芹2019年5月23日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金4781元（以总房款510816元为基数，按日万分之零点二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年四月三十日书记员 林梦琪（代）
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 住所地:勉县勉阳街道办事处和平路东段。 委托代理人：蒋阳，原告单位员工。 被告：郭某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组XX号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张红斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 钱洲明 书 记 员 侯 美 1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执931号 申请执行人：张翠英，女，汉族，1962年11月2日生，住济南莱芜区。 被执行人：冯建翠，女，汉族，1959年4月5日生，住济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人冯建翠退休金，需定期扣划，长期履行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5010号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民申3号 再审申请人：富洪涛，男，1978年4月13日生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：李树，男，1957年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：寇银珠，男，1977年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人富洪涛与被申请人李树、寇银珠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）冀0808民初1941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  娄艳宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李隽雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初198号原告：王三成，男，汉族，1978年6月4日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。统一社会信用代码：916105007197647573。法定代表人：郝德发，系该公司执行董事。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801。统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦8B01室）。统一社会信用代码：916201026708485531。法定代表人：夏阳，系该公司经理。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：乔**，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省榆中县。原告王三成与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、渭南市伟业建筑工程有限责任公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、郎九常、乔**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王三成于2021年4月12日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王三成撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告郎九常负担。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  张荣红二〇二一年四月十二日书 记 员  陆 文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初834号 原告：黄祥华，男，1957年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：毛秀芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄祥华与被告毛秀芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄祥华于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为黄祥华的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予黄祥华撤诉。 案件受理费46元（已减半收取），由黄祥华负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1768号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1993年1月8日生，满族，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：范小磊，男，1985年6月24日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告范小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范小磊给付所欠借款剩余本金61094.82元，并按合同约定支付所欠利息（截至2021年1月18日欠息18968.73元）本息合计83300.11元，利息计算至给付之日止；2、由被告范小磊承担抵押担保责任；3、请求人民法院支持我行对抵押物享有优先受偿权；4、本案受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，我行与被告范小磊签订《围场华商村镇银行汽车货款抵押合同》，合同约定以被告范小磊所购车辆（车辆品牌：北京牌、型号：BJ7150U3BMB、发动机号：BM02H050084、车架号：LNBSCUAH8HF609442）作为抵押。2017年12月28日，我行与被告范小磊签订《汽车消费借款合同》，被告范小磊在我行贷款76000.00元，贷款期限自2017年12月28日至2020年12月20日止，利率为月利率10.00‰，贷款逾期后日利率万分之伍计收逾期利息（15.00‰），还款方式为按月等额本息。我行与被告签订以上合同后，按合同约定向被告范小磊支付了贷款76000.00元。2020年12月20日贷款到期，被告未按合同约定归还我行贷款本息。截止2021年1月18日，尚欠本金61094.82元，利息18968.73元，本息合计83300.11元。因此，请求人民法院判令被告范小磊清偿贷款本金，并按合同约定支付利息及违约金，利息计算至实际给付之日止。由被告范小磊承担抵押担保责任，我行对抵押物享有优先受偿权，案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司虽然在起诉状中提供了被告范小磊的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取941.25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖秀丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1401号 淮安市淮安区消防救援大队、张春雷： 淮安市淮安区消防救援大队申请执行张春雷行政非诉纠纷一案中，申请执行标的为60000.00元。经本院立案受理，现已执行到位60000.00元。本院已于2021年4月21日将该款转给淮安市淮安区消防救援大队。至此，淮安市淮安区消防救援大队向本院申请执行的（2021）苏0803行审8号行政裁定书所确定的给付义务，被执行人张春雷已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1937号原告：潘涛，男，1990年10月2日生，汉族，居民，住平度市。被告：倪成名，男，汉族，住青岛平度市经济开发区。第三人：倪洪智，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。原告潘涛与被告倪成名、第三人倪洪智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘涛负担。审判员  雍延明二〇二一年四月七日书记员  杜佳佳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保41号 申请人：党存花，女，1969年3月7日出生，汉族，现住北京市延庆区。 被申请人：党存海，男，1971年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：麻秀红，女，1975年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人党存花于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党存海、麻秀红价值70000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人党存花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人党存海、麻秀红名下位于张家口市桥东区房屋。查封期限为三年。 案件申请费720元，由申请人党存花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩文杰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初537号 原告：黄强，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：陈志勇，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何凌峰，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告黄强与被告陈志勇、何凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月21日，黄强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄强申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄强撤诉。 案件受理费18156元，减半收取计9078元，由黄强负担。 审判员  袁伟珍 二〇二一年四月二十一日 法官助理侯海军 书记员侯海军(兼)
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异1号之一 本院2021年4月8日对案外人张德俊对申请执行人田少飞与被执行人河北安邦供应链管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，作出的（2021）冀0528执异5号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原执行裁定书中“张德俊”补正为“张德骏”。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 卿