wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1119号 原告：王江伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：吴国星，男，1989年3月31日出生，汉族，住安丘市。 原告王江伟与被告吴国星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江伟的委托诉讼代理人李保杰到庭参加诉讼。被告吴国星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王江伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款13400元，并以13400为本金，自2021年1月1日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月16日被告因生活所需从原告处借款13400元，原告用现金予以支付。同时被告为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以拖延偿还借款。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法、民法典等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴国星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告吴国星为原告书写借条一份，内容为：“今借王江伟现金13400元整，大写壹万叁仟肆佰元整借款人：吴国星2018.3.163707841989××××××××”。上述借条借款金额大小写处、借款人姓名处均按有手印。 本院认为，根据原告提供的借条及原告在庭审中的陈述，本院认定被告向原告借款13400元。原告提起诉讼要求被告偿还借款13400元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，实际系被告逾期还款给原告造成的利息损失，该项利息损失可自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国星偿还原告王江伟借款13400元及利息（以13400元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计68元，由被告吴国星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二一年四月十一日 书记员  郭晓彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市意中景木业有限公司，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期中区一楼49-50号。法定代表人：吕火芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋旭初，男，1961年11月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人溧阳市意中景木业有限公司（以下简称意中景公司）因与被申请人蒋旭初工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意中景公司申请再审称：1.江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481行初98号行政判决书确认溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）在处理蒋旭初与意中景公司工伤认定过程中送达程序违法，故法院不应将人社局作出的溧人社工认定[2017]第1566号认定工伤决定书作为处理本案的依据。2.原审法院未依据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定确定蒋旭初的工资标准。本案事实是蒋旭初工作总共二十几天，故蒋旭初受伤前12个月的平均工资明显低于统筹地区职工平均工资的60%，故在计算蒋旭初工资标准时，应以溧阳市职工平均工资的60%为准。3.原审法院审理本案时，蒋旭初离退休已不足三年，原审法院判决意中景公司全额支付蒋旭初一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，不符合《江苏省办法》第二十八条的规定。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于溧人社工认字[2017]第1566号认定工伤决定书的送达程序问题。溧阳市人民法院（2018）苏0481行初98号行政判决，已经确认溧人社工认定[2017]第1566号认定工伤决定书违法，但同时认为人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定蒋旭初受到的伤害为工伤，具有事实和法律依据，人社局的送达程序并不影响其作出的认定工伤结论的正确性。该行政案件审理过程中，意中景公司已进行充分的举证和质证，但其提交的证据不足以推翻蒋旭初构成工伤的结论，若以对蒋旭初送达程序违法作出撤销判决没有实际意义，且损害第三人的合法权益，有违《工伤保险条例》的立法本意，该判决已发生法律效力，故本案一、二审法院采纳蒋旭初构成工伤的决定，并无不当。2.根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对于蒋旭初的工资标准，因双方当事人未能提供充分证据加以证明，原审法院按照劳动者受伤时常州市城镇私营单位就业人员月平均工资4141元/月计算，符合合理性原则。意中景公司关于应按溧阳市职工平均工资的60%计算蒋旭初工资的申请再审理由不能成立。3.《江苏省＜实施工伤保险条例＞办法第二十八条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，其解除劳动关系时距法定退休年龄不足4年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照按照全额的60%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，蒋旭初申请劳动仲裁时距退休年龄不足4年，但意中景公司未为蒋旭初缴纳社会保险，也未为其申报工伤，蒋旭初受伤后因无法提供劳动而离开意中景公司，意中景公司也未主动联系蒋旭初，故在意中景公司本身存在过错的情况下，原审法院全额支持了蒋旭初主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并不违反《江苏省＜实施工伤保险条例＞办法第二十八条的规定。综上，意中景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回溧阳市意中景木业有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二一年四月三十日书记员 易 丹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执138号 申请执行人：刘永，男，1996年1月4日出生，满族，住滦平县。 被执行人：钱雪峰，男，1983年9月25日出生，满族，住滦平县。 申请执行人刘永与被执行人钱雪峰民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘永与被执行人钱雪峰达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执138号申请执行人刘永与被执行人钱雪峰民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙海兵
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督92号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：林园，男，1984年7月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称申请人）于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人称：被申请人系湘潭县房屋业主，房屋面积为96.14平方米。2014年12月29日，建设单位湘潭市纳川实业有限公司（原湘潭市赛维房地产开发有限公司）与申请人签订《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同书》，2017年4月22日，被申请人与申请人签订《前期物业服务委托合同》，约定由申请人为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中该户型物业服务费按房屋面积每月每平方米1.38元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年4月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费4378元（96.14㎡×1.38元／㎡／月×33月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同》、欠费明细表、催收通知照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4378元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林园应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4378元。申请费17元，由被申请人林园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月二十六日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈俊，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何盛，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路**。法定代表人：田睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛钰，江苏漫修律师事务所律师。再审申请人沈俊因与被申请人无锡悦家商业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终4789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈俊的再审申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二十八日书记员  蔡云婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫有福，男，1954年12月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟繁宇，该公司总经理。一审第三人：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。法定代表人：袁永胜，该公司总经理。再审申请人闫有福因与被申请人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司（以下简称新宏远公司）及一审第三人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新宏远公司与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订和续签的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且现无证据证实案涉小区业主委员会已重新选聘物业服务企业，应认定该合同对闫有福具有约束力。按照原审查明事实，闫有福入住以来，一直接受新宏远公司提供的物业服务，鉴于新宏远公司提供物业服务过程中存在瑕疵，原审根据前述合同及系列案件审理情况等因素，酌情判令闫有福向新宏远公司支付80%的物业费并无不当。闫有福主张其有权拒付诉争物业费，无事实和法律依据，不予支持。综上，闫有福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫有福的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初121号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人曾青春，男，1983年12月25日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因犯非法拘禁罪，于2010年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯开设赌场罪，于2014年10月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月3日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人曾青春犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人曾青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月8日17时许，被告人曾青春赊购500元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在其居住的邵东市百富广场619大排档202租房内，与吸毒人员彭某1、彭某2一起吸食。 2021年1月8日20时许，被告人曾青春收到张某240元购毒款后买来2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，并在其居住的邵东市百富广场619大排档202租房内，与吸毒人员彭某1、彭某2、张某一起吸食。当天21时许，邵东市公安局火厂坪派出所民警将被告人曾青春等人查获。 上述事实，被告人曾青春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、彭某2、张某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，微信转账记录，指认现场照片，尿检检测照片及报告单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾青春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾青春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾青春自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾青春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二０二一年四月七日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初299号原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地兰州市安宁区深安路374号（中集幸福里4号楼负一层001室）。负责人：周启滨，系公司经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告:王晓茹，女，藏族，1978年11月10日出生，住甘肃省玛曲县。原告甘肃中集物业管理有限责任公司与被告王晓茹供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃中集物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费合计50元，已减半收取计25元，由原告甘肃中集物业管理有限责任公司负担。审判员  李雯君二〇二一年四月二十三日书记员  纪东旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4140号原告:吴琼，男，汉族，1999年5月28日出生，户籍地黑龙江省肇东市。住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。被告：郝若楠，女，汉族，1997年6月9日出生，住哈尔滨市道里区。原告吴琼与被告郝若楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人刘嘉义到庭参加诉讼，被告郝若楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款51500元；2.判令被告（自2020年11月1日起至全部借款给付之日止，以51500元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）给付利息；3.本案诉讼费、律师费7500元由被告承担。事实和理由：原、被告同在中国石油加油系统工作，工作中相识，被告向原告借款11万元，用于购买充值油卡，借款时被告说用两个月，期间偿还4万元，到期尚有7万元没有偿还，2020年3月1日，被告出具还款协议，约定借款7万元，借款期限一年半，原告为了减轻被告经济压力，同意被告欠款分12个月，分期清偿。即被告每月于10日前清偿每笔欠款，每月不低于3500元，于2021年9月1日前还清，如上述任何一笔欠款，被告逾期未付，视为全部借款到期，原告有权对所有未付款项，主张被告立即清偿。同时，由被告方承担因实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及公证费等）。协议履行中发生争议，如协商解决不成，可向原告方所在地的人民法院提起诉讼，还款协议签订后，到2020年10月30日被告只偿还了18500元，按还款协议被告7个月应偿还24500元，余款经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告与被告双方签订了还款协议一份，约定乙方欠甲方7万元，借款期限是一年半，分期清偿，于2021年9月1日前一年内还清，如上述任何一笔欠款甲方逾期未付，视为全部借款到期，乙方有权对所有未付款项主张甲方立即清偿，逾期不付甲方应按照逾期计算至款项实际清偿之日止。同时由甲方承担因实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及公证费等）。截止2020年10月30日尚欠51500元。被告至今未偿剩余借款。2021年1月5日原告与哈尔滨市道外区正通法律服务所签订了委托代理合同，约定代理费7500元，哈尔滨市道外区正通法律服务所出具7500元收据。原告围绕诉讼请求依法举示了还款协议一份、微信截图三页、张及交易明细2张、收据、委托代理合同各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，经原告催要，被告理应偿还剩余借款，故对于原告主张要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定借款期限及利息，但被告未偿还借款的行为实属违约，应承担逾期还款责任，故本院仅支持欠款到期日2020年10月30日后的逾期还款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于律师费，协议中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，并已实际发生，故对原告要求二被告给付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝若楠于本判决生效后十日内给付原告吴琼借款本金51500元及逾期还款利息（自2020年11月1日至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告郝若楠于本判决生效后十日内给付原告吴琼律师费7500元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告郝若楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月十三日书记员 李红颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2518号申请人：仲杰，男，1969年12月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：卢国会，男，1967年5月6日生，汉族，住新沂市。仲杰与卢国会民间借贷纠纷一案，申请人仲杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢国会在新沂市人民法院（2018）苏0381执5255号案件中的案款35万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢国会在新沂市人民法院（2018）苏0381执5255号案件中的案款35万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初934号原告：兰州强生医药集团有限公司张掖分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张掖工业园区生态科技产业园万盛路路东，统一社会信用代码91620700773444914F。法定代表人：孙建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：高台县中医医院，住所地高台县湿地新区，登记号：43861041X62072411A2101。法定代表人：李晓兵，系该院院长。原告兰州强生医药集团有限公司张掖分公司诉被告高台县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。兰州强生医药集团有限公司张掖分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款2914350.83元；2、依法判令被告承担原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的利息损失194780元；3、依法判令被告承担原告2021年1月1日至债务清偿完毕之日期间的利息损失；4、依法判令本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保保险费、差旅费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是医药买卖合作单位，原告给被告供货，原告按被告要求的药品品种、数量及双方确定价格发货，并约定货到被告付款。截止2020年12月22日原告与被告《对账函》确认，被告尚欠原告货款2964350.83元，2021年2月9日被告给付货款50000元，所以被告至今尚欠原告货款2914350.83元，另，被告未按期付款，其应承担原告利息损失194780元，现经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，兰州强生医药集团有限公司张掖分公司与高台县中医医院签订的《兰州强生医药集团有限公司张掖分公司·对账函》中约定双方发生争议后可向甘肃省兰州市安宁区人民法院起诉，经本院审查，兰州强生医药集团有限公司张掖分公司与高台县中医医院双方关于管辖权的约定，并不符合约定管辖的法律情形，该案合同履行地也约定不明，故本院对该案没有管辖权，现为有利于查明案件事实，便于案件审理，本院将该案移送至被告所在地法院管辖，本案被告高台县中医医院住所地为“高台县湿地新区”，该地址系甘肃省高台县行政区划范围，据此，本案移送甘肃省高台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省高台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔粉艳二〇二一年四月十二日书记员  张雅琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2269号原告：雷文，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：史朝辉，男，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。原告雷文与被告史朝晖定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年4月13日、4月25日两次公开开庭进行了审理，原告雷文到庭参加第一次诉讼，其委托诉讼代理人李小明两次到庭参加诉讼。被告史朝晖经本院依法传唤，无正当理由两次未到庭。本案现已审理终结。原告雷文的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款2万元及逾期付款损失（从2019年10月1日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告雷文增加诉讼请求3、判令被告承担律师费3000元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告雷文报酬2万元及利息损失（以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告史朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告雷文律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告史朝晖负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告雷文。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年四月二十九日书记员  闫高阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       委托合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初6365号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当事人                       原告：高新区布非美术设计工作室，经营场所：成都市高新区维信街1号附26、27号1层。             经营者：田杨坤，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。             委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：北京展游科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦A座5层503号。             法定代表人：陈介民，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告56 400元及两份合同违约金24 720元；             2.判令被告每延期一天按照逾期款项56 400元的0.5%支付延期违约金至实际支付之日，从2020年12月1日起暂计算至起诉之日为8 460元；             3.判令本案诉讼费由被告承担。                               审理情况                       原告高新区布非美术设计工作室在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，请求撤回对被告北京展游科技有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告高新区布非美术设计工作室与被告北京展游科技有限公司的委托合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月九日                          书 记 员 程靖洋
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初90号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人李典平，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2019年6月14日，被告人李典平因赌博被奉新县公安局处治安罚款500元。2019年9月24日，被告人李典平因滥伐林木被奉新县林业局处林业行政罚款6576元，并补种滥伐林木株数五倍林木180株。被告人李典平因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月22日被奉新县公安局取保候审。经我院决定，于2021年4月8日由奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 辩护人郑学平，江西君序律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人李典平犯滥伐林木罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官熊晓华出庭支持公诉，被告人李典平及其辩护人郑学平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人李典平承包经营位于上××××组“道士里”、“河排上”、“牛栏埚”、“井埚里”四块山场的林木。在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人李典平雇请黄某等砍伐工利用油锯、柴刀等工具滥伐上述四块山场的阔叶林、杉树、马尾松等林木，并出售。经鉴定，被滥伐林木的立木蓄积为210.5935立方米。 公诉机关认为，被告人李典平违反国家森林法规，滥发林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李典平自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李典平有期徒刑三年，并处罚金2万元。公诉机关提交了物证油锯一把，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，李典平体检报告，扣押、发还滥伐的原木清单，林权证、微信支付明细及汇总表，农行交易明细清单，营业执照，被伐林木山场山名的确定说明，情况说明，森林公安部门没收款收据，证人黄某、李某1、魏某、袁某1、刘某、朱某、张某、袁应菊、袁某2、李某2、漆某、李某3、李某4、熊某、任某的证言，被告人李典平的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，奉林鉴定意字［2020］0001号鉴定意见书，奉森公（上）没字［2020］0003号意见书，电子证物等证据证实。 被告人李典平及其辩护人郑学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人李典平签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李典平经公安机关传唤到案，到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人李典平上缴了其全部违法所得70580元。 本院认为，被告人李典平滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人李典平经公安机关传唤到案，到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人李典平上缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李典平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2024年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳） 二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  皮智勇 人民陪审员  邹田花 人民陪审员  刘 萍 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  谭瑜晖
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初913号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，该公司员工。 被告：王化明，男，1967年6月15日出生，汉族，住高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王化明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1020元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋绍忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛 霄
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初143号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区江南神话娱乐会所，住所地湖南省邵阳市大祥区东湖日欣小区1号楼商业门面1-3楼。经营者：谭秋连，女，1954年8月31出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区江南神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年3月31日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  刘丽明二〇二一年四月二十七日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更307号 罪犯吴振利，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一九年七月十六日作出(2019)鲁0982刑初258号刑事判决，以强奸罪判处吴振利有期徒刑三年。自2020年1月6日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2018年10月25日起至2021年10月23日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯吴振利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吴振利减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吴振利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吴振利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴振利减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年10月25日起至2021年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3401号 原告：张信付，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：李新英，女，1973年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：张文亭，女，1966年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 三原告委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 被告：祁保华，女，1977年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告张信付、李新英、张文亭与被告祁保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张信付、原告李新英、原告张信付、李新英、张文亭到庭参加诉讼。被告祁保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张信付、李新英、张文亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50600元；2.判令被告支付自2018年11月29日至2020年5月28日止按6%年利率利息4554元；3.判令被告支付自2020年5月29日始按6%年利率支付利息至还清本金之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张信付、李新英、张文亭三人于2018年9月2日通过马凤平向被告祁保华出借人民币现金50600元，约定2018年10月10日至11月2日归还，被告书写借条一份。到期后经原告多次催促还款，被告搪塞推托以各种理由拖延时间，至今没有归还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特诉讼至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 祁保华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，祁保华为张信付、李新英、张文亭出具借条一张，内容为：“今借张文亭、张信付、李新英现金共计人民币伍万零陆佰元整（50600元）。借款人：祁保华签字并捺印，130404197707112427，还款日期10月10日至11月29日，借条签写日期2018年9月29日。此借条一式两份同各一份。”张信付、李新英、张文亭向祁保华催要借款50600元未果，诉至法院。 本院认为，祁保华拖欠张信付、李新英、张文亭借款50600元的事实清楚，张信付、李新英、张文亭向法院提交祁保华出具的借条等证据在案为证，故祁保华应及时偿还拖欠张信付、李新英、张文亭的借款50600元。关于张信付、李新英、张文亭主张祁保华支付借款利息的请求。因双方对借款利息没有书面进行约定，且张信付、李新英、张文亭没有向法院提交证据证明双方口头对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故祁保华应支付张信付、李新英、张文亭资金占用期间利息，自主张之日即2020年8月18日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祁保华于本判决生效之日起七日内偿还张信付、李新英、张文亭借款50600元及利息（自2020年8月18日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张信付、李新英、张文亭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由张信付、李新英、张文亭负担113元，祁保华负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  张 欢 二〇二一年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初283号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 基本情况 被告人梁道敏，女，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年3月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月16日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 被告人李明，曾用名李仕平，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月17日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月6日刑满释放；现因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年3月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月16日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2021）222号 指控事实 2020年10月17日、18日间，被告人梁道敏、李明伙同王静（已判）、吴法平（已判）、吴发群（已判）、宋桂珍（已判）六人在未办理任何出境手续的情况下，从云南省孟连县坐船偷渡出境至缅甸。2021年1月23日，梁道敏、李明从缅甸返回云南省孟连县后被公安机关查获。 案发后，梁道敏、李明主动到案并如实供述其犯罪事实。 指控罪名 偷越国（边）境罪 量刑建议 分别判处二被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人梁道敏、李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人梁道敏、李明违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，依法应予惩罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔过，有前科劣迹，可对其从重判处。被告人梁道敏、李明案发后接公安干警电话通知后主动到案，有自首情节，并如实供述其犯罪事实，依法可对二被告人从轻判处。且二被告人自愿认罪认罚签字具结，依法可对二被告人从宽判处。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人梁道敏犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人李明犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁道敏的刑期自2021年4月20日起至2021年6月20日止，减去先行羁押的13日，被告人梁道敏的刑满释放日期2021年6月6日。被告人李明的刑期自2021年4月20日起至2021年6月20日止，减去先行羁押的13日，被告人李明的刑满释放日期2021年6月6日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初1480号原告：张某某，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。被告：永明项目管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张宁军，经理。委托代理人解思语，陕西锦园律师事务所律师。被告：衡某某，男，汉族，住陕西省咸阳市彬州市，系原陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司负责人。被告：衡某甲，女，汉族，户籍地咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，系原咸阳鑫盛投资管理有限公司法定代表人。原告张某某与被告永明项目管理有限公司、衡某某、衡某甲民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17万元及利息（从2015年6月15日起至2019年8月20日止按照月息3%计算利息，从2019年8月21日起至2020年10月20日止按照一年期市场报价利率3.85%的四倍计算，之后的利息全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计止实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日原告作为甲方与乙方陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司(负责人为被告衡某某，现已注销，以下简称永明公司咸阳分公司)及丙方咸阳鑫盛投资管理有限公司(法定代表人为被告衡某甲，现已注销，以下简称咸阳鑫盛公司)签订三方投资管理合同，约定原告为出资人，使用人为永明公司咸阳分公司，咸阳鑫盛公司承担连带保证责任，投资金额170000元，期限自2015年4月15日至2016年4月15日止，用途为资金周转，甲乙丙三方在合同上各自签字并加盖公司公章及。咸阳鑫盛公司向原告书写承诺函表明，如乙方到期不归还原告款项，其愿意在三日内代乙方偿还原告借款，被告衡某甲签字并加盖公司印章。合同投资收据确认以原告本金170000元为基数按照月息3%向原告支付利息。随后原告转账170000元本金，咸阳鑫盛公司向原告出具170000元收款收据并加盖其印章。合同履行过程中，原告除收到前两个月利息外，此后再未收到任何本息，经原告多次催要，至今未果。原、被告双方签订的合同名为投资管理合同，实为借款合同，该笔款用途为资金周转，原告在出资中仅收取利息，再无其他任何收益。陕西永明公司咸阳分公司不具备法人主体资格，应由其上级被告永明项目管理有限公司承担相应责任，咸阳鑫盛公司为自然人独资公司，注销后应由其法定代表人的被告衡某甲承担连带保证责任，被告衡某某与被告衡某甲系父女关系。综上，被告以投资为由与原告签订借款合同，向原告借款用于资金周转，在约定还款期内仅支付两个月利息后，以种种理由拒不归还原告本息，经原告多次催要均无果。原告为维护其合法权益现诉至本院。本案审理中发现，被告衡某某、衡某甲以永明项目管理有限公司咸阳分公司、咸阳鑫盛投资管理有限公司名义与不特定多人签订《投资管理合同》，吸纳民间资金，上述行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，本案应驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。原告张某某预交的案件受理费4066元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    刘康军人民陪审员    任根安人民陪审员    田慧娥 二〇二一年四月九日 书  记  员    易  晶
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初414号 原告：杨吉荣，男，生于1975年12月6日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：毛雁，四川及第律师事务所律师。 被告：四川省蜀新建筑工程公司。 委托诉讼代理人：徐凯，四川超跃律师事务所律师。 原告杨吉荣与被告四川省蜀新建筑工程公司纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉荣的委托诉讼代理人毛雁，被告四川省蜀新建筑工程公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨吉荣向本院提出如下诉讼请求：被告及时向原告支付下欠工程款、利息违约金550000元并从2018年1月8日起按银行同期贷款利率4.7%的标准支付利息至款项支付完毕之日止。事实和理由：原、被告于2007年12月21日签订《项目管理合同》，约定由原告以内部挂靠方式承建由被告承包洪雅县鑫顺房地产开发有限公司开发的“三万英尺”楼盘项目中的配电、电缆设备设施的安装工程，管理方式为自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目全部法律责任，并按工程结算总造价的5%缴纳企业管理服务费。2010年被告与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司就涉案工程项目进行结算，涉及安装部分结算总价款为1756456.68元，其中原告分项工程量总价1543689.13元，被告在扣除相应费用后已支付1089991.04元，剩余453698.09元未支付。2011年至2018年期限，双方多次就下剩工程款的支付达成协议，并最终确定由被告支付原告550000元。双方最后达成支付款项协议后，被告确至今为履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告四川省蜀新建筑工程公司辩称，原、被告之间就“三万英尺”楼盘项目的配电设施按照确实存在挂靠关系。被告至今为由支付下剩工程款是因为洪雅县鑫顺房地产开发有限公司没有及时拨付工程款，我公司为此已经向人民法院进行主张，并取得裁判文书，且已经向人民法院申请了强制执行，在执行过程中，因洪雅县鑫顺房地产开发有限公司无支付能力，由人民法院裁定将该房地产开发公司的四套房产抵偿给被告，除此之外，被告该房地产开发有限公司未再向被告支付任何工程款，故尚未达到支付原告剩余工程款的条件。原告主张的利息应当以按3.85%从2020年9月（被告取得四套房产所有权证书的时间）开始计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年12月21日签订《项目管理合同》和《目标责任书》，约定由原告以内部挂靠方式承建由被告承包洪雅县鑫顺房地产开发有限公司开发的“三万英尺”楼盘项目中的配电、电缆设备设施的安装工程，管理方式为自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目全部法律责任，并按工程结算总造价的5%缴纳企业管理服务费。2010年被告与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司就涉案工程项目进行结算，涉及安装部分结算总价款为1756456.68元，其中原告分项工程量总价1543689.13元，被告在扣除相应费用后已支付1089991.04元，剩余453698.09元未支付。2011年5月21日，原、被告双方就支付下剩工程款达成《付款协议书》，约定453698.09元工程款按450000元计算，并于2012年8月31日前全部支付完毕，如一方违约则支付协议总金额10%的违约金。2012年12月29日，原、被告双方再次就支付下剩工程款达成协议，并由被告出具《承诺书》，承诺于2013年6月30日前支付下剩工程款450000元。2018年1月7日，原、被告双方再次就支付下剩工程款达成《协议书》，约定被告向原告支付450000元下剩工程款并承担45000元的违约金和截止到签订该《协议书》时的逾期利息95175元，共计按550000元计算，同时被告承诺待洪雅县鑫顺房地产开发有限公司拨付工程款及时向原告支付，原告自愿放弃其余部分。该《协议书》第四条约定：本协议与《付款协议书》具有同等效力，如果与本协议不一致的，按照本协议执行，本协议未涉及的，按照《付款协议书》执行。被告因洪雅县鑫顺房地产开发有限工程未及时拨付工程款，向洪雅县人民法院提起诉讼，经审理洪雅县人民法院作出判决，判决书生效后，经人民法院强制执行，裁定将洪雅县鑫顺房地产开发有限公司名下的四套房产抵偿给被告，并于2020年9月办理产权登记。现原告向本院提起诉讼，要求判决：被告及时向原告支付下欠工程款、利息违约金550000元并从2018年1月8日起按银行同期贷款利率4.7%的标准支付利息至款项支付完毕之日止。 上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，原、被告双方以签订《项目管理合同》的方式形成挂靠经营法律关系，2011年5月21日，双方以签订《付款协议书》的方式工程款进行了结算，并明确下差工程款金额。2018年1月7日，双方再次签订《协议书》，明确被告应当向原告支付的款项金额，该金额系双方经协商后一致确认，系真实意思表示，本院予以确认。关于根据《协议书》有关“开发商向被告公司支付款项后，及时向原告支付”的约定，被告向原告支付款项的条件是否成就，因被告就开发商欠付其工程款已经以向人民法院提起诉讼进行了主张，并通过人民法院强制执行的方式执行到部分款项（即以房产抵偿部分工程款），应当认定已经支付条件已经成就，被告应当及时向原告支付款项550000元。关于被告是否应当支付逾期利息，虽2018年1月7日中没有明确约定违约责任，但根据该协议第四条“本协议与《付款协议书》具有同等效力，如果与本协议不一致的，按照本协议执行，本协议未涉及的，按照《付款协议书》执行”的约定，被告未能及时支付款项已经构成违约，应当按照《付款协议书》中有关违约责任的约定承担违约责任，即被告还应当向原告支付55000元违约金，而不是以原告诉请的支付逾期利息的方式承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百八十五条规定，判决如下： 被告四川省蜀新建筑工程公司在本民事判决书生效后30日内向原告杨吉荣支付工程款550000元并承担55000元违约金。 案件受理费10076元，减半后收取计5038元，由被告四川省蜀新建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年四月七日 书记员  陈玖铄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初774号原告：常州志皓精密管业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村委谈墅村298号，统一社会信用代码91320402590032490J。法定代表人：施建春，董事长。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：兴化市熊谷管业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济村徐秤区域，统一社会信用代码91321281MA1W9P6U98。法定代表人：赵秋林。被告：江门市戴南实业有限公司，住所地江门市江海区滘北藕山3号厂房，统一社会信用代码31440704304224433C。法定代表人：赵秋林。原告常州志皓精密管业有限公司（以下简称志皓公司）诉被告兴化市熊谷管业有限公司（以下简称熊谷公司）、江门市戴南实业有限公司（以下简称戴南公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志皓公司的法定代表人施建春及委托诉讼代理人吴国忠，被告熊谷公司、戴南公司的法定代表人赵秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志皓公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费65756.55元及逾期付款利息（自起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告与熊谷公司自2019年8月开始业务往来，原告应熊谷公司要求为其轧制不同型号的钢管。原告根据熊谷公司的要求将加工的钢管托运至戴南公司，同时向戴南公司出具业务往来期间的增值税票据。在此期间戴南公司通过银行转账的方式分期给付加工费50474元，经原告核对账目迄今为止两被告尚欠原告加工费65756.55元。另查，两被告的法定代表人均为赵秋林，原告与两被告均系业务往来单位。两被告系关联公司经营混同、财务混同，人员混同，原告据此提出上述请求。因两被告至今未能履行给付货款的义务，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害只能诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告熊谷公司、戴南公司辩称，送货单上12月30日、1月2日、1月7日、1月8日的加工有质量问题，其他无异议。本院经审理认定事实如下：原告与熊谷公司自2019年8月至2020年1月发生加工业务往来，原告将加工货物向熊谷公司发送，并按熊谷公司要求向戴南公司开具增值税专用发票，增值税专用发票均已抵扣；总计金额116230.6元。戴南公司向原告支付了50474元。现原告诉至本院，提出诉讼请求。审理中，熊谷公司称原告的加工存在质量问题，但未提供相应充分证据。上述事实有志皓公司提供的送货单、增值税专用发票、银行回单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与熊谷公司间存在加工合同关系有送货单证实，合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。原告为熊谷公司加工并供货，熊谷公司理应支付加工款。熊谷公司称原告的加工存在质量问题，但未提供相应充分证据，本院对熊谷公司该抗辩不予采信。熊谷公司尚欠原告加工款65756.55元，有送货单、增值税专用发票为凭，本院予以认定。原告要求熊谷公司支付加工款65756.55元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任。熊谷公司、戴南公司均系独立法人；原告要求戴南公司也承担付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴化市熊谷管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州志皓精密管业有限公司支付加工款65756.55元及利息（自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、驳回常州志皓精密管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，诉讼保全费720元，合计1442元，由兴化市熊谷管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二一年四月二十三日书记员  陈 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1950号 申请执行人：唐映霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：冷天候，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4238号民事判决书，受理唐映霞申请执行冷天候民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1950号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十一日 书记员 张 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1675号原告杨姿奇，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地：湖南省平江县。委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告湖南益阳工程有限公司，住所地：益阳市赫山区海棠路228号法定代表人：肖剑彪。委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。被告长沙县城市管理局，住所地：长沙县星沙街道天华北路159号。法定代表人：沈建民。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。原告杨姿奇与被告湖南益阳工程有限公司、长沙县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告杨姿奇主张被告湖南益阳工程有限公司向原告杨姿奇支付工程款811450.53元及逾期付款利息；被告长沙县城市管理局在未支付工程款范围对前述债务向原告杨姿奇承担连带责任。被告湖南益阳工程有限公司、长沙县城市管理局提出的答辩意见中均认为原告杨姿奇不具有诉讼主体资格。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告杨姿奇主张其是实际施工人，有权获得工程款，但本案两被告均予以否认。原告提供的证据未能证明其与被告湖南益阳工程有限公司、长沙县城市管理局存在任何合同关系，原告杨姿奇主张其与被告湖南益阳工程有限公司之间存在口头协议，但被告湖南益阳工程有限公司对此否认，且原告杨姿奇未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。因原告杨姿奇未能提供证据证明其系本案诉争工程的实际施工人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告杨姿奇主张其与被告湖南益阳工程有限公司、长沙县城市管理局存在建设施工合同关系，要求被告湖南益阳工程有限公司、长沙县城市管理局支付工程款，因其未提供证据证明其与本案存在直接利害关系，依法应当承担举证不能的法律后果，原告杨姿奇的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨姿奇的起诉。原告杨姿奇预交的案件受理费12338元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二一年四月十三日书记员 郭慧星
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初432号 原告：刘丽峰，男，1992年3月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：魏曌，男，1989年4月10日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告刘丽峰与被告魏曌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽峰、被告魏曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告欠款41000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，2020年9月4日，被告以投资购买家乐园集团亲情卡为由，向原告借款89000元，答应后期归还面值1000元的家乐园集团亲情卡100张，原告于当日向被告银行转账89000元。2020年10月，原告得知被告投资失败，多次向其索要借款，被告于2020年10月5日向原告交付面值100元家乐园集团亲情卡100张（合计10000元）、10月25日向原告支付宝转账20000元、10月29日向原告支付宝转账10000元、11月5日向原告微信转账3000元、11月11日向原告微信转账5000元，据此，原告共计收回借款48000元，剩余借款41000元。此后，原告多次督促被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝偿还剩余借款。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 魏曌辩称，我们这个不算借款，顶多算投资，我没有借钱，只是他把钱投给我，他知道这个事情，所以我中途要钱也就把欠的钱就给他了，这不算民间借贷。我们一起买的是家乐园亲情购物卡，我也是被骗了，当时这个情况我也告知，也是一直在要钱，要来的钱也给他了，他也知情。所以说我只能根据这个法院对郝世恩的诈骗案件来看，现在没办法还钱。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，被告以投资购买家乐园集团亲情卡为由，向原告借款89000元，原告于当日向被告银行转账89000元。后经原告催要，被告通过微信、支付宝转账等方式陆续向原告还款共计48000元，剩余41000元未偿还。 本院认为，庭审中被告认可欠款数额为41000元，并表示系因其遭受诈骗无力偿还。但被告认为其与原告之间并不存在借贷关系，而是合伙投资。原告依据金融机构的转账凭证以及被告书写的收条提起民间借贷诉讼，被告抗辩该笔债务系其他法律关系或其他债务，应当对其主张提供证据证明。被告魏曌辩称该资金并非借款，但未提交证据证明，因此本院对该答辩意见不予采纳。被告尚欠原告借款本金41000元，经原告催要后未予偿还，损害了原告的合法权益，根据法律规定，应当偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告魏曌自本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽峰本金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告魏曌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 博
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终180号上诉人（原审原告）：王文学，男，1956年10月6日出生，汉族，群众，住山西省闻喜县。上诉人（原审原告）：王富历，男，1979年7月24日出生，汉族，中共党员，住山西省侯马市上马办事处西阳呈村一区。二上诉人共同委托代理人：王淑洁，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王首建，男，1956年11月11日出生，汉族，中共党员，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）：侯马市慧丰汽车出租有限公司。住所地：侯马市市府路41号。法定代表人：李俐，该公司经理。二被上诉人委托代理人：王健，山西尚安律师事务所律师。上诉人王文学、王富历因与被上诉人王首建、侯马市慧丰汽车出租有限公司（下称慧丰公司）合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初1521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文学、王富历及二上诉人共同委托代理人王淑洁，被上诉人王首建，被上诉人慧丰公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本院认为，本案王文学在与慧丰公司、王首建对晋L8886号出租车签订《慧丰公司车辆经营权转让协议》后，虽然王首建将该车交由王文学实际经营至车辆报废，但未按约定将该出租汽车的客运经营权变更过户至王文学。王文学主张其支付的转让价格中包含有出租汽车客运经营权的价款。出租汽车在报废期满时其客运经营权是否还存在相应价值，王首建、慧丰公司在合同履行中是否存在违约行为，一审对上述存在的问题均未查明。现王文学、王富历提出申请对王首建、慧丰公司没有将出租车客运经营权过户造成的损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初1521号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人王文学、王富历预交的二审案件受理费3880元予以退还。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 梁 荣二〇二一年四月十五日书记员 杨 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1920号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄镜有，男，1992年4月8日生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄镜有借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6790号民事判决书，被告黄镜有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14999.02元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3088.26元、罚息为2131.46元。自2020年5月27日起以未还借款本金14999.02元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划8150.1200元，除执行费50元外，剩余8100.12元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初192号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人滕洪立，男，1990年11月6日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2021年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人滕洪立犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人滕洪立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2021年2月24日5时许，被告人滕洪立驾驶鲁Ｊ8××××号轿车沿342国道由西向东行驶至新泰市汶南镇富祥家具广场路段时，与行人王某由南向北过公路发生道路交通事故，致王某当场死亡。王某符合胸部、腹部损伤死亡。滕洪立承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。当日，滕洪立到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人滕洪立的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人滕洪立违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成调解并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。 被告人滕洪立对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人滕洪立无异议，并由经当庭举证、质证的滕洪立的供述及辩解，证人刘某的证言，鉴定文书，现场勘查笔录等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人滕洪立犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕洪立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵雯雯
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初772号之一 原告：奥帝亚电梯有限公司,住所地:安徽省广德市经济开发区南一路以南、桃园路以西。统一社会信用代码：913418220501844850。 法定代表人：顾明荣，该公司董事长。 被告：丽水市恒通电梯销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街499号德亿大厦703-3室。统一社会信用代码：91331102672590656X。 法定代表人：余明春，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告奥帝亚电梯有限公司诉被告丽水市恒通电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1822民初772号财产保全民事裁定书，冻结被告丽水市恒通电梯销售有限公司名下的银行存款78875元或查封被告所有的其他等值财产。现因原告向本院申请解除对被告的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告丽水市恒通电梯销售有限公司名下的银行存款78875元的冻结和解除对被告丽水市恒通电梯销售有限公司所有的其他等值财产的查封。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月十五日 书记员  傅 婧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初49号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人吕可彪，男，1994年9月25日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地及现居住地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月10日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2021年1月14日经沿河土家族自治县亿民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人何嘉睿，男，2000年7月18日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地及现居住地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月10日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2021年1月14日经沿河土家族自治县亿民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人吕可彪、何嘉睿涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉。被告人吕可彪及其辩护人谢小琴、被告人何嘉睿及其辩护人孙周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月至11月，被告人吕可彪与何嘉睿先后潜入沿河土家族自治县团结街道黄板社区移民安置点23栋负二楼、负三楼实施三次盗窃，将盗得的铜线等物品以售卖废品方式卖给田某2（另案处理），获利人民币6000余元。 2、2020年12月初，被告人吕可彪与何嘉睿潜入沿河土家族自治县铜仁惠得置业有限公司院坝内，盗得电缆线212.65ｋｇ以售卖废品方式卖给田某2，获利人民币4220元。经沿河土家族自治县物价认证中心认证，被盗电缆线价值9467元人民币。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人吕可彪、何嘉睿犯盗窃罪向本院提起公诉，建议分别判处被告人吕可彪、何嘉睿有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书，证人田某2的证言，被害人文某、黎某、田某1的陈述，被告人吕可彪、吕嘉睿供述与辩解，沿价认字（2020）147号鉴定文书，辨认笔录等证据证实。 被告人吕可彪及其辩护人谢小琴、被告人何嘉睿及其辩护人孙周对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在庭审中，辩护人谢小琴出示了收据、谅解书，公诉机关对该两份证据予以认可。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被告人吕可彪、何嘉睿于2020年12月9日在沿河土家族自治县淇滩镇街上被公安民警口头传唤刑事侦查大队一中队办案区，二被告人于2021年月月22日与检察院签定了具结书。2021年1月7日，被盗电缆线212.65ｋｇ发还给黎某。 本院认为，被告人吕可彪、何嘉睿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，二被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吕可彪积极赔偿了对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吕可彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何嘉睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吕可彪违法所得人民帀5,110元、被告人何嘉睿违法所得人民币5,110元予以追缴，上缴国库。 四、已扣押的作案工具断线钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年四月八日 书记员  肖诗楠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3310号原告:刘国才，男，1987年3月27日出生，住重庆市永川区。被告：张哲奎，男，1987年8月9日出生，住重庆市永川区。原告刘国才与被告张哲奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告刘国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国才撤回起诉处理。审 判 员 郭显奇二〇二一年四月二十六日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5087号原告：赵厚淼，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省微山县，系济宁市任城区金宇装饰城C馆一层奥迪斯门窗业主。被告：耿海涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省江都市。原告赵厚淼与被告耿海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚淼到庭参加诉讼，被告耿海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵厚淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法付清所欠货款5000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告在原告处订制木门8套，总价款6000元（大写：陆仟元整），被告支付1000元定金，并约定货到付清全款，后原告将8套木门送至被告工地（汉庭酒店济宁万达店）并安装完成，被告未按约定付清货款。后原告多次向被告催要货款，被告一直推诿拖欠，至今未付。为维护原告利益，无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。被告耿海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事门窗销售。2020年8月5日，被告通过微信向原告订购木门加五金安装8套，每套750元，共计6000元。原告将木门图片及供货收据通过微信发给被告确认后，被告支付定金1000元。原告将木门安装完毕后被告未按约定支付剩余货款5000元。本院认为，根据原告赵厚淼提交的微信聊天记录的记载,赵厚淼与耿海涛之间存在货物买卖关系,赵厚淼向耿海涛交付了木门并安装完毕。被告耿海涛在微信聊天记录中的对于供货收据以及对于欠款金额的认可,系其真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。因此,对原告赵厚淼要求被告耿海涛支付货款5000元的诉讼请求,本院予以支持。被告耿海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告耿海涛于本判决生效后十日内给付原告赵厚淼货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年四月十五日书记员  高 书
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初74号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕建钦，男，1969年3月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月13日被麻阳县公安局取保候审。2021年4月1日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]57号起诉书指控被告人滕建钦犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人滕建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2020年5月4日10时许，被告人滕建钦驾驶湘N743Y2号正三轮载货摩托车行驶至麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）绿溪口乡鱼子溪村路段一弯道时，因操作不当与对向被害人莫某东驾驶的湘N757T7号普通二轮摩托车相撞，造成莫某东当场死亡及车辆受损的交通事故。案发后，滕建钦明知他人报警后在现场等待交警调查。2020年5月27日麻阳县公安局交通管理中心认定，滕建钦承担该事故的主要责任。 2020年6月2日，被告人滕建钦与被害人莫某东家属达成赔偿510000元的赔偿协议，并已履行。归案后，被告人滕建钦如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，麻阳县人民检察院委托麻阳县司法局对被告人滕建钦是否适用社区矫正进行调查评估，麻阳县司法局经调查后，其评估意见建议对被告人滕建钦适用社区矫正。 上述事实，被告人滕建钦在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故丧葬协议、收条、转账记录、保险凭证、滕建钦事故谅解书说明、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单、到案经过、情况说明、调查评估意见书等，证人段绍水、欧晖的证言，被告人滕建钦的供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕建钦违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕建钦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人滕建钦明知他人报警后，仍在事故现场等候处置，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滕建钦与被害人莫某东家属达成赔偿协议，并已履行，依法可以酌情从轻处罚。被告人滕建钦认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人滕建钦具有法定、酌定从轻处罚情节，本院依法对其适用从轻处罚。根据被告人滕建钦的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人滕建钦宣告缓刑。公诉机关建议对被告人滕建钦判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人滕建钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 付志清 二〇二一年四月十五日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执38号之九申请执行人：王小转，女，汉族，1950年3月2日出生，住新绛县。被执行人：王保森，男，汉族，1953年6月14日出生，住侯马市。本院在执行王小转与王保森合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王保森在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年四月二十一日书记员  于慧珍
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执923号中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司：关于你（或你单位）申请执行江国富保险代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为120200.76元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初199号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李明龙，男，1976年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2021年3月25日经本院取保候审。辩护人曹中宁，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人曹胜男，国浩律师（南京）事务所实习律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]127号起诉书指控被告人李明龙犯强奸罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员谈磊出庭支持公诉，被告人李明龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日晚20时许，被告人李明龙应邀至南京市江宁区被害人陈某某住处吃饭、饮酒，期间被害人陈某某饮酒后多次呕吐。吃饭结束后，被告人李明龙将被害人陈某某带至卧室内，在被害人陈某某明确表示反对的情况下强行与被害人发生性关系。2020年11月9日，被告人李明龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人田某的证言，书证鉴定意见、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、视听资料监控录像、录音、光盘、情况说明、通话记录、微信聊天记录截图、户籍证明、前科劣迹查询表、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明龙违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李明龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人曹中宁提出的被告人李明龙系自首的辩护意见，经查，被告人李明龙在犯罪后并没有主动投案的行为，而是被抓获归案。故辩护人提出的被告人李明龙系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人曹中宁提出的被告人李明龙系初犯、偶犯、无前科劣迹等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李明龙有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李明龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝人民陪审员  俞显斌人民陪审员  刘业萍二〇二一年四月九日书 记 员  李 影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民监5号 原告：唐玉华，男，1967年11月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘瑞华，女，1979年3月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：荣秀华，女，1969年3月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾文（亦为荣秀华委托诉讼代理人），男，1968年10月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李晓辉，女，1968年7月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告唐玉华、刘瑞华与被告贾文、荣秀华、李晓辉民间借贷纠纷一案，经本院院长发现本院于2017年5月8日作出的（2017）冀0828民初2036号民事调解书涉嫌虚假诉讼，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  娄艳宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李隽雯
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保30号 北京创客互动科技有限公司（申请保全人）、汕头市澄海区安莉达玩具玩具厂、杜伟达（被保全人）： 北京创客互动科技有限公司与汕头市澄海区安莉达玩具玩具厂、杜伟达侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初283号之二民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年四月十二日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初433号 原告：房伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被告：陈茂莲，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告房伟与被告陈茂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房伟及其委托诉讼代理人赖青到庭参加了诉讼；被告陈茂莲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金53000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年端午节经亲戚介绍相识。2018年6月26日，被告因其母亲发急病送医院抢救差钱向原告借款3000.00元，原告立即通过银行转账向被告借款3000.00元。2018年6月30日，被告以自己生意需要资金向原告借款50000.00元，原告于当日通过银行转账向被告借款20000.00元；2018年7月2日，原告应被告要求直接用自己的信用卡在POS机上当日刷给被告卡30000.00元，但不知什么原因刷卡不成功，被告仍于当日给原告出具借条一张，表明共欠原告50000.00元并约定2019年7月2日前还清。原告拿到被告出具的《欠条》后，直接将自己的信用卡交给被告陈茂莲，被告于2018年7月3日在其朋友的POS上刷卡30000.00元。借款到期后，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 陈茂莲未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 原告房伟根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份、被告的人口信息（户籍）证明1份；2、欠条1张、银行转账凭证打印件1份1页、信用卡刷卡凭证打印件1份1页、微信聊天记录1份10页；3、中江县通济镇双狮村村民委员会证明1份。对原告提交的前述第1-3组证据，因符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据之间也能彼此相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告陈茂莲向原告房伟借款52990.00元、被告陈茂莲现外出下落不明等事实。 根据原告的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：原告房伟与被告陈茂莲于2018年端午节经亲戚介绍相识。2018年6月26日，被告陈茂莲因其母亲发急病送医院抢救差钱向原告房伟借款，原告房伟立即通过银行转账向被告陈茂莲借款3000.00元。2018年6月30日，被告陈茂莲以自己生意需要资金向原告房伟借款50000.00元，原告房伟于当日通过银行转账向被告陈茂莲借款20000.00元；2018年7月2日，原告房伟应被告陈茂莲要求直接用自己的信用卡在ＰＯＳ机上当日刷给被告陈茂莲卡29990.00元，但不知什么原因刷卡不成功，被告陈茂莲仍于当日给原告房伟出具借条一张，表明共欠原告房伟50000.00元并约定2019年7月2日前还清。该《欠条》主要载明：“本人陈茂莲于2018年7月2日欠房伟50000.00元人民币，大写（伍万元整），于2019年7月2日还清。以此证明。陈茂莲身份证号：510623198906××××。欠款人：陈茂莲。时间：2018年7月2日。”被告陈茂莲在前述《欠条》欠款人栏签名。原告房伟拿到被告陈茂莲出具的《欠条》后，直接将自己的信用卡交给被告陈茂莲，被告陈茂莲于2018年7月3日在其朋友的ＰＯＳ上刷卡29990.00元。被告陈茂莲共计向原告房伟借款52990.00元。借款到期后，经原告房伟多次催收无果。被告陈茂莲至今尚欠原告房伟借款52990.00元。被告陈茂莲现外出下落不明。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、欠条、银行转账凭证、信用卡刷卡凭证、微信聊天记录、证明等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告房伟通过银行转账、信用卡POS机刷卡的方式向被告陈茂莲提供借款，原告房伟提供的欠条、银行转账凭证、信用卡刷卡凭证、微信聊天记录，系当事人双方真实意思表示，原告房伟与被告陈茂莲建立了民间借贷合同法律关系；该银行转账凭证、信用卡刷卡凭证、欠条、微信聊天记录所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告房伟向被告陈茂莲提供了借款，被告陈茂莲未偿还借款，已经构成违约。原告房伟要求被告陈茂莲偿还借款本金52990.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈茂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈茂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告房伟借款52990.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.00元，申请费550.00元，合计1675.00元，由被告陈茂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  董俊梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1668号之三申请执行人：姜某，女，2014年12月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陶菲，女，1982年1月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5554号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款28000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十五日书记员  钟帅
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初440号 原告：谢宗波，男，生于1983年10月22日，汉族，住开江县。 被告：张仕辉，男，生于1980年6月9日，汉族，住开江县。 原告谢宗波与被告张仕辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗波到庭参加了诉讼，被告张仕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗波向本院提出诉讼请求：被告张仕辉及时支付原告下欠劳务费5000元并从起诉之日按照银行一年期贷款报价利率支付利息。事实和理由：被告雇请原告在四川省××室内保温层抗裂砂浆工作，工作完工后，经双方结算，确认被告需支付原告劳务费13000元，并于2020年10月1日支付完毕。双方约定支付期限届满后，被告只支付了8000元，至今尚下欠5000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张仕辉未予以答辩。 本院经审理认定如下事实：被告张仕辉雇请原告在四川省××室内保温层抗裂砂浆工作。工作完工后，经双方结算，确认被告需支付原告劳务费13000元，并向原告出具一份书面欠条，主要内容：2020年8月28日，张仕辉欠谢宗波人民币13000元，在2020年10月1日左右还清。欠款人：张仕辉，双方约定支付期限届满后，被告只支付了8000元，至今尚下欠5000元。现原告向本院提起诉讼，要求判决：被告张仕辉及时支付原告下欠劳务费5000元并从起诉之日按照银行一年期贷款报价利率支付利息。 以上事实有原、被告双方的陈述和证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告谢宗波因修建项目需要，雇请原告做工，并约定了劳务费计算标准和方式，双方构成劳务合同关系，原告作为劳务者已经提供了劳务，被告作为接受劳务一方，应当履行支付劳务报酬的义务。双方经结算，确认被告应当支付原告劳务费13000元，同时约定了支付时限，但至今被告未全部支付，故原告诉请被告支付剩余劳务费的诉请，事实清楚，于法有据，本院应当予以支持。同时，因双方约定了支付劳务费的时间，但被告逾期未支付，已经构成违约，原告要求被告以支付逾期利息的方式承担违约责任，符合法律规定，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张仕辉于本民事判决书生效后10日内向原告谢宗波支付劳务费5000元并从2021年3月11日按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准支付利息至款项支付完毕之日止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张仕辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈玖铄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1471号罪犯钟政威，男，1983年10月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年12月2日作出（2019）皖0111刑初928号刑事判决，以被告人钟政威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳），已追缴在案的违法所得二万五千元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯钟政威在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯钟政威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟政威于2020年1月20日入监服刑，至2020年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院经审查认为，该犯与同案犯组成犯罪集团，有规模组织卖淫活动，社会影响恶劣，其虽系协助组织卖淫犯罪，但减刑时亦应从严把握。该犯仅获得一个行政奖励，不符合减刑条件，其又无其他突出悔改表现，执行机关对其适用从宽规定，降低减刑条件报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钟政威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶ggz二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保298号 申请人：李某。 被申请人：吉林省某有限责任公司。 本院在审理李某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款62870.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款62870.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年四月二十九日 书记员  王新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5787号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。 负责人：王志扬，该行行长。 委托诉讼代理人：孙力，该行员工。 被告：孙奎云，男，1959年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙奎云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告孙奎云经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人自助小额借款合同》。合同金额91500元；2、请法院依法判定被告偿还我行个人网捷贷款本金34113.10元，利息371.32元，合计34484.42元(截止2020年1月19日)；3、请法院依法判定被告偿还我行2020年1月20日到期至给付日止所产生的全部逾期利息及罚息；4、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。事实和理由：借款人孙奎云于2018年9月16日通过网络在我行办理网捷贷贷款91500元，期限一年，到期日2019年9月15日，还款方式：到期一次性利随本清还款。贷款到期后，借款人未能还清贷款。截止至2020年1月19日，逾期本金34113.10元，利息371.32元。合计34484.42元。经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。 被告孙奎云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙奎云未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的《个人自助小额借款合同》、欠款证明、贷款交易明细、交易明细清单、账户贷款明细表予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告作为借款人与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，该合同约定：自2018年9月16日起至2019年9月15日止，原告为被告提供总额为91500元的贷款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000元，单笔借款最长期限为12月，借款用途为综合消费，贷款利率为执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款人未按约定归还其在贷款人处办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利率包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付的利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告于2018年9月16日向被告银行账户转入91500元，但被告未按约定还款，截至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金34050.18元、利息4173.52元。原告催要未果，诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙奎云经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙奎云签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行依约履行了发放贷款的义务，而被告孙奎云未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告孙奎云立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。因借款合同约定的合同期限已经届满，原告不再享有合同解除权，故对其主张解除借款合同的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告孙奎云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金34050.18元及利息4173.52元（截至2021年4月12日，自2021年4月13日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告孙奎云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴靖雯