云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初33号原告：姚丕林，女，1968年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：罗道香，女，1973年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：任春志，男，1970年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司。统一社会信用代码：91530626075276407N。地址：绥江县中城镇湖广路13号。法定代表人：肖自飞。委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。原告姚丕林与被告罗道香、任春志、中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李方勇于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚丕林及其委托诉讼代理人杨照述、被告罗道香、任春志、平安保险的委托诉讼代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丕林向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告罗道香、任春志赔偿原告因此次交通事故产生的损失和费用280,842.82元；2.被告平安保险在交强险和商业第三者责任限额内对第一项请求承担相应赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日7时20分许，被告罗道香驾驶云Ａ×××××小型轿车在绥江县龙腾大道县人民政府背后路段由停车位驶出时，与同向直行的原告驾驶的云Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞。造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经绥江县公安交警大队认定：罗道香承担该事故全部责任。此次事故导致原告多处挫伤、右侧骶骨骨折、左侧趾骨上支骨折、右侧趾骨上支骨折、骨盆多发骨折。2020年6月16日至18日在绥江县人民医院住院治疗2天；6月18日至6月30日在宜宾市第一人民医院住院治疗，施行了全麻下行骨盆切开复位内固定加外支架固定术。6月30日至12月9日在绥江县人民医院住院治疗。出院医嘱：院外注意休息，3月后来院复查是否下地负重行走，出院后1、2、3、6、12、18月来院复诊，术后1-2年据复查情况，必要时考虑内固定物取出术治疗。产生有票治疗费67951.46元，交通费1000元。保险公司已垫付宜宾及绥江医院费用各10000元，被告至今仅支付费用3200元。另，云Ａ×××××小型轿车所有人为被告任春志，该车在被告平安保险投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告系城镇户口，相关赔偿项目应按城镇户口标准计算，原告事发前一直经营“绥江县娅格服装店”，误工费应按2019年云南省批发和零售业在岗职工平均年工资198407元计算。每天误工费为543.58元。原告母亲李会英为84周岁，由原告7兄妹赡养。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告请求。被告罗道香辩称，车辆购买有交强险、商业第三者责任险，应当由保险公司赔付，自己垫付的3200元要求保险公司返还。原告主张的营养费，没有证据，不应支持，护理费，需要结合住院病例来确认是否需要，且每天150元过高，同意按照80元每天支持，误工费，愿意按照100元每天支持。被告任春志辩称，其是车主，但被告罗道香有驾驶证，也非酒驾，故其不应承担赔偿责任。被告平安保险辩称，原告的医疗费应该扣除20%的非医保费用，营养费、护理费应当结合医疗机构的意见，原告住院175天过长，从原告的伤情来看，存在挂床的嫌疑，误工费按照城镇收入36,238元/365天来计算，每天应当为99元。原告为10级伤残，尚未达到丧失劳动力，被扶养人生活费不应当予以支持。交通食宿费应当提供正式发票，并与就医的时间和地点相吻合。精神抚慰金不应当得到支持，摩托车修理应当以实际发票为准。公司垫付了2万元的医疗费以及鉴定费，鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，垫付的费用和鉴定费应当从公司承担的赔偿总额中扣减，鉴定费和诉讼费不属于保险责任的赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认：原告姚丕林系城镇户口，“绥江县娅格服装店”的实际经营者。母亲李会英出生于1935年12月7日，生育并存活姚丕全、姚丕珍、姚丕芳、姚丕荣、姚丕林、姚丕鲜、姚丕富7个子女。2020年6月16日7时20分许，被告罗道香驾驶云Ａ×××××小型轿车在绥江县龙腾大道县人民政府背后路段由停车位驶出时，与同向直行的原告驾驶的云Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞。造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经绥江县公安交警大队以第530626420200000367号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：罗道香承担该事故全部责任。此次事故导致原告多处挫伤、右侧骶骨骨折、左侧趾骨上支骨折、右侧趾骨上支骨折、骨盆多发骨折。2020年6月16日至18日在绥江县人民医院住院治疗2天；6月18日至6月30日在宜宾市第一人民医院住院治疗。6月30日至12月9日在绥江县人民医院住院治疗。出院医嘱：院外注意休息，3月后来院复查是否下地负重行走。产生治疗费67951.46元，交通费1000元。保险公司已垫付宜宾市第一人民医院、绥江县人民医院费用各10000元，被告罗道香支付费用3200元。诉讼中，本院依法委托云南正远司法鉴定所鉴定，2021年3月19日鉴定为：原告骨盆骨折伤残等级为十级；后续治疗费为16000元。被告平安保险支付鉴定费1800元、原告支付鉴定交通费608元。另，云Ａ×××××小型轿车所有人为被告任春志，该车在被告平安保险投保交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。云Ｃ×××××号普通两轮摩托车在绥江县富犍摩托车行花去修理费540元。上述事实，有原告提交的户口簿、身份证复印件、被告罗道香身份证、机动车行驶证复印件、被告平安保险企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、交通费发票、修车票据、李会英户口簿复印件、姚丕全、姚丕珍、姚丕芳、姚丕荣、姚丕林、姚丕鲜、姚丕富身份证复印件、营业执照、原告与部分商家《合作协议》、销售合同、配货销售单、退货单、云南正远司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告罗道香驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经绥江县公安局交通警察大队认定，被告罗道香承担该事故的全部责任，故被告罗道香应当承担赔偿责任。被告罗道香所驾车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告罗道香承担的民事赔偿责任应由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。被告任春志系车主，其将车辆交于有驾驶资格的被告罗道香驾驶，其没有过错，故不承担责任。被告平安保险辩称原告的医疗费应该扣除20%的非医保费用，该主张没有法律依据，不予支持；被告平安保险辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，被告平安保险未提交保险合同条款，故被告平安保险的理由不成立，不予支持。被告平安保险主张原告治疗时间过长，存在挂床治疗嫌疑，从原告提交的病历来看，其住院期间，每天均有体温测量，且用药没有中断情形，且从原告伤情来看，其后期为必要的恢复辅助性理疗治疗，故对被告平安保险的主张不予支持。但结合原告伤情，本院酌定原告的护理期、营养期均为100天。被告平安保险认为原告为10级伤残，尚未达到丧失劳动力，被扶养人生活费不应当予以支持，本院认为，原告构成了10级伤残，其对被扶养人的扶养能力必然减弱，故应支持该笔费用，对被告平安保险的答辩意见不予采信。原告因本案造成的合理损失为：1.医疗费，依票据为67,951.46元、后续治疗费依鉴定为16,000元，合计83,951.46元；2.住院伙食补助费，酌情支持100元／天，原告住院176天，为100元／天×176天=17,600元；3.营养费，鉴于原告伤情，酌情支持营养期限为100天，50元／天，为100天×50元／天=5000元；4.护理费，鉴于原告伤情，酌情支持护理期限为100天，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，本院酌情考虑100元/天，故护理费为100天×100元／天=10,000元；5.伤残赔偿金，原告赔偿年限为20年，按照2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入计算为36,328元／年×20年×10%=72,476元；被扶养人李会英生活费：李会英年满86岁，依法应计算5年，按照2019年云南省城镇常住居民人均消费性支出计算为23,455元／年×5年×10%÷7=1,675.36元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为74,151.36元；6.误工费，依法计算到定残前一日，为276天，原告系个体工商经营户，其主张以300元每天计算符合法律规定，予以支持，为276天×300元／天=82,800元；7.精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、被告的事故责任等因素，酌情支持5000元；8.交通、食宿费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗及鉴定支出交通费用的情况，结合就医、鉴定地点、时间、人数、次数，酌情支持2000元；9.鉴定费，依票据，鉴定费为1800元；10.车辆维修费，依票据为540元。综上，本案确定原告的合理损失为交强险死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金74,151.36元、护理费10,000元、误工费82,800元、交通、食宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计173,951.36元；交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费83,951.46元、住院伙食补助费17,600元、营养费5000元，合计105,551.46元；交强险财产赔偿项下车辆维修费540元。鉴定费1800元，合计282842.82元，对原告请求过高部分，本院不予支持。故被告平安保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110,000元，交强险财产赔偿项限额内赔付原告540元，以上三项合计120,540元，原告超出交强险赔偿限额部分的损失162302.82元，扣除被告平安保险支付的21,800元，被告罗道香支付的费用3200元外，还应由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告137302.82元。被告罗道香支付的费用3200元，由被告平安保险公司直接返还被告罗道香。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》效力的若干规定的第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典施行前的法律规定，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚丕林120,540元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚丕林137302.82元，上列合计257842.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗道香垫付款3200元；三、驳回原告姚丕林的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告姚丕林负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司负担2000元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二一年四月二十五日法官助理周陈艳书记员陈思雨