安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终895号 上诉人（原审被告）：尤某1，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤某2，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：尤某3，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：尤某4，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 原审第三人：张某，女，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 上诉人尤某1因与被上诉人尤某2、尤某3、尤某4、原审第三人张某继承纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤某1及其委托诉讼代理人陈磊、被上诉人尤某3、尤某4及尤某2、尤某3、尤某4共同的委托诉讼代理人程超超、原审第三人张某及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判尤某1无需支付尤某374200元；一、二审案件受理费由尤某2、尤某3、尤某4承担。事实和理由：尤某3的继承份额不应纳入遗产分配范围。根据一审查明的事实，尤根金、顾全娣遗产范围包含现金、银行存款及位于安庆市大观区××栋××号房屋，该房产因尤某3借给案外人陈友强办理抵押登记而不具备分割条件未纳入遗产分配范围。在尤某3与其配偶汪羽出具的《承诺书》中，其二人明确表明其二人按照房屋市价补偿尤某1、尤某2、尤某4如因房屋抵押无法赎回造成的损失。大湖73栋44号房屋建筑面积74ｍ2，市价9000元／ｍ2，价值666000元，按四继承人均等分割的份额为166500元，远远超过尤某3现享有的继承份额74200元，尤某3享有的继承份额应当优先偿还其借用遗产抵押形成的债务，尤某1在本案中有权行使抵销权，无需再支付尤某374200元。 尤某2、尤某3、尤某4辩称，位于安庆市大观区××小区××栋××号房屋，现在不具备分割条件。该房屋抵押是尤根金、顾全娣在世时，自愿为案外人的债务提供抵押担保并办理抵押登记的，是两位老人对自己财产的合法处置，尤某3不存在过错，且该房产尚在抵押状态，所有权并没有丧失，尚不存在给尤某1造成损失的情形，尤某1所说的抵销权没有任何依据。一审判决认定事实清楚，请求驳回尤某1的上诉。 张某辩称，同意尤某1的上诉意见。 尤某2、尤某3、尤某4向一审法院起诉请求：一、判令尤某2、尤某3、尤某4及尤某1按份额继承尤根金、顾全娣名下遗产，其中尤某2、尤某3、尤某4各继承七分之三，尤某1继承七分之一［遗产清单：1、现金45000元；2、顾全娣名下四张交通银行存单共计200199.58元；3、顾全娣名下尾号为9202的交通银行存折中34334.2元存款；4、顾全娣名下徽商银行存款277.78元；5、尤根金名下尾号为8565的交通银行卡内39580.6元存款；6、尤根金名下尾号为8202的交通银行存折内8672.93元存款；7、尤根金名下一张整存整取的交通银行存单150202.5元；8、尤根金名下徽商银行存款77.62元；9、尤某1、张某为其子尤磊买房，从尤根金、顾全娣处借款11万元，尚有9万元未归还；10、顾全娣的金项链一条、金戒指一只、金耳环一对；11、位于安庆市大观区××村××栋××号的房产（因该房产处于抵押状态，权属存在瑕疵，在本案中暂不要求处理）］；二、本案诉讼费用由尤某1承担。 一审法院认定事实：被继承人尤根金、顾全娣为夫妻关系，婚后育有四个子女，分别是尤某2、尤某3、尤某4、尤某1。2020年3月14日尤根金去世，2020年7月3日顾全娣因病去世。尤根金、顾全娣父母亲已于尤根金、顾全娣去世之前去世。2020年3月18日，顾全娣出具了一份遗嘱，载明：我和老伴生有四个儿女，现在家里有大湖房子一套在大湖新北区××幢××号××平方米）。现在我在一天住一天，我去世后，房产由四个儿女平均分配，关于存款及现金处理：1、现在一切费用（生活费、看病、住院、吃药等，还有请保姆），正在用现金，如果不够用就用存款钱。2、再不够有四个子女共同承担。3、我去世后，钱没用完，存款没用及政府补贴丧葬费等等，都给四个儿女平均分配。该遗嘱为打印件，由顾全娣在立遗嘱人处签名。同日，尤某3、尤某4、尤某1签署了一份《家庭协议》，载明：关于护理母亲一事达成如下协议，从2020年4月1日起由尤某1、尤某3、尤某4兄妹三人轮流护理。护理费用每天100元，按月结算。生活费每月1000元，夜晚护理每月1000元，此协议等尤某3退休后作废。2020年4月26日，顾全娣出具一份声明书，载明：我顾全娣，由于身体有病，生活不能自理，我自顾选择尤某1、张某二人全部护理我的一切生活及生老病死全过程。我现有现金45000元，存款20万元，及我每月的工资2244.5元×4＝8978元，均交于他俩保管。另有老伴在世时工资、补助费，及去世时的丧葬费都交给他俩。尤某2、尤某4、尤某1作为证明人在该声明上签名。尤根金去世前后其银行账户主要取款及余额信息如下：1、尤根金名下徽商银行账号为1691××××5086账户截至2020年12月4日余额77.62元；2、尤根金名下交通银行账号为6222××××8565的账户于2020年6月23日取现3720元和33500元、于2020年10月18日取现2300元，截至2020年11月27日该账户内余额为60.6元；3、尤根金名下交通银行账号为3489××××8202的账户于2020年6月23日取现8500，截至2020年11月27日该账户内余额为172.93元；4、尤根金于2019年9月26日在交通银行开立了整存整取储蓄账户，账号为3489××××3211，该账户于2020年3月6日办理了销户，销户金额为150202.50元。上述取款及办理销户均由尤某1代为办理，上述银行卡及第2、3项银行卡中取出的款项也均在尤某1处保管。顾全娣去世前后其银行账户主要取款及余额信息如下：1、顾全娣名下徽商银行账号为1691××××6459账户截至2020年12月4日余额277.78元；2、顾全娣名下交通银行账号为3489××××9202的账户于2020年7月9日取现9870元、2020年10月15日取现24460元，截至2020年11月27日该账户内余额为4.2元；3、顾全娣于2020年3月6日在交通银行开立了三个整存整取储蓄账户，账号分别为3489××××2211、3489××××9211、3489××××6211，于2020年3月17日在交通银行开立了一个整存整取储蓄账户，账号为3489××××1211，上述四个整存整取储蓄账户均于2020年7月6日办理了销户，销户金额分别为50051.25元、50051.25元、50046.25元、50050.83元，合计200199.58元。上述取款及办理销户均由尤某1代为办理，上述取出的款项及银行卡也均在尤某1处保管。另查明，尤根金名下有位于安庆市大观区××栋××号房××，该房产已于2014年抵押给安庆中福融资担保有限责任公司，顾全娣生前居住在该房屋内。再查明，自2020年4月1日起，顾全娣白天由尤某1、张某照顾、护理，晚上另请护工护理，护工工资为每月1000元。2020年6月19日，顾全娣入院治疗，护工全天护理，工资为140元／天，直至顾全娣于2020年7月3日去世，上述护工工资合计4700元（1000元×2个月＋1000元÷30天×18天＋15天×140元／天），均由尤某1、张某支付。尤某1与张某系夫妻关系。还查明，尤某1代为缴纳了安庆市大观区××栋××号房屋物业费、电费及燃气费合计787元。顾全娣去世后，尤某1垫付了办理顾全娣丧事的住宿费、餐饮费、烟酒费等合计5414元。另尤某1垫付了办理顾全娣丧葬事宜的丧葬费合计10122元及顾全娣医疗费2318.64元。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1、尤根金、顾全娣遗产的认定；2、尤某1、张某垫付的费用的认定；3、尤根金、顾全娣遗产如何分割。关于焦点一，尤根金、顾全娣遗产认定的问题。审理中，双方对以下遗产均无异议：1、现金45000元；2、尤根金名下徽商银行账号为1691××××5086账户余额77.62元；3、尤根金名下交通银行账号为6222××××8565的账户余额39580.6元（含已取现39520元）；4、尤根金名下交通银行账号为3489××××8202的账户余额8672.93元（含已取现8500元）；5、顾全娣名下徽商银行账号为1691××××6459账户余额277.78元；6、顾全娣名下交通银行账号为3489××××9202的账户余额34334.2元（含已取现34330元）；7、顾全娣名下交通银行四个整存整取储蓄账户（3489××××2211、3489××××9211、3489××××6211、3489××××1211）余额共计200199.58元（均已取出）；8、尤根金名下位于安庆市大观区××栋××号房××。因双方对上述遗产均无异议，故一审法院对上述遗产予以认定。对有异议的遗产认定如下：1、尤某2、尤某3、尤某4称尤根金、顾全娣的遗产包含尤根金名下交通银行账号为3489××××3211的整存整取储蓄账户余额150202.5元，尤某1辩称该笔款项已存入顾全娣名下，转化为了顾全娣名下的三个交通银行整存整取储蓄账户。根据交通银行出具的材料显示，尤根金名下交通银行账号为3489××××3211的储蓄账户由尤某1在2020年3月6日办理了销户，销户金额为150202.5元，但顾全娣于当日在交通银行开立了三个整存整取储蓄账户，账号分别为3489××××2211、3489××××9211、3489××××6211，该三个账户在2020年7月6日销户时的金额分别为50051.25元、50051.25元、50046.25元。尤根金账户的取款时间与顾全娣账户的存款时间一致，取款金额与顾全娣存款的总金额也大致相同，故一审法院对尤某1的该意见予以采纳，一审法院上述已认定了顾全娣名下交通银行的整存整取储蓄账户，故对尤根金名下的该款项不予认定；2、尤某2、尤某3、尤某4称尤某1、张某为其子尤磊买房，从尤根金、顾全娣处借款11万元，尚有9万元未偿还，后双方均认可尤根金赠与给了每个子女5万元，尤某2、尤某3、尤某4认为还有4万元未偿还，尤某1称剩余6万元借款以现金方式已还清，因尤某2、尤某3、尤某4未能提供证据证明尤根金、顾全娣现对尤某1、张某还存在债权，故不予认定；3、尤某2、尤某3、尤某4称尤根金、顾全娣的遗产还包含顾全娣的金项链一条、金戒指一只、金耳环一对，张某表示顾全娣在2016年时已将金项链、金戒指、金耳环赠与给了她，因顾全娣在生前对该首饰已进行了处理，尤某2、尤某3、尤某4亦未能提交证据证明顾全娣、尤根金的遗产包含该金项链、金戒指、金耳环，故不予认定。综上，尤根金、顾全娣的遗产包含现金45000元、银行存款283142.71元（其中282549.58元已由尤某1取现）及位于安庆市大观区××栋××号房××。关于焦点二，尤某1、张某垫付的费用的认定问题。1、顾全娣聘请护工的护理费，根据双方庭审中的陈述，护工自2020年4月1日起的护理费由尤某1、张某支付，费用为2020年4月1日至2020年6月18日每月1000元，自2020年6月19日至2020年7月3日为每日140元，故护工的护理费认定为4700元（1000元×2个月＋1000元÷30天×18天＋15天×140元／天）；2、安庆市大观区××栋××号房屋的物业费、电费、燃气费，因该房屋由顾全娣生前居住，顾全娣去世后，尤某1、张某系根据当地习俗在该房内居住49天，故尤某1垫付的物业费、电费、燃气费787元，予以认定；3、尤某1垫付的办理顾全娣丧事的住宿费、餐饮费、烟酒费等合计5414元，因尤某1提供了发票及收据予以证实，且该费用并无过高情形，故予以认定；4、尤某1垫付的办理顾全娣丧葬事宜的丧葬费合计10122元及顾全娣医疗费2318.64元，双方均无异议，予以认定。5、尤某1认为应当扣减的费用还包含家庭护理费9500元及顾全娣生活费3000元，因尤某1提供的家庭协议系由尤某3、尤某4、尤某1签订，顾全娣、尤某2均未签名，实际也未按照该协议履行，故不能根据该协议认定顾全娣的家庭护理费及生活费，但鉴于尤某1、张某照顾、护理顾全娣的事实，在分割遗产时可以适当给予尤某1多分。综上，尤某1、张某垫付的费用合计为23341.64元（4700元＋787元＋5414元＋10122元＋2318.64元）。关于焦点三，尤根金、顾全娣遗产如何分割的问题。1、尤根金、顾全娣的现金及银行存款合计为328142.71元（45000元＋283142.71元），因尤某1、张某垫付了各项费用合计23341.64元，该款应当支付给尤某1，扣减后，尤根金、顾全娣名下可分割的现金及银行存款为304801.07元（328142.71元-23341.64元），另因顾全娣自2020年4月1日至2020年7月3日去世均由尤某1、张某照顾，故在遗产分割时酌情给予尤某1多分8001.07元，剩余296800元由继承人均分，即尤某1分得82201.07元，尤某2、尤某3、尤某4各分得74200元。因该现金及银行存款现均由尤某1保管或由尤某1从银行取现，故尤根金、顾全娣的现金及名下存款（含取现部分）归尤某1所有，由尤某1给付尤某2、尤某3、尤某4各74200元。2、尤根金名下位于安庆市大观区××栋××号房产，因该房产被抵押给了安庆中福融资担保有限责任公司，现不具备分割条件，故本案中暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被继承人尤根金、顾全娣的现金45000元及银行存款283142.71元（其中282549.58元已由尤某1取现；尤根金名下徽商银行账号为1691××××5086账户余额77.62元、交通银行账号为6222××××8565的账户余额60.6元、交通银行账号为3489××××8202的账户余额172.93元；顾全娣名下徽商银行账号为1691××××6459账户余额277.78元、交通银行账号为3489××××9202的账户余额4.2元）归尤某1所有；尤某1于判决生效后五日内支付尤某274200元，支付尤某374200元，支付尤某474200元；二、驳回尤某2、尤某3、尤某4的其他诉讼请求。案件受理费6137元，减半收取为3068.5元，由尤某2负担767元，尤某3负担767元，尤某4负担767元，尤某1负担767.5元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，尤某1上诉主张的尤某3出具《承诺书》承诺其按市价补偿其他继承人因房屋无法赎回造成的损失与本案系不同的法律关系，如发生《承诺书》承诺应予补偿的情形，其可另案主张权利。尤某2、尤某3、尤某4、尤某1均系尤根金、顾全娣的子女，在尤根金、顾全娣去世后，在尤某3未丧失或未放弃继承权的情况下，尤某3与其他继承人对尤根金、顾全娣的遗产享有同等的继承权。安庆市大观区××栋××号房屋的抵押系尤根金、顾全娣生前自愿为案外人的债务设立，现仍处于抵押状态，在未取得抵押权人同意的情况下，该房产不宜分割，但尤某1并未因此丧失对该房产的继承权。尤某1主张因房产抵押其享有对尤某3其他财产继承份额的抵销权无法律依据，不能成立。 综上所述，尤某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1812元，由尤某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 诸冬林 审 判 员 张秀珍 审 判 员 左 红 二〇二一年四月十三日 法官助理 王岳霞 书 记 员 李晶晶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。