wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1230号原告：如东县疾病预防控制中心，住所地江苏省如东县。法宝代表人：於建，主任。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告如东县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告疾控中心的委托诉讼代理人孙卫东，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疾控中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计66520元（其中车辆维修费62000元、公估费4120元、施救费400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月1日12时许右，原告疾控中心的驾驶员冯某驾驶苏Ｆ×××××小型专用客车（车载万某、傅某），由北向南行驶至交叉路口时，遇有任某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致冯某、任某、万某、傅某、陈某受伤，两车不同程度受损。2020年2月3日，如东县公安局交通警察大队作出第320623xxxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定冯某负主要责任，任某负次要责任。为修复苏Ｆ×××××小型专用客车，原告委托南京金典保险公估有限公司如东分公司（以下简称金典公司）进行公估，评估车辆损失为62000元。原告另支付公估费4120元，施救费400元，本起事故共造成苏Ｆ×××××小型专用客车损失66520元。原告于2019年11月8日就苏Ｆ×××××小型专用客车向被告投保机动车交通事故责任强制险，同时向被告投保了84242元的车辆损失险，1000000元的第三者责任险，不计免赔。保险期限从2019年12月10日0时起至2020年12月9日24时止。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，但原告苏Ｆ×××××小型专用客车因事故造成的损失至今未得到任何赔偿。为维护原告合法权益，现向法院起诉。被告人保南通分公司辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。原告在被告处投保，事故发生在保险期限内。但原告所主张的车损损失偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2019年11月8日，原告疾控中心就其所有的车牌号码为苏Ｆ×××××的车辆向被告人保南通分公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额/责任限额为84242元，机动车第三者责任保险保险金额/责任限额1000000元，保险期限自2019年12月10日0时起至2020年12月9日24时止。2020年2月1日12时许，案外人冯某驾驶原告疾控中心所有的车牌号码为苏Ｆ×××××号小型专用汽车，在交叉路口与案外人任某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，发生碰撞交通事故，致二车司机及乘坐人员受伤，二车不同程度受损。2020年2月3日，如东县公安局交通警察支队作出第3206xxxxxxxx号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定案外人冯某负事故的主要责任，案外人任某负事故的次要责任。事故发生后，案涉苏Ｆ×××××车辆被施救至如东嘉润车业有限公司进行维修，为此原告疾控中心支付施救费400元，汽车维修费62000元。2020年7月15日，金典公司接受原告疾控中心委托，派员对该车进行查勘、检验、核损及理算。2020年7月21日，金典公司作出《公估报告》，明确车辆损失最终核定金额为62000元。为此，原告疾控中心支付公估费4120元。庭审中，被告人保南通分公司对金典公司的《公估报告》持有异议，认为公估价格偏高，但被告并未申请重新鉴定，且对自己的辩称亦未能提供任何证据予以证明。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的事故认定书、机动车商业保险保险单、施救费发票、汽车维修费发票、金典公司营业执照、公估报告、公估费用发票等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告疾控中心将案涉车辆在被告人保南通分公司处投保了机动车损失保险，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告疾控中心作为保险合同的被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期限内发生事故后，其有权依据保险合同的约定要求被告承担给付保险金的义务。本案争议焦点为如何确定涉案车辆的损失金额？首先，关于车辆损失金额，被告人保南通分公司对原告疾控中心单方委托鉴定的公估报告不予认可，但其未申请重新鉴定，且未能提供任何证据予以证明，故案涉车辆的损失金额，本院以金典公司公估确认的62000元为准；其次，关于施救费用，事故发生后原告将事故车辆拖运至停车场，是为了使案涉事故车辆得到及时有效的处置和维修，是为了防止或者减少事故车辆的损失，是必要的、合理的支出，因此，本院认定施救费用为400元；最后，关于公估费，根据保险法的规定及保险合同的约定，保险人、被保险人为查明事故性质、原因、和保险标的所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故评估所产生的公估费4120元应由被告人保南通分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内给付原告如东县疾病预防控制中心车损理赔款62000元、施救费400元、公估费4120元，合计66520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴云霞二〇二一年四月二十三日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1901号原告：马国新，男，1974年1月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。被告：彭云龙，男，1988年10月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代91320481746805294M,住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑南路172号。负责人：吴海骏，系该公司经理。原告马国新诉被告彭云龙、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告马国新及其委托诉讼代理人彭玉，被告彭云龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2020年7月4日17时39分，彭云龙驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车，沿溧阳市泓口路由西向东行驶至正昌路路口处左转弯时，与由东向西行驶由马国新驾驶的车牌号为苏Ｄ××××的普通摩托车发生交通事故，造成两车受损，马国新受伤、手机损坏。2、交警部门责任认定：彭云龙负事故主要责任，马国新负事故次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ××××小型客车登记所有人为朱美君。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为150万元且投保了不计免赔，投保期限均自2019年11月7日至2020年11月6日，事故发生在保险期间内。4、治疗及垫付情况：事故发生当天，原告被送至溧阳市人民医院抢救，从2020年7月4日到7月13日期间在该院急诊观察室就诊，7月13日至7月21日期间在该院住院治疗，诊断为阴囊挫伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告自行支付治疗费9036.69元，被告彭云龙垫付医疗费1942.43元。出院时，医嘱建议休息壹月。5、交通费：原告主张交通费300元，被告保险公司对此无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告主张护理费2520元（140元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。被告保险公司对营养费、住院伙食补助费的标准无异议，对护理费标准认可125元/天，但期限均认可住院8天。本院认为，原告受伤后一直在溧阳市人民医院治疗，且治疗一段时间后仍需住院治疗，其护理费、营养费、住院伙食补助费等期限均应从受伤之日起计算至出院之日止，计17天。因此，原告的营养费、住院伙食补助费分别认定为170元（10元/天×17天）、850元（50元/天×17天）。护理费因原告未提供相关证据，本院酌定按125元/天计算，计2125元（125元/天×17天）。2、误工费：原告在庭审中主张误工费9000元（187.5元/天×48天）,为此提供证明一份，证明原告常年跟随溧阳市濑江设计有限公司从事装修工作，收入300元/天。被告保险公司要求提供银行流水并且超过5000元部分要求提供完税证明，若无银行流水，要求提供工资单明细或者每月认领工资证明，否则，认可误工费100元/天。本院认为，原告提供的证明尚不足以证明其误工损失，本院酌定按2019年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52262元即143元/天计算，计6721元（治疗17天＋医嘱休息30天）。3、财产损失：原告主张财产损失190元，提供收款收据一份，证明原告的手机在事故中损坏，支付修理费190元。被告认为财产损失未定损故不予认可。本院认为，原告的手机因本起事故受损，鉴于该手机现已修复，虽然被告保险公司未定损，但也未能提供证据证明修理项目及费用存在不合理之处，故本院对原告主张的财产损失190元予以支持。本院认为，原告马国新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告马国新因本次交通事故造成的损失为：医疗费10979.12元（含被告彭云龙垫付的1942.43元）、营养费170元、住院伙食补助费850元、护理费2125元、误工费6721元、财产损失190元、交通费300元，以上合计21335.12元。其中本院扣减10%的医保外用药即1098元，由被告彭云龙按事故责任比例赔付其中的70%即769元。余额20237.12元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付19336元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付（20237.12元－19336元）×70%=631元。其余损失由原告自行承担。鉴于被告彭云龙已为原告垫付医疗费1942.43元，扣除其应承担的769元，为避免当事人诉累，余额1173.43元由被告保险公司支付保险理赔款时直接支付给被告彭云龙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告马国新各项损失合计19967元（其中支付被告彭云龙1173.43元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由原告马国新负担17元，被告保险公司负担160元。以上判决系终审判决。审 判 员 黄松伟二〇二一年四月六日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初888号 申请人：献县君顺达建筑器材租赁站，住所地河北省献县。 负责人：樊大霞，1969年11月29日出生，住河北省献县乐寿镇北街。 被申请人：宁夏文富华劳务有限公司，住所地银川市西夏区沁园小区。 法定代表人：文世勇。 原告献县君顺达建筑器材租赁站诉被告宁夏文富华劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县君顺达建筑器材租赁站2021年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏文富华劳务有限公司的银行存款在价值129568元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人献县君顺达建筑器材租赁站以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宁夏文富华劳务有限公司的财产在价值129568元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二一年四月十五日 书记员  魏建超
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执299号申请执行人韩春娥，女，1980年3月24日出生，汉族。被执行人贺春雄，又名贺三平，男，1978年12月6日出生，汉族。被执行人高美红，男，1977年11月21日生，汉族。本院在执行申请执行人韩春娥与被执行人贺春雄、高美红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1510号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人贺春雄、高美红送达了执行通知书,并责令被执行人贺春雄、高美红偿还申请执行人韩春娥借款本金80000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2017年12月24日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费1346元，由被执行人贺春雄、高美红负担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺春雄、高美红在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人贺春雄、高美红在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人贺春雄、高美红等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十一日书记员  白 倩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2940号原告：缪德和，男，1956年1月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周小平，男，1968年4月17日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。原告缪德和与被告周小平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪德和及其特别授权委托诉讼代理人陈小燕、被告平安上海公司的特别授权委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。被告周小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月7日8时45分许，周小平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在如皋市路段倒车时，与由西向东行驶由缪德和驾驶的电动自行车发生交通事故，致缪德和受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人周小平负事故全部责任；缪德和无事故责任。二、投保情况：周小平所驾车辆在被告平安上海公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告缪德和治疗情况：原告受伤后被送至如皋胜利医院住院治疗120天，至2019年10月5日出院。四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托海安市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人缪德和因交通事故致右胫骨平台骨折后目前遗留右膝关节功能丧失30%，评定为十级残疾。被鉴定人缪德和的误工期限180日；建议住院期间一人护理并给予营养补助。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：11850.9元；2.住院伙食补助费：4800元（40元/天*120天）；3.营养费：4800元（40元/天*120天）；4.护理费：12000元（100元/天*120天）；5.误工费：22500元（125元/天*180天）；6.残疾赔偿金：89379.84元（55862.4元/天*16年*10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：1000元；9.车损：1000元；10.鉴定费：2100元，合计154430.74元，要求被告平安上海公司承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张11850.9元，本院审核后予以认可。对于被告平安上海公司提出2019年11月6日的医疗费票据无病历佐证，对关联性存在异议的辩解，如皋胜利医院DR影像诊断报告载明检查部位为右膝关节正侧位片，系原告因交通事故受伤的部位，与交通事故存在关联性，故对被告平安上海公司这一辩解，不予采纳。对于被告平安上海公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予认可。2.住院伙食补助费：原告主张4800元（40元/天*120天），本院审核后予以认可。3.营养费：原告主张4800元（40元/天*120天），本院审核后予以认可。4.护理费：原告主张12000元（100元/天*120天），本院审核后予以认可。5.残疾赔偿金：原告主张89379.84元（55862.4元/天*16年*10%），本院审核后予以认可。原告的伤残鉴定系本院诉前委托有资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法、规范，被告平安上海公司未能提供充分证据推翻原鉴定结论，故对其重新鉴定的申请不予采纳。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院审核后予以认可。7.交通费：原告主张1000元，本院酌情认可500元。8.车损：原告主张1000元，考虑到原告所驾车辆在事故中确的损坏，本院酌情认可500元。9.鉴定费：原告主张2100元，本院审核后予以认可。综上，原告缪德和因本次交通事故所造成的1-8项总损失为128830.74元。因原告缪德和已超过退休年龄，其未能提供证据证明其确实存在误工损失，故对其误工费的主张本院不予支持。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，周小平驾驶的机动车与缪德和驾驶的电动自行车发生碰撞，致缪德和受伤，周小平负事故的全部责任，缪德和无事故责任。周小平所驾车辆在被告平安上海公司投保交强险和商业三责险。故原告缪德和的损失应由被告平安上海公司在交强险和商业险限额内全额赔偿。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告缪德和各项经济损失128830.74元，于判决生效后直接汇至原告缪德和指定银行卡中（开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××60）。二、驳回原告缪德和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元、鉴定费2100元，合计2685元，由原告缪德和负担445元，由被告周小平负担2240元（此款原告已垫付，由被告周小平在判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元。审 判 员  陈 璇二〇二一年四月十四日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2246号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：曹蓉，女，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：谭长军，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省涟源市。被告：肖小平，女，汉族，1983年1月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，总经理。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告谭长军、肖小平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年4月20日向本院申请撤销对被告谭长军、肖小平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告谭长军、肖小平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十日法官助理程凯书记员廖宇
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7866号原告：周威廷，男，1989年5月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李丹，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告周威廷与被告李丹不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周威廷诉称，2020年3月期间，李丹称其认识西安市房管局领导并很熟悉，可以办理西安市经济适用房名额。周威廷的朋友知道后，托周威廷找李丹办理，期间共收取125000元手续费。期间，李丹又说其认识西安市人力资源与社会保障相关领导，可以办理疫情复工补贴，又收取了7000元，共计132000元整。李丹在其承诺的期限到了以后一直没有办成，周威廷中间催要了很多次，李丹只还了9000元，剩余123000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告还款123000元；2、被告依法承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，周威廷在起诉状中载明李丹的住址为“西安市高新区XX路XX城XX号楼XX室”，但其无证据证明截至起诉时，李丹已连续居住在西安市雁塔区一年以上，而李丹的户籍所在地为河南省开封市顺河回族区劳动路东街 90 号，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至李丹户籍所在地即河南省开封市顺河回族区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     朱      华 二〇二一年  四月 二十八日 书  记  员     刘  于  榛     打印：相丽华       校对：刘于榛    2021年  月  日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初348号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘群先，男，1960年12月23日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，中共党员，河南省新密市公安局退休民警，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同16日被该局执行逮捕。辩护人李乡，河南京原律师事务所律师。辩护人王培，河南京原律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]1062号起诉书指控被告人刘群先犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘群先及其辩护人李乡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月以来，被害人孙某因“马渡特色小镇”项目手续不全，为托关系办手续找到了万慧丽（另案处理）帮忙，并在郑州高新技术产业开发区等地多次向万慧丽支付活动经费450万元。2017年11月，万慧丽通过他人介绍找到了时任新密市公安局民警的被告人刘群先，刘群先谎称其曾任郑州市主要领导秘书，能够帮忙办理“马渡特色小镇”相关审批手续，以办事费用为由从万慧丽处骗取钱款共计100万元。之后，马渡特色小镇相关手续无法办理，刘群先在万慧丽、孙某的讨要下于案发前退还66万元，案发后退还34万元。截止目前，涉案款项已全部退还被害人孙某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、收条、借据、借条、证明，刘群先个人情况说明、请休假审批表、病历资料；被害人孙某的陈述；证人黄某、徐某的证言；被告人刘群先和同案人员万慧丽的供述和辩解；郑州市第二人民医院出具的刑事诉讼医学鉴定意见书等证据。据此认为，被告人刘群先以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大的行为，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘群先承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，可以从宽处罚。被告人刘群先已经全部退还涉案款项，综合全案情节，建议对被告人刘群先判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人刘群先对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。被告人刘群先辩解称黄某直接支付的经费，交钱前其不认识孙某，还钱是还给了万慧丽，孙某公司给万慧丽出具了委托书，万慧丽是孙某公司的董事，第一次退了30万元，条就变成了借款手续；其系自首；愿意认罪认罚；其常年有病，孩子还在上学，经济负担重，希望刑期和罚金减轻一些。其辩护人的辩护意见是：被告人刘群先系初犯，自愿认罪认罚；刘群先在被追诉前已经退还全部赃款；刘群先不认识孙某，没有诈骗孙某，本案被害人是万慧丽，涉案款项已全部退还万慧丽并取得了万慧丽的谅解；患有严重疾病，不适合关押。建议对被告人刘群先在三年有期徒刑幅度内量刑，并宣告缓刑。为支持上述辩护意见，当庭提交万慧丽出具的对刘群先的刑事谅解书一份。本院认为，被告人刘群先以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称本案被害人系万慧丽，已退还万慧丽并取得谅解的意见，经查，根据刘群先、万慧丽的供述、被害人孙某的陈述、证人黄某、徐某的证言可知，本案真正遭受经济损失的被害人系委托办理马渡特色文化小镇项目的孙某。万慧丽系受孙某委托，接受其钱款帮忙办理马渡特色文化小镇项目手续，后又被本案被告人刘群先诈骗。万慧丽被诈骗的款项来源于被害人孙某，万慧丽是否涉嫌犯罪的案件正在另案处理，故本案实际被害人是孙某。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人刘群先辩解称其系自首的意见，经查，根据到案经过、被告人刘群先的供述可知，刘群先系被公安机关电话通知后自行到公安机关，但在到案后并未如实供述，不符合自首的规定，不能认定自首。其在审查起诉阶段及庭审阶段表示认罪认罚的情节，本院在量刑时予以考虑。故刘群先的该项辩解不能成立，本院不能采纳；被告人刘群先诈骗数额巨大，且有冒充国家机关工作人员身份实施诈骗，不宜适用缓刑。鉴于刘群先系初犯，已经退赔全部涉案款项，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳，建议适用缓刑的意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘群先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年6月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  文孝云人民陪审员  李素珍二〇二一年四月八日书 记 员  孙飞宇
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初754号 原告：郝友方，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：刘玉林，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郝友方与被告刘玉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝友方及诉讼代理人肖思海到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝友方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务报酬款2600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，刘玉林承包了中讯通地面、墙面贴瓷工程，郝友方为刘玉林在该工程中提供劳务，从事瓷砖材料的搬运工作。工作期间，刘玉林仅支付部分劳务报酬。2015年2月28日，刘玉林向郝友方出具一份欠条，欠到郝友方人工费2600元。后郝友方每年都到刘玉林家向其催讨，但刘玉林一直躲避不见，甚至更换了联系方式。 刘玉林未作答辩。 郝友方为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 一、郝友方身份证，证明：原告身份事项； 二、刘玉林户籍证明，证明：被告身份事项； 三、欠条一张，证明：欠款事实。 刘玉林未向本院提交证据。 本院对郝友方提交的证据审核认定如下：郝友方提供的证据形式要件合法，内容真实，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年刘玉林承包了郎溪县开发区中讯通公司地面、墙面贴瓷工程，郝友方为刘玉林在该工程中提供劳务，从事瓷砖材料的搬运工作，刘玉林给付工资。2015年2月28日，双方经过结算，刘玉林向郝友方出具一份欠条，载明：“今欠到郝友方人工费贰仟陆佰元，2600.00元，欠钱人刘玉林2015年2月28日”。该款刘玉林一直未能给付。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，郝友方为刘玉林提供劳务，从事瓷砖材料的搬运工作，刘玉林支付工资，双方已形成劳务合同关系。故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。刘玉林未能按约定支付工资，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，郝友方主张刘玉林给付工资款2600元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘玉林于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告郝友方2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘玉林负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋青峰 二〇二一年四月八日 书记员  杨先枝
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初358号原告：隆德县南凤物业有限公司。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，现住宁夏隆德县。原告隆德县南凤物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告隆德县南凤物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告李某已付清拖欠原告隆德县南凤物业有限公司的物业费。故原告隆德县南凤物业有限公司对被告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告隆德县南凤物业有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆德县南凤物业有限公司负担。审判员 王海龙二〇二一年四月十九日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1294号原告：林希胜，男，1994年4月11日出生，汉族，身份证住址：罗定市×××××××××××，现租住广州市天河区×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。被告：陈甘泉，男，1979年3月23日出生，汉族，住罗定市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。原告林希胜与被告陈甘泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告林希胜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林希胜申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林希胜撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告林希胜负担。审判员  陈志苹二〇二一年四月二十七日书记员  黄子成
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2575号原告：睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇邱集西大街，统一社会信用代码93320324MA1XPG7F6M。法定代表人：李艳，该合作社理事长。委托代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱健，男，汉族，1978年2月1日生，住睢宁县。被告：朱彬，男，汉族，1970年3月4日生，住睢宁县。被告：王民，男，汉族，1975年7月12日生，住睢宁县。被告：廖康，男，汉族，1966年3月12日生，住睢宁县。原告睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社诉被告朱健、朱彬、王民、廖康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告睢宁县邱集镇汇融农民资金互助合作社到庭参加诉讼，被告朱健、朱彬、王民、廖康经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月17日，被告朱健因购农资需要，向原告借用互助金61000元，借款合同书约定资金使用费为月利率千分之15.3，应于2020年1月17日还清借款本息，如不按期偿还，还应按资金使用费的20%支付违约金并承担原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费等）；被告朱彬、王民、廖康分别自愿为此笔借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年。原告于当日按合同约定向被告足额发放了借款。至2020年10月8日，被告尚欠原告借款本金61000元，利息15691.88元。被告朱健的行为违反了诚实守信原则和合同的约定，应向原告承担还本付息等违约责任，被告朱彬、王民、廖康应按合同约定向原告承担保证责任。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、营业执照一份、被告身份证复印件一份（均系复印件）；证明原告是经有关行政机关批准成立的、具有向成员发放互助金等经营业务的民办非企业单位，以及原、被告主体适格；二、借款申请书、互助金申请审批表、借款合同书、借款凭证、领款条、保证承诺（复印后加盖印章并提供原件核对）；证明被告朱健于2019年7月17日向原告借款61000元，由其余被告共同承担连带责任担保，借款期限至2020年1月17日，借款月利率为千分之15.3，如不按时还款除应按约定利率偿还借款本息和资金使用费20%违约金外，还应承担原告为实现债权的费用，原告当日以现金方式将61000元付给被告朱健，借款合同和担保合同均成立且有效；三、委托代理合同一份、省物价局和省司法厅联合下发的文件一份，证明原告为本案一审支出了代理费3000元，未超出文件规定的收费标准，且按照合同约定这是被告违约给原告造成的合同损失应由被告承担；四、被告欠款明细表一份，证明被告欠原告借款本息情况。被告朱健、朱彬、王民、廖康经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，被告朱健因购农资需要，向原告借用互助金61000元，借款合同书约定资金使用费为月利率千分之15.3，应于2020年1月17日还清借款本息，如不按期偿还，还应按资金使用费的20%支付违约金并承担原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费等）。被告朱彬、王民、廖康分别自愿为此笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。保证期限为借款到期后二年。原告于当日按合同约定向被告足额发放了借款。至2020年10月8日，被告尚欠原告借款本金61000元，利息15691.88元。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有借款申请书、互助金申请审批表、借款、担保合同书、借款凭证、领款条、保证承诺、被告欠款明细表及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告朱健向原告借款61000元、被告朱彬、王民、廖康分别自愿为此笔借款提供连带责任担保的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。原告对20%违约金部分自被告借款以后自愿放弃，利息自借款之日起，按年利率千分之16.8计算至2020年8月19日；此后利息按照年利率15.4%计算至实际履行之日止的请求本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告朱健于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金61000元及利息（以61000元为本金，自2019年7月17日起，按年利率千分之16.8，计算至2020年8月19日；以61000元为本金，自2020年8月20日起，按年利率15.4%，计算至实际履行之日止）。被告朱彬、王民、廖康对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费859元、律师费2000元由被告朱健、朱彬、王民、廖康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月二十三日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复100号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北鑫联石油专用管有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：丁明志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 申请执行人：李忠林，男，1995年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 复议申请人河北鑫联石油专用管有限公司不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）作出的（2021）冀0930执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月28日举行了听证，复议申请人河北鑫联石油专用管有限公司委托诉讼代理人陈**，申请执行人李忠林委托诉讼代理人皮德智参加了听证，现已审查终结。 孟村法院查明，2019年11月18日孟村法院作出（2019）冀0930执298号裁定书，裁定内容为“变更李忠林为（2019）冀0930执298号案件的申请执行人”。另查明，孟村法院委托沧州骅源资产评估公司于2020年8月25日作出沧源评报字[2020]第029号评估报告，2020年9月13日异议人已签收该评估报告。 孟村法院认为，孟村法院作出的（2019）冀0930执298号裁定书已变更李忠林为申请执行人。异议人（被执行人）河北鑫联石油专用管有限公司提出的异议理由认为被异议人不是本案适格申请执行人，理由不成立，故孟村法院不予支持。孟村法院委托沧州骅源资产评估公司2020年8月25日作出的沧源评报字[2020]第029号评估报告中，落款处具有该评估公司的公章和评估师的签名，该评估公司及其评估师均有相应资质，且异议人已签收该评估报告。异议人对此评估报告提出的异议孟村法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）河北鑫联石油专用管有限公司的异议请求。 河北鑫联石油专用管有限公司向本院申请复议称，一、请求撤销（2021）冀0930执异1号执行裁定书或将本案发回重审；二、纠正（2021）冀0930执异1号执行裁定书错误，支持复议申请人的请求事项。事实与理由：一、被异议人不是本案的适格申请执行人。申请执行人受让债权的前手及该次转让均没有依法通知各被申请执行人即债务人。根据《合同法》第八十条、八十一条、八十二条之规定，对异议人不产生法律效力。二、1、评估报告不合理，没有相关项目的价格、具体计算方式以及价格来源，估价过于笼统。2、估价方式不合理，采用的成本法等方式，没有客观反映房地产、设备的市场价格。3、评估报告中的注册房地产估价师未到现场进行勘查，现场勘查人员为无资格人员。4、评估报告复议申请人根本没有依法向异议人送达、评估拍卖启动程序不合法。综上，现法院对该房产进行评估拍卖等执行措施，严重侵害了异议人的合法权利，复议申请人要求予以立即停止，以避免给异议人造成不必要的损失。 李忠林称，一、李忠林在2019年根据（2019）冀0903执298号执行裁定书变更为申请执行人，该裁定书已经送达了复议申请人，复议申请人在本次异议中提出不是适格的申请执行人已经超出了法律规定的提出异议的期限。二、评估报告已经依法送达给复议申请人，复议申请人并未根据法律程序提出异议或相关复核的请求，复议申请人在本次异议中对评估相关事项提出异议应当依法被驳回。综上，请求驳回复议申请人的请求。 本院查明的事实与孟村法院裁定认定的事实一致。 本院认为，李忠林根据已经生效的（2019）冀0930执298号执行裁定书变更为本案的申请执行人，依法承继原申请执行人的相关权利，河北鑫联石油专用管有限公司主张李忠林不适格，缺乏事实和法律依据。关于本案的评估报告，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，沧州骅源资产评估有限公司出具的资产评估报告系一审法院委托出具，且已经向复议申请人合法送达，评估机构及评估人员均具备相应的评估资质，复议申请人也未能提交证据证明评估程序存在严重违法之处，且资产评估，只是辅助执行法院确定财产处置的参考价格，提供参考依据，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场的检验，故河北鑫联石油专用管有限公司对评估报告的复议意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回河北鑫联石油专用管有限公司复议申请，维持河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4149号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠,总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，男。委托诉讼代理人：张宝艳，女。被告：袁守山，男，1978年1月4日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘会群，女，1977年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告袁守山物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年四月二十六日书记员  郭 晶
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初388号 原告：怀来县恒吉热力有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街北侧。 法定代表人：高春华，经理。 被告：沈占喜，男，汉族，住怀来县。 怀来县恒吉热力有限公司与沈占喜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告怀来县恒吉热力有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县恒吉热力有限公司撤诉。 案件受理费151元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二一年四月九日 书记员  杨 澜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3299号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙立森，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告孙立森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以原、被告已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1525号原告：代俊丽，女，1985年12月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：陈诗曼，女，2008年10月4日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：代俊丽，系陈诗曼母亲。原告：陈品孝，男，2010年10月11日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：代俊丽，系陈品孝母亲。原告：陈书民，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：梁影，女，1962年1月19日出生，汉族，住沈丘县。上列原告代俊丽、陈诗曼、陈品孝、陈书民、梁影的共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：侯玮，男，1980年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王园园，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：宋军，男，1970年6月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：范金堂，男，1959年8月26日出生，汉族，住沈丘县。系宋军担任法定代表人的沈丘县天安汽车销售服务有限公司员工。原告代俊丽、陈诗曼、陈品孝、陈书民、梁影诉被告侯玮、王园园、宋军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈品孝及五原告的共同委托诉讼代理人褚华伟，被告侯玮，被告宋军的委托诉讼代理人范金堂到庭参加了诉讼，被告王园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代俊丽、陈诗曼、陈品孝、陈书民、梁影向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失90万元及利息；2.本案的诉讼费、财产保全费用，保险费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月22日13时40分许，被告侯玮驾驶车辆造成原告家属陈静当场死亡的交通事故，经沈丘县公安交警大队主持调解,原被告双方于同年12月25日自愿达成赔偿协议，被告王园园、宋军自愿提供连带担保。按照该协议第一项、第四项、第五项约定，三被告已构成违约，纠纷至今未处理。原告特依法提出诉讼。被告侯玮辩称，宋军当时作为担保人，他要求在签订赔偿协议前把钱打到他卡上，他说通过他把这个钱压到法院，等原告配合我们把保险程序走完，再把70万元给原告。但是原告没有拿到这个70万元。2020年12月，宋军让我们出具手续和委托书，从法院领回这个70万元赔偿给原告，我们把所有手续都履行完了这个钱也没有交给原告。宋军还让原告出具确认打款书，确认款打到谁的账户上，原告也写了发给我们了，但是这个钱也没有打。这个钱我们已经支付给宋军了，应该由宋军付，所有的违约责任应当由宋军承担。被告王园园未作答辩。被告宋军辩称，宋军与原告无关，宋军是担保人，不是经手人。根据当事人陈述，举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年8月22日13时40分许，被告侯玮驾驶浙Ｃ×××**小型普通客车，沿G220国道由南向北行驶到沈丘县留福镇陈营村路段时，碰撞住同方向五原告近亲属陈静驾驶的二轮电驱动车，造成陈静当场死亡、两车部分损坏的交通事故。事故发生后被告侯玮肇车逃逸，后于2019年8月23日4时许到沈丘县××大队事故中队投案自首。2019年12月25日，原告代俊丽、陈诗曼、陈品孝、陈书民、梁影（乙方）与被告侯玮（甲方）以及被告王园园、宋军达成协议，约定：一、甲方自愿赔偿乙方各项经济损失共计人民币160万元，于协议签订之日先行支付乙方90万元，余下的70万元在2020年4月15日之前支付完毕，如甲方保险理赔款在此时间之前赔付到位，如赔付款超过70万元（超出的70万元的部分归甲方所有)，甲方应在赔付款到位之日立即把所欠乙方的赔偿款全部给付乙方；如赔付款低于70万元，甲方仍在赔付款到位之日把赔付款全部支付给乙方，剩余的赔付款仍在双方约定的时间（2020年4月15日）之前支付完毕。二、乙方对侯玮的交通肇事犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚判处缓刑。三、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对本协议提出反悔。四、本协议签定后，甲方将赔偿款按照协议约定时间支付给乙方（或乙方指定账户)，王园园（侯玮之妻）和宋军两人自愿为甲方侯玮提供连带担保，如甲方不能按协议约定时间履行剩余的70万元赔付款，由连带担保人王园园和宋军替甲方侯玮支付给乙方剩余的70万元赔付款。甲方的肇事车辆浙Ｃ×××**特斯拉牌小型汽车解封后停放到担保人宋军修理厂内（××县天安汽车销售服务有限公司)，待甲方足额支付乙方所有赔偿款后，该车辆甲方方可开走,该车辆停放在担保人宋军修理厂期间，宋军保证该车辆安全,如该车辆丢失,宋军按照车辆的价值赔偿乙方。五、本协议自双方当事人签字后生效，不得反悔，若哪方反悔，支付对方违约金20万元，并承担因违约给对方造成的一切经济损失。协议签订之后，被告侯玮向原告支付赔偿款90万元。涉案事故由沈丘县公安局交通警察大队于2019年8月29日作出沈公交认字2019第0822-01号道路交通事故认定，认定被告侯玮负该事故的全部责任，陈静无责任。后代俊丽、陈诗曼、陈品孝、陈书民、梁影就事故赔偿提起诉讼，本院经审理于2020年2月16日作出（2020）豫1624民初17号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向代俊丽、陈诗曼、陈品孝、陈书民、梁影支付赔偿款37483.8元，向侯玮支付赔偿款90万元。该判决已发生法律效力，并已履行完毕。因侯玮未按约定履行2019年12月25日签订的协议，原告提起诉讼。本院认为，原被告2019年12月25日在平等自愿的基础上就机动车交通事故签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告均应依照协议约定履行自己的义务，被告侯玮未履行协议约定的赔偿义务，应承担违约责任。双方协议约定侯玮应赔偿原告160万元，协议签订后已赔付90万元，通过诉讼，原告已得到赔偿37483.8元，被告侯玮还应再赔偿原告662516.2元。双方协议约定侯玮不按约定时间赔偿须给付违约金20万元较高，但因被告长期未履行，本院就违约金的给付给予适当调整，自约定给付时间起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金，直至协议约定的20万止。依照协议约定，被告王园园、宋军对协议的履行应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告侯玮于本判决生效后十日内向原告代俊丽、陈诗曼、陈品孝、陈书民、梁影支付交通事故赔偿款662516.2元，并支付违约金，违约金以该662516.2元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月15日起支付利息至赔偿款支付完毕，最高20万元为限；二、被告王园园、宋军对上项赔付承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元，由被告侯玮负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  程书中二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘晓静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9099号 原告：杨学东，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。 被告：马俊，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨学东与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告杨学东及其委托诉讼代理人顾小波到庭参加诉讼，被告马俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款217110元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年11月1日起计算至实际付清之日）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年以来，被告陆续从原告处购买价值217110元的中药材，2019年10月28日，被告向原告出具欠条并承诺于2020年11月1日前付清。期限届满后，被告拒绝履行支付义务。 被告马俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马俊在原告杨学东处购买中药材，双方存在业务往来。2019年10月28日，经对账，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告购买茯苓、全虫、生地等中药材货款总计217110元，于2020年11月1日前付清。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方对货款进行了结算，被告应当按照确认金额及承诺的期限履行付款义务，其至今未履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。对于利息，实际为被告违约对其造成的损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但原告未提交相应证据予以证明，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为其损失的确定依据，由此，原告主张的利息与实际损失比较，超过法律规定限度，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨学东支付货款217110元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至实际支付之日）； 二、驳回原告杨学东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费1065元、公告费300元，合计3643元，由被告马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十四日 书记员  汪娅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1045号 原告：宋春芳，女，汉族，1967年8月23日生，住淮安市洪泽区。 被告：张军，男，汉族，1968年3月25日生，住淮安市洪泽区。 原告宋春芳诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员高洪洲于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋春芳、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款30000元并承担相应的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2020年1月24日，被告自愿帮侯立树（原告的债务人）偿还原告借款30000元，并向原告出具《欠条》一张。后被告一直没有还款，因此原告提起本案诉讼。 被告张军辩称：《欠条》确实是由被告出具，当时是承诺替侯立树归还原告借款30000元。但是原告隐瞒了之前曾经已经起诉、执行过侯立树并已经将侯立树的房屋执行拍卖了的情况。同时，该《欠条》也是原告带人威胁被告所出具。因此，被告不愿再偿还此款项。 经审理查明，2018年6月7日，本院作出（2017）苏0813民初2613号民事判决，判令案外人侯立树偿还原告宋春芳借款本金300000元并给付利息。后因侯立树没有履行该判决书确定的给付义务，宋春芳向本院申请强制执行。2018年10月22日，宋春芳与侯立树签订《执行和解协议》，但侯立树并未按照该和解协议履行全部义务。2020年1月24日，被告张军向原告出具《欠条》，内容为“欠到宋春芳人民币叁万元整，帮侯立树代还，到2020年2月底还清。之后，被告未能还款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、本院（2018）苏0813执987号《执行裁定书》、《执行和解协议》等证据证实，本院予以确认。 被告称涉案《欠条》系受原告胁迫所出具，但没有提供证据加以证明，本院不予确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告自愿替他人向原告偿还借款并向原告出具欠条，在原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应当按照约定向原告清偿债务。因此，对于原告要求被告支付欠款30000元的主张本院予以支持。由于被告没有按照约定于2020年2月底向原告清偿债务，原告要求其承担利息符合相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张军在判决生效之日起十日内向原告宋春芳偿还30000元，并自2020年3月1日起，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息，直至款项实际支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××52）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10676号 原告：刘大芝，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：董云峰，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 原告刘大芝与被告董云峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告刘大芝于2021年4月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘大芝撤回起诉。 本案案件受理费500元减半后250元由原告刘大芝承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年四月十九日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1841号之一原告：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓禾，江苏善合律师事务所实习律师。被告：杨朝祥，男，1975年11月13日生，住江苏省盐城市。被告：杨朝柱，男，1973年3月13日生，住江苏省盐城经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被告杨朝祥、杨朝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行于同年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费6410元，减半收取3205元，财产保全申请费2220元，合计5425元，由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审判员  蔡永平二〇二一年四月二十八日书记员  熊正露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5169号起诉人徐彦，男，汉族，1984年10月26日。本院于2021年4月15日收到起诉人徐彦以仲明为被告的起诉状。起诉人徐彦向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费用52000元。事实与理由：原告徐彦于2019年7月承接被告仲明位于圣和府邸一楼店面装修业务。报价及装修图纸由原告公司股东李洋对接，双方约定装修总价为110000元，原告于2019年的7月中进场施工，装修在10月装修完毕。但是被告只支付了50000元装修款，后双方协调被告分两次支付8000元家具购置费用，后续费用被告拒绝支付。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于南京市玄武区圣和府邸，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:对徐彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月二十二日书记员 陈晓妍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1889号原告：董刘栓，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王晓桢，女，1984年11月23日生，汉族，住河南省巩义市。原告董刘栓与被告王晓桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刘栓到庭参加诉讼，被告王晓桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董刘栓向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100万元及利息（自2018年3月13日起至2021年1月19日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告借款本金100万元，双方约定由原告打款至被告指定收款账户，借款到期日为2018年5月13日。借条出具当日，原告按照约定支付100万元到王晓桢账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款被拒。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王晓桢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告王晓桢向原告借款。同日，原告董刘栓通过刘瑞瑞账户转至被告王晓桢6230585000000093237账户100万元。当日，被告王晓桢向原告董刘栓出具《借条》一份，主要内容为：借款人姓名王晓桢，性别女，出生年月日1984.11.23，家庭住址郑州市信息学院路××号，身份证号码，今向董刘栓借人民币100万元整，利息3000元/天，到期日为2018年5月13日，本金利息一次性结清，到期本金利息支付户名董刘栓。原告董刘栓称被告至今未返还本金及利息，故诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告王晓桢向原告董刘栓借款100万元，并约定了借款期限，被告王晓桢至今未返还借款本金及利息，故原告董刘栓可要求被告王晓桢返还借款100万元并支付利息（自2018年3月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至2021年1月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。原告请求过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓桢于本判决生效之日起十日内返还原告董刘栓借款本金100万元并支付利息（自2018年3月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至2021年1月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告董刘栓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元（已减半），由被告王晓桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年四月二十一日书记员  刘志丹
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终84号 上诉人（原审原告）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路39号。 法定代表人李晓葵。 委托代理人易峰，系该局民警，代理权限为特别授权。 委托代理人石献，系该局民警，代理权限为一般代理。 上诉人银建文因与被上诉人株洲市公安局政府信息公开一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，原审法院于2020年12月30日作出的（2020）湘0203行初341号行政判决书已经审理查明：“2020年11月11日，原告银建文通过株洲市人民政府官网向被告株洲市公安局提交《依申请公开政府信息申请表》，申请公开的信息描述为：申请公开2020年11月11日9时许，银建文在市民夏先生的陪同下，前往株洲市公安局提交《集会游行申请书》，在进入株洲市公安局办公楼登记处刷身份证时显示‘姓名：扫黑’的相关政府信息。原告要求提供政府信息的指定方式为‘电子邮件’，获取政府信息的方式为‘网上获取’。2020年11月17日，被告作出《政府信息依申请公开答复》，答复原告其申请公开的信息属于被告后勤管理的信息，依法不予公开”。在本案中，原告于2021年2月6日向株洲市公安局申请“公开银建文的《访客管理系统V8》访客信息登记‘三个不进去’的相关政府信息”，株洲市公安局于2021年2月9日作出答复，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项之规定，不予重复答复。原告于2020年11月11日提出申请后，被告已于2020年11月17日作出答复。原告又于2021年2月6日对同一事项提出申请，实际上是对被告于2020年11月17日作出的答复不服而提出的重复申请，被告于2021年2月9日作出的答复内容仅仅告知原告其所申请公开的政府信息已作出过答复，不再予以重复答复，对原告的权利义务不产生实际影响。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告银建文的起诉。该案不收取案件受理费。 宣判后,银建文不服，上诉称：一审法院认定上诉人于2021年2月6日提出的申请是重复申请没有事实依据，涉案答复对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令原审法院依法立案。 被上诉人株洲市公安局答辩称：上诉人申请的2021年2月6日公开的信息是后勤记录的重复提交申请，被上诉人依据《信息公开条例》第三十六条作出的不予答复符合法律规定。访客管理系统V8是属于株洲市公安局聘请的物业公司的门禁系统，并不是株洲市公安局用于执法办案的系统也不是被上诉人对其作出的行政行为。上诉人围绕访客管理系统V8界面上的信息分解开来向被上诉人多次申请信息公开，均属于申请的同一事项，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明，银建文于2021年2月6日向株洲市公安局申请“公开银建文的《访客管理系统V8》访客信息登记‘三个不进去’的相关政府信息”，株洲市公安局于2021年2月9日作出答复，内容为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第六项之规定，不予重复处理。该《访客管理系统V8》系株洲市公安局聘请的物业公司的门禁系统。2020年11月11日，银建文向株洲市公安局提交《依申请公开政府信息申请表》，申请公开的信息描述为：申请公开2020年11月11日9时许，银建文在市民夏先生的陪同下，前往株洲市公安局提交《集会游行申请书》，在进入株洲市公安局办公楼登记处刷身份证时显示‘姓名：扫黑’的相关政府信息。2020年11月17日，株洲市公安局作出《政府信息依申请公开答复》，答复银建文其申请公开的信息属于株洲市公安局后勤管理的信息，依法不予公开。该‘姓名：扫黑’的信息属于《访客管理系统V8》界面上的一个项目。银建文认可其针对该《访客管理系统V8》电脑界面上的不同项目先后几次向株洲市公安局提出信息公开申请，但其认为该不同项目属于不同的信息。 本院认为,本案系政府信息公开案件，争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人银建文针对被上诉人株洲市公安局的门禁系统《访客管理系统V8》上的不同项目几次向被上诉人申请信息公开，根据查明的事实，被上诉人曾于2020年11月17日针对上诉人2020年11月11日的信息公开申请向上诉人答复，其所申请公开的信息属于被上诉人后勤管理的信息，依法不予公开。虽然上诉人涉案申请公开的信息与其2020年11月11日申请公开的信息文字表述上存在差异，但仍属于《访客管理系统V8》的信息，且实质上属于同一信息，上诉人涉案的信息公开申请应属重复申请。在被上诉人已对先前申请作出答复的情况下，上诉人对相关信息的知情权已经得到实现，被上诉人对于上诉人重复申请的答复对上诉人的政府信息知情权不产生实际影响，故上诉人就涉案答复提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。上诉人主张其申请公开的是不同的信息，不属于重复申请的理由不能成立，本院不予支持，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓斌 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘怡 书记员易由芝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市恒天商务广场A区业主委员会。负责人：程明根，该业委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市中意物业管理有限公司。法定代表人：范亚锋，该公司总经理。再审申请人靖江市恒天商务广场A区业主委员会（以下简称恒天业委会）因与被申请人靖江市中意物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中查明，恒天业委会系在靖江市物业管理业管理处备案的业主委员会，任期有效期至2018年4月11日。本案审查期间，恒天业委会任职期限已届满，不具备诉讼主体资格，而新一届业主委员会至今未正式成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查靖江市恒天商务广场A区业主委员会的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月十二日书记员  常 晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1538号原告：裴总昭，男，1981年5月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：祁李兵，天津星聚律师事务所律师。被告：无锡易一初机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华谊路**。法定代表人：杨斌。被告：何建初，男，1957年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告裴总昭诉被告无锡易一初机械有限公司、何建初劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  袁 方二〇二一年四月二十日书 记 员  李雅俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3306号 申请执行人：徐静波，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：胡大平，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人徐静波与被执行人胡大平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1611号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人胡大平偿还申请执行人徐静波劳务费3620元。依法缴纳执行费50元，以上共计3670元。但被执行人胡大平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡大平名下银行存款3670元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人胡大平应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执30号申请执行人：毛春军，男，1986年12月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄富雄，男，1989年4月22日生，汉族，住通海县。申请执行人毛春军与被执行人黄富雄买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1190号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄富雄在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人毛春军于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人黄富雄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人毛春军出资款人民币122,000元；并承担案件执行费1730元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人黄富雄存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人黄富雄的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄富雄确无财产可供执行，申请执行人毛春军明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十六日法官助理张强书记员孙榕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2085号之三人代华刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行齐风灵，女，1966年11月21日出生，汉族，住址同上。代华刚代华刚申请执行李俊阁、齐风灵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1614号民事判决书，于2014年8月5日立案执行。本院作出的（2014）聊东执字第2085号之二执行裁定书，查封了被执行人齐风灵在聊城市东昌府区兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团6幢3单元352的房产一套。现因当事人双方达成执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人齐风灵在聊城市东昌府区兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团6幢3单元352的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十日书记员  范海龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1947号原告：张丹，女，汉族，1987年2月20日生，住封丘县。委托代理人：艾景盼，男，汉族，1988年6月6日生，住封丘县。（系原告丈夫）被告：凡雪坷，女，汉族，1993年7月4日生，住封丘县。被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层，统一社会信用代码：913300007933687441。法定代表人：朱君毅，任总经理。委托诉讼代理人：罗莎，中银保险有限公司浙江分公司员工。原告张丹诉被告凡雪坷、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人艾景盼、被告凡雪坷到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司浙江分公司的法定代表人及其委托诉讼代理人罗莎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费795元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月1日20时13分，被告驾驶豫GD56152号车辆，与原告豫Ｇ×××××号车辆在新乡市××黄池路处发生交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不承担责任。现被告拒不赔偿，无奈诉至贵院，望判如所请。被告凡雪坷辩称：我不同意赔偿，原告敲诈我。我的车没有损伤。被告中银保险有限公司浙江分公司辩称：1、被告凡雪坷驾驶的车辆豫GD56152号车与原告驾驶的豫Ｇ×××××号车发生的涉案交通事故，答辩人未曾收到保险报案，无法进行事故现场查勘，原告诉请损失是否为此次事故造成无法证实，故对诉请的车辆损失不予认可。2、被告凡雪坷驾驶的车辆豫GD56152与答辩人处投保登记的车牌号码不一致，未向答辩人处进行变更，且保单被保险人为宁波轩悦行电动汽车服务有限公司，被保险人未向答辩人提出保险索赔，因此答辩人不承担保险赔偿责任。3、本案机动车交通事故责任纠纷，实际为侵权责任纠纷，应当由实际侵权责任人承担相应责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告张丹向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明事故责任的划分情况。证据二、车损照片8张，证明车辆损失及维修情况。证据三、发票、维修清单各一份，证明车辆维修费用。被告凡雪坷质证意见为：对证据一、二、三有异议，不认可。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2021年3月1日20时13分，被告凡雪坷驾驶豫GD56152号车辆，与艾景盼驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在新乡市××黄池路处发生交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，被告凡雪坷负事故全部责任，艾景盼不承担责任。事故发生后，原告张丹在封丘赵友汽车美容店花去维修费795元。经庭后核实，被告凡雪坷所驾驶的豫GD56152号车辆在中银保险有限公司浙江分公司投保有交强险，保险期间为2020年12月8日至2021年12月8日。该车为被告凡雪坷购买的二手车，购买后将车辆号由浙BD01705号更改为豫GD56152号。本院认为,自然人的财产权受法律保护，原告张丹车辆受损，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因事故车辆在被告中银保险有限公司浙江分公司投有交强险，被告中银保险有限公司浙江分公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据原告张丹提供的相关证据可以认定原告张丹的损失为维修费795元，故对原告张丹要求被告中银保险有限公司浙江分公司赔偿维修费795元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张丹车辆维修费795元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凡雪坷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年四月三十日书记员  陈 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初93号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人徐世东，曾用名徐士东，男，满族，1960年10月11日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，高中文化，农民，中共党员，住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年4月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年4月16日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人徐世东犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人徐世东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月20日15时许，被告人徐世东酒后驾驶京Ｑ×××××号轻型普通客车行驶至丰宁满族自治县选将营乡三道营北沟时，由于操作不当，致使车辆驶入道路右侧路下发生侧翻，造成徐世东及车上乘员赵某某受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，徐世东负此次事故全部责任。经鉴定，被告人徐世东血液中酒精含量为147.3㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，赵某某在案发后经治疗已经康复，并对徐世东给予了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查提取笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐世东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，且签字具结；获得被害人谅解，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初628号 原告：何远明，男，汉族，生于1973年9月5日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。 原告：孟利军，女，汉族，生于1975年6月29日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。 被告：四川高金房地产开发有限公司 法定代表人：黄敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛娟，四川楚坤律师事务所律师。 本院在审理于2021年1月21日立案的原告何远明、孟利军与被告四川高金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何远明、孟利军于2021年4月21日向本院提出申请，以双方在庭外达成和解为由申请撤回对被告四川高金房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告何远明、孟利军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何远明、孟利军撤回对被告四川高金房地产开发有限公司的起诉。 本案诉讼费157.00元，减半收取78.50元，由赵红宇、王兴玉负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 刘 蓉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 董雪昀
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1361号原告：孔令兰，女，1971年7月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：杜少东(系原告丈夫)，曲阜市第一中学教师。被告：山东圣旺集团总公司，住所地曲阜市有朋路6号。工商注册号：370881018001733。法定代表人：栗霞。原告孔令兰与被告山东圣旺集团总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告孔令兰向本院提出诉讼请求：请求确认自1995年12月5日至2002年6月5日原告与被告所属的曲阜市圣旺兽药厂有存续劳动关系。事实和理由：经曲阜市劳动局审批，原告1993年9月1日被曲阜金阜石材开发有限公司录用为农民合同制工人，工资等级为3级，月工资65元。1994年10月20日经曲阜市劳动局审批，转为城镇合同制工人，工资套改为技能工资5级，月工资130元。1995年12月5日经曲阜市乡镇企业局批准，调动进入山东圣旺集团总公司所属的曲阜市圣旺兽药厂，技能工资级别为7级，工资标准150元。2002年6月5日山东圣旺集团总公司与我解除劳动合同。以上事实有原告的工人档案材料作证明。因上述劳动关系存续期间企业有应缴未缴的养老保险，经向曲阜市人力资源和社会保障局咨询后得知，补缴养老保险需要提供三个方面的资料：(1)职工档案和手册；(2)经劳动争议仲裁或法院判决劳动关系存续的法律文书原件及复印件；(3)企业发放工资原始财务凭证原件及复印件(加盖单位公章)及其他证明存在事实劳动关系的原始资料原件及复印件。为了提交确定有劳动关系存续的法律文书，原告2021年3月8日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年3月15日原告收到了该委曲劳人仲案字(2021)第46号仲裁决定书。该委认为山东圣旺集团总公司已经曲阜市人民法院(2007)曲破字第5号民事裁定书宣告破产，以被申请人主体不适格为由，决定撤销案件。原告认为曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定是错误的。山东圣旺集团总公司被法院宣告破产后，继之而来的应当是依照.《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定按有关企业破产的法律实施破产清算，其主体资格并未消亡。原告在“国家企业信用信息公示系统”和其他网页进行了查询，山东圣旺集团总公司当前的工商登记状态是“吊销”。公司营业执照吊销后，只是停止清算范围外的一切活动，不能进行经营活动，法人主体资格仍然存在，仍具有民事诉讼主体资格，可以作为当事人参与诉讼和仲裁。对此，最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》有明确意见。因为原告曾是被告下属企业的职工，而且是被告出面与原告解除劳动合同，所以原告有理由起诉被告，通过质证查明原告与圣旺兽药厂之间有存续劳动关系的事实，从而获得补缴养老保险所需要的关于存续劳动关系的法律文书。综上所述，原告不服曲阜市劳动人事争议仲裁委员会的决定，诉请贵院依法确认自1995年12月5日至2002年6月5日原告与被告所属的曲阜市圣旺兽药厂之间有存续劳动关系。经本院查明：曲阜市人民法院于2008年1月31日作出（2007）曲破字第5号民事裁定书，宣告被告山东圣旺集团总公司破产还债；2010年5月25日，曲阜市人民法院作出（2007）曲破字第5-1号民事裁定书，确认被告山东圣旺集团总公司破产财产分配方案；2010年8月9日，曲阜市人民法院作出（2007）曲破字第5-2号、（2007）曲破字第5-3号民事裁定书，裁定终结被告山东圣旺集团总公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿，被告山东圣旺集团总公司在裁定书送达后向原登记机关办理注销登记。原告孔令兰于2021年3月8日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与山东圣旺集团总公司存在劳动关系，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为山东圣旺集团总公司经曲阜市人民法院民事裁定书（2007）曲破字第5号宣告破产，被申请人主体不适格，于2021年3月11日作出曲劳人仲案字{2021}第46号仲裁决定书，决定撤销该案。现原告不服该仲裁决定书，诉至本院，请求法院判如所请。本院经审查认为，（2007）曲破字第5-3号民事裁定书可证明，被告山东圣旺集团总公司已经曲阜市人民法院宣告破产，并依法进行破产清算完毕，被告山东圣旺集团总公司已不具有诉讼主体资格，法人地位终止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二一年四月二十一日法官助理吴迪书记员林聪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2021）陕01民终4809号 上诉人（原审被告）：陕西纳得机械消防设备公司。法定代表人：翁新有，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳市浪潮消防科技股份有限公司。法定代表人：韩占宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人陕西纳得机械消防设备公司（以下简称纳得公司）因与被上诉人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司（以下简称浪潮公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本案现已审理终结。纳得公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由浪潮公司承担。事实和理由：1.一审法院认定诉讼时效从2019年11月22日起计算错误。其公司从未收到浪潮公司的催款短信或书面催款通知，应认定浪潮公司之诉请已超过法定诉讼时效期间；2.其公司与浪潮公司2016年7月21日结算货款金额249505元的单据是含17%税率的，货款净价应为213252.14元，一审法院的认定显失公平。浪潮公司辩称，双方之间买卖合同关系成立，纳得公司也出具了结算单；纳得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。浪潮公司向一审法院起诉请求：1.判令纳得公司立即清付货款249505元；2.案件诉讼费由纳得公司承担。一审法院认定事实：2014年5月至2016年9月期间，浪潮公司与纳得公司之间存在业务往来，纳得公司从浪潮公司购买泡沫液、氟蛋白等产品，双方采取滚动式结算。2016年7月21日，纳得公司向浪潮公司出具的《欠款条》载明，“截止2016年3月30日，欠洛阳浪潮药剂厂货款贰拾肆万玖仟伍佰零伍元整，249505元”。纳得公司当庭对欠付浪潮公司该笔货款予以认可，但辩称已过诉讼时效、应驳回浪潮公司的诉讼请求。浪潮公司于2019年11月22日通过短信向纳得公司法定代表人翁新有催要货款，翁新有未予回复。另查，2010年10月8日洛阳市浪潮消防药剂有限公司变更企业名称为洛阳市浪潮消防科技股份有限公司。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故浪潮公司、纳得公司之间存在买卖合同关系。浪潮公司向纳得公司供应了泡沫液、氟蛋白等货物，纳得公司应向浪潮公司支付相应款项。纳得公司辩称欠款属实，但《欠款条》是其于2016 年7月21日向浪潮公司出具，现已过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因欠款条中未约定具体支付时间，时效期间的起算点应从浪潮公司向纳得公司主张权利、纳得公司明确不履行义务之日起计算，即案件的诉讼时效应从2019年11月22日起开始计算，浪潮公司主张纳得公司支付货款294505元的债权请求权并未超出法律规定的诉讼时效，对纳得公司以诉讼时效经过的抗辩理由，法院不予采纳。庭审中，纳得公司认可欠付浪潮公司货款249505元未归还，故对浪潮公司要求纳得公司支付货款249505元的诉讼请求，法院予以支持。纳得公司要求从249505元的货款中扣除17%的税率，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，作出判决：陕西纳得机械消防设备公司于判决生效之日起十日内向洛阳市浪潮消防科技股份有限公司支付货款249505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由陕西纳得机械消防设备公司负担。因洛阳市浪潮消防科技股份有限公司已预交，陕西纳得机械消防设备公司在支付上述款项时一并支付洛阳市浪潮消防科技股份有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为：本案是否存在超过法定诉讼时效期间的情形？纳得公司主张按照货物净值支付欠款应否支持？本案中，当事人均确认双方未签订书面买卖合同、浪潮公司供货给纳得公司、纳得公司出具了《欠款条》。纳得公司以辩浪潮公司之诉请已经超过法定诉讼时效期间、应扣减增值税款后按照货物净值支付欠款为由抗辩。一审法院依据当事人陈述、在案材料，结合当事人之间的交易方式、《欠款条》内容，认定双方之间买卖合同关系成立、浪潮公司之诉请并未超过法定诉讼时效期间，判令纳得公司承担支付货款249505元的民事责任，于法有据，并无不当，理由详尽，本院不再详述。纳得公司之上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，纳得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5043元，由上诉人陕西纳得机械消防设备公司负担。本判决为终审判决。   审   判   员    季 立 耘                        二○二一年四月十二日 书   记   员   张    典  附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条  第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。     1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初429号 原告:蚌埠江淮水下技术中心,住所地安徽省蚌埠市治淮路47号，统一社会信用代码91340302X1035107。 投资人：高云，该单位副经理。 委托诉讼代理人：乔连生，该单位员工。 被告:合肥黎明水电安装有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号。统一社会信用代码913401007050500166。 法定代表人：杨兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 原告蚌埠江淮水下技术中心与被告合肥黎明水电安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蚌埠江淮水下技术中心于2021年4月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蚌埠江淮水下技术中心撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蚌埠江淮水下技术中心负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月七日 书记员  顾丽娜
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0785执78号之一 申请执行人：刘英杰，女，1968年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，根河市退休工人，住内蒙古自治区根河市。 刘英杰与王志琴民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘英杰于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。申请执行标的为王志琴于2020年12月31日前一次性给付刘英杰欠款88000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；王志琴负担案件受理费1000元，负担执行费1235元。 本案在执行过程中，刘英杰与王志琴达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初345号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国山 审判员  陈伟平 审判员  马世磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙英喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2288号之一申请执行人：秦景田，男，1961年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李西玲，女，1960年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：杜攀峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：杜江，男，1985年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：孟雅馨，女，1987年2月23日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人秦景田与被执行人李西玲、杜攀峰、杜江、孟雅馨排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9151号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，执行事项为将位于西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村安居小区6号楼6-1单元房屋中，一楼西户房屋、二楼西户房屋及北辰村二组东南角被告杜攀峰居住的院内房屋中，二楼四室一厅房屋及附属走廊、北边一楼西北角房屋一间及位于紧邻该西北角一间房屋南侧的一小间房屋及附属走廊和一楼楼梯腾交给申请执行人秦景田使用并清理现场，保证秦景田出入房屋的自由。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、公告等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院强制执行，已对涉案房屋进行强制腾交，申请执行人秦景田已收到全部涉案房屋，并对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月二十七日书记员 贺 苗
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地邢台市南和县建设大街253号，统一社会信用代码91130527677350520F。 负责人：任杰，系该行行长。 被执行人：李晓锋，男，1975年5月2日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：王立芳，女，1978年5月26日出生，汉族，住址邢台市南和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与李晓锋、王立芳借款合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓锋、王立芳的存款280721.7元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李晓锋、王立芳相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3078号原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。法定代表人吕一新，行长。委托代理人刘娟，女，1985年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告陈辛，男，1990年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告何希，男，1992年5月19日生，汉族，四川省宜宾市人，住溧阳市。被告溧阳市万盛置业有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街，统一社会信用代码913204810586834810。法定代表人黄群。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被告陈辛、何希、溧阳市万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈辛、何希、溧阳市万盛置业有限公司的银行存款48万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈辛、何希、溧阳市万盛置业有限公司的银行存款48万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年四月二十六日书记员  梁晶晶
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1445号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：王吉禄。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告王吉禄供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉