盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0991民初12号 原告：许晓晖，男，1983年8月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：张爱民，男，1975年7月16日生，汉族，住盐城市盐南高新区。 原告许晓晖与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告许晓晖及其委托诉讼代理人倪根云、被告张爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款25.5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月24日，原告通过电话向被告订购500公斤口罩熔喷布，单价45万元一吨，约定被告送货给原告到亚邦物流中心。当日原告通过农业银行两次转账22.5万元到被告招商银行卡上，原告于次日收到被告交付的515.65公斤货物，总价22.5万元。同年4月26日，原告再次通过电话向被告购买500公斤口罩熔喷布，被告承诺次日发货交付。当日原告再次转账22.5万元给被告，第二天早上原告催要货物，被告说没有货等二天。同年5月6日原告客户需要200公斤熔喷布，被告提出先付款再给货。原告就通过微信转账3万元给被告，但是，由于被告的熔喷布样品不一致，客户取消该订单。此后，一直到2020年5月下旬，被告也没有向原告交货，原告要求退款，被告直到月底的29日才承诺下个礼拜看，至此，被告对原告的购货款25.5万元一直拖延不退。原告多次交涉无果。原告认为，被告的违约行为，造成原告不应有的损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告张爱民辩称，2020年4月24日，原告向我订购500公斤的熔喷布，我向其发货515.65公斤货物，其尚有15.65公斤的货款未支付，原告答应我称下次付给我。同年4月26日，原告再次向我订购500公斤的熔喷布，我当时确实拖延了时间，他当时要求我退款我没有任何意见，我答应退给他。同年5月6日原告向我订购了95+的200公斤熔喷布，之前订购的都是90+的，价格为45万元/吨，95+的为60万元/吨，这批货物我于当天就拿回来了放在家里，但是原告迟迟未提货，剩余的9万元也未打给我，原告称与样品不一致是不存在的，因为熔喷布是放在口罩里面的，与花纹没有任何关系，我提供的熔喷布也都是有检测报告的，所以之后200公斤的货，原告让我退款我不能接受，如果我退给他，我也有很大的损失。事情发生后，我从朋友的角度，如果家里的熔喷布能够卖掉我也会把这个钱给原告，但是至今还未卖掉，如果原告不跟我定200公斤的货物我也不会把这个货拿回来的。关于退货款的事情，我也电话联系原告让他到我办公室商量，但是原告也没有到我办公室来找过我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 2020年4月24日，原告许晓晖通过电话向被告张爱民订购500公斤熔喷布，单价45万元/吨，当日，原告即向被告分两笔转账90000元、135000元，合计225000元。次日，许晓晖收到张爱民发送的515.65公斤口罩熔喷布。 同年4月26日，许晓晖再次通过电话向张爱民订购500公斤口罩熔喷布，当日，原告即向被告转账225000元。后该批货物被告未能按约供货。 同年5月6日，许晓晖通过微信向张爱民汇款30000元，用于订购另外一批200公斤的口罩熔喷布，后该笔交易亦未能实际成交。 2020年5月28日上午10：37，许晓晖向张爱民发送微信称：“月底前请一定想办法把钱打给我，已经一个多月了，今年个个资金紧张，不能这样拖着人家资金的，我们都是要诚信的，希望你理解！”“我自己服装这边资金也紧张，客人结账也慢，我们都自己垫付加工厂的钱的，相互理解一下，人家等着钱发工资。”当日上午10：44，许晓晖再次向张爱民发送微信称：“一共225000+30000=255000。”同时将其中国农业银行的银行卡正面图片发送给被告，被告未予回应。次日晚19：22，许晓晖又向张爱民发送微信称：“张总，帮帮忙，要发工资了。”张爱民回复：“下星期看，现在真没办法。”同年6月3日下午16：31，许晓晖再次向张爱民发送微信称：“工资的事请哥哥想想办法先给我，人家都在外面想办法拿钱发工资了。” 上述事实，有转账记录、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告许晓晖与被告张爱民均认可，双方曾于2020年4月24日、26日口头达成两笔口罩熔喷布购销合同。本院认为，该两份合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面、适当履行合同义务。其中，第一笔4月24日的合同订购数量为500公斤，价款为45万元/吨，原告在订货当日即分两笔向被告合计汇款225000元，次日原告实际收货515.65公斤，对多发货15.65公斤的货款，原告在庭审中同意在被告应向其返还的货款中予以扣除；第二笔4月26日的合同订购数量仍为500公斤，原告同样在订货当日向被告转账225000元，但其后，被告未能依约向原告发货，在原告许晓晖向被告张爱民主张返还该225000元时，张爱民未提出异议，且庭审中亦表示同意退还该225000元。因此，可认定双方已就2020年4月26日达成的口罩熔喷布合同协商一致解除，故对原告许晓晖主张被告张爱民返还该笔225000元货款的请求，本院依法予以支持。 关于被告张爱民在庭审中主张，双方还曾于2020年5月6日达成另一批口罩熔喷布买卖合同的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张爱民主张其与原告许晓晖仍有一笔200公斤其他型号口罩熔喷布的购销合同，但其并未向本院充分举证。另外，从前两次双方口罩熔喷布的交易实践来看，均系原告在订购货物时先行向被告支付全部货款，再由被告向其发货。且结合当时新冠疫情防控、口罩物资紧缺的实际，反而原告许晓晖在庭审中所陈述的，其2020年5月6日向被告汇款30000元系为了被告向其发样，给案外人验货后再决定购买的事实，更具高度盖然性。综上，本院认为，原、被告双方并未就第三笔口罩熔喷布买卖合同最终达成一致，故原告主张返还该30000元亦具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。 综上，扣除被告向原告多发的15.65公斤的货款，被告张爱民还应当向原告许晓晖返还款项的金额为247957.5元（225000元+30000元-45万元/1000公斤×15.65公斤）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内向原告许晓晖返还货款247957.5元； 二、驳回原告许晓晖的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取2562元，保全费1820元，合计4382元，由原告许晓晖负担121元，由被告张爱民负担4261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  徐冬冬 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁龙巧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。