广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2968号原告：佛山市璟瀚商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：董国强。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：广东顺德大牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王明珠。被告：王纯湖，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖南省双峰县。被告：孙捡才，男，汉族，1975年11月9日出生，住湖南省双峰县。被告：王明珠，女，汉族，1997年6月8日出生，住湖南省双峰县。原告佛山市璟瀚商贸有限公司（以下简称璟瀚公司）诉被告广东顺德大牛金属制品有限公司（以下简称大牛公司）、王纯湖、孙捡才、王明珠买卖合同纠纷一案，该案于2021年1月20日立案受理，适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭审理。原告法定代表人董国强及委托诉讼代理人黄熙华、被告大牛公司、王纯湖、王明珠到庭参加诉讼，被告孙捡才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告大牛公司支付原告货款本金人民币182490.35元及利息6742.73元（自2020年7月23日至2020年8月31日，利息为2000元；自2020年9月底至2020年10月底，利息为1500元；2020年10月底至2020年11月底，利息为500元；自2020年12月1日起暂计至起诉之日即2020年12月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）1年期利率即年利率3.85％计算，利息计算为442.73元），在此之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）1年期利率即年利率3.85％计算至被告大牛公司实际清偿之日止；自2020年8月第至2020年9月底，利息为2300元。2、判令被告王纯湖、孙捡才、王明珠对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令四被告承担原告因本案支出的财产保全担保费2000元。4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，被告大牛公司委托被告王纯湖作为其法人代表与原告签订《钢线购销合同》，双方约定由原告向被告大牛公司提供钢线，合计人民币136000元，双方约定货款未付清前，由供方所在地人民法院进行管辖，双方盖章确认。后基于合作良好的基础，被告大牛公司再次委托被告王纯胡于2020年6月11目与原告签订新的《钢线购销合同》，约定原告向被告大牛公司提供钢线，合计人民币137600元。原告与被告大牛公司在两份合同中均约定货款按货物实际重量结算，被告大牛公司的支付方式为月结30天，电汇。合同签订后，原告依约向被告大牛公司提供钢线产品，根据送货单及原告5月-6月的发货对账单，原被告共同确定被告大牛公司未付货款总额为人民币312490.35元，且被告大牛公司在对账单上写明，对于未付货款，被告大牛公司在2020年7月底付10万，八月十号付10万，剩余款项在八月底付清，同时双方约定利息为2000元，被告大牛公司委托代表人王君（后经原告核实，王君与被告王纯湖实为同一人）进行签字确认。后被告大牛公司于2020年8月19日通过被告孙捡才的个人银行账户向原告转账8万元。2020年9月1日，被告大牛公司委托被告王纯湖与原告签订《货款支付计划》（以下简称支付计划），双方确定截至2020年8月底，被告大牛公司尚欠原告货款及利息共计人民币234490.35元未支付，被告王纯湖承诺其将分别于2020年9月底前支付原告8万元及利息2300元，于2020年10月底前支付原告10万元及利息1500元，于2020年11月底前支付余下的54490.35元及利息500元，被告王纯湖签字确认。后被告大牛公司通过孙斌的微信分别于2020年10月31日向原告以微信转账的方式向原告支付3万元、于2020年12月13日向原告以微信转账的方式向原告支付2万元，共计支付5万元。后经原告多次催促，被告大牛公司拒不支付剩余款项，严重违反合同约定，严重损害原告应得的财产权益。原告认为，原告与被告王纯湖订立两份《钢线购销合同》及《货款支付计划》是基于双方的真实意思表示。在原告依约向被告大牛公司履行完毕提供钢线的合同义务后，被告大牛公司拒不依约准时足额支付原告货款的行为，已构成根本违约。原告多次给予被告王纯湖偿还该笔费用的机会，在后与被告大牛公司签订《货款支付计划》，同意被告大牛公司以分期付款的方式清偿债务，但被告大牛公司完全未依约履行清偿债务的义务，严重损害原告的合法权益。经原告查实，被告王纯湖为被告大牛公司的实际经营人，在被告大牛公司与原告签订合同及履行合同的过程中，多是由被告王纯湖代表被告大牛公司与原告进行协商及履行。根据《中华人民共和国公司法》第三条及第二十条，被告王纯湖作为被告大牛公司的实际经营人、被告孙捡才及被告王明珠作为被告大牛公司的股东，其未履行及时全面出资的义务，滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，理应对被告大牛公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告大牛公司作为法人，具有财产独立权，被告孙捡才作为被告大牛公司的股东，其财产应与被告大牛公司的财产分别独立，但被告孙捡才直接使用其私人账户为被告大牛公司清偿部分债务，系其滥用被告大牛公司法人独立地位和股东有限责任的行为，该行为导致被告大牛公司与其股东被告孙捡才财产混同，致使被告大牛公司出现财产混乱的情况，导致被告大牛公司无法独立履行清偿债务的义务，故被告孙捡才应对被告大牛公司的债务承担连带清偿责任。根据双方签订的两份《钢线购销合同》，双方均约定在货款未付清前，由供方所在地人民法院管辖。该管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，故原告所在地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告大牛公司、王明珠、王纯湖辩称，对原告起诉的货款本金无异议。利息由法院核算。货款及利息应由公司承担，与个人无关。被告孙捡才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年5月15日、2020年6月11日，原告与被告大牛公司签订《钢线购销合同》，被告大牛公司向原告采购钢线。2020年7月23日，被告大牛公司向原告出具《佛山璟瀚5月-6月发货对账单》，载明2020年5月4日货款109599元（结算方式现金改月结30天，6月底付）、2020年5月26日货款130198.75元（结算方式月结30天，付款可以延至7月15日）、2020年6月22日货款102692.60元（结算方式月结30天，7月底付款），合计货款342490.35元，2020年7月22日付款30000元，7月到期货款未付金额312490.35元。被告大牛公司的王纯湖（王君）在上面备注“以上货款在7月底付10万，8月十号付10万，剩下在8月底前付清（利息2000元）”。后被告大牛公司于2020年8月19日通过被告孙捡才支付货款80000元。2020年9月1日，被告大牛公司向原告出具货款支付计划，确认欠原告2020年5月至6月货款及利息（截止2020年8月底利息）合计234490.35元，承诺2020年9月底支付80000元以及利息2300元，2020年10月底支付100000元及利息1500元，2020年11月底支付余下54490.35元以及利息500元。后2020年10月31日、2020年12月13日，被告大牛公司通过孙斌向原告分别支付30000元、20000元。另查明，原告为起诉保全财产，支出了财产担保费2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告尚欠被告182490.35元（312490.35元-80000元-20000元-30000元），被告大牛公司对此亦予以确认，被告大牛公司未按期支付货款，应承担支付货款和利息的违约责任。对于利息，被告大牛公司承诺2020年7月23日至2020年11月30日期间支付原告利息6300元（2000元+2300元+1500元+500元），年利率约为10%，故双方对2020年7月23日至2020年11月30日的利息有约定，原告主张被告支付该期间利息6300元依据充分，应予支持。至于2020年12月1日至实际清偿之日的利息，双方无约定，原告主张按年利率3.85%计算，符合规定，应予支持。对于被告王纯湖、王明珠、孙捡才责任问题。原告以被告王纯湖系被告大牛公司实际经营人为由要求承担连带责任，依据不足，亦未提供任何证据证明，不予支持。原告以被告王明珠作为被告大牛公司股东滥用股东地位要求承担连带责任，未提供任何证据证明，不予支持。原告以被告孙捡才以个人名义付款80000元，该行为并不会导致被告大牛公司偿债能力降低，原告认为被告孙捡才此行为构成与被告大牛公司财产混同依据不足，不予支持。对于财产担保费。由于双方未明确约定财产担保费承担问题，亦非必要支出，原告主张财产担保费由被告承担，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：一、被告广东顺德大牛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市璟瀚商贸有限公司支付货款182490.35及利息（2020年11月30日前利息为6300元，之后利息以未付本金为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市璟瀚商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元、财产保全费1466元，合共3490元（原告已预交），由被告广东顺德大牛金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年四月十七日书记员  黎燕冰