wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初767号原告：重庆坤格商业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道199号2幢，统一社会信用代码91500117327799520P。法定代表人：曹磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：苟成才，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆坤格商业管理有限公司（以下简称：坤格公司）与被告苟成才合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告坤格公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告苟成才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁服务费37263元（按合同约定租赁服务费标准自2017年7月1日计算至2018年1月31日止）及逾期付款违约金（以37263元为基数，自2017年7月1日起按照每日万分之七的标准计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方协商一致签订了一份《经营管理合同》，约定了各自的权利和义务，合同期限自2017年7月1日起至2018年8月30日止，原告对被告租赁的重庆市合川区的铺位进行经营管理，被告向原告按时按额缴纳租赁服务费。但被告自2017年7月1日起未按照合同约定缴纳租赁服务费。为维护合法权益，原告特依法起诉，诉请如前。被告苟成才书面辩称，因出租方违反《经营管理合同》第八章通知和送达义务第1.2条，致使被告至今未收到双方所签订合同原件，同时出租方未向被告提供必要的产权证明，未办理商铺交接手续，从而使被告不能办理合法的经营手续，致使该商铺已不具备商铺使用的基本条件。因上述原因致使被告违反《经营管理合同》第四章合同的解除和终止1.3条，未能在规定时间缴纳签合同的首次费用。综上，被告认为，因出租人未尽到合同约定义务在先，未完善交铺手续，无法正常使用商铺，故原告主张的租赁服务费不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2017年7月1日，原告与被告签订了《经营管理合同》一份，主要约定，原告对被告租赁的重庆市合川区的铺位进行经营管理并收取租赁服务费，计租建筑面积136.62平方米，合同租赁期共14个月，自2017年7月1日起至2018年8月30日止，月租赁服务费为每平方米月租赁服务费单价与计租面积的乘积，租赁服务费按季度支付，于2017年7月1日支付首期季度租赁服务费，后续每季度应缴租赁服务费应在上次所缴纳租赁服务费期届满15日前支付；签订合同时，被告向原告支付履约保证金17009元，合同到期后，如被告无违约行为，履约保证金如数退还，但只退本金不计利息；合同第四章合同解除或终止第1.3约定，被告在签约后3天内不向原告支付本合同约定的费用，本合同无须原告另行通知即视为被告自行终止本合同。合同签订后，被告一直未向原告支付合同约定的任何费用。现原告以被告未按《经营管理合同》约定缴纳2017年7月1日至2018年1月31日止的租赁服务费为由诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《经营管理合同》是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《经营管理合同》第四章合同解除或终止第1.3约定，被告在签约后3天内不向原告支付本合同约定的费用，本合同无须原告另行通知即视为被告自行终止本合同，因被告在签订合同后一直未向原告支付任何费用（首期租赁服务费和履约保证金），案涉合同应视为被告自行终止，双方权利义务不再履行，而原告庭审中举示的证据不足以认定出租方已将案涉商铺交付给被告以及被告实际经营案涉商铺至2018年1月31日。故原告在本案中以《经营管理合同》约定要求被告履行支付2017年7月1日至2018年1月31日止的租赁服务费义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告重庆坤格商业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费731.58元，减半收取计365.79元，由原告重庆坤格商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二一年四月十一日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2092号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：夏东金，女，1985年6月29日生，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与夏东金银行卡纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0582民初13332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：夏东金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金30448.68元及相应的利息、违约金（截止2020年10月13日的利息4026.65元、违约金1611.11元；自2020年10月14日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由夏东金负担。因夏东金未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行标的为37145.96元、利息及违约金。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月25日、2021年2月26日、2021年3月20日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月4日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月20日，本院委托被执行人住所地人民法院即溧阳市人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年4月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十五日书记员 姚海燕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4524号之二解除保全申请人：张家港嘉宝影城有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥中路金运通花园6#楼。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵捷，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港市新世界置业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥钻石广场1幢12号。法定代表人：陆彦通。申请人张家港嘉宝影城有限公司与被申请人张家港市新世界置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）苏0582民初4524号民事裁定，冻结被申请人张家港市新世界置业有限公司银行存款685000元或查封其相应价值的财产。2021年4月19日，张家港嘉宝影城有限公司申请解除对被申请人张家港市新世界置业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，张家港嘉宝影城有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市新世界置业有限公司银行存款685000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年四月十九日书记员  陈荣燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1621号之一 申请执行人：朱晓贺，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省无为市。 被执行人：高严春，男，汉族，1962年02月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高严春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高严春在安徽省农村信用社联合社6217××××8438账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1671号原告：张卫冬，男，1968年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，江苏鑫淮律师事务所实习律师。被告：王青林，男，1967年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区马头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区马头镇府前路3号。法定代表人：郑春玲，该镇镇长。委托诉讼代理人：涂国俊，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。法定代表人：周宪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。原告张卫冬诉被告王青林、淮安市淮阴区马头镇人民政府（以下至判决主文前简称马头镇政府）、江苏皇岗建设（集团）有限公司（以下至判决主文前简称皇岗建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫冬及其委托诉讼代理人丁瑞丹、李明月、被告皇岗建设公司委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告王青林、被告马头镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款14600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马头镇政府将位于淮安市淮阴区的码头泗河猪场建设项目发包给被告皇岗建设公司，被告皇岗建设公司又将该工程分包给被告王青林，被告王青林将该工程的部分（第三、四、五、六栋）分包给原告承建。现工程已经结束，被告还欠原告工程款14600元未付。被告王青林未作答辩。被告马头镇政府书面辩称：2017年9月，被告将位于原赵集镇境内的12栋猪舍发包给皇岗建设公司承建，被告不清楚皇岗建设公司所承建的猪舍分包情况，不清楚层层分包情形。现被告单位已付清工程款，不欠皇岗建设公司工程款，（2019）苏0804民初4016号、（2019）苏08民终3593号法院生效判决亦确认被告单位付清皇岗建设公司工程款，没有判决被告单位承担任何责任。综上，原告起诉被告单位无事实及法律依据，请求驳回原告对被告单位的诉讼请求。被告皇岗建设公司辩称：1、被告公司与原告无法律关系，被告公司不认识原告，原告诉称的涉案工程是被告公司中标承建，具体实际施工人是被告王青林，被告王青林在实际施工过程中并未全部完成涉案工程，收尾工程没有做，收尾工程是被告公司做的，被告公司已超额支付被告王青林工程款。2、原告所诉的涉案保证金，因该工程存在质量问题，已经修理过多次，马头镇政府也组织工人多次维修，涉案工程工程款与马头镇人民政府无关，被告公司已经将工程款支付给了被告王青林，原告要求支付质保金是不成立的。3、被告王青林与原告之间的结算与被告公司无关，被告公司不能以一张结算单就确认工程质保金属于原告，被告王青林与原告之间的债务应当由被告王青林承担责任，不能以结算单将债务牵涉到被告公司。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：2017年4月，原淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称凌桥乡政府）与被告皇岗建设公司签订《凌桥乡泗河村温氏养殖家庭农场工程施工合同》，原凌桥乡政府将新建标准化猪舍12栋及配套工程发包给被告皇岗建设公司。被告皇岗建设公司与原凌桥乡政府签订前述施工合同后，合同约定的12栋标准化猪舍及配套工程由被告王青林实际施工，工程实际施工地点为原淮阴区赵集镇境内，后王青林将前述工程中的第3、4、5、6栋分包给原告施工，双方未签订合同。马头镇政府（原凌桥乡政府）发包的上述12栋猪舍及配套工程于2018年12月11日竣工，被告马头镇政府辩称已付清工程款，被告皇岗建设公司庭审中亦认可被告马头镇政府应付的工程款已全部支付，因工程质量不合格出现多处损坏、多次维修，尚未完全解决，质保金尚未全部支付。2021年2月5日，被告王青林向原告出具结算单一份，载明“关于张卫冬承建原码头镇泗河猪场3-4栋5-6栋，以到保修期，同意支付保证金，此款从保证金中扣除，共计14600元，以前单据作废，由本人结算”。本院认为，被告王青林将涉案工程分包给原告施工，双方之间的分包合同虽系无效合同，但涉案工程已经竣工验收合格，被告王青林应支付原告工程款。后双方于2021年2月5日进行结算，被告王青林确认尚欠原告14600元未支付，现原告要求被告王青林支付拖欠款项，被告王青林未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，对原告该项主张本院予以支持。被告皇岗建设公司虽辩称已付清被告王青林的工程款，但并无证据向本院提供，本院对此不予采纳。被告皇岗建设公司将承建的12栋猪舍及配套工程转包给无施工资质的个人施工，对被告王青林欠付的前述款项，依法应承担连带付款责任。被告马头镇政府作为涉案工程的发包方，并不拖欠涉案工程的工程款，故不应承担付款责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、第七百九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王青林于本判决生效后十日内支付原告张卫冬14600元，被告江苏皇岗建设（集团）有限公司承担连带付款责任；二、被告驳回原告张卫冬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告王青林、被告江苏皇岗建设（集团）有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年四月十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢455号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、来来小体： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与来来小体追偿权纠纷一案，被执行人来来小体已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执67号 林口县林口镇林广维修队、林口县林口镇友谊村村民委员会： 本院执行的林口县林口镇林广维修队申请执行林口县林口镇友谊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人林口县林口镇友谊村村民委员会履行了给付义务，执行金额120000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执255号申请执行人：陈园园，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：常俊杰，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F。法定代表人：陆少松，该公司董事长。本院在执行陈园园、常俊杰与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3181号调解书向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的48986元，执行费635元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2196号 原告:汪学银,女,1976年8月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:章金曜,男,1973年1月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告汪学银与被告章金曜彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学银的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。被告章金曜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪学银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告彩票款33770元，并自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月4日,被告到原告的彩票代销点购买即开型体育彩票。被告购买了33770元体育彩票,开奖后,被告称没有带钱,向原告出具了欠条一份。后经多次催讨,被告拒不给付。 章金曜未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，章金曜到汪学银经营的位于庐江县五里北路中国体育彩票代销点购买即开型彩票，差欠彩票款33770元，并出具欠条一份。后经催讨，未果。 本院认为，章金曜向汪学银购买即开型彩票，差欠彩票款33770元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认，现汪学银要求章金曜给付彩票款及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章金曜于本判决生效之日起十日内给付原告汪学银彩票款33770元及利息（利息以33770元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月4日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告章金曜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月九日 书记员  涂婷婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1346号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。法定代表人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：鲁晓歌，女，1974年2月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（一下简称“许昌人民财险公司”）与被告鲁晓歌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌人民财险公司的委托诉讼代理人白雪映到庭参加了诉讼，被告鲁晓歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌人民财险公司的诉讼请求：1.判令鲁晓歌支付原告理赔款15970.12元，未付保费1941.11元，共计17911.23元及违约金（违约金以17911.23元为基数自2020年5月16日起按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止）；2.由鲁晓歌承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，鲁晓歌作为投保人与许昌人民财险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称“光大银行许继支行”)，保险金额33174.71元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费497.67元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年7月26日，鲁晓歌在光大银行许继支行成功申请贷款3万元，贷款分36期还款。上述合同生效后，鲁晓歌没有按照合同约定的时间和数额向光大银行许继支行偿还贷款本息，同时不再足额支付保险费。虽经银行多次催收，但鲁晓歌拒绝偿还。后许昌人民财险公司按照保险合同约定于2020年5月16日向光大银行许继支行支付保险赔偿款15970.12元。光大银行许继支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，许昌人民财险公司开始依法向鲁晓歌追偿，但鲁晓歌至今未予偿还。为维护许昌人民财险公司权益，故诉至法院。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年7月25日，鲁晓歌为从光大银行许继支行处贷款，作为投保人在许昌人民财险公司处投保个人信用贷款保证保险，许昌人民财险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201841100000000460）一份，约定被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为3万元，保险费为17916.12元，保险金额33174.71元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费497.67元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定，如投保人逾期未归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起开始计算、按日千分之一，向被保险人缴纳违约金。2018年7月26日，鲁晓歌与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为3万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下手气执行贷款年利率为6.65%，自2018年7月26日至2021年7月26日分36期偿还，该笔贷款已于2018年7月26日有光大银行发放至鲁晓歌个人账户（账号：62×××94）。上述合同生效后，鲁晓歌自2020年2月26日第19期开始未足额向光大银行许继支行偿还本息，其中第19期仅偿还本息合计105.67元。同时，鲁晓歌自2020年3月16日第19期开始未足额向许昌人民财险公司缴纳保费，其中第十九期仅支付49.57元。后经光大银行许继支行多次催收，但鲁晓歌拒绝偿还。后许昌人民财险公司按照保险合同约定于2020年5月16日向光大银行许继支行支付保险赔偿款15970.12元。光大银行许继支行于2021年2月22日出具《代偿债务与权益转让确认书》，后许昌人民财险公司开始依法向鲁晓歌追偿，但鲁晓歌至今未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁晓歌在光大银行许继支行处贷款，并在许昌人民财险公司投保个人信用贷款保证保险，且因鲁晓歌为按约履行向光大银行许继支行的还款义务，许昌人民财险公司向光大银行许继支行支付保险赔偿款15970.12元，并取得光大银行许继支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，故许昌人民财险公司向鲁晓歌追偿15970.12元的请求，本院予以支持。关于保费，保险期间自2018年7月26日至2020年5月16日共计660天，故未偿保费计算办法为：保险期间内总保费10948.74元（497.67元/月÷30天/月×660天），扣除鲁晓歌已支付的保费9007.63元（497.68元/月×18月+49.57元），下余1941.11元。双方约定违约金计算办法为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起开始计算、按日千分之一，向被保险人缴纳违约金，故违约金计算办法为：以17911.23元为基数（15970.12元+1941.11元），按日利率1‰，自2020年5月16日计算至实际清偿之日止。鲁晓歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁晓歌于本判决生效之日起五日内日支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款、未付保费共计17911.23元及违约金，违约金计算办法：以17911.23元为基数，按日利率1‰，自2020年5月16日计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告鲁晓歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二一年四月三十日书记员  赵 任
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初510号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：何露霞，女，1983年12月10日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告何露霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5084号原告：贺寿美，女，1971年5月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：花红星，男，1961年10月28日出生，汉族，住张家港市。原告贺寿美与被告花红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺寿美及其委托诉讼代理人张燕、被告花红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺寿美向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费95024.65元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9560元、误工费13668元、交通费800元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4548.75元，合计246426.2元中的88498.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月02日06时55分许，贺寿美驾驶二轮电动车沿大新镇新芳路由北向南行驶至新乐路路口左转弯时，车辆右侧与沿新乐路由西向东行驶通过路口花红星驾驶苏Ｅ×××××微型轿车左侧相撞，造成贺寿美跌倒受伤及两车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，花红星、贺寿美各承担同等责任。经苏州市广济医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心鉴定（2021年2月24日），贺寿美此次受伤致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；余伤不足评残。建议贺寿美伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告花红星辩称，我驾驶的苏Ｅ×××××微型轿车投保交强险。原告横穿马路未下车推行，在黄线中间撞了我车子的后保险杠。且没有戴安全帽，不遵守交规。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任承担、事故车辆投保及理赔情况、鉴定意见书当事人无争议，本院予以确认。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院审核认定如下：1、医疗费95024.45元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费4500元；4、护理费9560元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失500元；6、误工费损失13668元；7、残疾赔偿金111724.8元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费4140元。以上合计245717.25元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、发票、用药清单、银行流水、调解协议、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中花红星驾驶苏Ｅ×××××微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失245717.25元，中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内已赔付原告120000元，其余125717.25元，应由被告花红星承担60%的赔偿责任即75430.35元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告贺寿美现主张因道路交通事故造成的各项损失245717.25元，由被告花红星赔偿原告贺寿美75430.35元。限被告花红星于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告贺寿美的指定的账号，户名：贺寿美，开户银行：中国农业银行大新支行，账号：62×××76）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告贺寿美负担65元；由被告花红星负担327元。被告负担部分限被告花红星于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二一年四月二十七日书记员  袁景
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2549号原告：丁邦兴，男，1946年7月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉、王红丹（特别授权），江苏瀛联律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：如皋市拉马河砖瓦厂，住所地如皋市江安镇黄市新村3组。投资人：丁海东。原告丁邦兴与被告如皋市拉马河砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦兴及委托诉讼代理人王红丹到庭参加了诉讼，被告如皋市拉马河砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁邦兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资未付。双方在人民调解委员会（社会矛盾纠纷调处中心）调解，双方确认了工资数额。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告如皋市拉马河砖瓦厂未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾在被告处务工。2018年2月28日，经如皋市人民调解委员会（社会矛盾纠纷调处中心）调解，原、被告达成（2018）江调字第13号《人民调解协议书》，协议约定被告欠原告工资两万元（含其他两人工资）。后原告在江安镇政府领取了被告支付的15000元，尚欠5000元被告未给付。2021年1月25日，如皋市人民调解委员会出具证明一份，载明：丁海东与丁邦兴在调处中心达成（2018）江调字第13号协议尚欠5000元未履行。审理中，原告称其和朱长德、苏荣华是一个班组，结算工资是以原告的名义。该20000元工资包含朱长德1000元、苏荣华12000元、丁邦兴7000元，被告支付款项后，三人按比例结算。以上事实，有到庭当事人陈述、人民调解协议书、证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告如皋市拉马河砖瓦厂尚欠原告丁邦兴工资5000元的事实，有当事人陈述、人民调解协议书、证明等可以佐证，本院依法予以认定，被告如皋市拉马河砖瓦厂应及时给付。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告如皋市拉马河砖瓦厂于本判决生效后立即支付原告丁邦兴工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市拉马河砖瓦厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年四月一日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审7号 申请人：龙陵县人民政府。 统一社会信代码：115330240152624178。 机构地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路131号。 法定代表人：杨邵燕，县长。 委托代理人：杨启强。代理权限为特别授权代理。 被申请人：寸待红，男，汉族，1971年10月7日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请人向本院申请强制执行龙陵县人民政府龙政决字（2019）16号《房屋征收补偿决定书》所确定的由被申请人寸待红履行腾房搬迁并将房屋交由征收部门拆除义务一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，龙陵县人民政府于2018年12月24日作出《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》，并印发《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》，决定对白塔、大寨片区进行棚户区改造，被申请人寸待红的房地产在征收范围内，位于龙陵县，房屋所有权证证号：房权证龙山镇字第××号，第1幢为砖木结构，建筑面积156.29平方米，第2幢为土木结构，建筑面积为18.09平方米，第3幢砖木结构，建筑面积72.5平方米；土地使用证证号：龙集建（95）字第XXXXX号，面积302.7平方米，使用权类型为集体划拨。2019年12月6日，保山市中瑞房地产土地评估有限公司作出“中瑞龙房评（2019）（估）字第027号”房地产估价报告，被申请人寸待红被征收的房地产估价为1969139元，后被申请人与申请人龙陵县人民政府未达成补偿协议，龙陵县人民政府根据国务院《国有土地上房房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条及《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》的规定，作出龙陵县人民政府龙政决字（2019）16号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、选择货币补偿。被征收人寸待红户被征收的房地产货币补偿款为：房地产1969139元，搬迁费9875.2元，临时安置补助费33477.6元，可移动物品损害补偿24688元，停产停业补偿198468元，供水、供电、固定电话补助2360元，合计2238007.8元。二、选择产权调换。由征收部门提供安置房源，安置房位于龙陵县。产权调换按《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》之规定执行。三、被征收人寸待红户应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如被征收人在行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为被征收人选择货币补偿，放弃房屋产权调换。2019年12月26日，申请人龙陵县人民政府向被申请人寸待红户送达了龙陵县人民政府龙政决字（2019）16号《房屋征收补偿决定书》，被申请人寸待红户在法定期限内既不申请行政复议也提起行政诉讼。2020年11月18日，申请人龙陵县人民政府向被申请人寸待红送达了（2020）龙棚改催告第7号《催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行腾房交验义务，但被申请人寸待红户至今未履行上述义务。2021年2月18日，申请人龙陵县人民政府已将被申请人寸待红户房屋征收补偿款2238007.8元提存至龙陵县司法局2510026129026451348专户。 本院审查认为，申请人龙陵县人民政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已提附社会稳定风险评估等材料，且补偿金额已提存。龙陵县人民政府龙政决字（2019）16号《房屋征收补偿决定书》未存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙陵县人民政府的龙政决字（2019）16号《房屋征收补偿决定书》，由龙陵县人民政府组织实施。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  李锦文 审判员  黄永生 审判员  杨选从 二〇二一年四月十三日 书记员  刘晓娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨智兴、广州市白云区石湖聂美华货运部： 关于申请执行人杨智兴申请执行广州市白云区石湖聂美华货运部劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执6331号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执143号申请执行人：段红波，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住张家界市武陵源区。被执行人：朱红彰，男，1978年9月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人段红波与被执行人朱红彰买卖合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2021年3月1日作出的（2021）湘0811民初58号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱红彰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段红波于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年5月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年4月30日、5月20日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人朱红彰的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人朱红彰有可供执行的财产。另查明，被执行人朱红彰在本院有其他执行案件已终本。2021年5月20日，本院对被执行人朱红彰适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，该案执行款8050元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱红彰有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 穗审 判 员  吴扬顺审 判 员  郑小兰二〇二一年四月二十一日法官助理  裴 伟书 记 员  舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1231号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，公司董事长。 被告：赵爱琼，女，汉族，生于1972年1月14日，住四川省梓潼县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告赵爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵爱琼的起诉。 原告四川鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。                                                                   本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月二十三日 书记员 曹雪娇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初867号原告：霍冠宇，男，汉族，1994年10月17日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王鹤翔，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲赟，河南宁鸣律师事务所律师。被告：李昆明，男，汉族，1994年1月6日出生，住卫辉市。被告：河南省悠程去哪儿国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区金水路英协路交叉西南角河南信息广场B座901-1。法定代表人：葛宗辉。被告：河南领跑国际旅行社有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北实际联华超市广场A座1单元24层2401号。法定代表人：陈瑜。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：张利军。本院受理原告霍冠宇（以下简称：原告）与被告李昆明、河南省悠程去哪儿国际旅行社有限公司（以下简称：悠程去哪儿旅行社）、河南领跑国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司旅游合同纠纷一案后，被告河南省悠程去哪儿国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同的相对方为原告与被告悠程去哪儿旅行社，即被告悠程去哪儿旅行社才是本案合同纠纷的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告悠程去哪儿旅行社的住所地或者合同履行地来确定法院管辖，但被告悠程去哪儿旅行社住所地或合同履行地均不在卫辉市，被告悠程去哪儿旅行社的住所地为郑州市金水区金水路英协路口交叉西南角河南信息广场B座901-1，故应由郑州市金水区人民法院管辖。请求依法将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中原告与被告悠程去哪儿旅行社签订团队境内旅游合同，双方缔结合同关系。原告在被告悠程去哪儿旅行社安排的旅游途中，因司机驾驶车辆操作不当，致使所驾驶车辆驶离有效路面冲入河道内，造成原告受伤。被告悠程去哪旅行社既违反了旅游合同之安全保障义务，又侵害了原告人身健康权，属于违约责任和侵权责任竞合。按照相关法律规定，原告依法有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。本案中原告要求被告承担医疗费、康复费、误工费、护理费等费用并支付精神损害赔偿金，表明其选择了侵权之诉。根据民诉法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，被告悠程去哪儿旅行社提出本案应由其住所地郑州市金水区人民法院管辖，理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南省悠程去哪儿国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年四月二十一日书记员  刘 静
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初314号 原告：王文杰，男，1973年9月23日出生，汉族，教师，住望都县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被告：望都县振月水暖门市部，住所地：望都县107国道旧汽车站对面。统一社会信用代码：92130631MA08NK020W. 经营者：王振月，男，1968年11月16日出生，汉族，望都县人。 原告王文杰与被告望都县振月水暖门市部（以下简称振月水暖）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰及其委托诉讼代理人马全军、被告望都县振月水暖门市部经营者王振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告壁挂炉安装款6620元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年期间被告承揽了望都县“煤改气”部分工程，后与胡军建签订了壁挂炉安装合同，约定由胡军建施工其中部分村庄的壁挂炉安装（实际包含望都县赵庄镇西张庄、北张庄两村的安装工程，详见合同书）。后因客观原因，胡军建于2018年4月30日将西张庄村的工程转包给原告，并明确约定所有事项均按其与被告之间的合同约定内容履行，其中约定安装费为80元/每台、运费5元/每台。后原告共安装368台，被告应付31280元。原告按约定施工完毕，并按约定要求被告支付各种款项，被告通过微信转账的方式分别于2018年7月13日、2019年2月2日、2020年1月22日分三次分别向原告转账14765元、4575元和5320元，总计24660元，与合同约定应付费用31280元相差6620元。至今仍未给付。原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 望都县振月水暖门市部辩称，其与胡军建签订合同时，合同中没有明确安装地点，王文杰接任安装西张庄村的时候，当时的价格原、被告谈好65元一台，经王文杰同意进行的安装，安装期间被告分三次支付原告安装款，2018年7月12日微信转账15565元、2019年2月2日微信转账4575元、第三次微信转账5320元，安装款已经全部结清。 本院经审理认定事实如下：2017年期间振月水暖承揽了望都县“煤改气”部分工程。2018年原、被告双方口头约定，由王文杰承揽望都县西张庄村壁挂炉安装项目。王文杰共计安装壁挂炉368台。振月水暖分别于2018年7月12日、2019年2月2日、2020年1月22日通过微信转账方式向王文杰支付安装费14765元、4575元、5320元。双方签订结算清单三份。2018年7月12日结账清单载明：总台数283台***元＝18395元（壹万捌仟参佰玖拾伍元）付款283台***元＝15565元（壹万伍仟伍佰陆拾伍元）剩余2830元（贰仟捌佰叁拾元）。2019年2月2日结算清单载明：安装壁挂炉总台数85台***元＝5950元付款85台***元＝4250元+325元＝4575元剩余5950元－4250元＝1700元账清。第三张结算清单载明：收到壁挂炉安装费5320.00每户70.00。落款处王文杰均签字确认。王文杰主张2017年振月水暖与胡军建签订《燃气挂炉安装合同》，约定壁挂炉安装费80元，2018年4月30日胡军建将西张庄壁挂炉安装事宜全权委托给其，并约定每台壁挂炉按原合同进行，其安装368台，每台80元，配送费5元，振月水暖应支付安装费31280元，扣除已支付的24660元，尚欠6620元。振月水暖不予认可，称其与胡军建签订合同时，合同中未明确安装地点，王文杰接任安装西张庄时，双方口头约定每台65元，配送费5元，安装费已按每台70元结清，2018年7月12日除微信支付外，折抵部分管件费，实际支付15565元。其与胡军建亦已结清安装费。以上事实，有原告提供的望都县振月水暖与胡军建签订的《燃气挂炉安装合同》、胡军建与王文杰签订的委托安装合同、西张庄村368户安装清单、原、被告通话录音光盘、微信转账记录，被告提供的结算清单、胡军建收条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方口头约定，由原告王文杰承揽望都县西张庄村壁挂炉安装工程，根据施工数量据实结算安装费。被告提交的三份结算清单上对安装数量、单价、安装费金额、已付款金额均有明确记载，足以认定双方约定安装费为65元/台、配送费5元/台，并已据此结清安装费。原告主张按照胡军建承揽价格80元/台结算，但该价格系被告振月水暖与胡军建之间的约定，原告证据不足以证实原、被告双方有按此价格结算的合意，故对其诉讼请求不予支持。关于2018年7月12日支付金额问题，被告振月水暖解释结算清单金额包含折抵部分管件费，符合常理，故对其主张予以采信。综上所述，驳回原告王文杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王文杰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王文杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二一年四月十三日 书记员  张 宁
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初812号 原告：蒙进义，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。 被告：周光才，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告蒙进义与被告周光才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙进义及其委托诉讼代理人杨雪、王家旺到庭参加了诉讼，被告周光才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙进义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告找原告在自己承包的邦泰铂仕公馆工地上从事外架工作，之后被告一直拖欠原告的工资仅向原告发放了生活费，工地工程完工后原告找被告索要差欠的工资，被告以没有钱为由拒绝向原告支付，后被告再向原告索要工资，被告向原告出具了一张《欠条》载明“今欠到蒙进义工资19000元，定于2020年年底分期付清”。在该欠条载明的最后给付时间到期后，被告也未向原告给付欠付的工资，现为维护原告的合法权利，特诉来贵院，请求贵院依法判决如诉。 被告周光才未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年1月29日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到蒙进义2015年内江邦泰铂仕公馆工地人工工资19000.00元(贰万捌仟伍佰元整）暂定于2020年年底前分期付清。欠款人周光才.电话1731392XXXX.身份证号：51112319741207XXXX.2020年1月29.”。 以上事实有原告提交的身份证、被告周光才的身份信息和欠条原件一张及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告周光才通过向原告蒙进义出具工资欠条的方式确认了与原告之间的劳务关系以及尚差欠的工资金额，故原告蒙进义要求被告周光才支付尚差欠的工资款19000元的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周光才于本判决生效之日起十日内支付原告蒙进义工资19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计138元，由被告周光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘思旖 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初968号原告：李成龙，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宗宾，男，该公司员工。第三人：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区北京北路119号8幢2层1室。法定代表人：胡可明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永杰，江苏引航律师事务所律师。第三人：南京乾兴门窗玻璃有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇真相村四组。法定代表人：张海平，该公司执行董事。第三人：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该公司总经理。原告李成龙诉被告八冶建设集团有限公司、第三人淮安市恳建建筑机械租赁有限公司、第三人南京乾兴门窗玻璃有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告李成龙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足需进一步举证为由申请撤回对被告被告八冶建设集团有限公司、第三人淮安市恳建建筑机械租赁有限公司、第三人南京乾兴门窗玻璃有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李成龙撤诉。案件受理费5元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3939号之一 被执行人：陈兆龙，男，1997年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 关于陈兆龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈兆龙应缴纳罚金1000元。因陈兆龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月九日 书记员 范铱霖
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23737号之一 申请执行人：贺晓鹏，男，1980年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王惠国，男，1980年3月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人贺晓鹏与被执行人王惠国借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21546.00元及利息等，本院于2020年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王惠国在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××15账户（截至2020年12月25日控制金额为人民币752.23元），期限自2020年12月25日至2021年12月24日。 二、已轮候冻结被执行人王惠国持有的深圳市永恒昌五金塑胶有限公司1%的股权，冻结期限自2021年1月18日至2024年1月17日。 本院依法扣划上述银行账户余额752.78元，追缴案件受理费226元，扣除执行费50元后，剩余执行款476.78元已划付至申请执行人贺晓鹏账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月八日 书记员 刘文静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初433号原告：祁某。被告：博某。本院在审理原告祁某诉被告博某劳务合同纠纷一案中，原告祁某于2021年4月2日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告祁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费369元，减半收取185元，由原告祁某负担。审判员 其和来二〇二一年四月二日书记员 何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1035号 原告：关丙忠，男，1944年2月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省沈阳市浑南区李相街道李相社区村民委员会，住所地辽宁省浑南区。 法定代表人：高国瑞，系该村主任。 委托诉讼代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告关丙忠与被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道李相社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖金宇，被告委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款10000元，管理费用54000元，计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在1990年4月10日，原、被告签订一份合同，为了村民吃水方便，由原告管理电井平房和占的1亩土地的院子，原告投资建了院子围墙，铁大门，因为被告当时没有钱，都由原告垫付10000元，在1990年4月10日至2000年4月10日这10年时间都是由原告负责送水、负责维修，协议明确约定，如村留用，给原告10000元垫付款，另给管理期间的费用每月450元，工作10年为54000元，在2000年该院由案外人占有，双方协议无法履行，依约被告应返还垫付款和给付管理费用，故依法起诉。 被告辩称，1.原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告在诉状中自认2000年案涉电井及附属设施被案外人占有，那么其应从知道该事实时主张其权利，因此原告诉请已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回；2.原告已在2016年对案外人褚甲臣提起诉讼，要求恢复原状，浑南法院在2016年已经做出生效裁定文书驳回其起诉，由此可说明案涉电井已经不存在，被告未留作自用，因此原告主张没有事实依据，综上被告请求依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2016）辽0112民初5268号裁定书、（2017）辽0112民初3608号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年4月10日，原、被告签订《合同》一份，约定：为了村民吃水方便，由原告管理电井平房和占的1亩土地的院子，原告投资建了院子围墙、铁大门（这些应当村出资建的，当时村里没钱，都是原告自己垫付的，大约一万元左右）；原告按时送水，早5-7点，晚4-6点，不要以任何理由耽误送水；大维修村里负责（水泵、电），其余归原告维修；自来水的收入归原告，做支付送水员、收费员的工资和维修管道用；如自来水废弃，全归原告所有，如村留用，给原告一万元的垫付款，另给管理期间的工资。合同签订后，原告按合同约定对自来水进行了管理，2000年，该自来水院子由案外人褚甲臣占有，并建造了房屋，故原告主张其与被告签订的上述合同已无法履行，遂起诉来院，要求被告支付垫付款10000元及管理期间的工资。 另查明，原告于2016年6月6日以案外人褚甲臣为被告起诉至本院，请求案外人返还电井院落并将院内土地恢复原状，本院于2016年12月5日做出（2016）辽0112民初5268号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 又查明，原告曾于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求确认其与被告于1990年4月10日签订的《合同》合法有效。本院于2017年12月26日，做出（2017）辽0112民初3608号民事判决书，确认原告与被告于1990年4月10日签订的《合同》中关于土地归原告所有的约定无效，其余约定有效。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告自述，2000年起《合同》所涉自来水电井平房、围墙、铁大门及土地被案外人占有，至今已有二十余年，故原告诉请已过最长权利保护期，对原告诉讼请求，本院不予支持。另，依据《合同》约定，如村留用自来水，给原告10000元垫付款及管理期间工资，本案中，原告自述涉案自来水电井平房、围墙、铁大门及土地由案外人占有，并非被告留用，不符合合同约定的给付垫付款及工资的条件，且依据《合同》约定，自来水收入归原告所有，抵付其工资。故综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款，第五百零九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告关丙忠的诉讼请求。 案件受理费1400元，由原告关丙忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十五日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初411号原告：张雪祥，男，1959年12月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，男，1989年7月3日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市南丰维佳家政服务部，住所地张家港市南丰镇永联小镇永琪园6幢门面房。经营者：黄春平，男，1960年3月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李永成，该经营部上级主管机构员工。本院在审理原告张雪祥与被告张家港市南丰维佳家政服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法适用简易程序审理，原告张雪祥经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张雪祥无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二一年四月二十五日书记员 蔡子涵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初563号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：韦绍敏，住河池市宜州区。 被告：覃铁军，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告韦绍敏、覃铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初668号原告：丁和平，男，1969年8月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇会友小区。被告：王波，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园14号楼1单元102室。本院在审理原告丁和平诉被告王波买卖合同纠纷一案中，原告丁和平于2021年3月18日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告丁和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁和平撤回本案起诉。案件受理费984元，减半收取492元，原告丁和平自愿负担。 审 判 员 其和来 二〇二一年四月十三日  书 记 员 何雅君附 相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初378号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人芮某某，男，1982年2月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，江苏沙钢集团有限公司职工，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住张家港市。曾因犯诈骗罪，于2011年12月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄某、被告人芮某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2021年3月26日20时45分许，被告人芮某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇永新路行驶至锦丰镇锦丰初中门口道路时，被民警查获。经鉴定，芮某某血液中的乙醇浓度为138mg/100ml。被告人芮某某归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人芮某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人芮某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人芮某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芮某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人芮某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人芮某某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年四月十六日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终203号上诉人(原审被告)：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司），住所地：吉林省四平市铁东区。法定代表人：陈幼西，董事长。委托诉讼代理人：田平，执行董事。委托诉讼代理人：王**，该公司法务。上诉人(原审第三人)：赵金凤，女，汉族，1962年5月31日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏秀燕，女，1970年2月26日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。原审被告：王洋，男，1982年2月23日出生，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。原审被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，董事长。委托诉讼代理人：张帅，吉林言悦律师事务所律师。上诉人四平不夜城房地产开发有限公司、赵金凤因与被上诉人夏秀燕、原审被告王洋、石家庄市深华建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵金凤在一审以第三人身份申请参加诉讼，一审法院应结合其申请内容审查其是属于有独立请求的第三人还是无独立请求的第三人，如为有独立请求的第三人则应告知其交纳诉讼费；如为无独立请求的第三人，在没有判决第三人承担责任时，则应告知当事人无上诉权。本案中，赵金凤在一审未交纳诉讼费，且未判决其承担责任的情况下，一审法院赋予其上诉权程序违法。同时，根据不告不理原则，一审法院判决“第三人赵金凤于本案中不承担责任”亦属超请求判决，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本案发回原审法院重审，重新对赵金凤的诉讼身份予以审查确认，并赋予其相应的诉讼权利及义务。裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1325号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平不夜城房地产开发有限公司、赵金凤各自预交的二审案件受理费47,173.80元，分别予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年四月一日书记员 张 航
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1024号原告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人：吴敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。被告：郑卫臣，男，1962年5月4日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：大地保险公司）与被告郑卫臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的其委托代理人王**，被告郑卫臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月13日，原告承保了吴成业所有的辽Ｈ×××××车辆损失保险，保险期限至2021年3月12日。2020年3月18日13时8分许，被保险人吴成业在鲅鱼圈区路边停放的辽Ｈ×××××车辆，被旁边被告郑卫臣家倒塌的大墙砸坏，致车辆受损。经被保险人吴成业申请，原告已委托营口金富佳汽车贸易有限公司维修车辆，产生维修费22000元，并己于2020年5月7日支付完毕。现原告取得代位求偿权，故诉至法院，1、判令被告偿还原告支出的保险金22000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事实没有异议，但被保险人吴成业停放车辆的地方不是正常的停车位置，我不应承担全部责任。经审理查明：营口经济技术开发区公安局红旗公安派出所街道报警，接警登记表记载，2020年3月18日13时8分，吴成业在鲅鱼圈区路边停放的辽Ｈ×××××车辆，被旁边被告郑卫臣家倒塌的大墙砸坏，致车辆受损的事实。再查，事故发生后吴成业在原告大地保险公司为其所有的车牌号为辽Ｈ×××××车辆进行了理赔。原告将车辆修理款22000元支付完毕。同时吴成业将追偿权转让本案原告。本院所确认的上述事实有原告营业执照、接警登记表、赔付确认书、机动车辆保险权益转让时、代位求偿案件索赔申请书以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。法院认为,根据《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该事故仅有营口经济技术开发区公安局红旗公安派出所，未作出责任认定。就民事赔偿责任部分，本院酌定被告应承担50%的责任。本案中原告已经根据保险合同向保险标的物进行了理赔，同时吴成业将追偿权转让本案原告，故本院原告取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告赔偿原告损失22000元,依法民事赔偿比例，被告应给付原告11000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十四条条之规定,判决如下:一、被告郑卫臣元于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司11000元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告郑卫臣负担75元，由原告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十二日书记员  苑宇飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1956号之一申请执行人：张建果，男，1975年8月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。被执行人：朱小波，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。张建果与朱小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的(2020)苏0582民初14799号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：朱小波支付张建果货款12000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由朱小波负担。因朱小波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张建果向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行标的为12000元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年4月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十五日书记员 姚海燕
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4252号之一 被执行人：禹志良，男，汉族，1971年09月01日生，住遵义市播州区南白镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹志良在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1663号之一申请人：张海棒，男，汉族，住河南省沈丘县。法定代表人：董则锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被申请人：关宏宇，男，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人张海棒与被申请人关宏宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0582民初1663号民事裁定书，冻结被申请人关宏宇银行存款202000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月15日申请解除对被申请人关宏宇的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人关宏宇的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年四月十五日书记员  徐 岩
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初840号原告：张涛，男，1962年4月25日出生，满族，个体业主，现住本溪市明山区。委托代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。被告：刁延林，男，1975年8月28日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。被告：段东晓，男，1961年5月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。原告张涛诉被告刁延林、段东晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告张涛委托代理人李立峰、被告刁延林到庭参加诉讼，被告段东晓经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告刁延林立即偿还原告欠款人民币本金30万元整；二、判令被告刁延林自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利息36%给付相应利息；三、判令被告段东晓对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、判令原告在抵押物即坐落于沈阳市铁西区的房产拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；五、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告刁延林签订《借款协议》，协议约定被告从原告处借款人民币叁拾万元整，利率为每月3%，自合同签订之日起计算利息，还款期限为两个月，还款方式为一次性偿还本息。抵押物为被告所有的坐落于沈阳市铁西区的房产。如被告不能按期还款，则将房屋作为抵押出售，扣除本金和利息。出借人签字：张涛，借款人签字：刁延林，担保人签字：段东晓，签订日期：2018年12月7日。原告安排其会计陈静于2018年12月6日通过中国银行将叁拾万元转账至被告账户。还款期届满后，被告一直未偿还。原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告百般推脱。抵押物坐落于沈阳市铁西区的房产虽未办理抵押登记，但原告有权在该抵押物拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。被告段东晓在担保人处签字，证明其自愿承担担保责任，故对该笔借款本金及利息应承担连带偿还责任。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。、被告刁延林辩称，欠款属实，但是我还过20万元，因为我没有原告联系方式，段东晓帮我联系，我就把钱给段东晓了。被告段东晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年12月7日，被告刁延林向原告借款三十万元，并出具借款借款协议一份，内容为：1、借款本金人民币30万元。2、本合同所借款项利率为每月3%，自合同签订之日起计算利息。3、自本合同签订之日起两个月内，借款人应将本金及利息一并归还出借人。4、抵押物，房屋所有权证（铁西区北二东路27号2-10-5）。5、担保人段东晓。合同签订后，原告按约定借给被告刁延林三十万元。本院认为，原告张涛与被告刁延林借款属实，导致纠纷原因系被告刁延林拖欠借款所致。故原告要求被告刁延林给付借款300000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于原告要求的利息应分别计算。被告段东晓对该笔借款承担连带责任。关于被告刁延林提出的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁延林于本判决发生法律效力后立即偿还原告张涛借款三十万元。并承担利息，自二〇一八年十二月七日起至二〇一九年八月十九日止，按年利率24%计算。自二〇一九年八月二十日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；二、被告段东晓对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，保全费二千零二十元，由二被告刁延林、段东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月一日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢82号 本院执行的（2021）湘1123执恢82号申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚美荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4889号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌,执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：何某某，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告肖某某、何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月十六日 书记员 刘雪怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执314号之一申请执行人：朱仁杰，男，1986年11月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：林云龙，男，1986年8月1日生，汉族，住张家港市。朱仁杰与林云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0582民初10762号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、林云龙结欠朱仁杰借款本金84500元。朱仁杰同意林云龙以如下方式归还：在2020年11月20日支付1万元，从2020年12月起在每月20日各归还5000元，直至还清84500元。二、案件受理费减半计取956元，由林云龙负担。三、如林云龙不能按上述第一款履行的，朱仁杰有权在林云龙违约之日起按90456元（包括结欠借款本金84500元，违约金5000元，案件受理费956元，扣除2020年10月14日起被告可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对林云龙强制执行。因林云龙未履行生效法律文书确定的义务，朱仁杰向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，立案执行标的90456元。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月13日、2021年3月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止），查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，未实际查扣到暂无法处置（查封期限为二年，自2021年1月22日起至2023年1月21日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月20日，本院寻获被执行人林云龙，向其当面送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、反规避执行告知书等执行文书，被执行人签署了诚信执行承诺书，并表示现在无力一次性偿还债务，会分期还给申请人。6、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并陈述被执行人已履行4000元，表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位4000元，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十五日书记员  王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执22号之一申请执行人：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村1幢，2幢。法定代表人：尹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：温州市瓯海娄桥获尊服装店，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园豪新路10号（第5层西首）。经营者：谭克明，男，1963年7月14日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：谭克明，男，1963年7月14日生，汉族，住重庆市垫江县。张家港市盛亿马针织制品有限公司与温州市瓯海娄桥获尊服装店、谭克明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)苏0582民初1683号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：获尊服装店结欠盛亿马针织制品公司货款153444.40元，盛亿马针织制品公司同意获尊服装店在2020年4月25日前给付货款1万元，在同年5月15日前给付货款1万元，在同年6月15日前给付货款1万元，在同年10月15日前给付货款5万元，在同年12月15日前给付货款5万元，在2021年2月5日前给付余款23444.40元。盛亿马针织制品公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费3502元，减半收取计1751元，财产保全费1520元，合计3271元，由获尊服装店负担。该款盛亿马针织制品公司已预交，由获尊服装店在2021年2月5日前直接给付盛亿马针织制品公司。三、若获尊服装店有一期未能按约履行，则获尊服装店还应承担逾期付款利息8000元，盛亿马针织制品公司有权按总货153444.40元、逾期付款利息8000元、诉讼费用3271元扣除获尊服装店已履行部分一并申请执行。因温州市瓯海娄桥获尊服装店、谭克明未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市盛亿马针织制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，立案执行标的为134715.4元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人温州市瓯海娄桥获尊服装店、谭克明邮寄送达，责令被执行人温州市瓯海娄桥获尊服装店、谭克明履行债务，但被执行人温州市瓯海娄桥获尊服装店、谭克明未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月8日，因被执行人温州市瓯海娄桥获尊服装店、谭克明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人温州市瓯海娄桥获尊服装店、谭克明纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人谭克明罚款3000元。2、2021年1月4日、2021年3月4日、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，自2021年1月13日至2022年1月12日止），扣划被执行人银行谭克明银行存款1000元（已划转为本案执行费），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月4日本院委托被执行人住所地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年4月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的134715.4元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十七日书记员  钱玮俞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初2495号之三申请人：吕富臣，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：高宗莲，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：武传荣，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安尚泰古建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：武传荣。申请人吕富臣与被申请人高宗莲、武传荣、泰安尚泰古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕富臣向本院申请财产保全，请求对被申请人武传荣在泰安尚泰古建筑工程有限公司的股权予以冻结，冻结数额为33万元。向本院出具了保函，天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人吕富臣提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武传荣在泰安尚泰古建筑工程有限公司的股权，冻结数额为33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年四月十五日书记员  任谦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5054号原告：袁祎。被告：孙涛。原告袁祎与被告孙涛合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁祎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁祎撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二一年四月十九日书记员  马雅蕾
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢194号之一李金龙：你与许加龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许加龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人人民币24727.00元。2.承担执行费人民币270.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初801号 原告：四川宁江山川机械减震器有限责任公司都江堰减 震器分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 负责人：郑锐，职务不详。 委托诉讼代理人：李翔，四川章贞律师事务所律师。 被告：汉腾汽车有限公司。住所地：江西省上饶经济技 术开发区。 法定代表人：王根党，职务不详。 原告四川宁江山川机械减震器有限责任公司都江堰减震器分公司与被告汉腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案。原告四川宁江山川机械减震器有限责任公司都江堰减震器分公司诉称，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1427201.83元；2、被告立即向原告支付延期付款的资金占用费暂计1000元，该笔费用计算方式：自2020年4月1日开始以1427201.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；事实和理由：原、被告近两年来建立了事实上的汽车减震器买卖合同关系，2020年4月14日双方对到期货款进行确认，证实截止2020年3月31日，被告应付货款108058元。2020年7月双方通过会谈纪要，确认被告已下达订单5000套，原告已经交付减振器A45前左1345支、A45前右2719支、A45后2491支，已经交货金额为1046837.78元，库存品金额272305.16元。但经原告四川宁江山川机械减震器有限责任公司催收，被告汉腾汽车有限公司未向原告履行支付货款的义务，现为维护合法权益起诉至法院。 被告汉腾汽车有限公司在答辩状期间，通过邮寄于2021年3月17日对管辖权提出异议，认为都江堰市人民法院无管辖权，请求将本案移送被告所在地江西省上饶市广信区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，被告汉腾汽车有限公司提交的《配套零部件开发协议》、《量产产品价格协议》等证据，能够证明双方并非事实合同关系，而是签订了书面协议，协议中对争议解决明确了约定管辖，约定管辖为被告住所地，该约定内容不违反法律禁止性规定，对合同双方均具有法律约束力，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告汉腾汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广信区人民法院。 案件受理费8827元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二一年四月一日 书记员 徐小力
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执787号 申请执行人：徐本成，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：刘浩群，男，1985年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人徐本成与被执行人刘浩群合同纠纷一案，广德市人民法院2020年12月22日作出的(2020)皖1822民初4769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年四月三十日 书记员 黄良红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7784号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘洪春，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省渠县望江乡武坪村五组32号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.刘洪春立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日信用卡欠款共计人民币22466.06元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金16552.54元、利息3390.18元、违约金2523.34元；2.诉讼费用全部由刘洪春承担。                               被告答辩情况                       刘洪春辩称，对欠款本金无异议，现还款压力大，希望减免利息和违约金，分期偿还欠款。                                                         审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225XXXX XXXX 8889                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                               欠款情况                       截至2020年12月9日尚欠信用卡个人消费账户本金16552.54元、利息3390.18元、违约金2523.34元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       刘洪春于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月9日信用卡个人消费账户本金16552.54元、利息3390.18元、违约金2523.34元，共计22466.06元，并支付自2020年12月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费362元，减半收取181元，由刘洪春负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执180号之八 申请执行人：卢建权，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋重权，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人卢建权与被执行人蒋重权（2020）湘1123民初950号民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢建权申请执行被执行人偿还借款本金50000.00元和诉讼费3275.00元。本院于2021年2月3日立案执行。经查，本案在申请执行前，被执行人蒋重权于2021年1月6日通过银行转账方式已偿还申请执行人卢建权20000.00元，被执行人提供有中国建设银行转账电子回单，申请执行人卢建权予以确认。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期偿还协议，于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行申请撤回执行并申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年四月一日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执212号赵忠明、张宽：赵忠明与张宽劳务合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初3237号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保984号 申请人：吕迪，男，汉族，1995年3月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被申请人：叶思雨，女，汉族，1997年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保89号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶思雨价值人民币3257287元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月一日 书记员 夏金经童