wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初205号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谢莹，女，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2020年4月22日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 被告人谢仁华，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2020年4月22日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 被告人史世俊，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。2021年3月25日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人谢莹、谢仁华、史世俊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人谢莹、谢仁华、史世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月起，被告人谢莹、谢仁华、史世俊以营利为目的，在“闲聊”ＡＰＰ上建立专门用于赌博的闲聊群（ＩＤ：X）谢莹等三人轮流担任群主和管理员对参赌人员进行管理，维护赌博秩序，为网络赌博提供房卡并组织赌博群中其他赌客利用网络麻将ＡＰＰ以打麻将的方式进行赌博，每局结束后赌客根据每局的输赢情况在闲聊赌博群内结算输赢金额，每局的大赢家再将3元的房费红包发送到赌博群中，由谢莹、谢仁华、史世俊收取进行抽头渔利。经四川鑫鑫会计师事务所有限责任公司鉴定，谢莹利用其身份注册的闲聊账号收取3元红包96414元；谢仁华利用其本人及其丈夫尹某身份注册的闲聊账号共收取3元红包96279元；史世俊利用其身份注册的闲聊账号共收取3元红包97383元，三人抽头渔利共计人民币290076元。2020年4月22日被告人谢莹、谢仁华经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，谢莹上缴违法所得3万元，谢仁华上缴96273元。2021年3月25日被告人史世俊经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述并上缴违法所得97383元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，并认为被告人谢莹、谢仁华、史世俊以营利为目的，组建“闲聊”群，通过网络麻将APP组织他人进行赌博，按照积分规则抽取“房费”，抽头渔利共计人民币290076元，应以开设赌场罪追究三人刑事责任。被告人谢莹、谢仁华、史世俊具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对三人均判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人谢莹、谢仁华、史世俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，对于本案开设赌场的非法获利，三被告人按照谢莹分30%、谢仁华分38%、史世俊分32%的比例分配。公安机关从谢莹处扣押金色苹果手机一部、中国农业银行卡一张；从谢仁华处扣押金色苹果手机一部、中国工商银行卡一张。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，银行流水，缴款凭证，司法会计鉴定意见书，证人尹某、赖某、白某、魏某、何某等人的证言及辨认笔录，被告人谢莹、谢仁华、史世俊的供述及辨认笔录，以及被告人谢莹提交的家庭情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢莹、谢仁华、史世俊以营利为目的，自行或通过他人邀请人员加入网络聊天群，共同为群内成员利用网络软件赌博提供便利，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人谢莹、谢仁华、史世俊在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主、从犯。三被告人经公安机关电话通知到案后，如实供述其主要犯罪事实，均系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。三被告人均系初犯，且在本案诉讼过程中退出部分违法所得，酌情从轻处罚。三被告人在案发后有悔罪表现，结合本案案情，可以适用缓刑。三被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》颁布施行前，根据从旧兼从轻的原则，对其所犯开设赌场罪，适用当时的法律对其定罪处罚。公诉机关指控被告人谢莹、谢仁华、史世俊犯开设赌场罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案款项223656元（谢莹退缴3万元，谢仁华退缴96273元，史世俊退缴97383元）系违法所得，依法应予没收，剩余违法所得66420元，依法应予继续追缴；扣押在案的金色苹果手机二部系供犯罪所用被告人本人的财物，依法应予没收；其余涉案财物由扣押机关依法处置。鉴于前述涉案财物未随案移送，由原扣押机关负责处理。 据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人谢莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谢仁华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人史世俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、对扣押在案的被告人谢莹、谢仁华、史世俊的违法所得223656元（谢莹退缴3万元，谢仁华退缴96273元，史世俊退缴97383元）依法予以没收；继续追缴被告人谢莹、谢仁华、史世俊的违法所得66420元，上缴国库；对扣押在案的手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈曦 人民陪审员  李献 人民陪审员  徐伟 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  舒锐
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1817号原告：秦永红，男，1972年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：齐火建，男，1978年6月5日出生，汉族，住沈丘县。原告秦永红与被告齐火建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永红到庭参加诉讼，被告齐火建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以前，被告在所在村庄经营一个烟酒门市部（小超市），全家经营，收入用于全家生活。被告齐火建以经营中资金存在困难为由，多次从原告处借款，累计壹拾万元（100000元）。2015年6月1日，被告向原告出具借条一份。现原告找被告追要借款本息，被告躲避不见。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告限期偿还借款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。齐火建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦永红与被告齐火建系亲戚关系。原告自1999年开始在本村经营饭店直至2020年，被告齐火建在本村经营一小型超市。在此期间，被告齐火建于2010年3月7日向原告秦永红借款10000元、于2011年8月2日借款12000元、于2012年6月7日以买车为由借款20000元、于2013年4月9日以搭棚子需要资金为由借款10000元、于2013年8月10日以扩大生意为由借款20000元、于2014年7月13日以资金周转不开为由借款20000元、于2014年9月18日以准备从事装修和买车为由借款50000元，原告均以现金的方式向被告交付了上述款项。后被告将2010年3月7日的借款10000元、2011年8月2日的借款12000元及时归还了原告。2015年6月1日，原被告双方经结算，被告归还了原告20000元，并将原来的借条收回，重新为原告出具了借款100000元的借条一份，借条载明：“今借拾万元正（￥100000元）齐火建2015年6月1日”。由于该借款经原告催要，被告未予偿还，引起纠纷。本院认为，截止到2015年6月1日被告齐火建欠原告秦永红借款100000元的事实，由被告为原告出具的借条、证人证言、录音资料等证据在卷为凭，足以认定。被告拖欠原告借款后，应主动偿还，经原告催要，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于原、被告双方没有对借款利息及还款期限作出明确约定，故原告所主张的利息应自本院立案之日（即2021年3月16日）开始计算至还清款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告齐火建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告齐火建于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永红借款100000元及该款自2021年3月16日起至还清款之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1125元（已减半收取），由被告齐火建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年四月二十七日书记员  陈 曦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1855号 原告：谢刚，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：郭夫明，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谢刚诉被告郭夫明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告谢刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢刚撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾李清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执142号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高济民。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：胡某，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与胡某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人胡某于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金105751.87元并支付罚息和复利（以105751.87元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被执行人胡某于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2000元；三、如被执行人胡某不履行上述第一、二项给付金钱义务，申请执行人平安银行股份有限公司常州分行有权就被执行人胡某所有的牌号为苏ＤＣ××**的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依4照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由被执行人胡某负担。因胡某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0402执142号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＣ××**号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月26日，本院向丹阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于XXX的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月30日至2024年3月29日）。5．2021年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的138970.08元，已执行到位0元，尚有执行款138970.08元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十八日书记员  李晓萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1217号被执行人郭文军，男，汉族，1969年7月25日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初267号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭文军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭文军的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭文军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执677号之四 申请执行人：庄绪立，男，汉族，1976年2月11日出生，住所地：广东省揭西县。 被执行人：王升东，男，汉族，1968年10月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人庄绪立与被执行人王升东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初3653号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、王升东应向庄绪立偿还本金1951000元及利息（以1092000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月4日起计至付清之日止；以859000为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月6日起计至付清之日）；二、王升东应向庄绪立支付律师费40000元、保全担保费4400元；三、案件受理费23067元、保全费5000元，由王升东负担。因王升东至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄绪立向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人王升东应承担申请执行费22635元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人王升东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，并报告财产状况，但被执行人王升东未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王升东名下的财产。本院依法拍卖了被执行人王升东与案外人连青春共同共有的位于惠州大亚湾××海××长滩花园××房、惠州××头××大道中××花园××单元××房、惠州××头××北路××国力××花园××单元××房，所得拍卖款为2670587.34元，因支付了共有权人连青春的份额以及有其他债权人参与分配，本案最终分配的金额为909253.44元，扣除执行费22635元后，剩余款项886618.44元已于2021年4月22日支付给申请执行人。执行款抵充案件受理费、财产保全费合计28067元，律师费40000元、保全担保费4400元，本金814151.44元，被执行人尚有本金1136848.56元、利息（2021年2月2日前的利息为1106721.33元，2021年2月3日后的利息以1136848.56元为本金按照月利率2%的标准计至付清之日）、迟延履行利息未履行。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执677号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二一年四月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6329号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：沈生石，男，1968年02月18日出生，汉族，住湖北省武冈市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈生石借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24541号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人沈生石应向申请执行人偿还贷款本金72524.1元及相关利息,律师费500元，受理费1971.27元，保全费888.5元并承担本案执行费2002元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人沈生石名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858e087811938eb1ca8f@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人沈生石名下财付通支付科技有限公司账户【085e9858e087811938eb1ca8f@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2021年2月10日至2022年2月9日止，并扣划上述账户金额为4876.90元，扣除执行费50元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月17日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6329号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟晓亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9213号申请人：昆山沣锜国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉带商业广场文曲街24号，统一社会信用代码××2。被申请人：苏州英捷迅电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区五方路208号B栋二楼，统一社会信用代码××。申请人昆山沣锜国际贸易有限公司与被申请人苏州英捷迅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山沣锜国际贸易有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州英捷迅电子科技有限公司价值40000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山沣锜国际贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州英捷迅电子科技有限公司价值40000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月十二日书记员  曹梦琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3115号原告：闵钢剑，男，汉族，1967年12月19日生，户籍地：河南省汝州市，现住洛阳市老城区。被告：梁卫东，男，汉族，1990年11月13日生，住河南省新安县。原告闵钢剑诉被告梁卫东机动车交通事故责任纠纷一案，原告闵钢剑于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闵钢剑申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵钢剑撤回起诉。本案受理费减半收取366元，由原告闵钢剑负担。审判员 党 育二〇二一年四月二十九日书记员 魏诗园
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2535号原告：马新生，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赵旋，男，1993年10月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马新生与被告赵旋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马新生在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马新生自动撤诉处理。审 判 员  梁 云二〇二一年四月十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初525号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：付延德，男，1973年6月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：韩桂梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王忠平，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：岳玉香，女，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付延德、韩桂梅、王忠平、岳玉香、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金130000元，利息195051.85元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执371号申请执行人：仇德河，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘福贵，男，1959年11月2日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人仇德河与被执行人刘福贵借款合同纠纷一案，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以140000元为限，对被执行人刘福贵名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取。本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二一年四月二十六日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初1787号原告:赵耐霜，女，汉族，1963年7月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：聂绍斌，男，汉族，1958年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区。关于原告赵耐霜诉被告聂绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高卫东独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告聂绍斌于2021年4月30日前归还原告赵耐霜欠款30万元。二、本案诉讼费用减半收取2900元，由被告聂绍斌负担，被告在给付原告欠款时一并给付，原告预交不再退还。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年四月二十一日书记员  谢珊珊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1741号 原告：罗昌艳，男，汉族，生于1987年11月17日，住四川省江油市。 被告:刘小林，男，汉族，生于1987年10月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告罗昌艳与被告刘小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月7日，原告罗昌艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告罗昌艳撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二一年四月七日 书记员  徐靖媛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保19号申请执行人：石维莲。被执行人：石正芝。申请执行人石维莲诉被执行人石正芝民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3124民初452号民事裁定书已经生效，申请执行人石维莲于2021年4月2日向本院申请执行保全，请求冻结被执行人石正芝账户内资金387000元或者价值相当的其他财产，本院已经依法受理。案外人田芝玉自愿提供其所有的座落于花垣县××镇××村房权证号为花垣房权证花垣镇字第0××8号的房屋和证号为花集用（2007）第00545号的集体土地使用权为申请执行人石维莲进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人石正芝资金人民币387000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，冻结、查封或扣押期限为1年；二、依法查封案外人田芝玉所有的座落于花垣县××镇××村房权证号为花垣房权证花垣镇字第0××8号的房屋和证号为花集用（2007）第00545号的集体土地使用权，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二一年四月七日书记员  龙 瑜附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初442号原告：王某1，住宁夏隆德县。被告：王某2，住宁夏隆德县。原告王某1与被告王某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告称其起诉错误，原告王某1于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1120元，由原告王某1负担。审判员 赵艳琳二〇二一年四月二十五日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1054号 原告：荣科学，男，1985年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。 被告：翁刚，男，1984年7月20日生，汉族，住徐州市徐庄经济技术开发区。 原告荣科学与被告翁刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣科学的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告翁刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣科学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告费用3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，在徐州市云龙区科学鸡丝面店，被告殴打原告造成伤害，后报警经狮子山派出所处理，原告与被告达成协议书，约定：被告在2020年8月20日之前赔偿原告医药费及其他各项费用共计3万元，但至今被告未赔付，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，在徐州市云龙区科学鸡丝面店内，被告翁刚与原告荣科学发生口角并殴打原告。后经云龙区狮子山派出所处理，双方达成协议：1、翁刚向荣科学赔礼道歉。2、翁刚承诺在2020年8月20日之前赔偿给荣科学医药费及其他费用共计人民币30000元。3、双方和解，荣科学不追究翁刚的法律责任。4、本次纠纷一次性了结。上述协议签订后，被告至今未履行赔付义务。 本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织和个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生口角并殴打原告，后经狮子山派出所处理，双方达成协议，约定被告在2020年8月20日前赔偿原告医药费及其他费用共计30000元，但被告至今未予赔偿，现原告起诉要求被告赔偿30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣科学30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告翁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  隋艳美 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2291号 原告：黎坪，男，1987年3月14日生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓桐，山东担道律师事务所实习律师。 被告：潍坊大兴建筑有限公司，住所地潍坊高新区东风东街419号（清宁花园第3号沿街楼3楼304室）。 法定代表人：郎需顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。 原告黎坪与被告潍坊大兴建筑有限公司（以下简称大兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎坪及其委托诉讼代理人魏显政和尹晓桐、被告大兴公司的委托诉讼代理人乔嘉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎坪向本院提出诉讼请求：确认黎坪与大兴公司之间存在劳动关系。事实和理由：黎坪自2020年4月27日起在大兴公司承建的潍坊高新区浞河九号工程工地从事外墙干挂工作。2020年5月11日，黎坪在工作过程中受伤，大兴公司不但未依法为其申请工伤认定，没有进行赔偿，且不承认其与黎坪存在劳动关系。后黎坪向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，请求确认其与大兴公司之间存在劳动关系，并提供了存在劳动关系事实的相关证据，但该仲裁委却裁决驳回了黎坪的申请。现黎坪为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。 大兴公司辩称，其公司并未雇佣黎坪工作，不认可双方存在劳动关系，黎坪应当向雇佣其工作的杨金杰主张赔偿。 本院经审理认定事实如下：大兴公司承建了浞河九号工程，并将该工程13#、16#、17#、18#、28#楼的外墙干挂幕墙工程、外墙保温工程、室外涂料工程以及31#、32#楼外墙干挂幕墙工程以包工包料的形式分包给潍坊景顺建筑工程有限公司（以下简称景顺公司），景顺公司又将13#、18#、28#、31#、32#楼钢架安装与石材干挂分包给山东盛磊幕墙装饰有限公司（以下简称盛磊公司），盛磊公司于2019年9月28日将13#楼石材幕墙工程清工分包给杨金杰。 黎坪自述通过工友认识杨金杰，亦系与杨金杰协商工资，工作时杨金杰安排黎坪佩戴大兴公司工牌进入工地，具体工作时间自2020年4月27日至2020年5月11日，具体从事13号楼外墙干挂工作。2020年6月1日，杨金杰与黎坪结算报酬，杨金杰通过微信转账支付完毕上述款项。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，黎坪提供外墙干挂劳务的工程虽系大兴公司承包，但大兴公司已经将该工程外墙干挂劳务分包给景顺公司，景顺公司将其中部分工程分包给盛磊公司，杨金杰又从盛磊公司承揽案涉13号楼外墙干挂幕墙工程，杨金杰并非大兴公司员工，依据黎坪所述，其系与杨金杰协商报酬，由杨金杰安排工作并发放报酬，杨金杰的行为并非代表大兴公司，故黎坪主张与大兴公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告黎坪确认与被告潍坊大兴建设有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黎坪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹玉玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韩清美 书 记 员 刘振宗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2626号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，初中文化，该公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：李顺，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告李顺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1026号原告：李民权，男，1971年5月4日出生，汉族，住集贤县。被告：邹福海，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区。原告李民权与被告邹福海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民权到庭参加诉讼，被告邹福海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告邹福海前妻是同学关系。因被告邹福海购买单位集资楼向原告借款，2018年3月22日出具26万元本金的借据,被告一直未偿还借款。被告邹福海经传票传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见：2012年11月12日向原告借款20万元，约定月息2分。几年来陆续归还，只欠原告借款本金5万元，利息无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告邹福海的前妻是同学关系。2012年12月30日被告向原告借款20万元，约定利息为月息1.5分，借款期限10个月，借款当日被告提前支付10个月利息3万元。借款到期后，被告未偿还本金，但支付了1.5万元利息。2014年7月22日被告重新出具20万元借据，约定还款时间为2014年12月22日。2014年12月22日被告重新出具24万元借据，约定还款时间为2015年10月22日。2016年3月22日被告重新出具26万元借据，约定利息为月息2分。2018年3月22日被告重新出具34.8万元借据，其中本金26万元，利息8.8万元，未约定利息，亦未约定还款时间。2019年5月9日，被告偿还2万元，原告为其出具收据一张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在2012年12月30日借款20万元，并于当日交付3万元利息，故实际借款数额为17万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，最初借款本金为17万元，以此为基数按年利率24%计算自2012年12月30日至2018年3月22日的利息为213406.67元，本息合计共383406.67元。被告于2013年偿还1.5万元，于2019年5月9日偿还2万元，现原告主张被告偿还26万元，未超过法律规定。原、被告于2018年3月22日签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。根据被告的自认，可以认定最初借款本金已经交付。被告未按约定偿还借款构成违约，应依法承担及时偿还借款的违约责任。对于被告主张的2013年8月25日还款1万元、2013年10月1日还款2万元、2014年8月3日还款4万元，其并未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告邹福海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹福海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李民权借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告已预交），由被告邹福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执584号之一申请执行人：常州迪诺芳茂山商业管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WFP622Q，住所地江苏省常州市关河西路83号中凯大厦4楼。法定代表人：黄莺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓，杨子，江苏常一律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州迪诺芳茂山商业管理有限公司与陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈燕于判决发生法律效力之日起10日内向常州迪诺芳茂山商业管理有限公司支付违约金，自2019年5月1日起以每月596654.2元为标准计算至房屋实际交还之日止。陈燕于本判决发生法律效力之日起10日内向常州迪诺芳茂山商业管理有限公司支付律师代理费损失6万元；案件受理费45154元，减半收取22577元，诉讼保全费5000元，合计27577元，由陈燕负担9272元，常州迪诺芳茂山商业管理有限公司负担18305元。因陈燕未履行生效法律文书确定的义务，常州迪诺芳茂山商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日作出(2021)苏0402执584号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月28日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下的车辆均已在另案中处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2119599.50元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十六日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0706行审13号 申请执行人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路21号。 法定代表人：唐立新，该局局长。 委托代理人：梁震、姜南星，该局工作人员。 被执行人：石立国，男，汉族，住连云港市灌云县。 申请执行人海州区市场监督管理局以石立国销售添加克伦特罗的羊肉为由，于2020年7月6日依据《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，作出海市监案字[2020]076号《行政处罚决定书》（以下简称076号处罚决定），对石立国处以：1、责令立即改正违法行为；2、没收违法所得20.8元；3、没收添加克伦特罗的羊肉2.63千克；4、罚款20000元的处罚。因石立国在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区市场监督管理局于2020年11月9日作出海市监催字[2020]XN00号《行政决定履行催告书》，对没收违法所得及罚款进行催告，被执行人至今未履行076号处罚决定确定的义务。 本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。石立国在法定期限内既未提起诉讼或申请复议，也未履行义务，申请执行人对其加处罚款20000元符合法律规定，裁量适当。海州区市场监督管理局向本院申请执行已发生法律效力的《行政处罚决定书》，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人海州区市场监督管理局作出的海市监案字[2020]076号《行政处罚决定书》（罚没款20020.8元及加处罚款20000元，共计40020.8元），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二一年四月十六日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初48号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人栾胜文，1996年4月4出生，汉族，大专文化，群众，无业，出生地山东省烟台市牟平区，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住址山东省烟台市牟平区。因涉嫌交通肇事，经海阳市公安局决定，经海阳市公安局决定于2020年10月21日被取保候审。经法院决定于2021年1月12日被取保候审。辩护人唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人栾胜文犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、邹志刚出庭支持公诉，被告人栾胜文及其辩护人唐嫣霞到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2020年8月2日19时许，被告人栾胜文驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿210省道由南北行，行至210省道、海阳市郭城镇葛家村北处，驶入对行车道超车时，与对行的姜某1驾驶的无号牌农用三轮车发生事故，致车辆损坏，姜某1和农用三轮车乘车人王某受伤，姜某1经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者姜某1系头部、右下肢受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人栾胜文承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人栾胜文在现场拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理，于2020年10月20日被传唤到案接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人栾胜文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人栾胜文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人栾胜文的辩护人提出如下辩护意见，被告人属于过失犯罪，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意承担相关的赔偿责任，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人未向法庭提供证据。经审理查明：2020年8月2日19时许，被告人栾胜文驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿210省道由南北行，行至210省道、海阳市郭城镇葛家村北处，驶入对行车道超车时，与对行的姜某1驾驶的无号牌农用三轮车发生事故，致车辆损坏，姜某1和农用三轮车乘车人王某受伤，姜某1经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者姜某1系头部、右下肢受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人栾胜文承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人栾胜文在现场拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理，于2020年10月20日被传唤到案接受调查。被害人姜某1亲属及伤者王某未在本案中提起附带民事诉讼。肇事车辆入有车辆保险。在审理过程中，被告人栾胜文自愿在相关赔偿之外给付被害人及亲属10000元。另预交50000元作为将来民事诉讼多退少补押金。上述事实，有经庭审举证、质证的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，证人姜某2的证言，被害人王某的陈述，海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录、被告人栾胜文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾胜文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾胜文犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人栾胜文案发后拨打电话报警并在现场等候处理，系自首，自愿认罪认罚，并预交赔偿费用，对被告人栾胜文可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人栾胜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  马栈朝二〇二一年四月二十三日书 记 员  唐 境
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢547-1号沈阳吉源亨物资有限公司：沈阳吉源亨物资有限公司与抚顺市德恒矿山机械有限公司、刘玉波买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1579号申请执行人：濮阳市华龙区法院。被执行人：王平跃，男，1992年1月8日出生，汉族，住所地;濮阳县格瑞斯小镇50号楼2单元301室。申请执行人与被执行人王平跃罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王平跃账户中有存款共计9406.46元，已冻结并扣划转为罚金。2、查明被执行人王平跃名下无房屋。3、查明被执行人王平跃名下无车辆。4、查明被执行人王平跃名下无保险。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平跃有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十五日法官助理楚明松书记员杨朔
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1989号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。被告：李俊卿，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张玉英，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：李宁宁，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨亚洲，男，1989年2月1日出生，汉族，住址同上。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城县信用社）与被告李俊卿、张玉英、李宁宁、杨亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王恩平，被告李俊卿、张玉英、李宁宁到庭参加诉讼，被告杨亚洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李俊卿签订的《最高额借款合同》，期限36个月，自2019年7月29日至2022年3月29日；2、依法判令被告李俊卿偿还原告借款本金15万元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率9‰计算，自2019年3月30日至2020年7月30日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即按13.35‰计算，自2020年7月30日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用；3、依法判令张玉英、李宁宁、杨亚洲对上述借款本息和费用承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费等和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告李俊卿签订《最高额个人借款合同》，借款合同约定：从2019年7月29日至2022年7月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15万元，利率为月息9‰。2019年7月30日，依据《最高额个人借款合同》相关约定，被告李俊卿在手机银行上签订了《“金燕e”借款合同》，被告李俊卿向原告借款15万元，借款期限12个月（自2019年7月30日至2020年7月30日止），利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告张玉英、李宁宁、杨亚洲对上述借款作了连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。原告依约定履行了义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行支付本息义务，其行为已构成违约。同时也违反了《最高额个人借款合同》和《“金燕e贷”借款合同》相关规定。故原告诉讼至法院，请求如前。被告李俊卿、张玉英、李宁宁辩称，借款不是我们借的，是牛克领找我们帮忙担保证明一下，签字是我们本人签的，我们不知道什么情况，贷款我也没有用，牛克领也只是拿到了135000元的贷款。我们不同意偿还该款项，也不同意承担担保责任，牛克领开始也一直偿还着利息，但后来没钱了，就不还了。被告杨亚洲未向本院提交书面答辩状。本院对原告虞城县信用社提交的证据经审核，符合证据“三性”，本院予以确认。对被告李俊卿提交的欠条1份，与本案无关联，本院不予采信。本院依据原告提交的有效证据及当事人陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：截止2020年12月30日，被告李俊卿已付借款利息22012.91元。本院认为，原告与被告李俊卿签订的《最高额个人借款合同》和《“金燕e”借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李俊卿没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求解除与被告李俊卿签订的《最高额借款合同》并承担相应的还款责任。被告张玉英、李宁宁、杨亚洲作为连带责任保证人，应当依据与原告签订的《最高额保证合同》约定承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告李俊卿于2019年7月29日签订的《最高额借款合同》。二、被告李俊卿于本判决生效之日起10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金150000元及利息和罚息（利息从2019年3月30日起计算至还清借款之日止。借期内利息按照月利率9‰计算，自2019年3月30日始计算至2020年7月30日止。逾期罚息在原利率9‰的基础上加收50%，自2020年7月31日起计算至本息全部付清之日止，已付借款本息在结算时予以扣除）。三、被告张玉英、李宁宁、杨亚洲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李俊卿、张玉英、李宁宁、杨亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月二十二日书记员  张 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3565号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：姜春霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告姜春霞保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告姜春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款15229.10元、利息494.41元（以15229.10元为基数、自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费8449.28元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费1976.45元。被告姜春霞缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年5月4日，原告向投保人即被告姜春霞核发编号为PBBR201837060000000465的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告姜春霞，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为33174.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费497.91元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告姜春霞应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告姜春霞提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年5月14日，被告姜春霞与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告姜春霞向光大银行烟台分行申请人保小额贷款30000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告姜春霞发放贷款30000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告姜春霞自2020年1月起未依约偿还贷款。2020年4月3日，原告代被告姜春霞向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息15229.10元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2018年5月14日起至理赔垫付之日即2020年4月3日（共计690天）止被告未支付的应缴保险费1976.45元（497.91元/月÷30天×690天-被告在此期间内的已付保费9475.48元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜春霞自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年4月3日代其向银行偿还借款本息15229.10元之事实清楚、证据充分，原告要求被告姜春霞偿还代偿款15229.10元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告姜春霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款15229.10元、利息494.41元（以15229.10元为基数、自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告姜春霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费1976.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告姜春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十九日书记员 曲泳美（代）
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1425号 原告：东营交运物流有限公司。住所地：东营市东营区南二路243号。统一社会信用代码91370500061951889P。 法定代表人：许广琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：河北华燊新能源科技有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园B座905-3。统一社会信用代码91130101MA07UMMU2H。 法定代表人：贾彦星，执行董事兼经理。 原告东营交运物流有限公司与被告河北华燊新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继亮、李静瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东营交运物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费、押车费共计369161.29元及逾期付款损失47621.83元(暂计算至2020年10月24日)，及自2020年10月25日至实际清偿之日的逾期付款损失(以369161.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订液化天然气运输合同一份，原告按照合同履行运送液化天然气的义务，而被告未能按照合同约定的时间支付费用，原告多次催要均未偿还。截止起诉之日，被告共欠原告运费及押车费369161.29元。被告拖欠合同款项的行为严重影响到了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告河北华燊新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日，原告（承运方）与被告（托运方）签订《液化天然气运输合同》，合同约定，托运货物为液化天然气，并约定了运输价格；合作期间为自2018年8月1日至2019年7月31日；每半月结算一次，托运方收到运输发票后，将运输款汇入承运方银行账户。2018年12月11日，经原、被告结算，被告共欠原告运费302441.29元，压车费156720元，共计459161.29元，被告已支付运费90000元，尚欠原告369161.29元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的运输合同关系以及被告尚欠原告运费、压车费共计369161.29元的事实。虽然案涉合同约定“托运方收到运输发票后，将运输款汇入承运方银行账户”，原、被告各自义务具有先后履行顺序，但该抗辩权属于私权，应由当事人行使。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付运费、押车费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，本院支持自2021年3月12日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北华燊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营交运物流有限公司运费、押车费共计369161.29元及自2021年3月12日至实际给付之日的逾期付款损失(以369161.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)； 二、驳回原告东营交运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3776元，由原告负担431元，被告负担3345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年四月十四日 书记员  王鲁婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1110号原告：王凯，男，汉族，1994年1月6日生，住河南省汝南县。被告：申翠荣，女，汉族，1963年12月9日生，住河南省确山县。原告王凯诉被告申翠荣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告6200元及利息；利息从占有款项之日起计算至占有款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是房屋销售人员，2018年11月，原告通过向被告购买房屋互加微信认识，并向被告现金支付购房款。2019年4月，被告以原告购买的房屋需要交纳安装燃气开户费为由，分两次收受原告6200元（2019年4月18日原告通过微信转账方式分两笔支付被告）。经原告等待，被告拒不履行向原告安装燃气开户义务。原告多次要求其返还支付的6200元，被告无正当理由扣留原告上述款项，且不愿退还该款项，基于以上事实，原告认为被告未向原告出具购买商品协议或欠款凭证等手续，也拒不履行双方口头协议约定的交付商品义务，被告收受原告6200元款项的行为于法无据，构成不当得利，然而时至今日被告仍以各种理由拖延，不予退还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案据本院从确山县公安局调取的刑事立案决定书可知申翠荣已因涉嫌诈骗罪于2020年8月21日被确山县公安局刑事立案侦查（案号：确公（刑）立字【2020】675号）。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定，原告主张的损失可向公安机关反映处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王凯的起诉。减半收取的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王华丽二〇二一年四月十三日书记员  王 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1189号 申请执行人张洁，女，1988年10月12日生，汉族，大学文化，居民，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人张洁依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1464号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：139360.00元，执行费：1990.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1189号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2566号之一原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。被告：李东超，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李东超金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年四月二十一日书记员 魏诗园
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执912号之一申请执行人尤振江，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省平顶山市叶县。被执行人匡家宝，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省信阳市新县。关于尤振江申请执行匡家宝劳务合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0402民终573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行31775元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：执行人名下有一大众牌车（豫Ａ×××**，本院已依法,查封，冻结到期日为2023年4月1日），其他暂无可供执行财产。4、2021年4月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为31775元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月三十日书记员  王学明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12656号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特591号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初156号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年8月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福安市，现住贵州省都匀市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被都匀市公安局取保候审，同月18日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关以匀检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月1日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车往旗山大道方向行驶，行至天顺公园小区门前路段时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生挂擦，导致两车不同程度受损，双方协商未果后被害人吴某报警，都匀市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，发现刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：136／100ｍｌ。刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、现场照片、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、视频截图、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、转账记录、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心司法鉴定意见书［2021］173号、证人胡某证言、被害人吴某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、行车记录仪视频、天网监控视频等证据材料足以认定。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇二一年四月七日书记员 覃斐瑾（代）
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初1952号 原告：方宝林，男，汉族，1955年6月3日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1987年9月18日出生，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：陈洪旺，男，无业，住陕西省安康市白河县，系被告李丽之丈夫。原告方宝林与被告李丽股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝林之委托诉讼代理人张宏雷、被告李丽之委托诉讼代理人陈洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宝林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告股权转让款50万元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年5月27日计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日原、被告在西安市碑林区XX路XX宾馆签订《白河天裕农业高新技术有限公司股东股权转让协议书》，约定：“甲方（原告）同意将所持有白河天裕农业高新技术有限公司百分之贰拾（20%）的股权，以人民币壹佰万元（100万元）的价格转让给乙方（被告）,乙方同意按此价格购买上述股权；乙方（被告）同意在本合同订立柒日内以转账形式一次性支付人民币壹佰万元（100万元），受让甲方（原告）所转让的股权。”协议签订后原告依约向被告办理了股权变更登记，但被告仅向原告支付了50万元股权转让款，仍有50万元的股权转让款未支付原告。原告多次向被告催要，但被告均以资金困难为由未付。基于以上事实，原告认为被告以资金困难为由拒不支付上述款项构成违约，应向原告承担违约责任。故此，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判决。被告李丽辩称，我们认为原告起诉的情况与当时事实情况不符。具体注意一下三点：1、股权转让发生在2016年5月20日，实际股权转让即股权变更是三个月以后，当时签订本协议的时候预付款是50万，起算时间节点已经超过诉讼时效。2、当时给了50万元以后在工商局发生变更股权时，方宝林没有到场，方宝林全权委托他以前的合伙人也即天裕公司当时的法人顾战某某全权办理过户的一切事宜，在办理过户时，当时就提出了50万元的问题，方宝林电话同意把被告未付的50万元由被告用该50万元代公司支付公司前期贷款未结清的利息及其他公司前期欠款，因此当时就在工商局办理了过户手续。被告支付给山东一厂家榨油机设备款10万元，还白河县兴达小额信贷有限责任公司贷款及利息11万元，垫付信用社贷款利息20万元，付给厂房基建施工队6万元，付给江苏一个厂家洗面奶款83000元等共计1091302.6元。3、因为以前在方宝林前期经营公司时所欠债务，虽然在转让时合同约定由购买方承担，但此项协议与法律相违背。方宝林所出资的一百万在前期公司曾存在债务的情况下抽回出资款，不合法，由购买方承担不合理。4、转让合同没有明确约定违约利息及违约金，原告主张利息也不合理。经审理查明，2016年5月20日原告方宝林（甲方）与被告李丽（乙方）、案外人顾 战某某（丙方）签订《白河天裕农业高新技术有限公司股东股权转让协议书》，约定：甲方同意将所持有的白河天裕农业高新技术有限公司百分之贰拾（20%）的股权，以人民币壹佰万元（100万元）的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权；乙方同意在本合同订立柒日内以转账形式一次性支付人民币壹佰万元（100万元），受让甲方所转让的股权；等。转让协议书签订后，被告在约定的付款期限内向原告支付50万元转让款。同年12月7日原告委托顾战某某办理工商登记变更手续，将转让的股权变更至被告李丽名下。但尚欠的50万元转让款被告一直未支付。2018年9月1日原告委托陕西浩元律师事务所向被告发送律师致函，要求被告结清所欠股权转让款及违约金。但此后被告仍未支付所欠款项。以上事实，根据原告提交的公证书、股权转让协议书、工商变更登记信息、律师致函、陈洪旺回复截屏，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，原、被告签订的股东股权转让协议书，是当事人自愿达成的，合法有效。依该协议约定，被告应在协议签订后7日内支付100万元股权转让款，但被告仅支付了50万元转让款。在原告给其办理了股权变更登记手续后，仍未支付尚欠款项，属严重违约行为。原告诉请被告支付所欠股权转让款并承担逾期利息，依法应予支持。被告辩称，原告同意让其用未支付的转让款清偿公司债务，转让款已结清，其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告于2018年9月委托律师向被告发送律师致函，及时主张了权利，本案诉讼未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告李丽向原告方宝林支付股权转让款50万元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述股权转让款自2016年5月27日至本判决确定的支付上述股权转让款之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李丽负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并向原告支付4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员    李军安    二〇二一年四月二十三日  书 记 员    杨帅强
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初271号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李引，女，1996年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人李引曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币二千元。被告人李引因涉嫌诈骗罪，于2021年1月21日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人李引犯诈骗罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人李引到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月至2021年1月间，被告人李引故意隐瞒自己已婚的婚姻状况，后以与胡某婚恋需要见面礼及手术需要医药费为由，骗取胡某及其家人共计人民币12059元。案发后，被告人李引已退赔被害人胡某人民币2000元。2021年1月20日，被告人李引主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书等书证；2.被害人胡某的陈述；3.证人沈侠等人的证言；4.被告人李引的供述等。本院认为，被告人李引以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李引主动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李引自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人李引的非法所得，责令予以退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李引犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人李引对非法所得予以退赔被害人。即被告人李引应退赔胡宝腾10059元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年四月二十六日法官助理  宁斐然书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执1708号江苏埃菲尔建设工程有限公司：本院执行的(2021)苏1181执1708号工商待遇纠纷一案，本案在执行过程中，你公司已履行给付46000元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1862号原告：张体锋，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市市辖区延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告张体锋与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张体锋，被告安心财险公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张体锋的诉讼请求：1、判令被告安心财险公司支付原告张体锋理赔款65000元；2、诉讼费由被告安心财险公司承担。事实及理由：2020年6月7日原告张体锋在被告安心财险公司处购买被告安心财险公司推荐的“个人住院综合医疗保险”，有效期为一年，从2020年6月7日至2021年6月6日止。该保险规定在保险期间内原告张体锋承保：一般医疗保险金、××医疗保险金各3000000元等其他条款。2020年8月20日原告张体锋因××住院治疗，花去医疗费132019元。后原告张体锋向被告安心财险公司主张权利被告安心财险公司均一推再推不予理赔。为此，原告张体锋特提起诉讼，请求贵院依法判令被告安心财险公司承担理赔责任。被告安心财险公司辩称，本案原告疾病住院发生前且在投保前过去两年曾住院治疗，依据投保时健康告知事项约定，××住院所致损失被告安心财险公司不承担赔偿责任。诉讼费用被告安心财险公司亦不承担。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：2020年6月7日原告张体锋在被告安心财险公司处购买保险单号为：6010138070010200001683152的个人住院综合医疗保险一份，保险期间自2020年6月7日至2021年6月6日止，保障内容为：一般医疗保险金、××医疗保险金各3000000元等其他条款。2020年8月20日原告张体锋因冠心病、急性前壁心机梗死，在门诊支出医疗费367.30元+198.5元=565.8元，自2020年8月20日至2020年9月4日在中国人民解放军第九八八医院住院治疗，医疗费132019.5元，其中基本医疗保险保销金额为72127.43元，原告张体锋个人支付59892.07元。另查明，原告张体锋曾于自2019年6月6日起至2019年6月25日因头部软组织损伤在通许县中医院住院治疗。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中2020年6月7日原告张体锋在被告安心财险公司处购买保险单号为：6010138070010200001683152的个人住院综合医疗保险一份，且在保险期间内原告张体锋因冠心病、急性前壁心机梗死自2020年8月20日至2020年9月4日在中国人民解放军第九八八医院住院治疗，医疗费132019.5元，其中基本医疗保险保销金额为72127.43元，原告张体锋个人支付59892.07元，被告安心财险公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。综上，被告安心财险公司应当依据保险单号为6010138070010200001683152的个人住院综合医疗保险一份给付原告张体锋保险金60457.87元。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告安心财险公司在健康告知一栏中以较小的字体载明“如投保人未履行如实告知义务的，本公司不承担赔偿或给付保险金的责任”，且没有提供相关的有效证据证明其针对赔付比例的相关内容依法向相关的权利人进行了明确的解释和说明义务，且以上内容依法属于减轻自己的义务限制对方权利的条款，此格式条款对相关权利人依法不产生约束力，故被告安心财险公司不承担理赔责任的辩称依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第二十三条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张体锋保险金60457.87元。案件受理费713元，由原告张体锋负担49.83元，由被告安心财产保险有限责任公司负担663.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年四月二十二日书记员  杨敏杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7127号 申请执行人：王长宝，男，1974年7月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 被执行人：孙海强，男，1978年7月14日出生，住黄岛区。 被执行人：李国强，男，1983年1月18日出生，住黄岛区。 王长宝与孙海强、李国强合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙海强、李国强未履行生效法律文书确定义务，经申请人王长宝申请，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人要求孙海强、李国强支付案件款25万元及逾期付款期间债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人均已签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，冻结李国强21396.51元银行存款余额。依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人李国强、孙海强列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 菁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2771号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令被告赵某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告赵某某承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月22日，被告自2018年5月22日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 赵某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，被告赵某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月22日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向赵某某发放贷款14700元，赵某某签署了借据。亚联财公司提交的赵某某还款清单载明，截至2018年5月22日，被告赵某某尚欠原告借款本金10000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。赵某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵某某偿还借款本金10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求赵某某偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金10000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2788号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：陈某，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省宁阳县，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某偿还剩余借款13332元；2.依法判令被告陈某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告陈某承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月18日，被告自2018年6月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 陈某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告陈某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月18日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向陈某发放贷款19600元，陈某签署了借据。亚联财公司提交的陈某还款清单载明，截至2018年6月18日，被告陈某尚欠原告借款本金13332元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。陈某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，陈某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈某偿还借款本金13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求陈某偿还借款本金13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13332元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2003号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1986年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司项目经理，住西宁市。被告：张广林，男，1987年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告张广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告张广林的起诉。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告张广林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年四月二十六日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。