贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终631号上诉人（原审被告）：王龙贵，男，1990年5月29日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，贵州民族律师事务所律师。上诉人王龙贵因与被上诉人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王龙贵、被上诉人白云德信银行委托诉讼代理人张海、周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙贵上诉请求：本案诉讼费、律师费及保全费由白云德信银行承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认定事实错误。因受到疫情的影响导致公司运行艰难，王龙贵也曾向白云德信银行协商还款事宜，且白云德信银行工作人员称会向上级领导进行反映，但最后却直接起诉要求王龙贵偿还借款。出于人道主义，白云德信银行应理解2020年疫情期间小企业的困难，可以庭前协商处理，故王龙贵认为律师费9026元、案件受理费2141元、保全费1515元应由白云德信银行自行承担。二、案涉贷款发放后，白云德信银行始终未将贷款合同交给王龙贵，因该笔贷款用途为公司运作使用，现公司股东以没有合同为由拒绝支付月供，且希望白云德信银行能与王龙贵协商按月还款。三、一审法院冻结王龙贵的73357.27元属于公司投资款，并非王龙贵的个人财产，因此一审法院无权冻结该笔款项，应解冻该笔款项。综上，请求二审法院支持其上诉请求。白云德信银行辩称，其不认可王龙贵的上诉事实及理由，王龙贵称其未收到借款合同的陈述不属实，根据双方签订的《个人借款合同》约定若王龙贵未按时足额支付本金或利息导致白云德信银行通过诉讼维护权利，实现债权所产生的费用应当由王龙贵承担，而本案保全费、诉讼费是依法向财政部门在支付，案涉律师费亦是按起诉标的计算，且该律师费收费标准略低于同行业标准，故王龙贵的上诉请求和事实理由不能成立。白云德信银行向一审法院起诉请求：一、判决王龙贵偿还白云德信银行的借款本金174686.89元及2019年10月21日至2020年8月20日的利息、罚息及复利15341.41元，合计190028.3元，2020年8月21日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利至款项付清时止；二、判决王龙贵承担白云德信银行因本次诉讼所产生的律师代理费9026元；三、判决白云德信银行对王龙贵名下位于贵阳市观山湖区大资源梦想城6号地块Ａ01栋1单元8层2号（黔2019观山湖区不动产权第0018723号）房屋的拍卖（变卖）价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由王龙贵承担。一审法院认定事实：2019年4月25日，王龙贵与白云德信银行签订了合同编号为ｇｄ201904256930的《个人借款合同》，约定：王龙贵向白云德信银行借款18万元用于住房装修，借款时间为2019年4月25日至2029年4月25日，年利率为10%，还款方式为每月等额本息还款，每月还款金额2378.71元；若王龙贵未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且白云德信银行有权提前收回已发放贷款；因王龙贵违约致使白云德信银行采取诉讼方式实现债权的，白云德信银行因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由王龙贵承担；若发生争议时由白云德信银行住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了详细约定。为了确保能按时履行还款义务，王龙贵于2019年4月25日与白云德信银行签订了编号为Ｄ201904256930的《抵押担保合同》，约定王龙贵自愿以其名下位于贵阳市观山湖区大资源梦想城6号地块Ａ01栋1单元8层2号（黔2019观山湖区不动产证明第0037696号）的房屋为该笔借款本息、律师费及诉讼费等损失提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，白云德信银行按时发放贷款，但自2019年10月21日起，王龙贵就未履行还款义务，截至2020年8月20日尚欠借款本金174686.89元及2019年10月21日至日的利息、罚息及复利15341.41元，合计190028.3元，白云德信银行认为，王龙贵的行为已构成违约，根据《合同法》的规定，王龙贵应承担还本付息，并支付罚息、复利、诉讼费用和白云德信银行因委托律师产生的代理费等违约责任。白云德信银行催款无果，诉至法院，诉请如前。一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，王龙贵向白云德信银行借款，并签订个人借款合同，白云德信银行如期发放贷款，王龙贵应依约履行还本付息的义务，现王龙贵未按期足额支付借款本息，已构成违约，白云德信银行诉请王龙贵偿还借款本金174686.89元及截至2020年8月20日的利息（含罚息、复利）15341.41元，合计190028.3元，于法有据予以支持，对之后的逾期利息，按照双方合同约定逾期之后加收50%的罚息计算按年利率15%予以支持至欠款还清时止。对王龙贵辩称白云德信银行主张利罚息过高，法院认为，白云德信银行主张符合双方合同规定，并未违反法律法规的禁止性规定，不予采信。对白云德信银行诉请在拍卖、协议折价、变卖王龙贵位于贵阳市观山湖区大资源梦想城6号地块Ａ01栋1单元8层2号（黔2019观山湖区不动产权第0018723号）房屋享有优先受偿的权利，法院认为，案涉房屋办理了正式的抵押登记，抵押权设立，白云德信银行依法享有优先受偿的权利，故予以支持。对白云德信银行诉请王龙贵支付白云德信银行因实现债权而产生的律师费用9026元及保全费1515元，符合双方合同约定且有相应根据佐证，予以支持，王龙贵辩称过高无正当理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王龙贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金人民币174686.89元及截至2019年10月21日至2020年8月20日的利息（含罚息、复利）15341.41元，合计190028.3元，之后的利息以尚欠本金174686.89元为基数自2020年8月21日起按照按年利率15%计算至款清时止；二、被告王龙贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司因诉讼产生的律师费9026元；三、原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司对被告王龙贵用于抵押的位于贵阳市观山湖区大资源梦想城6号地块Ａ01栋1单元8层2号（黔2019观山湖区不动产权第0018723号）房屋拍卖、变卖或者协议折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2141元（原告已预交）、保全费1515元，由被告王龙贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于律师费、诉讼费及保全费的问题。本案中，虽然王龙贵上诉主张案涉律师费、诉讼费及保全费应由白云德信银行自行承担，但根据王龙贵、白云德信银行签订的《个人借款合同》第十六条第七款“发生下列情形之一的，贷款人有权期限纠正违约行为：（四）借款人逃避贷款人监督或未按约定按期足额偿还借款本金及利息”、第十七条第八款“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担”及王龙贵与白云德信银行签订的《抵押担保合同》“抵押人自愿为抵押权人与王龙贵（下称债务人）签订编号为gd201904256930的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司个人借款合同(下称主合同)提供抵押担保”、第三条“本合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等”之约定，因王龙贵向白云德信银行贷款180000元后未按时足额履行还款义务，致白云德信银行以诉讼方式实现本案的债权而委托代理律师，产生的律师费、诉讼费及财产保全费应由王龙贵承担，且白云德信银行在诉讼中亦提交了委托代理合同、电汇凭证及发票等证据证明其为实现本案的债权已实际支付了9026元律师代理费、2141元案件受理费、1515元财产保全费等费用。故一审判决由王龙贵承担上述律师费、案件受理费及保全费并无不当，本院予以维持。关于王龙贵称白云德信银行未将贷款合同交给王龙贵，希望白云德信银行与其协商按月还款及一审法院无权冻结王龙贵的73357.27元，应予解冻的主张，王龙贵在诉讼中并未提供直接证据证明其主张，且白云德信银行对此亦不予认可，故王龙贵的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，因双方当事人就原判关于借款本金、利息、罚息、复利的计算方式、数额及抵押担保的问题均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，王龙贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由王龙贵负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年四月十四日法官助理王一多书记员陈燕