黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4540号原告（反诉被告）：黑龙江天兆猪业有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇人民街五委二十九组892栋1层2号。法定代表人：余平，执行董事。被告（反诉原告）：张琦，女，1990年12月2日出生，户籍地黑龙江省木兰县，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：苏浩（与张琦系夫妻关系），住哈尔滨市松北区。黑龙江天兆猪业有限公司（以下简称天兆猪业公司）与张琦不当得利纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院于2020年1月14日立案后，张琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2020年7月8日黑龙江省木兰县人民法院作出裁定将本案移送至本院处理，本院于2020年11月13日立案，2021年1月13日张琦提出反诉，本院依法合并审理，因案情复杂，本院于2021年2月1日将本案转为普通程序，并于2021年3月11日公开开庭进行审理。天兆猪业公司委托李和斌、邱迎锋到庭参加诉讼，张琦及委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，审理中张琦对天兆猪业公司委托诉讼代理人的代理人身份提出异议，经本院审查，李和斌、邱迎锋与天兆猪业公司虽签订劳动合同，但不存在交纳社会保险、发放工资等真实合法的劳动关系，其代理人身份不合法，视为无正当理由未到庭参加诉讼。因天兆猪业公司与张琦就本诉事项已达成和解，天兆猪业公司申请撤诉，本院予以准许，故本院就张琦提起的反诉进行审理，天兆猪业公司代理人身份不合法视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。张琦向本院提出反诉请求：1.判令天兆猪业公司向张琦支付报销款7921.26元；2.判令诉讼费由天兆猪业公司承担。事实与理由：张琦原系天兆猪业公司职员，任职期间主要负责财务管理、采购、员工购票等相关事宜。工作期间，为公司垫付报销款项7921.26元，天兆猪业公司以各种理由搪塞，不予核实，不予发放该笔报销款。张琦因与天兆猪业公司存在劳动争议，向劳动仲裁委员会申请仲裁，后双方达成调解，并对报销一事进行约定，天兆猪业公司同意配合张琦处理冲账及张琦代付款的报销工作。但天兆猪业公司并未实际配合履行其义务，导致张琦在与天兆猪业公司解除合同后仍陷于与天兆猪业公司的纠纷中，为维护张琦合法权益，故诉至法院。天兆猪业公司未到庭应诉，庭后提交意见称，天兆猪业公司内部的采购出差等每一项事务都需通过公司计划安排，并且每一项计划安排还需通过公司单独进行审批，但审批同意某一笔采购，不意味着该笔采购已实际进行，不意味采购物质的实际交付，也不意味员工垫付了款项。经天兆猪业公司最终核算，认可应返还张琦的报销款为4004元。张琦为证明其主张事实成立向本院提交证据，天兆猪业公司于庭后提交书面的质证意见，对证据A1顺丰月结款1407元付款凭证及电子发票，该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据A2德邦物流票据面单、发票及与四川天兆猪业有限公司财务负责人王翼的微信沟通记录。本院认为该组证据中寄件人为李心兵（天兆猪业）的物流面单与本案具有关联性，天兆猪业公司对此亦认可，本院对该部分证据予以采信，其余非李心兵的物流面单与本案不具关联性，无法证明其待证事实，本院不予采信。该组证据中的发票为定额发票，无具体购买内容，无法证明其待证事实，本院不予采信。该组证据中张琦与四川天兆猪业有限公司财务王翼的微信聊天截图，无法证明其待证事实，本院不予采信。对证据A3黑龙江天兆蒙古山核心场购买药品审批单据、已经提交给天兆猪业公司的发票复印件，及NC未予报销界面截图复印件。本院认为天兆猪业公司作为用人单位，与该项争议有关的证据应由其掌握管理，通过张琦提交的证据能够证明其采购的药品系公司审批后的采购计划，张琦根据采购计划采购药品并提交报销，天兆猪业公司未予报销，对该份证据本院予以采信。对证据A4电饭煲购买发票及张琦与天兆猪业公司会计杨宇佳的微信聊天记录截图。该份证据中的发票为定额发票，不能证明购买电饭煲的金额，微信聊天记录亦不能证明电饭煲与天兆猪业公司之间的关联性，对该证据本院不予采信。对证据A5天兆猪业木兰吉兴办公室厨房厨具采购清单、发票，张琦与杨宇佳沟通记录及两张付款凭证，天兆猪业公司对证据予以认可，故本院予以采信。证据A6加油费、高速费、停车费发票及劳动仲裁调解书。本院认为，张琦仅提交加油费、高速费及停车费发票无法证明该费用与天兆猪业公司之间的关联性，故对该证据不予采信，劳动仲裁调解书系仲裁委员会依据双方调解意见作出的，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琦原系天兆猪业公司的员工，任职期间主要负责财务管理、采购等相关事宜。张琦任职期间为办理天兆猪业公司业务，垫付顺丰运费1407元，德邦快递运费497元，购买天兆蒙古山核心场6月员工生病常用药品1552元，购买厨房厨具2100元，共计垫付5556元。另，2020年张琦向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会就其与天兆猪业公司劳动争议申请仲裁，请求：1.天兆猪业公司支付违法解除劳动合同赔偿金49460元；2.天兆猪业公司支付张琦未休年假工资4327元；3.天兆猪业公司支付张琦2019年8月1日至2019年10月20日应发工资23847元；4.天兆猪业公司支付张琦自2017年7月至2019年6月休息日加班费69781元；5.天兆猪业公司支付张琦2017年7月至2019年6月的法定节假日加班费8034元；6.天兆猪业公司支付张琦因天兆猪业公司未依法缴纳生育保险导致的损失6235元；7.天兆猪业公司支付张琦2018年10月23日至2018年11月22日休产假工资7464元。经仲裁委员会调解，双方达成和解，哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出哈松新劳人仲字（2020）第140号仲裁调解书，天兆猪业公司于2020年4月30日向张琦支付40000元，双方劳动争议就此了结。双方在仲裁后就张琦将垫付的款项报销事项进行庭外和解，约定天兆猪业公司配合张琦将垫付的款项报销，但天兆猪业公司未予报销，因而成诉。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案系因民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张琦与天兆猪业公司发生劳动争议，天兆猪业公司解除其与张琦之间的劳动关系，张琦任职期间为天兆猪业公司垫付的款项，不应因劳动关系的解除而消灭，天兆猪业公司应当予以清偿。张琦提交的证据仅能证明其为天兆猪业公司垫付的款项为5556元，故本院对其主张天兆猪业公司支付报销款中合理的部分，本院予以支持。天兆猪业公司作为掌管报销制度、报销流程的用人单位，如认为张琦提交的证据不能证明报销费用及采买物品已实际投入公司使用，应当提供证据予以证明，但其未提交证据予以证明，应当承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黑龙江天兆猪业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付张琦报销款5556元；二、驳回张琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张琦已预付），由张琦负担7元，由黑龙江天兆猪业有限公司负担18元，应于本判决生效之日起十五日内给付张琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  吕赛男人民陪审员  韩丽秋（）二〇二一年四月二十五日法官助理潘琪书记员贾明雪