wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初176号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住湖南省桃江县。 被告：李里，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：肖玉滔，系李里妻子，1991年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车销售四川公司）与被告李里、肖玉滔追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售四川公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告李里、肖玉滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李里立即向原告偿还垫付款54618.09元及利息8312.59元（按垫付款日利率万分之三从垫付之日第二日起计算至2020年8月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；二、被告肖玉滔对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李里为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年4月28日，原告与两被告及案外人湖南誉硕汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，“被告李里向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告李里按约还款向银行提供连带责任保证担保；被告肖玉滔为被告李里的共同偿债人；如被告李里未能按时全面适当履行主合同下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李里应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月15日，被告李里向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金83900元，原告按约定为被告李里的该笔透支资金债务向银行提供保证。中国工商银行股份有限公司成都草市支行放款后，因被告李里的严重违约行为，截止至2019年5月10日，原告代为被告李里垫付资金54618.09元。原告垫付后，向二被告追偿未果，遂诉至法院。 二被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了涉《履约服务担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据，经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月28日，被告李里在二手车行史应华手中购买了一辆湘F6T569福特牌小型轿车，车辆总价值120000元，已支付首付款36100元，尚欠83900未付清。备胎融资租赁（深圳）有限公司向该二手车行支付湘F6T569福特牌小型轿车尾付款83900元并获得该车的所有权。2017年4月28日，原告与两被告、湖南誉硕汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，五方均在合同上签字盖章。合同约定，被告李里通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，被告李里拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。因发卡银行需要，原告为被告李里信用卡贷款资金债务承担连带责任保证，原告承担责任后，有权向两被告追偿。合同还约定，被告肖玉滔同意作为被告李里全部债务的共同偿债人，若被告李里违反合同约定，原告为被告李里承担清偿责任后，有权向被告李里和被告肖玉滔追偿。合同还约定，若被告李里未能全面适当履行债务清偿义务，导致原告代原告清偿该债务的，被告李里应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起至被告李里向原告归还代偿款之日止按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 2017年5月15日，被告李里作为分期付款申请人、被告肖玉滔作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告李里向中国工商银行股份有限公司成都草市支行透支资金83900元用以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金分期偿还，期数为36期，一月为一期，首付款为36100元，以后每期偿还的金额为2548元，共需还款本息金额为91728元。担保方式为湘F6T569福特牌小型轿车作抵押和原告作担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行发放贷款后，被告李里支付了前期部分款项后，便再没有偿还。2019年1月8日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告为被告李里的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。原告于2018年10月25日向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿10570.04元，2019年1月25日向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿7902.13元，2019年5月10日向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿36145.92元，共计代偿金额为54618.09元。原告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿后，按照合同约定向二被告追偿，但二被告拒不偿还代偿款。 本院认为，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，由原告作为被告李里向银行信用卡透支资金债务的连带责任保证人，被告肖玉滔作为被告李里债务的共同清偿人，该合同系原、被告真实意思表示，合法有效。现被告李里向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金83900元，因二被告违约，未能全部按期归还信用卡资金，至2019年5月10日，原告作为保证人承担了保证责任即为被告李里垫付透支债务54618.09元。根据法律和合同约定，原告有权向被告李里追偿，则本院对原告要求被告李里向原告偿还垫付款54618.09元及利息的诉讼请求，予以支持。至于利息利率问题，合同约定被告李里自原告垫付之日起按每日千分之一的利率标准支付利息，该约定利率标准超过法律保护范围，超出部分无效，现原告要求按日利率万分之三的标准支付利息，符合法律规定，本院予以确认。又合同约定被告肖玉滔作为被告李里债务的共同清偿人，且被告肖玉滔在合同上签字，则本院对原告要求被告肖玉滔对被告李里的债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李里于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款54618.09元及资金占用期间利息（其中10570.04元的利息自2018年10月26日起、7902.13元的利息自2019年1月26日起、36145.92元的利息自2019年5月11日起均按日利率万分之三的标准支付至实际清偿之日止)； 二、被告肖玉滔对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告李里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡菁菁 人民陪审员  金奇纬 人民陪审员  汪 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1853号原告：卫琦峰，男，汉族，1987年6月17日生，户籍地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝旭燕，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：李振辉，男，汉族，1976年9月6日生，住河南省淮阳县。原告卫琦峰诉被告李振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫琦峰的委托诉讼代理人张晓文、郝旭燕到庭参加了诉讼，被告李振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫琦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振辉偿还借款90000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告开公司做生意，2020年4月20日被告以资金周转为由向原告借款80000元，并于同日出具了借条，口头承诺一个月之后归还，原告按约定履行了借款义务将80000元转到被告账户。2020年6月5日，被告再次又以同样的理由提出向原告再借款40000元，出于对朋友的信任，原告再次将借款转入被告提供的账户。前后两次被告共同向原告借款120000元整。但截止2020年8月份，被告仅仅偿还原告30000元，之后便不再履行还款义务，电话也拒接，一直回避还款，无奈原告只得诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。李振辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：卫琦峰称李振辉向其借款，2020年4月20日，李振辉给其出具《借条》一张，内容为：今借到卫琦峰现金捌万元正（80000）。当日，卫琦峰给李振辉转款50000元，2020年4月21日，卫琦峰再次给李振辉转款30000元。卫琦峰称李振辉于2020年6月再次向其借款，卫琦峰提交中国建设银行交易明细显示其于2020年6月5日给李振辉转款40000元。卫琦峰称李振辉仅还款30000元，剩余款项未还，现卫琦峰诉至本院。本案审理中，卫琦峰提交电话录音一份，其表明系其和李振辉通话录音，卫琦峰称该证据证明方向为李振辉认可欠其90000元未还事实。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，针对第一笔借款80000元，原告提供了《借条》及金融机构的转账凭证予以印证，故可确认双方借贷关系。对原告主张的另外一笔40000元款项，原告虽未提供借据等借款凭证，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，虽该笔款项没有借据等证据，但原告提供了金融机构的转账凭证以及双方电话录音予以印证，而被告未到庭提出抗辩，现原告已按法律规定对其主张完成了举证责任，故本院对原告主张该笔40000元款项系借贷款项予以确认。现原告自认被告已偿还30000元，故对原告要求被告偿还剩余本金90000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2021年3月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李振辉经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卫琦峰本金90000元及利息（以本金90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息自2021年3月5日至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年四月九日书记员 魏诗园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12609号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特476号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3124号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅琴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所律师实习律师。被告：许佳，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告许佳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  汤伟二〇二一年四月二十八日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2741号原告：李伟，男，汉族，住海州区。被告：王祥，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杨宛儒，女，汉族，住连云港市海州区。第三人：海州区房客多房产中介服务部，住所地海州区景山秀水二期B15-06(新门牌169-2906)。经营者：杨霞。原告李伟与被告王祥、杨宛儒、第三人海州区房客多房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行了审查。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖居间合同；2、王祥、杨宛儒返还8万元定金；3、王祥、杨宛儒支付违约金490000元；4、王祥、杨宛儒承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2020年12月16日同王祥及居间方海州区房客多房产中介服务部三方共同达成协议并签订了房屋买卖居间合同。在签订合同时，被告王祥特别授权委托被告杨宛儒签订了合同。合同约定被告将位于海州区××路×号×××××期×号楼×单元××××室的房屋出售给原告。房屋建筑面积138.98平方米，售价245万元整。原告在合同签订时支付给被告一定金8万元整。合同签订后原告按约履行合同，被告方签订合同后以出差在外，没有时间回来为由拒不配合办理房屋买卖的相关手续。其真正的目的就是该地段房屋价格上涨，二被告不想将房屋出售给原告。原告已向第三人支付了中介服务费5500元。原告为了支付房屋的首付款，己经将唯一的一套住房出售。现在是租房居住。由于被告的违约，在加上该地段房屋价格上涨，原告以当时的价格无法买到合适的房屋，给原告造成了很大程度的经济损失。按照合同第五条第2款，第九条第4款的约定，请求违约方按照房屋总价的20%支付违约金。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订《房屋买卖居间合同》约定：被告将位于海州区××路×号×××××期×号楼×单元××××室的房屋出售给原告；双方在合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。涉案房屋位于海州区××路×号，属于连云港经济技术开发区人民法院案件管辖范围，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王肖琳二〇二一年四月八日书记员  孙凤娟法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1416号 原告：蔡文明，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李琪，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告蔡文明诉被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。廖园到庭参加了诉讼，李琪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 蔡文明向本院提出如下诉讼请求：由被告偿还原告借款本金77100元。事实和理由：原、被告系多年的好友，2020年12月20日，被告以缺乏资金需临时周转为由，向原告借款50000元，当日原告通过微信转账方式给付被告50000元，被告向原告出具借条，2020年12月22日，被告再次向原告借款20000元，同日，原告又以微信转账方式给付被告20000元，2020年12月30日，被告仍然请求原告借款7100元，当日，原告以手机银行转账方式将借款给付被告。借款至今，原告多次向被告催收，被告分文未付。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了借条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据证实。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告蔡文明与被告李琪民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了借条，并且原告有微信转账凭证等证据证实，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金77100元的诉讼请求，应予支持。借条中没有明确约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条和《最高人民法院》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李琪在本判决生效后三日内偿还原告蔡文明借款本金人民币77100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1728元，减半收取864元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟良燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3344号之三申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：李东凯。交通银行股份有限公司河南省分行与李东凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19014号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李东凯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1165280.12元及利息（含罚息、复利）110727.5元（利息暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日至本息全部清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《个人借款合同》计算）。李东凯未履行生效法律文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于惠济区南阳路174号5号楼3单元34号房屋一套【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021146号】，本案为轮候查封。上述房屋查封期限为2021年4月8日至2024年4月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。3.银行账户、证券账户、住房公积金账户未找到可供执行财产。三、本院对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十六日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初603号 原告：丁克保，男，1974年4月12日出生,汉族，新疆油田公司工程技术研究院工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：盛俊艳，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告:张福平，男,1972年5月19日出生，汉族，新疆油田采油一厂职工,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告丁克保与被告张福平追偿权纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克保及其委托诉讼代理人盛俊艳、被告张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁克保向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福平支付原告代为偿还克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司贷款128425.36元;2.被告张福平支付原告垫付的诉讼费1652.2元、执行费2260元。事实和理由:2016年8月2日,被告张福平向克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司借款250000元,借款期限为60个月，被告李娜承担共同还款责任,原告丁克保承担连带担保责任。借期内,被告多次逾期，克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司将被告张福平、李娜及原告丁克保一并起诉至克拉玛依区人民法院,2020年9月30日,法院出具（2020）新0203民初932号《民事调解书》，要求张福平于2020年9月20日前向克拉玛依金龙国民村镇银行偿还本息95745.43元;2020年9月20日之后按合同约定偿还本息；李娜承担共同还款责任；丁克保承担连带责任担保。案件受理费由张福平、李娜负担，原告丁克保承担连带给付义务。2020年10月10日,克拉玛依区人民法院出具（2020）新0203执1167号《执行通知书》，要求张福平、李娜、丁克保向克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司支付157339.31元,负担案件执行费2260元。2020年10月26日,原告丁克保配偶陈敏向克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款128425.36元，另支付法院诉讼费1652.2元,法院执行费2260元，合计132337.56元。该款经原告催要无果，故诉至法院。 被告张福平辩称，贷款的事情其前妻李娜不知道，丁克保和他一起打牌的杨芳代签的李娜的名字，在国民村镇银行的手机号都是杨芳的。在银行贷款的时候原告与杨芳、陆宝根找到其，说要贷款做一个工程，让其主贷，丁克保担保，杨芳代签的李娜的名字。他们找到银行内部的人说把钱贷出来了。现在钱按照原告的约定转到陆宝根的账户上，鉴于他们的行为，其准备起诉陆宝根和丁克保诈骗。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告张福平出具《借款申请书》一份，以房屋装修为由向克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（案外人）申请借款250000元，同日李娜出具《共同还款承诺书》。2016年8月2日,被告张福平与克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》一份，约定被告张福平借款250000元,借期60个月，同日，原告丁克保与克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》一份，约定原告对被告上述借款承担全程连带责任保证。借期内,被告多次逾期，克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司将张福平、李娜及丁克保一并起诉至克拉玛依区人民法院,2020年9月30日,法院出具（2020)新0203民初932号《民事调解书》，要求张福平于2020年9月20日前向克拉玛依金龙国民村镇银行偿还本息95745.43元;2020年9月20日之后按合同约定偿还本息。李娜承担共同还款责任。丁克保承担连带责任担保。案件受理费由张福平、李娜负担，丁克保承担连带给付义务。2020年10月10日,克拉玛依区人民法院出具（2020）新0203执1167号《执行通知书》，要求张福平、李娜、丁克保向克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司支付157339.31元,负担案件执行费2260元。2020年10月26日,原告丁克保配偶陈敏（案外人）向克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款128425.36元，支付诉讼费1652.20元,执行费2260元，合计132337.56元。当日克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司出具《逾期贷款代偿证明》。该款经原告催要无果，故诉至本院。 另，2021年4月13日原告申请撤销对李娜的诉讼，仅向被告张福平追究债务责任。 上述事实，经当庭质证，有原、被告提交的克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初932号《民事调解书》、克拉玛依区人民法院（2020）新0203执1167号《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》、《克拉玛依金龙国民村镇银行贷款扣划通知书》、《存款回单》、《收据》、《逾期贷款代偿证明》、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张福平与克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》及原告丁克保与克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，是当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告丁克保已向克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款128425.36元，其有权向借款人张福平追偿；且原告已负担诉讼费1652.20元、执行费2260元的事实，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于被告张福平“钱按照原告的约定转到陆宝根的账户上，鉴于他们的行为，其准备起诉陆宝根和丁克保诈骗。”的辩称理由。 因被告未提交相关证据予以证实，且自2016年8月2日至今亦未向相关部门举报，故对其辩称理由，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张福平于本判决生效之日起三日内向原告丁克保支付其代付的贷款128425.36元，诉讼费1652.20元,执行费2260元，合计132337.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473.36元，邮寄送达费32.40元，由被告张福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二一年四月十七日 书记员  丁莹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执恢2号申请执行人：马成兰，女，1950年11月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托执行代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被执行人：陈金凤，女，1984年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县腾飞通讯器材服务中心，住所地济南市济阳区开元大街东首北侧1号沿街房。经营者：高成玉，男，1968年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南丰康通讯设备有限公司，住所地济南市商河县振业街16号办公楼一楼东首。法定代表人：商肖允，经理。本院在执行申请执行人马成兰与被执行人陈金凤、济南丰康通讯设备有限公司、济阳县腾飞通讯器材服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执恢2号案件中对被执行人陈金凤、济南丰康通讯设备有限公司、济阳县腾飞通讯器材服务中心的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 莹二〇二一年四月八日书记员 杨同堂
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执665号之五申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：仇丽华，女，汉族，1970年12月13日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇丽华在中国工商银行16×××85账户内存款人民币399835.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5192号之一申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人罗凯。委托诉讼代理人龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人马娟，女，1983年5月3日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。被申请人王宝江，男，1986年6月9日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人马娟、王宝江合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马娟、王宝江的银行存款430000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马娟、王宝江银行存款430000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费2670元，由申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  陈立新人民陪审员  吕艳云二〇二一年四月二十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1498号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：冯辉，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：葛涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘洪力，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康海成，男，1976年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告冯辉、葛涛、刘洪力、康海成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪及被告冯辉、康海成到庭参加诉讼，被告葛涛、刘洪力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯辉归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计97400元（利息、罚息暂计算至2021年3月11日，之后以300000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、依法判令被告葛涛、刘洪力、康海成对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告冯辉与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告冯辉向原告借款300000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。2017年12月13日，被告葛涛、刘洪力、康海成与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告葛涛、刘洪力、康海成为上述借款提供连带保证责任；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月13日将300000元借款发放给被告冯辉，借款到期后，被告冯辉未按约按合同约定偿还借款本息。截止2021年3月11日，被告冯辉尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息97400元。被告葛涛、刘洪力、康海成也未承担保证责任。被告冯辉辩称：借款事实存在，没有异议。被告康海成辩称：对担保事实没有意见。被告葛涛、刘洪力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯辉、康海成对原告提交的证据无异议。被告葛涛、刘洪力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告冯辉与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告冯辉向原告借款300000元，借款用途为资金周转，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。2017年12月13日，被告葛涛、刘洪力、康海成与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告葛涛、刘洪力、康海成为上述借款提供连带保证责任；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月13日将300000元借款发放给被告冯辉，借款到期后，被告冯辉未按约按合同约定偿还借款本息。截止2021年3月11日，被告冯辉尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息97400元。被告葛涛、刘洪力、康海成也未承担保证责任。本院认为，被告冯辉与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告葛涛、刘洪力、康海成与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人冯辉发放了借款300000元，借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告冯辉偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告葛涛、刘洪力、康海成自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告葛涛、刘洪力、康海成应当承担连带清偿责任，被告葛涛、刘洪力、康海成承担连带保证责任后，有权向被告冯辉追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯辉于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计97400元(利息、罚息计算至2021年3月11日，之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告葛涛、刘洪力、康海成对上述债务承担连带保证责任，被告葛涛、刘洪力、康海成在承担保证责任后，有权向被告冯辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3630元，由被告冯辉、葛涛、刘洪力、康海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年四月二十二日书记员  王嘉馨
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初268号原告：周云山，男，1974年6月4日生，傣族，初中文化，户籍地云南省楚雄市，现住云南省永仁县。被告：许宝林，男，1970年1月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省玉环县，现住云南省永仁县。原告周云山与被告许宝林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周云山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云山以双方自愿达成和解，并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云山撤诉。案件受理费488元，适用简易程序依法减半收取244元，由原告周云山负担（已交）。审判员  和慧频二〇二一年四月二十八日书记员  陈晓燕
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执476号本院在执行王道平与李玉强、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初408号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初408号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执537号深圳合纵文化有限公司、南阳市胡桃里餐饮管理有限公司：本院在执行申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人南阳市胡桃里餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院已强制被执行人南阳市胡桃里餐饮管理有限公司履行生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人深圳合纵文化有限公司有限公司于2021年4月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初305号民事判决书已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢150号山东济阳农村商业银行股份有限公司与杨延伟、李凯、李明、程玉建借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。因杨延伟、李凯、李明、程玉建未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第839号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月九日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初128号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人王新，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。2011年7月7日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处拘役四个月；2013年7月12日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月26日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年2月24日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年10月26日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年11月9日刑满释放。2020年12月6日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2020年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。辩护人廖俊富，广东贤贵律师事务所实习律师。由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官叶小燕出庭支持公诉，被告人王新及辩护人许巧云、廖俊富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：2020年11月6日凌晨6时许，被告人王新到河源市源城区×××××××××××自然公寓一楼，将停放在该处的被害人张某1的一辆钛灰色雅迪牌电动车（鉴定价值2944元）盗走，然后将该电动车以450元价格卖给一废品店。同年12月6日，民警在河源市东源高速出口将被告人王新抓获归案。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科资料、扣押笔录、视频监控截图、户籍资料、认罪认罚具结书；被害人张某1的陈述；被告人王新的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据。公诉机关认为，被告人王新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王新自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人王新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人王新从轻处罚。经审理查明：2020年11月6日凌晨6时许，被告人王新到河源市源城区×××××××××××自然公寓一楼，将停放在该处的被害人张某1的一辆钛灰色雅迪牌电动车（鉴定价值2944元）盗走，然后将该电动车以450元价格卖给一废品店。同年12月6日，民警在河源市东源高速出口将被告人王新抓获归案。上述事实，被告人王新在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科资料、扣押笔录、视频监控截图、户籍资料、认罪认罚具结书；被害人张某1的陈述；被告人王新的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人王新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于被告人王新的辩护人辩称被告人王新具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王新犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月6日起至2021年12月5日止。）二、继续追缴被告人王新盗窃所得钛灰色“雅迪”牌电动车一辆（价值2944元），依法返还被害人。三、扣押的物品由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  黄小娟人民陪审员  刘雪梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  蔡 晋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1222号罪犯勒伍莫友杂，女,1983年2月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月12日作出（2010）川凉中刑初字第142号刑事判决，以被告人勒伍莫友杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第349号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日以（2016）川01刑更4541号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更99号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2030年11月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯勒伍莫友杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯勒伍莫友杂减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯勒伍莫友杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒伍莫友杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯勒伍莫友杂被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯勒伍莫友杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒伍莫友杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯勒伍莫友杂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年3月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执29号申请执行人：包文学，男，1973年3月18日出生，蒙古族，住吉林省白城市镇赉县英伦印象洋房40号楼1单元401室。申请执行人：王春宇，女，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县英伦洋房40号楼1单元401室。申请执行人：尚新雨，男，1990年2月25日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县富苑小区4号楼1单元401室。被执行人：张贺，男，住吉林省白城市镇赉县欣枫丽景6号楼1单元102室。被执行人：魏立红，女，住吉林省白城市镇赉县欣枫丽景6号楼1单元102室。申请执行人包文学、王春宇、尚新雨与被执行人张贺、魏立红民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包文学、王春宇、尚新雨于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行查明本案诉讼中保全的被执行人张贺、魏立红名下房屋在他处有抵押登记，申请执行人因此房屋在他处有抵押登记暂时不想处置此房屋，名下没有其他可供执行财产。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人张贺、魏立红限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十五日书记员  高宇航
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢30号 董廷勇、李玉甫： 董廷勇与李玉甫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109230.00元。经本院立案执100000元，申请执行人董廷勇放弃9230元。上述款项李玉甫已向董廷勇自动履行，执行费1538元已由李玉甫缴纳。至此，董廷勇向本院申请执行的(2019)川0812民初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初26号公诉机关绥江县人民检察院。被告人邱林权，男，2001年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌聚众斗殴罪，经绥江县公安局决定，于2020年7月22日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人徐通科。被告人徐荣，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住绥江县。因涉嫌聚众斗殴罪，经绥江县公安局决定，于2020年7月22日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人张艳。被告人罗怀培，男，2001年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌聚众斗殴罪，经绥江县公安局决定，于2020年7月22日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人邱林权、罗怀培、徐荣犯聚众斗殴罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了此案。绥江县人民检察院检察员雷维出庭支持公诉。被告人邱林权、罗怀培、徐荣及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年7月12日凌晨，被告人邱林权与何某因与万某的感情发生纠葛，继而在微信中发生争吵，两人邀约在森林公园打架。邱林权邀约苏有鹏、罗怀培，并电话联系徐荣和邓先宏前往森林公园，到森林公园广场后与何某、黄鹏相互进行殴斗。经绥江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，何某人体损伤程度鉴定为轻微伤，苏有鹏、罗怀培、邓先宏、黄鹏、邱林权人体所受损伤程度不鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人邱林权、罗怀培、徐荣实施了聚众斗殴，扰乱社会秩序。邱林权、罗怀培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，徐荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关提出，被告人邱林权是主犯，因其具有自首，立功，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邱林权有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人徐荣系从犯，应当从轻处罚，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人罗怀培系从犯，应当从轻处罚，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邱林权、罗怀培在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑均无异议，无辩解且认罪认罚。邱林权、罗怀培的辩护人对指控罪名、量刑均无意见。被告人徐荣对指控无异议，表示愿意认罪认罚，但辩解没有打架，只是去劝架，劝开后就离开了。不应该携带钉锤到场。罗怀培的辩护人认为，罗怀培属于一般参与者，情节轻微，本案的发生，对方挑起，有过错，罗怀培具有自首、从犯、初犯、认罪认罚等法定、酌定情节，请求本着教育和惩罚结合的原则，对其减轻处罚，免予刑事处罚。经审理查明，2020年7月12日凌晨，被告人邱林权与何某（另案处理）因与万某某发生感情纠葛，在微信中争吵，两人邀约在县城森林公园打架。邱林权邀约苏有鹏、罗怀培，并电话联系徐荣和邓先宏前往森林公园，与何某、黄鹏相互殴斗。在斗殴过程中，徐荣持钉锤且予以显示。经绥江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，何某人体损伤程度鉴定为轻微伤。三被告人经民警电话后主动到案，自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邱林权、徐荣、罗怀培在庭审中亦无异议，并签字具结，同意公诉机关量刑建议，且有物证钉锤一把、拖鞋一双；书证户口证明、绥江县公安局中城派出所情况说明、接受证据清单、邱林权与何某的微信聊天记录截图图片、绥江县公安局行政拘留决定书；证人余某、陈某、万某、王某、万某某、吴某等人的证言；被告人邱林权、罗怀培、徐荣的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱林权与何某发生纠纷，邱林权邀约苏有鹏、罗怀培、徐荣等人前往森林公园，与何某等人斗殴，并致何某轻微伤。被告人邱林权、徐荣、罗怀培的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐荣受邀参与斗殴并携带作案工具到场，且予以显示，应界定为“持械”聚众斗殴。邱林权、罗怀培不明知徐荣持械，徐荣对其过限行为承担罪责。在共同犯罪中，邱林权提起犯意，组织聚众斗殴，起主要作用，系主犯；被告人徐荣、罗怀培系从犯，对于从犯，应从轻或减轻处罚；被告人邱林权、徐荣、罗怀培经民警电话通知后主动到案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，成立自首，均可从轻处罚；被告人邱林权协助公安机关抓获同案人员，构成立功，可从轻处罚。本院采纳罗怀培的辩护人从轻处罚的意见，但不采纳免予刑事处罚的意见。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邱林权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人罗怀培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、随案移送的作案工具钉锤一把、拖鞋一双，予以没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二一年四月二十七日法官助理凌睿书记员姚梦哲
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初118号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人石某某,男,1968年9月2日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化程度,务农,住宿松县。2019年8月23日因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为被宿松县公安局交通管理警察大队罚款一千七百元,暂扣驾驶证六个月。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年12月18日由宿松县公安局取保候审，2021年4月9日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞66号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张菌出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年12月5日12时57分许,被告人石某某醉酒后驾驶皖Ｈ8××××号普通二轮摩托车从五里乡金龙村往五里乡五里村方向行驶,行驶至宿松县古塔路路段时被执勤民警现场查获。2020年12月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人石某某案发时静脉血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人石某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人石某某拘役四个月，并处罚金人民币五千八百元。 被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明：2020年12月5日12时57分许,被告人石某某醉酒后驾驶皖Ｈ8××××号普通二轮摩托车从五里乡金龙村往五里乡五里村方向行驶,行驶至宿松县古塔路路段时被执勤民警现场查获。2020年12月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人石某某案发时静脉血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 被告人石某某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在案件审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是石某某不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，石某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理警察大队现场检查笔录，被告人石某某的供述和辩解，证人高某的证言，石某某醉酒驾驶现场视频截图，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果材料，石某某驾驶证复印件，石某某驾驶的二轮摩托车图片，宿松县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人石某某自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人石某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千八百元。 （被告人石某某的刑罚执行起止日期本院另行确定。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异104号 案外人：彭波，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭丽陆，女，汉族，1993年4月28日出生，住四川省简阳市，系彭波之妹妹。 申请执行人：彭兵，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈从礼，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李明群，女，汉族，1966年6月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省简阳市，系李明群之子。 被执行人：彭光辉，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省简阳市。 本院在执行彭兵与陈从礼、李明群、彭光辉借款合同纠纷一案中，案外人彭波对本院（2017）川0180执恢887号案中扣划被执行人彭光辉的银行存款中的13,817元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月22日举行了听证。案外人彭波及委托诉讼代理人彭丽陆，申请执行人彭兵及委托诉讼代理人唐道平，被执行人李明群的委托诉讼代理人陈浩，被执行人彭光辉参加了听证，被执行人陈从礼未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人彭波称，彭波因双目失明为视力一级残疾，被政府纳入低保人群，享受低保补助及政府残疾补贴、护理补贴。因彭波双目失明未办理银行卡，低保补助及残疾补贴等费用转入其父彭光辉名下银行卡，由其保管存放。从2015年9月2日起至2018年12月2日，彭波的各专项补助费用共计56笔，合计13817元。简阳市人民法院于2017年12月25日从彭光辉银行卡中强制扣划18143.15元，其中的13817元属于彭波。2018年3月，彭光辉未告知彭波，将收取专项费用的卡号改到彭波母亲名下。2020年底，彭波向彭光辉询问，得知补贴被扣划。彭波的低保补助及政府残疾补贴、护理补贴系个人专属款项，不属于彭光辉的财产，要求法院将强制扣划的13817元予以退还彭波。 申请执行人彭兵称：案外人的异议请求已经过了执行期间，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，异议申请应该是在执行终结之前提出。2017年的执行裁定不可能扣划2018年的低保和残疾补贴等，并且在2015年至2018年期间，彭光辉账户上曾取出16,000余元，彭波和彭光辉系一家人，账户上的款项多年未使用，不排除是对彭光辉的赠与，应驳回彭波的请求。 被执行人李明群称，要保证彭波的基本生活保障，属于彭波的部分应予退还。 被执行人彭光辉称，彭波所称属实，应支持彭波的异议申请。 本院查明，原告彭兵与被告陈从礼、李明群、彭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，于2015年5月11日作出（2015）简阳民初字第1188号民事判决书，判决“一、被告陈从礼、李明群在本判决生效后十日内偿还原告彭兵借款本金600,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年6月5日起计算至还清借款之日止）；二、被告彭光辉对陈从礼、李明群的上述债务承担连带清偿责任”。判决生效后，因陈从礼、李明群、彭光辉未履行义务，彭兵向本院申请强制执行，案号为（2015）简阳执字第1065号。本院在执行过程中，扣划了被执行人彭光辉银行卡存款10,483.48元，其中8,483元用作案件执行费，2,000.48元已支付申请执行人彭兵。本院于2015年11月12日作出（2015）简阳执字第1065-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年10月30日，申请执行人彭兵申请恢复执行被执行人陈从礼、李明群、彭光辉借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0180执恢887号。本院分别于2017年12月8日、12月25日扣划了被执行人陈从礼、彭光辉的银行存款1,606.00元、18,143.15元至本院案款账户，后于2018年1月10日向申请执行人彭兵发放案款19,749.15元。本院于2018年4月13日作出（2017）川0180执恢887号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，本院在（2017）川0180执恢887号中划扣的彭光辉银行卡中银行存款18143.15元已经于2018年1月10日向申请执行人彭兵发放，即案外人彭波异议指向的执行标的已经执行终结。按照上述规定，对已经执行终结的执行标的提出执行异议，不符合受理条件，已经受理的，依法应予驳回申请。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人彭波的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨利梅
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢427号上海天沿光学眼镜有限公司：申请执行人杨建祝建华与你买卖合同纠纷一案，本院立案(2016)苏1181执1464号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢427号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1123号原告：张琼珍，女，1937年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县×××××。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家华，广东赛力律师事务所实习律师。被告：邓顺，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：梁锡基，男，1948年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区×××××××××××210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码：914×××××××××××376R。负责人：颜海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，男，该公司员工。原告张琼珍诉被告邓顺、梁锡基、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。2021年4月23日，原告张琼珍向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉请各被告赔偿的金额由681090元变更为100000元。2021年4月29日，原告张琼珍向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琼珍撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告张琼珍已预交5305.45元），由原告张琼珍负担。原告张琼珍多缴纳的案件受理费4155.45元，本院予以退还。审 判 员  谭 松二〇二一年四月二十九日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2778号原告：张华文，男，1953年5月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张忠臣，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦2楼，统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，任总经理。委托诉讼代理人：路懿，男，系公司职工。委托诉讼代理人：乔建国，男，系公司职工。原告张华文与被告张忠臣、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华文、被告张忠臣、被告亚太烟台中心支公司委托诉讼代理人路懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华文向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失包括：医疗费7460.55元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、交通费200元、车损2000元，总计11060.55元，要求被告保险公司在交强险限额内承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日19时04分许，被告张忠臣驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由东向西行驶至龙口市，与前方顺行张华文驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，致张华文及车上人员张某受伤，同时致鲁Ｙ×××××号小型面包车上人员李敏、张弛受伤。此次事故经龙口市道路交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》(第370681120190000417号)认定被告张忠臣负主要责任，张华文负次要责任，张某及李敏、张弛无事故责任。后原告至医院住院治疗。经了解得知被告张忠臣驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告张忠臣辩称：事故发生属实，我在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司承担。被告亚太烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，案发在保险期间内，我方同意依法赔偿。要求扣除非医保用药。相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日19时04分许，被告张忠臣驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由东向西行驶至龙口市，与前方顺行原告张华文驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告张华文及车上人员受伤，同时致鲁Ｙ×××××号小型面包车上人员李敏、张弛受伤。此次事故经龙口市道路交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张忠臣负主要责任，原告张华文负次要责任，张某及李敏、张弛无事故责任。后原告至龙口市人民医院住院治疗7天，花费医药费7460.55元。被告张忠臣驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险。另查明，本次交通事故中同时受伤的张某在龙口市人民法院（2021）鲁0681民初2777号案件审理过程提出“鉴于本次事故导致张某、张华文同时受伤，张某同意保险公司在交强险范围内先行赔付张华文的损失。”，本院予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告张华文因本次事故产生的损失：1、医疗费7460.55元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费700元（100元/天×7天）；4、交通费140元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定140元为宜）；5、车损1000元；（保险公司定损）以上损失共计10000.55元，由被告亚太烟台中心支公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华文因本次事故产生的各项经济损失共计10000.55元；二、驳回原告张华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张华文负担4元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月三十日书记员  于佳琪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1178号原告：代志学（戴志学），男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省西峡县。被告：刘磊，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省西峡县。原告代志学诉被告刘磊合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告代志学到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还驾校报名费12500元、差旅费、误工费10650元，共计23150元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系西坪老乡，2017年被告办驾校，原告想学驾照，经协商原告交12500元学费，被告承诺保证原告拿到驾照。但是原告需要到山西省驾校学习，来往费用由被告承担，原告先垫支。2017年11月27日原告交给被告学费12500元，被告出具收到条。原告前后去榆次市五次，差旅费5650元，生活费500元（每天100元）、误工费5000元（每天200元×25天）。原告现在驾照没有拿到，被告学费也没有退还，原告多次追要，被告一直推托。为保护原告权益，依法提起诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系西坪镇老乡，2017年被告在西坪镇开办驾校，原告找到被告学驾照，经协商原告于2017年11月29日交纳12500元学费，被告给原告出具收据一份，内容“收据2017年11月29日收款事由今收到戴志学驾照报名费壹万贰千伍佰元整2017年11月29日收款人：刘磊”。之后被告没有安排原告在西坪镇学开车，而是安排原告到山西省××一驾校学开车，但原告先后五次到榆次市驾校，仅参加了科目一考试，之后的学习被告至今未能安排参加。原告要求被告退还交纳学习费用，被告推托未能退还，原告诉至法院要求被告退还交纳费用并承担差旅费及误工费。本院认为，原告要求到被告驾校学习开车，原告向被告交纳了相应的学习培训费用，在原被告之间形成了合同关系。被告应按照要求为原告提供学习开车驾驶技术的培训，但被告收取费用之后仅组织原告参加科目一的考试，未能为原告后期学习活动安排学习培训，由此被告违背合同义务，应当返还原告交纳的学习费用，故原告诉请被告退还交纳的费用，本院予以支持。关于原告诉请被告承担其到榆次市学习期间的差旅费、误工费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，据此规定原告在没有提供证据证明被告应承担上述费用的情况下，本院对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内返还原告代志学培训费12500元。二、驳回原告代志学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费380元，减半收取190元，由原告代志学承担90元，被告刘磊承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二一年四月二十八日书记员  王 冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4389号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：徐建叶。 被执行人：郝志华,女,汉族,1982年10月25日出生,住辽宁省营口市站**。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与郝志华金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15281号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4389号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5372元，其中转执行费50元，退付申请执行人5322元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  区楚欣
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初148号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，系该社工作人员。 被告：张义川，男，汉族，1994年5月18日出生，四川省乐山市金口河区人。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告张义川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。依法由审判员刘利芳独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告金口河信用联社的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告张义川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义川向原告区信用联社偿还借款本金人民币42608.62元及截止2021年3月2日所欠利息6692.16元，并以借款本息49300.78元为基数，从2021年3月2日开始至还清本息之日止，按贷款月利率7.125‰上浮50%向原告区信用联社支付利息；2.本案诉讼费及诉讼产生的费用由被告张义川承担。事实理由:2017年3月7日，原告区信用联社与被告张义川签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：金口河农信借（2017）000008-0008号），约定被告张义川向原告区信用联社借款50000元；借款期限为三年，从2017年3月7日起至2020年3月6日止。贷款月利率为7.125‰，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告张义川不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。另约定本文合同纠纷由金口河区人民法院管辖。借款合同签订后，原告区信用联社依约向被告张义川发放了借款50000元。至今，被告张义川未依约偿还借款本息。 被告张义川未作答辩。 经审理查明：2017年3月7日，原告区信用联社与被告张义川签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：金口河农信借（2017）000008-0008号，约定原告区信用联社向被告张义川提供借款50000元，借款额度支用期间自2017年3月7日起至2020年3月6日。被告张义川可在额度支用内向原告区信用联社申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年3月6日。贷款利率为固定月利率7.125‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。 同日，原告区信用联社向被告张义川发放贷款50000元，并出具借款借据，被告张义川在该借款借据上签章予以确认。贷款发放后，被告张义川偿还本金7391.38元、利息11261.42元。 另查明，截止2020年3月2日，被告张义川尚欠贷款本金42608.62元，利息6692.16元，共计49300.78元未偿还。 上述事实有原告提交的《营业执照》、被告张义川的身份证复印件、户口簿、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、还款明细表等证据予以佐证。 本院认为，本案签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，双方主体合法，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告区信用联社在签订合同后履行了借款义务，根据双方约定，借款合同到期后，被告张义川应当偿还原告区信用联社借款本金及利息。故，原告区信用联社有权要求被告张义川偿还借款本金人民币42608.62元及截止2020年3月2日所欠利息6692.16元，并以49300.78元为基数，从2020年3月3日开始至还清本息之日止，按贷款月利率7.125‰上浮50％即按照10.6875‰[7.125‰×（1+50%）]计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义川于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金42608.62元及利息6692.16元（截止2020年3月2日）；利息从2020年3月3日起，以49300.78元为基数，按月利率10.6875‰计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告张义川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期 《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终72号上诉人（原审被告）：郑翠玲，女，汉族，1966年3月2日出生，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：轩瑞华，女，汉族，1982年10月27日出生，住河南省邓州市。原审被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。法定代表人：李智平。上诉人郑翠玲因与被上诉人轩瑞华、原审被告福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初668号民事裁定，向本院提起上诉。郑翠玲上诉称，请求撤销邓州市人民法院(2021)豫1381民初668号驳回管辖权异议裁定书;将本案移送福建省永泰县人民法院处理。事实与理由：原审裁定认为“原告轩瑞华的债权是受让所得,虽与被告永泰建筑公司、郑翠玲之间没有直接资金往来和借贷关系,但原被告之间的纠纷仍属民间借贷纠纷,原告属于民间借贷合同当事人,所立案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地进行约定,因此原告轩瑞华作为民间借贷纠纷接收货币方,本院对原告的起诉应予受理”,认定对本案有管辖权。上诉人认为邓州市人民法院的裁定是错误的。被上诉人轩瑞华受让取得了一个民间借贷的债权(债权转让是否真实有效待法院审查),本案案由为民间借贷纠纷,但并不能因此认定被上诉人轩瑞华“属于民间借贷合同当事人”,更不能因此适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。最高院民诉法解释第十八条中“接收货币一方所在地为合同履行地”,这里的“一方”应当指的是合同一方,即签订合同的权利义务主体、真正的合同相对人。根据被上诉人轩瑞华的民事起诉状和证据材料所载,假如本案民间借贷关系成立,借贷关系主体是原债权人刘建林等人和上诉人郑翠玲,原债权人刘建林等人可依据民诉法解释第十八条规定,在其住所地提起诉讼。而被上诉人轩瑞华是根据其与原债权人刘建林签订的《债权转让合同》得以主张民间借贷合同权利的债权受让人,并非民间借贷合同当事人,不能适用最高院民诉法解释第十八条。如果允许任何依据其他合同主张权利的非合同当事人也适用最高院民诉法解释第十八条,那么合同履行地就会陷入随时变动的状态,甚至出现多个合同履行地的情况;更何况,债权可以不经债务人同意而转让,就极易出现债权人随意变更,从而规避管辖、滥用诉权的情况。这显然不符合最高院民诉法解释第十八条的立法逻辑。因此,最高院民诉法解释第十八条所规定的“一方”应仅指合同当事人。非合同一方，作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时,不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖,而应当由被告住所地人民管辖。综上所述,邓州市人民法院的裁定是错误的,邓州市人民法院对本案没有管辖权,本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,由被告住所地人民法院即：福建省永泰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原债权人刘建林与郑翠玲、福建省永泰建筑工程公司存在债权债务关系，各方并未约定限制债权转让，亦不存在约定管辖情形。现刘建林向轩瑞华转让其对郑翠玲、福建省永泰建筑工程公司所享有的债权，向二债务人邮寄送达了债权转让通知书，债权转让合法有效，轩瑞华据此取得债权人地位，其债权系因原借贷关系产生，上诉人郑翠玲对此在上诉状中亦认可原法律关系，故本案仍为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现轩瑞华为还款事宜诉至法院，轩瑞华作为接收货币一方，其所在的河南省邓州市人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权符合法律规定。郑翠玲的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年四月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执52号 申请执行人：黄奕，男，汉族，1985年9月10日出生，住化州市。 被执行人：蔡泽青，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省茂名市茂**，身份证号码： 44090219690812163X。 申请执行人黄奕与被执行人蔡泽青民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初2777号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2021年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年1月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年1月27日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 四、2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 五、2021年3月9日向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行情况，申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产。 六、2021年4月6日扣划被执行人银行存款500元到本院帐户。 七、2021年4月8日扣划被执行人银行存款441.09元到本院帐户。 八、2021年4月23日扣划被执行人银行存款2300元到本院帐户。 九、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执52号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴才新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初462号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人魏剑，男，1990年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被宿州市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。2021年4月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）264号起诉书指控被告人魏剑犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人魏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控，2020年5月20日10时许，在宿州市高新区××小区××号楼××楼，工地钢筋工关某因为用电问题与工地木工人员发生争吵，被告人魏剑持钢管对关某进行殴打，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，关某伤情属于轻伤二级。 2020年10月14日，被告人魏剑主动到宿州市公安局高新技术产业开发区分局高新区派出所投案。 公诉机关认为，被告人魏剑故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人魏剑判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据证实。 被告人魏剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人魏剑主动到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人关某各项经济损失人民币十一万元，被害人关某对被告人魏剑的行为表示谅解。 本院认为，被告人魏剑故意伤害他人身体健康并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏剑主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏剑犯罪的情节、性质及社会危害程度，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二0二一年四二十七日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民申5号再审申请人（一审被告）：李光荣，女，生于1975年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审原告）：李川川，男，生于1989年9月2日，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审被告）：苏振棋，男，生于1968年8月17日，汉族，住河南省镇平县。再审申请人李光荣因与被申请人李川川、苏振棋确认合同有效纠纷一案，不服本院（2018）豫1324民初2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光荣申请再审称：认为原审认定事实错误，苏晓红冒用其身份信息与李川川签订房屋买卖协议，其不应当承担责任。本院经审查认为，再审申请人李光荣的再审申请已经超过申请再审期间。且再审申请人要求撤销的法律文书，已于2019年12月11日被本院作出（2019）豫1324民再8号民事裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李光荣的再审申请。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  张春志二〇二一年四月二十八日法官助理曹苗书记员仵志警
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保140号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：荣群，男，1992年06月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣群名下银行存款25174.08元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣群名下的银行存款25174.08元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费271元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1448号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：李伟峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李伟峰债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 蒙二〇二一年四月二十八日书记员 沈晓军
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1228号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府五街软件园******。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：杨万洪，男，汉族，1966年1月24日生，住四川省德阳市广汉市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨万洪的债权转让纠纷一案，本院在诉前委托广汉市民事纠纷调解委员会调解过程中，原被告双方已自愿达成调解协议并自动履行。本院在向原告发送缴费通知书后，原告认为已无继续诉讼的必要，故未再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘润鑫 书记员  周 玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1178号 申请执行人张琦，女，1991年9月4日生，汉族，居民，大学文化，住威宁县。 申请执行人李培珍，女，1956年7月20日生，汉族，居民，大专文化，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人张琦、李培珍依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1453号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：152885.00元，执行费：2193.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1178号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1292号原告:于波，男，1976年5月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：祝静，女，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：黄立新，男，1962年10月4日出生，汉族，保管员，住黑山县。原告于波诉被告黄立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于波及委托诉讼代理人祝静到庭参加诉讼，被告黄立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款16100元；本案诉讼费用由被告承担。2019年9月21日，被告从原告处购买纸箱，经双方协商，原告赊销给被告纸箱。当时由被告出具欠据一份，欠原告纸箱款16100元（详见欠据）。事后，原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拖延至今。故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。被告黄立新缺席未答辩。本院经审理认定如下事实：被告黄立新于2019年9月21日从原告处赊购纸箱共计核款16,100元，被告黄立新给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院上述事实，有原告提供的被告黄立新出具的欠据为证，证明被告黄立新欠款的事实；被告黄立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告黄立新从原告处购买纸箱拖欠货款16,100元事实清楚、证据充分，原告主张要求被告黄立新给付拖欠货款与法有据，本院予以支持；被告黄立新未及时给付原告货款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立新于本判决生效后立即给付原告于波货款16,100元；案件受理费101元，系减半收取，由被告黄立新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年四月十三日法官助理向玉芳书记员王一好
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2515号 原告：吴群，女，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张一明，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴群与被告张一明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告张一明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴群向本院提出诉讼请求：1.请求判令张一明支付吴群借款本金52000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由张一明承担。事实与理由：吴群与张一明原为同事关系，2018年期间，张一明以需要资金周转为由向吴群借款，吴群以转账的方式出借借款，2018年7月25日，经双方结算后，张一明尚欠吴群85000元本金未归还，并出具借条一张，承诺每月归还4000元。后张一明妻子每月向吴群还款3000元，共计归还33000元。经吴群多次催讨后，张一明仍未归还借款。 张一明未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日至2018年4月19日，吴群通过支付宝向张一明陆续转账99500元，2018年7月25日，张一明向吴群出具借条一张，借条载明：“今借款人张一明向出借人吴群借款人民币捌万伍仟圆正于每月18号还款肆仟圆正止到还清为止。2018.7.25，身份证：342623199411××××”,上述事实有借条、支付宝转账记录及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。2018年7月25日，张一明向吴群出具8.5万元借条一张，该借条张一明虽未签名，但借条中的内容能够证明张一明向吴群借款8.5万元的事实，双方的债权债务关系清楚，吴群陈述张一明已归还3.3万元，现吴群诉求张一明归还剩余借款5.2万元，符合法律规定，本院予以支持，因张一明未按期支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，本院酌定张一明还需向吴群支付自2021年4月2日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张一明于本判决生效后五日内一次性给付原告吴群欠款52000元及自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张一明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜 莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初965号 原告：刘子笔，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：钱林，四川衡讼律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵明，四川衡讼律师事务所律师，特别授权。 被告：杨建，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：安岳新希望六和农牧有限公司，住所地四川省资阳市安岳县元坝镇金山寺村二组，统一社会信用代码91512021MA68KEN09D。 法定代表人：王俊波。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，特别授权。 原告刘子笔与被告杨建、安岳新希望六和农牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘子笔于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘子笔撤回起诉。 案件受理费6457元，由原告刘子笔负担。（已付） 审判员  刘伟 二〇二一年四月八日 书记员  李威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1434号之一 申请执行人：上上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人井胜利，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省方城县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与井胜利信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6183号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1434号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款23332.64元，其中转执行费250元，退付申请执行人23282.64元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇