wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1179号申请执行人：延吉市公共汽车有限公司公交广告装潢分公司，住所地吉林省延吉市春光胡同10号。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延边瑞泰建材有限公司，住所地吉林省延吉市河南街365-2-27号。法定代表人：金烈炬，总经理。申请执行人延吉市公共汽车有限公司公交广告装潢分公司与被执行人延边瑞泰建材有限公司广告合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1706号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边瑞泰建材有限公司支付申请执行人延吉市公共汽车有限公司公交广告装潢分公司广告费187,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,322.50元、执行费2740元）。申请执行人延吉市公共汽车有限公司公交广告装潢分公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边瑞泰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边瑞泰建材有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人延边瑞泰建材有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执1179号之一执行裁定，冻结延边瑞泰建材有限公司名下的解放牌（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年。因车辆未扣押，无法进行处置。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2401执1179号限制消费令，对被执行人延边瑞泰建材有限公司采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延吉市公共汽车有限公司公交广告装潢分公司进行终本约谈，申请执行人延吉市公共汽车有限公司公交广告装潢分公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月十四日书记员 高龙奎
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保192号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：张立明,男,汉族，1982年3月26日出生，住四川省平昌县。 被保全人：蒲敏,女,汉族，1982年8月18日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人张立明、蒲敏财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保174号民事裁定，裁定准予冻结被保全人张立明、蒲敏的银行账户资金33000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人蒲敏在中国工商银行2003××××2360账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蒲敏在中国工商银行2003××××2360账户内存款人民币33000.00元（实际冻结：5492.41元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙成玲
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保9号 申请人：徐太福，男，朝鲜族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 被申请人：梁术国，男，汉族，住吉林省德惠市。 申请人徐太福于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结梁术国名下银行存款人民币131400.00元或查封、扣押被申请人价值131400.00元的财产。担保公司吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字HD2021-0**3号》担保书为徐太福提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人梁术国名下银行存款人民币131400.00元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1177.00元由徐太福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大鹏 二〇二一年四月六日 书记员  陈猛猛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2719号 原告：卢某1，女，1981年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：卢某2，男，1978年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人卢某1与被执行人卢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行，执行依据为(2021)苏1322民初208号民事调解书。申请执行人民间借贷于2021年4月30日自愿撤回对被执行人卢某2的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)苏1322民初208号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 志
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初165号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘福生，男，1982年11月15日出生，身份证号码362××××××××××××316，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住广东省揭阳空港经济区溪南前光村向南八巷27号。因犯抢劫罪于2003年5月20日被判处有期徒刑四年，2006年2月13日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年4月25日被判处有期徒刑七个月，2013年8月28日刑满释放；因赌博于2019年1月21日被行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2020年11月19日被行政拘留，2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人肖家红，男，1973年12月6日出生，身份证号码362××××××××××××61X，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住广东省揭阳空港经济区砲台镇居委安居路35号。因本案于2020年11月19日被行政拘留，2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。辩护人黄琳淳，广东圣桥律师事务所实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉［2021]119号起诉书指控被告人刘福生、肖家红犯赌博罪,于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人刘福生，被告人肖家红及其辩护人郭首凯、黄琳淳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日至2020年11月18日期间，同案人刘某1（另案处理）伙同他人在揭阳空港经济区砲台镇新市村聚鑫美容美发店三楼房间内开设赌场，并每次向设赌庄家抽头渔利人民币400元。2020年10月31日至2020年11月18日期间，被告人肖家红共六次到场利用支付宝收款的方式为参赌人员兑换现金作为赌资共计人民币57,100元，每次兑换向庄家最低收取百分之一的利润。2020年11月18日，同案人王某1（另案处理）到场做庄，摆设赌具“鱼虾蟹”供人赌博，王某1走后由被告人刘福生接替做庄家设赌，参赌人员刘某2、刘某3、何某1、刘某4、曾某1、张某1、刘某5、饶某1、张某2、李某1、曹某1、刘某6（均已作行政处罚）等人先后到场投注参与赌博。次日凌晨，公安机关到场查处，现场抓获刘福生、肖家红及参赌人员刘某2等人，扣押赌具“鱼虾蟹”1副，查扣赌资人民币50,396元。上述事实,被告人刘福生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、刘某2等人的证言，检查笔录，证据保全清单，提取笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，接受证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过证实材料，被告人刘福生的身份证实材料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘福生、肖家红的行为触犯了经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘福生坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖家红在共同犯罪中起辅助作用，则从犯，应当从轻处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘福生有期徒刑九个月，并处罚金。建议判处被告人肖家红有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘福生自愿认罪，辩称其做庄不久就被抓获，量刑建议偏重。被告人肖家红自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辩护称，被告人肖家红系从犯，坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人刘福生无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博；被告人肖家红无视国家法律，明知他人聚众赌博而提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘福生、肖家红所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘福生归后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以从宽处理。被告人肖家红在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；归后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以从宽处理。被告人肖家红辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘福生犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止）二、被告人肖家红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月二十四日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初398号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人黄某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情防控原因及被告人身体原因本案中止审理，现适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员史燕春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日21时许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县某镇某道路由东向西行驶至某村路段时，与道路北侧砂石堆相撞，造成黄某某本人受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队现场勘验及调查后认定，黄某某负此次事故的主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心检测，黄某某血液中酒精含量为131.05mg/100ml，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人黄某某有醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人黄某某的供述与辩解，证人证言；出警经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片、交通事故责任认定书；隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二一年四月十九日 书记员  王海军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执641号申请执行人：郭玉春，男，1978年8月21日出生，汉族，住延吉市。被执行人：孙天宝，男，1976年3月27日出生，汉族，住延吉市。被执行人：宋义平，女，1982年7月15日出生，汉族，住延吉市。申请执行人郭玉春与被执行人孙天宝、宋义平借款合同纠纷一案，申请执行人郭玉春依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3594号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人孙天宝履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人孙天宝、宋义平支付给申请执行人郭玉春75,337元。本院于2021年4月12日依法扣划被执行人孙天宝银行卡内的存款17,113.70元并支付给申请执行人郭玉春。因被执行人孙天宝、宋义平已履行法律文书确定的义务，申请执行人郭玉春同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，郭玉春申请强制执行的本院（2020）吉2401民初3594号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢353号之三 申请执行人：杨碧英，女，生于1970年3月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈**强，男，生于1969年5月7日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨荣华，女，生于1971年4月21日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨碧英与被执行人陈**强、杨荣华合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5642号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈**强、杨荣华于判决生效后十日内偿还杨碧英合伙欠款59000元及利息，因被执行人陈**强、杨荣华未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨碧英向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月7日向被执行人陈**强、杨荣华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈**强、杨荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈**强、杨荣华限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈**强、杨荣华名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈**强、杨荣华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人陈**强、杨荣华名下所有的位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋。本院予以查封，由于申请执行人标的小并且被执行人陈**强在金牛区人民法院有领取的案款，本院依法向金牛区人民法院送去了扣留、提取裁定，但案款还未到我院账户，待案款到我院账户后，方可兑付给申请执行人，并已告知申请执行人杨碧英，申请执行人杨碧英暂不对房屋处置，; 三、查明被执行人陈**强、杨荣华在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人陈**强、杨荣华居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈**强、杨荣华可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨碧英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨碧英不能向本院提供被执行人陈**强、杨荣华的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**强、杨荣华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**强、杨荣华负有继续向申请执行人杨碧英履行债务的义务，被执行人陈**强、杨荣华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨碧英发现被执行人陈**强、杨荣华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨碧英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月八日 书记员 蔡 远
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更256号罪犯胡尊永，男，1981年3月5日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁1329刑初387号刑事判决，以被告人胡尊永犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人胡尊永不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）鲁13刑终654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯胡尊永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡尊永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯胡尊永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡尊永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡尊永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保658号申请人：朱某某，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：某某有限公司，登记住所地泰安市岱岳区田家峪村，现住所地泰安市岱岳区天平街道法家岭村（104国道旁）。法定代表人：王某某，经理。被申请人：吕某某，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住泰安市岱岳区（104国道旁）。申请人朱某某于2021年4月15日向济南仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人某某有限公司、吕某某名下403983.6元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司以担保函提供担保。2021年4月19日，济南仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司、吕某某名下403983.6元银行存款或相应价值的财产，查封期限一年。案件申请费2540元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李圣贤二〇二一年四月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初180号 原告：庄守平，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王福好，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告庄守平与被告王福好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日、同年2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告庄守平到庭参加诉讼。被告王福好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄守平向本院提出诉讼请求：1.王福好偿还借款本金11.5万元；2.本案诉讼费由王福好承担。事实与理由：王福好在2014年至2017年期间多次在庄守平处借款共10多万元，有些款项因没有欠条不能主张，有欠条款项为11.5万元，经多次催要，对方以各种理由拖欠不还。 王福好未提交答辩意见。 经审理查明，2015年3月10日，王福好向庄守平出具借据，内容为“今王福好向庄守平借款人民币壹万伍仟元，用工资卡抵押，抵押期间归庄守平用。抵押期间不得挂失直到还款为止”。2017年7月2日，王福好向庄守平出具欠条，内容为“今欠庄守平人民币壹拾万元100,000.00元。十五日内还伍万元，余下伍万月末之前还完”。庄守平陈述于2015年7月份，从王福好卡里取款3000元。 上述事实有庄守平的陈述、借据、欠条、证人崔卫权证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王福好向庄守平借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。庄守平要求王福好返还借款本金11.5万元的诉讼请求，庄守平陈述于2015年7月份从王福好卡里取款3000元，该款应从借款本金中扣除，故王福好应向庄守平返还剩余借款本金11.2万元。王福好未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王福好于本判决发生法律效力后立即向庄守平返还借款本金11.2万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（庄守平已预交），由王福好负担2540元，由庄守平负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨立中 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  曹喜博
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初161号之一原告：陈丛英，女，汉族，1958年11月13日出生，住广东省丰顺县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××42X。被告：黄代红，女，汉族，1959年4月13日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××824。原告陈丛英与被告黄代红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈丛英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈丛英以被告黄代红愿意配合协助其办理房屋过户手续并已提交办理房屋过户手续所需的证件材料给其为由，自愿申请撤回对被告黄代红的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丛英撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈丛英负担（已缴）。审 判 长  廖俊洪审 判 员  刘 锖人民陪审员  罗秋琼二〇二一年四月二十八日书 记 员  邱宋莉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执40号之十五 申请执行人：王国兴，男，1967年3月3日生，汉族住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郝建平，男，1987年5月10日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请人王国兴与被执行人郝建平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款12900元，并缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月16日经本院执行法官与被执行人所在地郝杖子村孙书记刘春财进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2021年1月8日至2021年3月18日本院共进行了5次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年4月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郝建平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初377号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年四月二日 书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12537号 上诉人（原审被告、反诉原告）：都江堰市振兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段（中山路1号中山苑4楼）。 法定代表人：梅章发，系总经理。 委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王家玉，女，1949年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 上诉人都江堰市振兴房地产开发有限公司因与被上诉人王家玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人都江堰市振兴房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对王家玉的一审反诉及上诉。另，王家玉于2021年4月20日向本院邮寄《民事撤诉状》，以双方已于庭外达成和解协议，且都江堰市振兴房地产开发有限公司已基本按该协议履行，其同意都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回一审反诉为由申请撤回起诉。都江堰市振兴房地产开发有限公司同意王家玉撤回起诉。双方对上述行为均无异议。 本院认为，王家玉在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。都江堰市振兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初914号民事判决； 二、准许王家玉撤回起诉。 三、准许都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回一审反诉； 四、准许都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回上诉。 一审本诉案件受理费减半收取计7296元，由王家玉负担，本诉保全费5000元，由王家玉负担。一审反诉案件受理费4081元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。评估费2572元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10250元，减半收取计5125元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二一年四月三十日 书记员  袁敬
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1493号 原告：芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区城北路1幢302号，统一社会信用代码913402216973857558。 法定代表人：孙兴兰，董事长。 委托诉讼代理人：方必发，男，1969年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：束善兵，男，汉族，1983年7月23日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖爱佳物业管理有限公司起诉被告束善兵物业服务合同纠纷一案，原告芜湖爱佳物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖爱佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年四月一日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26765号原告：佛山市顺德区升煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914××××××××××204XG。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。被告：吴志玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********,公民身份号码441××××××××××××728。委托诉讼代理人：谭少春，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市南海区**********，系被告吴志玲丈夫。被告：刘丹，男，1975年11月1日出生，土家族，住广东省始兴县×××××××××××××,公民身份号码513××××××××××××299。被告：郭春芬，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××,公民身份号码512××××××××××××34X。原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司与被告吴志玲、刘丹、郭春芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在该案审理过程中，原告于2021年3月24日向本院申请变更诉讼请求为，被告吴志玲、刘丹、郭春芬向原告连带赔付货款人民币10000元，并撤回其他诉讼请求。原告在法庭辩论结束前变更诉讼请求，本院予以准许。原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区升煌贸易有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市顺德区升煌贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（佛山市顺德区升煌贸易有限公司已预交5140.5），减半收取计25元，由佛山市顺德区升煌贸易有限公司负担。佛山市顺德区升煌贸易有限公司多预交的受理费5115.5元，在本裁定生效后经其申请,本院予以退还。审 判 长  李 娟人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  冼巨成二〇二一年四月六日书 记 员  欧斯迪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保657号申请保全人林相浩与被保全人边晓波之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人边晓波名下的位于延吉市林海路1630A号1单元502号房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保113号民事裁定实施保全措施，并提供其担保人赵梅花、金正范名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5607号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：肖日球，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××010。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金7901.32元以及暂计至2020年10月23日的利息14403.59元、违约金714.56元、增值服务费23元，以上各项欠款总金额为23042.47元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金7901.32元以及计至2020年10月23日的利息14403.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××813；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月23日，本金7901.32元，利息14403.59元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖日球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金7901.32元；二、被告肖日球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188.03元（原告已预交），由被告肖日球负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执157号申请人：王洪，男，1982年8月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：李义江，男，1983年11月30日出生，苗族，住贵州省务川县。本院依据（2020）黔0326民初1663号民事判决书受理了王洪与李义江民间借贷纠纷一案，申请执行金额119761元以及利息。执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但是被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商信息，均无登记记录。但查明被执行人李义江名下有粤Ｊ×××××五菱货车一辆（车辆识别代号030208，注册日期2001／08／01），注册登记逾20年之久，无处置查封价值，申请人称已经报废。已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年四月三十日书记员  覃 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初533号原告：马金发，男，1968年9月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：古丽米热·吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。被告：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。原告马金发与被告丁乐梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年5月26日作出（2020）新0103民初1952号民事判决，因原告对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2020年9月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终2715号民事裁定，依法裁决撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1952号民事判决，发回我院重审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告马金发及其委托诉讼代理人古丽米热·吐尔孙，被告丁乐梅的委托诉讼代理人刘新珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金发向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1,050,000元。事实与理由：2015年7月11日，被告向原告借款700,000元并出具借条。后被告又向原告借款350,000元，共计借款1,050,000元。期间原告多次找被告催促还款，但被告仍置之不理，至今未还借款。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告丁乐梅辩称，1、我方认可在2016年1月向原告借过款，但实际收到的借款金额为333,300元，并非是原告所称的350,000元，该借款是由原告直接代被告支付到法院的案款；2、由于被告近5-6年来官司缠身，资金周转不灵，与身边朋友有借款行为，而被告也经常因为临时拆借资金给朋友打过借条，但有些借条虽然打了，但并未实际收到借款，有些被告本人也记不清楚，本案中被告虽然向原告出具700,000元借条，但是否实际收到借款被告也记不清，被告本人表述未收到借款700,000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告丁乐梅向原告马金发出具“今借到马金发现金柒拾万元正”的借条。2016年1月11日，马金发通过中国农业银行向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院缴纳案款333,300元，丁乐梅亦认可马金发替其支付案款333,300元。上述事实有借条、个人结算业务申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，关于借款数额的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定。本案中，原告马金发提供借条，用于证明其向被告丁乐梅借款700,000元的事实，被告丁乐梅抗辩称未收到原告700,000元借款。证人王建军虽称其通过交通银行ATM机给丁乐梅指定的卡号转账310,000元，但并未提供相关转账凭证，也未提供转账时双方银行卡号和马金发授意其给丁乐梅转账的相关证据，王建军对具体转账时间、转账次数、使用哪几张银行卡转账等具体细节亦不能清晰陈述，王建军的证言缺乏相关证据予以印证，故本院不予采信。原告马金发虽提供转账给王立军390,000元的银行转账凭证，但丁乐梅对于王立军的夫妻关系不予认可，且马金发亦未能提供丁乐梅要求其转账给王立军的证据或者其转账给王立军银行卡内的资金系丁乐梅使用的证据。原告马金发不能证实转账给王立军银行卡内的390,000元与本案的关联性，故本院不予支持。综上，本案第一次审理时原告称700,000元是通过现金支付，在二审及本院重新审理时提交700,000元是通过银行转账的证据，对该笔借款性质、来源前后陈述亦存在矛盾之处，且无相关证据证实已实际交付给丁乐梅，故本院对该争议的700,000元借款不予支持。被告丁乐梅认可原告马金发替其向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支付案款333,300元，亦有个人结算业务申请书予以佐证，故本院对该333,300元予以支持。另马金发主张被告丁乐梅应偿还的16,700元现金无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告丁乐梅偿还原告马金发借款333,300元。以上被告丁乐梅应付原告马金发款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1,050,000元，给付标的333,300元，占争议标的的31.74%，案件受理费14,250元，由被告丁乐梅负担31.74%，即4,522.95元，由原告马金发负担68.26%，即9,727.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或委托诉讼代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玲霞人民陪审员  杨 芳人民陪审员  马天君二〇二一年四月二十日书 记 员  杨蜜蜜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4171号 原告：孙井丽，女，汉族，1966年9月2日出生，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。 原告孙井丽与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙井丽的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙井丽向本院提出诉讼请求：确认孙井丽与延吉纺织厂自1986年4月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：孙井丽于1986年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。 延吉纺织厂辩称，孙井丽所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致孙井丽的档案丢失，且无法补办档案。 经审理查明：1986年4月起，孙井丽在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。 1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙井丽亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。 2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。 孙井丽得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年3月25日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以孙井丽的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：不予受理通知书、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。 本院认为，孙井丽主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据孙井丽参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定孙井丽与延吉纺织厂自1986年4月至2005年6月期间存在劳动关系，故对孙井丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告孙井丽与被告延吉纺织厂自1986年4月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告孙井丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 晗
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初178号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈丁华，男，1977年10月5日出生，身份证号码445××××××××××××031，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住广东省揭阳市榕城区××××××××××之六。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2020年11月30日被羁押，2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人陈丁华犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官刘某1出庭支持公诉，被告人陈丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月19日凌晨3时许，被告人陈丁华驾驶一辆二轮摩托车来到揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新区××××下，用随身携带的工具拧开被害人黄梓涛停放在该处的一辆助力车螺丝，准备盗窃该车的电池时被民警发现并抓获。二、2020年10月27日7时许，被告人陈丁华驾驶一辆二轮摩托车来到揭阳市榕城区××××办事处新河村东四区102号铺后门空地，盗走被告人高柔??停放在该处一辆电动车的四组电池。得手后，陈丁华将盗得的电池销赃得款人民币150元。三、2020年11月2日凌晨，被告人陈丁华驾驶一辆二轮摩托车来到揭阳市榕城区××××办事处新河路沟口村17栋自建房西梯楼下，盗走被害人李敏停放在该处的一辆电动车的四组电池。得手后，陈丁华将盗得的电池给销赃，得款人民币150元。四、2020年11月5日晚，被告人陈丁华驾驶一辆二轮摩托车来到揭阳市榕城区××××办事处错厝洋村仙彭某1“菜鸟驿站”门口，盗走被害人李某1停放该处的一辆三轮电瓶车的五组电池。得手后，陈丁华将盗得的其中四组电池销赃，得款人民币150元。2020年11月30日，陈丁华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈丁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄梓涛、高柔??、李敏、李某1的陈述，证人钟某1、陈某1、袁某1等人的证言，现场勘查笔录，监控视频，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈丁华的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈丁华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈丁华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈丁华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人陈丁华自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈丁华无视国家法律，多次以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丁华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈丁华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押在案的作案工具摩托车2辆、剪刀1把、扳手2把、尖嘴钳1把(未随案移送)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月一日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保15号申请人：李文林，男，1982年02月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人：李鸿，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：陈红勇，贵州佳信律师事务所实习律师。被申请人：代显洪，男，1965年07月01日出生，汉族，住务川自治县。申请人李文林于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代显洪名下银行存款480000元或者查封被申请人名下价值人民币480000元的其他财产。申请人并提中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（编号TZDM2021520300000000405）作担保。本院审查认为，申请人李文林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代显洪名下银行存款480000元；或者查封被申请人名下价值人民币480000元的其他财产。冻结存款期限一年，查封财产期限二年。案件申请费2920元，由申请人李文林司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年四月十九日书记员  吴科芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2131号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：许静静，女，1988年2月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11953号《民事判决书》,于2021年3月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行许静静借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金12000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，以上暂计12050元。 执行过程中，未查询到被执行人许静静的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人许静静名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11953号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4633号原告：丁洪光，男，1985年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区前鉴通津42号，公民身份号码：412××××××××××××055。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习律师。被告：东莞市全鑫房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53NDUP5C。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××353。本院受理原告丁洪光诉被告东莞市全鑫房地产经纪有限公司、王某1中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月6日，原告丁洪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按丁洪光撤诉处理。案件受理费161.75元，由丁洪光负担。审判员  尹玉英二〇二一年四月六日书记员  黄诗惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1556号 原告：石家庄杰德汽车运输有限公司，住河北省石家庄市桥西区石获南路269号。 法定代表人：康科科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高旭，男，住河北省石家庄市新华区，该公司办公室员工。 被告：元氏县杰德汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县北褚镇西同下村。 法定代表人：康佳乐，该公司总经理。 被告：胡学文，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。 原告石家庄杰德汽车运输有限公司与被告胡学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月26日，原告元氏县杰德汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告元氏县杰德汽车运输有限公司撤回对被告胡学文的起诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭佳园
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初3141号   202104023141   原告：邹某某，男，1985年11月16日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚某某，男，1987年7月5日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理邹某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告邹某某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。      审 判 员  朱养龙      二〇二一年四月六日      书 记 员  赵 敏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执37号申请执行人：茆某某，男，1989年2月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港小海物流有限公司，统一社会信用代码MA1URDUF2，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘丽萍。案由：确认劳动关系纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1228号民事判决书申请执行人茆某某与被执行人连云港小海物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年四月十六日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执988号申请执行人：延边盛世汽车贸易有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：祝金祥，公司总经理。被执行人：李景春，男，1972年7月14日出生，汉族，住吉林省长白山池北区。被执行人：陈锡花，女，1968年2月28日出生，汉族，住吉林省长白山池北区。申请执行人延边盛世汽车贸易有限公司与被执行人李景春、陈锡花买卖合同纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初2527号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李景春、陈锡花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延边盛世汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求李景春、陈锡花支付购车款19,050元及利息，并承担案件受理费138元。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李景春名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年3月4日，通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人李景春名下有车辆，且被执行人陈锡花名下有少量银行存款通过传统查询，查询到被执行人李景春、陈锡花名下无房产。在执行过程中，2021年3月4日，本院依法冻结被执行人陈锡花在中国银行157234481277账户内存款19,376元（实际冻结5,382.03元）。2021年4月20日，申请执行人申请解除对上述被执行人陈锡花银行账户的冻结，并表示不予扣划。2021年3月8日，本院依法查封被执行人李景春名下的车辆（车牌号：吉K×××43号）车籍手续，因未能实际控制到车辆，故暂无法处置。2021年4月20日，本院依申请执行人延边盛世汽车贸易有限公司的申请，对被执行人李景春采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单；对被执行人陈锡花采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十日书记员 关 印
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1455号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。被告：雷敏，男，1995年3月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 邹 燕二〇二一年四月二十一日书记员 张娟娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗29号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某1，男，住北京市西城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：南某，女，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江某2，女，住北京市房山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江某3，女，住北京市西城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江某4，女，住北京市西城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江某5，男，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江某6，男，住北京市西城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江某7，女，住北京市西城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江某8，女，住北京市房山区。申诉人江某1因与被申诉人南某、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、江某8继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10689号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第一项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  赵英波审 判 员  张 峰二〇二一年四月二十九日法官助理  杜 瀛书 记 员  刘宇恒
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1212号 蒋锋： 你与方超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方超向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款29000元并支付利息。 （2）、承担执行费335元、诉讼费260元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115746 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1678号原告：胡玉琴，女，1957年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：李明芬，女，1962年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：1808427797。原告胡玉琴诉被告李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡雪梅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉琴的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉琴撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告胡玉琴负担。审判员  周发欢二〇二一年四月十四日法官助理张夏书记员陈超
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终124号 上诉人（原审原告）：王延玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人王延玲因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王延玲提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人王延玲撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王延玲撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初69号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人王延玲负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫 1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1199号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘小军，男，1989年5月27日出生，侗族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县××××××××××××之一，公民身份号码452××××××××××××558。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被羁押并刑事拘留，2020年11月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]800号起诉书指控被告人潘小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人潘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月16日2时45分许，被告人潘小军醉酒驾驶桂B×××××号牌小型轿车在广东省东莞市××××××××××红绿灯路段，被执勤交警查获。经检测，被告人潘小军血液中的乙醇含量为222.17mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人潘小军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘小军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人潘小军判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘小军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人潘小军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘小军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人潘小军醉酒驾驶机动车上路，酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人潘小军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人潘小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2872号 原告：李静兰，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：新都区帝豪灯饰经营部，经营场所四川省成都市新都区成都家具产业园区爱灯堡国际灯具灯饰博览中心一期4栋1、2、3-027、029、031号。 经营者：唐贵。 被告：江门市欧米特灯饰有限公司，住所地广东省江门市高新区5-13号地块（科苑东路19号）自编四大工业园9号厂房之一。 法定代表人：金志丰，执行董事兼经理。 原告李静兰与被告新都区帝豪灯饰经营部、江门市欧米特灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李静兰于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静兰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区帝豪灯饰经营部、江门市欧米特灯饰有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李静兰撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李静兰负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何 虎 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  谢炜琪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1855号原告：邵则品，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨春梅.1972年3月4日，汉族，住安徽省砀山县，系邵则品之妻。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉口），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，砀山德毅置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：邹海杰,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏,安徽华人律师事务所律师。原告邵则品与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）取回权纠纷（立案案由为破产债权确认纠纷）一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵则品、被告德毅公司的委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵则品向本院提出诉讼请求：确认现代城小区6幢703号房屋不属于破产财产，产权归原告所有。事实与理由：2014年6月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的现代城小区6幢703号房屋，原告付清了全部购房款后，2014年7月8日被告为原告在房地产管理部门办理了备案登记。后被告因经营管理不善进入破产程序，破产清算过程中破产管理人向原告发出解除《商品房买卖合同》的通知，要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，将前述商品房纳入破产财产。但原告认为作为买方已经按照合同的约定履行了付款义务，该房屋已经特定化，不属于破产财产。邵则品为支持其主张，提交如下证据：证据1.商品房买卖合同复印件，证明其与德毅公司签订了有效合同；证据2.现金缴纳单复印件一份。证明其向德毅公司付了20万元；证据3.商品房备案登记表复印件，证明案涉商品房已经进行了备案；证据4.芦兆华与蒋德毅之间的抵偿协议复印件，证明邵则品的一部分欠款是通过芦兆华抵偿给蒋德毅的，邵则品已付清房款。德毅公司辩称：原告并非德毅公司的债权人，原告的诉讼主体不适格。原告系向芦兆华出借款项，而并未向德毅公司缴纳过任何款项，并非本案的债权人，不具备原告主体资格。原告并未办理不动产所有权登记手续，因此，案涉房产属于被告所有。案涉房屋是由被告开发建设，并未被排除在破产财产范围，其所有权人只能是被告。案涉合同属于客观上履行不能的合同，符合合同解除条件。案涉房屋所有权人为德毅公司，属于破产财产范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。管理人接管德毅公司后，邵则品要求继续履行合同，管理人则决定解除合同，确认邵则品购房款债权为0、普通债权为0、临时债权为464277元，邵则品遂提起诉讼。本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：案涉房屋是否为破产财产，邵则品是否有权取回。对于案涉房屋是否是破产财产，邵则品是否有权取回，应当从案涉买卖合同的履行过程，房屋是否实际交付、是否办理变更登记，是否产生物权变动效果等方面，并结合相关法律规定综合进行判断。案涉房屋系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。就本案而言，1、双方的商品房买卖合同约定的价款为464277元，邵则品仅能提供200000元的现金缴款单且自述通过案外人芦兆华抵偿部分债务的方式取得案涉房屋。对于以房抵债的协议应当严格审查，防止虚假抵债行为。邵则品没有提交芦兆华欠邵则品45万元左右的证据，也没有提交德毅公司与芦兆华之间欠款情况的证据，故邵则品的证据不足以证明其已经按照约定向德毅公司支付了全部购房款。2、邵则品未提供证据证明案涉房屋已经完成竣工验收，具备交付条件。3、邵则品没有证据证明案涉房屋办理了不动产权登记，不能认定案涉房屋归邵则品所有。综上，邵则品的证据不足以证明案涉房屋的产权归邵则品所有，其要求确认现代城小区6幢703号房屋不属于破产财产，产权归原告邵则品所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵则品要求确认现代城小区6幢703号房屋不属于破产财产，产权归原告邵则品所有的诉讼请求。案件受理费40元，由原告邵则品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十日书记员  仝庆庆附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保179号 申请保全人：杨多才，男，汉族，1946年8月22出生，住四川省平昌县。 被保全人：张远，男，汉族，1969年7月出生，住四川省平昌县。 申请保全人杨多才与被保全人张远财产保全一案，申请保全人杨多才向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保163号民事裁定书，请求冻张远名下银行存款110000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张远在中国邮政储蓄银行6217××××6758、中国工商银行2318××××0612、中国农业银行6228××××8375、四川省农村信用社联合社6214××××2609账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张远在中国邮政储蓄银行6217××××6758账户内存款人民币110000元（实际冻结：3765.20元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人张远在中国工商银行2318××××0612账户内存款人民币110000元（实际冻结：3495.54元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人张远在中国农业银行6228××××8375账户内存款人民币110000元（实际冻结：1641.26元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人张远在四川省农村信用社联合社6214××××2609账户内存款人民币110000元（实际冻结：13118.85元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0691民初818号 起诉人：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地：统一社会信用代码：91230607560623353T，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：董香军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹莹莹，女，汉族，该公司员工，1984年10月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 2021年4月1日，大庆嘉丽房地产开发有限公司（以下简称嘉丽公司）向本院提出诉讼请求：判令解除其公司与宋国庆签订的香格里拉花园8号楼2单元602室《香格里拉花园预订单》、《商品房补款协议》、《香格里拉花园合同预签单》；2.判令宋国庆配合办理香格里拉花园8号楼2单元602室的商品房买卖合同备案撤销手续；3.诉讼费用由宋国庆负担。事实和理由：2013年9月12日，嘉丽公司与宋国庆签订《香格里拉花园预订单》，约定宋国庆向嘉丽公司预定房源8号楼2单元602室。宋国庆先后共支付300000元房款，嘉丽公司于2013年11月19日办理了《商品房买卖合同》网签备案手续。因宋国庆失联至今，未支付剩余房款，故提起诉讼。 本院经审查认为，双方之间系商品房买卖合同关系，已签订编号为20131119897343269286的《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交大庆仲裁委员会仲裁。由此可见，双方已经达成书面仲裁协议，约定对商品房买卖合同履行过程中产生的争议纠纷进行仲裁，本案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下： 对大庆嘉丽房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员 孙 超 二〇二一年四月六日 书记员 侯海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6946号 原告：程彬，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：陈英伟，职务不详。 原告程彬与被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告程彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程彬撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二一年四月九日 书记员  刘苡辰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执803号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，。法定代表人：薛刚。被执行人：张友良，男，1989年10月16日出生，住北京市平谷区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-172号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人张友良发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-172号裁决确定的被执行人张友良应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张友良应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张友良应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张友良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十五日书记员 夏冬远
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1566号原告：徐某，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系甘州区西街法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏盐池锦辉长城电力设备制造有限公司。统一社会信用代码：916403235748526406。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告徐某与被告宁夏盐池锦辉长城电力设备制造有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。审判员 李银颜二〇二一年四月十五日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保655号申请保全人金荣柱与被保全人齐延峰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除申请人齐延峰名下的房屋产籍以及申请人的房屋产籍手续的查封。本院依据（2020）吉2401民初7547号民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执595号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，地址延吉市光明街288号。法定代表人：刁凤芝，行长。被执行人:张志美，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地为吉林省安图县。被执行人:田小春，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地为吉林省舒兰市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人张志美、田小春之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初7019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查封被执行人名下位于延吉市新丰胡同35号1单元201的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保682号申请保全人姜博文与被保全人延边博艺装饰工程有限公司、延边分享建筑装饰工程有限公司之间建设工程居间合同纠纷一案，申请保全人姜博文向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边博艺装饰工程有限公司、延边分享建筑装饰工程有限公司名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保133号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2226号起诉人刘立，男，生于1974年3月6日，汉族，现住甘肃省酒泉市。本院收到刘立的起诉状。起诉人刘立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复原告阳关路蔬菜市场的招牌；2、请求法院判令被告非法侵占原告商用门店门头位置；3、请求法院判令被告在龙泽苑1号楼范围内澄清事实并向原告道歉；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原告任法定代表人的某公司与酒泉市金屋房产公司签订租赁合同，租赁该公司位于××区地下室作为商业用房，租赁期限10年，同年与肃州区商务局签订阳关路便民蔬菜市场筹建合同并在当年10月开业运营，在阳关路便民蔬菜市场筹建期间，在龙泽苑一号楼二楼与三楼墙面悬挂阳关路蔬菜市场招牌一副，价值9500元。2021年3月7日被告酒泉市肃州区金风车幼儿园在未告知原告的情况下，将原告悬挂招牌私自拆除，给原告本人及由原告所经营的商业主体造成了恶劣影响。原告在与被告商讨解决方案无果后，现向法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人刘立要求被告恢复其在阳关路蔬菜市场的招牌，起诉人提交的材料仅有起诉人任法定代表人的酒泉三震农业科技有限责任公司与案外人冯某所签租赁合同一份，起诉人提交的材料无被告私自拆除原告悬挂招牌的任何材料。故起诉人刘立的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 卢彩玲二〇二一年四月六日法官助理 张雅洁书记员 王 彬
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执525号申请执行人：宋君，男，1972年5月24日生，汉族，江源区民政局职员，住白山市浑江区。被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一社会信用代码：91220601MAOY3016X4。法定代表人：曲日东，董事长。申请执行人宋君与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋君向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人货款368,718元及利息，案件受理费3416元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月12日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产；二、对被执行人依法进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十七日书记员  金廉钧
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初228号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴俊亮，男，1965年11月1日出生，身份证号码445××××××××××××813，汉族，广东省揭东县人，高中文化，住揭阳市揭东区×××××××××××××××。因本案于2021年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人吴俊亮犯职务侵占罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官王某1出庭支持公诉，被告人吴俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日，被告人吴俊亮到揭阳市榕城区×××××××××顶新河牛客山揭阳市榕庆粮油有限公司受聘为货车司机，负责驾驶货车运载大米供给客户并代公司收取货款。同月22日，吴俊亮运载一批大米前往汕头市潮阳区供给五个客户，并代收货款合共人民币61136元。当天晚上，吴俊亮私自将货车驾驶至揭阳市榕庆粮油有限公司后面仓库边停放后携款潜逃，后将货款用于炒期货输光。2021年1月11日21时多，吴俊亮在揭阳市区被民警抓获归案。上述事实，被告人吴俊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2等人的证言，营业执照，出库单，抓获经过证实材料，被告人吴俊亮的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴俊亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴俊亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴俊亮有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴俊亮当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴俊亮无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴俊亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊亮归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴俊亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人吴俊亮退赔被害单位揭阳市榕庆粮油有限公司人民币61136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年四月二十七日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初292号原告：英德市连江口镇惠民建材经营部。住所地：广东省英德市连江口镇×××××××。经营者：何慧玲。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司。住所地：广东省南雄市××镇竹博园区。诉讼代表人：韶关市公信会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。原告英德市连江口镇惠民建材经营部因与被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告英德市连江口镇惠民建材经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，英德市连江口镇惠民建材经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：准许英德市连江口镇惠民建材经营部的撤诉。案件受理费8901元，减半收取计4450.5元，由英德市连江口镇惠民建材经营部负担。英德市连江口镇惠民建材经营部多预交的案件受理费4450.5元，由本院予以退还。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二一年四月二十八日书记员 李 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11682号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：李祥，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告李祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海新区永利供热有限公司撤回起诉处理。审判员 赫连建敏二〇二一年四月三十日书记员 张  琳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。主要负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1985年7月25日出生，汉族，住潍坊市安丘市。原审被告：李强，男，1983年9月25日出生，汉族，住东营市广饶县。原审被告：山东远顺运输有限公司，住所地东营市广饶县广饶经济开发区广泰鲁西首，统一社会信用代码91370523699678121H。原审被告：田文明，男，1979年3月8日出生，汉族，住临沂市莒南县。原审被告：滕召胜，男，1972年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。原审被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地临沂市莒南县城南环路西段。原审被告：日照市华都物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇小滕家庄村。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路南侧岚山一中沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。主要负责人：孙绪军，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：闫林，男，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人李志强、原审被告李强、山东远顺运输有限公司、田文明、滕召胜、日照市华都物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岚山支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月三十日书记员  杨晓昀
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2416号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎劲斌，男，1980年06月09日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区××××××××××之二503房，公民身份号码：440××××××××××××113。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277594号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1709元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277594号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎劲斌的粤S.V081C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1709元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎劲斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初86号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人谢行东，男，生于1983年10月15日，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月12日被南江县公安局取保候审，2021年3月29日被南江县人民检察院取保候审,同年4月28日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人谢行东犯非法制造枪支罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人谢行东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月、10月，被告人谢行东在山东省张店区鲁中五金机电汽配城购买射钉枪一支、无缝钢管一根，趁张店区人民西路小高社区工地无人之机，用工地上的电焊机、打磨机等工具对射钉枪和无缝钢管进行加工，改装成枪支。2015年底，谢行东将其改装的枪支带回老家，将从网上购买的红外线瞄准器加装到枪支上。2016年2月29日。被南江县公安局赶场派出所查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似改装射钉枪以火药为动力，发射射钉弹，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人谢行东违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人谢行东自动到案，如实交代所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢行东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢行东有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人谢行东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人谢行东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人谢行东的户籍证明及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书等书证，证人莫某、李某、杨某、王某、谢某的证言，被告人谢行东的供述与辩解，检验报告、现场勘查、辨认笔录及照片，辨认视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢行东违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢行东在被公安机关一般性排查询问时如实交代其罪行，系自动投案，到案后亦如实供述其罪行，是自首，依法可以轻或者减轻处罚。被告人谢行东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人谢行东的认罪悔罪态度及司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢行东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  陈光芹 人民陪审员  岳小林 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执378号之一申请执行人吴先波，男，汉族，生于1990年5月15日，住四川省宜宾市南溪区江南镇红联村。申请执行人胡婷，女，汉族，生于1990年7月7日，住四川省南充市嘉陵区龙陵镇芭蕉桥村。被执行人杨梅，女，汉族，生于1974年1月30日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道皇都街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2010号《民事判决书》立案受理吴先波、胡婷申请执行杨梅生命权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人杨梅在中国人寿保险股份有限公司的现金价值12000.00元（人民币大写：壹万贰仟元整）；二、冻结并划拨被执行人杨梅在中国人寿保险股份有限公司内的现金价值12200.00元（人民币大写：壹万贰仟贰佰元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月十六日书记员 杨仁杰