贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初502号 原告：毛国游，男，汉族，1997年7月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现羁押于贵州省桐州监狱。 委托诉讼代理人：毛光勇，男，汉族，1974年10月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系毛国游父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾静，男，汉族，1978年7月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住，系毛国游姑父，代理权限为特别授权。 被告：何建洋，男，汉族，1989年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张江江，系贵州创文律师事务所律师，执业证号15201202011228772，代理权限为一般代理。 被告：瓮安县腾峰汽车租赁服务部，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区平安路1号门面，统一社会信用代码92522725MA6FQ5MFXU。 经营者：代明群，女，汉族，1974年11月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市大龙大道南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江。 委托诉讼代理人：范信梅，女，汉族，1986年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系公司派驻黔南理赔中心协查员，代理权限为特别授权。 原告毛国游诉被告何建洋、瓮安县腾峰汽车租赁服务部（以下至判决主文前简称“腾峰租赁部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月26日由审判员周艺公开开庭进行了审理。原告毛国游的委托诉讼代理人毛光勇、曾静，被告何建洋的委托诉讼代理人张江江，被告腾峰租赁部经营者代明群及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人范信梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛国游的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院期间生活补助费等共计人民币188982元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月7日，杨正超（已在事故中死亡）驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（车辆所有人为何建洋）由瓮安方向往鱼河方向行驶，13时5分许，该车行至205省道0116ＫＭ＋963Ｍ处（小地名瓮安县玉山镇深溪村螃海井路段）时驶出行驶道路右侧路外，车头部位碰撞路坎后仰翻于河沟中，造成驾驶人杨正超、乘车人唐顺晗、张芳死亡，乘车人罗宇宽及原告毛国游受伤，肇事车辆损坏的交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定：在本次事故中，杨正超承担全部责任，唐顺晗、张芳、罗宇宽、毛国游无责任。事故发生前，贵Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和第三责任险，其中乘客责任险20000＊4座，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告在瓮安县人民医院住院治疗53天，预交住院费20000元，现欠瓮安县人民医院38179元。经黔南中正司法鉴定所作出黔中正鉴（2018）痕鉴字1251号鉴定意见书鉴定，何建洋提供在腾峰租赁部的贵Ｊ×××××号小型轿车制动系安全技术状况不合格。故被告何建洋及腾峰租赁部对原告所受的人身损害应承担相应的责任，被告太平洋保险公司也应在交强险和座位险范围内承担赔偿责任。 被告何建洋的答辩意见：1、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、何建洋在交通事故发生后已向原告毛国游支付了3万元，应当从赔偿总额中予以扣减；3、原告毛国游诉请的金额明显过高，部分赔偿项目不合理，不予认可；4、交通事故责任认定书已经认定杨正超承担全部责任，何建洋一方没有过错，不应承担赔偿责任。 被告腾峰租赁部的答辩意见：因为车子是租赁部租的，但是，是在租赁部不知情的情况下租的；应以合同为准，合同上没有签字盖章；租赁部不应当承担任何责任。 被告太平洋保险公司的答辩意见：在本次交通事故中，原告毛国游属于保险公司承保车辆的乘客，保险限额是2万元，同意在保险限额内承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：1、对原告毛国游提交的瓮安县人民医院疾病证明、证明、住院证明及预交款收据，系医疗机构在其医疗服务范围内出具的相关凭据，客观反映了原告在医院住院治疗及医疗费用的事实，予以认定；2、对本院（2019）黔2725民初1155号民事判决书，系未生效的法律文书，不作为认定本案事实的依据；3、对腾峰租赁部提交的合同，在本院（2019）黔2725民初2510号机动车交通事故责任纠纷一案中已确认，该案已生效，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，杨正超（已在事故中死亡）驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车（车辆所有人为何建洋）由瓮安方向往鱼河方向行驶，13时5分许，该车行至205省道0116ＫＭ＋963Ｍ处（小地名瓮安县玉山镇深溪村螃海井路段）时驶出行驶道路右侧路外，车头部位碰撞路坎后仰翻于河沟中，造成驾驶人杨正超、乘车人唐顺晗、张芳死亡，乘车人罗宇宽及毛国游受伤，肇事车辆损坏的交通事故。2019年1月2日，瓮安县公安局交通警察大队作出第522725120180000090号《道路交通事故认定书》认定杨正超承担全部责任，唐顺晗、张芳、毛国游、罗宇宽无责任；肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险及司乘人员险等，其中机动车损失险185330元，车上司机责任险50000元，车上乘客责任险20000元×4座，第三责任险1000000元，事故发生时在保险期间内；2018年12月17日，黔南中正司法鉴定所作出黔中正司鉴（2018）痕鉴字第1251号鉴定意见书，认定何建洋所有的贵Ｊ×××××号小型轿车事故前制动系安全技术状况不合格。事故发生后，毛国游在瓮安县人民医院住院治疗53天，共产生医疗费58179元，预交住院费20000元，现欠瓮安县人民医院医疗费38179元。2019年7月26日，贵州警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定书，认定毛国游现遗留左髋关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级伤残；后期需行左股骨钢板、螺钉取出及面部瘢痕整复术治疗费用19900元至28500元之间；被鉴定人毛国游因交通事故所受损伤的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。 另查明：1、本案同一交通事故死者张芳的父母亦诉至本院要求赔偿，该案经一审后，黔南州中级人民法院作出二审（2019）黔27民终1843号民事判决，认定：腾峰汽车租赁部非车辆所有人或者管理人，不应承担本案赔偿责任。关于肇事车辆制动系安全技术状况不合格是否与事故发生存在因果关系的问题，经查，根据制动系统存在安全隐患的鉴定意见，肇事车辆未能有效发挥制动效能发生交通事故，既有杨正超超速驾驶的原因，也有车辆制动系安全技术状况不合格的原因。何建洋关于杨正超未采取汽车制动而发生交通事故的辩解，仅系其主观推断，本院不予采信。何建洋作为肇事车辆的所有人，在不具备租赁经营许可的情况下，将制动系安全技术状况不合格的机动车出租给杨正超驾驶，存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。杨正超向不具备租赁资质的何健洋承租车辆使用，选择失当且超速驾驶，自身也存在过错。除保险公司承保限额以外，根据双方责任过错大小，宜由何建洋按45%的比例承担赔偿责任。” 2、贵Ｊ×××××号车在太平洋保险公司投保了车上乘客责任险，保险限额为2万元，本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议的焦点在于：1、毛国游因交通事故造成损害的赔偿义务主体及责任划分；2、毛国游因交通事故造成的损失金额的确定。 首先，关于毛国游因交通事故造成损害的赔偿义务主体及责任划分。本案中，毛国游受伤系因杨正超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车严重违反交通法规，以及何建洋在不具备租赁经营许可的情况下，将其所有的制动安全技术状况不合格的机动车出租给杨正超，多重原因造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案各方当事人的责任大小，参照中院生效判决认定的事实，本院酌定由何建洋承担45%的赔偿责任。对何建洋辩称何建洋无过错，不应承担赔偿责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。对何建洋辩解在交通事故发生后已向毛国游支付3万元应当扣减的意见，未提交证据证实，毛国游亦不予认可，本院不予采纳。 其次，关于毛国游各项损失金额确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下： 1、医疗费58179元：根据医疗票据及医院证明，本院确认为58179元（欠款38179元由毛国游自行向医院支付）； 2、误工费16695元：评定误工期为300日，按贵州省2019年农、林、牧、渔业平均工资计算应为50757元/年÷365天×300天＝41718元（取整），毛国游主张按250日计算为16695元，系对其权利的处分，本院予以确认； 3、护理费10600元：评定护理期为120日，该项费用计算为：贵州省202年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算应为46821元/年÷365天×120天＝15393元（取整），毛国游主张按照53日计算为10600元，系对权利的处分，本院予以确认； 4、住院伙食补助费5300元：毛国游住院53日,参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该项费用计算为：100元/天×53天＝5300元，本院予以确认； 5、营养费1590元：评定的营养期限为90日，毛国游主张按53日计算，是其对权利的处分，本院酌情支持按30元/日计算为1590元，本院予以确认； 6、残疾赔偿金68808元：评定伤残等级为十级伤残，根据国家关于城乡户籍一体化改革关于“统筹城乡社会救助体系、改革人身损害制度、统一城乡居民赔偿标准”的意见，参照2020年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算应为36096元/年×20年×10%（伤残系数）＝72192元，毛国游主张赔偿68808元，系对权利的处分，本院予以确认； 7、鉴定费1900元：根据鉴定费发票金额1900元，本院予以确认； 8、后续治疗费25000元：评定的后续治疗费为19900元至28500元之间，毛国游主张赔偿25000元，本院予以确认； 以上各项费用共计人民币188072元（取整），因贵Ｊ×××××号车投保了车上乘客责任险，由太平洋公司在保险限额内先行赔偿20000元，剩余赔偿费用168072元，按照前述确定的何建洋45%的责任，由何建洋赔偿168072元×45%＝75632元（取整），毛国游主张超出部分，本院不予支持。 因本案法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案不适用民法典规定。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、限中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿毛国游各项损失人民币20000元； 二、限何建洋在本判决生效之日起二十日内赔偿毛国游各项损失共计人民币75632元； 三、驳回毛国游的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取622元（原告毛国游已预交），由毛国游负担307元，何建洋负担249元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担66元，毛国游承担超出部分由本院依法退还，何建洋、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应承担部分限于本判决生效后十日内交至本院。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  周艺 二〇二一年四月二十九日 法官助理王** 书记员刘彦伶