广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3057号原告：东莞市瑞田富包装材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54KF296W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市亿华电器科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WQJLN9X。法定代表人：唐某1。原告东莞市瑞田富包装材料有限公司（以下简称“瑞田富公司”）与被告东莞市亿华电器科技有限公司（以下简称“亿华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告瑞田富公司的法定代表人李某1及委托诉讼代理人黄英海到庭参加诉讼，被告亿华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞田富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款430487.42元及逾期付款违约金[违约金以430487.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）的1.5倍为标准计算，其中15067.36元自2020年6月30日起算、59920.33元自2020年9月30日起算、77698.74元自2020年10月31日起算、58651.47元自2020年11月30日起算、89378元自2020年12月31日起算、129771.52元自起诉之日即2021年1月21日起算]；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告承认被告已经支付了2020年4月之前的货款15067.36元，故变更第一项诉请中的货款为415420.06元，且该货款对应的违约金488.7元亦予以放弃，另，原告同意违约金的计算标准按2020年6月至12月期间最低的LPR利率的1.5倍进行计算。事实和理由：原告是一家生产、加工、销售包装材料、泡沫制品的公司，被告是一家研发、生产、销售家用电器、电子产品的公司。2020年3月至2020年12月，被告向原告下单采购泡沫制品。双方的交易方式是，被告向原告发送采购订单，原告按照采购订单要求完成生产并向被告发货。其中部分采购订单约定付款方式为月结30天，部分约定为月结60天。交易过程中，原告均按被告要求送达了相关货物，被告一直未能按照双方的约定支付货款。在原告的再三追索下，被告只陆续向原告支付了少部分货款，至今仍拖欠原告的货款430487.42元未付。原告认为，原告依约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，否则应当承担违约责任。被告亿华公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亿华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来。根据原告提交的送货单显示，被告向原告发出采购订单向原告订购货物，采购订单上载明货物名称、规格、数量、价格、货款和送货时间等内容，部分采购订单载明付款方式为月结30天，其余采购订单上载明的付款方式为月结60天。送货单则显示，原告收到采购订单后陆续向被告进行送货，收货人处均有相关人员的签收记录。再根据原告提交的对账单显示，2020年7月至12月期间的货款分别为：7月59920.33元、8月77698.74元、9月58651.47元、10月89378元、11月80709.52元、12月49062元。除12月的对账单外，其他各月的对账单上均盖有“东莞市亿华电器科技有限公司核对无误章”字样的印章，且有“黄秋兰”字样的签名，12月的对账单上未盖章，但亦有“黄秋兰”字样的签名。经核对，案涉采购订单上被告一方的填表人亦为“黄秋兰”。庭审中，原告承认双方实际约定付款时间为月结60天。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值433835.01元的财产，本院审查后予以同意，并裁定予以执行。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原、被告之间存在买卖合同关系的事实，有对账单、送货单、采购订单为凭，本院予以确认。原告提交的对账单上有被告加盖的印章或经手人签名，且对账单的内容与送货单可以相互印证，足以证明原告于2020年7月至12月期间向被告交付了货值为415420.06元的货物，现原告主张被告尚未支付上述货款，被告作为承担支付货款义务的一方，理应就其付款事实承担举证证明责任，但被告收到本案的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据对原告的主张进行反驳，理应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以采纳，认定被告尚欠原告货款415420.06元。采购订单上载明付款方式为月结30天或60天，现原告主张付款时间均为月结60天，对被告有利，本院予以认可。现付款期限已经届满，被告理应向原告支付前述货款。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，但由于双方对逾期付款的违约金或其计算方式未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，结合原告的诉请及损失情况，本院酌情确定被告向原告支付逾期付款利息如下：以59920.33元为基数，自2020年10月1日起算；以77698.74元为基数，自2020年11月1日起算；以58651.47元为基数，自2020年12月1日起算；以89378元为基数，自2021年1月1日起算；以80709.52元为基数，自2021年2月1日起算；以49062元为基数，自2021年3月1日起算；以上利息逐笔计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）3.85%的1.5倍即5.775%计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亿华电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞田富包装材料有限公司支付货款415420.06元和逾期付款利息（以59920.33元为基数，自2020年10月1日起算；以77698.74元为基数，自2020年11月1日起算；以58651.47元为基数，自2020年12月1日起算；以89378元为基数，自2021年1月1日起算；以80709.52元为基数，自2021年2月1日起算；以49062元为基数，自2021年3月1日起算；以上利息逐笔计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）3.85%的1.5倍即5.775%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市瑞田富包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3903.77元、保全费2689.18元（原告已预付），由被告东莞市亿华电器科技有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二一年四月二十二日书记员 伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。