江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1273号原告：蒋启户，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告：张林成，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区广门路53号附1号。法定代表人：周和凡，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。原告蒋启户诉被告张林成、广安市广安区建筑公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启户的委托诉讼代理人蔡国庆，被告张林成，被告广安市广安区建筑公司的委托诉讼代理人郭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启户向本院提出诉讼请求：1、请求贵院撤销（2020）苏0305执异15号执行裁定书、（2016）苏0305执2239号履行到期债务通知书、（2016）苏0305执2239号执行裁定书、（2016）苏0305执2239号之一执行裁定书；2、请求贵院解除对广安尚宇房地产开发有限公司应拨付给原告的3774744元工程款的查封和强制执行行为。庭审中，原告蒋启户增加诉讼请求本案诉讼费由被告张林成承担。事实与理由：一、原告与被告广安市广安区建筑公司（下称建筑公司）以及广安尚宇房地产开发有限公司（下称尚宇公司）三者之间的关系和工程承包及工程款的基本情况。原告挂靠被告广安市广安区建筑公司，以建筑公司的名义在2015年7月7日与尚宇公司签订了《建设工程施工承包合同》，以每平方米1350元的造价承包施工“尚宇广场”1、4、5、6、7、8、9号土建装饰工程、安装工程、消防工程及室内外部份附属工程，建筑面积约为88000平方米；建筑公司在签订合同时，由原告代表建筑公司签订，并且原告与建筑公司签订了“二级承包合同”，原告为工程施工的实际承包人，并且建筑公司也向尚宇公司出具了拨付工程款的委托书。在实际施工过程中，由于建筑材料、人工费的上涨，其工程单价1350元，根本无法完成工程施工，完全处于亏损状态，实际施工人蒋启户鉴于该工程系商品房，依然坚持垫支施工，于2017年12月顺利完工交付。双方于2018年2月12日办理了工程结算，工程建筑面积为90981平方米，其工程总造价为122824350元；尚宇公司在施工过程中直接将工程款支付给实际施工人蒋启户。故，贵院执行的工程款系异议人所有。二、贵院下达的（2017）苏0305执754号之一执行裁定书无法履行的理由和事实。1、异议人作为本案的案外人，不是本案的被告，其贵院查封、冻结的工程款属异议人个人所有，并非建筑公司所有。2、由于异议人其首要责任是要保证资金满足工程的顺利完成，异议人在承建施工过程中，不但大量垫支，而且严重亏损，无任何利润可言，根本无法履行支付该裁定书所要执行的案款3774744元。3、建筑公司在本工程中仅是名义上的施工单位，其实际的施工人是蒋启户，并且，建筑公司也向尚宇公司出具了向蒋启户支付工程款的委托书；其事实本身也是，尚宇公司向蒋启户支付了该工程的全部工程款。故，贵院作出的（2020）苏0305执异15号执行裁定书、（2016）苏0305执2239号履行到期债务通知书、（2016）苏0305执2239号执行裁定书、（2016）苏0305执2239号之一执行裁定书应当撤销。综上：原告恳请法院本着实事求是，维护法律尊严，维护广大的购房人的权益，恳请法院撤销执行裁定书。被告张林成辩称，原告的诉求我认为莫名其妙，当初法院送达协助执行通知书的时候，尚宇公司并未提出异议，在（2020）苏0305执异15号执行裁定书上第三页到2018年两家公司结算的时候，可以反映出债权债务还有两千多万，我认为蒋启户声称挂靠在建筑公司名下是没有依据的，待出示证据后再提出质疑。被告广安市广安区建筑公司辩称，1、对原告蒋启户的诉请以及所陈述的事实和理由，作为被告广安区建筑公司无异议；2、对被告张林成答辩中所提到的2018年12月5日，他认为是广安建筑和原告的结算是错误的，是原告与尚宇公司的结算，并非广安建筑的结算，广安建筑在该工程的建设施工中仅出具企业资质，无任何的资金投入、管理，并不享有该工程的实际权益。经审理查明，张林成与广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0305民初1531号民事裁定，并于2016年4月15日向广安尚宇房地产开发有限公司送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了广安市广安区建筑公司在广安尚宇房地产开发有限公司的工程款4,000,000元。2016年9月9日，本院作出（2016）苏0305民初1531号民事判决，判决：被告广安市广安区建筑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林成支付债权转让款3,730,934.9元及利息（利息以3,730,934.9元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费38,810元，财产保全费5,000元，合计43,810元，由被告广安市广安区建筑公司负担。判决生效后，广安市广安区建筑公司未履行义务，张林成遂向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）苏0305执2239号。2019年7月16日，本院作出（2016）苏0305执2239号履行到期债务通知书，要求广安尚宇房地产开发有限公司收到本通知十五日内通过本院向申请执行人张林成履行对被执行人广安市广安区建筑公司所负的到期债权3,774,744元，并不得向被执行人清偿。2016年12月13日，本院作出（2016）苏0305执2239号执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨被执行人广安市广安区建筑公司存款400万元或同等价值的财产。2019年10月10日，本院作出（2016）苏0305执2239号之一执行裁定，裁定：强制执行被执行人广安市广安区建筑公司对第三人广安尚宇房地产开发有限公司的到期债权3,774,744元。另查明，2015年7月7日，广安尚宇房地产开发有限公司与广安市广安区建筑公司签订了《合同协议书》一份，广安尚宇房地产开发有限公司将前锋尚宇广场的工程建设项目发包给广安市广安区建筑公司，合同约定：计划开工期为2015年7月1日，计划竣工期为2016年10月30日；签约合同价为1,350元/㎡；承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任等。2015年7月13日，广安市广安区建筑公司与蒋启户签订了《二级承包合同》一份，协议约定广安市广安区建筑公司将前锋尚宇广场的工程建设项目发包给蒋启户，由蒋启户全权负责该工程的质量、进度、安全、效益、文明施工等工作，严格执行公司与建设单位签订的《建筑工程合同》与本合同条款，积极主动地配合建设单位及相关职能部门工作；本工程执行二级承包、独立核算、自负盈亏等。2016年2月3日，广安市广安区建筑公司向广安尚宇房地产开发有限公司出具了委托书，委托蒋启户办理前锋尚宇广场工程进度款等事宜。此后，广安尚宇房地产开发有限公司将工程款项转入蒋启户的银行账户。2018年2月12日，广安尚宇房地产开发有限公司出具了“按建筑面积最终结算总价”结算单，载明“最终结算面积90,981㎡，单价1,350元/㎡，最终结算价122,824,350元”。2018年12月5日，广安尚宇房地产开发有限公司（甲方）与蒋启户（乙方）签订《“尚宇广场”工程款支付协议书》，载明：甲方将开发的位于广安市前锋区的“尚宇广场”工程项目建设发包给乙方承建施工，乙方分别借用广安市广安区建筑公司、四川宏云建设集团有限公司名义进行了施工建设。工程经甲乙双方最终结算其工程总价款为170,681,877元，扣除甲方已经支付的，现仍然下欠乙方22,834,519元工程款等。根据蒋启户提交的的银行回执记载，2016年、2017年广安尚宇房地产开发有限公司多次向蒋启户账户转入工程款，多个银行回执记载附言尚宇广场工程款。2020年7月13日，四川省广安市前锋区人民法院立案受理了蒋启户与广安尚宇房地产开发有限公司、广安市广安区建筑公司、四川宏云建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）川1603民初161号。2020年9月17日，该院作出（2020）川1603民初161号民事判决书。判决认为根据2015年7月11日尚宇公司的法定代表人陈达兰与蒋启户签订《前锋尚宇广场工程移交纪要》，尚宇公司开发“尚宇广场”楼盘之初,前期工程系尚宇公司自行组织人员施工和部分工程承包给案外人承建，2015年7月，尚宇公司将“尚宇广场”工程承包给蒋启户全部承包，前期发生的工程款由蒋启户承担，因蒋启户无承建工程的相关资质，蒋启户分别借用广安区建筑公司、宏云公司并以其的名义与尚宇公司分别签订了《建设工程施工合同》及《补充合同》，后又与广安区建筑公司、宏云公司别签订了《广安市广安区建筑公司二级承包合同》、《企业内部承包合同》，上述协议签订后，蒋启户自行组织机械、资金、人力进场施工蒋启户与广安区建筑公司、宏云公司之间名为承包关系，实为挂靠关系。蒋启户与尚宇公司形成了事实上的权利义务关系，案涉合同中相关的权利义务应由蒋启户享有和承受。蒋启户作为案涉工程的实际权利人，有权向尚宇公司主张案涉工程款。并判决：一、广安尚宇房地产开发有限公司自本判决生效之起十五日内向蒋启户支付工程款14,834,519元;二、本案保全费5000元由广安尚宇房地产开发有限公司负担；三、驳回蒋启户其他诉讼请求。本院认为，人民法院在执行程序中对被执行人采取的强制执行措施，应以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的执行。债权人无权要求债务人用其责任财产之外的财产偿付其债务。本案中，蒋启户作为自然人，无承建工程的相关资质，其借用广安市广安区建筑公司的名义与广安尚宇房地产开发有限公司签订《合同协议书》、《补充合同》及其与广安尚宇房地产开发有限公司签订的“尚宇广场”工程款支付协议书，另根据蒋启户提供的拨款明细、银行流水能够证明蒋启户系案涉工程项目的实际施工人，涉案工程最终的结算价格为122824350元。四川省广安市前锋区人民法院作出（2020）川1603民初161号民事判决，广安尚宇房地产开发有限公司自本判决生效之起十五日内向蒋启户支付工程款14,834,519元。该判决已生效。（2016）苏0305执2239号之一执行裁定强制执行广安市广安区建筑公司对广安尚宇房地产开发有限公司的到期债权3,774,744元，涉案工程最终结算价及（2020）川1603民初161号民事判决款项数额均包含涉案债权。因此，广安尚宇房地产开发有限公司应支付的案涉工程款具有属于蒋启户的特定性，并非广安市广安区建筑公司的责任财产，不应纳入张林成、广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案强制执行的范围。综上所述，蒋启户作为实际施工人，其对本案涉案工程款债权享有排除强制执行的实体权利。原告蒋启户的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、不得执行江苏省徐州市贾汪区人民法院在（2016）苏0305执2239号案件中冻结的4000000元工程款债权；二、驳回原告蒋启户的其他诉讼请求。案件受理费36998元，应由被告广安市广安区建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  任金学二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨 冬