wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更244号罪犯佟继峰，男，1985年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年11月14日作出（2017）津0118刑初737号刑事判决，以被告人佟继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币154103.33元（未履行）。刑期自2017年7月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯佟继峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯佟继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯佟继峰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯佟继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，责令退赔被害人经济损失人民币154103.33元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟继峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币154103.33元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初267号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刁苗苗，女，1991年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年12月18日被虞城县公安局取保候审，2021年4月1日被本院监视居住。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人刁苗苗犯重婚罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领、陈宁出庭支持公诉，被告人刁苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刁苗苗与刘某于2014年登记结婚，两人共同生育两个孩子，在刁苗苗与刘某两人婚姻关系存续期间，刁苗苗明知自己有配偶又与种某某以夫妻关系名义两人共同生活，并于2019年12月31日和种振京共同生育一子。另查明，被告人刁苗苗已怀孕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本复印件、虞城县中医院彩超报告单、被害人刘某、种某某的陈述、证人蔡某、黄某、张某、种某某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁苗苗明知自己有配偶的情况下，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。刁苗苗归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处刁苗苗有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑适当，依法予以采纳。根据刁苗苗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刁苗苗犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年四月二十一日书记员  朱珍霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2493号 浙江倾慕体育文化有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初708号判决书，于2021年3月1日立案受理浙江倾慕体育文化有限公司申请执行成都富邦达会展服务有限公司债权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执996号 申请执行人：杨龙云，男，1988年11月22日出生，汉族,住四川省大竹县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 杨龙云申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2117号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX、XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2117号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初58号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人喻慧奇，男，1993年6月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地：湖南省耒阳市，居住地：湖南省长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。 辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］53号起诉书指控被告人喻慧奇犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员贺美珍出庭支持公诉。被告人喻慧奇及辩护人向和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月6日18时许，被告人喻慧奇在朋友生日聚餐时喝了酒，21时许喻慧奇驾驶湘ＡＵ××××小型轿车从耒阳市收费站上京港澳高速公路前往长沙方向行驶，被告人喻慧奇行驶至京港澳高速公路1602公里＋800米处因犯困将小车停放在应急车道休息，1月7日2时许被湖南高速交警当场查获，后湖南高速交警将被告人喻慧奇带至衡山县中医院进行血液提取并送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人喻慧奇血样中乙醇含量为192.23ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关提交并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。 公诉讼机关认为，被告人喻慧奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人喻慧奇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，提请法院依法判决。 被告人喻慧奇及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经依法审理查明：2021年1月7日凌晨，被告人喻慧奇酒后驾驶湘ＡＵ××××小型轿车在高速公路上行驶，行驶至京港澳高速公路1602公里＋800米处往北停放在应急车道休息，被湖南高速交警当场查获，后带至衡山县中医院进行血液提取并送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人喻慧奇血样中乙醇含量为192.23ｍｇ／100ｍｌ。在公安机关调查期间，被告人喻慧奇主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人喻慧奇自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人喻慧奇在开庭审理过程中亦无异议，并户籍资料、到案经过、道路交通违法现场图、认罪认罚具结书等书证，证人梁某的证言，被告人喻慧奇的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻慧奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻慧奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人喻慧奇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，耒阳市社区矫正工作局对被告人喻慧奇进行社会调查评估，建议对被告人适用社区矫正，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人喻慧奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  王枝香 人民陪审员  李冬清 二〇二一年四月二十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1974号原告：陈吕，男，1996年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：唐爽，男，1989年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理陈吕与唐爽民间借贷纠纷一案中，原告陈吕以双方已自行达成调解为由,于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吕申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈吕撤回起诉。案件受理费减半收取295.00元，由原告陈吕负担。审判员 秦 勇二〇二一年四月二十日书记员 杨诗雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1305号 申请执行人：蔡坚成，男，汉族，香港特别行政区居民，1954年11月29日出生。 被执行人：张彩凤，女，1965年8月25日出生，汉族，住址广东省陆河县。 申请执行人蔡坚成申请执行被执行人张彩凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初32451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币36997元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，经本院通知，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初32451号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李志刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21277号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。被告：邹杨，男，汉族，1995年2月15日出生，住址湖北省公安县。上列原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告邹杨车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市分时共享网络有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年四月二十一日书记员  黎 思
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1049号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何波，男，1984年7月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省汝城县。因本案于2021年1月2日经广州市公安局决定被取保候审，2021年3月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月12日以穗云检刑诉〔2021〕925号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日23时许，被告人何波饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，沿广清高速行驶至本市白云区绕城高速9公里北村收费站入口时，被民警当场查获。经检验，何波静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.0mg/100mL。公诉机关认为被告人何波犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何波犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月十三日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1032号 原告：林杨，女，2001年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：林金，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告林杨与被告林金返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告林杨于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林杨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林杨撤诉。 案件受理费228元，由原告林杨负担。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月二十三日 书记员 田佩帆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1148号 申请执行人：万**，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行万**与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3982.68元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2637号原告:袁某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告:何某，宁夏固原市人，住固原市。原告袁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某偿还原告借款本金2.5万元；2、依法判令被告何某按年利率15.4%支付2020年11月13日至实际清偿完毕的利息；3、本案诉讼由被告何某承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月份被告以家中有急事为由向原告要求借款，原告通过微信、支付宝分多次向被告转款2.5万元，约定还款期限届满经原告多次催讨，被告躲避不见，无法联系。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为支持其主张成立向法庭提供证据有:微信转款凭证、支付宝转款凭证共计五份，证明原告借款的事实，经审查以上证据来源合法有效，且能够相互印证案件的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月份至2021年1月份原告通过微信、支付宝分多次向被告转款2.2970万元。庭审中，原告要求被告清偿借款本金2.2万元并放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有原告提供的证据在卷相互佐证，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效之日起十日内向原告袁某清偿借款2.2万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年四月十三日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1775号原告：李信，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：温宗青，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告李信与被告温宗青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李信于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李信撤诉。案件受理费20元，由原告李信负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十七日书 记 员 刘金映
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保248号 申请人：李信,男,1979年11月15日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人:李茂成,男,1968年2月6日出生,汉族,住山东省菏泽市开发区。 被申请人：杨志国,男,1972年10月4日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：付长城，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理申请人李信与被申请人李茂成、杨志国、付长城买卖合同纠纷一案中，申请人李信于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李茂成、杨志国、付长城名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。，并以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂成、杨志国、付长城名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人李信预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年四月十四日 书记员  王 兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初1033号原告：韩某1，住甘肃省华亭县。原告：韩某2，住甘肃省华亭县。原告：米某，住甘肃省华亭县。被告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告韩某1、韩某2、米某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、米某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1、韩某2、米某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资8600元；2.请求被告支付原告索要工资过程中的车费、住宿费及伙食费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨某于2019年10月雇佣三原告在××县工作，被告与原告口头约定工资每天180元，原告一直干到2019年11月底。干完活，结算完工资，被告给三原告支付了一部分工资，下剩17600元未支付。被告给原告出具欠条一份，载明被告杨某欠三原告人工工资17600元，每人支付2000元，共计6000元，下欠11600元于2019年12月7日前付清。2020年年初，三原告找被告索要下剩工资，被告给三原告每人支付了1000元，对下剩8600元被告推拖至今，原告无奈诉至贵院。杨某辩称，原告所述欠付三原告工资8600元属实。针对原告的诉讼请求我同意支付8600元，但索要工资过程中的车费、住宿费、伙食费3000元不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告杨某承包中宁县恩和镇卧龙岗公墓砌墓穴工程雇佣原告韩某1、韩某2、米某提供劳务。2019年11月27日，被告给原告韩某1、韩某2、米某出具欠条一份内容为：“今欠韩某1、韩某2、米某三人：97.8×180=17600元，大写壹万柒仟陆佰元整，借支每人2000元，大写：贰仟元整，×3=6000元证，大写：陆仟元整，下欠11600元，大写：壹万壹仟陆佰元整，还款时间：2019年11月27日-2019年12月7日前付清”。欠条出具后，被告向三原告支付过3000元，下剩8600元至今未付。原告韩某1、韩某2、米某向被告索要工资支出车费、伙食费1084.5元。以上事实有原告提交的欠条、客运发票、货车、货车票、行程信息提示单、收据及原、被告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务费属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费8600元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张索要劳务工资产生的车费、住宿费及伙食费，根据原告提交的票据核算，予以支持1084.5元。被告关于不同意承担车费、住宿费及伙食费的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告韩某1、韩某2、米某劳务费8600元，承担索要工资支出车费、伙食费1084.5元，共计9684.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二一年四月六日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初91号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘兴刚，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被取保候审，于2020年10月9日被解除取保候审，于同年11月4日被监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人刘兴刚犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人刘兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日6时许，被告人刘兴刚驾驶渝××二轮摩托车从重庆市铜梁区村出发沿省道207线往旧县方向行驶。当行驶至旧县街道檬梓高速路口时，与同向行走的行人邓某（殁年84岁）接触碰撞，造成邓某倒地受伤，车辆侧翻的交通事故。邓某经铜梁区人民医院抢救无效于2019年8月13日死亡。经鉴定，邓某主要死亡原因是严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，刘兴刚承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘兴刚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，刘兴刚及其车辆投保的保险公司对被害人近亲属赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘兴刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘兴刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘兴刚有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；开庭前，量刑建议变更为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、保单、证人靖某的证言、被告人刘兴刚的供述、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人刘兴刚对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘兴刚支付被害人邓某用去的医疗费55547元。车辆保险公司赔付被害人邓某近亲属110000元。本院认为，被告人刘兴刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘兴刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴宇二〇二一年四月七日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1609号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：萧浩祥,男,1982年12月31日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人萧浩祥信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7224号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  何梓珊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执20号 申请执行人：陈泽花，女，1998年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈江，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈某，女，2005年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈登明，男，汉族，生于1942年12月13日，住四川省古蔺县。 申请执行人：姬俊芬，女，生于1932年10月11日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨毅，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2062号民事判决书，立案受理了陈泽华、陈江、陈某、陈登明、姬俊芬申请执行杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为691114.5元及利息。另外，被执行人杨毅还应承担本案的执行费。 执行中，本院对被执行人杨毅的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，查询到被执行人杨毅与案外人汪千茹名下有位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号的房屋【不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0××6号】，该房在陈泽华、陈江、陈某依据（2020）川0524民初2061号民事判决书申请执行杨毅机动车交通事故责任纠纷的另案中进行查封了，目前正在对该房屋进行处置之中。除此之外，未查询到被执行人杨毅有其他可供执行的财产，且被执行人杨毅因犯交通肇事罪处于服刑期间。因被执行人杨毅未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人陈泽华、陈江、陈某、陈登明、姬俊芬后，申请执行人陈泽华、陈江、陈某、陈登明、姬俊芬亦未能向本院提供被执行人陈高可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院穷尽调查措施，均未查询到被执行人陈高其他可供执行的财产，申请执行人陈泽华、陈江、陈某、陈登明、姬俊芬亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0524民初2062号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月十八日 书记员  唐 蔺
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初35号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，北安市富地房地产开发有限公司负责人。被告北安市房产服务中心，住所地黑龙江省北安市。法定代表人乔世明，职务主任。委托代理人齐久顺，北安市房产服务中心工作人员。第三人冯宝杰，女，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称北安富地公司）请求本院依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称：2013年8月10日北安富地公司与南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订《建设工程施工合同》，南通一建承建“北安市亿达建材市场二期工程”，合同工期自2013年8月15日至2014年8月15日，合同价款人民币29，900，000.00元。2014年12月30日，北安富地公司与南通一建签订买卖协议，约定北安富地公司将包括富地花园XX号楼XX单元XX室在内的16户房屋出卖给南通一建，共计价款7,641,092.00元；其中172万元用于结算先期北安富地公司欠南通一建工程款，余款5,921,092.00元用于亿达二期工程后续工程款担保。十六户房屋分别预告登记在宋贵金、林根、李靖海、许强四人名下，自2015年1月5日办理预告登记后，北安富地公司再未申请北安市房产服务中心办理过任何撤销、变更手续。后期被告北安市房产服务中心又将富地花园XX号楼XX单元XX室预告登记至冯宝杰名下。原告认为作为重要义务人的北安市富地公司并不知情也未向北安市房产服务中心提供过相关材料，北安市房产服务中心违反法律、法规规定，办理预告登记程序违法。诉讼请求：1、请求依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”经查，被诉的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”，于2020年12月28日经冯宝杰本人申请，已被北安市房产服务中心注销。原告诉讼请求已经实现，被诉的法律事实已不存在，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回原告北安市富地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北安市富地房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  李佳林审判员  刘亚利二〇二一年四月十九日书记员  陈俊远
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执560号 申请执行人：钟红霞，女，汉族，1990年11月8日出生，住四川省大竹县。 被执行人：资阳智恒生态农业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街罗家坝小区3-1号，统一社会信用代码码91512002588363995H。 法定代表人：魏贵明，总经理。 钟红霞与资阳智恒生态农业有限公司合同纠纷一案，资阳仲裁委员会作出的（2020）资仲案字第22号裁决书，已经发生法律效力。被执行人应于仲裁裁定书送达起10日内支付钟红霞423280元及利息（利息以418000元为基数，自2018年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）利息至2021年3月16日止为42874.51元、迟延履行期间的债务利息从2020年12月6日至2021年3月16日止为7241.85元、仲裁费13808元、执行费7000元，合计494204.46元因被执行人资阳智恒生态农业有限公司于2021年3月16日履行了465707元，尚欠28497.46元未履行。经多次催收，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳智恒生态农业有限公司银行账户上的存款28，497.46元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二日 书记员 王浩宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7793号之一 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：唐志雄，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省龙川县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐志雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24405号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐志雄应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计80627元，并承担本案执行费1109元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2021年4月12日已依法扣划了被执行人唐志雄在财付通085e9858e571a95b375feb33c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2024.39元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项人民币1974.39元划付给申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7793号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执854号被执行人：黄小华，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0223民初5057号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄小华未能履行生效法律文书确定的承担案件受理费371.9元的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人黄小华发出执行通知书和报告财产令，分别于2021年3月15日、3月16日、4月1日、4月16日、4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行没有存款，工商无登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息，有保险登记信息但非收益类保险。2021年3月22日本院分别向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月25日，本院对被执行人黄小华适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为371.9元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  李睿宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1444号本院于2021年4月23日对原告刘凤霞与被告李明租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫1403民初1444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1403民初1444号民事判决书中案号“（2020）豫1403民初1444号”补正为“（2021）豫1403民初1444号”。审判员 门 璐二〇二一年四月三十日书记员 马茹梦
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保90号 师阳阳 你与周胜利借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1338号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初34号原告：梁金梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：端和军，男，1971年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告梁金梅与被告端合军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金梅及其委托诉讼代理人刘桓先到庭参加诉讼，被告端合军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款36000元。事实与理由：被告在2020年7月3日向原告借款160000元，约定2020年7月5日前付1万元，余款自下个月起每月归还1万元，至还清为止。被告的在履行还款义务期间只还款14000元，被告连续3个月没有履行还款义务已经违约，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。端合军在法定期限内未提出答辩意见。梁金梅在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1，借条一份，证明被告借款16万元，并约定自2020年7月5日前还款1万元，次月起每月末还款1万元；证据2，人民警察证、公积金储蓄卡复印件一份，证明借款时被告表示用这两个证件质押，表明被告可以按时还款；证据3，微信截图一份，证明通过微信转账方式向梁梅及其子转账共6万元。端合军在举证期限内未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告端合军和案外人梁梅（原告梁金梅亲戚）向原告游说投资买BIB币，原告基于对二人的信任，通过微信向梁梅转账5万元，向梁梅之子董玉海转账1万元，共计6万元用于购买BIB币。该笔款项由被告端合军操作进行投资，增值了10万元，原告要求卖币退钱，本金及增值部分共计16万元。后被告以需要用钱为由要求原告出借该笔钱款，并于2020年7月3日出具借条一份，言明“今借到梁金梅人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。2020年7月5日前先付壹万元，余款自下月起每月末归还壹万元，至还清为止。”截至原告起诉之日，被告共计还款1.4万元，尚欠3.6万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告端合军向原告梁金梅借款的事实，有庭审中原告梁金梅的陈述以及原告提供的有被告端合军签名的借条予以证实。被告端合军应按照借条中约定的还款时间及还款方式进行偿还，被告未按时履行还款义务，属于违约。原告要求被告偿还借款3.6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告端合军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告端合军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁金梅借款3.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 立二〇二一年四月六日书记员 宋美萱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26059号 关于申请执行人郭伟明与被执行人叶民、周凤英的借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二一年四月十九日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初793号原告：刘洪凯，男，1958年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。被告：刘海忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告刘洪凯与被告刘海忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪凯的委托诉讼搭理人张晓薇、被告刘海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪凯向本院提出诉讼请求：1.判令刘海忠给付劳务欠款27600元；2.诉讼费用由刘海忠负担。事实和理由：自2015年8月28日起，刘洪凯跟随刘海忠在江苏省连云港市干活。2019年3月25日，双方经结算刘海忠欠付刘洪凯劳务工资37100元，并出具欠条一张。后经刘洪凯多次追要，刘海忠给付工资9500元，尚欠工资27600元未付。刘海忠辩称，对欠条的真实性无异议，对给付刘洪凯工资9500元亦无异议，但该欠款不应由其负责给付，而系与他人合伙所欠，其自己承担的部分已给付完毕。本院组织双方当事人进行了举证并质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认在卷。对双方有争议的事实和证据，结合双方在庭审中陈述的内容，本院认定如下：案涉欠款是否系刘海忠所欠刘洪凯提供欠条一张、微信聊天记录一宗，证明刘海忠原欠工资款37100元，后经给付9500元，尚欠工资款27600元的事实。刘海忠对上述证据的真实性及给付工资9500元的事实没有异议。但辩称给付工资9500元，系因刘洪凯的女儿生病，刘洪凯多次要求对他进行帮助而给付的；欠条中的欠款，系刘海忠与席秀湖、宫少平合伙所欠，其自己应承担的已付清。另外，出具欠条时，刘洪凯称只是要一个证据，为日后好结算欠款，等公司与刘海忠等结算完欠款后再给付他所欠的工资，在此之前，刘洪凯不追要工资，并称有承包其工程的人员——“林总”（具体姓名不清楚）在场作证。刘洪海对其陈述的以上答辩意见没有提供证据予以证明，亦未申请证人出庭作证，刘洪凯不予承认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘海忠对关于自己不应负担案涉欠款给付责任的事实没有提供证据予以证明，对刘洪凯声称在刘海忠等人结清完工程欠款前不追要案涉工资的事实亦未提供证据予以证明，本院不予采信。刘海忠应按照欠条的内容给付刘洪凯剩余的劳务工资欠款27600元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘海忠于本判决生效之日起五日内给付刘洪凯劳务工资款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由刘海忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年四月十九日书记员  侯一玮
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执29号之一申请执行人：孙义志，男，1953年12月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇美林湖国际度假社区。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙义志与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2021）琼9022执29号执行裁定书冻结了被执行人海南美丰不动产有限公司的存款账户。案件执行过程中，申请执行人孙义志于2021年4月14日向本院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海南美丰不动产有限公司名下银行存款人民币2825元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二一年四月十四日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执507号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李观天，男，1995年9月17日出生，住广东省化州市。 本院执行李观天民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的2058元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执507号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李家文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1127号 原告：王静，女，1979年10月8日出生，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：百色盛辉商贸有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦2-3层。 法定代表人：黄海辉，总经理。 原告王静诉被告百色盛辉商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告王静负担。 审 判 员 张远提 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异133号 异议人（案外人）：苏来喜，又名苏来红，男，汉族，1963年8月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：康秀琴，女，汉族，1972年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔金良，男，汉族，1963年2月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人康秀琴与被执行人乔金良民间借贷纠纷一案中，异议人苏来喜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人苏来喜称，申请执行人康秀琴与被执行人乔金良民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2193号民事调解书确定的给付义务进入强执行程序。后东胜区人民法院于2020年12月21日作出（2020）内0602执627号执行裁定“依法查封被执行人乔金良的位于东胜区（产权证号:字第××）房产一处”。东胜区人民法院查封标的超标，且该执行裁定书误将属于异议人苏来喜所有的房屋查封。异议人在查封前已经取得了上述房屋的所有权。上述房屋已由生效法律文书确定为异议人苏来喜所有，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。在（2019）内06民终2193号民事调解书生效时，异议人已经取得了上述房屋的所有权；所以，东胜区人民法院误将属于异议人的财产查封。故依据《中华人民共和国民法典》第二百二十条之规定，依法提出异议，请求立即中止对上述房产的执行，并解除查封。 本院查明，在审理原告康秀琴诉被告乔金良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出（2019）内0602民初2073号民事判决书，判决“被告乔金良偿还原告康秀琴借款114900元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1364元由被告负担。”因乔金良不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）内06民终2193号民事调解书，确认“一、上诉人乔金良向康秀琴偿还借款114900元。2020年2月15日前向被上诉人康秀琴支付2万元；2020年3月15日支付2万元；2020年4月15日支付2万元；2020年5月15日支付2万元；2020年6月15日支付2万元；2020年7月15日支付14900元。给付方式为银行转账（户名:康秀琴，账户:62×××61，开户行:鄂尔多斯市塔拉壕金谷村镇银行金泰支行）；二、如上诉人乔金良未能按照上述任一期限履行偿还义务被上诉人康秀琴有权就剩余未给付的全部款项按照东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初2073号民事判决书确定的内容申请强制执行；三、双方民间借贷纠纷一次性解决。审案件受理费1364元，二审案件受理费2728元，减半收取1364元，共计2728元，均由上诉人乔金良负担。”因被告未能履行上述调解内容，本案进入执行程序。在本案的执行过程中，本院于2020年5月10日作出（2020）内0602执627号执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人乔金良的位于东胜区（产权证号:字第××）房产一处。二、查封期限为三年。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人怠于行使产权变更登记权利，未办理过户手续系其对风险容忍的态度所致，属自身原因，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏来喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3335号原告：黄伟，男，1981年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县××××××××××××。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：谢寿煌，男，1973年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区马山县×××××××××××××。原告黄伟与被告谢寿煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼，被告谢寿煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.谢寿煌立即向黄伟支付货款22448元及违约金4489.6元；2.谢寿煌承担黄伟的律师费5000元。事实和理由：黄伟是个体工商户中山市古镇伟益灯饰配件厂的经营者，曾以个体户中山市古镇伟盛贴合厂（未工商登记）抬头的送货单的名义向谢寿煌供货。截至2020年1月20日，谢寿煌（曾以生威灯罩厂的名义购货，但未工商登记）书面确认尚欠黄伟货款22448元。黄伟多次追讨，谢寿煌均借故拖延。为维护自身合法权益，黄伟特提起诉讼。谢寿煌未提出答辩意见，也没有提供证据。黄伟向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，谢寿煌作为债务人书写《债权债务确认书》，载明：“截止2015年6月1日，债务人谢寿煌（欠款单位名称：生威灯罩厂）尚欠债权人黄伟货款人民币22448元。债务人经过认真仔细核对，对上述债务的金额确认无误，并不提出任何异议。现本人谢寿煌郑重承诺将尽快清还以上货款，否则，本人自愿按拖欠货款的20%支付违约金并赔偿律师费、诉讼费、保全费等一切债权人损失及追索债权支出的费用，自愿接受人民法院的强制执行，绝不提任何异议。债务人对上述内容确认无误签名。”黄伟提交了名称为“中山市古镇伟盛贴合厂”的送货单，其载明单位为“生威”，送货单上有“谢寿煌”的签名。另，黄伟为本案支出律师费5000元。本院认为，黄伟与谢寿煌存在买卖合同关系。谢寿煌拖欠黄伟货款的事实，有债权债务确认书、送货单及黄伟当庭的陈述为凭，谢寿煌未提出异议，本院予以采信，认定谢寿煌尚欠黄伟22448元。谢寿煌经催促未支付货款，其应当向黄伟支付尚欠货款。债权债务确认书虽约定了违约金，但并未明确付款期限，故违约金应当自起诉之日即2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止（以货款的20%即4489.6元为限）。根据债权债务确认书，黄伟为追讨本案货款支出的律师费5000元应由谢寿煌负担。谢寿煌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢寿煌于本判决发生法律效力之日向原告黄伟支付货款22448元及违约金（自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，以4489.6元为限）；二、被告谢寿煌于本判决发生法律效力之日向原告黄伟支付律师费5000元；三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元（已由原告黄伟预交），由被告谢寿煌负担并直接支付至原告黄伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年四月二十日书记员 张思颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1333号 原告：刘月，女，1982年11月20日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：王红志，男，1970年10月2日出生，汉族，住唐山市路**。 原告刘月与被告王红志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘月撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  贾淑英 人民陪审员  魏成山 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  张泽彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申24号申请人：泰州市浦发通信科技有限公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城37幢南206室。法定代表人：袁更生。执行过程中，经泰州市浦发通信科技有限公司同意，于2021年3月25日决定将泰州市浦发通信科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对泰州市浦发通信科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：梅德荣与泰州市浦发通信科技有限公司、袁更生因追索劳动报酬纠纷一案,本院已经作出（2020）苏1202民初664号民事判决书，判决泰州市浦发通信科技有限公司应给付梅德荣54800元、诉讼费5元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行利息。因泰州市浦发通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梅德荣向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，泰州市浦发通信科技有限公司的注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。泰州市浦发通信科技有限公司经本院强制执行后不能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理泰州市浦发通信科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 金爱军二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初119号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人白某，男，29岁，1992年4月3日出生，汉族，大学文化，系西安市莲湖区烟草专卖局司机，户籍所在地及现住地陕西省西安市雁塔区，2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所白某。 辩护人李大骞、焦战魁，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人白某及辩护人李大骞、焦战魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年10月21日1时56分，被告人白某饮酒后驾驶陕AXXXXX黄色大众牌小型轿车从本市临潼区出发驶入西临高速，XX城XX道进入东二环由北向南行驶至金花隧道南口时，遇交警检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为160.9mg/100ml。后经抽血取样，鉴定白某血液中血醇浓度为190.32mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过及照片，调取证据通知书、XX公路XX路径查询结果，抽血照片及血醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人白某的供述等证据。据此认为，被告人白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月十五天。 被告人白某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。被告人高明系醉酒后在XX道、XX公路上驾驶机动车，对其酌情从重处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年4月15日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币九千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓弘 人民陪审员  王 涛 人民陪审员  李 艳 二〇二一年四月十九日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保99号 申请人:阿里木江·司马义,男,维吾尔族,1978年10月27日出生,住新疆麦盖提县。 被申请人:阿布都克力木·阿布拉,男,维吾尔族,1981年6月30日出生,户籍地新疆喀什市,现住新疆麦盖提县。 申请人阿里木江·司马义于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都克力木·阿布拉120,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人阿里木江·司马义以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人阿里木江·司马义的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿布都克力木·阿布拉120,000元的财产,期限为一年,即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费1，120元，由阿里木江·司马义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年四月十四日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3034号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：郑标宏。 与被执行人郑标宏侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执3033号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执3034号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币5208元划作案件受理费。 本院认为，（2020）粤03民终7856号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7856号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4357号原告：李德洪，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：屈豹，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告李德洪与被告屈豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德洪到庭参加诉讼。被告屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李德洪向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告拖欠的工资4136元；二、要求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月19日-2020年9月24日在屈豹的制衣厂工作，因屈豹拖欠员工工资，现已卖厂停业，双方曾在番禺××大石街劳动人事争议调解中心调解并约定由屈豹于2020年10月25日之前发放所有员工工资，但至今未发放工资。故向法院起诉。屈豹无到庭答辩。本院认为，屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现李德洪提供了工资明细、劳动争议调解情况说明、租赁协议、不予受理通知书、以及由屈豹签名确认的工资欠条为证，屈豹确认截至2020年9月24日拖欠李德洪劳务费用4136元，应由屈豹承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈豹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李德洪支付4136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告李德洪预缴，应由被告屈豹负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年四月二十三日书记员  蔡施敏
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初154号 原告：朱英，女，1979年2月21日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 被告：白国纯，男，1966年12月29日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 原告朱英诉被告白国纯饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加了诉讼，被告白国纯经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告欠款人民币3万元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告家的骡子在南芬区下马塘镇马家村五组的烟袋杆沟山上为李相义施工捞木材。2020年12月3日，被告白国纯带着八条狗上山，将原告家的骡子6咬伤三匹，其中一匹伤势严重死亡，另一匹第三天死亡。事发当日，经南芬区下马塘公安派出所调解，原、被告双方就一匹骡子达成协议，由被告赔偿原告15000元，若被告七日之内没有给付赔偿款，则支付双倍赔偿款30000元。至今原告没有履行给付义务，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至贵院。 白国纯未提出答辩。 本院经审理查明：2020年12月3日，原告朱英家的骡子在南芬区下马塘镇马家村五组的烟袋杆沟山上被被告白国纯家的狗咬伤两匹、咬死一匹。经本溪市南芬区下马塘公安派出所调解，双方达成调解协议：白国纯赔偿朱英1.5万元，若七天内没有赔偿，将双倍赔偿3万元。后原告多次索要未果，故引起诉讼。 本院认为，原告朱英与被告白国纯签订的调解协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，被告应当依法赔偿原告3万元。被告白国纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告赔偿人民币3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白国纯于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告朱英人民币3万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告白国纯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  房国双 二〇二一年四月二十二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例120篇裁判7921261篇期刊2篇 × 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1178号之一原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。负责人：范英健，董事长。被告：陈超，女，1983年2月23日生，汉族，住淄博市周村区。被告：石广涛，男，1971年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。被告：冯进，男，1965年6月12日生，汉族，住淄博市周村区。被告：陈丽霞，女，1963年4月15日生，汉族，住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告陈超、石广涛、冯进、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东周村农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雪二〇二一年四月二十九日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初237号 原告：王秋良，男，1960年8月29日生，汉族，住平山县。 原告：刘军路，男，1972年12月28日生，汉族，住平山县。 二原告的委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务律师。 被告：潘金斌，男，1974年7月28日生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告王秋良、刘军路与被告潘金斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋良、刘军路及二原告的委托诉讼代理人焦立到庭参加诉讼，被告潘金斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋良、刘军路向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款30000元及利息（自2017年10月10日起至给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告全部负担。事实与理由：二原告伙购铲车一辆，2016年11月二原告用铲车在被告经营的平山县古月镇黑山口村长石厂装卸长石，二原告给被告干活11个月，挣工资30000元，被告因资金紧张分文未给二原告发放工资。2017年10月10日给原告打下欠条一张，载明：“今欠军路铲车工资一共叁万元整”。被告欠二原告工资至今已长达三年之久，二原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告请求。 被告潘金斌未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王秋良与原告刘军路合伙购买铲车一辆，2016年11月始，二原告用铲车为被告潘金斌装卸长石。被告潘金斌未向二原告支付租赁期间的使用费，于2017年10月10日为二原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠军路铲车工资一共叁万元整（30000元）2017年10月10日潘金斌”。被告潘金斌一直未给付二原告的铲车租用费，二原告向本院提起民事诉讼。二原告提供2020年11月16日向被告潘金斌索要租赁费的通话录音。诉讼过程中，二原告于2021年3月3日向本院申请财产保全，本院于2021年3月3日作出（2021）冀0131民初237号民事裁定书，裁定冻结被告潘文斌的存款30000元。 以上事实，有当事人陈述、欠条、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，被告租用二原告的铲车为其干活，二原告系车辆出租者、被告为租赁的相对方即租赁人，可认定原、被告之间存在合法有效的租赁合同。双方应依约履行义务，二原告已提供租赁业务，被告应支付相应的租赁费，被告出具的欠条，可证明被告欠原告租赁费的数额。故对二原告要求被告支付30000元租赁费的诉讼请求，应予支持。被告出具的欠条无载明偿还时间，但二原告提供的与被告的通话录音，可证明在2020年11月16日二原告向被告主张了债权，以二原告能够证明的向被告主张债权的时间，作为起算被告逾期给付应承担违约责任的起算时间，按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期付款的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘金斌于本判决生效之日起十日内给付原告王秋良、刘军路铲车租赁费30000元及逾期给付的损失（损失以30000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年11月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），保全费320元，合计870元，由被告潘金斌负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮政编码：050400，收件人：平山县人民法院诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田建江 二〇二一年四月二十日 书记员  盖潮峰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初271号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴道先，女，1962年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月24日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年3月22日继续对其取保候审，本院于同年4月8日继续对其取保候审。指定辩护人柳明玉，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人吴道先犯故意伤害罪，于二Ｏ二一年三月三十日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二一年四月十三日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官徐轩出庭支持公诉，被告人吴道先及指定辩护人柳明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年5月7日被告人吴道先与邓某因土地纠纷发生争吵，当日晚8时许，被告人吴道先又到邓某家吵闹，二人在邓某家房屋侧边的路上抓打，吴道先捡起一块石头打了邓某右边肋骨处几石头，至邓某受伤。经鉴定，被害人邓某右侧第10.11.12肋骨连续性中断，其中第11肋骨断端为两处，鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人吴道先主动赔偿被害人经济损失36000元，邓某表示谅解。公诉机关认为，被告人吴道先的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，建议对吴道先判处十个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人吴道先对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人柳明玉对公诉机关出示的证据及指控的罪名、量刑建议均未提出异议，认为吴道先还具有坦白情节，且本案是因邻里纠纷引起，又是初犯，建议法庭对吴道先从轻处罚。经审理查明，被告人吴道先与邓某系妯娌关系，两家曾因分公婆的土地产生矛盾。两家土地相邻。2018年5月7日，在相关工作人员对两家的土地进行确权时，二人再次发生争吵并抓打，抓打中邓某受伤。经镇雄县人民医院检查，邓某右侧第10.11.12肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后吴道先积极赔偿邓某医疗费等经济损失人民币36000元，得到邓某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人邓某的陈述，证人赵某1、胡某、郭某、涂某、杨某、曾某、张某、邹某、赵某2的证言，镇雄县人民医院的伤情检查及ＣＴ诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，调解协议书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人吴道先的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴道先因民间纠纷将邓某打成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，吴道先积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。坦白和认罪认罚不能重复评价，故辩护人认为吴道先有坦白情节，应对其从轻处罚的观点，本院不予支持；其他辩护观点成立，本院予以支持。鉴于吴道先认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人吴道先的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴道先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年四月十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1321号 原告：黄山市屯溪区顺芬地板经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路1号滨江**庭3幢B区41号，统一社会信用代码92341002MA2RGUD15P。 经营者：叶顺芬，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：何海民，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄山市屯溪区顺芬地板经营部(以下简称顺芬地板经营部)与被告何海民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告顺芬地板经营部经营者叶顺芬和委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。被告何海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺芬地板经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告在原告处购买地板，共产生货款4150元，原告优惠了被告150元，被告已付货款2000元，尚欠2000元拒不支付。原告多次催讨未果，特诉于法院。 何海民未答辩。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，何海民于2020年4月29日向顺芬地板经营部采购强化板，采购金额共计4150元，顺芬地板经营部优惠了150元，总货款为4000元，何海民已付货款2000元，尚欠货款2000元至今未付，上述事实有顺芬地板经营部向本院出具的销货清单存根以及微信聊天记录予以证明，本院应予以认定。何海民至今未付余款，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何海民于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区顺芬地板经营部货款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何海民负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二一年四月八日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6132号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：陶梅，女，1992年1月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告陶梅追偿权纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令陶梅支付代偿款40331.05元、违约金8066.21元（按代偿款的20%计算）。 原告腾铭惠商诉称：陶梅为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年9月1日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陶梅分期付款额53852元，期限36期，双方约定因陶梅未按时或足额向发卡银行偿还分期款，陶梅应向原告支付违约金，违约金数额为陶梅贷款额的30%。工行成都东大支行履行了贷款义务，陶梅购车后未按期履行还款义务，2018年11月23日原告通过其员工冯皇生代为偿还5262.24元，2019年2月22日原告代为偿还5387.06元，2019年4月25日原告通过其员工肖昭灿代为偿还3315.99元，2019年5月24日原告通过其员工滕瑶代为偿还1635元，2019年6月22日原告通过其员工王烈代为偿还1610.76元，2019年7月23日原告通过其员工卫亮亮代为偿还1634元，2019年8月24日原告通过其员工张晓奇代为偿还1634元，2019年9月24日原告通过其员工姚小红代为偿还1634元，2019年10月16日原告代为偿还尾款18218元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记证书等证据材料。 被告陶梅未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为陶梅申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向陶梅追偿。至2019年10月16日腾铭惠商为陶梅代为偿还工行成都东大支行40331.05元，腾铭惠商请求判令陶梅支付代偿款40331.05元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令陶梅支付违约金8066.21元，符合合同约定，本院予以支持。 民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 陶梅于本判决发生法律效力之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款40331.05元、违约金8066.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由陶梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 聪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初541号    原告：呼延云飞，男，1974年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王宏义，男，1979年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告呼延云飞与被告王宏义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延云飞到庭参加诉讼，被告王宏义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼延云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及2015年10月11日至2020年10月11日期间的利息6万元，2020年10月11日至2021年3月16日的利息3000元，共计113000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告偿还原告借款本金5万元及至实际清偿之日的利息，利息按法律规定计算。事实和理由：2015年10月11日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，每月1000元，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿了1万元利息，利息清偿至2016年8月11日，本金及剩余利息迄今未向原告清偿。原告为了维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王宏义承认原告在本案中所主张的事实，称其向原告清偿了1万元利息，本金迄今未清偿。其同意向原告清偿本金，但不同意清偿利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告向原告借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。被告于2015年10月11日向原告出具了借条，故借款成立于2020年8月20日之前，被告将利息清偿至2016年8月11日，因此，自2016年8月12日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。故被告作为债务人，应履行向原告偿还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告王宏义于本判决生效之日起十五日内向原告呼延云飞清偿借款本金5万元及利息，其中2016年8月12日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年四月二十三日   书    记    员      董  娜 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执186号申请执行人：杨天保，男，1969年3月出生，回族，小学文化，住银川市西夏区。被执行人：童绍儒，男，1966年12月出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。被执行人：王长青，男，1962年10月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行杨天保与童绍儒、王长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初47号民事判决书，要求被执行人返还借款33万元，负担案件受理费5874元、公告费560元、申请费4947元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人童绍儒名下有“北京现代牌”（车牌号：×××）车辆1辆，已在登记机关进行查封，但未能实际控制。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异60号 异议人（案外人）：龚煜金，男，汉族，1949年1月27日出生，住恩平市。 异议人（案外人）：黄月梅，女，汉族，1953年1月13日出生，住恩平市。 被执行人：龚荣操，男，汉族，1971年6月12日出生，住恩平市。 在本院执行被执行人龚荣操罚金一案过程中，案外人龚煜金、黄月梅对本院查封、拍卖被执行人龚荣操名下坐落于恩平市XXXX街X号的房屋及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开举行了听证。现已审查终结。 案外人龚煜金、黄月梅称，请求撤销（2020）粤0785执1813号、（2020）粤0785执1813之一执行裁定书。解除查封及拍卖登记在被执行人名下坐落于恩平市××镇××街××号××房屋及土地使用权（产权证号：XX第**、XXXX）。事实和理由：案外人龚煜金、黄月梅是被执行人龚荣操的父母亲。1992年，其两人购买恩平县房地产住宅开发公司转让的位于XXXX区XX号建房用地，并在该宅基地上建有房屋一幢，现门牌号为××街X号。因被执行人是其两人的大儿子，故其两人在办理购买宅基地转让协议、国有土地使用权证、房产证、建房用地许可证等手续均以被执行人的名义签订和登记。2020年11月18日和2020年11月20日，恩平法院在执行被执行人罚金一案中，责令被执行人履行（2019）粤0785刑初280号刑事判决书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，作出（2020）粤0785执1813号、（2020）粤0785执1813号之一执行裁定书，裁定查封及拍卖登记在被执行人名下坐落于××街X号的房屋及土地使用权[产权证号：恩府国用（XX）第XXXX号、XXXX]。其两人认为涉案房地产从购买宅基地及房屋建造时，被执行人仍在恩平市XX中学就读高中，既未参加工作，也没有任何经济收入来源，涉案房地产的权属人名为被执行人，实为其两人所有，以上事实已不容置疑。因此，恩平法院作出（2020）粤0785执1813号、（2020）粤0785执1813号之一执行裁定书是错误的。另外，其两人年事已高，体弱多病，并抚养患有智力、视力（低）疾病及属二级残疾的孙女龚某某（1999年12月6日出生），如若涉案房屋被拍卖将会严重影响全家人的正常生活。综上所述，其申请请求事实清楚、证据充分，为维护合法权益，特向法院提起案外人执行异议，请求法院依法支持。 被执行人龚荣操称，对案外人的执行异议没有答辩意见。 被执行人龚荣操没有向本院提供证据。 本院查明，被执行人龚荣操犯非法采矿罪一案中，本院于2020年8月11日作出的（2019）粤0785刑初280号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：“……二、被告人龚荣操犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2023年8月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）……七、追缴被告人梁某某、龚荣操、张某某违法所得人民币11840390.7元，予以没收，上缴国库。……”由于龚荣操未履行生效裁判确定的义务，本院以（2020）粤0785执1813号案立案执行，于2020年11月18日作出（2020）粤0785执1813号执行裁定书，裁定：“查封被执行人龚荣操所有的座落于××街××房屋及土地使用权[产权证号：恩府国用（XX）第XXXX号、XXXX]，查封期限为三年。”又于2020年11月20日作出（2020）粤0785执1813号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人龚荣操所有的座落于××街××房屋及土地使用权[产权证号：恩府国用（XX）第XXXX号、XXXX]。” 另查明，经本院向恩平市不动产交易登记中心调查核实，坐落于××街X号的房屋[产权证号：XXXX，共有情况：单独所有]以及国有建设用地使用权[产权证号：恩府国用（XX）第XXXX号]的权利人是龚荣操。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人龚煜金、黄月梅基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本案被执行人龚荣操未履行生效法律文书确定的全部义务，本院对上述涉案房屋和土地使用权采取查封、拍卖执行措施，于法有据，程序合法，执行行为并无不当。 又根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”、第二百一十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，我国对已登记的不动产物权，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，本院查封的涉案房产和土地使用权均登记在龚荣操名下，依照前述规定，龚荣操系涉案房产和土地使用权的所有权人，龚荣操作为经不动产物权登记机构登记的所有权人具有对外公示效力。因此，龚煜金、黄月梅主张的涉案房地产权属属于其两人所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人龚煜金、黄月梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年四月二十一日  法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初331号原告：湖南星大建设集团有限公司，统一社会信用代码914300001841307229，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：曹靖宇，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场，统一社会信用代码91430902557647880B，住所地益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村五塘组（资阳区迎风桥五塘新型墙体材料厂内）。投资人：方光辉。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。原告湖南星大建设集团有限公司与被告益阳市资阳区杨树沥青搅拌场不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文蔚审 判 员  彭 琦人民陪审员  黄荣华二〇二一年四月二十六日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2348号苏州御宇保洁服务有限公司深圳洪涛集团股份有限公司苏州分公司、深圳洪涛集团股份有限公司：申请执行人苏州御宇保洁服务有限公司与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司苏州分公司、深圳洪涛集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币64949.80元，其中保洁费人民币64088.8元，执行费人民币861元。至此，苏州御宇保洁服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初3628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2556号 申请执行人：四川荣泰工程机械有限公司，住所地四川省成都市XX。 法定代表人：严加存。 被执行人：南通荣珏钢构有限公司，住所地江苏省XX。 法定代表人：李百富。 四川荣泰工程机械有限公司申请执行南通荣珏钢构有限公司建设租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初5713号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人南通荣珏钢构有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月09日依法冻结被执行人交通银行、中国银行账户若干，银行账户余额不足;此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5713号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏