wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初471号 原告：刘海秋，女，1989年6月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：许健，男，1993年9月22日出生，汉族，住盐山县。 原告刘海秋与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海秋、被告许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金共计35000元，并支付利息及违约金等费用（利息支付标准从借款日起，按万分之五支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许健因资金紧张，于2020年7月26日向原告借款5000元借款期限为一个月，后于2020年7月29日再次向原告借款30000元，借款期限为三个月。被告分别为原告出具借条。借款到期后，经原告多次追要，被告无故拒还。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求予以公正判处。 许健辩称，我认可2019年11月4日收到原告借款30000元，支付宝转账，当时因为买车，没有拿原告30000元现金。 原告刘海秋围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件两份，称该35000元均系给被告的现金；原告刘海秋父亲刘秀军账户明细三张，称该现金系由其父亲账户陆续取出；微信聊天记录一份。 被告许健针对原告刘海秋提交的证据质证意见为，离婚后我给原告补过离婚之前原告支付宝转账给我的3万元买车钱，5000元欠条我打了，钱没有拿到。 本院经审理认定事实如下：被告许健因资金紧张，于2020年7月26日向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，自2020年7月26日至2020年8月25日，逾期未还款，支付借款总额百分之二十的违约金。后又于2020年7月29日再次向原告借款30000元，约定借款期限自2020年7月29日到2020年10月1日，未约定利息。被告分别为原告出具借条。借款到期后被告未偿还借款本息。 本院认为，原告刘海秋称被告许健向其借款35000元，并提交被告书写的借条、双方微信聊天记录、账户明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许健到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告自借款之日起按日万分之五支付利息，不符合法律规定，其中5000元借款，利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月26日起计算至实际清偿之日止，另30000元借款，因原被告双方未约定利息，故利息应自逾期还款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告许健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海秋借款本金35000元及利息（利息以5000元为基数，利息按2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月26日起至实际清偿之日止；以30000元为基数，按2020年7月一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月2日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.0元，由被告许健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年四月九日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1469号 原告：李廷双，男，1979年12月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：徐晓薇，女，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：吴崇，男，1987年4月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告李延双与被告徐晓薇、吴崇合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷双、被告徐晓薇、吴崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷双向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告各项费用9600元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和徐晓薇认识多年，2020年11月初，二被告承接了秦皇岛万达三楼“一只酸奶牛店”的施工和广告业务，商定我们共同施工该项目，由我安排工人负责现场施工。我于2020年11月16日进场施工，给每项工人交底，现场监督和参与施工，每项人工费和材料费都是徐晓薇让吴崇通过微信转给我。由于我们是共同施工，施工期间，我垫资给工人买水，半夜买吃的，第二天中午吃饭，交停车费，买辅料共计1000元。11月25日徐晓薇自己安排的瓦工不干，我与徐晓薇一同前往华运、玉带湾、大秦左岸、红桥四个地方找工人。11月27日晚上我开着晨阳水漆的面包车，将车内油工材料送到万达施工现场，当晚我又将车送回。11月28日上午我独立施工墙面防水、地面保护工作，因我本人有自己的装修公司，能独立完成的项目我就没有单独找人花钱。2020年12月12日商户开业，我按照工人的人工费向被告报账，吴崇按照报账金额给的我钱，钱全部用于结算人工费了，我要求分利润，徐晓薇突然翻脸，说她自己没有赚钱，让我找吴崇，吴崇也说自己没赚到钱，都不同意给我分利润，还称人工费里面包含了我的钱，拒绝给我任何费用。我认为我们是共同施工，自己贪黑起早不顾休息，跟进项目进度，二被告没有诚信可言，全部私吞，严重侵害我的利益，请求法院支持原告诉请。原告当庭明确要求本案案由为合伙纠纷，并就9600元诉请金额明确为，个人垫付804元详见统计表中第6项个人直接垫付费用，这个项目最后盈利19000元，我和吴崇平均分配之后每人9500元，现主张9600元。 被告徐晓薇辩称：“一只酸奶牛店”广告业务原告没有参与，没有商定过我们共同施工，并没有让原告负责人员施工，只是一部分让原告负责人员安排，其中包含力工、人工、电工，其他项目是二被告独立完成。工人买水、半夜吃饭、中午请工人吃自助并没有提前报账，也不是必须花的，16元买材料钱我同意给付，其他费用不是范畴内，吃饭停车等费用不是工作范围内。因11月25日原告安排的瓦工不干，原告和我去华运一起找工人，之后他又安排瓦工干活。27日晚上原告怕我开的车东西太多，原告主动要求开自己车去施工的。9600元不应该给，这个活已经全部结清，我们没有利润，没有收益。原告只是参与了一半的工期，我与原告没有签订过合同，这个活是吴崇代表秦皇岛市锦轩文化传播有限公司和万达业主签订的装修合同，请驳回原告诉请。 被告吴崇辩称：我不知道9600元哪来的，与原告没有合作关系，每一项的钱我都转给了原告，管我要合作费用没有依据。这个活挣钱与否是我签订的，原告不是我找的，我与原告没有书面合同，我让原告找的工人干的涉案装饰装修。 原告为证明其主张提交如下证据：证据一、证人证言5份，包括力工、电工、木工、瓦工、美缝工及每个工人收到的实际费用；证据二、票据2页，购买防水材料和地砖材料的费用，吴崇把钱给我了，我把钱给材料商了；证据三、微信截屏一张，证明停车费84元；证据四、通话记录，证明原告与二被告多次沟通，投入时间和精力，同吴崇通话60次，徐晓薇116次，原告与吴崇、徐晓薇微信聊天记录；证据五、原告垫付费用微信截屏4个，共计804元；证据六、统计明细一张。 被告徐晓薇对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、我们已经给原告转账该工人施工费用，原告给工人多少钱我们不知道，我们给工人的钱比市场价高。对证据二、给原告转过账了。对证据三、当时我们说给原告转账，原告说不要了，我们就没转。对证据四、我们通过话，但是在施工10天前进行的沟通，施工后沟通的不多，工期总共26天，只有10天原告在场。对证据五、垫付的费用我们给原告付过了，吃饭的钱不属于工作范围内，原告也没跟我们说过，请吃饭的工人我们也不认识。对证据六、明细上的费用都付过了，只有16元我们没给过原告。 被告吴崇对原告提交的证据发表如下质证意见：同意徐晓薇的质证意见，停车费我说给原告，原告说不要了，之前5块钱我都没差过原告。原告给工人买水买吃的，我没有义务给工人买水买吃的，这些费用我不应该支付。 被告徐晓薇、吴崇未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告徐晓薇承接秦皇岛万达三楼“一只酸奶牛店”的施工和广告业务，部分工程由被告吴崇安排原告李廷双负责组织工人施工，原告李廷双于2020年11月16日安排工人进场施工。施工期间，原告称为工人买水、吃饭、支付停车费、购买辅料支付了804元。同年11月25日，由于施工的瓦工不干了，原告带被告徐晓薇到华运等地点寻找瓦工继续施工，后原告又于11月27日驾车将施工材料拉至施工现场，被告徐晓薇称原告为前期施工，后期由被告另行施工。原、被告在施工期间建立了微信三人群聊，并对工程进度、材料购买、工人工资进行说明，原、被告双方对工人工资给付情况予以认可。该工程现已施工完毕，相关工人工资及材料款被告已经向原告支付完毕。 诉讼过程中，原告当庭明确本案案由为合伙合同纠纷，并对诉请9600元金额明确，因与吴崇聊天记录中吴崇说工程剩七八千，故原告和吴崇平均分配之后每人应得9500元，现主张9600元。二被告称与原告系装饰装修合同纠纷，被告徐晓薇以秦皇岛锦轩文化传播有限公司的名义委托被告吴崇为“一只酸奶牛店”装修工程的负责人，由被告吴崇找原告雇工施工装修，工人工资、材料款等费用均及时支付原告，原告予以认可。关于原告提出的停车费，被告吴崇称该84元费用施工时原告未主张，材料款16元予以认可。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其所主张为合伙合同纠纷，未能提交与二被告的合伙合同，二被告对原告雇工的工人工资、施工材料款等费用均予以结账完毕,故本院认定原告与二被告系装饰装修合同纠纷。二被告对原告支付的停车费84元、材料费16元予以认可，原告可另行主张该权利。综上，双方未对施工“一只酸奶牛店”装修装饰达成过合伙合同，原告现有的证据尚不足以证明其事实主张因合伙分配施工工程利润，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付各项费用9600元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李廷双的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李廷双负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 楠
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执14号申请执行人：王德春，男，1965年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：柏花，女，1984年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人王德春与被执行人柏花民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特475号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人柏花在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人王德春于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月11日向被执行人柏花送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人王德春借款本金30,000元及自2020年6月10日起至借款实际清偿之日止的利息；并承担执行费350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人柏花存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人柏花的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人柏花确无财产可供执行，申请执行人王德春明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十六日法官助理张强书记员孙榕
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初678号 原告：潘金祥，男，1957年9月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：周有权，男，1965年2月20日出生，汉族，住弥勒市。（现拘押于弥勒市看守所） 原告潘金祥与被告周有权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付欠原告的工资4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，因被告承包了位于弥勒市共计150亩左右的荒山用于种植按树、核桃树和甘蔗等，原告在这期间受雇于被告在荒山上帮被告种植树木等，原告的工资100元／天，供吃不供住。原告开始干活的前一段时间，被告在原告讨要工资时便支付原告工资，但是之后的工资被告一直没有支付，2016年过完年原告因忙于农活就回家了，之后向被告一直催讨所欠原告的工资，被告一直没有偿还给原告。2019年1月22日，原告和在一起干活的其他人找到被告要求偿还所欠原告等人的工资，其中原告工资合计4400元，被告承诺最迟于2019年3月30日还清，到期不还每天加息，并写了一份工资欠款单交给原告等人收执。但如今欠款期限已经到了，经原告等人多次催讨，被告还是拒不偿还原告欠款本金和利息，无奈，原告只好依法向贵院起诉，请求贵院依法判处支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告辩称：原告诉状所述均符合事实，原告帮我做过活，他们为我做活的时间也长，工资欠款单是经双方结算后我亲手所写，我确实欠原告这些工钱，诉状上所述的欠款金额也符合事实。我目前被关在看守所，暂时没有能力付款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未给付价款或者报酬的，另一方可以要求其给付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳务报酬。原告主张由被告给付劳务费4400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告周有权于判决生效之日起三日内一次性给付原告潘金祥劳务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周有权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执299号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张保平，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行捷信消费金融有限公司与张保平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初438号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张保平于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9500元。二、被告张保平于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息2629.01元。因张保平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张保平名下银行账户余额330.93元已扣划，扣除执行费50.00元上缴国库，余款280.93元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张保平发出限制消费令，限制被执行人张保平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初74号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人陈建军，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月15日21时许，被告人陈建军酒后驾驶号牌为冀ＧＱＣ901小型轿车行驶至康保县西10米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈建军血液乙醇含量为161.55毫克／100毫升。陈建军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人陈建军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人陈建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2645号                  原告              游建琴，女，汉族，1965年4月22日生，住址为贵州省开阳县。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路**中天世纪新城**团******[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告游建琴退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初72号原告：刘洪康，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：申国，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告刘洪康与被告申国同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月19日，原告申请对涉案账目进行评估鉴定，本院依法延长审限三个月，2021年2月5日，原告申请撤回评估鉴定。原、被告双方协商自行找人评估账目，并提交了双方均认可的账目收支明细。2021年3月16日，原告申请本院调查涉案申秀玲工商银行账户内的支出流水，被告申国主动配合提供了原告要求的银行流水。2021年4月7日本院依法公开开庭审理了本案。原告刘洪康及其委托诉讼代理人黄汝韶、被告申国及其委托诉讼代理人侯仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪康在民事诉状中要求：依法分割与被告申国同居期间的共有财产10万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求分得与被告申国同居期间的共有财产50万元及依法分割被告申国名下的别克牌轿车一辆。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在巨野婚姻登记处办理结婚登记。2018年7月原告注册成立保安服务公司，2020年4月公司注销不再经营，公司经营期间所有收益，全部在被告手里。2019年曹县人民法院判决原告犯重婚罪，致使原、被告之间的婚姻为无效婚姻，现原告要求结算两人同居生活期间经营公司所得的收益。故起诉于法院，要求依法分割同居生活期间的共有财产。被告申国辩称，原告犯重婚罪，欺骗被告感情，被告身心受到极大伤害；原、被告同居期间，被告为原告利益处理公司事务，公司营运结余扣除相关支出，早已负债累累，所负债务52万余元原告应共同偿还。本案争执焦点是原、被告之间有多少共有财产，应如何分割。针对焦点原告刘洪康当庭提交证据1、山东大唐保安服务有限公司菏泽分公司的公户收入明细与支出明细表。证明支出部分其中转到被告申国名下的279050元及申秀玲名下的772500元应当作为原、被告共有财产进行分割。2、被告申国所提交的现金明细中其中有一项“2017年9月至2020年车的油钱、高速费支出金额5万元、两年10万公里”证明被告名下的别克轿车系共有财产。被告质证意见：对原告提交的证据1真实性无异议，证据1中账目收支是平衡的，但对证据目的有异议，转到被告名下及申秀玲名下的款项都用于原、被告之间共同经营的公司及共同生活支出花掉了，尚负债累累，原、被告已没有共有财产。被告同时辩称，申秀玲是其姐姐，用申秀玲的名义办卡是和原告共同协商好的，因原告是失信人，无法办卡。这个卡一直是被告申国使用，申秀玲本人从没有用过。被告申国认可其名下有一辆别克轿车是2017年购买，辩称是被告个人借款交的首付和分期，应属于个人财产，被告辩解其提交的“2017年9月至2020年车的油钱、高速费支出金额5万元”是该车用于公司经营期间所花的正常开支，并不能证明该车是共有财产。被告提交证据1、微信支出明细合计461836.6元。现金支出明细622900元。2、被告申国银行卡消费支出明细。3、申秀玲银行卡消费支出明细。4、2020年1月28日，原告写给被告的一封信，信中内容原告对被告深表歉意，原告说双方也无共同财产，只是有欠款，欠款都由他本人来偿还。以上四份证据均证明原、被告之间不但没有共有财产，且有负债。原告对被告提出的证据1、2、3质证意见为：被告所有的支出其都不清楚，被告没有告知过。原告对被告提供的证据4质证意见为：当时我犯重婚罪，被告为我到处奔波，为了这份感情我写了这封信，2020年春节大年三十我从监狱出来，要求被告把公司账目做个交代，被告迟迟没有告诉我账目，最后说了一句你去法院告我吧。根据原、被告当庭的陈述和辩解及调解情况，及上述证据的质证情况，本案经审理查明事实如下：××××年××月××日，原、被告在巨野婚姻登记处办理结婚登记。2018年7月原告注册成立了山东大唐保安服务有限公司菏泽分公司，2019年原告因犯重婚罪被曹县人民法院判处有期徒刑九个月，致使原、被告之间的婚姻为无效婚姻。原告于2020年2月份被释放，2020年4月该保安公司被注销不再经营，原告在服刑期间，该保安公司的所有事务由被告申国打理，家里事务包括原告的个人事务，被告也费尽心力。原告服刑未出狱前，原、被告感情出现裂痕，被告提出了分手。原、被告对于二人同居期间的共同经营的公司收支账目均予以认可，其中自2018年5月17日至2020年4月20日从公司账户转入被告申国卡中共73笔款项，共计279050元，自2017年7月31日至2019年12月17日，从公司账户转入申秀玲银行卡中共63笔，共计772500元。关于转入申国卡中的279050元和转入申秀玲卡中的772500元，该两个卡的支出情况被告申国都做了详细说明，并有微信转账明细、现金支出明细、银行卡转账明细予以说明，被告申国辩称：该两个卡中的钱都零零碎碎支出了，不但没有共有财产可分割，尚欠50多万外债，原告刘洪康在狱中写的信件也可以证明二人之间只有负债没有共有财产，原告在信件中表示自己承担二人所欠债务。原告对被告提供的支出消费明细表示不清楚，被告没有告知过原告。另查明，2017年，原、被告同居期间，被告申国购买鲁Ｒ×××××别克轿车一辆。关于该车，原、被告当庭达成一致意见，该车归原告刘洪康所有，原告给付被告申国车辆分割款2.5万元。该事实有原、被告当庭的陈述和辩解及车辆有关手续予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定：“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”通过审理查明的事实，原告提供的现有证据只能证实原、被告同居期间的共有财产只有鲁Ｒ×××××别克轿车一辆，且双方已经达成一致分割意见。原告要求分割该车辆的诉求本院予以支持，原、被告之间当庭关于该车辆的分割协议是原、被告双方当庭自愿意思表示，对该车辆分割协议，本院予以确认。原告提供的现有证据不能证实原、被告之间还有其他共有财产在被告处，被告要求原告分担共有债务50余万元也没有充分证据证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告刘洪康的其他诉讼请求本院不予支持，被告申国要求原告分担债务的辩解意见本院也不予采纳。依照上述法律规定，判决如下：一、被告申国名下的鲁Ｒ×××××别克轿车一辆归原告刘洪康所有，原告刘洪康给付被告申国车辆分割款2.5万元（限本判决生效后20日内履行）；二、驳回原告刘洪康的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洪康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付红莲二〇二一年四月二十八日书记员  魏祥鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申7号申请人：福州海韵防护用品有限公司,统一社会信用代码91350122MA33JR5T15,住所地福建省连江县经济开发区东湖园区福建好莱屋轻纺有限公司。法定代表人：邱仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳春，江苏执与律师事务所律师。被申请人：常州能威医疗器械有限公司,统一社会信用代码91320481MA20M9WX9T,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城东路137号。法定代表人：周东山，该公司总经理。执行过程中，经福州海韵防护用品有限公司（以下简称海韵公司）同意，本院于2021年3月8日决定将常州能威医疗器械有限公司（以下简称能威公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月8日，本院对能威公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。能威公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：能威公司于2019年12月17日开业，于2020年5月8日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市别桥镇兴城东路137号。海韵公司与能威公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3398号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，海韵公司与能威公司于2020年3月5日签订的二份口罩买卖合同，能威公司于判决生效之日起十日内返还海韵公司货款135万元并承担违约金16万元合计151万元，案件受理费9870元，诉讼保全费5000元，合计14870元，由海韵公司负担1344元，能威公司负担13526元。由于能威公司未履行上述付款义务，海韵公司向本院申请强制执行。2020年11月30日，因未发现能威公司存在可供执行的财产，本院依法裁定终结上述民事判决书的该次执行程序。2020年12月16日，海韵公司以能威公司的财产不足以清偿其全部到期债务为由，向本院申请将能威公司移送破产审查。截至2021年3月8日，能威公司作为被执行人在本院共有未结执行案件2件，立案标的合计1721434元。目前，能威公司已停止营业，仅查封到银行存款5181.78元，无其他财产可供执行。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人能威公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，能威公司在本院的执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人海韵公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理福州海韵防护用品有限公司对常州能威医疗器械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  王玉燕二〇二一年四月二日书记员  云 露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1061号上诉人（原审被告）：广西华南岩土工程有限公司。住所地：广西省南宁市西乡塘区北湖北路**办公楼**。法定代表人：梁清潭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海松，男，1977年11月4日出生，汉族，住开阳县。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正义，男，1973年4月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：贵州省凯里城镇建设投资有限公司。。住所地：贵州省凯里市风情大道**法定代表人：吴如刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泓皞，男，1994年3月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人广西华南岩土工程有限公司（以下简称：岩土公司）因与被上诉人徐海松、张正义、贵州省凯里城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人二审提交的证据即凯里城镇建设投资管理中心即凯城投管函（2021）2号文件，说明上诉人广西华南岩土工程有限公司不是本案的当事人，案涉工程的实际地勘单位是广西华蓝岩土工程有限公司，两个公司仅“南”与“蓝”一字之差，但是不相关的两个公司，一审遗漏当事人广西华蓝岩土工程有限公司，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14946号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人广西华南岩土工程有限公司预交的二审案件受理费20680元，予以退还。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年四月十九日法官助理游婷书记员赵艳萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2997号原告中国人民武装警察部队大连支队，住所地大连市甘井子区丰收路**。法定代表人冯亚新，系该支队支队长。委托代理人高建，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告于闯，男，1980年7月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告中国人民武装警察部队大连诉被告于闯不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队大连支队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇二一年四月六日书记员  徐虹艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2355号   申请执行人：王朝波，男，1981年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王福军，男，1982年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初2243号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63,001.75元（执行标的62,168.75元，执行费833元）。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2021）内0202民初717号   原告：闫志荣，男，1963年3月3日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   支持起诉人：东河区人民检察院检察员王某、冯旭炜。   被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）   原告闫志荣诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志荣及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，东河区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持起诉，被告张福宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年10月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费7620元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法申请贵院判令被告支付劳务费。   支持起诉人述称，闫志荣的请求符合提起民事诉讼的条件，且闫志荣作为务工人员属于弱势群体，为确保弱势群体实体权益及诉讼权利，本院应跟进监督该案件审理，对申请人闫志荣提起民事诉讼予以支持，共同维护司法公正，充分及时保护弱势群体的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复本院。   被告张福宏未到庭，故未做答辩。   经审理查明，2020年10月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费7620元未支付，经原告多次催要，被告给付3000元后再未支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了法律相关规定，故原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费4620元及利息损失。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原、被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张福宏于判决书生效后十日内给付原告闫志荣欠工资款4620元及利息损失（利息以4620元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月5日起计算至实际给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初931号原告：徐祥，男，1959年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告徐祥与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告徐祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬1770元，支付赔偿金885元，合计3655元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬3540元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告1770元，尚欠的1770元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告徐祥与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3157号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3157号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  魏子昊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执704号 申请执行人：卢文娟，女，1983年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地:济南市莱芜高新区汶河大街**，统一社会信用代码：913712007823458894。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2045号具有强制执行效力的仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9459元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已轮候查封被执行人房地产，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2179号原告：魏雪春，女，汉族，1966年9月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：李凌坤，女，汉族，1979年2月25日出生，住河南省鹿邑县。原告魏雪春诉被告李凌坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪春到庭参加诉讼，被告李凌坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元，利息6500元（其中5000元本金利息5200元（2012年7月12日至2021年3月12日，以后利息另计至本息还清为止），10000元本金利息1300元（2006年7月12日至2007年10月17日）），本息合计11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月12日,被告李凌坤经其婆婆刘素勤介绍向原告借款15000元，约定月息1分，被告向原告出具借条，经原告催要，被告于2007年10月17日归还原告本金10000元，并重新为原告出具5000元欠条。经原告催要，被告偿还原告利息3600元（至2012年7月12日）。2018年5月23日，原被告签订还款协议，但被告至今没有履行，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条一份、还款计划一份，证明被告于2006年7月12日向原告借款15000元，并于2018年5月23日签订还款计划协议的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年7月12日，被告李凌坤向原告魏雪春借款15000元，约定利息利率为月息1分。2007年10月17日，被告偿还原告本金10000元，该10000元产生的2006年7月12日至2007年10月17日期间的利息1316.7元未付。2018年5月23日，原被告签订还款协议，被告已偿还原告利息至2012年7月12日。按本金5000元、月利息1分计算，2012年7月12日至2021年3月12日利息为5200元。该款本息经原告催要,被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凌坤向原告魏雪春借款15000元，有原告提供被告出具的借条在卷佐证，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，扣除被告于2007年10月17日偿还原告本金10000元，按照原被告还款协议约定计算，原告请求被告支付本金5000元及利息6500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌坤于判决生效之日起七日内支付原告魏雪春借款5000元、利息6500元；按本金5000元、月利息1分计算，2021年3月12日以后利息另计，至款还清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月十六日书记员  张松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执100号 申请人安徽江南文化园置业有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码91340721786536447Y（1-1）。 法定代表人林水根，该公司总经理。 被执行人杨涓，女，汉族，1993年10月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人杨传明，男，汉族，1985年9月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行安徽江南文化园置业有限公司与杨涓、杨传明追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 伍新生 审判员 王金德 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初706号 原告：贺州市集瑞装饰工程有限公司，住所地贺州市八步区城西路35号供电小区子项目（正润•西城雅居）小区1号楼单元204房。 法定代表人：周华西。 被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。 法定代表人：陈洁新。 原告贺州市集瑞装饰工程有限公司诉被告深圳市中饰南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贺州市集瑞装饰工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市集瑞装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费7883元,减半收取3942元（原告已预交），由原告贺州市集瑞装饰工程有限公司负担。 审 判 员  吴 丹 2 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孔维星 书 记 员  彭昌富
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1770号 季军伟、刘梅梅、季者： 关于申请执行人季军伟、刘梅梅与被执行人季者生命权纠纷执行一案，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的25139.67元，已执行标的25139.67元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初424号 原告：刘德荣，男，1965年1月18日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被告：尹书平，男，1982年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：巫从辉，男，1981年6月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告刘德荣与被告尹书平、被告巫从辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告刘德荣于2021年4月7日以二被告已支付工钱为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告刘德荣撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘德荣负担。 审判员 木乃热都 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙 登 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执8133号之一申请执行人：杨进，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中山北街481号1号楼五层。法定代表人：戴国华，该公司总经理。申请执行人杨进与被执行人宁夏正源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3566号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏正源房地产开发有限公司支付申请执行人杨进工程款1890865.9元，并按年利率4.2%支付上述工程款自2019年11月6日至实际给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费21818元，依法缴纳执行费21527元，以上共计1934210.9元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2020年12月3日冻结了被执行人名下5个银行账户，冻结期限为一年；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院于2020年4月13日诉前保全中轮候查封了被执行人宁夏正源房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某路北侧、编号为银地XXXX号国有建设土地，查封期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费21527元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年四月二十五日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初605号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，该银行职员。被告：林贵，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告林贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行委托诉讼代理人黄恩海、被告林贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贵给付原告借款本金30000.00元整，利息从2009年4月29日至2021年1月29日，计35405.10元，本息合计65405.10元；2.利息从2021年1月30日计算至贷款本金还清日止，按贷款合同约定利率8.37‰计收；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林贵于2009年4月29日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔金额为30000.00元，借款期限2009年4月29日至2010年4月20日，用途购买化肥，月利率8.37‰。贷款到期后被告没有按合同约定偿还此笔借款。故提起诉讼，请求依法作出公正判决。林贵承认原告在本案中所主张的事实，称暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，林贵对上述证据均无异议，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院认为，林贵承认吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对吉林永吉农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。永吉农商行按照约定向林贵发放了借款，林贵未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张借款逾期利息按合同约定的利率标准计算至借款本金偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林贵于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息35405.10元（自2009年4月29日起至2021年1月29日止，之后利息按贷款合同约定利率8.37‰计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由林贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年四月二十九日书记员 李梦瑶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执124号申请执行人：杨长国，男，贵州省玉屏侗族自治县人。被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区东欣彩虹城C22栋12-4号。法定代表人：雷开兵，系公司总经理。委托代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1669号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人遵义通达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义通达建设工程有限公司履行下列义务：1、由被执行人遵义通达建设工程有限公司支付申请人杨长国借款152000元及利息；2、由被执行人遵义通达建设工程有限公司缴纳申请执行费2180元。被执行人遵义通达建设工程有限公司至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人遵义通达建设工程有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人遵义通达建设工程有限公司有少量银行存款；2、无车辆、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人杨长国。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人遵义通达建设工程有限公司无房产登记信息。四、本院已决定将被执行人遵义通达建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并向法定代表人雷开兵发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人杨长国有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利，申请人以悬赏金10000元向本院申请悬赏执行。六、在执行过程中，被执行人遵义通达建设工程有限公司向本院提供了被执行人已履行完毕的情况说明，以证明该执行款已履行完毕。申请人辩称该笔工程款并未支付，系当时被被执行人的法定代表人雷开兵及项目负责人余兴强强迫自己，迫于无奈下书写，但实际并未进行支付。经本院查明，申请人杨长国曾于2020年4月23日向本院申请执行，本院以（2020）黔0623执214号案件立案执行后，被执行人未提供任何履行完毕证明，而申请人提供的“款项支付委托书”的时间为2020年1月15日。且在（2019）黔0623执1669号民事调解书载明“一、石阡县应急局应支付申请人杨长国工程款1536703.72元，二、通达公司支付杨长国工程款约310000元……”，其第一项与被执行人提供的履行了1536703.72元一致，此委托书载明石阡县应急局支付153603.7元与该公司无债权债务关系，但申请人提供的材料中并未反映履行第二项义务的相关说明及相关凭证。综上，本院对被执行人提供的被执行人已履行完毕的证明材料不予认可。本院已告知申请执行人杨长国本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨长国未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本案债权尚余152000元及利息未能实现。本院认为：经查明，被执行人遵义通达建设工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人遵义通达建设工程有限公司可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执124号案件的本次执行程序。被执行人遵义通达建设工程有限公司负有继续向申请执行人杨长国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二一年四月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执431号 申请执行人：李有义，男，汉族，1953年11月23日出生，住四川省井研县。系被害人李满章之父。 申请执行人：周俊华，女，汉族，1958年7月13日出生，住四川省井研县。系被害人李满章之母。 申请执行人：王红英，女，汉族，1987年11月23日出生，住四川省南部县。系被害人李满章之妻。 申请执行人：李某，男，汉族，2007年2月6日出生，住四川省井研县。系被害人李满章之子。 被执行人：舒建，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青羊区。 关于李有义、周俊华、王红英、李某与舒建附带民事赔偿一案，本院执行中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  王振刚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1972号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910099320。代理权限：特别代理。被告：李国志，男，布依族，1981年02月18日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告李国志追偿权纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳合纵置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理张苏苏书记员徐骏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3817号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈奶牛，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：张某，女，1988年7月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告某某国际租赁有限公司与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨红豆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2478号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：张红英，女，1988年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告张红英的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张红英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 果
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初538号原告:张伟，男，汉族，1988年2月9日生，住灵宝市。确认送达地址为北区。原告：周科科，男，汉族，1990年10月11日生，住灵宝市故县。确认送达地址为北区。原告：王黎明，男，汉族，1983年12月11日生，住灵宝市。确认送达地址为北区。被告：王肖诚，男，汉族，1989年11月20日生，住灵宝市**。原告张伟、周科科、王黎明与被告王肖诚、张舰、狄建军、狄飞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。审理过程中，三原告申请撤回了对被告张舰、狄建军、狄飞的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟、周科科、王黎明到庭参加审理，被告王肖诚经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、周科科、王黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费91,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为“判令被告王肖诚支付原告运费33,700元”。事实及理由：2019年，被告王肖诚与张舰、狄飞合伙在灵宝市故县镇承包石料厂期间，让三原告找车为其运送石料，期间下欠原告运费款未能支付。2020年1月16日经结算，被告王肖诚与张舰、狄飞给原告出具欠条1张，证明共欠原告运费101,000元，约定结算当日支付10,000元，下欠原告运费91,000元，最晚到2020年6月30日全部付清。原告能联系到张舰、狄飞，二人给付了部分运费，并就其二人所占合伙比例三分之二应付的运费余额与原告达成了和解协议。被告王肖诚一直拒绝与原告联系。请求判如所请。被告王肖诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张伟、周科科、王黎明系同一个车队人员。被告王肖诚、与张舰、狄飞三人合伙承包灵宝市故县镇张瑶村石料厂期间，三原告自2019年4月起为该石料厂运送石料。2020年1月16日经结算，被告王肖诚与张舰、狄建军（系狄飞父亲）给三原告出具欠条1张，内容为“兹有灵宝市故县镇张瑶村石料场百盛建材承包户张舰、王肖诚欠张伟、周科科、王黎明毛料运费款91,000元，现承诺2020年1月16日先预付10,000元，剩余2019年跨2020年春节后石料场开始生产每月最低还款10,000元，有特殊情况导致无法生产，最晚到2020年6月30日，欠款人将全部欠款一次性付清。欠款人张舰、王肖诚、狄建军”，协议当天约定付款10,000元没有兑现。张舰至2020年5月份共付给原告运费51,000元。原告为索要其运费，起诉来院。另查明，三原告与张舰、狄飞于2021年3月1日达成和解协议：2020年1月16日双方结算后共欠运费101,000元，结算当日约定付款10,000元，未计算在欠款总额内，就剩余欠款91,000元约定分期偿还，最晚于2020年6月30日前付清。结算当日约定的10,000元当日未付，至2020年5月份张舰共付运费51,000元，原告与张舰、狄飞沟通良好，自愿达成和解协议，狄飞同意近期支付运费16,300元，原告申请撤回对张舰、狄建军、狄飞的起诉，要求被告王肖诚支付结欠运费的三分之一即33,700元。上述事实，有原告提交欠条、和解协议在卷证实。由于被告缺席，本案调解未能进行。本院认为,被告王肖诚与张舰、狄飞合伙承包灵宝市故县镇张瑶村石料厂期间结欠原告运费101,000元，被告王肖诚未付欠款，事实清楚，原告要求被告王肖诚支付所欠运费的三分之一的份额即33,700元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王肖诚支付原告张伟、周科科、王黎明运费33,700元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半收取，原告已垫付），由被告王肖诚负担322元。原告张伟、周科科、王黎明负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年四月十九日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行权称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3172号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：吴梦莲，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告吴梦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢光文，男，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区X镇人民政府，住所地重庆市渝**X镇。 法定代表人代全川，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托诉讼代理人姚莉平，重庆市渝北区司法局工作人员。 鄢光文诉重庆市渝北区X镇人民政府（简称X镇政府）、重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政回复及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终825号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鄢光文申请再审称，渝北区政府作出的《行政复议决定书》（渝北府复〔2019〕1-1号）历时六十一天，超过重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初12号行政判决书要求的六十日期限，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。 X镇政府答辩称，X镇政府作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》（简称《回复》），事实清楚，依据充分，程序合法，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，综上，请求驳回鄢光文的再审申请。 渝北区政府没有向本院提交答辩意见。 本院认为，渝北区政府作出的《行政复议决定书》（渝北府复〔2019〕1-1号）决定维持X镇政府的《回复》，因此，《回复》及其行政复议决定是否合法是本案的审查重点。《社会救助暂行办法》第四条第一款规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第五条第三款规定，乡（镇）人民政府、街道办事处负责最低生活保障的申请受理、调查核实、群众评议、张榜公示、定期核查等工作。X镇政府具有受理有关社会救助和最低生活保障的职能。本案中，X镇政府于2018年12月收到鄢光文提交的《申请农村农民生活保障申请书》后，对鄢光文提出的申请及相关材料内容进行审核，于12月29日作出《回复》，以鄢光文户籍性质为城市居民，答复告知鄢光文不能申请农村低保，只可申请城镇最低生活保障，并同时告知鄢光文申请城镇最低生活保障给所需材料及不同种类社会救助申请对象、所需材料和办理程序，该《回复》答复内容合法，程序正当。鄢光文对该《回复》提起行政复议后，渝北区政府于2019年7月22日收到本院作出的（2019）渝行终385号《行政判决书》，于2019年9月19日作出《行政复议决定书》（渝北府复〔2019〕1-1号），决定维持X镇政府作出的《回复》，未超过六十日的规定，程序合法。因此，鄢光文提出行政复议决定超过规定期限的申请再审理由，不能成立。 综上，鄢光文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鄢光文的再审申请。 审判长 张 莉 审判员 许 鹏 审判员 邬继荣                                    二〇二一年四月十四日                  法官助理邹文立                  书记员付桂月
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2934号 原告：杨晓容，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川首飞进出口贸易有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段166号13幢26层2601、2602号。 法定代表人：蒲绿廷，职务不详。 原告杨晓容与被告四川首飞进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨晓容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓容撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年四月十四日 书记员  倪海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：谭高之,男，1975年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁明英,女，1976年5月1日生，汉族，住连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：丁明站，系丁明英弟弟。被告：江苏百大实业发展有限公司，住所，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3社会信用代码91320206762422998N。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵庆生、王艳萍，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告谭高之、丁明英、江苏百大实业发展有限公司（以下简称百大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告丁明英的委托诉讼代理人丁明站、被告百大公司的委托诉讼代理人赵庆生、王艳萍到庭参加诉讼。被告谭高之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、谭高之、丁明英立即向农业银行支付借款本金499749.30元、期内欠息12224.61元（截至2021年4月20日）、逾期罚息(截至2021年4月20日为144.00元，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以499749.30元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率先减0.39%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为193.74元，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以12224.61元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率先减0.39%再上浮50%计算）以及律师费40662元；2、对谭高之、丁明英前述第1项债务，百大公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是谭高之，共同还款人为丁明英；借款于2015年5月26日发放，于2021年4月20日提前到期；利息归还至2020年9月26日，借款自2020年10月26日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）减0.39%；逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；谭高之、丁明英应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费40662元。2、人的担保情况：百大公司对上述第1项债务承担连带清偿责任。谭高之未到庭答辩。丁明英辩称，借款欠款均属实，但律师费过高。现在有能力归还，希望与银行协商解决。百大公司辩称，对承担保证责任没有异议。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、结婚证复印件、共同还款承诺函、借款凭证、贷款基本信息及试算信息、利息清单、中国人民银行公告【2019】第30号及农业银行公告、贷款市场报价利率查询单、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、无锡市房屋初始登记证、文书送达地址确认书等证据在卷证实，并得到丁明英、百大公司的认可，谭高之未到庭答辩，本院予以确认。农业银行关于律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。谭高之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭高之、丁明英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付借款本金499749.30元、期内欠息12224.61元（截至2021年4月20日）、逾期罚息(截至2021年4月20日为144.00元，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以499749.30元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率先减0.39%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为193.74元，自2021年4月21日起至实际给付之日止，以12224.61元为基数，按每年1月1日对应的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率先减0.39%再上浮50%计算）以及律师费40662元。二、对谭高之、丁明英前述第一项债务，江苏百大实业发展有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279元减半收取为4639.5元、保全费3720元，合计8359.5元（中国农业银行股份有限公司无锡分行已预交），由谭高之、丁明英、江苏百大实业发展有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6886号之一申请执行人：苏州白云纺织科技发展有限公司，住所地吴江区盛泽镇坝里村17组。法定代表人：陈志毅。委托代理人：许睿玺，浙江开发律师事务所律师。被执行人：江阴市立同服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国国新路6号。法定代表人：徐敏。申请执行人苏州白云纺织科技发展有限公司与被执行人江阴市立同服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州白云纺织科技发展有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的390775.50元，执行费5762元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将其列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2020年11月9日、2021年2月9日、2021年3月27日、2021年4月10日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产。三、2020年11月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在江阴市无不动产登记信息。四、2021年4月15日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其称被执行人已被江阴市人民法院受理破产申请，并向本院提交江阴市人民法院（2020）苏0281破申41号民事裁定书的复印件，以证明上述事实。因目前破产案件正在审理中，故其申请本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的390775.50元，执行费5762元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，且被执行人已被人民法院裁定受理破产，现该破产案件在审理中，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十日书记员 沈 澜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初886号 原告：明绿刚，男，1981年7月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：王志钦，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告明绿刚诉被告王志钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告明绿刚的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。被告王志钦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明绿刚向本院提出诉讼请求判令：被告偿还原告借款本金100000元；本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月10日，被告称自己需要资金周转，找到原告借款100000元，并签订《借条》，当日，原告向被告转款100000元。后原告多次催收，被告不予理睬。故原告依据相关法律规定诉至法院提出前述请求。 被告王志钦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2020年7月10日，被告王志钦向原告明绿刚出具《借条》一份，载明：本人王志钦于2020年7月10日下午2：30分借到明绿刚人民币100000元（壹拾万元）正，以此为证。以转帐记录为证。当日，原告向被告转款100000元。后原告多次催收，被告不予理睬，致原告诉本院提出前述请求。 上述事实有原、被告的身份信息资料，《借条》，转款凭证微信聊天记录及原告当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原、被告间的借贷关系明确、借贷金额属实。现原告请求被告归还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志钦于本判决生效之日起五日内归还原告明绿刚借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为为1150元由被告王志钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保237号赵淑芬、苗爱利:申请人赵淑芬、苗爱利与被执行人陈栋栋,王长宇,梨树县长宇机动车驾驶员培训学校,四平长宇汽车销售有限公司,孙志刚借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3159号原告：中山市大涌镇大沣布业行，住所地中山市大涌镇岚田村鸭肠岭，统一社会信用代码92442000L84559444W。经营者：邓坚容，职务厂长。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。被告：郑尚万，男，1972年10月24日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区安富街道斑竹村11组31号，公民身份号码510××××××××××××510。原告中山市大涌镇大沣布业行（以下简称大沣布业行）与被告郑尚万买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告大沣布业行向本院提出诉讼请求：被告郑尚万向原告大沣布业行支付货款158742元及逾期利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告采购布料。双方约定被告应按月结的方向原告支付货款，被告却拖欠原告部分货款未付。截至2020年10月8日止，经过原被告对账，被告确认尚拖欠原告货款158742元。对账后，被告却没有履行付款义务，虽经原告多次催促，被告仍分文未支付货款。原告大沣布业行为维护自身合法权益，特诉至本院。原告中山市大涌镇大沣布业行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.欠款单；2.送货单。被告郑尚万未到庭参加诉讼，在诉讼期间向本院提交书面答辩状辩称，因大沣布业行2018年3月份的布缩水出了问题，初大货缩水W：-16%L：-5%，因此给我厂造成1万多条次品，无法出货。这是洗水厂检测过的，洗水厂是国成一车间，老板王伟，电话183×××××066，他布行拿去洗过也一样，直接经济损失最少25万以上。不是我厂故意拖欠其货款。撑月结158742元的货款，充分体现了其布出问题了不承担责任，其布有问题的编号8051#-共15000多码，避重就轻的给个出货单。当时处理了7千多条，现在厂里还有3千多条，几年了叫他们对数怎么处理（余货有照片）。现在他布行的布做的货只有请自己去处理了。被告郑尚万在举证期限内提交图片（图为牛仔裤）一张。经审理查明，本院认定事实如下：大沣布业行称双方有交易往来，其向郑尚万供应布匹。双方交易模式为通过电话下单，大沣布业行的员工从仓库取货送至郑尚万经营的铭盛制衣厂，但该制衣厂没有登记，双方按月结算。双方未就交易签订书面买卖合同。郑尚万自2018年开始拖欠货款，经双方对账后，郑尚万向大沣布业行出具欠条并交由大沣布业行收执，确认尚欠大沣布业行货款158742元。据此，大沣布业行出具送货单三张、欠款单一张。上述送货单载明的客户均为盛铭，送货日期分别为2018年7月12日、2018年7月30日、2018年8月25日，单据类型均为未付款，金额分别为31472元、26169元、36175元。三张送货单的“收货欠款人”处均有“郑”字的手写字样。上述欠款单载明：欠款，兹有铭盛制衣厂截至2020年10月8日止，欠大沣布业行158742元。郑尚万在欠条的“欠款人签字”处签字捺印，在“身份证号码”处手写510××××××××××××510。大沣布业行称对账后，其多次催收郑尚万均未支付货款，其为追索前述款项，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，庭审中，大沣布业行称欠款单是在铭盛制衣厂内签订的，欠款单上的签字及指印均系郑尚万本人所为，双方除了本案货款外没有其他货款未结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。大沣布业行主张其与郑尚万存在买卖合同关系及郑尚万尚欠其货款158742元，提供了欠款单、送货单为证，该证据与大沣布业行的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，且郑尚万提供的证据不足以推翻大沣布业行提交的证据，故本院对大沣布业行主张的上述事实予以认定。郑尚万主张货物存在质量问题，但其证据不足以支持其主张，且涉案欠款单于2020年10月8日签订，其中并未提到质量问题，故本院对其主张不予采信。郑尚万拖欠大沣布业行货款而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故大沣布业行据此主张由郑尚万如数清偿货款及自起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑尚万于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇大沣布业行支付货款158742元及利息（利息计算方法：以158742元为基数，从2021年1月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1737元（该款原告中山市大涌镇大沣布业行已预交），由被告郑尚万负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇大沣布业行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二一年四月一日书记员 林晓晴书记员 陈 奇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1875号原告：王晶，女，汉族，1965年5月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪洁，河南捷达律师事务所律师。被告：王永生，男，汉族，1978年3月2日生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏，公司工作人员。原告王晶与被告王永生、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与王永生等机动车交通事故责任纠纷一案，先期损失已经法院判决，后期治疗产生相关损失，请求法院判令被告赔偿13375元。被告王永生未予答辩。被告信阳太平洋公司辩称，请法庭核实本次治疗与涉案事故的关联性，无关的费用不认可。经审理查明，2017年9月16日11时10分，被告王永生驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶至潢川县××××办事处黄国路时，与原告王晶驾驶的电动车相撞，致王晶受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王永生承担事故的全部责任，王晶无责。王晶的伤情经医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折等，行手术治疗。王晶的先期损失已经法院判决。后期因内固定取出术，于2019年7月11日在洛阳正骨医院治疗，住院7天，花费医疗费10202.95元。王晶因取内固定其和陪护人员花费交通费935元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告王永生驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致王晶受伤，承担事故的全部责任，王永生应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。王晶请求赔偿取内固定的损失，本院予以支持。结合庭审情况和有关法律规定，王晶的赔偿款为：一、医疗费10202.95元；二、误工费108元×7天＝756元；三、护理费108元×7天＝756元；四、营养费20元×7天＝140元；五、住院伙食补助费50元×7天＝350元；六、交通费1075元。上述金额合计13279.95元，由信阳太平洋公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晶赔偿款13279.95元（赔偿款汇入王晶银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取68元，由被告王永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月二十六日书记员  王林杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3500号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路22号。统一社会信用代码：91120223786363355X。负责人:石海霞，支行行长。委托诉讼代理人：柳化锋，支行职员。被告：王冰，男，住静海区。（以上信息由原告提供）原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款40000元及利息31896元（截止2021年4月9日的利息），本息合计71896元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王冰于1997年4月17日向原告借款本金40000元，1997年7月20日到期，借款用途购房，合同约定利率11.76‰，还款方式为按季结息，借款方式抵押担保，抵押物为王继高的大发汽车一辆。合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。上述贷款到期后，经原告多次催收无果。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告，原告无法提供被告准确的姓名、公民身份号码等身份信息，应属被告不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行的起诉。案件受理费799元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年四月二十七日书记员  常泽琪
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1358号 原告：吴新富,男,1976年7月15日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告：方自文，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告吴新富与被告方自文劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月19日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴新富到庭参加诉讼，被告方自文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新富向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务报酬款8000元。事实与理由：2018年4月被告方自文在余井镇松岭村进行土石方作业,雇请原告挖掘机用于破碎石头作业,后经结算被告尚欠原告工资8000元未付。 被告方自文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴新富为被告方自文提供挖掘机从事土石方挖掘作业等劳务,双方经结算,被告方自文尚欠原告劳务报酬款8000元,被告于2018年4月25日向原告出具了欠据一份。该款项至今未付。 上述事实，有被告出具的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴新富按约定为被告方自文提供了劳务，双方之间虽未订立书面合同，但因此形成的劳务合同关系合法有效。被告方自文应当向原告吴新富支付劳务报酬。被告方自文于2018年4月25日向原告出具的欠款额为8000元的欠据，系双方经结算对被告尚欠原告劳务报酬款的数额确认。因双方未约定给付期限，原告依法可随时主张给付。故对原告提出的被告立即支付下欠劳务报酬款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告方自文于本判决生效后五日内向原告吴新富支付劳务报酬款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告方自文负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成林 二〇二一年四月二十一日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1656号 原告：夏先娥，女，1984年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨红，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告配偶。 被告：中粮可口可乐饮料（四川）有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道东段**。 法定代表人：庆立军，董事长。 委托诉讼代理人：杜倩，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗瑞秋，女，系公司员工。 原告夏先娥与被告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告夏先娥于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏先娥的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许夏先娥撤诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由夏先娥负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月十六日 书记员  刘洋
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初895号安贵山：本院已经受理安贵山与沈阳新隆泰陶瓷科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年三月二十六日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初895号沈阳新隆泰陶瓷科技有限公司：本院已经受理安贵山与沈阳新隆泰陶瓷科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年三月二十六日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              工伤保险待遇纠纷              案 号              （2021）辽0124民初895号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注