文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1714号原告：范桂芬，女，1946年8月7日出生，汉族，住宜兴市。原告：张新伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张圣晗（受两原告共同委托）。原告：张圣晗，男，1992年11月21日出生，汉族，住宜兴市。被告：蒋朋朋，男，1987年7月9日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码9134160085194357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文，安徽炎黄律师事务所律师。原告范桂芬、张新伟、张圣晗与被告蒋朋朋、第三人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告范桂芬、张新伟、张圣晗的申请追加保险公司作为本案共同被告参加诉讼。原告范桂芬、张新伟的共同委托诉讼代理人张圣晗，被告保险公司的委托诉讼代理人祝文到庭参加诉讼。被告蒋朋朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂芬、张新伟、张圣晗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计金额为75607.25元；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日5时10分左右，被告蒋朋朋驾驶皖Ｓ3××××号重型货车沿和桥鹅州北路由南往北行驶至北新桥西面倒车时，与由西往东直行的张宏年驾驶的自行车发生相撞，造成车辆损坏及张宏年受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋朋朋负事故全部责任。原告范桂芬、张新伟、张圣晗系张宏年的继承人。现原告诉至本院，要求依法支持其诉请。被告蒋朋朋未作答辩。被告保险公司辩称，1、其公司不承担赔偿责任。张宏年2016年因交通事故入院诊断为胫腓骨骨折，后行胫腓骨内固定术，本案原告起诉时提供的无锡市××人民医院无锡市骨科医院的病历显示手术名称左胫距关节、跟骰关节、距舟关节、距下关节截骨融合内固手术、第二趾屈肌腱切断术与2016年入院诊断的病情不吻合，而且原告未提供证据证明张宏年本次入院与2016年交通事故有因果关系的证明；2、其公司已在本院（2016）苏0282民初11873号民事调解书中赔付张宏年278671.59元，在本院（2018）苏0282民初9500号民事调解书中赔付张宏年110000元；3、原告主张的医疗费中含有大量非医保用药，要求扣除15%非医保用药。同时张宏年自身患有肺气肿、哮喘、单侧腹股沟痛、慢性支气管炎急性发作、呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒二型呼肺气肿、肾功能不全、高钾血症、高尿酸血症等严重疾病，要求扣除20%用于治疗自身疾病部分的费用；4、内固定取出术大概花费在7000-10000元，原告主张医药费七万三千多元严重不符合常理；原告主张的护理费没有提供原件，不能证明其真实性，不予认可。住院伙食补助费，认可30元／天。营养费认可10元／天。交通费未提供与案件有关的合法票据不予认可。诉讼费属于间接损失，不属于其公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日5时10分左右，被告蒋朋朋驾驶皖Ｓ3××××号重型货车沿和桥鹅州北路由南往北行驶至北新桥西面倒车时，与由西往东直行的张宏年驾驶的自行车发生相撞，造成车辆损坏及张宏年受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋朋朋负事故全部责任。事故发生后，张宏年被送至宜兴市人民医院治疗，入院诊断，其伤为：左胫腓骨骨折、左外踝骨折、左下肢骨筋膜室综合征、左小腿软组织挫伤。后于同年8月31日转入无锡市××人民医院治疗。2017年7月4日因左胫腓骨陈旧性骨折骨不愈合再次入无锡市××人民医院治疗。上述医院治疗的医疗费以及住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、交通费，张宏年已分别于2016年11月23日、2018年8月21日向本院提起诉讼，本院分别以（2016）苏0282民初11873号、（2018）苏0282民初9500号民事调解书调解结案。保险公司已在交强险、商业险限额内合计赔偿张宏年305000元。2019年11月26日，张宏年又因左胫腓骨陈旧性骨折、左踝关节创伤性关节炎、左足后天性足下垂、肺气肿、哮喘、单侧腹股沟痛至无锡市××人民医院治疗。期间行左胫距关节、跟骰关节、距舟关节、距下关节截骨融合内固手术、第二趾屈肌腱切断术。同年12月7日出院，住院11天，支出医疗费73208.25元。蒋朋朋驾驶的皖Ｓ3××××号重型货车所有人为其本人，其车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。张宏年于2020年7月25日死亡。其配偶为范桂芬，张宏年与范桂芬生育二子，长子张中伟（已故），次子张新伟。张圣晗系张中伟之子。审理中，原告同意保险公司提出的扣除医疗费20%用于治疗张宏年自身疾病部分的费用。保险公司对其主张的要求扣除15%非医保用药，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，病历、出院记录、医疗费票据、居民死亡医学证明、户籍底册、本院（2016）苏0282民初11873号、（2018）苏0282民初9500号民事调解书、本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故是被告蒋朋朋驾驶的机动车与张宏年驾驶的非机动车之间发生的交通事故，蒋朋朋负事故全部责任。蒋朋朋应当承担本案的全部赔偿责任。蒋朋朋应承担的赔偿部分，应由被告保险公司根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。张宏年因交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照100%的赔偿责任予以赔偿。本案中，原告主张的张宏年于2019年11月26日至12月7日期间在无锡市××人民医院治疗的医疗费，是因张宏年左胫腓骨陈旧性骨折、左踝关节创伤性关节炎等入院治疗的费用，与交通事故所致损害存在关联性，保险公司应当予以赔偿。但须扣除用于治疗张宏年自身疾病部分的费用。原告认可保险公司主张扣除医疗费20%用于治疗张宏年自身疾病部分的费用，系双方一致意思表示，本院予以确认。保险公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。保险公司对其主张的医疗费用要求扣除15%非医保用药，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。            具体项目              原告主张              证据、计算方法              本院认定                  医疗费              73347.25              根据原告提供的医疗费票据认定，购买医疗仪器器械四肢搁套、抗血栓压力带的144元发票无医嘱，不予认定。总金额73208.25元，须扣除20%用于治疗张宏年自身疾病部分的费用              58566.6                  住院伙补              650              50元/天×11天              550                  营养费              260              因张宏年在住院期间做了手术，本院酌情认定              260                  护理费              850              按照住院期间实际支付的护工费850元认定              850                  交通费              500              按照住院时间、就医次数酌情认定              400                  原告总损失              75607.25                            60626.6                  保险公司赔偿原告              60626.6      原告主张的超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案中的损失按照赔偿次序已由保险公司全部赔偿，其要求蒋朋朋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。保险公司关于其不承担诉讼费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范桂芬、张新伟、张圣晗60626.6元。二、驳回范桂芬、张新伟、张圣晗对蒋朋朋的诉讼请求。三、驳回范桂芬、张新伟、张圣晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元（已减半收取），由范桂芬、张新伟、张圣晗负担75元，保险公司负担253元（范桂芬、张新伟、张圣晗同意其预交的诉讼费用剩余部分253元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给范桂芬、张新伟、张圣晗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年四月二十八日书记员  沈天宇