wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6830号原告：徐爱珍，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市天心区。被告：贺方成，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省。现住长沙市雨花区。被告：刘媛，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。现住长沙市雨花区。本院在审理原告徐爱珍诉被告贺方成、刘媛民间借贷纠纷一案中，原告徐爱珍在规定期限内未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐爱珍撤诉处理。审判员  米庆方二〇二一年四月三十日法官助理彭亚琴书记员陈敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1072号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈茂盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李远方，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司员工。被告：李冬冬，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告李冬冬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告李冬冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款28655.77元；2、判令被告支付利息388.62元（自垫付日起按年利率15%计算，暂截止2021年1月25日，到垫付款全部清偿完毕为止），以上二项共计人民币29044.39元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月17日,被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款179284元,用于购买宝马汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同时,被告为了快速取得透支资金,让原告在中国工商银行股份有限公司天津国信支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。2019年12月31日,被告与原告签订了《汽车分期服务合同》,合同中约定:若乙方(即被告)车贷还款逾期,甲方(即原告)不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项,乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款,并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。甲方因乙方违约行为产生的所有费用皆有乙方承担。现原告主张年利率15%的利息标准。自银行透支款发放后,被告多次逾期还款甚至逾期不还款,原告只得根据相关合同约定,总共代其垫付银行车贷透支本息28655.77元。但截至起诉日,被告未向原告偿还垫付款。现原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告（甲方）与被告李冬冬（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，合同中约定:乙方(被告李冬冬)通过甲方（浙融公司）为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车分期贷款。甲方在乙方与银行中国工商银行天津国信支行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任；分期贷款总金额179284元，贷款期限为3年；若乙方车贷还款逾期,甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项,乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款,并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。若乙方未及时交付分期贷款等造成的损失及法律责任由乙方自行承担，因此给甲方造成的损失均由乙方负责赔偿。2020年2月17日,被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,向中国工商银行股份有限公司天津国信支行贷款179284元,用于购买宝马汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同时,浙融公司向中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。自银行透支款发放后,被告未按约定履行分期还款义务,浙融公司根据相关合同约定,于2020年12月23日代偿28655.77元。2021年1月7日，工商银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了28655.77元债务。原告清除上述垫付款后，被告于2021年2月2日向原告偿还3000元，现剩余25655.77元未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》均系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行。本案中，被告借款后未按时足额还款致使原告为其垫付28655.77元，原告垫付后，被告向原告偿还3000元，剩余25655.77元，被告应当承担偿还责任。关于浙融公司主张按照年利率15%计算利息的主张，既未超过双方合同约定的年利率24%，也未超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍（即年利率15.4%），该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付贷款25655.77元及利息（以25655.77元为基数，自2020年12月23日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元(已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年四月二十六日书记员 邓文君
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2332号申请人：方龙斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：易美勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谭家喜，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人方龙斌与被执行人易美勇、谭家喜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初2926号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2332号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二一年四月二十六日书记员 李 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1994号 原告：周兴宇，男，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人:袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：段焰山，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周兴宇诉被告段焰山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周兴宇的委托诉讼代理人袁许燕到庭参加了诉讼。被告段焰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周兴宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以3000元为基数按照年利率6%从2020年1月23日暂计算至2021年4月8日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间一直有买卖木板、装饰板材等建材业务往来。被告通过电话或微信向原告下单，原告收到订单并确认后将被告所需建材运输到被告指定地点。双方两到三个月结算一次。截止2020年1月22日，被告尚有3000元货款未支付。上述款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告段焰山未予答辩。 本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 本院认为，周兴宇与段焰山之间成立买卖合同关系，段焰山应当按约定金额向周兴宇支付货款。对周兴宇请求段焰山支付拖欠货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2020年1月23日起按年利率6%支付逾期付款利息，因段焰山于2020年1月22日支付完6000元货款中的3000元后，剩余3000元货款一直未支付，应承担违约责任，周兴宇请求按年利率6%支付利息在合理范围内，本院对周兴宇的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限段焰山于本判决生效之日起五日内向周兴宇支付货款3000元，并支付逾期利息，逾期利息以未付货款为基数，按年利率6%从2020年1月23日计算至货款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由段焰山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年四月八日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执恢8号被执行人：郭宏岩，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市兴安区，捕前暂住山东省烟台市龙口市旅游度假区。现于山东省青岛监狱服刑。被执行人郭宏岩犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁10刑初38号刑事判决书判决：郭宏岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2017年11月13日立（2017）鲁10执306号案对并处郭宏岩罚金人民币四万元部分立案执行。执行过程中查明郭宏岩名下暂无财产可供执行，案件终结执行。因具备恢复执行条件，本院于2021年1月18日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院于2021年1月29日通过邮寄方式向被执行人郭宏岩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。本院于2021年1月20日、4月14日通过网络查控平台查询，郭宏岩名下无不动产、车辆、公积金等财产信息；本院于2021年3月26日委托黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院查询，郭宏岩在当地无不动产登记信息。本院执行人员与郭宏岩亲属联系，其表示郭宏岩无财产可供执行，其亦无能力代为履行义务。本院认为，被执行人郭宏岩因犯罪被判处刑罚并被羁押，经本院采取多种执行措施，未发现其名下有可供执行的财产，其亲属亦表示无能力代为缴纳。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁10刑初38号刑事判决书中并处被执行人郭宏岩罚金人民币四万元部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年四月二十六日书记员  孙玉洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保97号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：王洪军,男,1972年2月22号出生,汉族,住河南省长葛市。被申请人：李彩平,女,1971年11月24号出生,汉族,住河南省长葛市。被申请人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住，住所地固始县蓼北路**一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人：张水杰，系该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与三被申请人王洪军、李彩平、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人王洪军、李彩平、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款444235.19元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人王洪军、李彩平、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款444235.19元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月七日书记员  刘 方
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖115号原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：王安武，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨润宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬罗晖，该公司法务经理。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告深圳市万普拉斯科技有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2020年5月22日立案。原告高清编解码科技有限责任公司向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院起诉，请求判令两被告：1.共同赔偿原告人民币100,000元；2.共同承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用人民币100,000元。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为：判令被告深圳市万普拉斯科技有限公司赔偿原告人民币1300万元。事实与理由：专利权人圣劳伦斯通信公司是第99813601.8号中国发明专利的专利权人，该专利至今合法有效。原告通过签订许可协议，成为涉案专利的独占实施被许可人。涉案专利涉及宽带语音信号的处理，是AMR-WB宽带语音编解码标准（3GPPTS26.190）的标准必要专利，未经原告许可，被告深圳市万普拉斯科技有限公司制造销售、被告南京白下苏宁易购商贸有限公司销售的被控侵权产品实施了涉案专利的技术方案，侵害了原告享有的独占实施许可权，给原告造成损失，故诉至法院。江苏省南京市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。根据该规定，江苏省南京市中级人民法院报请江苏省高级人民法院提级管辖。本院认为，江苏省南京市中级人民法院报请提级管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汤茂仁审 判 员 刘 莉审 判 员 顾正义二〇二一年四月二十二日法官助理 冉子蘅书 记 员 严婕文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9193号 上诉人（原审原告）：上海嘉港建设工程有限公司。住所地：上海市奉贤区新杨公路1800弄1幢446室。 法定代表人：崔同木，执行董事。 被上诉人（原审被告）：彭俊德，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：成都弘强酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道瑞莲社区瑞莲街19号。 法定代表人：彭俊德，总经理。 上诉人上海嘉港建设工程有限公司因与被上诉人彭俊德、成都弘强酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海嘉港建设工程有限公司于2021年1月22日收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海嘉港建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上海嘉港建设工程有限公司预缴的二审案件受理费16519元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 龚 耘 审判员 李 玲 二〇二一年四月十二日 书记员 李海薷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2111号原告:张仁明，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪浩，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张仁明与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁明到庭参加诉讼，被告汪浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并从2021年3月1日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。事实和理由：被告于2020年12月31日向原告借款100000元，双方约定按月利率2%支付利息。借款后，被告未返还借款，仅支付部分利息。根据相关法律规定，现原告特提起诉讼，请求依法判决。被告汪浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，被告汪浩因资金周转需要向原告张仁明提出借款100000元，双方口头约定利息为月息2%，未约定借款归还期限。原告于同日委托其妻陈洁通过银行转账向被告支付了借款100000元。2021年2月1日，被告向原告支付了利息2000元。此后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后应当及时履行偿还的义务。本案中，原、被告之间虽未约定还款时间，但根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，本案中，原、被告虽口头约定借款利息为月息2%，但原告现起诉要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪浩于本判决生效后五日内偿还原告张仁明借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年四月十四日书记员  姚黎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2198号原告：张遥，男，1993年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张遥与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遥的委托诉讼代理人李潇，被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张遥的诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告赔偿原告车损等各项费用共计126950元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月17日22时50分，原告张遥驾驶其所有的车牌号为豫AD10280号小型客车，行驶至太康县支农路与广场××路交叉口时，由于未保持安全车速且采取措施不当，致使车辆与道路南侧非机动车道路沿石发生碰撞后车辆失控，车辆失控后又与停放在路边的车牌号为豫Ｐ×××××号轻型货车发生碰撞，豫Ｐ×××××号轻型货车被撞前移后又与停放在路边的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。后经太康县交警大队事故中队认定张遥承担本次事故的全部责任。经贵院依法委托鉴定后，鉴定结论认定的损失为118950元，鉴定费6000元。原告要求被告按照评估结论予以理赔，但是被告拒不向原告支付修车费、拖车费、鉴定费等直接费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。被告人民财险郑州市分公司答辩称，在原告张遥证据确实充分并且符合被告人民财险郑州市分公司合同约定的情形，被告人民财险郑州市分公司可以在保险限额内赔偿原告张遥的损失。但是原告张遥的鉴定费、诉讼费均不属于被告人民财险郑州市分公司赔偿范围。原告张遥的鉴定数额过高，请法院予以核实。根据被告人民财险郑州市分公司调查的结果原告张遥存在酒驾或者换驾的情形，根据保险公司商业险的约定不符合保险公司理赔条件，被告人民财险郑州市分公司有权拒绝赔偿。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：2021年2月17日22时50分，原告张遥驾驶其所有的车牌号为豫AD10280号小型轿车，沿太康县支农路由东向西右转弯行驶至与广场西路交叉口时，由于未保持安全车速且采取措施不当，致使车辆与道路南侧非机动车道路沿石发生碰撞后车辆失控，车辆失控后又与谷云风驾驶的停放在路边的车牌号为豫Ｐ×××××号轻型货车发生碰撞，豫Ｐ×××××号轻型货车被撞前移后又与停放在路边的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。花费施救费2000元。太康县公安交通警察大队于2021年2月18日作出道路交通事故认定书，认定原告张遥负全部责任，谷云风、李祥坤无责任。经本院委托，河南易德价格评估有限公司于2021年3月15日作出河南易德鉴定评估字（2021）第031543号道路事故鉴定评估报告书，认定事故车辆修复价格为118950元，花费评估费6000元。豫AD10280号小型轿车维修后，太康县道捷交通事故车辆救援服务中心于2021年4月20日为豫AD10280号小型轿车出具了“劳务、配件及修理费”为118950元的发票。原告张遥所有的豫AD10280号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司处投保有保险责任限额为271550元的机动车损失保险等险种，保险期间自2020年5月23日起至2021年5月23日止，被保险人为原告张遥。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告张遥的豫AD10280号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司处投保有保险责任限额为271550元的机动车损失保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告人民财险郑州市分公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。原告张遥的损失依法核定如下：1、“劳务、配件及修理费”车辆损失118950元；2、评估费为6000元；3、拖车费2000元，以上共计126950元。综上，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险限额内赔偿原告张遥车辆损失118950元，评估费6000元，拖车费2000元，以上损失共计126950元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩称依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张遥车辆损失、评估费、拖车费共计126950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告张遥负担。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年四月二十七日书记员  杨敏杰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初182号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人焦怀强，男，1954年12月20日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因盗窃，于2020年1月16日被淮阳区公安局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年1月28日被淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人焦怀强犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人焦怀强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2020年12月28日凌晨，被告人焦怀强在淮阳区大连乡谭寨村南地盗窃谭某扁桃树树苗8颗。2021年1月16日凌晨3时许，被告人焦怀强再次窜至淮阳区大连乡谭寨村南地盗窃谭某扁桃树树苗5颗。经淮阳区价格认证中心鉴定，被盗树苗价值416元。案发后，被告人近亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。2、2021年1月16日凌晨，被告人焦怀强将盗窃谭某扁桃树树苗送回家后，又窜至淮阳区大连乡王旗店，将张某药店门口的两盆铁树盗走。经淮阳区价格认证中心鉴定，被盗物品价值210元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。3、2020年1月7日晚上11时许，被告人焦怀强将淮阳区大连乡周庄村肖洪连家院内的两条黑色拉布拉多犬盗走。经淮阳区价格认定中心鉴定，价值1500元。案发后，被告人近亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人焦怀强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人谭某、张某、尚某陈述、被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、现场勘查、协议、谅解书、收到条、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦怀强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦怀强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，并自愿认罪认罚，且已取得部分被害人的谅解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十二日，即自2021年1月18日起至2021年7月5日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5443号申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：钱致昕，行长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。被告：吴娟，女，汉族，1973年1月27日生。被告：袁玮，男，汉族，1969年10月11日生。本院在审理中国银行股份有限公司南京江宁支行与吴娟、袁玮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴娟、袁玮的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人吴娟、袁玮名下所有的价值300万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年四月三十日书记员  魏静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执233号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人：武长奎,总经理。被执行人詹国栋本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与詹国栋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8513号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月9日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人詹国栋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年1月29日将被执行人詹国栋限制高消费，并对詹国栋的中国邮政储蓄银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年四月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2751号申请执行人：杨华。被执行人：李军。本院在执行申请执行人杨华与被执行人李军租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17603号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为27942.3元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 吴立旺
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1684号原告：夏善红，女，1971年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：孙红军，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告夏善红与被告孙红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告夏善红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏善红撤回起诉处理。审判员 王立乾二〇二一年四月二十六日书记员 曹 阳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2803号 原告：胡雪松,男,1976年9月15日出生，汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：王林，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告胡雪松与被告王林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪松及其委托诉讼代理人周伟男到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付餐饮费1800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在泗县泗城镇经营饭店,2020年被告在泗县泗城镇龙大江南府小区务工,先后多次在原告处就餐。2020年9月3日经原被告结算被告欠原告餐饮费1800元,当时被告给原告出具欠条一张并称近期支付,后经原告多次催要被告无正当理由拒不支付还辱骂原告。无奈之下,特诉至贵院,请依法判决,判如所请。 被告王林未进行答辩。 经审理查明：原告胡雪松在泗县泗城镇泗州名城小区西门经营胡记铁锅炖饭店，2020年被告王林在泗县泗城镇龙大江南府小区务工时多次到原告处就餐。2020年9月3日，双方经结算被告欠原告餐饮费共计1800元,被告给原告出具欠条一张，约定两个月内还清。后由于被告到期没有履行还款义务，原告诉讼来院。 以上事实有原告的陈述及其提交的欠条原件在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告到原告处就餐，理应按照约定支付餐饮费1800元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效后十日内支付原告胡雪松餐饮费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓云 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初579号原告：安某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族。原告安某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年01月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退非法占有原告的土地1.22亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年泾阳县三渠镇南线修路占用原告家部分宅基地，当时镇、村、组决定给原告家庭重新划分两院宅基地（直至现在只划分了一院），由原告家庭使用，新宅基地划分后原告搬离，原宅基地暂时废弃未用。2002年，被告找原告协商借用该地块搞养殖，原告同意，后因养殖业排污占用原告的部分耕地，对于占用的耕地部分被告用自己的耕地置换补偿。2019年国家土地确权后，泾阳县农业农村局向原告家庭颁发编号为610423107204040047Z的《中华人民共和国农村土地承诺经营权证》，载明该争议地块确权在原告家庭名下。后原告多次找被告协议要求腾退土地，被告拒不腾退，就此问题原告多次找村干部协调无果，无奈之下诉至法院。被告辩称：不愿意腾退土地，该块地是被告用土地兑换的，换了有20年了，1999年10月份原、被告兑换土地，后来被告在土地上养殖猪。双方等价换地，土地确权证不能代表实际使用情况。本院经审理认定事实如下：原、被告为生产需要，多年前曾口头协商原告用自己的家庭责任田和被告承包地兑换，且原告已使用、经营被告承包地多年，被告已使用原告责任田多年。2019年国家土地确权，泾阳县农业农村局向原告家庭颁发编号为610423107204040047Z的《中华人民共和国农村土地承诺经营权证》，确认互换给被告的地系属于原告家庭承包地。现原告要求被告腾退互换的土地，被告不予腾退，原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年泾阳县农业农村局向原告家庭颁发编号为610423107204040047Z的《中华人民共和国农村土地承诺经营权证》，确认争议地块属于原告家庭承包地，原告对争议地块合法享有土地承包经营权。但多年前原、被告口头协商用原告的家庭承包地与被告的承包地互换，原、被告互换土地虽未签订书面合同，但双方意思表示真实，且已互相履行主要义务并接受，合同成立并有效，原告自愿将家庭承包地置换给原告经营、使用，故被告占有、使用原告的家庭承包地属于合法行为，不存在妨害情形，本院对原告排除妨害的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安某某要求被告腾退非法占有原告土地1.2亩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年四月十六日书记员  张 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3195号原告：宋贵友，男，1949年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路986号4-3号。公民身份号码4128291949********。委托诉讼代理人：卢勇、姚思圆，河南同立律师事务所律师。被告：李澎渤，男，1980年10月25日出生，汉族。公民身份号码4128211980********。被告：杜丽，女，1985年9月26日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，1974年9月18日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告宋贵友与被告李澎渤、杜丽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋贵友于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李澎渤、杜丽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告宋贵友在诉讼期间自愿申请撤回对被告李澎渤、杜丽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋贵友撤回对被告李澎渤、杜丽、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二一年四月一日书记员  李 想
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4614号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。责任人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：吕玉康，男，1962年5月5日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吕玉康保险人代位求偿权纠纷，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吕玉康名下价值壹拾肆万元整（￥140000元）的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吕玉康名下140000元的银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成林二〇二一年四月二十九日书记员  孙惠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31364号原告：刘庭祥，男，1943年8月2日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：北京将军红房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号154。法定代表人：任杰锋。被告：北京四季大通农业发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里三区8号楼人防地下室25号。法定代表人：任杰锋。原告刘庭祥与被告北京将军红房地产经纪有限公司、北京四季大通农业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘庭祥撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年四月三十日书记员  林松
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保104号李某某、周某：本院在执行申请人李某某与被申请人周某不当得利纠纷一案，经本院执行，于2021年4月26日以20000元的额度冻结被申请人周某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  欧小文二〇二一年四月二十六日书记员  邓雯娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1468号 被执行人：张元山，男，1993年04月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院执行的被执行人张元山罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖12刑终173号刑事裁定书，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张元山，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1468号案件终结本次执行程序。 被执行人张元山有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2094号肖成：关于被执行人肖成刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1221号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初15514号 原告：杨某某，女，1944年7月5日出生，汉族，住西安市高陵县，无工作单位。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1954年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘某乙，男，1958年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区，我现在的户籍是西安市雁塔区。被告：刘某丙，女，1961年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘某丁，女，1969年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分家析产纠纷一案中，本院向原告杨某某邮寄送达了开庭传票，开庭时间为2021年4月21日下午14:10，原告杨某某于2021年3月20日签收了开庭传票邮件，但原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。本案诉讼费6700元，减半后由原告杨某某承担3350元。 审  判  员    朱      华 二〇二一年 四月 二十一日 书  记  员    刘  于  榛打印：相丽华       校对：刘于榛   2021年  月  日送达 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初925号原告：赵发，男，汉族，1971年3月25日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告赵发与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告赵发向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬750元，支付赔偿金375元，合计1125元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬1500元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告750元，尚欠的750元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月27日就原告赵发与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3189号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3189号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵发的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告赵发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  宋 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2010号原告：滕树梅，女，汉族，1969年05月24日生，户籍所在地贵州省大方县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：余栋，男，汉族，1981年07月24日生，住重庆市九龙坡区。原告滕树梅诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告滕树梅的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕树梅撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5701号原告：曹珊，女，1988年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：缪英，女，1964年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。（系原告母亲）被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告曹珊诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售同纠纷一案，原告曹珊于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹珊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹珊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹珊负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年四月十六日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天福集团房地产开发有限公司，住所地：固始县秀水办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周祖耀，男，1971年5月8日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖家友，男，1952年11月26日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1976年9月10日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马开军，男，1975年9月2日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯泽民，男，1968年6月6日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒德禄，男，1972年10月9日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡燕，女，1981年4月26日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万鹏，男，1989年12月6日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张道宏，男，1963年6月27日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，女，1983年6月20日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛道云，女，1978年2月26日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仁旺，男，1982年2月15日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁孝伟，女，1988年2月21日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周静，女，1993年4月10日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士敏，女，1977年1月20日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊涛，男，1969年12月24日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长慧，女，1974年11月10日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽平，女，1974年1月24日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：游云强，男，1953年12月8日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋曼，女，1982年11月13日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王珂，男，1995年2月10日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪中阳，男，1971年12月18日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈璠，女，1982年7月25日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武丁民，男，1988年7月6日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1984年3月12日出生，住固始县秀水御园小区5号楼3004室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏伟，男，1979年2月20日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明星，男，1996年10月5日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡殿锋，男，1969年1月8日出生，住固始县。诉讼代表人：肖家友、蔡殿锋。再审申请人河南天福集团房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被申请人肖家友、蔡殿锋等28人房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终363号民事判决，向本院提起申请再审。本院于2020年12月30日作出（2020）豫15民申369号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天福公司的委托诉讼代理人陈永强，被申请人诉讼代表人肖家友、蔡殿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天福公司申请再审称，请求：1、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初4639号和信阳市中级人民法院（2020）豫15民终363号判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用改判由被申请人承担。事实及理由：有新的证据足以推翻原判决。1、原判决认定申请人应予返还兰庭物业公司代收取的燃气安装的费用这一基本事实缺乏证据证明，有庭审没有质证的新的证据推翻原判决认定事实，依法应予再审。2、原审认定双方合同明确约定在步梯两侧安装扶手与事实不符，没有证据证明。是否安装楼梯扶手是由设计规划条件决定的，并不是由本案当事人以自己的认识确认是否应当安装或者安装的合理性，而设计规划条件又属于强制性条件，任何人不得违背或者要求施工单位违背规划设计条件进行施工，即便法院也不能判令开发企业及施工单位违法违规施工，如确需对设计规划条件进行变更需要相关单位审批通过并进行设计变更。故原审法院将强制性的技术规范当做常识判断和普通人认知的是否便捷出行的一般问题进行考虑明显是不妥的，判令开发企业违背设计规划条件进行施工明显属于要求再审申请人从事违法行为，实属不妥。3、原判决适用法律确有错误。4、原判决超出诉讼请求。肖家友等28人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体裁判公正，请求依法驳回再审申请人的申请。本院再审认为，公民、法人的合法权益应当得到法律保护。再审申请人称原判决认定的事实缺乏证据证明，经审理查明涉案初装费用系案外人河南兰庭物业管理有限公司收取，故河南兰庭物业管理有限公司收取涉案费用系自主收取或受谁委托，是否已向相关部门交纳，是否用于业主开户，是否系业主应向相关部门交纳的开户费亦或材料费，申请人与被申请人就涉案费用承担是否达成协议，原审未能查明，河南兰庭物业管理有限公司应当作为案件当事人参与诉讼，以便查明上述基本事实。原判决遗漏诉讼主体、认定的基本事实不清。再审申请人的再审事由成立，依法应予支持。综上所述，原判决遗漏诉讼主体、认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫15民终363号民事判决及河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4639号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月二十六日法官助理雷建书记员黄宇鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑事判决书（2021）内0581刑初47号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人包文斌，曾用名包楠楠，男，2001年7月16日出生，蒙古族，小学文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。因本案于2021年4月2日被霍林郭勒市公安局行政处罚，行政拘留并罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月7日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2021年4月14日被霍林郭勒市人民法院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2021年4月12日以霍检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人包文斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月1日21时40分许，被告人包文斌无有效机动车驾驶证，酒后驾驶×××黑色捷达牌小型轿车沿霍林郭勒市东阳雅居小区北侧道路由东向西行驶至东阳雅居小区明图美轮轮胎店附近时，与钱兴龙停放的×××号灰色雷克萨斯牌小型越野客车相撞，致使双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交管部门认定包文斌负该起事故全部责任。经通辽市正杰司法鉴定所（通正司鉴﹝2021﹞法化酒鉴字第0447号）鉴定，被告人包文斌驾驶机动车时体内血液乙醇含量为193.54㎎/100ml，包文斌系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包文斌归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。包文斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；包文斌醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，从重处罚。包文斌到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人包文斌拘役二个月，并处罚金。被告人包文斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。包文斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；包文斌醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，从重处罚。包文斌到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人包文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（在霍林郭勒市公安局已缴纳1000元，在本院已缴纳3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨海龙二〇二一年四月十九日书记员 孙文娟（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3672号 原告：邵志学，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：邵维喜，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告邵志学与被告邵维喜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵志学撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵志学负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋赛赛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1776号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行，住所地：河南省濮阳县海通乡乡政府对面路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：韩志忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张景梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：韩广岩，男，1994年02月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：潘风雪，女，1969年01月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行（以下简称开州农商行海通支行）与被告韩志忠、张景梅、韩广岩、潘风雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、被告韩志忠到庭参加诉讼，被告张景梅、韩广岩、潘风雪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告韩志忠、张景梅立即偿还在原告处贷款本金49,656.95元及利息（利息自2019年4月30日至2020年4月30日按合同约定月利率9.6‰计算，自2020年5月1日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.4‰计算，已付利息1,928元予以扣减），担保人韩广岩、潘风雪承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩志忠与张景梅属合法夫妻，二人于2019年4月30日在原告贷款本金50,000元，用途承包工程，期限1年，利息月息9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式为按月付息到期本金一次性付清，并由担保人韩广岩、潘风雪为其担保。贷款到期后，被告归还本金343.05元，经原告多次催收，被告仍未还款，截止2021年3月27日，被告韩志忠、张景梅欠原告贷款本金49,656.95元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，具状起诉，要求判如所请。被告韩志忠称愿意还款，但是工程款没要过来。被告张景梅、韩广岩、潘风雪经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未作答辩。本院经审理查明，2019年4月30日，被告韩志忠与原告开州农商行海通支行更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告韩志忠向原告借款50,000元，期限自2019年4月30日至2020年4月30日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由被告韩广岩、潘风雪提供连带保证责任，被告韩志忠在借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告与被告韩广岩、潘风雪签订《保证合同》，由韩广岩、潘风雪为上述韩志忠的贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为主债务履行期届满之日后三年止，被告韩广岩、潘风雪在保证合同末尾签字按手印。原告按合同约定向被告韩志忠支付了借款，被告韩志忠向原告偿还本金343.05元，支付利息1,934.22元，剩余本金及利息未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。以上事实，由原、被告陈述，原告营业执照，被告身份证复印件，借款人、保证人承诺书，征信查询授权书，借款本金及利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，贷款发放通知单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院查明，被告韩志忠与被告张景梅系夫妻关系，起诉时为夫妻关系存续期间。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。本院认为，被告韩志忠因承包工程需要资金，与原告签订个人借款合同，由被告韩广岩、潘风雪承担连带保证责任，被告韩广岩、潘风雪与原告签订保证合同，被告与原告签订的个人借款合同、保证合同均是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对该个人借款合同、保证合同的效力予以确认。双方均应当按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定向被告韩志忠支付了借款，而被告韩志忠未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，被告韩广岩、潘风雪应当承担连带保证责任。关于被告张景梅是否应当承担责任以及承担何种责任的问题，被告张景梅与被告韩志忠系夫妻关系，借款时为夫妻关系存续期间，原告主张被告张景梅应当与被告韩志忠一起承担还款责任，原告提交的借款人承诺第三项写明“我自愿将本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担连带责任”，张景梅在借款人配偶处签字，从借款人承诺第三项字面可以看出，张景梅认可以家庭共同财产偿还被告韩志忠的借款，应当视为其具有共同偿还的意思表示，被告张景梅应当与被告韩志忠共同承担还款责任，故原告要求被告张景梅与被告韩志忠共同偿还借款本息，本院予以支持。原告自述被告向其偿还了本金343.05元，支付了利息1,934.22元，构成原告自认，本金及利息应当从全部借款本息中扣除。被告张景梅、韩广岩、潘风雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告开州农商行海通支行与被告韩志忠之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告韩志忠仍未偿还借款，被告韩志忠应承担偿还借款本息的民事责任，被告张景梅应当承担共同清偿责任，被告韩广岩、潘风雪为上述借款承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告韩志忠追偿。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志忠、张景梅于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金49,656.95元及利息（利息自2019年4月30日至2020年4月30日按本金50,000元、月利率9.6‰计算，2020年5月1日至2020年7月28日，按照本金50,000元、月利率14.4‰计算，2020年7月29日之后的利息按照49,656.95元、月利率14.4‰计算至借款本息付清之日，扣除已还利息1,934.22元）；二、被告韩广岩、潘风雪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告韩广岩、潘风雪承担连带保证责任后，对被告韩志忠享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，由被告韩志忠、韩广岩、潘风雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月三十日书记员  宋慧平
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1906号之一 原告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市广安大街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高园园，该公司员工。 被告：段明旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告河北省第二建筑工程有限公司与被告段明旺委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北省第二建筑工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省第二建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50113元，减半收取计25057元，由原告河北省第二建筑工程有限公司负担。 审 判 员 孙德华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2252号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某1,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十六日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1158号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人：崔庆锐，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余克伟，男，汉族，1970年4月21日生，住罗山县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人余克伟财产保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，被上诉人余克伟庭后接受了本院询问。本院认为，被上诉人余克伟在接受本院询问时称，2020年10月24日发生交通事故以后，其在电话向保险公司报险之后，便离开现场到外省打工，之后的所有事宜均是其委托栗友明处理，包括交通事故认定书上的签名、价格评估申请书上的签名、一审授权委托书等所有存在其名字的文书，均不是其本人签名。事故发生后，针对维修费出具发票的是余克伟一审代理人栗友明经营的汽修厂，而肇事车辆却并非在该修理厂维修，维修费用亦未实际支付。综上，一审认定基本事实不清，审理程序不当，应予发回。另外，本案是否存在骗保的情形，是否存在虚假诉讼的行为，在重审时应着重查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7698号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司预交的二审案件受理费3258元，予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年四月二十八日法官助理李艺璇书记员余露
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1296号 原告：方标，男，1996年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者，执业证号：31529081114008。 被告：孙波，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告方标与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还货款48000元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月开始多次发生杨木买卖合同，原告分别于2020年11月1日、11月2日、11月7日、11月13日通过微信转账转入被告微信账户共计68000元，购买被告的杨树，被告未交付货物。在原告多次催促下，被告于2020年11月10日通过银行转账返还原告2万元，其余货款被告至今未返还，给原告造成较大经济损失。 被告孙波辩称：11月13日原告通过微信转账给被告的23000元货款，已将杨树发给原告34吨至35吨，原告说卖的1030元一吨。运费是160元一吨。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交下列证据：1、微信转账记录截图2张。证实原告2020年11月13日给被告转款23000元。2、提交原被告之间的微信聊天记录截图1张。证实2020年11月7日被告尚欠原告货款45000元。3、提交银行收款记录一份。证实被告2020年11月10日向原告转款2万元，尚欠原告48000元。经被告质证，对上述证据无异议。故应认定上述证据是真是的，对本案事实具有证明力，为有效证据。被告辩称原告2020年11月13日转账支付的23000元货款被告已给原告发货，原告不予认可，被告没有提交相应证据。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告欠原告货款的数额。2、被告是否应当支付原告逾期还款利息。关于第一个争议焦点。根据原告提交的证据及被告的质证意见，能够认定被告欠原告货款48000元。被告辩称2020年11月13日原告支付的23000元货款被告已给原告发货，原告不予认可，被告没有提交相应证据。故被告的辩称理由不予采信，原告要求被告支付欠款的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。原告支付被告货款后，被告没有向原告交付相应的货物，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，应予支持。但应以一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙波于本判决发生法律效力后十日内返还原告方标货款48000元及逾期还款利息，利息以48000元为基数，自2021年2月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。 二、驳回原告方标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初49号原告：赵重阳，男，1986年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：阮菊芳，女，赵重阳母亲。被告：夏福康，男，1983年9月20日生，汉族。原告赵重阳与被告夏福康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月13日，原告赵重阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵重阳撤诉处理。本案减半收取案件受理费275元，由原告赵重阳负担。审判员  邹秋静二〇二一年四月十三日书记员  李珠月
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执338号 申请执行人：汪吉，男，1967年11月24日出生，汉族,住四川省甘孜藏族自治州稻城县。 被执行人：雅安市宝顶山旅游开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区河北正街2号“协和广场”1栋4层3、20。 法定代表人：刘子华。 本院受理执行汪吉与雅安市宝顶山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，依据申请人提供的线索，本院查明被执行人雅安市宝顶山旅游开发有限公司与雅安市雨城区周公山镇昝村第一村民小组于2016年签订了林地流转合同，期限50年，被执行人交付了至2025年的流转费3.9万元，其中部分林地种植有芍药花，暂无法处置。另查明，被执行人公司法定代表人刘子华因涉非法吸收公众存款案被眉山市公安局彭山区分局立案侦察，已被批准逮捕，现羁押于四川省眉山市仁寿县看守所。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，以上情况已告知申请人。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王振刚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初686号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，住所地泰来县中央街与东风路交叉口（原泰来县国土资源局402室），统一社会信用代码91230224MAIBQWXU34。法定代表人：王德宇，该公司经理。委托诉讼代理人：常春。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：张某伟，女。委托诉讼代理人：万某宇。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司与被告张某伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常春、臧庆玲，被告张某伟委托诉讼代理人万某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付下欠供热费12,968元；2.请求依法判令被告支付违约金2489.86元；以上合计：15,457.86元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告坐落在泰来县泰来镇某某小区平房02-1商服127.21平方米、某某小区平房02-2商服127.21平方米、某某小区平房05商服150.83平方米，位于泰来镇大热力换热站区域，按县政府文件规定的商服楼每平方米32元计算，下欠原告2019-2020年度供热费合计12,968元，违约金自2020年1月1日起计算至2020年7月10日止为2489.86元。原告方虽多次索要，被告一直未交取暖费，故诉至法院。被告张某伟辩称，事情发生的缘由是在2019年被告经营出现困难直到交热费的时候，被告有三处房产，交了其中一处房产的热费，剩余的两处房产被告向原告申请报停，但是持续至今日原告公司也没有停止供热，按照省供热条例第45条规定及齐齐哈尔市供热条例第15条第三款规定，被告的房子是属于单独的房屋，位于管线末端，并不影响其他用户，热力公司一刀切就是不给报停，被告涉案商服已经闲置两年了，故不同意原告的诉讼请求。本案原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照和供热许可证复印件、泰来县人民政府办公室文件泰政办发（2017）127号复印件及2020年6月24日催收照片。被告张某伟未提供证据。以上证据经过庭审质证，结合被告质证意见，本院经审查，原告提交收据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某伟坐落在泰来县泰来镇某某小区平房02-1商服面积127.21平方米、某某小区平房02-2商服面积127.21平方米、某某小区平房05商服面积150.83平方米，位于泰来镇大热力换热站区域，尚欠原告2019-2020年度供热费合计12,968元未能支付。本院认为，原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司与被告张某伟之间虽未签订供热合同，但原告向被告提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告张某伟对原告主张的商服面积、热费标准、供热事实均认可，但主张向原告申请报停未果故只同意支付20%的热费，原告对此否认，被告未提供相应证据证实其主张，故本院对其该辩论意见不予采信。关于原告主张的违约金，因原、被告双方并未实际签订供热合同，对违约金亦没有相关的约定，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2019—2020年度商服热费12,968元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某伟于判决生效后十五日内向原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司支付2019—2020年度所欠热费12,968元；二、驳回原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.45元，减半收取93.20元，由被告张某伟负担62.10元，于判决生效后十五日内给付原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司自行负担31.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月三十日书记员  冯巍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1867号 申请人:李八一,男,1978年2月20日生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被申请人:朱建新,男,1976年8月29日生,汉族,住 浙江省武义县白洋街道康定路29号。公民身份号码330721197608××××。 申请人李八一与被申请人朱建新民间借贷纠纷一案，申请人李八一向本院申请财产保全，请求立即冻结朱建新银行存款500000元或查封其等值财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李八一的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结朱建新银行存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈挺进 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆震海。委托诉讼代理人：王鑫，上海劲达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆振良。一审被告：陈尉玉。再审申请人陆震海因与被申请人曾建华、陆振良及一审被告陈尉玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆震海申请再审称，（一）其对陆振良与曾建华签订购房计划转让协议书、陆振良与江苏炜赋集团建设开发有限公司签订商品房买卖合同、滕卫红以陆震海名义缴纳购房款及公共维修基金等事实均毫不知情；（二）陆振良在一审中提供的授权委托书复印件系伪造的，陆震海并未授权陆振良卖房。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陆震海委托其堂兄陆振良处理案涉房屋拆迁事宜，陆振良经手于2013年11月5日与南通市新锦房屋拆迁公司签订房屋置换协议书，2014年2月21日与曾建华签订购房计划转让协议书，2015年3月3日与江苏炜赋集团建设开发有限公司签订商品房买卖合同。上述协议及合同签订后，曾建华依约向陆振良支付了购房款，曾建华的妻子滕卫红依约向江苏炜赋集团建设开发有限公司缴纳了购房款及公共维修基金、煤气初装费、物业费、垃圾清运费、二次供水周转费等，并领取了房屋钥匙。2018年2月，滕卫红缴纳了案涉房屋的契税和印花税，并持陆震海出具的委托书领取了案涉房屋的不动产权证书。由此可见，曾建华已经依照双方约定履行了合同义务，其要求陆震海配合办理案涉房屋过户手续，具有事实和法律依据。陆震海主张其并未授权陆振良卖房、对案涉房屋买卖相关情况均不知情，但是首先，陆震海在一审答辩状中对陆振良提供的授权书真实性不持异议；其次，案涉房屋数次置换、买卖均由陆振良经手办理，前后历经数年时间，陆震海否认其授权陆振良办理相关事宜，但从未对陆振良的行为提出任何异议，显然不符合常理；再次，由陆震海出具委托书授权滕卫红领取产权证的事实可以看出，陆震海对案涉房屋出售给他人的情况显然知情；最后，鉴于陆震海在诉讼中多次陈述前后不一致，在没有其他客观证据佐证的情况下，其单方陈述不再具有真实可信性。故陆震海的申请再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆震海的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年四月二十五日书记员 徐 瑾
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初527号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人：商春华，女，1991年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。特别授权代理。被告：罗荣彪，男，成年人，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：胡敏，女，成年人，云南省南涧县人，农民，南涧县。被告：阿益芳，男，成年人，云南省南涧人，农民，住南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告罗荣彪、胡敏、阿益芳小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月23日以被告已归还全部款项为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）35元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年四月二十三日书记员  姚文军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1885号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李奉海，男，1988年5月30日生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李奉海借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6727号民事判决书，被告李奉海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9797.6元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1876.56元、罚息为385元。自2020年5月27日起以未还借款本金9797.6元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划4906.20元，除执行费50元外，剩余4856.20元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3902号之一 申请执行人：周海林，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郑悬，男，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人周海林与被执行人郑悬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初1963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郑悬应当支付申请执行人周海林货款60000元（利息另计），负担案件受理费738元，申请执行费811元，以上合计金额61549元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年11月3日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、2020年11月4日、2021年3月11日，两次发起总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况，无可供执行财产； 三、2020年11月9日向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施； 六、2021年4月19日，将被执行人列入失信被执行人名单； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2021年4月19日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 琴 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二一年四月十九日 书记员 郭毅君
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民特305号申请人：周容，女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：周光均，男，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人周容与被申请人周光均申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月1日立案进行了审理。申请人周容于2021年4月28日撤回宣告申请。本院认为，申请人撤回宣告申请符合法律规定，本案应终结程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下:终结本案程序。审判员  刘远二〇二一年四月二十八日书记员  李健
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1653号 原告：屈清明，男，1967年11月9日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告屈清明与被告唐智富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈清明、被告唐智富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元整；2、判令被告按月利率2%暂先支付所欠原告2018年2月10日至2021年2月10日的利息共计人民币268000元整，2021年2月10日以后的利息按月利率2%计算，直到本息结清为止；3、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告经本单位关系要好同事介绍，称被告开办的永州智富渣土运输公司因对外承担渣土运输工程需要借款，月息3分，并说他借款给被告已3年多，被告很讲信用。原告考虑到与被告比较熟悉，就主动与被告联系，于2014年2月25日借给被告人民币壹拾万元整，约定每月利息3000元，每三个月付一次利息。因被告第一次利息给付及时，2014年7月9日，原告又主动借给被告人民币壹拾万元整，利息结清至2014年7月9日后，合并借款由被告向原告重新出具了一张落款日期为2014年7月10日的贰拾万元整的借条，约定每月利息6000元，每三个月付一次利息。2014年11月7日，被告因资金紧张，联系原告想再借钱，原告再次借给被告人民币贰拾万元整，利息结清至2014年11月9日后，再次合并借款由被告向原告重新出具了一张落款日期为2014年11月10日的肆拾万元的借款，约定每月利息12000元，每三个月付一次利息。2018年2月10日后，被告一直以资金紧张请求延期支付利息，原告也多次给予了谅解，但自2019年2月来，原告急需资金向被告催收利息时，被告却突然换了手机号码，导致原告一直联系不上被告，直到2019年5月初联系上了被告，双方进行了面谈，被告口头答应先暂时支付2018年2月10日至2018年5月10日这个季度的利息贰万元，余款待2019年5月底支付，但直到2019年11月，被告都没有支付原告余款，2019年11月至2021年2月10日，原告多次找被告面谈协商催收未果。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告唐智富辩称，原告所说的是事实，但是现在因为我在新火车站对面的房子拆迁，到现在还没有得到拆迁款。我并不是故意不还钱，主要只这个房子拆迁的官司拖了很久，已经打到了省高院，到现在我的两百多万的拆迁款还没有到位。另外，我至今为止已经还了原告525000元的借款了，请求法院将利息核算后依法判决，我会把钱给原告。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐智富因生意需要向原告屈清明借款。原告屈清明分别于2014年2月25日、2014年7月9日、2014年11月7日借款给被告10万元、10万元、20万元，原告屈清明分别通过银行向被告唐智富支付了上述款项。2014年11月10日，原、被告双方进行了结算，被告唐智富尚欠原告屈清明借款40万元，被告唐智富重新向原告出具了借条，载明借款40万元，每月利息12000元，每三个月付息一次。上述借条出具后至2019年5月11日期间，被告唐智富共支付利息488000元。此后，被告未偿还原告屈清明尚欠本金及利息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 另查明，庭审中原、被告双方均认可被告唐智富按约定已付息至2018年5月10日。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告唐智富向原告屈清明借款，2014年11月10日，双方就借款进行了结算，被告唐智富尚欠原告屈清明借款本金40万元。因此，双方的借贷关系合法有效。双方虽然未约定还款期限，但被告经原告催要后应当在合理期限予以返还借款，故原告屈清明诉请被告唐智富偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。 关于借款利息。根据原、被告借款结算约定，借款月利息为12000元，即月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此，关于本案借款利息的计算，已经支付利息的部分可按月利率3%计算。2014年11月10日后，被告唐智富共计向原告还款488000元，原告屈清明庭审中认可被告已还息至2018年5月10日，被告唐智富亦无异议，因此，原告主张的利息应自2018年5月11日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”为此从2018年5月11日至2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定，依法按照月利率2%计算，故被告唐智富在此期间应支付的利息为218160元（40万元×2%/月×27.27个月）。对于2020年8月20日以后的利息，原告屈清明起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此应按该标准进行计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释[2015]18号）、第三十一条（法释[2020]17号）之规定，判决如下： 一、被告唐智富于本判决生效之日起十日内偿还原告屈清明借款本金400000元及利息218160元，2020年8月20日以后的利息以借款本金400000元按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止； 二、驳回原告屈清明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，减半收取5240元，被告唐智富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年四月八日 书记员  张文英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民终4650号上诉人（一审原告）：郑州易髓得健康管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路224号正弘大厦17层1702室。法定代表人：王培臻，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨光辉，男，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州易髓得健康管理有限公司（以下简称易髓得公司）因与被上诉人杨光辉技术合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。易髓得公司于2021年4月26日向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉，杨光辉表示同意。本院认为，易髓得公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》规定，裁定如下：一、撤销（2020）豫0108民初5854号民事判决；二、准许郑州易髓得健康管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1250元，减半收取计625元；二审案件受理费1250元，减半收取计625元。均由郑州易髓得健康管理有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  康 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2384号原告：曹某某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告曹某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人苏扬到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等各项费用损失计43488.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日19时许，被告驾驶电动三轮车沿赣榆区义塘路东侧非机动车道由北向南行驶至御水湾小区东门北侧路段与由南往北行驶骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经公安机关认定被告负全部责任。原告后经赣榆区人民医院治疗后出院，因原告的损失至今未获得赔偿，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年11月23日19时许，被告张某某驾驶电动三轮车沿赣榆区义塘路东侧非机动车道由北向南行驶至御水湾小区东门北侧路段时，与由南向北驾驶电动自行车的原告曹某某相撞，造成原告曹某某受伤。该起事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张某某负本次事故全部责任。原告曹某某受伤后，被送至连云港市赣榆区人民医院住院治疗19天，经诊断为颅底骨骨折、头皮血肿、多处挫伤、硬膜下血肿、脑挫伤，期间花费医药费16490.94元。2020年4月7日，原告委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人曹某某于2019年11月23日因在交通事故中受伤入院，不构成伤残；综合评定本次损伤形成误工日120日，营养期45日，护理期45日。原告为此支付鉴定费1750元。庭审中，原告明确伤残程度评定鉴定费1000元不再主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某驾驶电动三轮车在道路上行驶时未靠右通行并将正常驾驶电动自行车行驶的原告撞伤，该事故经公安部门作出事故认定，被告张某某承担事故全部责任，对该事故的责任认定本院予以采信，对原告曹某某因该事故造成各项损失，被告张某某应予以赔偿。原告主张交通费400元，但未提交相关交通费票据，考虑到原告住院治疗情况，本院酌定交通费200元。原告的损失包括：医药费16490.94元，误工费17458.19元（53102元÷365日×120日），护理费4500元（100元/天×45日），营养费1350元（30元/天×45日），伙食补助费760元（40元/天×19日），交通费200元，司法鉴定费750元，共计41509.13元。被告张某某应赔偿原告曹某某各项损失41509.13元。综上所述，对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某各项损失41509.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月一日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初2983号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 被告：耿遵信，男，1970年6月16日出生，汉族，住巨野县。 被告：郭小军，男，1973年2月8日出生，汉族，住巨野县。 被告：谷秀芹，女，1962年11月25日出生，汉族，住巨野县。 被告：耿佩佩，女，1987年9月21日出生，汉族，住巨野县。 被告：苏衍念，男，1987年5月23日出生，汉族，住巨野县。 被告：李占良，男，1968年2月18日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告耿遵信、郭小军、谷秀芹、耿佩佩、苏衍念、李占良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5700元（已减半收取），保全费4320元，共计10020元，由山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  郭良冰 人民陪审员  袁 建 二〇二一年四月三十日 书 记 员  马晓岚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1732号原告：蒋芝兰,女,1968年11月15日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。被告：陈菊仙,女,1967年3月29日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。原告蒋芝兰与被告陈菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告蒋芝兰到庭参加诉讼，被告陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告陈菊仙因家庭急需用钱，向我借款90000元，后归还20000元，尚欠70000元。经原告多次催要无果，诉至法院。被告陈菊仙未作答辩。经审理查明，被告因经营缺少资金周转向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到蒋芝兰人民币（90000万）玖万元整。借款人陈菊仙，2016年11.15”。出具借条之后被告仅归还原告3.5万元，尚余5.5万元经原告多次催要被告未能归还，为此原告诉至本院要求被告归还借款7万元，以及要求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告向本院提供了由被告陈菊仙向原告蒋芝兰出具的借条一张。因被告未能到庭，无法进行质证。本院认为，根据庭审中原告向本院提供的由被告向其出具的借条一张，能够证明被告尚欠原告5.5万元借款的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款后理应及时足额归还原告借款，届时未能归还而引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款5.5万元，理由充分应予以支持。被告经本院合法传唤届时未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈菊仙应于本判决生效之日起五日内归还原告蒋芝兰借款55000元。案件受理费775元（已减半收取），由被告陈菊仙负担609元，由原告蒋芝兰负担166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年四月一日审判助理吴军书记员范烨洁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1355号原告：李红霞，女，1976年11月25日生，汉族，住沁阳市。被告：孙乐乐，男，1979年4月11日生，汉族，住沁阳市。原告李红霞与被告孙乐乐为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李红霞以双方自行和解为由于2021年4月27日向本院提出撤回对被告孙乐乐的起诉。本院认为，原告李红霞申请撤回起诉不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李红霞撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告李红霞负担。审判员 杨 华二〇二一年四月二十七日书记员 翟淑迟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1021号原告：门巧平，女，1971年3月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被告：中英人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路**世博大厦**。统一社会信用代码914101005637196841。主要负责人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：姬兵泽，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春辉，系该公司员工。本院在审理原告门巧平与被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告门巧平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，门巧平在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许门巧平撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由门巧平负担。审判员  周米娜二〇二一年四月十六日法官助理杜挺涛书记员李静静