wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1458号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，系该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》,并进行了商品房预售登记备案。张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027471），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为111.64平方米，房屋总价为145132元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕145132元，并备注收款事由为x幢x单元xxx室房款。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2686号民事判决书(已生效），正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年8月12日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第xxxxx号，权利人为博金全椒分公司。 本院于2021年4月7日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月9日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴继月 书 记 员 唐菲菲 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执925号申请执行人：周荣亮被执行人：赵美红申请执行人周荣亮与被执行人赵美红离婚纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将周荣亮、赵美红名下坐落于常州市钟楼区金玉苑XX幢X单元XXX室【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：（20XX）XXXXXXX】不动产过户至申请执行人周荣亮名下。至此，周荣亮向本院申请执行的（2016）苏0404民初3699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月二十日书记员  谢丽芸
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初35号原告：翟书杰，男，1957年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡葡萄架村。负责人：曲杰，乡长。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。系被告单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告翟书杰诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告翟书杰诉称，2017年7月，被告葡萄架乡政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的4.81亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局共同强占原告承包地行政行为违法。祥符区法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院经调解无果后作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。2019年5月4日，原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为侵害了原告的合法权益，已被法院确认违法，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地4.81亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益38480元，青苗费4569.5元，地上附属物2400元，给原告造成的诉讼、信访误工费3400元，交通费286元，外出生活补助费550元，打字复印费290元，总计49975.5元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟书杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年四月二十日书记员  范东晓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2422号 原告：刘孝高，男，1984年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告刘孝高与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告刘孝高，被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孝高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金12765元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金所产生的利息1160元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息是从承诺书载明的付款时间即2019年6月30日开始按银行同期存款利率（约年利率3%）计算至向法院提交起诉状的前一天即2021年2月19日。事实和理由：原、被告于2017年11月29日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××号××号房屋，合同约定被告交房时间为2017年12月30日，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，双方补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书载明被告应赔付原告逾期交房违约金为15695元，扣除面积补差2830元及工本费100元，实际应支付违约金12765元，并承诺此款于2019年6月30日前支付。但被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 耀坤公司辩称，1.对原告主张的违约金予以认可；2.双方在买卖合同及补充协议以及承诺书上均未就逾期支付违约金约定利息，故被告不应承担利息。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。在案事实除有当事人当庭陈述外，还有商品房买卖合同（预售）及补充协议、附件、承诺书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告认可原告主张的延期交房违约金12765元，本院依法予以确认。对于原告主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告未在承诺书明确的违约金支付期限内履行付款义务，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张被告支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息起诉点依法确定为承诺书明确的付款时间之次日即2019年7月1日；对其主张的利息计算标准及计算终点依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘孝高延期交房违约金12765元及逾期利息（利息自2019年7月1日起以12765元为基数按年利率3%计算至2021年2月19日止）。 二、驳回原告刘孝高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二日 书记员  陈 雨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5079号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：郭慧民，男，1980年7月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：上海京熙国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-8762室。法定代表人：王三妮。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郭慧民、上海京熙国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年四月二十六日书记员  孟 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2074号原告：李某，女，汉族，1963年4月21日出生，住商水县。被告：支某，男，汉族，1965年7月20日出生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杜五行二〇二一年四月二十六日书记员  刘怡嘉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3127号之一申请人：许向阳，男，1971年7月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：闫立军，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南省华威置业有限公司，住所地：郑州市金水路103号，统一社会信用代码：91410100782202562G。法定代表人：蔡志勇。申请人许向阳与被申请人闫立军、河南省华威置业有限公司合同纠纷一案，申请人许向阳于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫立军、河南省华威置业有限公司名下价值835000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人许向阳提供中原农业保险股份有限公司《诉讼保全责任保险》进行担保。本院经审查认为，申请人许向阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫立军、河南省华威置业有限公司名下价值835000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  律云华二〇二一年四月二十九日书记员  张 淼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1618号原告：赵冬冬，1982年10月10日生，男，汉族，河南省开封市通许县。被告：李金玉，男，汉族，1977年6月10日生，河南省商水县。原告赵冬冬诉被告李金玉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月14日受理后，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵冬冬到庭参加诉讼，被告李金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金玉偿还原告赵冬冬8万元；判令被告李金玉赔偿原告赵冬冬精神损失1万元。2、诉讼费用由被告李金玉承担。事实与理由：2016年4月19日，原告赵冬冬借给被告李金玉8万元。此后，被告李金玉的电话换号了，工作地点变动了。人像蒸发了一样。为此，原告焦急万分，到处找被告，踏破了多双铁鞋。因原告赵冬冬要钱无果，原告之妻为此常与原告生气，闹得家庭不和。原告精神受到很大伤害，身心疲惫。原告被逼无奈，只好诉之法院。请求人民法院支持原告的合理诉求，望判如所请。被告李金玉未发表答辩意见原告赵冬冬向法庭提交的证据有：借条一份及被告的身份证复印件。被告李金玉未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张“借据借款人：李金玉今借款人借赵冬冬现金（小写：）￥80000（大写：）捌万元正借款期限：二年借款人：李金玉2016年4月19日”，原告现以被告借款未还为由诉至本院。本院认为，被告李金玉向原告赵冬冬借款80000元，事实清楚，有借条为证，被告李金玉应予以偿还，对原告诉请被告还款本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告精神损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金玉于判决生效后十日内偿还原告赵冬冬借款80000元；二、驳回原告赵冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李金玉负担792元，由原告赵冬冬负担108元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  刘怡嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8472号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。 法定代表人：邓晓红，董事长。 委托诉讼代理人：徐文岚，女，系公司员工。 被告：潘先会，女，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市渝北区。 被告：李文，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告潘先会、李文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆锦宏物业管理有限公司委托诉讼代理人徐文岚到庭参加诉讼，被告潘先会、李文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2013年5月至2020年11月期间的物业服务费10236.5元，2013年6月至2020年11月期间的公摊水电费350.1元；2.判令被告按合同约定支付违约金1000元。事实和理由：被告系重庆市渝北区兰馨大道77号××号房屋所有权人，该房屋的建筑面积为95.33平方米。2013年5月1日，原告接管该小区进行物业管理服务，并于2013年4月30日签订《汇祥·好莱坞小区物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为1.18元/月/平方米。原告自2013年5月起对该小区实施物业服务。被告自2013年5月起拖欠物业费及公摊费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告潘先会、李文未作答辩。 本院查明，被告潘先会、李文系渝北区双龙湖街道兰馨大道77号××号房屋所有权人，该房屋系住宅，建筑面积为95.33平方米。 2013年4月30日，原告作为乙方，与重庆市渝北区双龙湖街道空港新城社区筹备组签订了《汇祥.好莱坞小区物业服务合同》，该合同约定原告为汇祥.好莱坞小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，高层住宅的物业费标准为按建筑面积1.38元/月.平方米（含电梯费；高层1-2层住宅：1.18元/月.平方米）。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取按户据实分摊方式向受益业主按月分摊计收。合同第十五条约定，本合同期限为2年，自2013年5月1日起至2015年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。 上述合同签订后，原告对汇祥.好莱坞小区进行了物业管理服务。因被告未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告另行举示了公摊费张贴照片、水电费发票等证据证实实际产生了公摊费。 上述事实，由物业服务合同，产权查询结果，公摊费明细及张贴照片，水电费发票，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，国务院住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，由于案涉汇祥·好莱坞小区因客观原因尚未成立业主委员会，在前一物业公司撤场后，为维护小区秩序，保障小区全体业主利益，其所在地的居民委员会即重庆市渝北区双龙湖街道空港新城社区筹备组和重庆市渝北区仙桃街道祥和路社区居民委员会在重庆市渝北区空港新城管委会、重庆市渝北区房管局的指导、监督下有权代行业主委员会的职责，其与原告签订的《汇祥·好莱坞小区物业服务合同》等同于原告与小区业主委员会所签订，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉汇祥·好莱坞小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据前述合同约定，原告收取物业服务费的标准为1.18元/月/平方米。被告房屋建筑面积为95.33平方米，2013年5月1日至2020年11月31日，被告应向原告支付物业服务费10236.5元（1.18元/月/平方米×95.33平方米×91个月），原告要求被告支付10236.5元，未超过该标准，本院予以支持。原告还诉请被告支付2013年6月至2020年11月期间的公摊水电费，根据合同约定，公摊费实行据实分摊，原告在审理中举示了公摊水电发票及公示照片，且原告起诉要求支付的金额也属于正常支出范围，故本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。庭审中原告撤回了关于违约金的请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下： 被告潘先会、李文在本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2013年5月1日至2020年11月31日期间的物业服务费10236.5元以及水电公摊费350.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取44.84元，由被告潘先会、李文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫密
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初73号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人白永涛，男，1988年3月3日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人白永涛犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人白永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年11月30日21时许,被告人白永涛醉酒后驾驶号牌为冀Ａ763ＰＤ的小型汽车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为217.51ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人白永涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白永涛自愿认罪认罚、有立功表现，可从轻处理。建议判处被告人白永涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人白永涛对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年11月30日21时许,被告人白永涛醉酒后驾驶号牌为冀Ａ763ＰＤ的小型汽车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为217.51ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明，被告人白永涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人白永涛提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功；被告人白永涛已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人白永涛静脉血乙醇含量217.51mg/lOOmL。 2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人白永涛准驾车型为C1。 3、机动车信息查询结果单证实，被告人白永涛驾驶车辆正常。 4、赞皇县公安局交通警察大队现场笔录、检查笔录及照片证实，案发现场情况。 5、赞皇县公安交通警察大队证明及查获经过证实，被告人白永涛系查获归案。 6、赞皇县公安局治安大队2021年3月29日情况说明证实，被告人白永涛立功情况。 7、赞皇县公安局清河派出所证明证实，被告人白永涛无前科。 8、赞皇县清河乡孤山村民委员会证明证实，被告人白永涛系群众。 9、认罪认罚具结书证实，被告人白永涛自愿认罪认罚。 10、被告人白永涛的户籍证明证实，被告人白永涛1988年3月3日出生。 11、被告人白永涛的供述与辩解证实，供述内容与起诉书指控内容一致。 上述证据经当庭质证，合法有效，足以证实被告人白永涛犯危险驾驶罪的事实属实。 本院认为，被告人白永涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人白永涛系坦白，依法可从轻处罚。被告人白永涛系立功，依法可从轻处罚。被告人白永涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人白永涛的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  冯子轩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保40号申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，任董事长职务。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199311514017。（特别授权）被申请人：马德尉，男，回族，生于1963年8月3日，住郑州市金水区。申请人河南四建集团股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马德尉在邓州市人民法院执行局的案件执行款2700000元。并提供浙商财产保险股份有限公司保单号为299410000170660941L的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南四建集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马德尉在邓州市人民法院执行局的案件执行款2700000元。冻结期限一年。冻结期间，该执行款不得支付、转移等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十六日书记员  喻其政
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初79号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟维雨，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地及现住址河北省沧州市。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年3月16日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉（2021）69号                               指控事实                       2020年3月10日21时许，被告人孟维雨酒后驾驶冀JXXXXX号小型面包车沿埕口镇河坝路由北向南行驶至鲁北医院路口时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟维雨血液中乙醇含量126.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人孟维雨对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟维雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟维雨认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孟维雨归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孟维雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保227号            申请人：方蕊，女，1981年3月10日生，汉族，住址周口市川汇区人民东路万鑫苑东区1号楼2单元401室，身份证号412701198103100581。                  被申请人：孙凤英，女，1956年6月19日生，汉族，住址商水县城关镇章华台路新村1号，身份证号412723195606193120。                  被申请人：王浩帆，男，1989年12月28日生，汉族，住址商水县舒庄乡王楼村三组，身份证号412723198912284251。      申请人方蕊于2021年04月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人孙凤英、王浩帆名下价值350000元的财产。申请人方蕊以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000168】，作为申请人方蕊的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人孙凤英、王浩帆名下价值350000元的财产。      案件申请费2270元,由方蕊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十八日            书  记  员  任     静
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1111号 原告：遵化市振永物流有限公司，住所地遵化市遵化镇小草店村。 法定代表人：李振永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**。 负责人：高伟，该公司经理。 委托所诉代理人：梁雨凤、刘学军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告遵化市振永物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市振永物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失69000元（车辆损失61000元，施救费5000元，评估费3000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年1月2日14时55分许，张建波驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ6Ｒ**半挂车行驶至时与张德龙驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××挂半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经公安交警大队认定，张建波承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车事故发生时产生施救费5000元，经河北天平价格评估有限公司评估该车损失总价值为60330元，评估费为3000元，实际维修产生修理费为61000元。以上共计损失69000元。以上损失经原告多次催要，被告拒不支付。原告的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处上有机动车损失保险及商业三者险，本事故在保险期间。为保护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请依法裁决。 被告人保遵化支公司辩称：对车辆投保事实及事故发生真实性无异议。在审核双证及从业资格证年检有效情况下，对合理、合法损失进行赔付。事故车辆承担全部责任，需要扣除无责任险应赔偿的100元。车辆投保时约定第一受益人为北京中车信容融资租赁有限公司，要求原告提交受益人权益转让证明。诉讼费、评估费不属于保险责任。 本院经审理查明认定事实如下：冀Ｂ×××××号车辆在被告人保遵化支公司投保了机动车损失保险，保险金额为200000元，保险期间自2019年10月17日起至2020车10月16日止，被保险人为遵化市振永物流有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。 2020年1月2日14时55分许，张建波驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ6Ｒ**挂车行驶至时与张德龙驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××挂半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定，张建波承担负全部责任，张德龙无责任。原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经河北大生泰丰保险公估有限公司评估车辆损失为61330元。 审理中，被告申请对原告的车辆损失重新进行评估，本院依法委托河北保中保险公估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，评估损失为36470元。 2021年4月22日，北京中车信融融资租赁有限公司出具同意该车保险权益转至遵化市振永物流有限公司的证明。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆向保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险金额为20万元的机动车损失保险，被告接受原告的投保，并为其签发了保单，双方已形成保险合同关系。原告作为被保险人，第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意该车保险权益转至原告，故原告对上述车辆具有保险利益，本次交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险金。本案原告主张车辆损失61000元，评估费3000元，因此次评估系原告单方委托，且被告不予认可，经被告申请法院重新评估后，车辆损失为36470元，故本院依法确认原告的车辆损失为36470元，对于评估费，因原告的评估报告，本院未予采信，故为此开支的评估费用，本院依法不予支持。原告主张开支施救费5000元，虽提供了相应票据，但该票据与事故发生时间不一致，鉴于事故确实造成原告开支施救费，本院结合事故地点至托运地点，结合当地的市场价格等因素，施救费酌定为3500元。被告主张申请重新评估开支的费用应由原告负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”之规定，本案被告申请重新评估，系为了确定保险标的的损失程度，其开支的费用，应由保险人即被告负担，故被告主张该费用应由原告负担，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计39970（36470元+3500元）。因原告方承担事故的全部责任，被告主张支付的保险金中应扣除无责车辆方应赔偿的100元，理据充足，本院予以支持。综上，被告应支付原告的保险金为39870元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起10日内向原告遵化市振永物流有限公司支付保险金39870元。 二、驳回原告遵化市振永物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告遵化市振永物流有限公司负担320.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年四月三十日 书记员  张丽红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢103号申请执行人：钱育红，男，1970年10月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈祖龙，男，1970年10月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山欣朔塑胶有限公司，组织机构代码××××-2，住所地昆山市周市镇昆北公路工农兵桥东堍。法定代表人：唐志强。申请执行人钱育红与被执行人陈祖龙、昆山欣朔塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2011)昆民初字第0756号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：被执行人支付借款200000及利息；支付双倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费等合计5186元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人独资设立昆山舜天龙包装制品有限公司、另在常熟市玉塑纸制品有限公司享有50%份额的股权。另在本案执行过程中，申请执人以已经与被执行人达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回本案执行申请。上述事实撤回执行申请书、执行调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许钱育红撤回执行申请，终结(2011)昆民初字第0756号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月十三日书记员  何 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2144号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：张想发，男，1973年1月8日出生，汉族，住所海南省东方市。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告张想发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10541号民事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告张想发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金29247.93元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1903元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）； （二）被告张想发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月28日起计算，但不得超过4387.19元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告张想发负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费415元。 由于被执行人履行部分债务，申请执行人于2021年3月5日向本院提交《变更执行请求申请书》，申请强制执行金额为32438.91元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址和约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为琼Ａ×××××车辆予以查封，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2907号之一原告：李传华，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：重庆旗开房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1053号，统一社会信用代码91500234561627225H。法定代表人：李兴永。被告：泸州市江南建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢38-2，统一社会信用代码915001055540648XX。法定代表人：龙太杰。被告：伍先成，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：伍毅，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李传华与被告重庆旗开房地产开发有限公司、泸州市江南建筑有限公司重庆分公司、伍先成、伍毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李传华于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传华要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传华负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年四月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3989号之一 解除保全申请人：中国华西企业股份有限公司,住所地四川省成都市金牛区解放路二段**，统一社会信用代码91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 被申请人：德阳颐润房地产开发有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇尚庸苑**门面房****，一社会信用代码91510600MA62373C23。 法定代表人：曾意伟，该公司经理。 解除保全申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人德阳颐润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川0603财保214号民事裁定书，已查封被申请人德阳颐润房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××镇××村××组××商住楼××号楼××号××号楼××号××号楼××号房屋以及被申请人德阳颐润房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××镇××村××组“依云尚品”商住楼房产编号为（-1）-Ｖ7号车位。解除保全申请人中国华西企业股份有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国华西企业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人德阳颐润房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××镇××村××组××商住楼××号楼××号××号楼××号××号楼××号房屋的查封； 二、解除对被申请人德阳颐润房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××镇××村××组“依云尚品”商住楼房产编号为（-1）-Ｖ7号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  方显琼 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年四月三十日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张波涛，男，1990年07月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8444号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张波涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执822号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市厚街镇体育路，统一社会信用代码：914419009819536173。 负责人：黄智丰，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：尹建海，男，汉族，1976年10月29日出生，住址：东莞市厚街镇环冈村富华街19号，现住东莞市。 被执行人：李凤玲，女，汉族，1974年10月21日出生，住址：东莞市厚街镇环冈村富华街19号，现住东莞市。 被执行人：东莞市常健贸易有限公司。地址：东莞市厚街镇河田村厚街大道35号丰悦大厦９楼Ａ座。统一社会信用代码：914419006947176549。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8419号裁决书，申请执行尹建海、李凤玲、东莞市常健贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人在东莞市第二人民法院有关联案件[案号为（2021）粤1972执3223号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8419号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1197号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市解放路**。统一社会信用代码91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:吴宽宇，男，1985年3月8日出生，汉族，，住广东省深圳市南山区 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告吴宽宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告吴宽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、吴宽宇向建行贵港分行偿还贷款本金19499.17元及利息709.79元（利息暂计至2021年2月8日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）；2、吴宽宇支付建行贵港分行律师代理费3000元；3、本案发生的全部诉讼费由吴宽宇承担。 被告吴宽宇未作答辩。 本院查明事实如下： 2019年7月8日、2019年8月13日，建行贵港分行（贷款人）与吴宽宇（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》共2份（合同编号分别为：33020190708107063057、33020190813111031064）。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：吴宽宇 （二）借款额度：20000元、4500元，已分别于2019年7月8日、2019年8月13日发放。 （三）借款额度有效期间：借款额度20000元有效期间自2019年7月8日至2020年7月8日，借款额度4500元有效期间自2019年8月13日至2020年8月13日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：采用固定利率，其中借款额度20000元按照5.6%执行、借款额度4500元按照5.35%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 （六）违约责任：借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2021年2月8日止，吴宽宇尚欠贷款本金19499.17元、利息709.79元。 本院认为，原告建行贵港分行与被告吴宽宇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。原告已依约向被告吴宽宇发放贷款，被告吴宽宇借款后未按时还本付息，已构成违约，故原告要求被告吴宽宇偿还贷款本金19499.17元及利息709.79元（利息暂计至2021年2月8日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止），理由充分，本院予以支持。原告主张律师费3000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告吴宽宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宽宇向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金19499.17元及利息709.79元（利息暂计至2021年2月8日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）； 二、被告吴宽宇向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，适用简易程序减半收取为190元（原告已预交），由被告吴宽宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费380元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎兴日星
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初108号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建伟，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月11日被获嘉县公安局取保候审，于2021年4月16日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞34号                  指控事实              2020年4月3日21时许，被告人王建伟饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫××××××号二轮摩托车（注销车辆），沿获嘉县迎宾大道由北向南行驶至获嘉县迎宾大道南段（凯旋路小学门口）时被执勤民警查获。2020年4月5日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建伟驾车时血液中乙醇含量为：172.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币11000元                  被告人及值班律师意见              被告人王建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王建伟提供法律帮助的律师认为：被告人王建伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王建伟醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王建伟认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王建伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                       审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十二日                                            书  记  员    窦丹丹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1278号 原告：曹敏，男，汉族，1990年12月26日出生,住安徽省太湖县。 被告：韦正海，男，汉族，1998年3月8日出生,住安徽省太湖县。 原告曹敏与被告韦正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 曹敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元并承担诉讼费用。事实与理由:2020年11月22日，被告因需资金周转向原告借款30000元，约定定分三年结清,每年最低还5000元。到期后原告多次追讨,被告不但不理,反之以种种理由和借口拖延支付，至今未还。被告还把原告电话、微信拉黑,现已失联。故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告韦正海2020年11月22日出具的借条明确写明三年结清，每年最低还5000元，现原告曹敏五个月未到就提起诉讼，明显未到履行期限，依法不能提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹敏的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更24号 罪犯汤华明,男,1976年12月17日出生,汉族,小学文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。曾因酒后驾驶机动车,于2019年7月2日被南京市公安局交通管理局高速公路十一大队决定罚款人民币一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月14日被巢湖市公安局决定取保候审。同年，9月18日被本院决定取保候审。 罪犯汤华明因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后罪犯汤华明向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，合肥市中级人民法院于2021年3月1日作出（2020）皖01法鉴审字第00034号诊断意见书，认为汤华明不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯汤华明不予暂予监外执行。 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢202号申请执行人:河南中浩汽车销售有限公司。被执行人：朱志松，男，1976年11月23日出生，汉族。被执行人：董志瑾（系被告朱志松妻子），女，1976年1月23日出生，汉族。被执行人：徐根勤，男，1964年4月26日出生，汉族。被执行人：许俊杰，男，1982年9月10日出生，汉族。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与朱志松、董志瑾、徐根勤、许俊杰追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月27日做出的（2019）豫0104民初5807号民事判决书。依该判决书：一、被告朱志松、董志瑾于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付贷款本息90663.97元及违约金25000元；二、被告徐根勤、许俊杰对被告朱志松的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱志松、董志瑾、徐根勤、许俊杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人朱志松、董志瑾、徐根勤、许俊杰电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人朱志松、董志瑾、徐根勤、许俊杰房产信息，经查询被执行人朱志松、董志瑾、徐根勤、许俊杰名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人朱志松、董志瑾、徐根勤、许俊杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志松、董志瑾、徐根勤、许俊杰负有继续向申请执行人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3430号原告：欧阳鹏，男，2000年3月29日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：王宏宇，男，1990年8月9日出生，住湖北省建始县。被告：湖南清醒梦境餐饮有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、连接平台1047、1044号。法定代表人：张友林。原告欧阳鹏与被告王宏宇、湖南清醒梦境餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。原告欧阳鹏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成了和解，现原告欧阳鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧阳鹏负担。审 判 员  朱丹二〇二一年四月二十六日代理书记员  宋敏
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执2067号 申请执行人：河源市江东新区长胜小额贷款有限公司，住所地河源市江东新区碧桂园凤鸣苑40-42号。 法定代表人：古雄胜。 被执行人：赖龙，男，住河源市源城区。 被执行人：黄慧心，女，住址同上。 上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初2269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务。本院已对被执行人赖龙、黄慧心采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询对被执行人赖龙、黄慧心的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），发现被执行人黄慧心名下和平县阳明镇滨河西路东江雅苑B1栋第贰拾贰层（2）单元（不动产权证号：和0100025293）房产被我院（2019）粤1602执1108号案件首封，除此以外无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱铰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1607号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，公司员工。 被告：陈永红，女，1967年9月14日出生，汉族，祝四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨涔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初739号之一自诉人郭新涛，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告人张国华，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告人李霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。自诉人郭新涛以被告人张国华、李霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月4日向本院提起控诉。本院经审查于2020年6月17日作出（2019）豫0191刑初610号之二刑事裁定书，以被告人长期未到案，无法核实证据的真实性裁定驳回自诉人郭新涛的起诉。后自诉人郭新涛向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月4日作出（2020）豫01刑终679号刑事裁定书，裁定撤销原刑事裁定书，指令本院继续审理。2020年9月2日，本院重新立案审理，在审理过程中，因被告人下落不明。本院于2021年1月20日裁定对本案中止审理。现因案件审理需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二一年四月二十六日书记员  刘梦英
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初328号 被告人罗炳良，曾用名罗晓西，男，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，材料总监，户籍所在地四川省西充县，居住地四川省成都市青羊区。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕307号。 指控事实：2020年8月20日1时许，被告人罗炳良饮酒后驾驶川Ａ0××××小型轿车，沿青羊区金辉路由东向西方向行驶。当日1时7分，当罗炳良驾车行驶至青羊区金辉路96号门前路段时，被民警挡获。经民警对罗炳良作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为110ｍｇ／100ｍｌ和115.3ｍｇ／100ｍｌ，罗炳良系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明被告人罗炳良未取得机动车驾驶证，无驾驶资格驾驶机动车，系无证驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，罗炳良案发当日驾驶的车牌号川Ａ0××××小型轿车，机动车状态为：逾期未检验，违法未处理。检验有效期止：2019年2月28日。 判决理由：被告人罗炳良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗炳良醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗炳良归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗炳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月七日 书记员  郝爱玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481财保9号申请人：刘飞，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被申请人：洪伟，男，1984那7月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人刘飞与被申请人洪伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案,申请人于2021年4月30日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人刘飞自愿撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人刘飞撤回财产保全申请。审判员 王 苗二〇二一年四月三十日书记员 魏子博
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1189号 原告：姚某，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王某1，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省蓬溪县。 姚某诉与王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼；被告王某1经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性向原告支付剩余离婚补偿款156000元及下欠应付欠款6000元，共计162000元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求：由被告一次性向原告支付剩余离婚补偿款156000元。事实和理由：原、被告于2013年12月26日在蓬溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一女王某2。后因夫妻感情破裂，双方于2020年4月9日在蓬溪县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：由被告向原告支付离婚补偿款200000元（2020年4月2日、2020年8月2日、2020年12月2日、2021年4月2日分四期支付，每期支付50000元）。离婚后，被告只向原告支付了44000元，余下费用经原告催收未果。 王某1未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告身份证复印件，被告户口本复印件；拟证明原、被告身份信息。2.原告提交离婚协议书及离婚证复印件；拟证明原、被告协议离婚的约定。本院认为，1-2号证据材料具有证据三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年4月9日，双方在蓬溪县民政局婚姻登记处签定离婚协议，对双方的权利义务予以约定；同时，协议还注明：车辆和股份等均归被告所有，由被告向原告支付离婚补偿款200,000元，支付方式为：于2020年4月2日、2020年8月2日、2020年12月2日、2021年4月2日分四期支付，每期50,000元，于2021年4月3日前全部支付完毕。现被告共计支付44,000元，余下款项均未支付。 本院认为，本案原、被告离婚协议系双方自愿达成，并经婚姻登记部门备案，该协议具有法律效力。从协议内容看，原、被告对财产的约定：由被告向原告支付的离婚补偿款应视为被告向原告支付的财产折价款。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。由此可见，夫妻双方离婚时对财产折价款（离婚补偿款）的约定对双方具有约束力。现原、被告双方于2020年4月9日的离婚协议已发生法律效力，双方均应当按照协议内容履行各自的权利义务。从原、被告离婚协议约定的给付期限看，被告应于2021年4月3日前付清200,000元。而从审理查明看，被告经本院合法传唤逾期未到庭，放弃自身诉讼权利，而原告主张被告已支付44,000元，根据证据规则，本院对该法律事实予以确定；故剩余的156,000元，被告应于2021年4月3日前付清。因此，原告要求被告支付156,000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某1自本判决生效之日起十日内向原告姚某支付离婚补偿款156000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，减半收取计1770元，由原告姚某负担60元，由被告杨光辉负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  胥 蓉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢90号申请执行人：孙修贵，男，1982年6月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：金天义，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人孙修贵与被执行人金天义劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆民初字第1931号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付服务费55000元及其违约金；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1400元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮件投递结果反馈未妥投,备注未联系上收件人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2021年01月26日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年04月20日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2021年01月26日、2021年04月20日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本案在执行过程中，本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人在昆山市的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。8、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地的不动产信息，经委托调查反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。9、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但其不同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付服务费55000元及其违约金、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1400元等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月二十六日书记员  何 佳
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执129号之一 申请执行人闭英凤，女，1966年9月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人洪小敏，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人闭英凤与被执行人洪小敏劳务合同纠纷一案。2021年1月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1638号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人洪小敏支付人民币10582.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划被执行人银行存款1313元，其中本案执行费59元，剩余1254元转移案款分配至另案执行费，另本院（2019）粤1423执503号案查封处置但拍卖流拍的被执行人洪小敏与第三人陈宏伟所有的位于丰顺县新世纪千江温泉花园二期B9栋503房不动产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年2月3日依法对被执行人洪小敏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月25日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院扣划被执行人银行存款1313元、冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户和本院另案查封处置但拍卖流拍的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法向被执行人洪小敏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1069号 罪犯李春凤,女，1967年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）成刑执字第290号刑事判决，以被告人李春凤犯故意杀人罪，判处***。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年3月12日作出（2012）川刑复字第73号刑事裁定，核准以被告人李春凤犯故意杀人罪，判处***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）川刑执字第719号刑事裁定，***；2018年11月29日作出（2018）川刑更699号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2043年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李春凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李春凤减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李春凤在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李春凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李春凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李春凤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李春凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年5月28日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 微
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执830号申请执行人：戴伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：中商华通控股集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号中科院资源大厦10层108号。法定代表人：黄鹏程。申请执行人戴伟与被执行人中商华通控股集团有限公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中商华通控股集团有限公司应偿还申请执行人戴伟100万元及利息，并负担该案案件受理费7035元。因被执行人中商华通控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中商华通控股集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人中商华通控股集团有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人中商华通控股集团有限公司名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人中商华通控股集团有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人戴伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中商华通控股集团有限公司负有继续向申请执行人戴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 胡华玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11518号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特489号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资10875元并承担本案执行费63元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11518号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1516号原告：周稳，男，1986年12月8日生，汉族，住光山县。被告：李显福，男，1985年9月19日生，汉族，住光山县。原告周稳诉被告李显福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周稳到庭参加了诉讼，被告李显福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从速偿还借款10000元及利息（参照起诉时一年期贷款市场报价利率，从2019年1月26日计算至此款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2018年12月17日在一起吃饭时，被告因还贷款资金周转为由向原告借款1万元，承诺一个月后就偿还。借款到期后，被告总是借故拖延不还款，为此，故根据相关法律规定提起诉讼，并列前项请求，请依法判决。被告李显福未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。庭审后本院与被告李显福联系时，其认可借款事实的存在。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告于当天将10000元转账至被告李显福母亲雷玉琼名下银行账户，该账户日常由被告李显福实际使用。借款后，原告向被告催要借款时，双方就还款方式等问题协商未果，遂引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、转账记录、聊天记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周稳提供了转账交易明细及其与被告的微信聊天记录以证明借款事实的存在，被告虽未向原告出具债权凭证，但经本庭向其核实，其认可借款属实，现有能够证明被告借原告现金款10000元的事实，原被告双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还10000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，从原告提供的证据来看，双方既未明确约定借款利息，亦未明确约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，对原告关于利息的诉求本院不予支持。被告李显福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李显福于本判决生效之日起十日内偿还借原告周稳借款本金10000元；二、驳回原告周稳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显福承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年四月十九日书记员  成自强
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终209号 上诉人（原审原告）：张腊春，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广汽乘用车有限公司，住所地广东省广州市番禺区金山大道东路**。 法定代表人：冯兴亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广安市佳和汽车销售服务有限公司，住，住所地四川省广安市广安经济技术开发区护安汽博城/div> 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄霞，女，该公司总经理。 上诉人张腊春因与被上诉人广汽乘用车有限公司(以下简称广汽公司)、广安市佳和汽车销售服务有限公司（以下简称佳和销售公司）产品责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系产品责任纠纷，张腊春主张案涉汽车系存在质量缺陷，广汽公司、佳和销售公司应予以召回或者更换。因此要认定案涉汽车是否存在质量缺陷以及是否符召回或者更换的条件，属于人民法院应依法查明的基本事实。一审中，张腊春提供的维修清单显示，在三包期内，案涉汽车存在多次维修记录，案涉汽车存在质量缺陷的可能性。又因汽车技术的复杂性，判定汽车质量是否存在符合退换汽车的缺陷条件依赖于相关专业技术认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1425号民事判决； 二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院重审。 上诉人张腊春预交的二审案件受理费4,342元予以退回。 审 判 长  黄 建 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二一年四月二十五日 法官助理  方开娇 书 记 员  程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执432号移送机关：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人李佳明，男，1999年，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行李佳明盗窃罪罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2020）辽1221刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十六日书记员  徐 晶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1494号原告：黄维国，男，生于1962年11月25日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓礼方，男，生于1973年7月11日，汉族，住重庆市忠县。原告黄维国与被告邓礼方劳务合同纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员黄昌棋独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶志平到庭参与诉讼；被告邓礼方经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，但向本院邮寄了答辩状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄维国诉称，他于2018年与周家仁、周家兵、周家友等人受被告邓礼方雇请在被告承包的山东邹城孔子研究院项目工地上做木工，后经结算被告于2019年2月3日出具工资欠条一张，欠条载明被告欠周家兵、周家仁、周家友、黄维国民工工资共计82,570元，并承诺2020年腊月底以前付清。被告实际欠他个人工资22,570元。他多次催收无果，请求法院判令被告及时支付他工资22,570元，并承担本案的诉讼费用。被告邓礼方书面答辩称，1、2018年他承包山东邹城工地请原告务工属实，但是原告中途说不干就不干，他为此被公司扣了垫支款；2、他同意支付原告工资，但是这几年由于工程亏损，经济困难，要求分期给付；3、他家庭情况特殊，上有母亲需要赡养，下有儿子需要抚养，没有办法一次性付清原告的工资，但是对法院的任何判决他都没有异议。经审理查明，2018年初，原告黄维国以及周家兵、周家仁、周家友等人受被告邓礼方雇请，在其承包的山东邹城孔子研究院工地务工。经结算，2019年2月3日被告向四人出具工资欠条一张，该欠条载明“邓礼方(XX)，忠县XX镇XX村三组邓礼方欠周家兵、周家仁、黄维国、周家友艮(“艮”字系笔误，应为“民”字)工工资合计捌万贰仟伍佰柒拾元整小写(82570)元。本人承诺于2020年腊月底以前付清特立此据.欠款人忠县XX镇XX村三组.邓礼方2019.2.3日电话.XX”。2021年2月23日，原告黄维国与周家兵、周家仁、周家友四人对被告所写工资欠条82,570元中，每人享有的具体工资数额共同作出说明，即原告在被告邓礼方出具的工资欠条中享有工资22,570元。原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、工资欠条、说明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告邓礼方雇佣原告黄维国务工，向原告直接结算工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告邓礼方尚欠原告工资22,570元，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的工资欠条、说明等证据予以佐证，事实清楚，故本院对原告要求被告邓礼方支付所欠工资22,570元的诉讼请求予以支持。至于被告邓礼方抗辩为原告垫支生活费和被公司扣减垫支款的问题，一是被告没有提供相关证据；二是被告2019年2月3日向原告出具的欠条应该是对前述所有费用的结算，理应对被告抗辩的费用予以扣减后才能形成工资欠条；三是即使被告的抗辩成立，也与本案的劳务工资不是同一法律关系，不属本案调整范围；四是目前被告经济困难，要求分期给付的问题，亦不属于审判阶段解决的问题，属于执行实务问题，因此，被告在答辩状中的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告邓礼方经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告邓礼方承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓礼方在本判决生效之日起十日内给付原告黄维国工资22,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告邓礼方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年四月三十日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4053号 原告：薛润泽，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆鑫德曼电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦2305室。 法定代表人：石振磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告薛润泽与被告新疆鑫德曼电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告薛润泽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛润泽撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告薛润泽承担。 审判员  李莎莎 二〇二一年四月二十八日 书记员  王梦雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2407号原告陈涛，男，汉族，1994年2月15日生，住潢川县。被告李仁勇，男，汉族，1990年7月15日生，住浙江省台州市玉环市。原告陈涛诉被告李仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告陈涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月二十日书记员  余杰杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢491号 孙善君、代微、马亮、代井瑞： 申请执行人孙善君申请执行被执行人代微、马亮、代井瑞借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初5138号，执行标的：240471.87元及利息等。 申请执行人本次申请标的56000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢491号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执19号申请执行人：雍某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：岳某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人雍某与被执行人杨某、岳某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初830号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付追偿款65511元，负担执行费883元。二被执行人未自动履行。现查明，被执行人杨某名下有位于固原市××区房屋一套，该房屋固原市原州区人民法院以（2019）宁0402执2225号执行裁定书查封，本院已依法轮候查封，无法处置；被执行人岳某名下无房屋登记信息；二被执行人名下无车辆登记、工商登记及债券登记信息；二被执行人名下银行账户已被固原市原州区人民法院多起执行案件冻结，本案已依法轮候冻结，无可扣划余额。本院已穷尽执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年四月二十八日书记员 田鹏洲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初771号原告开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚社区居民委员会西四组。负责人刘红坡，男，汉族。委托代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被告刘新峰，男，汉族。被告刘梦男，男，汉族。被告王安涛，男，汉族。原告开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚社区居民委员会西四组诉被告刘新峰、刘梦男、王安涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月27日来院起诉，本院于同日作出受理决定。经查实，庭审中原、被告均称本案借款纠纷，自2020年开封市顺河回族区纪委已经开始介入调查，现未出结果，故先行驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚社区居民委员会西四组的起诉。案件受理费16910.04元于本裁定书生效后退还给开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚社区居民委员会西四组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  张艳丽人民陪审员  王 雪二〇二一年四月二十七日书 记 员  王彩红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张**，女，1978年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，局长。再审申请人张**因与鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城区分局）、鹤壁市公安局治安行政管理一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终60号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张**向本院申请再审称，1.原审判决认定事实不清，对涉案的两份判决书是否产生法律效力、齐立军和段艳霞在张**经营的商铺盗走商品的行为属于什么性质、齐立军和段艳霞的行为从主观、客观、主体、客体四个要件看是否属于盗窃等事实没有查清。2.原审判决适用法律不当，判决结果错误。原审判决未将本案客观事实调查清楚，适用任何法律条款都不会作出公正判决。综上，请求撤销一审、二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，违反治安管理的行为是指扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，情节轻微尚不够刑事处罚的行为。齐立军、段艳霞在民事判决生效后，将自己门面房中的物品拉走存放于家中，虽方式欠妥，但没有非法占有他人财物的主观故意，不符合违反治安管理行为的基本特征。故山城区分局作出《不予调查处理告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。鹤壁市公安局在受理张**的复议申请后，作出的行政复议决定符合法定程序，结果正确。综上，原审判决正确，张**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张**的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保378号   内蒙古天翔建筑安装有限责任公司:   关于申请人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与被申请人倍杰特集团股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保205号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值990万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司与被申请人倍杰特集团股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保205号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十九日