河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初193号原告：黄世军，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚钊，河南三兵律师事务所实习律师。被告：徐绍勤，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：徐绍辉，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省舞阳县，系被告徐绍勤弟弟。原告黄世军诉被告徐绍勤身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世军的委托诉讼代理人李刃、被告徐绍勤及其委托诉讼代理人徐绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、疤痕修复费、精神抚慰金等共计49287.30元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日12时30分左右，被告在许昌市开发区许平南高速引线大约700米处，因堵车与原告发生纠纷后，被告持刀将原告手砍伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2020年8月30日，许昌市公安局开发区分局向被告出具了行政处罚决定书。原告享有身体权、健康权的合法权益，被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告徐绍勤辩称，一、被告同车的司机徐绍利因堵车与许昌一大货车司机发生口角，继而发生推搡。当时被告和同去另一车辆的驾驶人徐绍增（被告的哥哥）在路边站着，并没有参与徐绍利与许昌另一司机的纠纷。原告下车后先是不由分说对着被告的哥哥徐绍增就是打了几拳和几耳光子，并用脚踹被告的哥哥。被告看到原告打被告的哥哥徐绍增，就连忙上前劝阻原告，说：“他（被告哥哥）也没有招惹你，你打他干啥？”原告回头对着被告就是几拳和几耳光子，还想继续殴打被告，因原告身高有一米八左右且长得十分壮实，被告在慌乱中跑到车边摸了一把水果刀说你还打那。原告再次用手扇被告的面部时，原告手扇到水果刀上，手部被划伤。根本不存在原告在诉状中所谓的被告持刀将原告砍伤之说。后许昌公安局开发区分局将被告和原告以及当时在场的几个人全部带到公安机关，时隔一个多月之后，处理纠纷的民警通知被告，让被告到许昌公安局开发区分局，并给被告说我们也调查了，事情的原因不在你们，如果你不拿刀的情况下责任完全在对方，现在人家做的有轻微伤鉴定，你当时虽然有伤，你没有住院，也没有做鉴定，人家构成轻微伤，得拘留你几天，这个事就算了结了。后许昌公安局开发区分局对被告作出五天的行政处罚。二、被告认为，被告和原告根本不认识，双方也没有发生堵车纠纷，原告仗着年轻力气大，先是无故殴打被告的哥哥徐绍增，后又殴打被告，为了避免被告的身体持续受到伤害，被告在紧急情况下随手捡到车上的一把水果刀进行防卫。原告在殴打被告的面部时，手打在水果刀上，引起的过错责任完全在原告，被告的行为在法律上应当是正当防卫。原告自己不小心在采用暴力殴打原告时手部受轻微伤，被告也不存在防卫过当的问题，按照法律规定，正当防卫是不需要承担民事赔偿责任的。三、被告认为，原告轻微伤害要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、疤痕修复费、精神抚慰金49287.30元没有任何事实根据和法律依据。原告手部轻微伤是自己暴力行为殴打原告时不慎手碰到刀面划伤所致，过错完全在原告，轻微伤根本不需要住院治疗，也不存在所谓的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、疤痕修复费、精神抚慰金等赔偿项目，故应驳回原告的诉讼请求。原告黄世军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告持刀砍伤原告的事实；2、住院病历一册、医疗费发票一张、疤痕治疗诊断证明书一份，证明原告因此伤害花费5058.77元、后续需要治疗疤痕费用4000元的事实；3、司法鉴定意见书一份，证明原告因此伤害所需的误工期、护理期、营养期的情况；4、驾驶证复印件一份、运输业从业资格证复印件一份、挂靠协议一份，证明原告从事交通运输业的事实。被告徐绍勤未向本院提交证据。本院依职权向许昌市公安局开发区分局龙湖派出所调取受案登记表一份、询问笔录六份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据4无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，认为该证据中违法行为处未让违法行为人按捺指印，下方被处罚人处也不是被告本人签的名字，2020年8月30日被告也好像没按捺指印，被告解除拘留的时候在派出所给被告一沓子文件让被告签字，也没让被告看具体内容；对证明目的有异议，原告身高1.8米左右，不会砍到原告的手，被告是在2020年8月份被拘留的，本案纠纷发生在2020年4月份，行政处罚决定书的内容未让被告看，直接让被告签字了，且不是原、被告发生纠纷，是其他车辆的驾驶人与原告发生纠纷，被告只是同路的车，详细事实就是被告提交答辩状的事实，而非行政处罚决定书查明的事实，被告也想着拘留五日就没事了，没有复议的机会，被告未提起行政复议或提起行政诉讼，也未看内容，被告未收到行政处罚决定书。本院认为，被告对该证据的真实性提出异议，但并未提交证据予以证明，亦未对该证据中被告的签名申请鉴定，且该证据中加盖有许昌市公安局开发区分局龙湖派出所的公章，并有经办人签名，该证据的形式来源合法，内容客观，对此证据，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对其中住院病历、医疗费发票无异议，但对疤痕治疗诊断证明有异议，认为原告系轻微伤，受伤部位在四肢，手受伤不需要疤痕修复，且未实际产生疤痕修复费用。本院认为，被告对住院病历、医疗费发票无异议，本院对该证据予以确认；对疤痕治疗诊断证明，该证明加盖有许昌市中医院诊断证明专用章，且有皮肤科医师签名，故本院对该证据本身的真实性予以确认。对原告提交的证据3，被告提出异议，认为属于单方鉴定，不能作为证据使用，且被告对行政处罚决定书持有异议，故对该证据亦有异议，原告的手不是被告砍伤的，是原告自己将手打到被告刀上了，被告不会砍原告的手，原告属于轻微伤，只存在住院期间的治疗费，不存在后续误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用。针对此证据，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托许昌重信司法鉴定所对原告出院后的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，许昌重信司法鉴定所于2021年2月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄世军之损伤出院后误工期评定为10日，出院后营养期评定为5日，出院后无护理期。对该《司法鉴定意见书》，原告认为该鉴定意见书所依据的评定规范10.1.2之规定为皮肤损伤的鉴定标准，并非黄世军肌腱断裂的鉴定标准，该鉴定标准与黄世军受伤情况不符。被告徐绍勤未发表质证意见。本院认为该鉴定意见书客观真实，故本院对该鉴定意见书予以确认。对本院依职权调取的受案登记表一份、询问笔录六份，原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性均有异议，认为其与任何人均未发生纠纷，关于徐绍勤笔录中徐绍勤的签名是被告本人签名，但被告不是从事个体户经营，且与后边记录的被告是押车的相互矛盾，被告其实是押车的，发生纠纷被告就没有参与；对黄世军笔录有异议，徐绍刚、被告、徐帅杰三人在边上站着，黄世军不由分说就将徐绍刚和被告打了一顿，黄世军笔录中说有五六个人不属实；关于毛磊的笔录有异议，毛磊和徐绍利推搡时黄世军没在旁边，笔录中说黄世军未动手打人不属实，黄世军要是没打人被告就不会拿刀，被告拿刀就是为了吓唬黄世军；关于徐绍利笔录有异议，笔录中说黄世军只打了徐绍增，没有打被告不属实，被告也没有砍伤黄世军，是黄世军手打到被告刀上的；对徐绍刚笔录有异议，同徐绍利笔录的质证意见；对徐帅杰笔录无异议。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，被告虽有异议，但并未提交证据予以证明，且被告对该证据中其本人的签名予以认可，故本院对该证据本身的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年4月26日12时30分左右，在许昌市开发区许平南高速引线约700米处，因道路上急需上高速的车辆较多，且道路不通畅导致车辆行驶缓慢、堵车。在车辆排队上高速的时候，因被告乘坐的货车超越前面毛磊（原告朋友）驾驶的车辆，导致双方发生纠纷，后双方及双方的亲朋发生肢体冲突，在此过程中，被告持刀砍伤原告黄世军的左手，经鉴定，原告黄世军的伤情为轻微伤。2020年8月30日，许昌市公安局开发区分局作出许经公（治）行罚决字（2020）62号行政处罚决定书，决定对被告徐绍勤以故意伤害行政拘留五日。原告黄世军受伤后，被送至许昌市中心医院住院治疗10天（2020年4月26日至2020年5月6日），原告因此支出医疗费5058.77元。2020年10月14日，经河南省许昌市中医院诊断，出具证明：外伤后后疤痕，可给予激光治疗，大概费用约4000元。2020年9月8日，原告黄世军单方委托许昌莲城司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月13日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告黄世军的误工期为120日、护理期为70日、营养期为30日。庭审中，被告提出重新鉴定，本院依法委托许昌重信司法鉴定所对原告出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，许昌重信司法鉴定所于2021年2月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄世军之损伤，出院后误工期评定为10日，出院后营养期评定为5日，出院后无护理期。另查明，事故发生时，原告黄世军从事道路货物运输业工作。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告双方的亲朋因为车辆超车的琐事发生纠纷，被告徐绍勤却持刀将原告黄世军左手砍伤，该事实有公安机关对事发在场人所作的询问笔录、公安机关出具的行政处罚决定书予以佐证，事实清楚，证据充分，故被告应当对原告黄世军造成的损失承担相应的赔偿责任。至于被告辩称“是原告在殴打被告的面部时，手打在水果刀上，被告的行为在法律上应当是正当防卫”的抗辩意见，因被告未提供任何证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。对原告所诉疤痕治疗费，本院认为，因该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，对此请求，本院不予支持。关于原告所诉精神抚慰金，本案中，原告所受伤害系轻微伤，不能认定被告侵权行为给原告造成严重精神损害，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据原告的主张，经本院核定，原告的合理损失为:医疗费5058.77元、护理费1283.78元（参照重新鉴定的鉴定机构意见，护理期计算原告住院期间，赔偿标准参照2019年度河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算，计算一人护理：46858元/年÷365天×10天×1人）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（参照重新鉴定的鉴定机构意见计算15天，20元/天×15天）、误工费4156.99元（参照重新鉴定的鉴定机构意见计算20天，赔偿标准参照2019年河南城镇非私营单位交通运输业职工平均工资75865元/年计算20天，75865元/年÷365天×20天）、交通费本院酌定为200元，以上共计11499.54元。综上所述，被告徐绍勤应当对原告的上述合理损失（11499.54元）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐绍勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄世军各项损失共计11499.54元；二、驳回原告黄世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取516元，由原告黄世军负担472元，被告徐绍勤负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年四月十九日书记员 兰青（兼）