wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执32号 申请执行人：中国农业发展银行常德市分行营业部，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道紫桥社区朗州路968号。 负责人：向上，该营业部经理。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被执行人：广之益农业股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会广益西路22号。 法定代表人：陈湘益，该公司董事长。 被执行人：陈湘益，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市。 被执行人：王惠兰，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市。 申请执行人中国农业发展银行常德市分行营业部与被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘07民初93号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院依法向被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人中国农业发展银行常德市分行营业部送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日，发起总对总网络财产查控，未查到被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年1月27日，向常德市西洞庭管理区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，王惠兰名下无房产信息，陈湘益名下有房产、广之益农业股份有限公司名下有房产和土地，但上述房产、土地，部分办理了最高额抵押登记，但均被其他法院查封在前；向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，王惠兰名下有公积金192130.67元，本院于2021年4月1日依法冻结了该公积金，但该财产不符合公积金提取条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 2021年4月26日，本院对被执行人广之益农业股份有限公司、陈湘益、王惠兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行标的金额为5298.9011万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年四月二十六日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异206号 案外人：马志燕，女，1972年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：马文强，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请保全人：赵晓红，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请保全人：陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行赵晓红与陶永生诉前财产保全一案中，案外人马志燕对本院查封陶永生名下位于银川市金凤区某室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马志燕称，2020年8月12日本人与陶永生、宋景兰就案涉房屋苏杭名苑某室签订《房屋买卖合同》，约定陶永生将案涉房屋以71.8万元转让给本人。合同签订当日本人以银行转账方式向陶永生付清全部房款，同时陶永生向本人交付了案涉房屋，双方还在国安公证处就《房屋买卖合同》及宋景兰向马家乐出具《委托书》进行了公证，并办理了预告登记，兴庆法院将案涉房屋查封，本人对此提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，案涉房屋银川市金凤区某室房屋产权登记在陶永生名下，2020年8月13日该房办理预告登记，权利人（申请人）为马志燕，义务人为陶永生；预告登记的种类为土地及房屋转移预告登记，预告登记期限自2020年8月12日至2020年12月31日止。 2020年10月29日赵晓红向本院申请诉前财产保全，请求查封陶永生名下位于银川市金凤区某室房屋产权，同日，本院根据赵晓红的诉前财产保全申请作出（2020）宁0104财保504号民事裁定，裁定：“查封、冻结被申请人陶永生名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。（保全价值40万元）”，2020年10月30日该案移送执行，2020年11月2日本院作出（2020）宁0104执保1015号执行裁定，裁定：“查封被申请人陶永生名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权，查封期限为三年”，2020年11月4日本院向银川市不动产登记事务中心发出（2020）宁0104执保1015号执行裁定书和协助执行通知书，将案涉房屋查封。2020年11月27日本院受理赵晓红诉陶永生民间借贷纠纷一案，案号（2020）宁0104民初14869号，该案截止2021年4月26日尚未审结。 马志燕提交银川市国安公证处出具的（2020）宁银国安证字第13436号、第13437号《公证书》，第13436号《公证书》载明陶永生、宋景兰与马志燕签订《房屋买卖合同》，合同约定陶永生、宋景兰以71.8万元价款将其位于银川市金凤区某室房屋转让给马志燕。第13437号《公证书》载明陶永生、宋景兰向马家乐出具《委托书》。 本院认为，根据案涉房屋的预告登记及（2020）宁银国安证字第13436号《公证书》载明的内容，本院可以认定案涉房屋在查封前，马志燕已购买并办理预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”规定，因案涉房屋办理的预告登记种类为土地及房屋转移，马志燕符合办理变更登记条件，其请求对案涉房屋解除查封，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对银川市金凤区某室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4677号申请人：宜兴申昊泵业有限公司，住所地宜兴市湖父镇张**村，统一社会信用代码91320282781294426C。法定代表人：余春培，该公司经理。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被申请人：江苏杰成生物工程有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰北路22号，统一社会信用代码91320282727253818T。原告宜兴申昊泵业有限公司（以下简称申昊公司）与被告江苏杰成生物工程有限公司（以下简称杰成公司）买卖合同纠纷一案，申请人申昊公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杰成公司价值6.98万元的财产进行保全。申请人申昊公司以宜兴市瑞信融资担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申昊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏杰成生物工程有限公司在银行中的存款6.98万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年四月二十七日书记员  潘妮娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1177号原告：李某1，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：代某，女，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。原告李某1诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女儿、被告负担抚养费60000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某2；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常生气。2019年7月1日双方生气后，被告离家出走，再没有回来。从此开始分居，至今已分居二年多了，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，特提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代某未出庭诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.结婚登记信息表一份；2.户口本一份。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告代某经人介绍认识后，于××××年××月××日在平舆县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某2,现随被告生活。以上事实有原告当庭陈述、结婚登记信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某1与被告代某经人介绍认识并同居生活，双方生育了女儿李某2，有一定的感情基础，今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方亦有和好之可能。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告提供的证据不足以证明其与被告感情完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年四月二十二日书记员 刘佳明
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初14号原告宗万广，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人周国成，北京京平律师事务所律师。委托代理人梁朝健，北京京平律师事务所实习律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。出庭负责人王小鹏，市政府副秘书长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源局工作人员。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市中原路198号。法定代表人丁国梁，区长。出庭负责人付守文，濮阳市华龙区人民政府四级调研员。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市华龙区濮东街道办事处，住所地濮阳市中原东路东段。法定代表人李艳，主任。原告宗万广诉被告濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府政府、濮阳市华龙区濮东街道办事处（简称濮东办）强制拆除房屋一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年3月22日公开开庭对本案适格被告问题进行了调查。现因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为：本案原告房屋被拆除时，土地尚未被批准征收，原告所在村的改造工作未形成相关改造安置方案。本案濮东办自认在原告没有签订安置补偿协议的情况下，指导华龙区岳村乡昌湖村村委会聘请拆迁公司拆除了原告房屋，应认定对原告房屋的强拆行为是由濮东办实施的，濮东办是本案适格。原告提交的证据不能证明濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府实施了强拆原告房屋的行为，濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府不是本案适格被告，原告将濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府列为被告错误。因原告在本案庭审前已申请追加濮东办为本案被告，对此本院予以准许。但在濮东办是本案适格被告的情况下，本院不具有管辖权，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。为使原告的权利及时得到救济，本院依法将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。二〇二一年四月十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0603执322号之一申请执行人：邹爱萍，女，1969年1月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：鹰潭华太新能源汽车有限公司，住所地鹰潭市余江区中童手拉手汽车城，统一社会信用代码91360600MA35J0QR75。法定代表人：陈海生，总经理。被执行人：陈海生，男，1976年8月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人邹爱萍与被执行人鹰潭华太新能源汽车有限公司、陈海生产品质量纠纷一案中，对被执行人鹰潭华太新能源汽车有限公司、陈海生的银行存款人民币14,609.32元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结。现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人鹰潭华太新能源汽车有限公司、陈海生采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭华太新能源汽车有限公司、陈海生的银行存款人民币14,609.32元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月十四日书记员  潘柏屹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初364号原告：梁小波，男，1979年3月出生，汉族，住所地：湖南省涟源市。被告：长沙市洋格尔商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥街道友谊友兴家园58栋一单元二楼西头房屋。法定代表人：刘玉林。被告：涟源市好怡电器厂，经营场所：湖南省涟源市蓝田办事处红旗路涟水明珠内（A）。经营者：蒋恋恋。原告梁小波与被告长沙市洋格尔商贸有限公司、被告涟源市好怡电器厂侵害外观专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁小波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人梁小波的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小波撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁小波负担。审判长  杨文滔审判员  黄红萍审判员  谢 晋二〇二一年四月二十六日法官助理周政国书记员李峻屹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4121号 原告：任望平，男，汉族，1983年1月18日生，住山东省郓城县。 被告：崔炳坤，男，汉族，1989年3月12日生，住山东省胶州市。 原告任望平与被告崔炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 经本院审理查明，原告在本案受理前，已就同一笔借款向本院起诉被告并已经受理，案号为（2021）鲁0281民初4102号。 本院认为，原告同一笔借款先后起诉被告两个案子，构成重复起诉，根据一事不再理原则，本案应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告任望平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 台耀君 二〇二一年四月二十一日 法官助理 薛 冰 书 记 员 祝彩艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执79号之一申请执行人：李明勇，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王柔柔，四川科通律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：张振春，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师，特别授权。关于申请执行人李明勇与被执行人张振春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1450号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，张振春应向李明勇支付股权转让款408000元。因张振春未履行生效法律文书确定的义务，李明勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人张振春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人李明勇履行金钱给付义务，被执行人张振春未按照执行通知书履行相应义务，本院对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张振春名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张振春名下的房屋信息、收益型保险、公积金、住所地等进行查询，除在本案保全阶段已冻结及查封的财产外，未发现房屋、公积金、收益性保险等其他大额财产可供本案执行。在本案保全阶段，本院于2020年11月30日冻结被执行人张振春名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，在执行过程中已划拨224464.72元；于同日查封被执行人张振春名下号牌为川B8GW**的车辆，查封期限为二年，在执行过程中亦未实际扣押，本案中无法处置。本案执行标的额本金为408000元，在本次执行程序中执行到位224464.72元（含执行费3267元）。本案中，未发现被执行人张振春名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人李明勇告知本案的执行情况，其于2021年3月31日向本院提交终本申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李明勇发现被执行人张振春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二一年四月十九日法官助理  赵涣伶书 记 员  王 理
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初159号公诉机关新野县人民检察院。被告人滕丽秋，女，2000年4月8日出生于广西百色市，汉族，广西桂林旅游学院艺术设计学院影视动画专业学生，住广西桂林市雁山区广西旅游学院（户籍所在地广西百色市平果县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被新野县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。现在校。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人滕丽秋犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、王华楠出庭支持公诉，被告人滕丽秋及其辩护人郭从杰均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月，被告人滕丽秋将自己的农业、邮政银行银行卡（含U盾、手机卡）共计两套以700元的价格出售给室友介绍、加微信呢认识的冯雨辉，被他人用于信息网络诈骗犯罪。经查被害人刘某于2019年12月27日从自己名下的中国工商银行卡62×××75将17500元转入至滕丽秋的中国农业银行卡62×××70中，滕丽秋中国农业银行622848148858068270的交易流水为400余万元；滕丽秋出售的中国邮政储蓄银行卡62×××22的交易流水中为270余万元。对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕丽秋的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人滕丽秋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人郭从杰辩护认为被告人滕丽秋系初犯，签署认罪认罚具结书、认罪认罚，案发后坦白犯罪；被告人滕丽秋系在校大学生，愿意退还赃款。经审理查明：2019年9月，被告人滕丽秋将自己的农业、邮政银行银行卡（含U盾、手机卡）共计两套以700元的价格出售给冯雨辉，被他人用于信息网络诈骗犯罪。经查被害人刘某于2019年12月27日从自己名下的中国工商银行卡62×××75将17500元转入至滕丽秋的中国农业银行卡62×××70中，滕丽秋中国农业银行622848148858068270的交易流水为400余万元。滕丽秋出售的中国邮政储蓄银行卡62×××22的交易流水为270余万元。另查明，被告人滕丽秋现系广西桂林旅游学院艺术设计学院影视动画专业在校学生。上述事实，被告人滕丽秋及其辩护人郭从杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人滕丽秋的供述，被害人刘某的陈述，证人叶某、李某的证言，银行流水交易明细、微信聊天记录截图、广西桂林旅游学院艺术设计学院在校证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕丽秋明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人郭从杰辩护认为被告人滕丽秋系初犯，签署认罪认罚具结书、认罪认罚，案发后坦白犯罪的辩护意见成立，依法予以采信；被告人滕丽秋系在校大学生，涉世未深，被人利用，其犯罪情节一般,应以教育、挽救、警示为主，依法可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人滕丽秋犯帮助信息网络犯罪活动罪，免予刑事处罚。二、被告人滕丽秋非法所得700元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  肖 平人民陪审员  邓洪印二〇二一年四月十三日书 记 员  刘海洲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1342号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通棉路1390号3楼。统一社会信用代码：91511100563250062T。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：章强，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告章强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，乐山市杰诚物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费89元，由乐山市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 车文杰
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1095号原告：赵兴亮，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，吉林俊誉律师事务所律师。被告：王文艳，女，1988年1月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告赵兴亮与被告王文艳合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵兴亮的委托诉讼代理人李健、张威，被告王文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴亮向本院提出诉讼请求：要求王文艳履行离婚协议，协助赵兴亮办理房权号为0XXXX号的房屋过户手续。事实与理由：赵兴亮与王文艳于2019年9月23日在珲春市民政局登记离婚时签订离婚协议，约定楼房74.94，房权号为0XXXX号房屋归赵兴亮所有，×××号车辆归王文艳所有。王文艳一直未按协议内容履行协助办理房屋过户手续的义务。王文艳承认赵兴亮在本案中所主张的事实，但辩称应当由赵兴亮支付婚姻关系存续期间王文艳偿还的房屋按揭贷款方同意协助办理房屋过户手续。经审理查明：2019年9月23日，赵兴亮与王文艳在珲春市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时签订协议，约定赵兴亮与王文艳共同共有的坐落于珲春市靖和街环亚山城20号楼王文艳共有的部分（第0XXXX号）归赵兴亮所有。离婚后王文艳一直未按协议约定履行协助办理房屋过户手续。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵兴亮与王文艳离婚时达成离婚协议约定涉案房屋归赵兴亮所有，该协议系双方当事人的真实意思表示且内容合法，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照协议内容履行义务。赵兴亮要求王文艳协助办理涉案房屋过户手续的主张，不违反法律规定，本院予以支持。王文艳的抗辩意见没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告王文艳于本判决发生法律效力后，立即协助办理坐落于珲春市靖和街环亚山城20号楼房屋（珲房权证珲字第XXXX号、第0XXXX号）为原告赵兴亮单独所有手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年四月十六日法官助理 吴金姬书记员 周程成
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢164号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行： 关于你行与张旭波公证债权文书一案,本院已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4695号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李阳，男，1991年1月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市工业园区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告李阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托代理人杨梦婕到庭参加了诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还截止2021年1月26日借款本金40000元，利息3515.06元，罚息4961元。二、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息(罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率22.14%的标准计算)。三、依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》约定:被告向原告申请借款40000元用于个人日常消费，借款期限12期(月)，自2019年12月7日至2020年12月23日止，借款利率为固定月利率1.23%;结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%;被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等;有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告双方之间的借款关系合法、真实、有效，原告已经履行了作为贷款人的全部义务，被告逾期偿还借款本息已构成了严重违约。为维护自身权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》约定（趣携小袋2019年借字第CAC20191207171253825cash182611665号）：“第二条，借款金额为40000元，借款期限自2019年12月7日起至2020年12月23日止。第三条，甲方发给乙方的贷款，固定月利率为1.23%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。第五条，按月结息，结息日为每月3日。还本付息方式为等额本金，每次偿还的本金金额逐次减少，其中每次偿还的本金相同、利息逐次减少。第七条，对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为第三条约定借款利率上再加收50%。第十二条，乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方追索。甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失”。2019年12月7日，原告向被告发放贷款40000元。截止2021年1月26日，被告尚欠原告40000元、利息3515.06元、罚息4961元。原告委托北京大成（重庆）律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当按照《借款合同》的约定承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、罚息和律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起三日内向原告重庆趣携小额贷款有限公司偿付截止2021年1月26日的借款本金40000元、利息3515.06元、罚息4961元，合计48476.06元。二、被告李阳于本判决生效之日起三日内向原告重庆趣携小额贷款有限公司支付罚息，该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金40000元为基数，按年利率22.14%，从2021年1月27日起计算至借款本金清偿之日止。三、被告李阳于本判决生效之日起三日内向原告重庆趣携小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036.90元，减半收取518.45元（原告重庆趣携小额贷款有限公司已预交），由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二一年四月二日书记员  黄文静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2832号原告：张跃明，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：张旭华，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张跃明与被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告张跃明的委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼，被告张旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款33700元；2、由被告承担本案诉讼过程中的费用。事实与理由：原被告系同组邻居，且关系甚好。被告在外装模承包木工业务需要资金周转，2018年6月10日向原告借款42000元，约定于2018年年底前归还。被告于借款当日向原告出具借据一张。2019年农历12月29日，被告偿还原告现金8000元，2020年1月24日被告又偿还原告300元，被告尚欠33700元至今。此后原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院。被告张旭华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、信息，被告对原告所提交的证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系同组邻居关系，原告系生猪养殖户。2018年被告因资金需要向分三次向原告借款共计42000元。2018年6月10日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“借据2018年6月10日今借到张跃明人民币（大写）肆万贰仟元整￥42000.00此据借款用途说明：定于农历2018年年底前归还借款人签章张旭华2018年古历12.29已付8000元张旭华2020年元月24日归还300元张旭华”。出具借据后，被告于2018年农历12月29日偿还原告借款本金8000元，于2020年1月24日偿还原告本金300元。后经原告催讨，被告未偿还剩余借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告要求被告偿还借款本金33700元的问题，被告向原告借款并出具了借条，且双方在借条中载明所还相应款项，原告亦向本院提交了部分的付款凭证予以证实其已支付了借据所书款项，原告作为生猪养殖户，资金来源以及资金交付方式不与其职业相悖，双方的借贷关系成立。现双方约定还款期限已经届满，且原告方多次向被告催讨涉案款项，被告未履行约定的义务。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提交证据证明案件事实，应当承担相应的后果。对于原告请求被告向原告支付借款本金33700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张旭华于本判决生效之日起五日内向原告张跃明偿还借款本金33700元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告张旭华负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年四月二十八日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2241号   原告：陈树彬，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：孙建国，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告陈树彬与被告孙建国劳务合同纠纷一案，原告陈树彬于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈树彬的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈树彬撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈树彬负担。   审判员 牛启程   二〇二一年四月二十二日   书记员 王 超
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1493号 原告：广德市公共就业人才服务中心，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州北路71号。 法定代表人：张光智，该服务中心副主任。 委托诉讼代理人：牛艳。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被告：江猛，男，1997年12月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：江**明，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德市公共就业人才服务中心（以下简称：“广德人才中心”）诉被告江猛、江**明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛艳、汪春梅、被告江**明到庭参加诉讼，被告江猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广德人才中心诉称：2018年10月24日，江猛向原告广德人才中心申请小额贷款担保。被告江**明作为反担保人向原告广德人才中心出具承诺书，并与原告广德人才中心签订反担保合同。2018年11月26日，被告江猛与广德农商银行签订小额借款合同。借款金额为10万元。期限为24个月，原告广德人才中心与该广德农商银行签订了保证合同。借款到期后，由于被告江猛未能偿还借款本息。2020年12月18日，广德农商银行从原告帐户扣还了贷款本息80462.13元。现请求：1、判令被告江猛清偿原告代还的贷款本息合计80462.13元。2、判令被告江**明对上述款项承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。 江**明辩称：原告所述属实，我已主动偿还2万元。 江猛未进行书面答辩。 广德人才中心为证明自己的主张，向法庭提举下列证据： 证据1、事业单位法人证书、关于全市部分事业单位调整职能并予更名的通知、法定代表人身份证明。证明：原告主体资格及更名事实。 证据2、被告身份证复印件。证明：被告主体资格。 证据3、广德县创业担保贷款申请表、担保人收入证明、反担保承诺书、江**明与原告签订的反担保合同。证明：2018年11月26日，江猛向原告申请创业担保贷款，被告江**明提供反担保的事实。 证据4、小额贷款借款合同、借据、保证合同。证明：江猛与广德农商银行签订借款合同，金额10万元，期限为24个月，原告为此与银行签订保证合同。 证据5、代偿申请、特殊还逾期贷款凭证、转账证明。证明：2020年12月18日，原告代江猛还款本息合计80462.13元。 上述原告广德人才中心证据1、2、3、4、5，被告江**明无异议，经法庭审查符合证据三性，均予以采信。 本院根据采信的证据，以及原告代理人和被告江**明当庭陈述，本院确认本案案件事实与原告广德人才中心诉称一致。 本院认为：本案案涉担保合同、反担保合同以及借款合同均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应当均为合法有效，合同当事双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告江猛向广德农商银行借款，其应当按约定归还借款本息，被告江猛未按合同约定归还，导致本案原告广德人才中心按照担保合同约定承担了担保责任，代为清偿了被告江猛的借款本息，原告广德人才中心履行担保责任后，根据法律规定，依法对被告江猛享有追偿权。因被告江**明向原告承诺承担反担保责任，故原告对被告江**明亦享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江猛应支付给原告广德市公共就业人才服务中心垫付款80462.13元，于本判决生效后三十日内付清。 二、被告江**明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由被告江猛、江**明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月二十九日 书记员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1955号原告：天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地天津市北辰引河桥北经济开发区。法定代表人：岳莉春，经理。委托诉讼代理人：岳迎春，女，该公司股东。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周恩霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：常子轩，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁潮静，天津晓迈律师事务所律师。第三人：赵学新，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市宝路捷汽车服务有限公司（以下简称宝路捷公司）与被告周恩霞及第三人赵学新返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。宝路捷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周恩霞返还仓库拆迁补偿款24000000元（以镇政府实际确定金额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年北辰区大张庄镇大杨庄村工业园开展对外招商，原告在该村工业园投资建设仓库，经营仓储业务。当年5月，原告股东赵学新负责办理土地租赁手续和仓库建设工作，设立了天津市宝路捷汽车服务有限公司益发分公司（以下简称益发分公司）。益发分公司经营期间，第三人赵学新负责主管，其聘用被告周恩霞负责具体管理工作。2010年因管理不善，益发分公司被天津市北辰区市场和质量监督管理局吊销营业执照。益发分公司被吊销后，原告要求第三人赵学新、被告周恩霞立即办理分公司经营账目和业务交接手续，但第三人及被告均予以拒绝，此后原告公司所有的仓库一直被被告周恩霞非法占有。2019年4月28日，原告以周恩霞、赵学新为被告向北辰区人民法院提起返还原物之诉，经法院审理，以涉诉房屋所用土地系租赁而来，属于集体土地，且涉诉房屋建设时亦未办理相关审批手续，案件不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回了原告的起诉。目前涉诉仓库经北辰区大张庄人民政府拆迁，并支付了拆迁补偿款。原告认为涉诉仓库系原告合法建造，且属合法建筑，仓库被政府拆迁后，原告有权依法追回仓库拆迁补偿款，故成讼法院。周恩霞辩称，请求法院依据相应法律规定驳回原告的诉讼请求。1.请求法院以本案涉嫌刑事案件为由，驳回原告的起诉。与本案相关的争议事实涉及到另案刑事案件侦查，经与刑事案件办案警官联系，办案警官认为本案涉诉事实与刑事案件侦查的事实具有高度重合性，故申请法院调取刑事案件的相关情况，并据此作出相应裁决。2.被告认为本案和之前的案件是同一争议案件，应适用一事不二审的原则，裁定驳回原告的诉请。本案原告的诉请是请求判令返还原告仓库的拆迁补偿款，但案件争议焦点仍是涉诉仓库的归属，与原告之前诉讼的返还仓库主张一致，属于重复起诉，应裁定驳回其起诉。3.请求法院依法确认本案诉讼参与人中第三人的诉讼资格问题，本案第三人赵学新是之前原告诉讼案件中的被告，而赵学新与本案原告的代理人之间存在利害关系，不适合担任第三人。4.即使本案应进行实体审理，也应驳回原告的诉请。仓库的土地租赁及租赁手续、租赁费用等均是由被告出资及经办的，相关仓库一直是由被告使用和经营，仅是期间有一段时间是以原告名义对外签订租赁合同，但实际经营和使用方都是本案被告，原告主张其系仓库权利人，要求返还拆迁款项，没有事实依据和法律依据。第三人赵学新述称，同意原告的诉讼请求。当时的涉诉仓库均是由第三人负责建设，当时第三人是益发分公司的负责人，投资建设的费用都是从原告处获得，由第三人找村里承租的场地，找的施工队伍进行建设，建成后由第三人对外找人进行承租。一直到2008年，第三人到外地干公司，才委托被告周恩霞做仓库的管理人进行经营。本院经审查认为，本案系原告以其为涉诉仓库权利人为由提起的要求被告周恩霞返还涉诉仓库拆迁补偿款纠纷。根据各方当事人的陈述及提交的证据，原告主张涉诉仓库的出资、建设投入等均是由原告以及原告设立的益发分公司实际支付，第三人赵学新系益发分公司的负责人，实际负责涉诉场地租赁及仓库建设等事项，被告周恩霞系第三人赵学新聘用的工作人员，故要求被告周恩霞将涉诉仓库及场地因征收而获得的补偿款返还给原告。2020年4月20日，原告的股东岳迎春以益发分公司仓库管理人、财务负责人周恩霞利用其与赵学新的关系以及职务便利，通过益发分公司账户支票支取、侵占公司资金为由向天津市公安局北辰分局进行报案，天津市公安局北辰分局于同日受理报案。后，天津市公安局北辰分局于2020年5月18日作出津辰公（济）立字[2020]23号立案决定书，决定对赵学新涉嫌职务侵占案一案立案侦查。根据本案相关证据及向刑事案件办案机关了解的情况，被告周恩霞存在犯罪嫌疑，原告主张的涉诉仓库的场地租赁、建设出资、被告周恩霞与益发分公司及第三人赵学新的关系等事实均包含在公安机关立案侦查的范围之内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查，周恩霞请求裁定驳回宝路捷公司的起诉符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市宝路捷汽车服务有限公司的起诉。案件受理费161800元，退还原告天津市宝路捷汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  庞 艺审 判 员  薛 晨人民陪审员  孙洪文二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱晓茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1037号上诉人(原审原告)：刘玉芹，女，1944年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，董事长。委托诉讼代理人：黄忠吉，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：林波，男，该单位劳科科长。上诉人刘玉芹因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司（以下简称铁路公司）劳动争议一案，不服黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉芹上诉请求：1.依法恢复遗属津贴待遇，并补停发的数额;2.2017-2020供暖6764元;3.执行二次报销3381元;4.支付五七工补交款21200元;5.铁路公司不作为造成上访路费、住宿费5800元;6.铁路公司承担诉讼费用。事实和理由：隋才文从1960年至1995年在中国铁路劳动一生，其中8年为支援三线大西南贵州水城黄平等地，通隧道修铁路，克服重重困难，因在高原地带，身体不适去照顾隋才文，耽误刘玉芹正式工没啦。现在刘玉芹年老多病，靠“五七工”微薄的收入生活很困难。2011年12月，铁路公司为了自己利益，把津贴改为救济费扣去，2017年又把供热费扣去，医疗本作废，忍无可忍。2012年，刘玉芹向会计反映过扣遗嘱津贴，不合理也不合法，无人过问。2017年11月份向哈铁公司信访几次没有结果，2018年中央巡视组督办才拿出处理意见。刘玉芹不服处理意见，因铁路公司不作为，造成很大的损失，浪费大量的时间，后又经过行政和民事诉讼，相互推诿，法律面前不平等。二、关于遗属津贴和待遇，根据《劳动法》七十三条规定，职工死亡后，遗属依法享受遗属津贴和待遇，铁路公司引用黑人保发[2009]37号文件内容规定是救济费，和津贴不是一个概念，法院判决是一个概念是错误的。遗属津贴是隋才文在中国铁路劳动36年，国家立法是对遗属的关怀，给几百元津贴，不是工资，谈什么双得。本省林业部门，辽宁、山东都没有扣遗属津贴，救济费是民政救济没有工龄的人群，不受法律保护,混淆是非，误导老年人。综上，一审认定事实不清，判决有误，也没有质证，依据《劳动法》七十三条《社会保险法》十四条，《中华人民共和国劳动法》八十九条，《侵权责任法》，依法上诉，希望能得到公正，保护劳动者和公民的合法权益。铁路公司辩称，2018年3月20日，刘玉芹信访时，鸡西工务段信访部门向其进行了政策解答，向其出具了信访事项处理意见书，刘玉芹也签了字，但其对处理意见书不服，开始上访。刘玉芹的请求没有法律和政策依据，刘玉芹提起的民事诉讼和行政诉讼均被各级法院驳回。刘玉芹反复提起本案类似的诉求和主张，是没有依据的，请求维持原判。刘玉芹向一审法院起诉请求：1．依法恢复遗属津贴并补停发数额，每月500多元；2．支付2017年至2020年供热费用6764元；3．执行二次报销住院费用3381元；4．支付办五七工补交费用21,200元；5．铁路公司因不作为造成上访路费、住宿费、按实名制计算共计5822元；6．承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘玉芹的丈夫隋才文退休前（已故）的工作单位为中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段。隋文才于1996年3月4日死亡后，刘玉芹享受遗属救济费160元／月至2011年11月，供暖费至2017年；刘玉芹于2009年12月按照黑人保发［2009］第37号文件规定，办理并缴纳了“五七工”基本养老保险费21,200元后，已享受“五七工”国家基本养老金。另查明，黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于将“五七工”、“家属工”等人员纳入基本养老保险统筹范围实施条例》（黑人保发［2009］第37号）规定“六、特殊问题处理（一）符合纳入基本养老保险统筹范围条件的‘五七工’、‘家属工’等人员，如果已经从基本养老保险统筹基金中享受了遗属救济费的，可根据本人自愿，或继续享受遗属救济费，或按通知规定补缴基本养老保险费后享受基本养老金，遗属救济费和基本养老金不得同时享受。”刘玉芹于2019年10月29日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.依法恢复遗属津贴，并补停发数额，每月500元左右；2．支付2017年至2019年供热费；3．支付办理五七工补缴社保费21200元；4.铁路公司不作为造成路费4000元，按车票实名计算。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字第［2019］第1773号仲裁裁决书，裁决驳回刘玉芹全部仲裁请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。”本案中，刘玉芹作为隋才文的遗属已享受遗属救济费，遗属救济费和劳动法上的遗属津贴仅是名称不同，但均指向同一概念，属于社会保险待遇。按照黑人保发［2009］第37号文件的规定，刘玉芹补缴基本养老保险费后享受基本养老保险，遗属救济费和基本养老金不得同时享受。刘玉芹于2009年12月缴纳了“五七工”社保费用后按月享受养老金，根据上述文件内容，刘玉芹视为放弃了遗属救济费（遗属津贴），故刘玉芹不能再享受遗属救济费（遗属津贴）。对刘玉芹的第一项诉请，法院不予支持。刘玉芹的第二、三、四、五项诉请，不属于劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回刘玉芹的诉讼请求。案件受理费10元，由刘玉芹承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，刘玉芹举示的（95）鸡工劳字第78号通知书、（94）岗位技能通知书、（93）企业性工资转为标准通知书、（92）鸡工第100号职工考工考绩择优升级通知书、遗属养老补助本（1996至2011）等五份证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据黑人保发［2009］第37号文件的规定，刘玉芹补缴基本养老保险费后享受基本养老保险，遗属救济费和基本养老金不得同时享受。刘玉芹于2009年12月缴纳了“五七工”社保费用后按月享受养老金，因遗属救济费与基本养老金的不得同时享受。刘玉芹于2009年领取养老金之后不再享有津贴补助，符合政策要求，一审法院驳回刘玉芹的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于刘玉芹主张供热费等诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。综上所述，刘玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘玉芹负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二一年四月二十五日法官助理杨波书记员张春天
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1193号被执行人周学山，男，1966年5月14日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人周学山罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初661号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周学山犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：罚金20000元。执行中，被执行人周学山未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人周学山服刑监狱监狱狱政科收转。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息，亦无不动产及车辆登记信息。3、前往被执行人周学山户籍地安徽省全椒县××镇××村调查，村委会工作人员反映周学山全家均不在该村居住，人口普查均未能统计到，亦无法联系上周学山家属。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初661号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二一年四月二十日书记员 杨亚萍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0306民初775号 原告：王玉花，女，1971年11月30日出生，汉族，现住周村区。 委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。 被告：杜毅，男，1986年1月19日出生，汉族，住。 被告：马颖秀，女，1989年7月3日出生，汉族，住。 原告王玉花与被告杜毅、马颖秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托诉讼代理人韩晶秀到庭参加诉讼，被告杜毅、马颖秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款127702.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系共同经营，自2016年开始二被告多次自原告处购买一体笼屉等电热锅配件，双方未签订书面合同，约定货款根据原告需要随时结算，但二被告收货后一直未结清货款，截止2017年7月14日，二被告累计拖欠原告货款127702.00元，经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 杜毅、马颖秀未作答辩。 原告王玉花围绕诉讼请求依法提交了收货单三张、欠条一张、原告分别与杜毅和马颖秀的电话录音光盘和录音笔录各一份、二被告户籍证明二份，证明杜毅、马颖秀欠王玉花货款的事实。被告杜毅、马颖秀未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王玉花当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告王玉花所述。 本院认为，王玉花与杜毅、马颖秀之间系买卖合同关系，双方虽无书面合同，但口头约定货款根据原告需要随时结算，二被告应根据原告需要及时结清货款。二被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，对原告王玉花要求二被告杜毅、马颖秀支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告杜毅、马颖秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜毅、马颖秀于本判决生效之日起十日内支付原告王玉花货款127702.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1427.00元，由被告杜毅、马颖秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  尚铁钢 二〇二一年四月十二日 书记员  李 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2646号 申请执行人：罗义伦，男，1970年10月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。组织机构代码：62553148-5。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7170号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入3866.5元(其中本金3816.5元，执行费50元); 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广汇房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二日 书记员 卡迪 热亚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1435号上诉人（原审原告、案外人）：宫洪岗，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：河南农商银行股份有限公司，住所地河南省永城市东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：宫学明，男，1967年7月4日，汉族，住河南省永城市。原审第三人（被执行人）：王先芝，女，1966年8月5日，汉族，住河南省永城市。上诉人宫洪岗因与被上诉人河南农商银行股份有限公司，原审第三人宫学明、王先芝案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7214号民事判决，向本院提起上诉,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，永城市人民法院于2021年2月27日向宫洪岗送达了催缴上诉费通知书，本院又向其送达提交缴纳二审案件受理费票据的通知，其未在指定期间提交，视为未在指定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宫洪岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年四月九日书记员  周永昆
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初511号 原告：清河辉腾染料助剂经销部，住所地清河县岷山路清城首府门市3号商铺。 经营者：孙旭东，男，1990年9月13日出生，汉族，现住清河县。 被告：冯士君，男，1957年1月15日出生，汉族，住清河县。 原告清河辉腾染料助剂经销部与被告冯士君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河辉腾染料助剂经销部的经营者孙旭东到庭参加诉讼，被告冯士君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告清河辉腾染料助剂经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还染料款4.5万元；2、诉讼费、执行费由被告担负。事实与理由：我于2015年开始给被告供应染料，共计欠我8万元。期间分多次偿还，现尚有4.5万元染料款没有偿还。经多次催要，被告拒不偿还我染料款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我染料款。 被告冯士君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告陆续给被告供应染料。至2018年2月14日，被告共计欠原告货款8万元，被告向原告出具欠条对此予以确认。后2018年6月27日，被告用原告染料合款10,937.5元，后退回价值18,730元的染料。2019年1月31日被告支付原告12,200元，2020年1月23日支付原告10,000元，2021年支付原告5,000元，现尚欠原告45,007.5元未付，原告诉至本院，要求被告支付货款45,000元。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条、通话录音予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告冯士君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。结合原告陈述、被告出具的欠条和还款行为，确认原被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未及时还款，在出具欠条后也一直未能付清原告货款，构成违约，应承担清偿责任。被告尚欠原告45,007.5元货款，原告请求被告支付45,000元，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持。对原告请求的执行费，因该费用尚未发生，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯士君在判决生效之日起三日内支付原告清河辉腾染料助剂经销部染料款45,000元； 二、驳回原告清河辉腾染料助剂经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，由被告冯士君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓芳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1888号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系该公司员工(特别授权)。被告：董泽芳，女，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾令新，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称重庆农商行)与被告董泽芳、曾令新金融个人最高额循环贷款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼。被告董泽芳、曾令新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还原告借款本金189806.17元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年6月29日止的利息为17934.28元；从2020年6月30日起，以本金189806.17元为基数，按照借款利率6.525%上浮50%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；2.若二被告未偿清上述债务，原告有权对董泽芳抵押的财产（位于重庆市永川区XXX的住宅**）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.由董泽芳、曾令新承担诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，董泽芳与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定董泽芳向原告借款190000元用于流动资金使用，二被告以其所有的位于重庆市永川区XXX的住宅1套，为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，双方约定利率为基准利率基础上上浮50%，并约定了相应的罚息利率、复利利率，按季结息，到期还款，贷款于2019年7月29日到期，曾令新对该贷款承担连带保证责任等内容。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。截至2020年6月29日，二被告尚欠原告本金189806.17元及利息17934.28元未归还。被告董泽芳、曾令新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，重庆农商行(贷款人)与董泽芳（借款人）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：重庆农商行向董泽芳提供额度为190000元的贷款，贷款有效期间自2018年7月25日起至2021年7月23日止；若董泽芳未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，董泽芳、曾令新以其所有的位于重庆市永川区XXX的住宅1套（产权证号为永川市房地权证2005字第XXX号，建筑面积116.1平方米）为该借款提供抵押担保；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年等内容。曾令新作为连带保证人在合同上签字，同时在抵押人处签字。2018年7月26日，重庆农商行与董泽芳、曾令新就上述合同和房屋办理了抵押登记，其中载明的最高额债权金额为290000元。2018年7月30日，重庆农商行与董泽芳签订《个人贷款支用单》，约定：董泽芳申请支用前述《个人最高额循环贷款合同》中的贷款190000元，贷款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，贷款利率为基准利率水平上上浮50%，还款方式为按季结息、到期还本等内容。同日，重庆农商行按约向董泽芳发放了贷款190000元。董泽芳、曾令新借款后，仅归还了部分款项，余款经重庆农商行多次催收未果。截至2020年6月29日，董泽芳、曾令新尚欠原告本金189806.17元及利息17934.28元未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。董泽芳、曾令新尚欠重庆农商行借款本金189806.17元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时董泽芳、曾令新以其所有的住宅对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，重庆农商行有权对该抵押住宅折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。曾令新为该借款提供了连带保证担保，本案的起诉在保证期间内，故曾令新应对本案债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告董泽芳、曾令新于本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金189806.17元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年6月29日止的利息为17934.28元；从2020年6月30日起，以本金189806.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；二、若被告董泽芳、曾令新在上述期限内未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告董泽芳抵押的财产(位于重庆市永川区XXX的住宅**，产权证号为永川市房地权证2005字第**，建筑面积116.1平方米)予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取计2208元，由被告董泽芳、曾令新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月十三日书记员  杨 何
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0926民初118号 原告：向字兵，男，1973年6月24日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：向旭，男，1975年11月3日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：龚小五（又名龚桂梅），女，1978年6月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。 原告向字兵与被告向旭、龚小五民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告向字兵到庭参加诉讼，被告向旭、龚小五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向旭与被告龚小五系合法的夫妻关系，2016年被告向旭、龚小五因建盖自家房子资金不足向原告借款25,000元，因原告与被告向旭系堂兄弟，故原告将25000元的现金借给二被告时并没有要求二人出具借条。2020年11月17日原告之妻岳小四在临沧抢救急需用钱，原告发微信要求被告夫妻二人归还借款，但二被告不仅不归还，还拉黑了原告的微信。之后，原告又多次向二被告催要还款，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼。 被告向旭、龚小五未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃相关诉讼权利。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、微信聊天记录原件7页，欲证明2016年被告向旭、龚小五向原告借款25,000元用于建盖房屋，借款期限为1年，双方没有约定利息的给付，借款方式是现金支付。 A2、录音光盘一张，包含两段手机通话录音，第一段为2020年12月19日原告与被告向旭的通话录音；第二段录音为2021年1月13日原告与被告龚小五的通话录音，两段录音欲证明原告通过电话向二被告追索借款25,000元，二被告以各种借口拒付的事实。 经审查，本院认为原告提交的A1、A2组证据能相互印证，证据来源合法、客观真实，能证明被告拖欠原告借款25,000元未归还的事实，本院对A1、A2组证据均予以采信。 为查明案件事实，2021年3月5日本院向耿马自治县公安局城区派出所发出函1份，核实原告在民事起诉状中诉称的被告龚玉梅的居民身份信息。同日，耿马自治县公安局城区派出所回复《户口证明》1份，载明：龚小五（龚桂梅），女姓，1978年06月12日出生，公民身份号码为：5335271978××××××××，户籍登记地址：云南省耿马傣族佤族自治县。2021年4月1日经质证，原、被告双方当事人对《户口证明》均无异议。本院认为耿马自治县公安局城区派出所回复的《户口证明》能证明原告在民事起诉状中诉称的被告龚玉梅即龚小五，又叫龚桂梅，对其身份信息，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告向旭、龚小五因建盖自家房子资金不足向原告向字兵借款，因原告与被告向旭系堂兄弟，原告将25000元的现金借给二被告时并没有要求二人出具借条。原告在2020年4月至12月期间多次以微信和电话向二被告追要借款，均无果。另查明，原告在民事起诉状中诉称的被告龚玉梅即龚小五，又名龚桂梅，原告向字兵的小名叫阿强。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向旭、龚小五向原告向字兵借款，原告履行了交付借款的义务，被告即应履行返还借款的义务。现因被告未向原告返还借款，已构成违约，原告起诉被告要求返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向旭、龚小五于本判决生效之日起十五日内归还原告向字兵借款25,000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告向旭、龚小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张红瑞 二〇二一年四月二日 书记员  刘玉莲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初747号原告：李某某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：苏某某，男，汉族，，住北京市通州区。原告李某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费8866.61元，减半收取计4433.31元，由原告李某某负担。审判员 杜怡二〇二一年四月二十三日书记员 赵鑫附:本裁定适用的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4294号 原告：王永良，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告王永良与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告姚洪运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，并约定了利息。借款到期后，被告迟迟不肯还款。 姚洪运未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、青岛市崂山区人民法院《当事人送达地址确认书》复印件、《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日，被告姚洪运向原告王永良借款25000元，并出具借条，承诺于2020年9月9日还本付息，借期内利息按照月利率1%计算，逾期利息按照月利率22%计算。被告至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚洪运欠原告王永良借款25000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款本金25000元及相应利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。原告主张利息应以25000元为基数，自2020年8月10日至2020年9月9日，按照月利率1%计算；自2020年9月10日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪运于本判决生效后10日内偿还原告王永良借款25000元，并承担以25000元为基数，自2020年8月10日至2020年9月9日，按照月利率1%计算；自2020年9月10日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姚洪运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月十九日 书记员  林睿睿
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初51号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]50号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              李玉芬              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1977年5月15日                  身份证号码              532931197705151310                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年11月20日，被告人李玉芬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车在道路上行驶。23时50分，行驶至剑川县老君山镇启文村公路K0+900米处时，所驾车车头与同向前方和爱明停于道路北侧的云L28G**号车车尾相撞，造成两车不同程度受损和李玉芬受伤的交通事故。被告人李玉芬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿损失。经鉴定，被告人李玉芬血液中乙醇含量为232.28mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500.00元。                  被告人意见              被告人李玉芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人李玉芬醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节，且已赔偿损失。综上，结合本案实际情况，对被告人李玉芬依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李玉芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  陈 万 鑫                                              ?                        二〇二一年四月十五日                                          书 记 员  何 焰 霞
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382财保2号 申请人：中韶电气股份有限公司，住所地：韶山市高新技术产业开发区创业大楼**。 法定代表人：杨四化，公司董事长兼总经理。 被申请人：湖南金炬电力建设有限公司，住所地：韶山市高新技术产业开发区创业大楼****。 法定代表人：王畅，公司董事长兼总经理。 申请人中韶电气股份有限公司与被申请人湖南金炬电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中韶电气股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金炬电力建设有限公司在中国建设银行韶山支行账号为4305××××0245中人民币351172元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保全保函（保单号码ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。 本院经审查认为，申请人中韶电气股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金炬电力建设有限公司在中国建设银行韶山支行账号为4305××××0245中人民币351172元。 案件保全费2275.86元，由申请人中韶电气股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡翠 书 记 员 黄瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1816号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显、江欣欣，江苏周菊律师事务所律师。被告：万志炳，男，1962年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告万志炳保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人江欣欣到庭参加了诉讼，被告万志炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2018年10月5日，被告万志炳驾驶二轮摩托车，在溧阳煤建路申晏门口，与沈余良驾驶的苏Ｄ××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，交警部门认定本起事故被告万志炳、沈余良均负同等责任。苏Ｄ××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，原告为此依法赔付了2800元车辆维修费用。根据《保险法》第60条第1款规定，原告有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求：1、请求判令被告返还原告赔偿款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。。被告万志炳未作答辩。经审理查明，登记所有人为沈余良的苏Ｄ××××小型客车在原告保险公司处投保了机动车损失险含不计免赔，车损险限额为535620元，保险期限为2017年12月31日至2018年12月30日。2018年10月05日15时12分左右，被告万志炳驾驶的东方牌ＤXXXX二轮摩托车，沿溧阳煤建路由南向北行驶至溧阳煤建路申宴门口时，与同车道前方左转弯的（左转弯时部分车身占用非机动车道）沈余良驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车发生碰撞，致万志炳受伤，两车受损。2018年10月5日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定万志炳与沈余良承担事故的同等责任。事故发生后，车主对车辆进行了维修，花费维修费2800元，原告保险公司也认可案涉车辆的维修费为2800元。2019年12月6日，原告保险公司实际向沈余良赔付了维修费2800元，后沈余良与原告保险公司签订机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书和声明一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告公司。上述事实有原告提供的书证：道路交通事故认定书1份、被告万志炳的身份信息1份、车辆信息1份、保险单复印件1份、本案涉案车损车主的驾驶证行驶证复印件1份、涉案机动车辆估损单1份、损失照片2份、维修发票1份、维修的具体项目1份、代为求偿案件索赔申请书1份、声明1份、权益转让书1份、原告支付结果查询回单复印件1份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人享有自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司作为登记所有人为沈余良的事故车辆车损险保险人，在该车发生保险事故并履行赔偿义务后，在其承担的赔偿金范围内取得对被告的代位求偿权。案涉受损车辆实际修理费为2800元，原告保险公司实际赔付2800元，由原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。被告万志炳驾驶的东方牌ＤXXXX二轮摩托车和沈余良驾驶的小型客车发生交通事故，经交警部门认定为万志炳和沈余良负事故的同等责任。没有证据表明被告万志炳投保了机动车交强险，故根据相关法律规定，被告万志炳应在交强险限额范围内先予承担不区分责任的赔偿限额2000元，剩余的800元车损由万志炳和沈余良按责任比例分摊。因此，原告保险公司要求判令被告万志炳支付赔偿款2400元符合相关法律规定，本院予以支持。被告万志炳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万志炳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款2400元。案件受理费25元（已减半收取），由被告万志炳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年四月十三日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执896号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王明月，女，汉族，1988年6月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第12430号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王明月借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币10621.71元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第12430号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年四月九日书记员 张 伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1250号原告：湄潭县国发家电经营部，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道办事处黄家坝新街，统一社会信用代码：92520328MA6GTXF9X1。经营者：佘先国，男，汉族，生于1983年3月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：吕春来，男，汉族，生于1988年1月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县国发家电经营部（以下简称国发家电经营部）诉被告吕春来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国发家电经营部的经营者到庭参加了诉讼。被告吕春来经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国发家电经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经营家电的个体工商户，2020年1月23日，被告在原告处购买电炉，价格1500元，被告支付了500元，余款1000元由被告向原告出具了欠条，并承诺2020年3月20日前支付，后原告多次向被告催收该款未果，现特诉至贵院要求判如所请。被告吕春来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的个体工商户，其经营范围为：家用电器零售及维修等。2020年1月23日，原、被告双方口头协议由被告向原告购买电炉一台，单价1500元，被告当即支付了500元，余款1000元由被告向原告出具欠条一份，被告承诺该款于2020年3月20日前支付，逾期，按月利率2%从2015年10月4日起计算。案外人吕中亮作为担保人在欠条上签名。约定的还款期限届满后，被告一直未支付剩余货款，2020年7月7日，湄潭县黄家坝街道人民调解委员会对前述纠纷进行了调解，经调解，原、被告双方达成了一致意见：由被告吕春来于2020年8月、9月分两期还款，每期还款500元。后被告仍未按照调解协议履行，原告遂诉至本院。另查明，庭审中，原告当庭放弃了要求被告以1000元为本金，按月利率2%从2020年3月20日起至清偿之日止的资金占用费的请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、调解协议书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付电炉的义务，经双方结算，被告尚有1000元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”之规定，本院对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃了要求被告以1000元为本金，按月利率2%从2020年3月20日起至清偿之日止的资金占用费的请求，是其对自己诉权的处分，本院予以确认。被告吕春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕春来于本判决生效后三日内支付原告湄潭县国发家电经营部货款1000元；二、驳回原告湄潭县国发家电经营部的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕春来负担。本判决为终审判决。审判员  曾艳二〇二一年四月二十九日法官助理王馨苹书记员王艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1215号原告：姚小生，男，1963年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：石建新，男，1962年11月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师.被告：夏发平，女，1968年6月26日生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市和县。本院在审理原告姚小生与被告石建新、夏发平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚小生于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚小生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二一年四月二十九日书记员  狄萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执6035号燕保瓦：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115刑初360号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：高潮联系电话：025-83529454
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6244号之一申请执行人：陈朝历，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张靖，男，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈朝历与被执行人张靖劳务纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初7181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张靖逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈朝历向本院申请强制执行，要求张靖支付劳务费8800元以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元、申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人张靖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张靖的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结并扣划了张靖的银行存款101.21元；冻结并提取了张靖在中国平安人寿保险股份有限公司的保单（保单号：P180000005518331）的全部保单现金价值8160.4元；发现张靖有位于重庆市永川区人民大道568号15幢2-1-1的房屋一套（权证号：H105395，建筑面积：89.91平方米），因本案剩余执行标的远低于房屋价值，本案未予查封；未发现被执行人张靖其他可供执行的财产；本院到张靖户口所在地进行了传统查控，家中无人，张靖户口所在地重庆市永川区中山路街道孙家口村民委员会工作人员表示张靖常年不在家，不清楚张靖的财产情况。本院已依法将被执行人张靖纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有劳务费8800元以及迟延履行期间债务利息未能执行兑现（已支付的8261.61元结算时予以抵扣），案件受理费25元、申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月十二日书记员  朱光耀
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更314号 罪犯尹鹏飞，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省邹平县。2014年10月14日因犯容留他人吸毒罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省章丘市人民法院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)章刑初字第165号刑事判决，以贩卖毒品罪判处尹鹏飞有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元，与前罪所犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。自2015年8月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月二十九日裁定减刑八个月，二〇一九年六月三日裁定减刑八个月。刑期自2014年8月22日起至2024年3月15日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯尹鹏飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对尹鹏飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯尹鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尹鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尹鹏飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年8月22日起至2023年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
湖南省邵阳市中级人民法院民事裁定书（原稿）（2021）湘05知民初119号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄照,湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2585号原告：徐桥兴，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：沈博，男，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。原告徐桥兴与被告沈博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐桥兴撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  徐天富二〇二一年四月二十三日书记员  吴林峰
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初1462号原告：王浩然，男，1991年6月5日生，汉族，住安徽省广德市桃州镇县。被告：王珏，男，成年，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告王浩然与被告王珏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王浩然撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王浩然负担。审判员  阮景康二〇二一年四月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初607号原告：施忆得，男，汉族，1986年12月25日出生，住址广东省陆丰市×××××××××××73号，身份证号码：441××××××××××××576。被告：成书廷，男，汉族，1983年10月25日出生，住址广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××318。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区××××××××××.16.17.27.28楼，统一社会信用代码：914×××××××××××458F。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：黎婉华，系中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的员工。被告：张军，男，汉族，1992年8月1日出生，住址陕西省汉中市洋县××××××××，身份证号码：612××××××××××××819。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区××外，统一社会信用代码：916×××××××××××091U。法定代表人：王某1。原告施忆德与被告成书延、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告张军、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，现原告施忆德以愿意放弃对四被告的诉讼请求为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施忆德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施忆德撤诉。本案受理费102，减半收取计51元，由原告施忆德负担（已预交）。审判员  莫彩云二〇二一年三月九日书记员  阮灵极
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初166号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王胶亮，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月6日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人王胶亮犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人王胶亮及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月24日0时许，被告人王胶亮醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永峰线由南向北行驶至北新庄村路段时驶入逆向车道，与由北向南行驶的王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，王胶亮负此事故全部责任。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王胶亮静脉血中乙醇含量为228.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王胶亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人郜某、张某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1853、1854号检验报告；鹿泉燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2020】鉴字第1048号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队事故认定书；尿检报告；武安市交警大队事故科出具的关于被告人王胶亮系非党员的证明、无酒驾记录的证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；破案小结；协议书、谅解书；认罪认罚具结书；被告人王胶亮户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王胶亮违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王胶亮血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。辩护人提出被告人王胶亮自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解并取得谅解，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。被告人王胶亮被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王胶亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执93号之一申请执行人：梁钟生，男，1944年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王新明，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人梁钟生与被执行人潘斌贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁钟生于2021年4月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十四日书记员  潘柏屹