wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2219号 西北舜天建设有限公司： 你公司与合肥树名建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥树名建筑劳务有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥树名建筑劳务有限公司工程款364000元及利息（自2020年12月29日起按同期贷款市场报价利率（LPR）计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费3380元、执行费5360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年四月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保59号 申请人陈建与被申请人黄楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初518号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封黄楠、陈小菁共同共有位于信宜市东镇街道迎宾大道玉都新城x幢xxx房属于黄楠的产权份额[产权证号：粤（2017）信宜市不动产权第xxxxx号、粤（2017）信宜市不动产权第xxxxx号]，查封期限为2021年3月3日起至2024年3月2日止； 2.查封陈建、甘日群共同共有位于广州市白云区翰云路xxx号xxx上下层的房地产，查封期限为2021年4月7日起至2024年4月6日止； 3.冻结被申请人黄楠在深圳前海微众银行9999×××36账户内的存款，本案已以1850000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额80.26元，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日； 4.冻结被申请人黄楠在广发银行股份有限公司茂名分行62×××76账户内的存款，本案已以1850000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额416.09元，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日； 5.冻结被申请人黄楠在中国银行茂名信宜支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以1850000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额106.59元，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日； 6.冻结被申请人黄楠在中国建设银行股份有限公司信宜支行xxxxxxxxxxx账户内的存款，本案已以1850000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额114.04元，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4844号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘远卓，男，1987年6月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘远卓信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21731号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4844号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1673号申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。负责人：毕旭金。被执行人温纪红，男，1978年7月16日出生，汉族，山西省临猗县。被执行人王娟，女，1979年10月22日出生，汉族，山西省临猗县。被执行人运城市恒健花卉有限公司，住所地盐湖区学苑南路。法定代表人：王万**。被执行人张庆龙，男，1975年10月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人温纪红、王娟、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人温纪红、王娟、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人温纪红、王娟、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙银行账户存款（收入）19095.34元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十九日书记员  许洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1081号 申请执行人：四川鹤鸣堂医药贸易有限公司。 法定代表人：王杰。 住所地：阆中市。 被执行人：罗志鹏，男，汉族，生于1971年1月11日，住四川省苍溪县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的40891.00元，已执行到位5291元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十六日 书记员 高 东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2129号原告：宣鑫，男，1987年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王学云，男，1978年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司经理。委托代理人：王雷，该公司职工。本院在审理原告宣鑫诉被告王学云、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣鑫于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣鑫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣鑫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告宣鑫承担。审判员  王超二〇二一年四月二十六日书记员  周琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执299号 申请执行人:王**，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池康诺农业旅游开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道777号岳池亿联建材家居五金城28号409室，统一社会信用代码：91511621MA63NQWL2K。 法定代表人：唐永洪。 申请执行人王**与被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初3805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳池康诺农业旅游开发有限公司于判决生效之日起三日内支付原告王**劳务费共计人民币5993元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院进行财产申报且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，经查，被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司无可供执行的财产；另查明被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司有位于岳池县××乡××村××组，石垭镇雷家堡村1-6组，石垭镇新龙庙村1-5组，面积共计715亩的农村土地经营权，该经营权已设置抵押，并已被本院其他案件冻结，故本案暂不能处置该经营权。无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执299号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年四月十五日 书记员  周 蒙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1302号原告：马文举，男，汉族，1964年10月20日生，住汝南县。被告：驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码：91411702587071552R。法定代表人：关兵，该公司董事长。原告马文举与被告驻马店市世联商贸有限公司（简称世联商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文举到庭参加了诉讼。被告世联商贸经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告世联商贸继续履行合同，立即向原告交付房屋；2、判令被告世联商贸向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止，按总房款417159元为基数，按日万分之三计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同约定：原告购买被告开发的位于河南省汝南县××南侧××中心城小区××单元××房，建筑面积为137.2平方米，房屋总价款为417159元，被告应当在2015年12月31日前向原告交付使用房屋。合同签订后，原告依约向被告交纳购房全款417159元，但被告却未按照合同约定向原告交付房屋。被告要求原告再额外支付购房款10万元方可交房。但被告未履行该承诺义务，至今未向原告交付房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告世联商贸未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经质证，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告马文举与被告世联商贸签订了编号为20141294C的商品房买卖合同，约定：被告世联商贸将其开发的位于汝南县官营街西段南侧的“世联中心城”小区第4栋1单元1201号房，出售给原告马文举；该房建筑面积为137.2平方米，总价款为417159元；交房时间为2015年12月31日前；逾期超过60日未交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告马文举向被告支付了购房款。2015年10月16日，被告世联商贸向原告马文举出具了417159元的收款收据，并加盖了公司财务专用章。但被告至今未向原告交付房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告马文举按合同约定的期限向被告支付了购房款，履行了合同义务；被告世联商贸未按合同约定的期限向原告交付房屋。被告世联商贸的上述行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告世联商贸继续履行合同约定的交房义务，并支付违约金，理由符合法律规定及合同约定，本院予以支持。应当指出的是，被告世联商贸经本院传票传唤（而且还多次做工作），无正当理由仍不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告世联商贸自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市世联商贸有限公司继续履行原、被告双方签订的编号为20141294C的商品房买卖合同，于本判决生效之日起五日内，向原告马文举交付房屋；二、被告驻马店市世联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马文举支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止，以房款417159元为基数，按日万分之三计算）。本案受理费减半收取2413元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。被告驻马店市世联商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年四月二十九日书记员  朱效伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302破申3号 申请人（债权人）：南京荣国电梯有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路**。 法定代表人：唐国亮，总经理。 委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。 被申请人（债务人）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，董事长。 委托诉讼代理人：周建、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 本院受理申请人南京荣国电梯有限公司与被申请人宿州元一公园道房地产开发有限公司破产清算一案，依法组成合议庭进行了审查。 申请人南京荣国电梯有限公司申请称，申请人与被申请人因合同纠纷诉至埇桥区人民法院，埇桥区人民法院判决认定被申请人欠申请人货款134744.6元，利息（自2016年6月5日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）及案件受理费1648元，被申请人没有按照法院判决履行义务，申请人申请法院对其强制执行。法院于2020年10月29日作出裁定，认为“经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序”。申请人认为，被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，因此，申请人作为债权人提出对被申请人进行破产清算申请。 被申请人宿州元一公园道房地产开发有限公司辩称，1、本案申请人涉及的执行案件的标的仅为134744.6元及利息，其现有的资产即建筑物、土地及银行保证金价值约为105211743元。被申请人名下房产、土地因贷款抵押给了徽商银行，抵押物的价值约为7121万元。截至目前，徽商银行剩余债权仅1800万元，抵押物价值远远超过徽商银行的债权。徽商银行的债权仍陆续偿还当中，担保物未被强制执行，可见被申请人并不是不能清偿到期债务。为保护其他债权人合法权益，对申请人的请求不应予以支持。2、被申请人作为招商引资企业进入宿州，其开发的公园道项目是宿州市重点扶持项目，现项目已经建设完成，且已经于2018年4月20日完成了项目的竣工验收。现大部分物业已经交付业主使用，入住率极高。但是由于土地证尚抵押在徽商银行，公园道项目迟迟未能为广大业主办理不动产登记，但被申请人仍然努力进行着项目的扫尾工作。虽然被申请人经营出现困难，但被申请人依然肩负着社会责任，在目前的困难时期，被申请人上上下下领导及员工都在尽业值守，争取尽快为广大公园道业主办理不动产登记。对于徽商银行的债务，被申请人也正在积极的进行清偿。截止到2021年2月1日，徽商银行的债权已经从7475万元缩减到1800万元。可见被申请人正在极力的维护企业形象，积极地走出困境。综上，被申请人未达到破产的条件，申请人申请被申请人破产清算理由不能成立。 本院查明，申请人南京荣国电梯有限公司与被申请人宿州元一公园道房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）皖1302民初9152号民事判决书，判令宿州元一公园道房地产开发有限公司在判决书生效后十日内支付南京荣国电梯有限公司货款134744.6元及利息损失。该判决发生法律效力后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月26日申请埇桥区人民法院执行。2020年10月29日，宿州市埇桥区人民法院作出（2020）皖1302执951号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。故申请人提出申请，要求对被申请人进行破产清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案申请人在申请执行过程中，因本院作出执行裁定终结本次执行程序，申请人提出破产清算申请，但现有证据不能证明被申请人资产不足以清偿全部债务，不足以证明符合破产条件，故本院对申请人的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定如下： 不受理南京荣国电梯有限公司对宿州元一公园道房地产开发有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  王华东 审判员  周红梅 审判员  周 芹 二〇二一年四月九日 书记员  周梓桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7331号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：周忠梁，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：陈龙琼，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告周忠梁、陈龙琼保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执808号申请执行人：职某，男，1989年7月23日出生，汉族，住温县。被执行人：田某，女，1989年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人：刘某，女，1965年4月7日出生，汉族，住温县，系被告田某母亲。申请执行人职某与被执行人田某、刘某婚约财产纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田某名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田某名下豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  刘建纯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执415号申请执行人：绵竹市东北镇鸿升建材经营部，经营场所四川省绵竹市。经营者：李成凤，女，1974年12月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:王廷剑，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。申请执行人绵竹市东北镇鸿升建材经营部依据本院（2019）川0683民初2431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何朝君支付材料款24000.00元及利息（计算方法：以尚欠货款为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按年利率8%为标准计算）；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王廷剑应在（2021）川0683执415号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王廷剑的银行存款人民币24266.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月一日书记员  余丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初797号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：马建仓，男，1964年9月30日出生，民族、职业不详，住。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告马建仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  冯婷婷二〇二一年四月十四日书记员  于东川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初207号原告：眭秀梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张美玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告眭秀梅与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭秀梅到庭参加诉讼，被告张美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眭秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.判令被告支付借款到期之日2019年1月21日至2020年8月14日的利息656元，按照年利率6%计算；3.判令被告支付2020年11月18日至清偿之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。2018年12月21日，被告因家中急用钱向原告借款6000元，原告以微信转账的方式向被告提供了上述借款，被告承诺一个月内还款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。张美玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告因资金紧张向原告借款6000元，被告承诺一个月后归还，原告以微信转账的方式向被告提供了借款6000元。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款6000元的事实，有原告提交微信聊天记录、微信支付转账电子凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已经履行了借款出借义务，被告也应按约偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息，视为不支付利息，但被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照年利率6%向支付自2019年1月21日至2020年8月14日期间的逾期利息563元，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于2020年11月18日之后的利息，本院酌定被告按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告眭秀梅借款6000元，支付截至2020年8月14日的逾期利息563元，并按照年利率3.85%支付自2020年11月18日至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由被告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年四月二十六日书记员 程雯雯附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2128号 原告：张军，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：牛小刚，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，2021年4月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8158元及利息、承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的“保宁荣府”工地上干活（做钢筋工），2020年1月21日，被告给钢筋工结算工资，共欠原告工资8158元，被告当即给原告出具了欠条，但至今未给付,多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告拖欠原告工资，长期不履行支付义务，应承担相应的民事责任，故原告的请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛小刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告张军工资8158元。并从2021年3月9日（起诉时）起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2061号申请执行人：孙丽雅，女,1954年1月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:沙珍珍，女,1982年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。孙丽雅与沙珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2376号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽雅借款本金76469.89澳元并支付利息（以76469.89澳元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙丽雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告沙珍珍负担。因沙珍珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人孙丽雅申请，本院于2021年3月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沙珍珍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十一日书记员  周晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3515号 原告:徐安国，男，1979年11月02日出生，汉族，现住吉林省德惠市松花江镇。 公民身份证号：220124xxx********。 被告:刘颖，女，1986年01月08日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份证号：2102811986××××××××。 原告徐安国与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按徐安国撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年四月二十六日 书记员  张小艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执361号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张杨 中国平安财产保险股份有限公司申请执行张杨追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2632号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行张杨名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因轮候查封暂不适宜处置。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2632号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3572号 虎军、成都中天龙马餐饮管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特479号民事裁定书，于2021年4月15日立案受理虎军申请执行成都中天龙马餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执486号 申请执行人：张福堂，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：刘伍然，男，该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人张福堂与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会银行存款，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月十二日 书记员  周 磊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2686号 原告：唐山市路北区天源骏景千家房地产经纪服务部。住所地：唐山市路北区大里路137号。 经营者：刘海升。 委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。 被告：海博，女，1985年7月11日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：吴斌，男，1985年8月3日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山市路北区天源骏景千家房地产经纪服务部与被告海博中介合同纠纷一案中，原告唐山市路北区天源骏景千家房地产经纪服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路北区天源骏景千家房地产经纪服务部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市路北区天源骏景千家房地产经纪服务部撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初72号原告：孙广祥，居民身份证号码230207197202170615男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：张世龙，男，1989年8月3日出生，汉族，碾子山区华泰洗车行个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。原告孙广祥与被告张世龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙广祥、被告张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失合计11889.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，原告到被告经营的华泰洗车行洗车，双方发生口角。被告用双手抱住原告头部向下按，并击打原告头部数拳。原告挣脱后，被告又击打原告背部数拳。随后原告报警，在等待警察到来过程中，被告又不断拉拽原告，原告挣脱。经碾子山公安分局处理。对被告处以行政拘留7日、罚款两百元的行政处罚。因被告的殴打行为，致原告多处受伤。原告到碾子山区人民医院住院治疗10天，诊断为头面部软组织外伤、颈部及前胸挫伤、左眼钝挫伤、双眼结膜炎等，医嘱休息1周。现原告诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费4913.15元，误工费3186元、护理费1790元、伙食补助费1000元，营养费1000元，合计11889.15元。被告张世龙辩称，是我造成的损失我承担，不是我造成的我不承担。医药费看票据，误工、护理等费用按法律规定赔偿，请法院依法判决。原告提供的证据有：1、齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政处罚决定书1份，证明公安机关认定的事实；2、住院诊断书、医药费票据、用药明细、病案各一份，证实住院诊治、花费情况。被告未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。经过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2020年12月1日7时40分许，原告孙广祥到被告张世龙经营的华泰洗车行洗车，双方因琐事发生口角，进而发生肢体冲突。张世龙用双手抱住孙广祥头部向下按，并打了孙广祥后背一拳。张世龙母亲将二人拉开，随后孙广祥报警。张世龙又拽孙广祥衣服向洗车行内屋拉拽，拉拽一会后二人分开。公安机关对张世龙处以行政拘留7日并处罚款200元。孙广祥在碾子山区人民医院住院治疗10天，诊断为头面部软组织外伤、颈部及前胸挫伤、左眼钝挫伤、双眼结膜炎等，医嘱休息1周。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生口角，进而发生肢体冲突。被告动手将原告打伤，致原告头面部软组织外伤、颈部及前胸挫伤、左眼钝挫伤、双眼结膜炎等。被告对损害的发生存在过错，应承担全部赔偿责任。本院认定，原告的损失合理部分为1、医药费4913.15元；2、伙食补助费参照黑龙江省公务人员出差补助标准100元／天×10天，核定为1000元；3、误工费参照黑龙江省上一年度全省平均工资187.44元／天×17天（住院治疗10天+医嘱休息7天），核定为3186元；4、护理费参照黑龙江省居民服务业标准179.01元／天×10天，核定为1790元，以上损失合计10889.15元。原告主张的营养费，无医嘱予以佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告张世龙赔偿原告孙广祥医药费、误工费、护理费等各项损失合计10889.15元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。以上款项于本判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告孙广祥负担3.5元，被告张世龙负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇二一年四月二十一日书记员  刘金业
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初116号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人韩涛，男，1979年3月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。因侮辱、殴打他人于2020年11月28日被抓获，次日被行政拘留十五日并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押在亳州市看守所。 辩护人段方方，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z88号起诉书指控被告人韩涛犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、蔺绘出庭支持公诉。被告人韩涛及其辩护人段方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年11月28日15时许,在亳州市谯城区××村柴洋洋超市门口,被告人韩涛因琐事与柴梦想发生争执,后韩涛与柴梦想的母亲许某互相辱骂,期间韩涛用手朝许某的左手腕部打了一下并用脚向许某的左手腕部踢了一脚,导致许某左手腕部受伤,后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定,被害人许某伤情被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人韩涛行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提出判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月的量刑建议。 被告人韩涛对公诉机关指控的犯罪事实辩称供认不讳，未作辩解，并自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是韩涛具有坦白情节，认罪悔罪，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2020年11月28日15时许,在亳州市谯城区××村柴洋洋超市门口,被告人韩涛因琐事与柴梦想发生争执,后韩涛与柴梦想的母亲许某互相辱骂,期间韩涛用手朝许某的左手腕部打了一下并用脚向许某的左手腕部踢了一脚,导致许某左手腕部受伤。 经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定,被害人许某伤情被评定为轻伤二级。 另查明，案发后被害人许某表示对韩涛进行谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、鉴定文书、询问笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人韩涛因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人韩涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。经社区评估，韩涛符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人韩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  王海侠 二〇二一年四月六日 书 记 员  张 涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保56号 申请人：赵勇，男，1969年12月3日出生，满族，住隆化县。 被申请人：包志伟，男，1970年8月13日出生，满族，住隆化县。 申请人赵勇于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包志伟在中国工商银行承德站前支行账户（账号民：62×××04）资金80000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人包志伟向申请人赵勇借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包志伟在中国工商银行承德站前支行账户（账号：62×××04）资金80000元，期限一年。 冻结期间，被冻结的款项不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费820.00元，由申请人赵勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月二十一日 书记员  安 然
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执520号之一 申请执行人：王开祥，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾纪科，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王开祥申请执行曾纪科劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为18035.8元及利息，本案申请执行费171元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人因未履行另案生效法律文书的付款义务于2021年1月14日被本院拘留。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4218号民事判决书第十项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月二十日 书记员  望 程
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1488号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该社工作人员。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯公良，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：师爱云，女，1963年6月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：蒋琪，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：冯秋侠，女，1981年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：宋三华，男，1967年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯公良、师爱云、蒋琪、冯秋侠、宋三华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加诉讼。被告冯公良、师爱云、蒋琪、冯秋侠、宋三华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告冯公良、师爱云归还借款本金30万元、利息6454.88元、逾期利息16877.7元，本息共计32332.58元（利息计算至2021年2月5日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告蒋琪、冯秋侠、宋三华承担连带担保责任，偿还贷款本息；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告冯公良于2018年9月25日在原告处借款30万元，期限24个月，月息8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，为12.69‰，双方签订了借款合同。冯公良的配偶师爱云同意借款，被告蒋琪、冯秋侠、宋三华同意担保，并签订担保合同。现该笔借款已逾期，至2021年2月5日仍欠原告借款本息合计323332.58元。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告均未到庭应诉和答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月25日被告冯公良作为借款人与原告签订了一份个人借款合同，被告师爱云也在个人借款合同中签了字。双方约定冯公良向原告贷款30万元，借款期间自2018年9月25日至2020年9月25日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，为12.69‰。被告蒋琪、宋三华、冯秋侠与原告签订了保证合同，双方约定，蒋琪、宋三华、冯秋侠自愿为冯公良的以上借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，但保期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年9月25日原告向冯公良发放了该笔借款。被告冯公良未按约定归还借款本息，已构成违约。截至2021年2月4日，被告冯公良欠原告本金30万元、利息6454.88元、罚息16877.7元，本息合计323332.58元。本院认为，被告冯公良向原告借款30万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告冯公良提供了借款，被告冯公良应按照约定及时、足额归还借款本息，否则构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告冯公良签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰、逾期罚息利率为12.69‰，该约定对双方均具有约束力。截至2021年2月5日，被告冯公良欠原告本金30万元、利息6454.88元、罚息16877.7元，本息合计323332.58元，被告冯公良应当归还给原告。以上债务发生在冯公良与师爱云的夫妻关系存续期间，贷款是其二人的共同决策，属于其二人的夫妻共同债务，应共同向原告偿还。被告蒋琪、冯秋侠、宋三华自愿为被告冯公良在原告处的借款提供连带责任保证，现冯公良未能及时归还借款本息，原告请求被告蒋琪、冯秋侠、宋三华对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持，被告蒋琪、冯秋侠、宋三华承担保证责任后，有权向被告冯公良、师爱云追偿。原告的其他诉讼请求，未向本院提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯公良、师爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金30万元、利息6454.88元、罚息16877.7元，本息合计323332.58元（利息计算至2021年2月5日,以后利息按12.69‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告蒋琪、冯秋侠、宋三华就上述第一项中的欠款向原告夏邑县农村信用合作联社承担连带偿还责任，被告蒋琪、冯秋侠、宋三华承担连带偿还责任后，有权向被告冯公良、师爱云追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3075元、保全费2137元，由被告冯公良、师爱云、蒋琪、冯秋侠、宋三华负担，蒋琪、冯秋侠、宋三华负担后有权向冯公良、师爱云追偿。以上给付款可汇至：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二一年四月二十五日书记员  申振启
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5958号原告：内蒙古东蒙水泥有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗（三家子、扣河子镇）。法定代表人：赵渭芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：黑龙江省勇铭建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路与禧龙大街交口向东600米路南会展城上城****楼******。法定代表人：贾志刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓亮，该公司员工。原告内蒙古东蒙水泥有限公司与被告黑龙江省勇铭建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告内蒙古东蒙水泥有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古东蒙水泥有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计4789.95元，由内蒙古东蒙水泥有限公司负担。审判员  陈彩霞二〇二一年四月二十五日法官助理徐久洋书记员于丹丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初660号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈淼旺（曾用名陈伯成），男，1990年9月20日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地罗定市。因本案于2020年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局取保候审，同年12月16日被羁押,同年12月17日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕555号起诉书指控被告人陈淼旺犯盗窃罪，鉴于被告人陈淼旺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年11月始，被告人陈淼旺通过与被害人王某同居的便利获取手机支付密码，多次利用被害人王某的手机盗窃其微信账号（wxi***290）和支付宝账号（139×××××460）财物共计人民币7971.68元。案发后，被告人陈淼旺已赔偿被害人王某人民币22307.16元，并取得谅解。2.2020年11月4日始，被告人陈淼旺通过观察获取被害人郑某的手机支付密码后，多次到中山市某发廊以借手机看抖音为名，盗窃被害人郑某支付宝账号（137×××××914）财物共计人民币14650元。案发后，被告人陈淼旺已退还被害人郑某人民币1000元，其余赃款未缴回。2020年12月16日,公安人员在中山市某酒吧后门将被告人陈淼旺抓获归案，并缴获作案工具苹果牌手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈淼旺在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈淼旺无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈淼旺归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈淼旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈淼旺赔偿被害人王某并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈淼旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈淼旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2022年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈淼旺退赔被害人郑某13650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月十五日书记员  谢晓玉李庄梦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异45号 异议人（案外人）：徐燕南,男,汉族,1963年8月15日出生，身份证住址广东省清远市清新区,现住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区洲心沥头村委会水边村**，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人徐燕南对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库005号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人徐燕南到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人徐燕南称，2014年11月17日，徐燕南与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定徐燕南购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库005号车位，金额为11.52万元。合同签订后，徐燕南付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。徐燕南自签订合同后一直占用使用该车位至今，徐燕南为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行保全案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 徐燕南认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故徐燕南请求法院解除该车位的查封。 徐燕南围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、购车位款税收通用发票（电子）、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月17日，徐燕南与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：徐燕南购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库005号（A幢负一层005号）车位，总金额为11.52万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 徐燕南提供了碧翠公司于2015年5月13日出具的《税收通用发票（电子）》，载明徐燕南购买盛世家园A幢负一层005号车位金额为11.52万元。 徐燕南提供了清远市清新区地方税务局于2014年11月27日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 徐燕南提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库005号车位。 徐燕南提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年4月7日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 徐燕南以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，徐燕南与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，徐燕南付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，徐燕南对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人徐燕南对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库005号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  潘 恒
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初232号 原告：艾克热木艾尼瓦，男，1997年6月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：艾乃娃尔米吉提，男，1971年7月8日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。（系艾克热木艾尼瓦父亲）。 被告：韩建新，男，1983年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告艾克热木艾尼瓦与被告韩建新租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾克热木艾尼瓦的委托诉讼代理人艾乃娃尔米吉提到庭参加诉讼，被告韩建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告艾克热木艾尼瓦向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付铲车租金18,000元。2．由被告承担本案诉讼费用。 被告韩建新未到庭答辩。 经审理查明，2020年4月被告韩建新租用原告艾克热木艾尼瓦的铲车2个月零8天，双方约定铲车每月租金8,000元，2020年7月9日，被告韩建新向原告艾克热木·艾尼瓦出具欠条一份，写明欠原告艾克热木艾尼瓦铲车租金两个月零八天，每月租金8,000元，计18,000元。 另查，被告韩建新已经向原告艾克热木艾尼瓦支付租赁费5,000元，剩余13,000元未支付。 上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告虽未签订租赁合同，但被告从原告处租赁铲车并出具欠条，系双方真实意思表示，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。故对原告艾克热木艾尼瓦要求被告韩建新支付铲车租金13,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告韩建新于判决生效后十日内向原告艾克热木艾尼瓦支付铲车租金13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告韩建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年四月二十七日 书记员 马  辰  妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初112号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘占连，男，1970年1月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人刘占连犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人刘占连到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年10月4日19时17分，被告人刘占连酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿吉林市龙潭区郑州路由西向东行驶至前进街路口处，撞向曹某停靠在路边的×××号小型普通客车，造成两车车损。经龙潭交警大队认定：刘占连承担本起事故的主要责任，曹某承担本起事故的次要责任。经鉴定：从送检的刘占连静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为126.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘占连经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘占连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘占连系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人刘占连拘役二个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘占连供述与辩解；被害人曹某陈述；技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；视听资料；抓获经过、身份证复印件、常住人口数据查询详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、工作说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单等证据证实。被告人刘占连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘占连赔偿曹某经济损失人民币500元。本院认为，被告人刘占连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人刘占连系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其造成交通事故且负事故主要责任，其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。刘占连赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘占连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓二〇二一年四月二十三日书记员 张馨心
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初137号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴长华，男，1952年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月11日被镇雄县公安局取保候审，同年2月5日镇雄县人民检察院对其取保候审，同年2月9日本院继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2021年3月29日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人吴长华犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，被告人吴长华及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日，被告人吴长华与被害人王某1因为琐事发生口角纠纷并抓扯被旁人劝开。次日，吴长华邀约常某业等人去镇雄县坪上镇老场村发都噶组的王某1家中理论双方抓扯的事情。在理论过程中，吴长华打击王某1的腰部，致王某1右侧第11、12肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的此次人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表,到案经过，户口证明，被害人王某1的陈述，证人王某2、常某、肖某、岳某的证言，镇雄县人民医院伤情检查、ＣＴ诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，镇雄县公安局强制隔离戒毒决定书,情况说明，认罪认罚具结书，被告人吴长华的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴长华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴长华赔偿了受害人损失，得到对方谅解，认罪认罚，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑。吴长华及辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。经审理查明：2017年7月12日，被告人吴长华与被害人王某1因为琐事发生口角纠纷并抓扯被旁人劝开。次日，吴长华邀约常某业等人去镇雄县坪上镇老场村发都噶组的王某1家中理论双方抓扯的事情。在理论过程中，吴长华打击王某1的腰部，致王某1右侧第11、12肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的此次人体损伤程度为轻伤二级。本院经审查认为，公诉机关提供的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人吴长华故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。吴长华主动赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇二一年四月八日法官助理张帮书记员杨兴群
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初441号 原告：自贡鑫悦物业管理有限公司，住所地自贡市自流井区宏发居委会富源小区1栋1层12号 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1981年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡鑫悦物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告宋某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡鑫悦物业管理有限公司撤回对被告宋某某的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡鑫悦物业管理有限公司负担。 审判员 袁 皓 二〇二一年四月十三日 书记员 何梦涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1898号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：罗海其，男，汉族，1991年5月24日出生，住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗海其信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10263号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2431号之一申请人：张**，男，1996年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：马景春，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人张**诉被申请人马景春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张**于2021年4月19日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人马景春名下银行存款14000元或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马景春名下14000元的银行存款或价值14000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年四月十九日书记员  宗楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13253号原告：方坚合，男，1995年4月29日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。被告：周子豪，男，1995年12月5日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告方坚合与被告周子豪民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告方坚合到庭参加诉讼。被告周子豪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方坚合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠款项7500元；2.判令被告向原告支付误工费、交通费以及材料时间费1500元；3.判令被告向原告一次性支付上述款项利息以及逾期利息18000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2020年5月21日，被告因资金短缺，向原告分批次消费借贷7500元人民币，约定2020年之前还清，有微信原始聊天记录及人证。还款期限届满后，被告并没有履行承诺，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱未予偿还，协商未果。被告周子豪辩称，一、原告虚假称述，蒙骗法院，企图获取不法利益。原告称被告因资金短缺向其消费借贷多次共计7500元且约定还款，系虚假称述。事实上是被告与原告双方相识，原告主动约被告去KTV消费玩乐，但被告回复称自己没钱不去，原告就说自己请客，被告随即赴约，而后原告却就此消费谎称被告向其借贷，蒙骗法院，企图获取不法利益。二、被告与原告之间不存在借贷关系。本案没有相应的借款合意，没有任何转账凭证能够证明双方存在多次消费产生借款事实的存在，也没有所谓的2020年前还清的约定，提供的微信聊天截图只是截取的只言片语，根本不符合证据形式。原告依法应当承担举证不能的不利后果。三、原告主张的误工费、交通费、材料时间费毫无事实和法律依据。原告自称被告欠其款项未还，案由为民间借贷，却主张误工费和交通费、材料时间费。原告既然主张误工费，误了什么工？有无证据证明？如果有那该误工又与被告有何因果关系？原告均无证据证明，至于原告主张的交通费、材料时间费更是毫无事实和法律依据。四、原告主张的利息以及逾期利息完全系自己单方臆想，毫无事实和法律依据。依据相关法律规定，双方均为自然人的民间借贷中，双方当事人未约定过利息的，诉至法院要求对方支付利息不应当得到支持。首先本案系原告虚构债权债务关系，随意主张的18000元的借款利息以及逾期利息。但利息计算基数、计算时间起止时间、计算方式均不明确，在无借款协议的情况下，连自己单方面表述的消费借款的时间都不明确，那么18000元的利息以及逾期利息又从何得来？原告相关借款情况都没说清楚，利息主张更是乱七八糟，因此本案显然系虚假诉讼。五、依据本案事实以及相关法律规定，本案的案件受理费等诉讼费用由原告承担。综上所述，本案系原告截取此前的经济往来聊天记录的片段，虚构的债权债务关系诉至法院，事实上被告之前的经济往来已两清，根本不存在消费借贷7500元的事实，因此依法也不应当承担法律责任，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，且原告承担本案相关诉讼费用。本案相关事实经审理查明，原被告系朋友关系，被告因为生活消费支出从2018年开始向原告借钱。2020年2月20日，双方就所借款项进行了结算。2020年2月20日，原告通过微信向被告发截图称所欠总数为“3500+126+716+1300+240+11+10+600+500”，被告回复“600啥来的”，原告回复“3500是之前的不知道什么堆在一起的，126应该是吃饭，716是双钟推油，1300是你诈胡欠的，240是碧海推油，11和10是的士，600是你那天跟我吃串串赌博，500元是上个月利息”。被告问“吃串串赌博啥”，原告回复“软件有没有看到你在线”，被告问“什么东西”，原告回复“你是跟我赌命，然后赌2万，然后最后变成赌吃饭，掌门在线”。原告在庭审中称1300元是被告打麻将诈胡欠的，716元、240元是去做按摩被告自己消费的费用。600元是打游戏赌输了后被告所欠，500元是我们之间口头约定一个月的利息。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的与被告之间的微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。在2020年2月20日，双方的聊天记录中，双方就对所欠款项进行了核对和结算，其中1300元、600元为赌博欠费，本院依法不予支持。500元的利息明显超过法定利息，本院依法不予支持，仅支持资金占用期间的利息。因此被告的欠款为4603元（3500+126+716+240+21=4603元）。原告主张要求被告支付误工费、交通费及材料时间费无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子豪应于本判决生效之日起十日内向原告方坚合偿还借款4603元及利息（利息以4603元为基数，自2021年3月23日起，按照年利率3.85%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告方坚合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告周子豪负担25元，由原告方坚合负担213元。上诉费用原告方坚合已预付，被告周子豪应于本判决生效之日起十日内迳付原告方坚合。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二一年四月二十一日法官助理任惠彬书记员李光正
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执470号 被执行人：李清奎，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人李清奎罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）韶翁法刑初字第229号刑事判决书，确定被执行人李清奎应缴纳罚金4000元，由于被执行人李清奎未按判决履行义务，本院于2021年3月3日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人李清奎发出执行通知书及报告财产令，被执行人李清奎至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人李清奎的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款2620元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人李清奎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人李清奎的户籍地翁源县××青云村村民委员会进行调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人李清奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款2620元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人李清奎名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执199号之一 申请执行人：拜勒克孜·贤皮屯，女，1976年2月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：沙德尔登，男，1975年3月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区XXX。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初166号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人沙德尔登应向申请执行人拜勒克孜·贤皮屯偿还借款55,000元；被执行人沙德尔登还应负担本案的申请执行费725元。在执行过程中，本院作出的（2021）新0202执199号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人沙德尔登名下银行存款10419.57元，该笔案款本院已经向申请执行人拜勒克孜·贤皮屯支付。被执行人沙德尔登还剩余44580.43元未履行，现申请执行人拜勒克孜·贤皮屯以与被执行人沙德尔登达成长期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执199号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   赵 星
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特155号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：吴洪均，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省广安市广安区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人吴洪均合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以吴洪均为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8910元、2021年上半年8910元、2021年下半年8910元、2022年上半年8910元、2022年下半年8910元、2023年上半年9900元、2023年下半年9900元、2024年上半年9900元、2024年下半年9900元、2025年上半年9900元、2025年下半年9900元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，吴洪均同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2970元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向吴洪均支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5940元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向吴洪均支付2020年下半年综合收益金8910元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向吴洪均承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向吴洪均承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向吴洪均承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向吴洪均承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人吴洪均于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  施宇宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执455号 关于李朝晖申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2508号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系原告公司工作人员。被告：王建生，男，1972年9月1日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告王建生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人冯丹柠、被告王建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9350元，违约金2338元，合计11688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院12-1-801签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9350元、违约金酌情收取2338元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2019年12月31日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告王建生答辩称，小区水电应当是市政水电，现在的水质不达标，老人小孩吃了对身体有影响，水费方面都是物业公司直接给个数字，没有报用水量，交房的时候是地下水，物业公司如果说是市政用水，需要拿出相关证据，但物业拿不出。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院12-1-801房屋的业主，房屋面积119.84平方米。2014年10月17日，原告正商物业公司与河南晨光正商置业有限公司签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》，约定选聘正商物业公司对林语溪岸3号院提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.6元/平方米/月，业主于入伙通知书内容规定之日交纳物业费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费。物业公司应当按照前期物业服务合同第二条、第三条、第四条约定提供服务达不到服务内容和标准的，按每日千分之一标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向物业公司支付滞纳金。因被告王建生认为小区供水不达标、服务不到位等原因，自2019年1月始未再交纳物业费。经正商物业公司计算，原告应交物业费为9350元（自2019年1月份至2021年6月份）。本院认为，原告公司依据其与河南晨光正商置业有限公司签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2019年1月至2021年6月的9350元物业费的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的意见，经查，原告在向业主代收水费时仍有需要改进之处，故对原告公司主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建生于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2019年1月1日至2021年6月30日的物业费9350元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担9元，被告王建生负担37元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十六日书记员  司园园
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2777号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗勤，男，1987年03月07日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市湘**××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281624号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2484元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281624号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗勤的粤S.Q54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2484元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗勤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3095号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业B2栋首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 法定代表人：武涛。 被执行人：克成星，男，1987年5月25日出生，傣族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行申请执行被执行人克成星借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3405号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月10日在京东网上公开拍卖被执行人克成星名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××3508的房产，成交价格为人民币2385000元。扣除必要的执行费用及依被执行人申请预留唯一住房租金后，共偿还人民币2102574元，本次执行到位款尚不足以清偿本案债务。后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有（其他）可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  李志刚
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执13号 黄艺、黄君君： 本院执行的黄艺申请黄君君借款合同纠纷一案，经被执行人黄君君自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终510号 上诉人（一审起诉人）：黄莹，女，1969年9月2日生，汉族，住钦州市。 上诉人黄莹因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄莹上诉请求：一、撤销钦南区人民法院（2021）桂0702民初1423号民事裁定；二、裁定发回原审法院审理或依法改判；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审裁定书程序违法，严重违反立案登记制。上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》，在原审起诉状中，提交的起诉状原告被告第三人均明确，请求事项具体，事实理由充分，证据确凿，原审法院对原告依法依规的不同起诉严重违反立案登记制。原审法院在上诉人诉上述被上诉人2-4的另案两个案件中，程序亦违法，严重违反立案登记制，已在涉案上诉状有理有据的陈述清楚，并在申请再审的过程中。本次原审法院在裁定书中再一次程序违法，涉嫌被权势左右，法律底线患失，严重损害上诉人的诉权，损害当事人的合法权益，对原审法院一而再三的对上诉人依法依规的不同起诉多次严重违反立案登记制，表示强烈抗议。第二，原审裁定书认定事实不清，适用法律错误。根据当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照民法典第一千一百七十条、第一千一百七十一条、第一千一百七十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。上诉人本次起诉，是由于上述各被上诉人及各被上诉第三人，对上诉人严重侵权，严重损害上诉人的生命权、身体权、健康权，而请求损害赔偿是对此严重侵权责任的主要形式。上诉人对各个被上诉人及第三人的共同侵害结果依法提起诉讼，请求赔偿，合理合法，人民法院应当给予受理，维护当事人的合法权益，对于案件审理的过程中发现的犯罪行为，移交公安机关。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案中，上诉人在一审民事起诉状中列明被起诉人为广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、广西泰禾发展集团有限责任公司、广西壮族自治区公安厅，第三人为黄伟、张飘廷。起诉人因医疗活动发生纠纷属医疗损害责任纠纷；因车辆丢失主张赔偿，属财产损害赔偿纠纷；而被起诉人广西壮族自治区公安厅是作为公安机关行使的是维护社会治安秩序的职责，不属人民法院受理民事诉讼的管辖范围；与两第三人有何利害关系的事实理由，起诉人没有证据证实。根据上述法律规定，上诉人的起诉不符合起诉条件。对前述相关问题，本院（2021）桂07民终9号生效民事裁定也作了释明，但上诉人依然坚持起诉。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定裁定对上诉人黄莹的起诉不予受理是正确的。黄莹在本案二审期间，申请本院对损害结果与医疗行为之间的因果关系委托相关机构进行法医学司法鉴定，属于实体审理的范畴，本院不予审查。 综上，上诉人黄莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月十八日 法官助理 吴永高 书 记 员 李日雄
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1436号原告：大同市强茂物资有限公司，住所地大同市平城区同云路南侧五里店五金机电城**楼****。法定代表人：安红强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。被告：程玉龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同市强茂物资有限公司与被告程玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓文到庭参加诉讼。被告程玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市强茂物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电缆货款38180元；2、判决被告向原告支付货款利息2021元（自2020年1月10日至2020年12月10日，38180×5.775%÷12×11=2021），利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告向原告购买价值共计38180元的电缆，原告向被告交付电缆后，被告却未向原告支付货款。对此，2020年1月10日，被告向原告法定代表人及股东安红强出具欠条予以确认。直至现在，经原告多次催告，被告仍拒不履行支付货款义务。起诉后被告在调解阶段支付10000元，现尚欠货款28180元。原告特向贵院提起诉讼望贵院依法维护原告的合法权益。被告程玉龙未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交欠条和调解协议，证明被告向原告购买电缆及被告欠原告电缆货款38180元，被告同意支付货款及利息；本院认为，原告提供的证据形式和内容符合法律规定，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2020年1月10日，被告程玉龙给原告法定代表人安红强出具内容为“今欠到安红强电缆款38180元”的欠条；被告程玉龙与原告大同市强茂物资有限公司就欠款事实达成调解协议，被告同意给付原告货款38180元、利息2400元、律师费1200元，共计41780元。关于原告大同市强茂物资有限公司与被告程玉龙是否存在买卖合同关系的焦点问题，原告提供的欠条系被告程玉龙给原告公司法定代表人安红强出具，原告提供的双方达成的调解协议系原告公司与被告达成，被告程玉龙在调解协议中签字确认，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，原告认可起诉后被告归还货款10000元，故被告应归还原告剩余货款28180元。原告主张被告按照年利率5.775%支付从出具欠条之日即2020年1月10日至2020年12月10日的延期付款利息2021元并利随本清，被告在调解协议中同意支付该利息，被告的自认符合法律规定，本院予以支持；从2020年12月11日起至付清全部欠款时止的利息以应付款数额为基数，按照合同成立时（2020年1月）一年期贷款市场报价利率4.15%加收50%计算。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告大同市强茂物资有限公司货款28180元、利息2021元（2020年1月10日至2020年12月10日），从2020年12月11日起至付清全部欠款时止的利息以应付款数额为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.15%加收50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由原告负担100元，由被告负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年四月二十二日书记员 窦建芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1453号 被执行人:有夫拉哈，男，1993年04月03日出生，彝族，住四川省喜德县。 本院在执行被执行人有夫拉哈其他案由纠纷一案中，经查，被执行人有夫拉哈名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人有夫拉哈价值人民币50元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十五日 书记员  武 冕
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被执行人：张世宣，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：官雪莲，女，1979年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张世宣、官雪莲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第208号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员 陈正梁