wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1790号上诉人（原审被告）：永清县铭达工贸有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村。法定代表人：郝宝均，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市宇信模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天津泉振工贸有限公司院内。法定代表人：王银山，总经理。被上诉人（原审被告）：天津济森瑞德商贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村工业小区内。法定代表人：季焱，总经理。上诉人永清县铭达工贸有限公司因与被上诉人天津市宇信模具有限公司、天津济森瑞德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人永清县铭达工贸有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永清县铭达工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人永清县铭达工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723.5元，减半收取361.75元，由上诉人永清县铭达工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月九日法官助理曹丽霞书记员张宇尘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1839号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：单享福，男，1982年4月4日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与单享福借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6652号民事判决书，被告单享福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21528.24元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2071.18元、罚息为3918.09元。自2020年5月27日起以未还借款本金21528.24元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划10088.24元，除执行费51.32元外，剩余10036.92元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1952号罪犯刘天亮，男，汉族，1983年7月15日生，初中文化，河南省尉氏县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖0603刑初227号刑事判决，以被告人刘天亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘天亮确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘天亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘天亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省尉氏县城关镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘天亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初999号原告：沈敏文，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高德明，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区XX镇XX村村民委员会推荐。被告：重庆市潼南区罗汉山山泉水厂，住所地重庆市潼南区柏梓镇兴佛村6社，统一社会信用代码915002230788122793。负责人：夏驿，该厂厂长。被告：蔡章坤，女，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告沈敏文与被告蔡章坤、重庆市潼南区罗汉山山泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈敏文于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈敏文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈敏文负担。审判员  杜琼华二〇二一年四月二十七日书记员  李 炎
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖63号 原告：曹大有，男，1966年11月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：陕西大城市政工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人朱安庆，职务不详。被告：朱安庆，男，身份信息不详。原告曹大有与被告陕西大城市政工程有限公司、朱安庆追索劳动报酬纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年7月27日立案。原告诉称，原告于2015年到被告陕西大城市政工程有限公司从事建筑工人工作，由于公司经营不规范，未签订劳动合同。工作期间施工的XX城XX酒店，阎良关山淘宝城等地。主要工作内容是安装隔墙板、倒板子等重体力劳动。2016年1月工程结束，被告并未如期支付工资费用，经原告多次催要，被告仅支付少部分工资，并写下欠条。然而几年过去，被告未再露面，电话不接，公司也无法找到其人，原告多次苦寻无果，被告恶意拖欠农民工工资。为维护自身合法权益，请求依法判令被告支付原告拖欠工资104208元，并承担诉讼费用。西安市雁塔区人民法院认为，经该院核实，原告所提供的被告陕西大城市政工程有限公司、朱安庆住址西安市高新区XX号楼XX室并非二被告现居住地。经查，被告陕西大城市政工程有限公司注册地为西安市浐灞生态区XX路XX号XX市场XX号。另本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告住所地陕西省旬阳县XX镇XX村XX组属合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖，该院对本案无管辖权。西安市灞桥区人民法院对该案有管辖权，并以（2020）陕0113民初14529号民事裁定，移送西安市灞桥区人民法院处理。2021年3月23日，西安市灞桥区人民法院向本院报请指定管辖函中认为，劳务合同纠纷应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，原告根据被告出具的欠条要求被告给付欠款，其争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，由接收货币一方所在地为合同履行地即原告的住所地陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。经查，被告陕西大城市政工程有限公司注册地为西安市浐灞生态区XX路XX号XX市场XX号，属西安市雁塔区。故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权，且西安市雁塔区人民法院立案在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告所提供的被告办公场所及住所地为西安市高新区XX号楼XX室，但经西安市雁塔区人民法院核查，二被告均不在该地办公和居住。故本案应以被告陕西大城市政工程有限公司工商注册地为被告所在地。因被告陕西大城市政工程有限注册地为西安市XX路XX号XX市场XX号，属西安市雁塔区行政辖区范围，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 员    张      鸿                          二○二一年四月七日   法 官 助 理    冯      凡          书 记 员  钱  玄  政 202101631966110616124291966110639971
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执465号申请执行人常小兵，男，1973年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人范清忠（曾用名：范钦忠），男，1973年6月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人常小兵与被执行人范清忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范清忠于判决发生法律效力后立即向常小兵支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年4月22日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由范清忠负担（此款常小兵同意并已先行垫付，由范清忠于本判决生效后与上述款项一并给付常小兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常小兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费912元（未预缴）。执行中，被执行人范清忠未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年1月26日冻结被执行人名下银行账户7处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.于2021年2月9日查封被执行人范清忠名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年在外、债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．经关联案件查询，被执行人在本院有未结执行案件4件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月七日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7019号申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：冉荣德，总经理。被执行人：刘远浒，男，1975年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被执行人刘远浒挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初5520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘远浒支付赔偿款、执行费合计70950元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费785元，负担本案执行费964元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院到被执行人刘远浒住所地重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村进行了传统调查，通过向重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村工作人员了解相关情况，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人刘远浒纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月8日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人赔偿款、执行费合计70950元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费785元，本案执行费964元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7019号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月八日书记员  何云烽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6153号宁乡市人民法院刑事审判庭王波、阳伟民、周敏、周邦：移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年12月4日移送执行王波、阳伟民、周敏、周邦责令退赔一案的（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十六日
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初59号建昌县自然资源局：你（单位）诉裴某财关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二〇二一年四月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初292号之一原告：黄安琼，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈静，女，1986年6月4日出生，汉族，务工，住丰县。原告：陈锋锋，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。三原告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：曹金华，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告黄安琼、陈静、陈锋锋与被告曹金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄安琼、陈静、陈锋锋在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄安琼、陈静、陈锋锋撤回起诉处理。案件受理费2028元，原告已预交1014元，预交费用由原告黄安琼、陈静、陈锋锋负担。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  韩爱华二〇二一年四月二十六日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2021）内0202民初726号   原告：郭林，男，1969年7月1日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   支持起诉人：东河区人民检察院检察员王某、冯旭炜。   被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）   原告郭林诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，东河区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持起诉，被告张福宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年6月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费7000元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法申请贵院判令被告支付劳务费。   支持起诉人述称，郭林的请求符合提起民事诉讼的条件，且郭林作为务工人员属于弱势群体，为确保弱势群体实体权益及诉讼权利，本院应跟进监督该案件审理，对申请人郭林提起民事诉讼予以支持，共同维护司法公正，充分及时保护弱势群体的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复本院。   被告张福宏未到庭，故未做答辩。   经审理查明，2020年6月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费7000元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了法律相关规定，故原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费7000元及利息损失。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张福宏于判决书生效后十日内给付原告郭林欠工资款7000元及利息损失（利息以7000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月5日起计算至实际给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2099号 原告:于本永，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:梅友成，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告于本永与被告梅友成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于本永于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于本永的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于本永撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告于本永负担。 审判员  张绍斌 二〇二一年四月十二日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执834号被执行人：都建军，男，1966年3月12日出生于吉林省蛟河市，汉族,初中文化,无业，现住吉林省长春市。执行被执行人都建军罚金纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人给付10300元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费名单、纳入失信被执行人单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二一年四月二十八日书记员  毕建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初407号原告：赵某，男，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨阳光水科技有限公司，住所地哈尔滨市松**科技二街**。法定代表人：王东阳，总经理。原告赵某与被告哈尔滨阳光水科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2021年4月2日，赵某以与哈尔滨阳光水科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤回对哈尔滨阳光水科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。原告赵某预交案件受理费105,800元，减半收取52,900元，由原告赵某负担，剩余案件受理费52,900元退回原告赵某。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯（）二〇二一年四月六日法官助理白恩奇书记员于文娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执474号之一申请执行人：蔡华山。被执行人：唐国亮。本院在执行申请人蔡华山与被执行人唐国亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2537号民事调解书强制执行。申请执行人蔡华山申请执行标的73300元，在执行过程中，被执行人唐国亮于2021年4月29日通过微信向申请执行人蔡华山转账2000元，剩余款项71300元申请执行人蔡华山与被执行人唐国亮自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人唐国亮自2021年5月份至2021年12月份，每月向申请执行人给付2000元。二、被执行人唐国亮于2022年1月28日向申请执行人给付7000元。三、被执行人唐国亮于2022年2月份至7月份每月28日前向申请执行人给付2000元。四、被执行人唐国亮于2022年11月份向申请执行人给付剩余款项36300元。五、被执行人唐国亮于2021年5月30日向白银市平川区人民法院缴纳执行费1000元。六、申请执行人蔡华山申请白银市平川区人民法院解除对被执行人唐国亮银行账户的冻结措施及限制高消费措施。七、被执行人唐国亮自愿将工资卡交由申请执行人蔡华山保管。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初525号 原告：鲁型宝，男，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。 被告：强国良，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告鲁型宝诉被告强国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案审理后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁型宝及委托诉讼代理人李海根到庭参加了诉讼，被告强国良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁型宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及暂计利息(计息方式:以400000元为基数，自2020年8月20日至借款返还之日起以4倍一年期LPR利率计息);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2009年被告因开设幼儿园需资金周转向原告借款20万元整;后于2011年10月11日，被告再次称因投资搅拌站需资金周转，又向原告借款20万元整。2019年2月24日被告向原告出具结算借条确认合计尚欠原告借款40万元等。2020年2月20日，原被告再次结算，且双方签订了“借款结算单”，书面确认上述两笔借款的经过且约定自借款之日起借款利息为月息三分，双方对此均无异议。后经原告多次催要被告未能偿还本息。 根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求判令准予原告以上诉请。 原告鲁型宝为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3组证据： 1.原告身份证复印件1份；证明原告身份情况。 2.被告户籍证明1份；证明被告身份信息情况。 3.借条复印件1张、借款结算单1张、电话录音1份；证明被告分别于2009年及2011年10月11日分别向原告借款20万元，共尚欠原告借款40万元，且约定自借款之日起，月息3分的计息方式。 被告强国良未到庭。 本院认为，原告鲁型宝向法庭提交的三份证据，内容真实，来源合法且与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。 根据原告鲁型宝的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实： 原告鲁型宝与被告强国良系亲属关系，2009年强国良因开设幼儿园需资金周转，向鲁型宝借款20万元;后于2011年10月11日，强国良投资搅拌站需资金周转，再次向鲁型宝借款20万元。2019年2月24日，双方对以往借款进行结算，强国良出具金额为400000元的借条交鲁型宝持执；2020年2月20日，强国良与鲁型宝再次结算，双方签订了“借款结算单”，结算单书面确认了案涉两笔借款的经过，约定借款利息为月息三分。后经原告多次催要被告未能偿还本息。 本院认为，合法有效的债务应当清偿。截止2020年2月20日，被告强国良累计向原告鲁型宝借款400000元事实清楚，证据充分。原告鲁型宝诉请判令被告强国良归还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借款结算单约定的借款利息，违反法律规定，原告鲁型宝诉请以400000元为基数，自2020年8月20日至借款返还之日起以4倍一年期LPR利率计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强国良于本判决生效之日起十日内一次性归还原告鲁型宝借款400000元及利息（借款利息为：以400000元为基数，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告强国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨忠民 人民陪审员  诸德想 人民陪审员  魏孟祥 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  舒 琴
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初44号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈昌吉，男，1970年3月18日出生，汉族，小学肄业文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉【2021】20号起诉书指控被告人陈昌吉犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支出公诉，检察官助理陈安林出庭协助，被告人陈昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月12日20时许，被告人陈昌吉酒后驾驶号牌为川ＸＵ××××本田牌普通二轮摩托车，从武胜县龙女场镇往龙女镇幸福村方向行驶，当行驶至龙女镇XX村唐某家门前路段时，将正在公路边玩耍的被害人陈某撞倒，造成陈某受伤的交通事故。 2021年2月24日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定被告人陈昌吉的血液乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。同年2月17日，经武胜县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人陈昌吉负全部责任，被害人陈某无责任。另查明，事故发生后，被告人陈昌吉在现场等待警察，其到案后，并如实供述犯罪事实。2021年2月13日被告人陈昌吉与被害人陈某亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈昌吉的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节并认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈昌吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2021年2月13日，被告人陈昌吉主动到武胜县公安局龙女派出所，如实供述其犯罪事实。 上述事实有随案移送的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昌吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉意见正确，应予采纳。另被告人陈昌吉具有赔偿的酌定从轻处罚情节和醉驾发生交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节，综合考量公诉机关的量刑建议仍为适当，亦予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昌吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5043号申请执行人：骆佳兴，男，1989年1月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：路长军，男，1965年6月28日出生，汉族，上海市浦东新区人，公民身份号码×××。关于申请执行人骆佳兴与被执行人路长军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初17459号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币2400000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆信息、无证券信息。查到被执行人名下房屋一套，本院已予以依法查封，并经网络司法拍卖拍得款项人民币559280元，现已发还申请执行人。另查到被执行人名下不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17459号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年四月十三日书记员  邓 超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执293号申请执行人陈荣强，男，1993年2月2日出生，汉族，住涟源市湄江镇龙泉村。被执行人李健，男，1981年4月25日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明街道居委会。本院于2020年9月27日作出的（2020）湘1382民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣强于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人陈荣强与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向申请执行人陈荣强送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年2月4日，本院向被执行人李健邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月2日、2021年3月25日、2021年4月25日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李健其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月3在不动产登记中心查询了被执行人李健的房产，反馈在本辖区无房产。于2021年2月2日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2021年2月3日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2021年2月10日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人李健适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人陈荣强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应执行的标的金额为2.5万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月二十六日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初58号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员殷路被告人基本情况被告人崔云鹏，男，汉族，1992年6月6日出生，甘肃省天水市人，初中文化程度，无业，住甘肃省天水市秦州区。2011年12月因犯引诱、介绍卖淫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月24日因犯交通肇事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年6月17日因涉嫌盗窃被取保候审，2021年1月14日被依法刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）4号指控事实2019年6月17日9时许，被告人崔云鹏在兰州市安宁区万新南路“大高原”足浴店上班之时，趁“泰12”房间内的失主王钰清出去洗漱之际，盗窃其放在枕头边钱包内的现金5200元，后藏匿于足浴店茶水间内。案发后赃款已被公安机关追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人崔云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔云鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔云鹏自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人崔云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年四月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3455号 原告：庐江县千晗商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇开发区纬三路3幢1层101房,统一社会信用代码91340124336835204B(1-1)。 法定代表人:段超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1994年3月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告庐江县千晗商贸有限公司诉被告陈俊运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告庐江县千晗商贸有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告庐江县千晗商贸有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊的起诉。原告庐江县千晗商贸有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县千晗商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费82元，减半收取41元，由原告庐江县千晗商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐其富 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴忆琼
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异171号案外人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，分行行长。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海洋，总经理。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚，董事长。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19号。法定代表人：刘郴，总经理。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，发出（2020）津02执恢78号公告，依法对天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××房产进行处置，要求上述房屋占用者应于2021年3月30日前自行腾空。案外人广发银行股份有限公司天津分行提出书面异议，要求继续承租使用名众广场2号楼125的不动产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广发银行股份有限公司天津分行称，天津市承亿置业有限公司将其所有的位于天津市西青区××镇××路××街××广场××号楼××（以下简称涉案房屋）的不动产委托给天津名众商业管理有限公司进行出租、物业管理等经营。广发银行股份有限公司天津分行与天津名众商业管理有限公司签订了《租赁合同》，承租上述不动产用于新建网点或办公使用，租期自2014年1月1日至2023年12月31日止。依照《民法典》的规定，我行有权在租赁合同有效期内继续承租该不动产、不予腾房。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津河东支行与天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2016年8月24日向本院申请强制执行。保全案号（2016）津02执保25号。本院于2016年9月19日作出（2016）津02执732号执行裁定：“一、冻结、扣划被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司在银行存款12000万元及截止到2016年1月22日的利息1978495.5元，并支付自2016年1月23日起至判决确定给付之日止按照约定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司案件受理费651692元，财产保全费5000元，本案执行费195390元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。”2017年1月17日，本院作出（2016）津02执732号之一执行裁定：终结本院（2016）津02民初127号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。2020年3月26日，本院向天津市西青区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，继续查封天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××号楼房产，查封期限自2019年1月9日至2022年1月8日。原查封案号（2016）津02执保25号，首查封日期2016年2月4日。目前，涉案房屋的查封机关为天津市公安局南开分局，查封文件及文号为津开公（济）封通字[2017]6号。查封期限自2017年9月7日至2023年8月19日。天津市南开区人民法院于2020年12月9日向本院发出（2019）津0104执7201号移送执行函，将包括案涉房产在内的114套房产移送本院执行。另说明，该院对天津市承亿置业有限公司名下房屋查封系对天津市公安局南开分局津开公（济）封通字[2017]6号的续封。经中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请，本院于2020年6月11日作出（2016）津02执732号之二执行裁定：“变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案申请执行人。”2020年7月1日，执行案件恢复执行。案号为（2020）津02执恢78号。本院于2021年3月18日发布（2020）津02执恢78号公告，依法对包括涉案房屋在内的天津市承亿置业有限公司名下位于天津市西青区××镇××路××街××广场××房产进行处置，上述房产占用者应于2021年3月30日前自行腾空。天津市承亿置业有限公司及涉及上述房产的利害关系人如有异议，可于公告之日起5日内向本院提供相关材料，逾期不提供本院将依法予以拍卖。另查，广发银行股份有限公司天津分行与天津名众商业管理有限公司签订了《租赁合同》，承租天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众广场2号楼112、113、114、115及124、125号不动产用于新建网点或办公使用，租期自2014年1月1日至2023年12月31日止。天津市承亿置业有限公司出具承诺书：同意将租赁给天津名众商业管理有限公司的商铺由天津名众商业管理有限公司转租给广发银行股份有限公司天津分行使用。后广发银行股份有限公司天津分行实际占有使用了上述不动产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，广发银行股份有限公司天津分行提供了《租赁合同》，承租了包括天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众广场2号楼125号不动产在内的不动产，租赁期限2014年1月1日至2023年12月31日止，并实际占有使用了该不动产。因此，广发银行股份有限公司天津分行的执行异议申请符合上述司法解释的规定，其要求在租赁合同有效期内继续承租该不动产、不予腾房的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第三十一条规定，裁定如下：准予案外人广发银行股份有限公司天津分行在租赁合同有效期内继续承租天津市西青区××镇××路××街××广场××号楼××号不动产，不予腾房。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年四月二十日书记员  李珊珊
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初522号 原告：李杨，男，1991年8月30日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：李援非，女，1969年12月6日出生，满族，住河北省怀来县。 李杨与李援非装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李杨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杨撤诉。 案件受理费857元，由原告李杨负担。 审判员  陈建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚延斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1499号罪犯王著，男，汉族，1988年11月23日生，高中文化，江西省吉安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖0421刑初290号刑事判决，以被告人王著犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元；追缴赃款67950元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王著确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王著在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王著在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、吉安县双城镇民政所等出具的证明、安徽省青山监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王著在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑八个月，鉴于减刑后刑期至2021年3月16日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王著减去自本裁定送达之日起至2021年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更1628号 罪犯韦永年，男，1961年1月15日出生，汉族，安徽省滁州市人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月3日作出（2014）琅刑初字第00101号刑事判决，以被告人韦永年犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币六万元，退出的涉案赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2021年4月20日，安徽省白湖监狱管理分局向本院书面申请，以罪犯韦永年因计分考核出现错误为由，提出撤回对罪犯韦永年的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省白湖监狱管理分局要求撤回对罪犯韦永年报请减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2021）皖白监局字第761号报请减刑建议书。 二〇二一年四月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1576号申请执行人青岛宝泽坤商贸有限公司，住所地：青岛平度市东阁街道办事处名仕家园网点房1号楼54号,统一社会信用代码：91370283550833648R。法定代表人：温泽俊，总经理。被执行人张茂缘，男，1978年7月12日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人青岛宝泽坤商贸有限公司与被执行人张茂缘买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8840号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月一日书记员  冷文涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常赛，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保军，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁永缘建设发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区八一西路19号。法定代表人：张绪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国美置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇西门居委会埠凌路南侧。法定代表人：施恩初，该公司总经理。再审申请人常赛因与被申请人王保军、宿迁永缘建设发展有限公司（以下简称永缘公司）、杜伟、江苏国美置业有限公司（以下简称国美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。常赛申请再审称，本案争议的标的虽为建造在集体土地上的房屋及储藏室，但本案诉讼请求不是确认物权，而是确认合同无效并返还房款，且案涉房屋至今未交付给常赛，一、二审法院以案涉房屋系小产权房不属于人民法院立案受理范围为由驳回起诉没有法律依据。且本案经过开庭审理已经查明了案件相关事实，一、二审法院裁定驳回其起诉损害了其合法权益。综上，请求依法对本案提起再审，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，常赛曾以永缘公司为被告提起相关诉讼，要求解除涉案买卖合同，一审法院已经以小产权房产生的相关纠纷不属于法院立案受理范围为由裁定驳回常赛起诉。现常赛又以王保军、杜伟、永缘公司、国美公司为共同被告提起诉讼，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并要求返还购房款，当事人以及诉讼请求虽然有变化，但其诉讼请求与理由仍是认为本案争议纠纷属于人民法院民事案件受案范围。本案争议标的系位于江苏省宿迁市宿城区埠子镇西门居委会集体土地上建造的房屋以及储藏室，上述建筑物至今仍未办理规划、建设审批手续，仍然属于不能进入交易市场的小产权房屋，本案的基本事实并未发生变化。一、二审法院认为小产权房问题应属于行政机关处理范畴，因小产权房问题产生的纠纷不属人民法院民事案件受理范围，并无不当。常赛提出的人民法院应当受理本案并支持其诉讼请求的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常赛的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年四月二十八日书记员 汪亚玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1019号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘敏，女，汉族，1966年01月26日出生，重庆市合川区。被执行人：王国荣，男，汉族，1955年11月14日出生，重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘敏、王国荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月12日达成了执行和解协议：即由被执行人刘敏、王国荣在2021年4月30日前支付给申请执行人借款本金6万元，剩余借款本息由被执行人刘敏、王国荣在2021年11月30日前全部付清。现被执行人正在按上述协议约定履行支付义务，由于双方约定的支付履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执1019号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李必建二〇二一年四月十二日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仑平，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区 委托诉讼代理人：李燕燕，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北海市港鹏建材贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。 法定代表人：唐寿彭，该公司董事长。 原审第三人：赖章聪，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：庞明财，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 -2- 再审申请人陈仑平因与被申请人北海市港鹏建材贸易有限公司（以下简称港鹏公司）及原审第三人赖章聪、庞明财股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终622号民事判决，向本院申请再审。 陈仑平申请再审称，（一）案涉《北海坤利房地产开发有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）中约定的违约金条款没有违反法律强制性效力规定，是双方真实意思表示，合法有效。一、二审法院将上述合同约定的违约金40万元调整至违约方仅承担2600元，违背法律适用原则，且无事实和法律依据；同时港鹏公司于2018年10月8日庭审当日确认解除案涉合同，故其违约行为时间为2016年12月24日至2018年10月8日，故一、二审法院认为案涉违约金计算期限为2016年12月24日至2017年12月24日属认定事实错误；另陈仑平将名下公司股份转让给广西金领实业集团有限公司（以下简称金领公司），与港鹏公司失信违约无直接法律关系，并不影响其承担相应的违约责任。本案中，港鹏公司违约在先，公司股权变更登记在后，且陈仑平是金领公司的实际控制人，对案涉股份享有支配权，故案涉股份的变更登记，并不影响案涉股权转让合同的履行。（二）二审法院未依法认定违约给陈仑平造成的直接损失为33.2万元，属事实认定错误。因港鹏公司的违约行为，案涉5%股份原价为40万元，而一年半后转给第三人赖章聪价值仅剩7.77万元，足以证明申请人直接损失为33.3万元。（三）一审、二审 -3- 法院认定的事实与生效判决引用的法律条款前后矛盾错误。二审法院引用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的……”与一审、二审查明的当事人间有违约金约定的事实矛盾。（四）一审法院关于证据调取及采信规则违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，“需要人民法院收集证据的，当事人应在举证期限届满之前提出”。本案一审分别于2018年5月16日、7月17日、10月8日三次开庭，而港鹏公司于2018年9月12日持一审法院出具的《证据调查函》调取相关证据材料的行为已超出举证期限，故一审法院存在程序违法行为。综上，请求1.撤销一审、二审判决，重新审理；2.请求港鹏公司向陈仑平支付违约金40万元；3.由港鹏公司承担诉讼费用。 本院经审查认为，根据陈仑平的再审申请事由，本案的审查重点为违约金数额确定是否正确。1.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的性质是以补偿性为主，兼具处罚性，人民法院可以根据当事人的请求，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则进行衡量裁决。2.本案当事人于2016年12月21日签订了《股权转让合同》，2017年1月9日，北海坤利房地产开发有限公司（以 -4- 下简称坤利公司）股东会决议显示，陈仑平名下15%的股权全部转让给金领公司。陈仑平在原审和申请再审均称其为金领公司的实际控制人，是为减少港鹏公司违约造成的损失和融资需要进行股份变更，其转让行为不影响后期其履行对港鹏公司股权变更义务。对此，本院认为，虽然港鹏公司未能在合同约定的时间内支付相应的股权转让款项，构成违约，但在《股权转让合同》未依法解除，对双方当事人具有法律约束力，港鹏公司仍可能继续履行的情况下，陈仑平即将名下全部股权转让给金领公司，其转让行为表明不再继续履行案涉《股权转让合同》。3.金领公司为独立法人，陈仑平是否为该公司实际控制人，均应遵守与港鹏公司间合同履行的诚实信用原则，在港鹏公司违约情况下，应及时根据约定通过合法途径追究港鹏公司的违约责任减少损失，而不能以其是其他公司实际控制人作为违反合同履行诚实信用原则任意转让股权的理由。4.由于陈仑平在合同履行期间存在转让股权行为，港鹏公司是否知道陈仑平股权已发生变更，陈仑平在变更股权后是否仍然持续催促港鹏公司履行合同义务，均不能改变陈仑平股权转让行为的性质。5.对违约损失时间的确定上，一审、二审法院以2016年12月24日至2017年1月17日作为计算陈仑平损失的时间段正确。对损失标准认定上，陈仑平提交的证据并不能证实其主张的实际损失与该股权转让合同间存在关联性，二审法院引用最高法的批复中虽然解决的是合同当事人没有约定逾期付款违约金标准情形时的参照标准问题，但在当事人合 -5- 同中有违约金约定却符合法律规定的违约金调整情形时，最高法的批复内容亦可作为参照适用，因此，一、二审法院对违约金的计付标准认定并无不当。6.坤利公司的公司章程、决议、股东会决议等材料属民事诉讼法规定的当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，与本案有关联性，当事人依法可向法院申请调取，一审法院为查清案涉事实，为当事人出具《调查函》符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。 综上，陈伦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈伦平的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 -6- 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 超 书 记 员 闭春莉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执恢156号   上海灿星文化传媒股份有限公司：   西安莱卡娱乐有限责任公司：   关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安莱卡娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1038号民事判决已发生法律效力。因西安莱卡娱乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司就生效法律文书中确认的西安莱卡娱乐有限责任公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行案号为（2020）陕01执1789号。在（2020）陕01执1789号案件执行中，本院作出（2020）陕01执1789号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请恢复执行，本院依法恢复执行，恢复执行案号为（2021）陕01执恢156号。   恢复执行中，申请执行人书面确认被执行人西安莱卡娱乐有限责任公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执恢156号案件执行完毕。   特此通知。   二〇二一年四月二十六日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4835号申请执行人：朱章元，男，汉族，1963年08月22日出生，住四川省南充市。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被执行人：孔树林，男，汉族，1973年04月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人朱章元与被执行人孔树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4835号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月七日书记员  周 燕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执363号 申请执行人：仇国远，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王素群，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：涂强，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人仇国远与被执行人王素群、涂强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）川0525民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因涂强、王素群未按生效法律文书履行义务，仇国远向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理，立案执行标的：借款本金20000元及利息，执行费200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2021）川0525执358号执行案件中查封并扣押被执行人王素群名下的川ＥＡ××××号猎豹牌汽车，因四川省泸州市中级人民法院正在执行的浙江汇银汽车服务有限公司申请执行王素群、涂强金融借款合同纠纷一案的债权人浙江汇银汽车服务有限公司对该车有抵押权，四川省泸州市中级人民法院来函要求将该车移送四川省泸州市中级人法院执行，故本院将该车移送四川省泸州市中级人民法院执行。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人涂强、王素群名下有其他可供执行的其他财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 四、将被执行人涂强、王素群纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人涂强、王素群名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人涂强、王素群纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  王越
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1226号原告：王雪彬，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县南环一路中段北侧175号。法定代表人：晋圆圆，经理。被告：穆云飞，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：史少娟，女，1984年10月3日出生，回族，住河南省漯河市召陵区。王雪彬与河南森苑园林建筑工程有限公司、穆云飞、史少娟借款合同纠纷一案，申请人王雪彬于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南森苑园林建筑工程有限公司、穆云飞名下价值500万元的财产予以诉讼保全。该诉讼行为由天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南森苑园林建筑工程有限公司、穆云飞名下500万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年四月一日书记员  陈 哲
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初184号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙海平，女，1981年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙海平偿还海尔金融借款本金9509.91元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金4035.37元为基数，自2019年1月13日起至孙海平实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5474.54元为基数，自2019年1月12日起至孙海平实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由孙海平承担。事实和理由：海尔金融与孙海平通过“够花”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向孙海平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计20000元，但孙海平至今未还清全部借款本息。孙海平未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、孙海平身份证照片及人脸识别照片等证据；孙海平未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日、2018年9月11日，孙海平与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，孙海平为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款13600元（第一笔）、6400元（第二笔）；两笔借款期限均为18期，两笔借款均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款还款日为借款发放之日的次月起每月12日，第二笔借款还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；第一笔借款日利率均为0.05%,月利率=日利率*30，第二笔借款日利率均为0.06%,月利率=日利率*30，利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为孙海平，开户银行均为中国农业银行，账号均为62×××15；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还两笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定辽宁省沈阳巿苏家屯区**作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月29日、2018年9月11日，海尔金融依约分别向孙海平发放借款13600元（第一笔）、6400元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款孙海平已还本金9564.63元，未还本金4035.37元，最后一次还款日期为2018年12月11日；第二笔借款孙海平已还本金925.46元，未还本金5474.54元，最后一次还款日期为2018年12月11日。本院认为，海尔金融与孙海平订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孙海平应按约偿还借款本息，孙海平未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张孙海平偿还借款本金9509.91元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，第一笔借款年利率为0.05*30*12=18%，逾期年利率为18%*（1+0.5）=27%，第二笔借款年利率为0.06*30*12=21.6%，逾期年利率为21.6%*（1+0.5）=32.4%海尔金融主张两笔借款利息、滞纳金和罚息总金额分别以各笔未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，均未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙海平于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9509.91元；二、孙海平于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金4035.37元为基数，自2019年1月13日起至孙海平实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5474.54元为基数，自2019年1月12日起至孙海平实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙海平负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十三日书记员 李梦杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执477号 申请执行人：曹娟，女，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：郑州刁小妹酒业有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人：张加永。 被执行人：梁山县梁山泊酒厂，住所地济宁市梁山县。 投资人：信海君。 上列当事人因侵犯知识产权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为55100元，执行费727元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人梁山县梁山泊酒厂已将案款及执行费转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初361号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十九日 书记员  夏照民
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2173号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陈彪，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王飞，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人陈彪、王飞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7390号民事判决书，被告陈彪、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金95584.51元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为9741.76元；自2020年6月18日起以未还借款本金95584.51元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人陈彪名下苏Ｄ×××××宝马牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。轮候查封了陈彪、王飞名下位于绿地世纪城××幢××单元××室的不动产的不动产。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10892号原告：王**明，男，1968年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。被告：南京富源物业有限公司，统一社会信用代码9132011569836290XN，住所地南京市江宁区秣陵街道桥头社区服务中心办公大楼。法定代表人：邵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李德富，男，该公司员工。原告王**明与被告南京富源物业有限公司（以下简称富源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王**明及其委托诉讼代理人邵珊珊，被告富源公司的委托诉讼代理人刘斌、李德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**明向本院提出诉讼请求：依法判决被告富源公司1.支付2019年6-9月、2020年6月高温费1500元；2.支付2019年7月至2020年6月工作日、周末、法定节假日加班费21168元；3.支付2020年6月工资2850元；4.补缴在职期间社保；5.支付疫情期间餐补、奖金及端午、中元节过节费610元。诉讼过程中，王**明变更第5项诉讼请求为疫情期间餐补、奖金及中元节过节费510元。事实和理由：其于2019年5月3日入职富源公司，被安排在南京市江宁区中圣集团任保安一职，主要负责门岗、巡逻、来访人员登记、检查大楼安全、测体温等工作，经常存在加班情形，但富源公司拖欠其加班费等费用，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院。被告富源公司辩称，诉请1，原告王**明的工作岗位在装有空调的中圣集团门卫室内，负责来访人员登记工作，平时巡查在中圣集团大楼内部，巡逻一圈时间很短，不会因为气温对身体造成影响；6-9月份早上为上班的员工测温，时间在半小时左右，温度也达不到33度，且中圣集团受疫情影响开工不畅，人员车辆进出很少，不适用发放高温费的条件。诉请2，其在招聘时已明确工作时间、工资待遇等问题，后每月支付加班费430元、587元、1030元不等，均经王**明签字确认。诉请3，认可。诉请4，王**明已就社保问题投诉至劳动监察部门。诉请5，主张餐补等费用均为编造，其从未对该费用做出规定，即便发放也是公司行为，并无法律强制性规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王**明于2019年5月3日入职被告富源公司，被安排在南京市江宁区中圣集团内任保安一职，双方签订了劳动合同，最后一期合同期限至2021年5月2日止，约定基本工资为每月2020元，加班加点工资按基本工资为计发基数标准计算。2020年6月30日，因富源公司与中圣集团物业合同到期未续签，富源公司将王**明调整至其他区域工作，王**明不同意而自行离职。同年7月21日，王**明向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第3473-3475号仲裁决定书终结审理该案后，王**明于法定期限内诉至本院。另查明，王**明与富源公司约定的工作岗位系保安，实际工作中实行的是白班晚班轮班制，每班12小时，考虑12小时内，王**明解决生理需求以及保安工作的劳动强度，酌定每班的工作时间为10小时。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王**明要求被告富源公司支付2020年6月工资2850元的诉讼请求，亦经富源公司确认，故本院予以支持。王**明工作地点已安装空调，加之其未提供富源公司应向其发放奖金、餐补及过节费的证据，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。王**明工作时长业已超出法定工作小时数，富源公司应向其支付加班费，富源公司每月已支付的加班费应予扣除，故对王**明该项诉讼请求，本院予以部分支持。补交在职期间社会保险不属于人民法院受理范畴，故对该项诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十二条以一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京富源物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**明支付工资2850元、加班费2972.62元，合计5822.62元。二、驳回原告王**明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月八日书记员  金桂玉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1130号   王美娟、西安绿茶餐饮管理有限公司：   关于王美娟与西安绿茶餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出（2020）陕01民特466号民事调解书已发生法律效力。因西安绿茶餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王美娟申请执行，本院依法受理。执行标的为：被执行人西安绿茶餐饮管理有限公司向申请人王美娟支付14000元整，负担执行费110元。   执行中，申请执行人书面确认被执行人西安绿茶餐饮管理有限公司已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1130号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月二十日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初848号 原告：张乾，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师 被告：袁应莹，女，1991年8月8日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张乾与被告袁应莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张乾委托诉讼代理人颜冰凝到庭参加诉讼，被告袁应莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款10000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月25日被告向原告借款10000元，并承诺该借款于2020年10月10日前全部还清，借款到期后被告没有按照约定偿还原告借款。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系朋友关系。2020年9月25日，被告袁应莹向原告张乾借款10000元，并出具一份借条交给原告张乾，后原告张乾通过微信转账10000元给被告袁应莹。该借条载明袁应莹借到张乾10000元，于2020年10月10日还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条、微信转账记录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁应莹向张乾借款10000元的事实，有袁应莹出具的借条及微信转账记录佐证，袁应莹未按时清偿借款引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故张乾要求袁应莹立即清偿借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁应莹于本判决生效之日起三日内偿还原告张乾借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告袁应莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月六日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1373号 原告：梁丽，女，汉族，1966年5月4日出生，居民，住涟源市。 被告：王邓平，男，汉族，1969年10月2日出生，居民，住涟源市。 被告：谢振娟（被告王邓平之妻），汉族，1974年5月19日出生，居民，住涟源市。 原告梁丽与被告王邓平、谢振娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽到庭参加诉讼，被告王邓平、谢振娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王邓平、谢振娟偿还原告梁丽借款本金130000元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告两夫妻一直从事家庭性经营。2016年，被告王邓平、谢振娟以经营生意缺少资金为由向原告借款。原告将所有积蓄130000元借给了两被告，并由被告王邓平向原告出具了借条。2019年1月5日，被告王邓平重新向原告出具借条，并向原告出具了主要内容为“圆（园）中园4号楼1-8号门租金所有收入由蒋造生、梁丽两收取，作为欠款抵还”的借条。此后，原告多次向两被告催讨借款，均未果。两被告向原告借款时均在场，本案的借款系两被告的共同意思表示，且用于两被告共同经营，应由两被告共同偿还。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王邓平、谢振娟未作答辩。 原告梁丽围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告王邓平、谢振娟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告与被告谢振娟的身份资料复印件、两被告结婚证复印件、借条、凭条予以确认并在卷佐证。被告王邓平、谢振娟未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告王邓平、谢振娟系夫妻关系。被告王邓平曾经向原告梁丽借款。2019年1月5日，被告王邓平向原告出具了借款金额为130000元的借据。同日，被告王邓平向原告出具了主要内容为“圆中园4号楼1-8号门租金所有收入由蒋造生、梁丽两收取，作为欠债抵还”的凭条。此后，被告王邓平未再偿还借款，原告经多次催讨未果。2021年4月2日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王邓平向原告梁丽借款，并出具了借据，原告向被告王邓平支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告王邓平应当依照约定偿还借款。故对原告要求被告王邓平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告谢振娟是否应当承担共同还款责任的问题，由于被告谢振娟未在借据上签字，且凭现有证据不能证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或者共同经营，故本案借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告谢振娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王邓平于本判决生效之日起十日内向原告梁丽偿还借款本金130000元。 二、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王邓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7593号原告：冯保磊。被告：刘利峰。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。原告冯保磊与被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告冯保磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金31.6万元、租厂房费用1万元；2、判令被告按照月息1%向原告支付利息168520元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告冯保磊系残疾人，被告自2009年8月8日陆续从其处借款共计31.6万元。期间，被告曾偿还过借款，但尚未还清，经其催要又拒不偿还，因此起诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原告主张被告逾期向其偿还借款，但其与被告约定的还款期限尚未届满，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯保磊的起诉。案件受理费8717元（原告已预交），现退还原告冯保磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  想  二〇二一年四月二十一日 书  记  员      田晓艳 1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初682号原告：秦广胜，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：祁学龙,男，土族，1993年12月4日出生，住新疆和静县。被告：周科兆，男，汉族，1993年12月25日出生，住新疆和静县。原告秦广胜与被告祁学龙、周科兆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广胜及其委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼，被告祁学龙、周科兆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款135000元及利息（利息以135000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月2日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家人长期在新疆从事玉米青储种植，2020年10月，被告收购原告玉米青储饲料373.8亩，约定每亩价格为1400元，应付原告货款523320元，被告随后陆续向原告支付货款385000元，下欠原告的138320元于2020年10月2日向原告出具欠条一份。但此后，该欠款虽经原告多次追要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法裁判。祁学龙未答辩、未举证。周科兆未答辩，未举证。本院认定事实如下：原告在新疆从事玉米青储饲料种植，被告祁学龙购买原告的玉米青储饲料，被告祁学龙支付部分货款后对下欠货款授权被告周科兆向原告出具欠条一份，欠条上载明今欠秦广胜青贮饲料货款135000元，将于2020年10月5日付清，欠款人祁学龙，代签人周科兆，欠条未载明出具日期。欠条出具后，原告于2021年1月11日向被告周科兆电话联系，被告周科兆同意催促被告祁学龙还款。原告于2021年2月1日向被告祁学龙电话联系，被告祁学龙承诺于春节后初七、初八偿还欠款。因该欠款至今未偿还，原告诉至本院酿此纠纷。上述事实由原告提交的原告身份证、欠条一份、录音两段及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告祁学龙拖欠原告青储饲料款135000元有欠条及二被告电话录音予以证实，故本案的135000元货款应由被告祁学龙负责偿还，被告周科兆代被告祁学龙签署欠条，非本案的债务人，故被告周科兆不应承担还款责任。原告要求支付利息，该利息实为逾期付款违约金，欠条中约定的还款日为2020年10月5日，利息应从2020年10月6日开始计算，计算至欠款还清之日，原告请求按照年利率3.85%的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、质证等权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁学龙于本判决生效后十日内偿还原告秦广胜货款135000元及利息（利息以135000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月6日起开始计算，计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告秦广胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告祁学龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年四月三十日书记员 张益境
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5303号原告：江门市拓辉照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××502。法定代表人：王某1。被告：东莞市平福玻璃有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4X2BJE04。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1983年12月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄××××××××××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××02X。原告江门市拓辉照明电器有限公司诉被告东莞市平福玻璃有限公司、李某1买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告江门市拓辉照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市拓辉照明电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月八日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5699号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李泽剑，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：李荣猛。被告：田君。被告：李昌信。被告：臧美丽。被告：李昌中。被告：徐伟。被告：山东四方建设工程有限公司。法定代表人：李昌信。委托诉讼代理人：田根祥，系山东四方建设工程有限公司员工。被告：济宁市天邦建筑工程有限公司。法定代表人：徐伟。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告李荣猛、田君、李昌信、臧美丽、李昌中、徐伟、山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冬梅、李泽剑，被告山东四方建设工程有限公司委托诉讼代理人田根祥到庭参加诉讼，被告李荣猛、田君、李昌信、臧美丽、李昌中、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李荣猛、田君偿还原告银行借款本金149.5万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2021年2月21日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为212622.93元；2021年2月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止2021年2月21日按照合同约定本息合计金额为1707622.93元。2、依法判令被告李昌信、臧美丽、李昌中、徐伟、山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年8月7日被告李荣猛向原告提交借款申请表，配偶田君作为共同还款人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李荣猛签订了（济农商海）个借字（2018）年第154号《个人借款合同》，约定原告借给被告李荣猛人民币壹佰伍拾万元整。为担保上述债务的履行，原告与被告山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、李昌信、李昌中、田君、臧美丽签订了编号为（济农商海）保字（2018）年第154-1、154-2、154-3号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。原告依照合同约定于2018年8月30日向被告李荣猛发放了贷款150万元，贷款到期日为2021年8月24日。上述借款发放后，被告李荣猛未能按照约定偿还借款本息，其行为已经违反了个人借款合同第5条5.3款“按时归还借款本息”之规定，济宁农商行有权依据个人借款合同第8条8.5款之规定提前收回借款。请依法公允。被告山东四方建设工程有限公司辩称，这个之前是不良贷款调整的，华任置业的贷款用的，我方接过来的。与其他的被告协商一下，我们都互相担保，积极偿还贷款。被告李荣猛、田君、李昌信、臧美丽、李昌中、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、李荣猛、田君、李昌信、臧美丽、李昌中、徐伟身份证复印件各一份。2、山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司营业执照复印件各一份。3、借款申请表一份。4、个人借款合同一份。5、保证合同三份。6、借款借据一份。被告山东四方建设工程有限公司对原告所提证据无异议。本院认为，原告所提证据能够证明，与被告李荣猛、田君、李昌信、臧美丽、李昌中、徐伟、山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司存在金融借款及保证担保合同关系，李荣猛、田君获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李荣猛签订的（济农商海）个借字（2018）年第154号《个人借款合同》，与被告山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、李昌信、李昌中、臧美丽签订的（济农商海）保字（2018）年第154-1、154-2、154-3号的《保证合同》，及被告田君在借款申请书中以共同借款人身份作出的共同还款承诺均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告李荣猛、田君获得贷款后,未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、李昌信、李昌中、臧美丽应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告李荣猛、田君偿还借款本金149.5万元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，被告山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、李昌信、李昌中、臧美丽承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、李昌信、李昌中、臧美丽承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李荣猛、田君追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告济宁市天邦建筑工程有限公司、李荣猛、田君、徐伟、李昌信、李昌中、臧美丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣猛、田君于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金149.5万元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商海）个借字（2018）年第154号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、李昌信、李昌中、臧美丽为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人山东四方建设工程有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、李昌信、李昌中、臧美丽承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李荣猛、田君追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，由被告李荣猛、田君、李昌信、臧美丽、李昌中、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司、山东四方建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  宋芳菲
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢98号申请执行人杜继文，男，1986年8月2日生，满族，无职业，现住汪清县。申请执行人张英福，女，1957年4月29日出生，朝鲜族，现住汪清县。申请执行人石允泰，男，1957年8月27日出生，朝鲜族，现住汪清县。申请执行人白玉，男，1971年1月29日出生，汉族，现住汪清县。被执行人柳永俊，男，1971年2月28日出生，朝鲜族，现住汪清县。申请执行人杜继文、张英福、石允泰、白玉与被执行人柳永俊机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年10月22日作出（2017）吉2424刑初180号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杜继文、张英福、石允泰、白玉于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的276，109.14元。本案受理后，于2019年1月10日向被执行人柳永俊送达了《执行通知书》、《报告财产令》。本案在执行过程中拍卖了被执行人柳永俊的车库152，000.00元，扣划了工资34577.00元。2019年9月2日，双方当事人达成长期履行和解协议，主要内容为：2019年12月30日前履行15，000.00元，2020年12月30日前付40，000.00元，2021年12月30前将剩余执行款全部履行完毕。本案在执行过程中，于2019年8月8日、2020年1月13日、2020年12月17日、2021年4月8日共四次分别划拨了被执行人柳永俊34577.00元、29000.00元、62000.00元、12374.14元，截止2021年4月23日共计划拨了被执行人柳永俊银行存款137951.14元（其中案款124909.14元、退还被执行人柳永俊生活费9000.00元、申请执行费4042.00元）。杜继文共计发放28163.91元；张英福共计发放9332.78元；石允泰共计发放54925.02元；白玉共计发放32487.43元，其中700.00元为超出标的部分，申请执行人白玉已退还给被执行人柳永俊，实际发放金额为31787.43元），我院收取申请执行费4042.00元。至此（2017）吉2424刑初180号刑事附带民事判决所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案，符合最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年四月二十三日书记员  齐 健
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1926号 申请保全人：马超，男，1993年6月15日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 被保全人：王建军，男，1988年8月20日出生，汉族，住任丘市。 被保全人：周海静，女，1989年7月28日出生，汉族，住任丘市。 申请保全人马超与被保全人王建军、周海静民间借贷纠纷一案，申请保全人马超于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王建军、周海静名下银行存款（申请保全人自愿以网络执行查控为准）并查封被保全人周海静名下位于任丘市房屋一套（不动产权证号：冀（2020）任丘市不动产权第××号），保全限额560000元。申请保全人提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王建军、周海静名下银行存款，查封被保全人周海静名下位于任丘市房屋一套（不动产权证号：冀（2020）任丘市不动产权第××号）。保全限额560000元。银行存款保全期限为一年，不动产保全期限为三年。 案件申请费3320元，由申请人马超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关云芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝海亮
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初407号原告：焦作市子君劳务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区怡光路东怡馨园小区楼下**。法定代表人：王子君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蕾，河南纳圣律师事务所律师。被告：黄小云，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市子君劳务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二一年四月二十三日法官助理王皓书记员董荣森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16611号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光。委托诉讼代理人：孙力，该公司职工。被告：金娥。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告金娥信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺