河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初485号原告：董中玉，男，汉族，1963年6月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：华满堂，男，汉族，1953年3月24日生，住汝阳县。被告：王进成，男，汉族，1966年12月7日生，住栾川县。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：鸿辉建筑集团有限公司，地址：河南省商丘市示范区商鼎路888号，统一社会信用代码：91411400596288091D。法定代表人：白景立，总经理。原告董中玉诉被告华满堂、王进成、鸿辉建筑集团有限公司（以下简称鸿辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告董中玉的委托代理人冀跃武，被告王进成及委托诉讼代理人郭奕飞到庭参加了诉讼。被告华满堂、鸿辉公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董中玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告华满堂赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计711108.66元；2.判令被告王进成、鸿辉建筑集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告在被告华满堂承包的位于刘店镇××村的机井工程施工过程中，由于升降机故障导致原告掉到6米深的井底摔伤，后原告被送往洛阳正骨医院进行治疗。经医生诊断为颈骨骨折C5，颈部脊髓功能损伤、截瘫等。该工程由被告鸿辉建筑集团有限公司承建，鸿辉公司将该工程的机井施工部分承包给没有施工资质的被告王进成，被告王进成将机井工程的劳务部分承包给被告华满堂，被告王进成、华满堂均没有任何施工资质。原告曾于2019年5月8日向贵院提起诉讼，经贵院以及洛阳市中级人民法院开庭审理，判决被告华满堂于判决生效后十日内赔偿原告董中玉医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助费用共计189025.59元；判决被告王进成、鸿辉公司与华满堂承担连带赔偿责任。原告在2019年5月8日起诉后又继续在洛阳市正骨医院接受康复治疗，期间花费十余万元，三被告对该费用均没有支付，在原告再三要求下，各被告仍拒不支付。本次诉讼前原告申请法院对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为一级。综上，被告鸿辉公司承包案涉工程分包给没有施工资质的被告王进成，王进成再将劳务部分分包给没有施工资质的被告华满堂，以上行为违反了法律的强制性规定。在原告受伤后，各被告拒不支付原告就医产生的医疗费用。为维护原告合法权益特诉至法院。被告王进成辩称：1.原告摔伤的地点未能查清，经查阅卷宗发现，原一审、二审法院认定董中玉在本案工地摔伤的证据是在鉴定结果未出来前的原一审原告提交的证人证言，及王进成代理人对董中玉在雇佣活动中受伤的自认，原一审中原告方证人未出庭接受双方质询。根据证据规则，无正当理由未出庭的证人以书面等形式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。民事诉讼法解释第九十二条第三款，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案二审中原告自认其在家中干活时受伤，汝阳县人民医院120出车命令单载明现场地点为刘店七贤桥不过桥，虽然原告辩解说是因为医疗报销需要才说出事地点为家中，但结合全案证据，认定董中玉在工地受伤的证据均为间接证据，且证据之间相互矛盾，无法得到唯一确定的结论，达不到高度盖然性的认定标准。因此董中玉受伤的地点需要进一步查明。2.本案双方责任未划分清楚。根据民法典第一千一百九十二条“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案董中玉向华满堂提供劳务，董中玉从事挖井此类活动，未采取必要、安全有效的安全防护措施导致事故发生，其自身具有一定的过错，因此应根据双发各自的过错程度承担相应的责任。原一审、二审中未对责任比例进行划分，即要求华满堂承担责任，并要求王进成、鸿辉公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定。3.董中玉未进行护理依赖程度鉴定，护理费的计算结果并非实际结果。根据最高人民法院人身损害赔偿案件解释第八条第四款，“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案董中玉根据鉴定结论计算出院后的护理费并没有结合护理依赖程度进行计算，其结果是不准确的，并非实际结果。4.董中玉误工时间、误工费计算有误。根据上述解释第七条第二款，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案董中玉出院后的误工时间并未按照法律规定计算至定残日前一天，另外至定残日之日起，受害人因丧失劳动能力造成的收入损失应计算为残疾赔偿金，董中玉主张出院后两年的误工费，没有法律依据，超出部分不应支持。综上所述，请求法院依法查明本案董中玉受伤地点，对双方过错程度及责任进行划分，对护理费、误工费数额依法进行认定。被告华满堂、鸿辉公司未作答辩。经审理查明：被告鸿辉公司承建汝阳县2017年第二批补充耕地储备项目第四标段施工工程，刘店镇××村的机井工程是该标段内的部分工程。鸿辉公司将该机井工程承包给被告王进成，双方签订《内部承包合同》。2018年10月20日，（甲方）被告王进成与（乙方）被告华满堂签订《协议书》一份，约定王进成将机井工程劳务部分承包给华满堂。协议签订后，华满堂雇佣包括原告董中玉在内的数名农民工进行施工。2018年11月8日，原告董中玉在干活时由于升降机故障导致其掉到约6米深的井底摔伤。原告被医院诊断为颈椎骨折C5，颈部脊髓功能损伤，截瘫等。2019年5月，原告董中玉将华满堂、王进成、鸿辉公司诉至本院，要求各被告赔偿原告各项损失342907.94元。因当时原告的伤情未达到评残时机，原告未主张伤残赔偿金等损失。本院经审理于2019年6月21日作出（2019）豫0326民初1395号民事判决，认为原告董中玉受雇于被告华满堂在涉案工程提供劳务，在工作过程中因机器故障致使董中玉受伤，作为雇主的华满堂依法应承担赔偿责任。华满堂不具备相关劳务施工的资质，承包了涉案工程的劳务部分，鸿辉公司将工程承包给被告王进成，王进成也不具备施工资质，属于违法分包行为，违反了法律的禁止性规定。被告鸿辉公司、王进成依法应当承担连带赔偿责任。判决：一、被告华满堂赔偿原告董中玉医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计336051.26元。二、被告王进成、鸿辉建筑集团有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告董中玉其他诉讼请求。被告王进成不服一审提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理于2019年9月29日作出（2019）豫03民终4341号民事判决，对董中玉的医疗费作出新的认定，查明董中玉两次住院医疗费用中包括医保支付金额147025.67元，其他事实同原一审查明的事实，判决：一、变更（2019）豫0326民初1395号民事判决第一项为：华满堂赔偿董中玉医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计189025.59元（336051.26元-147025.67元）；二、变更（2019）豫0326民初1395号民事判决第二项为：王进成、鸿辉建筑集团有限公司与华满堂承担连带赔偿责任；三、撤销（2019）豫0326民初1395号民事判决第三项；四、驳回董中玉的其他诉讼请求。除上述生效判决确认的支出费用外，2019年5月13日至2019年11月5日，原告董中玉在河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎骨折C5术后、贫血、××，住院176天，支付住院医疗费103311.48元，住院期间陪护2人。2019年11月5日至2019年11月16日，原告转至汝阳县中医院住院进行康复治疗，住院11天，支付住院医疗费2229.35元，住院期间陪护2人。出院后在多家医院支付门诊医疗费1177.14元。购买空气床垫2103元，外购药物1640.4元。2020年9月，原告董中玉申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、治疗终结出院后的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。本院依法委托洛阳长安司法鉴定所进行鉴定，该所作出洛长安司鉴所（2021）临鉴字第701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.董中玉颈髓损伤遗留四肢功能障碍评定为一级伤残；2.建议董中玉出院后误工期限、护理期限、营养期限暂定为24个月。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告董中玉受雇于被告华满堂为其提供劳务，在提供劳务过程中因机器故障致使原告董中玉受伤。根据原告自认的责任划分方式，本院确定原告自己承担20%的责任，华满堂承担80%的责任。被告鸿辉公司将涉案机井工程发包给不具备施工资质的被告王进成，王进成又将劳务部分分包给不具备劳务施工资质的华满堂，上述转包、分包行为，违反了法律禁止性规定。被告王进成、鸿辉公司应对华满堂应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于董中玉是否在工地受伤的问题，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4341号民事判决，认定王进成在原一审中对董中玉是在为华满堂从事雇佣活动中受伤的事实予以认可，王进成未提交新的证据对上述认定事实予以推翻。对本次诉讼中被告王进成提出董中玉不是在工地受伤的辩解，不予采信。原告各项损失数额认定如下：医疗费按票据108358.37元予以认定；住院伙食补助费187天×50元/天=9350元；营养费187天×20元/天=3740元；护理费住院期间187天×128.37元/天×2人=48010.38元；伤残赔偿金16107.93元/年×20年=322158.6元；残疾辅助器具费按2103元认定；原告母亲闫光芝的被扶养人生活费12201.1元/年×5年÷5=12201.1元；原告女儿董利娟的被扶养人生活费12201.1元/年×1年÷2=6100.55元。原告主张误工费按住院期间187天+730天时间过长，应从其受伤之日计算至定残之日共767天，767天×129.51元/天=99334.17元。原告主张交通费6000元过高，可参照交通事故纠纷案件交通费计算标准计算为187天×20元/天=3740元。原告主张出院后护理费187432元过高，根据原告一级伤残、护理期限暂定24个月的鉴定结论，酌定出院后护理费按1人护理24个月，即46858元/年×1人×2年=93716元。上述费用合计708812.17元，被告华满堂赔偿80%即567049.7元。原告主张精神损害抚慰金5万元过高，根据侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等综合因素酌定为4万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六至第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华满堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告董中玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费的80%共计567049.7元；二、被告华满堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告董中玉精神损害抚慰金40000元；三、被告王进成、鸿辉建筑集团有限公司就上述第一、二项与华满堂承担连带赔偿责任；四、驳回原告董中玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5455.54元，司法鉴定费1300元，合计6755.54元，由原告董中玉负担1010.54元，由被告华满堂、王进成、鸿辉建筑集团有限公司共同负担5745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年四月十六日书记员  梁汝笑