广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0621民初134号 原告：周万京，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1994年4月4日出生，汉族，住广西上思县。 被告：胡福康，男，1990年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告共同委托诉讼代理人：卢建廷，广西广善律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月18日 开庭日期：2020年4月9日 原告诉讼请求：1.判令被告李玉龙向原告返还不当得利款32000元；2.判令被告李玉龙向原告支付资金占用期间利息5740元（利息按年利率 -2- 6%计算，自2017年12月13日起暂计至2020年12月13日）；3.判令被告胡福康对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车从上思县龙楼村方向往上思县城方向行驶，行驶至上思县思阳镇广元村那则屯路段时，由于原告驾驶车辆未与前车保持安全距离，致其驾驶的车辆与同道正前方正在行驶的桂Ａ×××××号小型轿车（胡福康驾驶）发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告与二被告（二被告在同一辆车上）共同前往交警大队处理该事故。被告李玉龙称该车是其租的，修理车辆事宜由其全部负责，同时交警也让原告与被告自行协商解决。后被告李玉龙把事故车辆桂Ａ×××××号小轿车送去维修厂维修，并多次拨打原告电话，要求原告支付修理费。由于当时原告不知道车主的联系方式，所以原告只好把车辆修理费支付给被告李玉龙。2017年12月12日，原告通过银行转账的方式向被告李玉龙支付20000元，2017年12月18日，原告通过微信转账的方式向被告李玉龙支付10000元，2018年1月12日，原告向被告李玉龙支付2000元。原告把车辆维修费转给被告李玉龙后，该车辆车主联系原告，要求原告支付其车辆维修费。原告认为其已将车辆维修费支付给被告李玉龙，让车主自己联系李玉龙。后车主将该车维修费索赔权转让给中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。该保险公司于2020年7月30日向上思县人民法院提起诉讼，要求原告支付修理费，后法院作出（2020）桂0621民初1041号民事判决书，判令原告向保险公司支付该车辆保险费。因此，被告已没有占有该款的合法根据，其获取该利益无法律上的依据，给原告造成了损失。被告的行为属不当得利，取得的不当得利款32000元应当返还给原告。此外，被告具有恶意欺骗原告的行为，被告还应当支付恶 -3- 意占用该款的利息5740元。望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：本案涉及骗取保险的刑事案件，按照“先刑后民”原则，应在刑事案件结束后才启动民事案件的审理。因此，本案应中止审理。如果进行审理的话，被告认为：一、被告胡福康不是适格的被告，原告以不当得利提起诉讼，但纵观原告所提交的证据，没有哪项证据指向被告胡福康与本案有关联。二、基于委托，被告李玉龙已将原告转给的车辆修理费等费用悉数转给陈杰（案涉车辆桂Ａ×××××号小轿车的车主与陈杰系合伙关系，共同经营南宁顺途汽车服务有限公司）名下账户，被告有微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单为证。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。 查明事实：2017年12月1日，原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｎ×××××轻型普通货车追尾由被告胡福康驾驶案外人胡全军所有的桂Ａ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏。2017年12月5日，上思县公安局交通管理大队对此次事故作出事故认定书，认定原告周万京在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原、被告双方对车辆维修费用的支付问题进行商议时，事故发生时乘坐在桂Ａ×××××号小轿车的被告李玉龙称桂Ａ×××××号小轿车系其向他人所借，该车的维修费用交由其处理。后原告于2017年12月12日通过银行转账的方式向被告李玉龙支付20000元，于2017年12月18日通过微信支付李玉龙10000元，于2018年1月12日通过微信支付李玉龙2000元，原告共计支付李玉龙32000元。被告李玉龙收取原告向其支付的上述32000元后未向桂Ａ×××××号小轿车的所有权人胡全军支付该款，亦未支付桂Ａ×××××号小轿车的维修费用，致使胡全军向其为桂Ａ×××××号小轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司申请理赔，并转让索赔权。中国人民财产 -4- 保险股份有限公司南宁分公司支付桂Ａ×××××号小轿车维修费31460元后行使受让索赔权，向本院提起民事诉讼，要求原告向该公司支付其代支付的桂Ａ×××××号小轿车维修费31460.9元。2020年11月19日，本院作出（2020）桂0621民初1041号民事判决书，判令原告向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保险赔偿金29460.9元。原告认为，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司起诉原告，要求原告支付案涉车辆维修费后，被告已没有占有原告向被告所支付32000元的合法依据，被告获取该利益无法律依据为由，起诉至本院，要求被告返还不当得利32000元，并支付占用资金利息。 本院意见：本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告分别于2017年12月12日、2017年12月18日、2018年1月12日向被告李玉龙支付款项共计32000元，用于赔偿案涉车辆桂Ａ×××××号小轿车受损的经济损失，但被告李玉龙收取上述费用后未向该车权属所有人胡全军支付，亦未支付该车的相关维修费用等，被告李玉龙取得的由原告向其支付的32000元款项属不当得利，被告李玉龙应予以返还。被告李玉龙辩称，其收取原告向其所支付32000元款项后已将该款转给桂Ａ×××××号小轿车所有权人胡全军的公司合伙人陈杰，并提交其向陈杰转账的凭证作为证据。但该证据并不能证明被告将收取原告的32000元支付给胡全军，该证据与本案没有关联性，此外，被告李玉龙未能提交其他证据证明其在本案中未取得不当利益，故对被告李玉龙的该辩解，本院不予采信。 -5- 对于原告要求被告支付资金占用期间的利息的问题。被告李玉龙无合法理由而占有原告资金，构成不当得利，根据《最高人民法院民法典》第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”的规定，被告李玉龙应向原告赔偿相应损失。因原告未提供证据证明其相应损失，故原告的损失应以利息的方式计算，利息的起算时间从不当得利构成之日起算，即原告主张其权利之日（立案日期2021年1月18日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。现原告要求被告以32000元为基数，自2017年12月13日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%给付，本院仅支持以32000元为基数，自2021年1月18日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于原告要求被告胡福康对被告李玉龙在本案中应承担的支付义务承担连带责任的问题。原告称，交通事故发生后，被告胡福康委托被告李玉龙处理此次事故，且交通事故发生时案涉车辆桂Ａ×××××号小轿车系被告胡福康驾驶，被告胡福康应承担连带责任。但原告的这一主张没有相关法律依据，且原告亦没有证据证明被告胡福康在本案中取得不当利益。故对原告要求被告胡福康对被告李玉龙在本案中所承担的支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 一、被告李玉龙向原告周万京支付32000元及利息（以32000元为基数，自2021年1月18日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告周万京的其他诉讼请求。 -6- 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费372元（原告已预交），由被告李玉龙负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费744元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二一年四月十八日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮 -7-