广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2895号原告：傅某，男，2008年5月12日出生，汉族，住广东省信宜市XXX。法定代理人：傅某1（系傅某的父亲），男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市XXX。法定代理人：廖某（系傅某的母亲），女，1978年5月4日出生，壮族，住广东省信宜市XXX。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师。被告：张某，男，2007年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市XXX。法定代理人：张某1（系张某的父亲、本案被告），男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市XXX。法定代理人：甘某（系张某的母亲、本案追加被告），女，1980年4月24日出生，汉族，住广东省信宜市XX。被告：张某1，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市XXX。追加被告：甘某，女，1980年4月24日出生，汉族，住广东省信宜市XXX。以上两被告及追加被告的共同委托诉讼代理人：吴坚，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市XXX，系由信宜市XX村民委员会推荐。被告：张某2，男，2005年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市XXX。法定代理人：张某3（系张某2的父亲、本案被告），男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市XXX。被告：张某3，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市XXX。原告傅某与被告张某、张某1、张某2、张某3以及追加被告甘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告方的申请，本院通知甘某作为共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告傅某的法定代理人傅某1及委托诉讼代理人李达清、被告张某1以及张某、张某1、甘某的共同委托诉讼代理人吴坚均到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，本院已依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某、张某1、张某2、张某3赔偿原告因被告张某交通肇事造成的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项合计共25769.89元（残疾赔偿金、精神赔偿金待司法鉴定结果出来后再增加诉讼请求）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告于2021年1月25日将第1项诉讼请求变更为：判决被告共赔偿各项损失共计147905.49元。事实和理由：2020年6月20日12时56分左右，被告张某未取得机动车驾驶证无证驾驶被告张某3的无号牌二轮摩托车，搭载傅某、曹某行驶至XXX路口左转弯时，车辆操作不当，驶落桥底，造成张某、傅某、曹某三人受伤，摩托车损坏的交通事故。2020年7月11日，信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）作出信公交认字【2020】07第32号道路交通事故认定书：张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，载人超过核定人数，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因和过错，承担事故的全部责任，乘客傅某、曹某不承担事故责任。傅某于事发当天即被送到信宜市人民医院抢救治疗，经诊断为：1.右尺桡骨远端骨折，2.左尺桡骨远端骨折，3.额部头皮挫裂伤，住院4天，于同月24日出院。出院后，傅某在家休息和用跌打中草药治疗，用去医疗费5415.97元。2020年6月30日，傅某再次到信宜市人民医院住院治疗，于同年7月4日出院（出院医嘱：门诊换药拆线，伤后一个月内，每逢周三上午返院复诊），住院4天，用去医疗费10660.22元。2020年7月10日、15日，傅某两次到信宜市人民医院检查，共用去医疗费423.7元。傅某受伤住院共用去医疗费16499.89元。傅某住院治疗和在家休息期间，是由其母亲廖某护理和照顾。广东中一司法鉴定中心（以下简称中一鉴定中心）于2021年1月13日对傅某的伤残程度作出了司法鉴定，鉴定结论为2个十级伤残。根据有关规定，傅某因本次事故受伤造成的损失如下：1.医疗费24499.89元；2.住院伙食补助费800元；3.护理费6750元；4.营养费1000元；5.交通费720元；6.残疾赔偿金105859.6元；7.精神抚慰金5000元；8.司法鉴定费3276元。以上各项共计147905.49元。被告张某无证驾驶机动车造成傅某受伤，负事故全部责任，对该事故造成的损失应负赔偿责任。被告张某是未成年人，其监护人未尽监护责任，也应承担赔偿责任。被告张某2是车辆所有人，其将未入户、无号牌、不买保险的机动车交给无驾驶资格的被告张某驾驶，造成重大交通事故，也应对该事故造成的损失承担责任，其监护人未尽监护责任，也应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某、张某1、甘某共同答辩称，1.对信宜交警大队作出的信公交认字【2020】07第32号道路交通事故认定书有异议，请求法院对该事故作出重新认定，认定张某负本次事故的主要责任，傅某负次要责任；张某、傅某、张某2均是未成年人，属于限制民事行为能力人，张某、傅某是同校同级的学生，大家平时均有来往的；2020年6月20日12时56分左右，傅某、张某等人相约到另一同学家里庆贺同学过生日，傅某明知张某无摩托车驾驶资格的情况下，主动叫张某开车搭乘他们去，并自行爬上张某2的无号牌二轮摩托车（未入户、未购买保险）的车头上蹲坐，张某即驾驶该车搭乘曹某由贵子镇函关街往贵子西门打铁湾村方向行驶；张某按照操作规范驾驶该车行驶至信宜市贵子镇XXX路口左转弯时，因傅某蹲坐在摩托车车头，直接影响张某的视线及妨碍其操作摩托车，导致张某将摩托车驶落桥底，造成张某、傅某、曹某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。傅某的行为与事故的发生存在因果关系和过错。因此，张某在该事故中负主要责任，傅某负次要责任。2.傅某的护理费应为3720元，对傅某请求超出部分，请求法院不予支持。3.傅某诉请赔偿营养费1000元、交通费720元，但其没有提供证据予以证实，故其该两项请求无依据，请求法院不予支持。4.傅某请求判决张某、张某1、甘某、张某2、张某3赔偿其经济损失共147905.49元，依据不足，请求法院不予支持；傅某应负本次事故的次要责任，对其在该事故中所遭受的经济损失，由其自行承担30%的损失；张某2是未成年人，是肇事车辆的实际支配人，其将无号牌、未入户、且没有购买保险的二轮摩托车交给无机动车驾驶资格的张某驾驶，因此，张某2的行为有过错，对该事故的发生也有因果关系和部分过错；而张某3和张某2是父子关系，作为张某2的法定监护人，明知或应当知道张某2未取得机动车驾驶资格而放任自由，不尽到监护责任，对该事故的发生也有部分过错，据此，张某2、张某3应承担35%的赔偿责任；张某在该事故中负主要责任，与张某1、甘某也应承担35%的赔偿责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回傅某不合理的诉讼请求。被告张某2、张某3未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日12时56分左右，张某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘傅某、曹某由XXX街往XXX村方向行驶，当行驶至信宜市XXX路口左转弯时，驶落桥底，造成张某、傅某、曹某三人受伤及摩托车损坏的交通事故。信宜交警大队于同年7月11日作出信公交认字【2020】07第32号道路交通事故认定书，认定张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车载人超过核定的人数没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因和过错，承担事故的全部责任，乘客傅某、曹某不承担事故责任。事故发生后，傅某即被送至信宜市贵子镇卫生院（以下简称贵子卫生院）门诊治疗，用去医疗费232.1元；傅某随后又于事发当日到信宜市人民医院门诊及住院治疗，于2020年6月24日出院，住院共4天，治疗共用去医疗费5183.87元（其中住院治疗用去医疗费4761.37元，门诊治疗用去医疗费422.5元），傅某经该院诊断为：“1.右尺桡骨远端骨折；2.左侧桡骨远端骨折；3.额部头皮挫裂伤”，出院记录中的“出院医嘱”载明：“门诊行头部伤口换药拆线，伤后1个月内，每逢周三上午返院复诊”。信宜市人民医院于2020年6月24日出具的疾病诊断证明书的“建议处理意见”栏载明：“于2020-6-20至2020-6-24在我院骨科住院治疗，住院期间留陪人壹人”。2020年6月30日，傅某到信宜市人民医院门诊及住院治疗，于同年7月4日出院，住院共4天，治疗共用去医疗费10660.22元（其中住院治疗用去医疗费10435.02元，门诊治疗用去医疗费225.2元），傅某经该院诊断为：“1.右尺桡骨远端骨折；2.左侧桡骨远端骨折”，出院记录中的“出院医嘱”载明：“门诊换药拆线，伤后1个月内，每逢周三上午返院复诊”。信宜市人民医院于2020年7月4日出具的疾病诊断证明书的“建议处理意见”栏载明：“于2020-6-30至2020-7-4在我院骨科住院治疗，住院期间留陪人壹人。双腕部外固定维持至伤后叁周”。傅某又于2020年7月10日、15日先后两次到信宜市人民医院门诊治疗，共用去医疗费423.7元（92.6元+331.1元）。2020年8月19日，傅某向本院提起本案民事诉讼。2020年8月27日，傅某申请本院委托司法鉴定机构对其进行伤残程度鉴定。本院于2020年8月27日作出（2020）粤0983民初2895号通知书，准许傅某的伤残鉴定申请。嗣后，本院依法委托中一鉴定中心对傅某进行伤残程度评定，中一鉴定中心于2021年1月13日作出粤中一鉴[2020]临鉴字第0559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人傅某左桡骨远端骨骺分离型骨折伤残程度为十级伤残，其右尺骨骨折内固定术后伤残程度为十级伤残（共计2个十级伤残）”。傅某的母亲廖某为此次鉴定支付了鉴定费3276元。2021年1月25日，傅某到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费118.6元。2021年1月26日，傅某到信宜市人民医院住院治疗，于同月30日出院，住院共4天，用去医疗费6113.14元（其中茂名医保报销3449.8元，个人缴费2663.34元），傅某经该院诊断为：右尺骨骨折内固定术后骨性愈合，该院出院记录中的“出院医嘱”载明：切口换药拆线。另查明，张某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：905499）的实际支配人（车主）是张某2。又查明，傅某于2008年5月12日出生，据国家统计局2020年统计用区划代码和城乡划分代码显示,傅某的户籍所在地信宜市XXX村委会的城乡分类代码为220，即傅某属农村居民；傅某1、廖某是傅某的父母。张某于2007年9月17日出生，张某1、甘某是张某的父母，张某1与甘某于2005年12月6日在信宜市民政局登记结婚；张某2于2005年4月19日出生，张某3是张某2的父亲。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、信宜市贵子镇托盘垌村民委员会证明、婚姻登记信息查询记录、道路交通事故认定书、医疗机构出具的广东省医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、病人费用清单、中一鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队作出的上述道路交通事故认定书认定张某承担事故的全部责任，傅某、曹某不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当。张某、张某1、甘某虽对上述道路交通事故认定书有异议，但均未能提供相反证据足以反驳推翻该认定书，故应由张某、张某1、甘某自行承担举证不能的法律后果。因此，本院对信宜交警大队作出的上述道路交通事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》(粤高法〔2020〕86号)及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)的相关规定，结合原告的诉讼请求、被告的抗辩以及在案证据，本院依法核定原告傅某的经济损失如下：1.医疗费22731.63元。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，傅某因本次事故受伤而到贵子卫生院、信宜市人民医院治疗产生的医疗费用合计为22731.63元（232.1元+5183.87元+10660.22元+423.7元+118.6元+6113.14元），有傅某提供的广东省医疗收费票据予以证实，并有医疗机构出具的疾病诊断证明书、出院记录、病人费用清单等予以佐证，且符合治疗的实际需要，故本院予以确认。原告方诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。关于被告张某、张某1、甘某主张扣除医保报销部分的医疗费用应否支持的问题。本院认为，城乡居民医疗保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，侵权人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，故不能因受害人在城乡居民医疗保险中报销了部分医疗费用就免除侵权人该部分的赔偿责任。因此，本院对被告张某、张某1、甘某的该主张不予支持。2.住院伙食补助费800元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》“住院伙食补助费”项目：“计算方法为100元/天×住院天数”的规定，结合傅某共住院治疗12天（4天+4天+4天）的事实，计得傅某的住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天）。原告方仅诉请住院伙食补助费800元，属原告方对其权利的处分，本院依法予以准许。3.护理费1800元。因原告方未提供护理人的收入及误工方面的证据，结合傅某的伤情及身体状况等因素，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定傅某住院治疗期间的护理费按150元/天·人的标准计算。信宜市人民医院出具有关于傅某第一、二次住院治疗期间护理人数的明确意见，本院予以确认，即傅某在信宜市人民医院第一、二次住院治疗期间（住院共8天）均由1人护理。虽然信宜市人民医院未出具有关于傅某第三次住院治疗期间护理人数的明确意见，但根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第二款：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，综合考虑傅某的年龄、身体状况、进行手术治疗等因素，本院确定傅某在信宜市人民医院第三次住院治疗期间（住院共4天）的护理人为1人。信宜市人民医院未出具有关于傅某出院后需要短期护理的医嘱。综上，结合傅某先后三次在信宜市人民医院住院治疗共计12天的事实，计得傅某的护理费应为1800元（150元/天·人×12天×1人）。4.残疾赔偿金105859.6元。诉讼中，根据原告方的申请，本院依法选定并委托中一鉴定中心对傅某进行伤残程度评定。中一鉴定中心鉴定后评定傅某构成两个十级伤残（伤残赔偿指数为11%），中一鉴定中心属具备鉴定资质的司法鉴定机构,各方当事人对中一鉴定中心作出的上述司法鉴定意见均没有异议，故本院予以采信。又根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，至定残之日（2021年1月13日），傅某为12周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应计算20年。再者，虽然傅某属农村居民，但参照广东省高级人民法院于2019年12月20日发布的《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法〔2019〕159号）：“……决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费……”的规定，本次事故发生在2020年6月20日，故本案应适用该文件规定的标准执行，即傅某的残疾赔偿金应按城镇居民标准（2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为48118元/年）计算。综上，计得傅某的残疾赔偿金应为105859.6元（48118元/年×20年×11%）。5.鉴定费3276元。该鉴定费3276元是为确定傅某的伤残情况支出的必要、合理费用，有中一鉴定中心出具的鉴定费发票予以证实，且本院对中一鉴定中心出具的上述司法鉴定意见予以采信，故本院对该鉴定费3276元予以支持。6.营养费550元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》“营养费”项目：“涉残的，计算方法为5000元×伤残赔偿指数；必要证据为伤残程度等级意见书”的规定，因本院采信中一鉴定中心的上述司法鉴定意见，即傅某构成两个十级伤残（伤残赔偿指数为11%），故计得傅某的营养费应为550元（5000元×11%）。7.精神损害抚慰金5000元。傅某因本次事故受伤而构成两个十级伤残，造成较大的精神损害，其请求精神损害赔偿符合法律规定。综合考虑傅某的伤残情况、本院所在地平均生活水平等因素，傅某诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。8.就医交通费480元。结合傅某的伤情及就医的必要性，就医交通费系傅某实际、必要支出，故傅某主张赔偿交通费，本院予以支持。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》“就医交通费”项目：“市内的，计算方法为30元/天×门诊次数或者住院天数”的规定，结合傅某受伤后到市内的贵子卫生院门诊治疗1次、信宜市人民医院住院治疗12天和出院后又到信宜市人民医院门诊治疗3次的事实，计得傅某的就医交通费应为480元[30元/天×（1+12+3）]。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。傅某的以上1—8项损失合计为140497.23元。关于赔偿责任的承担问题。虽然信宜交警大队作出的道路交通事故认定书认定张某承担事故的全部责任、傅某不承担事故责任。但是在民事侵权纠纷诉讼中,交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且载人超过核定的人数，没有按照操作规范安全驾驶，对损害的发生存在重大过错；傅某知道或应当知道驾驶人张某属限制民事行为能力人且无机动车驾驶资格，仍然乘坐无号牌且超载的二轮摩托车，是导致损害发生的原因之一，故应认定傅某对其自身受到损害存在一定的过错，可以减轻侵权人张某的赔偿责任。综合考虑张某、傅某的过错程度等因素，本院酌情确定傅某应自行承担15%的过错责任，张某应承担85%的过错责任。故张某应对傅某的上述损失承担85%的赔偿责任，即张某应赔偿119422.65元（140497.23元×85%）给傅某。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条：“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，无号牌二轮摩托车（车架号：905499）的实际支配人（车主）张某2知道或应当知道驾驶人张某属限制民事行为能力人且无机动车驾驶资格，仍将肇事车辆交给张某驾驶，即张某2对车辆管理存在过错,故应认定张某2对损害的发生亦存在一定的过错，结合本案的实际情况，本院酌定由张某2承担张某应承担赔偿责任的30%责任，即张某2应赔偿35826.8元（119422.65元×30%）给傅某。扣减张某2分担的35826.8元后，张某还应赔偿83595.85元（119422.65元-35826.8元）给傅某。因发生本案交通事故时，张某、张某2均属限制民事行为能力人，其中张某为驾驶人,肇事车辆为张某2所有；而张某1、甘某是张某的监护人，张某3是张某2的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，本案没有证据证明监护人张某1、甘某、张某3尽到监护责任，也没有证据证明张某、张某2本人有财产。故张某应承担的上述赔偿责任由其监护人张某1、甘某共同承担，即张某1、甘某应共同赔偿83595.85元给傅某；张某2应承担的上述赔偿责任由其监护人张某3承担，即张某3应赔偿35826.8元给傅某。被告张某2、张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条、第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张某1、甘某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿83595.85元给原告傅某；二、限被告张某3于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35826.8元给原告傅某；三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告已预交），由原告傅某负担336元，由被告张某1、甘某共同负担945元，由被告张某3负担348元（各被告分别应负担部分由其在履行本判决义务时迳付给原告，本院不作另行退收）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇二一年四月十四日法官助理 罗来生书 记 员 甘鹏华