四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初86号 原告：王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：郑立斌，男，生于1975年5月3日，汉族，住四川省石棉县。 被告：苏定国，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省越西县。 原告王德强与被告郑立斌、苏定国买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，因被告郑立斌、苏定国去向不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告郑立斌、苏定国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德强向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带退还原告剩余预付货款131000元，并以最初应退预付款金额179946.53元为基数，按月息2.4%支付原告从2017年1月11日起至欠款付清之日止期间的资金利息；二、由二被承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系合伙关系，从事销售锌精粉等矿产品经营。2017年年初，二被告与原告协商向原告继续供应锌精粉，但二被告以无资金购买锌精粉原矿为由，要求原告预付货款用于其购买原矿在石棉县境内的选厂进行加工后出售给原告。双方协商一致后，于2017年1月11日就此签订《补充购销合同》，合同签订后，二被告于2017年1月份共向原告收取预付货款40万元。二被告于2017年1月24日、2017年7月29日向原告供应了两批锌精粉货品，总价值220053.47元。2017年8月2日，二被告以无货品继续供应原告为由，与原告进行了结算。经结算，扣除二被告已供货货款，尚应退还原告预付货款179946.53元。原、被告双方对此共同签订了《结算情况说明和违约利息约定》，二被告向原告出具了《承诺书》。承诺于2017年12月30日前退清原告预付款，如未按时退还，则从2017年1月11日起按月息2.4%支付原告资金利息。二被告不守诚信，不按约定的期限及时退还清款项。几年来经原告无数次催讨，二被告至今也仅清偿原告部分款项48946.53元，尚余131000元至今未退还，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大的资金损失。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告郑立斌、苏定国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告郑立斌、苏定国与原告王德强签订一份《补充购销合同》，约定由原告购买二被告供应的锌精粉。合同签订当日和次日，原告王德强共转账给付被告郑立斌预付货款200000元。2017年1月25日，原告王德强又转账给付被告郑立斌预付货款200000元，共计给付二被告预付货款400000元。2017年8月2日，经双方结算，被告郑立斌、苏定国供给原告王德强锌精粉货款为220053.47元，尚欠原告锌精粉货款179946.53元。同日，二被告向原告出具“结算情况说明和违约利息约定”及“承诺书”各一份，分别载明“根据郑立斌、苏定国2017年1月11日和王德强所签定的补充购销合同。结算后应退还王德强179946.53元（大写：壹拾柒万玖仟玖佰肆拾陆元伍角叁分）。此款在2017年12月30日前全部退还王德强。如果未按时退款，从2017年1月11日起按月息2.4%支付王德强利息至还款之日止”。“郑立斌、苏定国承诺在2017年12月30日前将结算后应退还王德强的锌精粉预付款179946.53（大写：壹拾柒万玖仟玖佰肆拾陆元伍角叁分）退清，如果未按时退还，二人将承担资金利息，月息2.4%，如果王德强起诉到法院的一切费用，如律师代理费、诉讼费、执行费、误工费等等，由于诉讼而产生的一切费用”。约定的退款期限后，原告王德强自认，在2018年8、9月份，被告郑立斌退还原告货款现金29946.53元，2019年8月、9月，被告郑立斌通过微信退还货款共计9000元，2020年1月22日，被告郑立斌通过微信再次退还货款10000元，共计已退还货款48946.53元，尚欠货款131000元，后经原告催要二被告未果，遂诉至本院并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，《补充购销合同》，借条，转账凭证，网上银行电子回单，结算情况说明，承诺书，微信转账截图，二被告户籍所在社区证明及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郑立斌、苏定国尚欠原告王德强锌精粉预付货款131000元的事实，有《补充购销合同》、借条、转账凭证、网上银行电子回单、结算情况说明、承诺书、微信转账截图及当事人的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。原告诉请二被告连带退还尚欠货款131000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按照约定期限退还原告预付货款，属违约行为，应承担相应违约责任。二被告尚欠原告131000元货款的违约行为发生在2019年8月20日之后，虽然双方约定未按时退款按月息2.4%计算资金利息，但该约定过高，应作适当调减，应以2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年1月23日起至款清之日止的资金利息为宜。被告郑立斌、苏定国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑立斌、苏定国在本判决发生法律效力后十日内连带退还原告王德强预付货款131000元并支付资金利息（以131000元为基数，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年1月23日起至款清之日止）； 二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告郑立斌、苏定国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  李 烈 二〇二一年四月六日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。