山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1534号 原告：郭应秀，女，1957年6月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：吴善勇，男，1991年2月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：吴之侠，女，1984年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：吴之芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：宋海港，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：秦某，女，1980年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐某1，女，2006年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 法定代理人：徐某2（系徐某1之父），即本案被告徐某2。 法定代理人：秦某（系徐某1之母），即本案被告秦某。 以上三被告共同委托诉讼代理人：徐福芹、徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。 负责人：莫险峰，总经理。 委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年11月1日出生，汉族，该公司员工。 原告郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳与被告宋海港、徐某2、秦某、徐某1、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁支公司）、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善勇、吴之芳及四原告的共同委托诉讼代理人张奇、被告宋海港及其委托诉讼代理人杨明华、被告徐某2、秦某、徐某1的共同委托诉讼代理人徐勤娟、被告人寿保险宿迁支公司的委托诉讼代理人王方林、被告安盛保险临沂支公司的委托诉讼代理人张恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医药费、精神抚慰金、丧葬费等费用共计675000元；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年9月11日16时11分，宋海港驾驶苏Ｎ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车沿汤郯路由南向北行驶至时，车辆左前部与由西向东行驶的徐某1驾驶的临4131487号（临时号牌）电动自行车右侧前部相撞后，宋海港驾驶苏Ｎ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车又与停在道路东侧的张芝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号“三菱牌”小型普通客车和焦付保驾驶的电动三轮车及推行“爱玛牌”电动自行车的行人吴洪进相撞，造成吴洪进受伤经医院抢救无效于次日死亡，徐某1受伤，及五车不同程度受损的道路交通事故发生。事故发生后经交警支队罗庄大队作出道路交通事故认定书认定：宋海港负本次事故主要责任，徐某1负本次事故次要责任，其余人员无事故责任。宋海港驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在人寿保险宿迁支公司投保交强险及商业三者险，人寿保险宿迁支公司应在交强险及商业险限额内对原告进行赔付，鲁Ｑ×××××号车辆在安盛保险临沂支公司投保交强险，安盛保险临沂支公司应在无责限额内对原告进行赔付。现具状起诉，望法院依法支持原告诉求。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为685000元。 宋海港辩称，宋海港驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在人寿保险宿迁支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失依法应由宋海港承担的部分，应由人寿保险宿迁支公司承担赔付责任。 徐某2辩称，请求法院依法驳回原告要求徐某2承担责任的诉请。理由如下：1.原告亲属与徐某1并未接触，原告亲属的死亡是由宋海港驾驶车辆与其相撞导致其死亡，相应的赔偿责任应当由宋海港及车辆承保的保险公司承担；2.徐某2对交警队部门作出的事故认定不予认可，虽然事故认定书载明徐某1负事故次要责任，但是民事责任不等同于侵权责任，即使徐某1在事故中存在过错，按照机动车与行人之间责任比例划分的规则，也仅应承担10%的责任。 秦某辩称，同徐某2答辩意见。 徐某1辩称，同徐某2答辩意见。 人寿保险宿迁支公司辩称，事故发生属实，事故车辆苏Ｎ×××××号在人寿保险宿迁支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生事实无异议，该案涉及另一无责方车辆，应与无责车辆的交强险分摊。人寿保险宿迁支公司对原告主张的医疗费69842.57元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金550277元予以认可；对处理丧葬事宜误工费认可1000元、处理丧葬事宜交通费认可1000元。因该事故造成徐某1受伤，交强险是否预留，请法院审核。 安盛保险临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××在安盛保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车辆未与原告亲属发生接触，安盛保险临沂支公司不应承担无责赔付。 本院经审理认定事实如下：吴洪进于1953年6月22日出生。郭应秀系吴洪进之妻，吴善勇系吴洪进之子，吴之侠、吴之芳系吴洪进之女。2020年9月11日16时11分，宋海港驾驶苏Ｎ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车沿汤郯路由南向北行驶至时，车辆左前部与由西向东行驶的徐某1驾驶的临沂4131487号（临时号牌）“友鸽牌”电动自行车右侧前部相撞后，苏Ｎ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车又与停在道路东侧的张芝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号“三菱牌”小型普通客车和焦付保驾驶的“金彭牌”电动三轮车及推行“爱玛牌”电动自行车的行人吴洪进相撞，造成吴洪进受伤经医院抢救无效于2020年9月12日死亡、徐某1受伤及五车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2020年9月30日作出道路交通事故认定书，认定：宋海港驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、通过人行横道未减速，负事故主要责任；徐某1驾驶非机动车未确保安全行驶、未年满16周岁驾驶电动自行车，负事故次要责任；吴洪进、张芝玉、焦付保无事故责任。徐某1对该道路交通事故认定书不服，并申请复核。临沂市公安局交通警察支队于2020年10月26日作出道路交通事故复核结论，复核结论：事故事实清楚、责任划分恰当，决定维持临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书。 吴洪进在事故发生后被送至临沂中心医院抢救，花费医疗费69842.57元。2020年9月16日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出检验报告，鉴定结果：吴洪进应系重型颅脑损伤死亡。 苏Ｎ×××××号车辆在人寿保险宿迁支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，鲁Ｑ×××××号车辆在安盛保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，徐某1提供诊断证明及医疗费发票，徐某1在临沂市罗庄区人民医院住院治疗4天，支出医疗费2668.73元，徐某1要求在交强险医疗费用限额内为其预留5000元、死亡伤残限额内预留10000元；四原告对此不认可，其称徐某1伤情轻微，同意在交强险医疗费用限额内为徐某1预留2668.73元，不同意在交强险死亡伤残限额内预留10000元，但同意为徐某1预留护理费、交通费等500元。 四原告在本案中主张死亡赔偿金550277元、医疗费69842.57元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，宋海港驾驶机动车与徐某1驾驶的电动自行车相撞后，宋海港驾驶的机动车又与张芝玉的机动车、焦付保的电动三轮车及推行电动自行车的吴洪进发生交通事故，致使吴洪进死亡、徐某1受伤及五车受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定宋海港负事故主要责任，徐某1负事故次要责任，吴洪进、张芝玉、焦付保无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人寿保险宿迁支公司应在交强险限额内对四原告的损失承担赔偿责任，安盛保险临沂支公司应在交强险无责限额内对四原告的损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，人寿保险宿迁支公司应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。宋海港应对四原告保险赔付范围外的损失承担相应的赔偿责任。徐某1作为限制民事行为能力人，其在本次事故中存在过错，应由其监护人徐某2、秦某对四原告超出交强险赔付范围外的损失承担相应的赔偿责任。关于交强险范围内是否为徐某1预留费用，根据徐某1提供的证据，综合考虑徐某1的伤情及庭审中各方当事人的陈述，本院酌定在交强险医疗费用限额内为徐某1预留2700元、死亡伤残费用限额内预留500元。 四原告的损失：关于死亡赔偿金550277元、医疗费69842.57元、丧葬费42044.5元，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，综合考虑事故各方的过错程度，本院予以支持10000元；关于处理丧葬事宜误工费、交通费，根据事故发生的地点及四原告处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持2000元；综上，四原告的损失共计674164.07元。人寿保险宿迁支公司应在交强险范围内赔偿四原告损失116800元，安盛保险临沂支公司应在交强险无责限额内赔偿四原告损失12000元；因宋海港负事故主要责任，故人寿保险宿迁支公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即436291元；因徐某1负事故次要责任，故徐某2、秦某应承担20%的赔偿责任，即109073元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳损失116800元，在商业三者险范围内赔偿原告郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳损失436291元，以上两项合计553091元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳损失12000元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告徐某2、秦某赔偿原告郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳损失109073元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第三项的赔偿款汇入原告吴善勇在中国邮政储蓄银行兰陵支行庄坞分理处的账户：62×××56。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取计5325元，保全费520元，合计5845元，由原告郭应秀、吴善勇、吴之侠、吴之芳负担92元，被告宋海港负担4822元，被告徐某2、秦某负担931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月六日 书记员  王菲菲