wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2702号原告：李云，男，1990年8月12日生，汉族，住云南省文山市。被告：张智中，男，1987年6月15日生，汉族，住云南省文山市。原告李云与被告张智中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告李云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李云负担。审判员  朱应洪二〇二一年四月二十六日书记员  杨 丹
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初51号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人唐义（绰号“烂麻包”），男，1981年11月11日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人唐义犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人唐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日，林进连、丘冬觉（二人均已判刑）伙同外号“小波”（在逃）的男子，驾车窜至永福县的罗汉果种植地，将李某种植在该处的罗汉果盗走，在返还途中因车辆故障，“小波”让被告人唐义驾驶车前来接应，将所盗得罗汉果拉走。经鉴定，被盗罗汉果价值10800元。 公诉机关认为，被告人唐义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对唐义判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询材料、刑事判决书等书证，被害人报案陈述及同案犯的供述，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人唐义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐义分得赃款500元。 本院认为，被告人唐义以非法占有为目的，明知是他人所盗窃的财物还协助他人秘密窃取，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，唐义在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐义归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐义与林进连、丘冬觉共同退赔被害人李某经济损失一万零八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二一年四月十八日 代书记员  徐丽凤 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初723号原告：兰兆跃，男，1969年11月6日生，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：遂川县茂前水电有限公司，统一社会信用代码91360827598851220T，住所地遂川县堆子前镇卜侯村。法定代表人：李海平。原告兰兆跃与被告遂川县茂前水电有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告遂川县茂前水电有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰兆跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供自成立之日起至2020年的财务会计报告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在筹建期间，向原告等人发出投资邀请，原告出资5万元，被告向原告出具股权证书。但原告对被告经营状况一无所知，也只分配过少部分利润，经原告多次找被告交涉无果。被告遂川县茂前水电有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：遂川县茂前水电有限公司于2012年6月19日登记成立。2010年5月25日，原告兰兆跃向被告出资5万元，被告于2011年向原告出具股权证书。本院认为，被告遂川县茂前水电有限公司经本院传唤拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权。公司股东依法享有对公司经营的知情权，原告具有遂川县茂前水电有限公司股东资格，要求查阅公司财务会计报告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：责令被告遂川县茂前水电有限公司于判决生效之日起十日内，向原告兰兆跃提供该公司自成立之日起至2020年度的财务会计报表（包括资产负债表、利润表、损益表）。案件受理费减半收取50元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效之日起十日向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月八日书记员  赖恩琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保31号之一 申请人：高某，男，1970年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：高某1，女，1996年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：李某，男，1968年2月7日生，汉族，住河北省辛集市。 申请人高某、高某1以在路段处发生交通事故为由，于2021年4月16日向本院申请诉前保全，保全金额为25000元。 本院于2021年4月16日作出（2021）冀0109财保31号民事裁定书，扣押被申请人李某驾驶登记在其名下冀ＡXXXX号重型仓栅式货车。申请人高某、高某1向本院提供高某1名下的中国建设银行卡为62×××24银行存款25000元作为担保。现申请人高某、高某1以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对担保人高某1名下的中国建设银行账号为62×××24银行存款25000元的冻结。 二、解除对被申请人李某驾驶登记在其名下冀AXXXXX号重型仓栅式货车的扣押。 案件申请费270元，由申请人高某、高某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  于 彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3250号原告：张红，女，1974年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：包新格巴图，男，1980年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：同拉格嘎日迪，女，蒙古族，40岁，住内蒙古通辽市。原告张红与被告包新格巴图、同拉格嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告张红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款237600元及实际给付之日（利息为2分）；2、如被告2021年3月1日没有给付原告欠款，因此给原告造成了经济损失和信誉损失，一切后果由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年2月1日，经朋友介绍按成本每只1950元的价格卖给被告大母羊，总款660000元，被告出具借条并约定2020年4月6日还款，期满后，经原告催款，被告偿还一部分欠款，剩余237600元承诺2020年12月30日偿还，但被告至今没有偿还欠款，因此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为内蒙古通辽市；原告虽户籍所在地为沈阳市于洪区，但经常居住地并非沈阳市于洪区，故根据法律规定，本案本院无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回张红的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二〇二一年四月十三日书记员  国 然
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1652号泉山区迎洲房产中介所：泉山区迎洲房产中介所申请执行王保金居间合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年四月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初95号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。法定代表人：张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  傅雨新人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理王品书记员刘一航
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初56号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省信阳市平桥区。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人雍溧，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。辩护人雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雍赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日5时20分许，被告人王某持Ａ2类机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的、制动不合格且严重超载的皖ＮＢ7765重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型栏板半挂车，沿老明线由西向东行驶至南京市溧水区处时，因违反交通信号灯指示通行，碰撞到沿天青线由南向北驶入路口的由被害人余某（男，殁年82岁）驾驶的电动自行车，造成被害人余某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，后于当日5时46分许电话报警，并主动驾车返回事故现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某驾驶制动不合格且严重超载的机动车上路行驶，可以酌情从重处罚；被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三年四个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人对被告人王某犯交通肇事罪不持异议，但提出以下意见：被告人王某系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人家属经济损失，目前法院已冻结被告人王某及相关公司财产，可以保障被害人家属经济损失得到弥补。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚。庭审中，辩护人提交裁定书两份，以证明南京市溧水区人民法院已冻结相关财产的情况。经审理查明，2020年12月10日5时20分许，被告人王某持Ａ2类机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的、制动不合格且严重超载的皖ＮＢ7765重型半挂牵引车／皖Ｎ×××××重型栏板半挂车，沿老明线由西向东行驶至南京市溧水区处时，因违反交通信号灯指示通行，碰撞到沿天青线由南向北驶入路口的由被害人余某（男，殁年82岁）驾驶的电动自行车，造成被害人余某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，后于当日5时46分许电话报警，并主动驾车返回事故现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息资料、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、称重记录等书证；证人乔某、刘某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告等；现场勘验、检查笔录；执法记录仪、报警录音、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后，被告人王某驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某具有自首情节、认罪悔罪态度较好等涉及从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某驾驶制动不合格且严重超载的机动车上路行驶，酌情予以从重处罚；被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  兰 芳二〇二一年四月二十一日书 记 员  戴 帝
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2086号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：向明东，男，1980年12月08日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：马春玲，女，1984年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：金晓涛，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：吕傲兰，女，1992年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告向明东、马春玲、金晓涛、吕傲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告向明东、马春玲、金晓涛、吕傲兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向明东、马春玲偿还本案借款本金300000元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告金晓涛、吕傲兰对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告向明东以“购买挖机”为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2016年10月20日签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元人民币，借款期限36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告金晓涛、吕傲兰与原告签订《保证合同》，约定金晓涛对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告向明东、马春玲、金晓涛、吕傲兰均未作答辩。经审理查明，2016年10月20日，被告向明东以购买挖机为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为300000元，借款期限自2016年10月20日起至2019年10月20日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上浮50%。被告金晓涛与原告签订《保证合同》，同意为向明东向原告借款300000元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告吕傲兰向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意金晓涛为向明东向原告借款300000元提供连带责任保证。借款到期后，被告向明东仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告向明东经协商后自愿签订了《个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告要求被告向明东向原告清偿借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的被告马春玲向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与向明东共同承担该笔借款的偿还义务。但从面签资料上看不能证实《借款人配偶承诺书》系被告马春玲所签。故原告要求被告马春玲与被告向明东共同向原告清偿借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院不予以支持。被告金晓涛与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告向明东向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告吕傲兰向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意金晓涛为向明东向原告借款300000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告金晓涛、吕傲兰夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告吕傲兰应当与被告金晓涛共同承担连带保证责任。故原告要求被告金晓涛、吕傲兰对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告向明东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告金晓涛、吕傲兰对被告向明东向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告金晓涛、吕傲兰承担保证责任后，有权向被告向明东追偿；三、驳回原告要求被告马春玲与被告向明东共同向原告清偿借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告向明东、金晓涛、吕傲兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年四月二十三日法官助理施青书记员鲁子阳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初514号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁小龙，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈亮，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院2021年3月26日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月六日 书记员 陈庆（代）
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执765号之二被执行人：颜丙路，男，汉族，1983年10月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜丙路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙路在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十二日书记员  姜倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初1174号原告：邓少文，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：许百骥，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心写字楼1号楼18层1822-1825室，统一社会信用代码91340300680803463W。负责人：杨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。原告邓少文诉被告许百骥、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓少文，被告许百骥，被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约赔偿原告车辆维修费7568元、评估费500元，合计8068元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月20日19时许，原告邓少文驾驶皖Ｃ×××××号东风牌轿车在欧尚超市楼顶停车场正常行驶，被告驾驶的吉Ａ×××××号大众牌轿车相撞，致两车相撞的交通事故，该事故经蚌埠交警三大队认定，被告负事故全部责任。应被告驾驶的机动车脱审亚太保险拒绝商业理赔，同时拒绝交强险理赔。该事故给原告的车辆造成的损失经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为7568元。支付评估费500元。原、被告双方多次协商未果，特诉至贵院。被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故真实性无异议；我方只承担交强险的赔偿，且2,000元的赔偿款我方已支付给被告许百骥。由于被告保险车辆脱审，商业三者险我公司拒绝理赔。被告许百骥辩称：发生交通事故后，我与原告协商，要去由我来修车，当时我找朋友估了下，用原厂配件，大概只需要2,000多元；但原告不放心，非要去4S店修，现在修了七千多，我认为价格相差太多。经审理查明：2019年11月20日19时许，原告邓少文驾驶皖Ｃ×××××号东风牌轿车在蚌埠市欧尚超市楼顶停车场正常行驶，被被告驾驶的吉Ａ×××××号大众牌轿车碰撞，致两车受损。该事故经交通管理部门定，被告许百骥负事故全部责任。事故发生后，皖Ｃ×××××号东风牌轿车在蚌埠市中夏汽车销售服务有限公司修理，原告为此支出修理费7,561.72元。后原告于2020年4月又委托中恒保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估结论为皖Ｃ×××××号东风牌轿车因交通事故造成的车辆损失金额为7,568元。原告为此支出评估费500元。另查明：皖Ｃ×××××号东风牌轿车原登记车主为武莹莹，现已变更为原告邓少文，车牌号码已变更为皖Ｃ×××××号。吉Ａ×××××号大众牌轿车登记车主为被告许百骥，其为该车在亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险。该车的检验有效期至2019年1月，后未按规定的时间进行检验，事故发生时该车处于脱审状态。被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司已于2019年12月23日提供银行转账将交强险限额内2,000元赔偿款支付给被告许百骥。以上事实，有当事人陈述、事故责任自行协商记录、行驶证、驾驶证、保险单、结算单、发票、评估报告、转账记录、机动车综合商业保险条款等证据证实，本院予以确认。本院认为：对此次事故的责任，双方当事人均无异议，本院审查后予以确认。本案中，被告许百骥虽为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，但由于肇事车辆在事发时未按规定检验属于商业三者险的免赔情形，故被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司仅应在交强险限额内承担赔偿责任。因该公司已将2,000元赔偿款支付给被告许百骥，已履行了自己的保险赔偿责任，不应再承担责任，故原告要求被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司承担责任的诉请，本院不予支持。原告的车辆实际损失为7,561.72元，有修车结算单及发票等证实，本院予以确认；由于被告许百骥在本次事故中负全部责任，故原告的上述损失应全部由被告许百骥负责赔偿。原告后期委托评估公司对车辆损失进行评估支付500元评估费，并非必要支出，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许百骥于本判决生效之日起十日内向原告邓少文支付车辆维修费7,561.72元；二、驳回原告邓少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许百骥负担。本判决为终审判决。审判员  张树兵二〇二一年四月十九日书记员  朱 林附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执463号之三 申请执行人：刘朝元。 被执行人：米建博。 本院在执行申请执行人刘朝元与被执行人米建博民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米建博在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初626号 原告：雷仔容，女，1976年4月24日出生，汉族，住洞口县。 被告：周述松，男，1984年2月2日出生，汉族，住洞口县，现在岳阳监狱服刑。 原告雷仔容与被告周述松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，在岳阳监狱公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷仔容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息36500元（利息计算至2020年12月31日止），合计106500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因开店缺资金，向原告借款，并约定利息按月计算，借款期限45个月。原告多次向被告催款后，被告找各种理由应付，后干脆电话拉黑，拒不偿还借款。原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告周述松辩称，借款是事实，但是因为现在正在服刑，无法偿还借款，等刑满释放后会偿还原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月，被告周述松以开办水果店需要资金周转为由，向原告雷仔容借款70000元。原告雷仔容从捷信公司借款70000元后，于2018年7月4日将70000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条，载明：今借到雷仔容通过捷信公司贷款7万元整，用于松岗开嘉兴水果店480号，分期还款45个月，每月还2809.46元。借款后，被告仅按期向原告偿还5618.92元，便不再承担偿还义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周述松向原告雷仔容借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，借款合同依法成立并生效，被告应按照约定履行还款义务。依据借条的约定，被告分期还款45个月，每个月还2809.45元，共计还款126425元，被告借款本金为70000元，因此超过借款本金部分的56425元，视为原、被告约定按年利率21.5%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，对于借款合同成立之日至2020年8月19日的利息，按照原、被告约定的年利率21.5%计算；对2020年8月20日至2020年12月31日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%来计算。以借款本金70000元计算第一个月的利息为1254.17元（70000元×21.5%÷12月），被告偿还了2809.46元，故第一个月后被告欠原告借款本金68444.71元。以借款本金68444.71元计算第二个月的利息为1223.3元（68444.71元×21.5%÷12月），被告第二个月偿还2809.46元，故第二个月后被告尚欠原告借款本金66858.55元。按年利率21.5%计算自2018年9月5日至2020年8月19日止的利息为28110.31元；按年利率15.4%计算自2020年8月20日至2020年12月31日止的利息为3746.68元。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告周述松在本判决生效之日起十五日内偿还原告雷仔容借款本金66858.55元及利息31856.99元（利息计算至2020年12月31日止）； 二、驳回原告雷仔容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1215元，由被告周述松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异17号异议人：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区开元大道。法定代表人：肖智勇，系该公司董事兼总经理。申请执行人：湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，系该公司经理。被执行人：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区开元大道。法定代表人：肖智勇，系该公司董事兼总经理。在本院恢复执行湖南雷锋建设有限公司与邵阳祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行案号为（2021）湘0523执恢3号），异议人邵阳祥达房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初2063号民事判决书遗漏了法定的以及双方合同约定的应予扣除湖南雷锋建设有限公司质量保证金，请求在执行阶段扣除湖南雷锋建设有限公司质量保证金1357167.37元。邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初2063号民事判决书认定邵阳祥达房地产开发有限公司未经竣工验收先行入住视为已交房，请求在执行阶段责令湖南雷锋建设有限公司配合邵阳祥达房地产开发有限公司办理竣工验收手续。本院认为异议人所请求事项的实质是对原判决结果不服，与本院在执行湖南雷锋建设有限公司与邵阳祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中的执行行为无关，异议人可以通过诉讼程序进行救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回异议人邵阳祥达房地产开发有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 邹其审判员唐超林审判员 李   文   玲二〇二一年四月二十五日书记员 邓   小   雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执398号 四川大英农村商业银行股份有限公司: 四川大英农村商业银行股份有限公司与熊安均借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初1185号法律文书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：614249。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3398号原告：魏超，男，1997年6月22日出生，汉族，住济源市。被告：山东鲸鹰网络科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区豪森丽都**2011。法定代表人：王传龙。原告魏超与被告山东鲸鹰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告魏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏超撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二一年四月二十八日书记员  冯 惠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2777号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市石柱。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶文举，男，1963年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱。再审申请人陈世伟因与被申请人陶文举民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查审期间，再审申请人陈世伟于2021年4月28日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈世伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈世伟撤回再审申请。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年四月二十八日书记员  吴 颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3024号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年1月17日出生，住天，住天津市滨海新区div>被告：荣某某，男，1993年6月12日出生，住吉，住吉林省公主岭市div>原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李某某、被告荣某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼，被告李某某、被告荣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对丁兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金9018.34元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日11时许，荣某某未取得驾驶证驾驶津ＰＭ××**号临牌小型轿车行驶至静海区××庄××市场北门掉头时，与张庆军驾驶的津ＱＭ××**号货车相撞，致双方车损，张庆军车乘车人姚杨、安永旭受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，荣某某负事故的全部责任。事故后本案伤者家属提起民事诉讼，经天津市静海区人民法院（2019）津0118民初445号、447号判决，原告在交强险限额内赔偿伤者经济损失共计9018.34元，现已履行完毕。因荣某某无证驾驶，原告有权向致害人追偿，望法院支持原告诉讼请求。被告李某某、荣某某未出庭亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年4月23日11时许，荣某某未取得驾驶证驾驶津ＰＭ××**号临牌小型轿车行驶至静海区××庄××市场北门掉头时，与张庆军驾驶的津ＱＭ××**号货车相撞，致双方车损，张庆军车乘车人姚杨、安永旭受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，荣某某负事故的全部责任。事故后，姚杨、安永旭分别向本院提起民事诉讼，经本院（2019）津0118民初445号、447号判决，原告在交强险限额内赔偿姚杨、安永旭经济损失共计9018.34元，原告已于2019年3月13日履行完毕。另查，津ＰＭ××**号临牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，事故时荣某某未依法取得机动车驾驶证，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、投保凭证、（2019）津0118民初445号、447号民事判决书、保险公司付款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，荣某某无证驾驶机动车发生交通事故，造成姚杨、安永旭人身损害。后姚杨、安永旭请求被告驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，后原告赔付姚杨、安永旭9018.34元，现原告请求在该赔偿范围内向被告追偿，具有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证实李某某在此次事故中具有过错，因此在本案中李某某不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣某某给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司9018.34元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二一年四月二十七日书记员  赵晓晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1946号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该行员工。 委托诉讼代理人：严仍光，男，该行员工。 被告：梅光乾，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告梅光乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桐城农商行委托诉讼代理人严仍光到庭参加诉讼，被告梅光乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅光乾立即偿还借款本金50000元，借款利息16936.1元，合计本息66936.1元(本次利息计算至2021年3月5日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梅光乾于2017年6月16日向原告申请办理一张易贷卡，并签订合同编号为2275661120170991号《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》。借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年6月16日至2020年6月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；该借款人于2018年6月13日分五次共借款50000元，借款到期后，借款人没能按期还款，系统自动扣还1.11元，至2021年3月5日尚欠借款本金50000元，利息16936.1元，本息合计共66936.1元。 被告梅光乾未作答辩。 原告桐城农商行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告梅光乾签订编号为2275661120170991号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：原告向被告梅光乾提供5万元额度借款，借款额度有效期自为2017年6月16日至2020年6月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，借款借据中执行年利率9.309%，逾期年利率13.9635%。合同签订后，借款人于2018年6月13日向银行借款50000元。贷款到期后借款人未按期还款，系统自动扣还1.11元，截至2021年3月5日，该借款人尚欠桐城农商行贷款本金50000元，贷款利息16936.1元，本息合计66936.1元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商行与被告梅光乾签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告梅光乾发放借款后，被告梅光乾未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告梅光乾应当偿还借款本金50000元，支付2021年3月5日之前的利息16936.1元，2021年3月5日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅光乾于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16936.1元，共计66936.1元（2021年3月5日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取计737元，由被告梅光乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢376号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴荣华金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2003）双法督字第2183号支付令于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执856号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李艳合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1299号申请执行人：王元秀，女，汉族，1968年02月5日出生，住湖南省。被执行人：张命安，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李爱军，男，汉族，1964年11月25日出生，住宁乡市青山桥镇青山桥村青山南路52号。申请执行人王元秀与被执行人张命安、李爱军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，被执行人李爱军名下有房屋，申请执行人王元秀不要求法院查封李爱军名下的房屋且向本院申请解除对被执行人李爱军银行账户的冻结，此外未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为525900元及相应的利息，案件执行费7659元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执763号 申请执行人：陈建全,男性,1969年12月29日出生,住四川省营山县； 被执行人：四川省盛世帝皇家居有限公司,住仁寿县兴盛家私产业园。统一社会信用代码915114210898792093。 法定代表人：罗小康。 本院于2020年3月2日立案执行陈建全与四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4227号民事调解书确定的支付申请人货款138400元及诉讼费1534元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4227号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月七日 书记员 蒋 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初208号 原告：黎文生，男，1993年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁峰铭，男，1993年12月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月9日。 开庭日期：2021年4月21日。 原告黎文生诉讼请求：判令梁峰铭偿还借款30000元。事实和理由：2016年9月7日，梁峰铭因需要资金用于经商，向黎文生借30000元，约定还款日期为2016年9月9日，并出具借条一张。借条内容为：今我梁峰铭借到黎文生人民币叁万元整（￥30000.00）用于经商，于2016年9月9日归还。还款日期到期后，梁峰铭未及时归还借款。2016年9月9日至今，黎文生多次向梁峰铭催讨借款，梁峰铭以各种理由推脱不偿还借款。 被告梁峰铭未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 查明事实：黎文生与梁峰铭是朋友关系，2016年9月7日，梁峰铭向黎文生借款30000元，黎文生当日交付现金30000元给梁峰铭，梁峰铭当日出具借条一张写明：“今我梁峰铭借到黎文生人民币叁万元（¥30000.00）用于经商，于2016年9月9日归还。”2020年12月28日至2021年1月6日，黎文生通过手机发送短信多次催讨梁峰铭偿还借款，梁峰铭多次回复承诺还款。2021年4月21日，黎文生再次发送短信给梁峰铭“今天你没来得开庭，那三万块钱你是打算怎么还法？”梁峰铭回复“下个月月底前清完”。 本院意见：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。依据查明事实，梁峰铭向黎文生借款30000元，黎文生当日交付现金30000元给梁峰铭，双方形成借款合同关系，并于2016年9月7日成立并生效。对于借款数额的认定，黎文生提供了梁峰铭出具的借条及双方的短信聊天记录予以证明，从双方的短信聊天记录来看，梁峰铭亦确认向黎文生借款30000元的事实。对于黎文生主张梁峰铭偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：梁峰铭偿还黎文生借款30000元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由梁峰铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴桂陵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 谭杨广 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执449号之一 申请执行人：崔文志。 被执行人：成献臣。 被执行人：陈凤书。 本院在执行申请执行人崔文志与被执行人成献臣、陈凤书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤书在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督164号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码914101027919239274。法定代表人：李红建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙倩倩，系该公司员工。被申请人：王延东，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人王延东系迎宾府开发区2号楼2单元103室业主，房屋面积为90.98平方米。2015年8月22日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.35元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2020年1月1日起停缴物业管理费，截止2020年12月31日，被申请人欠缴物业费共计2565.60元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人王延东立即向申请人支付物业管理费2565.60元。本院经审查认为，申请人郑州市永威物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王延东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业管理费2565.60元。申请费17元，由被申请人王延东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之四被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文龙在中国民生银行28×××85账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年四月三十日书记员  张 莎
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2210号原告娄底市鸿霖房地产有限公司，住所地娄底市娄星区万宝新区大石山路1号办公楼201室。法定代表人彭巍。委托诉讼代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告周锦霞，女，汉族，1979年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市树鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区育星街1号3楼。法定代表人杨树良。被告杨树良，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院受理原告娄底市鸿霖房地产有限公司与被告周锦霞、娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良案外人执行异议之诉一案，于2021年4月14日向原告娄底市鸿霖房地产有限公司送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年4月22日前缴纳诉讼费，逾期依法按自动撤诉处理。但原告娄底市鸿霖房地产有限公司至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇二一年四月二十二日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1473号原告：陈孝良，男，汉族，1953年10月12日出生，住河南省平舆县。被告：高振，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省平舆县。原告陈孝良与被告高振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝良到庭参加诉讼，被告高振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬款6800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份被告承包东皇街道段营村委厕所承建工程，雇佣其施工，完工结算工钱9200元，仅付2400元，下欠6800元至今未付。被告高振在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年12月28日，被告高振向原告出具下欠建房子工钱6800元欠条一张。该款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告支付欠款6800元，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分。被告应向原告支付欠款6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告高振于本判决生效后十日内向原告陈孝良支付欠款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高振负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年四月二十六日书记员  李 柯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1746号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街73号2幢104号。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐杰平，女，该公司员工。 被告：刘杨，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安岳县普州大地物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县普州大地物业服务有限公司自愿撤回对被告刘杨的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢 娟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢75号申请执行人：梁某某，男，1968年12月12日出生，住遂川县。被执行人：李某某，女，1983年11月23日出生，住遂川县。被执行人：李某某，男，1983年02月19日出生，住遂川县。申请执行人梁某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的(2015)遂民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月九日书记员  彭 祥
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0503刑初169号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人郭泽宇，男，2000年1月24日出生，汉族，出生地河北省邢台市任泽区，中专文化，无业，住河北省邢台市任泽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被邢台市公安局信都分局取保候审，2021年3月12日被邢台市信都区人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 辩护人王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人郭泽宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郭泽宇及其辩护人王胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日下午17时许，被告人郭泽宇在邢台市信都区门口的冰雪便利店送货时，因货款结账问题与该便利店老板被害人孙某发生争执并产生厮打，后郭泽宇召集周某、霍某、梅某（三人均另案处理）等人到场欲向孙某讨要货款。至当晚19时许，孙某驾车欲离开超市时，被郭泽宇等人阻拦并上前与之理论，孙某被逼停下车后遂与郭泽宇等人发生肢体冲突，进而孙某与郭泽宇发生互殴，在打斗过程中，二人互相将对方手部殴打致伤。经鉴定，孙某右手第5掌完全性骨折系轻伤二级，郭泽宇右手第5掌完全性骨折系轻伤二级。被告人郭泽宇于2020年10月5日到公安机关投案自首；案发后，二人互相赔偿对方经济损失并取得了彼此的谅解。 公诉机关认为，被告人郭泽宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭泽宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人郭泽宇的供述与辩解、邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书，证人周某、颜某、温某、张某、梅某、霍某、梁某1、梁某2、焦某、刘某的证言，被害人孙某的陈述、监控录像及截图、谅解书、收条、情况说明、证明、户籍证明、被告人郭泽宇通话记录详单、制作光盘说明、调解协议书、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郭泽宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动到案，如实供述，构成自首；被告人认罪认罚，态度较好；已达成赔偿协议，并积极赔偿被害人损失、取得谅解；被告人系初犯、偶犯、无前科，一贯表现良好；建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭泽宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭泽宇主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭泽宇积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见，本院予以采纳。参考居所地社区矫正部门意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭泽宇适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭泽宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二一年四月十九日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 负责人：张夏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄德斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行员工。 委托诉讼代理人：李平，中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行员工。 被告：梁寿爱，男，1966年11月4日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告梁寿爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动向本院申请撤诉是其自主处分诉讼权利的真实意思表示，符合撤诉条件，不违反法律的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员  李 夏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王丽萍 书 记 员  阮韦燊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执902号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人彭超机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6385号原告：王钟浩，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告王钟浩与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王钟浩的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金24329元(以已付房款1083690元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为1083690元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告王钟浩（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××0070)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1083690元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司于2016年4月28日向原告王钟浩开具购房款的发票计1083690元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持14629.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王钟浩支付违约金14629.82元。二、驳回原告王钟浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告王钟浩承担122元，被告郑州御邦置业有限公司承担82元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执587号申请执行人：欧阳琼，女，1978年10月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：聂艳雯，女，1977年3月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人欧阳琼与被执行人聂艳雯合伙合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终87号民事判决一案，被执行人聂艳雯已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终87号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初523号原告：珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区×××××××。法定代表人：罗光洲，董事长。委托诉讼代理人：沈晓喻，女，系公司员工。被告：珠海市协宇电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心圣堂工业区××××××××。法定代表人：李某1。原告珠海市裕洲环保科技有限公司诉被告珠海市协宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓喻到庭参加了诉讼，被告珠海市协宇电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款人民币27,616.5元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.25%上浮50%标准，从2020年6月1日起计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月20日为1129元）。庭审中，原告变更利息的起算日期为2020年7月1日。事实与理由：原告是一家化工产品生产厂家，自2017年1月开始与被告购销合作，被告向原告采购碳酸钠、氢氧化钠、硫酸亚铁等化工产品，双方约定的付款方式为月结60天，即原告交付货物后，被告在60日内支付货款，开始被告尚能按时付款，但自2020年5月起被告开始拖欠货款，原告多次催促无果，原告多次催促无果，截止原告起诉之日，被告已经拖欠货款27,616.5元，被告未按照约定如期支付货款已经构成违约并给原告造成资金占用损失，应按照中国人民银行同期银行贷款利率4.35%上浮50%，即按照年利率6.25%向原告支付逾期付款损失。原告提交的证据有：1.珠海市协宇电子有限公司采购单；2.珠海市裕洲环保科技有限公司送货单；3.对账单；4.发票。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年4月期间，被告向原告发送采购单，向原告采购化工材料，采购单载明付款方式为月结60天。原告向被告送货后，被告员工戴××、李姓员工在送货单上签名确认。送货单上载明：“乙方在规定时间内未付清货款，甲方除有权向乙方收取所欠货款外，还有权每月按未付货款金额的10%向乙方收取违约金，并作诉讼依据”。最后一张送货单的日期为2020年4月3日。双方每月进行对账，对账单有被告杨姓员工签名和盖有被告采购专用章。原告随后向被告开具发票。送货单和对账单显示：截止至2020年4月3日，原告供货的总金额为32,616.5元。庭审中，原告称：被告已支付货款5000元，剩余货款27,616.5元未付；采购单约定月结60天，最后一次供货为4月份，应于6月之前结清，故所有货款利息统一从2020年7月1日起算。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供的采购单、送货单、对账单和发票，其中送货单和发票有原件，上述证据能够相互印证，共同证明原、被告成立买卖合同关系。原告依约送货，被告则应依约付款。案涉货物的付款方式为月结60天，最后一批货物的送货时间为2020年4月，现全部货物的付款时间已届满，原告主张被告支付剩余货款27,616.5元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。案涉货物的付款方式为月结60天，最后一批货物的送货时间为2020年4月，原告主张逾期付款利息从2020年7月1日开始计算，并无不妥，本院予以支持。关于利率，双方已约定逾期付款违约金的计算标准为“每月按未付货款金额的10%”计算，但该约定的违约金明显过高。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张违约金计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率年利率上浮50%计算，并无不当，但上述贷款市场利率（一年）年利率应为3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市协宇电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市裕洲环保科技有限公司支付货款人民币27,616.5元；二、被告珠海市协宇电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市裕洲环保科技有限公司支付违约金（计算方式：以人民币27,616.5元为基数，从2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率年利率3.85%上浮50%的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告珠海市裕洲环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计259元，由被告珠海市协宇电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二一年四月八日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2868号原告：沈阳天地众合保温材料有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市张家屯镇上岗子村。法定代表人：李树雷，系总经理。委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：张放，男，1984年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳天地众合保温材料有限公司与被告张放买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 乔 军人民陪审员 任 辉二〇二一年四月二十日书 记 员 陈晓宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1555号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，系公司员工。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:张晓广,男,汉族,1978年11月8日出生,住河南省许昌市魏都区。被告:朱丽娟,女,汉族,1981年7月15日出生,住河南省许昌市魏都区。被告:张红广,男,汉族,1973年7月28日出生,住河南省许昌县。被告:张改琴,女,汉族,1971年4月2日出生,住河南省许昌市魏都区。被告:李风菊,女,汉族,1953年4月3日出生,住河南省许昌县。以上五被告共同委托诉讼代理人：张来成，男,汉族,1954年9月15日出生,住河南省许昌县。被告:许昌金地种业有限公司，住所地许昌市许繁路吴楼村。法定代表人:张来成，任公司总经理。被告:张来成,男,汉族,1954年9月15日出生,住河南省许昌县。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告张晓广、朱丽娟、张红广、张改琴、张来成、李风菊、许昌金地种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行委托诉讼代理人姜小燕，被告张晓广、朱丽娟、张红广、张改琴、李风菊的共同委托诉讼代理人张来成、被告张来成以及被告张来成、许昌金地种业有限公司的共同委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司偿还原告借款本金900000元,利息5807.55元及罚息（以本金900000元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年4月10日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息5807.55元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年4月10日起计算至利息支付完毕之日止）；2、被告张红广、张改琴、张来成、李风菊对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由：2018年4月11日,被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司与原告签订《综合授信合同》约定在2018年4月12日至2021年4月12日期间内,原告给予被告100万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告张红广、张改琴、张来成、李风菊与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,担保期间为主合同履行期届满两年。2018年4月12日，被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司使用授信额度向原告贷款100万元,于2019年4月9日贷款到期,年利率11.397%,逾期罚息利率为年利率17.0955%,对不能按时支付的利息按照年利率17.0955%计算复利,还款方式为按月付息、到期还本、每月还款日为21日。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务,恳请法院依法判决,维护原告的合法权益。被告方共同辩称，第一、对案件事实没有异议，借款属实。第二、被告未按期还款是因为经营困难，流动资金紧张，请原告与被告共同协商如何还款。第三、原告请求的复利、罚息过高，请法庭酌情减免。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月11日,被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司与原告签订《综合授信合同》约定2018年4月12日至2021年4月12日期间内原告给予被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司100万元的授信额度,授信方式为个人贷款；借款逾期按照约定利率上浮50%收取罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告张红广、张改琴，被告张来成、李风菊分别与原告签订《最高额担保合同》，担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）。2018年4月12日，被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司使用授信额度向原告贷款，贷款金额为100万元,贷款期限自2018年4月12日至2019年4月9日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动162%确定为年利率11.397%，还款方式为按月付息（每月21日）、到期还本。同日，原告履行了出借义务。借款发放后被告张晓广共支付借款利息108795.59元。借款到期后河南省民商小微企业发展服务中心于2019年12月23日偿还借款本金100000元。根据原告陈述及其提供的还款明细表、贷款综合查询明细，现被告尚欠原告借款本金900000元、利息5807.55元、罚息（以借款本金900000元为基数按年利率17.0955%自2019年4月10日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息5807.55元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年4月10日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、最高额担保合同、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司发放了借款，被告未按照约定还款，应当承担偿还借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告张红广、张改琴、张来成、李风菊自愿为涉案借款提供连带责任保证，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。关于被告方提出利率标准计算过高的问题。双方作为民商事主体基于自愿原则签订合同，应按照合同履行各自的义务，原告按照合同约定的计算标准主张的利息、罚息及复利请求，对于被告提出的该答辩意见，违反诚信原则，亦无明显依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓广、朱丽娟、许昌金地种业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金900000元、利息5807.55元、罚息（以借款本金900000元为基数按年利率17.0955%自2019年4月10日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息5807.55元为基数,按年利率17.0955%的标准,自2019年4月10日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告张红广、张改琴、张来成、李风菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取6430元，由被告张晓广、朱丽娟、张红广、张改琴、张来成、李风菊、许昌金地种业有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十二日书记员  李 悦
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执207号申请执行人：河南兆盛实业有限公司，住所地河南省郑州市**建设东路****楼**。法定代表人：王岭伟，该公司董事长。被执行人：卢氏国际酒店有限公司，住所地，住所地河南省卢氏县城关镇中兴南路iv>法定代表人：薛明明，该公司董事长。被执行人：卢氏宾馆，住所地，住所地河南省卢氏县城关镇南大街iv>法定代表人：张一，该宾馆经理。河南兆盛实业有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调裁字〔2020〕46号裁决书申请执行卢氏国际酒店有限公司、卢氏宾馆合同纠纷一案，鉴于被执行人住所地及财产所在地在卢氏县辖区内，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由卢氏县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：河南兆盛实业有限公司与卢氏国际酒店有限公司、卢氏宾馆合同纠纷一案由卢氏县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二一年四月二十五日法官助理李辉书记员薛强涛
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执480号王少顶、方士顺：关于王少顶与方士顺买卖合同纠纷一案，申请执行人王少顶依据（2020）苏0117民初671号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6350元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人王少顶。至此，申请执行人王少顶向本院申请执行的（2020）苏0117民初671号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执296号之七被执行人：陈权，男，苗族，1972年08月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈权在中国农业银行62×××77账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月一日书记员  张丹娅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1064号原告：王某，女，1972年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路中段36号。投资人：杨庆生，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨洪志，男，1953年7月15日出生，汉族，该单位员工。原告王某诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周静，被告安阳化工设备厂委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告在1992年8月至2015年9月期间存在劳动关系，并判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某于1992年8月起在安阳化工设备厂参加工作，与被告建立劳动关系。1994年12月，原告与被告签订劳动合同，合同期限5年，后又延长劳动合同期限20年。原告从1992年8月至2015年9月在被告处工作，与被告之间存在劳动关系，但被告管理不规范，未按规定为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费用。为保护原告作为劳动者的合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决确认原、被告自1992年8月起至2015年9月存在劳动关系，为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，2021年3月29日殷都区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告安阳化工设备厂辩称，原、被告于1994年12月签订劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可与原告从1994年12月至2015年12月之间的劳动合同。社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。原告王某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证各1份；2.劳动合同书1份；3.1994年12月-2015年12月之间的工资表23张。被告对原告证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1994年12月25日，原告王某与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，合同期限从1994年12月25日起至1999年12月25日止。其后，双方同意延长劳动合同两次，合同延长时间共计20年。原告提供了从1995年8月至2015年12月份的工资表，被告认可原告从1994年12月至2015年12月在被告处工作的事实。2021年3月25日，原告王某以被告安阳化工设备厂为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认双方从1992年8月起至2015年9月期间存在劳动关系，并由安阳化工设备厂为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用。安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2021年3月29日出具安阳市殷都区劳动人事争议仲裁通知书，仲裁结果不予受理。原告于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告王某于1994年12月25日开始至2015年9月期间在被告安阳化工设备厂工作，双方存在劳动关系，这一事实已由双方签订的劳动合同书及工资表予以证实，且被告予以认可，故对原告申请确认其与被告自1995年元月起至2015年9月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供1992年8月至1994年12月25日前在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，因不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：确认原告王某与被告安阳化工设备厂自1995年元月到2015年9月期间存在劳动关系；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳化工设备厂承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月十三日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更721号 罪犯代立进，男，1959年7月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）青刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人代立进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330435.92元（服刑期间缴纳33100元）。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑二年；2013年7月30日减刑一年六个月；2015年4月29日减刑一年三个月；2016年12月29日减刑一年一个月；2019年2月28日减刑六个月。现已实际执行刑期十五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯代立进减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立进的悔改表现，有罪犯代立进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、赔偿款缴纳凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯代立进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代立进减去有期徒刑二个月（刑期自2005年12月15日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1864号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：廖兰兰，女，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告廖兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告廖兰兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖兰兰立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金27082.55元；2、判令被告廖兰兰立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月24日止）11285.29元，2020年12月25日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告廖兰兰立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5261.09元；4、判令被告廖兰兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖兰兰向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告廖兰兰未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月25日，被告廖兰兰（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额43628.93元（截至2020年12月24日），其中消费金额11712.61元、消费费用5261.09元、消费利息11285.29元、分期金额15369.94元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告廖兰兰的申请向被告发放了信用卡，被告廖兰兰在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月24日，被告廖兰兰尚欠本金27082.55元、应收费用5261.09元、应收利息11285.29元，合计43628.93元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告廖兰兰立即偿还截至2020年12月24日，被告廖兰兰尚欠本金27082.55元、应收费用5261.09元、应收利息11285.29元，合计43628.93元，2020年12月25日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖兰兰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日所欠信用卡欠款本金27082.55元； 二、被告廖兰兰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日所欠信用卡欠款利息11285.29元。2020年12月25日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告廖兰兰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日所欠信用卡欠款费用5261.09元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告廖兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月三十日 代理书记员  王娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初215号之一原告：常永庆，男，汉族，1954年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘向明、刘梦圆（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南强远发展混凝土有限公司，住所地郑州市邙山区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米，统一社会信用代码914101007616516170。法定代表人：李强，系该公司执行董事兼总经理。被告：吴垚斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告常永庆与被告河南强远发展混凝土有限公司（以下简称“强远公司”）、吴垚斌债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月20日，原告出借给被告强远公司1000万元，但被告强远公司一直未偿还原告上述借款。原告将强远公司诉至郑州市惠济区人民法院，由贵院作出（2019)豫0108民初4977号民事判决书，判决强远公司、李强于本判决生效之日起十日内支付原告常永庆借款1000万元及相应利息。该案已进入强制执行程序，但被告强远公司无清偿能力。现原告得知，被告强远公司与被告吴垚斌于2019年7月10日签订一份《债权转让协议》，强远公司将对河南卓越建设工程有限公司享有的债权(本金1835283.4元及利息）无偿转让给了吴垚斌，且吴垚斌已通过诉讼的方式实现了上述债权，即河南卓越建设工程有限公司已向吴垚斌支付了该债权对应的款项。被告强远公司无偿转让上述债权的行为，损害了原告的合法权益，原告依法有权要求撤销被告强远公司转让债权的行为。鉴于债权受让人吴垚斌已实际取得该债权对应的款项，故，原告有权要求被告吴垚斌直接向原告返还因受让该债权取得的款项。原告为维护自己的合法权益，请求：一、依法撤销被告河南强远发展混凝土有限公司将对河南卓越建设工程有限公司享有的债权（本金1835283.4元及利息）转让给被告吴垚斌的行为，并判令被告吴垚斌直接向原告返还因受让该债权取得的款项；二、判令二被告承担原告因本案主张权利产生的律师代理费8万元、诉讼费等费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，生效的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23962号民事判决书已经认定：“2019年7月15日，河南强远发展混凝土有限公司与吴垚斌签订的《债权转让协议》，将其对河南卓越建设工程有限公司的债权转让给吴垚斌，并通过EMS、东方今报向河南卓越建设工程有限公司送达，该债权转让合法有效，吴垚斌对河南卓越建设工程有限公司的债权成立，河南卓越建设工程有限公司应当依法向吴垚斌履行支付货款和利息的义务。”且在庭审中，吴垚斌承认与河南强远发展混凝土有限公司有债权债务关系，不是无条件转让。原告常永庆如认为河南强远发展混凝土有限公司与吴垚斌签订的《债权转让协议》系无偿转让行为，损害了其合法权益，应通过诉讼或审判监督程序予以解决。2021年3月18日，常永庆已经向郑州市中级人民法院提起撤销之诉，该院已经立案受理，案号为（2021）豫01民撤3号。现原告依据相同案由针对同一情况向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法中一事不再理原则，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常永庆的起诉。本案受理费10659元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇二一年四月二十七日书记员  刘 方
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保269号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：吴艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：李谟波，男，1982年11月7日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴艳、李谟波分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××8425、8101××××9294上的存款10000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艳、李谟波的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费120元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1067号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所律师。被执行人：黄建兵，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：阮莎，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与黄建兵、阮莎金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5413号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄建兵、阮莎应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同期限内尚欠利息3620.96元，并支付逾期利息（自2020年6月21日至2020年9月2日的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率5.9375‰计算；从2020年9月3日起至借款本金还清为止的逾期利息，以以尚欠借款本金为基数，按月利率8.9063‰计算）；支付律师费5000元；承担案件受理费1236元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月七日书记员 谢诗佳