wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终731号上诉人（原审被告）：范某，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：翟某，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人范某因与被上诉人翟某婚约财产纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定案件基本事实错误，适用法律错误。一、原审对被上诉人给付上诉人2万元的性质认定错误。原审适用《中华人民共和国婚姻法》第三条规定认定该给付行为是上诉人借婚姻索取财物完全错误。上诉人既没有要求被上诉人给付彩礼，也没有表示过不给彩礼就不结婚，更无索取行为发生。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定错误。按照莒县寨里河当地习俗，涉案2万元根本不足彩礼的五分之一，所以该款项并非彩礼。既然不是彩礼，就无需返还或适当返还。涉案款项系被上诉人自愿给付。二、原审忽略了上诉人与被上诉人同居生活一年多的基本事实。双方同居生活期间，互有财产损失。上诉人与被上诉人2017年5月份认识，2018年7月份分手。期间，被上诉人经常有规律性地在上诉人家中居住生活，上诉人必然支出基本生活费用。双方虽然没有结婚，但同居生活却是不争的事实。三、被上诉人曾就本案争议款项以民间借贷为由提起民事诉讼，该案已被法院判决驳回。被上诉人本案再次提起返还之诉，违背一事不再理的规定。被上诉人两次起诉，依据的都是同一法律事实，且在前次诉讼中被上诉人明确自认是借贷，但在本案中却认为是彩礼。本案应驳回被上诉人的诉求。四、一审适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定判决错误。本案没有发生结婚、离婚的法律事实，不应适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。翟某辩称，上诉人所述都不属实。翟某向一审法院起诉请求：1.判令范某返还翟某28000元；2.诉讼费由范某承担。翟某向一审法院提交如下证据：证据一、莒县人民法院（2019）1122民初6539号民事判决书一份，证明翟某、范某之间曾系恋爱关系，恋爱期间，翟某多次给付范某红包礼金及婚约礼金共计28000元；证据二、微信支付交易明细证明二份，证明翟某于2018年4月15日分两次向范某微信转账20000元，于2018年6月2日向范某微信转账1314元；证据三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明翟某于2018年4月15日向范某转账支付20000元；证据四、翟某与范某微信聊天记录截屏共计15页，证明双方曾系恋爱关系，恋爱期间，翟某多次给付范某红包礼金及婚约礼金共计28000元，其他财物若干，范某对收到上述财物无异议，并表示同意归还30000元。范某质证时对上述证据真实性无异议，但上述款项都已用于双方同居期间共同生活支出，其中为翟某母亲去青岛做手术支出8000元，为翟某妹妹做手术支出8000元，均以现金方式支付，但未有证据提交。范某向一审法院提交微信、短信聊天记录截图一宗，证明上述款项并非其向翟某索要，也非向翟某借款，而是翟某自愿给的，该款项均已在双方同居期间消费支出。翟某对上述证据的真实性无异议，但不能证明翟某付给范某的款项已经全部消费支出，翟某给付范某上述款项是以结婚为目的，以共同生活为前提，现双方已分手，范某应当返还上述款项。一审法院经审理认定事实如下：翟某与范某均系再婚。2017年5月份，双方在网上认识后建立恋爱关系并同居生活。翟某主张在双方恋爱、同居期间于2018年2月17日（正月初二）到范某娘家给付范某侄子等人12个红包，每个200元，合计2400元；同年3月，翟某带着范某去其老家补牙，支出3000元；看完牙后，翟某领着范某回其老家，其母给范某1000元红包一个；2018年范某生日当天，翟某给范某微信转账1314元；平常节日，翟某还给范某发红包3个，每个200元，合计600元；2018年4月15日翟某因范某买车分两次给范某微信转账合计20000元。范某对翟某主张的2018年2月17日（正月初二）发红包予以认可，但共计发了7个红包，每个红包200元，合计1400元，剩余的红包又退还给翟某；翟某带着去他老家补牙属实，他说城里补牙贵，非要去他老家，他说老家补牙便宜，补牙的钱是翟某出的；过生日及平常节日翟某所发红包确已收到，但期间因双方同居已用于日常生活消费支出；至于翟某所转账支付的20000元，确已由本人闺蜜收到，本人于第二天又转给翟某，但翟某没有收。同年7月份，翟某与范某分手，双方恋爱关系终止。后翟某多次找范某要求其退还恋爱期间给付的钱款未果，遂于2019年10月17日向山东省莒县人民法院提起诉讼，要求范某归还翟某借款28000元及利息。同年11月25日，山东省莒县人民法院作出（2019）鲁1122民初6539号民事判决书，认定翟某所主张的民间借贷关系不能成立，遂判决驳回了翟某的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。翟某又于2020年8月18日向一审法院提起诉讼，要求范某返还翟某彩礼款28000元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，翟某与范某通过网上认识后建立恋爱关系，但未办理结婚登记。期间翟某多次给予范某钱款，系基于双方以结婚为目的的自主自愿行为，但双方最终以分手而告终，上述钱款中诸如发红包、补牙等款项应系翟某自愿赠与行为，可不予返还；对于超出日常生活需要的大额支出，可适当返还，一审酌定由范某返还翟某钱款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决：一、范某于判决生效之日起七日内返还翟某钱款20000元；二、驳回翟某本案其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由翟某负担100元，由范某负担150元。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，翟某曾起诉请求范某返还借款，在法院认定翟某与范某不存在民间借贷关系并判决驳回翟某的该项诉讼请求后，翟某以婚约财产纠纷为由提起本案诉讼，两次诉讼的法律关系不同，本案不构成重复诉讼。从双方在恋爱期间共同生活居住等实际情况来看，翟某在范某购车时出资2万元的赠与行为系以结婚为目的，该赠与的法律性质属于以结婚为目的的附条件的赠与。民事活动应当遵循公平原则，且行为应当符合善良风俗习惯，因涉案财物价值较高，在双方分手后，范某应当予以返还。一审参照彩礼的有关规定、综合本案案情，酌定范某返还2万元并无明显不当。综上，范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年四月十四日书记员 宋 欢
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初833号原告：程某1，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程某2（程某1父亲），住甘肃省静宁县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告程某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1委托诉讼代理人程某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某清偿程某1借款6000元；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：2020年7月23日，王某称要还信用卡，向程某1借款6000元，并承诺次日归还。在程某1的催要下，王某未清偿，以各种理由拖延，之后无法联系。为维护程某1的合法权益，特提起诉讼。王某未作答辩。程某1围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、个人账号信息截图，微信转账记录打印件。经审查，上述证据相互印证，能够证明程某1关于王某向其借款的主张成立，故对上述证据予以采信。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，王某向程某1借款6000元，程某1通过微信转账的方式支付给王某。后经程某1催要，王某未予清偿。本院认为，程某1与王某之间系民间借贷关系，王某取得借款，经程某1催要未返还借款，违反合同约定。故对程某1要求王某清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内清偿程某1借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二一年四月六日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1118号 原告：济南市章丘区市政工程处，住所地济南市章丘区明水百脉泉街78号。 法定代表人：高连忠，主任。 委托诉讼代理人:高凯，男。 委托诉讼代理人:李宏，山东鲁明律师事务所律师。 被告：刘仲随，男，1986年3月28日出生，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习人员。 原告济南市章丘区市政工程处与被告刘仲随劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 济南市章丘区市政工程处向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2016年1月至2020年1月的加班工资30483元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年1月至2020年1月的加班工资30483元没有事实和法律依据。第一、原告并没有安排被告加班；第二、被告的工资是按日工资加完成工作量计算，即工资由出勤天数加完成工作量组成，其中按工作量计算的部分其性质与计件工资相同，因而不存在另行支付加班费的问题；第三、根据劳动法第三十七、三十八、三十九规定，对实行计件工资的劳动者，用人单位应根据第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬的标准；用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，企业因生产特点不能实行本法第三十六、三十八条规定的，可以实行其他工作和休息办法。根据本案原告的单位性质及被告所从事工作的特点，被告虽在某些休息日上班，但单位除按工作量支付了劳动报酬即发放计件工资之外，也已安排了串休、调休，即在每年春节期间都安排了30天以上的休假，加上平时休班，基本上都已经超过了劳动法第38条规定的每周至少休息一天即全年累计休假52天的时间，因而不应再支付休息日加班费。综上，原告认为济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无事实和法律依据，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。结合2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组印发的《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发[2017]2号）、2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室印发的《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》、2020年6月29日中共济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》三份文件，可以看出单位改制是一个连续的过程，且改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，且《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》中关于人事劳动关系处理实施意见为：“……改革后原事业单位与其工作人员聘用关系自动解除。改革单位应当按照《劳动法》、《劳动合同法》及有关法律法规规定与原编制内工作人员订立《劳动合同》。……”济南市章丘区机关招待所属于上述实施意见中从事生产经营活动的十七家事业单位之一。故本案应按照政府关于企业改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回济南市章丘区市政工程处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1986号之一原告：王金业。委托诉讼代理人：李某1，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：杨某。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予王金业撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由王金业负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月十四日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初976号 原告：张宏先，曾用名张洪先，男，1974年6月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张自福，男，1991年2月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告张宏先与被告张自福合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏先的委托诉讼代理人禹成礼，被告张自福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告施工费22305元。2.请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经另人介绍认识被告，2014年原告用挖机为被告挖地。完工后双方进行了结算，被告欠原告22305元施工费，被告当天向原告出具了欠条一张，对该施工费被告总是找各种理由推脱，至今未付该施工费。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张自福提出答辩意见为，1.被告承认其欠原告挖机费22305元，但认为该款其以支付给原告妻子12000元，系通过银行转账的方式支付，每次4000元，共三次。2.本案中，被告系帮原告介绍挖机挖地的活给瓦房乡当地农户，原告用挖机帮农户挖地，被告代原告向部分农户收取过挖地费用，原告也承诺按一定标准支付给被告报酬。因原告尚欠被告报酬未支付，原被告对此未进行结算，故被告将余款10305元支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实被告欠其施工费22305元未支付、其起诉未过诉讼时效的事实，向法庭提交了“欠条”一份，申请证人郑某、王某出庭作证。经质证，被告对原告提交“欠条”予以认可；对证人郑某的证言不予认可，其称证人郑某与原告只是在2015年时在大垭口找过其一次，其不清楚是否多次找过其，也没有多次找其，且找其的那次是与其说账目核算的事；对证人王某的证言，其称打欠条时王某不在场，其不予认可。 经本院审查认为，“欠条”有被告签字及捺印，且被告予以认可，该“欠条”客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人郑某的证言因证人郑某与原告张宏先系夫妻关系，且系孤证，无其他证据与之印证，故本院对证人郑某关于几年来多次找被告讨要劳务费的证明内容不予认可，但本案中，诉讼时效期间虽届满，可被告没有以此提出不履行义务的抗辩，根据人民法院不得主动适用诉讼时效的法律规定，本院不主动适用诉讼时效届满之规定，对当事人作出不利判决；证人王某的证言与原被告陈述相印证的部分，客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年年初，原被告商议，被告帮原告介绍瓦房乡当地需挖地或地基的农户给原告，原告用挖机帮农户挖地或地基，被告代原告向部分农户收取控机费用，原告以一定标准支付被告劳务费。2014年1月27日，原被告双方进行结算，被告出具给原告“欠条”一份，载明被告欠原告张宏先（书写为“张红星”）挖机施工费22305元，约定当年正月初十先支付12305元，余款未约定支付期限。 本院认为，本案实属合同纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据当事人的陈述及原告提交的“欠条”，能证实被告尚欠帮原告代收的挖机施工费22305元未支付给原告的事实，故被告应承担支付挖机施工费给原告的责任，对原告要求被告支付挖机施工费22305元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称其已支付原告妻子12000元，原告还应支付其劳务费的答辩，无证据予以证实，本院不予认可，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张自福于本判决生效之日起三十日内支付原告张宏先挖机施工费22305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收179元，由被告张自福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二一年四月十四日 书记员 李苑昕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4645号原告：济南医院，住所地济南市，统一社会信用代码12370100493000702F。法定代表人：李海涛，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。被告：孙某某，男，1980年出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告济南医院与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南医院于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南医院撤诉。审判员  张汉利二〇二一年四月十四日书记员  张 熠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之五十三 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人郭起和等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人郭起和在04×××50账户内余额人民币5564.32元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭起和在中国工商银行04×××50账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初636号原告：周晓波，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：魏润芝（周晓波之妻），汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：赵洪君，男，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告周晓波与被告赵洪君房屋买卖合同纠纷一案中，周晓波向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周晓波撤回起诉。案件受理费926元，由原告周晓波负担。审判员 于志强二〇二一年四月二十九日书记员 王 佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2193号 原告：四川大江物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区红光路34号。 法定代表人：钟大江，执行董事。 委托诉讼代理人：付振吉，公司员工。 被告：王朝洪，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川大江物业服务有限公司与被告王朝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告四川大江物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大江物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年四月十六日 书记员 文清军
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1330号 申请执行人：曹善海，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩邦友，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人曹善海与被执行人韩邦友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费25000元及延迟履行金，案件受理费212.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、保险，发现被执行人韩邦友名下财付通有存款250.68元，本院已裁定予以扣划，其他未发现被执行人财产信息，通过网络查控反馈，未发现被执行人韩邦友名下有车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人韩邦友名下不动产登记信息。 4.本院于2020年12月2日、2021年1月4日、2021年4月26日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现被执行人韩邦友其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年11月26日依法将被执行人韩邦友列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月二十七日 执行员 夏永吉 书记员 张雨辉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢382号申请执行人延吉市筑诚建材有限公司与被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司、杨权买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市筑诚建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6483号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日立案恢复执行。2021年2月25日，被执行人向申请执行人延吉市筑诚建材有限公司支付10万元（扣除执行费2457元），申请执行人同意结案。2021年4月28日，本院作出（2021）吉2401执恢382号通知书，解除对被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司、杨权采取限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执489号之十 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地：安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码：11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，该局局长。 被执行人：杨艺，男，汉族，1992年02月22日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艺在财付通支付科技有限公司085e9858e5e3288dc6145b1a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更267号罪犯李继鑫，男，1990年11月22日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁1327刑初432号刑事判决，以被告人李继鑫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李继鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李继鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李继鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李继鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李继鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初571号 原告：李宗胜，男，1958年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 负责人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：敬承名，男，系南部县自然资源和规划局职工。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 原告李宗胜诉被告南部县自然资源和规划局（以下简称自规局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗胜及其委托诉讼代理人刘家林、马泓、被告委托诉讼代理人敬承名、杨斌到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告李宗胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告未缴纳社会保险部分无法享受相应养老保险待遇超成的损失432000元（以南部县人力与社会保障局计算的金额为准）；2、判决被告补缴未缴纳25年医疗保险；3、诉讼费被告承担。事实和理由：1988年1月原告李宗胜入职被告自规局，担任土地管理员、国土所所长职务。原告在1988年1月至2005年12月期间，被告未为其缴纳养老保险和医疗保险。现原告退休，原告养老保险待遇差别为每月少领工资2000元，按平均年龄76.7岁计算，结合原告在被告处工作33年。因此，被告未给原告缴纳养老保险待遇超成的损失432000元。对未缴纳的医疗保险被告应补足。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告自规局辩称，1、被告自规局按照法律规定为原告缴纳了养老保险，原告退休享受了社会保险待遇，原告的诉求不符合法律规定，法院不应当受理。2、如受理，原告计算损失的时间不应从入职时间起算，而应从国家规定的强制规范时间1999年起算。3、原告2018年退休，2020年10月提出劳动仲裁已过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院审理认定事实如下：1988年原告李宗胜入职被告自规局工作，双方未签订书面劳动合同书。被告在1988年至2005年期间未为原告缴纳社会保险，从2006年1月起至2018年8月止被告为原告缴纳了社会保险。因2018年8月原告达到法定退休年龄，2018年9月至2020年4月被告为原告缴纳的社会保险费被南部县社会保险事业管理局退回被告处。现原告退休待遇为1427.22元。2020年10月13日原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。2021年1月13日，原告向本院提起诉讼。 另查明，经原告的申请，2021年3月12日南部县社会保险事业管理局作出《李宗胜养老待遇的说明》，载明内容为：“估算李宗胜从1996年1月起计算缴费月数，增加120个月缴费月数后的退休待遇为：李宗胜1945.41元”。 本院认为，本案争议焦点为被告是否赔偿未为原告缴纳部分社会保险超成的损失。本案中，原告李宗胜应聘到被告自规局上班后，即形成事实劳动关系。原、被告双方之间的劳动合同期间为1988年1月至2018年8月。在此期间，被告为原告缴纳了2006年至2018年8月的社会保险。现原告主张被告未给其缴纳1988年1月至2005年12月社会保险费的损失。根据《南充市人事局、南充市劳动和社会保障局、南充市财政局》南人发（2006）18号》“1971年12月1日后聘用的临时人员，按城镇个体劳动者身份从1996年1月1日起参加城镇企业职工基本养老保险，其参保年限按实际缴费年限计算”的规定。被告应于1996年1月1日起为原告办理保险登记并缴纳社会保险费，现原告退休，社会保险经办机构不能补缴，同时结合南部县社会保险事业管理局《李宗胜养老待遇的说明》。证实被告未为原告缴纳1996年1月至2005年12月期间的社会保险费，导致原告社会保险待遇每月差额为518.19元。故被告应从原告退休之日即2018年9月起每月向原告赔偿养老金损失计518.19元，该赔偿款按国家政策由南部县社会保险事业管理局核算调整。因此，对原告要求被告赔偿未缴纳养老保险待遇超成的损失432000元的主张，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效的主张，因2018年9月至2020年4月被告仍在为原告缴纳社会保险费，同时被告退休手续亦未办理完毕，原告在2020年10月13日向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过一年的诉讼时效。因此，对被告的抗辩意见，本院不予支持。庭审中，原告撤回了补缴医疗保险的诉讼请求，该请求本院在本案中不作处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南部县自然资源和规划局从2018年9月起每月向原告赔偿养老金损失计518.19元（该赔偿款按国家政策由南部县社会保险事业管理局核算调整）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告南部县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李俊珊 二〇二一年四月二十八日 书记员  李世武
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执136号 付发新（申请执行人）、林飞飞、河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司（被执行人）： 付发新与林飞飞、河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91784.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位82390.25元，其中，本金80000元、案件受理费1695元、执行费695.25元，利息付发新自愿放弃。本院已于2021年4月9日将本金80000元、案件受理费1695元转付给付发新（申请执行人）。至此，付发新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1281民初3412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初292号 原告：赵景娣，女，1965年10月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李玲玉（系原告女儿），女，1989年9月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：王强，男，1986年10月28日出生，满族，住张家口市桥西区。 原告赵景娣与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景娣及其委托诉讼代理人李玲玉，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景娣向本院提出诉讼请求：1.请求被告王强偿还原告赵景娣借款本金291000元及利息（按照月息1.5分，自2020年10月22日起至实际还款之日止）；2.本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王强是原告女婿的弟弟，多年来王强陆续多次以解决房屋买卖之事为由找原告女儿李玲玉帮忙借款。因为亲人关系信任，原告女儿李玲玉多次帮助王强向原告借款以及帮助王强贷款，金额不等多次多笔都以现金方式给付。王强借款后，一直推脱不还款。无奈之下，原告让被告于2020年9月21日书写借条一张。被告承诺2020年10月22日前一定一次性偿还借款本金316000元。期间原告多次致电催促被告还款，被告王强偿还了25000元之后就一直推脱，声称剩下的291000元马上还，但无偿还行为。直起诉之日，被告仍无还款行为，无奈之下，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请，维护原告合法权益。 被告王强承认原告在本案中所主张的事实，认可原告借款本金及利息主张，但认为当下没有能力一次性还款， 本院认为，王强承认赵景娣在本案中主张的事实，故对赵景娣主张的事实予以确认。对于借款本金291000元，有借条为证，被告表示认可，本院予以支持。对于借款月利率1.5%，借款中虽未约定，被告自愿给付，系对其权利的处分，但计息标准超过法律保护上限，本院认定为年利率15.4%。 综上所述，案经调解无效，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵景娣借款本金291000元及相应利息（利息按年利率15.4%自2020年10月22日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元（已减半），保全费2520元，合计5352元，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1508号之一 丹东市某某有限责任公司： 你单位与丹东市某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审496号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某局于二〇二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审496号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执395号之二被执行人：彭洪，男，苗族，1988年01月01日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人彭洪施工合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人彭洪在085e9858e16df16af0de3256e@wx.tenpay.com账户内余额人民币403.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭洪在财付通支付科技有限公司085e9858e16df16af0de3256e@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月七日书记员  王家友
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1868号 原告:中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜，女，1987年1月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住。 被告：王守军，男，1968年10月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭燕，女，1969年11月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王守军、郭燕银行卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人何悦发、房娜到庭参加诉讼，被告王守军、郭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月12日的信用卡欠款共计92193.5元，其中，消费金额8525.33元、消费费用10511.43元、消费利息12219.41元、分期金额60937.33元，并支付自2020年10月13日至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按照信用卡章程及领用协议的约定计算）；2、判令被告支付律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费、申请费等所有诉讼费用。 事实与理由：2017年5月10日，被告王守军向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡及信用卡装修分期业务。同日，被告郭燕向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告郭燕作为被告王守军该笔分期付款业务的共同还款人。原告依规定向被告王守军核发了卡号为43×××43的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年10月12日，被告王守军名下该信用卡欠款共计92193.5元，其中，消费金额8525.33元、消费费用10511.43元、消费利息12219.41元、分期金额60937.33元，原告为此起诉。 王守军、郭燕均未作答辩。 建设银行齐鲁石化支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份、信用卡交易明细二份、综合信息查询表一份、中国建设银行龙卡信用卡分期业务共同还款人约定书一份、中国建设银行龙卡信用卡章程打印件一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议打印件一份、中国建设银行龙卡分期卡领用协议一份、中国建设银行龙卡信用卡分期业务约定条款一份、临淄区人民法院（2021）鲁0305财保493号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）打印件一份、委托代理协议一份。 被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，经本院审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，并另查明，原告因本次纠纷申请诉前财产保全，支付诉前财产保全费1120元。 本院认为，原、被告之间的中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告王守军违反约定，未按期足额偿还信用卡借款本金，应当按照双方约定还本付息、支付费用，被告郭燕承诺作为被告王守军的共同还款人履行还款义务也应履行共同还款责任，故对原告要求二被告偿还相应信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉前财产保全费，系原告因本次诉讼支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费无充分证据证实已实际支付，本院不予支持。被告王守军、郭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守军、郭燕偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行截至2020年10月12日的信用卡欠款共计92193.5元，其中，消费金额8525.33元、消费费用10511.43元、消费利息12219.41元、分期金额60937.33元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王守军、郭燕支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行费用、利息（自2020年10月13日起按照信用卡章程及领用协议、分期业务约定条款的约定计算至实际偿清之日止），与第一项同时付清。 三、被告王守军、郭燕支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉前财产保全费1120元，与第一项同时付清。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担115元，由被告王守军、郭燕负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  边 坤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢218号之六 申请执行人:林长松，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人:叶志华，男，汉族，1979年4月12日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2149号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶志华在中国工商银行***账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执413号 申请执行人兰翠义，男，1983年2月20日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区北山镇龙安村廷拉屯109号。 被执行人韦有江，男，1981年10月25日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区山湾村寺背屯53号。 被执行人黄秋连，女，1982年7月11日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区山湾村寺背屯53号。 被执行人韦有旺，男，1985年4月10日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区山湾村寺背屯53号。 申请执行人兰翠义与被执行人韦有旺、韦有江、黄秋连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰翠义于2021年3月8向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、共同偿还款40000元给申请执行人。二、支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费650元及执行费472元。 本院在执行过程中查明，被执行人黄秋连于2020年5月自行支付给申请执行人案件受理费650元。除此外被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。 2021年4月12日，申请执行人兰翠义与执行人韦有江自行协商后达成如下执行和解协议：一、韦有江保证2021年4月份起，每月月末前自行偿还兰翠义3000元，直至还清40000元。兰翠义同意韦有江的还款计划。二、如韦有江按照第一项协议按时还款的，兰翠义自愿放弃本案所有迟延履行利息，并暂时不追究韦有旺、黄秋连的还款责任。三、如韦有江未按上述协议按时还款的，兰翠义有权随时申请恢复本案执行，要求韦有江、韦有旺、黄秋连共同偿还本案债务本金及利息。 本院认为，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 谭多淇 河池市宜州区人民法院 执行裁定书 （终结执行用） （2021）桂1281执413号 申请执行人：兰翠义，男,1983年2月20日生，居民身份证号码4527021983××××××××，汉族，住河池市宜州区北山镇龙安村廷拉屯109号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：韦有江,男,1981年10月25日出生,住河池市宜州区庆远镇山湾村寺背屯53号；黄秋连,女,1982年7月11日出生,住河池市宜州区庆远镇山湾村寺背屯53号；韦有旺,男,1985年4月10日出生,住河池市宜州区庆远镇山湾村寺背屯53号。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人兰翠义与被执行人韦有江、黄秋连、韦有旺民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）桂1281执413号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）桂1281执413号案件中对被执行人韦有江、黄秋连、韦有旺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二〇二一年四月十二日 书记员
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2640号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方任棉，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××554。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279997号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1692元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279997号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方任棉的粤S.V249J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1692元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方任棉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初36号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王治萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告黄振波与被告王治萍侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告王治萍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢炜琪
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初3134号   原告：郑某某，男，汉族，1975年9月7日出生，住咸阳市秦都区XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑某，男，汉族，1989年11月20日出生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑某某与被告郑某合同纠纷一案，本院受理后，本院经审查认为，郑某某与被告郑某合同纠纷一案提起的诉讼，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告郑某某起诉。   诉讼费减半收取800元，退回原告郑某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员   朱养龙       二〇二一年三月二十五日       书  记  员   王 倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1425号 原告：董培营，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。 被告：青州市兴华建筑安装公司，住所地：青州市青州南路22号，统一社会信用代码：91370781169356264A 法定代表人：郭正，经理。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 原告董培营诉被告青州市兴华建筑安装公司(以下至判决主文前简称兴华建安公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董培营的委托诉讼代理人韩文华、被告兴华建安公司的委托诉讼代理人杨忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董培营向本院提起诉讼请求称：一、请求依法判决原告与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告支付原告一次性伤残就业补助金69132元（5761元／月×12个月＝69132元），停工留薪期工资79200元（6600元／月×12个月＝79200元）；三、支付原告解除劳动合同经济补偿金39600元（6600元／月×6个月＝39600元）；四、协助原告办理领取社保基金中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇相关手续；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经张某介绍，到被告兴华建安公司工作。2018年12月19日，原告在被告承建的翡翠城工地工作时受伤。伤后出院即回家，双方解除劳动关系。2019年4月25日，经青州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年9月11日经潍坊市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论为：劳动能力障碍程度玖级，无生活自理障碍，原告的停工留薪期应按12个月计算。原告系被告职工，双方解除劳动关系，被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。同时被告应当协助原告办理领取社保基金中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇相关手续（盖章等）。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴华建安公司辩称，青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第631号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求，维持原裁决。 本案经审理查明，2015年夏天，张某、董培营在山东省寿光市××市场相识。从2018年7月份始，张某雇佣董培营在翡翠城工地上工作，报酬为200元／天，每个月工作时间不等。2018年12月19日，董培营在翡翠城工地15＃楼从事混凝土浇筑时右膝受伤，入青州市中医院被诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折（疾病编号×××01），2019年1月11日出院，医疗费由张某支付。2019年4月25日，青州市人力资源和社会保障局做出青人社工伤认字（2019）第128号认定工伤决定书，认定董培营的上述事故伤害为工伤。2020年9月11日，潍坊市劳动能力鉴定委员会做出潍劳鉴（2020）250111号鉴定结论书，认定董培营构成劳动功能障碍程度玖级，无生活自理障碍。 同时查明，2018年6月1日，兴华建安公司为翡翠城2＃-7＃、10＃-16＃等施工范围内的全部工程办理了建筑施工项目工伤保险。兴华建安公司将其承建的青州市翡翠城项目中的混凝土浇筑工程部分承包给了张某（无营业执照）。董培营治疗出院后，张某除承担医疗费外，另行支付给其人民币10000元。后董培营向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、解除与被告的劳动关系；二、裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金69132元（5761元／月×12个月＝69132元），停工留薪期工资79200元（6600元／月×12个月＝79200元）；三、支付原告解除劳动合同经济补偿金39600元（6600元／月×6个月＝39600元）；四、协助原告办理领取社保基金中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇相关手续。青州市劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决，被告兴华建安公司支付原告一次性伤残就业补助金69132元（5761元／月×12个月＝69132元），停工留薪期工资5300元（3825元／月×4个月＝15300元，扣除张某支付原告的10000元）；驳回原告的其他仲裁请求。原告董培营不服，提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、证人张某的证言、住院病历、工伤认定书、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论、建筑施工项目工伤参保证明等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，兴华建安公司可以作为承担工伤保险责任的主体，但原告诉称的因为有工伤认定，所以倒推出双方存在劳动关系的理由不能成立。劳动关系内容的基本特征是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬。本案的事实是董培营为张某提供劳务，张某支付报酬。张某与兴华建安公司是平等主体间的建设工程承包合同关系，故本案双方当事人之间不存在劳动关系。既然双方不存在劳动关系，原告董培营主张的解除劳动合同经济补偿金则没有存在基础。董培营右胫腓骨近端粉碎性骨折（疾病编号×××01），参照山东省对工伤职工停工留薪期的有关规定及本案的实际情况，本院酌定其停工留薪期为6个月。董培营的劳动报酬为200元／天，双方当事人均无异议，本院予以确认，按此标准其月工资为6000元，停工留薪期工资为36000元（6000元／月×6个月）。原告主张的一次性伤残就业补助金69132元（5761元／月×12个月），双方当事人均无异议，也符合有关规定，本院予以照准。社保基金中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，董培营是否符合支付条件，通过何种渠道、何种方式支付，涉及保险经办机构与当事人之间的行政关系，该协助义务不是劳动争议案件的审理范围，董培营要求兴华建安公司予以协助办理的诉求，在本案中不予处理。张某在董培营治疗出院后给付的10000元，与被告无关。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条及有关劳动法律政策之规定，判决如下： 一、被告青州市兴华建筑安装公司支付原告董培营一次性伤残就业补助金69132元、停工留薪期工资36000元，上述两项合计105132元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董培营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市兴华建筑安装公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马振春 二〇二一年四月六日 书记员  刘玉静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2389号申请执行人：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市任城区兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理被执行人：李涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初973号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地务川自治县东升街道社区白金翰宫3号楼2层，组织机构代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该公司经理委托代理人：张文武。被告：黄修强，男，1976年5月20日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司诉被告黄修强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月十九日书记员 杨俊鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执77号申请执行人：山东大有泡塑股份有限公司，住所地日照市东港区银川路102号，统一社会信用代码913711007591785258。法定代表人：张足年，该公司经理。被执行人：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地日照市东港区上海路北侧6号，统一社会信用代码91371100613806613B。法定代表人：秦绪宏，该公司经理。委托代理人：秦亚丽，该公司职工。本院在执行申请执行人山东大有泡塑股份有限公司与被执行人日照盛达玻璃科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额450815元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。本院已向被执行人日照盛达玻璃科技发展有限公司发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；经查，暂未发现可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月二十二日书记员  赵 浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1439号 原告：宋昌峰，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被告：杨克敏，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告宋昌峰与被告杨克敏民间借贷纠纷一案中，宋昌峰于2021年4月22日向本院提出保全申请，请求查封杨克敏所有的位于岚山区圣岚路南侧、金牛岭路东侧XXX幢1单元101号房产[不动产证号：日岚国用（2005）第066号/LS20151009002]，保全价值38.5万元，并提供保单保函担保。 经审查，本院认为，宋昌峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将被告杨克敏所有的位于岚山区圣岚路南侧、金牛岭路东侧XXX幢1单元101号房产[不动产证号：日岚国用（2005）第066号/LS20151009002]一处予以查封，保全价值38.5万元，保全期间三年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间可以使用，未经本院允许不得处分。 原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙 洁
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4770号 原告：查勤飞,男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：唐乐成，男，1979年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告查勤飞与被告唐乐成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告查勤飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查勤飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1640元，由查勤飞负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘雪怡
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四十五 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人杨立冬等追偿权纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人杨立冬在62××××33_1账户内余额人民币220.51元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨立冬在河北省农村信用社联合社62××××33_1账户内存款CNY567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3292号之一申请执行人杨英法，男，1948年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵进智，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2021)京0101执3292号裁定书冻结了被执行人赵进智名下银行账号。现因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对赵进智名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年四月二十七日书记员 曹文娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1386号原告：邱金华，男，汉族，1960年8月6日生，浙江省台州市人，小学文化，农民，住浙江省台州市黄岩区，现住云南省陆良县。被告：戴冲林，男，汉族，1981年10月4日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。原告邱金华与被告戴冲林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员马从洋独任审判，同年4月6日公开开庭进行了审理，原告邱金华、被告戴冲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱金华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告借款25550元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告因资金周转向原告借款,被告亦出具了书面借条一份，借条到期后，被告拒不偿还，给原告生活造成了诸多困难，现原告多次讨要未果，只能想人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告戴冲林辩称：我只向他拿了20000元的现金，那5550元是利息。为证实其主张，原告邱金华向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、书面借条一份，证实被告戴冲林向原告借款25550元的事实。经法庭质证，被告戴冲林对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。针对其辩解主张，被告戴冲林未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2018年1月24日，被告戴冲林向原告邱金华借款25550元，并出具了书面借条给原告邱金华持有，载明：今向老邱借到人民币25550元，大写：贰万伍仟伍佰伍拾元整，到2018年5月30日付清。借款人：戴冲林。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，本案中，被告戴冲林出具给原告邱金华的书面借条凭据系被告戴冲林在借款后的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，故原告邱金华要求被告戴冲林给付借款的依法应予以支持。被告戴冲林并未向法庭提交证据予以证实其只想原告邱金华借款20000元的事实，该举证责任在于被告戴冲林，故本院依法对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告戴冲林于判决生效三十日内给付原告邱金华借款本金人民币25550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告戴冲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  马从洋二〇二一年四月八日书记员  陈石伟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初51号 原告：程遵绪，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：冷绪朗，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告程遵绪与被告冷绪朗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告程遵绪到庭参加诉讼，被告冷绪朗经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程遵绪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判定被告人偿还水电人工工资贰万捌仟元（28000.00元），并承担诉讼费。事实及理由：被告人在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告水电人工工资28000.00元，并于2018年书立欠条一张，此后，经原告多次催收，被告拒不支付，据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 原告程遵绪向本院提交证据材料：2018年6月，被告出具的欠条一张，证明被告冷绪朗欠劳务工资款的事实。 被告冷绪朗在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告冷绪朗在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告程遵绪电工人工工资28000.00元，并于2018年6月4日书立欠条一张：“今欠到电工程遵绪工资贰万捌仟元正），。欠款人：冷绪朗，同时在签名处加盖南江县南江镇星艺装饰工作室的印章，2018年6月4号”。 另查明，南江县南江镇星艺装饰工作室成立于2013年5月15日，经营者冷绪朗，现已注销。 本院认为，原告程遵绪为被告冷绪朗承包的装饰工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告程遵绪按约定向被告冷绪朗提供劳务，被告冷绪朗作为接受劳务的一方应当及时向原告程遵绪支付相应的劳动报酬。因此，原告程遵绪请求被告冷绪朗支付人工工资28000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告冷绪朗未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭，应视为被告冷绪朗放弃对原告程遵绪陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷绪朗于本判决生效之日起十五日内向原告程遵绪支付劳动报酬28000.00元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告冷绪朗负担500.00元（案件受理费已由原告预交，待被告冷绪朗支付义务款时一并支付给原告程遵绪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2265号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岑日锋，男，2002年6月20日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。法定代理人：岑新满，男，1975年10月10日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：谢立柱，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：钟桂荣，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）因与被上诉人岑日锋及原审被告谢立柱、钟桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险中山公司上诉请求：撤销一审判决，改判岑日锋伤残赔偿金的计算适用农村标准。事实与理由：岑日锋为农村户口，其没有提供社保证明、银行流水、纳税证明等证据佐证其在城镇居住、工作，农转非证据不充分，应按农村标准计算伤残赔偿金；其提交的居住证明为房东个人出具的证明，属证人证言，未出庭作证，又无房产证佐证，不确认其真实性。岑日锋辩称，一审判决正确。谢立柱、钟桂荣未提交诉讼意见。岑日锋向一审法院起诉请求：判令谢立柱、钟桂荣、人寿财险中山公司向其支付各项费用228233.1元。一审法院查明事实：2018年4月21日22时45分，谢立柱驾驶粤T×××××号小型轿车与钟桂荣驾驶（酒后驾驶、无证驾驶）无号牌二轮摩托车（发动机号码：065487，载岑日锋）发生碰撞而肇事，事故造成岑日锋受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢立柱承担此事故的同等责任，钟桂荣承担此事故的同等责任，岑日锋不承担此事故的责任。岑日锋在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2018年5月18日出院，住院26天，住院期间陪护1人，出院医嘱休三个月，加强营养；2019年5月6日至2019年5月21日中山市小榄人民医院住院共15天，住院期间陪护1人，出院医嘱休息1个月，加强营养。经一审法院依法委托鉴定，2020年4月15日，广东华生司法鉴定中心对岑日锋的伤情评定为九级伤残。谢立柱为粤T×××××号小型轿车在人寿财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；其中交强险医疗费限额已支付完毕，死亡伤残限额剩余11万。广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9823号民事判决已对岑日锋前期产生的医疗费和住院伙食补助费共61223元已作出判决。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，一审法院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤T×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该保险公司应在交强险限额内对岑日锋的损失承担赔偿责任；超出部分，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内支付50%，由钟桂荣支付50%。对岑日锋的各项诉求，一审认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额认定理由1.医疗费12949.912949.9按票据2.住院伙食补助费15001500住院15天，按100元/天计3.营养费20001000结合伤残等级4.护理费61506150两次住院共41天，以150元/天计5.残疾赔偿金176677.2168264按42066元/年、20%计算20年6.精神损害抚慰金2500010000司法实践7.司法鉴定费19561956按票8.交通费20001200结合治疗时间、地点及次数酌定合计203019.9一审法院确认岑日锋因此次交通事故造成的损失共计203019.9元。上表第1-3项合计15449.9元，因交强险医疗费用赔偿限额已用完，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内赔偿50%即7724.95元，钟桂荣赔偿50%即7724.95元；上表第4-8项合计187570元，由人寿财险中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付110000元，不足部分77570元由人寿财险中山公司在商业三者险限额内赔偿50%即38785元，钟桂荣赔偿50%即38785元。综前，人寿财险中山公司应向岑日锋支付156509.95元；钟桂荣应向岑日锋支付46509.95元。谢立柱、钟桂荣不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。岑日锋要求人寿财险中山公司、谢立柱、钟桂荣赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以一审法院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、人寿财险中山公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款156509.95元给岑日锋；二、钟桂荣于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款46509.95元给岑日锋；三、驳回岑日锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4724元，由岑日锋负担379元，由人寿财险中山公司负担3350元，钟桂荣负担995元（岑日锋已预交4724元，一审法院不另行收退，人寿财险中山公司、钟桂荣应于支付上述款项时将其应负担部分迳付岑日锋)。二审中当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金符合我国当前社会经济文化发展状况，处理正确，本院予以维持；人寿财险中山公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3665元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  唐芙蓉二〇二一年四月七日书记员  禤婕蓉伍柳青
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保706号申请保全人张承华与被保全人周广双之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张承华向本院提出保全申请，要求冻结被保全人周广双名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初3112号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1825号申请执行人：陈军，男，1986年3月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金承龙，男，1978年11月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈军与被执行人金承龙借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2019）吉2401民初7365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（50,000元及利息、案件受理费525元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执1825号之一执行裁定书，冻结了被执行人金承龙在财付通支付科技有限公司账户。2021年4月21，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年四月二十三日书记员  张 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2071号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州远通建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户。 法定代表人：张万远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小帅，男，1994年4月29日出生，汉族，住河南省开封县。 一审第三人：开封市名润置业投资有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区魏都路64号。 法定代表人：包伟大，该公司董事长。 一审第三人：河南景和建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市金明区大梁路8号。 法定代表人：孙铮，该公司总经理。 再审申请人郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通公司）因与被申请人陈小帅，一审第三人开封市名润置业投资有限公司（以下简称名润公司）、河南景和建筑工程有限公司（以下简称景和公司）执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远通公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决认定陈小帅在法院查封前已签订合法有效的书面合同，属认定事实错误。1.陈小帅的购房合同签订于涉案房屋被查封状态下，所签合同不应当认定为合法有效合同。2.无效行为自始无效、绝对无效、确定无效，不因申请人的漏查封行为而转换为有效。（二）原判决认定陈小帅全部购房款已支付完毕的证据不足。原判决认定陈小帅共支付购房款50余万元，但一二审中皆无陈小帅向名润公司进行转账的记录或陈小帅资金来源的证据，不符合生活常识，不足以认定陈小帅已支付了购房款。 被申请人陈小帅未提交书面意见。 一审第三人名润公司、景和公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案商品房买卖合同签订时涉案房屋虽然已经被查封，但此项事实并不必然导致商品房买卖合同无效，远通公司以案涉房屋处于查封状态为由主张商品房买卖合同无效的再审申请理由不能成立。陈小帅一审中提交了购房发票、付款收据、代收工程费及维修基金收据等证明其已支付全部购房价款，上述证据已在一审庭审中出示并经当事人质证，远通公司关于一审认定陈小帅已支付全部购房款证据不足的再审理由亦不能成立。 综上，远通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑州远通建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  于 蒙 审判员  李敬阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘园园 书记员杨鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执267号 申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权代理人兰卫革，该行员工。 特别授权代理人韦银锋，该行员工。 被执行人覃仕权，男，1984年7月23日生，壮族，农民，现居住地：河池市宜州区祥贝乡古文村罗村屯18号。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）桂1281民初1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃仕权未履行：一、归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金72000元、利息3132元（借期内利息计算至2020年4月30日）以及逾期利息（逾期利息以贷款本金72000元为基数，按年利率4.35%上浮50%从2020年5月1日起计付至清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费842元。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执267号。 本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人覃仕权未履行其义务。经查明，被执行人覃仕权在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外，并未发现被执行人有不动产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人覃仕权采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划覃仕权的银行存款77014元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2021）桂1281执267号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  谭多淇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执885号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人：蔡学阳，男，汉族，1972年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈光先，女，汉族，1980年5月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行蔡学阳、陈光先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蔡学阳及共有人蔡学义、蔡学刚、蔡学建位于瓮安县猴场镇草塘社区前进路8号【黔（2019）瓮安县不动产权第0017441号】有住房一套。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人蔡学阳及共有人蔡学义、蔡学刚、蔡学建位于瓮安县猴场镇草塘社区前进路8号【黔（2019）瓮安县不动产权第0017441号】房产价值24万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十四日 书记员 黎   君   军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终97号上诉人（原审被告）：周胜，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区×××××××××。委托诉讼代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所被上诉人（原审原告）：李虹艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇××××××××××××。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东万**海天律师事务所实习律师。原审被告：李晖，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××。上诉人周胜因与被上诉人李虹艳、原审被告李晖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周胜上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人李虹艳、原审被告李晖二审期间均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，由于原审被告李晖的住所地在广东省中山市火炬开发区，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人周胜的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月十五日书记员  方洁婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1006号申请执行人：李国锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延吉华正眼科医院有限公司，延吉市长白山西路2379号。法定代表人：郑华。申请执行人李国锋与被执行人延吉华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会的延市劳人仲（2020）75号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人延吉华正眼科医院有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉华正眼科医院有限公司向申请执行人王文文支付41,671.01元；2.执行费525元）。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下有车辆登记信息（车辆无法查找），但无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下无房屋登记信息。2021年4月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人李国锋同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人延吉华正眼科医院有限公司采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月八日书记员  齐俊旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1775号原告：张某，住宁夏银川市。被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某的诉讼请求：1.判令王某支付房租8000元、违约金1200元；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：2020年9月1日，张某将西夏万达公寓C座2115号房屋出租给王某，每月租金1000元，截至2020年12月，王某欠付租金8000元。张某为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。王某无答辩意见。根据张某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年9月1日，张某与王琦（身份证号码×××）签订《房屋租赁合同》一份，约定张某将位于银川市××区房屋出租给王琦，租期自2020年9月1日至2021年9月1日，押金1200元，每月租金1000元，半年一付。2020年11月26日，王某向张某出具《欠条》一份，载明“今欠万达公寓C座2115房租7000元，大写柒仟元整，于2020年12月10日前付清”，欠款人处有王某的签字捺印及身份证号码×××。同时查明张某于2021年1月已将涉案房屋收回。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据《房屋租赁合同》及欠条所载的身份证号码，可以确认与张某签订《房屋租赁合同》的王琦实为王某。又因王某向张某出具的《欠条》系其真实意思表示，根据欠条所载金额，王某应向张某支付截止2020年11月26日的租金7000元。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内向张某支付房租7000元;二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年四月二十一日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1265号 原告：岳正直，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 本院在审理原告岳正直诉被告厦门安能建设有限公司、赵光辉劳务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳正直撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月十六日 书记员  侯治任
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执450号被执行人:赵宝南，男，1969年5月17日出生，汉族，住靖江市。赵宝南犯诈骗罪，靖江市人民法院于2020年12月18日作出的(2020)苏1282刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵宝南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人赵宝南未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产。3．本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2021年3月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及所在村委调查。未发现可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院执行人员至靖江市公安局生祠派出所扣押被执行人所有的VIVO手机一部，由本院（2021）苏1282执451号案件处置，本案已发函参与分配。7.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1282刑初610号刑事判决书主文第一条刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年四月二十二日书记员  李 澎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1166号 原告：韩立伟，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：时培珍，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告韩立伟与被告时培珍买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩立伟到庭参加诉讼，被告时培珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款33540元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告时培珍累计欠原告茶叶款33540元超期未还。2020年12月15日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还债务。为维护原告合法权益，特提起本诉。 案经送达，时培珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩立伟主张被告时培珍于2017年至2019年期间在原告处多次购买茶叶。经结算，被告尚欠原告茶叶款共计33540元，被告于2020年12月15日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。对此原告韩立伟提交被告时培珍出具欠条一份，欠条内容为：“欠茶叶款33540元2020年12月15日时培珍”。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，以欠款33540元为基数，自欠条出具之日2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。 对于以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告时培珍出具的欠条上明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告时培珍真实意思表示，本院予以确认。根据以上欠条及原告陈述，可以证实原被告之间存在买卖合同关系，被告时培珍尚欠原告韩立伟茶叶款共计33540元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告时培珍在结算货款后逾期还款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告时培珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时培珍于本判决生效之日起五日内偿还原告韩立伟茶叶款33540元及利息（利息以欠款33540元为基数，自2020年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告时培珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3065号 原告：刘淑青，女，汉族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇烽火社区十一组。 被告：袁清君，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街明辉委十七组。 原告刘淑青与被告袁清君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日依法受理后，适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑青、被告袁清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑青向本院提出诉讼请求：袁清君偿还刘淑青借款本金6万元及利息（自2013年1月14日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息5万元）。事实与理由：2013年1月14日，袁清君以资金周转为由向刘淑青借款6万元，约定月利率2%，还款期限为2013年年末、当日，刘淑青以现金方式向袁清君支付。借款期限届满后，袁清君以种种理由推托，于2020年6月26日出具还款协议，确认其收取借款现金6万元，月利率2%，还款期限为2020年8月1日。借款后，袁清君只支付5万元利息，剩余本息未付。 袁清君辩称，借款事实属实，但目前没有经济能力偿还。 经审理查明，2013年1月14日袁清君向刘淑青借款6万元。2019年4月15日，袁清君向刘淑青出具欠条，确认借款本金为6万元，并确认于2016年5月11日已付利息2万元，尚欠利息66,400元，承诺同年5月1日前支付利息2万元，剩余利息于同年8月1日前付清，于同年12月30日前返还借款本金6万元。2020年6月26日，双方签订还款协议，确认袁清君于2016年5月11日向刘淑青支付利息2万元，于2019年1月至5月期间分三次支付利息2万元，于2019年11月至12月期间支付利息1万元，合计5万元，尚欠借款本金6万元及利息51,900元，并约定月利率2%，还款期限为2020年8月1日。截至庭审结束，袁清君未按约定向刘淑青支付借款本息。 上述事实有双方当事人的陈述、欠条、还款协议、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。袁清君从刘淑青处借款6万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，刘淑青已履行支付义务，袁清君未履行还款义务的行为构成违约，故刘淑青要求袁清君返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，刘淑青要求自2013年1月14日至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息5万元的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 袁清君于本判决发生法律效力后立即给付刘淑青借款本金6万元及利息（自2013年1月14日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，减半收取1,382.50元，由袁清君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 李美燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3290号上诉人（原审被告）：黄丽玲，女，1983年12月18日出生，汉族，住广东省中山市民众镇×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市粤宏投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××。法定代表人：谭盛宏，系该司总经理。上诉人黄丽玲因与被上诉人中山市粤宏投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丽玲在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，黄丽玲应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月二十二日书记员  方洁婷