wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国庆。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李来娣。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州金石置业有限公司，住所地江苏省常州钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。法定代表人：许东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。再审申请人王国庆、李来娣因与被申请人常州金石置业有限公司（以下简称金石公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国庆、李来娣申请再审称，（一）本案二审认定事实错误，商品房买卖合同有效且已经实际履行。1.购房协议没有实际履行。金石公司通过王国庆的远亲金文琪找王国庆帮忙解决金石公司经营困难，双方约定王国庆以名义购房人的身份购买金石公司部分商铺房产并代持，向银行按揭贷款，王国庆不支付任何费用及购房款，取得的银行贷款由金石公司使用，所有手续由金石公司办理，双方签订了购房协议。在金文琪的鼓动之下，王国庆实地考察，认为该商铺值得投资购买，确定购买10套商铺，双方同意上述购房协议不再履行。2.购房协议先于商品房买卖合同签订，二审认定购房协议在商品房买卖合同签订后签署无事实依据且毫无逻辑可言。购房协议没有约定具体代持房产数量及金额，王国庆首付款1500万元在2012年5月18日支付，如购房协议签订于商品房买卖合同之后，则与购房协议约定王国庆不需要支付任何购房款，自相矛盾。3.商品房买卖合同、补充协议的签订及房屋单价的商谈过程，充分表明双方买卖商铺的真实意思表示。王国庆、李来娣实际履行了商品房买卖合同的全部义务，支付了上述商铺的全部价款，合法占有、使用上述商铺多年，金石公司亦向王国庆、李来娣出具了购房发票。4.金石公司主张将房款大部分转给了金文琪的公司即江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司），但同时又承认与新康华公司存在账目往来，无证据证明是王国庆指示其转交给金文琪。5.金石公司为王国庆、李来娣垫付银行按揭550余万元，系因王国庆、李来娣每月按揭还款30余万元经济压力较大，便与金文琪协商要求其偿还新康华公司欠王国庆个人及公司部分借款。金文琪称金石公司欠新康华公司好几千万，于是协调金石公司为王国庆、李来娣垫付银行按揭。（二）二审认定商品房买卖合同无效，属于适用法律错误。双方签订的购房协议没有实际履行，而商品房买卖合同是真实意思表示，并非虚假。综上，请求依法再审。金石公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回王国庆、李来娣的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王国庆、李来娣曾明确陈述，其与金石公司签订购房协议的原因，系金石公司提出来有意向银行贷款，遂借用王国庆的名义实现贷款目的，故而双方签订了购房协议。王国庆、李来娣的以上陈述与金石公司在本案中的抗辩意见相一致，据此应当认定双方当初签订涉案商品房买卖合同并非源于真实的房屋买卖交易目的，而是为了套取银行贷款资金。之后，王国庆又主张其转为真实购买该房屋、与金石公司之间系真实的房屋买卖合同关系，则此属于王国庆就其与金石公司之间法律关系的变更所提出的主张，王国庆应当就此变更的事实承担举证证明责任。而根据本案查明的事实，王国庆、李来娣对其上述有关法律关系变更的主张未能提供充分证据证明，理由为：（一）王国庆、李来娣与金石公司双方在签订涉案商品房买卖合同之外，还签订了能够充分反映双方并无真实的房屋交易目的的购房协议，王国庆、李来娣并不能提供证据证明该购房协议已经解除，或者双方协商一致不再履行该协议。故该购房协议仍然能够反映双方当事人之间的真实意思表示。（二）根据商品房买卖合同及购房协议可知，王国庆与金石公司系为了通过签订以上文件而实现获取银行贷款的目的，故商品房买卖合同项下的有关支付房款、归还银行贷款等履行行为，实际上系双方为了达成真实交易目的而必然实施的行为，仅此并不能直接证明双方存在真实的房屋买卖合同关系。首先，购房协议中明确约定附件一座落清单、附件二商品房买卖合同，与双方签订的十份商品房买卖合同约定相互印证，王国庆、李来娣虽否认该附件一，但其不能提供相反证据。其次，王国庆、李来娣主张购房协议约定其无需支付购房款，其实际支付了首付款，证明双方是真实房屋买卖关系。由于双方购房协议上同时约定王国庆并未就名义上的购房手续支付房屋对价，而且，金石公司收到首付款第二天即将该款项支付给了新康华公司。虽然金石公司主张其受王国庆指示支付该款项缺乏证据证明，但双方均认可金文琪系双方之间的介绍人，双方均与金文琪、新康华公司之间存在款项往来。金石公司辩解其未收取款项、王国庆款项仅从其账户走账的可信度更高。再次，商品房买卖合同约定2013年5月30日前交付房屋，但直到2016年王国庆自行占有该房屋前，王国庆、李来娣并不能证明其曾在此期间催告过金石公司履行房屋交付义务，不符合真实房屋买卖关系的状况下的房屋购买人应当特别关注房屋交付这一重大事项的常理。金石公司虽然现占有房屋并对外进行出租，但因并非金石公司同意交付，故该事实不能证实双方即是真实的房屋买卖关系。最后，王国庆、李来娣在本院审查期间提供证据证明他人购买金石公司商铺的价格与本案双方商品房买卖合同约定的价格一致，拟证实双方之间存在真实的房屋买卖关系。由于双方需要办理银行贷款手续，亦将商品房买卖合同在常州市房产信息中心办理合同备案手续，故双方商品房买卖合同约定购房款符合市场价格，与双方之间是否存在真实房屋买卖合同关系没有必然联系。（三）现有证据证明案涉房屋前期贷款5505059元系金石公司付款至王国庆、李来娣偿还贷款的银行卡账户。王国庆、李来娣主张系其找金文琪协调金石公司垫付，该款项实际系新康华公司支付给金石公司，再由金石公司支付至王国庆贷款银行卡，在本院审查期间提供了新康华公司在2012年9月10日至2013年11月20日支付给金石公司5500224元的证据。对此，首先，若王国庆确系协调他人代其归还贷款，则该资金可直接进入王国庆、李来娣账户以归还贷款，无需经过金石公司，故王国庆的以上主张不合常理；其次，王国庆、李来娣并无证据证明新康华公司支付给金石公司的款项系指示金石公司为王国庆、李来娣垫付，且在新康华公司第一笔支付金石公司款项之前金石公司已经向王国庆、李来娣银行账户支付了两期贷款64万余元，何况新康华公司支付上述5500224元是否系上述期间新康华公司与金石公司之间的全部往来尚不能确定，故王国庆、李来娣主张5505059元款项系金文琪指示金石公司垫付，缺乏充分证据证明。金石公司代王国庆偿还银行贷款，符合双方购房协议约定，与王国庆、李来娣主张的真实房屋买卖关系不符。综上，王国庆、李来娣主张与金石公司签订购房协议没有实际履行，双方之间系真实的房屋买卖关系，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国庆、李来娣的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  左其洋二〇二一年四月二十七日书记员  李 志
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初467号原告：谢兰，女，1977年1月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。被告：夏甲兰，女，1975年4月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告谢兰与被告谢甲兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谢兰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢兰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兰负担。审判员  曹庚雄二〇二一年四月七日书记员  何冰鑫
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初319号 原告：彭伟，男，侗族，1984年5月11日出生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州五杰律师事务所律师。特别授权。 被告：郭娟，女，汉族，1981年12月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 原告彭伟与被告郭娟合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭伟的委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼，被告郭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告投资款7万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，原、被告双方签订《店铺转让合同》，约定将被告经营的位于榕江县“烧仙草”奶茶店的经营权转让给原告，转让金额为4万元整。2021年2月19日，原告经营后，经双方补充协商签订了《协议书》，约定被告愿意退还原告的转让款4万元及在该店另外投入经营的款项3万元，合计7万元，2021年3月2日前退还。现已经超期，但被告没有退还的意愿。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告郭娟（电话沟通）辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，有40000元是借款，已到期，有30000元是原告接店后的投资款，未到期限（2021年4月30日）。已支付3000元给原告的老板罗炯，原告在经营期间的营业额应该有10000余元。如果在欠款的70000元中扣除8000元后，我同意一并处理。要求在6个月内支付。 本院经审理认定的事实与被告郭娟的陈述基本一致。原告同意扣减8000元，但不同意在6个月内支付。被告欠款金额为62000元。原告向法庭提供相关证据予以佐证。 本院认为，被告郭娟欠到原告70000元是事实，应承担偿还责任。经双方沟通，原告同意扣减被告欠款总金额中的8000元，实际欠款为62000元，是双方的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭娟应偿还原告彭伟欠款62000元。限判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告郭娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙家勇 二〇二一年四月二十日 书记员  韦永银
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2122号原告：朱明哲，男，1991年8月31日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：吴杨，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告朱明哲与被告吴杨民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月20日09时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告朱明哲未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取463元，由原告朱明哲承担。审判员  李文明二〇二一年四月二十八日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4294号 原告：王允磊，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 被告：齐东东，男，1986年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。 原告王允磊诉被告齐东东民间借贷纠纷一案，原告王允磊于2021年4月20日向本院提出撤回对被告齐东东的起诉。 本院经审查认为，原告王允磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王允磊撤回对被告齐东东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允磊负担，保全费5000元，予以退回原告王允磊。 审判员  李正峰 二〇二一年四月二十日 书记员  周云龙
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执280号益阳市赫山区桂霞劳务有限公司、王铁、湖南日九建设工程有限公司本院执行的益阳市赫山区桂霞劳务有限公司与王铁湖南省日九建设工程有限公司建设合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执827号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡。被执行人：徐志元，男，1987年9月8日生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐志元追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1554号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐志元应于该判决生效之日起10日内向紫金财产保险股份有限公司返还垫付款9791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由紫金财产保险股份有限公司负担150元，由徐志元负担175元，由钱洪祥负担175元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案受理（立案标的为9966元及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 鸣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5483号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：张晓晶，女。委托诉讼代理人：杜涛，男。被告：韩法智，男，1979年3月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告韩法智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告天津鑫方盛电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年四月二十九日书记员  马文菲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3669号 原告：陆明，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文枫，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号， 法定代表人：梁玉岭，董事长。 本院在审理原告陆明诉被告刘文枫、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出对被告安徽阜阳建工集团有限公司撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司的起诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆明撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司的起诉。 审判员  葛乃松 二〇二一年四月二十六日 法官助理邵梦云 书记员李玉蝶
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更110号 罪犯李建强，男，1978年12月8日出生，汉族，中专文化，山西省古交市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省古交市人民法院于2019年3月14日以（2019）晋0181刑初6号刑事判决书，认定被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期自2018年10月7日起至2021年10月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李建强减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年10月7日起至2021年5月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执231号申请执行人：裴中碧，女，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈丽，女，汉族，1972年08月06日出生，住重庆市渝北区。被执行人：肖辉，男，汉族，1971年08月26日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人裴中碧与被执行人陈丽、肖辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7192号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽、肖辉逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人裴中碧向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案，执行标的为25000元及利息。本院在执行中，依法对被执行人陈丽、肖辉的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人陈丽、肖辉纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0117执231号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月十六日书记员  刘鳗仪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保142号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：辛传红，女，1981年3月27日生，汉族，住辽宁省X区。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛传红的银行存款265,999.96元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛传红的银行存款265,999.96元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,850元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6884号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏泽泰律师事务所，住所地江苏省常州市青洋北路101号商务大厦504、505室。负责人：钱文德，该事务所主任。委托诉讼代理人：袁志祥，江苏振和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜华，女，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人江苏泽泰律师事务所（以下简称泽泰所）因与被申请人姜华诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽泰所申请再审称，1.本案二审只有审判人员一人进行听证，未开庭审理，程序违法。2.泽泰所在一审中对垫付交通费提起反诉，一审法院未进行裁判，二审法院亦未进行审理是错误的。3.一、二审判决将泽泰所从北京市丰台区人民法院执行领款4627元既计算为损失，又计算为执行款项，系重复计算。4.一、二审判决将姜华的父亲姜云方案件在北京市丰台区人民法院和北京市第二中级人民法院退费1873.5元计入本案应返还的款项是错误的，因为两案非同一诉讼主体，法律关系亦不同。5.因赵凯案件和赵厚案件已执行两年多并终结执行，姜云方已收到赵凯合计价值59200元的退货，泽泰所为维护被代理人的最大利益才在执行和解协议中认可收到退货的事实。两份执行和解协议均合法有效，对姜华具有法律约束力，泽泰所并未损害姜华的利益。6.赵凯案件和赵厚案件均胜诉，两案执行合法有效，泽泰所有权依据江苏省律师收费办法分阶段收取代理费，一、二审判决酌情（就低）按照一审、二审（50%）、执行（50%）的标准计算代理费是错误的，损害了泽泰所的正当权益。7.姜华的起诉状等诉讼文书非本人签字，本案系虚假诉讼，二审法院对此未予审理。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院根据案件情况采取由审判人员一人询问当事人的方式未开庭审理本案，并不违反法律规定。2.一审期间，泽泰所反诉主张交通费20000元，一、二审法院经审理认为鉴于姜华已支付12000元费用，泽泰所提供的票据不全，部分票据时间均在案件执行和解之后，其关联性难以认定，故而对于泽泰所的该项反诉主张未予支持，泽泰所主张一、二审法院对于该项反诉主张未予审理，无事实依据。3.泽泰所从北京市丰台区人民法院执行领款4627元与泽泰所在赵凯案件和赵厚案件放弃部分款项造成的损失并不重合，不存在重复计算的问题。4.泽泰所从北京市丰台区人民法院和北京市第二中级人民法院领取的退费1873.5元虽系针对姜云方案件，但鉴于姜云方与姜华的特殊身份关系，姜云方案件亦系泽泰所代理，该退费亦属于泽泰所应返还的款项，姜云方对于将该款项计入应返还给姜华的款项无异议，故一、二审判决将其计入本案应返还的款项中，并无不当。5.律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。本案中，泽泰所指派的律师袁志祥在赵凯案件和赵厚案件执行过程中以姜华的名义签订执行和解协议，基于袁志祥是特别授权，就外部相对人而言，执行和解协议对姜华发生法律效力，但并不影响姜华在代理人存在不当行为时对内享有向代理人索赔的权利。袁志祥在执行和解协议中放弃部分款项，现并无证据证明得到了姜华的事前同意或事后追认，故一、二审判决将放弃款项数额认定为损失判令泽泰所承担赔偿责任，并无不当。6.泽泰所反诉主张代理费46000元，鉴于泽泰所在代理过程中存在违规行为，一、二审判决酌情（就低）按照赵凯、赵厚两案一审、二审（50%）、执行（50%）的标准计算代理费，符合江苏省律师服务收费试行标准的要求，并未损害泽泰所的正当权益。7.虽然案涉起诉状等诉讼文书最初并非姜华签字，但事后姜华通过补签予以修正，泽泰所主张本案系虚假诉讼，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏泽泰律师事务所的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月二十七日书记员 白金凤
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1030号原告:张录姣，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：邓集叶，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：沈红梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告张录姣与被告邓集叶、沈红梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张录姣及其委托诉讼代理人程显乐，被告邓集叶、沈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张录姣的诉讼请求是：1、判令两被告连带赔偿原告医药费4113.59元，误工费1460元，护理费1460元，住院伙食补助费500元，营养费300元，车费600元，鉴定费600元。事实与理由：原告与两被告本系一大家人，又相邻而居，因相邻关系曾闹了矛盾。2021年1月6日下午6点左右，两被告以丢了一只鸭为由，几次到原告家寻找，在找不到鸭的情况下，被告沈红梅骂了原告，两人尔后发生争吵，在争吵过程中，被告沈红梅用木耙将原告头部打伤，原告被打倒在地，被告邓集叶也对原告进行殴打，后在原告堂外甥毛某的拉扯下才将原、被告分开并报警。原告受伤后到武冈市人民医院住院治疗十天，用去医药费四千余元，原告女儿为照顾原告，从外地赶回，损失巨大。原告的伤经鉴定构成轻微伤，原告为化解矛盾，要求司法所调解，但被告拒不同意调解，也没有赔偿原告损失。被告邓集叶、沈红梅辩称：两被告去原告张录姣家找鸭，是原告张录姣先用铁夹殴打被告沈红梅，被告邓集叶从头到尾没有动手打原告张录姣。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告张录姣向法院提交了以下证据：1、询问笔录；2、住院病历及出院证；3、用药清单；4、住院费发票、门诊发票；5、鉴定费发票。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告沈红梅向法院提交了病历本、发票的复印件。法院对原告提交的证据予以认定。被告在本案中未提出反诉，对其提交的证据不作认定。经审理查明：原告与两被告系一大家人，相邻而居，因相邻关系曾闹过矛盾。2021年1月6日，两被告以丢了一只鸭为由，多次到原告家寻找，在找不到鸭的情况下，原告与被告沈红梅因口角而发生争吵，尔后互殴。被告沈红梅持木耙将原告头部打伤，后被人扯开并向武冈市公安局龙溪派出所报了警。原告张录姣受伤后在武冈市人民医院住院治疗10天（2021年1月6日至2021年1月16日），共用去医疗费4065.59元。2021年1月19日，邵阳市都梁司法鉴定所出具邵都梁司鉴所[2021]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张录姣的损伤主要为头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.C）、5.1.5.B）之条款规定，其头皮裂伤、头皮血肿构成轻微伤；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.a）之条款规定，其双下肢体表挫伤面积达219.5cm2，构成轻微伤。该损伤符合钝器（如木耙）作用所致。原告张录姣的损失依法核定为：（1）医疗费4065.59元；2、护理费1487元[参照2020年农、林、牧渔业标准54272元/年÷365天×10天]；3、住院伙食补助费500元[50元/天×10天]；4、营养费200元[20元/天×10天]；5、车费100元[10元/天×10天]；6、鉴定费600元。以上损失共计6952.59元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告沈红梅对原告张录姣的身体实施侵害，应当承担民事责任。原、被告系近邻，因矛盾发生争吵尔后产生相互殴打的行为，在事件发生的起因上双方均有一定过错，本院根据纠纷发生的原因、侵权行为等因素，酌情认定被告沈红梅对原告张录姣的损害后果承担70%的赔偿责任，即被告沈红梅应赔偿原告张录姣4867元（6952.59×70%=4867元）。从本院查明的事实来看，法院不能确认被告邓集叶对原告张录姣实施了损害行为，对原告张录姣要求被告邓集叶赔偿损失的请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈红梅赔偿原告张录姣受伤造成的损失4867元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张录姣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张录姣负担15元，被告沈红梅负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二一年四月二十三日法官助理马磊代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保277号 申请人：李某。 被申请人：吉林省某有限责任公司。 本院在审理李某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被吉林省某有限责任公司名下银行存款7788.02元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被吉林省某有限责任公司名下银行存款7788.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年四月二十九日 书记员  王新
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执326号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：罗娟，女，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行行长。被执行人:刘俊，男，1983年7月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:刘培，女，1989年8月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与旷章伟为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初312号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人旷章伟未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月2日，本院向被执行人旷章伟发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘俊、刘培的银行存款65689.22元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  蒋 辉人民陪审员  陈小松二〇二一年四月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息14115元；（按月利率9‰计算至2017年2月20日）；执行费872.25元；案件受理费702元。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执431号之五申请执行人：何海宏，男。被执行人：刘春瑞，男。申请执行人何海宏与被执行人刘春瑞保证合同纠纷一案，被执行人刘春瑞未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘春瑞在神木农村商业银行尔林兔分理处账户/卡号2710022901109000776959内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春瑞在神木农村商业银行尔林兔分理处账户/卡号2710022901109000776959内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月六日书记员 杨 昊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1708号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。法定代表人：苏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庄（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：王加高，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：徐来连，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王加宽，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：靳桂春，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告：朱清庄，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：陈秀兰，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王加高、徐来连、王加宽、靳桂春、朱清庄、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判长 冯 勇二〇二一年四月十五日书记员 张晶晶
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保175号 关于姚淑红与保定铭洛房地产开发有限公司财产保全一案，本院2021年4月20日受理,姚淑红向本院申请冻结被申请人名下的存款916177元,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初2002号民事裁定书，本院通过网络执行查控系统,查询了被申请人名下的开户及余额,已将被申请人名下的存款916177元进行了冻结。 综上所述，本案标的物保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3212号申请人：胡国华，男，1972年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:钱华，女，1976年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡国华诉被告曹洪波、钱华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封位于溧阳市××幢××室房产或相应的银行存款1000000元，并提供其与戴修东按份共有的位于溧阳市燕山中路28号福田中心办公1106房产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹洪波、钱华银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人胡国华与担保人戴修东按份共有的位于溧阳市燕山中路28号福田中心办公1106房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5532号申请人：王**，男，1974年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：曹艳，女，1973年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹芝敏，女，1968年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王**、曹艳与被申请人曹芝敏民间借贷纠纷一案，申请人王**、曹艳于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人曹芝敏名下的位于济宁市任城区中德广场B座1008、1402、1403、1404号房屋四套及其名下的银行账户（建行济宁分行：6217002210025104800）。保全价值80万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王**、曹艳的财产保全申请提供担保。2021年4月12日申请人将财产保全申请书，担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人王**、曹艳的申请法律规定，依照符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人曹芝敏名下的位于济宁市任城区及其名下的银行账户（建行济宁分行：6217002210025104800）。保全价值80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 威二〇二一年四月十二日书记员 胡丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执15号申请执行人：史开阳，男，1982年3月12日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人史开阳与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8818号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计40402.2元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于贵阳市白云区负1-2的房屋一处，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院对被执行人普安县房地产开发有限责任公司法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2021年4月20日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年4月20日，本案未实现债权43704.29元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  王斌二〇二一月四月二十日法官助理王允书记员李正河
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执96号申请执行人：杨洪武，男，1982年10月2日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：罗亚龙，男，1990年1月27日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人杨洪武与被执行人罗亚龙装饰装修合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初970号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人罗亚龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨洪武于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人罗亚龙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其连带偿还申请人杨洪武工程款8500元，并承担执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人罗亚龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人罗亚龙的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人罗亚龙确无财产可供执行，申请执行人杨洪武明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月二十三日法官助理张强书记员孙榕
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第727号之六申请执行人梁浩，男，1957年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区被执行人杨延文（又名田延增），男，1977年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区被执行人吴小梅，女，1971年7月11日出生，汉族，住址同上，系杨延文之妻。被执行人聊城市明文粮食购销公司，住所地东昌府区北顺新城1号楼1单元17楼中户。法定代表人杨一瑞，总经理。梁浩申请执行杨延文、吴小梅、聊城市明文粮食购销公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3750号民事调解书，于2015年2月12日立案执行。本院查明，被执行人杨延文（又名田延增）有以聊城市东昌府区梁水镇政府名义开发，在东昌府区八刘粮所万人社区建设的2号楼1单元401室，2单元301室、502室，3单元502室；4号楼1单元502室，2单元101室、102室，3单元302室、501室、502室，4单元501室、502室；门脸商铺11号、17号房产十四套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封杨延文（又名田延增）所有的以聊城市东昌府区梁水镇政府名义开发，在东昌府区八刘粮所万人社区建设的2号楼1单元401室，2单元301室、502室，3单元502室；4号楼1单元502室，2单元101室、102室，3单元302室、501室、502室，4单元501室、502室；门脸商铺11号、17号房产十四套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月十三日书记员  范海龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11845号原告：肖光岩，男，1947年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：吕瑞，女，1949年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：崔芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。原告肖光岩诉被告崔芳物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖光岩撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告肖光岩负担。审判长  叶政审判员  左杰审判员  周敏二〇二一年四月二十一日书记员  王莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执560号申请执行人姜某，女，1972年10月23日出生，住平度市。被执行人赵某，男，1970年8月3日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4181号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2021）甘0502民督3号 申请人：苟彩风，女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 被申请人：毛小娟，女，住天水市秦州区。 申请人苟彩风于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人苟彩风称，申请人于2017年9月13日与被申请人签订《借款协议》，约定申请人借给被申请人50万元，月利率1.2%，按月付息。借款期限从2017年9月13日至2019年9月13日。合同到期后，被申请人未履行约定的还款义务。对此，申请人提供了《借款协议》予以证实。2018年9月19日，被申请人支付给申请人利息53003元，后再未支付借款本金及利息。现要求被申请人给付申请人50万元及从2017年9月14日至2021年4月14日的利息204997元（不含已支付的利息53003元）。 本院经审查认为，申请人苟彩风的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟彩风50万元及从2017年9月14日至2021年4月14日的利息204997元（不含已支付的利息53003元）。 申请费3620元，由被申请人毛小娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘竞蔚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨田田 书 记 员 童 晖
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执恢324号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人郓城县长荣木业有限公司，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村。 法定代表人：徐长荣，经理。 被执行人郓城县恩银机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。 法定代表人：黄淑君，经理。 被执行人郓城县鑫元机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。 法定代表人：马明堂，经理。 被执行人郓城华明纺织有限公司，住所地郓城县侯咽集镇王庄村。 法定代表人：赵庆民，经理。 被执行人徐长荣，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长荣、郓城县长荣木业有限公司、郓城县华明纺织有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司借款合同纠纷一案,山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐长荣、郓城县长荣木业有限公司、郓城县华明纺织有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款6200000.00元，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执恢324号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年四月二十七日 书记员  李旭东
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1712号原告：武某1，男，1955年11月19日出生，住安阳县。被告：储某，男，1970年6月10日出生，住河南省范县。被告：武某2，女，1982年2月10日出生，住河南省范县。原告武某1与被告储某、武某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武某1负担。审判员  李文涛二〇二一年四月八日书记员  刘 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1770号原告：马玉梅，女，1971年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：潘峰，男，1977年10月5日出生，汉族。原告马玉梅与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉梅到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30000元；2、判决被告偿付逾期还款利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为表姐弟关系，2011年被告需要用钱向原告借款8万元，并承诺会支付利息。考虑双方之间的关系，原告同意借款给被告，也已将款项直接交付给被告。但被告借款后迟迟不归还借款，在原告的再三追索下，被告归还了部分借款，后未再归还任何借款。2020年4月28日，对剩余未归还的借款，被告向原告出具借条一份，但被告仍未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法判如所请。被告潘峰未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，被告潘峰向原告马玉梅出具借条一份，载明“本人潘峰（身份证号：3201211977××××××××），2012年从马玉梅处借到人民币（大写）金额叁万元整。剩下叁万元整于2021年12月30号前全部还清。借款人签字：潘峰（手印）借款人身份证号：3201211977××××××××日期：2020年4月28日”。当日，马玉梅通过微信转账给潘峰10000元。借款到期后，潘峰一直未能归还。原告诉至本院。关于借款事实，原告马玉梅陈述，其与被告潘峰系表姐弟关系，2011年，被告称公司需资金周转为由向其借款，其当时经营出租车生意，就于2011年2月27日，从交通银行取现金48500元，加上家中现金31500元，共计80000元交付给被告。后其向被告索要借款，被告于2015年7月左右归还其借款30000元，尚欠借款50000元，2015年12月，其向被告索要借款，被告承诺支付其借款利息10000元，并出具借条一份。后其又向被告主张还款，被告仍未还款，仅是每二年更换一次借条，直至2020年4月28日，被告出具借条一份，承诺于2020年12月30日前归还30000元，余款30000元于2021年12月30日前付清，但未兑现。其在本案开庭前通过微信询问被告是否到庭，被告回复“不来了，天生是败诉”、“到六七月份给你一半”、“剩下的年底给你”。其要求被告到庭进行调解，被告称“我不来了，来了也尴尬，法院怎么判随便吧，该给你的我说到做到”。故其要求被告偿还已到期的借款30000元，并偿付逾期还款利息。以上事实，有借条、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马玉梅就其主张与被告潘峰之间存在借款关系提供了借条等证据，可以认定马玉梅与被告潘峰之间存在民间借贷关系。原告马玉梅履行了出借款项的义务，被告潘峰未按约归还借款，应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马玉梅提出要求被告潘峰偿还已到期借款30000元的主张，应视为马玉梅在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且马玉梅提供的证据能够证明其主张，故对原告马玉梅的该主张，本院予以支持。关于逾期利息，根据规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。因被告未按其归还借款，原告提出被告偿付逾期还款利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的主张，并未违反法律行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。开庭时，被告潘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马玉梅借款30000元并偿付逾期付款利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年四月八日书记员  易 敏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1378号 原告：华升富士达电梯有限公司，住所地廊坊经济技术开发区春明道7号。 法定代表人：陶永铭，该公司董事长。 被告：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。 法定代表人：刘长久，该公司执行董事。 原告华升富士达电梯有限公司与被告石家庄益美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告华升富士达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华升富士达电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵素静
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1431号 原告：周宇，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：张涛，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告周宇与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月30日被告因资金周转向原告借款10000元整，并约定15日后全部归还，利息按照银行利息支付，到期后被告以没钱为由拒绝归还。故起诉要求依法判决，以维护原告的合法利益。 张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月30日，张涛出具一张10000元借条给周宇，借条内容为：“今本人张涛借到周宇人民币壹万元整（10000元），用于资金周转，定于15日还玩（完）。”周宇以现金方式借给张涛10000元，到期后，张涛归还周宇2000元，下欠8000元未还。周宇多次向张涛索要未果，从而引发诉讼。 上述事实有原告周宇的当庭陈述以及借条一张等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周宇以现金方式借给张涛10000元，张涛出具一张10000元借条，双方借贷关系成立。还款期限届满后，张涛归还周宇2000元后，下欠8000元未还，现周宇起诉要求张涛偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起七日内偿还原告周宇借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张国兵 二〇二一年××月二十九日 书记员  唐 月 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 2、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任国民，男，1972年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素民，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思柱，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人任国民因与被申请人王素民、王思柱农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，按照原审查明的事实，王素民、王思柱在2020年1月10日和任国民签订了《土地承包协议》，该协议约定任国民保证土地合法、水、电配套设施完备。剩余欠款在2020年4月15日试水成功后付清。因双方提交的录音证据能够证实任国民直至2020年4月18日仍在推诿试水和丈量土地，综合王素民、王思柱并未产生其他损失等实际情况，原审判令任国民返还王素民、王思柱已付定金5万元并不无不当。综上，任国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任国民的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5203号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张宁，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁小兵。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告梁小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告梁小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁小兵偿还原告银行借款本金7万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为2600.77元;2021年2月21日之后的利息、罚息、复利按照（济宁农商行）个借字（2020）年第00034393号《个人借款合同》约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月21日按照合同约定计算本息合计金额为72600.77元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2020年1月8日济宁农村商业银行股份有限公司与被告梁小兵签订编号为（济宁农商行）个借字（2020）年第00034393号《个人借款合同》，约定原告借给被告梁小兵柒万元整，借款期限为2020年1月8日至2021年1月6日，该笔借款发放至合同约定账号，贷款到期后被告不能按照合同约定归还借款本息，其行为已经违约，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告梁小兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、梁小兵身份证复印件一份。2、个人借款合同一份。3、放款信息一份。4、银行卡活期查询单一份。5、利息证明材料二份。6、数字签名验证报告二份。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告梁小兵存在金融借款合同关系，梁小兵获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告梁小兵签订的（济宁农商行）个借字（2020）年第00034393号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告梁小兵获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告梁小兵偿还借款本金7万元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告梁小兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁小兵于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金7万元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商行）个借字（2020）年第00034393号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告梁小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十三日书记员  宋芳菲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初882号原告：郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路西段。负责人：刘迁杰统一社会信用代码：914102006807996287委托诉讼代理人：王萌，系公司法务专员，特别授权。被告：韩素华，女，汉族，1987年2月22日，住开封市。郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司诉韩素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司负担。审判员 徐 昆二〇二一年四月二十八日书记员 沙玉帅
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初183号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李秉光（曾用名李丙行），男，1999年12月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月25日被萧县公安局刑事拘留，同年1月6日经本院以帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人张猛，山东科圣律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李秉光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李秉光及其辩护人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月间，被告人李秉光向他人出售自己名下的银行卡四张（包含银行卡、Ｕ盾、手机卡）供他人使用，获利3300元。2020年12月15日萧县人李某被微信自称是圣泉乡书记“武某”的人以需要找领导办私事为由，骗取人民币45万元，其中人民币40万元经过被告人李秉光出售的中国工商银行卡（卡号6212××××3848）流出。2020年12月18日四川人余某被他人冒充好友骗取人民币320万元，其中30万元经过李秉光出售的中国建设银行卡（卡号:6217××××1558）流出。 被告人李秉光于2020年12月24日被萧县公安局民警在滕州市抓获归案。 公诉机关认为被告人李秉光明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李秉光自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李秉光到案后均能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人李秉光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人李秉光具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人李秉光于2020年12月24日被萧县公安局民警在滕州市抓获归案。 上述事实，被告人李秉光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获及发破案经过、中国银行交易流水明细清单、支付宝和微信的转账记录等书证，证人武某、孙某的证言，被害人李某、余某的陈述，被告人李秉光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李秉光明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李秉光犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人李秉光具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人李秉光的行为不符合适用缓刑的条件，对其依法不适用缓刑，因此，辩护人提出的对其可以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人李秉光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李秉光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月24日至2021年9月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李秉光违法所得人民币三千三百元予以追缴，上缴国库。（已缴至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初445号原告：贾某，男，汉族，甘肃省武山县人，住武山县。法律援助代理人：高某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，甘肃省永靖县人，住玉门市。被告：黄某，男，汉族，甘肃省永靖县人，住瓜州。原告贾某诉被告韩某、黄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某委托诉讼代理人高某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告韩某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资17000元，违约金3000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2020年7月12日受雇于被告韩某，为其承包的玉门市××镇危房改造及小康住宅修缮工程提供劳务，双方约定每日工资为400元，2020年9月底完工，原告共干了71天，后被告韩某仅向原告支付部分工资，尚欠劳务工资17000元，2020年10月6日在原告的要求下被告韩某打下欠条一份，承诺于2020年10月30日前一次性付清。在原告多次索要无果的情况下，原告诉至法院，请求依法裁决，以维护原告合法权益。被告韩某未提交书面答辩状。被告黄某辩称：韩某欠贾某17000元工资属实，当时谢x仓、贾某、周x强向韩某要劳务费的时候，韩某给三人书写了欠条，谢x仓、贾某、周x强让我作证，并让我在韩某书写的欠条上面签字，我发现欠条上让我签字的位置写的是担保人，我不愿意当担保人，就在担保人前面加了证明人这三个字。我不承担担保责任。经审理查明:2020年7月12日，原告受雇于被告韩某，为被告韩某承包的玉门市××镇危房改造及小康住宅修缮工程提供劳务。2020年10月6日，双方经结算被告韩某尚欠原告贾某劳务费17000元，被告韩某向原告贾某出具欠条一份，被告韩某承诺于2020年10月30日前一次性付清，如不能付清承担每天400元工资，被告黄某在担保人后面签名，并在担保人前面加注证明人。后经原告多次索要，至今未付。以上事实有原告代理人、被告黄某当庭陈述，原告提交的欠条、法庭通话录音光盘在案佐证。本院认为，被告应当全面履行合同，本案被告韩某雇佣原告从事劳务并对劳务费进行了结算，原告的17000元劳务费诉讼请求应予支持。原告违约金3000元诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告要求被告黄某承担保证责任之请求，因被告黄某在收条上担保人处签名时，特意加注证明人，说明被告黄某未作保证承诺，保证合同未成立，故原告要求被告黄某承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某给付拖欠原告贾某劳务费17000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二一年四月十三日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初12092号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王阳，男，汉族，1993年08月11日出生，住山西省兴县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告王阳偿还原告剩余贷款本金：54145.88元，到期未偿利息：0元，罚息：5020.46元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：59266.34元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：津AXXXXX6，车架号：LC0CD4C4XJ1047481）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王阳在2018年10月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月19日发放贷款129950元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：津AXXXXX6，车架号：LC0CD4C4XJ1047481），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期330天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王阳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月07日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款129950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息11.52%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月19日向经销商指定的账户发放贷款129950元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年10月07日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年10月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金54145.88元、到期未偿利息0元、罚息5020.46元、寄送法律函件费用100元，合计59266.34元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王阳应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金54145.88元、利息0元、罚息5020.46元、寄送法律函件费用100元，合计59266.34元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王阳未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王阳名下的比亚迪牌车辆(车牌号：津AXXXXX6)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取641元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢195号 申请执行人:张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，原住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东，现住所地北京市房山区良乡镇黑古台村社区卫生服务站，统一社会信用代码91370830334356840Q（1-1）。 法定代表人：王志，该公司总经理。 申请执行人张治国与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款560000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  董振亚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保401号申请人：杨小三，女，1961年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：董远军，男，2000年8月19日出生，汉族，农民，住济宁市经济技术开发区。被申请人：田运防，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董远军驾驶、被申请人田运防所有的鲁Ｈ×××××轻型箱式货车在价值150000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨来宾驾驶、被申请人杨铁柱所有的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月二十八日书记员  赵梦菲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1183号原告：陈留根，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑松恺，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈留根与被告郑松恺不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈留根、被告郑松恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告1万元，并自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月4日，被告以资金紧张需还信用卡为由向原告借款1万元，原告通过妻子郭璇的支付宝转给被告10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法解决。被告辩称，被告未向原告借过钱，原告是办理银行贷款业务的中介，扣取提成。原告向被告保证银行贷款能办好，案涉款项是原告主动给被告的，2021年1月2日、1月4日原告通过支付宝分两次各转给被告5000元，但后来由于银行内部问题，银行贷款没有办好，耽误了被告很多事情。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：原告从事银行贷款业务中介和POS机专营。2021年1月2日、1月4日原告通过支付宝分两次各转给被告5000元。后经原告多次催要，被告未予退还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收取原告支付的1万元无合法根据，属不当得利，应当予以返还。关于利息，被告应当从起诉之日即2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑松恺于本判决生效后十日内向原告陈留根返还1万元并支付利息（以1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年2月7日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑松恺负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二一年四月十六日法官助理张双博书记员蒋子坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3345号原告:刘阳，男，1978年11月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:张庆绪，男，1978年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘阳与被告张庆绪民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费减半收取计4190元，由原告刘阳自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年四月十六日书记员  李欣欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2686号原告：史刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：易春良，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告史刚与被告易春良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月22日,原告史刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告史刚撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史刚负担。审判员 彭 明二〇二一年四月二十二日书记员 陈罗诗
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执335号申请执行人：金某，男，汉族，1986年1月10日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：张某某，男，汉族，1992年8月29日出生，住所：鞍山市立山区。本院在执行金某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：1、2021年2月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有存款4532.20元，已被我院冻结。3、2021年3月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2021年3月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。5、2021年3月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2021年3月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。7、2021年3月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：12992.00元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  李雨坤审判员  王 丹二〇二一年四月二十七日书记员  姜 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13132号原告：姚志权，男，1960年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：万法祥，男，1967年9月18日生，汉族。原告姚志权诉被告万法祥合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志权的委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼，被告万法祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚志权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付向原告支付本金197550元及利息（自2020年7月20日起至实际付清之曰止，按每日万分之六标准计算)；2.判令被告承担本案律师费18000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原、被告双方签订《协议》，约定相关合作事宜，后原告履行《协议》中约定的合作义务，向被告提供中标项目，并投入款项147750元，被告亦确认收到上述投入。后原、被告双方协商一致终止履行上述《协议》，于2020年5月19日签订《终止协议书》，约定：被告已收到原告上述投入款项，并承诺于2020年7月19日前支付原告投资本金100000元，剩余款项在江苏中茂建设工程有限公司（以下简称中茂公司）从2020年5月19日起收到泵站工程款达到200000元时，被告即支付给原告；如被告有任何一期未能按照上述方式足额支付完毕，原告有权要求被告一次性偿还所有欠付款项，且被告应按每日万分之六的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现自身权益而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。因被告未按约履行，故诉至本院。被告万法祥未应诉。本院经审理认定事实如下：原告姚志权（甲方）与被告万法祥签订《协议》一份，约定甲方提供中茂公司的工程中标项目，乙方负责财务运营，施工等全方位管理。甲方投入运营资本的30%，乙方投入70%。该资本汇入中茂公司，作为工程垫付款，利润分配按投入比例进行，每一个项目完工即结算、分红。2020年5月19日，双方签订终止协议书，决定终止前述《协议》的履行。万法祥确认收到姚志权的投入款147550元并出具收条一份，万法祥同意返还147550元给姚志权并分配利润50000元，合计197550元。支付方式为2020年7月19日前支付投资本金100000元，剩余本金47550元及利润50000元等收到泵站工程款的同时支付给姚志权（工程款指从2020年5月19日开始只要中茂公司收到泵站升级改造工程款达到200000元时应立即由万法祥支付给姚志权）。如万法祥有任一期未能按上述方式足额支付完毕，姚志权有权要求万法祥一次性偿还所有欠付的款项，并按照每日万分之六的标准向甲方支付违约金，并承担姚志权为实现权益而产生的诉讼费、律师费等。庭审中，原告提交了中茂公司出具的说明一份及工商银行电子回单复印件，载明中茂公司秦淮分公司名下工商银行南京科技支行账户在2021年2月4日收到524991.92元，此款为中茂公司承接南京御河环境工程有限公司秦淮区玉带河泵站升级改造工程应收工程款。另，姚志权因委托律师代理本案产生律师费18000元。上述事实，有《协议》《终止协议书》《收条》、说明、委托诉讼代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告姚志权与被告万法祥签订的《协议》《终止协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约履行。姚志权与万法祥共同合作运营工程项目，对投资金额进行了约定，万法祥确认收到姚志权的投资款147550元，后双方协商终止协议的履行，由万法祥退还投资款并分配利润50000元，合计197550元。万法祥应在2020年7月19日前向姚志权支付100000元，因被告未按约偿还，姚志权有权就全部应付款项向万法祥主张。对于双方约定的违约金为以欠付款的每日万分之六的标准，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付197550元及自2020年7月20日起以197550元为基数按照日万分之六的标准计算违约金，本院予以支持。被告万法祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万法祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚志权支付197550元及违约金（以197550元为基数，自2020年7月20日起按每日万分之六标准计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2267元，由被告万法祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年四月一日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2157号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：毛学青，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨少娟，女，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人毛学青、杨少娟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4354号民事判决书，被告毛学青、杨少娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金114293.02元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为11389.94元；自2020年5月7日起以未还借款本金114293.02元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人杨少娟名下位于雨花台区××的不动产。查封了被执行人毛学青名下苏Ａ×××××哈弗牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陈 玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2135号原告：周长青，男，1976年3月2日出出生，住江苏省泗阳县。被告：朱晓林，男，1979年5月16日出生，住江苏省泗阳县。原告周长青与被告朱晓林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告周长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取200元由原告周长青负担。审判员  孙静芳二〇二一年四月十五日书记员  吴 婕
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执106号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托代理人：陈仕文，该行职员。 被执行人：明四进，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：邓俊桃，女，汉族，1978年3月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人明四进、邓俊桃借款合同纠纷一案中，2021年4月22日申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十九日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街3号。法定代表人：李延海,行长。委托执行代理人：邬迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行员工。被执行人：李凤红，女，1964年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：王振生，男，1964年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被执行人李凤红、王振生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现李凤红、王振生所有的坐落于仁兴街家具市场东侧（建筑面积122.48平方米）,不动产权房权证为四平市房权证四字第XXXX号的房屋，本院依法对该房屋查封且经过两次拍卖后流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行不接受流拍房屋；发现被执行人王振生名下吉林银行开户账号×××存款3147.01元、中国建设银行开户账号×××存款人民币9455.04元,其中执行费89元，其余钱款已发放给被执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年四月十九日书记员  孙 鹏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1347号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒市。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王建芬，女，1969年2月17日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：严文志，男，1967年1月10日出生，傣族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王建芬、严文志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祯祯 二〇二一年四月二十八日 书记员  李维斯
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初716号 原告：张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县，联系。 被告：董彬，男，1952年4月3日，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 原告张军堂与被告董彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告张军堂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军堂撤诉。 案件受理费减半收取99元，由原告负担。 审判员  孙德富 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8086号 原告：肖某，女，汉族，1978年1月10日出生，住成都市成华区。 被告：王某，男，汉族，1979年11月1日出生，住成都市成华区。 原告肖某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行了审理。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法按约定分割位于成都市成华区驷马桥路X号X-X号的夫妻共同房屋；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：我与被告于2002年结婚，2009年买房，被告长期在野外工作，双方聚少离多，由于被告经常在外面赌博，故2013年1月10日，我与被告口头约定：1、凡是被告在外面的借款，不经我同意签字的，由被告自己负责归还；2、居家住房是夫妻共同财产，也有孩子的份额，不经我同意签字，不能用作抵押借款，出了问题由被告自己解决。2020年5月6日青川县人民法院通知王某，要依法拍卖我和孩子的住房，才知道被告在青川县罗某处借得50万元，并用房屋做了抵押，这个钱应该是赌债。2015年公安机关立案侦查，2018年被告被南充法院以赌博罪判处3年半有期徒刑，判决书就是赌博证据。被告的借款是他个人的借贷，没有证据证明用于了家庭生活。住房是夫妻共同财产，被告私自用房屋抵押，违反了夫妻财产的约定，其行为无效，为了保护妇女儿童的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法处理。 本院经审查认为，本案案涉的位于成华区驷马桥路X号X栋X单元X层X号房屋系原告肖某与被告王某共同共有，该房屋因王某另案涉及与他人民间借贷纠纷，已于2020年5月6日经四川省青川县人民法院通知进入执行中的拍卖程序（案涉房屋现为查封状态）。原告诉请对该案涉房屋进行分割并确定所占有的份额，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告肖某的起诉。 案件受理费7825元，不予收取。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月七日 书记员  李 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5671号原告雷康悦，女，2018年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人雷世光，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告父亲。法定代理人步会瑾，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告母亲。被告鄢陵县中心医院，住所地河南省鄢陵县梅里路北段。法定代表人苏俊生，董事长。委托代理人韩琳，河南秉义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周妍，河南秉义律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州儿童医院，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖外环东路**。法定代表人周崇臣，院长。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权：特别授权。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告雷康悦诉被告鄢陵县中心医院、郑州儿童医院侵权责任纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告鄢陵县中心医院、郑州儿童医院的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷康悦撤回对被告鄢陵县中心医院、郑州儿童医院的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷康悦负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月八日书记员  陈 玥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1490号原告：裘春根，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：谭小富，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告裘春根与被告谭小富无因管理纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告裘春根于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裘春根撤回起诉。本案受理费130元，因撤诉结案减半收取65元，由原告裘春根承担。审 判 员  王小强二〇二一年四月六日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更129号 罪犯徐金鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住新洲区。 二0一0年四月十九日，山东省寿光县人民法院作出（2010）寿刑初字第313号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐金鹏有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付山东省泰安监狱执行。二O一九年十二月二十七日，本院作出（2019）鲁09刑更1254号刑事裁定，对罪犯徐金鹏予以假释，假释考验期限自2019年12月31日起至2021年4月18日止。 武汉市新洲区社区矫正工作管理局于2021年4月14日以罪犯徐金鹏在假释期间违反法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条《社区矫正法》第二十八条之规定，提请本院对罪犯徐金鹏撤销假释。 本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 现查明：罪犯徐金鹏2019年12月27日假释，假释考验期限至2021年4月18日止。2020年12月30日徐金鹏不假外出，且在红安县无证驾驶机动车，被红安县公安局处以罚款500元，并处行政拘留5日的处罚。 上述事实，有本院（2019）鲁09刑更1254号刑事裁定书、山东省泰安监狱鲁泰狱证字（2019）115号假释证明书、红安县公安局红公（交）行罚决字（2021）15号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐金鹏在假释考验期限内，未经社区矫正机构批准外出，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国社区矫正法》关于假释的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院对罪犯徐金鹏予以假释的（2019）鲁09刑更1254号刑事裁定书； 二、对罪犯徐金鹏收监执行未执行完毕的刑罚，即一年四个月十八天的刑罚执行（先行羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 倪锦来 书 记 员 韩天晶
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执753号之三申请执行人王乐春，男，1959年7月2日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘保敏，男，1958年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王乐春申请执行刘保敏民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2895号民事调解书，于2019年4月2日立案执行。本院查明，被执行人刘保敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人刘保敏的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××67）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月六日书记员  范海龙