山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1914号上诉人（原审被告）：徐某，住大同市。被上诉人（原审原告）：刘某，住河南省项城市。上诉人徐某因与被上诉人刘某装饰装修合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐某，被上诉人刘某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初186号民事判决；2．被上诉人退还上诉人装修余款2500元，并将装修多收的钱（与预算单中价值不符内容）退还上诉人；3．装修出现的质量问题，该换的换，该修的修，没有完工的尽快完工。如被上诉人坚决不给修，上诉人请求中院判决，上诉人找其他装修公司继续完成装修，全部费用由被上诉人承担支付；4．上诉受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人提供给一审法院的一张作为证据的预算单，有明显造假、任意填写及改动等行为。那张预算单原本内容并没有第六第七两项，更没有合计18900元、付款15000元、余3900元等内容。这两项内容均是2018年8月初双方商定。这两项内容及之前所有内容均在另外一张纸上有记载，本人已提供作为证据。而在那张被上诉人提供的预算单中，有明显的修改痕迹。被上诉人提供给一审法院的那张预算单中，最后一项内容中，贴壁纸整体价格为修改后显示为3500元，但实际为8月份双方协商价格2100元，在上诉人提供的证据中有体现。那张预算单中，落款日期为2018年6月5日，而在6月5日前上诉人只付给被上诉人5000元现金，6月5日后分别于6月8日、6月17日、6月29日三次转账共计15000元，不应在6月5日预算单中出现“付款15000元”之内容。被上诉人在有双方签字的单据上任意填写改动，并向法院提供假证，这种行为应对被上诉人追究责任，并且上诉人对于预算当中前6项内容的价格及装修后的质量材质都不认可。门套及门，其中两套门需更换，被上诉人也看过，其解释一个是厂家的问题，一个是装门师傅不小心给搞坏的。石膏线上诉人要求刷成比地脚线稍浅的颜色，但至今还是白色。所以上诉人认为拖延至今装修都没有完全完工。刮家做乳胶漆（顶做乳胶漆，下面贴壁线）是包工包料的，当时卫生间做防水，剩一桶25公斤108胶，被上诉人说刮家可用，上诉人就让其用了，应减掉108胶的钱。卫生间暖气分配器外置，当时被上诉人领人来测量尺寸，没有量分配器外置。上诉人和厂家师傅说后，厂家师傅测量后说这个不要钱送给上诉人了。吊顶两个，当时厨房吊顶时，上诉人说太低不行，要求尽量高，被上诉人不听，结果吊好后太低，导致门套无法安装，之后被上诉人叫工人返工。卫生间也是吊顶太低，上诉人让被上诉人也返工，被上诉人坚决不返工，导致原房高2.6米，吊顶后不足2.1米，热水器安装后比喷头还低。整体房屋贴壁纸后多处开裂，上诉人多次电话联系被上诉人，在2018年11月被上诉人来修复了一次，后又多次开裂，被上诉人在2020年10月又修复了一次。有一间屋贴壁纸的一面墙严重鼓包。阳台屋屋顶开裂。以上问题多次联系被上诉人，其以各种理由（工人忙，有时间再联系等）回复。以上问题，被上诉人来上诉人家都看过，至今未做任何处理。预算单中第6项内容中，实际玻璃隔断使用了6块，碰脚用了5个，而不是预算单中写的玻璃隔断8块，碰角9个。以上质量问题应由被上诉人负责，该换就换，该修就修。综上所述，上诉人对被上诉人提供给一审法院的证据并不认可。并且被上诉人之前在法庭声称这张预算单为复写纸复写一式两份，交给上诉人一份，但上诉人并没有收到过，上诉人要求查看这份预算单原件。第二，支付给被上诉人现金5000元经过：2018年5月30日，因上诉人即将要回大同处理搬家事宜，被上诉人跟上诉人说因要购买材料，而且工人们干完活就要结账，让上诉人先付点钱。上诉人当时身上只有3000多元，就说先给其3000元，其说给5000吧，上诉人就给儿子徐国强打电话，让他给上诉人送2000来。儿子送来钱后，上诉人将合计5000元交给被上诉人，上诉人让其写个收条，当时其说没有纸笔下次一起写。之后在6月8日第一次转账后上诉人又让被上诉人给写现金收条，被上诉人称转账有记录不用写，现金收条下次写好给带来。后上诉人又追问了一次，被上诉人还是没有给写。最终上诉人分别于2018年8月及10月要求被上诉人尽快完工并详细结账，但其一直没有完成。被上诉人刘某辩称，第一，合同里面有双方两人的签字，上诉人拿的是以前的草稿没有双方的签字。原来的壁纸是后来说要全部贴才变成3500元。装修内容都是经过上诉人的同意的。壁纸在一年内是保修的，也和上诉人提过，现在已经过了2年多了。第二，装修材料被上诉人用的是自己的。被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1．被告支付原告装修余款3900元；2．由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年6月，原告刘某给被告徐某装修位于太原市××区的房屋一套。2018年6月5日，双方签订清单一份，清单列明装修事项及金额，装修价格共计18900元，落款处有原被告双方签字。2018年6月8日、2018年6月17日、2018年6月29日被告分三次向原告转账共计15000元，尚欠原告装修款3900元。一审法院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告刘某与被告徐某签订的装修清单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告为被告装修位于太原市××区的房屋，被告理应支付装修款，故原告要求被告支付剩余装修款3900元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张原告至今未装修结束，且除原告认可已支付的15000元外，另支付原告5000元现金的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日起废止）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某装修款3900元。案件受理费减半收取25元，由被告徐某负担。本院二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否欠被上诉人装修款3900元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，首先，被上诉人提供具有双方签字的清单用以证明案涉装修总价款为18900元，上诉人虽然对此予以否认，但其未能提供充足证据予以证明总价款金额，故案涉装修总价款应以18900元计算。其次，上诉人主张其支付被上诉人20000元而非15000元，其中5000元为现金，但其用以证明支付5000元现金的证据仅有在二审期间提供的与其有利害关系的其子徐国强的证言，无其他证据予以佐证，故其提供的证据不足以证明其支付过5000元现金。因此，原审认定上诉人欠被上诉人装修款3900元，从而判决上诉人支付被上诉人装修款3900元，并无不当。另外，上诉人上诉请求的第二、三项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，因双方当事人调解不成，故本院不再进行处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 段雪丽审判员 张璟芳二O二一年四月十五日法官助理 籍化超书记员 侯圣娜