广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初107号原告：吴杰俊，男，1992年4月11日出生，住恩平市××××××××××××××××××。被告：梁艺宏，男，1997年2月11日出生，住恩平市×××××××。原告吴杰俊诉被告梁艺宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴杰俊到庭参加诉讼。被告梁艺宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15900元，并从2017年10月17日起至付清款日止按24%年利率计付利息（2017年10月17日至2020年9月15日按年利率24%计算利息为11130元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是在业务上认识的，被告于2017年10月至11月分别向原告借款共15900元，约定借款期限为一个月左右，现在被告信息不回，电话也不接。原告认为原、被告之间的约定是合法有效的，根据民事诉讼法及其他相关的法律规定，特提起诉讼。被告梁艺宏未到庭，未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告梁艺宏以资金周转为由向原告吴杰俊借款10000元，并承诺一个月后偿还。原告吴杰俊同意后，通过微信转账10000元给被告梁艺宏。2017年10月23日，被告梁艺宏再次以资金周转为由向原告吴杰俊借款5000元。原告吴杰俊同意后通过微信转账5000元给被告梁艺宏。2017年11月6日，被告梁艺宏再次向原告吴杰俊借款900元。被告梁艺宏借款后未向原告吴杰俊偿还过分文。根据原告吴杰俊提交的其与被告梁艺宏的微信聊天记录显示：1、2017年10月17日，原告吴杰俊：“转你微信么？”，被告梁艺宏：“转微信”，原告吴杰俊转账10000元给被告梁艺宏，被告梁艺宏收取该10000元，原告吴杰俊：“我记下个月17号到期咯”，被告梁艺宏：“好的，我会提前比你噶”；2、2017年10月23日，原告吴杰俊转账5000元给被告梁艺宏，被告梁艺宏收取该5000元，原告吴杰俊：“上次宁11500+跨5500咯”，被告梁艺宏：“嗯嗯”；3、原告吴杰俊微信转账900元给被告梁艺宏，被告吴杰俊于2017年11月6日收取该900元，；2017年11月7日，原告吴杰俊：“几时转过来啊，填信用卡啊”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁艺宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告吴杰俊的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁艺宏自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告梁艺宏向原告吴杰俊借款，有微信转账记录、微信聊天记录为凭，其借贷关系合法有效。被告梁艺宏在向原告吴杰俊借款后没有依约清偿借款，至今仍欠原告吴杰俊借款本金15900元（10000元+5000元+900元），且经原告吴杰俊催收仍不偿还。被告梁艺宏的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告吴杰俊请求被告梁艺宏偿还借款本金15900元，理据充分，本院予以支持。利息方面，原告吴杰俊主张其与被告梁艺宏约定了15000元的借款是一个月后偿还（2017年11月17日），并约定10000元偿还11500元、5000元偿还5500元。根据原、被的微信聊天记录，本院对原告吴杰俊的该项主张予以确认。对于该15000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴杰俊与被告梁艺宏对于该15000元关于利息的约定超出法律的上限，且借款利息应从款项实际交付的次日开始计算利息，故对于被告梁艺宏应支付的利息，本院依法调整为：自2017年10月18日起至2017年10月23日以10000元为基数按年利率24%计算、自2017年10月24日起至2020年8月19日止以15000元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起以15000元为基数按起诉时即2021年1月6日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告吴杰俊请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于900元借款的利息，原、被告就该款项未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及前述第三十一条第二款之规定，原告吴杰俊请求该900元自2017年10月17日起按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。但原告吴杰俊于2017年11月7日通过微信向被告梁艺宏催收该款项，故被告梁艺宏应支付逾期之日起即2017年11月8日起的利息。按照上述法律规定，本院依法调整为：2017年11月8日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起按起诉时即2021年1月6日的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁艺宏应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币15900元及利息（自2017年10月18日起至2017年10月23日以10000元为基数按年利率24%计算、自2017年10月24日起至2020年8月19日止以15000元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起至清偿日止以15000元为基数按起诉时即2021年1月6日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2017年11月8日至2020年8月19日以900元为基数按年利率6%计算、自2020年8月20日起至清偿日止以900元为基数按起诉时即2021年1月6日的一年期贷款市场报价利率计算）给原告吴杰俊；二、驳回原告吴杰俊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费475.75元（原告吴杰俊已预交），由被告梁艺宏负担（原告吴杰俊同意由被告梁艺宏在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯翠萍人民陪审员  吴浩良二〇二一年四月十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹