辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1497号原告：史海宁，住沈阳市铁西区。被告：孟颖菲，住沈阳市和平区。被告：神州租车（厦门）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北一西路24号五层510房间。负责人：李霞，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠华，该公司员工。原告史海宁与被告孟颖菲、神州租车（厦门）有限公司沈阳分公司（以下简称神州租车公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海宁，被告孟颖菲、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张忠华到庭参加诉讼。被告神州租车公司经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5,750.14元、伙食补助费2,000元、护理费4,800元、辅助器具费320元、交通费300元、误工费15,000元、车辆维修费2,000元，共计30,170.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日19时30分，在沈阳市沈河区，被告孟颖菲驾驶辽Ａ×××××小型车与原告驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，事故造成了原告车辆损坏及受伤。经沈河区交警大队认定，被告孟颖菲与原告负同等责任。事故发生后就事故赔偿问题协商未果，故提起诉讼。被告孟颖菲辩称，我是租的车，我租车的时候问我要不要带保险，我说要，事故发生后，我给保险公司和神州公司打电话了，当时保险公司理赔员说，让我把电话交给对方理赔员，就让我走了。我也是受害者，我花钱租的车，这些事还找到我，我也问了租车服务人员，说这个事情完事了，我租车钱都交了，还给我扣了1,700多元钱押金，说是修车钱，这个事我没有心理准备。被告神州租车公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，一、被告对原告损害不负担赔偿责任。被告为辽Ａ×××××号机动车所有人，曾将该车租赁于葛长江，租赁期为2019年6月8日至2019年9月5日，租赁期间葛长江未经我司同意，将该车交由孟颖菲驾驶。根据原告所提交的道路交通事故认定书内容，本案事故发生于2019年7月20日19时30分，正于上述租赁期内，并由孟颖菲驾驶使用。被告仅在存在过错时向原告承担相应赔偿责任。本案中被告对事故发生未存在过错，原告提交之证据亦未显示被告有过错，因此被告不应承担赔偿责任。二、原告主张费用过高，且部分费用缺乏相关证明材料，被告不认同。1、原告负本事故同等责任，应自担50%损失，所主张费用中未减自担部分；2、医疗费过高，部分缺乏证据证明，被告不认同。在原告提供的证据材料中，仅看到一张关于医疗费用的发票，金额为5,292.94元。原告诉请医疗费为5,750.14元，差额部分无证据证明，被告不认同；3、伙食补助费过高，未提供合理依据，被告不认同；4、护理费无证据证明，被告不认同。原告提交的证据材料，未见能证明原告病情需要护理的证据，亦未见证明护理人员情况、收入、人数、护理期限的证据。无证据支持的主张被告不认同。原告提交的住院病案，记明原告病情为寰枢关节扭伤，且住院20天治疗。以常理判断关节扭伤对人造成的影响，很难导致人丧失生活自理能力，更何况原告已经过医院20天的治疗。在原告存在生活自理能力的情况下，不应计算护理费。原告提交的医院医疗费用发票中，明确列明护理费的费用，可以证明住院期间内医院工作人员已担负对原告护理的职责，因此住院期间护理费已算入医疗费中，不应另行计算护理费；5、辅助器具费无证据证明，被告不认同；6、交通费无证据证明，被告不认同；7、误工费无证据证明，被告不认同。三、保险公司可负担本案全部赔偿责任。被告就涉案辽Ａ×××××号机动车已保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险，保险人均为太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（被告三），保险期限均为2019年4月24日至2020年4月23日，本案事故时正处于该保险期内，商业三者险限额为50,000元，本案应由保险公司先负担赔偿责任，而本案合理诉请金额在保险限额内，因此保险公司可负担全部赔偿责任。四、被告不承担本案诉讼费。被告太平保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，没在我公司投保商业险，事故发生时间在投保期间范围内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。关于修理费，原告车辆修车时并没有通知保险公司，我司未定损，原告提供的维修清单中更换的配件及维修项目价格超高，我公司不同意按照此标准进行赔付。关于医疗费，费用清单中有乙类药品，我公司同意按国家医保目录项下的赔付扣除费用清单中乙类自付部分的15%及丙类药品。关于误工费，原告未提供就业单位的营业执照及法人的证明，也未提供受伤前三个月工资流水和受伤当月及后期的收入减少证明，我公司同意按照住院天数每天87元赔付。关于护理费，我公司同意按照居民服务标准赔偿，不同意按照护工标准赔偿。诉讼费不在公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日19时30分，被告孟颖菲驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市沈河区与原告史海宁驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，致双方车辆左前侧受损及双方驾驶人身体受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告孟颖菲、原告史海宁负同等责任。事故发生后，原告史海宁被送至辽宁中医药大学附属第二医院就诊并于2019年7月21日收入院治疗，共住院20天，于2019年8月10日出院，中医诊断为创伤病、气滞血瘀证，西医诊断为寰枢关节扭伤，住院期间均为二级护理，普食，出院医嘱：一、注意休息，避风寒，勿过劳，加强营养；二、继续口服祛风除湿、活血通络，益肾健骨药，继续功能锻炼；三、病情变化随诊；四、定期门诊复查。在上述治疗过程中，原告共计花费医疗费5,750.14元，原告遵医嘱自行购买颈部护托花费320元，出院后诊断休息2个月零2周。原告住院期间，与沈阳市皇姑区华美而家政服务中心签订护理协议，聘用护工刘玉芳对其进行护理，护理费为240元/天，护理费总计4,800元，沈阳市皇姑区华美而家政服务中心为原告开具护理费发票。因本次事故造成原告史海宁驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车受损，原告将该车辆送入沈阳市麟翔汽车修理厂进行维修，花费维修费2,000元，沈阳市麟翔汽车修理厂为原告开具了车辆修理费发票。另查，辽Ａ×××××号小型轿车登记在李洪宇名下，原告自李洪宇处购买该车辆但未办理过户手续，并以其个人为被保险人在保险公司投保。辽Ａ×××××号小型轿车登记在被告神州租车公司名下，被告神州租车公司为该车在被告太平保险公司处投保交强险，事故发生时，该车辆由葛长江租赁使用，被告孟颖菲自述与葛长江系夫妻关系。沈阳麦格金生物科技有限公司于2020年1月15日出具误工证明，载明：史海宁系我沈阳麦格金生物科技有限公司外聘协作人员。该同志从事外勤检测工作。该同志月平均收入为4,700元。该同志因在交通事故中受伤休息，在2019年07月10日至2019年10月28日，未到单位上班，根据本单位规定，未完成相应的工作量故扣发休息期间工资15,000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本次交通事故中，原告史海宁、被告孟颖菲承担事故同等责任，因辽Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故根据上述法律规定，应当先由被告太平保险公司在交强险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过保险限额部分，应当由被告孟颖菲承担50%的赔偿责任。神州租车公司虽然为辽Ａ×××××号车辆的所有人，但其对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5,750.14元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据，原告在辽宁中医药大学附属第二医院就诊治疗伤情共花费医疗费5,750.14元，对此，本院予以认定，该笔医疗费应由被告太平保险公司予以赔偿，被告太平保险公司辩称扣除费用清单中乙类自付部分的15%及丙类药品费用，本院不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费2,000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在辽宁中医药大学附属第二医院住院共计20天，原告以每天100元的标准主张住院伙食补助费2,000元，本院予以支持，该笔费用由被告太平保险公司赔偿。关于原告主张的护理费4,800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院20天，均为二级护理，根据其提供的护理协议、发票，其共花费护理费4,800元，本院予以支持，该笔费用由被告太平保险公司赔偿，被告太平保险公司主张按照居民服务业标准赔偿，本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费320元。原告遵医嘱购买颈部护托花费320元并提供了购买发票，系因本次交通事故产生的必要支出，本院予以支持，该笔费用由被告太平保险公司赔偿。关于原告主张的交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供交通费相关的证据，根据原告的伤情及就诊情况，其主张交通费300元亦属合理，本院予以支持，该笔费用由被告太平保险公司赔偿。关于原告主张的误工费15,000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2019年7月20日19时30分受伤，于2019年7月20日至2019年8月10日在辽宁中医药大学附属第二医院住院20天，医嘱诊断休息2个月零2周，共计误工94天，原告提供了沈阳麦格金生物科技有限公司出具的误工证明，证明其月收入为4,700元，但未能提供劳动合同、出勤记录、工资流水等其他证据佐证，且其于2019年7月20日受伤，但误工证明开具自2019年7月10日受伤休息，与实际情况不符，本院对该误工证明不予采信，本院酌定以本地区居民服务业标准赔偿原告误工费12,096元（46,970元÷365天×94天），该笔费用由被告太平保险公司赔偿。关于原告主张的车辆维修费2,000元。事故发生后，原告车辆进行维修，共花费车辆维修费2,000元并提交发票及明细，本院予以确认，该笔费用由被告太平保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告史海宁医疗费5,750.14元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告史海宁护理费4,800元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告史海宁住院伙食补助费2,000元；四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告史海宁误工费12,096元；五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告史海宁交通费300元；六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告史海宁辅助器具费320元；七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告史海宁车辆维修费2,000元；八、驳回原告史海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告孟颖菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星