wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。住所地：广西梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：杨佑衬，男，汉族，1975年11月25日出生，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）与被告杨佑衬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚以及被告杨佑衬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款42629.64元及违约金（违约金以尚欠的代偿款42629.64元为基数，按年利率24%计付，从2020年5月3日起直至被告还清日止）；2.判令被告向原告支付未付保费5790元。事实与理由：2018年6月7日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分公司（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向光大银行南宁分行借款84000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1579.09元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔款和未付保费，从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。2018年6月13日，光大银行南宁分行向被告发放贷款84000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款，原告依约为该贷款提供保证保险服务。被告偿还几期贷款后便违约不再偿还。随后光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔。原告依据合同约定向光大银行南宁分行进行了理赔，一次性还清被告尚欠光大银行南宁分行本息及逾期利息。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款42629.64及110天（80天等待期+理赔后30天）未付保费5790元（月保费1579.09元÷30天×110天），被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，以尚欠的全部款项为基数，按每日1‰的比率承担违约责任，直至被告全部清偿为止。因按约定的违约责任超过年利率24%的规定，原告现按年利率24%主张违约责任。综上所述，为维护原告合法利益，特提起诉讼。 被告杨佑衬辩称，对原告的诉请有异议，无法跟原告协商。自己前后还了19期，还款79000元，为何还要偿还4万多。请法庭查明银行是否存在违规，是否变相收高利息。 原告保险公司对其主张提交证据：个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书。被告杨佑衬对其主张提交证据：微信聊天记录截图。经开庭质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明如下事实： 2017年10月23日中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，保单号：PBBR201845040000000568。投保人杨佑衬，被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行，保险费56847.24元，每月保险费1579.09元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险期间，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未付保险费5790元。2018年6月13日，中国光大银行股份有限公司南宁分行向被告发放人保个人小额信用贷款84000元，期限36个月，自2018年6月12日至2021年6月12日，利率6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，分为36期，在每月的13日偿还。被告没有按约偿还贷款，2020年5月3日，原告按约定偿还了被告的贷款本息及罚息42629.64元。 本院认为，被告杨佑衬为其向光大银行的贷款向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，原告保险公司与杨佑衬之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单，杨佑衬与光大银行签订贷款合同，光大银行实际依照约定向杨佑衬发放了贷款，被告亦实际支用了该笔借款。被告杨佑衬应按时向光大银行偿还借款本息并向原告保险公司交纳保费。被告杨佑衬未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告保险公司代杨佑衬偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告保险公司，原告保险公司有权在其代偿的范围内向被告杨佑衬进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故原告保险公司要求被告杨佑衬给付代偿款以及未付保费，合法有据，本院予以支持。原告诉请违约金按照年利率24%计算，被告抗辩违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院依法确定被告应支付原告违约金：以代偿款42629.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月3日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨佑衬应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司代偿款42629.64元及违约金（以42629.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月3日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）； 二、被告杨佑衬应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司未付保费5790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1010元，减半收取505元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担25元，被告杨佑衬负担480元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年四月十九日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢49号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：蔡昌庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王**，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王晓勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中7。被执行人：董珏闵，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖安容，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与王**、王晓勇、董珏闵、廖安容借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中民初字第2180号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王**、王晓勇向申请执行人偿还借款本金260万元及利息；支付律师费9.7万元；申请执行人有权就登记在被执行人蕫珏闵、廖安容名下位于四川省乐山市市中区车子镇两套房产折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿；四被执行人承担案件受理费15549元、保全费5000元。执行中，本院依法对上述被执行人名下财产进行查询，除查封了被执行人王晓勇名下位于乐山市市中区房产；被执行人董珏闵、廖安容名下位于四川省乐山市市中区两套房产外，未查到上述被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产正在拍卖，需等待拍卖结果。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月十九日书记员 梁彩霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终926号 上诉人（原审被告）：邢台市南和区住房和城乡建设局，住所地南和县宋璟大街与开元路交叉口东北角。 法定代表人：王军强，该局局长。 委托诉讼代理人：豆俊峰，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王乐康，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 上诉人邢台市南和区住房和城乡建设局（以下简称南和住建局）因与被上诉人王乐康**命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市南和区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人豆俊峰、王立平，被上诉人王乐康及其委托诉讼代理人霍瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区住房和城乡建设局上诉请求：1.依法撤销邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初860号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人受伤与我局无任何关系，我局不应该承担责任。被上诉人所称的拆除热力管道和拆除电线，不是我局的管道和电线。上诉人领导从来没有安排过任何人或单位下属干部职工去拆除上述管道和电线，上诉人与被上诉人之间不存在指派、协商支付报酬等行为，至今与被上诉人根本不认识。根据以上事实，因案涉的热力管道和电线，不是我局的，所以我局没有安排下属去拆除，不应该让我局承担责任。二、本案中高晓迪是被上诉人的雇主，对此已有证据证实，在此情况下判决与本案毫无关系的我局来承担责任，明显不公。 王乐康答辩称，一审判决我方自身承担70%，我方也认为过高，但是因为我方实在无力承担上诉费用，也就认可一审判决，请求维持一审判决。 王乐康向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因电击伤所造成的医疗费共计25万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月20日，被告南和住建局工作人员范根会联系经营南和县印象广告门市的高晓迪，称需要找人拆除南和县城区热力有限责任公司内的管道及电线，高晓迪联系原告王乐康及张会丹去现场查看。王乐康及张会丹到南和县城区热力有限责任公司后，与范根会口头约定拆除费用为2000元，待拆除完成后，由南和住建局支付给二人劳动报酬。次日，原告自带安全带、钳子、脚拷等工具开始拆除工作，在拆除电线的过程中触电受伤。原告先后到南和县第三医院住院治疗共计66天，支付医疗费共计277158元。2020年8月30日，邢台县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告两处伤残等级分别为七级、十级，误工期为受伤之日（2019年10月21日）至本次伤残鉴定日前一日，即313日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费1600元。另查明，原告王乐康不具备拆除施工所需的相关资质。 一审法院认为，对于原告王乐康在拆除南和县城区热力有限责任公司内电线的过程中遭受人身损害的事实，原、被告均无异议。关于原、被告的关系是雇佣关系还是承揽关系，雇佣是一方为他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系，当事人之间存在控制、支配和从属关系，而承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果。本案中，原告王乐康受被告南和住建局的工作人员指派去拆除电线，所需要的工具、人力、材料全部由原告提供，原告须向被告交付拆除管道及电线这一劳动成果，被告收到劳动成果后向原告支付报酬，原、被告之间并无人身上的依附和支配关系，虽然原告在拆除的过程中亦要提供劳务，但该劳务仅仅是完成工作成果的手段。原、被告之间符合承揽关系的构成要件，本院依法认定原、被告之间系承揽法律关系。被告选任承揽人员时负有谨慎注意义务，应选任经验丰富、有安全意识的人员，被告未经审核原告是否具有相应资质，即将该工作交于原告完成，在选任上存在一定的过失，且其工作人员在现场说明工作内容时，未尽到基本的提示之责，故存在一定的过错，应承担次要责任；原告自身没有尽到必要的安全注意义务，在未确保电线断电安全的情况下从事拆除工作，触电以致伤残的后果，应承担主要责任。根据以上情况，本院酌情确定被告对原告的受伤承担30%的责任，原告自己承担70%的责任。被告辩称，原告出事地点超出协商干活的范围，未提交相关证件，本院不予支持。原告提交证据证实其经常居住地为城镇，相关赔偿标准按城镇居民计算。原告的医疗费274330.1元、伤残鉴定费1600元，有医疗机构出具的收款凭证及病历和诊断证明，应予确定；原告未提交收入证明，误工费参照服务业年工资42115元，误工期313天，计算为36115.05元（42115元/年÷365日×313日）；原告护理费参照服务业年工资42115元，护理期60日，计算为6923.01元（42115元/年÷365日×60日）；原告住院治疗共计66天，住院伙食补助费为3300元（50元/天×66天）；原告二处伤残，伤残等级分别为七级、十级，参照城镇居民人均年纯收入35738元，残疾赔偿金为293051.6元（35738元/年×20年×41%）；2020年8月30日，邢台县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书时，被扶养人王某10岁、王某某6岁，被扶养人生活费为96280.3元[23483元/年×（12年+8年）×41%÷2人]；原告交通费为必要费用支出，本院酌情确定为500元；综合考虑原告当地生活水平及其他因素，本院酌情确定精神抚慰金为15000元。综上，原告的各项损失共计为727100.06元。被告应赔偿原告218130.02元（727100.06元×30%），其余部分由原告自负。判决：一、被告邢台市南和区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王乐康损失218130.02元；二、驳回原告王乐康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告王乐康负担644元，被告邢台市南和区住房和城乡建设局负担4406元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人在原审答辩中认可其单位工作人员与高晓迪联系拆除电线的事实，现上诉时又予以否认，本院对上诉人的主张不予采信。上诉人未经认真审核，即将拆除工作交由不具备相应资质的被上诉人完成，上诉人在选任上存在一定的过失，且其工作人员在现场布置工作内容时，未尽到基本的提示之责，故存在一定的过错，应承担相应责任。原审酌定上诉人对被上诉人损害承担30%的赔偿责任并无不妥。 综上所述，邢台市南和区住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人邢台市南和区住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2378号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人王红，女，1971年1月19日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地平度市，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人王红罚金一案，现被执行人王红已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283刑初795号刑事判决书对王红的罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十六日书记员  张 杰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1952号   原告：井跟来，男，汉族，住临汾市。   被告：胡玉猛，男，汉族，现住址不详。   原告井跟来与被告胡玉猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费13000元。事实和理由：2019年春天，被告在临汾市尧都区屯里镇屯里村承包两家民房建筑工程。在施工过程中，原告带领工人为其进行房顶打混凝土工程，共计劳务费13000元。完工后向被告索要劳务费，被告总是推拖，故要求判如所请。但原告不能提供被告胡玉猛准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告胡玉猛准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告井跟来的起诉。   案件受理费125元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。      审判员 张惠芳      二〇二一年四月十九日      书记员 牛健华
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初24号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人李自强，男，1983年5月10日出生，籍贯：四川省遂宁市市中区，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被盐边县公安局刑事拘留，于同年12月7日被盐边县公安局取保候审，于2021年3月23日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年4月9日经本院决定被取保候审。                               指定辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕11号                               被告人及辩护人意见                       被告人李自强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人李自强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李自强具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，但鉴于其到案后如实供述全部事实经过，构成坦白情节，认罪认罚，自愿选择适用速裁程序，可从宽处罚，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 秦盛兰                                                                 二〇二一年四月十二日                          书记员 赖忠凤                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2316号原告：上海普凯天吉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号535室。法定代表人：姚继平，经理。委托诉讼代理人：唐入川，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层B313室。执行事务合伙人：上海普凯天吉投资管理有限公司。原告上海普凯天吉投资管理有限公司（以下简称“上海普凯天吉公司”）与被告天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称天津普凯天吉合伙企业）其他合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法进行了审查。原告上海普凯天吉公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告解散。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：北京蓝图广告有限公司以及张建伟等47名自然人作为有限合伙人，共同注册成立被告公司，根据被告成立时各方签署的《有限合伙协议》，被告成立的目的是通过对于中国境内未上市公司及境外未上市红筹公司进行直接股权或可转债形式投资以实现资本增值，投资获得的收益不得用于再投资，应按照约定尽快分配给各合伙人。2014年4月2日，被告全体合伙人通过《变更决定书》，决定合伙企业的期限由5年变更为7年。2017年9月8日，被告全体合伙人通过《变更决定书》，决定合伙企业的期限延至2019年12月31日。截至2019年12月31日，原告已完成全部投资业务，并将合伙企业投资取得的收益向全体合伙人分配完毕。根据普华永道中天会计师事务所出具的普华永道中天审字（2020）第27329号《审计报告》，截至2019年12月31日，合伙企业以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（即体现合伙企业对外投资科目）的余额为0元，归属于全体合伙人的净资产仅剩余193,913元。鉴于被告经营期限已经届满，且合伙企业对有限合伙人的投资分配任务已经完成，2019年9月25日，原告依照合伙企业全体有限合伙人在合伙协议中留存的联系方式，向全体有限合伙人发送了《致天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）的有限合伙人的情况说明》，提议对合伙企业进行解散清算。截至2020年7月31日，已有何国强、孙继磊等20位有限合伙人回复，同意对被告进行解散清算。根据《有限合伙协议》第14.1条的约定，当下列任何情形之一发生时，有限合伙应被终止并清算：...（2）有限合伙经营期限届满；（3）有限合伙从所有已投资之项目投资中提前退出。截至目前，被告的存续期限已经到期，被告已经从全部投资企业中退出，并将收益按合伙协议的约定分配给全体合伙人，被告的经营目的已经全部实现。且原告已将解散被告的提议，发出给全体有限合伙人，已尽到通知义务。因此，被告终止并清算的条件已经完成。鉴于部分有限合伙人已经无法取得联系，被告已经持续两年以上不能做出有效的合伙人会议决议。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条的规定，请求法院判决被告解散。经查，被告公司系有限合伙企业，成立于2010年1月21日，合伙期限为2010年1月21日至2019年12月31日，经营范围为从事对未上市企业的投资，对上市公司非公开发行股票的投资及相关咨询服务，国家有专营、专项规定的按专营专项规定，原告系被告公司唯一普通合伙人，北京蓝图广告有限公司以及张建伟等47名自然人为有限合伙人。本院经审查认为，被告天津普凯天吉合伙企业系有限合伙企业，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定了合伙企业应当解散的情形，未就可以向法院申请解散作出规定。原告向法院申请有限合伙企业解散，缺乏法律依据，其起诉不属于法院的主管范围。同时，根据案涉合伙企业约定，合伙企业的合伙期限已于2019年12月31日届满，已符合合伙协议约定的解散情形，因此该合伙企业应属已自愿解散，其合伙人已无需通过诉讼的形式请求人民法院予以解散，原告作为普通合伙人提起本次诉讼，亦不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海普凯天吉投资管理有限公司的起诉。原告已预交案件受理费40元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 耿 亮二〇二一年四月二十九日书记员 杨天乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初626号 族原告：丁扬扬，男，1996年12月27日生，汉族，住安徽省号太和县旧县镇丁小桥村丁小桥45号。身份证码：341222199612271418。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：王路，男，1992年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。 原告丁扬扬诉被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁扬扬到庭参加了诉讼，被告王路经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁扬扬诉称：原、被告系同事关系,2020年7月4日,被告因资金周转需要向我51000元,月息2分,约定2020年7月4日还款,因被告失信违约，该借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本息53040元,本金51000元，利息2040元(2020年9月之后按月息2%另计至该笔债务清偿止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 王路未答辩也未提供证据。 经审理查明：丁扬扬与王路系同事关系。2020年6月20日，王路因资金周转困难向丁扬扬借款51000元，丁扬扬将51000元借款通过现金方式交付给王路。王路为丁扬扬出具借条一张，该借条载明；“借条今借款人王路……已借到出借人丁扬扬……人民币51000.00元，（大写伍万壹仟元整），借款期限为14天约定于月利率为2%，约定于2020年7月4日归还本息。如不能按时归还，愿向出借人支付50元/天违约金（本息另算）……借款人：王路2020年6月20日”。该笔款项逾期后经丁扬扬多次催要未果。2021年1月14日，丁扬扬诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本息53040元,本金51000元，利息2040元(2020年9月之后按月息2%另计至该笔债务清偿止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实，有丁扬扬提供的本人的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。丁扬扬与王路之间的债权债务关系明确，有王路为丁扬扬出具的借条一张为证，该款经丁扬扬多次催要未果，故对丁扬扬要求王路偿还欠款51000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告丁扬扬欠款本金51000元及利息（利息自2020年7月5日起按照月息二分计算至2020年8月19日,2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算)。 二、驳回原告丁扬扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告王路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高鹏飞 人民陪审员  张 君 人民陪审员  杨雪艳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人员法院应予以支持；对于自于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉是本规定的利率保护标准计算。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3185号原告：王伟，男，1981年12月16日，汉族，住固始县。被告：杨文平，男，1972年4月14日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告王伟与被告杨文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟负担。审判员  王成二〇二一年四月三十日书记员  张迪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2472号 原告：李正强，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县申通快递服务有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇温州商贸城7栋8号。 法定代表人：杨涛。 原告李正强与被告仁寿县申通快递服务有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李正强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正强撤诉。 本案受理费25元，由原告李正强负担。 审判员  张华杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王琳瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3171号申请人王某。被执行人马某。关于王某与马某婚姻家庭纠纷一案，依据（2020）豫0103民初6118号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0103执3171号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月七日书记员  王瑞卿
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保636号 申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道工业开发区。 法定代表人：唐一林，董事长。 被申请执行人:河南旭锐合金新材料制造有限公司，住河南省安阳市铜冶镇官司村西。 法定代表人：林买成，总经理。 本院在执行济南圣泉集团股份有限公司与河南旭锐合金新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人河南旭锐合金新材料制造有限公司银行存款73万元。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司提供财产担保。 本院经审查认为，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人河南旭锐合金新材料制造有限公司名下银行存款73万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  肖 军 二〇二一年四月十五日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1756号本院刑庭：本院于二〇二一年四月二十二日作出(2019)豫0191执18897号执行裁定，中止执行本院刑庭与汤巍巍罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18897号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1756号汤巍巍：本院于二〇二一年四月二十二日作出(2019)豫0191执18897号执行裁定，中止执行本院刑庭与汤巍巍罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18897号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督212号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：王**，男，1980年1月4日出生，汉族，四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人王**申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督212号支付令，限令债务人王**在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人王**收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月28日自愿申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督212号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十八日书记员  周思洁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1367号 原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区皇龙路49号。统一社会信用代码91512000756614803U。 法定代表人：鄢荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所专职律师。 被告：安岳县柜埝养猪专业合作社，住所地四川省安岳县镇子镇麻柳村五组。统一社会信用代码93512021675767111P。 法定代表人：董锦铭，总经理。 被告：董锦铭，男，1960年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：熊又鸣，女，1961年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告4：四川省陆杨农牧有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园电子商务中心2楼208号）。统一社会信用代码91512021675751961D。 法定代表人：董锦铭，执行董事兼经理。 原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告安岳县柜埝养猪专业合作社、董锦铭、熊又鸣、四川省陆杨农牧有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月27日，资阳市农业融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告资阳市农业融资担保有限责任公司撤诉处理。 案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告资阳市农业融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  谭周林 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  颜贵成 书 记 员  王 田
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初418号 原告：格上租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路以东、万佛湖路以北天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）3-办1212室，社会统一信用代码91340100348809054G。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：安徽车汇名城汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦103室，统一社会信用代码91340600MA2RJ5JG4R。 法定代表人：岳鹏，总经理。 被告：岳鹏，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：朱琳，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王乾坤,男,1991年6月10日生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。 原告格上租赁有限公司合肥分公司与被告安徽车汇名城汽车服务有限公司、岳鹏、朱琳、王乾坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告格上租赁有限公司合肥分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告格上租赁有限公司合肥分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许格上租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为43元,由格上租赁有限公司合肥分公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月十九日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初105号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2021）71号                  被告人基本情况              被告人李恒，曾用名李桂平，男，1983年10月6日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码520203198310064316，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六枝特区新华镇田坝村五组。因本案于2021年1月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年2月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                  公诉机关指控情况              2021年1月27日23时许，被告人李恒因醉酒后躺在六枝特区老客车站对面的人行道上，处警民警为确保被告人李恒的人身安全将李恒带至平寨派出所醒酒，并联系其家属来平寨派出所将李恒接回家。次日00时41分许，李恒见其家属来平寨派出所后便从坐的凳子上起身大声辱骂值班民警，民警对李恒劝解过程中，被告人李恒多次挥手殴打民警邓某勇的头部、脸部，后又挥手殴打在场的民警王某飞脸部，后李恒被其家属强制拉到派出所大厅外醒酒离开，13时许被告人李恒被公安机关通知到案。                  被告人意见              被告人李恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李恒以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李恒犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李恒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李恒犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人李恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    黄 振 海      二〇二一年四月二十三日            法 官助 理    方 笑 金      书  记  员    李    婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1867号 原告：赵波，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省仁寿县。 原告赵波与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告赵波提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费48000元。事实和理由：被告刘涛承建了贵州省威宁自治县第七中学教学楼、绿化等工程，雇佣原告赵波担任该项目的管理人员。双方于2018年10月6日签订了雇佣合同一份，该合同约定被告以转账方式按12000元/月支付原告劳务费。合同同时约定原告在担任威宁县第七中学项目管理人员期间，全权代表被告签订该项目的班组分包合同和模板材料买卖合同及机械塔吊租赁合同等。被告于2018年10月10日向原告出具了个人授权委托书，载明原告有权代表被告签订相关合同。原告按照双方签订的雇佣合同全面履行了自己的职责，但被告没有按照雇佣合同的约定履行支付原告的劳务费，并于2019年2月4日向原告出具了欠条，载明差欠原告在威宁县第七中学从事工程项目的管理工作的劳务费4个月×12000元/月，共计48000元。原告多次要求被告支付劳务费，被告总以资金周转困难为由拒不支付原告，原告遂诉至法院，提出如上所述诉讼请求。 被告刘涛未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案可以由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告提交的《雇佣合同》第七条载明“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方可先进行友好协商，协商不成的，任何一方均可向项目所在地人民法院起诉”，案涉项目为“威宁县第七中学项目”，不在仁寿县，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 卉 二〇二一年四月二十六日 书记员 邹莉薇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1298号原告：夏士春，男，1975年7月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所律师。被告：江苏广顺建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路23号。被告：刘世龙，男，住南京市溧水区。被告：王志连，男，住南京市溧水区。原告夏士春与被告江苏广顺建设有限公司、刘世龙、王志连买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，原告夏士春于2021年4月21日申请撤诉。本院认为，原告夏士春申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏士春撤回对被告江苏广顺建设有限公司、刘世龙、王志连的起诉。案件受理费减半收取3407元，由原告负担。审判员  任涛二〇二一年四月二十一日书记员  鲍婕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2321号原告：王满意，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：阎立柱，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：邳州市大海冷链物流有限公司，住所地邳州市土山镇薛集村河东2组135号。法定代表人：吕海辉，该公司经理。第三人：吕海辉，男，1985年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王满意诉被告阎立柱、第三人邳州市大海冷链物流有限公司、吕海辉执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王满意撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  许莺歌人民陪审员  曹新亚人民陪审员  张发光二〇二一年四月三十日书 记 员  吴 点
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初152号公诉机关文山市人民检察院。被告人余某某，男，壮族，1989年11月8日出生，初中文化，云南省人，家住云南省砚山县。因犯危险驾驶罪于2020年9月10日被砚山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院审查不批准逮捕被告人余某某，2020年10月13日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年9月7日20时51分，被告人余某某驾驶云ＨＣ4128号小型轿车行驶至文山市安平东路与普阳西路交叉路口10米处，因醉酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获，在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对余某某进行呼气测试，结果为222ｍｇ／100ｍｌ，民警依法于2020年9月7日22时00分将被告人余某某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存，并于2020年9月8日聘请永鼎司法鉴定中心对余某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定。2020年9月11日收到鉴定意见书，鉴定结果为：191.91ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年9月28日文山市公安局交通警察大队民警将被告人余某某传唤到案。被告人余某某因犯危险驾驶罪于2020年9月10日被砚山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人余某某系无证驾驶。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、刑事判决书、执行通知书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案情况说明、人身安全检查登记表、辨认笔录及照片、现场检测报告书，证人张某、王某的证言，被告人余某某的供述，司法鉴定意见书及检验结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人余某某的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人余某某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人余某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人余某某拘役六个月，缓刑十二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年四月二十三日书记员  龙旺雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初597号  原告：李某某，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。  委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李世伟，系河北晟舜律师事务所律师。  被告：中国某某某某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市。  负责人：王某，该公司总经理。  被告：郝某1，女，2003年6月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。  法定代理人：郝某2，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。系郝某1父亲。  原告李某某与被告中国某某某某保险股份有限公司石家庄市分公司、郝某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告李某某撤诉。  案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某某负担。 审判员  赵慧如 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢彦红
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1177号申请执行人：江**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县大路铺镇邓家湾村委会l楼1号。统一社会信用代码：91431129MA4PYLFM5P。法定代表人黄新华，系该公司董事长兼总经理。被执行人：毛多玉，男，1969年9月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：唐元甫，男，1954年3月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住江**瑶族自治县。被执行人：毛振满，男，1964年5月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住江**瑶族自治县。被执行人：罗佰新，男，1982年6月1日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住江**瑶族自治县。被执行人：黄信凤，女，1968年6月28日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县，系毛多玉妻子。被执行人：毛兴贵，男，1955年9月24日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛多军，男，1979年11月21日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县，系毛兴贵长子。被执行人：义秋花，女，1982年8月19日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县，系毛多军妻子。被执行人：唐元付（曾用名唐云付），男，1963年4月1日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛兴友，男，1957年2月24日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：李卯莲，女，1957年8月24日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县，系毛兴友妻子。被执行人：毛振建，男，1951年1月5日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：莫知凡，男，1955年9月5日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛振保，男，1962年7月23日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：莫运姣，女，1963年4月26日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县，系毛振保妻子。被执行人：毛振成，男，1962年1月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：奉娥彩，女，1962年8月25日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县，系毛振成妻子。被执行人：何良贵，男，1954年2月28日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：莫三满，男，1968年4月14日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：罗佰云，男，1964年1月20日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：唐冬梅，女，1954年9月24日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋丁秀，女，1957年2月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：唐冬香，女，1951年10月7日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县，系毛振进之妻子。被执行人：李花建，女，1956年4月6日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：盘春秀，女，1957年12月18日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县，系毛兴兵之母。被执行人：莫知胜，男，1945年12月5日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛兴志，男，1971年1月4日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：何满花，女，1967年5月15日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：何四妹，女，1965年1月27日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛振荣，男，1951年11月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：唐西香，女，1952年8月28日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县，系毛振荣之妻子。被执行人：毛兴兵，男，1981年6月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛振利，男，1957年8月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：莫知旺，男，1962年10月21日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛振明，男，1964年4月22日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛兴龙，男，1959年2月21日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：黄仁秀，女，1955年11月18日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛多德，男，1973年8月20日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛兴珠，男，1964年10月8日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：罗佰英，男，1963年9月18日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：盘满花，女，1957年7月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛兴旺，男，1969年4月7日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：唐元贱，男，1960年3月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：毛振财，男，1952年5月19日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司与被执行人毛多玉、唐元甫、毛振满、罗佰新、黄信凤、毛兴贵、毛多军、义秋花、唐元付、毛兴友、李卯莲、毛振建、莫知凡、毛振保、莫运姣、毛振成、奉娥彩、何良贵、莫三满、罗佰云、唐冬梅、蒋丁秀、唐冬香、李花建、盘春秀、莫知胜、毛兴志、何满花、何四妹、毛振荣、唐西香、毛兴兵、毛振利、莫知旺、毛振明、毛兴龙、黄仁秀、毛多德、毛兴珠、罗佰英、盘满花、毛兴旺、唐元贱、毛振财附带民事赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终342号之一刑事附带民事裁定一案中，被执行人毛多玉、唐元甫、毛振满、罗佰新、黄信凤、毛兴贵、毛多军、义秋花、唐元付、毛兴友、李卯莲、毛振建、莫知凡、毛振保、莫运姣、毛振成、奉娥彩、何良贵、莫三满、罗佰云、唐冬梅、蒋丁秀、唐冬香、李花建、盘春秀、莫知胜、毛兴志、何满花、何四妹、毛振荣、唐西香、毛兴兵、毛振利、莫知旺、毛振明、毛兴龙、黄仁秀、毛多德、毛兴珠、罗佰英、盘满花、毛兴旺、唐元贱、毛振财应给付申请执行人江**瑶族自治县脆蜜果业开发有限公司案款42.04万元，并且负担案件执行费6206元。申请执行人于2021年4月30日提交撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终342号之一刑事附带民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月三十日书记员 周 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初181号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王天洋，男，1993年11月24日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住常德市武陵区。因无证驾驶行为，于2021年3月18日被湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被常德市公安局德山分局决定取保候审。2021年4月19日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王天洋犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人王天洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月18日19时许，被告人王天洋吃饭时饮酒后，无证驾驶湘Ｊ0××××号小型轿车从本市桃源县陬市镇出发，先后到本市鼎城区、德山开发区接朋友鲍某、李某后，在经过德山收费站准备上高速去桃源时被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为173毫克／100毫升，随后被交警带至常德市第二人民医院进行血样提取。经鉴定，王天洋血液中乙醇成分浓度为170毫克／100毫升。另查明，2021年4月13日，被告人王天洋在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王天洋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精测试结果单，现场照片，证人鲍某、李某、朱某的证言，被告人王天洋的供述和辩解，认罪认罚具结书及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王天洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王天洋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人王天洋无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人王天洋的犯罪情节及悔罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王天洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二一年四月三十日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执276号申请执行人：胡燕，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王文东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡燕与王文东买卖、租赁合同纠纷一案中，被执行人王文东应支付申请执行人胡燕欠款4670元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文东银行存款4720元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十五日书记员  曾 兵
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初716号 原告：陆幼兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省安陆市。 被告：潘艳卫，男，汉族，1980年4月3日出生，住河北省沧州市沧县。 原告陆幼兵与被告潘艳卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆幼兵到庭参加诉讼，被告潘艳卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付抹灰人工费50000元，自2019年12月26日起计算至还款日时止赔偿50000元欠款期间所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原、被告签订的欠条，约定被告欠原告河北黄骅市南大港天成御景项目内墙抹灰人工费欠款50000元，于2019年12月26日前还清，其被告没有按照欠条时间还清，还拖到2020年5月1日前还清，被告至今为止仍然没有还清。在此期间原告多次给被告打电话催还欠款，可是电话屡次不接，也不回原告电话。上述欠款至今未能还给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约，原告依法诉至法院，恳请法院要求被告即时还款给原告并赔偿原告50000元欠款期间产生的利息，并维护原告的合法权益。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：欠条。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告潘艳卫向原告出具欠条，载明：“欠条南大港（天成御景）工地下欠陆幼兵抹灰人工费50000元大写（伍万元整）2019.12.15日还款日期：春节前（2019年）腊月26日以前付3万，余款2020年5月1日前还清潘艳卫1309211980××××××××”。原告于2021年3月22日诉至本院，要求被告偿还50000元及相应利息。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，2019年12月15日，被告向原告出具欠条，确定尚欠原告50000元，并承诺于2019年腊月26日前付3万，余款2020年5月1日前还清，被告应当按照欠条的约定，偿还原告共计50000元，故对于原告要求被告支付50000元及逾期付款的利息的主张，本院予以支持。 关于逾期付款利息的计算方式，欠条中约定春节前2019年腊月26日（即2020年1月20日）前付3万，余款2020年5月1日前还清，故逾期付款的利息自2020年1月21日起计算至本息付清之日止，其中2020年1月21日至2020年5月1日之间的利息计算基数为30000元，2020年5月2日至本息全部付清之日之间的利息计算基数为50000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘艳卫于本判决生效之日起十日内给付原告陆幼兵劳务费50000元及逾期付款的利息（利息自2020年1月21日起计算至本息付清之日止，其中2020年1月21日至2020年5月1日之间的利息计算基数为30000元，2020年5月2日至本息全部付清之日之间的利息计算基数为50000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年四月二十三日 书记员  田亚伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之十二申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人杨玉环在交通银行郑州商都路支行账户：62×××05予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执32号之二 申请执行人：宋夫海，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县高桥镇韩家岔河村民委员会。 法定代表人：韩光周，主任。 申请执行人宋夫海与被执行人沂水县高桥镇韩家岔河村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院已立案执行并作出裁定，查封冻结了被执行人沂水县高桥镇韩家岔河村民委员会在沂水县高桥镇经管站托管的账户。沂水县高桥镇韩家岔河村民委员会于2021年3月29日以法院查封的账户内有沂水县应急局拨付的应急资金为由，向本院申请解除查封账户内的沂水县应急局拨付的应急资金59300元。 本院经审查认为，被执行人的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项、第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人沂水县高桥镇韩家岔河村民委员会在沂水县高桥镇经管站托管账户上应急资金59300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高晓 二〇二一年四月十二日 书记员  秦洁
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初179号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人梁在颖，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住江西省抚州市资溪县。2020年1月6日因涉嫌犯生产、销售有害食品罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月10日被承德市公安局取保候审。 辩护人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。 辩护人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告人张延俊，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住福建省南平市顺昌县碟景湾Ｃ区。2019年12月14日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局刑事拘留，2020年1月9日被承德市公安局取保候审。 被告人张明超，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住北京市海淀区。2019年12月14日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人梁在颖犯生产、销售有害食品罪、被告人张延俊、张明超犯销售有害食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人梁在颖及其辩护人刘雪魁和康健、被告人张延俊、被告人张明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2014年以来，梁在颖在家中购买散装白酒，加入中药及男性壮阳类药品进行加工，生产出“药酒”，通过微信对外销售。截止案发，被告人梁在颖共销售“药酒”1000余瓶，销售金额为人民币100000.00元。 2018年7月，被告人张延俊通过微信自梁在颖处购进“药酒”，在家中自行分装成250ml及30ml两种规格，通过微信对外销售，销售金额为人民币13000.00元。 被告人张明超系张延俊表弟，自2019年9月开始从张延俊处进购“药酒”，在家中通过微信对外销售，销售金额为人民币3000.00元，其中两瓶30ml“药酒”销售给承德的刘小畅。 经鉴定，梁在颖生产、销售的“药酒”及张延俊、张明超销售的“药酒”中检测出西地那非成分。 公诉机关认为，被告人梁在颖生产、销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任；被告人张延俊、张明超销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁在颖、张延俊、张明超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。 被告人梁在颖的辩护人刘雪魁提出如下辩护意见，一、被告人梁在颖到案后能够如实供述自己的罪行，对自己犯下的罪行供认不讳，对自己的行为非常后悔，因此，被告人认罪、悔罪、态度较好，可以从轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯，此前没有前科，可以酌定从轻处罚。未向法庭提交证据 被告人梁在颖的辩护人康健提出如下辩护意见，1、被告人梁在颖到案后积极配合侦查机关，没有抗拒抓捕、逃跑等行为。2、被告人梁在颖到案后能够如实供述自己和他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、被告人梁在颖认罪、悔罪。4、被告人梁在颖自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，依法应从宽判处。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2014年以来，梁在颖在家中购买散装白酒，加入中药及男性壮阳类药品进行加工，生产出“药酒”，通过微信对外销售。截止案发，被告人梁在颖共销售“药酒”1000余瓶，销售金额为人民币10万余元。 2018年7月，被告人张延俊通过微信自梁在颖处购进“药酒”，在家中自行分装成250ml及30ml两种规格，通过微信对外销售，销售金额为人民币13000.00余元。 被告人张明超系张延俊的表弟，自2019年9月开始从张延俊处进购“药酒”，在家中通过微信对外销售，销售金额为人民币3000.00余元，其中两瓶30ml“药酒”销售给承德的刘小畅。 经北京微量化学研究所分析测试中心检测，侦查机关自梁在颖、张延俊处扣押的“药酒”、及被告人张明超销售给刘小畅的“药酒”中均检测出西地那非成分。 另查明，被告人梁在颖在侦查机关主动上缴违法所得人民币10万元；被告人张明超主动上缴违法所得人民币13000.00元。 上述事实，有被告人梁在颖、张延俊、张明超的供述、证人证言、举报信、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、检测报告被告人基本信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁在颖生产、销售有害食品；被告人张延俊、张明超销售有害食品，被告人梁在颖的行为已构成生产、销售有害食品罪；被告人张延俊、张明超的行为已构成销售有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁在颖、张延俊主动上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人梁在颖的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人梁在颖犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日，折抵刑期5日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张延俊犯销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押27日，折抵刑期27日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人张明超犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人梁在颖主动上缴违法所得人民币100000.00元；被告人张延俊主动上缴违法所得13000.00元，依法予以收缴，上缴国库。被告人张明超违法所得人民币3000.00元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  康凤茹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈如心
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执64号之七申请人：罗时代，男，1971年7月14日出生，土家族，住德江县。被执行人：曹承坤，男，汉族，1987年06月27日生，住贵州省平坝县。申请人罗时代依据本院作出的（2020）黔0326民初2452号民事判决书，于2020年1月6日申请执行被执行人曹承坤租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人曹承坤发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人曹承坤的银行存款、房产、车辆等财产信息，仅查到被执行人名下登记一辆车，本院已委托查封，由于未扣到车故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人曹承坤已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年四月三十日书记员 申田甜
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保116号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：刘曼婷、谢菲、谢鹏、曾平彪、陈冠华：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年4月29日冻结被申请人陈冠华名下位于中信银行贵阳黔灵支行的存款4416元，冻结被申请人谢鹏名下位于湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处的存款8036.8元冻结期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月28日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月三十日
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1458号之十三 被执行人：孙宝中，男，汉族，1971年10月12日生，住菏泽市牡丹区。 关于被执行人孙宝中罚金一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人孙宝中在22×××90账户内余额人民币2639.53元。现因被执行人已履行完毕罚金义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宝中在中国银行22×××90账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执632号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行,住辽宁省新民市公主屯镇本街。被执行人：杨树鸣，男性,1979年9月16日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与杨树鸣借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年四月三十日()书记员  王昌盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特74号 申请人：刘永惠，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：史守凤，女，1930年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：刘永和，男，1951年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人宋琴申请宣告被申请人孙在芳无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘永惠本院提出申请请求：请求依法宣告史守凤为无民事行为能力人；指定刘永惠为史守凤的监护人。事实和理由：2021年3月8日，被申请人史守凤已年满九十余，患有老年痴呆，属于无民事行为能力人，为了维护被申请人的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民法守则》第二十八条规定，请求法院判如所请。 经审理查明：刘德胜（已死亡）与史守凤系夫妻，双方婚生子女刘永和、刘永珍、刘永惠。 2021年4月27日，史守凤经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，诊断：器质性智能障碍（重度）；法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，根据鉴定意见，依法应认定史守凤为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。史守凤的配偶已去世，依法应由其子女作为史守凤的监护人，现刘永惠申请指定其为史守凤的监护人，且刘永和、刘永珍均表示同意，依法应指定刘永惠民为史守凤的监护人。刘永惠今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人史守凤的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告史守凤为无民事行为能力人； 二、指定刘永惠为史守凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年四月三十日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初531号原告郭庆森，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人梁敏，河南北纬律师事务所律师。原告李广保，男，1934年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人梁敏，河南北纬律师事务所律师。原告陈梅，女，1942年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人梁敏，河南北纬律师事务所律师。原告郭令，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。营业场所：河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人赵晗宇，河南针石律师事务所律师。原告郭庆森、李广保、陈梅、郭令与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆森、李广保、陈梅、郭令的共同委托诉讼代理人梁敏，被告保险公司的委托诉讼代理人赵晗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆森、李广保、陈梅、郭令向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告300000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日15时30分许，死者郭志强驾驶所有权挂靠在遂平宏达物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸车，沿S206省道由南向北行驶至S206省道确山县竹沟镇关沟村黄庄路段时，因驾驶操作不当，致使豫Ｑ×××××号重型自卸车侧翻在道路西侧，造成豫Ｑ×××××号重型自卸车及道路西侧树木损坏，郭志强当场死亡的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第1625号道路交通事故认定书认定，郭志强在此次事故中负全部责任。死者郭志强驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸车在被告保险公司投保有机动车车上人员责任险（司机），保险限额为300000元，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日，事故发生在保险期间。现原告请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费219715.7元，以上损失要求被告在司乘责任险限额内赔偿300000元。现被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请为盼。被告保险公司辩称，第一、《机动车综合商业保险条款》（以下简称保险合同）中载明的责任免除事项，包括驾驶的机动车未按照规定检验或检验不合格。涉案车辆事故发生后，确山县公安局交通警察大队已委托海南立和正汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号重型自卸车进行车辆技术检验。海南立和正汽车鉴定评估有限公司于2019年8月30日出具海立鉴字﹝2019﹞车鉴字第1045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被检事故车辆制动系统不正常，不符合安全技术条件；被检事故车辆灯光系统不正常，不符合安全技术条件；被检事故车辆车身反光标示不正常，不符合安全技术条件。上述鉴定足以证明涉案车辆在事故发生时不符合国家安全技术标准，虽然涉案车辆在我公司投保机动车车上人员责任保险，但因其符合保险合同中约定的免责情形，故我公司不承担保险责任。第二、因交通事故所产生的诉讼费用不在保险理赔范围之内，属于保险责任免除事项，我公司不予承担。经审理查明：2019年8月28日15时30分许，郭志强驾驶所有权挂靠在遂平宏达物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸车，沿S206省道由南向北行驶至S206省道确山县竹沟镇关沟村黄庄路段时，因驾驶操作不当，致使豫Ｑ×××××号重型自卸车侧翻在道路西侧，造成豫Ｑ×××××号重型自卸车及道路西侧树木损坏，郭志强当场死亡的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队作出确公交认字﹝2019﹞第1625号道路交通事故认定书，认定郭志强在此次事故中负全部责任。事故发生后，确山县公安局交通警察大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号重型自卸车进行车辆技术检验。2019年8月30日，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具海立鉴字【2019】车鉴字第1045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被检事故车辆制动系统不正常，不符合安全技术条件；被检事故车辆灯光系统不正常，不符合安全技术条件；被检事故车辆转向系统静态检验下符合安全技术条件；被检事故车辆车身反光标识不正常，不符合安全技术条件。豫Ｑ×××××号重型自卸车在被告保险公司投保有机动车车上人员责任保险（司机）（责任限额300000元），事故发生在保险期限内。郭志强于1990年7月12日出生，持有B2车型的机动车驾驶证和道路运输从业资格证。另查明，原告郭庆森系郭志强的父亲。郭志强的母亲李书娥于2020年1月28日去世，原告李广保、陈梅、郭令系李书娥的第一顺序继承人。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、本院（2020）豫1728民初2124号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终3875号民事判决书、保单在卷为据，经庭审质证本院予以认定。本院认为，本案系保险合同纠纷，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初2124号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终3875号民事判决均已认定郭志强在车辆翻车的瞬间系车上人员，属于车上人员险的被保险人，其亲属有权依照保险合同要求保险公司承担理赔责任。关于保险公司是否免责的问题。豫Ｑ×××××号重型自卸车机动车行驶证行车证登记的注册日期、发证日期均为2019年4月4日，检验有效期至2020年4月，属于事故发生前车辆的检验结果，真实可信。海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书，属于事故发生后车辆的鉴定结果，不能说明涉案车辆在事故发生时未检验或检验不合格，也不能说明涉案车辆在事故发生时处于不正常状态，且被告保险公司未提供证据证明其存在其他免责情形，故对被告保险公司的该项辩称意见本院不予采纳。因此，被告保险公司应在机动车车上人员责任保险（司机）责任限额内对原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆森、李广保、陈梅、郭令因郭志强的死亡造成的损失300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月十六日书记员 李强强
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3147号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李伟伟李某某，男，汉族，1989年11月6日生，住址：陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李伟伟李某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈始科到庭参加了诉讼，被告李伟伟李某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金164436.78元，利息、滞纳费11665.14元（计算至2021年1月21日，从2021年1月22日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费、应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4933元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李伟伟李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年6月26日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.34%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月4日向被告发放贷款200000元。2019年7月1日被告发生逾期，截止2021年1月21日，被告尚欠本金164436.78元。原告因本案诉讼支付律师代理费4933元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年1月21日被告实际尚欠本金164436.78元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4933元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟伟李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金164436.78元及利息、违约金（以164436.78元为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告李伟伟李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4933元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告李伟伟李某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    鲁建媛 二0二一年四月九日 书  记  员    曹  莹 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2584号上诉人（原审被告）：孔某2，男，1943年1月10日出生，汉族，天津市第一建筑工程公司退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年10月11日出生，回族，住天津市红桥区。原审被告：孔某1，女，2011年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：朱某（孔某1之母），女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原审被告：朱某，女，1985年2月5日出生，满族，无固定职业，住天津市和平区。上诉人孔某2因与被上诉人刘某、原审被告孔某1、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔某2收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月十五日书记员  史文芳附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1048号原告：珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林联合水闸旁。法定代表人：王庆初，董事长。委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露盈，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：广东大唐建设集团有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山工业区××××××（厂房C）五层A区。法定代表人:杨荣跃。原告珠海三润混凝土有限公司与被告广东大唐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月13日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海三润混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4379元（原告珠海三润混凝土有限公司已预交），由原告珠海三润混凝土有限公司负担。审 判 员 李雅惠二〇二一年四月十六日法官助理 裴莉莉书 记 员 袁妍琪
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初337号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗文静，女，1989年12月9日出生，公民身份号码430121198912090429，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，经商，住长沙市雨花区跳马镇三仙岭村大坝老组1352号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]143号                  指控事实              2021年1月28日22时许，被告人罗文静与朋友欧晓在长沙县板仓路紫鑫酒店旁的夜宵店吃宵夜时饮酒。次日1时3分，罗文静酒后驾驶车牌为湘A7T38G的小车搭载欧晓行驶至长沙县泉塘街道向阳路新长海广场前路段时，车辆与被害人陆欢驾驶的车牌为湘AK87B7小车相撞。造成两车受损、欧晓受伤的交通事故。陆欢报警后，罗文静带欧晓到长沙市第八医院就诊。处警民警在该医院对罗文静进行呼气式酒精测试，结果为107毫克/100毫升，随即将罗文静带至长沙县年轮骨科医院抽取血样送检。经检验，罗文静的血样中酒精含量为142.5毫克/100毫升。经认定，罗文静在本次事故中承担主要责任。陆欢承担次要责任。欧晓无责。      事发后，罗文静与陆欢达成《道路交通事故赔偿协议书》，赔偿了陆欢经济损失并取得谅解。2021年3月16日，罗文静被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人罗文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗文静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文静认罪认罚，且具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人罗文静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    蔡      明                      二Ｏ二一年四月十九日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1995-1号申请执行人仇运忠，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省滑县。被执行人樊玉令，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行仇运忠申请执行樊玉令买卖合同纠纷一案，经查，被执行人樊玉令名下有位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人樊玉令名下位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二一年四月十三日书记员  冉令铎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3089号原告：程文昌，男，1972年3月8日出生，汉族，住固始县。被告：童大河，男，1972年12月25日出生，汉族，住固始县。原告程文昌与被告童大河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告程文昌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文昌负担。审判员 王 成二〇二一年四月二十九日书记员 吴海政