wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初207号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：刘伟雄，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘伟雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤回对被告刘伟雄的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十三日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执227号移送部门:安阳市龙安区人民法院刑庭，住所地安阳市龙安区梅东路与文昌大道交叉口向西100米。被执行人:郭广磊,男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行郭广磊危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人郭广磊名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭广磊名下车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判员  刘振华二〇二一年四月六日法官助理牛晓燕书记员马敏
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初77号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杨启行，男，1986年10月29日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人李超，河南黄池律师事务所律师。辩护人王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告人侯现博，男，1996年12月15日出生，汉族，本科毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌开设赌场，于2020年12月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人杨启行、侯现博犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰出庭支持公诉，被告人杨启行及其辩护人李超、王兴轩，被告人侯现博等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人杨启行在亚博体育平台（该平台为境外赌博公司）开通代理账号后，自2020年11月1日至2020年12月17日共为亚博体育平台发展下线参赌会员173个，从中获利70000元。2020年1月份，被告人侯现博在亚博体育平台（该平台境外赌博公司）开通代理账号后，共为亚博体育平台发展下线参赌会员50余个，从中获利9585元。上述事实，被告人杨启行、侯现博在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杨启行、侯现博的正面照片、户籍证明、前科证明、非党非公职证明、到案经过；代理平台截图、银行卡交易明细等；被告人杨启行、侯现博的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启行、侯现博为赌博网站担任代理，并从中获利（其中被告人杨启行达到情节严重），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨启行、侯现博在犯罪中均起辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人杨启行、侯现博到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，均系坦白，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨启行积极退缴赃款，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人具有从犯、坦白、主动退缴赃款、自愿认罪认罚的辩护意见，符合案件的事实，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据二被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨启行犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2023年12月16日止）二、被告人侯现博犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）三、被告人杨启行违法所得人民币70000元依法予以追缴；被告人侯现博违法所得人民币9585元依法予以追缴；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  孙恒兰二〇二一年四月十四日书 记 员  赵记萍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执173号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：李润峰，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省渑池县。被执行人：曹坚贞，男，汉族，1975年8月6日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］130号裁决书，申请执行李润峰、曹坚贞仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李润峰、曹坚贞仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1514号原告：孟向乐，男，1984年11月4日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：王占坡，男，1971年3月24日生，汉族，住伊川县。被告：刘丛芳，女，1973年7月13日生，汉族，住伊川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X。主要负责人：刘刚，该公司总经理。原告孟向乐诉被告王占坡、刘丛芳、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟向乐撤回起诉处理。审判员  谢慧毅二〇二一年四月二十六日书记员  程巧利
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初284号 原告：白某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：安某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告白某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款46000元，并支付利息5635.7元（按照2017年一年期贷款市场报价即4.35%的四倍，以借款本金10000元为基数，暂自2017年10月12日计算至2021年1月7日止）后续利息要求计算止借款实际清偿之日止；合计：51635.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年2月期间，被告因资金周转需要，陆续向原告累计借款46000元，并分别于2017年10月11日、2018年1月19日向原告出具欠条、借条各一份，并载明借款金额、利息、还款时间等内容。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未向偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年10月11日，被告伍某因资金周转需要向原告白某借钱，原告将其本人名下的信用卡交给被告，被告使用该信用卡透支1万元，并于当日给原告出具欠条一张，载明“本人伍某借白某信用卡人民币（壹万元）10000元整，于每月利息1200元计算，其名下信用卡一律免费代还”。2017年12月至2018年1月期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式给被告提供借款54000元，通过现金支付的方式给被告提供借款1000元。期间被告给原告偿还19000元，并于2018年1月19日给原告出具借条一张，载明“今借到白某（身份证号×××）现金人民币36000元，大写：叁万陆仟元整，约定于2018年1月24日前一并归还，全部还清”。后被告未偿还上述借款，原告经多次催要无果，遂提起诉讼。诉讼过程中，原告白某放弃要求被告伍某支付利息的诉讼请求。 上述事实，由原告当庭陈述及其向法庭提交的支付宝转账截图打印件及被告伍某出具的欠条、借条予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证且与认定本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，被告伍某向原告白某借款46000元，未及时向原告偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款46000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计546元，公告费300元，由被告伍某负担775元，原告白某负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二一年四月八日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓海宝，男，1989年7月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在周，男，1985年12月18日出生，壮族，户籍地平果县，现住南宁市。 再审申请人邓海宝因与被申请人王在周承揽合同纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初32号民事判决以及本院（2020）桂05民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓海宝申请再审称，被申请人王在周没有按约定履行自身的承揽义务，所施工工程不合格，也不按要求进行整改，双方协商好等甲方验收合格后付剩下的款项，被申请人不但不配合还用强迫手段阻挠其与甲方的正常交接工作。欠条上明确说明施工完成但没有说明施工合格，补签合作协议也说明施工没有验收，被申请人有责任和义务配合验收工作。欠条只是建立在合作协议上的一份欠款证明，前提是再审申请人要求整改并达到合格，不能作为普通的欠条。再审申请人按照甲方的要求在2020年1月19日完成了（智能道闸系统）所有设备迁移与设备安装调试工作，经甲方验收合格后甲方才同意转了该部分款项，并开始其他部分验收，但所有监控系统施工线路部分不达标，甲方在2020年1月20日出具了整改情况说明，但被申请人已经起诉了，无法联系，所以没有发整改意见给被申请人。从微信聊天记录、《合作协议》、电话通话录音、现场拍的照片及视频及发票扫描件的内容可知，已形成完整证据链，故被申请人主张清偿拖欠的工程款条件未成立。请求撤销北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初32号民事判决及北海市中级人民法院（2020）桂05民终1884号民事判决,改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，根据邓海宝再审申请，本案审查重点为王在周要求邓海宝支付工程款的条件是否成就。2019年7月16日，申请人邓海宝出具欠条载明尚欠王在周施工款50000元，承诺收到预付款当日先支付50000元，剩余款项（除工程质保金2500元外）于2018年8月16日前支付，同时约定了逾期支付的利息等。同日，双方又补充签订合作协议,约定王在周如果没有按时整改，邓海宝有权将尾款的部分扣押作为整改所需费用的补偿。但邓海宝原审提供的整改说明是其出具欠条、合伙协议，及一审法院已受理王在周的起诉之后，原一、二审均未采信该证据并无不当。虽然邓海宝申请再审提交了施工现场视频及图片等证据，以证明王在周未能按要求整改，但上述证据均为原审判决生效之后所拍摄，无法达到其证明目的，不足以推翻原判决。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓海宝的再审申请。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执255号之二申请执行人:安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：陈国勇，职务：董事长。被执行人：安阳市北关区肆拾壹度洗浴中心，住所地北关区人民大道与红星路交叉口向北200米路东。经营者：李俊文。被执行人：李俊文，男，1967年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于安阳华润燃气有限公司与安阳市北关区肆拾壹度洗浴中心、李俊文供用气合同纠纷一案，本院查明被执行人李俊文名下有车牌号为豫Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李俊文名下车牌号为豫Ｅ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年四月二十五日书记员  李 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1978号原告王东峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告肖建勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告王东峰诉被告肖建勇民间借贷纠纷一案，本院依法向原被告送达了传票，原定于2021年4月19日9点30分开庭。原告王东峰未在规定时间到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王东峰负担。审判员 杜 鸿二〇二一年四月十九日书记员 丁希龑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢308号申请执行人：丁海波，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：刘勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。担保人：尚明霞，女，1977年5月12日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行丁海波与刘勇建设工程合同纠纷一案中，担保人尚明霞自愿为被执行人刘勇提供执行担保，现因被执行人未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：尚明霞在保证责任范围内向申请执行人丁海波清偿。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十八日书记员 乔跃龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1478号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：张明阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张玉渠，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱记梅，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈玉增，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯春，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张明阳、张玉渠、朱记梅、陈玉增、冯春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告张明阳、张玉渠、朱记梅、陈玉增、冯春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明阳偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年2月5日起至2019年2月4日止，按月利率8.473385‰计算，自2019年2月5日起至实际清偿之日止，按月利率12.7100775‰计算，计算应付利息时，扣除已偿还的利息2449.31元）；2、判令被告张玉渠、朱记梅、陈玉增、冯春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告律师代理费2000元。事实和理由：原告与被告张明阳于2018年5月8日签订了一份《最高额保证担保借款合同》，原告向被告张明阳发放内陆养殖贷款50000元，自2018年2月5日起至2019年2月4日止，月利率为8.473385‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告张玉渠、朱记梅、陈玉增、冯春作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告张明阳未按时偿还贷款本息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判今支持原告的诉讼请求。被告张明阳、张玉渠、朱记梅、陈玉增、冯春未答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告张明阳为原告出具《中牟郑银村镇银行农户小额贷款借款凭证》，《中牟郑银村镇银行农户小额贷款借款凭证》载明：“被告张明阳向原告借款50000元，用于内陆养殖，借款期限自2018年2月5日起至2019年2月4日止，月利率8.473385‰，按月付息，到期还本”。当日，原告向被告张明阳发放贷款50000元，借款到期后，被告张明阳共偿还利息2449.31元，下余利息及本金50000元经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告张明阳向原告借款50000元逾期未还，事实清楚，故原告要求被告张明阳偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告张明阳约定借款期间内利率为月利率8.473385‰，被告张明阳共偿还利息2449.31元，借款到期后，借款本金50000元及下余利息未偿还，故原告可要求被告张明阳自2018年2月5日起至实际清偿之日止，按月利率8.473385‰计算支付利息，计算应付利息时，扣除已偿还利息2449.31元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款50000元及该款利息（自2018年2月5日起至实际清偿之日止，按月利率8.473385‰计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息2449.31元）；二、驳回原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告张明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十七日书记员  周凯超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1007号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鑫君悦达科技有限公司。住所地：北京市门头沟区军庄路l号院A023室。 法定代表人：张学凤，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北瀚天信息科技有限公司。住所地：石家庄市新华区民族路77号华强数码广场F座办公楼02单元0710号。 法定代表人：黄景梅，该公司总经理。 再审申请人北京鑫君悦达科技有限公司（简称北京鑫君悦达公司）因与被申请人河北瀚天信息科技有限公司（简称河北瀚天公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京鑫君悦达公司申请再审称，1.晁华东与范仓锋微信聊天记录确实提到3500元含税，但紧接着也提到了3800元含税，很明显3500元含税只是打字误操作，二审存在断章取义、过于武断，且没有给再审申请人质证辩解的机会。2.我方有确凿证据证明习萌为河北瀚天公司员工，由此应认定习萌在为单位采购货物，河北瀚天公司对习萌的工作疏漏及错误理应承担责任。3.关于涉及晁华东退给习萌的3万元的款项问题，一二审既然认可了习萌个人向晁华东支付的1000元为案涉合同押金和1000元案涉合同货款，就应认定晁华东支付给习萌的3万元款项不应计算在货款之内，否则采信标准不一且自相矛盾。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人北京鑫君悦达公司未对一审判决提出上诉也未提出其他异议，间接证明一审审判思路正确。二审仅对单台电脑价格进行了调整，调整原因是再审申请人业务员晁华东向被申请人催要货款时，与被申请人河北瀚天公司工作人员范仓锋的微信聊天记录，报出结算价每台电脑含税3500元，又因再审申请人与本案利害关系人习萌之间不排除有利害关系情况下，原审谨慎地未参考习萌伪造截图价款59328元等数据来认定本案部分事实并无不妥。原二审认定事实符合证据采信规则，原二审改判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人北京鑫君悦达科技有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  袁江峰 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申591号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹晓兰，男，1953年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：阳跃忠，男，1953年1月8日出生，由郴州苏仙区白鹿洞街道东塔路社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓足平，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立新，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。再审申请人曹晓兰因与被申请人邓足平、李立新合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹晓兰申请再审称：1.新证据证明住宿费是李立新住宿产生，也是李立新下欠；2.邓足平未提交住宿登记簿证据，原审判决未采信曹晓兰主张，属于认定事实不清、适用法律不当。请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1856号民事判决；2.依法提审改判或发回重审；3.支持曹晓兰不予代替李立新和小彭在邓足平福隆宾馆住宿缴纳住宿费44790元；4.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，2017的8月12日，曹晓兰向邓足平出具欠条，载明“曹晓兰代李立新福隆宾馆邓足平房租费叁万陆仟元整（36000元）小彭捌仟柒佰玖拾元（8790元）曹晓兰在（应为再）借现金壹仟壹佰整。总计肆万伍仟捌佰玖拾元整（小写45890元）”，该欠条内容显示45890元由三部分组成，一是李立新房租费36000元，二是小彭8790元，三是曹晓兰借1100元，曹晓兰自称其承担小彭8790元和其自身所借1100元（合计9890元）的偿还责任，但对于李立新房租费36000元，曹晓兰以该房租系李立新所欠为由，拒绝承担偿还责任。经查，邓足平福隆宾馆“2017”房间从2016年7月3日至2017年8月10日住宿费用记账本显示，每一笔费用的记账均有曹晓兰签字，上述时间段内所欠住宿费金额与曹晓兰出具欠条载明李立新住宿租金吻合，故曹晓兰以其在每一笔房租上签字和出具欠条的行为表明其知晓李立新下欠房租事实并自愿承担偿还责任，现曹晓兰拒绝承担李立新房租费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹晓兰的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月二十七日法官助理孙慧瑶书记员朱雅萌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更148号罪犯韩礼金，男，1961年1月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2018年9月25日作出（2018）津0110刑初453号刑事判决，以被告人韩礼金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，责令退赔赃款人民币400000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）津02刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年7月13日起至2025年1月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯韩礼金的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩礼金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯韩礼金符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩礼金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯原判罚金人民币400000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩礼金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩礼金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月13日起至2024年4月12日止），责令退赔赃款人民币400000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异191号申请执行人：卢广飞，男，1974年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**国际汽车城**楼**。法定代表人：王文兰，系该公司经理。被申请追加人：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被申请追加人：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请追加人：张鑫,男，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人卢广飞与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请执行人卢广飞向本院书面申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢广飞提出异议请求，追加被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰、股东屈鑫及公司实际控制人张鑫为本案被执行人。本院经审查查明，本院作出的（2018）宁0104民初10106号民事判决书发生法律效力后，卢广飞向本院申请强制执行。2020年6月22日，因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人卢广飞申请追加王文兰、屈鑫、张鑫为被执行人并向法庭提交了企业信息查询单、（2019）宁0104民初1095号民事裁定书，欲证明其追加被执行人的理由及事实。另查明，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司注册资本1000万元，认缴方式为货币，股东为王文兰、屈鑫，股东王文兰认缴出资960万元，股东屈鑫认缴出资40万元，认缴时间至2037年9月18日，实缴为零。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司章程显示股东王文兰、股东屈鑫的认缴期限至2037年9月18日，认缴期限尚未到期且申请人申请追加的张鑫并非该公司股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人卢广飞的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二○二一年四月二十七日法官助理 马立阳书记员 张 楠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执132号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：杜毅，男，汉族，1983年10月30日生，住河南省渑池县。被执行人：陈艳鸽，女，汉族，1983年1月10日生，系杜毅妻子，住河南省义马市。被执行人：王亚杰，男，汉族，1982年5月7日生，住河南省渑池县。被执行人:范增，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］116号裁决书，申请执行杜毅、陈艳鸽、王亚杰、范增仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杜毅、陈艳鸽、王亚杰、范增仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1319号 再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：杨建，男，1960年3月13日出生，汉族，住滦县。 被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：吕建林，男，1955年4月4日出生，汉族，住滦州市。 被申请人（一审第三人、被执行人）：张冰，男，1963年11月7日出生，汉族，在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱七监区三组二分院服刑。 被申请人（一审第三人、被执行人）：杜会芝，女，1960年10月21日出生，汉族，住滦县。 再审申请人杨建因与被申请人吕建林、张冰、杜会芝执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建申请再审称，在被申请人吕建林出示的关于房产买卖的证据均以“高嫣的转账凭证”为基础设计制作，原审认定高嫣账户中于2014年12月22日转帐给张冰的款项系吕建林的购房款缺乏证据证明。被申请人吕建林并非因自身原因不能办理过户，而是违背交易习惯，在有充足办理过户时间的情况下却没有办理过户。关于物业费证据是复印件且系其所属公司开具，关于水电费票据均为现金收据，交款人为被申请人杜会芝，无印章无合法来源不具有真实性。原审能够查明真实的缴纳记录及消费情况却拒不查明。原审认定事实有误，判决结果不正确，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人吕建林与张冰、杜会芝之间就案涉房产签订的《房屋买卖协议》为合法有效，已有生效法律文书所确认。结合被申请人提交的2015年11月20日物业费收据等书证原审认定被申请人吕建林在执行法院查封之前已合法占有了案涉房产并无不当，被申请人吕建林对该案涉房产有事实上的管理权和支配权。原审认定存在上述房屋买卖事实符合证据采信规则。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨建的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  袁江峰 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 冰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初783号原告:吕某某,女,汉族,1954年8月5日出生,住台前县委托代理人:刘宗广,濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者.被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，河南省禹州市滨河大道81号负责人:于海鹏,该公司总经理。委托代理人;赵明亮，马前程，河南英泰律师事务所律师。原告吕某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司通过网络参加庭审，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2020年10月23日6时40分许，在林张公路与郑吴S101省道交叉口，张庆民驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车由西向东行驶，原告吕某某驾驶电动车由南向北行驶，二者发生交通事故，致使原告吕某某受伤，电动车损坏，本次事故经台前县公安交警大队事故科认定，认定张庆民负事故同等责任，吕某某负事故同等责任，肇事车辆豫Ｊ×××××在中国人民财产把保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计198000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，涉案车辆豫Ｊ×××××号车辆只在我公司投保了交强险，在核实驾驶员驾驶资质无误的情况下，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费请法院依据原告提供的病例相对应并发生在住院期间有正规发票的实际金额据实计算。诉讼费，鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。经审理查明，2020年10月23日6时40分许，在林张公路与郑吴S101省道交叉口，张庆民驾驶豫Ｊ×××××重型特殊结构货车由西向东行驶，原告吕某某驾驶电动车由南向北行驶，二者发生交通事故，致使原告吕某某受伤。事故发生后，原告吕某某在山东省立医院西院产生的医疗费为56462.2元。2021年1月19日，原告吕某某经济南秉正司法鉴定所鉴定为七级伤残。张庆民驾驶的豫Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实有保险单、病历、医疗单据、鉴定意见、鉴定费票据、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。张庆民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。故原告的合理合法诉求，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内承担。本院根据庭审调查情况，医疗费一项已经超出了交强险的医疗限额18000元，伤残赔偿金一项已经超出了交强险的伤残限额180000元，故本院不再具体计算赔偿数额的总和。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告吕某某198000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告吕某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二一年四月二十五日书记员 师恩飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4891号 上诉人（原审被告）：成都玛雅千家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元12层1219号。 法定代表人：吴成军，总经理。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都玛雅心艾嘉房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路36号附78号。 法定代表人：徐文静，总经理。 上诉人成都玛雅千家房地产经纪有限公司因与被上诉人成都玛雅心艾嘉房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都玛雅千家房地产经纪有限公司于2021年4月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都玛雅千家房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都玛雅千家房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人成都玛雅千家房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张玉珍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执97号之八移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人:卢杨威，男，汉族，1997年10月18日出生，户籍所在地广东省和平县，住广东省河源市源城区。被执行人:黄惠智，男，汉族，1995年7月14日出生，户籍所在地广东省和平县，住广东省和平县。被执行人:周雪景，男，汉族，1996年9月21日出生，户籍所在地广东省和平县，住广东省河源市源城区。被执行人:周学威，男，汉族，1993年4月1日出生，户籍所在地广东省和平县，住广东省和平县。本院在执行卢杨威、周雪景、黄惠智、周学威诈骗罪罚金一案中，侦查期间，河南省汤阴县公安局于2020年11月8日以汤公{刑}冻财字【2020】8097号协助冻结财产通知书冻结了卢杨威在金融机构的存款，现该案件已转入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢杨威在金融机构的存款8853102.99元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  刘振华二〇二一年四月十二日法官助理牛晓燕书记员李柯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1643号 上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南黄山路东财富中心。 负责人：关大新，总经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，男，华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：王连波，男，1972年4月1日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张海洋，男，1966年4月25日出生，汉族，住临清市，系社区推荐。 原审被告：阮桂东，男，1972年2月15日出生，汉族，住临清市。 原审被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城支公司）因与被上诉人王连波、原审被告阮桂东、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华安财险聊城支公司于2021年4月12日以与王连波已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，华安财险聊城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华安财险聊城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费165元减半收取82.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁卫东 审 判 员 孟凡利 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终96号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建伟，男,1992年2月8日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。原审被告人谢泽英，男,1984年3月29日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。原审被告人邵建亮，男,1994年11月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。原审被告人林新仔，男,1975年12月6日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。原审被告人李国栋，男,1995年7月9日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人邵建伟、谢泽英、邵建亮、林新仔、李国栋犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黔0502刑初643号刑事判决。原审被告人邵建伟、谢泽英、邵建亮、林新仔、李国栋不服，提出上诉，本院于2020年4月30日作出（2020）黔05刑终13号刑事裁定，撤销原判，发回重审。毕节市七星关区人民法院另行组成合议庭重审审理，于2020年12月9日作出（2020）黔0502刑初437号刑事判决。原审被告人邵建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月底至5月9日期间，被告人邵建伟、林新仔、李国栋、谢泽英、邵建亮在七星关区南安置区12栋2单元602号房采用手机打电话的方式向全国不特定对象打电话冒充熟人、领导等实施诈骗。2019年5月9日，毕节市公安局七星关分局在现场查获作案用手机14部，作案使用的电话卡15张、充值卡5张、银行卡6张。经鉴定，查获的电话卡中有14张共检出数据519条；查获的苹果手机机身中检出数据2420条、SIM卡中检出数据33条。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,作出如下判决:一、被告人邵建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元。二、被告人谢泽英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。三、被告人邵建亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。四、被告人林新仔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。五、被告人李国栋犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。六、对扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人谢泽英、邵建亮、林新仔、李国栋服判。原审被告人邵建伟不服提出上诉，其主要上诉理由：被害人舒某等人被实施电信诈骗与上诉人无关，不能单以拨打电话519次，发送信息2453条来认定上诉人等具有其他严重情节，上诉人具有坦白、犯罪未遂、初犯等情节，一审量刑过重。其辩护人提出主要辩护意见：本案应认定为诈骗未遂，上诉人具有坦白情节、系初犯、主观恶性较小、未造成严重社会影响、认罪悔罪。一审量刑过重，请求对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邵建伟、原审被告人谢泽英、邵建亮、林新仔、李国栋犯诈骗罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人邵建伟及辩护人、原审被告人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人邵建伟所提“被害人舒某等人被实施电信诈骗与上诉人无关；不能单以拨打电话519次，发送信息2453条来认定上诉人等具有其他严重情节”上诉理由，经查，在案证据证明，部分被害人接到的诈骗电话号码正是从邵建伟等人用于拨打诈骗电话的手机内检测出的，且根据原审被告人供述，邵建伟等人拨打诈骗电话共计超过500次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，其行为构成诈骗罪，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，故该上诉理由不成成立，本院不予采纳。对于上诉人邵建伟及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据上诉人邵建伟犯罪事实、情节以及具有法定情节、酌定情节，对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人邵建伟邀约原审被告人谢泽英、邵建亮、林新仔、李国栋以非法占有为目的，利用发送短信、拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话超过五百人次，其行为均已构成诈骗罪，应认定为“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。在共同犯罪中，邵建伟起主要作用，系主犯，应当按其组织的全部犯罪处罚；谢泽英、邵建亮、林新仔、李国栋起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二一年四月二十七日法官助理 孙金丹书 记 员 何 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1397号 原告：刘涛，男，汉族，1987年1月22日出生，大专文化程度，职员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：刘汉强，男，汉族，1961年10月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：周月兰，女，汉族，1962年10月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：陈某，女，汉族，1993年3月14日出生，大学文化程度，职员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：刘某3，男，汉族，2015年4月13日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：陈某，女，汉族，1993年3月14日出生，大学本科，职员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：刘某4，女，汉族，2017年3月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：陈某，女，汉族，1993年3月14日出生，大学本科，职员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴军，男，回族，1977年8月26日出生，中专文化程度，住宁夏回族自治区回族自治区永宁县。 被告：纳春立，男，回族，1983年10月5日出生，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座5层、24层-26层。 负责人：雷建，系该公司总经理。 原告刘涛、刘汉强、周月兰、陈某、刘某3、刘某4与被告吴军、纳春立、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告刘涛、刘汉强、周月兰、陈某、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴军、纳春立向原告另外再支付交通事故赔偿金总计123600元，其中伙食补助费400元、营养费400元、护理费1600元、误工费（4人）40000元、交通费2000元、复印费200元、后续治疗费69000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失50000元（已经支付）；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在其机动车交通事故责任保险范围内承担连带赔偿责任。3.依法追究被告吴军的刑事责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2021年1月24日22时25分许，被告吴军醉酒（血液中检出乙醇含量为223.9mg/100m）驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车沿永宁县永丰路由南向北行驶，行驶至永宁县永丰路与望通路路口北侧处时，与在此等候信号灯的原告刘涛驾驶的×××号帝豪”牌小型普通客车相撞，将×××号小型普通客车向后推行与胡永升驾驶的×××号“一汽”牌小轿车相撞，发生致三车受损、六原告受伤的道路交通事故。六原告被紧急送往宁夏医科大学总医院进行抢救。经医院诊断，该事故造成原告刘涛右侧季肋区损伤，留观2天；造成原告刘汉强闭合性胸部损伤，留观2天；造成原告周月兰：闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、牙外伤、上唇黏膜擦伤，留观10天；造成原告陈某：腹部外伤、闭合性颅脑损伤；留观2天；造成原告刘某3：闭合性颅脑损伤、皮肤裂伤，行额部创面缝合术；留观21天；造成原告刘某4：闭合性颅脑损伤、皮肤裂伤（左眉部可见为1CM皮肤裂口，深达脂肪层，行面部外伤清创整形术），留观21天。后经永宁县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定吴军承担此事故的全部责任，刘涛不承担此次事故的责任，胡永升、周月兰、刘汉强、刘某4、刘某3、陈某不承担此次事故的责任。被告吴军已经支付医药费27000元和车辆维修费5万元。由于被告吴军严重违反法律规定，在醉酒的情况下未采取正确措施导致的。综上所述，由于被告吴军的严重违法违规行为造成此次交通事故的发生，致使六原告承受了巨大的身体和精神痛苦。被告吴军应承担刑事责任并承担民事赔偿责任，被告纳春立将车辆交给醉酒的人员驾驶，也应当承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司作为被告车辆承保单位，应当在机动车交通事故责任保险范围内直接对六原告承担赔偿责任。原告为了维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘涛、刘汉强、周月兰、陈某、刘某3、刘某4的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二一年四月八日 书记员  张 经 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异66号异议人：宁夏至合置业有限公司，统一社会信用代码916401003177663892，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李赛，系该公司董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1988年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：韩强，男，1986年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：汤现华，男，1959年11月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初2931号民事判决书，即申请执行人韩强与被执行人汤现华、王金龙租赁合同纠纷一案中，异议人宁夏至合置业有限公司（以下简称至合公司）向本院提出执行异议，请求撤销我院（2021）宁0122执841号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人至合公司申请称，法院在执行（2021）宁0122执841号执行裁定书过程中，于2021年3月19日向异议人送达了（2021）宁0122执841号《协助执行通知书》，要求异议人协助法院扣留、提取被执行人在其公司的到期债权。经异议人核实，异议人与被执行人汤现华之间未签订任何形式的合同，双方无合同法律关系，亦不存在未履行的债权债务。异议人与案外人宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）签订《建设工程项目承包协议》后，案外人建昌公司将异议人发包给其的部分工程，分包给了被执行人王金龙。因此，根据合同相对性的原则，异议人与被执行人王金龙之间不存在建设工程施工合同法律关系，异议人处没有被执行人王金龙的债权债务。故向法院提出书面异议，请求撤销贺兰县人民法院（2021）宁0122执841号《协助执行通知书》。申请执行人韩强称，异议人的异议请求与事实理由不能成立，应当依法予以驳回。具体理由如下：根据异议人与申请执行人在（2020）宁0122民初2931号的庭审调查及判决书中可以证实，异议人在庭审时自认王金龙、汤现华是实际承包人，并曾向被执行人王金龙、汤现华支付工程款的事实，且被执行人王金龙、汤现华系实际施工人已得到法院判决的认定，并且异议人表明在支付工程款时必须经王金龙、汤现华同意后方可支付。现异议人以与被执行人不存在合同为由，拒绝履行法院协助义务，与其之前的自认自相矛盾，明显是为了逃避法院的协助执行义务。同时，建昌公司涉及大量纠纷案件，被列入失信被执行人，该公司法人也被限制高消费，已无履行能力，为保障申请执行人的合法权益，申请执行人请求异议人协助执行没有任何问题。综上，异议人的请求不能成立，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人韩强与被执行人汤现华、王金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）宁0122民初2931号民事判决书，确定由被执行人汤现华支付申请执行人韩强租赁费及逾期付款利息；被执行人王金龙对被执行人汤现华所欠上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人汤现华追偿。后因被执行人未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法作出裁定，一、冻结、扣划被执行人汤现华、王金龙在银行的存款1107995元或扣留、提取相同价值的收入；二、若被执行人汤现华、王金龙银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2021年3月17日，本院作出（2021）宁0122执841号协助执行通知书，请异议人至合公司协助扣留、提取被执行人汤现华、王金龙在异议人处的到期收入1107995元。现异议人提出异议，请求撤销（2021）宁0122执841号协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中异议人主张其与被执行人不存在到期债权无法协助法院执行，向本院提起执行异议，符合该规定，其能够作为利害关系人向本院提起执行行为异议。本院（2021）宁0122执841号协助执行通知书要求至合公司协助扣留、提取被执行人在异议人处的到期债权，现至合公司对债权有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款有关“……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，异议人请求撤销该协助执行通知书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：撤销贺兰县人民法院（2021）宁0122执841号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月二十七日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初776号原告：丁军，男，汉族,1974年10月25日出生，住河南省息县。原告：徐攀东，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省息县。原告：王国伟，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省息县。被告：姚明发，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省息县。被告：刘梅，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省息县。原告丁军、徐攀东、王国伟与被告姚明发、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告姚明发、刘梅经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁军、徐攀东、王国伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款45万元及资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月,二被告以建设息县淮河办事处汪塚移民迁建工程资金周转困难无力支付倪涛、吴新喜二人工程款为由向原告借款45万元,2008年8月23日,二被告向原告出具三方协议一份,协议载明:“由于甲方(二被告)无力支付乙方(倪涛、吴新喜)息县淮河办事处汪塚移民迁建B3排45万元工程款,乙方现已停工,经协商现有丙方(三原告)出借给甲方45万元……,甲方于2020年10月30日前全部返还原告。”还款期限届满后原告多次向被告催要借款本金,被告以种种理由,拒不返还原告借款。无奈,特提起诉讼,望贵院依法查明事实,判如所诉。姚明发、刘梅未作答辩。本院认定事实如下：姚明发因息县淮河办事处汪塚移民迁建工程，发包给他人施工，后拖欠工程款停工。2020年8月23日姚明发向丁军、徐攀东、王国伟借款45万元，原告三人按姚明发安排已支付45万元,同时姚明发出具了45万元的收条。按照双方的约定，该借款应于2020年10月30日前还清。姚明发至今未偿还该借款。本院认为,原告已与姚明发、刘梅形成民间借贷法律关系，作为借款人姚明发、刘梅有按时偿还的义务。对于原告主张自2020年10月31日开始的逾期利息予以支持,按年利率3.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚明发、刘梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁军、徐攀东、王国伟本金45万元，利息自2020年10月31日开始计算至欠款付清时止，年利率为3.85%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，由被告姚明发、刘梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费8050元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年四月十四日书记员  付 洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1992号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋朝辉，汉族，1975年12月6号出生，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告宋朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告宋朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求变更后：1、依法判令被告宋朝辉立即偿还原告借款本金12000元及自2020年12月8日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告宋朝辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，被告宋朝辉与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款12000元，借款期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止，年利率9.72%，当日，被告向原告借款12000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款本息，尚欠借款本金12000元，且自2020年12月8日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋朝辉未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，新郑农商行（贷款人）与宋朝辉（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币12000元；贷款额度使用期限自2020年1月16日至2021年1月16日止，年利率9.72%，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向宋朝辉发放贷款12000元。合同履行过程中，宋朝辉未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与宋朝辉签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向宋朝辉发放借款后，宋朝辉未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，宋朝辉尚欠借款12000元及2020年12月8日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求宋朝辉偿还借款本金12000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋朝辉于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金12000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年四月十二日代理书记员  张雪姣
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更114号罪犯李新见，男，1974年5月29日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市宁河县人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁刑初字第371号刑事判决，以被告人李新见犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）二中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年7月28日起至2022年3月27日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李新见减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于2021年4月9日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第三分院检察员李军、马秉钊，天津市长泰监狱代表程建路、主管警察杨术力出庭履行职务。罪犯李新见到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李新见在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李新见符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李新见在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯李新见在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新见减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终526号 上诉人（原审被告）：德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区青云山路1号恒大建材城1#栋3-1、3-2号,统一社会信用代码915106000983342949（1-1）。 负责人：薛小平。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭萍，女，汉族，1985年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭小波，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区，系谭萍之父亲。 上诉人德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司因与被上诉人谭萍买卖合同纠纷一案,不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2021)川0603民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，谭萍以双方当事人达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司予以同意。 本院认为，谭萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2021)川0603民初19号民事判决； 二、准许谭萍撤回起诉。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元减半收取为150元，均由德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  邱 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8020号 上诉人（原审被告）：上海舜宇物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号416-32。 法定代表人：韩永生，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都仓到店仓储配送有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：杨明英，职务不详。 上诉人上海舜宇物流有限公司因与被上诉人成都仓到店仓储配送有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海舜宇物流有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海舜宇物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雨虹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执6号 成都市三禾田生物技术有限公司、四川省蜜宝乐生物科技有限公司、冯彬、王敬焰、黎强、鲜勇、冯氏蜂业集团股份有限公司、成都宝生利进出口贸易有限公司、成都蜂语堂科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第952号裁决书，受理成都市三禾田生物技术有限公司申请执行被执行人四川省蜜宝乐生物科技有限公司、冯彬、王敬焰、黎强、鲜勇、冯氏蜂业集团股份有限公司、成都宝生利进出口贸易有限公司、成都蜂语堂科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2127955.29元。 执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人银行账户内存款共计392622.15元。本院依法拍卖了被执行人冯彬所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号房屋，所得案款832.6万元，扣除执行费用（执行费23680元、评估费21577元、房产过户税费249780元）后，可供分配案款8030963元。依据本院（2020）川01执6号《执行财产分配方案》，申请执行人成都市三禾田生物技术有限公司分得1270468.46元。上述执行案款共计1663090.61元已支付申请执行人，执行费23680元已上缴国库。 对剩余债权，被执行人鲜勇与申请执行人达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人以其本案债权已全部受偿为由向本院提交书面结案申请。 依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执169号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：郭海勤，男，汉族，1965年1月31日生，住河南省渑池县。被执行人：郭海群，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］356号裁决书，申请执行郭海勤、郭海群仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行郭海勤、郭海群仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初950号原告：新乡市泰民物业管理有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县古固寨镇富康大道史屯村民委员会839号。法定代表人：崔小青，董事长。委托诉讼代理人：梁珊珊，女，汉族，公司员工，特别授权。被告：朱会力，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省新乡市新乡县。原告新乡市泰民物业管理有限公司与被告朱会力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告新乡市泰民物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市泰民物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市泰民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新乡市泰民物业管理有限公司负担。审判员  赵书佳二〇二一年四月二十六日书记员  马婉珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西百色右江农村合作银行，住所地广西壮族自治区百色市城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陆存宝，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小花，女，1986年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲利，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金林，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:百色市宝供物流运输有限公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路交警支队对面那毕七塘村那马屯**。 法定代表人：杨金林，该公司经理。 再审申请人广西百色右江农村合作银行因与被申请人陆存宝、张小花、杨玲利、杨金林、百色市宝供物流运输有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西百色右江农村合作银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年四月二十六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执170号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省渑池县。被执行人：范萍萍，女，汉族，1983年12月1日生，住河南省渑池县。被执行人：郭海明，男，汉族，1966年10月25日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］305号裁决书，申请执行李书水、范萍萍、郭海明仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李书水、范萍萍、郭海明仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更103号罪犯张英，男，1991年9月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2018年6月29日作出（2018）津0115刑初413号刑事判决，以被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年11月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张英的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张英符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯为累犯、毒品再犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张英减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初363号原告：赵金枝，女，1952年3月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：刘成山，男，1955年8月26日出生，汉族，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址地潍坊市。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告赵金枝诉被告刘成山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金枝委托诉讼代理人陈鹏、被告刘成山、被告平安财险潍坊支公司委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计124316.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日8时5分，在西平县××大道东段，被告刘成山驾驶电动四轮车由东向西行驶时，碰撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2020年9月18日西平交警大队作出道路事故认定书,认定被告刘成山承担全部责任。经驻马店圣洁司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成九级伤残。被告刘成山辩称，其车投有保险，应该有保险公司赔偿。其已经垫付4000元。被告平安财险潍坊支公司辨称：如经审理查明肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；根据合同约定该份保险有300元的绝对免赔额，同时单次事故总责限额为15万元，其中医疗费部分1.1万元，超出部分不应由保险公司赔偿；原告的伤残鉴定系单方委托，程序违法、内容不具有客观性，保险公司申请重新鉴定；原告的部分诉请过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年9月18日8时10分，被告刘成山驾驶电动四轮车由东向西行驶至西平县××大道东段时，碰撞到行人赵金枝，造成赵金枝受伤的交通事故。西平交通警察大队作出道路事故认定书,被告刘成山承担全部责任，赵金枝不负事故责任。赵金枝受伤后在西平县人民医院住院治疗49天，花医疗费20713.83元。2021年1月14日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所依据原告赵金枝的申请对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：赵金枝的伤残等级为九级。原告支付检查鉴定费820元。另查明，事故电动四轮车所有人为被告刘成山，刘成山为该车在被告平安财险潍坊支公司投保有平安非机动车第三者责任保险，年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元。其中第三者死亡伤残限额为236000元，医疗费用限额为11000元，第三者财产损失限额为3000元。每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失限额30000元，每次事故绝对免赔额为300元。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告刘成山驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，赵金枝不负事故的责任。原告赵金枝要求被告刘成山承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。因被告刘成山驾驶的车辆在被告保险公司投保有平安非机动车第三者责任保险，所以原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，超过的部分，由被告刘成山赔偿。被告保险公司辨称愿意在保险责任限额内承担赔偿责任及不承担的诉讼费的理由正当，本院予以采纳；要求对司法鉴定书申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。原告赵金枝的损失有：1、医疗费：20713.83元；2、住院伙食补助费：50元×住院天数49天=2450元；3、营养费：20元×住院天数49天=980元；4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即46858元/年÷365天×49天＝6290.52元；5、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1952年3月19日，应按12年计算即：34750.34元/年×12年×20％＝83400.82元;6、精神抚慰金：本院酌定为10000元；7、交通费：20元×49天=980元；8、检查鉴定费：820元。以上原告损失共计125635.27元。由被告平安财险潍坊支公司在医疗费用责任限额内赔偿11000元，在伤残责任限额内赔偿101491.34元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、检查鉴定费），医疗费超出部分20713.83元-11000元=9713.83元、住院伙食补助费2450元、营养费980元，共计13143.83元，由被告刘成山赔偿，其垫付的4000元予以扣除。被告平安财险潍坊支公司共计赔偿原告损失11000元+101491.34元-300元（免赔额）=112191.34元，被告刘成山共计赔偿原告损失13143.83元-4000元=9143.83元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵金枝各项损失共计112191.34元。二、被告刘成山于判决生效后五日内赔偿原告赵金枝各项损失共计9143.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告刘成山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二一年四月二十五日书记员  杨 蕊
2202河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1649号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家村中三路东，统一社会信用代码914101221703920009。负责人：李金梅，该行行长。委托诉讼代理人：卢志林，男，该行员工。委托诉讼代理人：王拴林，男，该行信贷副行长。被告：李瑞莉，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴亚磊，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李鑫，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李省伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：岳书钳，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张贝贝，女，1992年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行（以下简称农商银行姚家支行）与被告李瑞莉、吴亚磊、李鑫、李省伟、岳书钳、张贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢志林、王拴林到庭参加诉讼，被告李瑞莉、吴亚磊、李鑫、李省伟、岳书钳、张贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞莉、吴亚磊偿还原告借款本金2000000元及该款利息（自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按月利率14.58‰计算）；2、判令被告李鑫、李省伟、岳书钳、张贝贝对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年3月13日，被告李瑞莉由被告李鑫、李省伟、岳书钳、张贝贝以连带保证责任形式担保在原告处借款2000000元，被告吴亚磊与被告李瑞莉系夫妻，应承担共同还款义务。借款到期后，下欠本息未偿还，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李瑞莉、吴亚磊、李鑫、李省伟、岳书钳、张贝贝未答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告农商银行姚家支行为贷款人，被告李瑞莉为借款人，双方签订《个人借款合同》。该合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月13日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为9.72‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李鑫、李省伟、岳书钳、张贝贝为保证人，原告农商银行姚家支行为债权人，双方签订《保证合同》，对被告李瑞莉上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，李瑞莉与吴亚磊系夫妻关系，2019年3月3日，吴亚磊签署借款人配偶承诺书，主要内容：吴亚磊知晓并同意李瑞莉向原告申请贷款2000000元，承诺无条件地与李瑞莉共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月13日，原告农商银行姚家支行依约向被告李瑞莉发放贷款2000000元，借款到期后，被告下欠借款本金2000000元及该款自2020年6月11日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行姚家支行按约定向被告李瑞莉发放贷款2000000元，已履行合同义务，被告李瑞莉未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行姚家支行要求被告李瑞莉偿还借款本金2000000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李瑞莉偿还借款本金2000000元的利息的诉讼请求，计算利息时应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告李瑞莉自2020年6月11日起至2020年8月19日止，按月利率14.58‰计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月5日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。原告与被告李瑞莉签订《个人借款合同》时，李瑞莉与吴亚磊系夫妻关系，吴亚磊承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告李瑞莉与吴亚磊的夫妻共同债务处理，故被告李瑞莉与吴亚磊应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告李鑫、李省伟、岳书钳、张贝贝作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告李瑞莉、吴亚磊的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李瑞莉、吴亚磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行借款本金2000000元及该款利息（自2020年6月11日起至2020年8月19日止，按月利率14.58‰计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月5日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告李鑫、李省伟、岳书钳、张贝贝对被告李瑞莉、吴亚磊的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12012元，已减半收取，由被告李瑞莉、吴亚磊、李鑫、李省伟、岳书钳、张贝贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二一年四月二十八日书记员  周凯超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3750号 上诉人（原审被告）：袁悦，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中海万友石油化工有限公司，住所地山东省日照高新区高新七路电子信息产业园园区内A6厂房******。 法定代表人：万领兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人袁悦因与被上诉人中海万友石油化工有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人袁悦与被上诉人中海万友石油化工有限公司已达成和解，被上诉人中海万友石油化工有限公司于2021年4月28日提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人中海万友石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8289号民事判决； 二、准许被上诉人中海万友石油化工有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取675元，由中海万友石油化工有限公司负担。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由袁悦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 付冬琦 审 判 员 徐苑效 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 严冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3029号 上诉人（原审原告）：火烨，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓尧杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人火烨因与被上诉人邓尧杰财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 火烨上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项；2.请求依法改判邓尧杰赔偿火烨车辆贬值损失250000元。事实和理由：（一）一审法院忽略了基本事实，缺乏事实依据。案涉车辆在事发时是行程很短的新车，发生严重交通事故的贬值损失应比一般车辆大。（二）车辆贬值损失应当补偿。案涉车辆的贬值损失是由于邓尧杰单方面过错驾驶导致案涉财产缺失，理应进行赔偿。（三）火烨与邓尧杰系小区邻居关系，案涉车辆被购置时，邓尧杰对外宣称该车是其所有，表示发生事故也无所谓，其正是抱着一种无视法律心态，没有任何责任心，并且本案属于缺席审判，应根据本案实际情况作出对火烨有利的判决。另在庭审中，火烨补充到本案中交通中责任认定书显示是邓尧杰违反了道路交通安全法的驾驶行为，导致本次事故的发生，邓尧杰的违法行为与结果有直接因果关系，如果对违法行为未处罚，有失公允，有失道交法的威严。且今天邓尧杰缺席，请求法院按照缺席审判，作出有利于火烨的判决。 邓尧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 火烨向一审法院提出诉讼请求：1．邓尧杰赔偿火烨车辆贬值损失25万元；2．邓尧杰赔偿火烨因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用24000元。 一审法院认定事实：2019年1月8日，火烨购买了一辆保时捷牌汽车，购买价格为1119900元，2019年1月16日，该车登记车牌号为川Ａ6××××。2019年4月初，火烨将该车借给邓尧杰使用2019年4月6日12时许，邓尧杰驾驶该车沿科华南路行驶至科华南路（府城大道口至锦城大道路口）时，发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，邓尧杰负事故全部责任。同日，该车送至成都百川新保汽车销售服务有限公司维修，2019年7月31日维修完毕交付车辆，产生维修费用226107.35元，该费用由保险公司支付。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，火烨将车辆借给邓尧杰使用，邓尧杰应当合理使用车辆。但邓尧杰在使用车辆过程中，发生交通事故造成车辆受损，应当承担赔偿责任，赔偿火烨的相关损失。 对损失赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”车辆因交通事故受损，维修费用、施救费用属于赔偿范围，不能继续使用该车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于赔偿范围。火烨购买的车辆属于自用，该车辆受损后，经过维修，恢复了该车辆的使用性能，不影响火烨继续使用该车辆。火烨诉请邓尧杰赔偿车辆贬值损失，没有法律依据，一审法院不予支持。案涉车辆在维修期间，火烨不能正常使用车辆，需使用替代性交通工具，会产生交通费用，一审法院结合火烨陈述的家庭与工作单位的路程、使用网络打车平台打车产生的费用情况，其主张每天按照200元计算，具有合理性，一审法院予以支持。但期限应从2019年4月6日计算至2019年7月31日止，计算117天，金额合计23400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓尧杰于本判决生效后十日内赔偿火烨因使用替代性交通工具产生的交通费23400元；二、驳回火烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由邓尧杰负担231元、火烨负担2474元。 本院二审期间，火烨对一审查明事实无异议，本院予以确认。邓尧杰庭前通过邮寄方式向法庭提交了微信聊天记录，但未说明证明目的。火烨质证称，该证据与本案无关，没有关于车辆贬值损失的聊天记录。 本院认为，本案争议的焦点为火烨主张的车辆贬值损失是否应当得到支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对于交通事故中造成的财产损失的范围作了明确的规定，根据该规定，交通事故造成的财产损失包括：车辆维修费、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；车辆灭失或无法维修时，为购买与交通事故发生时被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事经营性活动车辆的合理停运损失；非经营性车辆不能继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。根据以上规定，对于当事人主张在交通事故中造成的以上范围内的财产损失赔偿的，人民法院应予以支持，而道路交通事故中造成的车辆贬值损失不属于道路交通事故的财产损失的范畴。火烨请求赔偿车辆损坏造成的贬值损失没有法律依据，一审法院未支持其主张并无不当，本院予以确认。 综上所述，火烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人火烨负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执552号之一申请执行人：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司，住所地：湖滨区河堤北路东段伟业大厦405室。法定代表人：马栋。被执行人：孙西堂，男，1968年11月23日生，汉族，住陕县。被执行人：段转霞，女，1969年2月2日生，汉族，住陕县。本院在执行三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司与孙西堂、段转霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙西堂名下有豫Ｍ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙西堂名下的豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十八日书记员  王占山
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5044号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与牟忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5044号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执556号之一申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马静忠，男，1968年4月16日生，汉族，住湖滨区。被执行人：孙粉霞，女，1968年12月26日生，汉族，住湖滨区。本院在执行马栋与马静忠、孙粉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马静忠名下有位于三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村东方红社区公寓楼1单元3层303（不动产权证书编号：2020019905）号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马静忠名下所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村东方红社区公寓楼1单元3层303（不动产权证书编号：2020019905）号房屋。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十八日书记员  王占山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10625号 上诉人（原审原告）：资阳市居美物业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路158号1栋1单元1层架空层。 负责人：杨万秀，经理。 被上诉人（原审被告）：史成，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人资阳市居美物业服务有限公司成都分公司因与被上诉人史成物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人资阳市居美物业服务有限公司成都分公司自愿撤回对被上诉人史成的上诉，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，资阳市居美物业服务有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人资阳市居美物业服务有限公司成都分公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 悦