wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6126号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：凌大林，男，1981年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与凌大林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13013号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初101号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1967年9月5日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被刑事拘留，2020年11月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年8月31日11时许，被告人王某某在扬州市经济开发区扬子江中路悠然茶叶店内，趁隙窃得被害人石某的华为手机1部。经价值认定，被盗手机价值人民币750元。2020年10月17日11时22分左右，被告人王某某在扬州市广陵区施井路18-12号巧珍烟酒店内，趁隙窃得被害人薛志有黄金叶（硬天香细支）一条（零售价人民币600元/条、批发价人民币455.8元/条）、苏烟（硬甜韵）一条（零售价人民币320元/条、批发价263元/条）。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人全部损失。公诉机关认为，被告人王某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年四月一日书记员  张 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9444号 申请执行人陈晓琪，女，汉族，1995年8月17日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人深圳市宝圳科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路25号天安创新科技广场一期B座81289，统一社会信用代码91440300MA5F07FF74。 法定代表人张丽君。 申请执行人陈晓琪与被执行人深圳市宝圳科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1780号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4054号 申请执行人：刘然，男，1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人刘然与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执987、3666、4126号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔3000元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.61元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3237号原告：陈某某，男，1985年出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被告：济南市第五人民医院，住所地济南市，统一社会信用代码1237010049300077XA。法定代表人：李金星，党委书记。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队山东省总队医院，住所地济南市。法定代表人：闫金波，院长。委托诉讼代理人：马强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。原告陈某某与被告济南市第五人民医院、中国人民武装警察部队山东省总队医院医疗产品责任纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告陈某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费811元，由原告陈某某负担。审判员  张汉利二〇二一年四月二日书记员  张 熠
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初107号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张龙龙，男，1987年1月9日出生，汉族，专科毕业，中共党员，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被通许县公安局取保候审，2021年2月26日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人张龙龙犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年4月11日22时许，被告人张龙龙酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿豫S326省道由东向西行驶至通许县城关镇张良庄村附近时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，张龙龙静脉血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人张龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张龙龙认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。上述事实，被告人张龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、机动车信息、驾驶人信息、酒精呼吸检测单、血样提取确认表、执勤交警证明材料等书证，被告人张龙龙的供述与辩解，血醇鉴定意见书，抽血照片、车辆照片，执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张龙龙血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张龙龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据张龙龙的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对张龙龙宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月八日书记员  秦 岚
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初33号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人毛卫栅，男，1993年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省上蔡县，住郑州市惠济区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月17日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月24日被兰考县公安局执行逮捕。委托辩护人陈东、赵名菊（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人毛卫栅犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人毛卫栅及其委托辩护人陈东、赵名菊（实习）到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年11月份至2020年9月份期间，被告人毛卫栅为谋取利益，在无销售兽药资质的情况下，在郑州市惠济区八堡村小八堡租用门面房屋，采用购买封口机、打码机、兽药原料以及饲料添加剂按照配方制作假兽药，联系制作网站的黑客制作假兽药“宁夏牧康”官方网站，并联系创设广告设计公司的王雅蕊为“宁夏牧康”、“益康**物”制作包装袋以及标签，经河南省农业农村厅鉴定，“宁夏牧康**物科技有限公司”和“云南益康**物制药有限公司”未取得兽药生产许可资质，属未经审查批准的非法兽药生产“企业”，经公安机关查明，被告人毛卫栅销售假冒伪劣兽药，销售金额为398060元。公诉机关认为，被告人毛卫栅生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人愿意认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金160000元。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人认为，1、认定被告人毛卫栅销售金额398060元的证据不足，该数据应扣除2018年4月至2019年10月期间的数额86190元。2、被告人毛卫栅接到办案民警的电话后主动到办案机关配合调查，到案后如实供述全部犯罪事实，构成自首。综上，应对被告人毛卫栅判处2年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年11月份至2020年9月份期间，被告人毛卫栅租用河南省郑州市惠济区八堡行政村小八堡自然村门面房屋，在兽药批发市场购进封口机、打码机、兽药原料以及饲料添加剂，按照配方制作兽药，并创建“宁夏牧康”官方网站，标称生产企业为“宁夏牧康**物科技有限公司”和“云南益康**物制药有限公司”，联系王雅蕊（另案处理）设计制作“宁夏牧康”、“益康**物”包装袋及标签，对外销售，金额达311870元。经河南省农业农村厅鉴定，上述两个标称生产企业未取得兽药生产许可资质，属未经审查批准的非法兽药生产“企业”，毛卫栅租用的民宅属未经审查批准的非法生产加工兽药场所，凡在涉案民居生产的兽药产品、凡标称生产企业为“宁夏牧康**物科技有限公司”和“云南益康**物制药有限公司”的兽药产品，均鉴定为假兽药。另查明，被告人毛卫栅家属于2021年4月9日退缴违法所得21000元。本院认为，被告人毛卫栅为谋取利益，在兽药中掺假，以假充真，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人辩称对被告人毛卫栅于2018年11月份以前的代收款数额应从销售数额总数中扣除的意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人毛卫栅有自首情节的意见，因公安机关制作的案件来源及侦破报告中明确载明被告人毛卫栅系被兰考县公安局抓获归案，对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人毛卫栅判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金160000元，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人毛卫栅的违法所得311870元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛卫栅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金160000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年9月17日起至2023年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人毛卫栅的违法所得311870元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  张令花审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月十二日书记员  周然然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执412号 申请执行人戴香云，女，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人深圳纽莱滨江门诊部。住所地深圳市福田区南园街道红岭南路30号滨江大厦1.3.4楼，统一社会信用代码91440300MA5DPQ0Q83。 法定代表人郑孝军。 申请执行人戴香云与被执行人深圳纽莱滨江门诊部劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1156号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月八日 书记员  金智敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1552号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：范力坚,男,汉族,1993年1月20日出生,住广东省肇庆市端州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与范力坚信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7133号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1552号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1013.69元，其中转执行费50元，退付申请执行人963.69元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14369号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈致远。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈致远金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2005号原告：王在玉，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：邓万**，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告王在玉与被告邓万**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王在玉到庭参加了诉讼，被告邓万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告铝材款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营铝材生意，被告邓万**经营门窗生意，被告向原告进货。2019年2月4日欠原告货款33000元，2020年9月9日欠原告货款5000元，分别向原告出具欠条。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓万**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营铝材生意，被告邓万**经营门窗生意，被告购买原告铝材，于2019年2月4日欠原告货款33000元，2020年9月9日欠原告货款5000元，分别向原告出具欠条，共计欠原告货款38000元。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条两份等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邓万**购买原告铝材，双方形成买卖合同关系，应向原告支付货款。现被告邓万**欠原告王在玉38000元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当给付。因此，原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中国人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓万**于本判决生效之日起五日内给付原告王在玉货款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告邓万**承担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年四月九日书记员  陈 申
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初904号 原告：朱发强，男，瑶族，1990年6月14日出生，桂林市水汇养生馆务工。住广西平乐县。 被告：章宝月，女，汉族，1996年4月30日出生，住桂林市七星区。 原告朱发强与被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案，书记员陈小仟担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款54000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，被告向原告借款54000元，未按时归还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的部分案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2020年11月10日，原、被告通过网络聊天认识。同日，被告以需要归还贷款为由向原 -2- 告借款，原告通过花呗向被告提供的明宇美妆转账支付17600元，通过微信向被告转账38399.23元，共计55999.23元；事后，被告归还原告1000元。被告向原告出具借条一张，载明向原告借款45000元，承诺于2020年11月12日归还。2020年11月11日，被告在微信中承认向原告借款54000元。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。根据原告提供的借条、微信录音和转账凭证，可以证明被告向原告借款54000元的事实。故对原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宝月偿还原告朱发强借款54000元。 本案收取案件受理费575元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -3- 审判员  黄智云 二〇二一年四月六日 书记员  陈小仟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1757号原告：赵红普，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律服务工作者。被告：余红宾，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被告：张晓茹，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。原告赵红普与被告余红宾、张晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红普的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告余红宾、张晓茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红普向本院提出诉讼请求:判令余红宾、张晓茹偿还赵红普借款200,000元并自2017年6月1日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息。事实和理由：余红宾与张晓茹系夫妻关系，赵红普与余红宾系朋友关系。2016年2月24日，余红宾以购房需资金为由向赵红普借款200,000元，赵红普向余红宾交付借款后，余红宾于当日向赵红普出具借条一份，双方约定借期两个月，借款利息为月利率15‰。借条出具后，余红宾支付利息至2017年5月31日。之后，余红宾未偿还剩余本金及利息，经赵红普催要未果，故诉至法院。余红宾未作答辩。张晓茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵红普与余红宾系朋友关系。2016年2月24日，余红宾以需要资金为由向赵红普借款200,000元，赵红普向余红宾交付借款后，余红宾于当日向赵红普出具借条一份，双方约定借期两个月，利息共计3,000元。借条出具后，余红宾分别于2016年12月30日、2017年3月4日、2017年7月4日向赵红普各偿还款项6,000元，分三次共计偿还赵红普18,000元。之后，余红宾未向赵红普偿还任何款项，经赵红普催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。余红宾向赵红普借款，赵红普向其交付借款后，双方之间成立民间借贷关系。双方约定了借款期限及借款利息，余红宾未按约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。在余红宾个人签名向赵红普出具的借条中显示双方约定借期两个月，利息共计3,000元，本院认定双方约定的借款利率为月利率7.5‰。余红宾已向赵红普还款18,000元，未注明偿还事项，按先息后本原则，本院认定余红宾向赵红普偿还利息18,000元，且利息已付至2017年2月23日。赵红普主张案涉借款利息自2017年6月1日起算，本院予以支持。赵红普主张张晓茹为案涉借款的共同还款义务人，因其提交的证据不能证实张晓茹认可且使用了该笔借款，故对赵红普要求张晓茹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余红宾于本判决生效之日起10日内偿还赵红普借款200,000元并自2017年6月1日起至实际还款之日止按月利率7.5‰支付利息；二、驳回赵红普的其他诉讼请求。余红宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由余红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李建普二〇二一年四月十日书记员  张莉娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6163号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：朱远兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱远兵信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3189号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1193号原告：常卫东，男，1971年4月4日生，汉族，住方城县。被告：李保琴，女，1985年3月2日生，汉族，住方城县。被告：张方庆，男，1961年7月3日生，汉族，住方城县。被告：宁青霞，女，1963年10月5日生，汉族，住方城县。原告常卫东与被告李保琴、张方庆、宁青霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常卫东、被告李保琴、张方庆、宁青霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常卫东诉称：被告李保琴丈夫张晓宾急需支付购车贷款，向原告借款4000元整，后被告李保琴丈夫张晓宾因病去世，被告李保琴又将所购小货车卖掉，钱款归自己所有，原告向被告李保琴追要4000元借款，被告李保琴于2020年6月13日向原告出具证明为凭，至今分文未还，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款4000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告李保琴辩称：买车是零首付，购车贷款11万多，卖车8.7万，原告说卖车钱全归我不属实，都用来还车贷了，还差3万多。被告张方庆、宁青霞不让我回家，我在城里干活，只带了部分随身物品。被告张方庆、宁青霞辩称：原告所诉我们不知情。怎么借的款我们也不知道，所以借款不应由我们还。原告要账，被告李保琴把原告领到我们家，我们不知道咋回事。经审理查明：张晓宾与被告李保琴系夫妻关系，于2015年10月登记结婚，婚后生一女孩，张晓宾因病已去世。被告与其丈夫共同生活期间，因需支付购车贷款向原告借款4000元，经原告多次催要，被告李保琴于2020年6月13日向原告常卫东出具证明一份，证明张晓宾生前于2019年9月28日向原告借款4000元。经催要该欠款至今未归，原告依法起诉，请求被告归还借款4000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张晓宾向原告常卫东借款时与被告李保琴是夫妻关系，根据借款数额、用途，该债务应认定为夫妻共同债务，且由被告向原告出具的证明加以证实。因此，张晓宾去世后，其妻子李保琴应当承担还款责任。故原告要求被告李保琴归还借款4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率支付利息至款清之日止的请求，因原告所提供的证据未约定利率，且不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告张方庆、宁青霞归还借款的请求，因二被告未在证明条上签字，庭审中二被告表示对该借款不知情，原告亦未向法庭提供其他合法有效的证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李保琴于本判决生效之日起十日内偿还原告常卫东借款4000元。二、驳回原告常卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李保琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月十三日书记员  宋宗栩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15927号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：马俊生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马俊生金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1105号上诉人（原审原告）：崔捷丽。法定代理人：崔五锁，男，系崔捷丽之父。法定代理人：郑来英，女，系崔捷丽之母。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳新兵。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。原审被告：原财沅。上诉人崔捷丽与上诉人岳新兵及原审被告原财沅机动车交通事故责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初3250号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉交通事故发生在2000年5月11日崔捷丽与岳新兵夫妻关系存续期间，其夫妻二人在本次事故后仍共同生活并于2006年11月5日又生育一女的事实清楚。在（2012）林民一初字第13号岳新兵与崔捷丽离婚诉讼案件中崔捷丽明确表示不同意离婚，如岳新兵坚持要求离婚，请求法院支持其答辩意见“（1）……；（8）2000年5月11日岳新兵无证驾驶，在任村清沙桥东翻车，致使生女岳津宇头颅外伤抢救无效死亡。原告肇事理应作出人身损害赔偿，因我和原告是夫妻，当时不知道追究，现在离婚，我请求分得女儿人身赔偿金的50%，即5万元；（9）在我与原告婚姻存续期间，原告曾私自找第三者，且婚后，驾车肇事，致使女儿惨死，使我受到极大精神伤害，特请求精神损害赔偿15万元”，但上述判决以被告要求原告承担债务及给付精神损害抚慰金请求的证据不足，不予支持，对崔捷丽的答辩意见予以驳回。崔捷丽不服一审判决但其在上诉状中也未对上述内容予以提及。本案中，一审判决未查明崔捷丽、岳新兵作为其女儿岳津宇的共同法定监护人，对其女儿岳津宇遭受人身损害时是否存在赔偿义务人，赔偿权益人身份混同及崔捷丽本案请求的事项与其在（2012）林民一初字第13号案件中所辩称的部分内容是否违反“一事不再理”的民事诉讼原则等基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初3250号民事判决；二、本案发回林州市人民法院重审。上诉人崔捷丽本次上诉时申请缓交的诉讼费不再予以缴纳；上诉人岳新兵预交的二审案件受理费8254元，予以退回。审判长  崔素萍审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二一年四月十五日书记员  郭培培
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢413号申请执行人:赵霞，女，1962年07月25出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:康海龙，男，1982年11月02出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵霞与康海龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2455号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康海龙在金融机构的存款308,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月十日书记员  崔东鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢623号之三 申请执行人闫小平，女，汉族，现住东胜区。 被执行人李玺民，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，地址：东胜区吉劳庆南路6号街坊天骄花园小区7号楼，法定代表人侯晋，系该公司董事长 申请执行人闫小平与李玺民、鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第1681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  林 二〇二一年四月八日 执行员 白布拉格 书记员 王  欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市人民中路59号。 法定代表人：王俊达，该银行行长。 被告：雷鸣，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地四川省南部县。 被告：汪文华，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告雷鸣、汪文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月十三日 书记员 周子莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6060号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：谢东，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24922号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁佩簪，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁佩簪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金19923.63元、逾期还款违约金1098.22元及利息，并承担案件受理费183.58元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月8日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区杏坛镇南朗股份合作经济社的股份9.04股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23113.02元（含执行费243.05元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份以及已查封但未实际扣押的车辆外,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十五日 书记员  陈浚聪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执586号 被执行人：谭惠文，男，1973年06月13日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行谭惠文罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初583号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人谭惠文处罚金人民币二千元。因被执行人谭惠文拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谭惠文采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执586号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初553号 原告：赵鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈璐，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。 二原告之委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。 被告：吴晓松，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院受理原告赵鹏、陈璐与被告吴晓松不当得利纠纷一案后，被告吴晓松在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，其认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为四川省成都市金牛区，故被告认为本案应由成都市金牛区人民法院管辖，不应当由本院管辖。 经审查，被告吴晓松的户籍地址在克拉玛依区雅典娜花园16幢12号，但成都市公安局金牛分局西安路派出所出具的居住证明载明吴晓松自2020年1月20日至今在四川省成都市金牛区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告在四川省成都市金牛区连续居住已超过一年，故被告的经常居住地在四川省成都市金牛区。本案应当由四川省成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告吴晓松对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告吴晓松负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二一年四月六日 书记员  王霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1145号原告：姜万山，男，1984年7月14日出生，汉族，住集贤县。被告：候丽春，男，1974年2月8日出生，汉族，住集贤县。原告姜万山与被告候丽春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万山到庭参加诉讼。被告候丽春经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。姜万山向本院提出诉讼请求：被告给付粮款50万元。事实和理由：2014年被告收购原告玉米，2016年12月3日被告出具50万元欠条，至今未予给付。候丽春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据候丽春出具的欠条，结合姜万山自认，可以认定：候丽春欠姜万山货款50万元未予给付。本院认为，姜万山与候丽春之间的买卖合同合法有效。双方结算后，候丽春应依据姜万山的主张及时付款，拒不给付，应承担违约责任。姜万山提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候丽春于本判决发生法律效力后立即给付原告姜万山货款50万元。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由候丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月十五日书记员  杨晓艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2456号 原告：王雷，男，1989年出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：四川碧创建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路。 法定代表人：杨鸿宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡植静，四川博业律师事务所律师。 本院在审理原告王雷与被告四川碧创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王雷于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 本案受理费5312元，收取312元，由原告王雷负担。 审 判 员 何知梦 二〇二一年四月十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓莲开、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓莲开申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执286号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终725号上诉人（原审原告）：张云，女，1977年7月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司，统一社会信用代码913212020662418516,住所地泰州市海陵区阳光盛景11幢103室2层。法定代表人：庞建江,经理。上诉人张云因与被上诉人泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张云以其与泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司已达成和解为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由张云负担（张云已向本院预交376元，由本院退回188元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月二日书记员  王 霞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1934号原告：王兰，女，汉族，1960年4月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭岿（曾用名郭良山），男，汉族，1975年1月14日出生，住商水县。原告王兰诉被告郭岿不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6.3万元钱；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2019年想给自己的房屋办理产权证，被告系城关乡政府工作人员，在原告问被告能否办证时，被告说可以给原告房屋办证，所有手续办理下来需要6.3万元左右。原告先托朋友给被告转账3千元，后又给被告6万元钱，被告给原告出具一张收到条，写明：今收到王兰现金陆万元整，如事情办好此条作废。郭岿，2019年11月22日。将钱交给被告后，被告始终没有给原告的房屋办理好产权证，在2020年底原告找被告要求退还6万元钱，被告同意退还该款，但一直未退还。现原告身患癌症在郑州住院治疗，其家属借钱给原告看病，多次催要被告退还该款，被告仍然以各种理由推脱不还，为此，原告起诉到贵院，望判如所请。被告郭岿辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭岿自愿于2021年4月16日之前一次性返还给原告王兰2万元，剩余款项43000元于2021年4月23日之前返还完毕。如果有一期未按时履行，原告有权对未返还款项申请法院执行。二、其它概无纠缠。案件受理费1374元减半收取687元由被告郭奎承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年四月十五日书记员  赵海铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初207号原告：河南华冠种业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：民源种业，住所地商丘市民权县。（起诉书载明）被告：河南丰德源种业有限公司，住所地河南省汝州市焦村乡张村。法定代表人：李鲜霞。被告：李鲜霞，女，汉族，1975年11月19日出生，住河南省汝州市。原告河南华冠种业有限公司与被告民源种业、河南丰德源种业有限公司、李鲜霞侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月12日，原告河南华冠种业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南华冠种业有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月十二日书记员  康 丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执688号之三 申请执行人：许某，女，2019年8月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 法定代理人：任某，女，1993年3月9日出生，汉族，住新疆昌吉市，系原告之母。 被执行人：许星阳，男，1992年3月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人许某与被执行人许星阳赠与合同纠纷一案，本院以(2020)鲁0323执保1419号裁定书查封了被执行人许星阳名下的车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆,现因被执行人许星阳已按沂源县人民法院(2020)鲁0323民初2656号民事判决书确定的义务履行完毕。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许星阳所有的车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月十五日 书记员  周乐乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4055号 申请执行人：严格，男，1993年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人严格与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔3000.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执975、3653、4115号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、唐心媚共同向申请人退赔3000.01元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.61元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2270号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：梁嘉敏,女,汉族,1990年9月23日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与梁嘉敏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10681号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2270号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2346.27元，其中转执行费50元，退付申请执行人2296.27元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1931号 原告：张艳，女，1974年3月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：刘书书，女，1974年4月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：毛忠庆，男，1971年6月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告张艳与被告刘书书、毛忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告刘书书、毛忠庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金163300元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年2月8日，二被告以资金周转为由，立据向原告借款163300元，借款时间为六个月，被告用现居住的平房作抵押。借条还约定：“如到期未还款，张艳有权将我现居住的平房抵押，本人毛忠庆、刘书书及家人无权干涉”。借款后，二被告未偿还过原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘书书、毛忠庆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘书书、毛忠庆以需要资金周转为由向原告借款，2019年2月8日，二被告向原告出具借条一张，载明“因家里目前急需资金周转，特向张艳借款人民币（壹拾陆万叁仟叁佰元整，￥163300.00元），借款时间为六个月。用现居住的两层平方作抵押，如到期未还款，张艳有权将我现在居住的平房抵押，本人毛忠庆、刘书书及家人无权干涉。借款人：刘书书（签字捺印）毛忠庆（签字捺印）”。借款到期后，二被告均未按时偿还借款，原告分别于2020年6月23日、2020年8月27日通过电话向被告刘书书催要借款。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、原告提供的原告的身份证1份、借条1张、录音光盘1张。上列证据虽未经被告刘书书、毛忠庆质证，但未质证系因被告刘书书、毛忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。前述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原告向二被告提供借款后，二被告已出具书面借条予以确认，且在借款到期后，原告向被告催收借款时，被告亦未提出异议，原被告之间的借贷关系成立并生效。原告已履行完毕出借义务，被告应按约履行还款义务；因双方已明确约定借款期限，现原告要求被告偿还借款163300元有事实及法律依据，予以支持。被告刘书书、毛忠庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘书书、毛忠庆自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张艳借款本金163300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取计1783元，由被告刘书书、毛忠庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年四月十五日 书记员  扈飞桃
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初959号原告：李伟强，男，1975年10月10日出生，汉族，住孟津县。被告：吕宏斌，男，1992年4月2日出生，汉族，住孟津县。原告李伟强与被告吕宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加了诉讼，被告吕宏斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕宏斌缺席无答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，原告为证明自己的主张向本院递交了原被告微信聊天记录及微信转账记录，经法庭查看双方聊天记录并听取双方的语音内容，本院确认因被告吕宏斌急需用钱要求原告向其转款3000元，原告2020年10月5日通过微信向被告转款3000元，被告收到后经原告事后长期催要一直推脱不还，原告为此起诉提出要求被告归还原告借款3000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告通过微信转账出借给被告吕宏斌3000元事实清楚、证据充分，原告诉讼请求有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告吕宏斌缺席视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宏斌于本判决生效之日起五日内支付原告李伟强借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告李伟强自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月七日书记员  盛晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8938号原告：韦翠芝，女，1976年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号14403201011137720。被告：胡焕芹，女，1976年7月7日出生，新加坡公民，证件号码×××578Ｇ。被告：胡涛，男，1993年10月23日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区。原告韦翠芝与被告胡涛、胡焕芹合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告韦翠芝向本院提出诉请：1、判令两被告向原告返还购房款人民币300000元。2、判令两被告支付利息（自2019年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至被告实际清偿之日止，暂算至2021年2月3日起诉时利息为15880元）。三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与胡焕芹系朋友关系，2016年下旬，原告与被告协商合资去惠州市大亚湾经济技术开发区买房，后原告出资300000元、胡焕芹出资722492元共同购买了位于惠州市惠阳区房产，但被告要求将房产登记在其儿子名下即被告胡涛名下，房子买在被告胡涛名下后，为保障双方权益，原告与被告胡涛于2016年9月12日签订协议，协议约定原告出资份额为30%,并由被告胡涛做全权委托公证给原告，因公证委托书有效期为三年，被告胡涛必须在公证前一个月再次重新办理委托公证,若委托公证过期未重新办理的，则被告胡涛需将原告出资的300000元购房款全部返还给原告。原告和被告胡涛于2016年9月13日在罗湖区公证处办理了委托公证，公证有效期为2016年9月13日至2019年9月12日,公证到期后，原告多次催促胡焕芹、胡涛协助重新办理公证事宜，但胡焕芹、胡涛均不予理会，多次拖延。无奈之下，原告要求胡焕芹、胡涛按照协议约定偿还购房款300000元，但胡焕芹、胡涛以各种理由推脱，未予返还原告的投资款。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。本案为合伙合同纠纷，被告胡焕芹为外国公民，本案为涉外商事纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。全市其他基层人民法院自2015年2月2日起不再受理上述案件。因此本案应当移送至深圳前海合作区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱丽娜二〇二一年四月十二日书记员  曾 岚
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行审复1号 复议申请人（原申请执行人）：临清市自然资源和规划局,住所地临清市果园街889号。 法定代表人:王培峰，局长。 委托代理人:江庭贵，该单位工作人员。 委托代理人:王广民，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：山东省临清市唐园镇林潘寨村村民委员会，住所地：山东省临清市唐园镇林潘寨村。 法定代表人:吴振禄，主任。 复议申请人临清市自然资源和规划局（以下简称临清自规局）不服临清市人民法院（2021）鲁1581行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。 复议申请人临清市自然资源和规划局在原审中称，山东省临清市唐园镇林潘寨村村民委员会（以下简称林潘寨村委会）于2015年12月擅自将林潘寨村集体土地非法出租给林潘寨村村民用于建设集贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。临清自规局已立案查处，于2020年4月4日将临自然资规罚字（2019）098号行政处罚决定书送达被执行人。并于2020年11月18日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1.责令林潘寨村委会依法改正非法出租2767.5平方米土地的行为。2.依法没收林潘寨村委会在租赁期间的违法所得，并对其处以罚款人民币柒万伍仟元整（￥75000元整）的行政处罚。 原审法院查明，申请执行人于2016年申请执行的原临清市国土资源局于2016年4月26日作出的临国土资罚字（2016）046号行政处罚决定书（以下简称46号行政处罚决定）和本案申请执行的2020年3月30日作出的涉案行政处罚决定处罚的系同一行政行为。本院于2016年12月21日对原临清市国土资源局申请执行的46号行政处罚决定作出（2016）鲁1581行审69号行政裁定书，46号行政处罚决定载明“经查，林潘寨村委会未经批准，擅自于2015年12月份将唐园镇林潘寨村集体土地2767.5平方米租赁给本村村民，经查临清市唐园镇土地利用总体规划图，该宗地为基本农田。”该裁定书认为46号行政处罚决定书主文第二项“依法没收林潘寨村委会在租赁期间的违法所得”中未写明“违法所得”的具体数额，也无有效证据证实“违法所得”的具体数额，而“违法所得”的数额是计算罚款的依据，本案“罚款”的计算依据主要证据不足，另主文第一项也未明确责令依法改正的具体措施。该行政处罚决定对“违法所得”和“罚款”属于认定事实不清，明显缺乏事实依据，依法裁定“临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）046号《行政处罚决定书》不准予强制执行”。该行政裁定书作出后，申请执行人于2019年11月15日作出撤销46号行政处罚决定书。后申请执行人经过调查取证，查明“经查，林潘寨村委会未经批准，擅自于2015年12月擅自将林潘寨村集体土地出租给林潘寨村村民用于建设集贸市场，经查临清市唐园镇土地利用总体规划图，该宗地为坑塘；经查临清市唐园镇土地现状图该宗地为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法出租土地的行为。”于2020年3月3日，向林潘寨村委会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人于2020年3月30日作出涉案行政处罚决定，内容为：1.责令林潘寨村委会自接到决定书之日起十五日内依法改正非法出租的土地的行为。2.依法没收林潘寨村委会在租赁期间的违法所得，并对其处以罚款人民币柒万伍仟元整（￥75000元整），自接到决定书之日起十五日内到临清市齐鲁银行缴纳罚款。并告知了被执行人申请复议或提起行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了催告书，被执行人仍未履行。 另查明，申请执行人撤销46号行政处罚决定书后，在该案调查中，对违法所得数额仍未进行查实，对涉案行政处罚决定书中未查明违法出租土地的面积未予说明，同时在主文的第一项中“改正非法出租土地的行为”，对其如何改正，也未予以说明。 原审法院认为：（2016）鲁1581行审69号行政裁定书中已指出原临清市国土资源局作出行政处罚决定的不当之处，申请执行人在撤销46号行政处罚决定书后，对被执行人的违法行为再次查明时，仍未对“违法所得”的具体数额进行查实，使得计算罚款依据不足。综上，涉案行政处罚决定书仍属于认定事实不清，明显缺乏事实依据，申请执行人申请执行涉案行政处罚决定，法院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定不准予强制执行临清自规局于2020年3月30日作出的临自然资规罚字（2019）098号行政处罚决定。 复议申请人临清自规局不服原审裁定，复议称：申请执行人的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，一审法院查明事实不清，应予撤销或发回重审。一审法院认为申请人未明确责令依法改正的具体措施不正确。《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定：“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。该规定是责令改正而非责令当事人如何改正。一审法院认为以违法所得数额不具体，进而认为罚款的依据不足不正确。因为违法转让案件的违法主体、违法行为种类太多，同时违法手段等也不尽相同法律对违法所得并没有明文规定，行政处罚法也没有具体规定违法所得的认定及计算方式，行政处罚法赋予行政机关对违法所得的计算一定自由裁量权。综上，请求二审法院撤销原审裁定并准予申请执行人的强制执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，临清自规局责令林潘寨村委会自接到决定书之日起十五日内依法改正非法出租的土地的行为。该项内容属行政命令，并无具体可执行的内容，故临清自规局对林潘寨村委会作出的责令改正不符合申请执行的法定条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条规定，依照《土地管理法》第八十二条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的5%以上20%以下。本案中，临清自规局对林潘寨村委会作出行政处罚第二项内容为依法没收林潘寨村委会在租赁期间的违法所得，并对其处以罚款人民币柒万伍仟元整（￥75000元整）。依据上述法律规定，案涉罚款额应以非法所得作为基数进行裁量，临清自规局在处罚决定中未明确没收违法所得的数额，亦未向一审法院提交能够证实违法所得数额的相关证据及说明违法所得的具体数额，不能证实临清自规局对案涉“违法所得”的具体数额进行查实，在此情况下，其作出罚款的依据不足，故临清自规局作出的行政处罚决定第二项认定事实不清。 综上，原审法院裁定不准予强制执行案涉行政处罚决定，并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年四月八日 法官助理 高明明 书 记 员 任义凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2650号之一 申请执行人：广州市秀鑫时装有限公司,地址：广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道773号B栋201。 法定代表人：邓小群。 被执行人：徐兵,男,汉族,1978年3月24日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市时代万货电子商务有限公司,地址：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号泥岗自来水基地3号楼三楼A301。 法定代表人：徐兵。 关于广州市秀鑫时装有限公司与徐兵、深圳市时代万货电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8107号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2650号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款306.73元，全部转执行费；本院已轮候查封被执行人粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  区楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执237号 申请执行人：黄振锋，男，1998年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州市永淳珠宝有限公司，住所地住广州市番禺区沙头街大罗村校前大街1号E511。 法定代表人：何炳勇。 关于黄振锋与广州市永淳珠宝有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】5174号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执237号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  廖 薇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初792号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人农才宝，男，1989年6月23日出生，公民身份号码：452××××××××××××136，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区横县×××××××××××××××（以上均为自报）。因本案被中山市公安局处以罚款人民币1000元（已缴纳）。因本案于2020年11月24日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2021年1月25日被中山市公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕657号起诉书指控被告人农才宝犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人农才宝已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人农才宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日晚上11时许，被告人农才宝未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区××××××××××时，与对向行驶的由杜某远驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。肇事后，被告人农才宝明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人农才宝承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人农才宝驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为212.9mg/100mL。2021年1月25日，被告人农才宝经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人农农宝已赔偿杜某远人民币2000元并获得谅解。被告人农才宝对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人农才宝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人农才宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人农才宝有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人农才宝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农才宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月十三日书记员  李保法李某1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初1466号原告：王福生，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：嫩江市百世快递，住所地嫩江市。法定代表人：李爽，职务经理。原告王福生与被告嫩江市百世快递追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福生申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福生撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王福生负担。审判员 张 莹二〇二一年四月十五日书记员 邓楠石
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：孙朋，男，1984年10月6日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告孙朋信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告孙朋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金5884.59元、费用883.69元、利息730.18元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金5884.59元、费用883.69元、利息730.18元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告孙朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙朋（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金5884.59元、费用883.69元、利息730.18元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金5884.59元。二、被告孙朋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。二、被告孙朋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6042号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：周义金，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周义金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24897号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6042号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1778号之一申请执行人：沙美环，女，1962年9月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：刘志刚，男，1957年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：寇历民，男，1970年3月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3786号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人寇历民银行存款960000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十七日法官助理苏金源书记员李骏良
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初298号 原告：天津津蒙科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技紫荆花园19-1-102室。 法定代表人：强某，该公司董事长。 委托代理人：杨某，该公司职员。 委托代理人：王某，该公司职员。 被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18-21层。 法定代表人：公某，该公司总经理。 原告天津津蒙科技发展有限公司诉被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，通知原告天津津蒙科技发展有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费15012元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按天津津蒙科技发展有限公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1578号 申请执行人:黄军才，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人:莫锦运，男，汉族，1976年1月14日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人黄军才与被执行人莫锦运买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0982民初4069号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨5046.31。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年四月六日 书 记 员  庞香伟
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民辖终7号 上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路368号。 法定代表人：刘运泽，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:景东锋伟砂石料销售有限公司，住所地云南省普洱市景东彝族自治县大朝山东镇文玉村大田山组。 法定代表人：孙锋伟。 被上诉人（原审原告）:孙锋伟，男，1972年9月4日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被上诉人（原审被告）:周雨钢，男，1991年10月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区， 被上诉人（原审被告）:周兴兵，男，1972年10月7日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人中铁十二局集团第一工程有限公司（以下简称十二局一公司）与被上诉人景东锋伟砂石料销售有限公司（以下简称锋伟公司）、孙锋伟、周雨钢、周兴兵买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院(2020)云0823民初947号民事裁定,向本院提起上诉。 十二局一公司上诉称：1、请求依法撤销云南省景东县人民法院（2020)云0823民初947号民事裁定书。2、请求将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。其理由如下：十二局一公司与锋伟公司及孙锋伟之间没有合同关系且无业务往来。十二局一公司不具有给付货款义务，不适用合同履行地管辖相关规定。2016年9月2日，十二局一公司与被告周兴兵签订《物资买卖合同》，约定由周兴兵为十二局一公司供应砂及碎石等物资，双方对物资规格型号、交货地点、验收、付款等均作出明确合同约定。十二局一公司与锋伟公司及孙锋伟之间未达成或签订任何形式的合同或协议，锋伟公司及孙锋伟实际也并未向十二局一公司供应任何物资材料，双方之间无经济业务往来，不存在任何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因十二局一公司与锋伟公司及孙锋伟之间未达成或签订任何形式的合同或协议，不存在合同履行地，不应适用合同履行地管辖相关规定，应当适用被告住所地人民法院管辖相关规定。因十二局一公司法人住所地位于陕西省西安市灞桥区，应将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。 综上，十二局一公司认为云南省景东县人民法院对本案没有管辖权，为维护法律权威，保障当事人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定书，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案景东锋伟砂石料销售有限公司、孙锋伟基于与周雨钢购买砂石形成的合同关系，原告主张被告周雨钢、周兴兵、中铁十二局集团第一工程有限公司支付砂石货款提起的民事诉讼,系买卖合同纠纷。在本案中，被告周雨钢系自行组织车辆到原告景东锋伟砂石料销售有限公司位于景东县的砂场进行运输砂石,拉到拌合站,双方的交货地景东县大朝山东镇为合同的履行地。因此，作为合同履行地的景东县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回被告中铁十二局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被告中铁十二局集团第一工程有限公司以原审法院对本案无管辖权，应将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理，上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月七日 法官助理杨红娟 书记员周俊好
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初849号 原告：高大起，男，1969年10月27日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：刘复全，男，1970年2月17日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告高大起与被告刘复全租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大起及委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。被告刘复全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高大起向本院提出诉讼请求：要求被告支付机械费51,800元、利息12,432元（以51800元为基数，按年息6%计算四年时间，即：51800×6%×4年），合计64,232元。事实和理由：2015年，原告为被告承包的克市建材城绿化景观及大农业土方项目提供开挖、吊运等作业服务，至今尚欠51,800元机械租赁费未付，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘复全未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年至2016年期间，原告为被告承包的克市建材城绿化景观、大农业土方项目提供开挖、吊运等劳务工作。2017年1月21日，经结算被告向原告出具欠条两份，分别载明欠付建材城绿化景观等费用67,800元，已付20,000元，尚欠47,800元；2016年欠大农业33号楼混凝土运输、吊车费等4000元，合计51,800元未付。此款经原告催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭提交《欠条》原件2份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告自带设备为被告承包的景观、土石方工程等提供劳务，被告向原告出具欠条并支付部分劳务费的行为，可以证明原告主张的债权，合理合法，本院予以确认。被告应当向原告支付剩余劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未支付劳务费的行为，应当承担相应的法律责任。因此原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期付款利息损失12,432元（按四年，年息6%计算，即：51800×6%×4年）的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，原告主张违约利息损失的诉讼请求实际为违约金。根据原告主张的自2017年1月21日起以51,800元为基数，按年息6%计算4年违约金12,432元的诉讼请求，但是根据庭审查明的被告向原告出具的两份欠条均未约定付款期限，且原告也未提供证据证明其已于2017年1月21日起向被告进行过催告或通过诉讼主张债权的事实。因此，原告主张自2017年1月21日起计算违约利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此本院认定，被告自2020年12月19日原告向本院提出诉讼主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失至付清之日时止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘复全于本判决生效之日起三日内向原告高大起支付劳务费51,800元； 二、被告刘复全向原告高大起支付逾期付款利息损失（自2020年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至付清之日时止）： 三、驳回原告高大起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.90元、邮寄送达费42.60元，由被告刘复全负担595元，原告高大起负担150.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二一年四月十三日 书记员  赵雯丽
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初249号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人晏荣双，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，住江苏省睢宁县。被告人晏荣双曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月24日被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑六年；于2011年3月11日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；于2020年6月3日被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2020年6月60日刑满释放。被告人晏荣双因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被睢宁县公安局取保候审。2021年4月15日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人晏荣双犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王顶治出庭支持公诉，被告人晏荣双及其辩护人王道雷到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日夜，被告人晏荣双采用从窗户攀爬入室的方式进入到天虹世纪城小区20号楼1单元201室内，将被害人李某放在客厅的女士提包内的1700余元现金盗走（案发后，被告人晏荣双已经退赔被害人1850元）；后又在睢宁县睢河街道蓝城小区工地盗走钢管转向扣件30余个、钢钉40斤，经鉴定被盗钢管转向扣件价值122元，被盗钢钉价值200元。2020年11月6日，被告人晏荣双被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人晏荣双已经向本院退缴赃款322元。认定上述事实的证据如下：1.被盗钢钉等物证；2.受案登记表、发破案经过、户籍信息、判决书、谅解书等书证；3.证人商振动等人证言；4.被害人李某等人陈述；5.被告人晏荣双供述和辩解；6.价格鉴定意见；7.辨认笔录等。本院认为，被告人晏荣双以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人晏荣双到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏荣双自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人王道雷关于被告人晏荣双具有坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人晏荣双在刑满释放后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人晏荣双的非法所得，依法应责令予以退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晏荣双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晏荣双的刑期自2021年4月15日起至2022年1月14日止。）二、责令被告人晏荣双对非法所得予以退赔被害人。即被告人晏荣双应退赔睢宁县睢河街道蓝城小区工地322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年四月十五日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初504号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾非，男，职务该单位职工。被告：曲春凤，男，汉族，1975年8月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：孟凡军，男，汉族，1974年1月11日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘海峰，男，汉族，1972年6月10日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告曲春凤、孟凡军、刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾非及被告曲春凤到庭参加诉讼，被告孟凡军、刘海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曲春凤偿还借款本金10.187731万元及利息和罚息；2、被告孟凡军、刘海峰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告曲春凤在原告处贷款10.5万元，被告孟凡军、刘海峰承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。于2019年6月30日被告孟凡军还款本金3122.69元。到期后一直至今被告也没有偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告曲春凤还款，被告孟凡军、刘海峰承担连带保证责任，诉讼来院。被告曲春凤辩称，我欠款及孟凡军、刘海峰为我担保的事实均属实，我种地赔了没能还款，只能挣钱逐步偿还。被告孟凡军、刘海峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、各被告户口身份证复印件、各被告的农户联保贷款合同、被告曲春凤的借款凭证、为曲春凤等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，被告曲春凤对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告曲春凤对上述证据的真实性无异议，其他被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曲春凤未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告曲春凤签订的借款凭证均合法有效，原告依被告曲春凤的贷款申请，按约向被告曲春凤发放了借款，被告曲春凤未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告曲春凤还款的诉讼请求，本院予以支持；被告孟凡军、刘海峰按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告孟凡军、刘海峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曲春凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10.187731万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告孟凡军、刘海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  李延昀二〇二一年四月七日书 记 员  李炫达
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初644号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任银凤，系该公司员工。被告：赵岗，男，汉族，1999年6月8日出生，襄汾县村民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵岗债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 张 勇二〇二一年四月十三日书记员 薛星宇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初152号原告：李文海，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李文成，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：孔德利，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告李文海与被告李文成、孔德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海，被告李文成到庭参加了诉讼。被告孔德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付人民币47万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李文成系堂兄弟关系。2018年被告李文成在讷河市承包讷河新恒阳生化制品有限公司锅炉房扩建煤棚二期工程，原告在现场帮助被告管理，因双方系亲属关系，被告在施工过程中缺少资金，原告为被告李文成垫付了工程款49万元。2018年春节时被告李文成给付了原告2万元，尚欠原告47万元。2019年9月16日，李文成给原告出具了欠条一张，但至今未给付该款。因李文成与孔德利系夫妻关系，故原告要求二被告给付垫付的工程款。李文成辩称，李文成与李文海系合伙关系，李文海投入资金并不是其所说的垫付工程款，而是合伙投资，原告的合伙投入应该是35万元，不是47万元。被告李文成与孔德利已经在2019年冬天协议离婚，孔德利不应该承担责任。孔德利未应诉答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了2019年9月16日，李文成为其出具的欠条一张，证明李文成欠李文海垫付工程款47万元。被告李文成对证据的真实性无异议，但称此47万元为合伙投资，并不是垫付工程款。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文成与孔德利系夫妻关系，李文海与被告李文成系堂兄弟关系。2018年被告李文成承包讷河新恒阳生化制品有限公司锅炉房扩建煤棚二期工程，原告在现场帮助李文成管理，因双方系亲属关系，李文成在施工过程中缺少资金，原告为李文成垫付了工程款49万元。2018年春节时被告李文成给付了原告2万元，尚欠原告47万元。2019年9月16日，李文成给原告出具了欠条一张，欠条载明“今有李文成欠李文海垫付工程款470000.00元整。欠款人：李文成”。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告为李文成管理现场期间为其垫付了资金，最终经双方核对共垫付47万元，有李文成为李文海出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告李文成应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该笔欠款数额巨大显然已经超出家庭日常生活需要，原告亦未向本院举证证实该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告要求被告孔德利共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告李文成主张与李文海之间系合伙关系，该款系合伙投资，在本院做出判决前未能向本院提供证据证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文成于本判决生效后5日内给付原告李文海欠款47万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告李文成负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  张莹二〇二一年四月六日书记员  吴峰