河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初84号 原告：杨敬苗，女，1975年1月6日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：陈伟敏，女，1980年12月17日生，汉族，住曲阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座3层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 原告杨敬苗与被告陈伟敏、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：国任财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹晓红、被告国任财险保定中支委托诉讼代理人王光伟、被告陈伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敬苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿此次交通事故给我造成的医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失暂定为30000元（以车辆评估的最后结果为准）；2、要求被告国任财险保定中支在其承保的交强险范围对我的上述各项损失承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费、评估费用等由二被告依法承担。事实与理由：2019年10月25日10时30分许，我驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶到（曲王线）曲阳县李王化村村北十字路口处时，与由东向西行驶的被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，从而发生交通事故，我在事故中受伤，我的冀Ｆ×××××号小型普通客车也严重受损。本次交通事故经曲阳县公安局交通警察大队所作的第130634120190000127号道路交通事故认定书认定，我负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告陈伟敏所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告国任财险保定中支投保了交强险，且本次交通事故发生在保险有效期内。因我的损失迟迟得不到赔付，故为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 陈伟敏在庭审中辩称，交通费和营养费不赔偿，鉴定结果过高。 国任财险保定中支在庭审中辩称，请法庭依法核实冀Ｆ×××××司机的行驶证驾驶证，是否年检合格有效，在无交强险拒赔的情况下同意在交强险各项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日10时30分许，原告杨敬苗驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶到（曲王线）曲阳县李王化村村北十字路口处时，与由东向西行驶的被告陈伟敏驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致杨敬苗、陈博受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第130634120190000127号道路交通事故认定书，认定杨敬苗负事故的主要责任，陈伟敏负事故的次要责任。被告陈伟敏所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告国任财险保定中支投保有交强险，事故发生在保险有效期内。关于上述事实，原告提交了：1、曲阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生经过、形成原因及事故责任划分,被告陈伟敏负事故的次要责任。2、被告陈伟敏驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××（此车牌为变更后的车牌，变更前车牌号为冀Ｆ×××××）在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保险单复印件一份，拟证实肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。3、被告陈伟敏驾驶证复印件一份及其驾驶的肇事车辆行车本复印件一份，拟证实肇事车辆的所有人和驾驶人情况。4、曲阳县人民医院门诊票据5张、住院票据1张、门诊病历3张、诊断证明一份、住院病历一份、医药费清单一份。5、原告杨敬苗所有车辆冀Ｆ×××××的机动车所有权证书复印件一份、行驶证复印件一份，拟证实被损车辆所有人情况。6、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，拟证实冀Ｆ×××××的车辆损失情况。7、河北天元保险公估有限公司出具公估费增值税普通发票1张。8、曲阳县天成汽车配件销售门市部出具的拖车费增值税普通发票票据一张，拟证实事故发生后给原告造成的拖车费用。 陈伟敏、国任财险保定中支对证据1、2、5无异议，本院予以采信。国任财险保定中支对证据3称，请法院依法核实真实性，该车的行驶证发生过户，与我公司的承保车辆不符。陈伟敏无异议。经核实，冀Ｆ×××××发动机号码与承保车辆冀Ｆ×××××的发动机号码相同，故对该证据，本院予以采信。国任财险保定中支对证据4称，门诊票号为064235343，金额为351.67元，不认可，无医院收费专用章，对其他票据的真实性无异议。陈伟敏无异议。综合杨敬苗在曲阳县人民医院的门诊病历、诊断证明、住院病历、医药费清单，上述证据能够相互印证，故对该组证据，本院予以采信。陈伟敏及国任财险保定中支对证据6称，对公估报告真实性没有异议，但合理性不认可，认为评估金额过高。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告是经原告申请，原、被告共同选定的法院委托有鉴定资质的机构作出的，被告虽不认可，但未提交相反证据予以佐证，且其未在指定期间内提交重新鉴定申请，故对上述证据，本院予以采信。陈伟敏及国任财险保定中支对证据7公估费增值税普通发票的真实性没有异议，称评估费用属于间接费用，不予承担。该证据是符合证据的构成要件，本院予以采信。陈伟敏及国任财险保定中支对证据8拖车费增值税普通发票的真实性没有异议，称该施救费金额过高，不予承担。事故发生后对事故车辆进行施救亦在情理之中，但拖车费与施救距离不具有客观性，故对该证据的真实性予以确认。 原告主张损失、举证，陈伟敏和国任财险保定中支质证、举证及对争议的事实认定如下： 1、医药费7709.61元，曲阳县人民医院门诊费1677.48元，曲阳县人民医院住院费6032.13元，住院17天。陈伟敏和国任财险保定中支无异议，本院予以确认。 2、误工费1313元[28,201元/年÷365天×17天（住院17天）=1313元，杨敬苗从事养殖业，误工费计算标准参照河北省2020年度交通事故人身赔偿数据中农、林、牧、渔业年平均收入的行业标准]。陈伟敏和国任财险保定中支无异议，本院予以确认。 3、护理费1961元（42,115元/年÷365天×17天=1961元），标准参照河北省2020年度交通事故人身赔偿数据中居民服务、修理和其他服务业年平均收入。被告国任财险保定中支称，原告未提交护理人身份信息及误工减少收入相关证明，不予认可。被告陈伟敏无异议。原告虽未提交护理人员的身份信息和误工减少收入相关证明，但原告主张符合相关规定，本院予以确认。 4、住院伙食补助1700元（100元/天×17天=1700元）。陈伟敏和国任财险保定中支无异议，本院予以确认。 5、营养费340元（20元/天×17天=340元）。被告国任财险保定中支称，诊断证明无医嘱，不予认可。被告陈伟敏无异议。被告国任财险保定中支的抗辩理由成立，予以支持。 6、车损15,098元。被告国任财险保定中支称，同意在交强险限额内承担，但评估金额过高。被告陈伟敏称，车损价格过高。二被告虽不认可车辆损失金额，但未提交相反证据予以佐证，故对车辆损失公估金额15,098元予以确认。 7、公估费3000元。被告陈伟敏、国任财险保定中支称，不承担。公估费为查明原告车辆具体损失数额所支出的必要合理费用，法律规定应由保险人承担，二被告抗辩不能成立，故对公估费3000元予以确认。 8、施救费2000元。被告国任财险保定中支称，同意在交强险限额内承担。被告陈伟敏称，不承担。原告提交的证据不能客观反映拖车费用与施救距离的等价性，且不符合相关规定，故酌定施救费500元。 9、交通费3000元。被告国任财险保定中支对交通费称，原告为提供相关的交通费票据不认可。被告陈伟敏无异议。依据规定酌定交通费340元。 综上，因此次事故给原告造成的合理损失为：医药费7709.61元、误工费1313元、护理费1961元、住院伙食补助费1700元、车损15,098元、公估费3000元、施救费500元、交通费340元，共计31,621.61元。原告要求被告国任财险保定中支在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈伟敏承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告杨敬苗驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与被告陈伟敏驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，曲阳县公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定杨敬苗负事故的主要责任，陈伟敏负事故的次要责任。此认定书并无不妥之处，应予采信，该事故认定书应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据，陈伟敏负此事故的次要责任，以陈伟敏承担30%的民事责任为宜。被告陈伟敏所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告国任财险保定中支投保有交强险，事故发生在保险有效期内，依照合同的约定和法律的规定被告国任财险保定中支应首先在交强险分项医疗费责任限额内赔偿：医药费7709.61元、住院伙食补助1700元，共计9409.61元；在死亡伤残项下赔偿：交通费340元、误工费1313元、护理费1961元，共计3614元；在财产损失项下赔偿2000元，综上，被告国任财险保定中支应在交强险责任限额内共计赔偿150,23.61元。车损15098元、公估费3000元、施救费500元，三项共计18598元，扣除交强险财产项下2000元后剩余损失16598元由被告陈伟敏按30%承担赔偿责任，计款4979.4元。对原告主张超出本院确认的损失数额部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨敬苗损失15,023.61元； 二、被告陈伟敏于判决生效之日起十日内赔偿原告杨敬苗损失4979.4元； 三、驳回原告杨敬苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告杨敬苗负担91元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担138元，被告陈伟敏负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘晓秋