苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初87号原告：苏州米高美电气有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路3-2号1幢一楼。法定代表人：田林建，总经理。被告：汇铂斯电子技术(苏州)有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路3号6幢2楼。法定代表人:吴科，执行董事。委托诉讼代理人：韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。原告苏州米高美电气有限公司（以下简称米高美公司）与被告汇铂斯电子技术（苏州）有限公司（以下简称汇铂斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告米高美公司的法定代表人田林建，被告汇铂斯公司的委托诉讼代理人韦丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米高美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同编号HB201809030023的合同货款287800元；2、被告支付延期付款利息费用22160.6元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买产品，并已经签收，但拒不支付货款，原告多次向被告追要无果。被告汇铂斯公司辩称，1、其从未与原告签订过合同，双方之间不存在合同关系。2、原告法定代表人田林建系苏州捷比达电子技术有限公司（以下简称捷比达公司）的股东，田林建与捷比达公司的股东发生矛盾，致使捷比达公司无法正常生产经营。为保证及时向客户供货，田林建找到李江伟帮忙解决货物的生产和交付问题，因为李江伟的亲戚沈腾经营的公司也就是汇铂斯公司，生产相关产品。2018年2月，田林建和被告开始接触和合作，当时被告刚成立，管理不严谨，本案产品购销合同上的合同专用章有可能是当时田林建自行加盖或伪造的。从原告在起诉时能提供其的营业执照可以反映出当时的情况。3、原告提供的产品购销合同落款时间是2018年9月3日，在该日期之前，原告的名称为苏州米高美健康美容养生有限公司，经营范围是非创伤性美容服务等，不包含电气柜的销售，原告不可能向其销售电气柜。4、2020年4月22日，其法定代表人吴科收到顺丰包裹，里面有一张送货单和一个内存卡，经询问，田林建表示内存卡是别人发的，让其代为签收，所以吴科代签后将送货单给了快递员。涉案合同签署时间是2018年9月3日，而本案所涉送货单时间是2020年4月22日，从时间角度上看，原告主张的送货事宜也不符合逻辑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告于2016年12月21日注册成立，原名称为苏州米思美健康美容养生有限公司，经营范围为：非创伤性美容服务（限分支机构）、养生信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、自营和代理各类商品及技术进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口商品和技术除外），销售化妆品、日用百货、五金交电、婴儿用品、办公用品、建筑材料、金属材料、美容仪器设备、工艺品、保健食品。2018年9月3日，名称变更为苏州米高美电气有限公司，经营范围为：研发、销售电气系统成套设备，驱动与控制器，复合型消能器、显示器、精密机械部件、机车车辆配件、汽车配件、农机配件、悬架系统、桥梁支座、自动化设备、橡胶制品、弹簧、五金交电、包装材料。化妆品：自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外），（依法批准须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告为证明其主张提供了如下证据：1、产品购销合同一份，该合同记载签订时间为2018年9月3日，需货方为汇铂斯公司，供货方为米高美公司，产品为南网电气柜2台，型号NR007-005A，价款287800元。需方处加盖汇铂斯公司合同专用章。2、送货单一份，记载型号NR007-005A，数量为2，未记载产品名称、价款。吴科在该送货单上签字。3、田林建与李江伟的电子邮件打印件。2019年2月28日，田林建发送主题为“五月份对账单-捷比达（委外）”的邮件给李江伟，称“根据去年谈好，18年底给我10万，19年3月31号之前5万，年底5万，账目给我核对，你目前未兑现你的诺言，未及时支付款项，请知悉…根据之前核对5月份线束和加工的费用是你安排处理的，可是账款是算在我这边的，合计62984.36，明细如下，去除中航未付的12600元，还有50384.36元，这一个期望你安排支付”。田林建还发送了“汇川材料”、房租（罗）、客户招待费用、沈腾吴科的费用清单，并称“你安排人员给我做事情，所收取的费用，我认为合理，但是帮我做事期间，工资我支付了，你在5月份的干燥剂利润5000元多一点，应该属于我的，我已经付工资了，为什么还要我支付利润给你”。另外，田林建将库存明细发送给了李江伟。李江伟在电子邮件中称“等固德威这个月来了5万，还有南瑞的来了7万，我先给你10万，其他的钱，明年我再给你5万，我一共给你15万，按照刚刚我发给你的清单，其实我最多只要给你10万就可以了”。2020年11月2日，田林建发邮件给李江伟称“去年谈好，18年底给我10万，19年3月31号之前5万，年底5万，账目给我核对，你目前未兑现你的诺言，未及时支付款项，请知悉，同时你账目有问题的，我也给你提出来，你看看如何处理”。4、田林建与吴科的微信聊天记录。田林建称“欠我的钱，你应该知道呀，那个货就很多钱了”，吴科回复“大体知道，细节金额啥的就不知道了，我只是一个卖苦力的”。经质证，被告对证据1、2不予认可，其没有签订合同，也没有收到原告交付的任何货物。对证据3不予认可，如确实存在账目问题，应该由相关主体对账，在账目不清的情况下，也不能通过虚构合同的方式来清理账目。原告认为相关主体有账目问题，应另案诉讼，本案诉讼无事实基础。对证据4不予认可，即便真实，也与本案无关。关于送货问题，被告提供微信聊天记录予以佐证。2020年4月22日，吴科发送送货单和一个内存卡的照片给对方，对方问“还有没有别的东西”，吴科称“型号和送货单的也不一样，没有了”，对方问“是不是要签回单的，是顺丰吗”，吴科回复“是的”，对方称“那是田总要我寄的”。经质证，原告对微信聊天记录不予认可，夏婷婷曾经是其的员工，但对此事，其不清楚。庭审中，田林建陈述，被告的营业执照是2018年合作期间，其为被告开发客户，被告给的。李江伟是苏州腾冉电器股份有限公司的采购，工作期间不方便将订单给被告做，所以委托沈腾和吴科经营，李江伟是被告的实际控制人。本来其与李江伟约定各占被告公司一定比例股份的，但李江伟没有按约履行。田林建将客户介绍给被告，李江伟以各种理由搪塞。田林建的其他公司也有合作的客户，产生了一些原材料库存，但田林建与股东之间存在矛盾，导致其他公司无法经营，被告以合作为由私吞了相关库存产品。其与李江伟多次邮件对账，李江伟只是承诺，却不履行。其与李江伟之间的账目不清楚，后来，双方协商一致，以电气柜的合同来彻底解决账目不清的问题，被告的原法定代表人沈腾在合同上加盖了被告的合同专用章。所以其与被告之间实际上没有电气柜的交易往来，但被告欠付其款项，所以本案中，其主张的是欠款。对此，被告表示其与原告之间不存在任何交易往来，原告向其主张欠款没有任何事实基础。上述事实，由原告提供的产品购销合同、送货单、电子邮件、微信聊天记录，被告提供的工商登记查询信息、微信聊天记录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案中，虽然原告提供了产品购销合同、送货单，但根据其陈述，其与被告之间实际并无买卖合同关系，故原告主张被告欠付其货款，没有事实依据，本院不予支持。原告又称涉案产品购销合同实际为解决欠款问题而签订的，本案中，其主张的即为被告对其的欠款，但根据其提供的电子邮件及其陈述，系田林建与李江伟之间就多个项目的货款、房租等结算问题发生争议，现并无证据证明原、被告之间有货款、房租等争议，也无证据证明李江伟有权代表被告，而原告提供的产品购销合同也不能说明被告确认结欠其款项，原告向被告主张欠款287800元，亦无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州米高美电气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2809元，由原告苏州米高美电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴明燕二〇二一年四月一日书记员  浦云英