wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1137号 原告：马广洲，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马广忠，男，住山东省青岛市南区。 被告：马俊来，女，住吉林省长春市宽城区。 被告：马光新，男，住辽宁省沈阳市和平区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告马广洲与被告马广忠、马俊来、马光新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广洲，被告马广忠、马俊来、马光新的共同委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马广洲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与杜兰珍签订的房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理不动产权变更登记手续。事实与理由：马洪荣与杜兰珍系夫妻关系，婚生本案原被告4名子女，马洪荣于1992年8月18日死亡。因杜兰珍在生病期间所有费用均由原告承担，所以双方于2015年12月1日签订房屋买卖合同，杜兰珍将其向牙克石市正鑫房地产开发有限公司购买的位于牙克石市××旗房屋出售给原告，原告为杜兰珍垫付的医疗费用作为购买房屋支付的价款。杜兰珍于2017年9月10日死亡。请求人民法院支持原告诉讼请求，办理不动产变更登记费用和本案诉讼费用均由原告承担。上述事实有杜兰珍与牙克石市正鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、原告与杜兰珍签订的房屋买卖合同、牙克石市不动产登记中心出具的产权证明、牙克石市公安局塔尔气派出所出具的死亡注销证明和亲属关系证明等证据予以证实。 被告马广忠、马俊来、马光新承认原告马广洲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告马广洲与杜兰珍于2015年12月1日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告马广忠、马俊来、马光新于本判决生效之日起三日内协助原告马广洲办理不动产权变更登记，将位于牙克石市××旗房屋的不动产权人由杜兰珍变更为原告马广洲，费用由原告马广洲负担。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告马广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初870号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程珠成（曾用名朱某1），男，1981年2月8日出生，公民身份号码：431××××××××××××156，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桂阳县××××××××。因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被中山市公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕739号起诉书指控被告人程珠成犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程珠成已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人程珠成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日晚上9时许，被告人程珠成醉酒后驾驶湘L×××××号普通二轮摩托车，途经中山市南区××××悦盈新城对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人程珠成驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为135.3mg/100mL。2021年1月29日，被告人程珠成经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人程珠成对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人程珠成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人程珠成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程珠成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程珠成符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程珠成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月二十一日书记员  李保法李某1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1598号原告：于来源，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇碱场。被告：贺其义乐图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告于来源与被告贺其义乐图买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来源到庭参加诉讼，被告贺其义乐图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于来源向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款38000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月12日，被告按每斤0.66元向原告赊购玉米，欠款38000元。2018年2月5日，被告向原告出具一枚38000元的欠据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。贺其义乐图未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告贺其义乐图按每斤0.66元向原告于来源赊购玉米，欠款38000元。2018年2月5日，双方协商一致，被告给原告出具一枚38000元的欠据。此款至今未给付。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖玉米而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“欠据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺其义乐图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺其义乐图于本判决生效后立即给付原告于来源玉米款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告贺其义乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年四月六日书记员 顺布尔
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6928号原告：李顺修，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：李祖兴，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路天泰广场**楼。统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全,该公司总经理。委托诉讼代理人：冷延平、王振宇，山东海康律师事务所律师。原告李顺修与被告李祖兴、青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中,昶德建设公司提出管辖权异议,本院裁定驳回管辖权异议。昶德建设公司不服向青岛市中级人民法院上诉,青岛市中级人民法院裁定驳回上诉,维持本院裁定。收到青岛市中级人民法院裁定后,本院于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李顺修及其委托诉讼代理人潘彩霞，被告李祖兴，被告昶德建设公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺修向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付材料款44848元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年开始李祖兴挂靠昶德建设公司承建位于莱西市的清溪康郡工程项目，李顺修为其提供通风烟道。2016年11月至12月间，李顺修为其提供了价值26448元的通风烟道共计456根，李祖兴为李顺修支付了20000元货款后，余款6448元至今未支付；2018年李顺修又为其供货价值38400元的烟道520支，李祖兴出具2018莱西材料结算单一份，该笔货款至今未付。李祖兴辩称，购买李顺修的通风材料确实存在，当时是王业升找的李顺修买的。之后，其被李顺修等人堵门，被强迫出具了这个单子。现青岛昶德和锦尚公司关于清溪康郡项目的诉讼案件在青岛中院已经审理完毕，如果执行案款给其，其就支付给李顺修货款。如果执行案款不给其，其就不支付李顺修货款，其也没能力支付。昶德建设公司辩称，涉案工程属实，但该涉案工程系李祖兴个人承包，与其公司无关，其公司从未与李顺修发生过任何业务关系，不清楚李顺修所诉买卖通风烟道的事实，其公司从未采购任何材料，不存在任何欠款。本院经审理认定事实如下：昶德建设公司系清溪康郡项目的承包人，李祖兴在清溪康郡项目中的负责钢筋、混凝土、外墙抹灰施工等工程。王业升系李祖兴的工作人员，因清溪康郡工程需要，李祖兴让王业升购买通风烟道，其中2016年11月至12月期间，李顺修为李祖兴在清溪康郡的工程提供价值26448元的通风烟道，之后李祖兴支付货款20000元，尚欠货款6448元。2018年，因工程需要李顺修又为李祖兴提供了价值38400元的通风烟道，未支付货款。2020年1月18日，李顺修向李祖兴索要货款，李祖兴向李顺修出具材料结算单1份，载明“2018年莱西材料，烟道：大240支、小280支，共计38400元，李祖兴”。现2016年和2018年两批货物共欠货款44848元。另查明，吴维红于2020年6月5日以劳务合同为由，立（2020）鲁0285民初3406号案，将李祖兴、王业升、昶德公司、锦尚公司诉至本院，该案认定事实“李祖兴系挂靠于昶德公司名下，清溪康郡项目系李祖兴以昶德公司名义自锦尚公司处承包，王业升系李祖兴、昶德公司雇佣的项目现场工作人员”。之后李祖兴上诉，立(2021)鲁02民终1956号案，青岛中院维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。李顺修提交了李祖兴签名的结算单，证明与李祖兴之间形成买卖合同关系，李祖兴关于李顺修当时堵门被强迫出具结算单的辩称意见，根据李顺修和李祖兴陈述和提交的证据，能够证明2016年、2018年李祖兴为清溪康郡项目在李顺修处购买通风烟道并支付部分货款的事实，双方之间的买卖行为真实、欠款数额明确，李祖兴作为一个完全民事行为能力人，应当能够理解为李顺修出具结算单的法律后果。本院认定，李顺修与李祖兴之间存在买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审中，李顺修主张李祖兴与昶德建设公司系挂靠关系，要求昶德建设公司应当共同承担还款责任。李祖兴和昶德建设公司主张李祖兴与昶德建设公司系劳务分包关系。(2021)鲁02民终1956号案终审判决对李祖兴与昶德建设公司的挂靠关系予以认定。本案中，李祖兴是以自己的名义与李顺修签订买卖合同，并非以昶德建设公司名义，李祖兴为合同当事人，李顺修索要拖欠材料款的请求权基础是买卖合同，是合同债权请求权。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，合同仅对合同当事人具有法律约束力，不是合同当事人不承担合同义务。故应当由李祖兴承担拖欠材料款的责任。李顺修对昶德建设公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李祖兴于本判决生效后十日内支付原告李顺修货款44848元及利息（以44848元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李顺修对被告青岛昶德建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告李祖兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日法官助理欧阳锋书记员李晓华
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0602民初665号原告：吴道发，男，1956年6月19日生，汉族，住白山市浑江区。原告：吴道德，男，1961年12月29日生，汉族，住白山市浑江区。原告：单吉德，男，1965年12月17日生，汉族，住白山市浑江区。原告：孙传庆，男，1968年4月27日生，汉族，住白山市浑江区。原告：刘宏远，男，1980年4月2日生，汉族，住通化市二道江区。原告：韩清礼，男，1956年2月10日生，汉族，住白山市浑江区。原告：王德财，男，1960年3月8日生，汉族，住长春市九台区。原告：庞井和，男，1958年1月6日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：刘德福，男，1956年1月13日生，汉族，住白山市江源区。原告：孟庆祥，男，1962年12月26日生，汉族，住白山市浑江区。原告：陈会林，男，1969年3月27日生，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。被告：孙邦福，男，1956年1月27日生，汉族，住白山市浑江区。原告吴道发、吴道德、单吉德、孙传庆、刘宏远、韩清礼、王德财、庞井和、刘德福、孟庆祥、陈会林诉被告孙邦福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振东，到庭参加诉讼，被告孙邦福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴道发等十一人向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资款11200元；二、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡乃正于本判决发生法律效力后立即向王学东支付剩余劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由胡乃正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二〇二一年四月十四日书记员 李明阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执631号之一被执行人姜波，男，1979年3月30日生，汉族，住晋中市榆次区。关于姜波开设赌场罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月20日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月2日冻结了被执行人名下网络资金387.89元，经扣划并上缴国库。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年3月31日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结扣划了被执行人名下网络资金，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0702执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月十日书记员 温昊然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8513号原告：东莞市长生塑胶新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市×××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市明龙塑胶模具制品有限公司，住所地：深圳市坪山区××××××××××××××××边。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市忠县××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××432。原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司与被告深圳市明龙塑胶模具制品有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司在本院邮寄缴费通知单前于2021年4月2日申请撤诉。本院认为，原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司撤回起诉。审 判 员 冯小明二〇二一年四月八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人：黄嵩，职务：行长 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘静，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（简称邮储银行郫都支行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郫都支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行郫都支行的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15780.19元，并支付利息、复利、还款违约金（截至2021年1月21日的利息为1037.49元、违约金3616.92元，从2021年1月22日起至本息付清之日止，利息以拖欠的本金为基数按照每日万分之五计算，复利以拖欠的利息为基数按照每日万分之五计算，违约金以每月最低还款额度为基数按照5%计算。）；2、判决被告支付律师代理费3000元。事实和理由：原告根据被告2017年5月15日的申请，向被告发放了信用卡，额度为20000元。被告使用该信用卡后，从2019年4月22日起出现逾期，截至2021年1月21日被告连续逾期21期，违反了信用卡领用合约的规定。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，并填写了信用卡申请表和信用卡领用合约。信用卡领用合约约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方有权自行或委托律师事务所等追讨，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由乙方承担；透支利率为每日万分之五。另，合约还对信用卡的使用、还款、纳金（违约金）等权利义务进行了约定。后原告向被告发放了信用卡，被告自2017年7月22日开始使用信用卡，被告自2019年4月22日开始逾期还款，截至2021年1月21日，被告欠原告本金15780.19元、利息（包括复利）1037.49元、违约金3616.92元。现原告提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了原告和四川明之鉴律师事务所2020年3月25日签订的《委托代理合同》及其补充协议，以及支付律师代理费的增值税发票，拟证明原告因本案纠纷支付了3000元律师代理费，要求被告承担， 庭审中，原告称已将被告的信用卡核销，2020年1月21日后不会再产生利息和违约金等费用，只要求被告偿还截至2020年1月21日所欠的本金、利息（包括复利）、违约金。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告的信用卡申请表及其信用卡领用合约，有被告使用信用卡的交易记录、原告的情况说明、《委托代理合同》及其补充协议、增值税发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案案涉合同（包括信用卡领用合约）是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告未按期偿还透支本息，已构成合同违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部剩余透支本金以及透支利息、复利的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅原告因被告的违约行为造成的损失为资金占用期间的利息损失，而原告就被告信用卡欠款已收取了相应的利息和复利，该费用体现了对原告损失部分的弥补以及对被告违约行为的惩罚，故对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的律师费，原被告在领用合约中对律师费进行了明确约定，且原告亦实际产生了该笔费用，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘静在本判决生效十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行偿还透支本金15780.19元以及利息和复利1037.49元，共计16817.68元； 二、被告刘静在本判决生十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行支付律师代理费3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取187元，由被告刘静承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈月
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初98号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人樊喜梅，女，1979年3月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地在地江西省九江市修水县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月17日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人马四军，广东穗江律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人樊喜梅犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员刘军依法出庭支持公诉，被告人樊喜梅及其指定辩护人马四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人樊喜梅于2019年下半年起，其在坪山区住处，通过下载“新葡京娱乐”ａｐｐ并注册取得投注账号，通过微信收单的方式接受他人六合彩投注，参赌人员十余人。经统计樊喜梅至案发累计接受投注金额达108169元。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为被告人樊喜梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕69号量刑建议书，建议对被告人樊喜梅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人樊喜梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人马四军提出如下辩护意见，1、被告人樊喜梅如实供述其罪行，自愿认罪认罚,认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人家庭经济条件比较困难。综上，请求对被告人樊喜梅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人樊喜梅为赌博网站担任代理，接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本罪经《刑法修正案（十一）》修正，修正前的法律较修正后的法律对该行为处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，依法应适用旧法。被告人樊喜梅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见中合理的部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊喜梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  吴仲和人民陪审员  斯洪春二〇二一年四月二十一日书 记 员  马汉钊附法律条文2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2580号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司。 法定代表人曹孛。 被执行人卢晓平。 上海鑫钰融资租赁有限公司申请执行卢晓平租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6736号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人卢晓平未向本院申报财产； 2、向被执行人卢晓平发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人卢晓平位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××号为川Ａ4××××的车辆予以查封，因上述查封均为轮回查封且车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人卢晓平住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6736号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十八日 书记员 王智飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2207号之一 申请执行人：贾贤坤，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈玉能，男，汉族，1981年03月19日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉能在中国建设银行6217××××0801_156_1账户内存款人民币11154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5016号 申请执行人：叶俊国，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人：方祝祥。 叶俊国与广州吉尔雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18456号民事判决书已发生法律效力，权利人叶俊国于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为500000元，执行费为7400元。 在执行过程中，本院于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1988号申请执行人：何某，女，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区。被执行人：李某，男，1982年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人何某与被执行人李某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的存款、收入146,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李某负担本案执行费2,095元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十日书记员  王燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1326号 原告：齐立勋，男，1978年11月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：董连增，男，1956年4月4日出生，汉族，住唐山市路**。 原告齐立勋与被告董连增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告齐立勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐立勋撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2995号 申请执行人:蒋玉华，男，1965年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市金欧威百货有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路新商场，统一社会信用代码：91520502L12853265P。 法定代表人：魏横，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15558号民事判决书，依法受理蒋玉华申请执行毕节市金欧威百货有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人毕节市金欧威百货有限责任公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市金欧威百货有限责任公司银行存款人民币叁万叁仟贰佰伍拾捌元玖角贰分到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十九日 书记员 彭东建
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执264号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：赵永申，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵永申（2018）鲁0602民初9093号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2029号 原告:冯映明，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省仪陇县。 原告：黄明珍，女，汉族，1968年2月24日出生，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人:雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：陈**平，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省阆中市。 原告冯映明、黄明珍与被告陈**平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告陈**平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯映明、黄明珍向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即偿还所欠原告劳务报酬款31,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于被告从事建筑业务，被告陆续欠原告劳务报酬款，经双方核算，被告于2016年2月7日由被告亲笔出具欠据一份，明确欠到原告劳务款31,800元，定于同年3月底付清，后经原告数次催收，被告一拖再拖未予以给付，其行为侵害原告合法权益。故诉至法院，请判如所请。 被告陈**平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在大连承包工程，雇请二原告为其从事建筑业务，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告工资31,800元，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到冯应明、黄**珍工资叁万捌仟壹佰元（31800），订于3月底付清欠款人陈**平2016.2.7”。被告在出具《欠条》后一直未向原告给付该笔欠款。 另查明，《欠条》中的“冯应明”、“黄**珍”系本案二原告冯映明、黄明珍。同时，二原告系夫妻关系。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》、二原告结婚证复印件及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》。被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》要求被告给付31,800元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈**平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈**平在本判决生效后十五日内向二原告冯映明、黄明珍支付欠款31,800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告陈**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年四月八日 书记员 李济宏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3375号 申请执行人：单恩雪，女，1969年7月5日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。 被执行人：钟名佃，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 单恩雪与钟名佃民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初15077号民事判决书已经发生法律效力。因钟名佃未履行生效法律文书确定的义务，单恩雪于2021年1月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的108030元，执行费1520元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3375号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1665号原告：姜飞，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：滕淑花，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告姜飞与被告滕淑花劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告滕淑花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告姜飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告滕淑花支付原告姜飞劳务费2300.00元。事实和理由：2020年5月，被告滕淑花雇佣原告为其在“宁城县金三角金宇华府”项目中承包的1、2号楼地库建设工程中提供劳务。施工完毕后经双方结算，被告欠原告劳务费2300.00元，被告为原告出具欠条一枚并约定“正月末给清”（即2021年3月12日前还清），但被告并未依约向原告支付劳务费，故原告诉至法院请求如上所述。被告滕淑花未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告滕淑花欠原告姜飞劳务费2300.00元未给付属实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，被告滕淑花应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告滕淑花于本判决生效后立即给付原告姜飞劳务费2300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告滕淑花负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯二〇二一年四月二十六日书 记 员 张 晗
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1005号 原告：米斌，男，汉族，生于1970年2月13日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任军军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：张晓霞，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：张仲海，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告米斌与被告任军军、张晓霞、张仲海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告米斌不能提供被告任军军、张晓霞、张仲海的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告任军军、张晓霞、张仲海的送达地址，致使本院无法向被告任军军、张晓霞、张仲海送达相关诉讼材料。本院于2021年4月25日告知原告限其于2021年4月30日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在4月30日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告米斌起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告米斌的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年四月三十日 书 记 员    李建鑫  1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15530号原告：吴天娥，女，1970年11月26日生，汉族，住安徽省广德县。被告：苏州市晨实电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区亨通路**。法定代表人：陈实。本院在审理原告吴天娥与被告苏州市晨实电子材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴天娥于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴天娥向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴天娥撤回起诉。案件受理费减半收取5元、公告费560元，合计565元由原告吴天娥负担。审判员  刘辉云二〇二一年四月二十五日书记员  王 洁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2160号 段娉、段婷： 关于吴国峰、邓树华、伍善坤、邝结华、吴东枝与段娉、段婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初14308号民事判决书，本院于2021年4月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1287号 原告：徐金海，男，1974年3月16日出生，汉族，住马鞍山市博望区 被告：臧春霞，女，1984年2月20日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被告:李荣华,男，1980年4月8日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 原告徐金海诉被告臧春霞、李荣华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金海、被告李荣华到庭参加庭审；被告臧春霞经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐金海提出的诉讼请求：一、臧春霞、李荣华给付徐金海代付款6.4万元，并支付2020年11月20日至实际归还日以6.4万元为基数按月利率8.98%计算的逾期利息；二、臧春霞承担本案诉讼费。原告徐金海诉称的事实：一、2015年10月23日，臧春霞、李荣华夫妇因支付相关经营费用，共同向当涂新华村镇银行借款15万元，约定月利率为8.98%，借款额度有效期限为2015年10月23日至2018年10月22日，15万元借款交付到臧春霞贷款账户；徐金海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后两年。因臧春霞、李荣华没有按期归还借款，15万元借款的额度有效期间延长到2019年11月5日至2020年11月4日；徐金海仍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后两年。二、2020年11月20日，徐金海因承担连带保证责任归还当涂新华村镇银行借款6.403077万元。 被告臧春霞未作答辩。 被告李荣华辩称：臧春霞与李荣华已于2019年10月28日登记离婚，离婚时约定本案借款14.5万元（离婚前双方已归还借款0.5万元）双方各承担一半。离婚后，双方各归还了1万元，2020年11月18日李荣华归还了6.41万元。现认为，李荣华已归还自己所承担的份额，不应给付徐金海代付款6.4万元。 本院经审理，认定事实如下：一、原告徐金海提交借款（担保）合同、还款计划表、记账凭证、进账单、贷款结清证明，本院依法将上述证据送达给臧春霞、李荣华，被告臧春霞没有提出证据异议及证据，被告李荣华无证据异议。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合臧春霞没有提供抗辩意见及证据，应足以证明徐金海诉称的事实高度存在，故本院对原告徐金海诉称的事实应予认定。二、臧春霞与李荣华已于2019年10月28日登记离婚，离婚时约定本案借款14.5万元双方各承担一半。2020年11月18日李荣华归还了借款6.41万元。上述事实，由李荣华提交的应当真实有效离婚协议书和现金存款单、徐金海提交的贷款结清证明，足以证明高度存在，本院应予认定。 本院认为：原告徐金海为被告臧春霞、李荣华的共同借款提供连带责任保证，且代为给付了借款6.4万元，依法有权向臧春霞、李荣华进行追偿。李荣华虽然按照离婚协议的约定，归还了自己份额的借款，但该离婚协议只是臧春霞、李荣华内部约定，对徐金海不具有法律约束力，李荣华依法对共同借款中徐金海的代付款负有连带清偿责任。因此，徐金海诉求臧春霞、李荣华给付代付款6.4万元，符合法律规定，本院予以支持。徐金海诉求臧春霞、李荣华支付逾期利息，徐金海不仅没有提供证据证明双方约定了给付代付款的时间，而且没有提供证据证明因臧春霞、李荣华违约所致的利息损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧春霞、李荣华于本判决生效之日起十五日内给付原告徐金海代付款6.4万元； 二、驳回原告徐金海要求被告臧春霞、李荣华支付逾期利息的诉讼请求。 本案受理费减半收取700元（原告已预交），由被告臧春霞、李荣华共同负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 舒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1495号 原告：张卓，女，汉族，1973年3月16日出生，住吉林省白城市洮**。 被告：北海银河城市科技产业运营有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxx1。 法定代表人：雷立生，总经理。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍源，广西天惠律师事务所律师。 原告张卓与被告北海银河城市科技产业运营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告张卓向本院提出诉讼请求，判令：一、被告双倍返还原告定金10万元及支付利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率双倍即9.5%给付，从2018年2月14日起计算至被告返还定金止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月14日交了5万元定金认购了被告销售的银河产业城2-0305号现房现证带回租的写字楼，现场签订了认购书（但是被告以领导已经放假没有公章为由并没有将认购书交付给原告，以后原告多次索要，被告一直拒绝给付认购书）。2018年2月27日下午，被告工作人员黄新星通过微信通知要求原告换房，原告不同意，几次沟通原告一直坚持购买或者按照认购书约定退双倍定金给原告，被告一直拖着回避，也没有给原告解决方案。2018年3月7日，被告换了一个雷姓副总和原告当面沟通，先说他们员工业务不熟给原告造成困扰和麻烦向原告表示歉意，就原告的问题他们公司协商一下给原告答复。当天雷总给原告打电话告知原告解决方案一共3种：1、原告继续购买2-0305，被告补偿原告2个月租金；2、原告换别的房子售价每平米减100元；3、原告退房被告赔偿5000元给原告。当时原告选择了退房。2018年3月8日，原告向被告提出不要赔偿要继续购买涉案房屋，但被告全部拒绝和否认之前的承诺购买条款，说这个事情由被告的法务负责管（后来原告了解此房屋在抵押中无法出卖），原告于2019年2月17日再次向被告提出购买要求，被告拒绝并且只同意退定金。综上所述，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告北海银河城市科技产业运营有限公司于2020年3月31日向本院提交《异议书》一份，认为原、被告于2018年2月14日签订的《北海银河城市科技产业城认购协议》第七条约定：“本认购协议在履行过程中发生纠纷时，由买卖双方协商解决；协商不成的，提交北海仲裁委员会解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，据此，被告请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张卓与被告北海银河城市科技产业运营有限公司于2018年2月14日签订的《北海银河城市科技产业城认购协议》第七条约定：“本认购协议在履行过程中发生纠纷时，由买卖双方协商解决；协商不成的，提交北海仲裁委员会解决”。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告双方签订的《北海银河城市科技产业城认购协议》第七条明确约定如该协议的履行发生纠纷且协商不成，原告应当依约向北海仲裁委员会提出仲裁解决。现被告在本案首次开庭前向本院提出异议，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张卓的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由本院退回原告张卓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5451号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘坚，男，1977年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行刘坚危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初1126号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘坚的银行存款人民币及其它款项人民币4000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 梁玉婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1264号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:赵战胜，男，1979年5月2日生，汉族,住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告赵战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2128号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：鞠景贵，男，汉族，1986年12月23日出，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人鞠景贵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏1283民初9589号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对所欠款本息合计44751.61元（其中本金40000元，利息2304.47元，违约金2159.14元，消费手续费288元，利息及违约金等暂算至2018年10月14日），被执行人保证自2018年12月至2019年4月，每月20日前偿还申请执行人2000元，余款于2019年5月20日前还清；二、如被执行人有一期未能偿还，申请执行人有权按诉讼标的剩余款项、利息（自2018年10月16日起按约定利率计算至债务实际清偿之日止）及违约金一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费919元，减半收取计460元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41990元。本院已于2021年4月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠景贵的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方确认，被执行人鞠景贵尚欠申请执行人卡号为62×××54的信用卡本息41990元，此款被执行人鞠景贵保证于2021年4月30日前偿还1000元，自2021年5月起至2021年12月止每月30日前偿还500元，自2022年1月起每月偿还4000元，直至还清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9589号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  蒋雯君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1345号原告：焦作市华鑫联合车辆有限公司，住所地：河南省武陟县327国道路北，统一社会信用代码：91410823676743779F。法定代表人：刘龙梅，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：郭小广，男，汉族，1972年7月2日出生，住武陟县。被告：郭小新，男，汉族，1970年9月26日出生，住武陟县。原告焦作市华鑫联合车辆有限公司（以下简称华鑫公司）与被告郭小广、郭小新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市华鑫联合车辆有限公司的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告郭小广、郭小新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭小广立即给付原告款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告履行完毕时止）。（庭审中，原告变更欠款本金为23000元，利息按法律规定计算）。2、请求判令被告郭小新承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售汽车、挂车的生产厂家，2018年4月21日被告郭小广购买原告生产的挂车欠原告款28000元，被告郭小新自愿为郭小广提供担保，有二被告给原告出具的欠条为证。后经原告讨要，被告至今未给付原告。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭小广、郭小新未答辩,视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告华鑫公司系挂车出产厂家。2018年4月21日，被告郭小广因购买原告挂车欠付原告车款28000元，并于当日向原告出具28000元的欠条，被告郭小新作为担保人，在欠条上签名确认。后经原告多次讨要，被告仅偿还原告5000元，剩余23000元未还。经原告讨要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告系买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处实际购车欠原告车款28000元，偿还5000元，剩余23000元未偿还，现原告要求被告偿还该23000元欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭小广于本判决生效后十日内偿还原告焦作市华鑫联合车辆有限公司欠款23000元及利息（以23000元为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）二、被告郭小新对上述第一项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向郭小广追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭小广、郭小新负担。本判决为终审判决。审判员  王有安二〇二一年四月一日书记员  宋家宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执896号 申请执行人：邓永伟，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人卞谦，女，1995年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15758号民事判决书，于2021年1月22日立案受理邓永伟申请执行卞谦民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在诉讼过程中，本院以（2020）川0191执保401号民事裁定书对被执行人卞谦所有的位于乐山市市中区××巷××号××幢××单元××楼××号房产（业务件号：权0678168）予以查封，查封期限为三年，但上述房产设抵押权，抵押权人为案外人，抵押价值较大，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取限制消费令的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15758号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6724号 原告:王某某。法定代理人：王海涛，系原告之父。被告:西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：鲜卫刚，该小组组长。 本院在审理原告王某某诉被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费877元，原告已预交，减半收取，本院退回原告438.5元，另438.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云二二一 年 四月 二十 日  书  记  员    高星   1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2585号原告：邢荷青，女，1952年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：王钧辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：孔亮，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：淮北龙祥运输有限公司（以下简称龙祥公司），住所地安徽省淮北市相阳路寇商贸一条街**，统一社会信用代码91340600087582858P。法定代表人：王士礼，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司），住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。原告邢荷青、王钧辉与被告孔亮、龙祥公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邢荷青、王钧辉的委托诉讼代理人王红军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加诉讼。被告孔亮、龙祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢荷青、王钧辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计252380.8元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日17时2分许，王清梅驾驶电动自行车沿丹阳市丹界线西侧非机动车道由北向南行驶，行至丹阳市路口北侧导向区域路段处时，向左改变方向与同方向在导向车道内行驶的孔亮驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损，王清梅受伤的道路交通事故。王清梅经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王清梅承担该事故的主要责任，孔亮承担该事故的次要责任。被告孔亮驾驶的皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孔亮、龙祥公司未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告孔亮驾驶的车辆在我公司投保了商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金不承担，交通费凭票计算，丧葬费无异议，处理丧事费用由法院核实，我司认可不超过2000元，超出交强险部分承担30%。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年4月30日17时2分许，王清梅驾驶电动自行车沿丹阳市丹界线西侧非机动车道由北向南行驶，行至丹阳市路口北侧导向区域路段处时，向左改变方向与同方向在导向车道内行驶的孔亮驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损，王清梅受伤的道路交通事故。王清梅经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王清梅承担该事故的主要责任，孔亮承担该事故的次要责任。被告孔亮驾驶的皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险。另查明，事故发生后，交强险部分原告已与中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司达成协议。还查明，邢荷青和王清梅系夫妻关系，王钧辉系王清梅的儿子。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故死者家庭情况证明书、户口摘抄、居民死亡医学证明、户口注销证明、结婚证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王清梅承担该事故的主要责任，孔亮承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于孔亮驾驶的皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了第三者商业责任险，故超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张6693.42元，因在交强险中已作处理，故本院对原告的这一主张不予支持。（2）关于死亡赔偿金，原告主张502761.6元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的死亡赔偿金为502761.6元。（3）关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告的主张过高，本院确认原告的精神损害抚慰金为20000元。（4）关于丧葬费，原告主张40000元，经审查，原告的主张不超过相关规定，本院依法确认丧葬费为40000元。（5）关于处理事故人员费用，原告主张20000元，本院酌情确认为3000元。（6）关于交通费，原告主张2000元，因本案已对处理事故人员费用作了认定，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，原告邢荷青、王钧辉的各项损失为565761.6元，此款扣除交强险部分110000元，余款455761.6元的40%即182304.64元，由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告孔亮、龙祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢荷青、王钧辉各项损失182304.64元。二、驳回原告邢荷青、王钧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告邢荷青、王钧辉负担231元，由被告孔亮负担600元（此款原告已预付，由被告孔亮直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元。审判员  邱国良二〇二一年四月十三日书记员  陈 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖183号原告：王薇，女，1965年8月9日出生，汉族，系哈尔滨市道里区人民法院退休干部，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨乐迈健身服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘博文，经理。原告王薇诉被告哈尔滨乐迈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，2021年4月12日，哈尔滨市道里区人民法院立案。王薇诉称，2019年10月17日，其与哈尔滨乐迈健身服务有限公司签订了《乐迈国际游泳健身入会协议》,合同约定在哈尔滨乐迈健身服务有限公司的新阳路店(道里区新阳路506号)健身,期限为2019年12月17日至2022年10月17日。该店于2019年12月进行装修改造，2020年1月，新冠病毒疫情爆发，哈尔滨乐迈健身服务有限公司撤销了新阳路店，其自签订《乐迈国际游泳健身入会协议》后未去该店健身。哈尔滨乐迈健身服务有限公司新阳路店的撤销，致使其健身目的无法实现。故其请求：判令哈尔滨乐迈健身服务有限公司退还原告交纳的会费人民币3000元及私人教练费人民币1150元。哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，王薇系我院退休职工。我院依法不能行使管辖权，故报请上一级法院指定管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第(二)项回避的法律规定,本案王薇系哈尔滨市道里区人民法院退休干部，与哈尔滨市道里区人民法院存在利害关系。为保障本案案件公正审理，本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月二十五日书记员  班红叶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初852号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码9137172MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：李波，女，1986年9月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告李波借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告16666.69元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年8月16日起以16666.69元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年11月16日为9144.46元）；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成功申请一笔贷款。依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还贷款全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等。若被告逾期，应支付代偿费。出借人已履行放款义务。被告未依约履行，构成违约，后转让方将债权转让原告，债转通知了被告，故原告诉至法院。本案在审理中，原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东合悦不良资产处置有限公司的撤诉。案件受理费应收260元（已减半计算，原告公司预缴纳了2117元），由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十七日书记员  司园园
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某2，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系四川省成都市锦江区牛市口街道得胜街社区居民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某，女，1956年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人林某1、林某2因与被申请人蒋某、李某、何某继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明，被继承人林世淦与蒋某于1996年12月5日登记结婚。案涉房屋虽系通过林世淦的单位购买的房改房，但案涉房屋是在蒋某与林世淦婚姻关系存续期间取得的所有权。在原审及申请再审中，林某1、林某2虽主张案涉房屋系被继承人林世淦婚前个人财产，但并没有举示相应证据予以证明。故原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，认定案涉房屋中的二分之一份额应归蒋某所有，其认定事实和适用法律并无不当。据此，林某1、林某2主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林某1、林某2的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十一日 书记员 乔晨乐
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1527号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱民，男，1969年2月15日出生，汉族，该公司职工。 被告：张爱娟，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李洪程，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张爱娟、李洪程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼。被告张爱娟、李洪程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张爱娟立即归还借款本金353724.08元及利息31913.51元(利息计至2020年12月20日)，以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2、请求判令对张爱娟抵押的房产我行享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告张爱娟从我行办理抵押贷款40.60万元，年利率为4.41%，计息方式等额本息按月归还，2031年6月7日到期；张爱娟以其名下位于御祥花园2-1401号的房产作抵押，并由李洪程提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告张爱娟至今仍欠借款本金353724.08元及利息31913.51元(利息计至2020年12月20日)。为维护我行合法权益，现诉至本院，望判如所请。 被告张爱娟、李洪程均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告（乙方）与被告张爱娟（甲方）、李洪程（丙方）签订个人住房借款合同一份，约定被告张爱娟向原告借款40.60万元；借款用途为购买安丘市房屋；借款期限自2016年6月8日至2031年6月7日；借款利率执行月利率为3.675‰；还款方法为等额本息偿还法。本合同项下借款担保方式为保证、抵押。保证人提供连带责任保证，当甲方未能按合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。抵押人以位于安丘市提供抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用。甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2016年8月12日，涉案房产在安丘市国土资源局办理抵押预告登记，证号为：鲁（2016）安丘市不动产证明第0001390号。该证明中载明：权利人为原告，义务人为张爱娟，登记类型为预购商品房抵押预告登记，被担保主债权数额为40.6万元，履行债务期限2016年6月8日至2031年6月7日。合同签订后，原告于2016年6月8日按约向被告张爱娟发放借款40.60万元。借款期限自2016年6月8日至2031年6月7日，贷款月利率为3.675‰。被告张爱娟借款后，未按约偿还借款本金及利息，截止2020年12月20日，尚欠原告借款本金353724.08元、利息31913.51元，保证人李洪程亦未履行担保责任。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张爱娟、李洪程签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告张爱娟发放借款40.60万元，被告张爱娟未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年12月20日，尚欠原告借款本金353724.08元、利息31913.51元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告张爱娟偿还借款本息，要求被告李洪程承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。 原告与被告张爱娟就其购买的房产虽办理了预告抵押登记，但未办理正式的抵押权登记，该抵押权未设立，原告要求确认对该房产享有优先受偿权，于法无据，不予支持。 被告张爱娟、李洪程经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张爱娟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金353724.08元、利息31913.51元，并按合同约定利率向原告支付自2020年12月21日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李洪程对被告张爱娟承担的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告张爱娟、李洪程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  李卫水
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1943号 原告：刘萍，女，汉族，生于1995年7月21日，小学文化，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：何苗，男，汉族，生于1989年2月11日，住四川省巴中市巴州区。 原告刘萍与被告何苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告何苗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠付原告借款本金30000元及资金利息（以本金3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转困难，从原告处借款3万元，并于2020年8月12日向原告书立一张借条，载明：今借到刘萍现金人民币3万元，定于2020年9月1日前归还，然后借款出借至今，虽经多次催收，被告未按照约定偿还，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告何苗短信辩称：书写的借条系3万元，但是实际转款1万元，我已经还款5000元，现在应下欠5000元。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告书立了借条一张：今借到刘萍现金人民币30000元（叁万元整，定于2020年9月1日前归还）。 另查明：原、被告一致认可实际履行借款本金1万元，被告还款5000元，现在下欠5000元。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当按照约定偿还原告借款本息。 一、关于借款本金的认定。 在审理中，原、被告一致认可虽借条载明的借款本金3万元，但是实际履行的借款本金为1万元，被告在借款后向原告还款5000元，故，对于下欠借款本金5000元，本院予以确认。 二、对资金利息的认定。 原告主张从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告向本院提供的借条中未载明约定了资金利息，但约定了付款时间为2020年9月1日前还，现原告主张从立案之日起照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告何苗在本判决生效后十日内支付原告刘萍借款本金5000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以5000元为基数，从2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：黄家成。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄家成借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初7100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金585121.95元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金585121.95元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十四日书记员  冯梅丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1586号 原告：郭淑千，男，汉族，1975年3月20日出生，住山东省沂水县。 被告：田雨，男，汉族，1968年8月2日出生，住沂水县。 被告：山东恒洲建设集团有限公司（以下简称恒洲公司）。住所地：沂水县东一环路**。 法定代表人：侯爱春，董事长。 委托代理人：王德法、高洪锋，山东鼎衡律师所律师。 原告郭淑千与被告田雨、山东恒洲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭淑千、被告田雨、山东恒洲建设集团有限公司委托代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠人工费4750元；2.本案诉讼费由被告承担。2013年原告跟随被告田雨从事建筑业相关工作，被告田雨系山东恒洲建设集团有限公司的项目经理，至原告不在跟随被告田雨工作为止，被告田雨尚拖欠原告人工费4750元，经多次催要，被告田雨2021年1月27日向被告出具欠条一份，证实该人工费拖欠情况，但至今被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 被告田雨辩称，我欠郭淑千4750元属实，我同意还款，但我现在无能力支付。 被告山东恒洲建设集团有限公司辩称，一、答辩人公司并不认识原告，与原告不存在任何法律关系，不是原告劳务合同的相对人，原告无权向我公司主张权利。二、原告是否提供劳务、提供劳务在何工地，答辩人不知晓。是其与田雨之间的法律关系。三、田雨与我公司是借用资质关系，田雨施工并不代表我公司，其欠劳务费是其个人行为，与我公司无关。四、田雨借用答辩人资质施工处的工程，我公司已将建设单位拨付的工程款拨付给了田雨，不欠田雨任何费用。发包方欠付的费用，应由田雨与建设单位主张结算、对账、审计等。五、原告主张的劳务费，是否施工到田雨借用答辩人资质承建的工程中，答辩人不能验证。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条一份，证明其田雨打零工，欠原告4750元的工钱。 被告田雨质证意见为：对原告提供的证据属实,无异议，。 被告山东恒州建设集团有限公司质证意见为：与我公司无任何关系，是原告与被告田雨之间的劳务关系，我公司并不知情。 被告田雨向法庭提供的证据如下：证据一：田雨与山东恒州建设集团有限公司的工程量明细、告各位工友材料商书各一份。证明山东恒州建设集团有限公司欠我的钱，我现在没有钱还原告。 原告对田雨证据无异议。 恒州公司对田雨提供的证据质证意见如下:对证据的合法性、真实性、关联性均有异议，我公司不欠田雨任何工程款，我方举证时提供相关证据。田雨自认为我公司欠款的原因是因为发包方有一部分工程款未支付，该两份证据我方未盖章确认，不具有法律效力。田雨是挂靠我公司施工，他是工程的实际施工人，工程款他应当向发包方主张，不应向我公司主张。 被告山东恒州建设集团有限公司为证明自己的主张向法庭举证如下：证据一、临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终5437号民事判决书，该判决书认定了我公司不欠田雨任何工程款，田雨是涉案工程的实际施工人，是借用或者挂靠我公司进行施工的，我公司没有义务替发包方支付拖欠的工程款。证据二、临沂经济技术开发区法院（2020）鲁1392民初970号民事判决书，该判决书的判决结果与本案有参考作用，认定的事实是被挂靠的建筑公司没有义务替实际施工人支付其拖欠的劳务费，被挂靠公司与劳务者不存在劳务关系。当事人分别为原告刘启岩、刘汉恒，被挂靠公司是山东融汇公司，实际施工人是张京峰，该判决已生效。 原告质证对恒洲公司证据有无异议。 被告田雨对恒洲公司证据质证意见如下：证据一，判决不公，事实不真实，导致现在的工程款不给我。证据二，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明本案法律事实如下： 2013年原告郭淑千跟随被告田雨从事建筑业打零工，原告郭淑千与被告田雨存在劳务关系，后经结算，被告田雨于2021年1月21日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到郭淑千肆仟柒佰元正人工费4750元。2021.1.227田雨”。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。 另查明，被告田雨曾在2019年5月16日以被告恒洲集团公司拖欠其工程款320余万元为由起诉被告恒洲集团，本院作出(2019)鲁1323民初2474号民事判决书，认定被告田雨并非被告山东恒洲建设集团有限公司的项目经理，实为被告田雨借用被告山东恒洲建设集团有限公司的建筑资质进行工程施工，判决驳回被告田雨诉讼请求；后被告田雨上诉于临沂市中级人民法院，作出（2020）鲁13民终5437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款规定：民事主体依法享有债权。原告提交法庭的欠款条形式要件齐全，记载清楚，可以证实其与被告田雨之间存在债权、债务关系。被告田雨至今尚欠原告郭淑千4750元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告田雨理应承担还责任。故原告要求被告田雨偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原、被告双方提交的证据，证实原告郭淑千与被告田雨之间存在欠款事实；被告山东恒洲建设集团有限公司提交的证据证明力明显大于被告田雨提供的证据证明力，无法证明被告田雨系被告山东恒洲建设集团有限公司的项目经理。故被告田雨应承担举证不能的法律后果，待其证据充分后，可另行主张权利，维护自己的合法权益。原告也没有证据证明被告被告田雨系被告山东恒洲建设集团有限公司的项目经理。因此原告要求被告恒洲公司支付劳动报酬的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告田雨于本判决生效之日起十日内支付给原告郭淑千劳动报酬款4750元。 二、驳回原告郭淑千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵金武 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 芳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1002号原告：贵州XX公司被告：贵州XX分公司被告：贵州XX有限公司本院于2021年3月23日立案受理了原告贵州XX公司诉被告贵州XX分公司、贵州XX有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年四月二十九日书记员  薛 飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4597号 程鹏、隆贤富： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11870号判决书，于2021年4月8日立案受理程鹏、隆贤富申请执行四川省领域建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8143号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰被告：王洪芹原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王洪芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8216.87元并给付自2019年9月14日至2021年4月5日止的利息2000.03元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月14日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月14日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款11000元，借款期限为24期；2.年利率为%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款11000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8216.87元及利息2000.03元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪芹于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8216.87元；二、被告王洪芹于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月14日至2021年4月5日止的利息2000.03元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告王洪芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十八日书记员 程欣欣
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2881号 申请执行人:徐平，男1963年12月31日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙欣，女1981年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行徐平与孙欣民间借贷纠纷一案中，经查，孙欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人孙欣银行存款450000元或查封（扣押）他同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月十二日 书记员  姚 明
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保103号 申请人：陈德胜，男，汉族，1963年5月29日出生，住新疆麦盖提县。 被申请人：吾布力·卡地尔，男，维吾尔族，1966年6月9日出生，住新疆麦盖提县。 申请人陈德胜于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全、请求对被申请人吾布力·卡地尔70,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈德胜以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为、申请人陈德胜的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吾布力·卡地尔70,000元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费720元，由陈德胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年四月二十日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执652号之一 申请执行人:冯春，男，汉族，1987年3月11日出生，住成都市郫都区。 被执行人：熊峻，男，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市南岸区. 申请执行人冯春与被执行人熊峻民间借贷纠纷一案，申请执行人冯春依据本院作出的（2020）川0124民初3512号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的38773元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3512号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权38773元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人熊峻名下交通银行重庆弹子石支行账户（账号：6222××××6937）、北京银行大钟寺支行营业部账户（账号：6210××××6200_001）、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区南城大道营业所账户（账号：6065××××8140）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月17日至2022年3月16日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6382号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：李国琴，女，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××××，身份证号码：421×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李国琴向原告偿还贷款本金93415.10元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月4日，利息（含罚息）76685.36元、复利30767.64元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2015年9月6日发放，2018年9月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月4日，尚欠贷款本金93415.10元、利息（含罚息）76685.36元、复利30767.64元。本院认为，原告诉请被告李国琴还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93415.10元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月4日，利息（含罚息）76685.36元、复利30767.64元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156.51元（原告已预交），由被告李国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1284号 原告：王某8，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：邓某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某8与被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某8向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原、被告达成《劳务合同》，被告将房屋壳子砌筑工程以包工不包料的形式承包给原告，并约定施工结束后一次性付清所有工资。施工期间被告陆续支付部分工资。完工后，剩余7000元至今未支付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告邓某某承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告邓某某于2021年8月7日前一次性给付原告王某8工资7000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月十二日 书记员  马琳