贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2707号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司（统一社会信用代码：91520500692709079G），住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。 法定代表人：康伟，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘富琼（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：吴筱涵（一般授权代理）。 被告：肖国义，男，1987年3月3日出生，白族，住贵州省大方县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司（下称飞运达运输公司）与被告肖国义合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告飞运达运输公司的委托诉讼代理人刘富琼、被告肖国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞运达运输公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告肖国义于2020年2月24日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判决被告肖国义支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司车辆经营管理费3200元（2020年7月1日至2021年2月1日）；并以3200元为基数，从2020年7月1日起至债务履行完毕之日止，每天按千分之五的标准向原告支付滞纳金暂计300元；3、判决被告被告肖国义支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司代收代缴贵Ｆ×××××号车的保险费暂计5000元，具体以实际缴纳票据为准；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，因涉案的《车辆挂靠经营合同》的合同期限已届满，故原告撤回诉讼请求第一项。 事实及理由：2020年2月24日，被告肖国义作为合同乙方与原告作为合同甲方经平等协商，在在原告公司住所地——七星关区XX号，签订《车辆挂靠经营合同》，将被告自有的贵Ｆ×××××承包给原告经营。《车辆挂靠经营合同》第三条约定：“1、经营管理期限：自合同签订之日起一年为一个经营期限；2、每月由乙方向甲方交纳人民币400元的管理费；3、管理费包括车辆年审费，其他费用自理。（备注：审车时车辆必须和行驶证上完全一致，如因乙方原因造成的损失，由乙方自行承担。）；4、每月二十二号前为保险费、管理费和相关费用代收代缴时间，乙方超过此时限缴费，甲方每天按应缴费总额的千分之五向乙方收取滞纳金。”、第十一条约定：“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约：......因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括甲方的可得利益，甲方律师的代理费用等。”、第九条第一款第2项约定：“甲方有权按合同向乙方追收乙方应交纳或甲方为乙方垫付的各种税费，乙方不履行合同条款有关规定，甲方有权不发给乙方有关证照，停运乙方承包车辆，乙方车辆因此停驶、违规、罚款、扣照等产生的损失，由乙方自行负责。乙方欠款超过一个月以上时（含一个月），视为乙方违约，乙方应承担违约责任。对乙方向甲方一次性缴纳的保证金，甲方有权部分或全部作为对乙方的违约罚金处罚不予退还。甲方并有权单方解除合同。”、第十一条第二款约定：“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约：1、乙方逾期未缴纳经营管理费用的；3乙方违反交通法规或其他法律、法规被有关部门处理的；6、乙方有违反本合同约定的其他情形的。...甲方解除合同或终止履行合同的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。”合同还约定了其他事项。合同签订后，双方按约履行了相应义务，但被告从2020年10月开始起至今未支付原告管理费，也未缴纳相应保险费。原告认为：原被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同，对双方产生约束力。被告理应按照合同约定，全面履行合同义务。被告未按合同约定向原告支付管理费及保险费，构成违约。根据合同约定，被告除了应向原告足额支付欠付的管理费、保险费外，还应承担合同约定的违约金、滞纳金，赔偿原告因此而造成的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等。原告并有权单方解除合同。为此，依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，特诉至贵院，请依法判如所诉为谢。 被告肖国义答辩称：被告于2020年2月24日与原告签订的《车辆挂靠合同》的车辆是手车，此车未转让给被告之前也是挂靠在原告公司名下。签订挂靠合同之后，四个月被告都是按合同办事，每月如数交纳管理费，但由于原告违反合同章程，不负管理责任，被告才停止交付管理费。其理由是：一、双方签订的挂靠合同上的车辆品牌与被告的实际车辆品牌不符。被告挂靠的车辆品牌是福田牌货车，合同上签订的是豪沃牌货车，被告不能使用。后经被告提出与原告协商后，原告又才在第二次合同上改签成福田牌货车。二、改签合同后，被告又再要求原告把此车转让之前的手续办理完善（因为此车转让前的道路运输证的审验只审到2016年9月10日，车辆转让之前至转让之时就有近四年没有审验过。）原告却说，不怕得你只管用车，我们自会办理。可直到现在原告都没有办理。被告就一直不敢用此车，只好将此车一直停到现在，等待原告完善手续，一等就是一年多，至今原告也没有把手续完善。三、被告请求原告帮忙把此车的过户手续过户给被告，原告确叫被告自己找人办理，至今也没有过户给被告。四、此次纠纷违约的是原告不是被告，原告对被告的挂靠车辆管理和手续都不完善，所以，被告就不应该交纳挂靠管理费和其他费用。综上，被告特向贵院提出以下几点请求：1、此次纠纷是原告违约所造成，被告不能交纳车辆挂靠管理费，所以，原告提出的3,200元管理费和滞纳金诉请，被告不予认可。2、原告至今都不把手续完善，挂靠车辆到现在都不能营运，原告提出的挂靠支付的代缴保险费5,000元被告不予认可，原告提出的诉讼费、律师费被告也不认可。3、原告没有按合同内容把挂靠车辆的手续办理完善和对此车的管理不到位，原告应退回被告先交的5,000元保证金。4、被告挂靠原告公司车辆因其手续不完善，原告造成停运一年多，被告请求贵院判处原告赔偿被告此车租金损失按12个月计算，每月8,000元，共计96,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆福田牌货车（车牌号:贵Ｆ×××××车、发动机号：1411Ｈ030507，车架号：ＬＶ3Ｖ7ＰＥＣ2ＢＨ021405）原系案外人挂靠原告公司名下经营车辆。2020年2月24日,被告从案外人处购买此车后,仍挂靠原告名下经营，原、被告并于2020年2月24日，以原告为甲方、以被告为乙方重新签订《车辆挂靠经营合同》。《车辆挂靠经营合同》第三条约定：“1、经营管理期限：自合同签订之日起一年为一个经营期限；2、每月由乙万向甲方交纳人民币400元的管理费；3、管理费包括车辆年审费，其他费用自理。（备注：审车时车辆必须和行驶证上完全一致，如因乙方原因造成的损失，由乙方自行承担。）；4、每月二十二号前为保险费、管理费和相关费用代收代缴时间，乙方超过此时限缴费，甲方每天按应缴费总额的千分之五向乙方收取滞纳金。5、年审一年一次。”第七条：“为保证乙方挂靠车辆及时缴纳保险金车辆各种检测维护费用，确保车辆正常运行，乙方在办完挂靠手续时，一次性向甲方提供人民币5000元合同保证金，保证期间保证金不计算利息。合同期满或经甲乙双方协商同意解除本合同，在乙方交清向甲方交纳的所有费用后，甲方如数将保证金返还乙方。”第九条第4项约定：“甲方负责为乙方办理车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险及完善各种税费手续。”合同还约定了其他事项。合同签订后，2020年6月17日，被告按合同约定交纳2020年6月前的管理费1600元。此后,被告未在向原告交纳管理费,故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 另查明:涉案车辆道路运输证年审至2016年9月10日，之后该车辆道路运输证未进行年审。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将其所有的贵Ｆ×××××挂靠原告单位经营，原告并按合同约定为原告办理涉案车辆的年审服务，被告应当按照《车辆挂靠经营合同》的约定在挂靠经营期间向原告交纳管理费。被告未按合同约定支付原告挂靠期间的管理费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付2020年7月1日至2021年2月1日期间的挂靠管理费3200元（400元／月×8个月），本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告支付代缴保险费5000元，因原告无代缴保险费事实，故该诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。对被告提出的原告未年审涉案车辆的道路运输证年,导致其不能上中路运营,造成损失，不应交纳管理费的抗辩理由，本院认为，《车辆挂靠经营合同》第九条第4项虽约定，甲方负责为乙方办理车辆年审、二级维护、等级评定（二级维护、等级评定服务）、车辆保险及完善各种税费手续。但该车的车辆道路运输证只年审至2016年9月10日，之后未在年审，该事实被告在2020年2月24日受让涉案车辆时是明知的，对已脱审的车辆运输证再通过年审合格，非原告所能办到。并且原告在与被告重新签订《车辆挂靠经营合同》时，合同第三条约定收取的管理费为每月400元，该400元管理费明确为车辆年审费，被告也是按每月400元向原告交纳管理费。因此，被告以原告未向其提供年审车辆道路运输证年审服务（二级维护、等级评定服务），拒交挂靠期间的管理费，理由不成立。对被告提出的要求原告退还保证金5000元、并赔偿被告租车损失98000元的答辩请求，因被告未在举证期限内提起反诉，故本案中不作处理，被告可另按诉讼解决。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》以相关司法解释的有关规定予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国义于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司管理费3,200元； 二、驳回原告毕节市飞运达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告肖国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年四月二十四日 书记员  毛雨