wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪静，女，1967年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区樊寨村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张团生，男，1947年X月X日出生，住陕西省武功县武功镇武塔村七组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨改过，女，1953年X月X日出生，汉族，住陕西省武功县武功镇武塔村七组。再审申请人王雪静因与被申请人张团生、杨改过合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终13477号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪静申请再审称，1.其有新的证据提交：第1组证据，张团生等人在北京汇通众信资产管理有限公司（以下简称汇通公司）签订理财合同明细表说明用以证明张团生等人从2014年5月17日至2015年5月15日在汇通公司签订的22份理财合同已取出12份合同40万元（包含王雪静承诺函涉及的17万元）、未取出10份合同资金27万元已报案与王雪静无关；第2组证据，汉城派出所报警回执及接处警值班记录用以证明王雪静受威胁在《还款计划书》上签字；第3组证据，未央区法院（2017）陕0112刑初1199号刑事判决书证明汇通公司陕西分公司负责人非法吸收公众存款罪违法所得依法追缴按比例发还集资参与人即案涉承诺函已失效；第4组证据，申请证人袁福贤、董拉军出庭证明2016年3月20日张团生纠集多人向王雪静要钱。2.本案当事人主张款项的确未包含在刑事判决追缴报案的款项，但《承诺函》确定的保证期限是100天，债权人在2015年1月15日理财合同期满取出17万元重新与汇通公司签订理财合同与申请人无关，《承诺函》因理财合同被公司收回销毁而失效即担保责任结束。3.汇通公司部分涉案资金自2020年12月追加后陆续发放出借人并继续追缴违法所得。案涉款项在2015年1月15日签订合同期满后已取出，2015年4月10日至2015年5月15日重新与汇通公司签订理财合同8份，加之2014年6月28日杨改过3万元、10月10日张团生1万元的2份合同共10份合同，目前尚有27万元在经侦报案，汇通公司依法赔偿张团生、杨改过等投资损失但违法所得的债务并未转移。4.张团生与汇通公司第一笔理财合同日期为2014年5月17日，但《还款计划书》载明的时间2013年6月至2014年3月31日与张团生实际在汇通公司投资理财时间不符属于虚假合同，王雪静受胁迫签字并非真实意思表示，且受胁迫还款4.2万元。5.张团生等与汇通公司存在循环借款合同、出借款项给汇通公司但与王雪静不存在合同关系，王雪静承诺并非合同意义上的担保且承诺期限已过。二审对其上诉提出的证据未组织质证程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决，驳回张团生、杨改过的诉讼请求。本院经审查认为，王雪静申请再审提交的汉城派出所报警回执与接处警值班记录属于同一报警内容的相关证据，且该报警回执和（2017）陕0112刑初1199号刑事判决书已经一审庭审质证并非新的证据，因一审已查明相关生效刑事判决追缴款项部分不包含本案诉讼《承诺函》《还款计划书》所涉款项，二审因王雪静上诉提交的《借款合同》《还款计划书》已经一审庭审质证而进行的法庭调查程序未违反法律规定剥夺当事人辩论权利。王雪静认为2015年1月15日理财合同期满债权人取出17万元投资款重新与汇通公司签订的理财合同与自己无关，但王雪静在一审庭审中陈述“其向原告出具《承诺函》系因原告与汇通公司签完合同后找不到徐浩（汇通公司总监即投资业务经手人）而其想着钱已交到公司便签了”，因此王雪静主张该《承诺函》因理财合同被公司收回销毁而失效的理由不成立。王雪静主张其受胁迫在2016年3月22日的《还款计划书》上签字并提交报警回执接处警值班记录及申请证人袁福贤、董拉军出庭证明2016年3月20日张团生纠集多人向王雪静要钱，但其提交的上述报警出警资料、证人证言在本案二审庭审时就已知道且王雪静当庭承认其于2020年4月前去报案，二审判决因此认为双方之间欠款关系明确以及该关系由担保关系转化而来、还款计划的存在应依法尊重而维持原判结果并无不妥，故王雪静申请再审所提交的证人证言及接处警值班记录和理财合同明细表说明等证据尚不足以推翻原裁判结果。综上，王雪静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪静的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉         审判员      陈媛媛   二〇二一年四月十三日 书  记  员   王丹1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3275号申请人：史洪卫，男，1970年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:江苏百尊建设有限公司，住所地溧阳市燕鸣路1号401室，统一社会信用代码91320481572569593X。法定代表人：曹洪波。原告史洪卫诉被告曹洪波、江苏百尊建设有限公司、第三人上海创未建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2200万元或查封其同等价值的财产，并提供华泰财产保险有限公司财产保全责任保险进行担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪波、江苏百尊建设有限公司银行存款2200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初551号 原告：胡登太，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：粟红春，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告胡登太与被告粟红春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡登太到庭参加诉讼。被告粟红春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡登太向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡登太明确利息的计算标准为中国人民银行的贷款利息。事实和理由：2019年6月5日，被告需要原告做工，约定240元一天，每天一结，但是在结完几期后便未结款了，共计10000元。2019年7月14日，被告向原告书写欠条，载明欠款10000元。至今，被告未付给原告。 被告粟红春未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，结合原告的陈述和本院采信的原、被告的身份证复印件、欠条等证据，本院认定事实如下：原告胡登太为被告粟红春提供劳务，被告粟红春仅支付了部分劳务费。2019年7月14日，经原告胡登太与被告粟红春结算，被告粟红春向原告胡登太出具欠条1份，载明欠原告胡登太工资10000元，并定于2019年7月29日前付清。写下欠条后，被告粟红春并未按约定履行给付义务。截至目前，被告粟红春尚欠原告胡登太10000元劳务费未给付。 另查明，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡登太与被告粟红春形成的劳务合同合法有效，原告胡登太按照合同约定提供了劳务，并与被告粟红春进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告粟红春本应按照合同约定及时向原告胡登太履行给付劳务费的义务，但被告粟红春未能按照约定向原告胡登太给付劳务费，被告粟红春的行为构成了违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。 关于原告胡登太主张的利息问题，实际上是要求赔偿违约责损失。原、被告之间约定了付款期限，被告逾期未给付款项的行为已构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利息计算违约利息，但中国人民银行从2019年8月20日起便授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，故可按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于起算时间，被告于2019年7月30日便开始逾期，故可从2019年7月30日起算逾期利息。 综上所述，对原告胡登太主张被告粟红春给付欠付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告粟红春于本判决生效后30日内向原告胡登太给付劳务费10000元及逾期利息。 逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2019年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.25%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告粟红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小敏 人民陪审员  邱玉国 人民陪审员  张清贵 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  尹欣栎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执346号 申请执行人：姚楠，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：姜琼，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4146号民事判决书立案执行姚楠与姜琼民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人姜琼已支付申请执行人姚楠案款357000元，并负担了案件执行费用5300元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执187号申请执行人盐山红星物业管理服务有限公司，所在地盐山县千童大街西旭阳路南侧泰安路北侧建设东街。法定代表人：黄国发。被执行人张金胜，男，1975年2月3日出生，住所地盐山县。申请执行人盐山红星物业管理服务有限公司与被执行人张金胜租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13290元，缴纳执行费100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张金胜限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初2491号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 帅
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初433号原告：刘池臣（又名小五），男，1964年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘池臣与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘池臣委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资70元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，现拖欠原告刘池臣劳务费70元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费70元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告刘池臣劳务费70元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初478号原告：李霞，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被告：虞卫国，男，1976年10月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告李霞与被告虞卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月7日，原告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取127元，由李霞负担。审判员  顾华明二〇二一年四月七日书记员  杨红瑜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执恢18号  申请执行人:干火均，男，汉族，四川省崇州市。 被执行人：曾建华，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2010）大邑民初字第1142号民事判决书，向被执行人曾建华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请人干火均欠款12000.00元。执行中，本院对被执行人曾建华的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,但无余额可供执行。经向被执行人曾建华住所地基层组织实地调查，未发现被执行人曾建华有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人曾建华法人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执恢18号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年四月十六日  书记员  王 林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保318号 申请人：陈开宏，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨博磊，男，1990年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人陈开宏与被申请人杨博磊申请财产保全一案中，申请人陈开宏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨博磊名下价值400000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈开宏已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈开宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨博磊名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司成都川大花园支行，账号6228××××7873），限额400000元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人杨博磊所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证4674918）。查封期限为三年。 三、查封申请人陈开宏提供的担保财产川Ａ0××××号宝马牌小型轿车。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1082号 申请执行人：曾永兰 被执行人：彭发晖、牟现勋、刘惠玲、牟现秀、韩鲜、苍溪县岳东镇李晓会家庭农场、杨瑞平 申请执行人曾永兰与被执行人彭发晖、牟现勋、刘惠玲、牟现秀、韩鲜、苍溪县岳东镇李晓会家庭农场、杨瑞平提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计36053.27元。经本院立案执行，执行到位36053元，其余0.27元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人曾永兰向本院申请执行的(2020)川0824民初2764号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1313号申请执行人：李小刚。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。法定代表人刘煜。本院在执行申请执行人李小刚与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李小刚依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19827号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为14206.08元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1090号原告：于成龙。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告于成龙与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成龙的委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房赔偿款28232.56元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金211.74元（违约金以28232.56元为基数，按照日万分之一，自2020年11月5日起计算至2021年1月18日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月20日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积172.05平方米,总价款1880000元整:交房日期2018年6月30日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知于2019年6月29日向原告交房,原告办理了收房手续。就延期赔付事宜,原、被告双方于2020年4月13日签订《协议书》,约定赔付金额为28232.56元,由被告于6个自然月内支付完毕,支付时间为满6个自然月后的3个工作日内。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请之目的。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告第二项诉讼请求，第二项诉讼请求无事实法律依据，其他诉请同意法院判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原、被告签订《协议书》，约定：于成龙（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月20日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方28232.56元，该部分款项于6个自然月内支付完毕，支付时间为满6个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告于成龙逾期交房赔偿款28232.56元及违约金211.74元，共计28444.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保192号孙利:申请人孙利与被执行人吕海岩追偿权纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1527号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:曹宇，男，汉族，1991年4月5日出生，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人曹宇发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹宇名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人曹宇采取限制高消费措施，因被执行人曹宇违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为64987元，已执行到位0元，尚有64987元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初476号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人的某1，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，系被害人的长子。被害人的某2，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，系被害人的次子。被害人的某3，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，系被害人的长女。被害人诉讼代理人马生辉，河南班固律师事务所律师。被告人任红军，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，物业公司员工，户籍地河南省郑州市高新技术产业开发区，居住地河南省郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2021年1月7日经郑州高新技术开发区人民检察院批准，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人陈传震，河南千业律师事务所律师。辩护人梁帝豪，河南千业律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人任红军犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人任红军及其辩护人陈传震、梁帝豪及被害人的诉讼代理人马生辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月25日19时50分许，被告人任红军驾驶豫Ａ×××**号白色长安牌小型轿车沿郑州市高新技术产业开发区雪松路由北向南行驶至连霍高速北约200米处时，与步行至此处，由东向西横过雪松路的被害人张某相撞，致使张某受伤。2020年11月11日，被害人张某经医治无效死亡。2020年12月9日，交警部门认定任红军负事故主要责任，张某负事故次要责任。案发后，任红军在事故现场拨打110、120报警电话后在现场等候民警处理，2020年12月18日任红军接到民警通知后到交警五大队接受调查处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、110、120报警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张孝远、王某、刘某的证言，被告人任红军的供述，鉴定文书，道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人任红军的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，若取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人任红军有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。被害人的诉讼代理人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。诉称：被告人在事故发生后拨打110、120电话是法律规定的义务，且被告人在事发后拒绝垫付医疗费，态度恶劣，给被害人家属的内心造成严重伤害；被害人近亲属与被告人仅是民事部分的调解，刑事部分不予谅解。被告人任红军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。被告人任红军的辩护人对指控的事实和罪名无异议，对量刑建议有异议，辩称：1.被告人在事故发生后保护现场，抢救伤者并向公安机关报案，到案后如实供述，系自首；2.系初犯、偶犯；3.被告人与被害人近亲属已民事调解。综上，建议判处被告人任红军缓刑。经本院审理查明的事实与指控的事实相同。另查明，在本案审理过程中，被害人近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，后经本院主持调解，并出具民事调解书，约定保险公司向被害人近亲属支付68万元，被告人任红军支付赔偿款6万元、诉讼费5764元。被告人任红军的家属于2021年4月25日履行民事调解书的义务，向被害人近亲属支付人民币65764元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、110、120报警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事调解书、转账截图，证人张孝远、王某、刘某的证言，被告人任红军的供述，鉴定文书，道路交通事故认定书。本院认为，被告人任红军违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人任红军案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候民警到来，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人任红军系初犯，且已对被害人近亲属进行民事赔偿，本院在量刑时亦予以考虑。辩护人相应的的辩护意见本院予以采纳。根据被告人任红军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人任红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月二十六日书记员 帖海珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终1444号上诉人（原审原告)：杨志勇,男,汉族,住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人徐中扬，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西派山网络科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人:王浪,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:西安立万商贸有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:段玉勇,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:朱文莉,女,汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张**,男,汉族,住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:段玉勇,男,汉族,住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）:符利利,女,汉族,住西安市周至县。委托诉讼代理人史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人孙旋，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:符红娟,女,汉族,住西安市周至县。上诉人杨志勇因与被上诉人陕西派山网络科技有限公司（以下简称派山公司）、西安立万商贸有限公司（以下简称立万公司）、被上诉人朱文莉、张**、段玉勇、符利利、符红娟买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志勇上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市雁塔区人民法院实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院将本案与（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为同一法律事实是错误的。本案的法律关系为杨志勇与派山公司之间的买卖合同关系以及杨志勇与朱文莉、张**等之间的担保合同关系。段玉勇是派山公司的股东未足额出资，应承担补充赔偿责任。2.一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。杨志勇与派山公司签订《派山汽车俱乐部会员入会协议》，并支付购买加油充值卡的货款，之后派山公司也履行了部分合同义务。二、一审法院适用法律错误。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，本案杨志勇与派山公司之间的买卖合同关系、担保合同关系，与被告人王浪、段玉勇假借派山公司非法吸收公众存款的犯罪事实，属于不同的法律事实，本案应与刑事案件分别审理。三、一审法院违反法定程序，未进行庭审审理。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。派山公司未到庭，未发表答辩意见。立万公司未到庭，未发表答辩意见。朱文莉、张**共同辩称，根据刑事判决书的内容，派山公司是王浪与段玉勇非法吸收公众存款犯罪的工具，本案实质上是刑事案件。杨志勇的损失已经在刑事案件鉴定书中体现，其损失应当通过刑事案件追赃实现挽回。涉及派山公司和立万公司本案相类似的案件均经西安市雁塔区人民法院或其他法院裁定驳回起诉，并已生效。故本案应驳回上诉，维持一审裁定。段玉勇未到庭，未发表答辩意见。符利利辩称，杨志勇和派山公司所谓的买卖合同已经被认定为非法吸收公众存款的行为，是刑事案件，不属于民事案件审理范围。杨志勇的损失应当通过刑事追赃实现挽回。本案相类似的案件均经西安市雁塔区人民法院裁定驳回起诉，并已生效。故应当驳回上诉，维持原裁定。符红娟辩称，其并非派山公司的股东，只是普通的一个务工人员，对派山公司从来不知道，收到一审诉状后才知道符红娟的名字在派山公司的股东内。其从未参与经营也未享受分红，其信息应当是被盗用了。符红娟与本案无关，应当驳回杨志勇对符红娟的诉讼请求。杨志勇向一审法院起诉请求：1、各被告共同向杨志勇返还款项33万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月18日起计算至实际给付完毕之日）；2、诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，派山公司自成立以来通过缴纳会员费的方式招收会员入会，并承诺向杨志勇返还油卡的行为，已依法被一审法院（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为以高额利润为诱饵，以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款犯罪活动，被告人段玉勇、王浪系已依法被追究刑事责任。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告杨志勇的起诉。本案案件受理费6250元，本裁定生效后退还杨志勇。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，派山公司自成立以来以实施非法吸收公众存款为主要活动。该公司董事长段玉勇、总经理王浪在职期间，明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下，仍结伙积极组织并实施以高额利润为诱饵、以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款。现段玉勇、王浪已依法被追究刑事责任。本案杨志勇所支付的会费也已在（2019）陕0113刑初606号刑事案件中进行了认定，并判决追回的赃款追缴后返还投资人。本案中，杨志勇提起诉讼所主张的未返还加油卡给其造的损失所基于的基本事实与刑事生效判决所认定的犯罪构成事实系同一法律事实，属法律事实的竞合。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当。综上，杨志勇的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年四月七日书记员  张 茜
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2305号申请执行人：杨宇星，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：高用洪，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨宇星与被执行人高用洪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初2477号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2305号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十六日书记员 李 丽
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执575号 李家三、郭玉江： 本院在执行申请执行人李家三与被执行人郭玉江借款合同纠纷一案，已执行回执行费286.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初48号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1371号陕西邦德现代装饰工程有限公司、王屹峰、王伟祥：申请执行人陕西邦德现代装饰工程有限公司与被执行人王屹峰、王伟祥买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15992号民事调解书已发生法律效力。被执行人王屹峰、王伟祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西邦德现代装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还63.5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西邦德现代装饰工程有限公司已收到被执行人履行的案件款63.5万元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1371号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15992号民事调解书）执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1412号原告：邹宇，男，1988年10月30日出生，汉族,居民，住四川省资阳市安岳县。被告：刘晓龙，男，1993年2月7日出生，汉族,居民，住潼**。本院在审理原告邹宇与刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹宇负担。审 判 员 廖朝阳二〇二一年四月十七日法官助理 何顺泷书 记 员 高 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3791号 原告：侯高潮，男，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省宿州市开发区。 被告：展金张，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告侯高潮与被告展金张租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高潮到庭参加诉讼，被告展金张经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯高潮向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租赁费8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处租赁建筑机械，2016年7月8日原被告进行结算，被告欠原告租赁费8000元，并向原告出具欠条一张。现原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼维护合法权益。 展金张未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对侯高潮提交的租赁合同、欠条的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：展金张多次在侯高潮处租赁建筑设备。2016年7月8日，经侯高潮与展金张结算，展金张欠侯高潮租赁费8000元整，展金张向侯高潮出具欠条一张，该欠条上载明“今欠侯高潮机械租赁费捌仟元（8000元）。展金张2016.7.8342201197511053235”。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。侯高潮按合同约定提供槽钢等建筑设备给展金张使用，展金张应当按照约定支付相应的租赁费。展金张欠侯高潮租赁费8000元，事实清楚，债权债务关系明确，展金张理应承担清偿责任。对侯高潮要求展金张支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告展金张于本判决生效后十五日内支付原告侯高潮租赁费8000元； 二、驳回原告侯高潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告展金张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1224号 原告：何财义，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所实习律师。 被告：朱帮成，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：钱爱民，男，1972年8月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告何财义与被告朱帮成、钱爱民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理过程中，原告何财义于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何财义撤回对被告朱帮成、钱爱民的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何财义撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告何财义负担。 审判员  雷建银 二〇二一年四月六日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1319号 上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人庄红，该区区长。 委托代理人崔平，徐州市泉山区司法局工作人员。 委托代理人孙涧，徐州市泉山区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，该市市长。 上诉人张磊因诉徐州市泉山区人民政府、徐州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初288号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张磊以与征收部门达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉,并申请撤回一审的起诉。 本院认为，上诉人张磊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人张磊撤回上诉； 二、准许原审原告张磊撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 丰
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1065号贵州建德贸易有限公司、重庆宝宇建设集团有限公司：本院受理的申请执行人贵州建德贸易有限公司与被执行人重庆宝宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2145000元。执行过程中被执行人重庆宝宇建设集团有限公司已履行全部付款义务。贵州建德贸易有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执1065号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月七日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民申5号 再审申请人：阚金奎，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：周晓明，女，1982年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人阚金奎因与被申请人周晓明民间借贷纠纷一案，不服周村区人民法院（2020）鲁0306民初61号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，阚金奎于2021年4月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，阚金奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许阚金奎撤回再审申请。 审 判 长  尚铁钢 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  刘业芳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  吴 迪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执472号 申请执行人：刘正常，女，1967年2月7日出生，汉族，住衡南县三塘镇。 被执行人：贺定文，男，1963年1月9日出生，汉族，住栗江镇。 本院在执行申请执行人刘正常与被执行人贺定文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贺定文未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺定文银行存款48554.19元。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终34号上诉人（原审被告）：江苏惠然实业有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人:蔡建松,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿迁经济技术开发区培翔机械设备经营部，住所地江苏省宿迁经济技术开发区国大佳苑**11—**商铺。经营者：袁龙。上诉人江苏惠某实业有限公司与被上诉人宿迁经济技术开发区培翔机械设备经营部加工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏惠某实业有限公司上诉称，本案诉讼主张系被上诉人要求上诉人履行支付货款的合同义务，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应当认定为合同履行地，且被上诉人的住所地属于宿迁市宿城区人民法院管辖范围，大量的证据掌握在被上诉人手中，且案涉货物交货地点在被上诉人住所地，因此，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为一审被告，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口，属于宿迁市宿豫区人民法院司法管辖范围，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。虽然本案合同履行地在宿迁市宿城区，宿迁市宿城区人民法院对本案亦有管辖权，但鉴于被上诉人选择向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该院已立案受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应由该院审理，不应再将案件移送宿迁市宿城区人民法院审理。综上，江苏惠某实业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十六日书记员 宋易鞠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初229号 原告：施小保，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：姚成胜、陈一凡，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：李翔，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告施小保诉被告李翔借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施小保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告施小保从事废旧钢筋回收工作。原、被告口头约定，由原告收购建设工地上的废旧钢筋。2019年5月1日，施小保通过银行转账方式向李翔支付5万元收购款，之后李翔却一直未能给付钢筋。2020年6月21日，双方协商将上述5万元转为借款，每个月还款1万元，并在微信上出具电子借据。原告多次催告，被告一直未能还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李翔未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告施小保从事废旧钢筋回收行业。2019年5月1日，施小保通过银行转账方式向李翔支付5万元，收购建设工地上的废旧钢筋，后李翔未能给付钢筋。2020年6月21日，双方协商将上述5万元货款转为借款。次日李翔出具借条，约定每个月22号还款1万元，后李翔未能按约还款。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有个人账户明细、微信聊天记录截屏、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，因未能交付原告所购钢筋，被告李翔出具了借条，约定了还款期限，双方达成了将货款转为借款的合意，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约偿还原告借款，未及时偿还借款的应支付逾期利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率较妥。因被告借贷行为引发的纠纷发生民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告施小保借款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日始至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭 垚
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初153号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王喜波，男，1973年1月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，系德馨居宾馆负责人，户籍地山东省平度市，暂住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人王喜波犯故意伤害罪向本院提起公诉。在本院审理期间，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼，要求王喜波赔偿经济损失，庭外经双方自行和解，由王喜波一次性赔偿吴某1各类经济损失人民币18万元，吴某1撤回附带民事诉讼并对王喜波表示谅解。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人王喜波及其辩护人张士浩到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年8月4日22时30分许,被告人王喜波在青岛市市北区某宾馆门厅内,与吴某1因琐事发生争执,王喜波让吴某2波离开并向门外拽扯吴某1，吴某1不愿意，双方推搡起来，王喜波用右拳击打吴某1面部一下，致吴某1鼻梁受伤，后王喜波将吴某1摔倒在地，用拳击打吴某1腰臀部三四下，吴某1挣扎欲站起时，王喜波再次将吴某1摔倒在地,后王喜波被妻子王某1拉开。经法医鉴定：吴某1鼻部被伤致双侧额突及鼻骨骨折,构成轻伤二级；左颧外侧皮肤裂创、眼部挫伤，构成轻微伤。被告人王喜波主动报案并在现场等候。后王喜波为吴某1支付医疗费等合计人民币1279.4元。公诉机关认为，被告人王喜波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王喜波具有认罪认罚、自首、赔偿部分损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至一年二个月。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人王喜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，本案系因民间矛盾引发纠纷，王喜波的主观恶意较轻，此次犯罪系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，当庭认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证的发破案经过、抓获经过、相关户籍证明、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、指认现场照片、被害人吴某1及被告人王喜波的伤情病历、证人王某1的证言、被害人吴某1的陈述及辨认笔录、被告人王喜波的供述及辨认笔录、伤情鉴定书、相关监控录像视频等证据予以证实本院认为，被告人王喜波的行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。王喜波到案后愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。王喜波能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王喜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  姚文滨人民陪审员  魏彩霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  冯燕燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执195号 申请执行人：姚占雷,男性,1984年5月6日生，汉族,住长春市南关区。 被执行人：李莉，女性,1982年8月3日生，汉族，住长春市净月区。 本院在执行申请执行人姚占雷与被执行人李莉物权确认纠纷一案中，双方于2021年4月25日达成执行和解协议，并一致要求对案涉房屋予以查封，申请执行人姚占雷撤回执行申请，并缴纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)吉0194民初1353号民事调解书的执行程序。 二、查封登记在李莉名下坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目34幢103号房。 如被执行人、案外人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭帅审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二一年四月三十日 书记员 王     恩     泽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初529号 原告：招商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市大观区龙山路**。 负责人：宋骋，行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：任婷，女，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆碧盈房地产开发有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道以南文苑路以东九塘路以北安徽三鑫电力设备股份有限公司内/div> 法定代表人：杨敏。 原告招商银行股份有限公司安庆分行（以下简称“招商银行安庆分行”）与被告任婷、安庆碧盈房地产开发有限公司（以下简称“碧盈公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行安庆分行的委托诉讼代理人黄飞跃到庭参加诉讼,被告任婷、碧盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行安庆分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令任婷立即向招商银行安庆分行清偿截止至2021年2月15日所欠贷款本金705055.48元及利息、罚息、复利合计8630.13元（2021年2月16日起至实际清偿日止的罚息、复利按合同约定计算）；2.依法判令碧盈公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令任婷、碧盈公司共同承担本案诉讼费及律师代理费。 事实和理由：2019年5月21日，任婷与招商银行安庆分行签订《个人购房借款及担保合同》，借款74万元，用于向碧盈公司购买位于宜秀区九塘东路碧桂园中梁东方印15幢1单元2301室房产，借款期限360个月，约定期限内借款利率为基准利率（基准利率按年调整）上浮20%，首期执行利率为年利率5.88%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日担保人碧盈公司在上述合同中提供了阶段性连带责任保证,在上述房地产未办理抵押登记并将他项权证交由贷款人保管前承担担保责任,保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。上述合同签订后招商银行安庆分行依约向任婷发放了贷款。但任婷未能按约定还款,连续多期逾期还款,截止到2021年2月15日所欠贷款逾期金额14796.81元(其中逾期本金6166.68元,逾期利息、罚息、复利合计8630.13元)。按《个人购房借款及担保合同》第39条、第40条的约定,招商银行安庆分行有权宣布本合同项下贷款提前到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用,并要求担保人承担保证责任。据此,为维护自身的合法权益,招商银行安庆分行诉至法院，请求判如所请。 任婷、碧盈公司未作答辩。 招商银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证、工商登记信息、《个人购房借款及担保合同》、借款凭证、还款记录。任婷、碧盈公司未提交证据。本院对招商银行安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，任婷（借款人）、碧盈公司（保证人）与招商银行安庆分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：任婷向招商银行安庆分行借款74万元，用于向碧盈公司购买位于宜秀区九塘东路碧桂园中梁东方印15幢1单元2301室房产，借款期限为360个月（自2019年5月22日至2049年5月22日）；借款利率为基准利率（基准利率按年调整）上浮20%，首期执行利率为年利率5.88%；借款人按照合同约定的按月结息、按月还本、等额本金的方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用；保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。上述合同签订后招商银行安庆分行依约向任婷发放了贷款。但任婷未能按约定还款,连续多期逾期还款,截止到2021年2月15日贷款余额为705055.48元，所欠贷款逾期金额为14796.81元(其中逾期本金6166.68元,逾期利息、罚息、复利合计8630.13元)。 本院认为，招商银行安庆分行与任婷、碧盈公司签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。招商银行安庆分行按合同约定向任婷发放了贷款74万元，任婷未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对招商银行安庆分行要求任婷提前偿还剩余借款本金705055.48元及利息、罚息、复利以及要求碧盈公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。招商银行安庆分行未提供支出律师代理费的相关证据，故对招商银行安庆分行要求任婷、碧盈公司承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任婷于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司安庆分行借款本金705055.48元及利息、罚息、复利（截止2021年2月15日，利息、罚息、复利合计8630.13元；自2021年2月16日起，罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告安庆碧盈房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告安庆碧盈房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告任婷追偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10937元，减半收取计5468.5元，由被告任婷、安庆碧盈房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊慧 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初169号 原告：田xx，男，xx年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陕西省xx食品有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县旁。法定代表人：周阳。原告田xx诉被告陕西省xx食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月7日，原告田xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田xx撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告田xx负担。                      审  判  长    秦  xx人民陪审员    武xx人民陪审员    刘xx  二〇二一年四月七日  书  记  员   宋xx  1
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0929刑初7号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人管旭，男，汉族，户籍所在地：四川省自贡市，现租住深圳市福田区。 辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白检一部刑诉[2020]Z35号起诉书指控被告人管旭犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤、助理检察员周玄依法出庭支持公诉，被告人管旭及其指定辩护人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人管旭因无钱偿还债务及缴纳房租，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以贩卖口罩、体温枪方式诈骗他人财物，通过购买来的微信号及购买的手机黑卡注册抖音、微信账户，利用抖音及微信朋友圈发布卖口罩、体温枪的虚假信息，骗取受害人通过微信、支付宝、银行转账方式向其转账购买口罩、体温枪，在收到钱款后再通过发送虚假快递信息等方式搪塞受害人从而实施诈骗。被告人管旭分别向熊某、敖某某、雷某某、李某、钟某五人实施诈骗，共骗取资金94170元，所骗款项被管旭用于网络赌博或挥霍。管旭到案后，未能赔偿受害人的经济损失，未取得被害人谅解。 白河县人民检察院认为，被告人管旭虚构事实，利用电信网络假借销售防控疫情用品，针对不特定多人进行诈骗，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人管旭到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人管旭利用电信网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚；多次实施诈骗，依法从重处罚，为赌博违法活动而诈骗，依法从重处罚；被告人管旭在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用电信网络假借销售防控疫情用品，针对不特定多数人进行诈骗，可酌情从重处罚，被告人管旭未赔偿被害人损失，也未取得谅解，综合以上量刑情节，建议对被告人管旭在有期徒刑四年六个月至五年幅度内量刑，并处罚金10000元至20000元。 被告人管旭对白河县人民检察院指控其所犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，但提出要求延期一年执行刑罚，以便在延期执行期间务工挣钱用以赔偿受害人经济损失。 辩护人对白河县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，辩护人提出被告人在开庭审理之前已经赔偿受害人熊某经济损失4000元，认罪认罚，构成坦白，以及系初犯等量刑情节，可以依法或者酌定从轻处罚，请求按照四年六个月判处刑罚，并处罚金10000元。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人管旭在本案开庭审理前，已直接向受害人熊某退赔经济损失4000元。 上述案件事实有以下证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，自述材料，情况说明，转账记录及聊天记录，微信支付明细，搜查笔录，扣押清单，手机电子数据检查笔录，向被害人熊某的转账记录，认罪认罚具结书；柯某某、林某某证言；熊某、敖某某、雷某某、李某、钟某陈述；管旭的供述。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相互关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人管旭在疫情防控期间，利用电信网络假借销售防控疫情用品，针对不特定多人进行诈骗，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。白河县人民检察院指控被告人管旭所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”；第二条第一款第（一）项规定，诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话、或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条规定：在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义、诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。被告人管旭诈骗他人钱财94170元，依法应当按照“数额巨大”的标准定罪量刑。被告人管旭在疫情防控期间，利用电信网络发布虚假信息，对不特定多数人、多次实施诈骗，案发后亦未全部赔偿受害人经济损失，未取得被害人谅解，依法应从重、从严处罚或者酌情从重处罚。被告人管旭到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。白河县人民检察院综合被告人管旭的上述量刑情节，所提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人要求延期一年执行刑期的主张与法无据不予支持，但对其要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。辩护人以被告人存在依法从轻、酌定从轻处罚的辩护意见，要求对被告人判处四年六个月的刑期，并处罚金10000元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，《陕西省高级人民法院实施细则》之规定，判决如下： 一、被告人管旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算）；并处罚金10000元。 二、被告人管旭因犯罪所骗取他人的钱财尚未退赔的部分90170元，继续予以追缴，并发还受害人（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。 三、对被告人管旭供犯罪所用的个人财物及犯罪工具玫瑰金iphone7手机一部、银白色iphone6手机一部、银白色ipadair3平板电脑一部、胡某某身份证一张、银盛通信手机卡套两张、天音移动手机卡套一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚新洲 人民陪审员  何毓明 人民陪审员  袁正兰 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  邹梓璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢472号 银川市兴庆区宝缘钢模板租赁站: 申请执行人银川市兴庆区宝缘钢模板租赁站与被执行人徐强、王锐、马丙洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11826号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人银川市兴庆区宝缘钢模板租赁站与被执行人徐强、王锐、马丙洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11826号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初952号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：林杰，男，1983年3月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费64元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月二十日 书记员  王宇群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7177号之一 申请执行人：田秀珍，女，1965年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨景，男，1968年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人田秀珍与被执行人杨景委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1516号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨景飞支付申请执行人田秀珍150000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息待核算）。案件受理费3696元，公告费300元，依法缴纳执行费2210元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执保25号 申请执行人：石维莲。 被执行人：宋茂文。 申请执行人石维莲诉被执行人宋茂文民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3124民初451号民事裁定书已经生效，申请执行人石维莲于2021年4月2日向本院申请执行保全，请求冻结被执行人宋茂文账户内资金239000元或者价值相当的其他财产，本院已经依法受理。案外人田芝玉自愿提供其所有的座落于花垣县××镇××村房权证号为花垣房权证花垣镇字第0××8号的房屋和证号为花集用（2007）第00545号的集体土地使用权为申请执行人石维莲进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人宋茂文资金人民币239000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，冻结、查封或扣押期限为1年； 二、依法查封案外人田芝玉所有的座落于花垣县××镇××村房权证号为花垣房权证花垣镇字第0××8号的房屋和证号为花集用（2007）第00545号的集体土地使用权，查封期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审判员  龙金全 二〇二一年四月十六日 书记员  龙 瑜 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更320号 罪犯李培庆，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省昌邑市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院于二〇一一年一月十八日作出(2010)昌刑初字第279号刑事判决，以故意伤害罪判处李培庆管制两年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)潍刑三初字第11号刑事判决，以强奸罪判处李培庆有期徒刑十五年，以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年，以抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪未执行的刑罚管制一年四个月零五天并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。自2012年7月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年，二〇一七年九月二十九日裁定减刑七个月，二〇一九年八月一日裁定减刑八个月。刑期自2011年9月13日起至2029年6月12日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李培庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李培庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李培庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李培庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李培庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年9月13日起至2028年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘0822民初668号申请人：唐植象，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被申请人：姚军，男，1973年4月24日出生，苗族，住湖南省桑植县。被申请人：方春华，女，1981年3月26日出生，白族，桑植县。申请人唐植象与被申请人姚军、方春华追偿权纠纷一案，申请人唐植象于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对姚军、方春华的银行存款予以冻结，冻结金额为100000元。申请人唐植象以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐植象提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚军、方春华在银行所有账户的存款100000元，期限自2021年4月27日起至2022年4月26日止。案件申请费1020元，由申请人唐植象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘谊二〇二一年四月二十七日法官助理彭群健书记员黄昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢187号之一申请执行人：吴辉坤，男，1959年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毛全堂，男，1983年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毛金堂，男，1971年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初699号民事判决书，向被执行人毛全堂、毛金堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛全堂、毛金堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛全堂、毛金堂在银行的存款人民币200,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十八日书记员  潘柏屹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保352号 申请人：王彩平，女，1965年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川省婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿。 本院在审理申请人王彩平与被申请人四川省婺商投资有限公司申请财产保全一案中，申请人王彩平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省婺商投资有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人王彩平已向本院提供担保。 本院认为，申请人王彩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省婺商投资有限公司名下位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（网签备案号：353289）。 二、查封担保财产即王彩平名下位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2018121001Ｆ90625）及1225号（业务件号：2018121001Ｆ90628）房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5151号原告：佛山市顺德区龙江镇坦西股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民北路坦西大道22号。法定代表人：张展炽。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告：张能辉，男，1944年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇坦西股份经济合作联合社诉被告张能辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇坦西股份经济合作联合社的委托诉讼代理人郑泳欣到庭参加诉讼，被告张能辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇坦西股份经济合作联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金22750元及管理费5250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，原告与被告签订《临时租用土地协议书》，约定原告将其位于龙江镇325国道旁（蚕蛾岭）面积为1.75亩的土地租赁给被告使用,被告须每年上缴租金22750元给原告。签订合同后，原告如约将土地交付给被告使用，但被告没有向原告支付2014年的租金及管理费。被告的行为已经构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益，原告为此甚为苦恼。被告张能辉未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了《临时租用土地协议书》《通知》《顺德区委农村和社区工作办公室关于顺德区村级农村集体经济组织名称变更前后对照情况的通知》等证据。被告张能辉未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2003年1月1日，龙江镇坦西资产管理办公室与被告签订《临时租用土地协议书》，约定原告将其位于龙江镇325国道旁（蚕蛾岭）面积为1.75亩的土地临时租用给被告使用，被告须每年上缴租金22750元给原告。2018年11月16日，佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会向张润标发《通知》，要求其缴纳2014年全年租金及管理费合计33220元。张润标在该《通知》上签字确认收到。张润标为被告张能辉儿子，在本院的询问笔录中，张润标确认《通知》为其本人签名，龙江镇325国道旁（蚕蛾岭）面积为1.75亩的土地由其与被告张能辉租用，但认为其已向原告缴纳了2014年的租金及管理费，通过现金缴纳，但收据已经遗失了。另查，龙江镇坦西资产管理办公室变更为原告佛山市顺德区龙江镇坦西股份经济合作联合社。本院认为，原告与被告签订的《临时租用土地协议书》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已依约将土地交予被告使用，被告应依约向原告支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供证据证明其已向原告缴纳2014年全年租金及管理费，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付2014年全年租金及管理费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张能辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇坦西股份经济合作联合社支付2014年租金人民币22750元及管理费人民币5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张能辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二一年四月二十日书记员  郭佩诗
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初524号 原告：王烈俊，男，生于1976年4月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：郭存林，男，生于1964年4月15日，汉族，住陕西省勉县。 本院在审理原告王烈俊与被告郭存林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王烈俊于2021年4月1日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告王烈俊撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元由原告负担。 审判员  郭小欣 二〇二一年四月一日 书记员  覃 柳 1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执306号申请执行人：张强，男，1979年9月22日生，土家族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：张璇，男，1985年3月19日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州华鼎博文贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号西南家居城建材区定制家居馆二楼A2-49号。统一社会信用代码：91520113MA6EA7PT07。法定代表人：张璇。被执行人：贵州华鼎博文贸易有限公司南明区分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居市场内综合馆二楼B-8016展位[油榨街办事处]。统一社会信用代码：91520102MA6EAQHY2C。法定代表人：张璇。本院在执行申请执行人张强与被执行人张璇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强依据生效的（2020）黔0113民初2858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张璇返还借款360000元及利息、案件受理费3853元。本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因贵州华鼎博文贸易有限公司、贵州华鼎博文贸易有限公司南明区分公司属于张璇个人独资公司，根据申请执行人提出的追加申请，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，依法追加贵州华鼎博文贸易有限公司、贵州华鼎博文贸易有限公司南明区分公司作为本案的被执行人，并直接执行其财产。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日、2月22日、3月16日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人张璇名下有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的轮候查封，该车未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人张璇名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人贵州华鼎博文贸易有限公司、贵州华鼎博文贸易有限公司南明区分公司及其他财产线索，同时委托贵州省遵义市湄潭县人民法院调查被执行人张璇及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张璇、贵州华鼎博文贸易有限公司、贵州华鼎博文贸易有限公司南明区分公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为363853元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月九日法官助理杨帆书记员熊重异
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初980号 原告：杨有福，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：肖良勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住宣威市,现住弥勒市。 原告杨有福与被告肖良勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付欠原告的劳务报酬11462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原名系农民工，被告系包工头。2020年4月开始，原告受被告雇佣到弥勒市头田等村进行砌砖作业。双方口头约定:砖工工资为240元／天。截止2020年10月，经双方结算，被告在原告承包的工地砌砖57天，被告应向原告支付劳务报酬共计13680元，但完工后被告仅向原告支付了2218元，并称会尽快支付剩余的11462元劳务报酬。此后，原告多次请求被告支付未付的劳务报酬，但被告均以过几天再支付为由进行搪塞。原告为被告务工时，由工地工友张敏负责记录自已的工时，2020年12月27日，由于被告的一再搪塞，原告及其工友张敏等多名农民工向被告再次讨要劳务报酬。2021年1月27日，被告亲笔签名认可尚拖欠原告11462元工资，并口头承诺会尽快支付。然时至今日，被告依然推脱搪塞，原告无奈之下只得起诉至人民法院。综上所述，被告不按照约定向原告支付劳务报酬的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告有权要求被告向自已支付拖欠的劳务报酬11462元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告未到庭答辩。 原告为证实其主张向本院提交了工资凭据1份及工天记录单2份，欲证实被告于2021年1月27日签字认可尚欠原告工资11462元。经被告的工地管理人员张敏记载，原告共为被告砌砖57天（每天240元），劳务费共计13680元，被告已支付2218元，尚欠11462元。 被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。 本院认证认为，原告的证据客观真实、来源合法，能够相互印证其待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告系农民工，被告系承建工程的包工头。2020期间，原告为被告承包的工地提供砌砖劳务。经结算，被告于2021年1月27日，在印有原告身份证、银行卡并记载有“本人杨有福，工资总额合计11462元”的复印件上签字，认可杨有福的工资系西二镇人工费用，同时签署了其姓名。因被告未向原告支付工资，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未给付价款或者报酬的，另一方可以要求其给付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳务报酬。现原告主张由被告给付劳务报酬11462元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖良勇未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告肖良勇于判决生效之日起三日内一次性给付原告杨有福劳务报酬11462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告肖良勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1518号申请执行人黎勇，男，1974年12月8日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵阳宏伟华城投资有限公司，地址:贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街第**（B2）****房。法定代表人：韩昌红。被执行人韩昌红，男，1974年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2927号民事判决书，依法受理黎勇申请执行贵阳宏伟华城投资有限公司、韩昌红的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2927号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二一年四月十五日书记员  宋 燚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1778号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川正当律师事务所律师助理。 被告：陈大伦，男，汉族，1965年6月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：江述珍，女，汉族，1966年3月2日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告陈大伦、江述珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月二十六日 书记员  张慧灵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执223号 申请执行人：王雯，女1967年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘显喜，男1962年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行王雯与刘显喜民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月九日 书记员 钱军霞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初1751号 原告：裴明银，男，汉族，1978年4月23日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈志雄，男，汉族，1974年11月8日出生，住西安市雁塔区。被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610103220886894C。法定代表人：宋新斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董晓，系该公司员工。原告裴明银与被告陈志雄、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称“鑫龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴明银之委托诉讼代理人石凯，被告鑫龙公司之委托诉讼代理人董晓均到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴明银向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费324500元及逾期付款利息暂计59399.06元（以324500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，暂从2017年7月10日计算至2019年8月19日；以324500元为基数，按照LPR的标准，暂从2019年8月20日计算至起诉之日，要求支付至实际履行之日），以上暂合计383899.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于西安市长安区XX大道以南、创业大道以东的“阳关城林隐天下”项目由被告陈志雄借用被告鑫龙公司资质承包劳务作业，后原告将该项目48#、49#楼幕墙（外墙玻璃、铝板）分包于原告。2015年3月12日，原告与被告鑫龙公司签订《外幕墙劳务分包合同》，约定常规玻璃幕墙按130元/㎡等。合同签订后，原告依约进场施工并完成合同约定义务，2016年12月20日经双方结算，原告施工所涉工程款共1074510元，被告已支付750000元，未付工程款324500元。2017年7月10日经协商被告陈志雄向原告出具欠条一份，载明“今欠裴明银阳光城林隐天下48#、49#楼外墙玻璃铝板施工劳务费324500元”。原告向被告索要无果，为维护自身权益，特起诉。被告陈志雄未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。被告鑫龙公司辩称，原告所称的《外幕墙劳务分包合同》中所加盖的项目章未在其公司备案，其公司并无该印章。合同中仅约定了承包单价，未确定工程量。工程结算单中未加盖其公司印章，签字的项目经理与其公司无任何劳动关系。欠条是被告陈志雄出具的，其公司并未授权被告陈志雄出具欠条，亦未授权被告陈志雄对劳务或其他材料进行结算，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈志雄挂靠被告鑫龙公司承包了林隐天下阳光天地项目的施工建设，并以鑫龙公司阳光天地项目部名义进行活动。2015年3月12日，原告（乙方）与鑫龙公司阳光天地项目部（甲方）签订《外幕墙劳务分包合同》，约定甲方将林隐天下48#、49#楼外幕墙安装劳务分包给乙方，承包单价为常规玻璃幕墙130元/平方米、大板玻璃幕墙150元/平方米、装饰线条50元/米；该合同落款处甲方一栏加盖有鑫龙公司阳光天地项目部公章，案外人戴广勃以项目经理身份在甲方落款处签名确认。合同签订后，原告依约进场施工并完成了施工项目。2016年12月20日，原告与项目工程部经理夏某某进行结算并作出《工程量结算单》，双方确认幕墙安装工程应付金额为1074510元，已付金额为750000元，未付金额为324500元。2017年7月10日，被告陈志雄向原告出具欠条一份，上载“今欠裴明银阳光城林隐天下48#、49#楼外墙玻璃、铝板施工劳务费人民币¥324500元，叁拾贰万肆仟伍佰元整”。戴广勃以证明人身份签名并捺印。另查明，原告曾于2019年6月19日向被告陈志雄催要款项，被告陈志雄回复称下个月有收入了就安排。此后，原告曾多次联系被告陈志雄催要款项，均无果。原告遂向本院提起诉讼，庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告连带清偿劳务费并承担逾期利息；被告鑫龙公司辩称其公司并未与原告签订合同，亦未与原告进行结算，不同意原告的诉讼请求；被告陈志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《外幕墙劳务分包合同》《工程量结算单》、欠条、（2020）陕01民终12807民事判决书、（2020）陕0116民初4070号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案原告和鑫龙公司阳光天地项目部签订了《外幕墙劳务分包合同》，且生效判决已确认被告陈志雄与鑫龙公司在涉案工程中的挂靠关系，故因合同产生的给付义务应由被告陈志雄承担，被告鑫龙公司作为被挂靠单位应当与被告陈志雄承担连带清偿责任。原告提交的证据可以证实其已实际施工，且施工内容已完成并交付使用，故二被告应当对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。被告鑫龙公司关于其公司未与原告签订合同、未与原告进行结算而不承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告陈志雄与被告鑫龙公司连带支付劳务费324500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，因原、被告未就逾期付款利息进行约定，综合本案事实，本院认为逾期付款利息应以欠付金额324500元为基数，自被告陈志雄出具欠条之日即2017年7月10日起计算为妥。自2017年7月10日起至2019年8月19日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清时止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告超出前述合理范围的逾期利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志雄于本判决生效之日起十五日内向原告裴明银支付劳务费324500元及利息（利息以324500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月10日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清时止）；二、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司对被告陈志雄的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告裴明银的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7058元，原告裴明银已预交，减半收取3529元，由被告陈志雄与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司共同承担，在给付上述款项时一并给付原告裴明银，余款3529元由本院退回原告裴明银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     范建锋 二〇二一 年 四 月 二十五 日 书  记  员     马建伟  1