西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12192号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西品今商贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：张伟，系该公司执行董事。被告：张伟，女，汉族，1984年5月13日出生，住西安市未央区。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告陕西品今商贸有限公司（以下简称品今公司）、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼，被告品今公司、张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陕西品今商贸有限公司与被告张伟共同偿还原告借款本金人民币442000元，以及自逾期支付之日起至全部债务实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月23日为25439.46元）；2、判令两被告共同向原告支付为实现债权所产生的一切费用及律师费37395元整。3、两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，被告品今公司与原告下属分支机构唐延路支行签订了《电子银行企业客户服务协议》，开通了电子银行服务业务，同日双方签订了《中国农业银行网上代付服务协议》，约定原告依照被告品今公司的电子指令向收款客户个人结算账户支付款项的业务，“付款金额、时间等信息应以乙方（原告）电子记录为准，双方确认乙方电子数据的有效性”。2020年9月12日，品今公司及其授权代表人张伟通过中国农业银行有限公司的自助电子渠道申请小微企业微捷贷借款合同业务，两被告共同与原告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，原告向二被告提供借款额度442000元，借款额度有效期间自2019年9月12日起至2020年9月11日止，单笔借款最低1元，并以整数倍递增；借款人申请提款，应承诺同时具备合同约定条件；合同签订之日起6个月内借款人未能落实合同约定条件的，贷款人有权解除本合同，借款人的异议期间为7日，按天计息，利随本清，到期一次性归还借款本息。执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，应付未付利息执行复利。借款人应于还款日17时前还款，还款账户为26-XXXXXXXXXXX0197。同时约定，借款人违反合同约定的义务即构成违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同履行期间若发生争议，协商不成后可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同生效后，被告2019年9月12日借款用于生产经营，金额为442000元，原告向被告品今公司账户发放贷款442000元，到期日为2020年9月11日。贷款到期后，被告未能按期全部偿还贷款本息，原告于2020年9月17日向被告送达《债务逾期催收通知书》，但至今未能履行合同还款义务。截至2021年2月23日，两被告未还借款本金442000元，欠付利息25030.53元、罚息377.54元、复利21.39元，合计25439.46元。根据双方签订的《借款合同》约定，借款人未按约定归还贷款及支付利息的，按合同计付罚息复利直至本息清偿为止。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告品今公司、张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2013年7月17日，被告品今公司与原告中国农业银行西安唐延路支行（农行自贸区高新分行下属二级支行）签订《电子银行企业客户服务协议》，申请开通电子银行业务。同日，双方签订《中国农业银行网上代付服务协议》，约定原告收到品今公司提交的主动付款电子指令后，于当日扣划品今公司在原告开立的账户（账号26XXXXXXXXXXX0197），并将款项记入品今公司指定的收款客户的账户。2019年9月2日品今公司向原告申请变更银行结算账户。后被告品今公司、张伟通过自助电子渠道与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定贷款人（原告）按以下方式向借款人发放短期流动资金贷款：借款额度442000元，借款额度有效期为2019年9月12日至2020年9月11日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款用于借款人（企业）生产经营。借款执行固定利率，按照本合同签订目前一工作日的一年期LPR加25%确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。贷款发放/还款账户为：陕西品今商贸有限公司，账号为：26-XXXXXXXXXXX0197。借款人应于还款日17时前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户中划收借款本息。借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的即构成违约。借款人发生该行为，贷款人对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述合同签订后，原告于2019年9月12日向被告品今公司在合同中指定放款账户中放款442000元。但二被告未能按期向原告偿还借款本息。2020年9月4日，二被告与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2020年12月15日。后二被告仍未履行还款义务，原告于2020年9月16日向二被告发送《债务逾期催收通知书》，上载明：到2020年9月16日止，品今公司仍欠原告债务本金及利息肆拾肆万贰仟元整（详见下列《欠款清单》）。二被告在上述通知书中盖章、签字确认已收到。根据原告提交的《贷款合约基本信息表》显示，截止至2021年4月9日，被告共计欠付原告借款本金442000元及利息32626.34元，该利息金额包含罚息、复利。另查，庭审中原告另提交委托代理协议一份，主张因实现该笔债权，其产生律师费37395元，按本案标的的8%计算。经询，该费用尚未实际产生。且根据该代理协议约定，本案代理方式为全风险代理。在案件实际回款到账后，甲方（原告）按乙方（陕西仁和万国律师事务所）实际收回贷款金额的8%支付代理费。上述事实，有农行自贸区高新分行文件、电子银行企业客户服务协议、中国农业银行网上代付服务协议、变更银行结算账户申请书、小微企业微捷贷借款合同、借款凭证、借款展期协议、债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息表、银行交易流水、委托代理协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告申请贷款442000元，原告依约发放贷款后，被告却未能履行还款义务。原告即给与被告一定的宽限期，但在贷款展期到期后，被告仍未向原告还本付息，该行为明显违反合同约定。现原告要求被告一次性清偿本息并支付罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉律师费37395元，根据原告与代理人签订的《委托代理合同》，本案的代理方式为风险代理，代理费用按实际回款的8%计算，故截止至庭审之日，该代理费用尚未实际发生，不能确定，故该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陕西品今商贸有限公司、张伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行偿还借款本金442000元及利息32626.34元（上述利息截止至2021年4月9日），并按合同约定支付自2021年4月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费8848元,减半后4424元由二被告承担4100元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员   张   蓓   欣   二 〇 二一 年 四 月二十一日    书   记    员   王   崇  凡 打印：相丽华         校对：张桐铭        2021年  月  日送达