wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初238号 原告：弥渡志诚装饰有限公司。 地址：弥渡县弥城镇好来世纪广场12栋113号。 法定代表人：贺万，系公司总经理。 被告：黄巧艳，女，1980年10月23日出生，汉族，初中 文化，个体户，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告弥渡志诚装饰有限公司与被告黄巧艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡志诚装饰有限公司的法定代表人贺万、被告黄巧艳及其委托诉讼代理人杨云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡志诚装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的装修工程尾款31600元，并判令被告支付从2020年10月1日起至付清装修工程尾款之日止以工程总价为基数年利率24%计算的违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年8月底到原告公司咨询商谈装修商铺事宜，后经双方认可同意之下于9月4日签订商铺装修工程施工合同，工程总价为77600元，当天被告交预付款46000元，签订后由原告等人负责具体装修工作，该商铺在9月30日装修完毕后交付于被告，剩余尾款31600元至今未付清给原告，原告多次上门要求被告结清尾款，但被告态度极其恶劣，均找各种理由不予支付。按照当时双方签订的合同第七条：工程验收写明，若未经竣工验收，甲方自行搬入与该工程无关的家具，其他物品或更换门锁，均视为验收合格，且于合同中第五条：付款方式第1条中写明，工程结束后将于7个工作日内付清尾款，如被告未付清尾款每延迟一日按照工程总价的0.3%的利率支付给原告。截止今日被告未付清尾款，综上，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期支付工程尾款违约金的诉讼请求。 被告黄巧艳辩称，原告的起诉于法无据，请求驳回。原、被告签订的合同合法有效，合同约定工程需要的材料款，要征求被告同意才能使用，但原告多次购买材料都未经被告同意，且在网上购买，购买来的材料质量也不合格。双方约定的工期为20天，但实际施工延长了半个月也未能交付给被告使用，且原告做的工程存在质量问题，被告将另案起诉，被告曾多次找原告交涉，要求重做，但是原告都不予处理，故导致无法结算。综上，双方没有实际验收结算，原告无法提供结算的证据，原告要求支付违约金也于法无据，本案实际违约的是原告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的被告有异议的材料销售清单3份，本院不予确认；其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告出示的原告有异议的现场照片5张，证明方向不予认可。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，查明：2020年9月4日，原、被告签订了一份《室内装饰工程施工合同》，约定被告将诉争工程发包给原告施工，工程总造价为77600元，工程自实际进场之日起，总天数为20天（不含国家规定的节假日）；被告应于合同签署的同时，向原告支付合同总款的60%，即46560元，工程过半木工基层验收结束支付合同总款的95%，总工程验收结算，无质量问题7个工作日内付清余款。合同对工程验收约定为原告通知被告进行工序验收及竣工验收，被告应在五天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格，若未经竣工验收，被告自行搬入与该工程无关的家具、其他物品或更换分户门锁，均视为验收合格。合同另对其他事项作了约定。签订合同当天，被告向原告支付了工程预付款46000元。2020年9月6日，原告进场施工，2020年9月28日，除入户的玻璃门、厨房改造铁皮烟管未安装及酒柜安装的尺寸与报价书上注明的尺寸不符外，原告已完成了有被告签字的“志诚报价书”上载明的全部工程细项，且2020年9月29日，被告已将开业所需的相关物品搬入诉争工程室内，并于2020年10月1日开门营业。2020年10月7日，原告将诉争工程的入户玻璃门安装完毕。庭审中，原告陈述在现场施工中为便于被告放置冰箱，其将报价书中载明的酒柜尺寸1.6米*2.4米（多层板）改变为1.2米*2.4米，报价书中载明的价值为1040元的厨房改造铁皮烟管至今未安装。 本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了施工义务，2020年9月29日，被告已将其他物品搬入诉争工程室内，根据双方签订的合同第七条第3项的约定，诉争工程视为已经被告验收合格，故被告应当按照合同的约定履行支付装修工程款的义务。经查，原告至今对报价书中约定的价值为1040元的厨房改造铁皮烟管未予安装，且原告在施工中自行改变了酒柜的尺寸，故根据合同第五条第2项、第4项的约定，烟管和酒柜的人工及材料费共计2192元应在工程总价中予以扣除。综上，双方约定的工程总价款为77600元，被告已经支付了46000元，原告未做项目和不按报价书约定尺寸完工的项目共计2192元，扣除上述费用后，被告还应支付给原告工程尾款29408元。被告关于原告延期交工，所做工程质量有问题，工程未验收，故拒绝支付剩余工程款的辩解，无证据证实，其辩解不成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄巧艳于本判决生效之日起15日内支付原告弥渡志诚装饰有限公司工程款29408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告弥渡志诚装饰有限公司负担100元（已交），被告黄巧艳负担490元（限期判决生效后15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘志审判员张鸫霞 审判员 王   美   红 二〇二一年四月十二日 书记员 张      冲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1397号申请执行人：张忠国，男，1970年2月3日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：王志贵，男，1960年5月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张忠国与被执行人王志贵借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7091号民事判决已发生法律效力，但被执行人王志贵未履行生效法律文书确定的义务（1.王志贵于判决生效后立即向张忠国返还借款本金54万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费7179元，申请执行费7872元）。申请执行人张忠国于2021年2月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，张忠国于2021年4月17日向本院申请撤回对被执行人王志贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月二十八日书记员 刘 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7739号原告：陈沛权，男，1945年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××3×,公民身份号码440××××××××××××315。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶纬彬，广东朗锐律师事务所律师。被告：杨双铨，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××××,公民身份号码440××××××××××××778。被告：陈惠玲，女，1973年10月27日出生，住广东省中山市南区××××××××,公民身份号码440××××××××××××941。原告陈沛权与被告杨双铨、陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈沛权于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛权申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈沛权撤诉。案件受理费18368元，减半收取计9184元，由原告陈沛权负担。审判员  陈立平二〇二一年四月十五日书记员  柯佩烨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2637号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡伟棠，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××民小组10巷35号，公民身份号码：441××××××××××××01X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279986号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡伟棠的粤S.6W001车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡伟棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执33号之四申请执行人：汉某某，男，1965年4月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：秦某某，男，1981年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初199号民事判决书申请执行人汉某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人的江苏银行、中国建设银行账户，控制金额分别为80.45元、40.54元。同时根据申请人提供的线索，提取、扣留被执行人名下的位于连云港市海州区××商业广场××号摊位租金，但租金要中秋节、春节的时候支付。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年四月九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初772号 原告：李群飞，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：杨亮才，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告李群飞与被告杨亮才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李群飞到庭参加了诉讼，被告杨亮才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李群飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亮才偿还本金200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨亮才因投资需要向原告借款，于2009年6月2日向原告出具了借条，并约定了利率，被告借款后支付了部分利息，余欠本息一进未予清偿。 被告杨亮才未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨亮才向原告李群飞购买了原材料，并向原告借款，2009年6月2日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到李群飞现金贰拾万元整（含大仑山煤矿原材料款）。利息计算从而2009年元月1日计算，月息1分2厘”。后经多次催收，被告于2020年分两次偿还利息7000元，余款一直未予清偿。 本院认为，被告杨亮才向原告购买原材料及借款后，出具借条，说明双方均认可原材料款也已转为借款，不违反法律规定，双方之间成立了民间借贷关系，双方均应切实履行合同义务，即被告应当履行清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告予以偿还。被告出具借条时约定月息1分2厘，按通常理解，应认定为月利率1.2%，被告已支付的利息应予列抵。原告在庭审中提出自出具借条之日起计算利息的主张，是减轻对方债务的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨亮才于本判决生效后十日内向李群飞偿还本金200000元，利息334840元（已计算至2021年4月15日），本息合计534840元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9148元，减半收取4574元，由杨亮才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  肖力华 二〇二一年四月十五日 书记员  刘晟鸿 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3103号   原告：任凌博，男，1992年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市滨湖新区。   被告：深圳康茵美科技有限公司，住所地：深圳市大棚新区。   法定代表人：龚正良，总经理。     原告任凌博诉被告深圳康茵美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任凌博在送达地址确认书上显示的1829145XXXX电话停机，本院于2021年3月11日分别通过法院专递向原告住所地安徽省合肥市滨湖新区XX公寓XX号楼、原告身份证上显示的住址陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村XX组XX号送达开庭传票，均已于3月18日、3月19日退回妥投。故应认定原告任凌博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告任凌博承担。                     （此页无正文）。               审 判 员 郭 玉 萍                 二○二一年四月二十日         书 记 员 杨小玲                                 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1158号 原告:程鹏军,男,1998年10月12日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告:徐恩惠,男,1990年12月18日,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告程鹏军与被告徐恩惠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，被告已向原告偿还欠款4000元，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程鹏军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由程鹏军负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年四月二十一日 书记员 何玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5574号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：彭均，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省达县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××093。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10999.98元以及暂计至2020年10月12日的利息11076.13元、违约金782.23元，以上各项欠款总金额为22858.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10999.98元以及计至2020年10月12日的利息11076.13元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××659；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月12日，本金10999.98元，利息11076.13元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10999.98元；二、被告彭均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.73元（原告已预交），由被告彭均负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1229号之二 申请执行人：安徽省滁州市定远县蒋集社区居民委员会,住所地安徽省定远县蒋集镇蒋集社区，统一社会信用代码55341125B13872406W。 法定代表人:王春风,该村村主任。 被执行人：孙骏涛，男，汉族，1958年05月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙骏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙骏涛在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币83911.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执815号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：宫卫忠，男，1969年3月26日出生，住北京市顺义区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-154号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行后依法向被执行人宫卫忠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-154号裁决确定的被执行人宫卫忠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人宫卫忠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人宫卫忠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宫卫忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十六日书记员 夏冬远
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执379号谢颜泽：你(单位)与申请执行人张安琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张安琪向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币62134元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币842元（暂计）、案件受理费677元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初188号 原告：杨传华，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，住江苏省南通市海安县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所专职律师，一般代理。 被告：沽源县亨升房地产开发有限公司，住所地沽源县富源小区5号商业楼。 法定代表人：高萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高贤连，该公司经理，特别代理。 委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所专职律师，特别代理。 原告杨传华与被告沽源县亨升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告杨传华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程变更增加部分的工程款和违约损失暂计为700万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借用张家口市第四建筑工程有限责任公司的资质承包了被告开发建设的沽源县富源小区工程，签订两份建设工程承包合同书，分别是2015年9月1日签订的《沽源县富源商住小区四期五期工程项目建设工程施工合同》和2016年5月13日签订的《沽源县富源商住小区一期工程项目2号楼4-10单元建设工程施工合同》。施工中，因被告要求变更施工图和施工方案，发生变更之处如下：1、建筑施工图设计的外墙保温材料使用粉醛板，在施工中被告让用挤塑板，被沽源县建设局质监局因使用材料不合格下达整改通知，被告让原告铲掉挤塑板又使用石棉板，工程量及材料费均有增加；2、原施工图设计的3#、4#楼为写字楼，总施工面积约为7500平方米，1-2层为底商，3楼为无隔断房。但在施工过程中，被告变更施工图，1层仍为底商，2-3层改为公寓，增加了墙体、水、电、暖施工量，材料也对应增加；3、原施工图设计窗户的材料为塑钢，但被告要求变更为断桥铝的，安装断桥铝窗户比安装塑钢窗户要多加护框，材料和施工量都有增加；4、3#、4#楼挖开基槽后，被告又要求变更位置，原告只好填埋了又重新开挖，增加了施工量；5、规划设计建筑面积小于实际建筑面积，材料和施工量都有增加；6、2016年4-7月，因被告资金不到位造成停工窝工损失。原告认为，上述1-5项为合同外变更项目，应按河北省建筑工程预算定额据实结算，上述变更增加的工程量和材料费及第6项违约损失总金额暂计为700万元。原告多次向被告主张未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告沽源县亨升房地产开发有限公司辩称，原告的该项诉讼请求已于2019年7月8日在另一件起诉被告沽源县亨升房地产开发有限公司的案件中以有独立请求权的第三人的身份提起，本案属于重复起诉。 本院经审查认为，被告所辩情况属实。本案原告作为我院受理的另一件（2019）冀0724民初1091号案件的有独立请求权的第三人对相同的被告沽源县亨升房地产开发有限公司和基于相同的法律事实提起相同的诉讼请求，且另一案件尚在审理过程中，故本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨传华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈**元
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初390号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，地址深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张某，职务董事长。 被告：何某，男，1982年8月1日出生，住深泽县。 被告：何某1，男，1979年11月14日出生，住深泽县。 被告：李某，女，1985年10月26日出生，住深泽县。 被告：宋某，女，1981年9月13日出生，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告何某、何某1、李某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2165.00元，由原告深泽县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘彦兵 二〇二一年四月三十日 书记员  张 向
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7285号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：周雪，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周雪保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月16日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初34号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区涌华卫浴经营部，经营场所四川省成都市郫都区犀浦镇玉龙六巷88、90号。 经营者：易志华。 被告：南安市仑苍广荣水暖厂，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇大宇村内厝45号。 投资人：蔡荣水。 原告黄振波与被告郫都区涌华卫浴经营部、南安市仑苍广荣水暖厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告郫都区涌华卫浴经营部、南安市仑苍广荣水暖厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初826号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周梓翔，1999年10月4日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××××××××××914，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市东区××××××××××××××××房。因本案于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕，同年3月31日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年4月13日被本院决定取保候审。辩护人张艳娜，广东一然律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕701号起诉书指控被告人周梓翔犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人周梓翔及其辩护人张艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至12月期间，被告人周梓翔为骗取他人钱财，在中山市东区谎称是“权雍公司”高层，又使用“chEumg-Cn-”微信号冒充该司客服人员与被害人何某1、曾某1沟通，以招聘何某1、曾某1入职销售名表为名，编造培训费押金、提货押金、开通个人仓库押金等名目，分别骗得何某1人民币13.3万元、曾某1人民币3.68万元。期间，为获得何某1信任，被告人周梓翔交给何某15块手表且谎称是正品。2020年12月24日，被告人周梓翔在中山市东区××××××××××被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员从被告人周梓翔处扣押4块手表、1部苹果手机，从何某1处接受上述5块手表及手套、笔等物（经鉴定，9块手表不符合品牌、制造商公示的技术信息和工艺特征)。破案后，被告人周梓翔的亲友已分别代为退赔何某1人民币15.3万元、曾某1人民币5万元，且取得二人谅解。上述事实，被告人周梓翔在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人何某1、曾某1的陈述及辨认笔录，证人罗某1的证言，中山市东区××发展改革和统计局关于对手表的价格认定协助的复函、中国检验认证集团深圳有限公司的查验鉴定报告，接受证据清单、物证照片，微信聊天记录及转账凭证，支付宝交易流水，支付宝账号信息及收款记录、微信账号信息及交易记录，电子数据收集、提取笔录及清单，调取证据清单、电子数据检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，权雍公司天眼查信息截图，户籍证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，谅解书、退赔凭证，被告人周梓翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周梓翔无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人周梓翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周梓翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周梓翔的亲友已代为赔偿二被害人损失并得到谅解，对被告人周梓翔可以酌情从轻处罚。被告人周梓翔符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周梓翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人周梓翔判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与被告人周梓翔的罪行相适应，予以采纳。辩护人所提周梓翔如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，是初犯，已退赔二被害人并取得谅解的辩护意见经查属实，请求对周梓翔从轻处罚并适用缓刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周梓翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的9块手表及手套、笔等予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  林 英人民陪审员  徐浩林二〇二一年四月二十二日书 记 员  毛嘉颖卜璐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异57号异议人：段志芬（被执行人），女，1975年5月19日生，汉族，住德惠市大房身镇北卡路村战家屯1组。申请执行人：林强，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省农安县青山口乡松花江村杨家屯2组。被执行人：吴海婷，女，2000年9月29日生，汉族，住德惠市大房身镇北卡路村战家屯1组。被执行人：吴海娇，女，2010年3月27日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村王家屯7组。被执行人：肖井芬，女，1946年7月28日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村王家屯7组。被执行人：段志芬，女，1975年5月19日生，汉族，住德惠市大房身镇北卡路村战家屯1组。本院在执行申请执行人林强与被执行人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日作出（2020）吉0183执1950号执行裁定书，要求异议人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬限期如实报告财产，异议人段志芬、吴海婷、吴海娇对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人段志芬称，请求贵院依法解除德惠市人民法院（2020）吉0183执1950号《财产报告令》。事实与理由：德惠市人民法院（2020）吉0183执1950号《财产报告令》送达给我们，我们认为德惠市人民法院（2020）吉0183执1950号《财产报告令》不符合法律规定，请求予以撤销。《财产报告令》责令我们（肖井芬已经死亡）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。德惠市人民法院（2020）吉0183民初1724号民事判决书判决段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬（已死亡）于本判决生效后在继承吴士山遗产范围内立即给付林强玉米款75555.80元。我们认为：一、我们只有接收和处置吴士山遗产行为时，报告接收处置财产情况；二、吴士山病故于2020年4月27日，只能自2020年4月27日以后，可能发生遗产接收和处置事宜；三、我们认为，只要不是接收和处置吴士山遗产，我们的财产情况与本案没有关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》（下称民事诉讼法）第463条第1款规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确条件。本案中，在被执行人继承遗产范围未经确定情况下，债权人持继承“遗产范围内承担责任”的法律文书向法院申请强制执行，显然并未达到给付内容明确的标准。可见，从实体法确定遗产继承人的债务清偿责任到案件进入执行程序，中间缺少了遗产范围确定环节。确认我们未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务的条件未构成，不符合申请执行的条件；四、吴海娇出生于2010年3月27日，现年11周岁，是未成年人，不具有被执行人的主体要求；五、继承吴士山遗产和处置吴士山遗产法律后果不一致。只有有证据证明继承人继承吴士山遗产，明确继承吴士山遗产数额后，才能在继承吴士山遗产数额内承担责任；六、只有我们继承了吴士山的遗产，才能在继承吴士山的遗产数额内承担责任。德惠市人民法院（2020）吉0183执1950号《财产报告令》不符合法律规定，请求予以撤销。本院审查查明，申请执行人林强与被执行人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）吉0183民初1724民事判决进入执行程序，案号为（2020）吉0183执1950号。本院于2020年10月9日作出（2020）吉0183执1950号报告财产令，要求异议人段志芬、吴海婷、吴海娇、肖井芬（已经死亡）限期如实报告财产。另查明，异议人段志芬、吴海婷、吴海娇主张肖井芬已经死亡，只有接收和处置吴士山遗产行为时，才具备报告接收处置财产情况的义务；只要没有接收和处置吴士山遗产，个人财产情况与本案没有关系,只有继承了吴士山的遗产，才能在继承吴士山的遗产数额内承担责任。本院认为，各异议人应当在继承吴士山遗产范围内承担法定义务，故段志芬、吴海婷、吴海娇的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:一、撤销（2020）吉0183执1950号《财产报告令》；二、段志芬、吴海婷、吴海娇应在继承吴士山的遗产范围内进行财产申报。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 于文涛审判员李世超审判员陈迎超二〇二一年四月二十八日书记员 张      春      雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1819号申请执行人：高金营，男，1957年8月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：黄明哲，经理。申请执行人高金营与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初4419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（9000元、案件受理费650元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年四月十四日书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初945号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖锦标，男，1984年10月12日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]825号起诉书指控被告人廖锦标犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人廖锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月16日20时38分许，被告人廖锦标饮酒后驾驶一辆粤****0号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道悦来路1号时被执勤民警查获。廖锦标酒精呼气检测的乙醇成分含量为159mg/l00ml。经鉴定，被告人廖锦标血液中检出乙醇成分，含量为156.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人廖锦标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖锦标具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人廖锦标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖锦标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖锦标归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人廖锦标的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖锦标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书        （2021）陕0103民初2024号    原告：陕西洛泽建设工程有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：杨林波，总经理。   委托诉讼代理人：李建荣，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。   被告：陕西东升云合实业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：贾文宗，总经理。   委托诉讼代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。   原告陕西洛泽建设工程有限公司（以下简称洛泽公司）与被告陕西东升云合实业有限公司（以下简称东升公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛泽公司委托诉讼代理人李建荣，被告东升公司委托诉讼代理人唐同斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    洛泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还履约保证金10万元；2、被告支付资金占用费3320元；3、被告支付违约金40万元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2020年5月27日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同第一条约定由乙方包工代购材料对位于西安市XX路窝趣服务式公寓整栋内外部装饰装修工程，工程期限为90天（2020年6月-2020年9月），工程造价为800万元，由于被告迟迟不能开工，期间原告通过微信、电话、面谈进行多次交涉进工地施工事宜，被告总以各种借口推诿，截止9月7日被告在未通知原告的情况下退还原告3万元，备注为保证金，还有10万元保证金未退还，意味着原、被告签订的《施工合同》目的无法实现，被告以实际行为提出了解除合同，原告只能被迫接受被告解除合同的行为。   被告辩称,签订合同及缴纳保证金的事实属实。1、双方签订的合同因为原告没有相关的资质所以签订的合同为无效合同。所以同意支付资金占用费，不同意支付违约金。其在2020年9月至10月间已退还原告100000元保证金。2、合同上没有明确的开工时间，合同没有履行，现在解除合同没有给原告造成损失，所以原告要求其承担违约金过高，应当按照银行同期贷款利率支付相应的违约金；3、保证金是一种保证的形式，不存在利息也不存在资金占用费的问题。综上，同意支付剩余的100000元保证金和相应的利息。   经审理查明，2020年5月27日原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程地点西安市XX路；工程内容：整栋内外部装饰装修工程；工程施工面积：约3800平米；工程承包方式：包工、代购全部材料；工程期限90天；约定开工日期2020年6月预定竣工日期2020年9月；工程价款暂定800万；违约责任及奖励：本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签定补充协议，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的5%支付违约金，办理终止合同手续。其他约定：甲乙双方签署合同后，乙方向甲方一次性支付工程保证金20万元整，甲方收到保证金后合同生效。合同签订后，原告于2020年5月28日通过建设银行长庆支行向被告指定的平安银行转入账户200000元保证金。被告分别于2020年9月7日返还原告30000元、2020年9月30日返还20000元、10月12日返还20000、10月15日返还30000元，共计100000元保证金，尚欠100000元未退还。庭审中，原告出示西安市住房和城乡建设局2019年5月13日颁发的《建筑业企业资质证书》载明：建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑工程施工总承包三级、建筑幕墙工程专业承包二级、防水防腐保温工程专业承包二级。认为其公司具备施工资质，并陈述为能和被告签订该合同被告项目负责人还收取原告147000元，现被告违约终止合同给其造成极大损失。被告反驳认为，项目负责人收取费用与其无关，合同未实际履行，同意退还原告剩余100000元保证金及利息3320元。   上述事实,有原、被告提交《建筑装饰工程施工合同》、保证金收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、查询汇款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了保证金，被告未按合同约定履行，构成违约。现原告要求支付剩余保证金100000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付400000元违约金，根据《建筑装饰工程施工合同》第十一条（一）的规定：本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签定补充协议，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的5%支付违约金，办理终止合同手续。现被告已退还原告部分保证金，单方终止合同，已构成违约，故原告诉请与法有据，但应综合考虑原告损失及合同履行后可以获得的利益等因素，本院酌情认定被告支付200000元违约金为宜。至于原告要求被告支付资金占用费3320元，因合同未约定，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百八十四条的规定，判决如下：   一、陕西东升云合实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西洛泽建设工程有限公司保证金100000元；   二、陕西东升云合实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西洛泽建设工程有限公司违约金200000元；   三、驳回陕西洛泽建设工程有限公司要求陕西东升云合实业有限公司支付资金占用费3320元之诉讼请求。   如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9133元，原告负担3333元，被告负担5800元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 郭玉萍   人民陪审员 闫 玲   人民陪审员 唐金琳          二〇二一年四月十二日       书 记 员 杨小玲            1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2891号原告：颜海波，男，汉族，住东海县。被告：马善铜，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告颜海波与被告马善铜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜海波到庭参加诉讼，被告马善铜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款19000元及诉后利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，经他人介绍，被告将昆山市花桥区垃圾房轻钢结构工程转包给原告施工。该工程工程款共计32000元，被告收到业主全部工程款后仅向原告支付13000元，剩余19000元由被告签字的欠款条为凭，该欠款条约定被告于2021年2月14日还清。到期后，被告拒绝还款。为此，特诉至你院，请依法裁决。经审理查明：被告马善铜承包了昆山市花桥区垃圾房工程，原告颜海波为其提供劳务，部分劳务款未支付给原告。2021年2月12日，被告马善铜向原告颜海波出具欠条一张，欠条上载“今欠颜海波昆山市花桥区垃圾房工程款人民币大写：壹万玖仟元，小写19000元，该欠款定于农历2021年正月初三（2021年2月14日）中午之前还清，如没有按时还款发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，被告马善铜在欠条上签字并捺手印确认。截至开庭时，被告马善铜未支付其所欠劳务款。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为：债务应当清偿，被告马善铜欠原告颜海波19000元劳务款未支付，原告要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持；原告颜海波主张诉后利息，因欠条约定了劳务款支付时间，被告颜海波未在履行期限前履行义务，原告颜海波主张诉后利息符合法律规定，诉后利息本院按一年期LPR（年利率3.85%）予以支持；被告马善铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马善铜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜海波支付劳务款19000元及利息（以19000元为基数，按年利率3.85%从2021年4月9日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告马善铜负担（原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二一年四月三十日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3325号 万雪与成都中国青年旅行社劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初328号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人蔡德忠，小名二宝，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，系霸州市赶海餐饮服务有限公司法定代表人，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年1月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年2月17日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人蔡德忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬、李想出庭支持公诉，被告人蔡德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年，被告人蔡德忠伙同王进涛（另案处理）等人在经营霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司期间，拖欠高某、刘某1、张某1、李某1等七十余名工人的工资共计五十万元。经工人多次催要无果，经霸州市人力资源和劳动保障监察局立案并下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，在规定的时间内被告人蔡德忠及王进涛仍未发放工人工资。 2017年至2019年，被告人蔡德忠伙同王进涛等人在经营霸州市赶海餐饮服务有限公司期间，拖欠李某2、李某3、张某1等三十余名工人的工资共计十余万元。经工人多次催要无果，经霸州市人力资源和劳动保障监察局立案并下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，在规定的时间内被告人蔡德忠及王进涛仍未发放工资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡德忠的供述与辩解，同案犯王进涛的供述与辩解，证人蔡某、刘某2、杨某2、薛某等人的证言，被害人高某、刘某1、张某1、李某1、李某2、李某3等人的陈述，视听资料，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人蔡德忠以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人蔡德忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为，被告人蔡德忠犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人蔡德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人蔡德忠与王进涛系表兄弟关系。2017年4月，蔡德忠与王进涛（另案处理）、蔡某先后注册成立了霸州市赶海餐饮服务有限公司、霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司，蔡德忠、王进涛分别为上述两个餐饮服务有限公司的法定代表人并实际经营。 2017年至2019年，蔡德忠与王进涛在经营霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司期间，拖欠高某、刘某1、张某1、李某1等74名工人的工资共计488411元；蔡德忠、王进涛、蔡某在经营霸州市赶海餐饮服务有限公司期间，拖欠李某2、李某3、张某1等34名工人的工资共计129370元。经工人多次催要无果。2019年8月1日、8月26日，2020年8月31日，霸州市人力资源和社会保障局分别向上述两公司下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，在规定时间内蔡德忠及王进涛仍未发放工人工资。后蔡德忠采用躲避的方式逃避支付劳动报酬，王进涛手机换号，二人均逃匿。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人蔡德忠的供述与辩解，同案犯王进涛的供述和辩解，证人蔡某、刘某2、杨某2、薛某等人的证言，被害人高某、刘某1、张某1、李某4、冷某、王某1、赵某1、王某2、李某5、李某1、李某2、李某3、聂某、郭某、陈某、王某3、王某4、胡某、马某、杜某、杨某1、张某2、王某5、王某6、冯某、赵某2、闫某、段某、王某7等人的陈述，举报登记表、审批表，拖欠工资证明，霸州市圣鼎轩、赶海餐饮服务有限公司营业执照，劳动保障监察责令限期改正通知书，霸州市人力资源和社会保障局给王进涛发的短信，案件说明二份，工资表，工人询问笔录，视听资料，到案经过，被告人蔡德忠的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡德忠以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡德忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡德忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡德忠于判决生效后十日内与王进涛连带支付拖欠工人工资617781元。（赔偿明细详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福漫 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  史达巍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初759号原告：万某1，男，2016年11月16日出生，土家族，贵州省道真县人，住道真县。法定代理人：万某2，男，1976年8月28日出生，汉族，贵州省道真县人，住道真县，系万某1之父。被告：王峰，男，1988年8月13日出生，贵州省务川自治县人，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦9楼，统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟，该公司经理。原告万某1与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告万某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1以遗漏必要的诉讼参加人为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某1撤诉。案件受理费减半收取计506元，由原告万某1负担。审判员 邹 琴二〇二一年四月十五日书记员 杨俊鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书              （2021）陕0402民初653号   原告：唐某某。   委托诉讼委托代理人：何阿新，系河北天源通和律师事务所律师。   被告：咸阳志通投资管理有限公司。   法定代表人：汤沸，系公司总经理。   第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。   法定代表人：许世坛，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：赵倩，系陕西权诚律师事务所实习律师，（未出庭）   案由：房屋租赁合同纠纷。   本院在审理原告唐某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告唐某某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                    审 判 员 李亚维        二0二一年四月十九日       书 记 员 杜 青            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2572号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈胜，男，1995年6月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行（2021）川0191执2572号借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初377号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2232号原告：宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花台北。法定代表人：吴龙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩其杞、郭艳，宁夏知也律师事务所律师。被告：马文礼，男，1969年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）与被告马文礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元（实收26元），由宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）负担。审判长 罗 娟人民陪审员 张吉卉人民陪审员 行怀宁二〇二一年四月二十六日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1937号原告：祁某，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：陈某，西夏区镇北堡镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某。被告：宁夏广生源建设工程有限公司。法定代表人：何某。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告祁某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告祁某负担。审判员 田丽丽二〇二一年四月十五日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1742号 原告：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区东城国际小区G5楼一楼，统一社会信用代码91340221097339755A。 法定代表人：刘云，总经理。 委托诉讼代理人：贾良龙。 被告：承水江，男，汉族，1968年11月5日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张美桂，女，汉族，1971年11月30日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖华杨物业管理有限公司起诉被告承水江、张美桂物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华杨物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖华杨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖华杨物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1183号申请执行人金荣振与被执行人吉林省宜美装饰装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6560号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月8日向本院执行款账户汇款82,932元，本院扣除执行费1127元后，向申请执行人发放81,805元,申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金荣振申请执行的本院（2020）吉2401民初6560号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执415号之三申请执行人李玉婷，女，汉族，生于1982年11月14日，住四川省泸州市江阳区孝顺路。被执行人缪红英，女，汉族，生于1981年7月25日，住四川省威远县向义镇大山村。被执行人李国伟，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省剑阁县鹤龄镇石垭村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1833号《民事判决书》立案受理李玉婷申请执行缪红英、李国伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人缪红英在中国平安人寿保险股份有限公司内的现金价值21436.00元（人民币大写：贰万壹仟肆佰叁拾陆元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十一日书记员 杨仁杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1013号 成都市爱德建材贸易有限公司与绿地集团四川申宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更277号罪犯刘立欣，男，1972年1月17日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年7月24日作出（2018）鲁1327刑初393号刑事判决，以被告人刘立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。违法所得的赃物折款101562.05元（扣除已扣押的物品折款15947元），由被告人刘立欣按照本院查明的数额退赔给各被害人。一审判决生效后，山东省临沂市人民检察院提出抗诉，山东省莒南县人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁1327刑再4号刑事判决，一、维持本院（2018）鲁1327刑初393号刑事判决第一项中的定性和罚金部分，即“被告人刘立欣犯盗窃罪，并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）”。二、撤销本院（2018）鲁1327刑初393号刑事判决第一项中的量刑部分，即“被告人刘立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年的部分”。三、原审被告人刘立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。四、变更本院（2018）鲁1327刑初393号刑事判决第二项中的赃款数额，即违法所得的赃物折款101562.05元变更为102962.05元（扣除已扣押的物品折款15947元），由被告人刘立欣按照本院查明的数额退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘立欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘立欣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘立欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘立欣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，且系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立欣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4434号上诉人（原审原告）：李权尧，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇新市×××××××××。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海城，男，1987年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县×××××××××。被上诉人（原审被告）：林诗进，男，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区×××××××××××。原审被告：何运刚，男，1990年4月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区×××××。上诉人李权尧与被上诉人罗海城、林诗进、王波，原审被告何运刚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2475号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院法院重审。上诉人李权尧预交的二审案件受理费3994元予以退回。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二一年四月五日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢375号申请执行人：延边太平洋资产管理有限公司，住所地：吉林省延吉市新园南街99号（时代嘉园第0388幢5001号）。法定代表人：于双，该公司经理。被执行人：延吉市星建经贸有限公司，住所地：吉林省延吉市参花街2347-1号。法定代表人：池光辉，该公司经理。申请执行人延边太平洋资产管理有限公司与被执行人延吉市星建经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1576号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、将位于延吉市新源南街99号时代嘉园第388幢1至4楼共7880平方米的营业房屋予以腾退并返还给原告延边太平洋资产管理有限公司；2、支付2016年1月31日至2017年1月31日期间的房屋租金300万元及利息（以本金300万元为基数，从2017年12月11日起至房屋租金全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费31,232元、执行费36,692元]。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，申请执行人暂不要求评估、拍卖。对于腾退的房屋，申请执行人暂不要求腾退。2020年3月29日，本案终结本次执行程序。2021年4月26日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢375号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年四月二十七日书记员  李 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2604号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王瑞昆，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告王瑞昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人苑佳奇到庭参加了诉讼，被告王瑞昆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年12月1至2020年2月29日的物业管理服务费10919.10元以及违约金383元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告是世贸生态城鲲贝园的物业服务企业，被告为该小区16号楼1门1002号业主，房屋建筑面积86.33平方米。双方约定物业服务费用为2.48元/月/平方米。原告为被告房屋提供了优质的物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，被告之行为已严重影响了原告的物业管理活动，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告王瑞昆未提交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订了签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向鲲贝园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.8元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自＿年＿月＿日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。被告为涉诉小区16号楼1门1002号业主，房屋建筑面积为86.33平方米。另查，被告未交纳2015年12月1至2020年2月29日的物业管理服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了催收。本院认为，原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据本院走访查验及该小区过往物业费纠纷案件法律文书认定情况，本院认为原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院酌减5%，被告应交纳物业费86.33平方米×2.48元×51个月×95%=10373元；因原告物业服务确存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院亦不予支持。被告王瑞昆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等诉讼权利，可能会对其产生不利后果。对此，应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王瑞昆于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2015年12月1日至2020年2月29日的物业服务费10373元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.50元，由被告王瑞昆担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……第四十二条：县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初506号原告：刘忠良，男，汉族，1965年6月17日生，现住吉林省梨树县。原告：孙红丽，女，汉族，1967年12月25日生，现住吉林省梨树县。二原告委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。法定代表人：李宝林，职务：董事长。委托代理人：于俊娜，职务：公司员工。原告刘忠良、孙红丽与被告天津东方奥特建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年12月25日和2016年6月10日，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为承包单位与发包单位吉林省梨树县农业综合开发办公室分别签订了《2015年梨树县节水增粮行动项目喇嘛甸镇10千伏配电线路配套工程施工合同文件》和《梨树县梨树镇2016年现代农业高标准农田建设项目10KV配电工程施工合同》两个合同。二原告作为上述两个合同的实际施工人，在两个合同施工期间，陆续为被告垫付工程款税款合计972809.7元。有银行付款明细、税务部门税收完税证明、发票等证据证明。上述款项虽经二原告无数次村催要，被告以各种理由推脱至今。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）法释（2020）25号第二十五条规定，对垫资按照工程欠款处理。第二十六条规定当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，主张利息200000元，合计1172809.7元。为依法维护原告的合法权益，依据最高人民法院民诉解释第28条二款（建设工程施工合同）、第18条二款（接收货币一方所在地）相关法律，原告来院告诉请求法院判决被告天津东方奥特建设集团有限公司给付二原告工程欠款972809.7元，利息200000元，合计1172809.7元，利息计算至实际给付完毕之日止。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告天津东方奥特建设集团有限公司向国家税务机关缴纳税款奥特公司是缴税义务人，国家税务机关是征收的权利主体，二原告在承建梨树县节水增粮行动项目喇嘛甸镇10千伏配电线路配套工程和现代农业高标准农田建设项目10KV配电工程过程中替被告天津东方奥特建设集团有限公司缴纳税金，二原告与被告天津东方奥特建设集团有限公司或天津东方奥特建设集团有限公司吉林建筑工程有限公司之间形成的是委托合同关系，不是建筑工程承包合同的法律关系，开庭审理时，经本院向原告释明，二原告坚持按建设工程施工合同起诉，而垫付税金与垫付和工程有关的施工材料款项的性质不同，垫付税金非建筑工程承包合同内容，就垫付税金而言，原被告间所形成的法律关系不是建筑工程承包合同法律关系；原告坚持按建设工程承包合同起诉，应驳回二原告的起诉。二原告有就委托合同纠纷另案起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告刘忠良、孙红丽的起诉。案件受理费7678元，退回原告刘忠良、孙红丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年四月十三日书记员 李沐阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1075号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王相成，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码420××××××××××××156。曾因犯盗窃罪于2017年2月20日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2019年6月6日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑十一个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]680号起诉书指控被告人王相成犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王相成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月27日20时许，被告人王相成去到东莞市××××××××××停车场，见被害人肖某1的山地自行车（价值2292.02元）停放在停车场内，便上前将该车盗走。作案后，王相成逃离现场。民警于2021年1月6日将王相成抓获归案，起回自行车发还被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王相成无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，盗窃较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王相成因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王相成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王相成判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王相成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王相成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王相成曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王相成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王相成曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王相成在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人王相成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王相成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年11月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初127号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，1988年7月13日出生，初中文化，无业，户籍地及居住地南部县。2020年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，2021年1月8日经南部县人民检察院批准被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈瑶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日，吸毒人员范某联系被告人宋某帮忙购买毒品。后宋某联系刘某（未到案），刘某告知宋某毒品价格为800元，另外还要200元的辛苦费，共计1000元。范某通过微信扫码直接向刘某支付毒资1000元。后宋某要求范某向其支付300元辛苦费，范某通过微信将300元支付给宋某。宋某将刘某发给自己的藏毒位置照片转发给范某，范某将民警带到南部县蜀北大道308号附近，民警将毒品查获。2020年12月24日，被告人宋某主动到南部县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋某为他人代购毒品并从中牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度及他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某有认罪认罚、自首等量刑情节。建议判处被告人宋某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人宋某对公诉机关指控他犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人宋某非法所得为300元。南部县公安局在侦查期间，对被告人宋某的手机一部（蓝色vivo）予以了扣押。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押清单、称重笔录、理化检验鉴定、鉴定意见、微信聊天转账记录、微信支付交易明细、现场勘验笔录、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，为吸毒人员代购毒品甲基苯丙胺，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某主动投案后，如实供述自己罪行，依法可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人宋某判处有期徒刑六个月、并处罚金3000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。依法追缴被告人宋某的违法所得，予以没收。扣押在案之手机系犯罪工具，依法予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，到案当日折抵刑期1日，即刑期自2020年12月25日起至2021年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 二、追缴被告人宋某的违法所得300元，依法予以没收； 三、扣押在案之手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许筱然 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满 不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1076号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张衡，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省江油市××××××××，公民身份号码510××××××××××××293。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]690号指控被告人张衡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张衡未考取摩托车驾驶资格。2020年12月3日23时56分，张衡酒后驾驶一辆摩托车途经东莞市×××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，张衡血液中检出乙醇含量100.34mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人张衡无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张衡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张衡判处一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张衡对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人张衡具有C1驾驶资格，该事实有驾驶证、驾驶证查询信息单等予以证实。本院认为，被告人张衡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张衡醉酒驾驶与准驾车型不符的摩托车上路，依法对其从重处罚。被告人张衡归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张衡的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1090号原告:霍士良，男，1955年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告霍士良与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍士良到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。霍士良向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费6451.2元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.896亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.896亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1075.2元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费6451.2元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费6451.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告霍士良支付土地承包费6451.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5821号之一 原告：聂东升，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告：四川沃商聚盟科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元6楼606号。 法定代表人：胡丽华，职务不详。 原告聂东升与被告四川沃商聚盟科技有限公司（以下简称沃商公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。 聂东升向本院提出诉讼请求：1.撤销聂东升与沃商公司签订的《业务推广合同》；2.判令沃商公司返还聂东升交纳的合作费用19,800元；3.判令沃商公司赔偿聂东升资金利息损失(自2020年12月26日起按照中国人民银行同期存款利率暂计至2021年3月31日)。事实和理由：聂东升与沃商公司于2020年12月26日签订《业务推广合同》，约定由聂东升向沃商公司交纳19,800元合作费并为沃商公司推广联通5G(129元套餐)合约卡，沃商公司按照开卡话费套餐的5%向聂东升支付开卡佣金。合同签订时沃商公司向聂东升介绍推广的联通5G卡(129元套餐)系中国联通每月保底消费129元的合约卡，合同签订并支付合作费后，沃商公司通过微信告知聂东升合约卡除了每月保底消费129元以外，还需要聂东升在推广办理时通过沃商公司的系统冻结质押用户支付宝花呗或余额宝余额1600余元。聂东升认为，沃商公司以故意隐瞒合作内容关键信息的方式与聂东升签订合同，违反了诚实信用原则，依据法律规定，聂东升有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 本院经审查认为，聂东升与沃商公司于2020年12月26日签订《业务推广合同——沃商聚盟合作伙伴服务合同》，合同第六条约定“因履行本协议发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成时，双方均同意向乙方住所地仲裁委员会提起诉讼”。虽然当事人采用的表述为“向乙方住所地仲裁委员会提起诉讼”，但其本质上是达成了通过仲裁解决纠纷的合意，只是在表述争议解决方式的措辞上存在瑕疵，并不妨碍当事人双方基于合意排斥法院管辖。其次，尽管该条款中并未明确约定仲裁机构，但双方住所地均在成都市，且成都市内仅有一家仲裁机构，即成都仲裁委员会，故双方约定的仲裁委员会指向明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”及第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，人民法院对本案没有管辖权，当事人双方的纠纷应当由成都仲裁委员会受理。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回原告聂东升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二一年四月八日 书记员  帅馨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2314号申请执行人：刘性国，男。被执行人：济宁市保安服务有限公司。法定代表人：王玉，经理。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年四月二十八日书记员  赵 丰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保122号赵佩云、周连成：申请人赵佩云与被申请人周连成借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初228号民事判决书已于2021年3月16日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月11日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人周连成无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1072号之一 申请执行人：艾敏，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都亿维伏特科技有限公司，住所地：成都高新区高朋东路2号3楼1305室。 法定代表人：钱馨怡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10342号民事判决书，于2021年1月27号立案受理艾敏申请执行成都亿维伏特科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的额为60251.56元及利息，执行费813元。执行过程中，本案依法执行到位59438.56元，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人于2021年4月8日自愿申请对本案终结本次执行程序，故本院已对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10342号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理  范莉 书 记 员  杨玲