江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑再3号原公诉机关：江苏省溧阳市人民检察院。原审被告人刘彩林（冒用名刘某1），男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。曾因涉嫌盗窃罪，于2007年9月13日被指定居所（扬州水利宾馆）监视居住，同年9月30日被刑事拘留，10月16日被逮捕。2008年1月8日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，同日释放；因涉嫌盗窃罪，于2008年5月31日被指定居所（军荣宾馆）监视居住，2008年6月4日被溧阳市公安局刑事拘留。2008年10月6日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2010年2月3日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。经减刑，实际执行刑期三年三个月，于2019年7月4日刑满释放。因本案，于2021年1月25日被溧阳市公安局逮捕，现羁押于溧阳市看守所。原审被告人彭花姣，女，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌盗窃罪，于2008年6月4日被溧阳市公安局刑事拘留。2008年10月6日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘恒庆，男，1963年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌盗窃罪，于2008年6月4日被溧阳市公安局刑事拘留。2008年10月6日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘彩林（冒用名刘某1）、彭花姣、刘恒庆犯盗窃罪一案，本院于2008年10月6日作出（2008）溧刑初字第332号刑事判决，判决已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以本院在作出判决时，对原审被告人刘彩林身份认定有错误，致判决刑罚不当为由，于2020年9月18日向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉。江苏省常州市中级人民法院经审查认为，江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由符合相关法律规定，裁定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2021年3月10日另行组成合议庭公开开庭审理了本案，溧阳市人民检察院检察员任晓敏出庭履行职务，原审被告人刘彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2008年5月29日，被告人彭花姣、刘某1、刘恒庆和刘香林、杨慧中、彭国振（另案处理）6人，经事先预谋、分工，在本市溧城镇范围内，由被告人刘恒庆负责在门外望风，被告人彭花姣、刘某1等人以进商店购物等为幌子，采用与营业员讨价还价、试穿衣服、遮挡营业员视线等方法吸引营业员注意力，再由同来的小女孩刘某2（约10岁）伺机盗窃作案，共盗窃作案3起，窃得手机、现金等物，赃款赃物合计价值人民币7045元。被告人彭花姣归案后，提供重要线索，协助公安机关抓获被告人刘恒庆。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人彭花姣、刘某1、刘恒庆的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时认为，被告人彭花姣有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人彭花姣、刘某1、刘恒庆对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。辩护人周勇、邵建新均提出以下辩护意见：被告人是初犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现且赃款赃物均已追缴并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。原审审理查明，2008年5月29日，被告人彭花姣、刘某1、刘恒庆伙同他人，经事先预谋、分工，在本市溧城镇范围内，由被告人刘恒庆负责在门外望风，被告人彭花姣、刘某1等人以进商店购物等为幌子，采用与营业员讨价还价、试穿衣服等方法吸引营业员注意力、遮挡营业员视线，再由同来的小女孩刘某2（约10岁）伺机盗窃作案。当日共盗窃作案3起，赃款赃物合计价值人民币7045元。另查明，2008年6月31日，被告人彭花姣协助公安机关抓获了同案犯刘恒庆。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人宋某、孙某、史某的陈述，作案地点辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据所证实，被告人彭花姣、刘某1、刘恒庆亦供认不讳，足以认定。原审认为，被告人彭花姣、刘某1、刘恒庆伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭花姣、刘某1、刘恒庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭花姣协助公安机关抓获同案犯刘恒庆，具有立功表现，依法可以从轻处罚。三名被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款赃物均已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。二名辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对三名被告人从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人彭花姣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月4日起至2009年12月3日止），并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月4日起至2010年2月3日止），并处罚金人民币三千元。三、被告人刘恒庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月4日起至2010年2月3日止），并处罚金人民币三千元。江苏省常州市人民检察院抗诉称，2008年5月29日，原审被告人彭花姣、刘彩林、刘恒庆伙同他人，经事先预谋、分工，在本市溧城镇范围内，由刘恒庆负责在门外望风，彭花姣、刘彩林等人以进商店购物等为幌子，采用与营业员讨价还价、试穿衣服等方法吸引营业员注意力、遮挡营业员视线，再由同来的小女孩刘某2（约10岁）伺机盗窃作案。当日共盗窃作案3起，赃款赃物价值人民币7045元。案发后，刘彩林冒充刘某1（现已改名为刘泽林，男，1978年8月13日出生，居民身份证号码××××，户籍所在地湖南省道县）的身份。溧阳市人民法院于2008年10月6日以（2008）溧刑初字第332号刑事判决书作出一审判决，认定刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效并已执行完毕。另查明，刘彩林曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。常州市人民检察院认为本院原审判决认定刘某1犯盗窃罪，属于“认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”“适用法律确有错误”，具体理由如下：一、原审判决认定的原审被告人身份为刘某1，而原审被告人真实身份为刘彩林；二、刘彩林在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；三、原审认定原审被告人刘彩林如实供述，而被告人虽如实供述其盗窃经过，却未如实供述其真实身份，不应当认定其如实供述。综上，原审被告人真实身份为刘彩林，建议对其在2008年所涉盗窃罪判处一年十个月，并处罚金人民币三千元；撤销缓刑，数罪并罚，建议以盗窃罪判处被告人刘彩林有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已执行）对同案犯彭花姣、刘恒庆的原判决量刑不变。原审被告人刘彩林对江苏省常州市人民检察院抗诉指控的犯罪事实均没有异议，认罪认罚。经再审查明,2008年5月29日，被告人刘彩林与彭花姣、刘恒庆伙同他人在本市溧城镇范围内共同盗窃。共同盗窃的犯罪事实与原审查明的一致。归案后，刘彩林（××××）因知自己有前科怕被加重处罚而冒用了刘某1（××××）的身份信息。2019年11月15日，刘彩林主动到公安机关供述了自己冒用刘某1身份信息及隐瞒其2008年曾因犯盗窃罪被判处刑罚的相关事实。另查明,原审被告人刘彩林,曾因涉嫌盗窃罪，于2007年9月13日被监视居住，9月30日被刑事拘留，2008年1月8日被江苏省扬州市维扬区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，同日释放。上述事实有公诉机关举证，并当庭质证，被告人刘彩林及同案犯的供述、证人刘某1的证言、溧阳市公安局刑事科学技术室出具情况说明、常州市人民检察院鉴定书、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人彭花姣、刘彩林、刘恒庆伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人彭花姣协助公安机关抓获同案犯刘恒庆，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人彭花姣、刘恒庆归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款赃物均已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决对被告人彭花姣、刘恒庆定罪准确，量刑适当，本院予以维持。被告人刘彩林冒用刘某1的身份并隐瞒了犯罪前科，不属于如实供述,原审判决对刘某1的犯罪事实认定错误，应予纠正。江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。被告人刘彩林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。抗诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2008）溧刑初字第332号刑事判决第一项、第三项；二、撤销本院（2008）溧刑初字第332号刑事判决第二项,即:被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月4日起至2010年2月3日止），并处罚金人民币三千元；三、撤销扬州市维扬区人民法院（2008）扬维刑初字第5号刑事判决书中对被告人刘彩林宣告的缓刑；四、原审被告人刘彩林犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元，与此前所犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月、罚金人民币六千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除已执行完毕的一年八个月刑期以及此前被羁押的时间，刑期自2021年1月25日至2021年6月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵旭东审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二一年四月七日法官助理 沈妍宏书 记 员 钱丽云附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》（1997年修订）1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚。5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第二款原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判。