wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6661号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人李荣军。 被执行人何绍华等（详见附表）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人何绍华等借款合同纠纷六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40215号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐子雅 附表：（单位：元） 序号案号被执行人执行依据立案标的 1（2021）粤0304执6659号何绍华（2019）粤0304民初40215号1500.00 2（2021）粤0304执6660号黄小东（2019）粤0304民初40227号1500.00 3（2021）粤0304执6661号余杰（2019）粤0304民初40219号1500.00 4（2021）粤0304执6663号黄乐凯（2019）粤0304民初40217号1500.00 5（2021）粤0304执6665号陈莲莲（2019）粤0304民初40220号1500.00 6（2021）粤0304执6667号钟锋（2019）粤0304民初40223号1500.00
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初809号 原告:秦盼永，男，1967年1月26日出生，汉族，石家庄市桃园镇周头村，现住晋州市。 委托诉讼代理人:李晓林，河北子辰律师事务所律师，执业证号：11301202010215701。 被告：邵贞祥，男，1965年5月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：邵亚东，男，1990年3月16日出生，汉族，住晋州市。 二被告委托诉讼代理人:张素雨，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301198611507419，代理权限为一般代理。 原告秦盼永与被告邵亚东、邵贞祥退伙纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦盼永及其委托诉讼代理人李晓林、被告邵亚东、邵贞祥及其委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦盼永向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还入伙投资款391125元；2.被告支付占用投资款利息71174元（利息自2018年2月26日按年利率6%计算至2021年3月10日止）及2021年3月11日至实际还清之日止的利息；3.被告承担诉讼费。原告诉称的事实和理由：2017年4月原告经被告邵贞祥的亲戚苏英平介绍与被告邵贞祥、邵亚东认识。后得知二被告在经营饮料厂，二被告要求原告入伙与其共同经营，原告同意。于2017年10月30日，原告与二被告签订《合同协议》。协议约定原告给二被告投入资金40多万元给二被告经营饮料厂，原告分得其投入资金产生利润的1/3。原告与二被告合作期限为4个月，即到2018年2月25日原告要撤回全部出资。协议签订后原告按照被告邵亚东的要求以为其饮料厂购买原材料的形式，共计为二被告出资471125元。但二被告并未按协议约定给付原告投资款产生利润的1/3（发部分损失原告暂保留诉权）。协议到期后原告按约定退货，二被告应退还原告的全部出资款。二被告只退还了原告出资款8万元，剩余出资款391125元以种种理由拒绝退还原告。 被告邵亚东、邵贞祥辩称，原告要求被告退伙原告在诉状中陈述的39万余元，没有证据证实，原告经营账目至今事实不清，依据合伙企业法51条规定，按照合伙企业财产状况进行结算，目前账目没有结算，应进行清算后，在未清算情况下，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年10月30日，原告秦盼永与被告邵亚东、邵贞祥签订《合同协议》。协议约定原告秦盼永投资25万元与二被告合伙经营饮料厂，原告占生产利润的1/3。2.原、被告合伙经营解散，未进行财产清算。 本院认为，合伙期间,合伙人投入的财产,包括出资或实物以及合伙期间取得的收益,均属合伙财产,合伙财产归全体合伙人共同共有,在合伙体存续期间由全体合伙人共同管理和使用。合伙人不得随意收回出资和转让在合伙体的财产,在合伙体清算前不得请求分割合伙财产。解决合伙纠纷的途径当事人可自行清算；也可以申请司法鉴定部门对财务进行审计鉴定;或向法院申请强制清算。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条条、第八十六条规定，判决如下： 驳回原告秦盼永的诉讼请求。 案件受理费8234.49元，由原告秦盼永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  赵从勉 二〇二一年四月十六日[核 置] 书记员茹亚琼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1638号原告:赵杨,男,1990年12月15日生,汉族,市民，现住葫芦岛市连山区。被告:李鑫，男，1988年7月28日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告赵杨诉被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方协商达成一致，故原告赵杨于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杨申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵杨撤诉。案件受理费25元，由原告赵杨负担。审判员  陈芳二〇二一年四月三十日书记员  刘颖
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保130号张意龙、王云龙：申请人张意龙与被申请人王云龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初664-1号民事判决书已于2021年4月14日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年4月22日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人王云龙无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保128号沈阳成豪装饰工程有限公司、白山市鑫德建设工程有限公司：申请保全人沈阳成豪装饰工程有限公司与被保全人白山市鑫德建设工程有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人白山市鑫德建设工程有限公司对辽宁安鑫房产置业有限公司175万元债权，冻结期限为二年；二、冻结被申请人白山市鑫德建设工程有限公司中国建设银行2200XXXXXX6059969999账户内存款35万元，冻结期限为一年。本院立案执行，已于2021年4月23日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保47号民事裁定书。至此，沈阳成豪装饰工程有限公司向本院申请执行的（2021）吉0602财保47号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初124号 原告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 被告：广西某建设工程有限公司（下称某公司），统一社会信用代码：9145XXXXXXXXX0464。 住所地：南宁市。 法定代表人：黄某。 原告李某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告在诉讼中撤回对黄某某的起诉。本案现已审理完毕。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5,850元。事实和理由：2017年被告承建那坡县百省乡那孟村各酬屯到洞洒巡逻路1标段工程。原告为被告运输材料，被告未结清运费给原告，2019年7月6日该工程管理人员黄某某向原告出具结算清单，确认被告尚欠原告运费5,850元。 原告为证明其主张，提供下列证据：1.工程施工合同，以证明被告是涉案工程的承包方。2.结算清单、询问笔录、明细查询，以证明原告为被告提供劳务及劳务费数额。 被告某公司辩称，一、被告作为涉案项目的承包方，并未与其他人或公司再签订过类似的分包合同，被告与原告没有合同关系，原告与黄某某之间的劳务关系，某公司不知情，不应承担任何责任。二、被告不存在欠款，就涉案项目而言被告已支付全部劳务款，不欠任何人工程款、劳务款等。三、原告不是实际施工人，被告不存在违法转包、分包，被告与黄某某和原告没有任何关系，原告没有向被告主张的权利。四、黄某某与原告的纠纷与被告无关。 被告未提供任何证据。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月5日被告某公司与那坡县边防委员会办公室签订《工程施工合同书》，承建那坡县百省乡那孟村各酬屯洞洒巡逻路工程1标段。黄某某是被告派驻该工地管理人员（证人王某证实：黄某某是某派驻工地的管理人员），黄某某找原告等人为该工地提供运输服务，运输材料，黄某某曾将原告等人的劳务费60000元转给梁某某，再由梁某某转给原告等人。2019年7月6日黄某某与原告等人结算，制作结算清单，确认尚欠原告等人的劳务费数额，黄某某1作为原告等人的代表和黄某某在结算单上签字。被告尚欠原告劳务费5850元。 本院认为：一、被告应否支付原告劳务费的问题。原告提供的证据：《工程施工合同》足以证明被告是涉案工程的承包方，结算清单、证人王某的询问笔录、明细查询足以证明原告为该工程提供劳务及被告尚欠劳务费等事实，被告在答辩状中也承认其是该工程的承包方、其未将该工程转包给其他人，被告作为该工程的承包方应对原告为该工程提供的劳务承担支付劳务费的责任。被告答辩称其已支付全部工程款、劳务费，但其未提供任何证据证明，《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（三）条明确规定：严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，即使被告已全部支付了工程款，但对尚欠原告劳务费仍应承担支付责任，因此被告的该答辩理由不成立。被告在答辩状中未明确其与黄某某的关系，建设方那坡县边防办负责该工程项目的王某也认为黄某某是被告派驻工地的管理人员，黄某某招用的农民工即为被告招用，被告在答辩状中否认其与原告存在劳务关系，但未提供证据证明，因此被告提出其与原告不存在劳务关系的答辩理由不能成立。被告在答辩状中提出黄某某与原告私下转包、分包造成经济纠纷其不知情，不应承担责任。如果被告存在将该工程转包给黄某某或其他人，根据国务院办公厅2016年《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（九）条的规定，被告作为该工程的承包方对因该工程欠农民工劳务费也应承担支付责任。二、原告主张的劳务费数额是否有依据的问题。原告提供的《结算清单》足以证明其主张的劳务费数额为5850元。三、本案法律适用问题。原告与被告的法律关系形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条的规定，本院应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告为涉案工程提供劳务，被告是涉案工程的承包方，不论其是否将工程违法转包给其他人都应对涉案工程所欠农民工劳务费承担支付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西某建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李某劳务费5,850元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西某建设工程有限公司负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1542号申请执行人：金哲根，男，1967年5月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金成俊，律师。被执行人：韩东华，男，1963年8月9日出生，朝鲜族，住所天津市静海县。申请执行人金哲根与被执行人韩东华民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初7476号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韩东华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金哲根向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金144,741元并支付利息9287元，支付律师费8000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1822元、保全费1345元、执行费2378元。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、2021年4月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。通过传统查询，查询到被执行人韩东华名下有一处房产（申请执行人已做财产保全但不要求处置房屋）。2021年4月15日，本院作出（2021）吉2401执1542号之一执行裁定书，冻结被执行人韩东华在中国建设银行尾号3693账户内存款167,573元（实际冻结5,537.74元）。同日，本院作出（2021）吉2401执1542号之二执行裁定书，冻结被执行人韩东华在中国银行尾号4293CNY0账户内存款167,573元（实际冻结2,888.85元）。2021年4月30日，本院作出（2021）吉2401执1542号之三、之四执行裁定书，扣划上述存款8425元向申请执行人发放。2021年4月24日，经申请执行人申请本院对被执行人韩东华采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月三十日书记员 关 印
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初548号 申请人：王炜，男，汉族，1980年12月8日出生，住枣强县。 被申请人：蔡正树，男，汉族，1976年8月28日出生，住衡水市。 原告王炜与被告蔡正树定作合同纠纷一案，申请人王炜于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡正树名下的银行账户存款冻结至人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人蔡正树名下的银行账户存款冻结至人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的杨秀月名下在河北枣强农村商业银行股份有限公司胜利北路分理处储蓄单（账号18×××94）存款50000元予以冻结、河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处储蓄单（账号18×××24）存款16000元予以冻结、河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处储蓄单（账号18×××39）存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月十九日 书记员  马会影
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2460号 原告：四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县思进路88号。 法定代表人：罗为，总经理助理。 委托诉讼代理人：黄佩韬、谢虎，男，四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司职员。 被告：彭亚心，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司与被告彭亚心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十九日 书记员 吕桂花
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢86号 申请执行人：元氏县鑫通运业有限公司，住所地元氏县井元路德才中学临街商铺，统一社会信用代码91130132772756123N。 法定代表人：李会娟，职位经理。 被执行人：杨艳芳，女，1990年6月9日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：王福林，男，1988年8月24日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行申请执行人元氏县鑫通运业有限公司与被执行人杨艳芳、王福林买卖合同纠纷一案中，本案执行依据（2017）冀0132民初915号民事判决书已被生效的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民再206号民事判决书改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年四月二十日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保143号 本院受理的申请人刘姿汝与被申请人覃海斌诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3366号 袁秀群与辜易山房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保17号申请人：务川自治县鸿业经营部，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道商贸城，统一社会信用代码92520326MA6GM40W5W（1-1）。经营者：叶柯，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：务川自治县幸福百货有限责任公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村务星国际1-2号楼2楼，统一社会信用代码91520326322255137K。法定代表人：邹劲。被申请人：务川自治县幸福百货有限责任公司保元一分店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元城市广场19栋-19号一楼，统一社会信用代码91520326MA6DX8PY94。法定代表人：邹劲。被申请人：务川自治县山青路便利店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道山青社区学府雅苑二期一号楼一单元13号门面，统一社会信用代码92520326MA6H94TM88。经营者：申慧仙，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：务川县慧仙便利店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂园32号楼3号，统一社会信用代码92520326MA6H97F58Y。经营者：申慧仙，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：务川县世纪新城申慧仙便利店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道东昇社区世纪新城20栋1层14、15号门面，统一社会信用代码92520326MA6H99KP9R。经营者：申慧仙，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：务川黔北慧仙便利店，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道海鑫黔北印象，统一社会信用代码92520326MA6HT1EY1M。经营者：申慧仙，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：邹劲，男，1964年7月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：申慧仙，女，1963年12月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川自治县鸿业经营部于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款74万元或者查封被申请人货物、车辆等价值74万元的财产。申请人并提中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（编号TZDM2021520300000000458）作担保。本院审查认为，申请人务川自治县鸿业经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款74万元；或者查封被申请人其他价值人民币74万元的财产。冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费4220元，由申请人务川自治县鸿业经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年四月二十七日书记员  吴科芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1003号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人耿龙志，男，于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住灌南县。被执行人耿龙志犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）苏0724刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人耿龙志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人耿龙志无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下车辆已被查封，因下落不明暂无法处置。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3221号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：袁丹，女，1993年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告袁丹、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对袁丹、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1263元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3167号 原告：孙泽宽，男，汉族，住吉林省延吉市开发区。 被告：马志涛，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告孙泽宽与被告马志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙泽宽到庭参加诉讼。被告马志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙泽宽向本院提出诉讼请求：1.马志涛偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由马志涛承担。事实与理由：马志涛于2019年7月24日向孙泽宽借款2万元用于资金周转，并当场向孙泽宽写下借款条以及收款条各一份，承诺2019年7月31日前归还，然而孙泽宽经过一年多次催缴，马志涛一直以各种理由推脱，至今未还。 经审理查明，2019年7月24日，马志涛向孙泽宽借款2万元，并出具借条，内容为“本人马志涛今向出借人孙泽宽出具贰万元整借款凭证。借款方式为现金给付。借款期限为一周，贰万元现金本人已全部收到。本人保证在2019年7月31日前将全部借款还清”。借款后，马志涛未偿还借款。 上述事实有孙泽宽的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马志涛向孙泽宽借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。孙泽宽要求马志涛返还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马志涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马志涛于本判决发生法律效力后立即向孙泽宽返还借款本金2万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（孙泽宽已预交），减半收取计150元，由马志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月十五日 书记员  曹喜博
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执392号之四被执行人：徐波，男，苗族，1980年12月09日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人徐波施工合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人徐波在085e9858eac1b4d0c8c2daa6e@wx.tenpay.com账户内余额人民币593.06元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐波在财付通支付科技有限公司085e9858eac1b4d0c8c2daa6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币593.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月十二日书记员  王家友
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执751号申请执行人：宋岩被执行人：郎需宁本院在执行宋岩与被执行人郎需宁借款合同纠纷一案中，申请执行人宋岩依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初558号判决书向我院申请强制执行、执行标的40000.00元本院认为，（2020）吉0221民初558号判决书内容53394.00元中的40000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初558号判决书内容53394.00元中的40000.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终238号上诉人（原审原告）：霍芳菲，女，1977年3月11日出生。上诉人（原审原告）：翟英杰，男，1972年3月4日出生。上诉人霍芳菲、翟英杰共同委托诉讼代理人：包春梅，宁夏颐升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石嘴山市华欣百货商厦有限公司。法定代表人：李学仁，石嘴山市华欣百货商厦有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿宾，男，石嘴山市华欣百货商厦有限公司副总经理。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所所律师。上诉人霍芳菲、翟英杰因与上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，石嘴山市华欣百货商厦有限公司(受托方)与霍芳菲、翟英杰(委托方)签订的《委托经营合同书》名称为委托经营管理,从该协议的具体内容来看,不管石嘴山市华欣百货商厦有限公司经营管理如何,其须向霍芳菲、翟英杰支付固定收益金;石嘴山市华欣百货商厦有限公司还有权决定是由其直接经营案涉房屋或转租他人对外经营，对包括霍芳菲、翟英杰在内的所有商铺统一经营管理，案涉房屋因经营而产生的任何事宜均交由石嘴山市华欣百货商厦有限公司处理，故双方之间为商铺委托经营管理合同关系,一审判决认定为房屋租赁合同关系不当,本院予以纠正。石嘴山市华欣百货商厦有限公司仅抗辩收益金应调整但未提出反诉，一审法院对此未释明即主动调整收益金，程序违法，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2802号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人霍芳菲、翟英杰预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年四月二十三日书记员 董宁亚附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初80号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人赵志平，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，网约车司机，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2021年2月26日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人赵志平犯非法持有枪支罪一案，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人赵志平到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年，被告人赵志平为了满足打猎爱好，在其同社区居民黄德先（已死亡）处将一支火药枪索要过来，并使用该火药枪在山中打猎，后因外出务工，遂将火药枪存放在自己卧室床底，2020年10月7日，平昌县公安局将该火药枪查获并扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支系火药为动力的非制式枪。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人赵志平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵志平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人赵志平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：公安机关当场扣押了被告人赵志平持有的火药枪一支、无缝钢管2根、射钉器1个。 上述事实，被告人赵志平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、黄德先的死亡证明；被告人赵志平的户籍证明；到案经过；现场勘查、检查、指认、辨认笔录;证人杜某1、黄某、杜某2等人的证言；被告人赵志平的供述；德阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵志平系自首，依法可从轻处罚。被告人赵志平自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时，根据被告人赵志平的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵志平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的火药枪一支、用于组装火药枪的射钉器1个、无缝钢管2根依法予以没收，由平昌县公安局依法处置。 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审判员  何中正 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6687号 原告：许晓明，女，1969年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘开勇，四川道略律师事务所律师。 被告：张政，男，1991年01月03日出生，汉族，住重庆市潼南区。 裁定理由：原告许晓明与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，许晓明向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告许晓明撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取497元，由原告许晓明负担。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈欢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢459号之一 申请执行人：张钰浛，女，生于1981年7月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：牟禹龙，男，生于1968年4月26日，汉族，住南部县。 被执行人：马俊英，女，生于1962年6月8日，汉族，住南部县。 关于申请执行人张钰浛与被执行人牟禹龙、马俊英民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第2963号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人牟禹龙、马俊英应在判决生效后十日返还申请执行人张钰浛540000元，并支付利息。因被执行人牟禹龙、马俊英未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。 执行中，本院于2021年2月23日向被执行人牟禹龙、马俊英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人牟禹龙、马俊英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人牟禹龙、马俊英限制消费。在执行中，本院划拨了被执行人牟禹龙、马俊英银行存款166363元，扣除执行费2180，剩余案款164183元已兑付给申请执行人张钰浛。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人牟禹龙、马俊英名下财产情况如下: 一、查明被执行人牟禹龙、马俊英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、明被执行人牟禹龙名下所有的位于四川省南部县××镇××路××段××号楼房屋一套（产权证号：××），该上述房屋由本院另案首次查封，本院对该上述房屋予以轮候查封，已告知申请执行人张钰浛可书面申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟禹龙、马俊英名下的财产，但未查找到被执行人牟禹龙、马俊英有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人牟禹龙、马俊英居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人牟禹龙、马俊英的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张钰浛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张钰浛不能向本院提供被执行人牟禹龙、马俊英的可供执行财产线索。本案案款已执行到位164183元，剩余案款尚未执行位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟禹龙、马俊英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牟禹龙、马俊英负有继续向申请执行人张钰浛履行债务的义务，被执行人牟禹龙、马俊英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张钰浛发现被执行人牟禹龙、马俊英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张钰浛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十五日 书记员 万 勇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢116号 方惠、杨元学： 方惠与杨元学其他案由一案，申请执行标的共计573749.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金573749.74元，迟延履行金25900.00元，。本院已于2021年4月23日将该款转付给方惠。至此，方惠向本院申请执行的(2019)川1922民初1581号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8711号之四 申请人:临沂青松油墨厂，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇苗庄村，统一社会信用代码：913713025614384324。 投资人：张国际，经理。 委托代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇徐家芦水村。 法定代表人：王松海，经理。 申请人临沂青松油墨厂与被申请人诸城市贝斯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，临沂青松油墨厂于2018年5月15日向本院申请财产保全，本院于同年5月21日作出了(2018)鲁1302民初8711号之一的民事裁定书，并于2018年5月29日冻结了被申请人诸城市贝斯特工贸有限公司潍坊银行股份有限公司账户16×××29的银行存款200万元。2019年5月20日，临沂青松油墨厂以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初8711号之二民事裁定书，并于2019年5月27日对上述银行账户采取续行冻结。2020年5月14日，临沂青松油墨厂以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初8711号之三民事裁定书，并于2020年5月21日对上述银行账户采取续行冻结。2021年4月26日，临沂青松油墨厂以冻结期限即将届满为由，再次向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人诸城市贝斯特工贸有限公司在潍坊银行股份有限公司账户16×××29的银行存款200万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏思琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2824号 原告：宋小燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川城市优果商业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大观里2号1栋1单元3层10号。 法定代表人：钟德君，职务不详。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1999年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告宋小燕与被告四川城市优果商业管理有限公司、刘勇合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 宋小燕向本院提出诉讼请求：1．判令解除宋小燕与四川城市优果商业管理有限公司于2020年10月16日签订的《“城市优果”连锁品牌服务合作协议》；2．判令四川城市优果商业管理有限公司、刘勇退还宋小燕加盟费及市场保证金合计56,800元；3．本案诉讼费由四川城市优果商业管理有限公司、刘勇承担。 事实与理由：2020年8月，宋小燕与四川城市优果商业管理有限公司员工刘勇相识，刘勇多次介绍，四川城市优果商业管理有限公司水果店加盟项目经营方式简单、成本低、收益高，综合利润40%-50%，且提供加盟商培训服务，多次邀请宋小燕考察加盟门店，后又一直催促宋小燕缴纳10,000元意向金用以保留优惠政策（9月30日截止），同时提出公司会提供专业的选址服务，没选合适不会让宋小燕开店，并保证开业前3天每天的收益至少5,000元以上，不合适一定会退还款项，并告知加盟服务费只需要56,800元。宋小燕10月1日按照刘勇提供的付款二维码支付意向金10,000元。自此之后，刘勇反复劝说、夸大宣传，宋小燕经其诱导于2020年10月16日与四川城市优果商业管理有限公司签订了《“城市优果”连锁品牌服务合作协议》，约定加盟品牌为“城市优果”品牌，随后缴纳了剩余46,800元加盟费用。协议签订后，四川城市优果商业管理有限公司向宋小燕发送《授权书》（经核实，四川城市优果商业管理有限公司并非该“城市优果”的商标权人）。宋小燕在四川城市优果商业管理有限公司、刘勇的选址服务下，宋小燕选择了天府新区新兴街道白沙街336号这个店铺进行经营。宋小燕于11月3日办理店铺的营业执照，于11月11日开始营业，四川城市优果商业管理有限公司、刘勇指派了运营老师到店指导运营，并在未考察市场的情况下，不顾宋小燕店铺实际情况，替宋小燕一次性下单过多的水果货品且这些货品不易保存随后腐烂。在开业前三天，宋小燕的收益并没有达到四川城市优果商业管理有限公司、刘勇承诺的每天5,000元以上的收益，随后，宋小燕每天的营业额也就200元至300元不等。同时，四川城市优果商业管理有限公司、刘勇提供的水果，进货价格远高于市场价格，水果时有腐烂的情况。宋小燕从开业就一直亏损，每天都向四川城市优果商业管理有限公司、刘勇报告营业收入情况并反映水果腐烂等经营问题，但四川城市优果商业管理有限公司、刘勇一直不予解决。迫不得已，宋小燕将店铺关闭。宋小燕认为，四川城市优果商业管理有限公司、刘勇夸大宣传，承诺收益，诱导宋小燕与其签订《“城市优果”连锁品牌服务合作协议》，但实际情况与四川城市优果商业管理有限公司、刘勇承诺以及宣传的情况相差甚远，便要求解除《“城市优果”连锁品牌服务合作协议》退还加盟费等费用。为维护宋小燕的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，四川城市优果商业管理有限公司（甲方）与宋小燕（乙方）签订的《“城市优果”连锁品牌服务合作协议》中约定：甲方服务乙方在四川省成都市××街道××号的门店（具体门店地址以乙方门店营业执照上一致）；甲乙双方在协议期内双方发生争议，经协商无法达成一致，双方可就争议事项向协议履行地人民法院提出诉讼。协议履行地即天府新区成都片区新兴优多果果水果店的经营场所，经营场所位于成都市天府新区××街道××街××号。故本院对本案不具有管辖权，应移送至四川天府新区成都片区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洪琳 二〇二一年四月十四日 书记员  李冬梅
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初120号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人梁某，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：河北省晋州市。2020年1月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年2月26日被取保候审，2021年3月3日被晋州市人民检察院取保候审。2021年4月1日被本院决定取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z120号起诉书指控被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，贾某与被告人梁某非机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2019年6月21日依法作出（2019）冀0183民初1899号民事判决书，判令梁某赔付贾某各项损失合计268447.39元，减去垫付医疗费50000元，实际赔付218447.39元。该判决生效后梁某未按判决履行义务，贾某于2019年7月22日向晋州市人民法院申请强制执行。晋州市人民法院于2019年7月26日向梁某送达执行通知书、报告财产令，梁某即未按指定期限履行生效判决，也未向法院报告财产。晋州市人民法院于2019年9月10日依法作出罚款决定书，决定对梁某罚款5000元，但梁某仍拒不报告财产、执行生效判决和罚款决定书，晋州市人民法院将梁某涉嫌拒不执行法院判决、裁定案移送晋州市公安局立案侦查。2020年1月19日梁某亲属执行了该判决书，贾某对梁某予以谅解。 被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、晋州市人民法院移送材料，被告人梁某供述，到案经过、户籍证明、前科证明，执行证明、转款记录、谅解书等证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某有能力履行法院生效判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较小，经审前调查宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁某犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  李双利 审判员  高军彩 审判员  牛彦惠 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔晓琳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终170号 上诉人（原审原告）：雷建军，男，1977年12月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人雷建军因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷建军提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人雷建军撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人雷建军撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初36号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人雷建军负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1965号原告：宋某。被告：宁夏壹加壹律动健身服务有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。案由：服务合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宋某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由宋某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月十四日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初761号 原告：何春全，男，汉族，1964年4月24日出生，住四川省南部县。 原告：敬琼英，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：王长高，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省南部县。 原告何春全、敬琼英与被告王长高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告何春全、敬琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何春全、敬琼英撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二一年四月二十日 书记员  冯博闻
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执467号之七申请执行人：杜星生，男，1977年10月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：张杰，男，汉族，1983年04月07日生，居，住山西。关于杜星生申请执行张杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国农业银行6228××××1461账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十日书记员  孙安佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11156号 原告：刘鹏程，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川熙然律师事务所律师。 被告：成都蓉骏天科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元8楼805号。 法定代表人：代波，职务不详。 被告：代波，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告刘鹏程与被告成都蓉骏天科技有限公司、代波委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘鹏程于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏程自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏程撤诉。 本案案件受理费减半收取计3036元，由原告刘鹏程负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜恒杰
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初682号原告：韩贵武，男，汉族，1961年11月9日出生，住四平市铁东区。被告：吉林省一正医疗科技发展有限公司。法定代表人：邱艳丽，董事长。委托代理人：邹长平，女，被告公司办公室主任。原告韩贵武与被告吉林省一正医疗科技发展有限公司（以下简称一正医疗）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩贵武、被告吉林省一正医疗科技发展有限公司委托代理人邹长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贵武诉称：原告于2006年4月至2007年12月在被告单位从事审计工作。此期间原告与被告没有签订正式劳动合同。申请人入职后，被申请人按月为申请人以工资卡形式发放劳动报酬。恳请贵院维护原告合法权益，判如所请。一、确认原告与被告自2006年4月至2007年12月期间存在劳动关系；二、要求被告给付经济损失500元。被告一正医疗辩称，对于原告诉请要求确认劳动关系没有异议，但对于给付经济损失500元没有法律和事实依据，不同意给付。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告韩贵武向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告一正医疗质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书。证明：原告的起诉程序符合法律规定。被告一正医疗质证认为，对该证据没有异议。证据三：一正公司职工明细表5张，证明：原告与被告于2006年4月至2007年12月期间存在事实劳动关系。被告一正医疗质证认为，对该证据没有异议。经审理查明：原告于2006年4月至2007年12月在被告单位从事审计工作。以上事实有原告身份证复印件、劳动人事仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告韩贵武于2006年4月在一正医疗工作，作为一正医疗工作人员，工资由一正医疗发放，并接受一正医疗的管理，从事一正医疗单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告一正医疗对此亦无异议，故本院确定原告韩贵武与一正医疗之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一正公司职工明细表5张能够证明原告韩贵武于2006年4月至2007年12月期间与一正医疗存在劳动关系，对此本院支持自2006年4月至2007年12月期间原告与被告存在劳动关系。对于原告韩贵武要求被告给付经济损失500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告韩贵武与被告吉林省一正医疗科技发展有限公司从2006年4月至2007年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告韩贵武其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告吉林省一正医疗科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英二〇二一年四月十三日书记员 陈 迪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1332号 原告刘成，男，1990年9月17日出生，汉族，现住保定市雄县。 被告张东超，男，1993年11月14日出生，汉族，住文安县。 原告刘成诉被告张东超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告张东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成诉称，2020年11月被告向原告称要卖给原告一辆车，原告在2020年11月17日向被告通过微信转账方式支付1万元购车定金，在原告多次催要下，被告偿还1500元，剩余8500元未还。2021年1月12日，原被告共同出具欠条一张，证实以上欠款事实，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告购车款8500元及逾期付款损失，并由被告负担诉讼费用。 被告张东超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告刘成提供证据一微信转账电子凭证一份，证明原告向被告支付过10000元购车款；证据二欠条一份，证明被告尚有8500元购车款至今未返还。原告庭审称欠条中被告的签字是由被告张东超本人书写。被告张东超未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告张东超向原告刘成预售汽车，原告于2020年11月17日向被告微信转账部分购车款10000元，后买卖合同约定未实现，原被告协商解除合同，被告仅返还原告购车款1500元，剩余购车款8500元经原告催要至今未返还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张东超向原告刘成预售汽车，原告已向被告支付部分购车款，后买卖合同约定未实现，原被告协商解除合同，被告应返还原告全部已支付购车款，故本院对原告要求被告返还购车款8500元的诉讼请求予以支持；原告主张被告支付逾期付款损失，因双方对此未约定，本院对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东超返还原告刘成购车款8500元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告刘成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张东超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘素娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初16号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。被告：临沂商城酷玩玩具商行，住所地山东省临沂市。经营者：房艳顺。原告深圳市启伦科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂商城酷玩玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年4月16日向本院明确表示不再交纳诉讼费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王洪伟审判员  程 军审判员  李光乾二〇二一年四月二十七日书记员  张竞心
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5617号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：杨明伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××091。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9971.16元以及暂计至2020年10月26日的利息13260.46元、违约金182.10元，以上各项欠款总金额为23413.72元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9971.16元以及计至2020年10月26日的利息13260.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××533；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月26日，本金9971.16元，利息13260.46元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9971.16元；二、被告杨明伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.67元（原告已预交），由被告杨明伟负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1387号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：桑桂云，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告桑桂云保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8876号 上诉人（原审被告）：成都万合锦城房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋21层2号。 法定代表人：王若诚，职务不详。 被上诉人（原审原告）：罗永建，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：徐红利，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：成都市瑞泰华实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇果埝村1组。 法定代表人：谢文谦，总经理。 上诉人成都万合锦城房地产营销策划有限公司因与被上诉人罗永建、徐红利，原审第三人成都市瑞泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都万合锦城房地产营销策划有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都万合锦城房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭学梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2286号申请执行人：刘小娴，女，1969年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，董事长本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3707号原告：繆忠伟，男，汉族，1986年7月25日出生，无职业，现住延吉市财权小区。被告：七彩建设发展有限公司延边分公司，住所地延吉市局子街127-22。法定代表人：刘怀洛，该公司总经理。本院在审理原告繆忠伟与被告七彩建设发展有限公司延边分公司劳动争议一案中，双方达成和解，原告繆忠伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繆忠伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告繆忠伟撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），退原告繆忠伟10元。审判员 李 春二〇二一年四月二十九日书记员 全莉娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2524号 原告：电子科技大学，住所地四川省成都市高新区（西区）西源大道2006号。 法定代表人：曾勇，校长。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市成华区雅苑餐厅壹加壹，住所地四川省成都市成华区建设中路15号附20号。 经营者：左志杰。 原告电子科技大学与被告成都市成华区雅苑餐厅壹加壹侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本院向原告电子科技大学发送预缴诉讼费通知书前，双方即达成和解，原告电子科技大学于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告电子科技大学可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都市成华区雅苑餐厅壹加壹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告电子科技大学撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 莉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1143号原告:王作功，男，1954年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告王作功与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作功到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王作功向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费7836元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.598亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为718元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。2012年4月23日,原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.49亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为588元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费7836元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费7836元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王作功支付土地承包费7836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1941号之二 解除保全申请人：成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司，住所地四川省成都市金堂县白果镇。 法定代表人：米建军，总经理。 被申请人：中科鸿博建设有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：蒲彩龙，总经理。 原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司与被告中科鸿博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）川0121民初1941号民事裁定书，冻结被申请人中科鸿博建设有限公司银行存款，冻结存款金额以150万元为限，或查封其他相应价值的财产;查封申请人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司所有的川ＡＢ××××重型非载货专项作业车一辆。成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司与被告中科鸿博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已准许原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司撤诉。成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司现向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中科鸿博建设有限公司银行存款150万元的冻结，或其他相应价值的财产的查封； 二、解除对申请人成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司所有的川ＡＢ××××重型非载货专项作业车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘治琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执313号申请执行人冉启娟，女，1973年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹凤琴，女，1989年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0326民初883号、（2020）黔03民终5456号民事判决书，立案受理了冉启娟申请执行邹凤琴确认合同无效纠纷一案。执行过程中，申请执行人冉启娟放弃生效法律文书给予的权益，请求撤回执行申请。本院认为，申请人冉启娟的请求符合法律规定，是对自己合法权益的处分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年四月二十一日书记员  张丹娅
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1769号 申请执行人广西鸿鹏石油化工有限公司住所地广西南宁市良庆区景华三街64号一楼铺面。 法定代表人董高飞。 被执行人平果城投建筑材料有限公司，住所地平果市马头镇铝城大道龙景世家1栋25层2501号。 法定代表人黄海立。 广西鸿鹏石油化工有限公司与平果城投建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1483号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额及利息317790.50元，承担案件申请费4667元。在执行过程中，被执行人平果城投建筑材料有限公司向本院承诺公司已向银行申请贷款，等待贷款到位后由建材公司恢复生产，部分贷款款项按债权比例偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1769号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  甘荣军 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏真发
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2037号原告：伍宇光，女，1983年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告伍宇光诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伍宇光于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍宇光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍宇光撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1239号之一 申请执行人：朱新光，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘荣，女，汉族，1994年07月12日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣在财付通支付科技有限公司085e9858e819e2bc4623a60d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1783号 原告：王庆军，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月5日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 第三人：韩伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住安丘市。 原告王庆军与被告潍坊长安铁塔股份有限公司、第三人韩伟劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世君、朱俊玲，被告委托代理人张爱莲、第三人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的服务费12101.20元(截止至2016.1月份)。事实与理由：原告在潍坊长安铁塔股份有限公司售后服务部工作，负责维修业务，因工作需要，服务期间原告需要垫付服务费(包括住宿费、交通费、修理费、买工具等)，待服务结束后回公司入帐如实报销，截止2016年1月份被告共欠原告服务费12101.20元未支付。为此，原告多次索要，被告拒不支付，第三人作为部门领导人不履行工作职责，不积极协调发放服务费。故原告诉至法院。 被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，1、原告需提交充分证据证明其是否垫付所称服务费；2、该诉求已超过追诉时效，请求驳回其诉讼请求，且原告已不是公司职工；3、服务费公司从未与原告直接结算，而是将服务费打给第三人，由第三人向原告支付。 第三人韩伟辩称，对原告诉求数额无异议，但对原告所称的未履行领导职责不认可，第三人在被告处担任售后服务部部门负责人，曾多次就原告所述的问题与被告公司领导多次进行过沟通协商。 本院经审理认定事实如下：原告王庆军原系，现已自被告处离职。第三人韩伟系被告公司售后服务部经理（2012年10月至2016年1月），负责售后服务、人员及项目的管理，所有售后服务费用的预支、报请、审批及所有费用的经手，所有的售后服务相关费用必须经由第三人办理。2021年3月2日，第三人韩伟为原告出具服务费明细表一份，其上载明：截至2016年1月，王庆军在潍坊长安铁塔股份有限公司服务期间，打款142880元，尚有12101.20元未支付。被告对该明细表质证后称，首先，该证据仅有第三人签字，没有公司的其他任何领导或部门的印章，无法证明其欠款的真实性，且从该表中可以看出，欠款距今已有5年之久，已超过诉讼时效；其次，公司已将服务费打给第三人，所有服务费的支出均由第三人向原告等人支付，故该欠款不能证明是公司所欠原告的款项，且明细中所列的某些项目系没有票据的，其真实性待原告方继续举证。 庭审中，第三人提交未入账情况的请示单复印件一份，其上载明“公司领导：截至2017年12月20日（韩伟负责部分）未入账售后服务费共计529030.56元（其中服务费402855.70元，卸车费126174.86元），根据集团工业事业部及集团财务部的要求，对2012年11月至2016年1月份服务费报财务审核，9月23日已提报财务部至今未完成审核。以上费用未能入账”在该请示单中被告公司许光海经理、王瑞环经理于2017年12月25日签字。第三人称该费用是其负责处理但尚未入账的部分，原告等人的诉求是其中的一部分。被告对该证据质证后称，该证据不能证明所请示的售后服务费的审批与原告的主张有关，因第三人系负责整个售后服务，故此证据不能来证明和本案有关，需其他证据相佐证。 庭审中，第三人韩伟另主张对于原告诉求的垫付费用，原告等人在2016年初向其进行催要，此后原告等人偶尔也找过第三人，在此期间第三人曾多次与公司领导协商过支付事宜。 本院认为，原告原系，原、被告就报销费用的纠纷系双方在履行劳动合同过程中发生的,原告持有被告公司售后服务部门负责人韩伟签字确认的服务费明细表，故原告的起诉符合法律规定。第三人韩伟明确认可，原告在2016年至今期间向其进行过催要，故对被告关于原告主张已经超出诉讼时效的辩称不予采信。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。”被告认可第三人韩伟系其公司售后服务部经理，并由其负责售后服务费用的预支、报请、审批等事宜，原告提供的费用明细表中有被告工作人员韩伟签字确认，韩伟亦作为第三人就相关垫付报销制度进行了说明，并就部分财务未审核的情况提交了请示单，经被告公司相关负责人员签字确认，故对原告主张的垫付事实予以认定。对于垫付的款项数额，扣除未入账部分明细表中无效车票的部分后，认定为11708.70元。原告既已按照规定垫付了相关费用,则被告即应按照规定予以报销。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告王庆军应予以报销的费用11708.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告王庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1097号文祥与和龙土山子广顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1、24,880元及利息2、案件受理费422元3、执行费289元）。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人和龙土山子广顺建材有限责任公司自动履行法律文书确定的义务（25,000元），余款申请执行人文祥自愿放弃，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请的延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4385号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保722号申请人：哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处，住所地：哈密市宝丰机电市场26-27号。经营者：王会春，女，1971年2月24日出生，汉族，住哈密市伊州区丽园街道天马路27号院14栋3单元302室。被申请人：蒲开喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲开喜价值20000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处以购买的中华联合财产保险股份有限公司20000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲开喜名下价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢219号之六 申请执行人:黄友兰，女，汉族，1967年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:黄云见，女，1978年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:倪祖彬，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:罗蝶，女，1999年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄云见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云见在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币138313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2371号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张健，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行北银消费金融有限公司与张健金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十六日书记员 刘子莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初33359号原告：东莞市近德电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：林金通，该公司董事长。被告：东莞市祥铭电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：何军汉。被告：何军汉，男，××年××月××日出生，瑶族，住湖南省长沙市×××××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。本院受理的原告东莞市近德电气设备有限公司与被告东莞市祥铭电气设备有限公司、何军汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告东莞市近德电气设备有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市近德电气设备有限公司以其与被告通过其他方式解决纠纷为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市近德电气设备有限公司撤诉。本案诉讼费2297.34元（原告已预交），由原告东莞市近德电气设备有限公司负担。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年四月六日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2015号 原告：左振明，男，1981年3月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：王正艳，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告左振明与被告王正艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告左振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左振明撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十二日 书记员 吕桂花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11691号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：孙振喜，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告孙振喜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海新区永利供热有限公司撤回起诉处理。审判员 赫连建敏二〇二一年四月三十日书记员 张  琳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7401号 原告：尹桂杰，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街丹明委七组。 被告：孙晓明，男，汉族，户籍地为吉林省舒兰市平安镇华丰村七社。 原告尹桂杰与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日依法受理后，适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹桂杰到庭参加诉讼。被告孙晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹桂杰向本院提出诉讼请求：孙晓明偿还借款本金3万元及利息（自2019年3月14日至全部偿还之日止，按年利率24%计算）；孙晓明未履行还款义务时，尹桂杰就抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月14日，原、被告达成借款协议，孙晓明以坐落于延吉市建工街1139号南山嘉苑2号楼7单元房屋作为抵押担保，向尹桂杰借款3万元，借款期限自2018年12月14日至2019年3月14日止。当日，尹桂杰指示案外人李玉东将3万元分两次转入孙晓明账户，并办理抵押登记。孙晓明仅支付了借款期间内的利息，剩余本息未付。 孙晓明未答辩。 经审理查明，2018年12月14日，孙晓明向尹桂杰借款3万元，约定借款期限自2018年12月14日至2019年3月14日止，月利率2%。同年12月17日，孙晓明将其单独所有的位于延吉市建工街1139号南山嘉苑顺位抵押给尹桂杰，并办理了抵押登记。借款后，孙晓明自2019年3月14日开始，未按约定向尹桂杰支付借款本息。 另查，于2016年12月27日案涉房屋已抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。 上述事实有尹桂杰的陈述、借款合同、还款承诺书、不动产权证、不动产登记证明、银行交易明细、李玉东的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙晓明从尹桂杰处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，尹桂杰已履行支付义务，孙晓明未履行还款义务的行为构成违约，故尹桂杰要求孙晓明偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于尹桂杰要求孙晓明自2019年3月14日至全部偿还之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于尹桂杰要求对孙晓明抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因孙晓明以登记在其名下的房产提供顺位抵押担保，故若孙晓明逾期不履行上述债务，尹桂杰对上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就超出顺位在先的抵押债权部分享有优先受偿权。孙晓明未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙晓明于本判决发生法律效力后立即给付尹桂杰借款本金3万元，并支付利息（自2019年3月14日至借款返还之日止，按年利率24%计算）； 二、若孙晓明逾期不履行上述债务，尹桂杰对登记在孙晓明名下坐落于延吉市建工街经折价或者拍卖、变卖所得价款就超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行抵押债权部分享有优先受偿权； 三、驳回尹桂杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元、公告费600元，合计1405元，由孙晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  钱玉芹 人民陪审员  于培兰 二〇二一年四月七日 书 记 员  李美燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3167号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郑道宇，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地广东省五华县。本院在执行北银消费金融有限公司与郑道宇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十六日书记员 刘子莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2681号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人涂宏伟，男，1963年01月15日出生，汉族，身份证住址：江苏省仪征市×××××××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××513。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280458号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280458号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人涂宏伟的粤S.1530K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人涂宏伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1135号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李时敏，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临澧县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××177。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人陈威，广东森诺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]715号起诉书指控被告人李时敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月26日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李时敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月份，被告人李时敏入职东莞市××××××达力欧电子有限公司，原是二楼生产车间的生产班长，后于2020年10月8日，被工厂安排到一楼开关机器。由于李时敏知道该厂的二楼车间有融化锡水的机器，于是盗窃该公司锡水。从2020年10月8日至11月27日，李时敏多次到该公司二楼盗窃锡水并变卖。经核实，被盗锡水约273.42公斤，价值约36364.86元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李时敏无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李时敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人李时敏判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李时敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人李时敏的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.指控的金额过高；3.认罪认罚；4.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李时敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李时敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李时敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李时敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，根据视频监控、到案经过、被害单位代表平双武的陈述、被告人李时敏的供述，足以证实平双武在车间二楼抓获企图盗窃锡水的被告人李时敏，被告人李时敏并无主动投案的主动性和自愿性，不符合自首的特征，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，公诉机关根据视频监控、李时敏的供述、进货单据，认定被盗锡水为273.42公斤，依据有利于被告人的原则，认定被盗锡水为每公斤133元，从而认定涉案为36364.86元，是合理的，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第3、4点意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人李时敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李时敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2022年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李时敏于本判决生效之日起三十日内退赔被害人平双武36364.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年四月二十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。