西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6675号原告：郭北平，男，1963年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。被告：魏新宏，男，1968年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。被告：丁一，女，1968年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：魏琳蕊，女，1997年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。原告郭北平与被告魏新宏、丁一、魏琳蕊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭北平及其委托诉讼代理人周蔷薇到庭参加了诉讼，被告魏新宏委托诉讼代理人罗瑶瑶到庭参加了诉讼，被告丁一、魏琳蕊共同委托诉讼代理人李瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭北平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告之间关于西安市碑林区大车家巷5号建行家属区XX幢XX室的房产赠与行为（房屋价值暂估636800元）；2.本案等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月12日，原告以民间借贷纠纷将被告魏新宏诉至西安市莲湖区人民法院，法院依法调解形成2019陕0104民初6231号民事调解书，确认被告魏新宏应于2019年12月30日前偿还原告30万元，于2020年6月30日前偿还原告30万元。调解书生效后，被告魏新宏并未依据调解书确认的时间偿还借款，原告无奈特申请法院依法强制执行。在执行过程中，发现被告魏新宏于2020年7月22日将其名下财产即西安市碑林区大车家巷5号建行家属区XX幢XX号室房屋过户至其女魏琳蕊处，致使被告魏新宏被执行时名下无可供执行的财产，严重损害了原告的合法财产权益。被告魏新宏与原告于2019年7月12日经过法院调解形成调解书后，却在2019年7月22日将其名下房屋转移，造成原告执行后无财产可供执行，构成对原告债权的侵害，应当依法予以撤销，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告魏新宏辩称，依据2007年12月29日陕西省西安市公证处出具的（2007）西证民字第4585号公证书可知，涉案房屋在2007年被告已赠与魏琳蕊，故原告主张行使撤销权无事实及法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。首先，被告魏新宏与原告的借款发生在2012年至2014年期间；其次，魏新宏赠与魏琳蕊涉案房屋发生在2007年，且在2007年12月29日办理了公证。依据合同法第七十四条第一款规定，可知赠与合同发生在借款之前，故该赠与合同并未对债权人的债权造成损害。被告丁一、魏琳蕊共同辩称，丁一、魏琳蕊应该作为本案的第三人而不是被告，诉请第二项不应由被告来承担，而是由原告自行承担，请求驳回原告诉请，其余的答辩意见同魏新宏的答辩意见。原告郭北平围绕其诉讼请求依法提交以下证据：2019陕0104民初6231号民事调解书、2020陕0104执547号协助执行通知书、执行裁定书、2019年7月22日西安市不动产登记申请书、房屋所有权证书、二手房买卖合同。被告魏新宏向法院提交了证据：2007西证民字第4585号公证书、2019陕0104民初6231号民事调解书。被告丁一、魏琳蕊向法院提交了证据：2007西证民字第4585号公证书、不动产权证书、居住证明、交易详情、2019陕0104民初6231号民事调解书、户口本、结婚证、离婚证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定事实的依据。对于当事人有异议的证据，本院结合当事人陈述和其他关联证据认定如下：2019年7月10日，郭北平以民间借贷为由在本院起诉魏新宏。其在诉状中称：魏新宏自2012年至2014年多次向郭北平借款，共计700000元，约定月利息2%，按月结算。经本院审理后出具（2019）陕0104民初6231号民事调解书。调解书载明调解协议：“一、被告魏新宏偿还原告郭北平借款600000元，分别于：2019年12月30日前偿还300000元，2020年6月30日前偿还300000元；二、若被告魏新宏未按照约定偿还原告郭北平借款，原告郭北平可就剩余欠款为基数，按照银行同期贷款利率加倍支付利息。”2020年1月19日，本院出具（2020）陕0104执547号执行裁定书。裁定书载明被执行人魏新宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，裁定查封、锁定、扣押被执行人魏新宏名下车牌号为陕AX035Q别克牌车辆档案、机动车辆。同日，本院向西安市不动产登记服务中心发出（2020）陕0104执547号协助执行通知书，载明协助执行以下事项：查封登记于魏新宏名下的位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室，建筑面积为79平方米的房屋一套，查封期限为3年。另查，魏新宏与丁一于1994年4月1日结婚，于2007年12月20日离婚。魏琳蕊为魏新宏和丁一之女。2007年12月20日，魏新宏、丁一作为赠与人，魏琳蕊作为受赠人，签订《赠与合同》。合同约定：甲方在西安市大车家巷5号建行家属区XX号XX号房屋一套，建筑面积79㎡，现赠与女儿魏琳蕊。上述房屋所有权证号为西安市房权证碑林区字第110XXXXXXXШ-35-2-10402号，房屋所有权人为魏新宏。2007年12月29日，魏新宏、丁一、魏琳蕊在西安市公证处办理上述赠与合同的公证事宜，经公证处公证后出具（2007）西证民字第4585号公证书。公证书载明：赠与人与受赠人是父母子女关系，双方经协商一致订立了《赠与合同》，双方当事人在订立该合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，合同内容具体明确。双方对合同内容已经了解和认可，并愿意接受该合同条款的约束。该房屋由丁一和女儿魏琳蕊自2002年起居住使用至今。2019年7月22日，魏琳蕊向西安市不动产登记服务中心申请办理上述房屋的不动产转移登记。西安市不动产登记申请书（转移）载明转移类别为二手房，成交价格5万元，房屋所有权证号110XXXXXXXШ-35-2-10402。同日，魏琳蕊提交西安市家庭购房申请表（二手房），并作为买受人与魏新宏签订《存量房屋买卖合同》。合同约定购买上述房屋，成交价格50000元。庭审中，魏新宏、丁一、魏琳蕊均认可：以买卖名义办理房屋过户，房屋价款未实际给付。2019年7月25日，魏琳蕊取得上述房屋的不动产权证书，证书号：陕（2019）西安市不动产权第0254401号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。申请撤销是当事人在权利受到侵害时，依法所享有请求法院保护的权利。本案的争议焦点为魏新宏与丁一在2007年12月20日离婚时，与女儿魏琳蕊签订《赠与合同》是否应当撤销的问题。首先，原告与被告魏新宏的民间借贷债权债务关系形成于2012年至2014年之间，晚于被告魏新宏离婚时间。其次，魏新宏与丁一离婚时将位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室房屋赠予魏琳蕊，并在2007年12月29日将上述赠与合同办理公证，早于被告魏新宏案涉民间借贷行为。第三，自《赠与合同》公证订立后，该房屋一直由魏琳蕊实际占有使用；2019年7月25日，被告魏新宏将涉案房屋以5万元对价通过买卖合同方式转移登记房屋所有权，该约定价格明显与市场不符；但综合评判后，不排除双方是为了规避契税而以买卖合同完成房屋赠与目的。故本院对原告以房屋转移登记行为发生在执行期间，而认为被告魏新宏该行为是为了逃避债务，缺乏事实基础，本院不予采信。综上，因原告郭北平不能证明魏新宏、丁一、魏琳蕊是为逃避债务、转移被执行财产而恶意串通办理房屋产权变更，故对原告郭北平主张撤销被告赠与行为的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十四条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告郭北平的诉讼请求。案件受理费10168元，由原告郭北平承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年四月十三日 书    记    员      程  倩  1