wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3213号原告：葛强，男，1991年9月9日生，汉族，住丹阳市。被告：徐青，男，1989年2月5日生，汉族，住丹阳市。原告葛强与被告徐青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛强到庭参加诉讼，被告徐青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛强向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事空调暖通设备安装工作，2019年4月，被告将美亚华悦房屋交由原告帮忙购买装修主材，总款项共计68508元，其中装修材料款58508元，空调款10000元。被告支付了装修款，尚欠原告空调款8000元未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告徐青未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告从事空调经营工作。2019年4月，因位于丹阳市美亚华悦的房屋需要装修，被告委托原告负责装修主材的购买及空调的安装。装修结束后，原告通过微信向被告发送明细表，载明材料款及空调款共计68508元，其中材料款58508元，空调款10000元，被告未提出异议。在装修过程中，被告多次向原告转账付款，但尚欠原告空调款8000一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告价款8000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐青应于本判决生效之日起十日内给付原告葛强价款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二一年四月十四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终161号上诉人（原审被告）：郑州中兴工程监理有限公司，住所地郑州市中原区中原西路191号。法定代表人：李振文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区民政局，住所地郑州市惠济区开元路8号。负责人：皇甫海林，该局局长。原审被告：郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区新郑路175号。法定代表人：马荣恩。上诉人郑州中兴工程监理有限公司因与被上诉人郑州市惠济区民政局、原审被告郑州市兴教建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6581号民事裁定，向本院提起上诉。郑州中兴工程监理有限公司上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6581号民事裁定，驳回郑州市惠济区民政局的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的是《建设工程委托监理合同》，双方之间为委托合同关系，并非建设工程施工合同关系。《建设工程委托监理合同》明确约定仲裁条款，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案属于是否应当由人民法院主管的问题，不属于人民法院管辖权裁决的问题，一审法院不应就管辖权问题作出裁定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销河南省惠济区人民法院（2020）豫0108民初6581号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年四月九日书记员  杜佰玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11836号原告：王静，女，1981年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：邢玉霞，女，1962年6月3日出生，汉族，住濮阳市。原告王静与被告邢玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，原告王静及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告邢玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢玉霞偿还原告王静借款本金120万元及利息（其中50万元本金自2018年1月1日起按照月息1分计算至付清之日，另70万元本金自2020年12月1日按照月息0.71分计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日和2019年3月17日，被告以经营生意为由，先后两次从原告处借款120万元，两笔借款分别约定了借款利息。其中，2017年3月28日的借款50万元约定于2019年12月偿还，2019年3月17日的借款未约定还款时间。后因借款时间届满，原告多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告邢玉霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王静于2017年3月9日向被告邢玉霞转款5万元，2017年3月14日向邢玉霞转款11万元、3万元，2017年3月20日向邢玉霞转款10万元，3月28日向邢玉霞转款20万元。原告称另1万元系其孩子在被告处上早教应退早教费。上述款项共计50万元。2018年12月16日，被告邢玉霞重新为原告出具借条一份，主要内容为：邢玉霞（身份证号）于2017年3月28号借到王静现金50万元，利息1%，还款期至2019年12月。原告认可被告共支付该50万元利息46740元。2019年4月16日，原告王静向被告邢玉霞账户转款20万元。2019年4月17日，原告王静分两次向被告邢玉霞账户转款20万元、30万元。上述款项共计70万元。2020年11月29日，被告邢玉霞为原告出具借据一份，主要内容为：2019年3月17日借王静现金87万元，月利率0.71%。借款人邢玉霞。对于该借款70万元来源，王静称系其以其房产抵押贷款87万元，原告自己需要用款17万元，就向被告交付了本金70万元。原告认可被告邢玉霞是按照87万元向其支付利息共计123800元，原告同意利息按照70万元折抵，经计算本金尚欠679410元，利息计算至2021年2月23日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邢玉霞向原告王静借款有其为原告出具的借据及原告向其账户转款的凭证为证，借款事实清楚，本院予以认定。借款到期后经原告催要被告邢玉霞未还款，逾期构成违约，现原告王静要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告邢玉霞约定利率为月利率1%、0.71%，符合法律规定，本院予以认定。被告已支付的利息应予以扣除。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢玉霞偿还原告王静借款本金1179410元及利息（其中500000元利息自2017年3月28日起按照月息1%计算至付清之日，扣除被告已支付利息46740元；另679410元利息自2021年2月24日起按照月利率0.71%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，由被告邢玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年四月十四日书记员 杨媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人:谢川峰,总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杜逍，男，1986年6月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告杜逍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计279元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  叶红 二〇二一年四月六日 书记员  刘伟
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初47号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，公民身份号码×××，中专文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月9日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶“道爵”牌四轮电动车，行驶至民乐县永鑫十字处时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。杨某拒绝酒精呼气检测仪检测。22时45分，民警将杨某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人杨某驾驶的无号牌“道爵”牌四轮电动车为纯电动汽车载客汽车，属于机动车。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，杨某血液中的乙醇含量为188.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年四月八日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的：（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初57号公诉机关西吉县人民检察院。被告人张军林，男，1981年4月3日出生，户籍所在地甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。2021年1月14日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年1月26日经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张军林犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人张军林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2021年1月14日凌晨2时许，被告人张军林在采点过程中来到西吉县吉强镇志方一期9号楼，后攀爬到该楼2单元301室窗户外，从窗户进入到屋内准备实施盗窃时，被301室住户现场抓获，报警后将其带至公安机关。公诉机关认为，被告人张军林入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张军林拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证黑色把手改锥一把、银白色金属扳手一把、银色金属门把手一个（半段），书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科查询登记表、吸毒现场检测报告书及吸毒检测培训合格证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人陆某的陈述、被告人张军林的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。被告人张军林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张军林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张军林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张军林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年1月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、物证黑色把手改锥一把、银白色金属扳手一把、银色金属门把手一个（半段），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单玉芳二○二一年四月七日书记员 张 浩附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初9873号 原告：张昊，男，1985年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘瀚阳，女，1990年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告张昊与被告刘瀚阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告刘瀚阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息暂计3585元，要求自2017年12月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日起至7月22日期间，被告多次找到原告，以需要资金的理由向原告借款。原告共计借给被告66450元。被告事后偿还11450元。直至2017年5月24日，原告找到被告要求偿还剩余借款。被告以现在没有能力偿还为由，同意于2017年12月1日一次性偿还原告借款本金55000元，并于当日给原告出具欠条一份。此后，被告只偿还原告1万元，其余借款至今未还。 被告刘瀚阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、举证并对对方证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的欠条、银行交易明细等证据，经审查，原告提交的上述证据均为原件，欠条和有被告的签名及指印，形式及来源合法有效，具有真实性和关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘瀚阳因需用钱，通过原告张昊的亲友介绍向原告借款。原告于2015年5月1日至7月22日期间陆续通过原告在招商银行的银行账户向被告银行账户转款。其中于2016年5月1日分两笔转款15000元，于5月3日分两笔转款3000元，于5月21日转款10000元，于5月23日转款10050元，于6月20日转款5000元，于6月23日转款14900元，于7月22日转款10000元，合计67950元。此后被告偿还了部分借款，截至2017年5月24日时尚欠原告55000元。被告于该日向原告出具借条一张。借条内容为“由于资金周转。本人刘瀚阳（身份证号略）向张昊借款55000元整（身份证号略）。经双方约定于2017年12月1日前全部还清。特此立据。借款人：刘瀚阳2017年5月24日”。此后，按原告自述，被告此后只偿还1万元，剩余款项至今未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告已将款项交给被告。双方的民间借贷关系依法成立。被告应按照双方约定，按期足额偿还借款。被告未能按约定还款，应当继续偿还借款并承担违约责任。原告主张被告偿还剩余借款本金45000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据查明事实，双方在借条中并未约定借期内利息和逾期利息。依照借款及立案当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年版）的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；依照上述法律规定，原告主张以剩余借款本金45000元为基数，按年利率6%，自借条约定的还款期限届满次日即2017月12月2日起计算至实际清偿借款之日止，具备事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年版）、第三十二条（2020年版），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘瀚阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张昊借款本金45000元； 二、被告刘瀚阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张昊借款利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率6%，自2017年12月2日计算至实际清偿借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，公告费800元，由被告刘瀚阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王泽明 审 判 员 靳志宇 审 判 员 皮晓赛 二〇二一年四月五日 法官助理 张萌萌 书 记 员 汪海溦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1560号原告：张勇，女，汉族，1969年11月28日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王金保，男，汉族，1978年11月27日出生，小学文化，户籍所在地：河南省息县。现住息县。原告张勇诉被告王金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人陈彦新，被告王金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍认识被告，2018年6月22日，被告因资金周转紧张，通过他人找原告借款，并承诺每月按二分利率付息。原告同意后，被告给原告出具借条一张。借款后，被告付过几个月利息，但是以后就不按时支付了。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王金保辩称，我与原告根本不认识，也没有经济来往。钱是闫培军借的，当时是闫培军用5万元，我的朋友用5万元。原告说借款还款需要有证据，况且现在借款已经还了，只是条子没有撕。原告张勇围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证。2、2018年6月22日被告王金保给原告张勇出具的借条一张。3、张勇的银行交易流水明细清单，证明原告2018年6月22日给被告转款9万。被告王金保对原告上述举证证据均无异议。被告王金保举证有：闫培军2018年6月23日给其出具的借条一张。原告张勇认为被告举证证据与本案没有关联性。本院组织当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金困难向原告借款100000元，并于2018年6月22日给原告出具借条一张。借条载明：“今借到张勇（100000元整），壹拾万元整。借款人：王金保2018、6、22号”。原告张勇在与被告签订借条后，通过银行向被告王金保汇款90000元，另10000元通过现金方式交付。被告在出具借条后，经原告多次追要，被告一直未还。为此，特诉至本院。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张勇以被告出具借条为据，要求被告履行还款义务，合法有据，应予以支持。由于原、被告双方在债权债务关系发生时，未明确对借款期限及利息进行明确约定，因此，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。被告辩称闫培军用借款50000元，因闫培军另外给被告出具有借条，故被告与闫培军之间属于另一种法律关系，权利人可凭相关证据另行主张权利，被告此辩称理由本院不予采信。综上所述，原告张勇的合理诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告王金保于本判决生效十日内一次性偿还原告张勇借款100000元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年四月十三日书记员  李 勇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1677号原告：东风汽车财务有限公司，地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：何杰，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车）与被告何杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘乾权到庭参加了诉讼，被告何杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告何杰立即偿还原告贷款本金121547.65元、利息17159.66元及罚息8180.03元(利息自2019年7月18日起至2021年1月18日，要求按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止；罚息自2019年7月18日起至2021年1月18日止，要求按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止)；二、判令被告何杰支付违约金合计人民币8000元；三、判令被告何杰支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；四、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖得价款优先受偿；五、本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)由被告承担。事实与理由：被告何杰以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告何杰所购买的车辆办理了抵押登记，但被告何杰未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，各被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告何杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月18日，原告东风汽车作为贷款人（抵押权人），被告何杰作为借款人（抵押人），双方签订《汽车贷款合同》一份，用于贷款购买车辆，贷款车辆销售价格为：264000元，被告贷款金额：158000元，贷款期限60期，贷款年利率10.89%，还款方式为：等额本息，月还款金额：3426.65元，利率收取方式为：贷款人按月收息。合同第七条约定：借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。合同第十三条约定：因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同签订后，原告转账给被告158000元。后被告逾期，未偿还借款本息，双方酿成纠纷，诉至法院。另查明，2018年1月29日，被告购买的车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车已办理抵押登记，抵押权人为：东风汽车财务有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者了履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告何杰尚欠原告东风汽车财务有限公司借款本金121547.65元未还，证据充分，故原告东风汽车财务有限公司要求被告何杰偿还借款本金121547.65元及利息、罚息、违约金（上述三项费用总计以121547.65元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月5日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，何杰以其所有的小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××）为其上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立。故东风汽车财务有限公司主张对何杰抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金121547.65元及利息、罚息、违约金（上述三项费用总计以121547.65元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月5日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告东风汽车财务有限公司对被告何杰所有的小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××）在本判决第一项所确定的债务金额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（已减半收取），由被告何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年四月一日书记员  朱二利
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1079号原告：陈学章，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈建（系陈学章之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：洪凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告陈学章与被告洪凯、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学章委托诉讼代理人陈建、冯永魁，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼，被告洪凯经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈学章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计250730.3元。2、本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：2019年12月12日6时许，被告洪凯驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿永准路由东向西行驶至苗桥镇魏庄村东时，追尾与原告陈学章驾驶的同方向行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告在徐州医科大学附属医院、河南神火集团职工总医院住院治疗100多天，医疗费支出8万多元。永城市公安交通警察大队认定，被告洪凯承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险。事故发生在保险期间，后原告向法院申请了伤残、三期鉴定以及财产损失评估。鉴定为十级伤残，后续治疗费用为14000元，“三期”分别为180日(误工期)、90日(护理期)90日(营养期)，财产损失为3180元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。被告人财保险商丘分公司辩称，1、在核实被保险人驾驶证、保险车辆行驶证合法有效且无免责情形的前提下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、在事故发生后，其公司对原告垫付医疗费用10000元；3、其公司不是事故侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告洪凯未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月12日6时许，被告洪凯驾驶豫Ｎ×××××号小型车，沿永准路由东向西行驶至永城市苗桥镇魏庄村东路段时，追尾原告陈学章驾驶的同方向行驶的电动三轮车，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队责任认定，洪凯负事故的全部责任，陈学章无责任。原告受伤后被送往永城市人民医院抢救治疗，支出检查治疗费2271.35元。因伤势严重当天转入徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎骨折；3、右胫骨骨折累及踝关节；4、右腓骨骨折；5、多发性肋骨骨折。住院17天，花医疗费70154.6元。2019年12月29日转入河南神火集团职工总医院住院治疗，住院87天，花医疗费9943.84元。原告陈学章住院期间由其子陈建护理。2、原告陈学章之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年8月14日鉴定：被鉴定人陈学章多发性肋骨骨折构成十级伤残，二次手术费14000元，综合评定误工180日，护理90日，营养90日。为此支出检测费799.9元、鉴定费2600元。3、本次事故造成原告陈学章驾驶的电动三轮车受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损3180元，支出评估费155元。4、被告洪凯驾驶的豫Ｎ×××××号车辆登记在洪德岭名下，该车在被告人财保险商丘分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告洪凯驾驶机动车与原告陈学章驾驶的非机动车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告洪凯负事故的全部责任，原告陈学章无责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。关于原告陈学章的误工费问题，虽然陈学章已达到法定的退休年龄，但在事故发生前，原告具备劳动能力，通过自己的劳动获得收入来源，其提供的证据能够证明事故发生前从事医疗机构工作，能证明其有收入来源，且被告未提供证据证明陈学章已丧失劳动能力，故原告诉请的误工费本院予以支持。经核算，原告陈学章因本次交通事故产生如下损失：医疗费83169.69元、误工费40201.2元（180天×223.34元）、护理费11554.2元（90天×128.38元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费5150元（103天×50元）、伤残赔偿金59075.58元（34750.34元×17年×10%）、交通费5460[（103天×20元）＋救护车租赁费3400元]、鉴定费2600元、车辆损失费3180元、评估费155元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上合计217345.67元。原告在住院期间被告人财保险商丘分公司为其垫付医疗费10000元，该款应予扣减。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告陈学章的上述损失由被告人财保险商丘分公司在保险限额内赔偿207345.67元（217345.67元-10000元）。原告陈学章提交的徐州爱客来超级市场连锁有限公司、泉山区同盛祥餐馆票据，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。因原告的各项损失已得到全额赔偿，被告洪凯在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告陈学章各项费用207345.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈学章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（已减半），由被告洪凯负担2400元，原告陈学章负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月十日书记员  洪宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初3189号 原告：融亿建工集团有限公司贵州毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干堰塘村碧阳大道侧杨柳湾，统一社会信用代码：91520502MA6GK9R839，负责人：李宣亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱鸿，系七星关区杨家湾法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵明淑，特别授权代理。 被告：毕节市义德仁纸品有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇清塘村，统一社会信用代码：91520502MA6GLM9T19，法定代表人：徐仕菊，系该公司执行董事。 原告融亿建工集团有限公司贵州毕节分公司与被告毕节市义德仁纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员聂健适用简易程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告融亿建工集团有限公司贵州毕节分公司委托代理人钱鸿、赵明淑到庭参加了诉讼，被告毕节市义德仁纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告融亿建工集团有限公司贵州毕节分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款人民币604343.00元；二、判令被告未按合同约定支付工程款造成乙方经济损失10000.00元（暂定）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，原告与被告签署《施工合同书》约定：新建1#、2#钢结构厂房，建筑面积约2300平方米，工程造价：1250000.00元；施工中如有变更，经甲、乙双方核定造价后，按工程款追加执行。工程完工后，经被告验收合格后于2019年6月1日后支付原告尾款上述合同还约定，被告未按合同约定支付工程款应支付原告由此造成的经济损失。2020年6月4日，原告与被告签署《义德仁纸品有限公司钢构收方清单》对上述工程进行验收并结算，被告欠原告工程款604343.00元。同时被告法定代表人签署承诺：承诺在2021年1月30日前付清原告欠款。可是，被告使用上述厂房至今，原告多次催促被告付清欠款，无果。综上所述，原告诉讼至人民法院，请求判如所愿。后原告当庭将第二项诉讼请求变更为判定被告以给原告造成的经济损失按照年利率百分之三点八五的利率计算损失，从2020年6月计算至付清欠款之日止。 被告毕节市义德仁纸品有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年12月9日原告与被告签订《施工合同书》，约定原告为被告在毕节市七星关区，建筑面积约为2300平方米，工程造价1250000元。原告依约定施工后，双方于2020年6月4日签订《义德仁纸品有限公司钢构收方收方清单》对原告施工的工程进行了验收和结算，确认被告尚欠原告工程款604343元，并承诺于2021年1月30日前给付。 本院认为，原、被告双方签订的《施工合同书》不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提供的证据来看，原告按照合同约定完成了施工并经被告验收结算，被告即应当按照《义德仁纸品有限公司钢结构收方收方清单》支付全部工程款项，故对原告请求被告支付剩余工程款604343元的请求予以支持，被告欠付工程款的行为确给原告带来了资金占用损失，原告请求以604343元为基数按3.85%的年利率计算资金占用损失合理合法予以支持，计算时间应从工程验收结算次日即2020年6月5日起计算至全部款项履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告毕节市义德仁纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告融亿建工集团有限公司贵州毕节分公司搭建钢结构厂房的工程款604343元，并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式为以604343元为基数，按3.85%的年利率自2020年6月5日起计算至全部款项履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，由被告毕节市义德仁纸品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二一年四月七日 法官助理  周星月 书 记 员  郭永达
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1898号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：尉氏县福园路7号UK中心7—109法定代表人：王建委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：朱卫敏，女，汉族，1976年9月24日生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告朱卫敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员  石佳二〇二一年四月十五日书记员  张航
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初240号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曹小健，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月25日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]196号起诉书，指控被告人曹小健犯危险驾驶罪。被告人曹小健认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人曹小健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年9月26日4时50分许，被告人曹小健酒后驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区×××××××××交汇处路段时，与被害人何某驾驶的粤P×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人何某脑震荡、全身多处软组织挫伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人曹小健进行酒精呼气式检测，其结果为96mg/100mL，经鉴定，被告人曹小健血液中乙醇含量为121.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人曹小健负此次事故全部责任。本院意见被告人曹小健的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人曹小健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年四月十二日书记员  蔡 晋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28028号原告：罗妮妮，女，1993年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：庄礼龙、黄炀振，分别为广东知荣律师事务所律师、实习人员。被告：罗锋，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告罗妮妮诉被告罗锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人庄礼龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告是个体工商户，但没有起字号，并于2020年7月23日注销工商登记。被告开办的个体工商户经营布匹销售，我于2013年5月5日入职被告处，且身兼数职，负责销售、财务做账，出入库统计等。我工作至2020年8月10日被被告解雇，故要求确认双方自2013年5月5日至2020年8月10日期间存在劳动关系，被告支付违法解除劳动合同的赔偿金97533.75元（6502.25元/月×7.5个月×2）；被告支付2013年5月5日至2020年8月10日未休年休假工资10764元（36天×299元/天）；被告出具书面解除或者终止劳动合同的证明。被告没有答辩意见。经审理查明：被告于2015年8月10日经工商部门核准登记办开了个体工商户，没有起字号，经营布匹销售，被告于2020年7月23日注销该工商登记。原告于2013年5月受雇于被告，从事销售、财务、出入库统计等工作。原告工作至2020年8月10日。原告于2019年8月至2020年7月期间月平均工资为6172.91元。入职期间，原、被告没有签订劳动合同，原告没有享受年休假。原告于2020年9月10日就本案的诉讼请求，提出劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以被告已注销了工商登记，不予受理。原告对此不服，提出本案诉讼。诉讼期间，原告提供了与被告于2019年9月5日至2020年8月12日的微信聊天记录。其中有原告于2019年8月至2020年7月的工资条；2020年8月10日原告问被告：“是不是辞退我的意思？”，被告表示：“是的。”2020年8月11日原告问被告：“兄，我从2013年5月到现在都一直在你这里工作7年多了，就不能多点补偿吗？”被告表示：“主要我也不知道要怎么多，上面都倒闭了”，2020年8月12日原告表示：“还有你说的补偿3000元，真的是太少了”，被告表示：“那你直接去告吧”。根据财付通支付科技有限公司出具的复函，确认被告的微信号为×××。本院认为：被告于2015年8月10日经工商部门核准登记办开了个体工商户，没有起字号，并于2020年7月23日注销该工商登记。故被告注销工商登记后的法律责任由被告个人承担。根据原、被告的微信聊天记录，可以确认原告于2013年5月至2020年8月10日期间为被告工作。由于被告作为个体工商户，开办的时间从2015年8月10日至2020年7月23日，故确认原、被告存在劳动关系的时间是从2015年8月10日至2020年7月23日。至于在被告办理工商登记前及工商登记注销后，原、被告之间是劳务关系。从原、被告的微信聊天记录来看，被告在工商登记注销前，没有解雇原告，故原、被告的劳动关系是因被告注销工商登记而终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，被告应支付原告终止劳动关系的经济补偿金30864.55元（6172.91元/月×5个月）。原告认为被告违法解除劳动关系，本院不予采纳，故原告据此要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金97533.75元，本院不予支持。原告没有享受年休假，根据法律规定，被告应支付2019年及2020年的未休年休假工资给原告。根据原告的工作年限，原告2019年的年休假为5天，2020年的年休假应计算至2020年7月23日，故2020年的年休假为2天（205天÷365天×5天），故被告应支付原告2019年、2020年的未休年假工资共3973.36元（6172.91元/月÷21.75天×7天×200%）。原、被告的劳动关系因被告注销了工商登记而终止，故被告应依法出具终止劳动合同证明给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年8月10日至2020年7月23日期间存在劳动关系。二、被告于本判决生效之日起计5日内支付劳动关系终止的经济补偿金30864.55元给原告。三、被告于本判决生效之日起计5日内支付2019年及2020年未休年休假工资3973.36元给原告。四、被告于本判决生效之日起计5日内按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向原告出具终止劳动合同的证明。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原、被告各负担5元。被告于本判决生效之日起计5日将受理费5元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年四月一日书记员  黄平欢毛振鸿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3434号原告：刘成荣，男，1968年6月15日生，汉族，住丹阳市。被告：吴连梅，男，1969年7月22日生，汉族，住丹阳市开发区。原告刘成荣与被告吴连梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘成荣到庭参加诉讼，被告吴连梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资40840元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，被告通过中间人介绍雇佣原告在丹阳市做钟点工，并约定由原告再另寻13人共同做工。钟点工均由原告代为管理，工资均有原告代收，再进行分发。2020年10月8日，原告及其他钟点工进场工作，共计工作25天，工资共计50840元。但被告仅付款10000元，尚欠40840元未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告吴连梅未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2020年10月，原告经人介绍为被告承接的丹阳市珥陵镇西瓦窑村农村房屋建设提供劳务，并由原告组织多名工人共同做工。原告按约定做工后，被告未能按约支付劳务费。2020年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资40840元，并约定于2020年11月16日结清。此后，被告未能按约付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务工资款40840元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴连梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴连梅应于本判决生效之日起十日内支付原告刘成荣劳务费40840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年四月十三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14358号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨仕雨。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨仕雨金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1642号原告：陈招飞，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：吴先波，男，1985年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈招飞与被告吴先波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招飞到庭参加诉讼，被告吴先波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈招飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先波立即偿还原告借款本金210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月31日在原告姐姐陈某处借款60000元及母亲张某处借款150000元，约定还款日期为2017年12月31日。原告的母亲及姐姐多次催收无果，后于2019年2月22日在仁怀市茅台镇五十三度酒业股份有限公司董事长办公室，经被告同意更换债权人并重新出具借条，承诺于2019年农历还清（即2020年1月24日前），后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告吴先波虽未到庭应诉，但向本院提交书面答辩称，被告向原告出具借条事实认可，但原告未实际交付该笔借款给被告。被告在原告的母亲张某及姐姐陈某处虽有经济往来，但是只有几万元的借款，且已经偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年6月，被告因设立贵州黔山律师事务所急需用钱，向原告的母亲张某借款150000元，张某当时经营药店，便以现金方式出具借款给被告，被告出具借条，约定还款期限为1年，未约定利息。2014年12月，被告因投资酒生意急需资金周转，向原告的姐姐陈某借款60000元，陈某将办酒席收取的礼金，以现金方式出借给被告，被告出具借条，约定借款期限为1年，未约定利息。上述两笔借款到期后，被告未履行还款义务。2017年5月31日，被告重新向张某、陈某出具借款合同及借条，约定借款期限为2017年5月31日至2017年12月31日。借款期限到后，被告仍未履行还款义务。2019年2月22日，原告及张某、陈某在被告经营的公司办公室，约定将两笔借款债权转让给原告，被告明确表示同意后，并向原告出具借条，借条载明：“今借到陈招飞人民币210000元（大写贰拾壹万元整）约定还款时间为2019年农历还清（即2020年1月24日前）。借款人：吴先波。2019年2月22日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、光盘（录音录像）、2017年出具的借款合同及借条复印件；有原告的当庭陈述及证人张某、陈某的证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系。本案中，被告与张某、陈某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，张某、陈某已按约定履行了借款义务，该债权有效存在。债权人转让权利的，应当通知债务人，根据原告提供的光盘（录音录像），证明债权的转让人张某、陈某与受让人即原告就该债权转让达成合意时，被告在场并同意后才向原告出具的借条，该债权转让合法有效，本院予以认可，故被告应承担向原告偿还借款210000元的义务。被告辩称已向张某、陈某偿还借款，张某、陈某出庭作证时经法庭询问不予认可，被告未提交充分证据证明其已偿还案涉借款，对被告该意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告陈招飞要求被告吴先波偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴先波应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈招飞借款本金人民币210,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元（已减半），由被告吴先波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李国伦二〇二一年四月十五日书记员  陈 熹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢41号之二 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司,住所地:广西河池市宜州区庆远镇城南中山大道(福龙路口)福龙大厦,统一社会信用代码：914512815667671989。 法定代表人黄的春,执行董事。 特别授权委托代理人莫停志,该公司职员。 被执行人刘剑平,男,1979年6月6日生,汉族,住广西河池市宜州区。 被执行人兰李芳,女,1981年4月18日生,瑶族,住广西河池市宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人刘剑平、兰李芳借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂1281民初2678号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人刘剑平、兰李芳应履行的义务为：共同归还给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金336659.32元、利息6590.4元及相应利息（该利息计算方式：以尚欠借款本金336659.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%加收50%计付利息；以尚欠利息6590.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%加收50%计付复利，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止，承担本案受理费3224.37元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1364号。在执行过程中,因涉及不动产评估,本院于2020年12月22日作出(2020)桂1281执1364号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序,2021年1月22日,申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行,本院依法受理,立案号为(2021)桂1281执恢41号。 本院在执行过程中,于2021年1月25日向被执行人刘剑平、兰李芳发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务,但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人刘剑平、兰李芳共同所有的位于河池市宜州区（雅庭苑小区北楼Ｄ东405号房）房产（不动产权证号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第0002950号）。为此,本院委托淘宝网依法拍卖被执行人刘剑平、兰李芳共同所有的上述不动产,2021年3月19日，买受人韦春华（身份证号码：4527021987××××××××）在第二次拍卖中,以453000元的最高价竞买取得该房产并已全部交纳购房款至本院案款专户。截止2021年4月4日,被执行人刘剑平、兰李芳尚欠本案申请执行人借款本金336659.32元、利息20933元、受理费3224.37元，合计360816.69元。上述款项扣除本案执行费5098元,偿还申请执行人336659.32元;余款87085.31元待扣除拍卖服务费及被执行人应负担的税费后剩余款项应退还被执行人刘剑平、兰李芳（以税收发票为准）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容己执行完毕，应予终结执行。执行中依法冻结被执行人银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘剑平、兰李芳银行账户的冻结； 二、终结本院（2021）桂1281执恢41号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁保庭 书 记 员 李代鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1405号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴**猛，代理权限为特别授权代理。被告：吴昌付，男，1967年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：陈群美，女，1970年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，。委托诉讼代理人：吴碧群，系吴昌付与陈群美之女，代理权限为特别授权。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被吴昌付、陈群美金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费2419.13元(已减半)，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行承担。审判员  李国伦二〇二一年四月八日书记员  吕维明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1709号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:王东伟，男，汉族，1992年5月29日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告王东伟信用卡纠纷一案,本院2021年03月08日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告王东伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5202.48元,截止2020年10月10日利息652.31元,应收费用1247.77元,共计7102.56元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2019年1月9日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××79的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至贵院。被告王东伟缺席，未答辩。本院经审理查明:2018年10月10日,被告王东伟（甲方）向原告中国银行股份有限公司周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）主要内容摘要如下：第三条利息和收费。18、除本合约另有规定,甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%十超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%上分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利奉支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费户）按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）主要内容摘要如下：第五条附则。37、乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或4006695569，境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。另查明，中国银行股份有限公司周口分行审批通过王东伟的申请,向王东伟核发了信用卡（卡号62×××79）,但王东伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金5202.48元,利息652.31元,应收费用1247.77元,本息及应收费用合计7102.56元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，应受法律保护。合约各方应当全面履行各自约定义务。原告已经依照合约约定履行了己方义务，被告也领取了案涉的卡号62×××79信用卡，并进行了消费，原告有义务履行还款义务，且原告的拒不还款行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，对原告请求被告偿还本息及依约定支付相关费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东伟偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金5202.48元。二、被告王东伟偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡第一项欠款本金截至2020年10月10日利息652.31元,应收费用1247.77元。（自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王东伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月九日书记员  唐玲玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14328号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：章培。原告陕西长银消费金融有限公司与被告章培金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1989号原告胡翠丽，女，1977年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告龚明行，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告李彩玲，女，住河南省太康县。原告胡翠丽与被告龚明行、李彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡翠丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款11032元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营一个门市部，被告经常在原告处购买货物，自2016年以来在原告处赊账购货，经原告催促于2019年5月4日结算后向原告出具欠条一张，注明欠原告15407元，另外欠1225元,共计16632元，之后被告曾先后四次偿还了部分欠款后不再偿还，尚有11082元未偿还，原告多次向其主张，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉要求被告龚明行、“李彩玲”偿还下欠的货款11032元，原告提交的欠条原、被告均认可被告龚明行没有签名、摁指印。原告认可欠条系其本人书写，是“李彩玲”摁的指印，现“李彩玲”不认可欠条上的指印是其摁的。另外原告起诉的被告“李彩玲”，经本院到太康县公安局查询户籍信息，发现“李彩灵，身份证号”的户籍已经被注销。原告起诉的李彩玲身份不明确。另外被告“李彩玲”向本院提交了李彩玲的身份证，身份证号，该身份证件涉嫌伪造，涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并将发现的犯罪线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡翠丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李翠平二〇二一年四月七日书记员  郑志中
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终121号上诉人（原审被告）：张重阳，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠岐，女，1949年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所。被上诉人（原审原告）：张惠珠，女，1960年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张惠岐（李雪梅之姨），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张晶，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张博，男，1983年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晶（张博之母），住天津市河东区。上诉人张重阳因与被上诉人张惠岐、张惠珠、李雪梅、张晶、张博共有纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张重阳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人一直在使用本案房产，并存放大量家具，布满整个房屋，因此被上诉人也是房屋实际使用人。2、涉案房屋并未出租，产生收益，故被上诉人无权主张使用费。3、原审判决房屋使用费过高。张惠岐、张惠珠、李雪梅、张晶、张博辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张惠岐、张惠珠、李雪梅、张晶、张博向一审法院起诉请求：1.判令被告分别给付张惠岐、张惠珠、李雪梅自2014年7月至2020年9月的房屋使用费每人23025元；2.判令被告分别给付原告张晶、张博自2014年7月至2020年9月的房屋使用费每人11512.5元；3.诉讼费由被告承担。一审认定事实，张惠岐、张惠珠、张慧权、张慧源、张重阳系兄弟姐妹关系。五人父母为张文堂、王淑兰，张文堂于1980年4月6日去世，王淑兰于2014年6月13日去世。张慧源于2001年10月24日去世，李雪梅系张慧源之女。张慧权于2017年4月29日去世，张晶系张慧权妻子，张博系张慧权之子。王淑兰遗留坐落天津市河东区××庄路××号私产房屋一套，建筑面积79.88平方米，所在层5层，总层数6层。王淑兰去世前，张重阳即与王淑兰共同居住在该房屋内，王淑兰去世后，张重阳继续居住在该房屋内至今。张惠岐、张惠珠、李雪梅、张晶、张博诉张重阳继承纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2017年11月15日作出（2016）津0102民初3051号民事判决。原告不服提起上诉，2018年4月18日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终972号民事裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3051号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。2019年2月2日本院作出（2018）津0102民初4905号民事判决：一、坐落于天津市河东区××庄路××号房屋由原告李雪梅、原告张惠岐、原告张慧珠分别继承12.5%份额、原告张晶、原告张博分别继承6.25%份额，被告张重阳继承50%份额......原、被告不服提起上诉，2019年6月28日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终3894号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月21日，原、被告取得上述房屋的不动产权证书。一审法院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。坐落天津市河东区××庄路××号房屋各原告享有份额，但一直是张重阳居住使用，使各原告无法享有占有、使用、收益和处分的权利，房屋实际收益人是张重阳，故各原告向张重阳主张房屋使用费，予以支持。关于张重阳抗辩涉诉房屋中有原告存放的物品，通过原、被告陈述及提供的证据来看，原告所陈述的物品为王淑兰生前各原告购买供王淑兰生活所用的家具及生活用品，不影响张重阳对涉诉房屋的使用，且在王淑兰去世后，张重阳曾更换过门锁，客观上造成各原告无法取走上述物品，故张重阳该抗辩理由，不予采纳。关于房屋使用费标准，各原告主张每月2800元，但未提供证据证明，原审法院按照本市居住房屋市场租金水平计算。天津市第二中级人民法院终审判决时间是2019年6月28日，该判决最终确认了原、被告享有涉诉房屋的份额，故应以该时间为起始时间，计算至本案开庭之日即2020年9月21日。经计算张重阳应给付张惠岐、张惠珠、李雪梅各5024.45元（34＊79.88＊14.8＊12.5%），应给付张晶、张博各2512.23元。综上所述，依照依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第九十四条规定，判决：本判决生效之日起十日内，张重阳给付张惠岐、张惠珠、李雪梅自2019年6月28日至2020年9月21日的房屋使用费各5024.45元；本判决生效之日起十日内，张重阳给付张晶、张博自2019年6月28日至2020年9月21日的房屋使用费各2512.23元；驳回张惠岐、张惠珠、李雪梅、张晶、张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由张重阳负担218元，由张惠岐、张惠珠、李雪梅各负担195元，由张晶、张博各负担98元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋为双方按份共有的房产，现由上诉人张重阳实际使用，故被上诉人作为共有人有权要求上诉人给付房屋使用费。虽然涉案房屋内有被上诉人的家具，但经二审核实上述家具由上诉人使用，且被上诉人并无涉案房屋钥匙，在此情况下，上诉人不同意给付房屋使用费的上诉请求，本院不予支持。关于房屋使用费标准，因原审法院参照本市居住房屋市场租金水平计算并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人张重阳负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年四月一日法官助理王兴哲书记员刘玉姣
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：张浩月，女，1965年7月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告张浩月信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告张浩月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告张浩月于2019年7月29日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××07，授信额度5600元，截至2020年5月14日，透支本金7644.61元，形成不良本息合计8548.98元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计8548.98元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告张浩月未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年7月29日，被告张浩月在原告农行文圣支行办理卡号为62×××07的贷记卡一张，授信额度为5600元。截至2020年5月14日，被告张浩月使用该信用卡透支本金7644.61元，产生利息及逾期还款违约金等365.53元，本息合计8548.98元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张浩月在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩月于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金7644.61元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金904.37元，合计8548.98元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张浩月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2218号上诉人（一审原告）：丁光荣，男，汉族，1971年5月4日生，住贵州省织金县。上诉人（一审原告）：丁光秀，女，汉族，1966年9月24日生，住贵州省织金县。被上诉人（一审被告）：王成兵，男，汉族，1976年3月5日生，住贵州省织金县。被上诉人（一审被告）：王成远，男，汉族，1970年1月22日生，住贵州省织金县。被上诉人（一审被告）：王成千，男，汉族，1980年12月10日生，住贵州省织金县。原审第三人：织金县双堰街道办事处花红村居民委员会，住所地织金县双堰街办事处花红村。负责人：邓威，该居委会支书。原审第三人：织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会，住所地织金县双堰街办事处金南路。负责人：刘晓超，该居委会支书、主任。上诉人丁光荣、丁光秀因与被上诉人王成兵、王成远、王成千以及原审第三人织金县双堰街道办事处花红村居民委员会（以下简称花红村委会）、织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会（以下简称金南社区）恢复原状纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5064号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人丁光荣、丁光秀上诉请求：撤销原判。指令织金县人民法院审理本案。事实及理由:1994年，上诉人之户以丁忠明为户主，李定珍、丁兴贵、丁光荣、丁光秀为家庭成员承包位于范家田的菜地一块，四至界限明确清楚，并办理了土地承包证，丁忠明于2011年死亡，上诉人继续承包管理该土地，被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地进行硬化并修建洗车场，搭建临时棚屋等附属设施。根据上诉人提交的承包证以及金南社区出具的《证明》能够确认案涉争议地系上诉人户承包，不存在一审法院认定的案涉地块四至界限不明的情况，被上诉人强行在土地上硬化，并修建洗车场，搭建临时棚屋等，上诉人请求其恢复原状等于法有据。若三被上诉人认为案涉土地四至界限不清，那么应当通过行政诉讼途径解决，请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王成兵、王成远、王成千二审答辩称，被答辩人提供的承包证为1998年的土地承包证，虽然四至界限清楚，但被答辩人没有2018年土地确权证书的原因是其土地在十多年前就拿卖给外乡人李相华用着汽车修理厂和洗车场，案涉争议土地并未承包给任何人，答辩人户从一九八几年开始就耕种管理案涉争议土地，原审认定被答辩人户南面地块权属不清应由人民政府处理正确。请求二审裁定驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。原审原告丁光荣、丁光秀向一审法院起诉请求:1.依法判决三被告停止对原告享有承包经营权的土地的侵害，将该土地上搭建的房屋拆除，恢复成可以耕种的土地状态。2.案件诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方争议土地系原四方村杨家田组与原花红村磨子山组交界处，在七十年代修建灌城河以后由灰渣将河坝填起来的土地，八十年代至今由被告耕种、管理使用，现被告已将争议土地进行硬化，用于洗车场地。丁忠明户于1998年11月18日取得土地承包经营权证，该土地承包经营权证登记范家田菜地地块四至为；东河坎、南河坎、西公路、北李顺武土，对于南河坎，原、被告及第三人均存在争议。另查明，原四方村现已变更为金南社区，花红村更名为花红居委会，两村界限未变更。一审法院认为：虽然原告提供的土地承包经营权证载明四至范围，但被告从八十年代对争议土地管理使用至今，该土地现已被改变用途。庭审中，原、被告及第三人花红居委、金南社区对原告土地承包合同范家田菜地处的南界限存在争议，原告及第三人金南社区认为，南河坎位置在本院勘验图李记清蒸食府旁边的水沟处，被告及第三人花红居委会认为在本院勘验图水泥碑脚处，该处原来有一条约1米宽的水沟，因此，本案争议地块南界线无法认定，属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原被告双方对土地权属发生争议，双方当事人协商不成，应由人民政府处理。本案不属于人民法院的受理范围，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回原告丁光荣、丁光秀的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定其他事实与原审无异，对原审认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案土地权属是否清楚，是否属于人民法院受案范围。本案上诉人丁光荣、丁光秀主张案涉争议地系以其父丁忠明为户主承包所得，并提供了《农村土地承包经营权证》及花红村委会出具的《证明》证实享有案涉争议地的承包经营权，但根据原审查明的事实，被上诉人户已对案涉争议地耕种管理多年，经过原审现场勘验，且上诉人及第三人金南社区认为，南河坎位置在李记清蒸食府旁边的水沟处，被上诉人及第三人花红居委会认为在勘验图水泥碑脚处，上诉人户承包证上南抵河坎因现今土地面貌发生改变，且双方对河坎位置陈述不一致，导致南抵河坎的位置无法认定，故案涉争议地权属不清，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定裁定驳回起诉并无不当。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人丁光荣、丁光秀的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年四月八日书记员 张玉明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3919号之十一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：黎润香，是广东度明律师事务所律师。 委托代理人：何小良，是广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：梁国光，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：梁巧玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国光、梁巧玲金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19836号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人梁国光应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月25日借款本金424062.51元、利息45943.75元、罚息6215.48元、复利2582.02元并自2020年8月26日起至实际清偿日止按年利率13%上浮50%以本金为基数计算罚息、以未支付利息（不含罚息）为基数计算复利予申请执行人；二、被执行人梁巧玲对被执行人梁国光的上述第一项债务承担连带责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人梁国光追偿,由被执行人负担诉讼费7026.88元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人梁国光向本院账户存入了7022.88元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 1、本院冻结了被执行人梁国光名下尾号为9956-0001的广州农村商业银行的账户，名下尾号为2076的中国工商银行账户，本院冻结了被执行人梁巧玲名下尾号为1552-0001的广州农村商业银行的账户、冻结了被执行人梁巧玲名下尾号为4274的中国工商银行账户，上述账户冻结期限均为一年，自2021年2月25日至2022年2月25日； 2、本院冻结了被执行人梁国光名下尾号为d993、d0b0的财付通账户，冻结期限一年，自2021年2月25日至2022年2月25日； 本院扣划了上述账户内的存款余额，得款8812.43元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位15839.31元，退诉讼费7026.88元、退执行费7562.15元，余款1250.28元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1250.28元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月十三日 书记员 郭月颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初539号原告：张飞，男，1985年9月14日生，汉族，住郏县。被告：丁二鹏，男，1981年6月6日生，汉族，住郏县。本院在审理原告张飞与被告丁二鹏修理合同纠纷一案中，张飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张飞申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张飞撤回对丁二鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张飞负担。审判员  闫向杰二〇二一年四月七日书记员  冯首博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1933号原告：王豹，男，汉族，1991年10月20日出生，住商水县。被告：贾新成，男，汉族，1968年7月9日出生，住商水县。原告王豹诉被告贾新成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王豹到庭参加诉讼，被告贾新成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾新成偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子是朋友，在2012年8月份，被告贾新成因做生意资金周转不开，通过其儿子贾景浩向我借钱，我就给家里要了两万元现金直接借给了被告，被告给我出具了借条，最近几年一直给被告及家人催要，被告迟迟不还，原告诉至法院，请求判如所请。被告贾新成既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告王豹向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款2万元。被告贾新成未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告的儿子贾景浩是朋友关系。2012年8月份，被告因做生意需要通过其儿子贾景浩向原告借钱，原告以现金的方式将2万元交付给被告，被告给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借王豹现金贰万元整（20000.00）贾新成2012.8.18”。借条出具后，原告追要该款未果，诉至本院。本院认为：被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。借条出具后，经原告追要该款，被告一直未予偿还。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告请求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾新成于本判决生效后十日内偿还原告王豹借款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告贾新成负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年四月九日书记员  赵海铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初37号原告：王先石，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吴贵斌，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王先石与被告吴贵斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告王先石向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定吴贵斌赔偿原告王先石车辆损失费10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告购买在被告吴贵斌处一辆奥迪A6轿车，当时里程表显示96224公里，口头也问过被告是否准确，被告回答准，双方达成交易。2019年，原告准备卖车时，经4s店检测和维修保养报告显示此车2016年11月14日已经行驶了180300公里，由此说明被告售车时恶意改了公里数，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王先石无法提供被告吴贵斌的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定，无法依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王先石的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退回原告王先石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年四月十二日书记员  朱 琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执511号申请执行人：高双科，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省镇平县。被执行人:侯文龙，男，汉族，1969年7月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人高双科与被执行人侯文龙合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2502号民事调解书被执行人侯文龙送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯文龙在银行的存款36948元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月九日书记员  雷 涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1419号 申请人：宋国祥，男，1975年1月4日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：朱永峰，男，1978年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 被申请人：张海燕，女，1978年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 申请人宋国祥与被申请人朱永峰、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人宋国祥于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海燕在中国建设银行股份有限公司庆安支行的存款350000元（账户：62×××21）。冻结期限为十二个月（自2021年4月15日至2022年4月14日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二一年四月十五日 书记员  张 娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2109号原告：田壮辉，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：江苏宇锦赫机械有限公司，住所地：扬州市江都区城北工业园，统一社会信用代码：9132101207101934X5。法定代表人：王万琴，该公司董事。本院在审理原告田壮辉诉被告江苏宇锦赫机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告田壮辉在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告田壮辉拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年四月十四日书 记 员  李子航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4609号 原告：黄云甫,男,1977年2月1日出生,汉族,住成都市新都区。 被告：吴海英,女,1978年11月2日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在审理原告黄云甫与被告吴海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄云甫于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云甫的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄云甫负担。 审判员 叶 红 二〇二一年四月九日 书记员 郭文佳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执64号 中国农业银行股份有限公司九台城郊支行、王标、岳铁丽： 中国农业银行股份有限公司九台城郊支行与王标、岳铁丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235122.40元，其中，本金、利息、罚息、复利共计231686.40元，执行费3436.00元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，中国农业银行股份有限公司九台城郊支行向本院申请执行的（2019）吉0113民初4178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6121号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：廖敏芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖敏芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3224号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人廖敏芳名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初841号原告：徐凯旋，男，汉族，1980年1月5日生，住（确认的送达地址）：阳江市江城区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××019。被告:冯圣骅，男，汉族，1994年12月25日生，住阳江市江城区××××××××××××××××××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××。公民身份号码441××××××××××××717。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。原告徐凯旋诉被告冯圣骅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐凯旋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐凯旋撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐凯旋撤诉。案件受理费150元，由原告徐凯旋负担。审判员  张耀丹二〇二一年三月三十一日书记员  陈泳渝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗213号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：陈涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告陈涛追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11393号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000315号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15923号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘文生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘文生金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘