广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4207号原告：卢海燕，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,被告：卢翠玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨广桥，男，1978年10月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告卢海燕诉被告卢翠玲、杨广桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢海燕，被告卢翠玲、杨广桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢海燕向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告268000元人民币并从2020年1月13日起按月息1500元向原告支付利息直至实际归还借款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2016年9月份向原告借款25万元（由原告丈夫邹景强通过银行转账至两被告）。因两被告未能偿还本金25万元及利息18000元，双方于2020年1月13日重新签订《借款合同》，总借款金额为268000元，并约定签约之日起月利息为1500元。两被告于2020年1月13日签约起未能按约定向原告支付利息。原告向两被告催还本金及利息，但两被告均以各种理由推托，时至今日被告既不支付利息也不归还借款本金给原告，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了依法维护原告的权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告卢海燕为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》及《借款合同》，证明原被告之间的借贷关系。2.邹景强的平安银行流水清单及其个人身份证复印件，证明卢海燕通过丈夫邹景强向被告卢翠玲、杨广桥转账共计244750元的事实，原告已履行了款项出借的义务。被告卢翠玲辩称：我方在2016年9月7日和2016年9月9日向原告借款，时至2019年1月我都有向原告支付利息，原告也清楚我的经济状况，原告当时要求我把18000元的利息都写上去，我本来是不愿意的。我方向原告借款的目的是用于转贷，对此原告是清楚的，既然原告清楚为何还要收我方的利息？我方提交的微信聊天记录可以证明，原告并不是单纯的帮我们。为证明其主张的事实，卢翠玲向本院提供2016年10月至2018年的银行流水及2018年至2019年的微信转账记录，拟证明其向卢海燕支付利息的情况。被告杨广桥辩称：关于涉案借款，我方暂时没有能力还款。原告是清楚我方借款的用途。根据原告卢海燕及被告卢翠玲、杨广桥的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告卢海燕与被告卢翠玲系为堂姐妹关系。杨广桥、卢翠玲确认其于2006年11月结婚，于2019年7月25日离婚。2016年9月期间，卢翠玲、杨广桥向卢海燕借款，卢海燕通过其丈夫邹景强向卢翠玲、杨广桥支付出借款项。根据卢海燕提供的邹景强银行流水显示，邹景强向卢翠玲、杨广桥转账共计244750元，具体如下：⑴于2016年9月7日向杨广桥转账5万元；⑵于2016年9月7日向卢翠玲转账47500元；⑶于2016年9月9日向杨广桥转账4笔，分别为5万元、5万元、7250元及4万元，4笔共计147250元。2017年10月13日，卢翠玲（借款人）向卢海燕（出借人）出具《借条》确认：“兹因卢翠玲近来手头不便，而向卢海燕借款，共借人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00元）借款期限为2017年10月13日，还款日期为2019年10月13日，借款利息为每月叁仟柒佰伍（拾）元（小写￥3750元）……”卢翠玲在该《借条》立据借款人落款处签名并按上指模确认。2019年12月28日，双方对之前的借款本息核对后，卢翠玲确认仍欠卢海燕借款268000元，卢翠玲（甲方）与卢海燕（乙方）签订《借款合同》约定：“因甲方2017年10月13日向乙方借款人民币贰拾陆万捌仟元整（￥268000.00），于2019年12月28日期满。甲方不能按期偿还。现经双方友好协商：延续上次借款合同内容另定新借款协议：甲方向乙方借款人民币贰拾陆万捌仟元整（￥268000.00元），月息壹仟伍佰元整。借款期为2020年1月13日至2021年1月13日止。乙方保留旧借款合同作为借款依据。”卢翠玲在甲方落款处签名并按上指模确认，并注明电话号码及身份证号码，卢海燕在乙方落款处签名并注明电话号码。被告卢翠玲向本院提供银行转账记录及微信转账记录，拟证明其向卢海燕支付借款利息共计74500元，另于2017年3月15日向卢海燕归还借款本金2万元。卢翠玲对已归还借款利息74500元没有异议，但认为卢翠玲所称的归还2万元借款本金系归还另一笔借款，并非归还本案的借款本金。诉讼中，杨广桥对本案债务系其与卢翠玲夫妻共同债务没有异议。本院认为：卢海燕于2016年9月期间共向卢翠玲、杨广桥实际出借款项244750元，有银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，两被告对上述转账借款事实亦没有异议，本院予以确认。卢翠玲、杨广桥辩称本案的借款用于转贷，但其辩解并不影响卢海燕与其之间成立的借贷关系。截至2019年12月28日，卢翠玲确认仍欠卢海燕借款本息268000元并同意支付月利息1500元，有卢翠玲签名确认的《借款合同》等为证，卢翠玲、杨广桥对该《借款合同》的真实性亦没有异议，本院亦予以确认。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利率部分的，人民法院应予支持；……”2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”依据上述规定，经本院核算，2019年12月28日卢翠玲签订《借款合同》同意将前期借款本息结算后计入后期借款本金数额为268000元，该数额没有超过以最初借款本金（244750元）与以最初本金为基数，以当时司法解释利率保护上限（年利率24%）计算整个借款期间的利息之和再抵扣卢翠玲已归还的借款本息（无论2017年3月13日卢翠玲向卢海燕的转账2万元是否作为本息进行抵扣）之差，故卢翠玲确认的该268000元，可以认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款合同》约定月息1500元，根据卢海燕的起诉，结合本案的实际情况，本院确定利息的计算方式：从2020年1月13日起，以借款本金268000元为计算基数，按年利率6.7164%（月利息1500元÷借款金额268000元×12个月）计算逾期付款利息至付清全部款项之日止。卢海燕要求与本院表述不一致的，以本院表述为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案的借款发生在杨广桥与卢翠玲夫妻关系存续期间，且本案的大部分借款支付至杨广桥银行账户，庭审中杨广桥对本案的债务为其与卢翠玲夫妻关系存续期间的共同债务没有异议，故现卢海燕要求杨广桥对卢翠玲本案的债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢海燕归还借款本金268000元；二、被告卢翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢海燕支付利息（利息的计算方式：从2020年1月13日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率6.7164%计算至还清全部款项之日止）；三、被告杨广桥对被告卢翠玲上述第一项、第二项所负债务承担共同清偿责任；四、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告卢翠玲、杨广桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年四月二十六日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。