成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异99号 异议人（被执行人）：傅红，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 异议人（被执行人）：谢俊兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二异议人共同委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 申请执行人：代玉玲，女，1969年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人代玉玲与被执行人傅红、谢俊兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人傅红、谢俊兰向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅红、谢俊兰称，1.请求终止对傅红、谢俊兰财产的强制执行；2.本案产生的执行费由代玉玲承担。事实和理由：代玉玲与傅红、谢俊兰房屋买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）作出（2018）川0116民初4372号民事调解书，载明：若因不可归责于被告傅红、谢俊兰的原因导致其不能按期履行办证义务，则被告傅红、谢俊兰不承担逾期办证的违约责任。上述民事调解书生效后，傅红、谢俊兰积极联系开发商办理天府新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”）及天府新区××街道××路××号××单元××楼××号车位（以下简称“案涉车位”）的不动产登记证书，因开发商要求按照其办证流程，傅红、谢俊兰告知了代玉玲，并进行了沟通，且代玉玲当时认可不是傅红、谢俊兰原因造成办理车位产权证逾期。代玉玲在诉讼中对案涉房屋及车位进行了保全，房屋和车位的产权证办出之后，傅红、谢俊兰配合代玉玲到不动产登记中心过户，需双流法院解除保全才能办理，代玉玲对案涉房屋及车位分别申请执行，其中代玉玲于2019年10月23日向双流法院申请执行车位过户时并未要求傅红、谢俊兰承担20000元违约金，可以看出，代玉玲明知车位办证时间逾期，但未追究傅红、谢俊兰的违约责任，代玉玲显然知道造成办证逾期系开发商原因。若代玉玲认为是我方原因造成车位不能过户应当提交相应的证据证明。综上，不应执行傅红、谢俊兰的违约金，且代玉玲再次申请执行违反“一事不再理”原则。 代玉玲称，一、2019年5月份房产证办下来后，6月初代玉玲就去开发商处询问了没有办理车位产权证的原因是傅红、谢俊兰把车位的收据原件遗失，才没有办理车位产权证。2019年6月11日代玉玲到案涉车位的开发商森宇公司了解车位产权证没有办理的原因是傅红、谢俊兰没有提交车位收据原件，他们需要通过财务核实缴费情况后办理产权证。开发商在业主缴纳资料的审核单上批注了相关情况，但是审核单不让拍照。二、傅红、谢俊兰无相关证据证明代玉玲认可车位迟延办理产权证不是傅红、谢俊兰的原因。三、代玉玲前两次申请执行是针对车位、房屋的产权过户登记，本次申请执行是针对傅红、谢俊兰逾期办理车位过户应承担的违约金，并未违反“一事不再理”原则。 本院查明，代玉玲与傅红、谢俊兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）川0116民初4372号民事调解书，调解书主文内容为：“一、原告代玉玲应于本调解书生效后10日内支付被告傅红、谢俊兰购房款100000元；被告傅红、谢俊兰应于原告代玉玲支付上述购房款100000元后的7日内向原告代玉玲交付案涉房屋的水、电卡。二、被告傅红、谢俊兰应于原告代玉玲支付完上述100000元款项后30日内，办理完毕案涉房屋以及车位的不动产权证书至被告傅红、谢俊兰名下并及时以有效的微信方式通知原告方；若因被告傅红、谢俊兰自己的原因逾期办理上述房屋以及车位的不动产权证书，则应向原告代玉玲支付违约金20000元；若因不可归责于被告傅红、谢俊兰的原因导致其不能按期履行办证义务，则被告傅红、谢俊兰不承担逾期办证的违约责任。三、原告代玉玲应于被告傅红、谢俊兰办理完毕案涉房屋以及车位不动产权证并以有效的微信方式通知原告方后3日内支付被告傅红、谢俊兰购房款400000元；若因原告代玉玲自己的原因逾期给付上述购房款400000元，则应向被告傅红、谢俊兰支付违约金20000元。四、被告傅红、谢俊兰应于原告代玉玲支付完上述购房款400000元后3日内协助原告代玉玲到相关部门办理案涉位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋以及案涉位于成都市××新区××街道××路××号××栋××楼××号车位的过户登记手续至原告代玉玲名下。五、原告代玉玲应于被告傅红、谢俊兰协助原告代玉玲到相关部门办理案涉房屋以及车位的过户登记手续至原告代玉玲名下后1日内支付被告傅红、谢俊兰购房款103577.5元（已抵扣被告傅红、谢俊兰应支付的诉讼费6422.5元）；若不可归责于被告傅红、谢俊兰的原因导致房屋与车位不能同时办理不动产权证书，不影响上列房屋款项的实际支付；若因原告代玉玲自己的原因逾期给付购房款103577.5元，则应向被告傅红、谢俊兰支付违约金20000元。六、案件受理费7845元，保全费5000元，两项共计12845元，由原告代玉玲负担6422.5元，被告傅红、谢俊兰负担6422.5元（上列诉讼费用原告代玉玲已向本院预交，由原告代玉玲在向被告傅红、谢俊兰支付购房款时直接予以抵扣）。七、上述原告代玉玲应向被告傅红、谢俊兰支付的款项均按如下方式支付：收款人：谢俊兰开户行：中国工商银行内江市内江江**街支行账户：6222××××2074。八、原告代玉玲在本案中提出的其他诉讼请求予以放弃。”代玉玲向本院申请对（2018）川0116民初4372号民事调解书主文第四项内容中办理案涉房屋的过户登记进行执行，本院于2019年5月20日立案执行【案号：（2019）川0116执3283号】，现该案已执行完毕；代玉玲向本院申请对（2018）川0116民初4372号民事调解书主文第四项内容中办理案涉车位的过户登记进行执行，本院于2019年10月23日立案执行【案号：（2019）川0116执5837号】，现该案已执行完毕；代玉玲向本院申请对（2018）川0116民初4372号民事调解书主文第二项内容中的违约金进行执行，本院于2021年1月20日立案执行【案号：（2021）川0116执713号】，现该案正在执行过程中。 以上事实有（2018）川0116民初4372号民事调解书、（2019）川0116执3283号强制执行申请书及结案登记表、（2019）川0116执5837号强制执行申请书及结案登记表、（2021）川0116执713号强制执行申请书及立案登记表等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；⑶申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑷义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑸属于受申请执行的人民法院管辖。”根据本案查明事实，代玉玲三次申请执行针对的是不同的执行标的，符合受理执行案件的上述司法解释规定。傅红、谢俊兰认为代玉玲再次申请执行违反“一事不再理”原则无法律依据，理由不能成立。本案中傅红、谢俊兰向本院提交的证据不能证明系不可归责于傅红、谢俊兰的原因导致其不能按期履行案涉车位的办证义务，据此，本院对其第一项异议请求不予支持。傅红、谢俊兰的第二项异议请求不属于执行异议的审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、驳回傅红、谢俊兰的第一项异议请求； 二、驳回傅红、谢俊兰的第二项异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  蒋 尧 审判员  李金明 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏翠秀