wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异154号案外人：焦淑秋，女，1947年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：武淑君，女，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡向荣，女，1974年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人与被执行人胡向荣、王建玉、兰孝匡借款合同纠纷一案中，案外人焦淑秋向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，首先，法院查封的位于青岛市××区正××小区××楼××单元202户房屋系案外人与丈夫胡敦伟（已去世）出资购买的，应归案外人所有，案外人一直在涉案房屋内居住至今，且系唯一住房；其次，案外人对涉案房屋享有完全的请求权，且该请求权优于一般债权。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人不同意案外人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0282民初6098号民事判决已生效，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2021）鲁0282执245号。（二）在执行过程中，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0282执245号执行裁定及公告，裁定拍卖涉案房屋。案外人遂向本院提起异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交商品房预售合同、拆迁补偿协议及证明一份，证明涉案房屋系案外人出钱购买，且由案外人一直居住，系案外人个人财产。本院认为，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，故执行部门拍卖涉案房屋合法有据。综上，案外人所提异议申请不成立，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人焦淑秋的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月十五日书记员  杨俊霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冉，男，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉新，男，1958年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼。主要负责人：盛勤林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，该支公司工作人员。一审被告：任影，女，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路33号。主要负责人：范海玲，该支公司总经理。再审申请人张冉、魏玉新因与被申请人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司及一审被告任影、一审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏玉新以当事人已就本案交通事故赔偿达成和解为由，于2020年4月17日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，魏玉新撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。对于张冉的再审申请，本院将另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏玉新撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年四月二十六日书记员  朱亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1833号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谷立君，女，1963年7月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谷立君借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6637号民事判决书，被告谷立君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8436.88元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1615.8元、罚息为556.56元。自2020年5月27日起以未还借款本金8436.88元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3179号 原告：李永红，女，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：孙蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，职务不详。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕，职务不详。 李永红、孙蓉与成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。李永红、孙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永红、孙蓉撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十六日 书记员  李瑞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘超，该单位员工。 被告：秦帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与秦帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费495元，减半收取计247.5元。 审判员  张增宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘瑞川
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1107号原告：袁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：苟某某，陕西合天律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款57500元及利息，从2018年4月2日起按照6%年息计算至2020年8月20日为8050元逾期利息，从2020年8月20日按照4.35%年息计算违约金至实际偿还之日，至起诉暂计1250元，共计66800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月1日被告以做生意周转为由从原告处借款57500元，约定2018年4月2日前一次还清，借款到期后，原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告王某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2018年2月1日从原告袁某某处借款57500元，并向原告袁某某出具借条一份，借条载明借期两个月，未约定利息。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王某某在原告袁某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告袁某某清偿借款本金57500元及逾期利息（逾期利息以57500元为基数，自2018年4月3日起至2020年8月19日，按照年息6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费受理费1470元，减半收取计735元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年四月十五日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1161号原告：黄红霞，女，汉族，1959年9月9日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被告：李卫强，男，汉族，1987年9月5日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李素芳（李卫强姐姐），女，汉族，1980年7月14日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。主要负责人：方平，经理。原告黄红霞与被告李卫强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红霞的委托诉讼代理人岳保国，被告李卫强的委托诉讼代理人李素芳庭参加诉讼，被告平安保险滨州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的车损、鉴定费、交通误工费等共计39300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日1时0分许，被告李卫强驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车，沿G3徐州方向行驶至571KM+150M处时，与前方原告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定，被告李卫强负事故的全部责任，原告黄红霞无责任。另知，鲁Ｍ×××××轻型货车在被告平安保险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李卫强辩称，发生事故时，原告说因其车辆爆胎而停在那里，后来又否认，才认定的我的全责；原告车辆已是旧车，没有折旧费、也没有误工费；原告的车损估价应该在1-1.5万元之间，车损过高，我不认可；我只能接受修车费用，其他费用不予承担；我在被告平安保险滨州公司投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。被告平安保险滨州公司未到庭未做答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月27日1时0分许，被告李卫强驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车，沿G3徐州方向行驶至571KM+150M处时，与前方原告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定，被告李卫强负事故的全部责任，原告黄红霞无责任。二、保险情况：被告李卫强驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车在被告平安保险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期内。三、鉴定情况：原告自行委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｄ×××××号小型客车的损失进行评估，结论为36500元，原告支付评估费2000元。四、原告要求的损失：1、车损36500元，2、评估费2000元，3、交通误工费800元，共计39300元。原告庭审中增加诉讼请求，停车费和施救费计7160元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因此，本案中，原告合理合法的损失，首先由被告平安保险滨州公司在交强险财产损失范围内赔偿；不足部分，因该车辆未投保商业三者险，故由被告李卫强予以赔偿。原告要求的车辆损失，提供了公估报告，被告李卫强虽有异议，但在给定的期限内，未提出重新鉴定，对于该公估报告，本院予以采信。原告要求的评估费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通误工费，交通事故财产损失案件中不存在该赔偿项目，本院不予支持。原告要求的停车费和施救费，提供的证据不符合形式要件，本院不予采信。综上，原告的损失为：车损36500元、评估费2000元，共计38500元。由被告平安保险滨州公司在交强险范围内赔偿原告2000元，由被告李卫强赔偿原告36500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄红霞2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告李卫强赔偿原告黄红霞36500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告李卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年四月七日法官助理曹思书记员孔婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4666号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。 负责人：廖云。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：曾祥星，男，1987年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告曾祥星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。被告曾祥星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款33688.79元及违约金（违约金以代偿款33688.79元为基数，按年利率24%计付，从2019年10月31日起至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费3584.28元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向中国光大银行（被保险人）的贷款52000元提供保证保险服务；保险费35191.08元，每月支付保险费977.53元，分36期付清；赔款等待期80天。合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未 -2- 向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》并获得贷款52000元。被告偿还几期贷款后即不再偿还该贷款。2019年10月31日，被告依原、被告的保险合同代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息33688.79元。理赔至今，被告未依约向原告归还代偿款33688.79元及未付保费3584.28元(月保费977.53元÷30天×110天=3584.28元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天）；因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为以33688.79元为基数，按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与中国光大银行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款33688.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告主张按年利率24%计付违约金的计算标准过高，本院酌定违约金自代偿之日即2019年10月31日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付至还清款项之日止。 -3- 原告主张被告支付保险费3584.28元，符合保险合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾祥星向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款33688.79元及违约金（违约金以33688.79元为基数，自2019年10月31日起按年利率15.4%计付至还清款项之日止）； 二、被告曾祥星向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费3584.28元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费842元，公告费260元，合计1102元（原告已预交1102元），由被告曾祥星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  梁 强 -4- 二〇二一年四月六日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 书 记 员  邓佳龙
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7853号原告：陕西领航通信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：彭翠萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：田增峰，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：西安航天华讯科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王彦广，职务不详 。破产管理人：陕西金镝律师事务所，负责人巨黎江。委托诉讼代理人：唐龙森 ，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞旭涛 ，陕西金镝律师事务所实习律师。第三人：陕西省公安厅，住所地：西安市。法定代表人：胡明朗，职务不详。本院在审理原告陕西领航通信息技术有限公司与被告西安航天华讯科技有限公司、第三人陕西省公安厅合同纠纷一案，原告陕西领航通信息技术有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西领航通信息技术有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西领航通信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费14706元，减半后由原告陕西领航通信息技术有限公司承担7353元。 审  判  员     朱      华     二〇二一 年 四月 二十一日                 书  记  员     刘  于  榛打印：相丽华         校对：刘于榛     2021年  月  日送达1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执649号申请执行人刘克军。被执行人青岛水木酒店管理有限公司。法定代表人：王某某，总经理。被执行人王振宇。被执行人王晓红。申请执行人刘克军与被执行人王振宇、王晓红、青岛水木酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初451号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王振宇、王晓红、青岛水木酒店管理有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘克军已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为人民币219,213元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月27日、2021年3月22日、2021年4月20日、2021年4月26日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人王振宇、王晓红、青岛水木酒店管理有限公司采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执649号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初451号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终56号 上诉人（原审被告）：青岛特温暖多能生态科技有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园D2栋301室。 法定代表人：张芝凤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘广生等155名交通佳园业主。(名单附后) 诉讼代表人：吕家华，男，1972年4月1日出生，汉族，住曹县。 诉讼代表人：肖全德，男，1950年10月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，山东桂林律师事务所律师。 上诉人青岛特温暖多能生态科技有限公司（以下简称特温暖公司）因与被上诉人刘广生等155人供用热力合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2021)鲁1721民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。 特温暖公司上诉称，请求依法撤销山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初1005号民事裁定，将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。本案案由确定为供用热力合同纠纷存在错误，供热系统建设和建设完成后提供供热服务是不同的阶段，显然分属不同的法律关系，供热系统建设完成后因供热服务发生的纠纷才属于供用热力合同纠纷。而本案刘广生等人主张的是返还所谓的建设阶段的“配套费”。首先，双方未签订任何关于供热系统建设以及费用承担的合同；其次，即使事实上存在上述合同，显然刘广生等人承认合同已经解除。再次，刘广生等人基于合同已经解除的事实，仅诉请特温暖公司返还“配套费”，只能以不当得利为由向特温暖公司住所地法院起诉。原审法院未查清双方之间事实合同关系已解除的事实，又错误的将供热系统建设和建设完成后提供供热服务两个阶段混同为一个阶段，并适用同一法律关系，显然属于认定事实不清，适用法律错误。 刘广生等人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，刘广生等155人在2017年11月15日至2017年12月19日期间先后分别向特温暖公司支付了配套费及2017年供暖费，特温暖公司向刘广生等人出具收据并制作《山东菏泽曹县交通佳园项目客户信息台账》，据此，刘广生等155人与特温暖公司形成供用热力合同关系，后发生纠纷，刘广生等155人诉至原审法院。原审法院依据刘广生等155人的诉讼请求及事实理由，结合刘广生等人提交的证据材料，在立案时确定本案案由为供用热力合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民法典》第六百五十条“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”、第六百五十六条“供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定”的规定，特温暖公司向位于曹县交通佳园的刘广生等155名住户供暖，供暖设施所在地曹县交通佳园为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案具有管辖权。刘广生等人作为原审原告，选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法登记立案并无不当。据此，特温暖公司称双方不存在供用热力合同关系的上诉理由不能成立。另，上诉人的其他上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月十五日 法官助理 李明月 书 记 员 徐亚蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1810号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：丁连江，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告丁连江金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告丁连江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月20日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款20000元。渤海信托于2018年5月22日向被告指定账户发放了贷款本金20000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年3月22日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金2938.33元，减去已支付的管理费后剩余2638.33元。截止起诉之日，利息和罚息暂计1048.16元，本息暂计3686.49元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金2638.33元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计1048.16元，本息暂计3686.49元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告丁连江未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月20日，被告与渤海信托签署了bitc-180520130000273号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年5月22日向被告指定的账号发放了贷款本金20000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金20000元，还款分期期数为10期，自2018年6月22日至2019年3月22日止，每月22日为还款日。2018年6月22日至2019年5月22日止，被告实际足额还款共8期，金额为19362.85元，其中本金17061.67元，利息1961.7元，罚息339.48元。被告尚未偿还本金2938.33元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告丁连江支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金2638.33元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2019年1月22日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告丁连江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保314号 申请人：庄梦蝶，女，1993年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴再洪，男，1960年11月26日出生，住成都市新都区。 被申请人：蔡素琼，女，1965年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴翔宇，男，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人庄梦蝶与被申请人吴翔宇、蔡素琼、吴再洪申请财产保全一案中，申请人庄梦蝶向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴翔宇、蔡素琼、吴再洪名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人庄梦蝶已向本院提供担保。 本院认为，申请人庄梦蝶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡素琼、吴再洪名下位于成都市新都区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2021）新都区不动产权第0011419号、川（2021）新都区不动产权第0××0号】。 二、查封申请人庄梦蝶提供的担保财产即位于成都市新都区房屋（监证号：权0844420）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执904号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，该支行行长。 被执行人：张海波，男，1970年5月7日出生，汉族，住广州市白云区景泰北街32号802房。公民身份号码：432302197005073317。 被执行人：蔡曾敏，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇长青路69号1栋2单元101号。公民身份号码：432302197712092920。 被执行人：张玉兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇沿河路16号。公民身份号码：432302196707133324。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人张海波、蔡曾敏、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海波、蔡曾敏、张玉兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张海波、蔡曾敏、张玉兰银行存款406,200.21元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十三日 书记员 周 奇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2183号原告：于某，女，1931年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：裴玉，辽宁先河律师事务所律师。被告：何某1，女，1963年4月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：何某2，男，1948年9月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告于某诉被告何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人裴玉，被告何某1的委托诉讼代理人温婷婷到庭参加了诉讼。被告何某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丧葬费169812元、抚恤金490771.9元（其中军队给付特别抚恤金1万元、民政部门支付的抚恤金480771.9元）中50%份额即330292元归原告所有，剩余部分由二被告均分；2、本案诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由：何丰林系部队离休干部，原告与何丰林于××××年××月××日登记结婚，二人均属再婚。二被告系与何丰林有血缘关系的子女，2019年3月21日，何丰林因病去世。现因何丰林死亡证明等资料在被告一何某1手中掌握，而原被告双方关于抚恤金等款项分配方案始终无法达成一致，导致原告至今未能领取丧葬费、抚恤金。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告何某1辩称：不同意原告的诉讼请求。本案所涉丧葬费及抚恤金等各项费用，系被告父亲何丰林去世后产生的，系何丰林合法继承人的共同财产，应当比照遗产的相关法律规定进行分割。原告作为与二被告同等地位的继承人，无权要求获得丧葬费以及抚恤金等各项费用的50%。答辩人为父亲葬礼等事宜花费23206元，该部分费用应当从何丰林丧葬费中先行支付给答辩人。答辩人一直照顾父亲及原告的衣食住行，生活起居，对家庭贡献较多，并且答辩人退休金较少只有2900元每月；原告是退休老师，每月工资6000多元，自从嫁给答辩人父亲后，就未花过自己的工资，家中需要添置家电等事情都是答辩人掏钱来完成的，与原告相比，答辩人的生活更加困难，应当在三分之一的份额之上多分。被告何某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：何丰林与原告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，二人均属再婚。2019年3月21日，何丰林因病去世，二被告系何丰林的子女，本案原、被告三人为何丰林的第一顺位法定继承人。何丰林去世后，其丧葬费及恤金合计660583.90元（其中丧葬费169812元、恤金480771.90元、特别抚恤1万元）。被继承人去世后的丧葬事宜主要由被告何某1负责处理，何某1为此花费23206元。另查，被告何某1长期与何丰林及原告共同生活，直到何丰林去世，在生活上及其院期间对何丰林尽到了较多的照顾义务。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；丧葬费、抚恤金不属于遗产，依据相关法律法规，应首先扣除办理丧葬事宜的花销，剩余部分可以比照遗产进行分割。原告与何丰林均年龄较大，被告何某1在何丰林去世前长期与二人共同生活，在何丰林住院期间也尽到了较多的照顾义务，何丰林的后事亦由被告料理，故本案中，被告何某1可以适当多分得丧葬费、抚恤金；原告作为何丰林的妻子，虽属再婚，但共同生活亦有30余年，也可以适当多分。关于被告何某1答辩称为何丰林葬礼花费23206元应在丧葬费中先行支付一节，虽然其提交的丧葬费花销证据只有部分票据，但从被告所列丧葬费花销明细看，属于正常的丧葬事宜花销，且数额基本在合理的范围内，对其该项主张本院予以支持，故原、被告三人可以分割的何丰林丧葬费及抚恤金数额为637377.90元（660583.90元-23206元）。被告何某2经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何丰林丧葬费、抚恤金637377.90元，由原告于某分得207377.90元、被告何某1分得230000元、被告何某2分得200000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5000元，由原告于某负担2500元、被告何某1、被告何某2各负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年四月十三日书记员 陈婉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4729号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：陈伟，女，1986年5月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告陈伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈伟偿还透支欠款本金28899.32元，并支付截止至2021年1月3日的欠款利息8684.94元、费用（违约金）3796.76元，嗣后利息、费用（违约金）以28899.32元透支欠款本金为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告陈伟承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金28899.32元并支付自2019年10月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2719号 原告:成都实汇科技有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李凌鹏，四川纵目律师事务所律师，特别授权代理。 被告:成都海巢企业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：杨某。 原告成都实汇科技有限公司与被告成都海巢企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原告成都实汇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都实汇科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜琳 二〇二一年四月十五日 书记员  方琼
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初163号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈国庆，男，1998年6月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪，被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人陈国庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年1月7日14时20分许,被告人陈国庆酒后驾驶“皖Ｌ×××××”号小型轿车,在怀远县境内,沿陈双路自东向西行驶至赵圩村村委会东侧路段时,超越前方同向行驶的韩新扬驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车,在道路左侧与相向行驶的刘虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车发生碰撞,造成三车碰撞的交通事故后被查获。事故责任认定书认定陈国庆负事故全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：陈国庆血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ,达到醉驾标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人陈国庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人陈国庆自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈国庆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国庆认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已全部赔偿被害人全部损失，并获得谅解，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李勇 二〇二一年四月十六日 法官助理邓高昂 书记员路国栋 法院诫勉语：陈国庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2848号 原告：金辉，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周金跃，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周辉，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告金辉诉被告周金跃、周辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金辉负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年四月八日 法官助理邵梦云 书记员李玉蝶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7708号之一 申请执行人：黄炜，男，1973年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公房。 法定代表人：张琳。 申请执行人黄炜与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9203号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司偿还申请执行人黄炜借款3255000元，并按照年利率24%支付上述借款自2016年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费47544元，依法缴纳执行费58539元，以上共计3361083元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2020年11月17日冻结了被执行人名下18个银行账户，冻结期限为一年；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，本院已于2020年12月8日轮候查封上述车辆车户，查封期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费58539元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴跃进 书 记 员 黄茹霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3576号申请执行人：冷晓伟，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。申请执行人：王占波，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被执行人：青岛赢嘉商务管理有限公司，统一社会信用代码：91370283350320733X，住平度市李园街道办事处郑州路112号。法定代表人：李正心。本院在执行申请执行人冷晓伟、王占波与被执行人青岛赢嘉商务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，平度市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7382号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月七日书记员  崔浩南
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初357号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴某，男，1979年7月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住济宁市北湖区(户籍地任城区)。因犯抢劫罪，于1999年6月9日被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。因犯非法拘禁罪，于2016年6月30日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕352号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年1月15日23时45分许，被告人吴某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿城区古槐路由北向南行驶至济宁市第十五中学门口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为171mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，吴某案发时血液中检出乙醇成分含量为187.9mg/100ml。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，且被告人吴某曾两次因违法犯罪被刑事处罚，依法应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人吴某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人吴某曾两次因违法犯罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执790号申请执行人：伍忠勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:孙永旺，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人伍忠勇与被执行人孙永旺民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙永旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙永旺银行存款114088元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人孙永旺同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月六日书记员 徐艳芳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初271号 原告：王国英，女，汉族，1990年8月27日出生，山西省定襄县居民，现住榆次区。 被告：郭玉敏，男，汉族，1961年11月17日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告王国英与被告郭玉敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国英到庭参加诉讼。被告郭玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即日给付原告因迟延收房产生的违约金300/天（自2020年11月1日起至2020年12月31日止，并要求顺延至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月20日，原告在榆次区法院于淘宝网开展的司法拍卖项目中以最高价拍得位于晋中市××街××号（晋中体育局宿舍）2幢1单元1层102室住宅。2020年3月15日，原告与被告就腾房达成一致并签订了《租赁协议》，协议中约定原告将上述房产租赁给被告使用，租赁期限为2020年4月1日至2020年11月1日，若到期未如约交房，原告有权收回房屋。2020年3月19日，原告办理完毕上述房产的过户手续。2020年4月3日，被告将房租一次性支付给了原告。2020年11月1日，被告未按协议如期交付房屋，经与被告多次协商，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭玉敏未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告王国英作为出租方与承租方被告郭玉敏签订了《租赁协议》一份，协议载明：“双方就位于晋中市榆次区××街××号（晋中市体育局宿舍）2幢1单元1层102室住宅出租事宜达成如下协议：租赁期限自2020年4月1日至2020年11月1日，租金共计人民币伍万元整（小写：50000元），租金约定于承租方郭玉敏收到晋中市榆次区人民法院拍卖上述房屋的剩余款项当日，一次性支付出租方。房屋租赁期间的水、电、燃气、暖气、物业费等相关费用均由出承租方承担。租赁期间，出租方有权进入房屋内看房，承租方应积极配合。若承租方未按约定支付房屋租金或到期未如约交付房屋出租方有权收回房屋。2020年3月5日”。 庭审中，原告王国英陈述，其于2019年12月20日在淘宝网上拍得被告所有的位于晋中市榆次区××街××号（晋中市体育局宿舍）2幢1单元1层102室住宅。因被告郭玉敏当时没有地方居住，经双方协商一致签订了上述《租赁协议》，被告郭玉敏已按照协议约定向原告支付了五万元租金，但却未按照协议约定时间搬离涉案房屋，在其起诉后，被告于2021年2月7日交房。原告要求被告按照300元／天的标准支付其自2020年11月1日至房屋腾出时的违约金。 上述事实，原告王国英提交证据如下：租赁协议、房产证复印件、成交确认书，被告郭玉敏经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据审查后予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告王国英提供的证据仅能证明被告郭玉敏确曾租赁原告王国英的房屋，但对于原告所主张的被告郭玉敏迟延腾房的事实却未能加以证实。现被告郭玉敏经本院合法传唤，并未到庭参加诉讼，无法对原告所主张的上述事实进行合理说明，且原告王国英也未能提供被告郭玉敏延迟腾房的证据，原告王国英应当承担举证不利的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告王国英的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月七日 书记员  李鸿虹
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初281号原告：程成兵，男，1957年9月29日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：白七十九，男，1967年12月5日出生，公民身份证号码×××，现住址内蒙古自治区。（未到庭）原告程成兵诉被告白七十九劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成兵到庭参加诉讼，被告白七十九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月初，原告程成兵在被告承揽的内蒙古中恒混凝土有限责任公司砌石头墙工程，被告承诺工人每天每人300多元完工后付清全部工人工资，原告带领工人按被告的要求按期保质保量于7月20日完工并验收合格。后双方核算被告欠原告等工人工资共计71620元，被告给原告出具核算欠条单，由被告签名，经多次催要，支付部分后尚欠30920元，另外原告二人又给被告干活三天及被告向原告借款总计3450元，以上合计34370元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工人工资34370元及损失；2、诉讼费等由被告承担。被告白七十九未到庭，故未做答辩，但在电话录音中认可为原告程成兵打下欠条。经审理查明，2017年7月初，原告程成兵在被告承揽的内蒙古中恒混凝土有限责任公司砌石头墙工程，被告承诺工人每天每人300多元完工后付清全部工人工资，原告带领工人按被告的要求按期保质保量于7月20日完工并验收合格。后双方核算被告欠原告等工人工资共计71620元，被告给原告出具核算欠条单，由被告签名，经多次催要，支付部分后尚欠31250元，另外原告二人又给被告干活三天及被告向原告借款总计3450元，以上合计34700元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、依法判决被告支付原告工人工资34370元及损失；2、诉讼费等由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告白七十九于判决书生效后十日内给付原告程成兵欠工资款34700元及利息（利息以34700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.26元，减半收取329.63元，由被告白七十九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生二〇二一年四月八日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初342号公诉机关林州市人民检察院。被告人石原宇，男，1990年6月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月17日被抓获，次日被林州市公安局采取监视居住强制措施，于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。辩护人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。辩护人程红现，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人石原宇犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人石原宇及其辩护人程红现、常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，在2019年3月3日至7月24日期间，被告人石原宇通过微信邀请他人下载“城信”APP，并创建“城信”赌博群，设定赌博规则，组织他人进行抢红包赌博。具体赌博方式为：在城信赌博群内，由发包人负责发10-40元不等金额的红包，将每个红包分为5-10份，并在红包中事先标注1至3个0至9的数字，俗称“埋雷”；参赌人员拆包后,若所抢得的红包金额末尾的数字与“埋雷”数字相同，即视为“踩雷”,则踩雷人需将超出原红包总金额的红包私信发还发包人，其他人所抢红包不用退还。群主石原宇在该赌博群中先后采用当群主一人“踩雷”时发还原红包总金额的一半、多人踩雷时群主免发还,及“踩雷”后全部免发还等形式牟取非法利益。参赌人员可采用注册城信账号并绑定银行卡充值方式参赌，在超出城信账号每天2000元限额后，可通过微信向石原宇发红包，由石原宇替参赌人员在城信账号内充值；也可不绑定银行卡直接通过微信向石原宇发红包，由石原宇替参赌人员在城信账号内充值方式参赌。经查，参赌人员王某洋、刘某、任某等约100人参与该网络赌博活动。其中，王某洋通过城信APP参赌金额为102138元，通过微信向石原宇转账参赌金额为1420元，合计103558元;任某参赌金额1032元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人石原宇的供述与辩解；证人王某洋、刘某、任某、范某、王某、周某1、周某2、李某等人的证言；安阳相州会计师事务所专项审计报告；搜查笔录；户籍证明、到案证明、无前科记录证明、银行交易流水、情况说明及交易清单、微信截屏、扣押清单、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人石原宇以营利为目的，利用“城信”APP群组织他人进行网络赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人石原宇有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。被告人石原宇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石原宇的辩护人的辩护意见是：1、石原宇系主动到案；2、石原宇自愿认罪认罚；3、无前科。综上认为公诉机关建议量刑过重，建议判处石原宇有期徒刑一年至一年半，罚金刑适当降低。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年4月17日，被告人石原宇于林州市东方金典小区门口被林州市公安民警抓获，次日被采取监视居住强制措施，到案后未能如实供述其主要犯罪事实。2020年10月28日，石原宇经公安机关通知后到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。2020年4月18日，林州市公安机关扣押了石原宇的华为荣耀X8手机一部。本院认为，被告人石原宇以营利为目的，利用“城信”APP群组织他人进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。石原宇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人提出的石原宇系主动到案的意见，经查，石原宇第一次到案系被抓获到案，且到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，故对其辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的石原宇自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。关于辩护人提出的对石原宇建议量刑有期徒刑一年至一年六个月，减轻罚金刑的意见，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院不予采纳。犯罪工具华为荣耀X8手机一部，应予没收。公诉机关的建议量刑适当，本院依法予以采纳。依据经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人石原宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年10月25日止。罚金已缴纳。）二、犯罪工具华为荣耀8X一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健审 判 员  赵志发人民陪审员  杨永贵二〇二一年四月三十日书 记 员  常东亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1858号 原告：顾昭玉，男，1978年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王英才，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告顾昭玉与被告王英才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告顾昭玉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾昭玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾昭玉撤诉。 案件受理费163元，减半收取计82元，由原告顾昭玉负担。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月七日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1846号 上诉人（原审被告）：高松，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年3月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：刘某2（刘某1的父亲），男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人高松因与被上诉人刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高松,被上诉人刘某1法定代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高松上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判护理费为1500元（不服部分7153.77元）。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，护理天数过长。首先，本事故是2020年7月22日16时20分发生的，被上诉人刘某1是2020年7月24日去的任丘人民医院治疗的，这期间不排除受到了其他伤害或者人为加重了伤情。其次，原判决酌定护理费天数过长，事发当天被上诉人刘某1是走回去的，证明伤情并不严重，护理天数不应当为75天。再次，据上诉人了解，被上诉人刘某1的妈妈做为护理人员在刘某1出院第二天就去上班了，根本没有因为护理被上诉人而误工75天，庭审时被上诉人提交的亲友护理证明明确说明请假10天，请假期间工资停发，情况属实。被上诉人自认请假10天，应当按着10天来计算护理天数。上诉人不认可刘某1的妈妈护理75天，应当按着实际误工期间计算误工天数及护理费。综上所述，上诉人认为原审法院的认定事实错误，应予以改判，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 刘某1辩称，维持一审判决。 刘某1向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3810元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、护理费11840.46元、交通费800元、以上共计19350.46元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月22日16时20分许，被告高松驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿任丘市大江村大寺前街由东向西行驶至北××路口时，与沿北姜大街由北向南行驶的原告刘某1驾驶电动自行车发生交通事故，致刘某1、高朋辉倒地受伤，车辆损坏。任丘市交通警察大队经勘查，认定被告高松驾驶机动车通过路口时未让右方车辆先行，负事故全部责任；刘某1、高朋辉无责任。根据被告高松提供的事故现场录像，原告刘某1驾驶的电动自行车上另有两名乘坐者。事故发生时，被告高松驾驶的事故车辆未投保交强险。 另查明，原告于2020年7月24日至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：左足背侧及小腿多处挫伤，左足拇趾近节趾骨骨折，左足跖骨、距骨多发骨折。原告于2020年8月3日出院，住院10天，支付医疗费3810.03元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、被告提供的事故现场视频等证据予以证实。 一审法院认为，事故发生时，原告刘某1未满16周岁驾驶电动自行车，并另行搭载两人，违反相关法律规定，存在过错；被告高松驾驶机动车通过路口时未让右方车辆先行，存在过错；根据双方过错程度，一审法院认定原、被告负事故同等责任。因被告高松未依法投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告损失首先由被告高松在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告高松按照60%的比例予以赔偿。 一审法院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）规定，对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费3810元；二、住院伙食补助费500元（按照每天50元计算住院期间10天）；三、营养费不予支持（医嘱未要求加强营养）；四、护理费8653.77元（护理费参照2019年度河北省居民服务业人均年收入42115元计算，护理期参照《三期规范》酌定75天）；五、交通费200元（按照每天20元计算住院期间10天）。以上损失合计13163.77元，由被告高松在交强险责任限额内予以赔偿。综上，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告高松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1交通事故损失13163.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告高松负担65元，由原告刘某1负担77元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人高松针对被上诉人刘某1的护理期间提起上诉，本院进行审查。2020年7月22日16时20分许发生案涉交通事故后，上诉人高松将被上诉人刘某1送至任丘梁召镇大姜村卫生室检查，该卫生室出具证明，当时状况为：“擦伤、软组织挫伤”，并建议可观察，必要时转上级医院进一步检查；2020年7月24日17时，被上诉人刘某1因左足及左小腿外伤疼痛入住任丘市人民医院，病历中注明“患者自诉缘于入院前2天，在路上骑电车时被汽车撞伤”，由此可见，被上诉人刘某1住院是因案涉交通事故受伤导致，上诉人主张被上诉人受到了其他伤害，理据不足，本院不予支持；被上诉人刘某1共计住院10天，出院诊断为“1、左足背侧及小腿多处挫伤；2、左足拇趾近节趾骨骨折；3、左足跖骨、跗骨多发骨折。”一审法院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对于护理期酌定支持75天，并无不当，且二审庭询中，被上诉人刘某1的父亲刘某2称，刘某1出院后，由刘某2护理了三个月，但因刘某2没有固定工作，故未提交相关护理证明，上诉人仅以被上诉人刘某1母亲的误工时间确定护理期间，理据不足，本院不予支持。 综上所述，高松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人高松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执378号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区。负责人：徐金强，总经理。被告：许尚，女，1975年4月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人许尚保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3803号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本息25715.94元、保费2847.04元、案件受理费300元的义务，现被执行人未履行义务。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下鲁Ｅ×××××车辆登记信息，本院依法查封车辆登记手续；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人居住地进行财产状况调查。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下鲁Ｅ×××××车辆，未能扣押，无法处置。现被执行人许尚无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月二十八日书记员  谭滨滨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初446号 原告：郑乾成，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：杨春建，男，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告郑乾成与被告杨春建租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑乾成撤回起诉。 案件受理费103元（已减半），由原告郑乾成负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十二日 书记员  孟祥运
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2695号原告：沈振成，男，1970年7月23日生，住宿迁市宿城区。被告：王雷，男，1969年10月8日生，住宿迁市宿城区。原告沈振成诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振成到庭参与诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈振成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王雷立即偿还原告借款本金50000元并给付利息（利息以50000元为基数按照贷款市场报价利率LPR四倍计算从2020年11月15日起计算至实际偿还本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款5万元，月息3%，借款期自2019年11月15日至2020年11月14日，被告出具了借条，原告当天银行转账5万元给被告。借款后，被告按月利率3%标准偿还至2020年11月14日。上述款项索要未果，因而成讼。被告王雷未作答辩。经审理查明：2019年11月15日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，付款方式为转账，借款期自2019年11月15日至2020年11月14日，月利率3%，每月14日前利息支付到位。同日，原告通过银行转账方式分两次共计支付被告5万元。上述事实，有转账记录、借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于本金，结合借条载明的数额、转账记录，本院对原告主张的本金5万元予以采信，原告有权主张二被告偿还。对于利息，原被告双方约定的利息标准为月利率3%，原告自认被告按月利率3%标准偿还利息至2020年11月14日，每月偿还1500元。因原告未对被告偿还利息的具体时间做出陈述及举证，结合原被告约定的支付利息时间为每月14日之前，故本院认定被告偿还利息时间为每月14日，利息认定为：1、2019年11月15日至2020年8月14日的利息被告已按月利率3%标准结清；2、2020年8月15日至8月19日的利息按月利率3%标准计算为194元（取整数），因2020年8月20日起利息最高不能超过年利率15.4%标准，2020年8月20日至2020年9月14日的利息计算为527元（取整数），故2020年8月15日至2020年9月14日被告偿还利息721元，偿还本金779元，剩余本金数额49221元；3、2020年9月15日至2020年10月14日的利息计算为632元（取整数），故被告偿还利息632元，偿还本金868元，剩余本金数额48353元；、4、2020年10月15日至2020年11月14日的利息计算为612元（取整数），故被告偿还利息612元，偿还本金888元，剩余本金数额47465元。故，原告可主张被告偿还本金47465元及利息（以47465元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年11月15日起计算至实际给付之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告沈振成借款本金47465元及利息（以47465元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年11月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取541元，由被告负担514元，由原告负担27元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月二十七日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执944号之一 申请执行人：赵景明，男，1952年3月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵卓越，男，1996年11月13日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人赵景明与被执行人赵卓越赡养费纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初244号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵卓越的存款、收入12080元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××73。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵卓越应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王顺其
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1468号 原告：吴楚平，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 被告：顾先虎，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司，住所地巨野县麒麟大道与新华路交汇处锦绣城公寓5037号。 负责人：韩吉良，该公司经理。 原告吴楚平与被告顾先虎、郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司（以下简称“正大巨野分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴楚平委托诉讼代理人庞法想、被告正大巨野分公司负责人韩吉良到庭参加了诉讼，被告顾先虎未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。 吴楚平本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工资款46100元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份时，被告承包巨野县凯旋新城工地18#楼及地库的木工单项施工工程，原告受其雇为其施工，工程完工后，经结算，被告尚欠54000元工资款未支付，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告支付原告7900元，下欠工资款46100元一直推诿不予支付，被告说正大公司没给他钱，他也没法给我们钱。为维护原告合法权益，依法向法院诉讼，请求法院依法裁决。 顾先虎的书面答辩意见：一、原告主张的不是劳务工资，而是在工作中受伤后的工伤赔偿款，是为了向发包人索要而由我以工资款的名义出具的欠条；二、从出具欠条至今，原告没有向我主张过权利。依据《民法总则》、《民法典》的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，双方之间可能存在的债权债务已经转化为自然债务。为此请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 正大巨野分公司辩称：原告陈述的我向你其支付了7900元是我代表金旭公司支付的，和正大巨野分公司没有关系。顾先虎和夏军、陈闯签订的施工合同，涉及到18号楼的总共有两份合同，2016年9月10日是张仁喜与顾先虎签订的合同，后来为了应付政府检查将以上合同改为陈闯签字，加盖公章的事我知道，但不是我签的字，我认为合同是无效的。顾先虎与吴楚平之间的款项是劳务费还是工伤赔偿款我不清楚，顾先虎班组向金旭公司要求支付吴楚平相应款项，我是代表金旭公司根据顾先虎的要求向吴楚平支付的7900元，是在住建局支付的，同时还向其他人支付了很多款项。我是正大巨野分公司的登记负责人，但实际我是金旭公司的工作人员。金旭公司以正大公司的名义招标建设，成立分公司也是金旭公司安排的。 原告根据二被告的答辩做了说明，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款的规定，用人单位允许个人不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位，以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用的农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。被告正大巨野分公司应当对拖欠的吴楚平的工资付先行清偿的责任。在2019年2月2日，韩吉良代表正大巨野分公司已经支付了7900元，并不超过诉讼时效。 原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：原告诉称2016年10月在被告顾先虎的安排下，原告进驻巨野凯旋新城18#楼及车库进行木工施工。工程完工后，经结算，被告顾先虎共欠原告54000元劳务费未支付。顾先虎于2018年2月14日向原告出具了欠条，载明：“今欠吴楚平工资54000元大写伍万肆仟圆《凯旋新城》欠款人顾先虎2018.2.14”，原告称该欠条记载的内容为拖欠的劳务费。2019年2月2日正大巨野分公司负责人韩吉良在被告顾先虎的要求下向原告转账7900元，尚欠原告劳务费46100元。 本院认为，被告顾先虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权力的放弃，其答辩称案涉款项为工伤赔偿款而非欠付吴楚平的劳务费，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，应以欠条记载的内容认定为劳务费。原告吴楚平为被告顾先虎提供劳务，完工后，顾先虎欠付吴楚平劳务费54000元，韩吉良代顾先虎向吴楚平支付了劳务费7900元，尚欠吴楚平劳务费46100元。《中华人民共和国民法典》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告要求被告顾先虎支付劳务费46100元，符合法律规定，本院予以支持。顾先虎辩称原告对案涉款项的主张已超过诉讼时效，但原告提交的韩吉良向其转账7900元的明细显示时间为2019年2月2日，韩吉良也认可其是在该日期按照顾先虎的安排向原告支付的劳务费，顾先虎向原告出具欠条的时间是2018年2月14日，由此可见，原告对于案涉款项的主张并未超过诉讼时效。原告为被告顾先虎提供劳务，所欠劳务费亦是顾先虎向原告出具的欠条，原告不应向被告正大巨野分公司主张支付劳务费。原告以《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款“用人单位允许个人不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位，以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用的农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定要求正大巨野分公司支付劳务费，但原告系被告顾先虎雇佣的工人，顾先虎为巨野凯旋新城18#楼及车库单项劳务班组，并非以正大巨野分公司的名义对外经营，因此，原告要求被告正大巨野分公司支付劳务费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告顾先虎自判决生效后十日内支付原告吴楚平劳务费46100元； 二、驳回原告吴楚平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告顾先虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 凯
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执103号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宋涛，男，1980年5月28日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人宋涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘07执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年四月二十八日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1920号原告：廖发平，男，1968年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：莫小明，男，1969年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告廖发平与被告莫小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖发平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资38000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告莫小明承包了分布在山东省济南市济源县、天津市西青区、浙江省舟山市宇培物流园项目水电工程。2018年2月至2018年5月，原告受被告雇佣在济源县的宇培物流园工地做大工，工资为300元一天。2018年5月至2019年1月，原告受莫小明雇佣在天津市西青区的工地做大工，工资不变。后双方于2019年2月15日结算，还欠原告38000元工资，并向原告等人出具书面材料予以确认。经原告多次催要，被告未能支付上述工资。被告莫小明未提交书面答辩状，但在庭前询问中，对拖欠劳务工资的事实予以认可，其称目前经济状况难以周转，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告莫小明承包了多个项目工程。2018年2月至2018年5月，原告受被告雇佣在济源县的宇培物流园工地做大工，工资为300元一天。2018年5月至2019年1月，原告受被告雇佣在天津市西青区的工地做大工，工资不变。后双方于2019年2月15日结算，被告还欠原告38000元工资。以上事实，由原告提供的结算清单，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告尚欠原告劳务工资款38000元的事实，有原告提供的被告出具的结算清单及原告代理人庭审陈述等为证，原告要求被告支付劳务工资款的请求，本院依法予以支持。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫小明于本判决生效之日起10日内支付原告廖发平劳务工资款人民币38000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告莫小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××5045，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年四月十九日书记员  潘陈
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执483号之三申请执行人：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，住x县x镇x路x巷x号，职工。被执行人：薛斌，男，汉族，1981年08月30日生，住x县x镇城外x区x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛斌在中国建设银行xx账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年四月十五日书记员  陈园洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1114号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：苏显云，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为35×××29。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计26652.47元，其中本金23339.18元、利息1935.06元、逾期还款违约金1378.23元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款26652.47元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏显云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金23339.18元、利息1935.06元、逾期还款违约金1378.23元，合计26652.47元[暂计算至2020年11月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费155元，由被申请人苏显云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1345号原告：骆冉冉，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟，该公司总经理。被告：长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人：吴永峰，该公司总经理。被告：吴永峰，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告骆冉冉与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月20日向原告骆冉冉送达缴纳诉讼费用通知后，原告骆冉冉未在七日内补缴案件受理费及公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆冉冉撤回起诉处理。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张春仁二〇二一年四月六日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初385号原告：王三生，男，1974年3月24日出生，汉族。被告：白河，男，1969年10月18日出生，汉族。原告王三生与被告白河承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三生到庭参加诉讼，被告白河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三生向本院提出诉讼请求：要求白河给付剩余款项17,982.4元。事实和理由：2020年6月，王三生与白河达成口头约定。约定王三生为白河制作安装位于引龙河农场龙慧小区的铜门及铝塑铝窗户。安装后经王三生催要多次，白河均以没有钱为由至今未给付余款，故依法诉至法院。白河未答辩。王三生围绕诉讼请求提交如下证据：1．王三生与白河微信聊天记录截图3张。旨在证明：白河找王三生干活及白河尚欠王三生安装第一户门窗余款5,700元的事实。2．微信截图1张。旨在证明：王三生通过微信将安装门窗的数量、金额明细发给白河，白河也予以确认的事实。3．通话录音光盘1份。旨在证明：王三生给白河打电话催要余款及余款金额的事实。白河未向本院提交证据。白河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对王三生诉讼主张的抗辩权利及对王三生向本院提交证据的质证权利。王三生提供的证据，经与原始载体进行核对，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，来源和形式符合法律规定，故本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，王三生与白河以口头形式订立《承揽合同》。约定王三生为白河制作并安装其承包装修的位于引龙河农场龙慧小区卷帘门及铝塑铝窗户等。铝塑铝窗户单价为380元/㎡、卷帘门单价为130元/㎡，铜门750元/㎡。王三生实际制作安装三户，第一户安装完毕并安装了第二、三户的铝塑铝窗户和保温卷帘门，总工程款为30,982.4元。2020年7月6日白河向王三生支付了第一批工程款13,000元，尚欠王三生第一户工程款5,700元，第二、三户工程款铝塑铝窗户（12.57㎡＋10.31㎡）×380=8,694.4元和保温卷帘门工程款（13.12㎡＋14.48㎡）×130元=3,588元。以上尚欠工程款合计17,982.4元，后经王三生多次催要，白河均未给付余款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王三生与白河口头订立的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应遵守。王三生依据双方订立的《承揽合同》要求白河给付剩余工程款17,982.4元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。白河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白河于本判决生效之日起十日内给付原告王三生工程款17,982.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告白河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二一年四月三十日书记员  高 巍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保48号申请人：赵寿全，男，1956年11月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：汪立，男，1967年7月18日生，汉族，住新沂市。赵寿全与汪立诉前财产保全一案，申请人赵寿全于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人汪立驾驶的停放在新沂市惠民停车场的车牌号为浙Ｅ×××**号正三轮载货摩托车一辆（保全价值1000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人汪立驾驶的停放在新沂市惠民停车场的车牌号为浙Ｅ×××**号正三轮载货摩托车一辆（保全价值1000元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢926号延亮、陕西房东来房地产营销策划有限公司：申请执行人延亮与被执行人陕西房东来房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初778号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西房东来房地产营销策划有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人延亮向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还114056.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人延亮已收到被执行人履行的案件款8.9万元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢926号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初778号民事判决书）执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保41号 申请人：高剑辉，男，汉族，1970年1月17日出生，住承德市双滦区。 被申请人：房志茹，女，汉族，1963年1月21日出生，住承德市双桥区。 申请人高剑辉于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人房志茹在承德市双滦区人民法院执行局的执行标的款1100000.00元，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人高剑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人房志茹在承德市双滦区人民法院执行局的执行标的款1100000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年四月十六日 书记员  安磊