wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初835号之一原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林,任董事长。委托代理人张金生，系公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省鑫富源商贸有限公司，住所地开封市龙亭区北关街22号，统一社会信用代码91410202395020814P。法定代表人赵延河。被告冯冰冰，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告刘利利，女，1977年12月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告殷爱平，女，1969年5月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告赵延河，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告河南省鑫富源商贸有限公司、冯冰冰、刘利利、殷爱平、赵延河借款合同纠纷一案中。根据原告申请，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0212民初835号民事裁定书，依法冻结被告河南省鑫富源商贸有限公司、冯冰冰、刘利利、殷爱平、赵延河7500000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，申请解除对被告刘利利、殷爱平、赵延河的保全措施。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告刘利利、殷爱平、赵延河冻结银行存款或查封、扣押其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  段耀礼二〇二一年四月九日书记员  娄瑞瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14431号 申请执行人：佛山市顺德区腾润贸易有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园北华路旁B07-1地块之二。法定代表人：朱一晓。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 佛山市顺德区腾润贸易有限公司与广州吉尔雅商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17248号民事判决书已发生法律效力，权利人佛山市顺德区腾润贸易有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为280469.08元，执行费为4107元。 在执行过程中，本院于2020年11月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2032号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都友创达科技有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元，总经理。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市迈连科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路104号503。 法定代表人：吴贵华，执行董事。 委托诉讼代理人：张川垒，广东星辰律师事务所律师。 上诉人成都友创达科技有限责任公司（以下简称友创达公司）因与被上诉人深圳市迈连科技有限公司（以下简称迈连公司）定作合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 友创达公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持友创达公司的反诉请求。事实及理由：迈连公司未按合同规定质量标准供货，其提供的网口座大量插件过紧，需要强力按压，影响了友创达公司的生产计划和交货期，给友创达公司造成的损失共计15000元。 迈连公司辩称，对于友创达公司提出的货物存在质量问题导致其经济损失，但其并未提供证据证明同时亦未就质量异议在合理期限内通知迈连公司，故友创达公司的上诉主张不成立。 迈连公司向一审法院起诉请求：判决友创达公司一次性付清货款人民币1031675.5元，并支付逾期货款利息65898元。 友创达公司向一审法院反诉请求：判令迈连公司承担因其提供产品质量不良给友创达公司造成的经济损失15000元。 一审法院认定事实：友创达公司作为甲方与迈连公司作为乙方先后签订了多份采购合同，约定友创达公司向迈连公司采购电子连接器、电话插座、USB插座等器件；付款方式约定月结90天（每月25号开始对账，90天后付款，付款前先开具发票）。质量问题的处理约定：1.到货IQC检验的不合格品乙方须及时作退货处理（双方协商可以利用的除外），甲方的到货IQC检验只是对外观和数量的验证以及抽检，不包括对乙方产品品质的验证，品质验证以甲方生产以及产品使用过程的实际情况确认。2．因乙方产品质量问题而导致甲方产品在生产和使用过程中遇到问题的，乙方应及时配合甲方解决问题，争取让损失降到最低。其他事项约定：在双方往来业务中经双方确认与履行本合同相关订单、合同、传真、信函、对账单、收货签收单均为本合同有效附件。对双方具有约束力。合同签订后，迈连公司按照约定向友创达公司供货。2020年4月2日，迈连公司与友创达公司对未付货款进行了对账，截至2020年4月2日未开票金额924146元，总未付款金额1095675.5元。 上述事实，有当事人身份信息、采购合同、送货单、联络函、对账单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院认为，上述证据材料经一审庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故一审法院予以采信。对于友创达公司提交的关于产品质量不合格造成损失的证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故一审法院在本案中不予采信。 一审法院认为，迈连公司与友创达公司先后签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应当约束双方。迈连公司已根据合同的约定向友创达公司供货，经对账，截至2020年4月2日友创达公司总未付款金额1095675.5元，双方均为在一审庭审中举证证明上述时间之后的已付款金额，友创达公司只是认可尚欠迈连公司货款，对于已付货款金额友创达公司负有举证责任，现迈连公司要求友创达公司支付余下货款1031675.5元，应当得到法院的支持。合同约定付款方式约定月结90天（每月25号开始对账，90天后付款），友创达公司未付款的行为构成违约，应当承担违约责任，对于迈连公司主张的利息应以1031675.5元为基数，从结算后第91天即从2020年7月2日始计算至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。而友创达公司提交的证据不能证明迈连公司提供产品质量不合格造成15000元的损失，友创达公司应当承担举证不能的责任，其诉请一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、友创达公司于判决生效之日起五日内支付迈连公司货款1031675.5元及利息（以本金为基数，从2020年7月2日始计算至判决确定的给付本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回迈连公司的其他诉讼请求；三、驳回友创达公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费7339元，反诉案件受理费88元，由友创达公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：迈连公司是否应当向友创达公司支付经济损失15000元。本院综合评析如下： 友创达公司认为迈连公司提供的产品存在质量问题，导致其经济损失15000元，应当由迈连公司承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，友创达公司应当对产品质量不合格且导致其经济损失承担举证责任，但友创达公司未能提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。 综上，友创达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由成都友创达科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年四月七日 书记员 段 妙
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初255号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李云兵，男，1983年9月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人李云兵犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李云兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月13日21时35分许，被告人李云兵酒后驾驶号牌为云ＡＴ1Ｒ**小型轿车行驶至昆明市晋宁区米路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李云兵血液中定性检出乙醇成份，含量为171.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李云兵的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人李云兵判处拘役三个月，并处罚金。被告人李云兵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李云兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云兵自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李云兵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李云兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月三十日书记员 普洋洋
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执191号 四川皓翔建设工程有限公司、四川明辉巨能机电有限公司： 关于四川皓翔建设工程有限公司申请执行四川明辉巨能机电有限公司建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人四川明辉巨能机电有限公司银行账户存款1253692.53元，被执行人于2021年4月2日向本院案款专户打入执行款79163.37元。本案共收到被执行人四川明辉巨能机电有限公司缴纳案款1332855.9元，其中15231元用作支付执行费用,剩余1317624.9元全部支付给申请人。至此，四川皓翔建设工程有限公司申请执行四川明辉巨能机电有限公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初737号之一 申请人：胡涛，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省兴文县。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼六层。 法定代表人：魏德福。 被申请人：兴文县住房城乡建设和城镇管理局，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城大龙城9号楼。 法定代表人：成正君。 本院在审理胡涛与江西省中盛建筑集团有限公司、兴文县住房城乡建设和城镇管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡涛向本院提出申请，要求对江西省××以及江西省中盛建筑集团有限公司在兴文县住房城乡建设和城镇管理局的工程款在300万元内予以保全。申请人以其位于兴文古宋镇香山西路同展首座（石海家园广场店）负一层，不动产权证号为川（2018）兴文县不动产权第0××8号商业用房为该保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对申请人胡涛位于兴文古宋镇香山西路同展首座（石海家园广场店）负一层，不动产权证号为川（2018）兴文县不动产权第0××8号商业用房予以保全，并交由申请人保管，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二一年四月七日 书记员  章敏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初259号 原告：董爱平，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：河北鲜利农业科技有限公司，住所地赤城县田家窑镇二道洼村。 法定代表人：刘立，该公司经理。 原告董爱平与被告河北鲜利农业科技有限公司（以下简称：鲜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 董爱平诉称，2020年，刘立向我基地购买蔬菜共计人民币89650元，大写：捌万玖仟陆佰伍拾元整。于2020年1月10日出具欠条后分文未付，未付款利息19364元，大写：壹万玖仟叁佰陆拾肆元。本金及利息合计109014元，大写：拾万玖仟零壹拾肆元。经本人多次催要，被告刘立拒不给付。现为维护本人正当权益，特提起诉讼，望法院依法裁判。 被告河北鲜利农业科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉《蔬菜种植收购协议》，该协议第九条约定“争议解决方式依法向赤城县人民法院提起诉讼”。该约定不违反我国《民事诉讼法》有关协议管辖的规定,对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，原被告之间在签订的合同中约定了诉讼管辖的，应当适用合同中关于管辖的约定，本案应当依法移送张家口市赤城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 该案移送至张家口市赤城县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督272号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：李登奎，男，1981年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人李登奎申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月20日发出（2021）黔0304民督272号支付令，限令被申请人李登奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李登奎后，李登奎向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督272号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执57号 汪风龙 你与周华涛、江苏益旺建设有限公司租赁合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初938号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1713号被执行人贾国强，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省万荣县光华乡庄头村九组。关于被执行人贾国强罚金一案，运城市中级人民法院作出（2021）晋08刑终117号刑事裁定书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人贾国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾国强银行账户存款（收入）95000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十九日书记员  许洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：周先辉。被执行人：冯铃钰。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周先辉、冯铃钰借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金707275.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金707275.55元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月九日书记员  冯梅丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1288号 原告：杨明信，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李贵芝，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告杨明信诉被告李贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理，原告杨明信于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明信提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明信撤诉。 案件受理费免交。 审判员  马建军 二〇二一年四月二十日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1957号 原告:淄博张店信义法律服务所，统一社会信用代码：33370000MD3137835W，住所地，山东省淄博市张店区圣达泓景大厦**。 法定代表人：邢健，主任。 被告：吕淑芬，女，1960年10月29日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告淄博张店信义法律服务所与被告吕淑芬法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邢健到庭参加诉讼。被告吕淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博张店信义法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理服务费5000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项金额为1500元。事实和理由：2020年3月31日，被告吕淑芬与原告签订《委托代理合同》一份，委托原告代理被告吕淑芬与阎仲华民间借贷纠纷一案，原告接受委托后指派邢健担任该案的代理人，约定代理服务费为5000元，于2020年4月5日前一次性付清，逾期支付，则被告向原告支付违约金2000元。原告方履行代理职责后，被告仅于2020年4月5日支付代理费1000元，对于应付费用拒不支付，拒不履行支付代理服务费的义务，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吕淑芬未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告（乙方）与被告吕淑芬（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派法律工作者邢健作为甲方与阎仲华民间借贷纠纷一案的代理人，甲方应向乙方缴纳代理服务费6000元，于2020年4月5日前一次性交清，逾期支付，甲方应向乙方支付违约金2000元。原告接受被告委托后，于2020年4月1日由邢健代理被告出庭应诉，后该案件的原告阎仲华提出撤诉申请，本院依法裁定准许。被告于2020年4月5日向原告支付了代理费1000元，其余代理费5000元原告催要未果，为此诉至本院，请求实现诉讼请求。在本案审理过程中，被告陆续向原告付款3500元，余款至今未付。 上述事实，有原告提交的委托代理合同一份、被告的身份证信息一份、（2020）鲁0303民初1086号案件的开庭传票及民事裁定书各一份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方当事人均有约束力。原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示,其内容合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约提供了法律服务,而被告未能按约履行给付代理服务费的义务,原告要求被告给付拖欠代理服务费1500元，符合双方的约定和相关法律规定,本院予以支持。原、被告在委托代理合同中对逾期付款的违约责任进行了约定,被告未能按期履行全额支付代理服务费的合同义务,应承担相应的违约责任,但根据本案实际和相关规定，本院认为双方约定的违约金2000元过高,现依法予以调整,确定被告自逾期付款之日2020年4月5日起至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%，即年利率5.775%计算。 被告吕淑芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店信义法律服务所代理服务费1500元及违约金（违约金以1500元为基数，自2020年4月5日起至欠款全部清偿之日止，按年利率5.775%计算）。 如果被告吕淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月十五日 书记员  王昱秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9902号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：张丽梅，女，1985年4月18日出生，壮族，住广西大新县××××××××××××，身份证号码：452×××××××********。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告张丽梅金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年四月二十日书记员  丁慧君
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初842号原告长春市圣科科技有限公司，住所：高新区锦河街155号中国吉林东北亚文化创意科技园法定代表人曲明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告吉林省融展骧远供应链有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区普阳街。法定代表人王傲，该公司总经理。委托诉讼代理人张进一，吉林常春律师事务所律师。长春市圣科科技有限公司（下称圣科公司）与吉林省融展骧远供应链有限公司（下称融展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列委托诉讼代理人及融展公司的法定代表人王傲均到庭参加诉讼。现已审理终结。圣科公司诉称：2016年11月10日，圣科公司、融展公司签订《采光排烟天窗承包合同》。合同约定融展公司将位于长春市汽开区乙一路的长春汽车零件初装供应链服务项目1#2#厂房的连排三角型电动采光排烟天窗工程发包给圣科公司，合同总价款为2838528元，并约定付款方式为合同签订三日内应向圣科公司支付合同总价款的30%，所有材料运抵安装现场三日内应向圣科公司支付合同总价款的50%，安装完成验收后三日内应向圣科公司支付合同总价款的15%，剩余合同总价款的5%为质保金，质保期为12个月，质保期满，七个工作日内融展公司应当一次性付清该款。圣科公司根据融展公司方的要求进行施工，融展公司并未按照约定的付款时间向圣科公司支付工程款，该工程竣工且融展公司已投入使用。2018年5月20日，圣科公司向融展公司申请工程款总额的80%（2270822.4元），融展公司于2018年5月25日签字认可同意付款，但并未实际付款。2018年9月21日，该工程交工，融展公司向圣科公司出具了建设工程交工证明，经圣科公司多次催要工程款，融展公司只支付了50000元，至今尚有2788528元工程款未支付，故诉请判令：1.融展公司支付工程款2788528元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中2220822.4元利息支付期限自2018年5月25日起至实际付清之日止；425779.2元利息支付期限至2018年9月21日起至实际付清之日止；141926.4元利息支付期限至2019年9月27日起至实际付清之日止）。2.诉讼费由融展公司承担。庭审时，圣科公司变更诉请第一项融展公司应支付工程款的数额为2738528元，欠付工程款利息自2018年9月21日起依法予以结算。融展公司辩称：工程未经结算，对工程款数额不认可。经审理查明：2016年11月10日，融展公司（甲方）与圣科公司（乙方）签订《采光排烟天窗承包合同书》一份，主要内容为：甲方委托乙方负责长春汽车零件初装供应链服务项目1#、2#厂房的连排三角型电动采光排烟天窗工程，乙方根据安装图纸对甲方厂房的采光排烟天窗采取包工包料方式，合同总价以综合单价为准，结算面积以实际发生面积为准，连排三角型电动采光排烟天窗综合单价为924元/㎡，合同总价为2838528元，如数量有变化，总价按此综合单价调整。付款方式为合同签订三日内，甲方支付给乙方合同总额的30%（851558.4元）作为定金。所有材料运抵安装现场三日内，甲方支付给乙方合同总额的50%（1419264元）作为进度款。安装完成经双方验收后三日内支付合同总价款15%（425779.2元）工程款。合同总额的5%（141926.4元）为质保金，质保期为十二个月。质保期满，七个工作日内一次付清。每次付款乙方开具17%增值税专用发票。质保期应按本工程安装完毕经双方验收合格后开始计算。2018年5月20日，圣科公司向融展公司申请支付工程款的80%即2270822.4元，融展公司当时的法定代表人韩淳予以签字确认。同年5月25日，韩淳在圣科公司提交的《工程计量核查表》中签字确认工程核定总价为2838528元。2018年9月21日，圣科公司将案涉工程交付给融展公司。融展公司于2020年12月29日及2021年2月8日分别支付给圣科公司工程款5万元。上述事实，有采光排烟天窗承包合同书等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：融展公司与圣科公司签订的《采光排烟天窗承包合同书》加盖了双方单位及法人公章应视为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。融展公司关于该合同系其原单位法人签订真实性存疑的抗辩不能成立。1.关于工程造价问题。圣科公司依据合同价格2838528元主张工程造价，且提供经双方确认的《工程计量核查表》予以佐证，确认工程价款的证据充分；《工程计量核查表》系双方结算文件，融展公司称工程未经结算与现有证据不符，本院不予采纳。2.关于工程款给付及数额问题。庭审时，双方均认可融展公司已付工程款10万元，案涉工程圣科公司已于2018年9月21日交付给融展公司，质保金为5%（141926.4元），且质保期自工程实际交付之日计算，即2018年9月21日计算，质保期至今已届满，应一并返还，故未付的工程款金额为2738528元。融展公司庭审时辩称案涉工程并未通过验收且并未投入使用，但与在案的《建设工程交工证明》相左，本院不予支持。3.关于利息，因案涉工程已于2018年9月21日交付，圣科公司主张利息从交付之日起计算符合法律规定，其中质保金部分应以合同约定的“质保期满，七个工作日内一次付清”的标准，自2019年9月28日起算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林省融展骧远供应链有限公司应于本判决生效后立即支付长春市圣科科技有限公司工程款人民币2738528元及利息（其中2724401.6元的利息自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；质保金141926.4元的利息自2019年9月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回长春市圣科科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14554元，由吉林省融展骧远供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤二〇二一年四月二十五日书记员 白英慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1329号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴邦福，男，1989年9月17日出生，居民身份号码452×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区象州县，住象州县××××××××××××××××××。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王洁，广东太平洋联合律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1151号起诉书指控被告人吴邦福犯职务侵占罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人吴邦福及辩护人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月份，被告人吴邦福入职东莞市长安镇东莞市奎某1婚礼策划有限公司（以下简称东莞奎某1公司）担任仓库管理员，主要负责管理公司的仓库以及婚礼现场的布置、施工和催收工程款。2017年1月至2020年3月期间，吴邦福利用其职务之便将其负责收取的华禧酒店婚宴布置的工程款共计86866.4元占为己有，还私自将公司婚庆项目的铁道具变卖获利6000元。2020年3月，东莞奎某1公司在进行财务结算时发现吴邦福有职务侵占行为，后吴邦福退回了82000元，后公司报案。同年9月17日，公安机关在广西象州县中平镇抓获吴邦福。以上事实，被告人吴邦福在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴邦福无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴邦福犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人吴邦福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在事后退还了82000元赃款，还在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以在量刑时酌情考虑。公诉机关当庭建议判处吴邦福九个月有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出吴邦福系初犯、坦白认罪、主动退赃的辩护意见，均予以采纳；提出其系偶犯、主观恶性不大的辩护意见，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴邦福犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人吴邦福于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市奎某1婚礼策划有限公司10866.4元。三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年四月二十三日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初519号之二原告：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地新乡市华兰大道505号。负责人：魏胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽、张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被告：珠海市泰锋电业有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2021号5栋。负责人：蔡海鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴国栋，湖南靖兴律师事务所律师。原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司诉被告珠海市泰锋电业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，于2021年3月30日作出（2021）豫0711民初519号之一民事裁定书，裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。在移送裁定未生效前，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司撤诉。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司负担。审判员 ：张孝群二〇二一年四月九日书记员 ： 李 赢
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1403号之一 申请执行人：孟祥杰，男，1966年5月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：韩继凤，女，1958年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人孟祥杰与被执行人韩继凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)鲁0306民初2181号民事判决书，内容为：一、被告韩继凤于本判决生效之日起十日内向原告孟祥杰返还借款86000.00元；二、驳回原告孟祥杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2945.00元，由孟祥杰负担1970.00元，由被告韩继凤负担975.00元。因被执行人韩继凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月22日立案受理，执行标的86975.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人韩继凤银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人韩继凤名下有少量银行存款，已经被冻结，其中扣划557.00元缴纳诉讼费，无其他可供执行的财产。 2、2020年11月26日，本院以邮寄方式向被执行人韩继凤送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、经向不动产登记机构查询，被执行人韩继凤名下无房产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人韩继凤名下无公积金信息。 4、2020年11月日、2021年4月28日，传唤被执行人韩继凤到庭，调查其财产状况，其未提供可供执行财产线索。 5、2021年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人韩继凤银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩继凤财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二一年四月二十九日 书记员  毕玉莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1962号 申请执行人：唐超玉，女性，汉族，1959年09月15日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：刘俊豪，男性，汉族，1994年09月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行唐超玉、刘俊豪与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第1448号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1337号原告：孙韶城，男，汉族，1991年8月15日出生，住韶关市浈江区××××××公户20，公民身份号码：431××××××××××××650。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仲亨，广东中佑律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1988年1月20日出生，住韶关市武江区×××××××碧桂园太阳城岭誉10街31，公民身份号码：440××××××××××××027。原告孙韶城与被告李丽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙韶城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙韶城撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二一年四月二十五日书记员  钟 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢904号之一申请执行人：杜九菊，女，1963年9月17日出生，汉族，住山西省。被执行人：王淑慧，女，1959年11月7日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人杜九菊与被执行人王淑慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初714号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了56357元，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月6日续查封了被执行人名下的股权。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十日书记员 赵雅楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3192号 原告：高云，女，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告高云与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 高云起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿高云因虚假陈述产生的损失32830.58元。事实和理由：高云因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。高云购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月七日 书记员  何 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2374号 原告：李明红，男，汉族，生于1967年7月6日，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王翰翼（李明红之女婿），男，汉族，生于1990年1月25日，住重庆市丰都县，公民身体号码：×××19。 被告：巴中鼎盛建筑工程设备租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段139号4栋1单元8层15号。 法定代表人：杨刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李明红与被告巴中鼎盛建筑工程设备租赁有限公司不得得利纠纷一案过程中，原告李明红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李明红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明红负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执131号之一 申请执行人：石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码91130107678534241Q。 法定代表人：阎忠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦兰文，女。 被执行人：杨旭，男，1973年10月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与杨旭买卖合同纠纷一案（即本院（2020）冀0107民初746号民事调解书）中，冻结了被执行人杨旭名下银行存款160000元，现因双方达成协议，申请执行人石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司同意解除对杨旭银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨旭名下银行存款160000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二一年四月六日 书记员  贾晓飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申403号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县发展和改革局，住所地元氏县常山路**。 法定代表人：王献东，该局局长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住河北省元氏县。 再审申请人元氏县发展和改革局因与被申请人贾永秀土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 元氏县发展和改革局申请再审称，二审法院改判在法律事实方面没有证据支持，同时法律适用错误。被申请人贾永秀没有取得元氏县第一粮油购销公司城西粮库的土地使用权，粮食局没有权利处分划拨土地，粮食局与贾永秀所签合同为无效合同。1、拍卖委托书以及买卖成交确认书中均显示拍卖标的为元氏县第一粮油购销有限公司城西粮库地上附属物房屋约405平方米，货台约550平方米。从成交价格来看也仅为附属物。2、粮库所属土地性质为划拨土地，粮食局无权自行处分。1992年为设立车站粮库（即城西粮库），粮食局申请划拨土地。原车站粮库占用土地为划拨性质，只有土地申请手续，没有土地使用证，也没有按照相关规定的程序办理转让手续。依法粮食局在拍卖时不能转让土地使用权，因此拍卖中仅处分了地上附属物不包含土地使用权，贾永秀也就没有合法取得原车站粮库的土地使用权。3、贾永秀拍卖所得也仅限于地上附属物。2012年1月12日贾永秀已经领取地上附属物的补偿款。在地上附属物拆除后应交回土地。4、粮食局与贾永秀签订的《拆迁补偿协议》，因贾永秀不是土地使用权人，粮食局又无权处分车站所属土地，因此该协议为无效。二审法院认为协议系双方当事人自愿签订为有效协议，是错误的，其忽视了协议的基础，没有考虑双方当事人是否具备合同主体资格，合同是否符合法律规定。综上，粮食局无权处分城西粮库所占土地，拍卖标的物为地上附属物，贾永秀在地上附属物灭失后不享有土地使用权。粮食局和贾永秀签订的《拆迁补偿协议》没有存在基础，协议无效，因此二审判决认定协议有效，判决申请人支付补偿款实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。2009年4月8日被申请人贾永秀通过河北瑞德拍卖有限公司公开拍卖，购买了元氏县第一粮油购销有限公司城西粮库及地上附属物，拍卖标的物已实际交付。因元氏县西环路改造，2010年6月12日原元氏县粮食局和被申请人签订了拆迁补偿协议，该协议系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，二审法院认定合法有效，并无不当，双方均应履行该协议约定的内容。二审法院据此判决由原元氏县粮食局因机构改革并入的单位元氏县发展和改革局承担相应责任，向被申请人支付补偿款，于法有据，并无不妥。二审判决认定事实和适用法律，并无不当。元氏县发展和改革局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回元氏县发展和改革局的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二一年四月二日 书记员  刘亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2220号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：唐安旭，男，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10752号《民事判决书》,于2021年3月2日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行唐安旭借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金2000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计2025元。 执行过程中，未查询到被执行人唐安旭的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人唐安旭名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10752号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初363号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行行长。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：王豪，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告王豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2015年8月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计算及费用管理等内容。原告核准后向被告发放了卡号5502××××3217的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2020年6月12日，被告尚欠信用卡透支款本金19949.39元、利息24696.81元、违约金4954.4元，以上金额共计49600.6元。经原告多次催告，被告至今未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益，请求判令：被告王豪偿还原告信用卡透支本金人民币19949.39元和透支利息24696.81元、违约金4954.4元，以上金额共计49600.6元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；被告王豪承担本案的诉讼费、公告费。 被告王豪未作答辩。 经审理查明，2015年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担。原告核准后向被告发放了信用卡（卡号为5502××××3217），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支款本金19949.39元和透支利息24696.81.元、违约金4954.4元，合计49600.06元。 庭审后，原告自愿放弃对公告费的诉讼请求。 上述事实，原告的陈述，原、被告的身份信息，《工银信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的信用卡纠纷发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。对原告要求被告偿还下欠的信用卡透支本金19949.39元和透支利息24696.81元、违约金4954.4元，合计49600.6元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）的诉请，因符合合同约定，本院依法予以支持。被告王豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王豪于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月12日止的欠款本金、利息及违约金共计49600.6元；2020年6月13日起至款项付清之日止的利息和违约金按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由被告王豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二一年四月三十日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2939号原告：刘娟，女，1988年4月4日，汉族，住湖北省公安县。被告：屈豹，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘娟与被告屈豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼。被告屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告拖欠的工资2762.5元；二、要求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年9月20日-2020年9月24日在屈豹的制衣厂工作，因屈豹拖欠员工工资，现已卖厂停业，双方曾在番禺××大石街劳动人事争议调解中心调解并约定由屈豹于2020年10月25日之前发放所有员工工资，但至今未发放工资。故向法院起诉。屈豹无到庭答辩。本院认为，屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现刘娟提供了工资明细、劳动争议调解情况说明、租赁协议、不予受理通知书为证，由屈豹向刘娟支付劳务费用2762.5元。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈豹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘娟支付2762.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告刘娟预缴，应由被告屈豹负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年四月二十三日书记员  蔡施敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1624号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街**。 负责人：常帅职务：行长 统一社会信用代码：91140400810755106H 委托诉讼代理人：李波霞，女，系山西鸿广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：宋志刚，男，1971年6月6日出生，汉族，住长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告宋志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长治市分行撤诉。 案件受理费134元，由原告中国银行股份有限公司长治市分行负担。 审判员  路海霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  王树琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2666号 原告：徐力伟，男，1988年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连恒源牧业有限公司，住所地：瓦房店市阎店乡阎店村东于屯，统一社会信用代码：91210281MA10JLD37H。 法定代表人：王洪岩。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 原告徐力伟与被告大连恒源牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐力伟、被告大连恒源牧业有限公司的委托诉讼代理人唐金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐力伟向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付收鸡款51，435.00元（总钱数365，496.00元-料钱236，000.00元-药钱12，061.00元）。我从北京开车来的，从黑龙江来，加油加高速费2，000.00元，要求被告给付。 事实与理由：原告于2020年10月15日给被告养鸡，被告提供鸡苗、鸡药、鸡饲料，原告负责饲养，最后被告进行回收，最后总钱数扣除鸡苗、鸡药、鸡饲料，剩余款被告给付原告。在2020年12月1日，被告到原告处收鸡，鸡拉走后，被告没有给付鸡款，原告找被告讨要，被告没有给付。 対被告提出的关于应当扣除料差款1，030.00元的意见，原告当庭表示没有异议。 被告大连恒源牧业有限公司辩称，原告起诉的事实被告认可，但原告起诉的款项应当扣除料差款1，030.00元。因为公司帐户现在没有钱，被告同意在三个月内给付原告这个钱。 本院经审理认定事实如下，2020年10月15日前，原、被告签订了《肉鸡委托养殖合同》。《肉鸡委托养殖合同》第一部分第2条内容为：被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗和技术服务，最后回收成鸡。第3条的内容为：原告负责提供养殖的场地、设施，劳动力和养殖过程中所需的其他投入、饲养管理。2020年10月15日，原告按照上述条款开始为被告养鸡。2020年12月1日，被告到原告处收鸡。原告卖鸡的总钱数扣除鸡苗、鸡药、鸡饲料等费用后，余款为51，435.00元。其中原告交鸡重量37680公斤，用料118000斤（100斤/袋×1180袋）。在交鸡后结算时，因被告要扣除料差1，030.00元，原告不同意扣除。因此，被告没有付给原告收鸡款。《肉鸡委托养殖合同》第五部分第2条的内容为：料肉比执行标准：检斤为1.6，到厂为1.65，低于标准，每斤扣0.40元。《肉鸡委托养殖合同》第七部分第2条的内容为：原告交鸡3天内跟财务沟通对账，7-10天被告出具对账单，双方核实确认账单金额无误后，甲方在20天内按约定支付乙方养殖劳务成果费。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告向法庭提交的被告出具的一份《毛鸡收购检斤单》、被告向法庭一份《肉鸡委托养殖合同》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告订立的合同名为肉鸡委托养殖合同而实为肉鸡养殖回收合同。因此，本院应当按照法律关于养殖回收合同的规定而不按照法律关于委托合同的规定审判原、被告的纠纷。被告对它应付给原告交鸡50，405.00元没有异议。因此，被告应当在《肉鸡委托养殖合同》第七部分第2条约定的期限内支付此款。逾期付款，被告应当承担逾期付款的利息损失。被告提出的关于应当扣除料差款1，030.00元的意见有事实依据{合同规定的用料数量120576斤[原告所交鸡的重量75360斤（37680公斤×2）×料比1.6],而原告实际用料118000（100斤/袋×1180袋）。因此，料差为1，030.00元[(120576斤-118000)×料比0.4]}，并且对被告提出的关于应当扣除料差1，030.00元的意见，原告当庭表示没有异议。因此，应当扣除料差1，030.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告大连恒源牧业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐力伟付清原告徐力伟交鸡款50，405.00元及逾期付款的利息损失（利息损失自2021年1月4日起至交鸡款50，405.00元付清日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 案件受理费减半收取543.00元，由被告大连恒源牧业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年四月十五日 书记员  李新媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2190号原告张清云，男，汉族，1952年12月4日生，住安徽省临泉县。被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会，住所地：新蔡县棠村镇刘庄村，统一社会信用代码：54411729B71102258T，法定代表人：崔俊超，系该村委支部书记。委托诉讼代理人周超华，系该单位员工。原告张清云与被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清云、被告委托诉讼代理人周超华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建村委小学教学楼从原告处购买钢筋、水泥等建材款108000元，后来陆续偿还58000元，仍欠原告50000元。2011年被告给原告出具欠条一张，约定每年12月30日还10000元，五年还清。后来原告多次向被告索要欠款，被告以没有现钱让原告再等等为由，一拖再拖。原告于2020年12月份提起诉讼，被告以和原告协商为由让原告撤诉，原告撤诉后被告仍不支付欠款。无奈原告再次起诉，请求人民法院判如诉求。被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会辩称：这个条是村委打的，但是欠条上的陶文书、李杰涛都已去世，如确实是我们欠的，我们会还给他的,现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张清云在安徽临泉县从事钢筋、水泥生意，被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会为了建教学楼，从原告处购买钢筋、水泥，总货款108000元。后被告向原告支付了58000元的货款，尚有货款50000元未支付。被告于2011年1月14日向原告出具欠条一份，双方约定：未支付的50000元货款于每年12月30日前偿还10000元，分5年还清，被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员会当年的负责人李杰涛、会计陶文福（现二人均已去世）在欠条上签字确认。从2011年至今，原告张清云多次向被告主张权利均未果。现原告以被告迟迟未履行每年偿还10000元货款的约定为由诉至本院，要求被告偿还货款。上述事实有原、被告的一致陈述，欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员在原告张清云处购买钢筋、水泥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，意思表示真实一致，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告张清云交付钢筋、水泥后，被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员应当按照约定向原告支付全部货款。原、被告双方约定从2011年起，于每年12月30日前偿还10000元，分5年还清。因被告未按照约定履行还款义务，故原告张清云要求被告支付钢筋、水泥款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员于本判决生效后十日内向原告张清云支付钢筋、水泥款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告新蔡县棠村镇刘庄村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十五日书记员  张 涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）桂1121刑初44号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄运富，男，1983年6月19日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人黄运富犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李宛霖、检察官助理邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄运富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2021年1月29日上午11时许，被告人黄运富来到其妻子陆某工作的地点昭平县黄姚镇中国石化巩桥加油站，与陆某因琐事在加油站员工宿舍内发生争吵、推打，随后加油站工作人员报警。昭平县公安局黄姚派出所民警黄能海、辅警邱异辉接警前往处理，在警察向黄运富表明身份、多次劝说让其不要冲动的情况下，黄运富仍不停辱骂警察，并摔砸宿舍内的桌椅、风扇等物品，多次挑衅、推搡处警人员，要求警察脱掉警服与其对打，还用手掐住民警脖子，后被前往增援的民警控制并带离现场。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄运富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄运富认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 被告人黄运富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2021年1月29日上午11时许，被告人黄运富来到其妻子陆某工作的地点昭平县黄姚镇中国石化巩桥加油站，与陆某因琐事在加油站员工宿舍内发生争吵、推打，随后加油站工作人员报警。昭平县公安局黄姚派出所民警黄能海、辅警邱异辉接警前往处理，在警察向黄运富表明身份、多次劝说让其不要冲动的情况下，黄运富仍不停辱骂警察，并摔砸宿舍内的桌椅、风扇等物品，多次挑衅、推搡处警人员，要求警察脱掉警服与其对打，还用手掐住民警脖子，后被前往增援的民警控制并带离现场。 上述事实，被告人黄运富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、古某、王某、庄某、庞某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，执法记录仪视频，处警经过，诊断证明书，伤情照片，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄运富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪成立。归案后，被告人黄运富如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄运富犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱展智 二〇二一年四月二十三日 法官助理 卢春燕 书 记 员 肖晓霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2319号申请人：刘永伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人刘永伟与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）566号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人刘永伟工资54328.21元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3411号申请执行人：聚众网通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层016室。被执行人：广东好快省汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路457号。本院在执行聚众网通（北京）科技有限公司与广东好快省汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人广东好快省汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初34号原告：赖妙东，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××。被告：邹和先，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县××××××上围组。被告：曹新年，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县×××××××××××××。原告赖妙东与被告邹和先、曹新年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖妙东到庭参加诉讼，被告邹和先、曹新年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖妙东向本院提出诉讼请求：1.被告邹和先、曹新年归还欠款500000元给原告赖妙东并支付2019年12月1日至2020年11月30日止的利息120000元（2019年6月13日至2019年11月30日前的利息已经付清）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年6月13日，被告邹和先、曹新年向原告赖妙东借现金500000元，邹和先、曹新年写下格式借条给原告作为凭据，双方债权债务关系明确。原告多次催促还款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告邹和先、曹新年未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条，拟证明被告邹和先、曹新年于2019年6月13日向原告赖妙东借款500000元；2.中国邮政储蓄银行的账户对账单，拟证明原告赖妙东通过银行转账500000元给被告曹新年。本院认定如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告邹和先、曹新年未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹和先、曹新年于2019年6月13日共同出具《借条》一张给原告赖妙东收执，借条内容为：“今借到现金人民币伍拾万元（500000元），定于2020年1月30日归还，利息按月息2分计算。利息于每月15日前支付”，邹和先和曹新年在借条的“借款人”处签名并按指印。2019年6月14日，原告赖妙东通过中国邮政储蓄银行的账户转账500000元到被告曹新年的银行账户。原告赖妙东自述：被告曹新年于2019年9月20日通过银行转账20000元给赖妙东以支付2019年7月、2019年8月的利息。2021年1月5日，原告赖妙东以两被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。庭审后，本院电话询问赖妙东就利息问题是否需要变更或调整诉讼请求，原告赖妙东表示不变更或调整诉讼请求。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告邹和先、曹新年于2019年6月14日向原告赖妙东借到500000元，有邹和先和曹新年共同出具的借条和中国邮政储蓄银行的账户对账单予以证实，本院予以确认。借条中约定“2020年1月30日归还”，现借款期限届满，被告曹新年、邹和先未依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告曹新年、邹和先应依法依约返还借款本金500000元给原告赖妙东。原告诉请由被告支付2019年12月1日起至2020年11月30日止按月利率2%计得的利息120000元。本院认为，虽然借条中约定借期内月利率为2%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2019年12月1日至2020年8月19日止的利息可按月利率2%计算，计得利息约为86333.33元（500000元×月利率2%×8个月＋500000元×月利率2%÷30日×19日）；2020年8月20日起至2020年11月30日止的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算（即年利率15.4%），计得利息约21570.55元（500000元×15.4%÷12个月×3个月＋500000元×15.4%÷365日×11日），以上利息共107903.88元。原告赖妙东自述被告曹新年于2019年9月20日通过银行转账20000元给赖妙东以支付2019年7月、2019年8月的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对赖妙东陈述的曹新年已于2019年9月20日支付了借款后前两个月的利息20000元的事实予以认定。关于2019年11月30日前仍欠的利息和2020年12月1日起的利息，本院在庭审后电话通知赖妙东到庭确认是否主张权利，赖妙东表示不想因此到法庭了，也不变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告邹和先、曹新年应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖妙东借款本金500000元并支付2019年12月1日起至2020年11月30日止的利息107903.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告已预交），由被告邹和先、曹新年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  杨蕴群人民陪审员  沈奕龙二〇二一年四月二十七日书 记 员  谢志威
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初320号原告孙丽军，女，1972年6月3日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人石静，吉林常春律师事务所律师。被告王晓影，女，1968年9月2日生，住吉林省九台市。第三人黄显富，男，1957年1月23日生，住长春市朝阳区。原告孙丽军诉被告王晓影、第三人黄显富合同纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙丽军的委托诉讼代理人石静，黄显富到庭参加诉讼；王晓影经本院合法传唤未到庭。现已缺席审理终结。孙丽军诉称：孙丽军与黄显富系夫妻关系，在婚姻存续期间，黄显富与王晓影产生婚外情，黄显富在孙丽军不知道的情况下，私自将夫妻共同财产转给了王晓影，自2016年至2018年共计转款1124948元，侵害了孙丽军的合法权益。故诉请判令：1.王晓影立即向孙丽军返还钱款1124948元；2.本案诉讼费用由王晓影负担。庭审中，孙丽军变更诉请第一项为王晓影立即向孙丽军返还钱款1912500元。王晓影未到庭，亦无答辩。黄显富陈述意见同孙丽军意见一致。经审理查明：孙丽军与黄显富于2008年8月28日登记结婚，在婚姻关系存续期间，自2015年4月9日至2019年1月19日，黄显富多次共计向王晓影转款1912500元。2020年末，孙丽军发现上述情形。孙丽军与黄显富称“王晓影与黄显富系情人关系，案涉款项系二人夫妻共同财产，孙丽军对黄显富私自转款并不知情”。黄显富则称其给王晓影转款属于借款，后又称属于赠与。上述事实，有微信聊天记录、转款凭证等书证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方杜共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。现黄显富无论是将钱款出借还是赠与，均未取得妻子孙丽军的同意，孙丽军事后亦未追认，结合款项金额、次数及黄显富自认的与王晓影的关系，可以认定该转款行为非日常生活需要，应属无效。孙丽军现以侵犯共有财产权要求王晓影返还，该诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：王晓影应于本判决生效后立即返还孙丽军人民币1912500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11006元，由孙丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤二〇二一年四月二十八日书记员 白英慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2297号 上诉人（原审被告）：赵强，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审被告）：热合木茹孜，男，1964年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 共同委托诉讼代理人：热依木江巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：古丽尼尕尔艾尔肯，新疆苏碧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人赵强、热合木茹孜因与被上诉人李玉凤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，热合木茹孜家属提交的新疆生产建设兵团医院出具的《居民死亡医学证明（推荐）书》证实上诉人热合木茹孜提出上诉后，于2020年6月20日因呼吸、心跳骤停而死亡。为维护双方当事人的合法权益，应通知热合木茹孜的其他法定继承人参加诉讼后予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10318号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 二审案件受理费4345元（赵强、热合木茹孜已预交）由本院退还上诉人赵强、热合木茹孜。 审判长 艾尔肯 铁力克 审判员 艾海提努尔买提 审判员 祖鲁非娅吐尔逊 二〇二一年四月三十日 书记员 排日努尔达吾提
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1398号之一申请执行人：黄志强，公民身份号码×××，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市，现住青海省西宁市。被执行人：西宁市盛唐阁茶餐厅，统一社会信用代码630103200001985，住所地西宁市南山路**。经营者：李香玲，经理。被执行人:李香玲，公民身份号码：×××，女，汉族，住西宁市。申请执行人黄志强与被执行人西宁市盛唐阁茶餐厅、李香玲合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2018年3月29日作出的(2017)青01民再21号民事判决书、西宁市城中区人民法院于2019年5月15日作出的(2019)青0103执异20号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款298161元、违约金10000元、一审案件受理费2961元、再审案件受理费5922元、并承担本案的执行费4565元，合计321700元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人李香玲有银行存款32214.29元，本院已扣划并给付申请执行人、其名下登记有×××奥迪牌牌轿车一辆，本院已查封其车辆手续；被执行人西宁市盛唐阁茶餐厅在银行无存款、在公安部车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人西宁市盛唐阁茶餐厅、李香玲在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年四月二十一日书记员 史 博本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初593号原告：盖某，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：管丽芳，山东三同律师事务所律师。被告：王某，女，1981年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：田某，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告盖某与被告王某、被告田某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二一年四月十五日书记员  林素茵
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执163号之四 申请执行人：贵州一树工程服务有限公司。 被执行人：三穗经纬置业有限公司。 法定代表人：蒋光英。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三穗经纬置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人三穗经纬置业有限公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXX_1账户内存款人民币709400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月十三日 书记员  陈祯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执恢72号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 负责人：冉颂林，行长。 被执行人：四川中驰道隧建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号。 法定代表人：张鹏飞，执行董事。 被执行人：樊智刚，男，1964年11月7出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：张俊清，男，1978年1月2出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初880号民事判决，于2021年1月25日恢复立案执行申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人四川中驰道隧建设有限公司、樊智刚、张俊清金融借款合同纠纷一案。申请执行标的19563313元。 执行中，本案在成都市武侯区人民法院执行处置被执行人张俊清财产中参与分配受偿524544元，其中7645.44元作为执行费上缴国库，本次执行程序中申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行实际受偿516898.56元。本案恢复执行前，申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行在处置被执行人樊智刚名下，位于成都市锦江区××路××段××号××楼商业用房（建筑面积：900.45平方米；权证号：权0684788）中已受偿10003009.75元。申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行依据发生法律效力的（2016）川01民初880号民事判决申请执行合计受偿10519908.31元。现申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。同年2月25日，申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求对未受偿部分终结涉案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。申请执行人请求终结涉案未受偿部分的本次执行程序属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈明宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执9号 申请执行人：哈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：永某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨某。 本院在执行申请执行人哈某与被执行人郭某、永某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1454号民事判决书，责令被执行人郭某向申请执行人哈某赔偿各项经济损失323506.90元，被执行人永某向申请执行人哈某赔偿各项69322.90元，被执行人郭某承担案件受理费858.00元、被执行人永某承担184.00元，被执行人郭某、永某共同承担案件执行费5808.00元，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人郭某、永某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，冻结郭某名下银行账户及网络资产账户，采取冻结措施的账户暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人永某名下银行存款采取扣划措施，实际执行到位资金70449.90元，现被执行人永某已履行完生效法律文书所确定的赔偿义务； 四、依法对被执行人郭某名下×××号长安牌车辆采取查封措施，因暂时未找到该车辆，不具备财产处置条件； 五、依职权查明被执行人郭某名下无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 六、依职权对被执行人郭某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 魏小审判长胡冬云 审判员 安 冉 审判员 刘雨龙 二〇二一年四月七日 书记员 魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4304号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与于贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4304号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月六日书记员  ：刘淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘晓全，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告刘晓全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘晓全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2243.20元、代偿款15243.11元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告刘晓全未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月8日，刘晓全向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年10月15日，刘晓全向光大银行成都分行借款50000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了刘晓全所欠的借款款项共计15243.11元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求刘晓全赔偿。刘晓全应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘晓全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款15243.11元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告刘晓全负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 聪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2147号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王银 成都市中级人民法院指定本院执行的王银犯非法持有毒品、非法持有枪支弹药罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院（2009）成刑初字第333号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王银多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2009）成刑初字第333号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁学龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初747号原告：吴**国，男，1957年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：周建全，1967年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张钊银，1967年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城盛泽铸造有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园内。法定代表人：张钊银，该公司执行董事。原告吴**国与被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**国及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，三名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司偿还原告借款本金人民币12万元。2、本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：三名被告因经营需要，分别于2011年4月24日、5月11日向原告借款4万元、8万元，并向原告出具借条两份，后被告去向不明，未能偿还。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司未作答辩。经审理查明：被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司因经营需要，分别于2011年4月24日、5月11日向原告吴**国借款4万元、8万元，并向原告出具借据两份，借据分别载明：“借条，今借到人民币肆万元整（￥40000），今借人周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司（盖章），2011.4.24”、“借条，今借到人民币捌万元正（￥80000），今借人周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司（盖章），2011.5.11号”。同年7月23日，三名被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺对所借款以借条为据，以东方华庭2#901室及盐城盛泽铸造有限公司作为担保抵押款项。身份证复应件贰份，承诺人周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司（盖章）”。后经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据、承诺书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司向原告吴**国借款，有其出具的借据、承诺书为证，被告应负清偿原告债务的责任。三名被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司共同偿还原告吴**国借款本金12万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  吉民宏二〇二一年四月二十七日书记员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。