河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初371号原告：乔战国，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告：河南省金收市政工程有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道西段区政府对面。法定代表人：吴海波，执行董事。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：李肖，该公司律师。委托诉讼代理人：于吉翔，男，该公司员工。被告：郑州经开投资发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号。法定代表人：冯炜，董事长。原告乔战国与被告河南省金收市政工程有限公司（以下简称金收市政公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、郑州经开投资发展有限公司（以下简称经开投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔战国及其委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告中建七局的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼，被告金收市政公司、经开投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。乔战国向本院提出诉讼请求：1．判令被告金收市政公司向原告支付工程款80125元；2．判令中建七局在欠付金收市政公司工程款范围内对原告偿付欠款；3．判令被告经开投资公司在欠付工程款范围内对第一条诉讼请求确定的债务承担连带责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经开投资公司是“郑州经济技术开发区瑞春棚户区改造项目（一期）”的建设单位，是该项目的发包方，该工程项目位于郑州经济技术开发第三十二大街、第二十三大街、经南十一路、经南十二路合围区域，中建七局是该项目的施工单位，其将该工程项目中的部分工程分包给了金收市政公司。金收市政公司承包了该项目的部分工程后，在2018年4月左右，又将该项目中绿化部分的围墙真石漆、涂料工程分包给了原告，原告依约进行了施工，施工完毕后经结算，金收市政公司尚欠原告乔战国工程款80125元未结清。原告为此多次与被告金收市政公司协调，但其以各种理由拖延至今仍未支付，其于2020年11月5日向原告出具一份债权转让通知书，通知书载明了同意中建七局从金收市政公司的工程款中扣除80125元代为支付给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。中建七局辩称：根据我公司与被告金收市政公司签订的专业分包合同约定，合同采用费率下浮的方式，景观铺装工程下浮18%，景观绿化、景观电气、给排水下浮26%，下浮指数均以总包实体结算价款为基础扣除安全文明施工方和规费后的下浮指数。分包工程完工交验后，分包人移交全部工程资料，工程竣工结算经业主审核完毕并支付分包工程结算款后，且承包人与分包人完成最终结算后，一个月内付至结算金额的95%。根据建筑行业的惯例，费率下浮的专业分包合同需要在项目总包结算完毕后，根据下浮费率来确定分包最终结算的金额。目前，该项目的总包最终结算还在办理中，未确定最终金额，因此分包最终结算无法办理。被告金收市政公司将工程施工完毕，合同约定应支付预结算金额的75%，根据双方已办理的预结算，累计预结算金额为7917018.43元，按75%的付款比例，支付金额应为5937763.82元，我公司实际已支付给被告金收市政公司5100000元，在合同约定的范围内欠付837763.82元，此外根据我公司收到的管城法院（2020）豫0104执3396号协助执行通知书，我公司需协助执行金收市政公司898900元，现管城法院已从银行划扣500000元，故我公司目前欠付金收市政公司的金额为337763.82元，还需协助执行管城法院398900元，因此我公司在合同约定范围内不欠付被告金收市政公司任何工程款。金收市政公司、经开投资公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，经开投资公司（发包人）与中建七局（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：经开投资公司将郑州经济技术开发区瑞春棚户区改造项目（一期）施工总承包工程发包给中建七局施工及总承包管理。承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包。2017年8月24日，中建七局（工程承包人）与金收市政公司（专业分包人）签订《郑州瑞春棚户区改造项目（一期）景观绿化及室外铺装工程施工专业分包合同》一份，主要约定：中建七局将郑州瑞春棚户区改造项目（一期）景观绿化及室外铺装工程分包给金收市政公司施工，工期60天；该合同为费率下浮合同，暂定总价1160.27万元；工程进度款为按节点支付，其中工程整体施工完毕支付至已完工程量的70%，工程整体施工完毕经验收合格后30日内办理预结算，办理完成后一个月支付至预结算额的75%，工程竣工结算经业主审核完毕并支付分包工程结算款后，且承包人与分包人完成最终结算后，一个月内付至结算金额的95%，剩余5%作为保修金，保修期满后，三个月内无息返还。2018年8月25日，中建七局与金收市政公司进行了中间结算，显示金额为7917018.43元。中建七局另提交付款凭证，显示已付金额为510万元，中建七局称：按照合同约定的付款进度，中建七局现应支付至75%，即5937763.82元。2020年7月16日，我院作出（2020）豫0104执3396号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取金收市政公司在中建七局的工程款898900元，现已扣划500000元。原告称其于2018年5月承接金收市政公司瑞春棚户区改造项目一期外围围墙真石漆工程的施工，至2018年8月完工，双方结算总价款为176125元。金收市政公司已支付96000元，剩余80125元工程款未支付。金收市政公司于2020年11月5日向原告出具《金收市政公司债权转让通知书》一份，载明：“致中建七局：郑州经济技术开发区瑞春棚户区改造项目（一期）景观绿化及室外铺装工程由我公司参与施工，现景观绿化及室外铺装工程已施工完毕，因我方资金周转不利特作出如下承诺：同意贵公司从我方工程款中扣除80125元分包工程款，代为支付给我单位瑞春棚户区改造项目（一期）外围围墙真石漆工程分包商（乔战国，身份证号码…）并承诺对于贵公司代为支付的分包工程款我公司全部承担”。但中建七局并未向原告支付工程款，引起争讼。庭审过程中，原告陈述对经开投资公司是否欠付工程款不清楚。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程款数额问题，金收市政公司出具的《金收市政公司债权转让通知书》能够证明金收市政公司尚欠原告工程款80125元未付，故原告主张金收市政公司支付工程款80125元，理由正当，本院予以支持。原告主张中建七局在欠付金收市政公司工程款范围内对原告偿付欠款，本案中，中建七局将郑州瑞春棚户区改造项目（一期）景观绿化及室外铺装工程分包给金收市政公司，依据双方合同约定75%的付款节点，尚欠金收市政公司相应工程款837763.82元，对剩余工程款，因未到合同约定的付款节点，双方未进行结算。对此，中建七局予以认可。我院向中建七局送达（2020）豫0104执3396号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取金收市政公司在中建七局的工程款898900元，已扣划该工程款500000元，故中建七局现仍欠金收市政公司已达付款节点的工程款337763.82元。对此，中建七局并未提供能够确定剩余款项归属的生效裁判文书，因此现有证据不足以证明中建七局主张的该公司已不欠付金收市政公司工程款，对中建七局的该项辩称意见，本院不予采信。原告主张中建七局在欠付金收市政公司工程款范围内对原告偿付欠款，本院予以支持。原告主张经开投资公司在欠付工程款范围内对第一条诉讼请求确定的债务承担连带责任，因原告陈述其对经开投资公司是否欠付工程款不清楚，亦未举证证明经开投资公司欠付工程款的具体数额，本案尚不具备判决经开投资公司在多少金额范围内向原告支付工程款的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。金收市政公司、经开投资公司缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省金收市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔战国工程款80125元；二、被告中国建筑第七工程局有限公司在欠付被告河南省金收市政工程有限公司工程价款（337763.82元）范围内对原告乔战国承担80125元的清偿责任；三、驳回原告乔战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取计902元，由被告河南省金收市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二一年四月六日法官助理李萌书记员曹娇阳