wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执77号 申请执行人：顾育新，女性，汉族，1975年05月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行顾育新与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初79号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人张春明，男，1968年2月2日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍地与××地：湖南省攸县。2021年4月9日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人张春明涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月4日18时许，被告人张春明醉酒后无证驾驶湘ＢＥ××××正三轮载货摩托车沿衡东县草洣线自高田村往沙岗村方向行驶，行驶至衡东县××镇××村××组地段，遇单某持“Ｃ1”型正式机动车驾驶证驾驶粤Ｂ8××××小型客车，因被告人张春明未减速靠右行驶，发生交通事故。民警现场对被告人张春明呼气式酒精测试，其结果为117ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省锦程司法鉴定所鉴定：张春明血液中酒精含量为121.46ｍｇ／100ｍｌ。经衡东县公安局交警大队认定，被告人张春明负该起事故的全部责任。 事故发生后，被害方报警，被告人张春明在事故现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的到案经过、户籍材料等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人单某的证言；被告人张春明的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人张春明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张春明的刑事责任。根据被告人张春明的犯罪情节，建议对被告人张春明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张春明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。攸县司法局接受本院的委托对被告人张春明是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人张春明具备社区矫正的条件，建议适用社区矫正。本院认为该建议适当，予以采纳，对被告人张春明宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二一年四月二十五日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执499号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：杨健泉，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 本院在执行杨健泉罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初115号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付罚金人民币3000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十二日 书记员 秦晓虎
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初295号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刀勇攀，男，2001年9月10日生于云南省元阳县，傣族，中专文化，农民，住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被蒙自市公安局取保候审。2021年4月16日经本院决定逮捕，同日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）187号起诉书指控被告人刀勇攀犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人刀勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日2时30分许，被告人刀勇攀酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿蒙自市城区兴盛路由东向西行驶，行驶至兴盛路新南亚酒店路段处因操作不当与被害人华某驾驶的停放在该路段等候信号灯放行的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刀勇攀血样中检出乙醇成分，乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人刀勇攀承担此事故的全部责任。案发后，被告人刀勇攀明知他人报警，仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人刀勇攀在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人华某的陈述、证人黄某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人刀勇攀的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刀勇攀无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀勇攀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刀勇攀醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/100ml，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人刀勇攀明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刀勇攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月二十一日书记员  刘芝
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1350号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保665号 申请人:叶明程、男、汉族、1970年7月19日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人：杨**、男、汉族、1973年7月27日出生、住所地新疆乌鲁木齐市。 本院经审查认为，申请人叶明程的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**的银行账户存款89762.40元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令 （2021）内0522民督108号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：陈阿力旦巴根，男，1958年10月30日出生，蒙古族，农民。被申请人：达古拉（系陈阿力旦巴根妻子），女，1968年3月10日出生。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2017年12月13日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为30 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2018年12月10日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.5135‰，同时二被申请人签写了最高额保证金质押合同、农户小额信用贷款授信合同各一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为30 000.00元、利息13 549.05元，本利合计43 549.05元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金30 000.00元、利息13 549.05元，本利合计43 549.05元。并请求法院要求二被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈阿力旦巴根、达古拉自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2021年1月16日的利息13 549.05元，本利合计43 549.05元。并自2021年1月17日起以30 000.00元为本金按月利率13.5135‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费296.00元，由被申请人陈阿力旦巴根、达古拉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员 金 令
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2051号 原告：黄成林，男，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。 法定代表人：高峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人:潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告黄成林与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄成林、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄成林诉请：1、被告赔偿原告车辆维修费、拖车费47000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月26日04时00许，原告驾驶车牌号为苏Ｅ2××××号小型客车，沿郫花路行驶至郫都区郫花路颠簸上饭店路段时，与建渣（无损）相撞，造成车辆受损的交通事故，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险，事故后，协商未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实无异议；但原告出事故后没有第一时间拨打报警电话及报险电话，致使保险事故原因性质。损失等程度难以确定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，根据保险法第二十一条规定，保险公司在本次事故中不承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：2020年11月26日04时00许，原告驾驶车牌号为苏Ｅ2××××号小型客车，沿郫花路行驶至郫都区郫花路颠簸上饭店路段时，与建渣（无损）相撞，造成车辆受损的交通事故，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告同日10时左右报保险及报警，事故后，原告在郫县鑫兴万和汽车修理厂修理汽车，产生维修费、施救费47000元，就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告就苏Ｅ2××××号小型客车在被告处投保交强险及车损险等商业保险，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、汽车维修清单及票据、保单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或受益人直到保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时直到保险事故发生的除外。被告辩称原告在事故后没有及时报保险，根据保险法第二十一条免责，本院认为，相应机动车强制保险或商业保险条款中要求事故后及时报警及报保险，但并未限定具体报警（险）时间，实践中，大多以不超出48小时为限，本案原告事发后6小时内报保险，并未超出法定时间，被告完全可以在接险后出现场，认定损失，对原告主张的损失，亦可以提供证据予以反驳。事故后，原告报警，交警出具事故认定书，对事发经过、原因等作出认定，没有认定事故有其他违法情形，本次事故亦不属于事故原因、性质无法查清事由，故被告以原告未及时报保险为由抗辩免责，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告黄成林47000元； 二、驳回原告黄成林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担，诉讼费已由原告黄成林垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应承担部分，于判决生效后十日内支付给原告黄成林。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月一日 书记员  邹芳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保593号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保593号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊武金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执928号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张高峰，男，汉族，1971年11月5日出生，住鹿邑县。张高峰罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人张高峰罚金5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因张高峰未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高峰负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十四日书记员 陈政昀
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初669号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，男，1985年2月20日出生，汉族，公司职工，住河北省张北县。 被告：郭士成，男，1971年1月1日出生，汉族，现住。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告郭士成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭士成归还借款本金20000元和全部利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告郭士成向农商银行大西湾支行借款1笔，共计本金20000元，约定月利率8.866667‰，到期日期2015年11月23日。逾期利率加罚50％。现结欠本金20000元，经原告多次催要，被告郭士成未按约定全部归还贷款。严重损害了原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告农商银行起诉被告郭士成，原告不能提供被告现准确的送达地址及相关信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年四月十三日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初914号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：卢祖念，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告卢祖念物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全到庭参加诉讼，被告卢祖念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1,949元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日入“国际城”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年2月15日与荔波县国际城业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.5元收取、电梯每月每平方按0.8收取、门面每月每平方米按1.5元收取”。被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费25个月共计人民币1,949元。原告多次催缴被告未支付。被告卢祖念未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告系荔波县樟江国际城小区x栋x单元x楼x号房业主，房屋面积97.45平方米。原告分别于2017年2月16日、2020年2月15日与荔波县樟江国际城业主委员会签订了《樟江国际城小区物业管理服务合同》，为樟江国际城小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费按电梯房每月每平方米0.8元、步梯房按每月每平方米0.5元计算。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2018年12月31日至2021年1月30日的物业管理费1,949元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按时交纳物业管理费已违反合同约定，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢祖念于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2018年12月31日至2021年1月31日的物业管理费1,949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢祖念负担。本判决为终审判决。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十七日法官助理韦晚川书记员  覃育希
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203民初699号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹。被告：王云清，女，1925年5月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼高层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告王云清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇二一年四月二十三日代理书记员  熊天波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5132号 原告：肖体亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：彭祖奎，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川润兴装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府四街199号1栋14层1号。 法定代表人：杨清明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告肖体亮与被告彭祖奎、四川润兴装饰工程有限公司（以下简称“润兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告肖体亮的委托诉讼代理人陈强，被告彭祖奎，被告润兴公司的委托诉讼代理人罗延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖体亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳动报酬10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告彭祖奎告知原告有劳务工作，工资每日300元，遂安排原告前往被告彭祖奎从被告润兴公司处承包的成都市天府新区广汇·御园二期A2地块进行刮腻子的工作。原告共计在此工作35天，工作完成后，原告与被告彭祖奎进行了工资款项结算，原告劳务工资款共计10500元。但截至至今，被告仍未向原告支付上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告彭祖奎答辩称，1.其向原告出具的工资单是想借原告的手向吴平要钱，工资单是假的。2.原告不是自己叫去务工的，其与原告没有达成劳动协议。 被告润兴公司答辩称，1.工程是吴平以润兴公司的名义承接的。2.其不是本案的适格被告，案涉项目是吴平承包的项目，原告是被告彭祖奎找来的。 经审理查明，1.2020年5月29日，润兴公司广汇御园二期A2标段精装项目部（甲方）与彭祖奎（乙方）签订《劳务承包合同》约定，润兴公司将广汇·御园二期A2地块装饰工程的水电工、木工、漆工、瓦工工作转包给彭祖奎。合同第1.5条约定：“乙方的一切工人工资待遇、劳保、福利及工伤事故等具体问题由乙方负责，乙方所有工人必须服从甲方统一管理”；第5.3.1条约定：“乙方必须与农民工签订劳动用工合同，严格按照《劳动合同法》的建设部关于《建设领域农民工工资支付暂行办法》等法律法规的规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣工资，工资发放应编制工资表，并将签字发放的工资表报甲方项目部备案”。《劳务承包合同》上有吴平与彭祖奎的签字并盖有润兴公司项目部印章。 2.6号楼二单元漆工人工工资单载明：“肖体亮：35天×300元=10500元”。彭祖奎在该工资单上签字并按捺手印。 3.2020年6月7日，张安辉（甲方）与潘进（乙方）签订的《劳务承包合同》第一条工程概况约定：“工程名称：广汇.御园二期A2地块装饰工程；工程承包范围：6号楼2（单元）漆工。”第十一条承包方式、价格及包含的内容约定：“承包墙面乳胶漆9.5元一平方，承包吊顶乳胶漆11元一平方，本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动。”第十二条结算办法及付款方式约定：“每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。” 以上事实，有当事人身份信息、《劳务承包合同》、人工工资单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告彭祖奎在庭审中称人工工资单系为向案外人吴平要钱才签字确认的。在并案审理的潘进等案件中，庭审查明的事实反映出人工工资单上其他人员的工资并非以300元/天为计算标准，且人工工资单上也无彭祖奎欠原告工资的字样。人工工资单内容的真实性存疑。原告举示的证据不足以证明其系受被告彭祖奎的雇佣提供劳务，其与被告彭祖奎之间存在劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告肖体亮主张与被告彭祖奎之间存在劳务关系并要求润兴公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖体亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取为31元，由原告肖体亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐瑞阳
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行初42号原告范某，住太原市迎泽区双塔街山西省。委托代理人王某，系原告配偶，住太原市迎泽区双塔街山西省。被告山西省公安厅交通管理局。法定代表人郭某。本院在审理原告范某诉被告山西省公安厅交通管理局要求出具对五保高速80公里文山隧道高速限速70公里/小时的法律依据以及不予车辆审验的法律依据一案中，原告范某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，以其已在忻州市忻府区人民法院对高速交警处罚一事提起诉讼为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 瑜审判员 高保民审判员 罗忻昕二O二一年四月九日法官助理 姚琴琴书记员 王晓璀
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初973号原告：永城市金源面粉有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村，统一社会信用代码：91411481097380950R。法定代表人：孟静，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：吕艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。原告永城市金源面粉有限公司与被告吕艳红、第三人河南永城农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市金源面粉有限公司委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼，被告吕艳红、第三人河南永城农村商业银行股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市金源面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告双方于2018年6月12日签订的股权转让协议有效；2、请求法院依法判决确认：被告在第三人处拥有的100万股普通股股权及相应配股、分红等权益，自2018年6月12日起，所有权归原告所有；3、请求法院判决被告及第三人履行协助义务，将上述股权变更登记在原告名下（签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关变更登记）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告吕艳红签订了股权转让协议，转让协议约定，吕艳红将在第三人河南永城农村商业银行股份有限公司处拥有的普通股100万股，以每股2.3元,共计230万元的价格转让给原告。原告按约付清了230万元转让款。股权转让协议书、转款凭证、被告吕艳红出具的证明及第三人的董事会决议，能充份证明自2018年6月12日起，被告在第三人河南永城农村商业银行股份有限公司处拥有的普通股100万股及有关的一切权益即转归原告所有。故原告特起诉至法院，希望法院判决支持原告诉讼请求。被告吕艳红未进行答辩。第三人河南永城农村商业银行股份有限公司未进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年6月12日，原告永城市金源面粉有限公司与被告吕艳红签订了《股权转让协议》，转让协议约定，吕艳红将其所持有的第三人河南永城农村商业银行股份有限公司普通股100万股的股权转让给原告永城市金源面粉有限公司，每股价格2.3元，股权总价值230万元。协议签订后，原告永城市金源面粉有限公司支付了230万元转让款。被告吕艳红于2018年7月2日出具证明，证明100万普通股股权及相应的一切权益、收益，自2018年6月12起全部归永城市金源面粉有限公司所有。2018年8月23日，河南永城农村商业银行股份有限公司召开董事会，作出永农商董（2018）23号文件，审议通过了股东转让股权的决议，其中包含案涉100万股的股权。另查明，河南永城农村商业银行股份有限公司与永城市苏果百货有限公司、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1481财保18号民事裁定冻结了吕艳红在河南永城农村商业银行股份有限公司处的800万股金及配股、分红。执行过程中，原告向本院提出执行异议，主张排除执行。本院审查后，作出（2020）豫1481执异108号执行裁定，裁定：中止对吕艳红与永城市金源面粉有限公司转让协议中100万股的股权及配股、分红的执行。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告永城市金源面粉有限公司与被告吕艳红签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告永城市金源面粉有限公司按照《股权转让协议》的约定，履行了支付转让款的义务，被告吕艳红亦认可100万普通股股权及相应的一切权益、收益，自2018年6月12起全部归永城市金源面粉有限公司所有，永城农村商业银行股份有限公司召开董事会审议通过了股东转让股权的决议，故原告永城市金源面粉有限公司诉求有理，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告自愿承担本案诉讼费用的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）（2014年2月17日修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告永城市金源面粉有限公司与被告吕艳红双方于2018年6月12日签订的《股权转让协议》有效；二、被告吕艳红在第三人永城农村商业银行股份有限公司处拥有的100万股普通股股权及相应配股、分红自2018年6月12日起归原告永城市金源面粉有限公司享有；三、被告吕艳红及第三人永城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内协助将案涉100万股的股权变更登记至原告永城市金源面粉有限公司名下。案件受理费12600元（已减半），由原告永城市金源面粉有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇二一年四月九日法官助理陈颖书记员张鹤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1698号 申请执行人：张恭让，男，1972年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘东东，男，1998年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 申请执行人张恭让与被执行人刘东东责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初18号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东东应向申请执行人退赔2300元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3183号 原告：孙娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告孙娟与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 孙娟起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿孙娟因虚假陈述产生的损失929.16元。事实和理由：孙娟因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。孙娟购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月七日 书记员  何 艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异40号 异议人（案外人）：黄金绍,男,汉族,1964年6月9日出生,身份证住址清远市清新区,现住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区太和镇黄坑村委会一村**，现住址清远市清新区太和镇御峰花园****502，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户户籍住址清远市清新区，住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区洲心沥头村委会水边村**，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人黄金绍对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库004号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人黄金绍到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人黄金绍称，2014年11月21日，黄金绍与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄金绍购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库004号车位，金额为12.5万元。合同签订后，黄金绍付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。黄金绍自签订合同后一直占用使用该车位至今，黄金绍为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 黄金绍认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故黄金绍请求法院解除该车位的查封。 黄金绍围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、购车位款税收通用发票（电子）、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月21日，黄金绍与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：黄金绍购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库004号（A区A幢负一层004号）车位，总金额为12.5万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 黄金绍提供了碧翠公司于2015年5月13日出具的《税收通用发票（电子）》，载明黄金绍购买盛世家园A区A幢负一层004号车位金额为12.5万元。 黄金绍提供了清远市清新区地方税务局于2014年12月18日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 黄金绍提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库004号车位。 黄金绍提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年3月26日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 黄金绍以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，黄金绍与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，黄金绍付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，黄金绍对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人黄金绍对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库004号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  潘 恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2302号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：钟万勇,男,汉族,1973年8月14日出生,住广东省惠州市惠城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与钟万勇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5551号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2302号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1440.07元，其中转执行费50元，退付申请执行人1390.07元；本院已查封被执行人粤Ｌ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初231号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾鸿荣，男，1997年5月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区××××××××××××××。因本案于2020年8月15日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人曾鸿荣犯开设赌场罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人曾鸿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份开始，被告人曾鸿荣建立一QQ群并拉拢网友“小小鸟”、“胡在银”、“天华”等人进群投注参与“时时彩”网络赌博。该赌博群由被告人曾鸿荣自己坐庄，其通过群聊绑定的“机器人”给赌客上、下分（即充值、提现），并用于本人的支付宝（账号135********）及其父亲曾庆泽的支付宝（账号135********）接受他人投注。被告人曾鸿荣在设赌期间，上述支付宝收入合计197298.43元。2020年8月15日，被告人曾鸿荣被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾鸿荣利用网络开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人曾鸿荣自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾鸿荣原在公安、检察机关的供述，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，支付宝转账记录，微信转账记录，支付宝交易记录，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人曾鸿荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交广东省非税收入（电子）票据，以证明其家属为其预交罚金一万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人曾鸿荣时扣押其笔记本电脑1台、手机3部、台式电脑主机1台。再查明，2021年4月8日，被告人曾鸿荣的家属代其预交罚金一万元。本院认为，被告人曾鸿荣无视国家法律，为牟取非法收入，在计算机网络上建立赌博网站并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾鸿荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾鸿荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。）二、扣押、未随案移送的赌博工具笔记本电脑1台、手机3部、台式电脑主机1台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  张佳英人民陪审员  赵秀娟二〇二一年四月十三日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2177号 原告：王彦，女，1969年10月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张传美，吉林保民律师事务所律师。 被告：中国人民解放军81513部队工厂管理局，住所地吉林市船营区南京街84号。 原告王彦与被告中国人民解放军81513部队工厂管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王彦于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦撤诉。 案件受理费10元，由原告王彦负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1938号 申请执行人：江涛，女，汉族，1971年05月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行江涛与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2706号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初67号之一   原告：宿某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   被告：山西省儿童医院，统一社会信用代码：   负责人：康某。   原告宿某诉被告山西省儿童医院民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告宿某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告宿某撤回起诉。   案件受理费100元由原告宿某负担。   审判长 曹丽欣   人民陪审员 张素云   人民陪审员 刘 莎      二O二一年四月十六日   书记员 安 靖
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1654号 原告：罗民，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：徐广永，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告徐广永物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费199.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐广永的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗民撤回对被告徐广永的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年四月十五日 书记员 杜舒娜
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初182号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨安鑫，男，1986年10月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现暂居其家中。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人杨安鑫犯故意毁坏财物罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨安鑫及其辩护人李祖宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人杨安鑫因怀疑其妻子陈某与其他男子有不正当男女关系，2020年7月9日20时许，被告人杨安鑫将陈某衣物丢在腾冲市曲石镇雅居乐客服中心门口。当日21时许，被告人杨安鑫发现被害人黄某在帮陈某捡拾衣物，误认为黄某系陈某出轨对象，被告人杨安鑫就驾驶一辆车牌号为云Ｍ×××**号别克轿车撞向黄某停放在路口的一辆车牌号为云Ｍ×××**号宝骏牌轿车，致使被害人黄某的车辆受损。经腾冲市发展和改革局认定，该车被毁坏的部分价格为人民币15380元。上述事实，被告人杨安鑫及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人杨安鑫系自首；2、被告人杨安鑫积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人杨安鑫系初犯、偶犯主观恶性小。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、被损坏车辆照片（物证照片）；2、被告人杨安鑫的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、到案经过，腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2020〕324号价格认定结论书，被害人黄某出具的谅解书；3、证人杨某、沙某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人杨安鑫的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安鑫故意毁坏他人财物，价值人民币15380元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后被告人杨安鑫明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨安鑫的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨安鑫判处四个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨安鑫适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨安鑫犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年四月二十三日书记员  李 晴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1657号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳辉（系原告员工），女，1972年5月30日出生，汉族。 被告：王明忠，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告王明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王明忠的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月六日 书记员  张 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8287号申请执行人：郭小龙，男，1983年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵宏平，男，1981年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人郭小龙与被执行人赵宏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12538号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵宏平偿还申请执行人郭小龙欠款15000元，承担案件受理费97元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人赵宏平名下银行账户有财产可供执行，本院已划拨并向申请执行人郭小龙发放执行款3000.31元。后经多次查询，查明被执行人赵宏平名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费126元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十一日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）深南法执字第2057号 （2021）粤0305执恢524号 申请执行人：周晓环，女，汉族，身份证住址江西省九江市。 被执行人：深圳市玛茜服饰有限公司,住所地深圳市南山区蛇口工业大道鹏基龙电工业城**厂房**#，注册号4403012141236。 法定代表人：刘娟。 申请执行人周晓环与被执行人深圳市玛茜服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民六终字第3426号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付款项5000元（人民币，下同）,本院已依法受理，案号为（2008）深南法执字第2057号。2013年11月16日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人法定代表人刘娟将执行款11768.7元支付至本院，前述款项划付75.4元作为本案执行费，剩余款项已依法通知申请执行人领取。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2008）深南法执字第2057号、（2021）粤0305执恢524号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十日 书记员 曾嘉瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2051号原告：李金凤，女，1973年3月20日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区，被告：王洪军，男，1985年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告李金凤与被告王洪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费1800元。事实与理由：2019年8月15日，被告通过微信联系原告，让原告到让胡路区××室贴砖，经商谈人工费为3800元，2019年8月31日工程结束，被告未及时支付工资。经原告多次催要，被告共计支付2000元，余款1800元至今未付，故原告诉至法院。王洪军未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月，王洪军微信联系李金凤，让李金凤为让胡路区一装修住户贴瓷砖，口头协商人工费3800元。李金凤施工完毕后，多次向王洪军主张该款，王洪军三次微信转账共计支付李金凤2000元，余款1800元至今未付，故李金凤诉至法院。上述事实，有李金凤提交的微信聊天截图及录音光盘为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案李金凤与王洪军形成事实上的劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。现李金凤已按约定完成了贴瓷砖的工作，王洪军理应给付相应报酬。庭审中，根据李金凤提交的微信聊天截图及与王洪军的录音可以证实，王洪军对欠付李金凤1800元人工费无异议，故本院对李金凤的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后五日内一次性支付原告李金凤劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月十九日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初57号 原告：四川省采乐士涂料有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇立师街58号，统一社会信用代码：915106817144296349。 法定代表人：熊世明。 委托诉讼代理人：吴彪，该公司员工，男，汉族，1968年10月3日生，住成都市新都区，（特别授权） 被告：赵明，男，汉族，1980年4月29日生，住四川省古蔺县。 原告四川省采乐士涂料有限公司与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理【（2020）川0681诉前调1781号】，后因被告下落不明，转为诉讼程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川省采乐士涂料有限公司委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼。被告赵明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省采乐士涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60301元并赔偿损失（从2020年3月20日起，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至付清时止，暂计算至2020年10月12日,损失为2178元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将损失变更为逾期付款利息，计算方式为：以60301元为基数，从2020年3月20日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原被告于2019年7月20日签订《产品经销合同》，由被告购买原告生产的采乐士品牌渠道产品在泸州市市区销售。2020年3月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告货款60301元。此后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿。 综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格； 2、产品经销合同、欠条各一份，证明原被告之间的买卖合同关系以及结算后，被告欠原告货款60301元。 被告赵明未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原被告签订《产品经销合同》约定：甲方：四川省采乐士涂料有限公司，乙方：赵明，一、经销权限：1、乙方销售甲方生产的采乐士品牌渠道产品；2、乙方销售甲方按乙方指定质量要求生产的工程产品；3、乙方的经销区域范围为泸州市市区。在本合同履行期间，乙方不得跨区域销售或其它品牌产品，如果出现跨区域销售或其它品牌产品，则甲方有权要求索赔人民币10000元整，并解除合同；4、甲方授权乙方为泸州市市区经销商。乙方在6个月内，每月进货回款低于月平均值，甲方有权缩减乙方区域。在本合同履行期间，甲方不得在乙方销售区域内另行设立第二家渠道产品代理商；二、业务拓展：乙方在经销期间6个月内完成5家分销网络、／家家装公司，发展20个油木工；三、经甲乙双方约定并确认，甲方按乙方指定质量要求或价格生产的工程产品，因产品质量所有引起的任何责任均由乙方承担，乙方对甲方按乙方指定质量要求或价格生产的工程产品质量的任何质疑或任何第三方机构检测结果均不构成乙方拒（延）付甲方货款、退（换）货和赔偿的理由；四、结算方式及运输费用承担：1、货款结算方式：甲方予以乙方铺货30000元整，此款项于：2020年1月10日前全部付与甲方，乙方进货金额超出甲方铺货金额部分，付款方式为先款后货，本合同履行期间除甲方铺货支持外，乙方后期进货方式为先款后货；2、运费承担方式：①工程产品不含运费：渠道产品订货每次20000元，以上甲方承担运费，低于20000元，乙方承担运费……。合同签订后，原告按合同约定履行了自己义务。2020年3月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：客户赵明（身份证号码：510525198004××××）共欠四川省采乐士涂料有限公司货款60301元。时间：2020年3月19日，赵明本人在欠条上签名并加盖指印。之后，被告一直未支付货款，原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原告四川省采乐士涂料有限公司与被告赵明之间的买卖合同关系有原告提交的《产品经销合同》以及欠条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未及时支付相应货款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。其次，被告出具欠条后，应当及时付清剩余货款，但被告一直未支付，至今尚欠原告货款60301元，因此，原告请求从2020年3月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告四川省采乐士涂料有限公司货款60301元及逾期付款资金利息（计算方式为：以60301元为基数，自2020年3月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告负担。（此款原告已预缴，原告同意由被告在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月六日 书记员  周云云
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初516号   原告恩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告哈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院于2021年2月23日立案受理了原告恩某诉被告哈某合同纠纷一案，原告恩某于2021年4月29日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告恩某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告恩某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告恩某负担。   审判员 乌尼尔   二〇二一年四月二十九日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2102号 申请执行人：吴英，女性，汉族，1969年出生，住拉萨市城关区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行吴英与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3396号申请执行人崔国辉,男性,汉族,1979年4月5日出生,住罗平县。被执行人向洪琪,男性,汉族,1970年8月27日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人刘云芬,女性,汉族,1972年7月3日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人张冬林,男性,汉族,1978年10月1日出生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人崔国辉与被执行人向洪琪、刘云芬、张冬林借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年7月9日作出的(2020)云0302民初4670号法律文书，已发生法律效力，申请人于2020年09月09日向本院申请执行，执行标的为1690470元及利息，执行费19305元(未预交）。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、查封被执行人所有的位于曲靖市开发区冯官桥张家凹44号（房屋产权证号码：曲靖市字第**）、无车辆信息。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。本案在执行过程中,被申请执行人向洪琪向本院提出执行标的物异议，现其提出的执行异议尚在审查中，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，待异议完成后本院将依据异议结果恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3396号执行案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月十七日书记员  张勤超
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2807号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：陈俊，该分行行长。   委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：孙海燕，女，住所地呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告孙海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人邢启明、张新岳到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月28日信用卡号×××所欠透支本金11996.57元、利息1464.73元、逾期还款违约金696.24元，手续费72.75元，合计14233.29元（2020年12月28日以后新发生的利息以本金11996.57元为基数按领用合约计算利息、违约金至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为×××。被告于2018年4月9日到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡消费后形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，虽经原告多次催要，但被告均无故拖延履行还款义务，原告为维护合法权益。   被告孙海燕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告孙海燕向原告申请信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了约定。截至2020年12月28日被告拖欠原告借款本金11996.57元。   本院认为，原告向被告申请信用卡及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金、手续费本院予以支持，但利息及违约金、手续费总和以不超过年利率24%为限。关于原告请求的律师费，未实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告孙海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行返还借款本金11996.57元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息和违约金、手续费，利息和违约金计算至实际还款之日止，上述费用合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告孙海燕负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保578号吉林市昊阳运输有限责任公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保578号申请人吉林市昊阳运输有限责任公司与被申请人大庆市龙鸿臣建筑工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初528号 原告（反诉被告）：王庆伟，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王凤君，女，1987年2月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 原告王庆伟与被告王凤君健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王庆伟的委托诉讼代理人庄庆堂、被告王凤君及其委托诉讼代理人凌法俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王庆伟增加诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失40859.36元。事实与理由：2020年7月21日17时30分许，在坊子区王东栾家门口，原告落实街道安排的环境整治清理土堆时，被告用手将原告打伤。原告到安丘市人民医院进行住院治疗，诊断为：背部挫伤、腰部损伤等。被告将原告打伤后，潍坊市公安局坊子区分局对被告处以500元的行政处罚，经坊子区公安机关调解，原、被告双方不能达成调解协议。被告的恶劣行径给原告的身体造成严重的伤害。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告王凤君辩称，原告起诉与事实不符，在被告家，原告不顾被告口头阻止，用手机一直拍摄被告，被告为了阻止原告拍摄用手抓了其后背，原告支出的医疗费与被告的行为没有因果关系。原告侵犯被告的肖像权在先，起诉被告没有法律依据。被告因原告的侵权导致无法哺乳，支出奶粉费用。现提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告损失15496元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由与前述答辩意见基本一致。现反诉至法院，望判如所请。 原告王庆伟对被告王凤君的反诉辩称，反诉原告的反诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月21日17时30分许，在潍坊市坊子区王东栾家门前，因村支书原告王庆伟落实街道安排的环境整治清理土堆的事与被告王凤君（王东栾妻子）发生口角，被告王凤君用手将原告王庆伟抓伤。王庆伟于当日到安丘市人民医院住院治疗2日，支出医疗费1159.16元，经诊断其伤情为：软组织疾患背部；于2020年7月24日到安丘市人民医院住院治疗1日，支出医疗费253.51元，经诊断其伤情为：背部挫伤、腰部损伤。潍坊市公安局坊子分局作出坊公（黄）行罚决字［2020］10000号行政处罚决定书，决定给予王凤君罚款伍百元的行政处罚。 案件审理过程中，根据原告王庆伟的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王庆伟的误工期限、护理期限及人数、营养费用进行了司法鉴定。2021年3月5日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2021]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王庆伟误工时间为受伤后30日；2、护理为受伤后壹人护理7日；3、营养期限7日。此次鉴定王庆伟支出鉴定费780元。 根据被告王凤君的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王庆伟的医疗费用药合理性进行了司法鉴定。2021年3月27日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2021]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王庆伟于2020年7月21日至2020年7月23日住院期间不合理用药支出56.67元。 原告王庆伟主张造成如下损失：医疗费33673.76元、误工费3594元（按照城镇居民标准计算30日）、护理费838.6元（护理人员王文娟，农民，系王庆伟之妹，按照城镇居民标准计算7日）、住院伙食补助费600元（12日×50元/日）、营养费350元（7日×50元/日）、复印费23元、交通费1000元、鉴定费780元，共计40859.36元。 另查明，山东省统计局公布的2020年度农村居民人均可支配收入为18753元/年，2020年度农村居民人均消费支出12660元/年。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及为主张权利支出的合理费用。原告王庆伟与被告王凤君因琐事发生争执，在争执中被告王凤君将原告王庆伟抓伤，应当赔偿原告王庆伟因此造成的合理损失。被告王凤君提出原告王庆伟侵犯其肖像权的抗辩意见，但未提交证据证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予支持。 关于原告王庆伟主张的医疗费33673.76元，经被告质证提出异议，本院经审查后认为，原告王庆伟受伤后于当日到医疗机构检查伤情、住院治疗2日，支出医疗费1159.16元，于2020年7月24日到医疗机构住院治疗1日，支出医疗费253.51元，均有门诊病历、住院病历与医疗费单据相互印证，扣减不合理支出56.67元计款1356元属于合理费用，本院依法予以支持，原告于2020年8月14日到医疗机构住院治疗9日，支出医疗费32271.09元，其病历记载“患者约30年前发现双下肢浅静脉迂曲扩张，发病后未诊治，症状加重，病情诊断为肝静脉梗阻症”，因原告未提交有效证据证明该次治疗与被告的侵权行为有因果关系，故对原告该项诉求医疗费32271.09元，本院不予支持。原告主张的鉴定费780元、复印费23元，原告提交的证据能够证明其支出的合理性，本院依法予以支持。原告主张的护理费838.6元，被告质证有异议，本院经审查后认为，原告未提交证据证明按照城镇居民标准计算该项损失的合理性，故对该项损失应当按照护理人员的户籍性质农村居民标准计算，本院依法支持护理费602.42元。原告主张的住院伙食补助费600元，根据原告的实际住院3日，本院依法支持150元。原告主张的交通费1000元，未提交证据证明，考虑原告治疗伤情的合理支出，本院酌情支持30元。原告主张的营养费350元，本院依法支持210元。原告主张的误工费3594元，被告质证有异议，本院经审查后认为，原告自述在村委任职，但未提交证据证明其因受伤实际减少的工资收入，故对该项损失，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，原告王庆伟的各项损失合计3151.42元，依法应当由被告王凤君承担赔偿责任。 反诉原告王凤君主张的损失15496元，未提交证据证明损失的合理性，本院不予支持，反诉原告可待证据充分后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告王凤君赔偿原告王庆伟损失3151.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告王凤君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由原告王庆伟负担758元，被告王凤君负担63元。反诉案件受理费187元，减半收取计94元，由反诉原告王凤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0202执27号 黑龙江锋雷建筑工程有限公司、齐齐哈尔市新闻传媒中心： 本院在执行黑龙江锋雷建筑工程有限公司与齐齐哈尔市新闻传媒中心建设工程合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202民初1169号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1589号 申请人：佛山市赣进建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**尚观御园****商铺自编**，统一社会信用代码91440605MA51QWNTXG。 法定代表人：顾春华。 委托诉讼代理人：刘世飞，系广东尚宽律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人：何晓东。 被申请人：佛山市禅城区绿院子至真幼儿园有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区港口路**之一代码91440604MA53RMJD3P。 法定代表人：徐国强。 申请人佛山市赣进建筑工程有限公司诉被申请人佛山市禅城区绿院子至真幼儿园有限公司装饰装修合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13541号]，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区绿院子至真幼儿园有限公司的银行存款259919.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市赣进建筑工程有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市赣进建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区绿院子至真幼儿园有限公司的银行存款259919.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人佛山市赣进建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十八日 书记员  何嘉星
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2642号原告：赵国良，男，1963年9月9日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：王杏椿，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司），住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：宋行，经理。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。原告赵国良与被告王杏椿、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告赵国良及其委托诉讼代理人汪云玲，被告王杏椿、人民保险公司的委托诉讼代理人朱钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失521800.04元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日8时20分许，王杏椿驾驶苏Ｈ×××**号小型客车，沿丹界线行驶至阳市丹界线8公里锋泰工具厂里30米处时，与赵国良骑的电动自行车相撞，造成车辆受损，赵国良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王杏椿承担该事故的全部责任，赵国良无责任。王杏椿驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王杏椿辩称。对事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保交强险、商业险（限额150万元），含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我已给付原告40000元以及垫付三张医药费发票。被告人民洋保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告王杏椿驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费要求扣除10%非医保用药，外购药无医嘱和2020年12月17日鉴定后的医疗费不认可；护理费认可80元/天*90天，伙补认可30元/天*15天，营养费认可30元/天*90天，交通费认可800元，残疾赔偿金由法院认定，精神损害抚慰金不认可，误工费由法院核实。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年12月17日8时20分许，王杏椿驾驶苏Ｈ×××**号小型客车，沿丹界线行驶至阳市丹界线8公里锋泰工具厂里30米处时，与赵国良骑的电动自行车相撞，造成车辆受损，赵国良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王杏椿承担该事故的全部责任，赵国良无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院，上海长征医院治疗。原告的损伤于2020年12月17日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。并花去鉴定费2110元。被告王杏椿驾驶苏Ｈ×××**号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，原告赵国良在江苏锋泰工具有限公司工作，月平均工资为4106元。还查明，事故发生后，被告王杏椿已给付原告47455.11以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、病人费用清单、病人费用小项统计、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、银行卡交易明细清单、发票、收条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王杏椿承担该事故的全部责任，赵国良无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王杏椿驾驶苏Ｈ×××**号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出医药费要求扣除10%非医保用药的观点，因未提供可替代用药，故本院对其观点不予采信；但其提出外购药无医嘱和2020年12月17日鉴定后的医疗费不认可的观点符合相关规定，本院予以采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费115184.58元，根据原告和被告王杏椿提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为120890.73元（已扣除2020年12月17日鉴定后的医疗费和外购药）。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1150元，按每天50元、住院23天计算。人民保险公司认可30元/天*15天。本院确认住院伙食补助费为30元/天*22天=660元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。人民保险公司认可30元/天*90天。本院确认营养费为30元/天*90天=2700元。（4）关于护理费，原告主张12150元。太平洋保险公司认可80元/天*90天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张28800元。人民保险公司认可4106元/月。本院经审查认为原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工损失为4106元/月*6个月=24636元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张335174.40元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为335174.40元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张15000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为15000元。（8）关于交通费，原告主张4000元，人民保险公司认可800元。本院酌情确认原告的交通费为800元。（9）关于租车、住宿和服务费，原告主张4471.20元，人民保险公司不认可，本院酌情确认租车费用1200元。综上所述，原告赵国良的各项损失为510061.13元，此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。其他损失由原告自理。被告王杏椿已付款47455.11元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国良各项损失462606.02元，返还被告王杏椿已付款47455.11元。二、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，鉴定费2110元，合计3614元，由原告赵国良负担171元，被告王杏椿负担3443元（此款原告已预付，由被告王杏椿直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3008元。审判员  邱国良二〇二一年四月十三日书记员  陈 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初35号原告:张家豪，男，2000年9月25日出生，汉族，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：李卫娟，系原告母亲，女，1978年8月16日出生，汉族，住开封市祥符区。被告：河南大学淮河医院。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路**。统一社会信用代码12410000416307583L。法定代表人：张祎捷，院长。委托诉讼代理人：杨帆，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩龙昆，系该单位工作人员。原告张家豪与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张家豪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家豪负担。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十七日法官助理伦振楠书记员刘洋
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2786号 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100764759404Y，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**。 法定代表人：刘兴平。 被执行人：乔娜，女1986年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥浩顺物业管理有限公司与乔娜物业服务合同纠纷一案中，经查，乔娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人乔娜银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二日 书记员  姚 明
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初212号原告：刘刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住安达市。原告：张国，男，1974年12月24日出生，汉族，住安达市。被告：赵东彬，男，1987年2月27日出生，汉族住安达市府城书苑Ａ区。委托诉讼代理人：王丽影，女，1989年11月28日出生，汉族，安达市府城书苑Ａ区，系赵东彬妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。负责人：张宏伟，职务经理。委托诉讼代理人：杨柏会，男，1986年12月15日出生，汉族，住安达市，系该公司员工。原告刘刚、张国与被告赵东彬、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、张国、被告赵东彬的委托诉讼代理人王丽影、平安公司的委托诉讼代理人杨柏会到庭参加诉讼。因新冠疫情扣除审限两个月。本案现已审理终结。刘刚、张国向本院提出诉讼请求：1.要求赵东彬、平安公司给付车辆营运损失费白班刘刚3,900.00元、夜班张国3,120.00元，合计7,020.00元；2.由赵东彬、平安公司承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日13时10分，赵东彬驾驶黑Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车，在安达市××与孺子牛路交叉口由南向北行驶时，车辆侧滑与由北向南行驶刘刚驾驶的黑Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经安达市交通警察大队认定，赵东彬负事故的全部责任。刘刚、张国多次与赵东彬、平安公司协商未果，故诉至法院，要求赵东彬、平安公司给付车辆营运损失。赵东彬辩称，事故发生属实，因事故车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，刘刚、张国的损失由平安公司负责赔偿。平安公司辩称，原告营运损失不予理赔，因为有相关条例约定，刘刚、张国要求的理赔金额也过高，按照安达出租车行情，出租车每天营运费约300.00元。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日13时10分，赵东彬驾驶黑Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车在安达市××与孺子牛路交叉口由南向北行驶时，车辆侧滑与由北向南行驶刘刚驾驶的黑Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经安达市交通警察大队认定，赵东彬负事故的全部责任，刘刚无责任。事故发生后，刘刚于2020年1月3日将黑Ｍ×××××号车辆送至大庆威龙集团有限公司进行事故定损，定损完成后因备件不全，于2020年1月7日上午将车辆交还刘刚，后因疫情耽搁备件到货时间，车辆于2020年4月1日二次到店进行维修，于2020年4月8日维修完毕。车辆维修共计13天，花维修费8,734.85元,维修费用平安公司已支付完毕。另查明，事故车辆的实际所有人是王丽，挂靠在安达市通达出租车客运有限公司，由车主自主经营，自负盈亏。事故车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500,000.00元），事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点是刘刚、张国主张费用是否合理及责任赔偿主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中刘刚驾驶车辆系营运车辆，合理的营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。刘刚、张国主张车辆停运营业损失白班3,900.00元和晚班3,120.00元，刘刚、张国虽提供其与车主王丽签订的包车协议书，但刘刚、张国未能提供证据证实实际损失与其相佐证，被告庭审中对原告营运损失每天300.00元表示认可，故本院对原告维修车辆期间营运损失酌情认定3,900.00元（300.00元/天*13天）。因赵东彬对该起事故承担全部责任，其驾驶车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，平安公司主张营运损失属于商业险免责范围不应赔偿，但平安公司提供的《机动车综合商业保险条款》属于格式合同，平安公司该条款中责任免除条款未尽到提示和说明义务，该条款对赵东彬不产生效力，本院对平安公司的辩解理由不予采纳，平安公司应在保险限额内赔偿原告刘刚、张国因车辆修理期间停运所造成的营运损失3,900.00元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后10日内赔偿刘刚、张国营运损失3,900.00元;二、驳回刘刚、张国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二一年四月十二日书记员  于佳庆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3506号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马冬冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马冬冬的微信、支付宝、银行账户存款4102.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4862号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北街511号。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男。被告:任爱英，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:耿振华，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:耿少林，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告任爱英、耿振华、耿少林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强强，被告任爱英到庭参加诉讼。被告耿振华、耿少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令任爱英、耿振华偿还借款本金150000元及该款至实际给付之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；2.任爱英、耿振华承担本案的诉讼费用；3.耿少林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月26日，任爱英申请向邮储银行高唐支行借款150000元，2019年9月23日，双方签订了可以循环使用的《小额贷款额度借款合同》，任爱英的丈夫耿振华作为共同借款人在小额贷款额度借款合同上签字。2020年3月24日，任爱英通过网上银行支用贷款46000元，到期日为2020年9月24日。2020年3月25日，任爱英又通过网上银行支用贷款104000元，到期日为2020年9月25日。借款年利率均为10.3%，罚息利率为13.39%。还款方式为一次性还本付息。2019年9月23日，耿少林与邮储银行高唐支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，耿少林对以上贷款本息的清偿承担最高额连带保证责任。借款到期后，任爱英、耿振华未偿还借款本息，耿少林也未履行保证责任。任爱英辩称，对邮储银行高唐支行所诉的借款无异议，因养鸭子亏损，暂时无力偿还。耿振华、耿少林未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于邮储银行高唐支行主张的相关事实，提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款清单、借款支用申请表、欠款数额详细截屏及还款流水截屏等予以证明。任爱英对以上证据无异议，耿振华、耿少林经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，该以上证据均真实合法，对邮储银行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对邮储银行高唐支行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，邮储银行高唐支行与任爱英、耿振华签订的小额贷款额度借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行高唐支行依约发放了贷款,借款发放后,任爱英、耿振华未按合同约定的期限和数额履行还款义务，构成了违约。邮储银行高唐支行要求任爱英、耿振华偿还借款本金150000元及此款的利息、逾期利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告任爱英、耿振华于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金150000元及此款的利息、逾期利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告耿少林对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告耿少林对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告任爱英、耿振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告任爱英、耿振华负担，被告耿少林承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二○二一年四月十三日书记员李书军