四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1374号 原告：重庆格凡环保设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州二路**附**，统一社会信用代码91500107MA5YW2UY61。 法定代表人：黄显波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师，执业证号××。 被告：吴丙银，男，汉族，1987年12月12日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赖利君，男，汉族，1982年5月5日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾腾发工程机械有限责任公司，统一社会信用代码91511502MA66UA91XB,住所地四川省宜宾市叙州区南岸****地块唐人财富中心**第******。 法定代表人：尹剑，经理。 委托诉讼代理人：赖利君。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N，，住所地四住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**v> 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师，执业证号××。 原告重庆格凡环保设备有限公司与被告吴丙银、宜宾腾发工程机械有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆格凡环保设备有限公司及诉讼代理人杨光楷、被告吴丙银及被告宜宾腾发工程机械有限责任公司的共同诉讼代理人赖利君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆格凡环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丙银、腾发公司赔偿原告损失共计为88848.27元；2.判令被告太平洋财险宜宾公司在交强险和三者责任险限额范围内将赔偿款直接赔偿原告；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月，原告与宜宾市叙州区伍益砖厂签订买卖合同，约定原告向伍益砖厂出售脱硫塔设备一套，价款为370000元，并由原告公司负责安装经检测合格后交付伍益砖厂。合同签订后，原告将脱硫塔运送到伍益砖厂安装。2019年11月11日下午4时30分，因砖厂拆除旧脱硫塔，被告吴丙银驾驶被告腾发公司的川Ｑ8××××号重型非载货专项作业车（吊车）在起吊旧脱硫塔中，因吊带断裂致被吊起的脱硫塔掉落，砸在原告已为砖厂新安装的脱硫塔上，造成所安装的新脱硫塔被砸受损。事发后被告太平洋财产保险公司派员到现场进行了查勘。原告对新的受损的脱硫塔进行拆除、维修、安装，用去材料费59195元，工人工资9353.27元，吊车费20300元。被告腾发公司的川Ｑ8××××号吊车向被告太平洋财险宜宾公司投保了交强险和附加第三者责任保险1000000元，保险期限从2019年6月16日零时起至2020年6月15日24时止，该事故发生在保险有效期限内。依据中国保险监督管理委员会2008年12月5日的保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》中指明，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”。据此，原告要求被告太平洋财险宜宾公司在交强险和三者责任险限额范围内将赔偿款直接予以赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉。 被告吴丙银辩称，保险被告宜宾腾发工程机械有限责任公司投保的。保险公司赔偿的费用应当给承保的腾发公司，再由腾发公司赔付给原告方。被告吴丙银系腾发公司的驾驶员，操作川Ｑ8××××吊车，由于当时绳子断裂造成了旧脱硫塔掉落砸坏了新的脱硫塔，新的脱硫塔掉落过程中砸在了驾驶室前方，川Ｑ8××××号吊车前方轻微受损。原告诉请的8万多远，由于腾发公司为车辆购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告的要求的赔偿价格偏高。 被告宜宾腾发工程机械有限责任公司辩称，被告吴丙银系公司员工，责任应当由公司承担，被告吴丙银不应当承担责任。其余意见与被告吴丙银意见一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对原告起诉的事实，由吊装造成脱硫塔的损失无异议。原告起诉的各项损失金额均有异议，费用过高。在发生整个事情的过程中，参与吊装设备安装的当事人有伍益砖厂、腾发公司及原告三方，在整体事故中，三方均负有过错责任，所以损失应当由三方承担，请求查明被告吴丙银、川Ｑ8××××吊车是与谁建立的承揽关系。 原告重庆格凡环保设备有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告吴丙银身份证、驾驶证复印件，川Ｑ8××××号车辆行驶证复印件，川Ｑ8××××号车交强险、工程机械设备综合保险保单复印件，合同，重庆市增值税专用发票（塑料制品、ＰＰ板，黑色金属冶炼压延品、镀锌门板），销售订购单及送货单，四川省增值税发票（吊车租赁费发票），工资表。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交了保单。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，宜宾市翠屏区伍益砖厂与重庆格凡环保设备有限公司签订《合同》，约定伍益砖厂向重庆格凡公司购买脱硫处理设备，合同总价37万元，并约定由重庆格凡公司进行设备采购、生产、安装和调试，按双方约定的交货时间交货，派技术人员到现场进行安装，经第三方检测合格后验收。设备安装调试验收合格后，重庆格凡公司叫设备移交伍益砖厂。2019年11月，重庆格凡公司将脱硫塔设备运至伍益砖厂，并指派公司人员胡香明、杨仁建、余洪、刘军、吕林东、谢午洋、张成良等人到现场进行设备安装。被告宜宾腾发工程机械有限责任公司承接了伍益砖厂启吊旧脱硫设备工程。2019年11月11日，被告宜宾腾发工程机械有限责任公司员工吴丙银驾驶川Ｑ8××××号重型非载货专项作业吊车到伍益砖厂进行吊装作业，一同还有一廖姓男子随吴丙银一起操作吊车作业。同时，宜宾县大力吊装设备租赁站指派舒开勇到场协助吊装作业。当日，因吊装的旧脱硫设备较大（长15米，直径3米左右），需先进行捆绑固定。因人手不够，操作吊车的吴丙银、廖姓男子要求砖厂派人手协助进行捆绑脱硫塔，砖厂指派了谢泽友、刘小林等人进行协助。捆绑脱硫塔的钢绳由宜宾腾发工程机械有限责任公司提供，捆绑工作由吴丙银、舒开勇等人及砖厂的工人等人一起完成。捆绑完成后，先试吊时，因脱硫塔底部有水泥与平台相连，谢泽友、刘小林等人去将脱硫塔底部水泥清理。清理后，谢泽友、刘小林及其余工人从旧脱硫塔平台转移到新脱硫塔平台上。后吴丙银进行试吊，将脱硫塔吊离地面一米多后悬停了几秒，见没有出现异常，吴丙银继续起吊脱硫塔。在起吊脱硫塔20秒左右时，捆绑脱硫塔的钢绳突然发生断裂，旧脱硫塔掉落，砸到新的脱硫平台上，造成旧脱硫塔设备和新脱硫塔设备不同程度损坏。事发后，为维修受损的新脱硫设备，重庆格凡公司采购新的修复材料，用去材料款50600元（塑料制品、ＰＰ板）、8595元（黑色金属冶炼压延品、镀锌门板），共计59195元。在维修设备时，租赁宜宾市叙州区朕兴工程机械设备租赁部的吊车，产生租赁费20300元。胡香明、杨仁建等7人安装维修设备，共计在伍益砖厂工作15天，其中8天为正常安装时间，7天为维修时间。重新格凡公司支付该7人在伍益砖厂15天的工资共计20043.05元。 另查明，川Ｑ8××××号重型非载货专项作业车所有人为被告宜宾腾发工程机械有限责任公司，事发时吴丙银为驾驶员。吴丙银驾照准驾车型为Ｂ2Ｄ，驾驶证有效期为2015年5月20日至2025年5月20日。吴丙银于2017年3月1日至2017年8月1日通过了建设机械汽车式起重机操作岗位学习，取得相应合格证书，持证期为6年。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Ｑ8××××号车交强险及工程机械设备综合保险（限额180万元）、附加碰撞、倾覆保险（限额180万元）、附加第三者责任保险（累计赔偿限额100万元）、附加第三者责任保险（每次事故赔偿限额100万元）、附加被吊物坠落损失保险（限额10万元）、附加被吊物品损失保险（限额50万元），保险期间为2019年6月16日0时起至2020年6月16日0时止。 本院认为，被告吴丙银驾驶重型非载货专项作业吊车川Ｑ8××××号车在吊装作业过程中，因捆绑脱硫塔的钢绳断裂，致脱硫塔设备掉落，造成新旧脱硫设备均不同程度损坏，该损害事实客观存在。关于本案的责任认定问题，用于绑定设备的钢绳由被告宜宾腾发工程机械有限责任公司提供，捆绑设备的责任在吊车操作人员。被告宜宾腾发工程机械有限责任公司指派被告吴丙银及另一廖姓男子从事吊装作业，被告吴丙银作为吊车操作人员，应当按照操作规程进行吊装作业。捆绑被吊物件，系吊装作业的必要组成部分，吊车操作人员有义务确保被捆绑物件的安全。吊车作业系特种作业，在起吊过程中，吊车操作人员有义务确保作业过程中的人身、财产安全。被告吴丙银在起吊过程中未确保吊车作业安全，应承担事故全部责任。吊车在作业过程中发生事故，作为特种车辆，应当由实际操作负责人即川Ｑ8××××号车方承担事故责任。对吊车川Ｑ8××××号车受雇于谁，谁与宜宾腾发工程机械有限责任公司形成承揽关系，与如何发生事故无法律上的因果关系，亦不存在需分摊责任的问题。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司要求其他人承担事故责任的抗辩意见，本院不予支持。本案原告重庆格凡环保设备有限公司脱硫设备因吊车川Ｑ8××××号车操作发生事故受损，受害人有权要求侵权人承担赔偿责任。 被告宜宾腾发工程机械有限责任公司为事故车辆川Ｑ8××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及附加第三者责任险、被吊物坠落损失保险。应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围内的损失，应由宜宾腾发工程机械有限责任公司承担。川Ｑ8××××号车为特种车辆，在吊装作业中发生事故致原告重庆格凡环保设备有限公司设备受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案中未认可在交强险范围内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在附加被吊物坠落损失保险限额内承担责任。关于本案赔偿款应当赔付给谁的问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。故本案保险公司赔偿的赔偿金应直接向原告支付。原告重庆格凡环保设备有限公司的损失分析确认为：1.材料款59195元；2.吊车费20300元；3.维修产生的工人工资20043.05元÷15天×7天＝9353.42元，原告诉请金额为9353.27元，不违反法律规定，本院予以支持。合计损失为59195元＋20300元＋9353.27元＝88848.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆格凡环保设备有限公司损失88848.27元； 二、驳回原告重庆格凡环保设备有限公司对被告吴丙银的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告宜宾腾发工程机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十一日 书记员  易 洁