wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4897号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李宝琦，男，1989年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金2 982.48元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李宝琦未予答辩。                               基本事实             查明                       被告李宝琦下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李宝琦通过小花钱包APP平台借款，李宝琦拟借款金额为3 722.34元。             中航公司向被告李宝琦放款3 300元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还317.52元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告李宝琦收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 982.48元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李宝琦于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 982.48元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告李宝琦负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 胡小艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5520号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杜锦，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告赵丹、杜锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月二日 书记员  尹 璨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初279号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王健，男，1991年4月19出生，汉族，大学文化，无业，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶员，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人王健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审，2021年3月18日被取保候审，2021年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日21时57分，被告人王健酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿沈阳市皇姑区黄河北大街由北向南行驶至千山路路口北300米处时，与道路中心护栏发生交通事故，致车辆损坏。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王健抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为189mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人王健的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书；交通事故现场监控视频；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王健能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年5月15日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年四月二十一日书 记 员  肇 靓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1633号原告：邱新亚，男，1959年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：申浩，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：雷秀俭，男，1983年11月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：无锡明豪汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电园区德育路268号4号房。法定代表人：朱会明。被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567号宝通大厦11F01号。负责人：郑采。原告邱新亚诉被告雷秀俭、无锡明豪汽车零部件有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼过程中，原告邱新亚向本院提出撤诉申请。本院认为，邱新亚的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱新亚撤诉。审判员 何 菲二〇二一年四月三十日书记员 顾莹凌
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初943号申请人：姜波，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，住木兰县，现住木兰县。被申请人：刘延丰，男，1959年5月23日出生，汉族，住木兰县。原告姜波与被告郑文平、姜淑凤、刘延丰民间借贷纠纷一案，申请人姜波于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延丰在中国邮政储蓄银行（木兰县奋斗路营业所）工资卡（账号：23×××66）予以保全，要求冻结金额人民币300000元。申请人姜波提供其名下位于木兰县木兰镇生产街五委二十四组824栋1层13号车库（木兰县金鼎小区一期6号楼东7号库）进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘延丰在中国邮政储蓄银行（木兰县奋斗路营业所）工资卡（账号：23×××66）人民币300000元。冻结期限一年。二、需要续行冻结的，申请人姜波于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；三、查封姜波名下位于木兰县木兰镇生产街五委二十四组824栋1层13号（房权证号：木房权证木镇生字第××号）车库，查封期间不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由姜波自行管理和使用。案件申请费2020元，由申请人姜波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 文二〇二一年四月八日书记员 孙丽佳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1272号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，该公司办公室主任。被告：何志国，女，1977年4月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告何志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司于2021年4月30日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年四月三十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1392号原告：史某，男，1968年3月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：扈某，男，1940年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告史某与被告扈某中介合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人史继静、被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告婚姻介绍费7000元;2、本案诉讼费、财产保全费、诉责险担保费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，原告与被告达成口头协议，约定被告将适龄女子介绍给原告结婚，原告向被告支付婚姻介绍费7000元。于同日，原告向被告支付该费用。因被告既无婚姻介绍所的合法手续，又未介绍成功，故要求被告返还全部介绍费。被告扈某辩称，原告起诉我理由不充分。原来给原告介绍了个女的，原告同意，原告请我的时候，我和原告说了这个情况，如果原告愿意就给我12000元，原告当天晚上就和女方同居了，我问原告是否同意，原告和女方都表示同意，女方提出有2万多元的外欠账。隔了几天，原告给我送过来7000元，我给他打的收到条，我说原告和女方结婚就再给我5000元。女方和我到了原告家看了看，女方也没说不同意。过了几天，女方说原告光和女方打电话联系，要求登记，但不给女方还钱，女方不和原告登记。在泰安原告给女方买的衣服，从泰安去张店，来回车费及费用都在这7000元钱中，女方从张店做火车回来，把头磕破了，我又领着女方去医院看，原告表示费用他不管。原告给我打电话说女方不和他结婚，这个钱退给他，我说别着急，这个钱我退给你，但是费用得给我。本院经审理认定事实如下：2020年原、被告口头协商，被告给原告介绍对象。2020年12月1日，原告给付被告现金7000元，被告出具收到条。被告介绍一女子与原告相识，但经过交往后原告未与该女子成亲。被告未就其抗辩的费用提供相关证据。本案诉讼中，原告申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全责任保险费500元。以上事实由原、被告陈述、收到条、诉讼财产保全责任保险费发票等证据证实。本院认为，原告与被告口头协商，被告给原告提供介绍对象的媒介服务，原、被告建立起中介（居间）合同关系。被告未能促成原告与被介绍的女子成亲，被告收取原告的现金7000元应返还原告。原告要求被告返还该7000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称原告应支付相关费用，被告未提供相关证据，本院对被告的抗辩事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：一、被告扈某自判决生效之日起十日内返还原告婚姻介绍费7000元；二、被告扈某自判决生效之日起十日内支付原告诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二一年四月十九日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执332号之十七被执行人：龙泉，男，汉族，1966年11月24日生，住叙州区。关于申请执行人与被执行人龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人龙泉账户内余额人民币0.32元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙泉在中信银行存款人民币27064.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月三十日书记员 范小平
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初111号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人于永光，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省衡水市饶阳县。2020年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市丰润区公安局取保候审。同年12月31日，被河北省唐山市路北区。2021年2月5日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人于永光犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人于永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年8月31日11时许，被告人于永光驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号重型货车沿唐通公路由东向西行驶至唐山市路北区韩城镇西欢坨道口时，与同向骑行的被害人刘某相撞，致车辆受损、被害人刘某死亡。 经认定，被告人于永光承担此次事故主要责任，被害人刘某承担此次事故次要责任。 事故发生后，被告人于永光主动投案，如实供述犯罪事实。 被告人于永光当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月31日11时许，被告人于永光驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号重型货车沿唐通公路由东向西行驶至唐山市路北区韩城镇西欢坨道口时，与同向骑行的被害人刘某相撞，致车辆受损、被害人刘某死亡。 经认定，被告人于永光承担此次事故主要责任，被害人刘某承担此次事故次要责任。 事故发生后，被告人于永光主动投案，如实供述犯罪事实。被告人于永光与被害人家属达成和解协议并获得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于永光的户籍证明、认罪认罚具结书等书证、证人李某的证言、被告人于永光的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于永光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于永光主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于其具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人于永光与被害人家属达成和解协议并获得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人于永光自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从宽处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人于永光有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  贾淑英 人民陪审员  魏成山 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初426号 原告：刘云华，男，1974年2月21日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被告：尹书平，男，1982年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：巫从辉，男，1981年6月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告刘云华与被告尹书平、被告巫从辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告刘德荣于2021年4月7日以二被告已支付工钱为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告刘云华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘云华负担。 审判员 木乃热都 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙 登 伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1078号申请人：曾立平，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：陈贤德，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人曾立平与被申请人陈贤德民间借贷纠纷一案，申请人曾立平于2021年4月14日向本院申请诉讼保全，要求冻结陈贤德名下的银行存款336600元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以保单号为ＰＺＤＭ20214307000000××××的诉讼保全责任保险保险单为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾立平向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈贤德名下的存款人民币336600元或查封、扣押、冻结陈贤德名下其他价值相当的财产。申请费2203元，由申请人曾立平负担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇二一年四月十四日法官助理安纯书记员周锐
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2021）内0202民初720号   原告：田志成，男，1969年10月15日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   支持起诉人：东河区人民检察院检察员王某、冯旭炜。   被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）   原告田志成诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志成及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，东河区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持起诉，被告张福宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年7月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费8825元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法申请贵院判令被告支付劳务费。   支持起诉人述称，田志成的请求符合提起民事诉讼的条件，且田志成作为务工人员属于弱势群体，为确保弱势群体实体权益及诉讼权利，本院应跟进监督该案件审理，对申请人田志成提起民事诉讼予以支持，共同维护司法公正，充分及时保护弱势群体的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复本院。   被告张福宏未到庭，故未做答辩。   经审理查明，2020年7月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年11月经双方结算，被告欠原告劳务费13825元未支付，经原告多次催要，被告给付5000元后再未支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了法律相关规定，故原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费8825元及利息损失。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原、被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张福宏于判决书生效后十日内给付原告田志成欠工资款8825元及利息损失（利息以8825元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月5日起计算至实际给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初862号原告：孙来雷，男，1987年10月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：陈菊华，女，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告孙来雷与被告陈霞、陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来雷到庭参加诉讼。被告陈霞、陈菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙来雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决二名被告返还原告借款420000元；2.请求判决被告支付借款利息，2020年11月26微信发欠条不还款起到还清之日止（以银行合理利息计息）；3.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈霞祖籍江苏泰兴。2018年我和被告在苏州相识。2019年1月22号至2020年9月13号，共借款1280816.72元已还款860816.72元剩余420000未还。在2020年11月26号，被告发微信欠条，承认欠款42万，且不予还款了。被告陈菊华是被告陈霞的母亲，陈霞以母亲车祸和打人被抓借过钱，其陈菊华名下有收转账记录，可认为使用了借款，知晓并表示偿还欠款。此后，原告一直向被告催促还款未果。因为这个欠款，都是原告刷卡透支或分期，不还逾期，对原告本身法律影响和家庭影响很大，特向本院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈霞、陈菊华未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙来雷与被告陈霞系朋友关系，2019年起被告陈霞因经营周转需要多次向原告孙来雷借款。后原告孙来雷多次催要，被告陈霞均未能清偿。2021年2月22日孙来雷向本院提起诉讼。2021年3月31日陈霞向孙来雷出具《借条》载明“因经济所需，本人向孙来雷（出借人）借到现金人民币（大写）肆拾贰万元整（420000元），且已经收到出借人支付的上述款项。陈霞2021年3月31日”。上述事实，有陈霞本人书写并捺印借条及证明、陈霞本人录制的欠款说明视频、银行转账记录及孙来雷当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈霞向原告孙来雷借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告陈霞应当履行偿还借款的义务。关于被告陈菊华是否应当承担还款义务，本院认为，原告孙来雷庭审时已陈述钱款是借给陈霞的，与陈菊华无关，因此陈菊华不应承担还款义务。关于逾期利息，应自2021年2月22日起按照当日一年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效后十日内支付给原告孙来雷欠款420000元及利息（以420000元为基数，自2021年2月22日起自实际清偿之日止，按照2021年2月22日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙来雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇二一年四月十九日法官助理吕晓东书记员苏凡峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5075号之一 原告：合肥宝文置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心546室，统一社会信用代码9134010006652363X0。 法定代表人：王大明，执行董事兼总经理。 被告：安徽国邦实业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路939号，统一社会信用代码91340100711005035U。 法定代表人：肖成训，董事兼总经理。 本院在审理原告合肥宝文置业有限公司诉被告安徽国邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥宝文置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宝文置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥宝文置业有限公司撤回起诉。 案件受理费93756元，减半收取46878元，保全费5000元，合计51878元，由原告合肥宝文置业有限公司负担。 审判员  方业泉 二〇二一年四月二日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖33号 怀宁县人民法院： 关于李亮涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，指定你院审判。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初890号原告：刘小红，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。被告：马冀，男，1986年4月5日出生，蒙古族，事业干部，住所地凌源市。被告：白亚玲，女，1963年7月29日出生，蒙古族，个体，住所地同上。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号二、三楼。负责人：刘国林，副总经理。委托代理人：裴志龙，男，1973年9月11日出生，汉族，该公司职员，住所地内蒙古赤峰市红山区。原告刘小红诉被告马冀、白亚玲、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人朱建民、被告马冀、白亚玲、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负责人刘国林的委托代理人裴志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小红诉称：被告马冀是被告白亚玲的儿子。2015年9月26日15时30许，被告马冀驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至凌源市大河南凌水家园小区前路段上公路向北右转弯时，与由南向北吕景先驾驶的两轮电动车（乘车人刘小红）相撞，致原告刘小红受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，此事故经交警部门认定：被告马冀负事故的全部责任，原告刘小红无责任。另外，被告马冀驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失18万元，诉讼费用由被告承担。被告马冀辩称：我驾驶的车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告白亚玲辩称：我是肇事车的车主，我的车上了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：车辆在我公司投保了全险，我公司在保险的合理范围内给付。经审理查明，被告白亚玲与被告马冀系母子关系。2015年9月26日15时30分许，被告马冀驾驶其母亲被告白亚玲所有的辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至凌源市大河南凌水家园小区前路段上公路向北右转弯时，与由南向北吕景先驾驶并乘坐着原告刘小红的两轮电动车相撞，致原告刘小红受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗83天，期间二级护理、普食，伤情确诊为：右侧胫腓骨开放粉碎性骨折。2016年1月19日，经凌源市公安交通警察大队委托的凌源市中心医院司法鉴定所鉴定，原告右侧胫腓骨开放粉碎性骨折，手术切开复位内固定术后，拄双拐行走，日常生活能力轻度受限的伤残等级为十级。原告的父亲刘文吉（1946年7月9日出生）、母亲孟庆英（1953年11月13日出生）需要原告与其姐姐和弟弟共同扶养，原告的次子吕明奇（2010年1月22日出生）需要原告与其配偶吕景先抚养。此次事故经凌源市公安交通警察大队《凌公交认字[2015]第09261530号道路交通事故责任认定书》认定，被告马冀驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任；原告刘小红和吕景先无责任。原告的合理经济损失为：医疗费41,474.94元、误工费9,163.20元、护理费7,987.92元、住院伙食补助费4,150元、交通费249元、残疾赔偿金58,164元、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费33,174、后续治疗费10,000元，合计169,363.06元，被告马冀已垫付医疗费20,000元。另查，被告马冀驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年10月18日0时至2015年10月17日23时59分59秒，第三者险限额是500,000元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、诊断书、病历、医疗费收据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、被扶养人身份证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告马冀驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任；原告刘小红和吕景先无责任。本院对交警部门的责任认定予以采纳。故被告马冀应当依法对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。因被告马冀驾驶的车辆由被告白亚玲在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的经济损失应当由被告保险公司在承保交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿。因原告的经济损失未超出被告白亚玲的车辆所投保的交强险和商业第三者责任险的限额，故被告马冀、白亚玲无需承担赔偿责任，应驳回原告对被告马冀和白亚玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘小红医疗费41,474.94元、误工费9,163.20元、护理费7,987.92元、住院伙食补助费4,150元、交通费249元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）91,338元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费10,000元，合计169,363.06元（其中直接给付被告马冀垫付医疗费20,000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘小红请求被告马冀、白亚玲赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取700元，鉴定费1,560元，合计人民币2,260元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年四月二十六日书记员  项 荣
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1926号申请执行人：刘文兵，男。被执行人：彭艳玲，女。申请执行人刘文兵与被执行人彭艳玲离婚纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文兵向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月24日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人彭艳玲的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人彭艳玲无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年2月1日给被执行人彭艳玲送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人彭艳玲送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年3月9日对被执行人彭艳玲采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人彭艳玲的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为22500元，本案尚未执行的标的金额为21619.8元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘文兵同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3960号原告：营口大兴物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区锦山秀城A26#楼1层3号。法定代表人：周保艳。委托代理人：隋洪宽，系营口市鲅鱼圈大方法律服务所法律工作者。被告：张逍，男，汉族，1982年8月15日出生，住址：沈阳市大东区。被告：杨玥，女，汉族，1982年7月26日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。本院受理原告营口大兴物流有限公司与被告张逍、杨玥运输合同纠纷一案，被告张逍、杨玥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告现户籍地及居住地在沈阳市沈河区,该案应移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理，并提供沈阳市沈河区东陵街道海棠社区委员会证明信、结婚证、房产证、身份证予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于公路运输合同纠纷，原告提供的证据均不能证明双方运输合同的始发地及目的地在大东区，故由被告住所地人民法院管辖符合法律规定，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：被告张逍、杨玥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓宇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执971号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向某某，男，1976年9月，汉族，户籍地湖南省衡东县。 本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向某某盗窃罪罚金执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人向某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人向某某银行存款6,020元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十六日 书记员 周 奇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5222民初338号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟、彭荣华，均系该公司员工。被告：刘旭乾，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××835。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告刘旭乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2021年4月16日以被告刘旭乾已还清涉案贷款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行以被告刘旭乾已还清涉案贷款为由向本院提出撤诉申请，经查属实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  沈胜辉人民陪审员  蔡明丰人民陪审员  郭东生二〇二一年四月十六日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5073号申请人：南京银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代码913201007541328275，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道1347号同曦大厦101、103、104、105室。负责人：笪永强，行长。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。被申请人：江苏传视影视制作有限公司，统一社会信用代码913201056749273985，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号6幢12层。法定代表人：王欣。被申请人：苏州传视影视传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000755850484F，住所地在苏州工业园区星湖街328号国际科技园8-101（1）单元。法定代表人：王欣。被申请人：王欣，男，汉族，1973年1月23日生。被申请人：宋维红，女，汉族，1964年5月23日生。被申请人：沈建平，男，汉族，1972年12月14日生。被申请人：魏伟，女，汉族，1981年4月16日生。本院在审理南京银行股份有限公司江宁支行与江苏传视影视制作有限公司、苏州传视应是传媒股份有限公司、王欣、宋维红、沈建平、魏伟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司江宁支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏传视影视制作有限公司、苏州传视应是传媒股份有限公司、王欣、宋维红、沈建平、魏伟的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人江苏传视影视制作有限公司、苏州传视应是传媒股份有限公司、王欣、宋维红、沈建平、魏伟名下所有的价值110万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年四月二十五日书记员  孙清
陕西省西安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书       （2021）陕01刑终351号   抗诉机关（原公诉机关）西安市莲湖区人民检察院。    原审被告人全建平，男，1986年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地西安市未央区，住西安市，2019年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被西安市公安局莲湖分局取保候审，同年10月8日被逮捕，2020年5月26日被西安市莲湖区人民法院取保候审。   辩护人胡超奇、文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人全建平犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2019）陕0104刑初1013号刑事判决，判决：被告人全建平无罪。宣判后，在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人全建平未上诉，莲湖区人民检察院于2021年1月7日作出莲检诉诉刑抗﹝2021﹞Z2号刑事抗诉书提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人全建平，询问被害人任某某，听取了西安市人民检察院检察员陈永辉及原审被告人全建平的辩护人、被害人任某某的诉讼代理人的意见。在本院审理过程中，西安市人民检察院认为莲湖区人民检察院抗诉不当，于2021年4月13日以西检一部撤抗﹝2021﹞Z5号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。   本院认为，原审判决认定原审被告人全建平无罪认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。西安市人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许西安市人民检察院撤回抗诉。   西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 骆 成 兴   审 判 员 许 楠   审 判 员 袁 兵           二○二一年四月二十九日       书 记 员 李 燕 清    202101351          1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执93号之一申请执行人：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。被执行人：熊亚飞，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张国凤，女，1984年10月27日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被执行人熊亚飞、张国凤物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初4200号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付物业费2454元并承担一审案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现二被执行人名下共计有银行存款1989.43元，本院在依法扣除本案执行费50元后，已将剩余案款1939.43元发放给申请执行人。此外，被执行人熊亚飞名下有车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌机动车一辆，被执行人张国凤名下有车牌号为贵Ａ×××××的北京牌机动车一辆，本院已依法查封，但因以上车辆均未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月22日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月29日，本案未实现债权539.57元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二一年四月二十九日法官助理杜世朝书记员宁家伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初696号原告:甘肃卓林建设工程有限公司（原兰州卓林防水科技工程有限公司），住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇金辉嘉园商住小区1号楼103室。统一社会信用代码：91620111MA72TB8P58。法定代表人：蔡华靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：严小魏，男，该公司员工。被告：甘肃昊昱建筑工程有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云北路。统一社会信用代码：91620123670823110N。法定代表人：邢学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司法律顾问。被告：陆祖国，男，汉族，1978年12月9日出生，甘肃省榆中县人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。原告甘肃卓林建设工程有限公司与被告甘肃昊昱建筑工程有限公司、陆祖国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告甘肃卓林建设工程有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃卓林建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃卓林建设工程有限公司撤诉。案件受理费(减半收取)2826元，由原告甘肃卓林建设工程有限公司负担。审判员  陆建民二〇二一年四月十五日书记员  张永萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1027号原告：宫继清，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：无锡市超艺装饰制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡梅路184号。法定代表人：惠文，该公司总经理。原告宫继清与被告无锡市超艺装饰制品有限公司（以下简称超艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫继清、被告超艺公司的法定代表人惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫继清向本院提出诉讼请求：1、判令超艺公司退还保证金50000元；2、本案诉讼费由超艺公司承担。事实和理由：宫继清自2011年开始到长期超艺公司收购废玻璃，并交纳保证金，后因超艺公司已无废玻璃可收购，宫继清遂要求超艺公司退还保证金。因超艺公司拒绝退还该款，宫继清遂诉至法院。超艺公司辩称，对宫继清交纳保证金事项不知情。经审理查明：2011年7月11日，超艺公司出具一张收款收据给宫健康，收据载明废玻璃保证金50000元。收据上盖有超艺公司合同专用章，收款单位栏有许某签名。宫继清向本院陈述，宫健康是其小名，其自2011年开始到超艺公司收购废玻璃至2020年9月份结束，根据行业惯例，其在2011年以现金方式缴纳收购废玻璃保证金50000元，超艺公司法定代表人惠文的配偶许某出具了案涉收据。收据内容均由许某填写，公章也由许某加盖。业务期间，许某电话通知收购废玻璃，后来许某生病，就由许某儿子、妹妹、超艺公司人员通知收购。收购的废玻璃均按桶算钱，一般是当场结算，未付足部分则是年底统一结算，最初是现金支付，后来则用微信转账。因业务结束，遂电话要求超艺公司退回保证金，但超艺公司予以拒绝。对此，宫继清另提供到其他公司收购废玻璃押金条、微信转账记录等证据予以证明。超艺公司向本院陈述，不清楚宫继清小名叫什么，超艺公司未要求宫继清交纳保证金。许月平已于2019年11月去世，许某的儿子自2019年8月份开始参与公司事务。微信转账属实，但仅能反映宫继清购买过废玻璃，双方业务已于2020年9月结束。宫继清提供的其他公司押金收据与本案没有关联。超艺公司接到宫继清电话后，已核查过会计账册，未发现有宫继清交纳保证金的记录。超艺公司未使用过案涉合同章，案涉收据上除许某签名外，其他内容均不是许某填写。对此，超艺公司提供2011年7月到10月的财务会计凭证予以证明。宫继清同意会计凭证由本院依法核实。上述事实有保证金收款收据、微信转账记录、押金收据复印件、会计凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，宫继清已提供直接证据证明超艺公司开具了保证金收条，并提供了业务往来过程中的付款记录予以佐证。超艺公司虽辩称未用过公司合同章，也未在会计凭证中发现押金记录，但并未否认许某签名的真实性。超艺公司所提供的会计凭证无法证明该凭证内容的完整性和真实性，在证据证明力上不足以推翻保证金收款收据的证明效力，结合超艺公司认可双方业务往来过程的事实，本院对保证金收条收据的真实性依法予以确认。宫继清与超艺公司均认可双方业务关系于2020年9月结束，双方均未举证存有阻碍保证金金退还的事由，故超艺公司应在业务结束后及时退还保证金，本院对宫继清要求超艺公司退还保证押金的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：无锡市超艺装饰制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还宫继清保证金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（此款已由宫继清预交)，由无锡市超艺装饰制品有限公司负担（宫继清已预交的案件受理费由本院予以退还，故无锡市超艺装饰制品有限公司无于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费525元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月二十九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14906号原告：张军，男，汉族，1972年1月25日出生，住西安市雁塔区。被告：彭琦，男，汉族，1971年11月15日出生，住陕西省山阳县。本院在审理原告张军诉被告彭琦民间借贷纠纷一案中，原告张军于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案案件受理费955元，减半后477.5元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1035号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：李朝会，女，汉族，1973年07月24日出生，重庆市合川区。被执行人：王国彬，男，汉族，1973年04月29日出生，重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与李朝会、王国彬借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年4月8日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1035号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年四月八日书记员  王婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初215号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。负责人：金一东，行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘凤则，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王月（与刘凤则系夫妻关系），住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行（以下简称中国银行）与被告刘凤则信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖、被告委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡所欠本金99990.47元、利息28091.38元（包含罚息、滞纳金，暂计算至2020年8月24日），自2020年8月25日起按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算至欠款本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号：×××，并按照原告的要求提供了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了中国银行长城环球通白金信用卡。截至2020年8月24日，被告未偿还信用卡欠款合计128081.85元，其中本金99990.47元、利息（包含罚息、滞纳金）28091.38元。在此期间，原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由推脱至今。被告承认原告中国银行提出的全部诉讼请求。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息（包含复利、滞纳金）等违约责任，但被告在申领信用卡时，双方约定的利息（包含复利、滞纳金）相加之和已经超过法律规定的借贷法律关系中法定利率标准上限，且原告不能提供自逾期之日欠付本金、利息（包含复利、滞纳金）具体的变化情况，本院依法予以调整，对原告要求被告给付复利、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告按日万分之五的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘凤则于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款本金99990.47元，并自2019年9月7日起以实际欠付本金为基数，按照日万分之五的利率标准给付原告利息至借款本息全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861.62元，减半收取1430.81元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行负担234.44元，被告刘凤则负担2627.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年四月八日法官助理 冯诗怡书记员 何彦东附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3687号原告:孔灵军，男，汉族，1962年2月20日出生，住甘肃省榆中县，个体。被告:高国文，男，汉族，1973年8月29日出生，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，现住甘肃省白银市白银区。原告孔灵军诉被告高国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔灵军到庭参加了诉讼，被告高国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔灵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高国文立即支付原告的货款11万元及逾期支付的利息损失2万元，共计13万元；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告高国文经营天水粉磨站期间，2012年6月1日从原告处购买钢球拖欠货款，2014年11月21日经原告催要出具欠条，合计金额：壹拾壹万元(￥110000元)，被告高国文向原告多次作出承诺给付，但至今未付。后又经原告多次催要，被告一直未能支付。原告认为，被告拖欠原告的货款不能支付，已经构成违约，被告在承诺后不能及时支付给原告造成资金占用期间的利息损失。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告高国文提交书面答辩状：1.请求人民法院依法判令驳回原告的全部诉讼请求；2.本案的案件受理费由原告承担。理由一、关于本案的基本事实。本案的事实是在被告向原告出具欠条后不久就已经向原告实际给付了11万元货款。原告在时隔将近8年才提起诉讼，因时间太过久远，相关的还款凭证等证据被告已经丢失，而被告付款当时基于对原告的信任，未收回相关的欠条。原告违背基本事实，违反诚信原则，请求法庭查明真相，驳回原告的诉讼请求。理由二、关于本案的诉讼时效。即便2014年11月，被告向原告出具了欠条，本案也已经过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。原告依据上述欠条向法院起诉主张权利时已经超过6年之久。不管是依照原被告双方在履行买卖合同后签订欠条时所依照的民法通则对一般诉讼时效为2年的规定还是依照之后民法总则对一般诉讼时效保护期限为3年的规定，原告都已经丧失了因被告主张诉讼时效抗辩所具有的胜诉权。因此，本案的诉讼时效已届满，原告失去胜诉权利。理由三、关于本案中原告的利息请求。原告起诉向被告索要货款110000元及逾期支付的利息不具有事实和法律规定。首先，被告己在事实上还清了所欠原告的110000货款，原告请求支付货款逾期支付利息丧失请求基础。其次，原告以欠条为依据请求支付货款及逾期支付的利息，因答辩意见已经阐述原告以持有的欠条为依据请求支付货款及利息在法律上已过诉讼时效不具有胜诉权，故其利息请求丧失法律依据。最后，双方在签订欠条的时候也没有在欠条中写明逾期支付货款要支付相关利息的约定。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，被告已经实际向原告履行支付货款的义务。即便法庭认定原告出具的欠条属实，其诉讼请求也已超过法律所保护的诉讼时效期间，且双方就货款迟延履行后产生的利息问题没有进行约定。因此，原告就答被告人的诉讼请求均没有事实和法律依据，请求人民法院判令驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，认定事实如下:2010年，原、被告共同给甘草水泥厂供货相识。2012年6月1日，被告高国文承包天水粉磨站期间购买原告孔灵军钢球共计货款158263元，2013年6月被告支付货款50000元，剩余108263元未付，后经原告多次索要被告于2014年11月21日出具11万元欠条。2019年12月23日原告曾通过电话向被告索要欠款，被告一直未付。上述事实，有原告的陈述、书证欠条等证据证实，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，被告高国文购买原告孔灵军的货物，双方建立了买卖合同的权利义务关系，被告应当及时给付货款，因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担民事责任。本案中，被告高国文拖欠原告孔灵军货款11万元的事实成立，对原告主张给付货款的诉讼请求，本院予以支持;原告主张逾期付款利息2万元，因被告高国文出具的欠条中未承诺具体付款时间，应以原告2019年12月23日主张后起算逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR基础上上浮50%计算逾期付款利息，本院对合法有据的部分予以支持。被告高国文书面提交答辩意见认为本案诉讼时效已超过，经查原告于2019年12月23日电话向被告索要，并未超过诉讼时效的规定，对此与查明的事实不符，不予采信；对被告答辩意见认为已付清货款的意见，因其未提交证据证实，不予采信。被告高国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国文于判决生效后五日内支付原告孔灵军货款款11万元，并支付逾期付款利息（自2019年12月24日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR基础上上浮50%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告孔灵军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告孔灵军负担215元，由被告高国文负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年四月七日书记员  张永萍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初380号原告：郭某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告：史某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告郭某与被告史某合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告税款7137.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与被告史某系认识关系。2019年11月12日，被告史某因自己承揽的工程结算，需要开具税票，让原告在名下的民乐县浩宇劳务服务有限公司开具税票两张，金额共计7137.38元，被告史某以未代签为由，向原告出具欠条一张，并在欠条上签字捺印，后原告多次催要，被告未予偿还。本院经审查认为，原告提供的被告的电话号码暂停服务，根据原告提供的被告的地址，被告现外出，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 郭惠民审判员 毛学会人民陪审员 程 英二〇二一年四月二十一日书记员 樊 娟附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初382号原告：山西力硕汽车租赁有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，山西赛诺律师事务所律师。被告：高某，住太原市。原告山西力硕汽车租赁有限公司与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西力硕汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西力硕汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其与原告签署的编号为20170094《车辆租赁合同》项下全部未支付租金共计15933元；2、判令被告支付原告以未付租金15933元为基础，按照月2%计算的自2020年3月1日起至付清之日止的迟延租金的违约金（暂算至2021年1月31日止为3505.26元）；3、判令被告支付原告欠付保费7339.68元；4、判令被告支付原告以欠付保费7339.68元为基础，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算的自诉起至付清之日止的迟延支付保费的利息；5、判令被告支付原告追索债权支出的律师费损失2500元；6、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签署了编号为20170094的《车辆租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁车牌号为×××的北京现代汽车一辆；租赁期限自交车之日起为36个月，分36期（每期1个月）支付，每期支付租金5311元，每月于20日前支付租赁费用；租赁期满，承租方结清所有款项，租赁车所有权转归承租方；另合同约定了被告逾期支付租金、损害车辆等行为构成违约，出租方有权要求承租方立即清偿合同项下全部到期和未到期租金、违约金以及为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等损失）；租赁期间的保险费用由被告承担以及逾期支付保费的违约责任。同日，原告将符合被告要求的车辆交付给被告，被告出具《租赁物件接受确认书》、《车辆交接确认书》。之后，被告按时支付33期租金，自2020年2月28日起不再支付，目前剩余3期租金15933元，另第二年、第三年保费7339.68元未支付。被告的行为已经严重违反合同约定，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，只能向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告高某未提出答辩。本院经审理查明，2017年4月28日，原告作为出租方、被告高某作为承租方，双方签订车辆租赁合同一份，约定租赁物为×××北京现代牌汽车一辆，租期合计36个月，每期一个月，每期支付租金5311元，每月于20日前支付租赁费用；租赁期满，承租方结清所有款项，租赁车所有权转归承租方。为租赁车辆办理保险的费用由承租人承担，出租人办理。承租方需在接收租赁车辆时或保险到期一个月前支付购买保险的费用。承租方迟延支付租金2日，出租方有权收回租赁车辆，迟延支付租金10日，出租方有权单方面解除合同并不承担任何违约责任，出租方有权从租赁保证金中扣除迟延支付的租金。承租方还应按每期应交纳租金5%支付违约金；租赁车辆使用过程中产生的一切费用均由承租方承担，该费用包括但不限于因使用租赁车辆而产生的维修保养费、油费、保险费、GPS续约费、上线检测费等费用以及交通违章、罚款、涉诉等产生的责任和损失，出租方为承租方垫付费用的，承租方应立即向出租方赔偿；承租方违约的，出租方有权要求承租方立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用，要求承租方承担出租方为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于收车费、诉讼费、律师费、评估费等损失），承租方应无条件支付。同日，被告签署了租赁物件接收确认书，确认收到租赁车辆。另查明，涉案车辆登记在原告名下，被告按时支付原告33期租金，自2020年2月28日起不再支付，现剩余3期租金15933元未支付。原告于2018年3月20日为涉案车辆投保了机动车商业保险（保险费4150.76元，保险期间自2018年5月25日起至2019年5月24日），于2019年5月21日为涉案车辆投保了神行车保机动车保险（保险费3188.92元，保险期间自2019年5月25日起至2020年5月24日，）。2021年3月2日，山西赛诺律师事务所出具2500元增值税普通发票，发票的服务名称为律师代理费，备注写明“起诉高某”。以上事实，有原告提交的车辆租赁合同、租赁物件接收确认书和车辆交接确认书、车辆行车证复印件，两份保险单、律师费发票及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告高某交付车辆，被告作为承租人，应当按照约定支付原告租金，被告高某逾期支付租金的行为构成违约，依照双方合同约定，承租方违约的，出租方有权要求承租方立即清偿合同项下的全部到期和未到期租金，故原告要求被告支付未付租金15933元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告的未付租金违约金诉求，双方合同中约定承租方应按每期应交纳租金5%支付违约金，结合本案违约金为797元（15933元×5%），对原告主张违约金超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付保费的主张，原告于2018年3月20日和2019年5月21日为涉案车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险、神行车保机动车保险，保费合计7339.68元（4150.76元+3188.92元），本案合同明确约定租赁车辆的保险费由承租方另行负担并支付给出租方，故被告应依约履行合同义务，由被告支付原告欠付保费7339.68元。关于原告要求被告以欠付保费7339.68元为基数按照一年期贷款市场报价利率为标准计算的自起诉之日起至付清之日止的迟延支付保费的利息主张，本案中，依双方合同约定承租方应在保险合同到期一个月之前向出租方支付约定的保费、被告迟延支付保费的行为构成违约，应依约承担违约责任，故原告的上述主张不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2500元，根据双方合同约定及原告提交的增值税发票，原告主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某支付原告山西力硕汽车租赁有限公司租金15933元、违约金797元；二、被告高某支付原告山西力硕汽车租赁有限公司保险费7339.68元，并以7339.68元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至付清之日止的迟延支付保费的利息；三、被告高某支付原告山西力硕汽车租赁有限公司律师费2500元；以上三项限被告高某于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告山西力硕汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华二〇二一年四月二十二日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保22号 关于鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与朱永才借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年4月27日对被申请人朱永才位于海拉尔区呼伦办山水国际花园予以查封，查封期限为三年，对依据（2021）内0724财保23号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保23号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢182号申请执行人：崔钰洲，男，汉族，1984年7月4日出生，住石泉县城关镇。被执行人：缪锋，男，汉族，1978年3月10日出生，住石泉县。本院在执行崔钰洲与缪锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0922民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月七日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢7号之二申请执行人：乐山市金龙投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。被执行人：沐川县供销社集团公司农资总公司（原公司名称：沐川县农业生产资料公司）。住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：罗义，该公司经理。本院在执行乐山市金龙投资有限公司与沐川县供销社集团公司农资总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年12月10日以（2020）川1102执恢118号之三执行裁定，查封了登记在被执行人沐川县供销社集团公司农资总公司位于四川省沐川县【不动产权证号：川（2020）沐川县不动产权第**号】及沐川县【不动产权证号：川（2020）沐川县不动产权第**号】房产。现查明，四川省沐川县人民法院已于2021年4月16日作出（2021）川1129破申1号民事裁定，受理了沐川县供销社集团公司农资总公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人沐川县供销社集团公司农资总公司名下位于四川省沐川县**【不动产权证号：川（2020）沐川县不动产权第**号】及沐川县沐溪镇【不动产权证号：川（2020）沐川县不动产权第**号】房产的查封。本裁定立即执行。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二十三日书记员 谢诗佳
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初143号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人李某，女，1982年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，现住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被泽州县公安局取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕35号指控事实2020年6月10日20时许，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至泽州县大阳镇一分街路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元（包含向交通警察大队缴纳的1200元罚款）。（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年四月二十九日书记员车婷玉{文书日期}
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初514号 原告：张清合，男，1959年10月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：赵圆圆，河北坤平律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：韩高，该公司员工。 原告张清合与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清合及其委托诉讼代理人赵圆圆、被告中铁建工的委托诉讼代理人韩高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清合向本院提出诉讼请求：1、判令撤销平人劳仲案字[2021]45号不予受理案件通知书；2、判令确认原告与被告存在劳动关系；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告经本村张清云介绍到被告承建的中央储备粮承德直属库有限公司平泉分公司杨树岭镇施工工地上班，每天工作8小时以上，月工资4200.00元，到目前被告未支付过工资，双方未签订书面劳动合同。2020年11月28日，原告在工地工作过程中摔伤，至今在平泉市医院治疗未愈。2021年1月26日，原告向平泉市人事劳动争议仲裁院申请确认原、被告存在劳动关系，2021年1月26日，平泉市人事劳动争议仲裁院以一个超过法定退休年龄，主体不适格，出具了不予受理案件通知书。 原告认为仲裁庭的不予受理理由是错误的，首先，原告认为法定退休年龄只是劳动者是否可以享受相关社会保险的条件，而不是作为能否确认劳动关系的条件；其次，年龄不应该成为认定劳动者劳动资格的唯一条件，所以，原告认为本人主体适格，与被告存在劳动关系。 原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 中铁建工辩称，根据国家法律规定和我公司规定，超过法定退休年龄我公司不予录用，原告与我公司不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，张清合经张清云介绍，到中铁建工承建的位于平泉市的中央储备粮承德直属库有限公司平泉分公司的施工工地工作，每天上班时由中铁建工的工作人员负责开会、签名、拍照，工资由中铁建工给张清云，再由张清云发放。2020年11月28日，张清合在工地摔伤后，没有到工地工作。 张清合为农民，出生于1959年10月26日，至2020年8月30日，已年满60周岁。 中铁建工未提交证据证明其答辩主张。 本院认为，中铁建工是经行政机关核准登记的企业，具备用人单位的主体资格，张清合虽年满60周岁，但《中华人民共和国劳动法》规定禁止用人单位招用16周岁以下的未成年人，并未禁止用人单位招用年龄超过60岁的劳动者，法律亦未禁止超过法定退休年龄的劳动者继续劳动，故张清合具备劳动者的主体资格。张清合在工作过程中由中铁建工的工作人员开会、签名、拍照，可认定其在工作过程中接受中铁建工的监督管理，张清合在中铁建工承建的施工工地工作，其工作内容是中铁建工承建的工程的一部分。另张清合为农民，虽年龄已超过60周岁，但其未参加职工养老保险，未享受职工养老保险待遇，亦未领取退休金，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，应认定张清合与中铁建工之间存在事实劳动关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 原告张清合与被告中铁建工集团有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告中铁建工负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年四月二日 书记员  郭永青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1889号 原告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23楼。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世超，河北古赵律师事务所律师。 被告：张栓虎，男，1969年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。 邯郸市人力资源开发服务中心有限公司与张栓虎劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市人力资源开发服务中心有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司承担。 审判员  王彦伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜肖彩
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初207号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人侯大顺，男，1988年9月15日出生河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，住衡水市桃城区。2016年1月26日因酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队直属二大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人侯大顺犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人侯大顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月27日8时许，被告人侯大顺酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至育才街路口东侧时，停靠在机动车道北侧，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，从送检的侯大顺静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，且有侦破经过、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯大顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人侯大顺被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，且其因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后如实供述酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，自愿认罪认罚，故对其依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯大顺的犯罪事实及罪名成立，应予支持；但建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议不妥，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人侯大顺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晓影
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执562号之二 申请执行人：吴锦铮，男，汉族，1989年12月17日出生，住献县。 被执行人：孙连动，男，汉族，1957年5月6日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人吴锦铮与被执行人孙连动建设工程合同纠纷一案中，向被执行人孙连动发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2019）冀0984民初1717号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙连动银行存款21058元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年四月二日 书记员  缴乐乐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1134号原告：黄欣，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街****附**，统一社会信用代码9150011562206296XN。法定代表人：黄文平，该公司总经理。原告黄欣诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司将位于重庆市长寿区兰亭印象地下车库XX号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告黄欣名下。事实及理由：原告于2010年12月21日用现金向被告华美房地产公司交清了48000元车位购置款后，被告华美房地产公司向原告出具了车位确认书，确认原告购买被告投资开发的兰亭印象住宅小区XX车位。2010年12月21日，被告华美房地产公司向原告出具了费用结算单，原告凭该单据接收车位并使用至今。2011年9月29日，被告华美房地产公司向原告出具销售不动产统一发票，该发票载明了原告所购兰亭印象小区地下车库63号车位的面积、单价及总金额。原告多次催促被告华美房地产公司办理车位产权证，但被告华美房地产公司至今未为原告办理车位产权证，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告华美房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原告黄欣与被告华美房地产公司签订的《车位确认书》载明：“兹有黄欣，身份证号51022119761221XXXX购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为XX号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份。”被告华美房地产公司向原告黄欣提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。2011年1月5日，被告华美房地产公司出具《费用结算单》，载明“长寿区XX支路X号XXXX住宅小区负一层XX号车位业主黄欣已按约定全额缴清该车位购置款48000元。业主凭此单到物管处接收63号车位。”2011年9月29日，被告华美房地产公司向原告黄欣开具发票号码为00372506的销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号为：长寿区XX支路X号X幢负一层XX号，金额48000元。2019年7月2日，被告华美房地产公司出具《证明》，载明“兹有黄欣（身份证号：5102211976********）于2010年12月21日用现金方式在我司购买车位（长寿区XX支路X号X幢负一层XX号）1个，总价款为人民币48000元。该款已于2010年12月21日一次性付清。根据《车位确认书》约定，我司电话通知黄欣办理车位产权时再签订买卖合同。尽管该业主从2011年起曾多次要求我司办理产权变更登记手续，但由于事务繁忙、我司与长寿区建委借款纠纷等原因导致重庆市长寿区XX支路X号X幢负一层XX号车位未办理产权变更。特此证明”在重庆市第三中级人民法院办理恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行李洪梅、重庆长寿华美房地产开发有限公司、重庆长寿华美物业有限公司、陈纯、黄文平、黄玉祝借款合同纠纷一案中，原告黄欣提出执行异议，该院作出（2019）渝03执异80号《执行裁定书》裁定驳回了黄欣的异议请求。同年7月17日，原告黄欣向该院提起案外人执行异议之诉，要求撤销（2019）渝03执异80号《执行裁定书》，不得对位于重庆市长寿区兰亭印象小区地下车库XX号车位予以执行，并确认其对前述车位享有所有权。该院于2019年12月3日作出（2019）渝03民初1123号《民事判决书》，判决不得对重庆长寿华美房地产开发有限公司开发的重庆市长寿区兰亭印象小区地下车库XX号车位的执行。恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2020年8月19日作出（2020）渝民终377号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告黄欣使用案涉车位至今。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承当相应的法律后果。原告黄欣在庭审中举示的《车位确认书》、地、地下车库平面图及车位编号图纸销售不动产统一发票》、《证明》、《执行裁定书》、《民事判决书》等证据客观真实，本院予以确认。本案中，原告黄欣与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告黄欣对其购买的车位已全额缴清价款48000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告黄欣使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告黄欣，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告黄欣应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行申请执行李洪梅、重庆长寿华美房地产开发有限公司、重庆长寿华美物业有限公司、陈纯、黄文平、黄玉祝借款合同纠纷一案涉案车位被查封，但原告黄欣提起案外人执行异议之诉后，重庆市第三中级人民法院判决不得对案涉车位予以执行，该判决结果经重庆市高级人民法院判决维持，现已发生法律效力。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区XX支路X号兰亭印象小区地下车库XX号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）不动产权变更登记到原告黄欣名下的义务，原告黄欣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将重庆市长寿区XX支路X号兰亭印象小区地下车库XX号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告黄欣名下。案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二一年四月八日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执605号之一 申请执行人：胡志新，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行胡志新与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1699号 原告:刘永华，男，1955年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，系泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：罗小英，女，1986年6月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘永华与被告罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永华撤回起诉处理。 审 判 员  呼 斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张正义 书 记 员  卢建川
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初373号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张传网，1970年10月11日出生，汉族，个体，现住常熟市。户籍地安徽省定远县。被告人张传网因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人张传网犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人张传网于2020年12月28日6时50分许，驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，在常熟市古里镇204国道由南北行驶至虞东公路路口右转弯时，车身右侧与在204国道东侧非机动车道内驾驶二轮电动车同向直行通过路口的吴某身体刮擦，致被害人吴某当场死亡、二轮电动车损坏。 经鉴定，被害人吴某的死亡原因系颅脑外伤加胸部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张传网负该事故的全部责任。案发后，被告人张传网主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。 2021年3月11日，被告人张传网在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人张传网判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张传网对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张传网犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张传网犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初965号原告：高春红，女，1976年8月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：李勇位，男，1963年6月19日生，汉族，住址不详。原告高春红与被告李勇位民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。高春红向本院提出诉讼请求：1.判令李勇位偿还借款65000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算并支付利息至实际还款完毕之日止；2.李勇位承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月21日李勇位以做生意需要资金周转为由，向高春红借款65000元，口头约定月利率2分，并有程海涛、李瑞娜在场，李勇位收到借款后至今未偿还过本息，经多次讨要无果。现诉至法院，请求解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，高春红在起诉时提供李勇位的身份证复印件的住址为河南省××关镇××大道××号。经查，现李勇位在郏县龙山街道××大道××号的户籍已注销，李勇位的住址不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇二一年四月七日书记员  范永存
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初946号原告：王洪海，男，1963年12月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张关生，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田淑杰，女，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王洪海与被告张关生、田淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海、被告张关生到庭参加诉讼。被告田淑杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金及利息合计18.7万元（本金14.5万元，利息4.2万元，利息计算至2021年2月18日）；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中其变更诉讼请求，主张利息从最初借款时间按照法律规定计算到履行完毕之日。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系邻居关系。二被告分三次在原告处借款，时间分别为2018年2月28日借款5.5万元，2018年5月13日借款3万元，2020年3月8日借款6万元，三笔借款都约定了利息，利息为1.2分。二被告借钱时承诺原告，如果原告着急用钱随时还给原告，如原告暂时不着急就先借给他们用。后原告着急用钱找到二被告，让二被告将借去的钱全部还给自己，但是二被告却以各种借口拒绝给付。张关生辩称，我与田淑杰为夫妻关系，签订借条是我们两个共同签订的，我们重新签订借条时没有约定利息，合计欠款14.5万，我答应尽快还款。田淑杰缺席未答辩。经审理查明，张关生与田淑杰系夫妻关系，向邻居王洪海多次借款。后张关生、田淑杰于2019年12月18日为王洪海重新出具借条一张，载明借款金额为145,000元，未约定还款期限及利息。张关生承认欠款事实。本院认为，根据王洪海提交的欠条及双方陈述，能够证明王洪海与张关生、田淑杰的借款关系成立，本院对王洪海与张关生、田淑杰之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”规定，王洪海请求张关生、田淑杰按照约定偿还欠款本金于法有据，本院予以支持。张关生、田淑杰逾期还款应当承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任的，人民法院应予支持；”规定，王洪海与张关生、田淑杰重新签订的欠条未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，王洪海可随时向张关生、田淑杰主张权利，结合本案情况，双方于2019年12月18日重新签订欠条之日，视为王洪海向张关生、田淑杰主张权利之日，本院从2019年12月19日起按照当时一年期货款市场报价利率即年利率4.15％的标准保护逾期利息，对王洪海超出此部分的利息主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张关生、田淑杰于本判决生效后立即偿还王洪海借款本金145,000元及逾期还款利息（利息以145,000元为基数，从2019年12月19日起按照一年期货款市场报价利率即年利率4.15％的标准计算至欠款还清之日止）。二、驳回王洪海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由张关生、田淑杰负担1600元。王洪海预交案件受理费2020元，由王洪海到公主岭市人民法院办理退费420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年四月十四日书记员 王**晨
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执599号之一 申请执行人：陈林松，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行陈林松与佘克海农村土地承包合同纠纷一案中，双方已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛嘉林
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初68号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王飞晓，女，1980年2月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被洛阳市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被洛阳市公安局决定取保候审，于2021年3月4日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，于2021年4月12日被洛阳高新技术产业开发区人民法院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉〔2021〕Z838号起诉书指控被告人王飞晓涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉,被告人王飞晓到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳高新技术产业开发区人民检察院起诉书指控：2020年11月17日16时00分许，被告人王飞晓驾驶旗胜牌正三轮轻便摩托车沿华夏路由东向西行驶至丰润东路交叉口西107号灯杆西15米处时，遇被害人罗某由南向北横过机动车道步行至该处，由于王飞晓未取得机动车驾驶证且单手扶车把驾驶旗胜牌正三轮轻便摩托车，致使该车车厢右前部与罗某肢体发生碰撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王飞晓负该事故主要责任。被告人王飞晓涉嫌交通肇事罪,现依法提起公诉,追究其刑事责任。被告人王飞晓具有自首情节，且与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属谅解。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月,缓刑一年的量刑建议。被告人自愿认罪,对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致,予以认定。另查明,上述交通事故发生后被告人王飞晓拨打急救电话，由被告人家属协助将被害人送往医院抢救，被告人王飞晓到案后，向公安机关如实供述罪行。被告人在公安处理阶段与被害方家属达成的赔偿协议，经核实已履行完毕。证明以上事实的证据有受案登记表、被告人户籍及现实表现证明、身份信息及驾照信息查询、被害人身份信息及家属信息、到案经过、120急救电话记录、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、河南金剑司法鉴定中心乙醇定性定量、车辆属性、被告人车辆与被害人接触部位、被害人死亡原因及死亡方式鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书、事故现场监控视频等。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王飞晓违反交通运输管理法规,发生道路交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人在事故发生后抢救伤者，到案后如实供述罪行，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚，公诉机关认为被告人具有自首情节,予以采信。被告人王飞晓能够积极补偿受害方损失费用,取得谅解，在法庭审理中,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人王飞晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏海人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二一年四月十九日书 记 员  张祺明