wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8190号等5案（详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 被上诉人（原审原告）：贾小明等人（详见附表一）。 上诉人成都中塑投资集团有限公司因与被上诉人贾小明等人商品房预售合同纠纷五案，不服成都市新都区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中塑投资集团有限公司在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 五案按上诉人成都中塑投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月十四日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0114民初                       被上诉人身份信息                               1                       8183号                       1338号                       贾小明，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               2                       8184号                       1339号                       贾凯华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               3                       8186号                       1341号                       贾小明，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               4                       8188号                       1342号                       胡兴杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               5                       8190号                       5790号                       刘毅，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。             张**，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执935号申请执行人：吕明勤，女，1978年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人吕明勤与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的盱劳人仲案字〔2020〕第322号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被执行人盱眙诚浩服饰有限公司支付申请人吕明勤2020年4、5、6月工资共计人民币陆仟捌佰陆拾伍元整（6865元），于2020年12月31日前一次性付清；2、双方就工资再无争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月25日依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但应视为送达，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年4月23日将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司列入限制高消费名单，因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司违反财产报告制度，本院于2021年4月23日将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年4月7日通过总对总网络查控系统对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年2月25日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院工作人员于2021年3月10日到被执行人盱眙诚浩服饰有限公司所在地盱眙县经济开发区泗水路7号进行走访调查，通过实地走访，了解到：被执行人早原系租赁该处厂房生产，但现在已停止经营，其在该处已无任何财产，未查询到有其他可供执行的财产线索。6、因未发现被执行人盱眙诚浩服饰有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙诚浩服饰有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。本院于2021年4月23日通过与申请人电话联系，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，且同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6865元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2020〕第322号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十四日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1906号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李秋云，女，1980年1月18日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李秋云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6767号民事判决书，被告李秋云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12539.99元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2391.8元、罚息为1120.86元。自2020年5月27日起以未还借款本金12539.99元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执157号 申请人：蒋永生，男，1969年05月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汤兆兵，男，1971年12月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人蒋永生与被执行人汤兆兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还325644.8元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人汤兆兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蒋永生未能向我院提供被执行人汤兆兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员  李琳琳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初4808号 原告：修卫东，男，1972年12月27日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。 被告：刘方涛，男，1979年11月20日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告修卫东与被告刘方涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。案件审理过程中，原告修卫东以被告刘方涛已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告修卫东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修卫东负担。 审判员  刘青鹤 二〇二一年四月十四日 书记员  李玉芹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2174号原告：王丹，女，汉族，1990年4月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：张钊锋，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：张剑宏，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省鹿邑县。原告王丹诉被告张钊锋、张剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告张钊锋到庭参加诉讼，被告张剑宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金260000元及利息125700元（利息截止到2021年3月5日，以后利息计算至还清为止），共计385700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年8月5日，二被告与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款260000元，借款期限为12个月，约定月利率1.5%，原告于借款协议签订当日向二被告交付了借款本金260000元，二被告于2018年8月5日支付利息88800元。到期后，原告向二被告多次催要借款及利息，二被告至今没有归还，请求判如所请。被告张钊锋辩称，二被告向原告借款260000元属实，同意还款，同意分期分批偿还。被告张剑宏未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明二被告向原告借款本金260000元、约定利息为月息1分5厘的事实。被告张钊锋无异议。被告张剑宏未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对二被告向原告借款260000元并约定利息利率月息1分5厘的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年8月5日，被告张钊锋、张剑宏向原告王丹借款260000元，约定利息利率为月息1分5厘，借款期限为1年，并为原告出具借条一张。2018年8月5日，二被告偿还原告利息88000元。2018年8月6日至2021年3月5日利息为103436.7元（按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算）。余款本息经原告催要,二被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钊锋、张剑宏向原告王丹借款260000元，有原告提供二被告出具的借条在卷佐证，二被告向原告借款事实清楚、证据确凿，原告请求二被告支付本金260000元，本院予以支持。根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率四倍”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告与原告约定利息利率月息1分5厘，约定利息过高，超过法律规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张钊锋、张剑宏于判决生效之日起七日内支付原告王丹借款本金260000元、利息103436.7元；2021年3月6日以后利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）另计，至款还清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085.5元减半收取3542.75元，原告负担178.29元，二被告负担3364.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年四月十七日书记员  张松
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保8号 申请人：马亦非，男，汉族，住四川省新津县。 被申请人：杨佶川，男，汉族，住四川省新津县。 申请人马亦非于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佶川在中国银行股份有限公司新津支行帐号：6215××××5791的存款在80000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马亦非的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人杨佶川在中国银行股份有限公司新津支行帐号：6215××××5791的存款在80000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨冬秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2425号 原告：耿素苗，女，1966年8月8日出生，汉族，石家庄市公交公司退休人员，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝凯，河北时代经典律师事务所律师。 被告：武刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告耿素苗与被告武刚不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序,于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告武刚到庭参加诉讼，被告武刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：依法判令被告退还原告60000元；本案诉讼费用由被告承担。 查明，2017年10月11日，被告收到原告60000元，后向原告出具欠条，证明该款是原告委托被告为其儿媳妇找工作的钱。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武刚于本判决生效之日起十日内返还原告耿素苗60000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序收取计650元，由被告武刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年四月十五日 代书记员 王 欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3048号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司办事员。被告江苏百尊建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路1号401室，统一社会信用代码91320481572569593X。法定代表人曹洪波。被告溧阳市天泰商贸有限公司，住所地溧阳市社渚镇弘泰商业广场3幢1031室，统一社会信用代码91320481398218869B。法定代表人罗俊。被告曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告钱华，女，1976年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告江苏百尊建设有限公司、溧阳市天泰商贸有限公司、曹洪波、钱华金融借款合同纠纷一案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，于2021年4月26日缴纳保全费，请求冻结被告江苏百尊建设有限公司、溧阳市天泰商贸有限公司、曹洪波、钱华的银行存款2400万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏百尊建设有限公司、溧阳市天泰商贸有限公司、曹洪波、钱华的银行存款2400万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年四月二十九日书记员  梁晶晶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1143号上诉人（原审原告），王艳妮，女，1976年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告），韩国良，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人王艳妮因与被上诉人韩国良民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王艳妮上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初7号民事裁定，指令吉林省磐石市人民法院审理。事实和理由：吉林省磐石市人民法院以没有明确被告为由驳回王艳妮起诉存在明显错误。首先，王艳妮在立案时已经提供证据材料证明王艳妮与韩国良存在合伙清算纠纷，王艳妮与韩国良之间的法律关系明确，事实清楚。其次，王艳妮在立案时已经递交了派出所出具的韩国良户籍信息，以证明证据材料中所罗列的韩国良是真实存在的适格诉讼主体，并非诉讼主体不存在。最后，根据吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初7号民事裁定所陈述的具体理由显示，吉林省磐石市人民法院是因韩国良不在王艳妮提供的送达地址居住，而驳回王艳妮的起诉，并非是韩国良不存在或诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果当事人无法找到或下落不明，法院可以通过公告送达的方式向当事人送达相关法律文书，一审法院在第一次未送达的情况下，既没有联系王艳妮要求提供新的送达地址，也没有通知王艳妮协助送达，存在明显的程序错误，请求二审法院依法纠正其错误。王艳妮向一审法院起诉请求：1．韩国良给付王艳妮投资款70万元。2.韩国良给付王艳妮投资款70万元的利息［2021年1月5日（立案之日）起至投资款还清之日止，按照年利率15.4％计算］；3．案件受理费由韩国良承担。一审法院认为，王艳妮向人民法院起诉必须有明确的被告。王艳妮向法院提供的韩国良地址并无韩国良，且并非为韩国良的实际住所地。王艳妮提供的韩国良现住吉林省磐石市经济开发区圣达小区7栋3单元1101室，经人民法院查证后，该住址系案外人刘某和赵志勇居住，并属于一手住房。综上，本案视为原告起诉没有明确的被告，王艳妮的起诉不符法定条件，应驳回王艳妮的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王艳妮的起诉。案件受理费5400元，退回王艳妮。本院认为，王艳妮提起本案诉讼的被告韩国良身份信息明确，属于我国民事诉讼法所规定的有明确被告的情形。而一审法院以王艳妮提供的韩国良住所信息不准确为由，裁定驳回起诉不符合相应法律规定。当事人能否提供准确的联系方式及经常居住地决定的是法院采取何种送达方式达到有效送达的法律后果，并非人民法院决定是否受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初7号民事裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年四月三十日书记员 马铭遥（本件共3页，印15份）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初378号原告:赵平，男，1975年3月17日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县六三农场二大队160号委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**（统一社会信用代码：912301108270463145（1-1））。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：鲁潇，女，1980年5月14日出生，汉族，职员，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路和平小区13栋1单元3楼3号被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。负责人：王治，职务，经理。委托诉讼代理人：谢树峰，男，1978年11月16日出生，汉族，职员，住所地黑龙江省泰来县克利镇隆庆村隆庆恒屯被告：隋广伟，男，1974年7月27日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省泰来县克利镇四里五直67号原告赵平诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈尔滨分公司）、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险大庆中心支公司）、被告隋广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵平及其委托诉讼代理人李增慧、被告华安财险大庆中心支公司委托诉讼代理人谢树峰到庭参加诉讼，被告中国人民财险哈尔滨分公司与被告隋广伟，经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失12257.40元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告系泰来县六三农场司机。2020年1月14日6时55分许，原告驾驶大客车与被告隋广伟驾驶的黑Ｍ×××**号厢式货车沿泰扎公路由东向西行驶至1公里加518米处发生交通事故，事故造成隋广伟、赵平等多人受伤与双方车辆受损的后果。经泰来县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，隋广伟负本次事故的全部责任，原告赵平无事故责任。隋广伟事故车辆曾分别投保了第三者交强险、三者责任险（商业险100万元），事故发生在交强险与商业险保险期限内。现原告诉至法院，原告要求各被告承担原告医药费的经济损失12257.40元。华安保险公司辩称，本公司同意隋广伟在我公司投保的第三者责任交强险限额内赔偿原告医药费，其他经济损失不同意赔偿。中国人民财险哈尔滨市分公司书面答辩状称，原告营养费同意按照50元/天计算，诉讼费、护理费、误工费不同意承担。隋广伟未出庭亦未提交答辩意见。本案争议的焦点为：原告的诉请标的是否合理，应否全部支持。原告赵平为泰来县六三农场司机，2020年1月14日6时55分许，被告隋广伟驾驶黑Ｍ×××**号厢式货车沿泰扎公路由东向西行驶至1公里加518米处超越前方同向行驶的车辆时，驶入对向车道与由西向东行驶的赵平行驶的黑Ｂ×××**号金龙牌大型客车相撞，事故造成隋广伟、赵平等多人受伤与双方车辆受损的后果。经泰来县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，隋广伟负本次事故的全部责任，赵平无事故责任。原告车辆经济损失已经在本院另案诉讼且该案所涉及民事判决书已经生效。相关当事人已经履行了给付义务。原告本人因本次交通事故伤后在泰来县人民医院住院8天，其主要诊断为轻型闭合性颅脑损伤、双手外伤等外伤，原告合理经济损失为医药费8836.32元、护理费1821.12元、伙食补助费400元、营养费400元，合计经济损失11457.44元。原告起诉时曾列绥化鼎吉运输服务公司为共同被告，庭前撤回对该被告起诉，本院口头裁定予以准许。被告隋广伟对驾驶车辆在华安财险大庆中心支公司投保了交强险，在人民财险哈尔滨分公司投三者商业险100万元。发生交通事故时，被告隋广伟对其驾驶的车辆投保的交强险与三者险、商业险均未超过保险期。以上认证事实，有原告提供交通事故责任认定书、医疗费花销证明、护理费证明等证据证明，有双方当事人对案件事实陈述笔录以及对证据的质证意见为其佐证。本院认为，赵平与隋广伟驾驶的机动车辆发生道路交通事故，隋广伟负事故全部责任，赵平不承担责任。因被告隋广伟驾驶的车辆在被告华安财险大庆中心支公司投保了交强险并在人民财险哈尔滨市分公司投保商业险100万元，且事故发生时被告隋广伟在二被告保险公司投保的相关交强险、商业险均未超过保险期。所以，原告诉请的医药费等经济损失11457.44元，应当首先由被告隋广伟在被告华安财险大庆中心支公司投保的第三者交强险限额医药费10000元内赔偿原告医药费8836.32元及护理费1163.68元（10000元-8836.32元）。原告其他剩余经济损失1457.44元（护理费657.44元、、住院伙食补助费400元、营养费400元）由被告隋广伟在被告中国人民财险哈尔滨分公司承担赔偿责任，因二被告保险公司承担了原告全部合理的诉讼请求，故被告隋广伟无需向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于适用道路交通事故损害赔偿若干问题的解释＞》第十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿赵平医药费与护理费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在三者险（商业险）100万元限额内赔偿赵平护理费、住院伙食补助费、营养费经济损失合计1457.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.44元，减半收取53.22元，由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担46.32元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担6.90元，与第一、第二款给付义务同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘殿文二〇二一年四月十日书记员  王蒙单
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7282号 上诉人（原审原告）：叶德英，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：黄永德，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人叶德英、黄永德因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶德英、黄永德在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶德英、黄永德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1385号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆军、田雨，该行职员。 被告：朱军峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住任丘市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告朱军峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告朱军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月2日信用卡债权本息及违约金等共计107280.47元，以及2021年2月2日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年12月4日，被告朱军峰与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年12月16日审批通过发卡，审批额度150000元。自2014年12月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2021年2月2日，被告尚欠原告本金32984.63元，利息28275.88元，违约金46019.96元，共计107280.47元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告朱军峰经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告朱军峰向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，朱军峰作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依朱军峰申请为其办理卡号为62×××73信用卡一张。朱军峰持该信用卡进行透支消费，自2014年12月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的朱军峰账户详细信息显示，截至2021年2月2日，被告拖欠信用卡透支借款本金32984.63元，利息28275.88元，违约金46019.96元，共计107280.47元。 本院认为，被告朱军峰向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了朱军峰名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告朱军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金32984.63元，利息28275.88元，违约金46019.96元，共计107280.47元。（利息及违约金已计算至2021年2月2日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月八日 书记员 龚建芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢517号之三申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：刘英，女，汉族，1971年5月27日出生，住天津市南开区。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人刘英公证债权文书执行过程中，天津市和平公证处作出的（2020）津和平执字第12号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币631033元，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院于2020年4月3日以（2020）津0104执1085号执行裁定书查封了被执行人刘英名下位于天津市南开区雅安道雅安西里××号楼××房屋的所有权转移手续，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法解除对该房屋的查封，发还被执行人刘英；被执行人刘英名下无大额可供执行银行存款信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人刘英采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币631033元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月二十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特198号申请人：袁凯，男，1968年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：钱丽娟，女，1936年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：钱维，女，1962年4月22日出生，汉族，住州市姑苏区。申请人袁凯申请认定钱丽娟无民事行为能力一案，本案于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁凯称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人钱丽娟因脑梗疾病入住苏州大学附属第二医院神经内科重症监护室治疗。故申请法院宣告钱丽娟为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人并指定申请人袁凯为钱丽娟的监护人。被申请人钱丽娟未发表意见。代理人钱维称，其是钱丽娟的女儿，同意由袁凯作为钱丽娟的监护人。经审理查明：钱丽娟与配偶袁弘正共生育两名子女即女儿钱维和儿子袁凯。袁弘正于2003年6月14日死亡。2021年，钱丽娟因脑梗塞入住苏州大学附属第二医院神经内科重症单元。2021年4月16日，本院工作人员至苏州大学附属第二医院调查，该院医生称钱丽娟脑梗面积比较大，现在无法认识、控制自己的行为，恢复正常的可能性很低。本院认为，钱丽娟罹患脑梗，认知功能受损，不能表达自己的真实意思，丧失了对自己行为的判断、预测以及自我保护能力，无法自主行使民事权利以及承担民事义务，无民事行为能力。申请人袁凯系被申请人钱丽娟的儿子，钱维作为钱丽娟的女儿也同意由袁凯作为监护人，因此袁凯可以成为钱丽娟的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、钱丽娟为无民事行为能力人。二、指定袁凯为钱丽娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 瑾二〇二一年四月二十一日书记员 周苏彦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9271号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄骏，男，1994年4月9日出生，壮族，职业不详，住广西壮族自治区来宾市武宣县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄骏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄骏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6179.02元、利息473.01元，共计6652.03元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告黄骏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄骏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月8日起每月8日前偿还本息604.73元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄骏交付借款6700元。后被告偿还了本金520.98元、利息83.75元，尚欠本金6179.02元，借期内利息473.01元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄骏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告黄骏邮寄债权转让通知书。后被告黄骏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄骏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄骏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄骏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄骏交付了借款，被告黄骏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄骏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄骏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄骏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6179.02元、利息473.01元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄骏负担，此款限被告黄骏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1383号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:强璐璐,北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：邓臣旻,男，1981年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告邓臣旻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼，被告邓臣旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、邓臣旻立即向中信银行支付借款本金404598.25元、期内利息19450.99元、逾期罚息(截至2021年4月8日为140.16元，自2021年4月9日起至实际给付之日止，以404598.25元为基数，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月8日为643.95元，自2021年4月9日起至实际给付之日止，以19450.99元为基数，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及律师费35285元；2、对邓臣旻前述第1项债务及本案的诉讼费用，中信银行有权以邓臣旻提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0119683号不动产登记证明项下的房屋所有权与邓臣旻协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邓臣旻；借款于2017年7月19日发放，于2021年4月8日提前到期；利息归还至2020年7月5日，借款自2020年8月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；邓臣旻应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费35285元。2、物的担保情况：邓臣旻以苏（2017）无锡市不动产证明第0119683号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。邓臣旻未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人借款合同、不动产登记证明、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、委托合同及江苏省律师服务收费标准（2017年）等证据在卷证实，邓臣旻未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。邓臣旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓臣旻应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付借款本金404598.25元、期内利息19450.99元、逾期罚息(截至2021年4月8日为140.16元，自2021年4月9日起至实际给付之日止，以404598.25元为基数，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月8日为643.95元，自2021年4月9日起至实际给付之日止，以19450.99元为基数，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及律师费35285元。二、对邓臣旻的上述债务及诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以邓臣旻提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0119683号不动产登记证明项下的房屋所有权与邓臣旻协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元减半收取为4038元、保全费3270元，合计7308元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由邓臣旻负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月八日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1640号原告：胡盼盼，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马晶，女，回族，1992年8月30日出生，住河南省夏邑县。被告：刘澳松，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省夏邑县。原告胡盼盼与被告马晶、刘澳松民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海侠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡盼盼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息22930元（利息按照借款本金60000元年利息5000元计算至2021年3月15日，以后的利息按照该折算利率计算至本息付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告马晶因买车向原告胡盼盼借款60000元，被告马晶出具借条一份，约定借款期限三年，利息为15000元。借款到期后被告至今未偿还，形成纠纷。二被告未到庭答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、欠条一份。证明2016年8月22日，被告马晶因买车向原告胡盼盼借款60000元，被告马晶出具借条一份，约定借款期限三年，利息为15000元。2、结婚登记审查处理表一份。证明为二被告于2014年6月13日登记结婚，该债务是二被告夫妻存续期间的共同债务。3、原告与二被告微信聊天记录截图一组。证明被告刘澳松知情并认可该笔债务并同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2016年8月22日，被告马晶向原告胡盼盼借款60000元，被告马晶出具借条一份，约定借款期限三年，利息为15000元。借款到期后原告胡盼盼与被告马晶、刘澳松微信联系催要该借款，二被告同意还款但至今未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马晶、刘澳松在婚姻关系存续期间向原告胡盼盼借款60000元，有被告马晶出具借条及原告胡盼盼与被告马晶、刘澳松微信催款记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款60000元及利息22930元（利息按照借款本金60000元，每年利息5000元计算至2021年3月15日，2021年3月16日以后的利息按照折算利率即年利率8.33%计算至本息付清为止），符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马晶、刘澳松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡盼盼借款60000元及利息22930元（利息按照借款本金60000元，每年利息5000元计算至2021年3月15日，2021年3月16日以后的利息按照折算利率即年利率8.33%计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，已经减半收取，由被告马晶、刘澳松负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年四月二日书记员  徐霁皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1577号原告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲延文、姜晶，瑞康医药集团股份有限公司工作人员。被告：河南省方元医药有限公司，住，住所地河南省孟州市市内大定路南段/div>法定代表人：李琪臣，该公司经理。被告：孟州市恒峰装饰工程有限公司，住，住所地河南省孟州市市内大定路南段西侧/div>法定代表人：宋家峰，该公司经理。本院受理原告瑞康医药集团股份有限公司诉被告河南省方元医药有限公司（以下简称方元医药）、被告孟州市恒峰装饰工程有限公司（以下简称恒峰公司）借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲延文、姜晶到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求方元医药偿付借款本金14360000元及利息1171492.50元（暂计算至2020年7月17日）、罚息448152元（自2019年9月1日暂计算至2020年7月17日）、违约金2239524元，并由恒峰公司承担连带责任。事实与理由：2019年7月10日，原告与两被告及案外人河南省瑞康医药有限公司、河南省德建药业有限公司、宋家峰及宋治国签订股权转让协议，各方确认：截止2019年7月1日，方元医药欠付原告借款本金14730197.18元，借款利息209835.83元，方元医药同意于2019年11月20日前向原告偿还借款本金及利息14940033.01元，逾期未支付，还应向原告支付违约金，恒峰公司对上述股权转让款承担连带责任。方元医药偿还本金及利息544402.95元后，拒不偿付剩余借款及利息。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告名称由瑞康医药股份有限公司变更为现名。2018年9月1日，原告与两被告在签订的借款协议中约定，原告为方元医药的控股公司，为支持其发展，原告同意向方元医药提供资金支持；借款金额以方元医药向原告提款数额为准，借款期限为一年；恒峰公司为方元医药上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为包括但不限于主债权、利息、违约金及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；现金借款年利率为7%，银行承兑借款年利率为2.8%，被告未依约还款的在原利率基础上加收50%计收罚息。2019年7月10日，原告与两被告在签订的股权转让协议中约定，2017年11月15日签署的股权转让暨增合作协议书，约定恒峰公司将其所持方元医药56%的股权转让给河南省瑞康药业有限公司；截至本协议签署之日，河南省瑞康药业有限公司受让方元医药56%股权事宜向乙方支付了净资产对价款2581621.30元，各方确认：截止2019年7月1日，方元医药欠付原告借款本金14730197.18元，借款利息209835.83元；方元医药应于2019年11月20日前向原告偿还借款本金及利息14940033.01元，如果未按约定日期偿还本金及利息，则方元医药应以偿还的借款本金为基数，按照年利率7%的标准向原告承担自2019年7月1日起至2019年10月20日的全部借款本息之和，按照年利率12%的标准向原告承担2019年10月21日起至2019年11月20日止的全部借款本息之和；恒峰公司对方元医药应向原告承担的借款本息承担连带保证责任，保证期限为三年，自2019年11月21日起算，保证范围包括但不限于方元医药应向原告支付的借款本金、利息、逾期利息、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保费等）；方元医药未按本协议约定将借款本金及利息支付给原告，每逾期一日，方元医药应向原告支付借款本金的0.05%作为违约金直至实际付清之日止；除本协议另有约定外，如本协议各方违反其在本协议项下任何承诺和保证的，守约方有权要求违约方向其支付股权转让款的20%作为违约金，并赔偿守约方因此遭受的直接经济损失。合同签订后，方元医药向原告偿还借款本金共计370197.18元。本院所确认的上述事实，有借款合同、股权转让协议书、银行客户存款对账单、承兑汇票、户籍信息查询结果及工商档案登记材料等为证；还有原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与两被告签订的涉案借款协议、股权转让协议均系当事人真实意思表示，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应认定合法有效。2019年7月10日原、被告签订股权转让协议确认上述借款本金及截止到2019年7月1日尚有借款本金14360000元、借款利息209835.83元未予偿还，并承诺于2019年11月20日前还清的事实清楚；后方元医药未依约向原告偿还欠款本息，恒峰公司亦未履行连带责任保证义务的证据充分，现原告主张方元医药偿付借款本金14360000元、利息1171492.50元及罚息448152元（暂计算至2020年7月17日），并由恒峰公司承担连带责任的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，原告多主张利息部分，本院不予支持。对于原告主张方元医药偿付违约金的诉讼请求，因原告已主张了利息及罚息损失，故对原告的上述诉讼请求，本院亦不予支持，予以驳回。庭审中，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省方元医药有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告瑞康医药集团股份有限公司借款本金人民币14360000元及利息1171492.50元及罚息448152元（暂计算至2020年7月17日），同时自2020年7月18日起至被告河南省方元医药有限公司实际给付之日止，仍按涉案借款合同约定利率计算利息、罚息给原告，并由被告孟州市恒峰装饰工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告瑞康医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南省方元医药有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告瑞康医药集团股份有限公司，并由被告孟州市恒峰装饰工程有限公司承担连带责任。案件受理费132525元减半收取为66263元，由原告瑞康医药集团股份有限公司负担7424元，被告河南省方元医药有限公司负担58839元；财产保全费5000元，由被告河南省方元医药有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告河南省方元医药有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告63839元，并由被告孟州市恒峰装饰工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年四月二十三日书记员  王 丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2676号原告：程祖会，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路******。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：陈玉红，女，公司员工。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永，住所地重庆市永川区南大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜勇，总经理。原告程祖会与被告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、重庆市鑫垚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告程祖会自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程祖会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程祖会负担。审判员 杨 茜二〇二一年四月二十一日书记员 石长清
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3622号原告：重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村上茶腊坝村民小组，住所地：北碚区金刀峡镇胜天湖村上茶腊坝。负责人：伍兆久。被告：重庆和畅农业发展有限公司。住所地：重庆市北碚区北碚区金刀峡镇胜天湖村晏家坝组。法定代表人：朱建勇。原告重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村上茶腊坝村民小组与被告重庆和畅农业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村上茶腊坝村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村上茶腊坝村民小组撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二一年四月十三日书记员  邱 雨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1468号 原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路168号百利中心1号楼33层，统一社会信用代码91340100756848159G。 负责人：梁嘉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司（以下简称日立公司）与被告望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称望和公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。日立公司的委托诉讼代理人徐晓红到庭参加诉讼。望和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日立公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令望和公司立即支付电梯安装费90000元并支付逾期付款的利息11454元,暂计算到2020年12月18日,款清息止(以90000元为基数,自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止);2、本案的诉讼费用、公告费由望和公司承担。事实与理由：日立公司与望和公司签订《电梯安装工程合同》,合同约定日立公司为望和公司的两台电梯提供安装服务,安装费用总计90000元。合同约定付款方式为:甲方望和公司在交货期30个日历日(法定节假日顺延)前将合同安装费的80%作为开工款支付给乙方日立公司,乙方在收到开工款后按商定的开工日期进场安装。电梯安装调试完成,在通过政府部门验收合格后10天内,甲方按照合同要求向乙方支付安装费的余额。电梯已经安装结束,望和公司未能按照约定履行合同义务,已经构成实质上的违约,应当承担违约责任。为此，日立公司提起诉讼。 望和公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因望和公司未到庭参加诉讼，本院对日立公司提供的证据认证如下：日立公司营业执照、法定代表人身份证明书、望和公司企业信息、《电梯安装工程合同》、运单及收条等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，日立公司与望和公司签订《电梯安装工程合同》,合同约定日立公司为望和公司的两台电梯提供安装服务,安装费用总计90000元。合同约定付款方式为:甲方望和公司在交货期30个日历日(法定节假日顺延)前将合同安装费的80%作为开工款支付给乙方日立公司,乙方在收到开工款后按商定的开工日期进场安装。电梯安装调试完成,在通过政府部门验收合格后10天内,甲方按照合同要求向乙方支付安装费的余额。电梯已经安装结束,望和公司拒绝配合政府部门验收。为此，日立公司提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案当事人签订的《电梯安装工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定规定，系有效合同。望和公司拒绝配合政府部门验收不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就。日立公司请求望和公司支付90000元安装费，于法有据，本院予以支持。日立公司诉请的利息，可以从其起诉之日即2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司安徽分公司安装费90000元及利息（利息以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月17日计算至债务实际付清之日止）； 二、驳回日立电梯（中国）有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年四月十八日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××9609
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5687号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人:冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘超，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢情。被告：徐保林。被告：谢广义。被告：田庆领。被告：田书朋。被告：宋坦。被告：谢夫桐。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告谢情、徐保林、谢广义、田庆领、田书朋、宋坦、谢夫桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯梅、刘超，被告谢情、谢广义、谢夫桐到庭参加诉讼，被告田庆领、田书朋、宋坦、徐保林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢情、徐保林还原告银行借款本金195820.83元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为92682.17元;2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日。）截止到2021年2月20日按照合同约定计算本息合计金额为288503.00元。2、依法判令被告田书朋、宋坦、谢夫桐、谢广义、田庆领对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年12月25日，被告谢情向原告济宁农商行高新区支行申请贷款签署了《借款申请书》，其配偶徐保林在共同借款人处签字承诺承担共同还款责任。济宁农商行高新区支行与被告谢情签订了编号为（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00005号《个人借款合同》，约定济宁农商行高新区支行借给被告谢情人民币197000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2018年1月3日，济宁农商行高新区支行与被告田书朋、谢夫桐、谢情、徐保林、谢广义签订了编号为（济农商高新区支行）保字（2018）年第00005号的《保证合同》,被告田书朋、宋坦、谢夫桐、谢广义、田庆领、徐保林签署了保证人承诺书。济宁农商行高新区支行于2018年1月3日依照合同约定向谢情发放了贷款，贷款到期日为2020年1月1日。上述借款发放后，被告谢情因未能按照约定偿还借款本息，济宁农商行高新区支行有权依据合同约定收回借款。被告谢广义、谢情、谢夫桐对原告起诉无异议，表示积极偿还。被告徐保林、田庆领、田书朋、宋坦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、谢情、徐保林、谢广义、田庆领、田书朋、宋坦、谢夫桐身份证复印件各一份。2、《借款申请书》二份。3、保证人担保贷款承诺书四份。4、《个人借款合同》一份。5、《保证合同》一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料一份。被告谢广义、谢情、谢夫桐对原告所提证据无异议。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告谢情、徐保林、谢广义、田庆领、田书朋、宋坦、谢夫桐存在金融借款及保证担保合同关系，谢情、徐保林获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告谢情签订的（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00005号《个人借款合同》，与被告田书朋、谢夫桐、谢广义签订的（济农商高新区支行）保字（2018）年第00005号《保证合同》，及被告徐保林在借款申请书中以共同借款人身份作出的共同还款承诺，被告宋坦、田庆领出具的保证人承诺书均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告谢情、徐保林获得贷款后,未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人田书朋、宋坦、谢夫桐、谢广义、田庆领应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告谢情、徐保林偿还借款本金195820.83万元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现债权支付的费用，被告田书朋、宋坦、谢夫桐、谢广义、田庆领承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人田书朋、宋坦、谢夫桐、谢广义、田庆领承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人谢情、徐保林追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告徐保林、田庆领、田书朋、宋坦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢情、徐保林于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金195820.83元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00005号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告田书朋、宋坦、谢夫桐、谢广义、田庆领为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人田书朋、宋坦、谢夫桐、谢广义、田庆领承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人谢情、徐保林追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告谢情、徐保林、谢广义、田庆领、田书朋、宋坦、谢夫桐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十日书记员  宋芳菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执771号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1990年05月11日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6227号民事判决书，被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29595元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为3542.55元、罚息为2110.62元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了1152.73元，除执行费50元，剩余1102.73元已发放申请执行人。并查封了其名下车牌号为津Ｎ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3727号原告：施绍东，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强。被告：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞。原告施绍东与被告河南正商置业有限公司、河南正商物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告施绍东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施绍东撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年四月十五日书记员  刘芳芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执197号之一 申请执行人张林，女，汉族，生于1988年12月15日，住宝鸡市金台区。 被执行人金洁，男，汉族，生于1971年1月1日，住宝鸡市金台区。 被告刘晓莉，女，汉族，生于1972年11月25日，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人张林与被执行人金洁、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金洁、刘晓莉未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人张林向本院申请执行，执行标的为100000元及利息、案件受理费1558元、执行费1423元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年2月9日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人金洁、刘晓莉纳入失信人员名单并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚甜
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初212号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗某，男，1963年10月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被公安机关取保候审，2021年4月19日被检察机关取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕181号                  指控事实              2020年7月10日23时许，被告人罗某酒后无驾驶资格驾驶小型汽车行驶至嘉祥县中心街文化路路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人罗某驾车时血液中乙醇含量为147mg/100ml。2020年8月10日，被告人罗某主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某无证驾驶，对其可从重处罚，但其认罪认罚，具有自首情节，对其又可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员    曹  杰                       二〇二一年四月二十九日            法官助理    贾兴浩        书 记 员    高  静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1637号原告：陈志军，男，1965年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：朱繁荣，男，1964年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜凌武，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈志军、朱繁荣与被告姜凌武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈志军、朱繁荣到庭参加诉讼，被告姜凌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军、朱繁荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款人民币4万元正。其主张的事实和理由：2017年9月，被告为其所办的常州晨强化工有限公司向原告分二批购进生产所需原料甲脂酸，货款断断续续地给付，最后经结算双方确认所欠货款4万元，原告多次催要未果，被告在2019年10月16日向原告出具借条一张，约定上述款项在2019年10月31日前付清，但至今未付，原告遂诉至法院。被告姜凌武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈志军、朱繁荣向本院提供借条一张，内容为“本人（借款人）姜凌武身份证号：××××，今向（出借人）陈志军、朱繁荣借到人民币肆万元整（大写）40000元约定2019年10月31日之前归还，签订本借条之日起视为现金借款。借款人：姜凌武2019.10.16”，审理中，原告称该借条系被告姜凌武本人所出具，被告出具借条后分文未付。本院认为，被告姜凌武欠原告陈志军、朱繁荣借款4万元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。即使如原告所言该４万元原系货款，那么从借条出具之日应视为已转化为借款。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凌武应于判决生效之日起十日内归还原告陈志军、朱繁荣借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月十九日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异152号异议人（被执行人）：青岛龙华酒业有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处鹤山路**，统一社会信用代码：91370282743956265C。法定代表人：纪玉兵，总经理。委托代理人：闫得志，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。申请执行人：海阳金海置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海政路232-2/div>申请执行人与被执行人青岛龙华酒业有限公司、青岛鑫泰典当有限公司、纪玉兵、即墨市华信商业有限公司、张丕娟民间借贷纠纷一案，异议人青岛龙华酒业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人青岛龙华酒业有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人青岛龙华酒业有限公司撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月十五日书记员  杨俊霞
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特136号张晓辉：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特136号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：刘丽萍二〇二一年四月六日书记员 ： 袁 懿
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1627号 原告：杨文强，男，1970年7月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨雅珺，女，1997年2月12日出生，汉族，住荣成市，系原告杨文强之女。 被告：孔春明，男，1973年4月13日出生，汉族，住荣成市。 原告杨文强与被告孔春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文强及委托诉讼代理人杨雅珺到庭参加诉讼,被告孔春明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资27000元及自2021年3月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告雇佣原告为其工作，工作内容为负责被告工地日常事务管理，工作时间2017年7月20日至2017年12月31日，工资每月5000元。原告按照约定完成了被告要求的工作内容，但被告未支付工资。2018年3月15日，被告为原告出具欠条，载明：被告欠原告2017年7月20日至2017年12月31日工资27000元。后经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孔春明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日至12月31日，原告受被告雇佣在工地工作。2018年3月15日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠杨文强2017年7月20日-12月31日工资共27000元，以此证明。” 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付工资27000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔春明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔春明于本判决生效之日起十日内支付原告杨文强工资27000元，并支付自2021年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告孔春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  慕丽萍
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初345号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。 负责人：张超，该公司总经理。 委托代理人：肖晓燕，该公司员工，特别授权代理。 被告：张贵孙，男，汉族，1965年9月20日出生。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告张贵孙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2021年4月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5568号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：罗拥军，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告罗拥军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金64561.19元、利息32056.25元，其他费用9910.09元，合计106527.53元（截至2020年11月25日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××5182。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计106527.53元（截至2020年11月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2010年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月25日，被告欠付透支本金64561.19元、利息32056.25元，其他费用9910.09元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金64561.19元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用9910.09元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗拥军应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金64561.19元，并支付利息（以64561.19元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1215元，由被告罗拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初945号                  原告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市河失镇人民政府，住所地泰兴市河失镇。法定代表人：顾某某，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄某某、周某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：燕某，男，汉族，住泰兴市。被告：江苏新都建设项目管理有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：周某，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：帅某某（特别授权），江苏江豪海信律师事务所律师。第三人：蒋某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱某（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告叶某某与被告泰兴市河失镇人民政府、被告燕某、被告江苏新都建设项目管理有限公司、第三人蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  张建荣人民陪审员  何昌龙二〇二一年四月十五日书 记 员  肖鹏程
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初303号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人姜亚莉，女，2002年8月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省延津县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，于同年2月9日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人姜亚莉犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人姜亚莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日至18日期间，被告人姜亚莉到郑州市管城回族区陇海北二街机械化家属院4号楼3单元3楼东户被害人冷某家中，趁冷某不注意之机，多次将其支付宝和微信账户中共计人民币18955元盗走。2021年2月2日3时，郑州市公安局管城分局民警在郑州市惠济区惠济桥村九龙足道旁边将姜亚莉抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。另查明，2021年2月22日被告人姜亚莉亲属代其赔偿被害人冷某损失20000元，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜亚莉供述；被害人冷某陈述；到案经过；谅解书；查询被告人身份及前科情况；微信和支付宝转账记录；年龄证明；辨认现场笔录及照片等证据。据此认为被告人姜亚莉的行为已构成盗窃罪。被告人姜亚莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻罚。被告人姜亚莉赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人姜亚莉判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜亚莉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人姜亚莉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人姜亚莉的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人姜亚莉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜亚莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年四月二十一日书记员  马璐瑶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初265号原告：东营市胜强石油科技有限责任公司。被告：王永。原告东营市胜强石油科技有限责任公司（以下简称胜强公司）与被告王永劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胜强公司的委托诉讼代理人袁旻雯、被告王永及其委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜强公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司自2019年8月份第一次雇佣被告为原告提供劳务，劳务费按天结算，因公司需要，此后不到一年的时间内陆续雇佣被告提供劳务，与被告形成口头劳务合同关系。因原告公司财务制度，劳务费虽然按天结算，但均随财务结账按月向被告支付劳务费。2020年，被告向垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出的垦劳人仲案字【2020】第231号仲裁裁决书。原告认为东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出的垦劳人仲案字【2020】第231号仲裁裁决书认定事实错误、证据不足，应依法撤销。现请求支持原告的诉讼请求，理由如下：东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动合同关系的证据仅是原告按月向被告发放劳务费的银行流水，此外没有其他证据予以佐证。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会认定事实的证据明显不足。事实上，原告仅是按照公司财务结算周期给被告支付劳务费，而并非工资。原、被告系劳务合同关系，不存在劳动合同关系。综上，原仲裁书认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。原告为维护其合法权益，依据《民法典》及《民事诉讼法》的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。王永辩称，原、被告之间存在劳动关系，本案在仲裁过程中我方提供了本案原告向被告支付工资的银行流水，证实自2019年9月至被告在工作中受伤，原告按时支付工资，我方提交的89军医院的住院病历，也可以证明我方到该医院治疗，是由原告的法定代表人郭杰杰送去的，入院时是原告的法定代表人郭杰杰在住院通知单上签字确认，医疗费是由郭杰杰代表所在的单位支付的，根据以上证据证实原、被告之间存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，王永到胜强公司工作，工作职责是油井维护的岗位工作。2020年4月11日，王永受伤，到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗。工作期间，胜强公司分别于2019年9月9日、2019年10月7日、2019年12月7日、2020年1月8日、2020年2月20日、2020年2月22日、2020年3月18日、2020年4月5日、2020年5月6日、2020年6月7日、2020年7月17日、2020年8月30日向王永支付3083元、5460元、5820元、5760元、5682元、300元、4751元、5333元、6200元、5000元、5000元、5000元。2020年12月18日，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字〔2020〕第231号《仲裁裁决书》，裁决王永与胜强公司之间存在劳动关系。上述事实，有原告胜强公司提交的《仲裁裁决书》1份，被告王永提交的账户对账单1份、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病案1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是王永与胜强公司之间存在劳动关系还是劳务关系。劳动关系的成立需要具备以下条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。区分劳动关系与劳务关系的主要依据是双方之间是否存在隶属、管理关系，工资、报酬的发放形式等。本案中，王永从事油井维护岗位的工作，与胜强公司的营业范围一致，王永的工作是胜强公司业务的组成部分。而且，胜强公司向王永发放的工资是每月相对固定的时间发放、工资数额每月也相差不多。而劳务关系中劳务费的发放一般不是固定时间支付、数额也不是相对固定。王永在申请劳动仲裁期间，胜强公司并未出席应诉，放弃了抗辩权利。在本案诉讼期间，胜强公司虽然提出抗辩双方是劳务关系，但对其抗辩主张未提交相应的雇佣合同、按天发放劳务费的工时表等证据予以证实，所以，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告东营市胜强石油科技有限责任公司的诉讼请求；二、王永与东营市胜强石油科技有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告东营市胜强石油科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年四月二十三日书记员  任慧娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2522号原告：刘邦贵，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏浩强，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。被告：张应飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄琴，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘邦贵与被告张应飞、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦贵及其委托诉讼代理人夏浩强到庭参加诉讼，被告张应飞、黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘邦贵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2012年9月19日起按月利率2%计算至2020年8月19日为96366.67元；从2020年8月20日起按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告付清本金之日止，暂计至2021年3月4日为4192.22元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张应飞在外从事土石方挖运，被告黄琴在家照看孩子，家庭日常支出来自被告张应飞的经营所得。2012年9月19日，二被告向原告借款50000元用以资金周转，原告按约提供50000元现金给二被告，二被告向原告出具借条一张，约定每月利息1600元，并将位于永川区红河枫景小区10-22-6房屋的购房合同交与原告作为抵押。2013年1月19日，被告黄琴从原告处取走上述购房合同，并在上述借条上签字。后经原告多次催收，被告至今未还清借款。被告张应飞、黄琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张应飞、黄琴于2010年9月30日在重庆市永川区民政局登记结婚，于2019年9月2日登记离婚。2012年9月19日，张应飞向刘邦贵借款并出具借条一张，载明“今借到刘邦贵现金50000元（伍万元整）每月利息1600元（壹仟陆佰元整）每月付息以红河枫景10-22-6的合同抵押借款人张应飞2012.9.1950038319831214057413752884449”。另外，该借条上“以红河枫景10-22-6的合同抵押”和“借款人张应飞”之间的位置载明的“（以2012年1月19日拿走）黄琴”系黑色签字笔书写，笔迹与借条其他内容相比，明显较细。审理中，刘邦贵陈述，黄琴在借款后一年多期间内多次以现金还款，但还款不规律，共计还款约15000元。上述“黄琴”的内容系黄琴于借条出具当日所书写，“2012年1月19日”系笔误，应为2013年1月19日。刘邦贵申请变更利息为：以50000元为基数，从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月30日，从2015年9月1日起按月利率2%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清本金之日止。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，视为合同成立。因自然人之间的借款合同为实践性合同，故该合同成立即生效。本案中，被告张应飞向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，双方均应按借条内容履行。因借条未约定借款期限，故原告可随时主张还款。借款金额应按借条载明的50000元计算，借条约定的利率为月利率3.2%，因关于利息的法律规定经过多次调整，故利息应分段计算：1、按照1991年8月13日施行的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2012年9月20日起的利息应以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月30日。结合原告陈述的被告还款情况，其主张被告已还的15000元作为借款后两年期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。2、按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年9月1日起的利息应以50000元为基数，按月利率2%计算至2019年8月19日。3、按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，2019年8月20日起的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金50000元付清之日止。关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。结合借条内容以及原告陈述，可知借条上“2012年1月19日”应系笔误，但“（以2012年1月19日拿走）”、“黄琴”的字迹较借条其他部分明显偏细，应系同一时间形成，且晚于借条其他部分的形成时间。原告陈述借条出具当日黄琴即签字的事实明显不符合生活常理，故黄琴在借条上备注取回合同的时间并签字确认的行为仅能看作是黄琴对张应飞借款一事知情，却无法得出黄琴认可本案借款系夫妻共同债务的结论。如果黄琴认可该借款为夫妻共同债务，理应在借款人处签字确认。另外，原告也未举证证明被告黄琴多次向其还款。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，且被告黄琴也未认可该借款系夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄琴还款的诉讼请求不予支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张应飞于本判决生效后3日内偿还原告刘邦贵借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月30日，从2015年9月1日起按月利率2%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清本金50000元之日止）；二、驳回原告刘邦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告张应飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年四月二十日书记员  谢昀杉