wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初14号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：暴某，男，1974年12月2日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。2009年9月16日，因盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金10000元；包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人暴某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理季红敏出庭支持公诉，被告人暴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年4月1日19时15分许，暴某醉酒后（经检验血中乙醇含量为99.3mg/100ml）驾驶×××号重型半挂牵引车、蒙BAX95号重型仓栅式半挂车沿包头市石拐区G210国道由南向北行驶至亿和嘉园小区门前处时，实施未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶、机动车未按规定定期进行安全技术检验、未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人暴某醉酒后驾驶机动车上路行驶，无视公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人暴某认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年4月1日19时15分许，被告人暴某醉酒后驾驶×××号重型半挂牵引车、蒙BAX95号重型仓栅式半挂车沿包头市石拐区G210国道由南向北行驶至亿和嘉园小区门口处时，实施未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车、机动车未按规定定期进行安全技术检验、未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。经检验，暴某血中乙醇含量为99.3mg/100ml。2020年4月13日，包头市公安局交通管理支队石拐区大队对暴某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出拘留十五日、罚款2000元的行政处罚；对暴某上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，作出罚款200元的行政处罚；对暴某上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，作出罚款200元的行政处罚；对暴某醉酒后驾驶营运机动车的违法行为，作出空吊机动车驾驶证，十年内不得申请机动车驾驶证的行政处罚。被告人暴某于2020年4月14日缴纳以上罚款。诉讼过程中被告人暴某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：身份证复印件、人员基本信息，证实暴某系完全刑事责任能力人；机动车行驶证、驾驶人信息査询结果单、机动车信息查询结果单，证实暴某无机动车驾驶证，蒙BAX95号重型仓栅式半挂车未按规定定期进行安全技术检验；包公交警行罚决字[2020]99号《行政处罚决定书》、包头市拘留所执行回执，证实暴某被包头市公安局石拐区公安分局决定行政拘留15日；照片，证实蒙BAX95号重型仓栅式半挂车未悬挂机动车号牌；到案经过，暴某系被现场查获；包公交公交决字[2020]第150205-2000026626号《行政处罚决定书》、代收罚款收据，证实暴某2020年4月1日19时15分在全段G210国道亿和嘉园小区门口处实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被处罚款共计2400元，暴某于2020年4月14日缴纳罚款；固阳县金山镇人民政府杨圪楞居民委员会出具的证明，证实暴某在××县居住，没有工作单位；(2009)乌前刑初字第59号《刑事判决书》，证实暴某2009年9月16日因盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金10000元；二、被告人暴某供述，证实暴某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车的事实；三、鉴定文书：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]310356号理化检验报告，证实暴某血中乙醇含量为99.3mg/100m1，已达到醉驾标准。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人暴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人暴某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车的情节，依法应当从重处罚。被告人暴某已经被执行完毕的行政拘留和已经缴纳的罚款依法折抵本院判处的刑期和罚金。综合被告人犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，判决如下：被告人暴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平二〇二一年四月十九日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。行政机关尚未给与当事人罚款的，不再给与罚款。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4930号原告：马莹莹，女，1991年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津月儿湾教育咨询服务有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇吾悦广场3层3027铺位，统一社会信用代码91120112MA06PBG86X。法定代表人：靳焱，总经理。原告马莹莹与被告天津月儿湾教育咨询服务有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告马莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马莹莹撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年四月十六日书记员  马文菲
黑龙江省尚志市人民法院行 政 判 决 书（2021）黑0183行初1号原告王忠业，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市公安局亮河镇派出所，住所地：尚志市亮河镇。行政负责人耿永强，所长。委托诉讼代理人：秦卫华，尚志市公安局政工监督室副主任。第三人陶凤荣，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住尚志市。第三人刘俊磊，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王忠业不服被告尚志市公安局亮河镇派出所治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王忠业、被告尚志市公安局亮河镇派出所行政负责人耿永强、委托代诉讼理人秦卫华，第三人陶凤荣、刘俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志市公安局亮河镇派出所于2020年6月28日作出哈公尚公(派)行罚决字[2020]578号行政处罚决定书，查明：2020年5月8日12时许，王忠业的岳母彭乃芬因在居民陶凤荣家园杖子根堆牛粪的事情与其发生口角，发生口角后陶凤荣用铁锹将牛粪扬在彭乃芬家院子门前。20时许王忠业与妻子王晓霞开车到陶凤荣家质问此事情，双方发生口角后陶凤荣上前夺王晓霞手中正在录现场视频的手机，这时王忠业用手将陶凤荣拽倒在地上，陶凤荣的丈夫刘俊磊把王忠业打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王忠业罚款二百元的行政处罚。王忠业诉称，其与第三人系同村村民。2020年5月8日中午，因陶凤荣将牛粪扬到王忠业岳母彭乃芬家大门、院子等处，原告与妻子王晓霞前往第三人处询问。在询问的过程中陶凤荣伸手抢王晓霞正在用于拍摄的手机，在没有抢到手机却将手机碰到地上摔了的情况下，陶凤荣见状随后自行躺在地上不起。随后刘俊磊上前殴打王忠业，造成王忠业多处软组织伤损失。尚志市公安局亮河镇派出所却在认定事实错误，证据不足的情况下对王忠业作出行政处罚。故王忠业诉至法院，要求撤销尚志市公安局亮河镇派出所于2020年6月28日作出的哈公尚公(派)行罚决字[2020]578号行政处罚决定书。尚志市公安局亮河镇派出所辩称，我单位做出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确。王忠业向法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，无相关法律依据。请依法驳回王忠业的诉讼请求。陶凤荣、刘俊磊辩称，尚志市公安局亮河镇派出所做出的处罚决定正确，王忠业的诉讼请求不合理。尚志市公安局亮河镇派出所向本院提交了以下证据：证据1、王忠业、王晓霞、彭乃芬、刘俊磊、陶凤荣、王翠荣询问笔录，证明王忠业实施违法行为的事实；证据2、视频资料两份，证明王晓霞对事情经过录视频，陶凤荣阻止王晓霞录视频的过程中被王忠业拽倒的事实;证据3、陶凤荣的诊断书、诊疗手册，证明陶凤荣在案件发生后头部有轻微软组织损伤的事实；证据4、鉴定意见书，证明陶凤荣的伤情达达不到轻微伤以上的标准；证据5、治安管理处罚法，证明做出的行政处罚合理合法。王忠业及陶凤荣、刘俊磊未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1有异议，刘俊磊、陶凤荣的笔录内容不属实，我确实拽了一下陶凤荣，但没有将其拽倒；对证据2有异议，视频中可以看出王忠业拽了陶凤荣一下，其实王忠业只是伸了一下手，但没有拽倒陶凤荣，陶凤荣还继续往前走阻止王晓霞录视频；对证据3有异议，王忠业没拽陶凤荣，其受伤也王忠业无关；对证据4、5无异议。陶凤荣、刘俊磊对被告提交的证据质证均无异议。本院对上述证据认定如下：尚志市公安局亮河镇派出所提交的证据能够证明事件的经过及处罚的依据，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采信。经审理查明：2020年5月8日，因王忠业的岳母彭乃芬将牛粪堆至陶凤荣、刘俊磊家园杖子根，彭乃芬与陶凤荣发生口角，陶凤荣用铁锹将牛粪扬在彭乃芬家院子门前。王忠业知道此事后，与其妻子王晓霞到陶凤荣家质问此事，双方发生口角，王晓霞持手机录制事情经过，陶凤荣上前阻止录像，王忠业伸手拽陶凤荣，欲阻止其上前，此后陶凤荣倒地。2020年5月9日，陶凤荣到亮河镇中心卫生院就诊，经诊断为颈部软组织挫伤，面部红肿，头痛待查。尚志市公安局刑事技术大队于2020年6月19日作出鉴定书，鉴定意见为陶凤荣之损作伤不宜进行损伤程度评定。2020年6月28日，尚志市公安局亮河镇派出所作出哈公尚公(派)行罚决字[2020]578号行政处罚决定书，对王忠业处以罚款二百元的行政处罚。本院认为，王忠业因其岳母往陶凤荣家园杖子根堆牛粪一事，到陶凤荣、刘俊磊家理论，与二人发生口角，在争执过程中致陶凤荣受伤，王忠业对此次事件负有主要责任。尚志市公安局亮河镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予王忠业罚款二百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。王忠业要求撤销哈公尚公(派)行罚决字[2020]578号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王忠业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王忠业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王中华审 判 员  陶 华人民陪审员  唐立杰二〇二一年四月十四日书 记 员  丽 娜
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初30号 原告：陈庆泗，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：江苏正鼎石材有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济开发区钱江国际石材产业园2号厂房5号。 法定代表人：曾金太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。 原告陈庆泗与被告江苏正鼎石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告陈庆泗于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈庆泗撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈庆泗撤回对被告江苏正鼎石材有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告陈庆泗已预缴），由原告陈庆泗负担。 审判员  刘必胜 二〇二一年四月十五日 书记员  徐晓鸣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1852号原告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018室。法定代表人：都谋富，总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。被告：仪征市恒昇房地产开发有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道西侧-1。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯思超，该公司法务。原告北京房江湖科技南京有限公司（以下简称房江湖公司）和被告仪征市恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人董晨和被告恒昇公司的委托诉讼代理人侯思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费483759元及利息（以483759元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《仪征市恒昇房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》1份、《补充协议》5份及《成销对账单》1份，合同约定：被告委托原告提供渠道分销服务，合作期限截止2020年8月31日。上述协议签订后，原告为被告提供了客户推介服务，被告对原告销售房源进行确认并签署《成销对帐单》。截至目前，被告尚欠原告483759元服务费未支付，故原告诉至法院。恒昇公司辩称，对于原告诉称主张的服务费483759元无异议，但利息部分双方合同中没有约定，故被告不同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《仪征市恒昇房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》1份、《补充协议》5份、《备忘录》1份、《确认函》1份，原告为被告提供仪征恒大桃源天境商品房分销服务，合作周期为2020年1月1日至2020年12月31日；后双方签订《成销对帐单》21份，截止目前，被告尚欠原告服务费483759元。上述事实，有原告提供的《仪征市恒昇房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》、《补充协议》、《备忘录》、《确认函》、《成销对帐单》及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订《仪征市恒昇房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》、《补充协议》、《备忘录》、《确认函》系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告要求被告给付服务费483759元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告付清时止），被告辩称其对原告诉称的事实和被告尚欠服务费483759元未给付原告的事实无异议，但双方签订的合同无违约金或利息的约定条款，不同意支付利息；根据法律规定，没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，一方主张逾期付款损失的，可以参照逾期罚息利率标准计算，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告仪征市恒昇房地产开发有限公司应给付原告服务费483759元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告仪征市恒昇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京房江湖科技南京有限公司服务费483759元及利息（以483759元为基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取计4278元，财产保全费2938.8元，共计7216.8元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙晓芳二〇二一年四月二十二日法官助理 任 嵘书 记 员 杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1150号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权）、韩航（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：熊建，男，汉族，1985年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与熊建金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初10398号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息、有零星存款、名下有一辆注册日期为2006年9月15日车牌号为贵Ｆ×××××北京现代牌车辆，申请执行人表示该车年限太长价值不大且未实际控制不要求处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 单 杰
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执恢104号 申请执行人：阎士斌，男，1979年10月7日生，汉族，无职业，现住通化县。 被执行人：郭立峰，男，1975年12月20日生，汉族，通化县二密镇财政所职员，住通化县。 本院在执行申请执行人阎士斌与被执行人郭立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款64,000元。经本院强制执行现已将该款项支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初630号原告：韶关市易安居物业管理有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：刘贤超，经理。委托诉讼代理人：焦建中、张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：邱春红，男，1978年3月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市易安居物业管理有限公司与被告邱春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韶关市易安居物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市易安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市易安居物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初600号 申请人：何某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住无极县。 被申请人：杨某某，男，1981年8月18日生，汉族，住无极县。 被申请人：李某某，女，1981年5月17日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人何某某与被申请人杨某某、李某某买卖合同纠纷一案中，申请人何某某于2021年4月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人杨某某、李某某的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某、李某某的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二一年四月九日 书记员  张宁
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初81号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人王志波，男，1975年7月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2021年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王志波犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛支持公诉，被告人王志波参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日14时许，在平山县香饺子馆，被告人王志波与被害人曹某在一起喝酒时因言语不和发生厮打，后王志波用菜刀将曹某手部砍伤。经鉴定，曹某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王志波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王志波的供述，被害人曹某的陈述，证人齐某、王某、康某的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，平山司法鉴定中心平山司鉴［2019］临伤鉴字第185号司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人王志波对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月10日，被告人王志波与被害人曹某达成和解协议，被害人曹某表示对被告人王志波谅解，请求对其从宽处罚。 本院认为，被告人王志波故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王志波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已同被害人达成和解协议，被害人表示谅解被告人，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐新玥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4598号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地胶州市福州南路胶州湾建设大厦2楼。法定代表人：刘传华，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1997年10月2日生，住胶州市，系该公司员工。被告：刘云艳，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛家祥物业管理有限公司与被告刘云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院主持，被告以自觉履行法律义务。原告青岛家祥物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛家祥物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十七日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初151号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘恩荣，男，1949年7月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地建湖县颜单镇，无固定住所。曾因犯盗窃罪被判刑，服刑期间因脱逃被加刑至2005年8月24日释放；曾因盗窃，于2008年7月12日被建湖县公安局治安处罚；曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月5日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2020年5月29日被射阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2021年2月9日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2021年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2021年4月16日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉[2021]167号                               指控事实                       2021年3月7日至3月10日期间，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇境内实施盗窃作案4起，窃得鸡18只，销赃得人民币510元。具体犯罪事实如下：             1.2021年3月7日夜里，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇北邢村一组86号被害人李秀英家里，窃得鸡7只；当日夜，被告人刘恩荣又至射阳县洋马镇北邢村三组88号被害人吴兆兰家里，窃得鸡4只。销赃得人民币300元。             2.2021年3月10日夜里，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇北邢村五组16号被害人吴**才家里，窃得鸡3只；当日夜，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇北邢村五组13号被害人吕才芹家里，窃得鸡4只。销赃得人民币210元。             被告人刘恩荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘恩荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘恩荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人犯有前科、劣迹，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                               判决结果                       一、被告人刘恩荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月十七日起，至二〇二一年六月十六日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)             二、责令被告人刘恩荣退出鸡18只，发还各被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈昌龙                                                    二〇二一年四月二十日                          书 记 员 祁汝科
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1024号原告魏长君，男，1964年4月13日出生，现住榆树市。委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告闵文启，男，1981年5月1日出生，现住榆树市。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告谷晓雪，女，1983年10月2日出生，现住榆树市。原告魏长君诉被告闵文启、谷晓雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告闵文启及其委托代理人、被告谷晓雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2020年12月5日二被告雇佣原告为其从事打玉米工作。在工作过程中因二被告所提供的玉米脱粒机将原告左手小拇指绞断，环指神经绞断。后二被告将原告送至榆树市人民医院住院治疗共计5天。原告出院后经吉林一诺司法鉴定中心鉴定原告为10级伤残、受伤误工期限为75日、护理期限为60日、营养期限为45日。现被告已经给付原告医药费，上述赔偿款未给付。现原告请求判令二被告连带赔偿原告误工费11997.00元（159.96元×75天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、营养费4500.00元（45天×100.00元）、交通费500.00元、伤残赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、被抚养人生活费8187.90元（23394.00元×7年×10%÷2人）、精神抚慰金20000.00元及诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担向本院提起诉讼。被告闵文启辩称，原告是我雇佣的，本案的发生原告自身存在重大过错，应承担主要责任即60%比例。原告主张的误工费应计算至评残前一日应保护23天，原告出院是被告接的，不存在交通费，精神抚慰金根据伤残等级仅应给付5000.00元，营养费应每天按50.00元计算，护理费足月应按月计算；医疗费已经支付9677.76元，原告应承担60%。被告谷晓雪的答辩意见同闵文启一致。经审理查明，被告闵文启与被告谷晓雪系夫妻关系。2020年12月5日，二被告雇佣原告魏长君为其打玉米，主要负责玉米脱粒下的玉米打扫工作。当天在打玉米时因为机器被玉米中掺杂的雪堵住无法正常运行，原告遂上前整理，被正在运行的玉米脱粒机将手绞伤。后二被告将原告送至榆树市人民医院住院治疗共计5天，诊断为左手机绞伤，左手小指离断伤，左手环指及小指皮肤绞裂伤，环指指神经损伤，前臂肌肉损伤，支付医疗费7660.76元，出院回家后在诊所治疗支付医疗费2017.00元，治疗款均由二被告支付。经原告自行委托吉林一诺司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见1.魏长君左手功能丧失分值10分已构成X（十）级伤残。2.魏长君本次受伤误工期限以75日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以45日为宜。此次鉴定产生鉴定费2100.00元。另查明，原告魏长君的被抚养人其长子魏航2008年12月3日出生。现原告请求判令二被告连带赔偿原告误工费11997.00元（159.96元×75天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、营养费4500.00元（45天×100.00元）、交通费500.00元、伤残赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、被抚养人生活费8187.90元（23394.00元×7年×10%÷2人）、精神抚慰金20000.00元及诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担及诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。本院认为，原告受雇于二被告从事打玉米工作，双方之间形成雇佣关系。原告在工作过程中遭受到伤害，所造成的损失应由雇主闵文启与谷晓雪共同承担赔偿责任。但鉴于原告在工作中忽视自身安全，存在过失，故其应承担相应责任，根据本案的实际情况，原、被告的责任比例划分为3：7为宜。原告请求的误工费足月应按月计算，保护其住院至评残前一日（即自2020年12月5日至2021年1月3日止，共28天）；护理费足月应按月计算；营养费应按每日50.00元标准保护；精神抚慰金应保护5000.00元为宜；被抚养人生活费应保护6年；交通费证据不足，不予支持。原告主张的律师代理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告闵文启、谷晓雪于判决生效后立即赔偿原告魏长君医疗费9677.76元、误工费4478.88元（159.96元×28天）、护理费6716.16元（3358.08元×2个月）、营养费2250.00元（45天×50.00元）、伤残赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、被抚养人生活费7018.20元（23394.00元×6年×10%÷2人）、鉴定费3333.00元、律师代理费10000.00元，以上合计108072.00元的70%即75650.40元及精神抚慰金5000.00元，合计80650.40元，扣除已支付医疗费9677.76元即70972.64元。二、驳回原告魏长君的其他诉讼请求。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元由被告闵文启、谷晓雪负担1040.00元，原告魏长君负担260.00元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年四月十二日书记员 陈紫宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初203号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孟春华，男，1964年11月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人孟春华因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月30日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师，江苏省盐城市亭湖区法律援助中心指派。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人孟春华犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孟春华及其指派辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月至2020年4月期间，被告人孟春华虚构有公安内部关系、系拆迁公司领导等事实，以释放关押人员、帮助介绍工作、增加征地补偿款为由，骗取被害人杨某、王某、薛某信任，合计骗得人民币12.8万元。具体事实如下：1.2016年9月至2017年期间，被告人孟春华虚构有公安内部关系可以释放关押人员，以托关系、送礼为由，共计骗得被害人杨某人民币4.8万元。2.2019年10、11月份，被告人孟春华虚构自身系拆迁公司领导，以帮忙介绍工作需要送礼、打点为由，共计骗得被害人王某人民币4万元。3.2020年3、4月份，被告人孟春华虚构自身系拆迁公司领导，以增加拆迁补偿款需要送礼、打点为由，共计骗得被害人薛某人民币4万元。案发后，被告人孟春华被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人孟春华的供述与辩解，被害人杨某、王某、薛某的陈述，证人盛某某、韩某、孟某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的被告人户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单，被害人王某、薛某提供的短信聊天记录、收据等证据。公诉机关认为，被告人孟春华的行为构成诈骗罪，并具有坦白、认罪认罚、部分退赃等量刑情节，建议判处被告人孟春华有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。被告人孟春华对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人孟春华系初犯，归案后具有坦白情节，且认罪认罚，其自身患有高血压、心脏等方面疾病，无固定收入，建议对被告人孟春华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人孟春华退赔人民币9267元，后公安机关向被害人杨某、王某、薛某分别发还3089元。本院认为，被告人孟春华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟春华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孟春华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人孟春华已部分退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月三十日起至二〇二四年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孟春华退赔人民币十一万八千七百三十三元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  年根林人民陪审员  周冬琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1325号被执行人：代小冬，男，1995年11月22日出生，住重庆市永川区。代小冬犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初586号刑事判决书已发生法律效力。代小冬逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失2508元的义务。本院刑事审判庭于2021年2月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人代小冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人代小冬名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前代小冬尚有执行标的3508未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月二十二日书记员 伍常容
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1724号原告：阿荣旗鹏程物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：彭兆文。被告：阿荣旗那吉镇偏安果蔬生鲜超市，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者：周树礼，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司与被告阿荣旗那吉镇偏安果蔬生鲜超市物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司与被告阿荣旗那吉镇偏安果蔬生鲜超市因庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司负担。审判员 尹昌吉二〇二一年四月二十九日法官助理 韩娜仁书记员 牛海艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1132号申请执行人朱建中，男，1961年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人朱建中与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8850号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付朱建中欠款5000元、利息750元，合计5750元，于2021年2月5日前履行。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建中向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款5000元、利息750元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审29号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：张某，男，该局工作人员。   被申请人：晋城太行物业管理有限责任公司，住所地：晋城市。   法定代表人：程某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年8月19日对被申请人晋城太行物业管理有限责任公司（以下简称“太行物业公司”）作出的城人社监理字[2020]XX号《行政处理决定书》，要求太行物业公司支付李某、宁某、焦某等26人工资252323.4元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因太行物业公司拖欠李某、宁某、焦某等26人工资，城区人社局于2020年8月4日给太行物业公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其于2020年8月9日之前足额支付工人工资并将支付凭证送至城区人社局，但太行物业公司逾期未支付。   2020年8月11日，城区人社局给太行物业公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知太行物业公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令太行物业公司支付李某、宁某、焦某等26人工资，共计252323.4元。城区人社局告知太行物业公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。太行物业公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年8月19日，城区人社局给太行物业公司下达了城人社监理字[2020]XX号《行政处理决定书》，该决定书中作出如下处理：责令太行物业公司支付李某、宁某、焦某等26人工资，共计252323.4元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   太行物业公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2021年3月25日，城区人社局向太行物业公司作出《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付李某、宁某、焦某等26人工资，共计252323.4元。催告书作出后，太行物业公司未支付工资。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、工资明细表、询问笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对太行物业公司作出的城人社监理字[2020]XX号《行政处理决定书》，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年8月19日对被申请人晋城太行物业管理有限责任公司作出的城人社监理字[2020]XX号《行政处理决定书》，具体内容为：晋城太行物业管理有限责任公司支付李某、宁某、焦某等26人工资，共计252323.4元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 赵晋文      二〇二一年四月二十四日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初3号 原告：李志新，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：大唐沽源新能源有限公司，住所地河北省张家口市沽源县经济开发区。 法定代表人：朱海元，经理。 委托诉讼代理人：岳昭彤，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。 被告：段洪涛，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住山西省太原市杏花岭区。 李志新与大唐沽源新能源有限公司、段洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李志新于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志新撤诉。 案件受理费217元，由原告李志新负担。 审判员 张 静 二〇二一年四月十六日 书记员 王晓英
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初第902号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。 统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日生，汉族，住辛集市。 被告：苏兆楠，女，1990年3月9日生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 被告：位巧，女，1954年10月10日生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 被告：刘双言，男，1953年6月17日生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告苏兆楠、位巧、刘双言物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告苏兆楠、位巧、刘双言经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2014年8月27日至2020年8月26日的物业费9396元。二、判令被告按日万分之四支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业费之日止。三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏兆楠、位巧、刘双言系原告所管理的尚都东明城市花园小区业主，三被告购买辛集市尚都东明城市，该小区由原告进行业务管理。原告与被告苏兆楠于2013年8月23日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按协议约定支付原告物业费，如被告未按时缴纳应交各项费用的，每逾期一日，向原告支付万分之四的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告自2014年8月27日开始未依约向原告支付物业费。截止2020年7月20日，被告共计拖欠原告物业费9396元及违约金。被告拒不支付违约金的行为，已经严重违反了协议，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告多次找被告催要无果，故诉至法院。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、业主基本情况登记表。2、业主入住手续会签单。3、业主领取资料物品清单。4、房产分层分户图。1—4证明被告购买尚都小区46—1—102房产的事实。5、尚都东明城市花园前期物业管理服务协议，管理规约及相关规定，该协议第6页第4条物业管理服务费用明确约定了被告应缴纳物业费的金额及时间，第7页第7条违约责任第2款第2项明确约定了业主未按时缴纳各项费用的违约金计算方法。物业管理服务合同手续是苏兆楠签署的，购房的房主是位巧和刘双言。物业费应该由房主位巧和刘双言支付。将证据提交法庭。 本院经审理查明原告提交的证据中所有业主签名处均系“苏兆楠李腾代签”的字样。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交证据中业主签名处均系苏兆楠李腾代签的字样，未提交被告委托李腾的手续及李腾的身份信息，被告也未出庭或提交书面答辩意见认可李腾代签手续，原告提交的证据不足以证明要求被告给付物业费的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉讼请求不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告辛集市尚都物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张贝贝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3236号原告：张博，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：董开方，河南扬善律师事务所实习律师。被告：王向曹，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张博与被告王向曹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人刘宇、董开方到庭参加诉讼。被告王向曹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1.请求被告王向曹偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月息0.8%的标准从2021年1月8日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2021年1月7日，被告王向曹向原告借款100000元，用于运输线路的经营。被告签订《借条》，约定被告向原告借款100000元，借款利息为月息0.8%，借款期限为2021年1月8日至2021年6月30日，被告应当一个月结算一次利息，如逾期支付利息，出借人可提前终止合同，并索要全部借款本金。被告已经收到该借款，但被告在规定时间内未按时支付利息，导致原告利益受损。综合以上事实及证据，原、被告双方形成民间借贷关系，原告将借款借给被告后，被告负有在约定期限内偿还借款本金及利息的义务，而本案被告违反合同约定，拒不偿还，按照约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王向曹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，被告向原告借款并出具借条一份，内容载明：“借条借款人王向曹，身份证：，联系电话180××××3299，通讯地址：郑州市前程大道与新安路交叉口美景美地麟洲2号楼2320，向出借人张博，身份证：，借款拾万圆整（小写100000.00元），交付方式：银行转账，借款利息为：月息0.8%（一个月结算一次利息，如逾期支付利息，出借人可提前终止合同并索要全部借款本金）。借款期限为：从2021年1月8日起至2021年6月30日止，如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费，提出财产保全保险公司提供担保保函费等）。借款人（签名并手印）：王向曹2021年1月7日”。当日，原告向被告招商银行账户转账100000元。庭审时原告陈述：向被告出借款项后，被告未向原告支付过任何利息。以上事实有当事人的陈述、借条、网上银行电子回单等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、转账凭证为证，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原、被告双方约定的借款期限虽未到期，但双方在借条中约定“1个月结算一次利息，如逾期支付利息，出借人可提前终止合同并索要全部借款本金”，因被告在借款后并未按照约定向原告支付利息，故原告向本院提起诉讼要求被告提前偿还全部借款100000元，合法有据,本院予以支持。原告主张以100000元为基数自2021年1月8日起按照月息0.8%支付利息至实际清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项规定，判决如下：被告王向曹应于本判决生效后十日内偿还原告张博借款100000元及利息（以100000元为基数按月息0.8%自2021年1月8日起支付利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王向曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年四月十九日代理书记员  时任航
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初408号原告：焦作市子君劳务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区怡光路东怡馨园小区楼下**。法定代表人：王子君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蕾，河南纳圣律师事务所律师。被告：张蓝芳，女，1999年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。本院在审理原告与被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市子君劳务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二一年四月十九日法官助理王皓书记员赵加华
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1438号原告：胡永朋，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李联合（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:余词元，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡永朋与被告余词元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡永朋及其委托诉讼代理人李联合，被告余词元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资欠款1995元，并以1995元本金为基数按年利息6%支付自2017年2月10日至欠款还清之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系胡相军的次子，被告在重庆市巫溪县兰英大峡谷电站承包了运送电杆、竖立电杆的劳务工程，2016年3月原告父亲胡相军到被告处工作，主要从事抬电杆劳务工作，工程完工后，被告支付了原告父亲胡相军部分劳务报酬。原告父亲多次找被告讨要余下的工资报酬，被告迟迟不予支付，2016年12月初(农历)原告父亲向巫山县高唐派出所报警，经巫山县高唐派出所民警调解，被告给原告父亲出具了其签名捺印的欠条一张，欠条约定还款期限到期后，被告拒不给付，2016年12月15日(农历)原告父亲胡相军意外伤亡。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。被告余词元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，胡相军在被告余词元承包的电站运送电杆、竖立电杆劳务工程中做工，工作完成后，被告支付了胡相军部分劳务工资。后经多次催要，被告就下欠工资给胡相军出具一份《欠条》，载明：“今欠到胡相军抬电杆的人工工资1995元整（大写：壹仟玖佰玖拾伍元整）约定2017年2月10日结清。身份证51222719580117XXXX欠款人：余词元”，被告余词元在欠款人处签名并捺印。被告出具欠条后未按约定期限履行给付工资义务。另查明，胡相军于2017年1月12日死亡。胡相军生前与妻子朱训炳共育有二子，长子胡长林，次子胡永朋。朱训炳、胡长林均放弃对本案欠款及利息的继承权。再查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，胡相军在被告所承包的劳务工程中做工，为被告提供了劳务，被告理应给付胡相军劳务工资，被告未按约定期限给付，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。本案中，朱训炳、胡长林放弃欠款及利息的继承权，原告胡永朋作为胡相军的合法继承人，承继胡相军所享有的权利。故胡永朋作为原告向被告主张支付工资1995元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%支付自2017年2月10日至欠款还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法调整为资金占用损失自2017年2月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告余词元在本判决生效后五日内，给付原告胡永朋劳务工资1995元及其资金占用期间损失（资金占用期间损失自2017年2月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日至付清之日止按年利率3.85%计算）。驳回原告胡永朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余词元负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二一年四月二十九日书记员  龚秀玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执137号 申请执行人:吴月发，男，1968年4月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区大坪乡苏湾村六麻田组。 被执行人：吴忠发，男，1965年5月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区大坪乡苏湾村腊柳冲组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初505号民事调解书，在执行吴月发申请执行吴忠发民间借贷纠纷一案中。被执行人吴忠发应当向申请执行人吴月发支付借款200000元，支付利息37400元，支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：以200000元为基数，按日利率万分之1.75从2020年9月1日起计算至款项付清时止），负担诉讼费2506元，执行费3611元。在执行过程中，吴忠发于2021年4月26日主动履行10098元，尾款243419元双方达成由被执行人吴忠发于2021年7月26日支付100000元，于2022年1月31日付清剩余欠款143419元，迟延履行期间的债务利息分别于2021年7月26日、2022年1月31日据实结算，如吴忠发未按约定履行，申请执行人吴月发可立即按原（2020）黔0603民初505号民事调解书申请恢复强制执行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初733号 原告：张成祥。 被告：他成太。 原告张成祥与被告他成太劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。张成祥于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成祥的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成祥撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由张成祥负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月六日 书记员  陶 倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2659号朱才春：关于被执行人朱才春刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1370号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初1128号 原告：恽某，男，2013年6月7日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市新**，住江苏省常州市新**。 法定代理人：熊某，女，1981年4月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市新**，住江苏省常州市新**。系原告恽某之母。 被告：常州某文化传媒有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市天宁区某路某号某室。 法定代表人：陈影。 原告恽某诉被告常州某文化传媒有限公司（以下简称某公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽某的法定代理人熊某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恽某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还服务费4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告微信转账支付人民币肆仟八佰元整（4800元）服务费给被告，约定服务期限至2020年12月8日，期间免费提供宣传照片拍摄、艺术指导、文艺演出等。原告自2019年12月在天宁九州环宇上了一次体验课，之后就没有参加过任何其他活动。期间原告多次催促开课，直至2020年7月21日被告客服才微信通知8月复课，但未经双方协商同意，私自变更培训地址到湖塘校区。因原告孩子年级升高，学习任务加重，学习课程己排满，时间、路途原因使之无法参加培训，现提出要求被告退还服务费。2020年9月19日见到被告，被告承诺十一节后给答复，之后原告多次联系被告，没有得到任何回复。 被告某公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，恽某之母熊某（乙方）与某公司（甲方）签订《艺员协议》一份，约定：甲方有义务为乙方签约的特约小嘉宾、小艺人提供协议期间以下服务:⑴24课时艺术指导特训（2节课／次）。⑵6课时成品课排练与指导。⑶协议期间全年活动、通告、舞台赛事不限次数。⑷提供价值688元的影楼模卡拍摄（所有广告、影视剧、微电影、电影等导演均以模卡照选定角色）为了方便公司管理，乙方有义务承担包括但不限于通告、活动、文化艺术交流、现场指导、拍摄服务、策划、制作、宣传、产品演艺经纪服务等费用4800元／年。本协议于2019年12月8日至2020年12月8日止。熊某于2019年12月8日向某公司支付服务费4800元。 合同签订后，某公司因疫情原因未开课。2020年7月，原告与被告协商上课事宜未果。原告于2021年3月1日诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告于2019年12月8日签订协议后，原告未接受合同约定的任何服务。现协议期限已届满，原告在扣除相关费用后要求被告退还服务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 常州某文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还恽某4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常州某文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 回亚芳 二〇二一年四月八日 法官助理 于 娜 书 记 员 沈佳芸
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初288号原告：曾梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王德福，男，1953年2月25日出生，苗族，住贵阳市南明区。原告曾梅与被告王德福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾梅撤诉。案件受理费2400元，由原告曾梅负担。审判员  石钰燕二〇二一年四月六日书记员  邓韵竹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初401号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：王桂兰，女，汉族，1968年9月7日出生，住河南省西华县周口监狱二监区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王桂兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金141434.88元、利息59891.51元、违约金500元,共计201826.39元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××40信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金141434.88元、利息59891.51元及违约金500元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王桂兰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，王桂兰向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王桂兰发放了卡号为62×××40的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告共计欠原告本金141434.88元、利息59891.51元及违约金500元。本院认为，原告工行周口分行与被告王桂兰签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王桂兰发放了信用卡后，被告王桂兰在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王桂兰偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡本金141434.88元、截止到2020年8月18日的信用卡利息59891.51元和违约金500元、及2020年8月19日起至全部款项实际清偿之日止利息、违约金（按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2164元，由被告王桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月十五日书记员 范贝涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2021)陕01民终1796号 上诉人（原审被告）：吴宏卫，男，1966年10月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：杨**锋，男，1965年5月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：张茶利，女，1965年1月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。共同委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨小军，男，1969年2月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人吴宏卫因与被上诉人杨**锋、张茶利、杨小军民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨小军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杨**锋、张茶利、吴宏卫清偿借款本金350000元；2.本案诉讼费由杨**锋、张茶利、吴宏卫承担。一审法院认定事实：吴宏卫与杨**锋系同学关系，杨**锋通过吴宏卫与杨小军相识，常有经济往来。2013年8月8日，杨**锋、张茶利给杨小军出具借条一份，内容为：“借条今借到杨小军人民币叁拾伍万元整  借款人：杨**锋、张茶利  担保人：吴宏卫  2013.8.8号”。后经杨小军要求，杨**锋在借条上添加了内容为：“用余下镇淡家寨村所承包土地所建葡萄园面积壹佰壹拾叁亩做为抵押，如到时不能归还将无条件抵押给杨小军”。杨小军多次找杨**锋、张茶利、吴宏卫索要借款未果。2020年1月3日，杨小军持据诉至一审法院，要求杨**锋、张茶利、吴宏卫归还借款本金350000元，并承担办案诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨**锋、张茶利借杨小军款项，有其出具的借条为证，事实清楚，吴宏卫在借据上签名担保。因此对杨小军要求杨**锋、张茶利偿还借款及要求吴宏卫承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。杨**锋用余下镇淡家寨村所承包土地所建葡萄园面积壹佰壹拾叁亩做为抵押，因未在相关部门办理抵押登记，该抵押无效。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、杨**锋、张茶利应于一审判决生效后30日内给付杨小军借款350000元；二、吴宏卫对上述借款350000元承担连带清偿责任。宣判后，吴宏卫不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2020）陕0118民初347号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担连带清偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人杨**锋、张茶利、杨小军承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。虽然借条上未写明利息及借款期限，但双方实际上有利息与期限的约定，且被上诉人杨小军在一审时对此当庭认可。此外，被上诉人杨小军手中只有被上诉人杨**锋3张借条共计1050000元，而实际上被上诉人杨**锋向被上诉人杨小军还款金额为3000000元左右，一审法院仅依据借条认定被上诉人杨**锋、张茶利欠被上诉人杨小军350000元证据不充分，属认定事实有误。2.上诉人担保为一般担保并非连带责任保证。两被上诉人杨**锋、张茶利2013年8月8日借被上诉人杨小军350000元，到期时间应为2014年8月8日，而被上诉人杨小军起诉时间为2020年1月3日，按照一般担保的相关规定，上诉人的担保已超过担保期限。被上诉人杨小军辩称，原审判决认定事实清楚，且上诉人的主张没有证据支撑，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨**锋、张茶利辩称，其同意上诉人吴宏卫的上诉请求，主张上诉人吴宏卫不应承担连带责任。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人吴宏卫是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，涉案借条中虽然未约定借款利息，但在本案二审审理过程中被上诉人杨小军认可被上诉人杨**锋与张茶利曾支付过10个月利息，在被上诉人杨**锋、张茶利停止支付利息后，上诉人吴宏卫的担保期间开始起算，被上诉人杨小军并未在债务人停止支付利息六个月内提起诉讼向担保人吴宏卫主张保证责任，故上诉人吴宏卫的担保已过保证期间，其担保责任已经免除。上诉人吴宏卫的上诉理由本院予以采信。综上所述，吴宏卫的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118号民初347号民事判决第一项；二、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118号民初347号民事判决第二项。一审案件受理费6550元，公告费300元，由杨**锋、张茶利负担；二审案件受理费6550元，由杨**锋、张茶利负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨      柳审 判 员  罗      怡审 判 员  孙   鹏 二○二一年四月二日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  刘   璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初458号原告：安宁叶启功干鲜调料店,住所地：甘肃省兰州市安宁区桃海过渡市场主楼A内123号，统一社会信用代码：92620105MA71KHEJ0F。经营者：叶启功，男，汉族，1968年9月13日生,住河南省正阳县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁亚周、雷婷婷，甘肃王力律师事务所律师。被告：城关区张掖路九并格老火锅店,住所地：甘肃省兰州市安宁区，注册号：×××75。经营者：陈鹏，男，汉族，1983年5月27日出生。现住甘肃省兰州市安宁区。被告：陈鹏，男，汉族，1983年5月27日出生,住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：肖志和，男，汉族，1983年6月8日出生，现住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。原告安宁叶启功干鲜调料店诉被告城关区张掖路九并格老火锅店、肖志和、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁叶启功干鲜调料店的委托诉讼代理人丁亚周、雷婷婷、被告城关区张掖路九并格老火锅店的经营者陈鹏、被告陈鹏、肖志和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安宁叶启功干鲜调料店提出诉讼请求：1、判令城关区张掖路九并格老火锅店、肖志和、陈鹏立即支付安宁叶启功干鲜调料店货款41344元。2、本案案件受理费、保全申请费、保全保险费由城关区张掖路九并格老火锅店、肖志和、陈鹏承担。事实与理由：安宁叶启功干鲜调料店系个体工商户，在安宁区桃海过渡市场经营调味品及散装零食批发业务。陈鹏系城关区张掖路九并格老火锅店（个体工商户）经营者，肖志和为合伙经营人。安宁叶启功干鲜调料店与安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏系长期购销合作客户。截止2020年10月31日，城关区张掖路九并格老火锅店、肖志和、陈鹏尚欠安宁叶启功干鲜调料店2020年7月至10月货款41344元至今未付。城关区张掖路九并格老火锅店、肖志和、陈鹏辩称：安宁叶启功干鲜调料店所诉的货款应该由城关区张掖路九并格老火锅店四个合伙人共同负担，不应只由肖志和、陈鹏二人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安宁叶启功干鲜调料店向法庭提交的证据有：企业信用信息公示报告、销货清单、微信聊天记录截屏、调解笔录、诉讼收费票据、甘肃增值税电子普通发票，拟证明城关区张掖路九并格老火锅店、肖志和、陈鹏欠付安宁叶启功干鲜调料店货款的事实。城关区张掖路九并格老火锅店、肖志和、陈鹏向法庭出示的证据有：九井格重庆老火锅金牛街店投资合作协议，拟证明安宁志程九井格老火锅店四个人合作经营的。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安宁叶启功干鲜调料店向城关区张掖路九并格老火锅店供应食材货物，城关区张掖路九并格老火锅店欠付货款为41344元。城关区张掖路九并格老火锅店系个体工商户，经营者为陈鹏。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，应当向法庭提供证据予以证明。安宁叶启功干鲜调料店诉请，安宁志程九井格老火锅店、肖志和、陈鹏立即支付安宁叶启功干鲜调料店货款41344元。因安宁叶启功干鲜调料店向城关区张掖路九并格老火锅店供应货物，双方形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。安宁叶启功干鲜调料店提交销货清单予以证明，城关区张掖路九并格老火锅店、陈鹏当庭予以确认所欠货款41344元，故本院对安宁叶启功干鲜调料店诉请的货款金额予以确认。城关区张掖路九并格老火锅店、陈鹏、肖志和辩称，城关区张掖路九并格老火锅店系四人合作经营，但肖志和、陈鹏虽主张四人合作经营，但因合伙关系与买卖关系不属于同一法律关系，故其辩称本院不予采纳。因个体工商户的债务，应由个人经营的以个人财产承担。城关区张掖路九并格老火锅店经营者为陈鹏，故应由陈鹏承担给付所欠货款的义务。综上所述，安宁叶启功干鲜调料店的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：城关区张掖路九并格老火锅店、陈鹏和于本判决生效之日起十五日内支付安宁叶启功干鲜调料店货款41344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费834，已减半收取417元、保全费433元、保费500元，由城关区张掖路九并格老火锅店、陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月二十六日书记员  薛 璟
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初306号原告：向本银，男，1991年3月24日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：向明忠，男，1964年3月2日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。住所地湖南省吉首市。负责人：王本习，该中心支公司负责人。原告向本银与被告向明忠、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告向本银于2021年4月6日以原、被告已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本银提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向本银撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向本银负担（已交纳）。审判员  印家武二〇二一年四月六日书记员  石 羽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异234号案外人：姚义，男，1979年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街x号。法定代表人：李林，总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号x栋。法定代表人：张日红，董事长。被执行人：黑龙江弘盛元投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号x层。法定代表人：张石峰，董事长。被执行人：张日红，女，1968年8月23日出生，汉族，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：张石峰，男，1941年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：李明焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。被执行人：任明玉，女，1994年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街17号河畔公寓1号楼1单元x室。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、张日红、张石峰、李明焕、任明玉债务重组协议、连带保证合同、抵押合同、股份质押合同纠纷一案中，案外人姚义对本院查封哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”小区12栋1单元x层x号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚义称，2012年5月8日，姚义从圣基伟业公司处购买争议房产，并于2012年入住。现涉案房产为其所有为由，请求法院解除查封。为了证明其主张，校小杰向本院提交了《壹品新境认购书》、缴款通知书、购房收据、汇款凭证、《壹品新境业主临时公约》、《壹品新境装修管理协议》、《壹品新境前期物业管理服务合同》、物业费收据、供暖费收据等证据。本院查明，本院于2018年6月28日依据已发生法律效力的中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出的（2017）黑哈国证内经字第6777号执行证书，查封被执行人圣基伟业公司位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB、3、5、6、7、12号楼48套房产，其中包括争议房产。另查明，2012年12月15日，案外人姚义与圣基伟业公司签订《壹品新境认购书》购买涉案房产并缴纳全款并办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚义的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。本案中，异议申请人在法院查封争议房产前与被执行人圣基伟业公司签订了购房协议，并交付了全部购房款，从形式要件上符合上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人圣基伟业公司所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”12栋1单元x层x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冯媞审判员侯景颢审判员邓杰二〇二一年四月二十日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4895号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李柏究，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金15 620.09元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李柏究未予答辩。                               基本事实             查明                       被告李柏究下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李柏究通过小花钱包APP平台借款，李柏究拟借款金额为22 905.84元。             中航公司向被告李柏究放款19 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还3 379.91元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告李柏究收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金15 620.09元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李柏究于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金15 620.09元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取95元，由被告李柏究负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 胡小艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2221号原告：孟欣，男，1970年1月22日出生，汉族。被告：马士磊，男，1991年5月20日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**。统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：周舰，男，1988年3月19日出生，汉族，该公司员工。原告孟欣诉被告马士磊、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟欣于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告孟欣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孟欣自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年四月三十日书记员  赵鑫生
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1674号原告：张素田，女，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：朱静静，女，汉族，住淮阳区。系张素田之女。被告：陈帅帅，男，汉族，住淮阳区。原告张素田诉被告陈帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素田及其委托诉讼代理人朱静静、被告陈帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帅帅立即向原告张素田偿还所欠借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告陈帅帅以购车为由向原告张素田借款20000元，后原告向被告催要该借款，被告于2020年2月2日向原告出具了欠条一份，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推脱，至今没有归还该借款，现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所诉。被告陈帅帅辩称，借款不属实，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月原告张素田通过陈豪的银行账户向被告方的陈连学账户转账两笔，共计20000元。2020年2月2日，被告为原告出具欠条，内容为“本人陈帅帅由于2017年买车货款的事情，于2020年2月2日欠张素田人民币贰万圆经双方协商债务人于2020年5月30日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系生的各项诉讼，债权人因为产生的所有费用由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据欠款人陈帅帅2020.2月2日”，后被告未归还原告借款，原告起诉来院。本案在开庭审理过程中，原被告双方均认可原告张素田之女朱静静与被告陈帅帅于2018年登记结婚，并于2018年登记离婚。本院认为，被告陈帅帅向原告张素田借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告陈帅帅理应及时归还。原告要求被告陈帅帅偿还利息，由于借款时原被告未约定利息，借款行为发生在2020年8月20日之前，故利息对原告于2020年5月31日借款逾期之日起至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年3月15日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈帅帅称在借款时与朱静静是夫妻，不愿意偿还，但双方婚姻关系仅存续于2018年，故对被告的该意见本院不予采纳。如果以后被告有证据证明确系夫妻债务，被告清偿后可依法向朱静静进行追偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈帅帅于判决生效后3日内归还原告张素田借款本金20000元及利息（利息自2020年5月31日起至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年3月15日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年四月二十八日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1661号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王欢，女，1990年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告王欢经本院传票送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：王欢。借款合同编号：BC2017092799005381-1。贷款本金：224980元，已归还191315.94元，剩余33664.06元。3.贷款期限：自2017年9月29日至2020年9月29日。4.利率：年息8.5%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。5.截止2020年9月4日的结欠利息为430.64元。6.实现债权的费用为：律师费2000元。7.抵押人：王欢。抵押合同编号：BC2017092799005381-1。抵押财产：牌号为苏Ｄ8××**，发动机号为016428的奥迪牌小型轿车。所有权证号：××。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告王欢归还原告剩余贷款本金33664.06元；2.判令被告王欢支付拖欠利息430.64元、本金罚息454.78元、利息复利11.51元（截至2020年9月4日止），并支付自2020年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金33664.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息430.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为34560.99元（截至2020年9月4日止）；3.判令被告王欢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告王欢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ8××**，发动机号为016428的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王欢继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王欢承担。被告王欢未作答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与王欢签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。王欢未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求王欢归还本金、结清利息、负担费用，并要求就抵押物优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。王欢经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金33664.06元并支付罚息和复利（自2020年5月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2000元；三、如被告王欢不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权就被告王欢所有的牌号为苏Ｄ8××**的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1267号原告：王春强，男，汉族，1987年2月9日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵向阳，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省方城县。被告：包桂春，女，1978年1月17日生，住河南省方城县。原告王春强与被告赵向阳、包桂春为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院认为，根据原告王春强提供的被告赵向阳、包桂春的送达地址及联系方式，均无法送达。原告王春强不能提供被告赵向阳、包桂春的其他送达地址及联系方式，故驳回原告王春强的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王春强的起诉。案件受理费1350元，退还原告王春强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十九日书记员  卢志彬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2102号原告：宋某，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省太康县。被告：王某，女，汉族，1987年10月2日生，住河南省郸城县。原告宋某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在本院审理案件过程中，原告宋某在本院依法送达预交本案诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月十七日书记员 单凯文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1563号 原告：李凤初，女，1953年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫健萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告李凤初与被告莫健萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李凤初，被告莫健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元及利息(利息以47000元为基数按照年利率6%，从2021年1月1日起计算至借款清偿之日为止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系母女关系，2019年3月6日，被告以在外面投资失败欠钱，别人要起诉她为由，向原告借钱还债，考虑是母女关系，原告将家里的定期存款转账给被告，被告当即出具一份“借条”载明:“今莫健萍借李凤初人民币47000元(肆万柒千元)”。可是当钱借给被告后，被告对原告的态度较差，经常辱骂原告，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告莫健萍辩称，原告所述不属实。2017年年初，被告父亲病重，为帮父亲看病，原告刷信用卡支付了父亲的医药费。2017年7月，父亲因病去世，办理后事的费用亦是被告承担，但社保给予的补贴是原告办理的，被告并未享受。2019年3月6日，被告无钱偿还信用卡所欠款项向原告提出借款，原告要求被告要出具借条，所以被告出具了借条给原告。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告与被告系母女关系。2019年3月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今莫健萍借李凤初人民币47000元，特此证明。”同日，原告通过中国工商银行桂林高新五里店支行转账47000元给被告。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点：原告与被告是否存在民间借贷法律关系。原告提交了被告书写的《借条》，被告在借条中明确表示向原告借款，表明双方存在民间借贷的合意。原告当日将款项交付给被告，双方的民间借贷法律关系自原告交付款项之时发生法律效力。被告辩称，涉案款项用于其父亲治病，被告与原告不存在民间借贷法律关系。款项的用途并不能影响民间借贷法律存在与否，如被告与原告因其他事由存在纠纷，可另行主张权利，故本院对被告的上述观点，不予采纳。原告与被告的借款未约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理期限后可以随时要求被告偿还，原告以诉至法院的方式要求被告还款，于法有据，故本院对原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告既未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告莫健萍偿还原告李凤初借款本金47000元； 二、驳回原告李凤初的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费976元，因适用简易程序减半收取488元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费976元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二十二日 代书记员 袁铠娜
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保429号唐振兴、唐振宇：我院案号为（2019）黔0113民初8837号之一申请人唐振兴与被申请人唐振宇民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除在（2019）黔0113财保41号案件中对被申请人唐振宇名下位于贵州省贵阳市白云区云环路XXX号XX栋XX层X号房屋的查封。特此通知审 判 员  蒋 琴二〇二一年四月二十九日法官助理  李茂华书 记 员  周程洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9171号原告：李凤，女，1963年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告：沈诗默，女，1994年3月15日出生，汉族，重庆圣美韵商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：方孝飞，男，1983年9月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李文静，女，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李凤、沈诗默与被告方孝飞、李文静房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤、沈诗默于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤、沈诗默撤回起诉。案件受理费13100元，减半交纳6550元（原告已预交），由原告李凤、沈诗默负担。审判员 李 勤二〇二一年四月二十九日书记员 张玲玲