wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初472号原告：姜磊，男，汉族，1993年7月27日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河和兴经贸有限公司。统一社会信用代码：9123110078604432XW。住所地：黑河市合作区三环路**。法定代表人：李凯达，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶文星，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：李凯达，男，汉族，1970年9月2日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:叶文星，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：江忠滨，男，1984年3月8日出生，个体工商户，现住嫩江市。本院在审理原告姜磊与被告黑河和兴经贸有限公司、李凯达、江忠滨追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜磊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，理由是被告江忠滨姓名书写错误。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜磊撤回起诉。案件受理费减半收取计285.81元由原告姜磊负担。审判员  王丛斌二〇二一年四月二十九日书记员  牟鑫湖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢99号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张万仓，男，汉族，1974年6月3日出生，居民，住陕西省扶风县。被执行人：马春侠，女，汉族，1974年2月14日出生，居民，住陕西省扶风县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张万仓、马春侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0703民初2643号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人张万仓、马春侠未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人张万仓、马春侠送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2021年3月17日、4月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人张万仓、马春侠的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月5日，本院对被执行人张万仓、马春侠适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张万仓、马春侠可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额399941元及迟延履行金、案件受理费及保全费6169.5元、执行费5899.11元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十六日书记员  聂 伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3087号原告：王月侠，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：黄柯嘉，男，1998年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王月侠与被告黄柯嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月侠到庭参加诉讼，被告黄柯嘉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日被告称需资金周转向原告借款170000元，原告通过银行卡转账与现金方式将借款交付，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为7个月（自2020年9月10日至2021年4月9日），现借期已届满，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未偿还借款。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所讼。被告黄柯嘉未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告通过赵怀连、邵权权向原告借款。2020年9月10日，被告向原告出具《借条》载明：今借到王月侠现金人民币壹拾柒万整（￥170000.00）借款期限柒个月（2020年9月10日至2021年4月9日）用御翠豪庭小区4号楼2单元3002室房屋作抵押，如到期不能还清借款，出借人王月侠及担保人有权处理变卖此抵押房屋还清借款，如有变故黄柯嘉自愿承担一切责任。借款人黄柯嘉，担保人邵权权、赵怀连，借款日期2020年9月10日。2020年9月10日《收条》载明：今收到王月侠现金贰万陆仟元整（￥26000.00），与黄柯嘉借款一致，永4号楼2单元3002室抵押，刘德成。2020年9月11日，原告向被告黄柯嘉转账144000元。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄柯嘉向原告借款，有被告向原告出具的借条及原告的转账记录为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款170000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柯嘉于本判决生效后十日内偿还原告王月侠借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告黄柯嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十九日法官助理李素素书记员陆美岩
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保193号 周光辉、胡陆军、金吉梅： 申请人周光辉诉被申请人胡陆军、金吉梅民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初852号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人胡陆军、金吉梅的银行、微信、支付宝账户内的资金在260000元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：4.39元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2334号起诉人：端州区恩惠烟酒行，经营场所肇庆市端州区×××山水晴天花苑**022商铺。经营者：钟恩妮，女，1983年10月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。2021年4月27日，本院收到端州区恩惠烟酒行的起诉状。起诉人端州区恩惠烟酒行向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张启建返还借款人民币9500元及赔偿端州区恩惠烟酒行因起诉损失的营业额。事实和理由：张启建于2021年1月开始在端州区恩惠烟酒行借天地壹号支装饮料为由，拉货出去把货据为己有，到2021年4月2日还签订了借据，答应在2021年4月6日前归还货款，到现在未归还，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是合同纠纷。起诉人端州区恩惠烟酒行提交的“借据”约定“现因在职天地壹号业务期间借用卢海锋货款共9500元正……”，而起诉人提交的销售出库单仅能证明起诉人曾购入天地壹号，无法证实被起诉人拖欠起诉人货款，亦无法证明起诉人与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉人端州区恩惠烟酒行不是与本案有直接利害关系的当事人，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人端州区恩惠烟酒行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年四月二十八日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5943号漯河市远顺货物运输有限公司、史运涛、魏进、薛亚涛、余会河：你们与河南骏驰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初24220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付282722.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4141元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执899号  申请执行人：郑建军，男，1974年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：也了托提·阿的拜克，男，1985年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：加孜拉·赛力克，女，1988年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人郑建军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初637号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款37,330元，向本院缴纳执行费460元，合计37,790元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、分别于2021年4月7日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月7日，对被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经本院依法查明，被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克名下无车辆登记信息； 5、于2021年4月27日，因申请执行人申请对被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克尚无财产可供执行,且申请执行人郑建军不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的37,330元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人也了托提·阿的拜克、加孜拉·赛力克尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  马 合 沙 提    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日  书 记 员  张 惠 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8167号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人:龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：江苏鹏天建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922MA1MJ0Q32N，住所地盐城市滨海县八巨镇巨兴路三号。被告：陆体建，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏力好工程机械有限公司与被告江苏鹏天建设工程有限公司、陆体建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二一年四月八日书记员  蔡芝华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4203号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：彭斯华，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭斯华向原告偿还贷款本金64659.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）33879.79元、复利8728.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：152000元；二、贷款发放时间及期限：2015年12月10日发放，2018年12月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金64659.39元、利息（含罚息）33879.79元、复利8728.28元。本院认为，原告诉请被告彭斯华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭斯华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64659.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）33879.79元、复利8728.28元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222.68元（原告已预交），由被告彭斯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1239号 原告：刘春峰，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张永平，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住涉县。 原告刘春峰与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘春峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春峰撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月二十九日 书记员  王东方
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2265号原告：赵东威，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州承誉德大酒店有限公司。住所地：新密市西大街西段。法定代表人：陈海潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。原告赵东威与被告郑州承誉德大酒店有限公司（以下简称承誉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杏闪、被告委托诉讼代理人张有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东威向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款189133.7元，并自2020年2月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至款项结清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期付款损失部分为要求被告按照2020年1月20日公布的2020年1月20日至2020年2月19日一年期LPR上浮50%的标准计算逾期付款损失。事实和理由：原告长期向被告提供粮油，截止原告起诉时，被告尚欠货款189133.7元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告承誉德公司辩称，对原告所诉货款数额没有异议，由于新冠疫情的影响没有向原告支付货款，原、被告没有签订买卖合同，没有约定逾期付款损失，因此被告不应向原告支付逾期付款损失。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：原告根据被告的采购清单为被告供应粮油，被告收货后向原告出具收货收据中的绿联，原告拿着绿联与被告对账，并将绿联交付给被告，双方每月对上月供货数额进行对账，后被告支付货款。原告于2019年7月至2020年1月期间向被告供应的粮油，被告未支付货款，原告于2021年2月9日找被告对账，被告向原告出具收到条七张，收到条分别载明“今收到赵东威2019年7月份收货记录单共计金额：壹萬伍仟伍佰柒拾玖元捌角（￥15579.8）”“今收到赵东威2019年8月份收货记录单共计金额：贰萬陆仟贰佰伍拾叁元整（￥26253.00）”“今收到赵东威2019年9月份收货记录单共计金额：贰萬肆仟柒佰柒拾叁元整（￥24773.00）”“今收到赵东威2019年10月份收货记录单共计金额：贰萬捌仟叁佰玖拾壹元玖角（￥28391.90）”“今收到赵东威2019年11月份收货记录单共计金额：贰萬肆仟捌佰肆拾壹元陆角（￥24841.60）”“今收到赵东威2019年12月份收货记录单共计金额：贰萬零叁拾壹元肆角（￥20031.40）”“今收到赵东威2020年1月份收货记录单共计金额：肆萬玖仟贰佰陆拾叁元整（￥49263.00）”。被告分别在上述收到条右下角被告名称处盖章，并在收到条下方居中位置加盖骑缝章。以上金额共计189133.7元。收到条出具后，被告未向原告支付货款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，根据原告陈述及其提交的原被告于2018年3月21日签订的产品采购合同、被告出具的收到条，能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告对此亦不持异议，故双方应依约全面履行义务。原告要求被告支付货款189133.7元，有原告提交的视听资料、被告出具的收到条、未付款明细予以证明，被告对此不持异议，原告已履行供货义务，被告应向原告支付货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告自2020年2月1日起按照2020年1月20日公布的2020年1月20日至2020年2月19日一年期LPR上浮50%的标准计算逾期付款损失，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告未约定付款时间及逾期付款违约金，原告亦未提交证据证明逾期付款损失，但被告未向原告支付货款确给原告造成损失，根据上述规定，被告按原告起诉之日起（2021年3月19日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准加计40%（即3.85%/年利率×1.4=5.39%/年利率）计付违约金为宜，对原告要求的超出部分，本院不予支持，对被告辩称其不应向原告支付逾期付款损失的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告郑州承誉德大酒店有限公司限于本判决生效后十日内向原告赵东威支付货款189133.7元；二、被告郑州承誉德大酒店有限公司应以189133.7元为基数自2021年3月19日起按照年利率5.39%向原告赵东威支付违约金至货款清偿完毕之日止；三、驳回原告赵东威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，减半收取计2042元，由被告郑州承誉德大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年四月二十五日法官助理赵尧书记员王珂
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4868号被执行人：宫保青，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人宫保青生产、销售有毒有害食品一案，该案(2020)苏0583刑初1532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫保青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宫保青银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2188号 原告：潍城区佳和钢模板租赁站，住所地山东省长松路鲁发名城85号楼105号商铺。 经营者：汤梅。 被告：王朝阳，男，1975年9月14日出生，汉族。 被告：利辛泰通建设工程有限公司。 法定代表人：王朝阳。 原告潍城区佳和钢模板租赁站与被告王朝阳、利辛泰通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告潍城区佳和钢模板租赁站于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍城区佳和钢模板租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍城区佳和钢模板租赁站撤诉。 案件受理费1296元，减半收取648元，财产保全费640元，合计1288元，由原告负担。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  于 伟
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保43号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：陈仕林，男，1981年5月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省屏山县。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人陈仕林诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人陈仕林的银行存款及网络资金共计160000.00元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第GXXXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保43号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈仕林的银行存款及网络资金共计160000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初188号公诉机关正阳县人民检察院。被告人单瞻曦，男，1985年4月1日出生，汉族，初中毕业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人单瞻曦犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人单瞻曦到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年3月13日21时25分许，被告人单瞻曦酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车行驶至正阳县北护城河路东段附近时，被交警当场查获。随即对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人单瞻曦血样中乙醇含量为175.11mg/100ml。上述事实，被告人单瞻曦在开庭审理过程中无异议，并有被告人单瞻曦的供述与辩解、证人单某的证言、车辆照片、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】662号检验报告、审查逮捕意见书及不批准逮捕理由说明书、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单瞻曦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人单瞻曦到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单瞻曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 安笑笑
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初834号 原告：曾维江，男，1975年10月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：姜华，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告曾维江与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维江到庭参加了诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾维江提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元及利息13900元（以20000元本金为基数按年利率6%从2009年8月19日至2021年3月18日的利息1750元），逾期利息以20000元本金为基数按年利率15.4%从2021年3月18日算至还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2009年8月19日，被告以欠债缺少资金为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，原告当场将现金交付被告。被告因债务原因，至今不知去向。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告姜华书面辩称，一、原告所述与事实不符。原告诉称2009年8月9日，被告因欠债缺少资金为由向原告借款20000元并向原告出具借条一张，但是该笔借款并非原告所述真实存在，而是被告与原告打麻将时输给原告的赌资，当时被告未随身携带大量现金向原告支付赌资，在原告的逼迫与恐吓下，被告按照原告的要求向其出具借条一张，并按照月利率5%承担利息，被告在非自愿的情况下出具该借条，并非真实的意思表示。二、被告在原告的胁迫下在非本人的真实意愿的前提下于出具借条的次月起向原告按照月息5%支付利息4000余月，被告处于息事宁人的角度考虑，为了避免给工作和生活造成不必要的麻烦才支付利息，但因利息过高，被告已无能力支付后续利息。原告仅凭借条，无银行取款、转账凭证，随身携带20000元现金出借给被告不符合常理，现原告将不存在的借款纠纷诉至法院，系虚假诉讼，对于被告已经向原告支付的“借款利息”，被告保留追偿的权利。故请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条等，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾维江与被告姜华相识。2009年8月19日，被告姜华向原告曾维江出具借条一张，内容为：“借条，今借到曾维江人民币贰万元正（大写：20000元）。借款人：姜华2009年8月19日”。因被告拒绝向原告支付借条上载明的20000元，原告诉至本院，请求判如所请。 本案争议焦点一：本案是否涉嫌违法行为。被告借款系赌资，因被告未提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告提出的事实主张不予支持。本案争议焦点二：原告是否按照借条上载明的借款金额向被告实际支付款项。针对该争议焦点，原告曾维江仅出具的借条证明被告姜华向其借款的事实，被告姜华提出未收到现金款项的异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告曾维江未提供现金支付证据，不能证明原告将该笔款项已实际交付给被告，借款合同未生效，故对原告请求被告偿还20000元本息请求，本院依法不予支持。被告姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾维江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已减半收取），由原告曾维江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖家培
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1546-1号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人贾明军，该行董事长。被执行人张红超，男，1973年2月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南瑞泰电力设备有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。统一社会信用代码：91411082772163280C。法定代表人胡根生。被执行人张红枝，女，1971年12月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡根生，男，1955年9月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵军立，男，1969年4月18日出生，汉族，长葛市。被执行人刘福民，女，1970年7月13日出生，汉族，长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请执行张红超、河南瑞泰电力设备有限公司、张红枝、胡根生、赵军立、刘福民金融借款纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市公证处作出的（2019）豫许长证内经字第467号公证书、（2020）豫许长证执字第3号执行证书，本院作出的（2020）豫1082执1336号裁定书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2020年11月17日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行账户予以冻结，并将被执行人名下的银行存款7555.11元、河南瑞泰电力设备有限公司明名下的银行存款108298元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1546号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年四月十六日书记员 :胡振峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2184号原告：代润灯，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨刚，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳亿盟投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路与长兴街交汇处长尚街3-201号。法定代表人：余强，总经理。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。原告代润灯诉被告洛阳亿盟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，于2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代润灯的委托诉讼代理人杨刚及被告洛阳亿盟投资担保有限公司（以下简称“亿盟公司”）的委托诉讼代理人任超聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代润灯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亿盟公司偿还原告借款本金181100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，河南启乘旧机动车交易服务有限公司（以下简称“河南启乘公司”）与原告签订《借款合同》及《还款计划书》，合同约定原告向河南启乘公司出借20万元，借款期限6个月，被告作为保证人对借款本息清偿承担连带保证责任。借款关系发生后，河南启乘公司未如约履行还款责任。2015年11月1日，被告与原告签订《代偿协议书》，约定被告代河南启乘公司向原告偿还借款本金20万元及利息，还款期限为2015年11月1日至2017年1月26日。代偿协议签订后，被告仅以部分现金和实物对原告进行了抵偿，但截至2017年1月17日，双方确认被告仍余欠原告181100元未予清偿。此后，原告多次向被告进行索要，被告虽对债权予以确认，但终未清偿，无奈诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判请所允，维护原告的合法权益。被告亿盟公司辩称：1、原告的起诉已经过诉讼时效期间，请求法庭依法驳回其诉讼请求；2、原告主张的金额有误，经过我公司代偿，截至目前的金额为171100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示、质证并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2015年4月15日，原告代润灯（甲方、出借人）与案外人河南启乘公司（乙方、借款人）签订合同编号为保字2015第0415-02号《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款20万元，借款限期6个月，即自2015年4月15日至2015年10月15日；借期内利率自收到借款之日起计算，为月利率15‰，如乙方未按合同约定支付利息偿还借款，甲方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按照本合同约定的利率上浮1%计收罚息等。另，前述借款合同附有《收据》、《借据》、《还款计划书》各一份，其中，被告亿盟公司作为保证人在还款计划书上加盖了合同专用章及法定代表人个人名章。2015年11月1日，被告亿盟公司作为保证人（甲方），与原告代润灯（债权人、乙方）签订编号为2015-11-137号的《代偿协议书》，载明就前述《借款合同》所确定的出借金额20万元由甲方向乙方代偿；双方约定自本协议签订之日起15个月内，由甲方分期全面履行代为还款义务；利息标准为原合同所约定利率的50%，即每月利息1500元，协议列明了具体的还款计划。原被告双方均在落款处签字、盖章。2017年1月17日，被告亿盟公司（甲方）与原告代润灯（乙方）签订《资产认购协议书》，载明：根据双方签订的编号为2015-11-137号《代偿协议书》，甲方尚有187600元未代偿完毕，乙方同意认购甲方提供的资产，价格共计6500元；以认购资产的总价款抵扣前述代偿款；本协议签订后，甲方向乙方履行总额为乙方截止本协议签订前享有的债权总额减去认购前述资产所应承担金额的余额，即181100元。原被告双方均在协议书落款处签字、盖章。2018年6月11日，被告亿盟公司在该份协议书下方注明“该协议继续有效”，并加盖其公司印章。因被告亿盟公司未向原告偿还案涉款项，致原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告代润灯主张被告亿盟公司尚欠其借款本金181100元，提供了《借款合同》、《代偿协议书》、《资产认购协议书》等证据予以佐证，且被告亿盟公司对前述证据真实性均无异议，故对原告的主张本院依法予以认定。被告亿盟公司于2018年6月11日在前述资产认购协议书中注明“该协议继续有效”，由此可认定，原告曾于该日向被告亿盟公司主张过债权，则产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间应自此重新计算，原告于2021年3月向本院提起本案诉讼，未超过三年的诉讼时效期间，故对被告亿盟公司抗辩主张案涉债权已超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。关于剩余未还的借款金额，资产认购协议书已明确剩余未还金额为181100元，被告亿盟公司主张剩余欠款金额为171100元，但未提交证据证明在资产认购协议书签订后其又偿还了部分款项，其应承担举证不能的不利后果，故对被告亿盟公司的抗辩意见本院不予采纳。现原告主张被告亿盟公司偿还剩余欠款181100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告洛阳亿盟投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告代润灯偿还借款本金181100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1961元，由被告洛阳亿盟投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年四月二十三日书记员  何佳颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3491号 周忠鸿： 关于胡享勇与周忠鸿建设工程合同纠纷一案，经本院执行，胡享勇确认本次依据（2019）粤0115民初6739号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3491号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0923民初1478号 原告：辛洪俊，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地江西省宜春市万载县。 被告：蔡国强，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告辛洪俊与被告蔡国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告辛洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4943元，并以此为基数，从2021年2月11日起，按年利率6％支付利息至债务清结时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告货款4943元，经双方于2021年2月11日结算，将货款转为借款，由被告出具借条给原告收执。被告立写借条后，经原告多次催要而不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡国强偿还借款本金4943元、案件受理费50元、律师费、交通费等实现债权的费用800元，合计5793元给原告辛洪俊，于2021年5月2日前还1500元，2021年6月2日前还2000元，余款2293元于2021年7月2日前还清； 2 二、原告辛洪俊放弃其他诉讼请求； 三、如被告蔡国强不按时足额履行上述第一项债务，则原告辛洪俊有权就到期未履行及未到期的债务一并向法院申请执行。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或按指印之日即2021年4月28日起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2428号之一解除保全申请人：贾天霖，男，汉族，1978年6月18日出生，住所地河南省西峡县米坪镇堂坪村后街组**。身份证号码4129231978********。被申请人：王旭，男，1980年5月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：王丹丹，女，汉族，1987年9月27日出生，住南阳市宛城区。被申请人王旭、王丹丹与申请人贾天霖不当得利纠纷一案，被申请人王旭、王丹丹于2020年10月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫1391民初2428号民事裁定，冻结被申请人贾天霖的银行存款601900元或查封、扣押等值财产。本院于2020年11月7日发出（2020）豫1391执保158号之一《协助执行通知书》，冻结了申请人贾天霖在交通银行账户62×××73的存款6971.32元；光大银行账户53×××36的存款276.35元；招商银行账户62×××77_20002的存款12649.39元；中国银行账户24×××47CNY0的存款355.12元；中国工商银行账户17×××26的存款1182.42元；光大银行账户53×××72的存款267.32元；浦发银行账户76×××53的存款737.22元。查封了申请人贾天霖所有的位于南阳市卧龙区独山大道999号光达宛都名邸7号楼2单元201室（合同号13783246）房产一套。后（2020）豫1391民初2428号案件已审结，申请人贾天霖向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对申请人贾天霖招商银行账户62×××77_20002、交通银行账户62×××73、光大银行账户53×××36、中国银行账户24×××47CNY0、中国工商银行账户17×××26、光大银行账户53×××72、浦发银行账户76×××53的冻结。二、解除对申请人贾天霖所有的位于南阳市卧龙区独山大道999号光达宛都名邸7号楼2单元201室（合同号13783246）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二一年四月二十五日书记员  宋 伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1144号原告：苏某，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省宁陵县。原告苏某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告苏某在宁陵县阳驿乡经营一家苏宁家电手机大卖场。2020年1月22日，被告杨某从原告处借款37000元，另外欠原告商品款1000元，当时被告出具了一份借条，并承诺2020年2月份开始，每月归还10000元。到期后,原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求二被告偿还原告欠款38000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告就所欠原告商品款1000元与借款37000元一并写入借条,可以视为双方就所欠商品款按借贷关系进行结算，本院认定被告杨某欠原告苏某38000元的事实清楚，原告要求被告杨某归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后十日内偿还给原告苏某欠款38000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月二十五日书记员  王 莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1711号原告：马战士，男，1981年6月20日出生，回族，住太康县。被告：王战争，男，1975年7月15日出生，汉族，住太康县。原告马战士诉被告王战争民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马战士到庭参加了诉讼，被告王战争经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战士向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款陆万元整（60000）元整，并偿还利息，按银行拆借同等利息计算，自2017年7月18日起计算至欠款清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日，被告王战争向原告借款人民币60000元。原告一直催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王战争未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月18日被告因资金周转向原告借款共计60000元，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、录音资料等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王战争向原告马战士借款60000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款60000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方之间为民间借贷关系，并未对利息进行约定，故，对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王战争于本判决生效之日起五日内返还原告马战士借款人民币60000元。二、驳回原告马战士的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王战争负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年四月二十日书记员  陈 申
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1505号 原告：郑昭义，男，1948年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈新勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：丁国光，男，1973年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告郑昭义与被告陈新勇、丁国光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告郑昭义在本院告知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑昭义撤回起诉处理。 审判员 世 晶 二〇二一年四月二十七日 书记员 雷梦蝶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10976号 原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 被告：谭安成，男，1958年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告谭安成商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京城建重庆地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费19295.34元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京城建重庆地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年四月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢323号 申请执行人陈健良与被执行人方文轩民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1197号 原告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。 负责人姜德军，经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族，该单位职工，住。 被告：丁富华，男，1990年11月24日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告丁富华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金共计120000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月14日18时5分许，被告无证驾驶鲁ＡＶ7112号重型厢式货车沿潍坊市潍城区利民路由南向北行驶至处时，与沿宝通西街由东向西行驶至此吴茂山驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致吴茂山受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：无法认定事故责任。被告驾驶的鲁ＡＶ7112号重型厢式货车在原告处投保交强险，，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴茂山就本次交通事故提起诉讼，先后由潍城区人民法院作出（2020）鲁0702民初1696号民事判决一份、潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终6161号民事裁定一份，原告依据判决书向吴茂山赔付120000元，现根据相关法律规定，原告依法向被告进行追偿。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2018年12月14日18时5分许，被告无证驾驶鲁ＡＶ7112号重型厢式货车沿潍坊市潍城区利民路由南向北行驶至处时，与沿宝通西街由东向西行驶至此吴茂山驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致吴茂山受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：无法认定事故责任。被告驾驶的鲁ＡＶ7112号重型厢式货车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。2020年6月4日，吴茂山就本案交通事故向潍城区人民法院提出诉讼，潍城区人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁0702民初1696号民事判决，判决：“永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿吴茂山损失120000元”，后被告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）鲁07民终6161号民事裁定，裁定：“本案按上诉人丁富华撤回上诉处理。”2020年11月16日，原告通过银行向潍城区人民法院账户转账120000元，履行了民事判决所确定的相关义务。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、（2020）鲁0702民初1696号民事判决书一份、（2020）鲁07民终6161号民事裁定书一份、付款凭证一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，吴茂山与被告发生交通事故并致使吴茂山受伤属实，原告依照（2020）鲁0702民初1696号民事判决所确定的义务，己在交强险责任限额内赔偿了吴茂山损失120000元。因被告系无证驾驶机动车，其行为本身具有过错，应当承担事故的最终赔偿责任，原告有权就己垫付的赔偿款向被告进行追偿。综上，被告应支付原告赔偿款120000元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁富华支付原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵成友
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢577号申请执行人：张玉华，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高廷梁，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安淮安区。申请执行人张玉华与被执行人高廷梁借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高廷梁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高廷梁银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月七日书记员  曹俊瑜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4204号原告：王军超，男，生于1989年8月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：胡常玉，男，生于1960年10月19日，汉族，住河南省中牟县。原告王军超与被告胡常玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李志伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军超申请撤回对被告胡常玉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军超撤回对被告胡常玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军超负担。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十八日书记员 张慧芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初658号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王海龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王忠波，女，1979年5月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王海龙、王忠波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息87567.75元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4348号原告：李丹，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高华胜，河南千嘉律师事务所实习律师。被告：李桂琴，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李丹诉被告李桂琴买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告李桂琴的银行存款90000元或者查封同等价值的其他财产，且用担保人胡俊杰名下车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李桂琴的银行存款90000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封胡俊杰提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二一年四月十九日书记员  刘青睿
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢193号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地开封市大梁路西段246号。法定代表人：张彦涛。被执行人：张玉通，男，1976年04月07日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：吕艳，女，1987年06月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）与张玉通、吕艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初935号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张玉通、吕艳的银行存款72050.16元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玉通、吕艳相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年四月二十一日书记员  李 阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1185号 申请执行人：胡小利，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行胡小利与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6540.91元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执178号之一申请执行人绥江县银厂清水溪水电站。被执行人绥江县来富煤矿。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款400000元。被执行人未履行，申请执行人申请先期执行173800元。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行前述义务。执行中扣划了被执行人的煤矿关闭补偿金179957元（即赔偿款173800元、案件受理费3650元和执行申请费2507元），现已支付申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初181号民事判决书关于被执行人应支付申请执行人赔偿款400000元中的173800元部分。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘相明二〇二一年四月二十五日书记员  罗权江
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2883号 原告：张新艳，女，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。 被告：袁文，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告张新艳诉被告袁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张新艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张新艳撤回起诉处理。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  黄 宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1824号 申请执行人：陈星佑，男性，汉族，1983年08月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡俊，男性，汉族，1987年01月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：翁婷，女性，汉族，1987年02月05日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 陈星佑与胡俊、翁婷民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15083号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的865800.00元，执行费11058.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15083号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨依帆
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初305号 原告:王义东，男，1974年10月24日生，回族，住安徽省定远县。 被告:沈守保，男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王义东与被告沈守保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义东到庭参加诉讼，被告沈守保经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告沈守保偿还借款本息50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺于数日后还款，当时原告用手机转账方式向被告借款，2018年6月26日，被告补立借据。数月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈守保未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体适格。 证据二：被告身份信息表三份，证明：被告的身份情况。 证据三：银行转账凭证一份，证明：2017年11月24日，原告通过中国邮政储蓄银行定远支行向被告出借人民币47500元。 证据四：借条一份，证明：2018年6月26日，原告向被告催款，被告出具了借条，借条中2500元是被告应支付的利息。 被告沈守保对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。 因被告沈守保未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利；本院依法核对原告所举证据原件，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。故本院对原告所举证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告提出因资金周转需要向原告借款，原告同意后通过手机银行转账的方式向被告出借人民币47500元。2018年6月26日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了50000元的借条，其中的2500元是被告向原告所付的利息。该借条载明：今借到王义东人民币伍万元整（50000.00），此据：沈守保，2018年6.26。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈守保向原告王义东借款，有原告王义东提供的手机银行转账凭证及被告沈守保出具的借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告沈守保应按照约定向原告王义东及时偿还借款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告沈守保经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告沈守保于本判决生效后十日内偿还原告王义东借款本息50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告沈守保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 王  敏 人民陪审员 胡  福 人民陪审员 单 正 兰 二〇二一年四月六日 书 记 员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执377号之二申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路******，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，系该公司总经理。被执行人：汝州市克勤大脸鸡排店，经营场所：河南省汝州市望嵩中路**，统一社会信用代码：92410482MA4390RT5E。经营者：宋克勤，女，1979年6月5日初生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民初364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：划拨被执行人宋克勤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6721.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十日书记员  李小强
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执322号之一 申请执行人：中国邮政集团有限公司株洲市分公司，营业场所天元区天台路266号。 负责人：刘东晖。 被执行人：株洲市大中华餐饮管理有限责任公司，住所地为天元区天台路**。 法定代表人：张玉芹。 申请执行人中国邮政集团有限公司株洲市分公司与被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团有限公司株洲市分公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年1月20日，本院向申请执行人中国邮政集团有限公司株洲市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月20日、2021年3月10日、2021年4月22日三次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月26日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司的保险账户情况，于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司的房产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月26日，本院依法对被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司适用限消、失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为2149579.61元，已执行到位78900元，尚有2070679.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈宇轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建民，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：章光辉，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人石建民因与被申请人章光辉股权转让纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石建民申请再审称：案涉《股权转让协议书》明确约定，如果违约应按日千分之一的利率计算违约金，一、二审法院按此标准计算违约金，却按普通的民间借贷标准计算处理，对石建民明显不公，一、二审法院擅自改变双方约定判决错误，由此给石建民造成111313.98元的损失，应由章光辉承担，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持石建民的各项损失请求。章光辉提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果合理，请求依法驳回石建民的再审申请。本院认为：2014年7月29日，石建民与章光辉签订《股权转让协议书》，约定章光辉将石建民2013年9月至2019年1月支付给章光辉的转让金186.5万元全额退还给石建民，同时石建民将其名下的股权以人民币100万元转让给章光辉。协议对具体的付款时间作了约定，并约定，若章光辉未能按双方协议约定将转让金退还给石建民，视为章光辉违约，逾期利息按章光辉未付款金额的1‰的日息付给石建民；若章光辉未能按双方协议约定将股权转让金支付给石建民，此时甲方违约，逾期利息按章光辉未付款金额的1‰的日息付给石建民。一审中，石建民主张章光辉应按照约定的日息1‰逾期利率计算逾期利息，章光辉则辩称石建民主张的逾期利率过高，逾期利率不应超过年利率24%。虽然石建民主张的逾期利率有合同约定，但约定的标准明显过高，在此情况下，一审法院以石建民实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及石建民预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌定逾期利率为年利率24%，并据此计算出章光辉实际应支付的逾期利息为217627.96元，二审法院对此予以维持并无不当。石建民申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，石建民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石建民的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二十八日书记员  邓 欣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2303号原告：李某1，男，生于1985年12月12日，汉族，住商水县。被告：符某，女，生于1984年10月20日，汉族，住商水县。原告李某1与被告符某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼；被告符某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子李某2由被告抚养，不要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2013年2月4日领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子李某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情破裂，因而理当结束这段婚姻，为此原告于2020年3月起诉离婚，但贵院以原、被告感情没有破裂为由，于2020年4月7日判决不准予原、被告离婚。但自贵院判决以来，被告没有悔过表现，自2017年2月离家出走后至今再未回来，甚至连过春节也不回家过年，分居期间被告对儿子未尽抚养义务，现夫妻关系已经名存实亡。被告符某未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年2月4日办理结婚证，于××××年××月××日生育一子李某2（一直跟随原告生活）。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2017年2月离开被告家。原告于2020年3月向商水县人民法院起诉与被告离婚，商水县人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫1623民初667号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告一直未在一起生活。原、被告无婚前个人财产和夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚后共同生活期间因生活琐事经常生气吵架，在商水县人民法院第一次判决双方不准离婚后，原、被告一直未在一起生活时间已超过一年，根据《民法典》第1079条第5款之规定，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚生子李某2一直跟随原告生活，为有利于子女稳定的生活和学习环境，婚生子李某3由原告李某1抚养。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告符某离婚。二、原、被告婚生子李某2由原告李某1抚养，抚养费自理。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十七日书记员  胡世聪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1100号 原告：吴某 被告：童某某 原告吴某与被告童某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月二十八日 书记员  刁英杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1827号 原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109号，统一社会信用代码91340700692804607Q。 法定代表人：黄恒伟。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 被告：周才义，男，1977年9月25日出生，汉族，住铜陵市。 铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告周才义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2021年4月30日向本院提出对被告周才义的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回对被告周才义的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月三十日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初608号 原告：王某，女，汉族，1982年11月2日出生，住临夏县，娘家住临夏县。 被告：刘某，男，汉族，1974年10月1日出生，住临夏县。 原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩刘XX由原告抚养。事实和理由：原、被告于2006年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年10月生育女孩刘XX，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2014年12月再次发生矛盾后分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告刘某离婚； 二、女孩刘XX由被告抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十六日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3248号原告：易骑运动科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NF4IN76，住所地昆山市巴城镇石牌欣基路200号10号房。法定代表人：关军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：上海凤凰自行车有限公司，统一社会信用代码913101167956451278，住所地上海市金山区朱泾工业园区中发路188号。法定代表人：周永超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宁波麦思动力系统有限公司，统一社会信用代码91330200MA291X1K44，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创二路B栋170室。法定代表人：罗利权，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。原告易骑运动科技(苏州)有限公司与被告上海凤凰自行车有限公司、宁波麦思动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审理。本案在审理过程中，原告易骑运动科技(苏州)有限公司于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易骑运动科技(苏州)有限公司撤诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告易骑运动科技(苏州)有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  张雪莲二〇二一年四月二十三日书记员  高美娟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2340号起诉人：邓品，男，1971年3月14日生，汉族，住四川省苍溪县。2021年4月9日，本院收到邓品以李贵平（住安徽省凤阳县××镇××街村街南队368号）为被起诉人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人邓品向本院提出诉讼请求：1.判令李贵平归还借款27000元并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止的银行利息损失，按照银行市场报价利率(LPR)计算；2.本案诉讼费用由李贵平承担。事实和理由：其于2019年12月23日在苏州太仓市借给李贵平2万元，27号借给李贵平7000元，后其多次向李贵平催讨借款，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定的具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，邓品未举证证明本案被告住所地或合同履行地在无锡市惠山区，故本院就本案不具有管辖权，邓品的起诉不符合起诉条件，本院不予受理，邓品应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对邓品的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年四月十五日书记员 顾莹凌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1242号原告王海平，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住址大连市沙河口区。被告李广龙，男，1989年5月24日出生，汉族，住址大连市金州区。原告王海平诉被告李广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告李广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，对方向我借款15000元，并承诺在2019年5月份必须还清欠款，如违约，李广龙赔偿利息款1000元，之后，经多次索要不成，故诉至法院，1、要求对方给付借款壹万伍仟元整（15000元）及赔偿利息1000元，共计16000元及逾期利息。2、对方承担诉讼费。被告大连龙鹏木业有限公司未出具答辩意见。经审理查明：原告王海平经人介绍与被告李广龙认识。因被告有资金需求，被告共分两次向原告借款人民币15000元。2019年1月1日被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月还清，如若违约给付赔款1000元，此款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务.原告将款借给被告，被告履行还款义务，原、被告间的民间借贷关系成立。被告应按约定及时给付借款，久拖不付，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请有理，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自违约后至款还清时日止，承担人民币1000元的利息，符合相关法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广龙于本判决生效后十日内给付原告王海平借款人民币15000元，并自2019年6月1日始至款还清时日止，给付原告利息人民币1000元。案件受理费100元（原告已预交），由被告李广龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月十五日书记员  侯颖民
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1092号 申请执行人：夏正秋，男，1990年7月8日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：钟万德，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人夏正秋与被执行人钟万德劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人钟万德所有的位于白沙镇白沙村6组1栋2楼23501号不动产和被执行人钟万德所有的川AK9S47号车辆可供执行，均已在另案中查封，由于上述不动产系农房、车辆未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、并另案采取拘留措施未果。现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款13,311元以及利息、申请执行费100元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 余 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4033号之二申请执行人：张永乐。被执行人：郑州惠之家房地产营销策划有限公司。张永乐与郑州惠之家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27895号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张永乐押金共计2000元。郑州惠之家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张永乐于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  闫全顺
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2803号王丹、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人王丹与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7733号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5760号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈有明，男，1975年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱金凤，女，1974年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邱金凤、陈有明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25438号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人应于判决发生法律效力起十日内归还借款本金113277.55元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月28日按月利率1.75%计算，自2019年10月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予申请执行人；二、被执行人邱金凤于判决发生法律效力起十日内支付律师费1000元予申请执行人；三、两被执行人向申请执行人支付案件受理费2853.26元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 网络资金账户：本院依法冻结被执行人陈有明名下尾号为d4e8财付通账户，冻结期限为一年，从2021年3月25日至2022年3月24日，因实控余额较少，本院没有扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭月颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1792号原告：李秀丽，女，汉族，1988年1月4日生，现住川汇区。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1987年1月1日生，住河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。原告李秀丽诉被告王虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托诉讼代理人贾楠，被告王虎的委托诉讼代理人宁国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项94133.5元，并自2019年5月27日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款项实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月10日签订《CFG桩基础包清工合同》，约定原告承包被告君达东方住宅小区1#、2#、3#桩基础，约定基础单价为每米11元，实际施工工程量为17648.5米。施工完毕后，被告一直不予支付工程款。无奈，诉至法院。被告王虎辩称：答辩人与被人答辩人虽然签订有合同，但是答辩人只是将工程介绍给被答辩人，该工程由被答辩人自己施工，答辩人不参与工程的施工，答辩人不应当支付该笔工程欠款，虽然答辩人与被答辩人签订有协议，但该协议履行的前提是被答辩人配合答辩人追要工程款，如果被答辩人不履行配合义务，答辩人无法与工程发包方结算，为此，答辩人认为欠款是事实，也愿意与被答辩人一起追要工程款。2、答辩人不是不履行签订的协议，签订协议后，被答辩人因为其他案件被判刑，答辩人刑满出狱后就积极与被答辩人联系追要，被答辩人一直不予配合，导致该笔欠款发包方一直未支付，如果法院按照双方签订的协议，判决偿还该笔欠款，但一定要求被答辩人协助追要欠款的义务。本院经审理认定事实如下:2018年6月10日，王虎（甲方）与李秀丽（乙方）签订《CFG桩基础包清工合同》一份，合同记载如下：一、工程概况1、工程名称：君达东方住宅小区；2、工程地址：周口人和医院南侧；二、工程承包方式、范围1、工程承包方式为：包清工（包含机械和人工，不包含材料和资料，不包含税金和电费，不包含清理桩间土）。2、工程承包范围为君达东方住宅小区1#、2#、3#楼桩基础。具体桩数和工程量以甲方提供的施工图纸为准。三、工程决算单价及工程量结算原则本工程量决算按甲方提供的施工图纸、设计单位的设计变更函，大约为17648.5米，本工程本工程决算桩长加50cm保护桩头。甲方双方约定上述桩基施工的结算单价为每米11元。······。六、工程款支付双方约定机器进场后付2万元，每干完一栋楼付本栋楼总造价的80%，工程结束后付至总造价的80%，验桩合格一周内一次性付清全部余款。······。另查明，2018年12月26日，原、被告对上述合同施工价款进行结算，双方达成《调解协议》。该协议认可该项目工程款总额为194133.50元，已支付10万元，下余94133.50元。被告还承诺以分期还款的方式进行还款：1、2019年1月31日之前支付给李秀丽3万元整；2、剩余款项王虎自愿于本协议达成之日5个月内偿清，该剩余款项为64000元整；3、若逾期付款，按法定的占用资金利率6%计算（年利率）。上述查明事实有当事人提交的CFG桩基础包清工合同、调解协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年6月10日签订的《CFG桩基础包清工合同》是双方真实意思表示，且双方已对工程价款进行了结算，原告诉请被告支付下余工程款项94133.5元，从双方达成的《调解协议》承诺分期支付内容来看，本院应予以支持被告应当支付的数额为94000元。因被告在2018年12月26日达成的《调解协议》中承诺“于本协议达成之日5个月内偿清”，原告诉请自2019年5月27日按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至全部款项实际清偿之日止，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条之规定,判决如下：被告王虎于本判决生效之日起五日内支付下余工程款项94000元及利息（自2019年5月27日按年利率6%计算至全部款项实际清偿之日止）。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告王虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十八日书记员  唐玲玲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢550-1号曾献刚：曾献刚、于佩丽与沈阳宸邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执624号 王**、董明礼： 本院在执行申请执行人王**与被执行人董明礼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九民初字第286号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3584号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：鲁少钦，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省长岛县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告鲁少钦保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告鲁少钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款27321.07元、利息815.19元（以27321.07元为基数、自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费15444元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费2735.51元。被告鲁少钦缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年11月3日，原告向投保人即被告鲁少钦核发编号为PBBR201837060000001650的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告鲁少钦，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为46772.63元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费702元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告鲁少钦应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告鲁少钦提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年11月6日，被告鲁少钦与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告鲁少钦向光大银行烟台分行申请人保小额贷款42000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告鲁少钦发放贷款42000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告鲁少钦自2020年2月起未依约偿还贷款。2020年4月26日，原告代被告鲁少钦向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息27321.07元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2018年11月6日起至理赔垫付之日即2020年4月26日（共计537天）止被告未支付的应缴保险费2735.51元（702元/月÷30天×537天-被告在此期间内的已付保费9830.29元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲁少钦自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年4月26日代其向银行偿还借款本息27321.07元之事实清楚、证据充分，原告要求被告鲁少钦偿还代偿款27321.07元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告鲁少钦于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款27321.07元、利息815.19元（以27321.07元为基数、自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告鲁少钦于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费2735.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元，由被告鲁少钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十九日书记员 曲泳美（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1197号申请执行人:鄢仁警，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人:昆山市铸友铸造材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号12号房，统一社会信用代码×××。申请执行人鄢仁警与被告昆山市铸友铸造材料有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13376号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市铸友铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢仁警一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金53382元、一次性伤残就业补助金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、本院另案实地走访被执行人注册地,未发现其下落。7、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102329元，实际执行到位0元，剩余102329元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十七日书记员  张晓芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执682号 申请执行人孔令朝，男，汉族，小学文化，1973年10月16日生，住贵州省威宁县。 申请执行人祖东兰，女，汉族，不识字，1976年2月1日生，住贵州省威宁县。 被执行人赵树才，男，汉族，初中文化，1981年4月18日生，住贵州省威宁县。 申请执行人孔令朝、祖东兰依据（2020）黔0526民初5670号民事判决书于2021年2月7日向我院申请执行赵树才劳务合同纠纷一案，执行标的：14520.00元，执行费：118.00元，合计：14638.00元。 本案在执行过程中，向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人赵树才外出多年，未实际在其户籍所在地居住。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产信息。我院于2021年4月28日对被执行人赵树才进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人的特别授权代理人，征询了他的意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执682号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威