wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初662号 原告：陈媛，女，1975年2月15日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋虎，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：袁结强，男，1972年1月10日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：马德香，男，1953年6月28日生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：马建国（系马德香儿子），男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省沛县。 原告陈媛与被告袁结强、马德香确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛及其委托诉讼代理人宋虎，被告马德香的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告袁结强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈媛向本院提出诉讼请求：请求法院确认两被告就徐州市惠民花园牡丹园6号楼1--105室房产的买卖合同无效，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月16日，被告袁结强将其拆迁安置房屋惠民小区B6号楼1单元601室及地下室以12万元的价格出售给原告，原告居住使用至今。2017年6月19日被告袁结强取得涉案房屋的不动产权证书，2018年6月原告诉至云龙区法院要求其按约定协助办理房屋过户手续，诉讼过程中发现房屋己过户至被告马德香名下。原告认为两被告恶意串通，损害了原告的合法权益，故于2018年12月10日向法院提起诉讼，请求法院确认两被告之间的房屋买卖合同无效。该案仅就B6号楼1单元601室的房产进行了诉讼，法院依法支持了原告的诉请。原告现就地下室房产再次提起诉讼，请求法院依法判决两被告就徐州市惠民花园惠民牡丹园6号楼1--105室房产的买卖合同无效。 被告马德香辩称，被告袁结强欠我们钱，我们当时给了他20多万元，我们当时认为能过户，就把尾款给他了，我们原来也不知道房子卖掉了。我们也在云龙区法院起诉了被告袁结强，被告到庭后我们又补了钱，房子给我们过户了，后来他才告知之前房子卖给别人了。 被告袁结强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月16日，原告陈媛（购买人、乙方）与被告袁结强（出卖人、甲方）签订房屋买卖协议一份，内容为：甲方自愿将其所有的位于云龙区，建筑面积约为83.75平方米、地下室9.73平方米的房屋一套，出售给乙方所有；总购房款为人民币壹拾贰万元;在本合同签订之日起三日内，甲方将房屋清理干净交付乙方；上述房产在甲方取得符合过户条件的手续后或者政府政策性统一办理房产证时三个月内配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。合同签订后，原告支付了购房款，袁结强将涉案房屋交付原告使用至今。 后被告袁结强因与案外人王慢（被告马德香的儿媳）存在借贷关系，2018年9月4日，袁结强（出卖方）、马德香（买受方）签订存量房买卖合同，约定袁结强将坐落于云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园6号楼1-601房屋出售给买受方，建筑面积为83.76平方米。房屋用途为住宅，房屋所有权证号为0070610。该房屋的成交单价为人民币Y2984.72元/平方米,总价为人民币（小写）￥250000元，(大写）贰拾伍万元整。之后被告袁结强与马德香办理了房屋及地下室过户手续。 2018年12月10日，原告因房屋买卖合同纠纷将本案被告诉至我院，要求确认二被告就徐州市惠民花园牡丹园6-1-601室房屋买卖合同无效。我院经审理后，认定马德香及袁结强签订上述房屋买卖合同系恶意串通，损害了原告的利益，判决支持了原告的诉讼请求。现该判决已生效。 本案审理过程中，原告提交2018年9月4日，袁结强（出卖方）、马德香（买受方）签订的存量房买卖合同（合同备案号201809040052），双方约定：袁结强将坐落于云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园6号楼1--105房屋出售给买受方，建筑面积为9.74平方米.房屋用途为非住宅，房屋所有权证号为0070612。该房屋的成交单价为人民币Y821.36元/平方米,总价为人民币（小写）￥8000元，(大写）捌仟元整。…… 本院认为，被告袁结强与被告马德香就惠民花园牡丹园6-1-601室房屋买卖签订的存量房买卖合同，已由生效判决确认无效。本案的房屋为上述601房屋的地下室，针对该地下室签订的买卖合同，亦属无效。故原告要求确认二被告就徐州市惠民花园牡丹园6号楼1--105室房产签订的买卖合同无效，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十 六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干题的解释》第十条之规定，判决如下： 确认被告袁结强与被告马德香签订的存量房买卖合同（合同备案号201809040052）无效 案件受理费550元，由被告袁结强、马德香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 林长华 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 迟崇禹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9674号之一申请执行人徐沙丽，女，1962年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人徐晖，男，1968年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生效力的（2019）京02民终8653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该判决书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被继承人徐宝栋名下位于北京市东城区和平里七区丙×××号院×××房产一套的查封，经（2018）京0101民初5336号民事判决书判决归被执行人徐晖所有；二、解除对被执行人徐晖名下车牌号为×××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十八日书记员  刘鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初228号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县先锋街一委二组，统一社会信用代码91230224749695692T。法定代表人：张险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：洪某文，女。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告洪某文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以暂时无法联系被告洪某文为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费557.95元，减半收取279元，由原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  韩丽二〇二一年四月十四日书记员  冯巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2245号原告：河南永溢利贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区冯庄东路东、贺江路**楼****1608。法定代表人：王月丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告河南永溢利贸易有限公司（以下简称永溢利公司）与被告黄友迪买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永溢利公司的委托诉讼代理人郭一帆到庭参加诉讼，被告黄友迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永溢利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款116500元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金9293.27元（按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此后违约金以116500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至被告实际清偿欠款之日止，以上共计125793.27元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月14日，原被告签订合作协议，约定原告向被告供应30桶液压油，合计金额46500元，双方同意被告下欠货款16500元于2018年6月10日之前偿还完毕。原告按约向被告供应了液压油，但被告未按照约定向原告支付上述拖欠货款。之后，被告又陆续向原告购买液压油共计150230元，经过双方对账，截至2018年5月16日，被告欠付货款100000元，被告就此向原告的员工刘自永出具欠条，并承诺2019年4月13日付清。原告多次向被告催要货款，但被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。黄友迪缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄友迪向永溢利公司购买化工材料，双方经过结算共同确认并出具发货清单载明，2018年1月19日至3月14日之间，总货款为150230元，已付款40000元，运费3780元，尚欠106450元。黄友迪在发货清单上签名。2018年5月16日，针对上述未付货款，黄友迪出具“欠条”一张，内容为“今欠刘自永液压油款人民币10万元，年底结清，2019.4.13付清，欠款人黄友迪”。永溢利公司称：刘自永系其公司员工，与黄友迪之间的业务是刘自永处理的，故“欠条”对着刘自永出具。刘自永在庭后到本院接受调查时陈述与永溢利公司陈述一致。2018年5月14日，永溢利公司（甲方）与黄友迪（乙方）签订《合作协议》一份，约定乙方从甲方购买30桶液压油，每桶1550元，合计46500元，物流代收货款30000元，甲方同意乙方将下欠货款16500元于2018年6月10日前偿还完毕，如超出还款期限，每日按100元支付违约金。根据永溢利公司提交的物流凭证显示，2018年5月16日，永溢利公司通过物流将20桶液压油发送给黄友迪。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告已经向被告交付了货物，被告应按照约定向原告支付货款。根据原告提交的发货清单、“欠条”可以认定被告欠付货款10万元的事实，根据原告提交的《合作协议》约定，原告应向被告交付30桶液压油，但原告提交的物流凭证仅向被告发送了20桶液压油，按照每桶1550元计算，该20桶液压油合计31000元，扣除《合作协议》约定的物流代收3万元，尚欠1000元未支付。因原告未能提交向被告交付另外10桶液压油的证据，故原告关于该10桶液压油的货款主张，本院不予支持。上述被告所欠货款合计101000元，原告在该范围内的货款主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，其中逾期支付的货款1000元，根据《合作协议》约定，应于2018年6月10日之前支付，被告逾期支付，故自2018年6月11日起支付逾期付款违约金；其中逾期支付的货款10万元，根据“欠条”约定，应于2019年4月13日付清，被告逾期支付，故自2019年4月14日起支付逾期付款违约金。原告主张的违约金标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告黄友迪于本判决生效后十日内支付原告河南永溢利贸易有限公司货款101000元及逾期付款违约金（以1000元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；以10万元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告河南永溢利贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告河南永溢利贸易有限公司负担188元，被告黄友迪负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年四月二十日书记员  郭丽鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异254号 案外人：朱轩厅，男，1994年12月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，朱轩厅向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱轩厅请求本院中止对日照市××路××xx号xx户房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购买于2009年，先后共支付房款310025元，但房屋至今未交付。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，朱轩厅向本院提交以下证据：内部认购单、收款收据、进账单等。 王宁质证称，内部认购单真实性无法确认，该内部认购单仅作为双方购买该房屋的认购承诺，并不能作为房屋买卖预售登记以及办证的备案合同，协议内容中也约定了待甲方取得预售后与案外人签订商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同；对收款收据的真实性无法确认，被执行人的财务章真实性我方无法确认，房款收据应附相应的银行交易流水到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了涉案房屋的全部购房款；对进帐单真实不予以确认。日照市房管局缴款人为吕素梅，并非本案的案外人。无法证明在法院依法查封前合法入住。没有提交涉案房屋是案外人名下唯一住房，不能排除本案本案强制执行。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××路××109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。 本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人朱轩厅的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘聪慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1609号原告：蔡奉仙，女，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：蹇洪林，男，1996年10月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆玖零伍捌汽车销售有限公司，住所地：重庆市b北部新区金渝大道**名车广场B6-1-1，统一社会信用代码：91500000080192435M。法定代表人：施笑宇，该公司经理。诉讼代理人：王光永，重庆政远律师事务所律师。原告蔡奉仙诉被告蹇洪林、重庆玖零伍捌汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蔡奉仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡奉仙撤回起诉处理。审判员 王 充二〇二一年四月九日书记员 朱亚玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1497号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：易永平，男，汉族，1978年9月26日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人易永平发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易永平名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人易永平采取限制高消费措施，因被执行人易永平违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为14604.17元，已执行到位0元，尚有14604.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保31号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：林良杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××038。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林良杰的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保险担保（保单号：2997499××××××××0002683）。本院经审查认为，原告广州快氪在线小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币846545元价值范围内，查封、冻结、扣押被告林良杰的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月二十二日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初836号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码：91320900704045880F，住所地在盐城市南城河路**。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：滨海县滨淮镇淮祥通讯设备经营部，住所地滨海县滨淮镇新岭街。经营者：周体祥，男，1951年8月10日生，住滨海县。委托诉讼代理人：王叶宇（周体祥女婿），男，1976年3月24日，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张如成（周体祥表弟），男，1961年3月18日，住江苏省滨海县。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告滨海县滨淮镇淮祥通讯设备经营部（以下简称淮祥通讯设备经营部）合作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告联通盐城分公司委托诉讼代理人顾金剑、被告淮祥通讯设备的委托诉讼代理人王叶宇、张如成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通盐城分公司诉称，我公司与被告签订联通移动业务代理合作协议，根据协议约定，被告经营期间未完成考核指标，应向原告支付承包金25000元，被告还差欠原告进场费13692元，至今未予支付。请求法院判令被告立即支付该欠款。被告淮祥通讯设备经营部辩称：1、合同不是本人签的，被告本人不是经营者，也没有经营这个店，今年已经71周岁了不可能经营的。委托书上的被告周伟祥的签字和合同的签字不一样。章印是哪里来的被告也不清楚，诉状中手机号码也不是被告的，被告也从来没有用过，诉状中居住地址是对的。注册营业执照以后没有经营过，以前登记是给小孩做的，但是小孩一天都没有经营。经审理查明：原告与被告于2016年4月签订了《中国联通移动业务代理合作协议补充协议（自建他营）》，该合同均加盖了原、被告的公章。合同约定有效期限一年，从2016年4月1日至2017年3月31日，该补充协议约定原告将营业厅内业务受理区及80%的手机柜台提供给被告使用，该营业厅年租金50000元，原告以承租的租金金额作参考与被告协议约定被告应向原告缴纳进场费25000元及25000元指标保证金，同时约定无论被告是否完成考核指标，进场费均不予返还。以上自建他营协议签订后，通过原告结算，被告还差欠原告进场费13692元以及考核承包金25000元。另查明,2016年3月8日，滨海县市场监督管理局核发营业执照，名称为滨海县滨淮镇淮祥通讯设备经营部，经营者为周体祥。再查明,被告经营期间，均按原告出具的考核数据作为结算依据。现经原告考核，被告经营期间未完成考核指标。本院认为，本案双方签订业务代理合作协议，已将原告对被告经营的考核标准、方式进行了明确，且双方在实际履行合同中，被告均依据原告出具的电脑数据记录表进行结算。现原告提出的电脑记录表显示被告差欠原告承包金25000元，进场费13692元，应予以认定。关于被告辩称不是周体祥本人经营问题，鉴于合同上加盖了被告公章，合同履行主体认定被告适格。故是否是周体祥本人经营，不影响被告的合同主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨海县滨淮镇淮祥通讯设备经营部在本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司支付人民币38692元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告滨海县滨淮镇淮祥通讯设备经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年四月二十三日书记员  高 璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1046号申请执行人刘希娟，女，1967年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李晓云，女，1987年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人刘希娟与被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为33675元，申请执行费405元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，发现被执行人名下有车辆和房产，均已查封，无法处置。3、经线下调查，被执行人下落不明，联系不上，无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9715号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执453号之一 申请执行人：郎溪县优家装饰工程设计有限公司,住所地安徽省郎溪县石佛山路郎溪（中国）建材城2栋S114-115号商铺，统一社会信用代码：91341821062493883。 法定代表人：陈林森，该公司总经理。 被执行人：郎溪县建平镇金迪建材店，经营场所郎溪县建平镇石佛山路建材城（沿街）4幢Ａ116号，注册号×××13。 经营者：刘靖。 本院执行郎溪县优家装饰工程设计有限公司与郎溪县建平镇金迪建材店装饰装修合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月24日立案执行，责令郎溪县建平镇金迪建材店立即给付郎溪县优家装饰工程设计有限公司装修款30890元，案件受理费363元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向金融机构，向不动产登记中心，向法人登记机关，向车管部门，向公积金管理中心，向保险部门查询，但其存款已经被其他法院在先查封，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、本院已对郎溪县建平镇金迪建材店经营者刘靖限制高消费； 5、本院于2021年4月21日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛嘉林
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初400号原告：盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司，统一社会信用代码91320830796100313W，住所地江苏省淮安市盱眙县凹土科技园十四路西南角。法定代表人：杨小君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被告：河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司，统一社会信用代码91410182MA40G30D6X，住所地河南省荥阳市京城北路**。法定代表人：闫正波，该公司执行董事。原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司（以下简称盱眙中材公司）与被告河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司（以下简称荥阳阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。盱眙中材公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，荥阳阳光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙中材公司向本院提出诉讼请求：1、判令荥阳阳光公司支付货款351554.4元并支付违约金（以351554.4元为基数，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令荥阳阳光公司返还保证金20000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日、9月25日，原、被告分别签订产品销售合同和购销合同，约定由原告向被告提供凹凸棒粘土，合同约定货款结算方式为月结。原告依约自2018年11月至2019年3月向被告发货214.68吨，开票金额601554.4元。被告仅支付了部分货款，经双方两次对账确认被告尚欠原告货款351554.4元。另被告尚应返还原告保证金20000元。为维护原告的合法权益，原告多次向被告发出催款函，被告均未支付，现起诉请求判如所请。荥阳阳光公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月10日、9月27日，盱眙中材公司作为卖方与荥阳阳光公司作为买方分别签订产品销售合同和购销合同。约定签订两份除供应产品数量不同外，其他内容相同的工业品买卖合同。约定由盱眙中材公司向荥阳阳光公司供应脱色白土、活性炭等凹凸棒粘土产品，合同对供应材料数量、单价、价款、交货方式、质量标准、结算方式及违约责任等都作了明确约定。其中结算方式为买方在收到发票后三十日内结算货款。合同签订后，盱眙中材公司按合同约定自2018年11月至2019年3月向荥阳阳光公司共发货299吨，合计价款601554.4元。2019年1月7日、2月19日、3月22日，盱眙中材公司向荥阳阳光公司开具货款增值税发票7份，合计价款601554.4元。荥阳阳光公司支付货款250000元，尚欠货款351554.4元未付。另荥阳阳光公司应返还盱眙中材公司投标保证金20000元。2019年7月12日，荥阳阳光公司向盱眙中材公司发出清付货款的延时说明函，明确因其公司新投入生产线，短期资金压力较大，对盱眙中材公司遗留货款支付滞后，将在8月份资金正常后尽快解决遗留货款。2019年9月10日、12月31日，盱眙中材公司两次向荥阳阳光公司发出催款函，明确荥阳阳光公司尚欠货款351554.4元及保证金20000元未返还，已逾期8个月，要求支付。2020年10月14日，荥阳阳光公司回函盱眙中材公司，明确欠款35万余元，暂时无力偿还，无法回复具体期限。现盱眙中材公司向本院提起诉讼。本院认为，本案荥阳阳光公司与盱眙中材公司签订的产品销售合同和购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。盱眙中材公司已按合同约定向荥阳阳光公司发送了货物，并向其开具了全部货款增值税发票，履行了合同义务。但被告荥阳阳光公司在收到货物及发票后，未按合同约定期限足额支付货款，构成违约。经盱眙中材公司催要后至今未付，违反合同约定及诚信原则，应按合同约定承担违约责任。现盱眙中材公司要求荥阳阳光公司支付尚欠货款351554.4元并承担自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，返还保证金20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。荥阳阳光公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司货款351554.4元及逾期利息（自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司于本判决生效后十日内返还原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，减半收取3436.5元，由被告河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴永明二○二一年四月八日书记员  戚书香附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1678号 申请人：陈斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。 被申请人：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：王萍，该公司董事长。 申请人陈斌与被申请人淮安中兴网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈斌于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司银行存款471995元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以中国平安财产保险有限责任公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司银行存款471995元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。 案件申请费2880元，由申请人陈斌预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年四月九日 书记员  陈晓轩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1773号 原告：王光云，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武,安徽文法律师事务所律师。 被告：张根节，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告王光云与被告张根节、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王光云于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王光云申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王光云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王光云负担。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组。负责人：王继辉。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王赛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王煜珩。法定代理人：王赛，系王煜珩母亲。再审申请人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组（以下简称高庄村七组）因与被申请人王赛、王煜珩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高庄村七组申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审仅考虑王赛、王煜珩的户口在本集体经济组织，对王赛、王煜珩是否在本集体经济组织生活，是否履行村民义务等予以回避。王赛在出嫁后不在本集体经济组织生活，不具有本集体经济组织成员资格，申请人的分配方案决定给王赛分配1万元，已经充分考虑并照顾了本村出嫁女的情况，对出嫁女已经是额外分配了。（二）涉案《征地款分配方案》历经村民小组会议、村民代表会议六七次讨论决定，并经乡政府审核认可，合法有效。一、二审判决在未否定该分配方案效力的情况下，判决全额支持王赛、王煜珩的诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案属于政府相关职能部门管理解决的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应不予受理。一、二审法院错误地理解了该条法律规定精神，严重违反村民自治的相关法律规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2162号民事判决及泾阳县人民法院（2020）陕0423民初730号民事判决，依法查明案件事实，支持申请人的申请再审请求。王赛、王煜珩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是王赛、王煜珩是否具有高庄村七组集体经济组织成员资格，一、二审法院判决高庄村七组给付王赛、王煜珩征地补偿款各29020元，是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，王赛、王煜珩自出生户口即在高庄村**，在该村居住生活，应为高庄村七组集体经济组织成员。高庄村**2020年3月16日制定的《高庄村**2020年高太路北征地款分配方案》第1条规定“高庄村**现有人口414人，本次正常参与分配人数403人，每人29020元，共计分配11695060元。”第3条规定“出嫁女户口在本组8人，群众意见每人均1万元，共分配8万元。”该分配方案仅因王赛是出嫁女而给分配1万元，对王赛的分配因结婚区别对待，对王赛的孩子王煜珩不予分配，于法不符。一、二审法院判决由高庄村七组给付王赛、王煜珩征地补偿款各29020元，符合法律规定。另外，本案系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，高庄村七组认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的申请再审理由不能成立。综上，高庄村七组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年四月二十八日书记员  薛恺臻
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1691号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，该支行职工。被告：陈德英，女，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市合川区。被告：蔡吉金，男，汉族，1965年06月28日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告蔡吉金、陈德英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月二十七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初532号 原告：庞敬会，女，1970年7月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：吕士欣，女，1976年4月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：庞敏霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：庞士杰，男，1952年1月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。系庞敏霞丈夫。 原告庞敬会与被告吕士欣、庞敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敬会的委托诉讼代理人杨鹏威、被告庞敏霞的委托诉讼代理人庞士杰到庭参加诉讼，吕士欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞敬会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款60,000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日二被告找到原告，称吕士欣因资金周转需借款60,000元，口头约定月息2分，原告转账支付给被告吕士欣，其在借条上签了名，被告庞敏霞作为担保人签了名。后二被告一直没有偿还过借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，故起诉。 吕士欣未作答辩。 庞敏霞辩称，借款已经偿还了本金大概两万元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日被告吕士欣向原告借款60,000元，原告转账支付给被告吕士欣，被告吕士欣为原告出具了借条，被告庞敏霞作为担保人在借条上签名，借款后曾偿还7000元借款本金，起诉后又偿还借款本金10,500元，剩余借款本金42,500元二被告至今未偿还。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“今借到庞敬会现金陆万元整（60,000），2018年5月4日，借款人：吕士欣，担保人：庞敏霞。”原告称二被告亲笔在借条上签名；2、转账记录一张，载明2018年5月4日，庞敬会的农行卡转账给吕士欣60,000元。在依法向被告吕士欣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告吕士欣未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。被告庞敏霞对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。庭审中，原告称起诉后被告偿还过10,500的借款本金，之前还偿还过7000元利息（包括被告庞敏霞所说的5000元），被告庞敏霞称除了原告所述偿还的10,500元借款本金，其余偿还过的5000元也是借款本金。由于借条中未载明有利息约定，原告也未提交其它证据证实有利息约定，故除了原告所述的偿还的10,500元借款本金，其它原告所述偿还的7000元亦应认定为本案的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，庞敬会与吕士欣之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。吕士欣现欠庞敬会借款本金42,500元，故被告吕士欣应偿还原告借款本金42,500元，对于原告的其它借款本金的诉讼请求，本案不予支持。被告庞敏霞以担保人名义在借条上签名，双方形成保证合同关系，由于未约定保证方式，故保证方式为一般责任保证。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告吕士欣于判决生效之日起十日内偿还原告庞敬会借款本金42,500元； 二、被告庞敏霞对上述款项承担一般保证责任，即被告庞敏霞仅对被告吕士欣财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，庞敬会负担190元，吕士欣、庞敏霞负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 晗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1480号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：胡滨，男，汉族，1997年4月19日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人胡滨发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月10日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡滨名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人胡滨采取限制高消费措施，因被执行人胡滨违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为13526.67元，已执行到位0元，尚有13526.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执291号 被执行人：张立乐，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 关于被执行人张立乐罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初173号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案，要求被执行人负担本案罚金180000元。经本院多次执行，被执行人张立乐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年1月13日、2020年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户无存款。 四、本院在黄骅市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2021年4月8日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 勇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执98号之一 申请执行人宋剑平，男，1978年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 法定监护人宋继光，男，1952年1月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人刘金芬，女，1986年12月30日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）贞民初字第1138号民事判决书，于2021年1月19日受理了宋剑平申请执行刘金芬同居关系纠纷一案。本院（2014）贞民初字第1138号民事判决书载明：原告刘金芬每年支付被告宋剑平未成年子女宋政、宋虹抚养费4000元。由被执行人刘金芬承担申请执行费260元。宋剑平申请执行标的金额为24000元。 在执行过程中查明，被执行人刘金芬在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人刘金芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县者相镇营业所账户6217997071003071446内存款人民币1172.93元、在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行账户6228930001146919463内存款人民币106.29元至贞丰县人民法院账户（账户：6232610580007452853，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执848号 申请执行人：李国香，女，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：马勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人李国香与被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初2072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马勇名下银行存款11000元或查封、扣留、扣押被执行人马勇同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月十二日 书记员 刘人可
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执954号申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市昌润路98号。负责人：刘占军，支队长。被执行人付东伟，男，1977年12月1日出生，汉族，现租住于聊城市东昌府区。聊城市公安局交通巡逻警察支队申请执行付东伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8035号民事判决书，于2021年2月19日立案执行。本院查明，被执行人付东伟在聊城市公安局交通巡逻警察支队有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：扣留被执行人付东伟在聊城市公安局交通巡逻警察支队有工资收入50万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十二日书记员  范海龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执234号之一 申请执行人：熊艳芬，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何慧梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人熊艳芬与被执行人何慧梅民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初4840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何慧梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何慧梅的财产进行了查控： 一、2021年1月13日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何慧梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何慧梅不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年2月7日，本院对被执行人何慧梅采取了限制高消费措施。 四、2021年1月14日，本院对被执行人何慧梅住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，发现被执行人何慧梅有个人住房公积金23600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人何慧梅住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为52545.07元，尚有28945.07元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何慧梅进行了调查，提取了被执行人何慧梅有个人住房公积金23600元，该款按比例收取执行费后剩余款项可由申请人领取；未发现被执行人何慧梅其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何慧梅其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执230号申请执行人郭英。被执行人胡育东。被执行人王晓芳。本院在执行申请执行人郭英与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1612号民事调解书，本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡育东、王晓芳的工资收入；扣留、提取被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务的部分收入；查封、扣押被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保栋二〇二一年四月二十五日书记员  陈得民
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2150号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：张亚强，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：钱文琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人张亚强、钱文琴借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4380号民事判决书，被告张亚强、钱文琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金97246.22元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为16561.16元；自2020年3月30日起以未还借款本金97246.22元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初930号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：郭巍，男，1988年8月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郭巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月十二日 书记员  司铠华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初131号 原告：张玉国，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：焦秀兰，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告张玉国妻子） 被告：柴春枝，女，1943年12月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张顺周，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告柴春枝长子） 被告：张现平，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告柴春枝次子） 被告：张卫平，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告柴春枝三子） 原告张玉国诉被告柴春枝、张顺周、张现平、张卫平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托诉讼代理人焦秀兰，被告柴春枝、张顺周、张现平到庭参加了诉讼；被告张卫平经合法传唤，无正当理由，未参加庭审。本案现已审理终结。 原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将侵占原告承包地的坟地迁移，并赔偿因侵占给原告造成的损失5000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告柴春枝系被告张顺周、张现平、张卫平的母亲。原告和被告均系习文乡上柳村人。原告的承包地与被告张现平的村西南地相邻。张玉清（系被告柴春枝丈夫）去世后，埋葬于村西南原告的承包地，侵害了原告的权益，给原告造成了一定的经济损失。原告多次找被告协商迁坟事项，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望依法公正判决。 四被告共同辩称，张玉清的坟地以前只占了原告承包地的一角，现在没有占到原告的地。埋葬张玉清的时候，给了原告钱的，原告也没有说不让占，后来又想要4万元。原告让我们迁坟，坟地现在不能迁移，我们以后可以不往原告的承包地埋。原告要求的损失，我们不应当承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与四被告均系习文乡上柳村人，双方系本家。原告张玉国的承包地与被告张现平的承包地相邻。2013年，被告柴春枝的丈夫张玉清去世，被告将其埋葬于原告张玉国与被告张现平的地邻，各占一部分，被告给付原告50元。现原告以被告强行占有原告的承包地为由要求被告迁坟，并赔偿损失。被告表示不同意。 诉讼过程中，经临漳县人民法院调解，被告主动将坟地占有原告承包地的地上部分去除，恢复原告承包地的原状。被告也表示今后不会再占原告的土地，但是迁坟的事情现在不行。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告在原告承包地内建坟，给原告耕种造成一定的影响，对此被告应当赔偿原告相应的损失。虽然被告给付了原告50元费用，但考虑到该费用与被告的受益程度存在明显不合理，故酌定由被告赔偿原告5000元的损失。关于原告要求被告立即迁坟的诉讼请求，原告依法维权的心情可以理解，也应该得到尊重。但根据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，结合原、被告均系本家的关系，本着让逝者安息的理念，坟墓不宜再深挖另迁。而且经本院调解被告已将侵占原告承包地的地上部分清除，对原告的耕种影响几乎不存在，故而以暂不迁坟为宜。但被告也应当就此事件吸取教训，今后未经原告同意不得再次占有原告的承包地，否则将承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告柴春枝、被告张顺周、被告张现平、被告张卫平于本判决生效后十日内共同赔偿原告张玉国的损失5000元； 二、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告柴春枝、被告张顺周、被告张现平、被告张卫平共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  刘来明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孟丙寅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执928号   申请执行人：陈某，1956年4月6日日出生，住宁夏银川市。   被执行人：绿地集团银川学府置业有限公司。   法定代表人：李某。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人绿地集团银川学府置业有限公司申请司法确认调解协议一案中，经查，（2021）宁0105民特36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人绿地集团银川学府置业有限公司在各金融机构存款30350元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人绿地集团银川学府置业有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月十二日   书记员 李 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1537号原告：无锡市众源包装材料厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声马桥工业园内。投资人：刘忠元，该厂厂长。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司执行董事。原告无锡市众源包装材料厂（以下简称众源厂）与被告无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众源厂的委托诉讼代理人邱漪到庭参加诉讼，被告裕隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告众源厂向本院提出诉讼请求：1、判令裕隆公司支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由裕隆公司承担。事实和理由：众源厂曾向裕隆公司提供灰板等货物。2018年12月31日，双方进行对账，确认裕隆公司结欠货款83265元。裕隆公司遂以45箱汾酒折价50000元冲抵货款，目前仍有30000元未结清。裕隆公司未作答辩。经审理查明：2017年3月至2018年5月期间，众源厂多次向裕隆公司供货，每次供货均制作了送货单，送货单上均载明当次供货的产品名称、规格型号、数量、单价及总价，送货单收货人栏有滕康龙或华锡忠的签名。另查明，众源厂曾制作一份客户往来对账单。对账单上半部分言明截止2018年12月31日，裕隆公司结欠货款83265元。该对账单客户确认栏有邵龙存的签名及众源厂财务章。该对账单下半部分有手写内容如下：“汾酒41件*1000元/件=41000元，恭贺新禧珍藏6件*2000元/件=12000元，余款三万元在国庆节前处理完，已收4件刘某”。众源厂向本院陈述，刘某系众源厂法定代表人儿子，也是送货单制作人。双方自2015年开始发生业务往来，由众源厂送货上门，双方未签订过书面合同。双方根据送货单确认业务内容，滕某系裕隆公司仓库管理员。2019年2月份，双方进行对账并制作了案涉对账单，邵某系裕隆公司股东、财务人员。2019年4、5月份，裕隆公司提出以酒冲抵部分货款，余款30000元在当年国庆节前付清，双方遂在对账单上进行手写注明。此后，众源厂收到了全部酒水，但至今未收到余款。上述事实有送货单、对账单、企业工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的合同义务，本案中众源厂已举证证明裕隆公司未及时支付剩余货款的事实，裕隆公司未就此抗辩或提供反证，故本院对众源厂要求裕隆公司支付货款30000元的诉讼请求依法予以支持。裕隆公司未及时付清货款应赔偿众源厂利息损失，众源厂虽主张裕隆公司应自对账单上的截止时间次日即2019年1月1日起支付利息，但根据众源厂认可的对账单上的付款约定，本院依法将利息起算点调整至2019年10月1日，因人民银行已调整利息计算标准，故本院依法将众源厂主张的利息调整为以30000元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、无锡裕隆印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市众源包装材料厂货款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市众源包装材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元减半收取378元（此款已由无锡市众源包装材料厂预交)，由无锡裕隆印刷包装有限公司负担（无锡市众源包装材料厂同意其预交的案件受理费378元由无锡裕隆印刷包装有限公司向其直接支付，本院不再退还，故无锡裕隆印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费378元支付给无锡市众源包装材料厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月二十九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1629号原告：曹美楠，女，1994年8月15日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：天津市蓟州区悦来客农家院，地址：天津市蓟州区下营镇东山村。经营者：王迪，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告曹美楠与被告天津市蓟州区悦来客农家院（以下简称悦来客农家院）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美楠及其委托诉讼代理人王文奎，被告悦来客农家院的委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹美楠向本院提出诉讼请求：1、请求确认曹美楠与悦来客农家院在2020年3月12日至2020年5月25日期间存在劳动关系；2、要求悦来客农家院支付曹美楠2020年3月12日至2020年5月25日期间工资9780元。事实与理由：曹美楠于2020年3月12日去悦来客农家院上班，与悦来客农家院建立事实劳动关系，工作地点在天津市蓟州区下营镇东山村，岗位为服务员，工作时间上午5点半至下午8点半，工资每天160元，工作73天，应支付工资11680元，已支付1900元，尚欠9780元。悦来客农家院辩称：不同意马秀英的诉讼请求。曹美楠与悦来客农家院之间不存在劳动关系，不具备劳动关系要件。曹美楠与悦来客农家院之间也不是劳务关系，曹美楠与悦来客农家院经营者王迪是恋爱关系，曹美楠是以家庭成员的身份从事农家院的经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：天津市蓟州区悦来客农家院系个体工商户，经营者为王迪，主要经营住宿、餐饮等农家乐旅游服务业务。曹美楠与王迪原系恋爱关系，双方于2019年11月按习俗订婚。2020年3月至5月，曹美楠在王迪经营的悦来客农家院干活，并且二人同居生活。后曹美楠、王迪分手，王迪于2020年7月起诉曹美楠要求返还彩礼款，经本院调解，双方达成调解协议。2020年10月13日，曹美楠向蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认曹美楠与悦来客农家院在2020年3月12日至2020年5月25日期间具有劳动关系，并要求支付工资9780元。2021年1月12日，蓟州区劳动人事争议仲裁院作出裁决，对曹美楠的请求未予支持。曹美楠不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动关系具有有偿性、组织性、从属性的特征，其中从属性是劳动关系的核心特征。劳动者与用人单位存在隶属关系，接受用人单位监管，劳动者对用人单位有极强的人身依附性与从属性，劳动者必须遵守用人单位的规章制度和劳动管理。本案中，曹美楠与王迪为恋爱婚约关系，曹美楠到王迪经营的悦来客农家院干活，曹美楠、悦来客农家院之间没有形成劳动法上的组织隶属关系，不具有劳动关系中从属性的特征。故本院对曹美楠要求确认双方具有劳动关系的诉讼请求不予支持。关于曹美楠主张的工资问题，是以双方建立劳动关系为前提，因双方未形成劳动关系，曹美楠上述主张无法律基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告曹美楠的诉讼请求。诉讼费用5元，由曹美楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年四月十四日书记员  齐苒旭附：判决所引法律条文:《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初292号原告：张志伟，女，1981年3月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场901、902、903、10-13整层。主要负责人：刘中秋，总经理。原告张志伟诉被告太平人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志伟撤回起诉处理。审判员 褚 宁二〇二一年四月二十二日书记员 常婉爱
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3054号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔云，该公司员工被告：侯先令，男，1985年7月6日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告侯先令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十七日书记员  刘 阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监9号原审原告：王春亮，男，1979年8月27日出生，汉族，住唐河县。原审被告：李书强，男，1978年7月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任公司总经理。原审原告王春亮与原审被告李书强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫1328民初265号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于原审判决作出后提交的证据可以证实新的案件事实,故应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年四月二十五日书记员  曲东方
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审19号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人张德海，该局石庄镇国土资源所所长。 被执行人山西金利信矿业投资有限公司汾阳分公司，住所地汾阳市石庄镇西武堡村。 负责人景国强，该公司总经理。 委托代理人焦周宏，该公司后勤部部长。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年3月26日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第44号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的6.59亩集体土地；拆除在非法占用5.73亩集体未利用地及0.54亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.68亩集体未利用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月5日以被执行人山西金利信矿业投资有限公司汾阳分公司未经批准，擅自于2019年11月占用石庄镇西武堡村集体未利用地1.25亩、基本农田0.47亩建设炸药库，又于2020年5月占用石庄镇西武堡村集体未利用地5.16亩、基本农田0.07亩建设工棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第44号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的6.59亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5.73亩集体未利用地及0.54亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.68亩集体未利用地上新建的建筑物及其他设施。当日送达该处罚决定书。2021年3月11日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人山西金利信矿业投资有限公司汾阳分公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第44号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第44号行政处罚决定书第2项，由汾阳市自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  孙 生 二〇二一年四月一日 书 记 员  齐 琦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初634号原告：徐华俊，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游小春，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：李大宝，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：陈顺玉，女，1959年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：詹兴元，男，1950年5月21日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告共同委托诉讼代理人：夏娟，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师（特别授权）。原告徐华俊与被告陈顺玉、詹兴元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华俊的委托诉讼代理人游小春、李大宝，被告陈顺玉、詹兴元的共同委托诉讼代理人夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华俊向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带返还借款本金700000元，并支付利息(以700000元为基数，按照年利率24%，自2012年1月10日计算至2020年8月19日止，计算为1467200元；另以700000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月10日，二被告以夫妻名义共同向原告借款。原告于当日将借款本金700000元支付至詹兴元的银行账户中。同时，二被告向原告出具借条1张，其中约定按月利率3%支付利息。2013年11月10日，二被告向原告再次确认该笔借款债务，并出具新的借条，约定月利率为3%，同时二被告将原借条收回。2015年12月30日，双方对该笔借款的本金、利息进行了对账核算，并重新出具了借条，载明借款2000000元，2016年6月底归还，月利息3分等内容，同时被告收回了2013年出具的借条。2017年12月13日，被告在2015年的借条上注明“此条继续有效”，对该债务进行了确认。其后，二被告至今未向原告偿还任何本金及利息。审理中，徐华俊将其诉讼请求中由二被告承担连带责任变更为承担共同责任。被告陈顺玉、詹兴元共同辩称，陈顺玉向原告借款是事实。詹兴元从来没有与陈顺玉以夫妻名义向原告借款，二被告不是夫妻关系，也不存在同居关系，借款人只有陈顺玉一人，詹兴元只是作为第三人代为陈顺玉收款，詹兴元不承担责任，应由陈顺玉承担责任。对于借款本金和利息计算方式无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，徐华俊向詹兴元的银行账户转账700000元。2015年12月30日，陈顺玉向徐华俊出具了借条，载明：今借到徐华俊人民币2000000元整，承诺在2016年6月底归还，月利率3%，到期不归还利息加倍。并注明此条是2013年11月10日出条重新计算后更换。2017年12月13日，陈顺玉在该借条上手写“此条继续有效”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，徐华俊与陈顺玉之间形成民间借贷关系，现陈顺玉未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于徐华俊要求陈顺玉返还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借期内利息和逾期利息，该约定过高，现徐华俊主张的利息中的部分(以700000元为基数，按照年利率24%，自2012年1月10日计算至2020年8月19日止，计算为1446200元；另以700000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至付清之日止)符合双方的约定和法律规定，故本院对于该部分诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。关于詹兴元是否承担共同责任的争议焦点。首先，徐华俊未举示陈顺玉与詹兴元系夫妻关系或陈顺玉与詹兴元有足以让人认为系夫妻关系的行为证据，故该借款不能认定为夫妻共同债务。其次，双方之间有书面的债权凭证即借条，应优先以借条中的内容确定债权债务关系。再次，本案的借条在数年中进行了多次更换，徐华俊有充足的时间和机会要求詹兴元在借条中签字确认，但借条中并无詹兴元的签字确认。最后，徐华俊未举示其向詹兴元催收过债务的证据。故综上所述，詹兴元并非本案的共同借款人，本院对于徐华俊要求詹兴元承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈顺玉于本判决生效后五日内返还原告徐华俊借款本金700000元，并支付利息(以700000元为基数，按照年利率24%，自2012年1月10日计算至2020年8月19日止，计算为1446200元；另以700000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至付清之日止)；二、驳回原告徐华俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，减半收取计12240元，由被告陈顺玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月六日书记员  杨 何
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1113号原告：杜亮亮，男，1984年12月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司经理。原告杜亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮亮的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜亮亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告69500元（施救费4000元、鉴定费3500元、车辆损失62000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日15点左右，原告雇佣的司机李建林驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车皖Ｋ×××**重型自卸半挂车沿商桐路由北向南行驶至确山县天目山路口北1.6公里处时，与相向的李小明驾驶的皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车辽辽CU2**型仓棚式自卸半挂车在道路东侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，李建林受伤，李小明当场死亡。经确山县公安局交通警察大队调查认定原告李建林负此次事故的主要责任，李小明负此次事故的次要责任。事故发生后因拖车施救，又产生施救费4000元，为确定车辆实际损失，原告通过法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，鉴定意见为该车发生事故时损失价值为62000元，为此支出鉴定费3500元。原告是皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车实际的所有权人，挂靠在阜阳市昊天运输有限公司处经营，根据挂靠协议，因该车产生的一切纠纷由原告负责，且该车在被告处投保的有车辆损失险和不计免赔险，原告作为皖Ｋ皖Ｋ×××**有权人，有权对被告主张赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、原告应提供与准驾车型相符的驾驶证、营业性的道路货物运输及从业资格证及皖Ｋ皖Ｋ×××**辆的合法、有效的行驶证，以证明其具有合法的驾驶资格，否则答辩人不承担赔偿责任。2、原告与答辩人不具有保险合同关系，依据合同相对性，原告不是本案适格的原告。3、对于原告主张的69500元车辆损失，应提供合法、关联、有效的损失依据及损失证明，并应提供该财产属原告所有的所有相关证据。原告提供评估报告不应作为认定其损失的依据，因该评估报告鉴定程序违反相关法律规定，侵害答辩人的知情权、参与权，在程序上缺乏公开、公正性，该评估报告确定的损失项目的范围与事实不符，答辩人保留申请重新评估的权利、4、该起事故发生时皖Ｋ皖Ｋ×××**，拖带皖Ｋ皖Ｋ×××**车，本案应皖Ｋ皖Ｋ×××**车所有人及投保公司列为被告，在挂车保险限额内与主车保险限额的比例，共同承担原告主张的合理损失。5、原告主张的主体及损失缺乏合法关联的证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。6、按照保险合同约定答辩人不承担本案的评估费用及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日15点00分左右，李建林驾驶皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车皖Ｋ皖Ｋ×××**自卸半挂车沿商桐路由北向南行驶至确山县天目山路口北1.6公里处时，与相向的李小明驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ×××**半挂牵引车辽CU辽CU2**棚式自卸半挂车在道路东侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，李建林受伤，李小明当场死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字[2020]第806号道路交通事故认定书，认定李建林应负此事故的主要责任，李小明负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费4000元。原告申请本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｋ**皖Ｋ×××**挂牵引车因交通事故造成的损失价值进行评估，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻鉴评估[2020]车评鉴字528号机动车损失鉴定意见书：皖Ｋ**皖Ｋ×××**挂牵引车发生事故时损失价值为62000元，原告支付鉴定费3500元。皖Ｋ**皖Ｋ×××**挂牵引车实际车主为原告杜亮亮，登记所有人为阜阳市昊天运输有限公司，挂靠在阜阳市昊天运输有限公司名下经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车损失保险，保险责任限额为56000元。事故发生在保险期限内。本院认为，原告作为皖Ｋ**皖Ｋ×××**挂牵引车的实际车主，通过挂靠公司阜阳市昊天运输有限公司为该车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险等，原告享有保险利益。保险合同是原、被告真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。原告的车辆损失经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出评估鉴定，皖Ｋ**皖Ｋ×××**挂牵引车发生事故时损失价值为62000元，该鉴定评估意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以采信，被告认为鉴定程序违反相关法律规定，侵害答辩人的知情权、参与权，在程序上缺乏公开、公正性，该评估报告确定的损失项目的范围与事实不符，本院不予采纳。原告为此事故支付的施救费、鉴定费均属于机动车损失险的赔偿范围，原告的损失合计为69500元。双方签订的保险合同中约定机动车损失责任限额为56000元，被告应在机动车损失责任限额内赔偿原告56000元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜亮亮车辆损失56000元；二、驳回原告杜亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由原告杜亮亮负担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二一年四月十二日书记员  唐秀丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1537号罪犯胡伟，男，1986年10月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖0621刑初22号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币一百二十六元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省濉溪县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初365号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董文志，男，1978年4月5日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，个体驾驶员，住宜兴市。曾因殴打他人，于2018年7月13日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年9月29日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）380号起诉书指控被告人董文志犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人董文志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月12日17时许，被告人董文志持Ａ2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＢＴ××××的小型轿车，由宜兴市高铁站停车场出发，上道行驶至宜兴市新街街道南岳路104国道路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人董文志血液中的乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人董文志如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人董文志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人董文志如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月28日起至2021年6月27日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年四月二十八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异5号 申请人（申请执行人）:赵西理，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：孙建锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北智隼农业科技有限公司，住所地宁晋县宁隆路11号。 法定代表人：杜红亮，该公司经理。 被执行人：吕洪灿，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市任城区。 在本院执行申请人赵西理与被执行人河北智隼农业科技有限公司、吕洪灿种植、养殖回收合同纠纷一案中，赵西理向本院提出书面申请，请求追加孙建锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。赵西理于2021年4月19日向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，赵西理向本院提出撤回追加被执行人申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许赵西理撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石迎博 审判员  刘志伟 审判员  郭 昺 二〇二一年四月十九日 书记员  黄少嘉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执522号 申请执行人：王玉松，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：罗浦畅，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人王玉松与被执行人罗浦畅合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗浦畅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗浦畅银行存款1,413,134.32元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十三日 书记员 周 奇
凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3150号原告：凤城市运输有限公司，住所地：凤城市凤山办事处公安路7号法定代表人：贾承龙，系凤城市运输有限公司经理。原告暨原告委托诉讼代理人：杨美兰，女，1966年3月26日出生，满族，运输车主，住凤城市。被告：于有权，男，1994年10月21日出生，无业，住宽甸县。被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区财神庙街6-1号。负责人：刘迎新，该公司总经理。委托代理人：张诚，男，1986年2月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。原告凤城市运输有限公司、杨美兰与被告于有权、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2019年6月5立案，并于2019年11月11日判决被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告杨美兰营运损失14000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由被告于有权承担106元，原告杨美兰承担49元。鉴定费4000元，由被告于有权承担。宣判后，被告不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1957号民事判决，上诉丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冉仕全驾驶车辆系经杨美兰同意，该车辆在行驶中与于有权车辆相撞，于有权负事故的全部责任。涉案车辆辽Ｆ×××××大型客车登记的所有人为运输公司，但车辆实际所有人系杨美兰，涉案车辆的理赔款应由杨美兰享有。现各方当事人对车辆损失的赔偿计算方式及数额均认可，本院予以确认。肇事车辆在阳光保险公司投保了商业三者险，按照保险合同的约定，阳光保险公司应在商业三者险限额内赔偿杨美兰。现保险公司表示于有权在投保时，保险公司已尽到明确的告知义务，告知其肇事车辆因交通事故损坏停驶维修而不能营运所造成的损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。于有权表示保险公司并未履行告知义务，保险单上的签字为保险业务员代签，不是其本人书写，并向法院申请笔迹鉴定。现保险单上免责条款告知说明是否为于有权书写事实不清，故对该书写内容应进行笔迹鉴定。裁定：一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1957号民事判决；二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。凤城市人民法院于2020年10月14日重新立案后，公开开庭进行了审理。原告凤城市运输有限公司、杨美兰、被告于有权、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司、杨美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆菅运损失18900元，误工费1516元(司机误工费7天×216元)，合计：20416元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：辽Ｆ×××××大型客车系原告杨美兰车辆，挂靠在城市运输有限公司从事营运运输经营活动，即对外的一切事宜由原告杨美兰全权处理，故作为共同原告进行主张权利。2019年4月25日9时许，被告于有权驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿桓盖线行驶至凤城市凤凰医院门前路段与原告所有的冉仕全驾驶的辽Ｆ×××××大型客车相瘅，造成车辆损坏的交逍事故。此次事故发生后当即报警，经凤城市公安局交通警察大队现场勘查认定于有权负全部责任，冉仕全无责任。原告所有的大型客车系营运车辆，该车因此次肇事受损严重，修理期间为7天，原告每天花费2700元雇佣其他车辆继续运营，对该损失被告应予以赔偿，现依法诉讼，请求人民法院支持原告诉请求。被告于有权辩称，走保险，我没有能力赔偿。对于评估报告中修七天车有异议。车辆保险虽然是我交的钱，但保险单上的字不是我签的，是他们的业务员签的，再就是保险公司没有尽到告知义务，没有告知我间接损失他们不承担，所以这个费用我不能承担。被告阳光保险丹东公司辨称，不同意承担，根据保险条款第二章第二十六条第一款规定。对车辆的鉴定损失及鉴定费用，根据条款规定属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、道路运输证、机动车行驶证、协议书、鉴定结论等证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月25日9时许，被告于有权驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿桓盖线行驶至凤城市凤凰医院门前路段与原告所有的冉仕全驾驶的辽Ｆ×××××大型客车相瘅，造成车辆损坏的交逍事故。此次事故发生后当即报警，经凤城市公安局交通警察大队现场勘查认定于有权负全部责任，冉仕全无责任。辽Ｆ×××××大型客车系营运车辆，该车受损修理期间为7天(2019年4月26日至2019年5月2日)。涉案车辆辽Ｆ×××××大型客车登记的所有人为被告凤城市运输有限责任公司，实际所有人为原告杨美兰，原告杨美兰挂靠被告凤城市运输有限责任公司从事营运运输经营活动，该车辆在富德财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险，在被告阳光保险丹东公司处投保了第三者责任险，保险限额100万元。诉讼中，原告申请对2019年4月26日至2019年5月2日期间车辆营运损失进行评估鉴定，经选择鉴定机构本院委托辽宁东房地产评估事务进行评估，该事务所作出辽东评报字【2019】第113号资产损失报告，结论为大客车营运损失14000元。本院认为，本案涉案车辆辽Ｆ×××××大型客车登记的所有人为凤城市运输有限责任公司，但车辆实际所有人系原告杨美兰，涉案车辆的理赔款应由原告杨美兰享有，本院确认涉案车辆的理赔对象为原告杨美兰。关于被告阳光保险丹东公司提出车辆营运损失不在保险合同中不予理赔的抗辩，原告所请求的营运损失属于停运损失，但法律明确规定车辆停运损失属于财产损失，虽然停运损失属于间接损失，但法律并未明确规定间接损失保险公司不予赔付，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿人，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动所产生的合理停运损失”，根据上述规定及于有权未在保险合同中签字，其并不知晓保险合同中保险公司的免责部分，因此，原告的停运损失14000元，应由被告阳光保险丹东公司保险公司理赔。关于原告请求的误工费(司机7天工资)，原告车辆停运期间的营运损失本院已作出处理，司机工资应作为原告正常的营运成本，不应作为停运损失予以理赔，该项主张没有法律依据，故不予支持。关于被告阳光保险丹东公司保险公司提出笔迹鉴定费用应由于有权承担的问题，本院认为保险合同第七条的规定并未明确鉴定费用应由谁承担，约定不明应当有利于被保险人，故被告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告杨美兰营运损失14000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告于有权承担106元，原告杨美兰承担49元。鉴定费4000元，由被告于有权承担；笔迹鉴定费2400元，由被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于忆书二〇二一年四月二十七日书记员  李佳熹
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初184号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人钱某某，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被都匀市公安局监视居住，同年4月8日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关匀检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月21日21时19分许,被告人钱某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市防城港线2895公里加100米路段时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测结果为：183ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样被黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。被告人钱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。认为被告人钱某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人钱某某的供述与辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告[2021]203号、鉴定意见通知书等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人钱某某拘役一个月零十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明被告人钱某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年四月二十五日书记员 陈逸君