广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1657号原告：东莞市天九汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××67883XX。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。被告：广东和瑞承新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××之一，统一社会信用代码为91440500MA52DH195X。法定代表人：吴某1。原告东莞市天九汽车贸易有限公司与被告广东和瑞承新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序并已公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付某1及委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年11月11日签订的《东莞市天九汽车贸易有限公司与广东和瑞承新能源有限公司租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”）。合同约定15台车辆,已回收11台车辆，被告归还原告价值118800元/台×4=475200元的4台车辆（粤B×××××9,粤B×××××9,粤B×××××9,粤B×××××1）；2.被告向原告支付2019年10月12日至2020年10月19日期间的车辆租金2300元/月×15×13=448500元及逾期付款违约金448500元×逾期年利率24%=107640元；3.被告向原告支付租车期间的车辆违章及违法肇事等罚款扣分135分×220元=29700元+罚款11550元+手续费360元，合计41610元（详见附后明细）；4.被告向原告支付租车期间的15台车辆商业保险费用87618.61元及交强险费用26640元的续期费用,合计114258.61元（此价格为2019年保险公司的报价,详见附后明细）。5.被告已回收的11台车辆更换压缩机、出轴、充电枪等维修的部份费用13363元（详见附后明细）；6.被告向原告支付违约金20000元/台×15＝300000元。7.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，原告与被告签订了一份合同编号为20181112-01的《租赁合同》，合同约定原告向被告提供市场价格为118800元/辆的南京金龙开沃D10车辆15辆租赁给被告使用（总价值1782000元），被告每月应按时向原告支付以上租赁车辆租金，并应及时处理租赁期间车辆违章、违法肇事等造成罚款事宜，及时购买车辆保险及合同约定的其他诸多注意事项及权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告只向原告支付了11个月租金，到2020年10月19日止被告尚欠原告13个月的车辆租金448500元及逾期违约金107640元；租车期间12台车辆产生违章违法记录多达56条被告长期不予处理，代办按市场核算费用为41610元；所有租赁车辆保险已到期而被告依然迟迟不购买车辆保险，报价的保险费用2019年核算为114258.61元；已回收的11台车车辆的部份费用13363元;15台车辆的合同违约金300000元。被告根本违约，除承担相应的违约责任外，原告要求解除合同，并归还剩余价值为475200元的4台车辆，并追偿被告应付的全部费用及给原告造成的全部损失:如车辆有申领不到补贴的，交商险逾期费用变更的，费用逾期的违约金，车辆的检测、维修、损失补偿费，诉讼费等。以上可进行核算的总计费用为1025371.61元,原告多次催促未果，故提起本案诉讼。被告没有答辩，也没有举证。诉讼中，原告向本院提供了《租赁合同》、《告知函》及被告的签收证明、15台车辆行驶证、营运证及违法违章记录、违章违法统计表、维修统计等，用以证明其诉讼主张。经本院查明，2018年11月11日，原告与被告签订了一份合同编号为20181112-01的《租赁合同》，合同约定原告向被告提供市场价格为118800元/辆的南京金龙开沃D10车辆15辆租赁给被告使用，期限为2018年11月至2021年11月，按月支付租金2300元/辆，押金8000元/辆，营运证800元/辆，租用期间承租方负责购买承租车辆的车险等，并约定的违约责任：因出租房原因导致合同提前解除或未经出租方同意，提前退租或解除合同的，承租方需支付出租方违约金20000元/辆；承租方应按合同足额按时支付原告车租，如逾期3个工作日，应按逾期金额的3%支付违约金，如逾期超10个工作日，出租方有权解除合同、收回出租车辆、没收履约保证金，承租方应按年利率24%支付逾期车租的违约金。被告每月应按时向原告支付以上租赁车辆租金，并应及时处理租赁期间车辆违章、违法肇事等造成罚款事宜，及时购买车辆保险及合同约定的其他诸多注意事项及权利义务。原告主张其依约履行了合同义务，被告只向原告支付了11个月租金，到2020年10月19日止被告尚欠原告13个月的车辆租金448500元；被告租车期间12台车辆产生违章违法记录多达56条且被告长期不予处理，原告代办，按市场核算费用为41610元；所有租赁车辆保险已到期而被告依然迟迟不购买车辆保险，报价的保险费用2019年核算为114258.61元；原告已回收的11台车辆。另4辆至今未收回。原告经与被告协商解决无果，诉至本院解决。另查明，被告于2021年1月21日收到本院邮寄的起诉状等诉讼法律文书。以上事实，有原告提供的上述证据和本案庭审笔录附卷予以证实。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。原告所提供的证据能形成基本的证据链条，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，可以作为认定本案法律事实的依据。原告与被告签订20181112-01号《租赁合同》，没有违反法律的强制性、禁止性规范，合法有效。根据已查明的事实，在履行案涉《租赁合同》期间，被告存在拖欠原告车辆租金的严重违约情形，依法应当承担相应的违约责任。关于原告主张“解除《租赁合同》”的请求。被告在履行合同中长时间拖欠原告车租未付，已构成违约，依照案涉的《租赁合同》的约定情形，原告有权解除案涉《租赁合同》，根据法律规定，该解除权应当由当事人根据意思自治原则通知违约方，并不能请求法院强制解除。因原告没有正式向被告发出通知解除合同，本院依法将起诉状送达给被告，被告收到原告的起诉状之日（2021年1月21日）即视为案涉合同解除之日。关于原告主张“被告归还原告4辆车辆（车牌号码为：粤B×××××9、粤B×××××9、粤B×××××9、粤B×××××1）”之请求。由于案涉合同被视为在2021年1月21日被解除，目前没有证据证明被告已将上述车辆归还原告，依照法律规定及合同的约定，被告应当归还作为租赁物上述4辆车。关于原告主张“被告向原告支付2019年10月12日至2020年10月19日期间的车辆租金448500元（2300元/月×15×13=448500元）”的请求。由于案涉合同被视为在2021年1月21日被解除，目前没有证据证明被告已将上述车租支付过给原告，依照法律规定及合同的约定，被告应当支付以上拖欠的车辆租金给原告。关于原告主张“原告支付租车期间的车辆违章及违法肇事等罚款扣分135分×220元=29700元+罚款11550元+手续费360元，合计41610元；以及被告支付租车期间的15台车辆商业保险费用87618.61元及交强险费用26640元的续期费用,合计114258.61元；被告支付原告已回收的11台车辆更换压缩机、出轴、充电枪等维修的部份费用13363元”之请求，因原告在诉讼中均未提供其已为被告垫付支出的上述费用的有效交易凭证，原告应承担举证不能对其不利的后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张“逾期支付车租违约金448500元×逾期年利率24%=107640元及因被告违约的违约金20000元/台×15＝300000元”之请求。根据案涉《租赁合同》的约定，原告主张的两种违约金计算约定并存，但从内容上，20000元/台×15＝300000元是严重违约导致解除合同的情况下适用，系最严重的一种；逾期支付车租的违约行为仅为合同约定的其中一种违约行为，并未导致解除合同的情况下适用。原告应当根据不同情形选择适用，既然原告选择解除合同，就应当解除合同的违约责任。若同时适用，导致违约金叠加，原告未提供任何实际损失的证据的情况下，加重被告的负担且显失公平。故本院支持原告对被告的主张的违约责任仅限于按合同约定以每辆违约金20000元的标准，合计300000元（20000元/台×15＝300000元），原告超过该部分的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东和瑞承新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天九汽车贸易有限公司归还四辆车辆（车牌号码为：粤B×××××9、粤B×××××9、粤B×××××9、粤B×××××1）；限被告广东和瑞承新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天九汽车贸易有限公司支付2019年10月12日至2020年10月19日期间的车辆租金448500元；限被告广东和瑞承新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天九汽车贸易有限公司支付违约金300000元；驳回原告东莞市天九汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费9152.57元，由原告东莞市天九汽车贸易有限公司负担4587.17元，被告广东和瑞承新能源有限公司负担4565.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓瑞良二〇二一年四月十二日书记员  杜秋兰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。