江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复35号复议申请人（被执行人）：江苏智晟房地产发展有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：孙洁，该公司总经理。申请执行人：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。负责人：王凯，该公司总经理。申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省州市天河区天河北路233号中信广场办公室62层。法定代表人：光冨眞哉。复议申请人江苏智晟房地产发展有限公司（以下简称智晟公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2021）苏1302执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立江苏分公司）与智晟公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏1302民初8578号；日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与智晟公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏1302民初8579号。2020年3月20日，宿城法院作出（2019）苏1302民初8579号民事裁定，裁定将该案并入（2019）苏1302民初8578号案件审理。2020年4月14日，该院作出（2019）苏1302民初8578号民事判决：一、智晟公司于判决生效之日起十日内给付日立江苏分公司工程款249100元及违约金（以249100元为基数自2019年5月25日起按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止）；二、智晟公司于判决生效之日起十日内给付日立公司货款180150元及违约金（以180150元为基数自2019年6月6日起按日利率万分之一标准计算至实际给付之日止）；三、日立江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿智晟公司工期逾期损失55880元；四、日立公司于判决生效之日起十日内赔偿智晟公司逾期交货违约金1412元；五、日立公司就浦江花园4号楼4#-5、4#-7电梯履行保修义务的保修期自2019年5月29日起至2021年5月28日止；六、驳回智晟公司其他反诉诉讼请求。（2019）苏1302民初8578号案件本诉案件受理费5168元，由智晟公司负担；反诉案件受理费2212元，由日立江苏分公司负担598元，智晟公司负担1614元。（2019）苏1302民初8579号案件本诉案件受理费3928元，由智晟公司负担；反诉案件受理费25元，由日立公司负担。智晟公司不服一审判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。江苏省宿迁市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）苏13民终2127号民事判决：一、维持宿城法院（2019）苏1302民初8578号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更宿城法院（2019）苏1302民初8578号民事判决第一项为：智晟公司于判决生效之日起十日内给付日立江苏分公司工程款249100元及违约金（以249100元为基数自2019年5月25日起按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止，该违约金数额不超过499000元）；三、变更宿城法院（2019）苏1302民初8578号民事判决第二项为：智晟公司于判决生效之日起十日内给付日立公司货款180150元及违约金（以180150元为基数自2019年6月6日起按日利率万分之一标准计算至实际给付之日止，该违约金数额不超过120100元）。二审案件受理费3351元，由智晟公司负担。2021年1月11日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终2127号民事裁定书，裁定：（2020）苏13民终2127号民事判决书主文第二项括号内备注内容“该违约金数额不超过499000元”更正为“该违约金数额不超过49900元”。根据日立江苏分公司、日立公司的申请，宿城法院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）苏1302执108号。智晟公司对宿城法院受理日立江苏分公司、日立公司执行申请的执行行为不服，向该院提出异议称，（2020）苏13民终2127号民事判决书的判决结果存在错误，且法院通过补正裁定的方式修改了判决结果，依据法律规定，判决结果只能通过审判监督程序纠正。请求：中止执行（2020）苏13民终2127号民事判决。宿城法院经审查认为，（2020）苏13民终2127号民事判决已经发生法律效力，智晟公司未按上述生效法律文书履行义务，日立公司、日立江苏分公司申请执行，该院依据上述生效法律文书予以立案执行符合法律规定。智晟公司如认为生效法律文书存在错误，可通过审判监督程序保障自己的权利。在审判监督程序启动之前，被执行人只是在执行异议程序中主张生效法律文书存在错误，并以此排除执行没有法律依据，对于智晟公司中止执行的异议请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回智晟公司的异议请求。智晟公司不服一审裁定，向本院申请复议称，1.本案一审程序中宿城法院法官张啸系审判长，而张啸又在执行异议程序中作为合议庭成员参与审查，故宿城法院（2021）苏1302执异29号执行异议案件审查程序违法；2.智晟公司未收到江苏省宿迁市中级人民法院的补正裁定，该补正裁定对智晟公司不产生法律效力；3.江苏省宿迁市中级人民法院不能以补正裁定的方式修改二审判决结果，应主动启动审判监督程序对错误的二审判决书予以纠正；4.智晟公司已就二审判决申请再审，如再审改判会导致执行回转，不利于纠纷的最终化解。请求：1.撤销宿城法院（2021）苏1302执异29号执行裁定；2.中止宿城法院（2021）苏1302执108号执行案件的执行或驳回申请执行人的执行申请。本院经审查查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院另查明：本院（2020）苏13民终2127号民事裁定于2021年1月11日向智晟公司的委托诉讼代理人韩万江律师邮寄送达，韩万江于2021年1月12日12时签收。本案争议焦点为：智晟公司主张宿城法院（2021）苏1302执108号执行案件应当中止执行或驳回申请执行人的执行申请有无事实和法律依据。本院认为，本院（2020）苏13民终2127号民事判决已发生法律效力，申请执行人日立江苏分公司、日立公司在被执行人智晟公司未履行生效法律文书确定的义务的情况下向人民法院申请强制执行，符合法律规定。智晟公司主张其未收到本院（2020）苏13民终2127号民事裁定，经查，该裁定已依法向其委托诉讼代理人送达，该送达行为对智晟公司产生法律效力，故智晟公司的该项主张没有事实依据。智晟公司主张宿城法院审判员张啸在本案一审诉讼程序中系合议庭成员，其在本案异议审查程序中又作为合议庭成员参与审查属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。目前并无法律或司法解释规定办理审理案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查，故智晟公司有关本案异议审查程序违法的主张没有法律依据。本院于2021年1月11日作出（2020）苏13民终2127号民事裁定，裁定将（2020）苏13民终2127号民事判决书主文第二项括号内备注内容“该违约金数额不超过499000元”更正为“该违约金数额不超过49900元”，因本案二审判决中载明“双方当事人一致同意违约方赔偿对方违约金数额上限为合同价款的10%”，结合当事人签订的合同价款499000元，能够认定违约金数额不超过49900元，故该裁定属于对法律文书中的笔误进行的补正，智晟公司主张该裁定属于以补正裁定的方式修改二审判决结果没有事实依据。智晟公司主张其已就执行依据向上级人民法院申请再审，但未提供上级法院对本案执行依据依法决定再审的相关法律文书，在此前提下，宿城法院依据日立江苏分公司和日立公司的申请，依法对（2020）苏13民终2127号生效民事判决立案执行，并无不当。综上，复议申请人智晟公司的复议请求依法不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回江苏智晟房地产发展有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年四月二十五日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。