山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0983民初2157号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：毛廷军，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。 被告：邱士亮，男，1966年9月18日出生，汉族，住肥城市。 被告：陈冬梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住肥城市。 被告：王玉新，男，1961年5月27日出生，汉族，住肥城市。 被告：赵传平，男，1958年1月20日出生，汉族，住肥城市。 被告：赵甲付，男，1970年11月15日出生，汉族，住肥城市。 被告：赵传山，男，1964年2月12日出生，汉族，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告邱士亮、陈冬梅、王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、丁南南，被告赵传平到庭参加诉讼，被告邱士亮、陈冬梅、王玉新、赵甲付、赵传山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱士亮、陈冬梅偿还借款本金100000元及利息、复利、逾期利息28813.08元(暂时计算至2021年2月21日，之后按合同约定计算直至本息付清)；2.依法判令被告王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告邱士亮、王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定五被告组成联保小组，并自愿对联保小组各成员自2016年4月28日至2019年4月27日止，在肥城农信社处发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元限额内提供最高额担保。2018年5月4日，被告邱士亮依上述合同向原告借款100000元并出具相应借款凭证，约定借款到期日2019年4月25日。借款到期后被告邱士亮未能按照合同约定偿还借款本息。借款时，被告陈冬梅与邱士亮系夫妻关系并签署共同还款人承诺，应对借款承担共同还款责任。现肥城农信社已改制为原告，并由原告承接其原有债权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告赵传平辩称，借款属实，现在经济困难，希望年底前还清。 被告邱士亮、陈冬梅、王玉新、赵甲付、赵传山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告邱士亮、王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山组成联保小组并签订联保决议一份，同意为本联保小组成员办理贷款提供保证担保，承担不可撤销的连带责任。 2016年4月28日，肥城农信社（贷款人）与被告邱士亮、王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山（借款人、联合保证人）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月28日起至2019年4月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币玖拾万元整，提供最高额担保）；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人邱士亮的授信额度为壹拾万元整；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年5月4日，原告肥城农商行以转存方式向被告邱士亮发放了贷款100000元，约定借款月利率为8.33750‰，被告邱士亮在该借据借款人处签字并捺手印。 借款到期后，被告未能按时足额偿还借款本金及利息。截至2021年4月13日，被告邱士亮共欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利共计31511.82元。 另查明，2016年4月27日，被告陈冬梅在《个人经营类贷款评级授信申请审批书》共同还款人承诺处作为共同还款人签名并捺手印，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 再查明，2016年5月13日，经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城农信社自行终止，其债权债务由原告承担。 还查明，原告肥城农商行为实现涉案债权委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费2000元。 本院认为，肥城农信社与被告邱士亮、王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行已按合同约定向被告邱士亮发放贷款100000元，被告邱士亮未按合同约定按时足额归还借款本息，已构成违约。作为债权人的肥城农信社终止后，其债权均由原告承继，故原告 肥城农商行要求被告邱士亮归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告邱士亮支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。 因被告陈冬梅同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故原告肥城农商行要求被告陈冬梅共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山与被告邱士亮组成联保小组，自愿为该笔借款在最高余额900000元范围内提供连带责任保证，故原告肥城农商行要求被告王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山在900000元限额内承担连带担保责任的诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱士亮、陈冬梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告邱士亮、陈冬梅于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2021年4月13日利息、罚息、复利共计31511.82元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至付清之日止）； 三、被告邱士亮、陈冬梅于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元； 四、被告王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山对上述第一、二、三项债务在900000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱士亮、陈冬梅追偿； 五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元、减半收取计1438元，财产保全费1220元，合计2658元，由被告邱士亮、陈冬梅、王玉新、赵传平、赵甲付、赵传山、共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹