wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2916号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，该分行行长。 委托代理人王涛，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人易上伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫光结借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2019)粤1971民初16263号民事判决书，被执行人易上伟应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利、迟延履行利息、律师费、受理费共217478元（利息、罚息、复利、迟延履行利息暂计至2020年11月10日），并承担本案执行费3162元，暂计220640元。本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了易上伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef6982382dab376ab@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结21.21元，冻结期限至2022年1月17日。（二）本院依法委托被执行人所属辖区人民法院调查其不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已依法对被执行人莫光结发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖翠文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1912号移送执行人：荥阳市人民法院行政审判庭。被执行人：刘红伟，男性，1973年01月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李继刚，男性，1964年11月26日生，汉族，住荥阳市。荥阳市人民法院行政审判庭移送执行刘红伟、李继刚罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初849号刑事判决书已经生效。移送执行人向本院移送执行，强制刘红伟缴纳罚金10000元、李继刚缴纳罚金5000元，并对违法所得赃款85530元予以追缴。本案执行中，查明非法占用农用地所得款项85530元刘红伟已于2018年5月10日缴纳至荥阳市索河办事处三资账户；被执行人刘红伟、李继刚分别向河南省财政厅非税收入财政专户缴款10000元、5000元。故（2018）豫0182刑初849号刑事判决书确定的义务刘红伟、李继刚已经履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1376号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。 被告：宋维熙，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告宋维熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十三日 书记员  罗玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保24号申请人：赖思婷，女，1976年3月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：赵怀勇，男，1974年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。被申请人：陈晓莉，女，1976年12月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。被申请人：赵国志，男，1984年12月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被申请人：赵霞，女，1972年10月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××。被申请人：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地肇庆市××××××誉大厦**。法定代表人：赵怀勇。被申请人：肇庆市汉誉置业有限公司，住所地肇，住所地肇庆市端州区××××××××××××××××××商铺v>法定代表人：赵怀勇。申请人于2021年4月6日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币2397019.45元的范围内查封被申请人赵怀勇、陈晓莉、赵国志、赵霞、肇庆市汉一房地产开发有限公司、肇庆市汉誉置业有限公司名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2021年4月25日申请人将保全申请书、担保材料及提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人赖思婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币2397019.45元的范围内查封被申请人赵怀勇、陈晓莉、赵国志、赵霞、肇庆市汉一房地产开发有限公司、肇庆市汉誉置业有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赖思婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年四月二十七日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2224号原告：陈六英，女，1956年7月31日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：金国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏枫华农业集团有限公司（曾用名：常州市枫华牧业有限公司，以下简称枫华公司），住所地武进区嘉泽镇周庄村，统一社会信用代码9132041268834816XD。法定代表人：黄小国，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告陈六英与被告金国庆、枫华公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈六英的委托诉讼代理人汤晨东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告金国庆、枫华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈六英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失45253.99元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日15时55分，金国庆驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿导延线由西向东行驶，行驶至该道路下坝村路口处时，撞上该路口陈六英骑的自行车，造成车辆受损，陈六英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，金国庆承担该事故的全部责任，陈六英无责任。金国庆驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告金国庆、枫华公司未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告金国庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费要求扣除10%非医保用药，护理费认可70元/天*60天，营养费认可20元/天*60天，住院伙食补助费认可、交通费认可250元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：：2019年11月9日15时55分，金国庆驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿导延线由西向东行驶，行驶至该道路下坝村路口处时，撞上该路口陈六英骑的自行车，造成车辆受损，陈六英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，金国庆承担该事故的全部责任，陈六英无责任。原告受伤后到丹阳市中医院、丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2020年9月1日经江苏大学司法鉴定所鉴定，误工期限为150日、营养期限为60天、护理期限为60天。并花去鉴定费900元。被告金国庆驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车所有人为枫华公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，原告陈六英在江苏美世界物业管理有限公司工作，该公司证明其月工资为4500元，但未提供相关工资发放情况等证据佐证。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、病人费用汇总一览表、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、企业登记资料查询表等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定金国庆承担该事故的全部责任，陈六英无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告金国庆驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出医药费要求扣除10%非医保用药的观点，因未能提供可替代用药，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费12643.99元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为12643.99元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张510元，按每天30元、住院17天计算。人民保险公司认可。本院酌情确认住院伙食补助费为30元/天*17天=510元。（3）关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算。人民保险公司认可20元/天*60天。本院确认营养费为30元/天*60天=1800元。（4）关于护理费，原告主张6600元。人民保险公司认可70元/天*60天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张22500元。人民保险公司不认可，本院经审查认为原告的误工损失客观存在，结合原告年龄等因素本院酌情确认原告的误工损失为80元/天*150天=12000元。（6）关于交通费，原告主张300元。人民保险公司认可250无，本院酌情确认原告的交通费为250元。综上所述，原告陈六英的各项损失为33203.99元，此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告金国庆、枫华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈六英各项损失33203.99元。二、驳回原告陈六英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏枫华农业集团有限公司负担（此款原告已预付，由被告江苏枫华农业集团有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  邱国良二〇二一年四月六日书记员  陈 燕
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保39号 申请人：四川金色老年实业开发有限责任公司，住所地成都市崇州市。 法定代表人：侯逸飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人：华尔登（四川）酒店管理有限公司，住所地四川省成都市崇州市。 法定代表人：洪枫财（ANGHONGCHAI），执行董事。 被申请人：洪枫财（ＡＮＧＨＯＮＧＣＨＡＩ），男，1954年6月24日出生，住所地新加坡××街××05-89。 申请人四川金色老年实业开发有限责任公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人华尔登（四川）酒店管理有限公司、洪枫财（ANGHONGCHAI）的财产16,520,652.48元的范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金色老年实业开发有限责任公司申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人华尔登（四川）酒店管理有限公司、洪枫财（ANGHONGCHAI）的财产在16,520,652.48元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人四川金色老年实业开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十日 书记员  王 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3662号 原告：梁富民，男，1987年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈昌育，男，1979年4月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告梁富民与被告陈昌育民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富民及其委托诉讼代理人安圣俭到庭参加诉讼，被告陈昌育经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁富民向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款本金40,000元，利息6,160元（借贷发生在2019年8月20日之前的，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，分别于2016年9月30日和2016年12月8日，两次向原告借款人民币共计50,000元，2016年12月30日被告向原告还款10,000元，2017年1月27日被告向原告结清前期利息，剩余40,000元一直未付，原告要求被告出具借条，但被告表示认可欠款，拒绝出具借条，截至起诉之日，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院盼如所请。 被告陈昌育经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告梁富民通过其名下尾号为3037的银行账户向被告名下尾号为6474的账号转账20,000元。2019年2月26日，原被告通过微信方式进行对账，确认被告共计从原告出借款50,000元。2016年12月30日，被告向原告梁富民偿还借款本金10,000元。 以上事实有手机银行交易明细查询详情截图、微信聊天记录截图、原告的陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应按照约定偿还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告从原告处借款50,000元的事实，被告已经偿还借款本金10,000元，故原告主张被告向其偿还借款40,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃对利息的主张，系其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以确认。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈昌育向原告梁富民偿还借款40,000元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交477元），邮寄送达费40元，合计440元，由被告陈昌育负担，多余部分77元退还原告梁富民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 钰 二〇二一年四月二十六日 书记员 董慧敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2105号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：南充永恒建筑有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦****，统一社会信用代码91511302076136692C。 法定代表人：姜华，公司执行董事。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告南充永恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高斌 二〇二一年四月二十日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1142号之一 被执行人：蒲雪阳，男，汉族，1956年03月09日生， 住阆中市 溪村2组16号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲雪阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲雪阳在中国建设银行3675××××3010 1137_1_5账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月八日 书记员李林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初138号 原告：徐学军，男，1971年11月出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：新疆诸建建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路。法定代表人：何景龙，该公司总经理。被告：陆志军，男，1966年7月出生，汉族，新疆XX建筑工程有限公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告徐学军与被告新疆诸建建筑工程有限公司、陆志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐学军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐学军以被告已经将所欠款项向其付清为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学军撤诉。案件受理费1013.13元，减半收取计506.56元，由原告徐学军负担（已交纳）。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   杨红霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执232号 申请执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路**。 被执行人：罗秀英,女,1970年8月11日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社与被执行人罗秀英租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14289号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月一日 书记员  何梓珊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初641号原告李关志，男，汉族，生于1968年11月15日，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈守洪，男，汉族，生于1975年4月22日，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王明华，男，汉族，生于1977年11月3日，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。三原告共同委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵才润，男，汉族，生于1982年11月10日，云南镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告贾世平，男，汉族，生于1981年12月25日，云南镇雄县人，住镇雄县。原告李关志、陈守洪、王明华诉被告赵才润、贾世平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，原告李关志、陈守洪、王明华于2021年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵才润、贾世平的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李关志、陈守洪、王明华撤回对被告赵才润、贾世平的起诉。案件受理费人民币4456元，减半收取2228元，由原告李关志、陈守洪、王明华承担。审判员  马宪云二〇二一年四月十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初331号原告：齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区北疆科技企业孵化基地**综合楼******。法定代表人：宋立山，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淇，黑龙江四方律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**/div>法定代表人：张宝生，该公司经理。被告：李世友，男，1973年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、李世友合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司负担。审判员  曹玉红二〇二一年四月十六日书记员  吴楠楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖辉煌，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南碧盛环保有限公司，住所地湖南省长沙高新区麓谷街道嘉运路299号研发大楼三楼东头。法定代表人：张庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南葆华环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦1901-1910号。法定代表人：张庆华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：许有松，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审第三人）：张庆华，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人肖辉煌因与被申请人湖南碧盛环保有限公司（以下简称碧盛公司）、湖南葆华环保有限公司（以下简称葆华公司）、许有松、张庆华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖辉煌申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，碧盛公司提供的《合作框架协议》签字页是从碧盛公司收购葆华公司股东60%股份的《股权转让协议》中复制，属于伪造、变造的证据，再审申请人没有在上面签字，也不持有该份协议，对该份协议内容不清楚且该协议涉及多个法律关系，原审判决认定整个协议有效，超过案件诉讼请求的范围。2.有新证据足以推翻原审判决，湖南省高级人民法院（2020）湘民申3631号民事裁定书认定没有续签劳动合同的责任在葆华公司。葆华公司的实际控制人系碧盛公司，因此葆华公司的过错等同于碧盛公司的过错，碧盛公司应当承担责任。3.原审适用法律错误。协议中的2.7条约定不明，没有明确是计算连续工作时间还是累计工作时间，也没有约定全职还是兼职，且无证据证明再审申请人有故意违约行为，再审申请人与葆华公司未续签劳动合同的责任在葆华公司，劳动合同到期后再审申请人选择回到原单位应聘不存在过错。即使再审申请人离开葆华公司双方也可协商如何继续履行协议，而不应由法院认定再审申请人无法履约，且现再审申请人离开葆华公司也不会影响葆华公司已有的甲级资质。4.本案应当先审查双方劳动关系。请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判驳回碧盛公司的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由碧盛公司、葆华公司承担。碧盛公司、葆华公司提交意见称，1.涉案《合作框架协议》真实有效，在其他案件中已经得到了法院的确认，且再审申请人本人在另案中将该份协议作为证据提交。2.再审申请人主张本案应当经过劳动仲裁前置程序没有事实和法律依据且本案二审之前再审申请人与葆华公司的劳动争议纠纷案件已经做出了终审判决。3.没有证据能够证明双方之间未续签劳动合同系碧盛公司以及葆华公司的责任，且被申请人2019年1月17日向葆华公司出具了《关于陈平等10人办理离职证明的函》，其中明确提到双方不再续签劳动合同。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，对于《合作框架协议》效力的问题。在本案诉讼之前，再审申请人曾以《股权转让协议》及《合作框架协议》起诉碧盛公司，要求碧盛公司依据协议履行义务，该案已有生效的民事判决确认《合作框架协议》有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。现本案中再审申请人提出其未在《合作框架协议》上签字，仅认可《合作框架协议》中对其有利的部分，又主张《合作框架协议》中对其不利的约定对其不产生效力，原审不予支持并无不当。对于再审申请人是否应当向碧盛公司退回其持有的葆华公司股份问题。依据《合作框架协议》约定，如再审申请人在葆华公司工作不满7年，其持有的葆华公司的全部股份应无偿退回碧盛公司。而依据再审申请人与葆华公司的劳动争议案件二审及本院复查的结果以及现有证据，并不足以认定再审申请人与葆华公司未续签劳动合同系葆华公司单方面原因造成，故原审认定因再审申请人未在葆华公司工作满7年，应承担将其持有的葆华公司全部股权无偿退回给碧盛公司的违约责任并无不当。再审申请人的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖辉煌的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执180号 申请执行人陆启军，男，1960年12月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**。 关于申请执行人陆启军与被执行人广西路桥工程集团有限公司物权纠纷一案,申请执行人陆启军依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年12月20日作出的（2020）桂1028民初197号生效民事判决书，2020年3月31日向本院申请强制执行被执行人广西路桥工程集团有限公司偿还陆启军的中药材三叶青经济损失63750元、案件受理费1955元、评估费1275元、执行费856元，本院于2021年3月31日依法立案。 本院立案后通过邮寄送达形式向被执行人广西路桥工程集团有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。后被执行人广西路桥工程集团有限公司自动缴纳67836元到本院执行案款一案一账户中，截止2021年4月25日，本案共执行到位67836元（含案件受理费1955元、评估费1275元、执行费856元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0827民初156号原告：常壮，男，1992年4月20日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX204201631。被告：孟先宏，男，1978年4月1日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX80401083X。原告常壮与被告孟先宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常壮到庭参加诉讼，被告孟先宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的工程款60000元及违约金，违约金按月利率2分即2%计算，从2019年3月1日起至还清之日止，暂计至2021年2月28日为31919.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告因经营农家乐需要装修，向原告购买相关灯具，并要求安装（具体详见清单，被告签名确认）。原告为其安装完毕后进行了结算，共计64390元，同时被告又向原告借款5000元，共计69390元，随即被告对清单进行了签名确认。后原告多次催要，被告均拒绝偿还。2019年在原告的多次要求下被告向原告出具了欠条，经协商被告当时承诺立即还款，所以在欠条上写了60000元，并约定了违约金。后被告并未履行。为此，原告将被告诉讼至法院。被告孟先宏未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款条据一支、发货清单六支，被告孟先宏经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据能够证明原告常壮给被告孟先宏提供灯具等装修材料及劳务后，双方经过结算被告孟先宏欠原告常壮60000元、并约定违约金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日至2013年10月20日期间，原告常壮给被告孟先宏提供灯具等装修材料并进行了安装，被告共欠原告材料费、工资及借款（5000元）共计69390元，被告孟先宏在发货清单上签字确认。后经原告催要，被告未能偿还。2019年3月1日，双方经过协商，被告孟先宏向原告常壮出具欠款条据一支，其内容为：“欠条 欠款人孟先宏身份证号：61272XXXX80401083X尚拖欠常壮身份证号:61272XXXX204201631工程款￥6.00万，大写陆万元正。本人承诺于2121年2月28日之前清。如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等由欠款人承担。欠款人：孟先宏  2019-2021年3月1日”。原告庭审中陈述欠据立写时间为2019年3月1日，约定还款期限写为“2121年2月28日”属笔误，是“2021年2月28日”。后被告未按约定期限予以偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告常壮向被告孟先宏提供灯具等装修材料并完成工作后，被告孟先宏应当按照约定给付原告常壮材料价款和报酬。被告孟先宏向原告常壮出具欠款60000元的债权凭证，其债权债务关系明确。被告孟先宏应当按照约定向原告常壮清偿。欠款条据中记载的还款期限“2121年2月28日之前”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”“2121”应为笔误，双方约定的还款期限为“2021年2月28日之前”，被告孟先宏未按约定的还款期限支付，应当承担违约责任。双方约定“如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金”，故违约责任应从违约期限届满之日即2021年3月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因原、被告双方约定的是逾期还款违约责任，参照《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告常壮请求被告孟先宏承担的违约责任应以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的2021年3月1日一年期贷款市场报价利率4.85%的四倍15.4%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟先宏于本判决生效后七日内偿还原告常壮欠款60000元，并支付从2021年3月1日起以本金60000元、年利率15.4%计算违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097.98元，减半收取1048.99元，由原告常壮承担364.27元，由被告孟先宏承担684.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二一年四月六日 书  记  员    吕世轩1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初791号 原告（反诉被告）：王蕊，女，1990年8月29日生，汉族，住定州市。 被告田毓贤（反诉原告），女，1976年12月3日生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：田毓卿，女，汉族，1972年11月14日生，住定州市北城区。 原告(反诉被告)王蕊与被告（反诉原告）田毓贤租赁纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月21日，王蕊向本院提出撤诉申请，田毓贤撤回反诉。 本院认为，双方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王蕊撤诉，田毓贤撤回反诉。 案件受理费25元，由原告王蕊负担。 审判员  张文彩 二〇二一年四月七日 书记员  谢孟宇
河北省定州市人民法院 决 定 书 （2021）冀0682司惩4号 被罚款人：刘振乔，男，1953年4月6日生，汉族，住定州市。 本院在审理原告刘振乔与被告刘占立、冯肖利民间借贷纠纷一案中，查明原告刘振乔在原审中故意隐瞒替刘占立偿还向李霞借款11万元的事实真相，虚假陈述除替刘占立偿还11万元外，刘占立还另欠其14万元。再审期间原告刘振乔才提交了李霞收据和被告刘占立向李霞借款11万元的借条，导致原审判决支持了原告刘振乔的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘振乔罚款5000元，限2021年5月10日前交纳（开户名，定州市财政局；开户行，农业银行定州支行；账号，50545101040003509）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河北省保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督106号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：姑娘，女，1970年12月24日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人姑娘于2018年6月23日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷1笔贷款，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.625‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.4375‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月16日被申请人尚欠贷款本金为50 000.00元、利息66.46元，本利合计50 066.46元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金50 000.00元、利息66.46元，本利合计50 066.46元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姑娘自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金50 000.00元及截止2021年1月16日的利息66.46元，本利合计50 066.46元。并自2021年1月17日起以50 000.00元为本金按月利率5.4375‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费351.00元，由被申请人姑娘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员 金 令
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3583号原告：闫丽，女，1982年8月16日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王鼎华、王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：马芳，女，1992年6月9日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马北建。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213007624232100，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场21楼A2101号、A2102号。负责人：许刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茹，系该公司员工。原告闫丽诉被告马芳、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽及其委托诉讼代理人王鼎华、被告马芳委托诉讼代理人马某、被告宿迁中华联合财险委托诉讼代理人杨茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计23759.5元【医药费9209.5元，住院伙食补助费560元（14天×40元/天），营养费420元（14天×30元/天），误工费11970元（133元/天×90天）、护理费1400元（100元/天×14天）、交通费200元】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。被告马芳辩称：我方已对涉案车辆投保交强险，因此被告宿迁中华联合财险应承担赔偿责任。被告宿迁中华联合财险辩称：对事故事实责任无异议。肇事车辆在我公司投保交强险。交强险限额是20万元，医疗费限额是1.8万元，伤残限额是18万元，财产损失限额是2000元。根据交强险保险条款第24条第4款，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，保险公司不赔偿，故保险公司认为本案不属于我司赔偿范围。若法院认为我司在交强险内赔付，请判决我司有追偿的权利，对医疗费应扣除10%的非医保费用，对伙补费、营养费、交通费无异议。对误工费认可90天，标准请法院核实原告提交新证据予以判定，诉讼费我司不承担。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、交通事故发生过程及交警部门责任认定：2020年12月12日，在宿迁市宿城区，马芳驾驶苏Ｎ×××××号轻便摩托车沿振兴大道由北向南行驶至与成子湖路交叉口右转弯时，与闫丽驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成闫丽及电动自行车乘坐人王某受伤，两车损坏。该事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定马芳承担全部责任，闫丽无责任、王某无责任。二、原告闫丽治疗、伤情等：原告被送至宿迁市第一人民医院治疗，住院14天，经诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡、左侧髌骨骨折、膝关节韧带损失、皮肤裂伤。出院医嘱：均衡营养、休息三月、避免活动，左下肢伸直位支具固定……伤后1月骨科门诊就诊……后原告至宿迁市第一人民医院复诊。上述治疗合计花费医疗费7985.21元。事故发生前七个月，闫丽月平均收入为2850元。三、涉案车辆登记、投保情况：马芳的准驾车型C1。轻便摩托车准驾车型代号F。苏Ｎ×××××号轻便二轮摩托车登记车主为被告马芳，其为该车在被告宿迁中华联合财险处投保交强险。事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案材料、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案双方车辆性质及在事故中的责任比例，结合苏Ｎ×××××号轻便二轮摩托车的投保情况，应由被告宿迁中华联合财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马芳承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中,即使马芳存在与实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形,宿迁中华联合财险仍应对闫丽遭受的人身损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,因此,宿迁中华联合财险主张应免除其在交强险限额内的赔偿责任,于法无据,本院对此不予支持。原告的合理损失有：1、医药费，有票据等证据在卷佐证闫丽的医药费为7985.21元，本院予以支持；2、住院伙食补助费560元（14天×40元/天）；3、营养费420元（14天×30元/天）；4、误工费8550元（2850元/30天×90天）；5、护理费1400元（100元/天×14天）；6、交通费140元。以上1-6项合计19055.21元，均在交强险保险范围内，由被告宿迁中华联合财险赔偿原告闫丽。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫丽19055.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执异19号 异议人：刘显英，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人:刘显英，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省达州市。 被申请人：兰廷春，男，1979年1月8日出生，住四川省达州市大竹县。 被申请人：胡兵，男，1974年4月21日出生，住四川省隆昌市。 委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。一般代理。 被申请人：罗将，男，1973年12月26日出生，住四川省内江市。 在本院执行异议人刘显英与蒋光辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1028民初1234号民事判决书。本院执行中，异议人刘显英对本院于2019年11月13日做出的（2019）川1083执916号终结本次执行的裁定不服，向本院提出书面异议认为人民法院未穷尽执行措施且未征询异议人的终本意见便裁定终结了本案的执行程序，要求追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人；请求恢复对被执行人蒋光辉的执行并追加兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，于2021年1月28日进行公开听证，异议人刘显英及胡兵、蒋光辉参加了听证，罗将、兰廷春经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。 异议人刘显英称：2020年9月8日，异议人以本院对被执行人蒋光辉未穷尽执行措施，即被执行人蒋光辉无财产可供执行的情况下，对被执行人蒋光辉的财产没有予以深入调查，被执行人蒋光辉2017年11月9日将四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司分别80%的股份委托兰廷春分别代持30%，罗将本别代持30%，胡兵分别代持20%。你院没有依法穷尽追究被执行人蒋光辉连带责任人清偿的责任。异议人向隆昌市人民检察院提出监督申请书。依照隆昌市人民检察院（2020）51102800012号检察建议书及股份代持说明书，被执行人蒋光辉系四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司的实际经营和控制人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定异议人向人民法院提出的异议符合法律相关规定的。 胡兵称：异议人所持有的申请执行依据为已经生效的判决书，判决书认定的是个人债务，不是公司债务，异议人要求追加公司股东的理由不应当支持。 蒋光辉称：我没有参加开庭，可能没有收到开庭信息，我对判决内容不服，要求重新审理。 兰廷春、罗将未提交书面意见，经本院通知未参加听证。 本院在审查本案中于2021年1月28日组织了异议人刘显英及胡兵、蒋光辉进行公开听证并听取了意见。公开听证后本院为各当事人及其他参加人指定了提交证据的时间截止在2021年3月1日。 本院经审查查明，异议人刘显英与被执行人蒋光辉买卖合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案，案号为（2019）川1028民初1234号。本院对该买卖合同纠纷案开庭审理后，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决被执行人蒋光辉于判决生效后十五日内向异议人刘显英支付货款34269元。案件受理费341元由被执行人蒋光辉负担。 隆昌市人民检察院（2020）51102800012号检察建议书认定本院对异议人刘显英申请执行蒋光辉的执行案件做终结本次执行处理，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，建议本院纠正并加大执行力度。本院收到该建议后，经复核并回复隆昌市人民检察院，本院对（2019）川1083执916号执行案件以终结本次执行处理并无不当。 本院认为，异议人刘显英所持有的申请执行依据为已经生效的（2019）川1028民初1234号判决书，该判决书确定的义务主体为被执行人蒋光辉一人，判决书所认定的债务为被执行人蒋光辉对异议人应当履行的个人债务，该债务与四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司及其股东无关。故异议人刘显英请求恢复对被执行人蒋光辉的执行及追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人并请求兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任的理由不能成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘显英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  黄玉华 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  张一凤 书 记 员  马 利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3759号 原告：山东世捷物资有限公司，住所地淄博市张店区北京路创业大厦**。 法定代表人：李兰军。 被告：山东小森精工机械有限公司，，住所地山东德州庆云县经济开发区金山路北侧 法定代表人：郭延春。 原告山东世捷物资有限公司与被告山东小森精工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山东世捷物资有限公司未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东世捷物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月十六日 书记员  王华风
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终57号上诉人（原审被告）：黄德周，男，汉族，1963年2月21日出生，住址：广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：周国栋，男，汉族，1960年10月21日出生，户籍住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，广东创顺达律师事务所实习律师。原审第三人：广州星恒沙石有限公司，住所地：广州市黄埔区海员路96号三楼302。法定代表人：林在立。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。上诉人黄德周因与被上诉人周国栋、原审第三人广州星恒沙石有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄德周上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告即上诉人住所地在广东省饶平县，原审法院认为本案为货币给付，被上诉人是接收货币一方，可有原审法院审理。但是上诉人认为，我国《民事诉讼法》第二十一条规定在先，在有多处法条规定管辖权管辖情况下，理应先按《民事诉讼法》第二十一条规定执行，故原审裁定适用法律错误，上诉人请求贵院撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初4485号民事裁定，将本案移送至广东省饶平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且周国栋的主要诉讼请求为依法判令黄德周向其支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，被告住所地人民法院、接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被告住所地位于广东省饶平县，周国栋与黄德周未在《欠条》中明确约定合同履行地，周国栋作为接收货币一方，根据其向原审法院提交的《居住证明》，其经常居住地位于惠州大亚湾西区长汀花园3栋1单元603房，属于原审法院管辖范围，故广东省饶平县人民法院和原审法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，根据现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二一年四月八日法官助理  凌慧雯书记员梁小云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3153号 原告：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，系执行董事。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，四川路阳律师事务所律师。 被告：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖。 第三人：四川金融资产交易所有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号31122号。 法定代表人：王世杰。 第三人：深圳平安大华汇通财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：罗春风。 原告成都澜山置业有限公司与被告四川发展资产管理有限公司以及第三人四川金融资产交易所有限公司、深圳平安大华汇通财富管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告成都澜山置业有限公司在收到《缴纳诉讼费通知书》后，于2021年4月9日向本院提交缓交诉讼费申请书。本院审查后认为原告的情况不符合缓交诉讼费的条件，本院于2021年4月13日向原告送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，原告在收到该通知书后未在规定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都澜山置业有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二一年四月二十日 书记员  郑文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2803号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程菊凤，女，1969年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王晓鹏，男，1993年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人平安银行股份有限公司烟台分行因与被上诉人程菊凤、王晓鹏金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安银行股份有限公司烟台分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判支持上诉人的利息、罚息、复利50815.71元(以上利息、罚息及复利计算至2020年5月20日)，自2020年5月21日以后的利息按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明涉案利息及罚息、复利。上诉人一审中提交了上诉人与被上诉人签订的贷款合同及利息说明，其中对贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息、复利做出了约定，约定被上诉人从上诉人处贷款400000元，贷款期限为2018年5月21日至2026年5月21日，贷款利率为14.21%，罚息为合同约定的利率加50%计收。上诉人提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院判决支持上诉人诉请或发回重审。程菊凤、王晓鹏辩称，涉案贷款被上诉人并未实际收到，没有使用一分钱，一审法院认定事实错误。平安银行股份有限公司烟台分行向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还借款本金368441.65元，并支付利息46180.35元、罚息4635.36元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；2、本案诉讼费、律师费均由被告承担。一审法院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明两被告借款40万元，尚欠原告本金368441.65元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。一审法院认为，原告与被告程菊凤、王晓鹏签订的贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金368441.65元、利息46180.35元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金368441.65元、利息46180.35元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，法院依法予以支持。因原告主张的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，法院依法不予支持。庭审中，被告程菊凤、王晓鹏均经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。法院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年8月27日判决：限被告程菊凤、王晓鹏于判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金368441.65元、利息46180.35元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息。如果被告程菊凤、王晓鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3795元及财产保全费2616元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担71元，由被告程菊凤、王晓鹏共同负担6340元，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向法院全额预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳付给原告6340元。二审中，被上诉人王晓鹏提交银行账户流水一份，证明2018年5月21日上诉人向其放款400000元，随后又划走偿还另一笔贷款，被上诉人未使用过涉案借款。本院认为，贷款的用途不影响被上诉人承担还款责任。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年5月21日签订贷款合同，随后上诉人依约向被上诉人发放贷款，该事实清楚，本院予以确认。截至2020年5月20日，依据贷款合同约定，两被上诉人尚欠上诉人本金368441.65元、利息46180.35元。对于上诉人主张的罚息，因上诉人不能说明该罚息计算方式，亦无法提供其主张罚息4635.36元的合同依据，故一审法院不予支持上诉人罚息4635.36元的主张，并无不当。综上所述，平安银行股份有限公司烟台分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由平安银行股份有限公司烟台分行负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年四月二十一日书记员 杨风华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1944号原告：尚欣丹，女，汉族，1980年7月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：尚晓云，河南殊尚律师事务所律师。被告：郭胜，男，汉族，1991年7月23日出生，住河南省。被告：吴小芳，女，汉族，1987年4月7日出生，住河南省延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，公司总经理。委托诉讼代理人：裴子森，公司员工。原告尚欣丹与被告郭胜、吴小芳、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚欣丹的委托诉讼代理人尚晓云、被告郭胜、被告吴小芳、被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人裴子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚欣丹向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等71840元；2、判令诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求数额为61840元。事实与理由：2020年7月6日10时30分，被告郭胜驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿向阳路行驶至向阳路××××交叉口东100米时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尚欣丹受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郭胜承担事故的主要责任。另查，吴小芳系豫Ｇ×××**号小型客车的所有人，并为涉案车辆在平安财险新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，涉案事故发生时处于有效保险期间内。本案导致原告左胫腓骨下段骨折，共计住院23天。原告承受了巨大的身体和精神痛苦，被告平安财险新乡支公司垫付医疗费10000元之后，各被告均未再履行赔偿义务。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告郭胜辩称，请求法院依法判决。被告吴小芳辩称，涉案车辆在平安财险新乡支公司处投有交强险和商业三者险50万元。被告平安财险新乡支公司辩称，依法核实肇事车辆系我司承保车辆，且事故发生在保险期内，我司依据保险合同约定以及事故责任承担原告合理合法部分损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；我司前期为原告垫付抢救费用1万元应当在赔款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月6日10时30分许，郭胜驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，沿新乡市向阳路行驶至新乡市××与××交叉口东100米时，与尚欣丹驾驶电动自行车发生碰撞，造成尚欣丹受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，于2020年7月24日出具道路交通事故认定书，认定郭胜负主要责任，尚欣丹负次要责任。事故发生后，原告于2020年7月6日至2020年7月29日在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院住院治疗23天，经诊断为：胫腓骨骨折。支出住院费31215.49元、门诊费1539.5元，共计支出医疗费32754.99元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心对其出院后的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该单位于2021年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚欣丹：1、出院后的误工期限拟定为180日；2、出院后的营养期限拟定为90日；3、出院后的护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费1900元。事故发生后，平安财险新乡支公司为原告垫付10000元。另查明，郭胜驾驶的豫Ｇ×××**的小型客车登记在吴小芳名下，该车在平安财险新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认原告的各项合理损失有：1、医疗费32754.99元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院23天为1150元；3、营养费按每天20元计算住院23天及鉴定意见“出院后的营养期限拟定为90日”共计113天为2260元；4、原告主张误工费按128元/天计算，符合法律规定，误工天数为原告住院23天及鉴定意见“出院后的误工期限拟定为180日”共计203天，误工费为128×203=25984元；5、原告主张护理费按128元/天计算，符合法律规定，根据原告的伤情，护理天数按一人护理计算住院23天、按一人部分护理计算鉴定意见90天，为128×（23+90×50%）=8704元；6、交通费按每天20元计算住院23天为460元；7、鉴定费1900元。以上费用共计73212.99元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郭胜负主要责任，尚欣丹负次要责任。故因本次事故给原告尚欣丹造成的各项损失，根据道路交通安全法的相关规定，郭胜应承担80%的赔偿责任。因郭胜所驾驶的车辆在平安财险新乡支公司投保有交强险及商业三者险，故应先由平安财险新乡支公司在交强险限额内进行赔偿，下余损失由平安财险新乡支公司在商业三者险限额内承担80%，仍有不足的，由郭胜承担80%。综上，由平安财险新乡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25984元、护理费8704元、交通费460元、鉴定费1900元共计47048元；原告的下余损失为医疗费22754.99元、住院伙食补助费1150元、营养费2260元共计26164.99元，由平安财险新乡支公司在商业三者险限额内承担80%为20931.99元。因平安财险新乡支公司已为原告垫付10000元，故应予扣除，扣除后，平安财险新乡支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告57979.99元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚欣丹57979.99元；二、驳回原告尚欣丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告尚欣丹预交案件受理费1727元，应收案件受理费1346元，减半收取673元，由原告尚欣丹负担42元，被告郭胜负担631元；被告郭胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月十二日书记员  史来红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5546号 原告：赵兵，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：何丹，男，1976年1月3号出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵兵诉被告何丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵兵到庭参加诉讼，被告何丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失1000元（含打车费、误工费），车辆维修费4000元；2、诉讼费由被告支付；3、车辆折旧费由被告赔付70500元（当庭撤回该项诉讼请求）。事实与理由：2020年11月3日17时08分，何丹驾驶车牌号为川ＡＤ1××××的小型客车，沿二环路行驶至二环路东三段国美电器门前路段时，与赵兵驾驶车牌为川Ａ4××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损。交警处理认定当事人何丹负全部责任；当事人赵兵无责。事后原告自行将车送去4Ｓ店维修，其间多次联系被告无果。 被告何丹未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，川Ａ4××××的小型客车于2020年11月20日至25日被送至成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司进行维护，赵兵支付了维修费4000元。 本院认为，何丹驾驶汽车与赵兵驾驶汽车相撞，致车辆受损，何丹承担事故的全部责任，何丹应当赔偿赵兵车辆维修费4000元。车辆修理5日，赵兵存在替代性交通工具的合理费用，按80元一天计算，本院确定交通费400元由何丹承担。赵兵请求的误工费没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵兵车辆维修费4000元，交通费400元； 二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取844元，由被告何丹负担50元，由原告赵兵负担794元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈亚芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1200号原告：宋某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：王某，山东XX律师事务所律师。被告：初某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王某某，山东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东XX律师事务所律师。被告：烟台某某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东XX律师事务所律师。原告宋某与被告初某某、被告烟台某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年四月十二日书记员  苏 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执267号之二 申请执行人：姜玉梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：姜成秀，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地拉萨市城关区，现住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人姜玉梅与被执行人姜成秀借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）皖1202民初6677号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月14日立案执行，于2021年01月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内已查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；2021年04月10日，申请人姜玉梅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月十日 书记员 王   春   光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7195号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，身份证号码445××××××××××××4。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟杰向原告偿还贷款本金11967.37元、利息1341.04元、违约金1980.89元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1715.32元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11967.37元以及利息、违约金共计1715.32元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：王金鑫，男，1996年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王金鑫信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告王金鑫经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款47493.98元（截止2020年4月19日，欠款本金29063.29元，利息6703.1元，违约金7822.41元，分期手续费3905.18元），利息、费用按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王金鑫自2017年6月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××21。截至2020年4月19日止累计欠款47493.98元。原告自2018年6月8日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王金鑫未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开立一卡通帐户申请人申明条款(含招商银行信用卡（个人卡）领用合约）、招商银行消费金融业务申请人申明条款及招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询。本院对上述证据予以确认。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。王金鑫申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。对招商银行要求王金鑫给付本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告王金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29063.29元及截至2020年4月19日的利息6703.1元、违约金7822.41元、分期手续费3905.18元；二、被告王金鑫于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月20日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算违约金；三、以上利息、复利及违约金之和不超过自2020年4月20日至全部付清之日止，以未偿还本金为基数按年利率24%的计算标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元、公告费560元，由王金鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 汉人民陪审员  王永华人民陪审员  关 杰二〇二一年四月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1461号原告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市九龙镇人民政府，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路201号。负责人：吴菲。本院在审理原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司与被告泰州市九龙镇人民政府合同纠纷一案中，原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币47047元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年四月七日书 记 员  万 辰
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保89号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 你与康双彦、赵晓明、武慧晚、王文哲、赵永会借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1109号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1543号之一解除保全申请人：王永玲，女，1994年9月29日出生，满族，辽宁省锦州市人，现住锦州市。原告委托诉讼代理人：娄冰，系辽宁政德律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：吴静，系辽宁政德律师事务所律师。被申请人：吕颖，1991年11月15日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告王永玲与被告吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）辽0283民初1543号民事裁定，查封、冻结吕颖名下的价值人民币21万元的财产，上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期限为十二个月，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。动产、不动产查封期间，由被申请人管理使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。王永玲于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王永玲与吕颖达成调解协议，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吕颖名下的价值人民币21万元的财产的查封、冻结。案件申请费1570元，由吕颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 晶二〇二一年四月十三日书记员 于金慧附本裁定适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7404号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：赖楚宇，男,1990年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖楚宇银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8860号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖楚宇应向申请执行人偿还信用卡透支本金29866.95元、账单分期手续费770.22元及相关利息,受理费315.54元并承担本案执行费403.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人赖楚宇名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人赖楚宇名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月12日至2023年4月11日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面形式向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟晓亮
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初231号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张丽敏（曾用名张利敏），女，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月7日被抓获，2020年7月10日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞579号起诉书指控被告人张丽敏犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人张丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：关于原告李某与被告张丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）冀0408民初1828号民事判决书，判令被告张丽敏自判决生效之日起十日内支付原告货款371872元，并支付该款自2018年6月19日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费3000元。判决生效后，被告人张丽敏未在限定的期间内履行，李某向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人张丽敏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令等执行文书，并查封了其名下冀Ｄ×××××号宝马牌汽车。被告人张丽敏收到执行文书后，未向本院报告其财产，也未向本院交付已被查封的汽车。后本院对被告人张丽敏作出罚款决定书、执行决定书（将被执行人张丽敏纳入失信被执行人名单）、执行通知书（将已被查封的冀Ｄ×××××号宝马牌汽车交至永年区人民法院）并向其送达，但被告人张丽敏仍未履行民事判决所确定的法律义务。案发后，被告人张丽敏履行了部分欠款，与申请执行人李某达成分期履行和解协议，取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人张丽敏进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人张丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张丽敏的供述与辩解、证人李某的证言、张丽敏微信交易明细、支付宝转账流水、民事判决书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费及有关消费令、被执行人权利义务告知书、传票、执行裁定书、协助执行通知书、罚款决定书、执行决定书、法院专递邮件详情单、送达详情单、李某与张丽敏买卖合同纠纷一案综合材料、执行和解协议、谅解书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张丽敏对人民法院生效民事判决书有能力执行而拒不执行，拒不报告财产，拒不交付法律文书指定交付的财物，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张丽敏履行了部分欠款，与申请执行人达成和解，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人张丽敏当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张丽敏符合非监禁刑罚的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张丽敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二一年    四月十五日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19625号之二 申请执行人：朱秀生，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：佛山淼森智能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区新龙大道13号A之五。 法定代表人：邓光添。 朱秀生与佛山淼森智能设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4714号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在本裁决书发生法律效力十日内向申请人支付2020年4月9日至5月17日期间工资8578元。因佛山淼森智能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱秀生向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在工商经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余8268元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山淼森智能设备有限公司负有继续向申请执行人朱秀生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月十四日 书记员  梁润光
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1281号原告：兰明达，女，1986年3月15日出生，汉族，本溪客运集团有限公司职工，住本溪市明山区。委托代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被告：李万明，男，1978年2月10日出生，汉族，本溪市疾病预防控制中心职工，住本溪市明山区。原告兰明达与被告李万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰明达及委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告李万明经合法传唤没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院依法判令被告李万明立即偿还原告借款本金人民币100600元及利息，利息自2013年欠款之日起至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同一单位同事。2013年被告因投资做生意急需用钱，陆续几次向原告借款共计16万元，后经原告多次催要，被告偿还59400元，尚欠100600元未还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，因此原告诉至法院。被告李万明经合法传唤没有到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明原、被告原系同一单位同事。2013年被告因故向原告借钱，原告陆续几次向被告提供借款共计16万元，后经原告多次催要，被告偿还59400元，尚欠100600元未还。另查双方没有约定利息及还款期限；本院于2021年3月1日受理本案。本院认为，原告主张的借款事实，有“欠条”及通话录音、微信截图为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可，本院对原告主张的借款事实予以确认，原告诉请本金100600元成立，本院予以支持，关于利息及还款期限双方没有约定，故原告的该项请求应从原告立案之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九之规定，判决如下：被告李万明于本判决发生法律效力后立即偿还原告兰明达借款十万零六百元，同时承担该款额自二〇二一年三月一日起至清偿之日止的利息，利率按二〇二一年三月份发布的一年期贷款市场报价利率计算，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十二元，由被告李万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年四月十五日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行金钱债务的，对方可以请求其支付。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执20号申请执行人：吴全兴，男，1958年3月17日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。被执行人：孙小刚，男，1982年4月28日出生，现住逊克县。被执行人：孙艳华，女，1990年12月1日出生，现住逊克县。被执行人：张海学，男，1953年9月6日出生，现住逊克县。申请执行人吴全兴与被执行人孙小刚、孙艳华、张海学民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2020）黑1123民初720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与申请执行人已自行和解，申请执行人于2021年4月26日撤回执行申请，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1123执20号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年四月三十日书记员  顾舒鹏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0822刑初54号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人彭学东，男，1992年3月3日出生，汉族，云南省墨江县人，务农，小学文化，住墨江县。因犯故意伤害罪，2013年1月7日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，2021年4月1日被墨江县人民检察院取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人彭学东犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派员额检察官戴璐出庭支持公诉，被告人彭学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年4月25日0时许，被告人彭学东醉酒后无故责骂其嫂子刘某，刘某电话告知其丈夫彭某2，彭某2回到家后与彭学东发生争执打斗，争执过程中，彭学东从妻子郑某手中抱过儿子彭某1摔向彭某2所在位置，致使彭某1受伤。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，彭某1此次人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人彭学东故意损害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。彭学东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。彭学东到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对彭学东判处有期徒刑一年，缓刑二年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、谅解书、证人彭某2、刘某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 被告人彭学东对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人彭学东故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。彭学东此前因犯故意伤害罪被刑事处罚，再次犯故意伤害罪，应对其从重处罚。彭学东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。彭学东虽取得妻子郑某的谅解，但二人系夫妻关系，彭学东故意伤害其子的行为应受法律制裁、道德谴责，其妻的谅解行为不足以对彭学东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱嘉雪 审 判 员  何春宏 人民陪审员  周 慧 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨睿涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6169号原告：西安心悦达出行汽车服务有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路中登大厦A座23层F05-F06，统一社会信用代码91610132MA6W0NWDX6。法定代表人：倪华苹。委托诉讼代理人：陈宏。被告：深圳市啦啦配送有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路57号杰美康创意园A栋1层A3，统一社会信用代码914403003592141795。法定代表人：何冠华。原告西安心悦达出行汽车服务有限公司与被告深圳市啦啦配送有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告西安心悦达出行汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安心悦达出行汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十九日书记员 王倩(兼)书记员 陈   颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执84号 申请执行人：谢晓强，男，1995年5月5日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人：深圳天香壹品餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道螺岭社区东门中路**东方大厦103，统一社会信用代码：91440300MA5FX8NY60。 法定代表人：姜东光。 申请执行人谢晓强申请执行被执行人深圳天香壹品餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]3033号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13417元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]3033号仲裁调解书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 李志刚
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4339号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4339号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月六日书记员  ：刘淼