天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1400号上诉人（原审原告）：王某1，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审原告：王某3，男，1997年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告:王某4，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告:王某5，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审原告王某3、原审被告王某4、王某5健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9375号民事判决书第一项，重新审理此案。2.依法认定上诉人的误工期为120日，误工费为20025.6元，护理期为90日，护理费为15019.2元，两项合计35044.8元，按70%责任认定。3.依法认定被上诉人赔偿上诉人营养费损失2100元。事实和理由：上诉人对原审法院认定的事实及责任没有异议，对原审法院认定的误工期和护理期有异议，依据上诉人住院的诊断证明及病历，以及人体损害误工期、护理期、营养期的评定标准，我们主张误工期按照120天，护理期按照90天，营养按照60天计算。王某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的主张没有法律依据。王某5辩称，要求依法判决。王某3、王某4经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某1、王某3向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告王某1各项经济损失共计51145.21元，其中医药费11480.41元、误工费20025.6元、护理费15019.2元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费700元、其余必要开支（女儿王某6核算检验费）120元；赔偿王某3各项经济损失共计21605.27元，其中医药费6792.47元、误工费5006.4元、护理费5006.4元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费1000元。2.诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：王某3系王某1之子，王某5系王某2、王某4之子，原、被告均系同村村民，2020年8月1日17时许，因建造废水改造池，双方发生争执，王某1与王某2相互殴打并辱骂，争执过程中王某3与王某5产生冲突并发生肢体接触。后公安机关到现场处理，经天津市公安局蓟州分局作出了行政处罚，决定对王某2予以行政拘留五日，对王某1予以行政拘留三日，对王某3、王某5、王某4不予行政处罚。经鉴定，王某1头部、双膝关节损伤程度均为轻微伤，王某3头部、面部、右眼、左肘部损伤程度均为轻微伤。事件发生后，王某1、王某3被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗8天，开支救护车费用800元，王某1伤情为轻型颅脑损伤，右颞软组织损伤，颈部、左肩部、左前臂、左手软组织损伤，右肘、前臂软组织损伤，左膝关节外侧软组织损伤等，开支医疗费11402.41元，王某3伤情为轻型颅脑损伤，右颞头皮软组织损伤，右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，右侧颜面部皮肤裂伤，左肘皮肤裂伤，左膝皮肤擦伤，开支医疗费6792.47元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案的争议焦点为被告应否赔偿原告损失及具体数额。本案中，王某1与王某2因琐事发生争吵，相互殴打辱骂，致王某1受伤，王某2应对王某1的损失承担赔偿责任，王某5与王某3发生肢体冲突，致王某3受伤，其应对王某3的损失承担赔偿责任，王某4未参与争执，依法不对王某3、王某1的损失承担赔偿责任，王某3自认未与王某2有肢体接触，王某2对王某3损失不承担赔偿责任，王某5未与王某1有肢体接触，王某5对王某1损失不承担赔偿责任。综合分析案情，确认王某1、王某3在打架过程中也存在一定的过错，应减轻王某2、王某5的责任，一审法院综合确认王某2对王某1的损失承担主要责任并赔偿70%的损失，确认王某5对王某3的损失承担同等赔偿责任并赔偿50%的损失。关于王某1的损失，评析如下:1、医疗费11402.41元，有票据为证，予以确认；2、住院伙食补助费800元，符合法律规定，予以确认；3、关于误工费、护理费，原告未提供证据予以证实，依照住院天数考虑误工期及护理期，即误工费1335.04元，护理费1335.04元；4、关于营养费，无医疗机构建议加强营养的意见，该主张无事实依据，不予支持；5、关于交通费，结合救护车票据、就医距离及伤情，酌定500元；6、王某1主张其余必要开支（王某6核酸检测费用）120元，系疫情期间护理住院病人时，医院为了防疫需要，要求所做的必要检测，该开支系陪护所支出合理损失，予以支持。以上共计15492.49元。关于王某3的损失，评析如下:1、医疗费6792.47元，有票据为证，予以确认；2、住院伙食补助费800元，符合法律规定，予以确认；3、关于误工费、护理费，原告未提供证据予以证实，一审法院依照住院天数考虑误工期及护理期，即误工费1335.04元，护理费1335.04元；4、关于营养费，无医疗机构建议加强营养的意见，该主张无事实依据，不予支持；5、关于交通费，结合救护车票据、就医距离及伤情，酌定500元。以上共计10762.55元。一审法院判决:一、王某2于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王某1医疗费11402.41元，住院伙食补助费800元，误工费1335.04元，护理费1335.04元，交通费500元，其他损失120元，以上共计15492.49元的70%计10844.74元；二、王某5于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王某3医疗费6792.47元，住院伙食补助费800元，误工费1335.04元，护理费1335.04元，交通费500元，以上共计10762.55元的50%计5381.28元；三、驳回王某1、王某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王某2负担24元，由被告王某5负担12元，由二原告负担120元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，关于上诉人主张的误工期、护理期、营养期问题。法医学人体损伤程度鉴定书记载，王某1头部、双膝关节损伤程度均为轻微伤。上诉未提交误工期、护理期及营养期的相关证据，结合上诉人的入院诊断、出院情况，一审法院确定的误工期、护理期天数并无不当，上诉人未提交医疗机构加强营养的相关证据，其相应的营养费不予支持。故上诉人的各项上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年四月二十八日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……