河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初804号 原告（反诉被告）：腾小昆，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，河北宪泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贾文勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦**东侧。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维祥，该公司员工。 原告（反诉被告）腾小昆与被告（反诉原告）贾文勇、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）腾小昆的委托诉讼代理人刘萌萌、被告（反诉原告）贾文勇的委托诉讼代理人高立柱、被告保险公司的委托诉讼代理人孔维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾小昆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告各项损失共计39283元；二、诉讼费由被告承担。此次交通事故给原告腾小昆造成损失如下： 1、医疗费12333元； 2、住院伙食补助费650元（按照每天50元计算住院13天）； 3、营养费260元（营养费按照每天20元计算13天）； 4、误工费15295元（住院期间按照每天115元计算13天，出院后按照每天155元计算，误工期参照公安部三期规定计算120天）； 5、护理费9890元（住院期间二人护理，按照每人每天115元计算；出院后一人护理，按照每人每天115元计算60天）； 6、交通费500元（包含往复查交通费用）； 7、财产损失3560元（电动三轮车）； 8、施救费300元。 上诉各项损失合计42788元，上述第1-3项损失应由被告保险公司在其交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分为3243元，应由被告贾文勇承担60%的赔偿责任；第7项损失由被告保险公司在其财产损失项下赔偿2000元，超出部分1560元，应由被告贾文勇承担60%的赔偿责任；剩余其他损失由被告保险公司赔偿。被告贾文勇已垫付5000元。 被告贾文勇辩称，被告贾文勇所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿，超出交强险赔偿部分，同意按50%的比例赔偿原告。为原告垫付医疗费5000元，应予以扣除。对原告主张的各项损失意见同被告保险公司的意见；另依据保险法第六十四条规定，施救费应由被告保险公司另行承担；原告主张车辆损失，但未提供修理票据和鉴定结论，不能推定全损，不予认可。 被告保险公司辩称，依法核实我公司投保车辆驾驶证、行驶证是否真实有效，且按规定年检，若相关证件缺失或不具备合法效力，我公司不承担任何赔偿责任。请法院核实我公司标的车是否有垫付款情况。诉讼费属间接损失，我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；营养费只认可住院期间；原告已超过55周岁，超出女性法定退休年龄，且未提供误工证明，我公司不赔偿误工费；护理费仅认可住院期间一人护理，标准认可按照居民服务业收入计算；交通费请法院酌定；电动车损失不承担；施救费不认可。 反诉原告贾文勇向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告腾小昆赔偿反诉原告贾文勇车辆损失3510元。反诉原告贾文勇车辆损失为5020元，要求反诉被告腾小昆首先按照交强险财产损失限额赔偿2000元，超出部分按照50%的比例承担赔偿责任，共计3510元。 反诉被告腾小昆辩称，一、如果反诉原告的损失是真实发生的，且已真实维修，反诉被告愿意按照40%的责任比例承担赔偿责任。二、反诉原告车辆损失过高，且未扣除残值，请求法院依法确认。因事故认定书未将反诉被告腾小昆所驾驶的电动三轮车认定为机动车，所以我方不认可反诉原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日18时00分许，原告（反诉被告）腾小昆驾驶电动三轮车沿京广线由北向南行驶至136公里+300米任丘市向东左转弯时，与由南向北被告（反诉原告）贾文勇驾驶的冀Ｆ95Ｋ**小型面包车相撞，致双方车辆不同程度损坏、原告（反诉被告）腾小昆受伤。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定原告（反诉被告）腾小昆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定“转弯的机动车让直行的车辆先行”，被告（反诉原告）贾文勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”，认定原告（反诉被告）腾小昆、被告（反诉原告）贾文勇负此事故同等责任。 另查明，原告（反诉被告）腾小昆受伤后至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，右侧枕部头皮血肿，左侧第8肋骨骨折，右小腿皮裂伤，右侧桡骨远端骨折等，长期医嘱单载明“家陪1人”。原告（反诉被告）腾小昆于2020年7月13日出院，住院13天。原告（反诉被告）腾小昆支付医疗费12333.2元[其中已由被告（反诉原告）贾文勇垫付5000元]。原告（反诉被告）腾小昆支付施救费300元。 再查明，被告（反诉原告）贾文勇驾驶的冀F95K**车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告（反诉原告）贾文勇将冀F95K**车交由雄县华强汽配销售处修理，支付修理费5020元。 以上事实有原、被告陈述及原告（反诉被告）腾小昆提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、诊断证明、被告（反诉原告）贾文勇提供的河北省增值税普通发票、修理清单等予以证实。 本院认为，原告腾小昆因交通事故受到人身损害，其与被告贾文勇负事故同等责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告贾文勇承担50%的赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费12333元（原告主张12333元未超过票据数额，予以支持）； 2、住院伙食补助费650元（被告方无异议）； 3、营养费260元（被告方无异议）； 4、误工费12692.19元（原告提供的证据不足以证实其实际收入，酌定参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算，误工期参照《三期规范》酌定110天）； 5、护理费5750元（原告主张按照每天115元计算，未超过相关规定，予以支持；因医嘱载明“家陪1人”，故仅支持一人护理；护理期限参照《三期规范》酌定50天）； 6、交通费300元； 7、财产损失1000元（原告提供的证据不足以证实其实际损失，酌定支持1000元）； 8、施救费300元。 上述第1-3项损失共计13243元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分3243元，由被告贾文勇赔偿50%即1621.5元。上述第4-6项损失共计18742.19元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。上述第7、8项损失共计1300元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告腾小昆交通事故损失30042.19元，被告贾文勇应赔偿原告腾小昆交通事故损失1621.5元，因被告贾文勇已为原告腾小昆垫付5000元，故被告贾文勇在本案中不再承担赔偿责任，被告保险公司赔偿给原告腾小昆交通事故损失26663.69元，并向被告贾文勇支付垫付款3378.5元。 反诉原告贾文勇因交通事故遭受财产损失，其与反诉被告腾小昆负事故同等责任，反诉被告腾小昆所驾驶的电动三轮车虽被交警部门认定为机动车，但该车未投保交强险属于客观条件限制，并非反诉被告腾小昆的过错，反诉原告要求反诉被告首先按照交强险限额承担赔偿责任，不予支持，故对于反诉原告贾文勇的财产损失，应由反诉被告腾小昆承担50%的责任。 反诉原告贾文勇主张车辆损失5020元，但其单方维修车辆，剥夺了对方当事人的知情权及选择权，且其未提供对公转账凭证、增值税专用发票以及进购配件的证据，本院酌定支持2000元，由反诉被告腾小昆赔偿50%即1000元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾小昆交通事故损失26663.69元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告贾文勇垫付款3378.5元； 三、反诉被告腾小昆于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告贾文勇交通事故损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由原告腾小昆负担115元，由被告贾文勇负担276元。反诉受理费25元，由反诉被告腾小昆负担。综上，原告（反诉被告）腾小昆应负担共计140元，被告（反诉原告）贾文勇应负担共计276元。[限被告（反诉原告）贾文勇于判决生效之日将案件受理费276元交纳至任丘市人民法院]。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  张东