wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1188号原告：曾繁宝，男，1978年4月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：丁之栋，男，1983年1月6日出生，住安徽省安庆市淮宁县。被告：王立尚，男，1995年5月1日出生，住山东省临清市。原告曾繁宝与被告丁之栋、王立尚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾繁宝及其委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告丁之栋、王立尚经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。曾繁宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告货款168500元，支付违约金47700元，合计216200元。事实和理由：2020年8月25日，原告与二被告签订产品采购合同，合同主要内容如下：甲方（原告）向乙方（二被告）购买180万只一次性使用PVC手套，合同总金额为人民币477000元，合同期限2020年8月25日至2020年8月27日；乙方承诺在合同订立后48小时内交货，否则视为违约，自愿赔偿甲方合同总价款的10%的违约金；合同签订后，甲方需将合同规定的产品的总金额的50%预付款（238500元）支付给乙方指定账户。甲方付款后乙方立即组织货源，按照合同约定在48小时内发货，剩余货款出货当天结算；因本合同产生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告丁之栋交付货款238500元，但被告却没有按合同约定向原告交付货物，后经原告催要，丁之栋返还原告货款70000元，剩余货款168500元至今未还，二被告是合同的供货方，应向原告返还货款并承担违约责任。据此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。丁之栋、王立尚未出庭应诉亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的产品采购合同一份、光碟一张。欲证明：1.原被告于2020年8月25日签订产品采购合同的经过，该合同是双方真实意思表示，合法有效。2.合同约定，原告向被告购买一次性使用PVC手套180万只，单价人民币0.265元，合同总价直为477000元。合同期限自2020年8月25日至2020年8月27日。3.双方约定，原告需要按合同总金额的50%预付款238500元，原告付款后，被告立即组织货源，48小时内发货，剩余货款出货当天结算。4.被告承诺详见合同第二条,在合同订立后48小时以内交货，否则视为乙方违约，被告自愿赔偿原告合同总价款的10%作为违约金。5.本合同签订时，原告向被告前期交付的20000元抵货款。2.原告提供的结婚证1份、中国农业银行微银行转账凭证2张、微信转账截图1张。欲证明：1.2020年8月25日，原告和妻子姜桂兰分别向被告丁之栋尾号4371的中国农业银行账号内转账100000元。2.2020年8月25日，原告向被告微信转账18500元。3.加上原告前期交付的20000元货款，原告于合同签订当日，向被告支付货款合计238500元。3.居住证明一张。欲证明，绥芬河市是原告的经常居住地。本院认为，被告丁之栋、王立尚经本院传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2020年8月25日，原告曾繁宝与被告丁之栋、王立尚签订产品采购合同，合同主要内容如下：甲方（原告）向乙方（二被告）采购一次性使用PVC手套180万只，总金额为人民币477000元，合同期限2020年8月25日至2020年8月27日；发货方式甲方到乙方仓库自提。乙方提供PVC手套产品，应当与双方在2020年8月24日封存的3只样品质相同，并且乙方保证向甲方提供的手套质量符合国家、行业相关标准，无毒无害。乙方向甲方交付的手套残次品不能超过3%，并且乙方承诺在合同订立后48小时以内交货，否则视为乙方违约，自愿赔偿甲方合同总价款的10%作为违约金。本协议签订后，为避免价格波动带来的争议，甲方需将合同规定的产品的总金额的50%预付款（238500元）支付给乙方的指定账户。甲方付款后乙方立即组织货源，按照合同约定在48小时以内发货，剩余货款出货当天结算。运费由甲方自行承担。前期交付20000元抵货款。对于乙方所送的货物质量达不到要求或未按订单配送的商品，甲方有权拒收，且要求退款，且当日马上退款。任何一方违反本协议约定，守约方有权书面通知违约方并在3天内解除本合同，立即退还和本合同采购款项并可向违约方按照该协议总价款的违约金。若因本协议产生争议，应协商解决；协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉解决。合同签订当天，原告及妻子姜桂兰向被告丁之栋尾号4371的中国农业银行账号内分别转账100000元。原告又通过微信向被告丁之栋转账18500元，加上前期交付的20000元货款，原告共向被告丁之栋交付预付款238500元。但二被告未按合同约定向原告提供货物。原告要求解除合同返还货款，被告丁之栋于2020年8月28日返还原告货款20000元，2020年8月29日返还原告货款50000元，但剩余货款168500元至今未予返还。另查，曾繁宝自2019年6月至今一直在绥芬河市象山小区居住。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但经庭审查明，本案系当事人选定货物样品后，双方约定出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同的特殊买卖合同。因此，本案案由应为凭样品买卖合同纠纷，立案案由不当，予以纠正。合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告达成的产品采购合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述手套采购合同成立并生效。原告已按合同约定履行了交付预付款的合同义务，二被告负有按合同约定的品质及期限交付手套的义务，二被告未按合同约定向原告提供货物，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同返还货款，被告已返还原告部分货款，买卖合同已解除，原告要求返还剩余货款应予支持，故本院对原告要求二被告共同返还货款168500元的诉讼请求予以支持。二被告违约依合同约定应赔偿原告合同总价款10%的违约金，合同总价款为477000元10%应为47700元，故本院对原告要求二被告给付违约金47700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：丁之栋、王立尚返还曾繁宝货款168500元，并给付违约金47700元，合计216200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，公告费600元，合计5143元，由丁之栋、王立尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  徐景财二〇二一年四月十二日法官助理李丹书记员张国旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1151号申请执行人：孙小玲，女，1978年9月3日生，汉族。被执行人：南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司），统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路9号8幢502室。法定代表人暨被执行人：谢海银，男，1994年9月29日生，汉族。孙小玲与玉恒公司、谢海银租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0115民初7178号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告孙小玲与被告南京玉恒商业管理有限公司于2018年12月2日签订的租赁协议于2020年7月12日解除。二、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙小玲违约金7200元。三、被告谢海银对被告南京玉恒商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取602元，由孙小玲负担50元，由玉恒公司、谢海银连带负担552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了玉恒公司、谢海银的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将玉恒公司、谢海银纳入失信被执行人名单，并对谢海银采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                       （2021）陕0630民初333号原告：李刘平，（曾用名刘平），男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告：刘某某坪，（曾用名刘某某），男，1962年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县村民，住宜川县。二原告委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：刘仰林，（系刘小毅之父），男，1956年8月2日出生，汉族，陕西省子洲县村民，住陕西省富县。被告：白中书，（系刘小毅岳父），男，1961年3月26日出生，汉族，陕西省富县村民，住西安市未央区。被告：延安市赛特装饰工程有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘小毅，系该公司总经理。原告李刘平、刘某某坪与被告刘仰林、白中书、延安市赛特装饰工程有限公司（以下简称赛特装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某坪及二原告委托诉讼代理人尧百祥，被告刘仰林、被告赛特装饰公司法定代表人刘小毅均到庭参加了诉讼；原告李刘平、被告白中书经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依照合同承担连带责任共同支付二原告工程款50452元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年，被告赛特装饰公司承包了宜川县XX段XX道XX村段的护坡工程，具体由刘仰林和白中书负责签订分包合同和施工事宜。刘仰林与白中书又与两原告签订了“护坡工程合同书”约定了工期，工程质量标准，安全责任及付款方式，在具体施工过程中，原告实际完成了砌护岸、补修水渠以及维修破损的三面石窑的全部劳务，工程竣工后，被告不仅没有依据合同约定给付原告分文劳务费，而且，赛特装饰公司法定代表人与其父亲将全部工程款结清后，竟然扬长而去。原告每次打电话催要，被告都以工程款没有结算为借口，满口答应随后给付。经委托他人查询，方得知被告早已结清了所有工程款。如今，原告不仅没有得到任何劳务费，因施工赊欠的材料费、工人工资也无法给付。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告赛特装饰公司、被告刘仰林辩称，1.原告应提供其诉求的50452元工程款的证据，如果没有证据证明其诉讼主张，应驳回原告的诉讼请求；2.本案已经于2020年立案并判决，赛特装饰公司已给二原告超额支付了总工程款，所以，本案属于重复起诉，应依法驳回二原告的诉讼请求；3.如果二原告所诉50452元工程款不属实，赛特装饰公司要求法院 依法核实并追查二原告的法律责任。被告白中书未答辩，亦未向法庭提交证据。二原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下三组证据：第1组证据即2021年1月21日宜川县秋林镇秋林村村民委员会证明原件一份、2021年1月31日榆林市绥德县名洲镇李家寨村村民委员会证明复印件一份。证明原告李刘平与刘平为同一人，原告刘某某坪与刘某某为同一人，二原告主体适格。第2组证据即护坡工程合同书彩色复印件一份。证明三被告将309国道的挡墙工程的劳务部分发包给二原告完成，二原告完成后，被告既不结算工程量也不支付劳务费的事实。第3组证据即照片5张，证明二原告依据合同约定完成309国道景阳村至古土村全部挡墙工程的现状。 被告赛特装饰公司、被告刘仰林对二原告提供的第1、第2、第3组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。对第1组证据的异议为，赛特装饰公司、刘仰林只认识白中书和刘平，不认识刘某某坪、李刘平；对第2组证据的异议为，二原告没有提供该合同书的原件，该合同书上并未体现二原告完成的护岸石方量、数量，原告所提该组证据没有证明力，该合同书上的签字人为白中书和刘平，其只认识白中书和刘平，不认识刘某某坪和李刘平；对3组证据的异议为，该组证据能显示出只有一小部分护岸挡墙工程是刘平干的，大部分工程是另外一个承包人刘荣干的，刘平所干的工程的劳务费已全部付清。由于宜川县秋林镇秋林村村民委员会、绥德县名洲镇李家寨村村民委员会并非法定的人口信息登记管理机构，且原告提供的第1组证据无其他证据相印证，故本院对原告提供的第1组证据的合法性及证明目的不予确认。由于原告提供的第2组证据系彩色复印件、第3组证据系照片，且该复印件、照片均无其他证据相印证，故本院对原告提供的第2组、第3组证据的证明目的不予确认。被告赛特装饰公司为支持其诉讼主张，向本院申请调取了（2020）陕0630民初194号民事判决书。二原告对该份民事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，二原告认为，该份判决书处理的是原告的石块加工劳务费及生活费、照场费，本案是挡墙工程施工劳务费，二者不是同一种费用，被告付清了石块加工劳务费，不等于不应该继续支付原告的挡墙施工劳务费，二者不重复。被告赛特装饰公司对该份民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议。赛特装饰公司称，该份判决书显示其公司已给刘平支付了29000元，该29000元包括其公司应给刘平支付的所有费用，除过判决书显示的照场费450元、炮机费4350元、占地费2600元，超额支付的21600元就是其公司给刘平支付的挡墙劳务费。由于（2020）陕0630民初194号民事判决书系人民法院依法做出的生效法律文书，具有既判力，故本院对该份民事判决书的证明力予以确认。被告刘仰林、白中书未向法庭提供支持其主张的证据。本院经审理认定事实如下：原告李刘平、刘某某坪与被告延安市赛特装饰工程有限公司、刘仰林、白中书合同纠纷一案，宜川县人民法院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月6日，宜川县人民法院做出（2020）陕0630民初194号民事判决书，该判决书认定的事实为，被告已支付给原告29000元，被告认可照场费450元、炮机费4350元、占地费2600元，该判决书依法判决驳回了原告李刘平、刘某某坪的诉讼请求。该民事判决书宣判后，涉案的各方当事人均未提起上诉，（2020）陕0630民初194号民事判决书已经生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二原告当庭提供的护坡工程合同书及照片不仅系复印件或者打印件，且护坡工程合同书无原件核对，照片无其他证据印证，二原告对其所诉的事实和理由，未提供工程量和劳务费的结算清单等合法有效的证据予以证明，二原告应承担不利的法律后果。因二原告无合法有效的证据证明其就本案所陈述的事实和理由，故对二原告就本案所提之诉求，应不予支持。综上所述，二原告就本案所提诉讼请求，证据不足，对二原告之诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条、第八十五条、第九十条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：    驳回原告李刘平、刘某某坪的诉讼请求。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告李刘平、刘某某坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员    贺  延 龙                            二〇二一年三月十七日   书  记  员     杨    博 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终4526号 上诉人（原审被告）：陕西佳明房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路火车站东。法定代表人：陈富军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：马宏岗，该银行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘健，女，1974年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：齐辉，（系刘健之夫），住陕西省咸阳市杨陵区。被上诉人（原审被告）：齐辉，男，1969年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。上诉人陕西佳明房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司西安长安路支行、刘健、齐辉信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2020年1月20日向陕西佳明房地产开发有限公司邮寄送达传票，定于2020年1月31日开庭审理本案，EMS物流信息显示邮件被他人代收。2020年1月31日处于全国爆发新型冠状病毒感染疫情期间，一审法院未能在该日期开庭审理本案。一审法院于2020年3月17日在《人民法院报》上刊登公告，向陕西佳明房地产开发有限公司公告送达传票。2020年6月3日，一审法院在陕西佳明房地产开发有限公司未到庭的情况下缺席审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院因疫情原因在第一次确定的开庭日期无法开庭，重新确定开庭日期后，在未能确定陕西佳明房地产开发有限公司是否属于下落不明或者用直接送达、邮寄送达方式无法向陕西佳明房地产开发有限公司再次送达开庭传票的情况下，径行向受送达人公告送达开庭传票，不符合前述法律规定的送达程序。综上，一审法院送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2322号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人陕西佳明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年四月二十七日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1560号 原告：吴绪鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：江向阳，女，1989年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李波，四川天则律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1984年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张韬，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告吴绪鹏、江向阳诉被告陈洁、张韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴绪鹏及二原告共同委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告陈洁、张韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴绪鹏、江向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判被告陈洁、张韬偿还原告吴绪鹏、江向阳人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈洁因需用钱于2019年4月5日、2019年4月6日、2019年4月7日、2019年5月20日、2020年4月1日、2020年4月2日向原告吴绪鹏、江向阳（原告吴绪鹏、江向阳借款时系夫妻关系）借款20万元，其中10万元由被告陈洁向原告吴绪鹏出具借条，并通过成都银行由吴绪鹏转账给陈洁。另外10万元没有打借条，通过兴业银行由江向阳转账给陈洁。被告张韬系被告陈洁之妻，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条的规定，特向被告张韬主张债权。两被告至今未还。原告多次要求被告偿还全部借款未果。为此，依据相关法律规定，原告具状来院。请求人民法院依法判决，支持原告之诉请。 陈洁、张韬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告陈洁因工作周转需要于2019年4月5日、2019年4月6日、2019年4月7日、2019年5月20日、2020年4月1日、2020年4月2日向原告吴绪鹏、江向阳（原告吴绪鹏、江向阳借款时系夫妻关系）借款20万元。其中10万元通过成都银行由吴绪鹏转账给陈洁，陈洁于2019年5月30日向原告吴绪鹏出具借条一张，并承诺于2019年8月30日前归还，逾期愿每天支付借款金额1%的违约金；另外10万元系江向阳通过兴业银行转账给陈洁，但未出具借条。截至法庭辩论终结，陈洁尚未归还吴绪鹏、江向阳借款200,000元。 另查明，在借款发生时被告张韬系被告陈洁之妻。 以上事实，有当事人身份信息、陈洁出具的欠条一张、成都银行转账流水、兴业银行转账流水、结婚证复印件等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，陈洁在吴绪鹏、江向阳处借款，有陈洁出具的欠条及成都银行和兴业银行转账流水佐证，能够证明陈洁借款的事实，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。吴绪鹏转账给陈洁的10万元借款，约定了应于2019年8月30日前偿还，陈洁在收到借款后应按约定期限偿还借款，但截至法庭辩论终结，陈洁仍未偿还，故原告有权要求其立即偿还。江向阳转账给陈洁的10万元，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可要求借款人在合理期限内返还。现陈洁已借款超过1年，原告有权要求其立即还款。综上，对吴绪鹏、江向阳要求陈洁偿还借款200,000元的请求，本院予以支持。 对吴绪鹏、江向阳要求张韬承担共同还款责任的诉请。吴绪鹏、江向阳认为陈洁借款时是用于工作周转，而工作收入通常用于家庭开支，故应认定为夫妻共同债务，张韬应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈洁向吴绪鹏、江向阳借款时是以个人名义出具借条，全部借款也均转账到陈洁的个人账户。对于该20万元是否用于家庭日常开支，在原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不应认定为夫妻共同债务，故本院对吴绪鹏、江向阳要求张韬共同还款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈洁于本判决生效之日起十日内向吴绪鹏、江向阳偿还借款200,000元； 二、驳回吴绪鹏、江向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由陈洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月十三日 书记员 李俊瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3712号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：陈书玲，女，1975年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告陈书玲、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1767号原告：马芳，女，1994年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：闫竹青，女，1991年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告马芳与被告闫竹青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加诉讼，被告闫竹青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元，支付利息15057.5元（分别以6万元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年8月3日至2021年3月11日），本息合计135057.5元，并以6万元为基数，支付利息至借款实际还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，马芳将诉讼请求变更为：1.被告向原告偿还借款本金6万元，支付利息15057.5元（以6万元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年8月3日至2021年3月11日），本息合计135057.5元，并以6万元为基数，支付利息至借款实际还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月开始，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款14万元，其中6万元原告通过微信出借给被告，另外8万元系原告向网络平台借款出借给被告。2017年8月3日，被告分别向原告出具6万元借条和8万元的借款合同，后被告仅偿还了网络平台借款本金2万元，下剩借款再未予以偿还。闫竹青未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫竹青曾陆续向马芳借款6万元，并于2017年8月3日出具借条一张，载明：“今借到马芳陆万圆整（60000）立此为据闫竹青xxx20**.8.3”。闫竹青出具借条后，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马芳与闫竹青之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。马芳向闫竹青提供借款6万元的事实，由其提交的借条及当庭陈述予以证实，故马芳主张闫竹青偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。马芳与闫竹青未在借条中约定利息，故马芳主张闫竹青支付利息的诉讼请求，本院不予支持。闫竹青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告闫竹青于本判决生效后五日内向原告马芳偿还借款6万元；二、驳回原告马芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元（已减半收取），由原告马芳负担832元，被告闫竹青负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月二十七日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保166号 申请人:安徽中海融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路****。 法定代表人:司永红,该公司董事长。 被申请人:褚继,男,1978年11月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告安徽中晖智能科技有限公司、褚继追偿权纠纷一案中，申请人安徽中海融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人褚继在蚌埠市××小区××期××1号楼4-（3-4）-2号（不动产权证号：皖20**蚌埠市不动产权第0××5号）房屋，并已提供安徽达实融资担保有限公司担保保函提供担保。 本院认为，申请人安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人褚继在蚌埠市××小区××期××1号楼4-（3-4）-2号（不动产权证号：皖20**蚌埠市不动产权第0××5号）房屋。 案件申请费5000元，由申请人安徽中海融资担保有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月三十日 书记员  屠玉峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2734号原告：李巧珍，女，1982年4月5日生，汉族。被告：南京富雅门窗有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XFXX51K），住所地在南京市江宁区淳化街道天元东路228号苹果都市大厦3幢207室。法定代表人：刘斯龙。原告李巧珍诉被告南京富雅门窗有限公司（以下简称富雅公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李巧珍撤诉处理。审判员 郭 辉二〇二一年四月十五日书记员 谈桂平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2822号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王**君，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告王**君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛森源洁物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异10号申请人：傅红梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：吴海燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人：吴龙，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：吴孟平（已去世），男，生前住重庆市潼南区。被执行人：周东明，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人吴孟平与被执行人周东明民间借贷纠纷一案中，申请人傅红梅、吴海燕、吴龙申请变更申请执行人吴孟平为傅红梅、吴海燕、吴龙。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人傅红梅、吴海燕、吴龙称，吴孟平与周东明民间借贷纠纷一案，案号为（2020）渝0152执330号，在执行过程中，申请执行人吴孟平去世，其继承人为申请人傅红梅、吴海燕、吴龙。根据法律规定，请求变更傅红梅、吴海燕、吴龙为申请执行人。周东明未答辩。本院查明，2019年3月1日，吴孟平向本院起诉，请求周东明偿还借款本金50000元及利息，2019年9月10日，本院作出（2019）渝0152民初1456号民事判决书判决：周东明于本判决生效之日起15日内清偿吴孟平借款本金50000元及利息。判决生效后，周东明未履行还款义务，2020年3月16日，申请执行人吴孟平向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执330号立案受理。执行过程中，本院通过采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，2020年5月25日，本院依法终结了本次执行程序。另查明，2020年11月6日，申请执行人吴孟平去世，其现有继承人为其妻子傅红梅和两个子女吴海燕、吴龙。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人吴孟平已去世，作为其继承人的傅红梅、吴海燕、吴龙申请变更其为申请执行人于法有据，申请人的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更傅红梅、吴海燕、吴龙为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二一年四月七日书记员 秦梦甜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初576号原告：盛逸桐，女，1977年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南依轩酒店管理咨询有限公司，住所地济南市高新区崇华路1587号黄金时代三区2号楼431，统一社会信用代码：913701003070099071。法定代表人：孙锋立。原告盛逸桐与被告济南依轩酒店管理咨询有限公司（以下简称：依轩酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛逸桐，被告依轩酒店的法定代表人孙锋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛逸桐向本院提出诉讼请求：1.判令依轩酒店支付607号房屋2020年8月1日至2020年11月1日租金5550元；609房屋2020年6月2日至2020年12月2日租金11100元，合计16650元；2.判令依轩酒店支付违约金7400元；3.判令依轩酒店赔偿盛逸桐因此房屋租赁合同纠纷前后两次起诉、申请执行立案所产生的误工费及交通费，蓄意给其造成的精神困扰作出相应赔偿，共计3000元；4.判令依轩酒店承担迟延履约期间应支付全部金额的利息，按银行同期贷款利率加倍计息；5.判令依轩酒店承担本案诉讼费及其他相关费用。诉讼过程中，盛逸桐变更诉讼请求：申请变更第三项诉讼请求由3000元变更为8000元。事实和理由：盛逸桐、依轩酒店于2017年10月31日、12月1日分别签订房屋租赁合同两份，将盛逸桐位于济南市高新区黄金时代三区2号楼607、609的房屋出租给依轩酒店用于日租房出租经营。双方约定：607号房屋租赁期限自2017年11月2日至2020年11月1日；609号房屋租赁期限自2017年12月3日至2020年12月2日，租金每三个月支付一次，每套房屋每三个月租金5550元；租金支付方式为交纳下次房租前15日；合同还约定了违约金的计算方式为两个月的租金，即3700元。合同签订后，依轩酒店没有在合同约定日期支付盛逸桐房屋租金。盛逸桐已在2020年3月将济南依轩酒店管理咨询有限公司起诉至法院，同年5月19日立案（案号2629），6月30日开庭，7月7日判决生效，终审判决书判令依轩酒店在判决生效起六十日内向盛逸桐支付租金11100元及依轩酒店垫付的诉讼费238元，而依轩酒店在判决生效期满六十日内拒绝履行生效文书确定的内容，盛逸桐因此又在同年9月向法院申请了强制执行，现该案已结案。然依轩酒店在本案受理过程中仍然拒绝履行房屋租赁合同义务，以各种理由故意拖延不交纳房租，依轩酒店的行为已严重损害盛逸桐的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现再次诉至法院，望判如所请。依轩酒店辩称，对盛逸桐这些费用不予认可，因为盛逸桐已经事先违约，我方基于盛逸桐违约的情况下，不认可以上费用。我方已于2020年7月1日将房屋腾出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛逸桐与依轩酒店分别于2017年10月31日，12月2日签订《房屋租赁合同》两份，约定盛逸桐将其位于济南市高新区房屋出租给济南依轩酒店用于酒店经营。租金均为每月1850元，交纳方式均为三个月交纳一次，交纳时间均为下次房租前15日。其中，607号房屋的租赁期限为2017年11月2日至2020年11月1日；609号房屋租赁期限自2017年12月3日至2020年12月2日。因依轩酒店逾期支付房租，盛逸桐曾于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求解除房屋租赁合同，支付租金共计11100元、违约金7400元并承担诉讼费和财产保全费。本院经审理后，作出（2020）鲁0191民初2629号民事判决书，判决依轩酒店支付房屋租金11100元并驳回其他诉讼请求。该判决书生效后，盛逸桐通过申请强制执行履行完毕上述判决。现因依轩酒店拖欠607号房2020年8月2日至2020年11月1日房租5550元及609号房2020年6月3日至2020年12月2日房租11100元，盛逸桐再次向本院提起诉讼。本院认为，盛逸桐与依轩酒店签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依轩酒店承租房屋后，未按合同约定向盛逸桐支付607号房2020年8月2日至2020年11月1日房租5550元及609号房2020年6月3日至2020年12月2日房租11100元，故盛逸桐要求依轩酒店支付相应租金于法有据，本院予以支持。依轩酒店辩称其向盛逸桐支付押金每套房屋押金1850元，盛逸桐认可收到该押金，故押金应在租金中予以扣除。综上，依轩酒店还应支付（5550元+11100元-3700元）=12950元。关于盛逸桐要求依轩酒店赔偿违约金7400元及迟延履约利息，本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。因新冠××疫情影响导致的营业收入减少，不能因此让其承担违约责任，故本院对盛逸桐主张的违约金不予支持。关于迟延履约利息，因新冠××疫情影响导致依轩酒店的营业收入必然减少，但至2020年下半年，疫情防控措施逐渐日常化，已能满足企业正常的经营活动，至本案立案后，依轩酒店仍未就拖欠房屋租金向盛逸桐支付，故依轩酒店应向盛逸桐支付迟延履约利息，以12950元为基数，自立案之日（即2021年1月26日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于盛逸桐主张依轩酒店支付其交通费、误工费、精神损失8000元，与本案房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，且盛逸桐亦无证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南依轩酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛逸桐房屋租金12950元；二、被告济南依轩酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛逸桐迟延履约利息（以12950元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告盛逸桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，被告济南依轩酒店管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月二十二日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1915号罪犯武海峰，男，汉族，1970年10月27日生，大学文化，陕西省子洲县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年11月23日作出（2017）皖0422刑初323号刑事判决，以被告人武海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人武海峰不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）皖刑终0455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武海峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武海峰减去自本裁定送达之日起至2021年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3817号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与瞿青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人瞿青的微信、支付宝、银行账户存款9025.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4994号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2143号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：严金山，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与严金山信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7450号民事判决书，被告严金山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金10676.48元、分期手续费1200元及利息（截至2019年8月6日的利息为2942.62元；自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢954号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：彭建国，男，1949年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人彭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2016）湘0124民初4966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，被执行人彭建国应偿付案款559770.12元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人廖建明、李平发出执行通知书及报告财产令；2020年9月7日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现有可执行财产；2020年6月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况其他财产状况，发现被执行人彭建国享有份额的登记在候和平名下的位于××乡××开发区××街××号××室××室【房产证号为：湘（2013）宁乡县不动产权第0××5号】并予以查封。2021年1月6日，本院作出执行裁定书（拍卖）并予以送达。截止2021年4月14日，被执行人彭建国应偿还申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司案款559770.12元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。2021年4月14日申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢954号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年四月十四日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保61号 申请人：山东正恒电力集团有限公司。 法定代表人：王增强总经理 住所地：山东省德州市运河经济开发区抬头寺镇工业园（金力士院内南排第二间）。 统一社会信用代码：91371400MA3C4B1H00 委托代理人：刘丽丽山东德衢（德州）律师事务所律师。 委托代理人：史洪锋山东德衢（德州）律师事务所实习律师。 被申请人：山东中星供热工程有限公司。 法定代表人：董红波执行董事兼经理 住所地：德州市德城区天衢工业园玉环路**。 统一社会信用代码：91371400774187112C 申请人山东正恒电力集团有限公司与被申请人山东中星供热工程有限公司电力工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款210000元或同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款210000元或同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人山东正恒电力集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学良 二〇二一年四月三十日 书记员  张 华
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初234号 原告：吕慧侠，女，汉族，1959年3月4日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：柯尊平，男，汉族，1981年8月3日出生于陕西省白河县，住白河县，系原告之子。 被告：柯尊根，男，汉族，1983年8月29日出生于陕西省白河县，住白河县，系原告之子。 被告：柯尊喜，女，汉族，1985年8月23日出生于陕西省白河县，住白河县，系原告之女。 原告吕慧侠诉被告柯尊平、柯尊根、柯尊喜赡养费纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参与人除被告柯尊平、柯尊根未到庭参加诉讼外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕慧侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每月给付原告赡养费500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与柯某林生育被告柯尊平、柯尊根。柯昌林于1983年农历正月初六因意外过世，原告与柯某成未领取结婚证而同居生活，并生育被告柯尊喜。因原告现年过六十，曾因意外致身患残疾，评定为肢体三级残疾，加之近年来多年辗转于十堰市人民医院、白河县狮子山新城医院、白河县中医院治疗关节炎、囊肿、胃病等，现无劳动能力，无收入来源导致生活困难。三被告系原告子女，依法规定应当履行对原告的赡养义务，故诉请法庭请求依法判决。 被告柯尊平、柯尊根经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告柯尊喜辩称，因其家庭条件有限，只有其老公一人在外务工赚钱，对于母亲的赡养费其每年都有给到两三千元，如果原告同意随其生活，其愿意赡养原告。 经审理查明，原告吕慧侠与柯某林生育被告柯尊平、柯尊根，柯某林于1983年农历正月初六因意外过世，原告与柯某成未领取结婚证而同居生活，并生育被告柯尊喜，现均已成年并各自成家。原告吕慧侠现与被告柯尊平一起居住生活。原告因肢体残疾，身患疾病，无经济来源，于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求三被告每人每月给付赡养费500元。 上述事实，有原告提交的残疾证及原、被告一致陈述证实，事实清楚足能认定。 本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予每个公民应尽之义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告吕慧侠现年62岁，肢体残疾，患有疾病，无劳动能力，其子女应承担对其赡养义务，并应当做到对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告吕慧侠要求三被告每人每月给付赡养费的诉讼请求应予支持。本院根据三被告的收入、原告所居住的麻虎镇消费水平及身体疾病的治疗等情况，综合确定每月每个子女支付400元赡养费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 被告柯尊平、柯尊根、柯尊喜自2021年4月起每人每月给付原告吕慧侠赡养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告柯尊平、柯尊根、柯尊喜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年四月十六日 书记员  周 辉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民特4号 申请人：全次月，女，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省沅陵县七甲坪镇樟木村柿子育组，公民身份号码：433022197009104520。 被申请人：杨长新，男，汉族，1964年2月17日出生，户籍所在地湖南省沅陵县七甲坪镇樟木村柿子育组，公民身份号码：433022196402174512。 本院在审理申请人全次月申请宣告被申请人杨长新宣告失踪一案中，申请人全次月于2021年4月27日向本院提出申请，因被申请人杨长新在查找下落的公告期间已联系申请人全次月，下落已明，自愿撤回宣告失踪申请。 本院认为，申请人全次月要求撤回宣告失踪的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应予准许。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案的审理。 审判员  李宏权 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘佰炬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初63号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人豆红均，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人豆红均犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年9月7日19时许，被告人豆红均驾驶车牌号为渝HXXX**的二轮普通摩托车从彭水县桑柘镇东风村向彭水县桑柘镇谭家坝方向行驶。当行驶至彭水县彭桑线45km(小地名:豆家坝)处时，豆红均驾驶的摩托车将被害人王某某撞倒，导致王某某当场死亡。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，王某某系创伤性失血性休克死亡。经彭水县公安局交巡警大队认定，豆红均承担此次事故的全部责任。案发后，被告人豆红均明知他人已经报警，仍然在现场等待民警处置。豆红均到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。公诉机关认为，被告人豆红均的行为已构成交通肇事罪，鉴于豆红均具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处豆红均有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人豆红均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人豆红均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆红均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二一年四月二十一日书记员  田娇萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保101号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：张保凤,男,1993年5月22号出生,汉族,住河南省封丘县。被申请人：刘红朋,女,1990年5月4号出生,汉族,住河南省封丘县。被申请人：郑州苏派置业有限公司，住，住所地荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居**楼****一社会信用代码91410182MA443T310U。法定代表人：黄伟锡,系该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与三被申请人张保凤、刘红朋、郑州苏派置业有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人张保凤、刘红朋、郑州苏派置业有限公司名下银行存款648029.91元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人张保凤、刘红朋、郑州苏派置业有限公司名下银行存款648029.91元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月七日书记员  刘 方
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初16号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人候某某，男，1953年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址及户籍所在地：平度市。2020年7月2日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局取保候审。2020年12月3日被平度市检察院取保候审。2020年12月28日被本院取保候审于住所地。2021年3月4日本院决定逮捕，2021年4月11日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。指定辩护人崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。附带民事原告人杨某于2021年1月28日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郝珊珊出庭支持公诉，附带民事原告人杨某的委托代理人侯某2、被告人候某某及其辩护人崔腾腾到庭参加诉讼。2021年3月4日本院决定对候某某逮捕，同日本案中止审理。2021年4月11日被告人候某某被执行逮捕后，本案恢复审理。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控:2020年4月24日8时许，平度市蓼兰镇常富庄村的被告人候某某在自家西侧的南北土路上，与同村杨某因割韭菜问题发生争吵和厮打，后候某某将杨某推倒在地并持砖头击打杨某头面部，致杨某左侧面部裂创、左侧颧弓骨折，右侧头顶头皮裂创、右前臂皮肤挫伤，面积超过15cm2。经法医鉴定，该损伤分别构成轻伤、轻微伤。2020年7月2日，平度市公安局工作人员到候某某家将其传唤到案，到案后，该如实供述犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。附带民事原告人诉称：1、请依法追究被告人候某某的刑事责任；2、请依法判令被告人候某某赔偿附带民事原告人各项经济损失，其中医疗费7911.28元；住院伙食补助费700元（7x100元）；护理费9313元（67x139元）；交通费500元。庭审期间追加误工费6630元（65x102元），总计25054.28元。被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理中也无异议，对民事部分表示愿意积极赔偿。辩护人的辩护意见是：一、本案系邻里纠纷，其人身危险性和主观恶性相对较小，愿意承担相应的责任，但是被告人侯某3系常年低保户，无偿还能力；被告人侯某3与被害人杨某系同村邻居，二人并未有深仇旧恨，案发当日即2020年4月24日，被告人到自家西侧的南北土路上，因为割韭菜双方大打出手，实则不利于和谐社会的发展，被告人侯某3系常年低保户，属明显的弱势群体，心理上存在不平衡，被害人对此也是明知的，即使韭菜归被害人管理，在看到侯某3去割韭菜时，应尽量避免发生冲突。二、被告人的行为构成自首，依法应当减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。2020年4月24日即案发当日，被告人在村书记的陪同下主动到公安机关陈述犯罪事实，其行为构成自动投案，且投案后也没有逃跑，仍居住在原址，其行为构成自首。根据刑法第67条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。综上，请求法院本着“惩罚与教育相结合”的原则，依据事实与法律，给予被告人从轻处罚。经审理查明：被告人候某某与附带民事原告人杨某系同村居民，且系东西邻居。2020年4月24日上午8时许，被告人候某某与杨某因割前邻居留下的韭菜问题，在自家西侧的南北土路上，发生争吵和厮打，在厮打过程中，候某某将杨某推倒在地并持砖头将杨某头面部打伤，致杨某左侧面部裂创、左侧颧弓骨折，右侧头顶头皮裂创、右前臂皮肤挫伤，面积超过15cm2。经法医鉴定，该损伤分别构成轻伤、轻微伤。2020年7月2日，平度市公安局工作人员到候某某家将其传唤到案，到案后，该如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人候某某与附带民事原告人达成如下赔偿协议：一、被告人候某某自愿赔偿附带民事原告人杨某医疗费、护理费、误工费、刑事谅解费等各项经济损失人民币一万元。该赔偿分二期支付，于协议达成当天支付5000元，剩余5000元于2021年12月31日前支付。二、附带民事原告人杨某对候某某的行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。现第一期赔偿款已支付到位。经平度市司法局调查评估，被告人候某某不适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过；被告人候某某的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人候客军、许某、侯某1从等人的证言；平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；青岛市通用门诊病历、伤情照片；物证照片；查询证明；蓼兰镇社会事务办公室证明；调解书、收款条；被告人的户籍证明书等。本院认为，被告人候某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿被害人的部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；因本案系由邻里纠纷引发，被害人对本案的发生也有责任，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人投案自首的意见不当，不予采纳，其他辩护意见有理，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、被告人的认罪、悔罪态度、赔偿谅解情况、社区调查情况等量刑因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月11日起，至2021年12月10日止。）二、随案移送的砖头一块，拍照后存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅人民陪审员  王贵忠人民陪审员  姜振智二〇二一年四月二十五日书 记 员  张治忠附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢191号 申请执行人：吕加合，男，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：尹芳，女，1971年01月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人吕加合与被执行人尹芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13967.47元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人尹芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吕加合未能向我院提供被执行人尹芳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年四月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初453号原告：莫永汉，男，1953年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。被告：杨少花，女，1972年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。被告：杨伟钊，男，1973年4月12日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。上列被告共同委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。负责人：杨耿宇，总经理。委托诉讼代理人：邱佳煜，职员。原告莫永汉与被告杨少花、杨伟钊、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告莫永汉于4月25日以其未达鉴定期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫永汉申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告莫永汉撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告莫永汉负担。审 判 员 黄冬雄二〇二一年四月二十六日法官助理 孙银霞书 记 员 陈 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更400号罪犯张波，男，1991年3月9日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年3月22日作出（2016)豫1526刑初18号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一五年十一月三日起至二〇二五年十一月二日止。该犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫15刑终141号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年6月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张波在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张波减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检减意〔2021〕19号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张波裁定减刑。经审理查明，罪犯张波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年十一月三日起至二〇二四年九月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1571号罪犯陶登峰，男，汉族，1991年7月15日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年3月19日作出（2018）皖0104刑初478号刑事判决，以被告人陶登峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人陶登峰等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）皖01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶登峰确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶登峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶登峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陶登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶登峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢136号张爱淑、金政勋：申请执行人张爱淑与被执行人金正勋离婚纠纷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人金政勋于2021年3月12日将案款5229元支付给申请执行人张爱淑。至此，张爱淑向本院申请执行的（2013）敦民初字第1332号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3521号 原告：张兰芝，女，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：安建付，男，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省临泉县。 原告张兰芝与被告安建付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张兰芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰芝负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年四月八日 书记员  韦鸿霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2983号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟,该院院长。 被执行人：黄伟，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄伟罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄伟缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初688号刑事判决书中对被执行人黄伟罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  龙文臣 审 判 员  徐敏超 二〇二一年四月二十七日 法官助理  冯双德 书 记 员  苏泽娜 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2825号原告：张丰国，男，汉族，1967年5月10日出生，现住吉林省榆树市。被告：刘亚东，男，汉族，43岁，现住吉林省榆树市。被告：韩立杰，女，汉族，42岁，现住吉林省榆树市。原告张丰国与被告刘亚东、韩立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丰国撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执18号申请执行人：铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。铜川市耀州区尊威环保科技有限公司耀州分公司与铜川市耀州区东惠新型建材厂支付令一案，本院作出的（2020）陕0204督10号支付令已发生法律效力。铜川市耀州区东惠新型建材厂未按支付令履行义务，其2021年1月4日向本院申请执行，执行标的25000元。本院在执行中，1月6日向被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行25000元，承担申请费142元，执行费275元，共计25417元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门查询了被执行的财产线索。被执行人涉及多起执行案件，厂房设备已经被法院查封，进行拍卖。依职权向被执行人发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年四月二十日书记员  党军利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5007号原告:陈昊达，男，汉族，1985年8月30日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省善居房地产营销策划有限公司天顺街分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。负责人：荆文东。被告:黑龙江省善居房地产营销策划有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：隋丽波。原告陈昊达与被告黑龙江省善居房地产营销策划有限公司天顺街分公司、黑龙江省善居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊达到庭参加诉讼，被告黑龙江省善居房地产营销策划有限公司天顺街分公司、黑龙江省善居房地产营销策划有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊达向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还欠原告的卖房押金款12000元并赔偿原告自起诉日至偿还欠款时止的利息损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告委托善居房地产东大直街店卖出原告名下位于房产一套，买卖双方全款交易，期间善居地产以请费押金的名义扣押原告卖房尾款贰万元，后买方将中介费捌仟元打给原告，则被告欠原告的房屋尾款贰万元。原、被告于2020年10月27日签订善居地产居间服务完毕确认书，现房屋买卖已结束，原告多次向被告索要欠款，被告均找理由不给，原告无奈找到善居地产营销策划有限公司天顺街分公司，让其出具了一张欠条，被告承诺2021年1月4日之前欠款，然而，时至今日被告仍找各种理由不还钱，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告陈昊达为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份、善居地产居间服务完毕确认书照片一张、录音一份。上述原告具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日，原告与被告黑龙江省善居房地产营销策划有限公司天顺街分公司居间服务完毕，原告在被告处的押金2万元，扣除居间服务费8000元，应返还原告押金12000元。后被告黑龙江省善居房地产营销策划有限公司股东国凯为原告出具欠条一份，承诺于2021年1月4日前还款，逾期利息按银行当年定期支付。被告黑龙江省善居房地产营销策划有限公司盖章，其股东国凯签字。本院认为，原、被告之间的居间合同成立并生效后，双方各项权利、义务均已履行完毕。被告应返还原告上述押金综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告黑龙江省善居房地产营销策划有限公司天顺街分公司、黑龙江省善居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈昊达押金12000元及利息（自2021年1月5日至实际给付日，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黑龙江省善居房地产营销策划有限公司天顺街分公司、黑龙江省善居房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月十三日书记员 李红颖
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1764号之二原告：赵双桥，男，1944年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：彭财茂，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律服务工作者。被告：谭芝钦，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告赵双桥、彭财茂与被告谭芝钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵双桥、彭财茂诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告向原告借款150万元用于生意周转，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。原告赵双桥当日通过女婿彭财茂中国农业银行账户向被告谭芝钦支付150万元，被告谭芝钦向原告赵双桥出具借据。被告谭芝钦自借到款项后支付利息102万元到原告彭财茂账户，至今未归还本金及剩余利息，二原告因生意周转需要资金，多次向被告谭芝钦催讨无果，故诉请人民法院依法判令：1.被告谭芝钦归还原告借款本金150万元，利息自2013年3月1日起至2020年8月29日止按月利率2%计算为268.5万元，2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计算至2021年4月20日止未15.396万元，2021年4月20日之后利息按年利率15.4%计算至还清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告谭芝钦承担。被告谭芝钦在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，第一，原告方依据2013年3月1日被告谭芝钦出具的借据向人民法院起诉，该借据系被告谭芝钦向原告赵双桥出具，与原告彭财茂无关，彭财茂作为本案原告主体不适格；第二，被告谭芝钦的住所地为怀化市鹤城区××路××号，原、被告之间的银行转账流水也发生在鹤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，湖南省邵东市人民法院无管辖权；第三，原告彭财茂系原告赵双桥女婿，二人均在怀化市鹤城区××路居住，并未在邵东市居住。综上，本案应由怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，原告赵双桥、彭财茂以被告谭芝钦向原告赵双桥出具的借据为据，要求被告谭芝钦偿还借款，依据合同相对性原则，应以合同中确定的当事人的住所地来确定案件管辖，本案借据双方为原告赵双桥和被告谭芝钦，现原告赵双桥、被告谭芝钦的住所地均在湖南省怀化市鹤城区，本案依法应由湖南省怀化市鹤城区人民法院审理，湖南省邵东市人民法院依法不具有管辖权。被告谭芝钦认为原告彭财茂主体不适格，应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件的审查范畴。故被告谭芝钦提出管辖异议的理由成立，本案依法应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谭芝钦对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年四月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2933号原告：陈雯，女，1996年10月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：王冰，女，1990年5月10日出生，汉族，住溧阳市。被告：王丹，女，1991年9月10日出生，汉族，住溧阳市。原告陈雯与被告王冰、王丹债权人撤销权纠纷一案中，原告陈雯向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王冰、王丹个人银行存款人民币45000元或查封、扣押王丹名下苏Ｄ××××朗逸车一辆，并由阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结王冰、王丹个人银行存款人民币45000元；二、查封、扣押王丹名下苏Ｄ××××朗逸车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年四月二十二日书记员  沈佳欣
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初900号原告：胡兵，男，1987年11月30日生，汉族，科员，住敦化市。被告：王乃平，男，1976年1月12日生，汉族，无职业，住敦化市。原告胡兵与被告王乃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兵、被告王乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兵向本院提出诉讼请求：1.判决王乃平偿还借款30万元及利息（按月利率1.28%计算，其中20万元的利息从2021年1月1日至还款日，10万元利息从2020年9月1日至还款日）；2.王乃平承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，王乃平从胡兵处借走人民币30万元，并当场向胡兵写下欠条。然而到还款日期后，王乃平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了胡兵的合法权益。王乃平辩称，对上述事实都认可，我是欠他钱。我也记不住哪年借的钱了，我是做二手房的，我在很多人拿了钱，我被于德良骗了以后就没有钱了。之前我借钱，都是到年底如果他们不着急用钱我就给他们打欠条，用钱的我就把钱还给他们，按月给付借我钱的人利息。现在我名下的房子都被保全了，我没有工作，我把这些房子卖了还他们钱，于德良那边能返还来一些钱我再偿还他们。经审理查明，王乃平给胡兵出具填充式借据一张，主要内容为“今借到胡兵人民币20万元，2020年12月18日前归还，月息按0.01元计算。落款时间为2020年6月18日。下方另有2020年6月18日，已付到，12月18日，利息已付字样”，王乃平给胡兵出具填充式欠条一份，主要内容为“今欠胡兵10万元，定于2019年12月31日（后划线删改为2020年12月31日）还清，如果超出还款期限未还，每拖延一天，按照二分利息支付。落款时间为2019年6月5日（后划线删改为2020年12月30日）。”庭审中胡兵、王乃平均陈述具体借钱时间记不清楚了。关于20万元借款，胡兵陈述借款来源是2015年卖房的第一批房款30万元现金，其拿出其中的20万元送到王乃平城市之星的家中，当时约定年底还钱，月利一分二。胡兵接受单独询问时陈述之后每年12月30日左右王乃平给付胡兵利息28800元后重新打的欠条，后又在王乃平陈述后陈述每年6月30日和12月30日左右王乃平给付胡兵利息14400元，并在12月30日左右王乃平给付利息后重新打的欠条。王乃平陈述20万元是2016年或2017年借的，八九月份的时候，约定月息一分二，王乃平接受单独询问时先是陈述每年6月30日和12月30日左右王乃平给付胡兵利息14400元，后又陈述是借款后每隔6个月王乃平给付胡兵利息14400元，并在借款后每隔12个月给付胡兵利息14400元的同时重新出具欠条。关于10万元借款，胡兵陈述10万元借款的来源是2018年从银行取的，王乃平当场打的欠条，中途换没换条忘了，但是每个月都给付2000元利息。王乃平陈述10万元是2018年左右借的，当时打了一个到年底结算的欠条，之后，每到年底重新出具欠条。利息是微信和现金方式给付的。胡兵提供了邮政储蓄银行的电脑截屏，显示胡兵2018年10月28日取出10万元，8页微信转账记录显示在2019年6月30日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日、2020年1月31日、2020年3月29日、2020年4月30日、2020年7月1日、2020年3月31日、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年8月31日每次接收海彬2000元。另查明，胡兵的岳母系王乃平的姑姑。海彬系王乃平的微信名。今年，王乃平作为被告在敦化法院立案的民间借贷纠纷案件共8件，已经调解结案6件，结案本金140万元左右。以上事实有胡兵向本院提供的证据欠条一张、借据一张、邮政银行的电脑显示屏相片一张，微信转帐记录8页及双方当事人的当庭陈述予以佐证。胡兵提供的建设银行的取款记录一份，因胡兵当庭主张20万元借款来源是卖房的现金，并非银行取款，故本院不予采信；高春阳的情况说明一份，因该证据性质属于证人证言，但证人未出庭，本院仅予参考。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，关于20万元借款，从双方的陈述看，双方对借款的时间、利息的给付表述并不一致，存在诸多矛盾之处，从证据看，胡兵向本院提供了20万元借款欠据，并提供了高春阳签字的《情况说明》来证明20万元借款来源，本院认为，证人应当出庭接受质询，高春阳并未出庭，且其签字的《情况说明》显示，给付胡兵卖房款的时间为2015年4月和5月，而20万元欠条的落款时间为2020年6月18日，胡兵主张一年一换条亦未提供其他证据，故本院无法认定原被告存在20万元的民间借贷关系，胡兵要求王乃平给付20万元及利息的诉请本院不予支持；关于10万元借款，胡兵提供了邮政银行的电脑显示屏相片一张，显示提款10万元的时间为2018年10月18日，提供了8页微信转账记录，显示从2019年6月30日到2020年8月31日，基本每月底王乃平转账给胡兵2000元，上述证据可以与10万元欠条、原被告的基本陈述形成完整证据链条，可以认定原被告存在10万元的民间借贷关系，并约定月利率2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案涉及的10万元借贷合同成立于2020年8月20日之前，胡兵诉请按月利率1.28%给付2020年9月1日至还款日的利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、王乃平于本判决生效之日立即给付胡兵借款本金10万元及利息（以10万元为基数、按月利率1.28%计算，从2020年9月1日到还清之日）；二、驳回胡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由胡兵负担1810元，由王乃平负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 任建国二〇二一年四月二十五日书记员 康 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9298号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：熊兆良，男，1985年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告重庆红犇科技有限公司与被告熊兆良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告熊兆良经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3640.09元、利息244.95元，共计3885.04元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3947元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告熊兆良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告熊兆良与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告熊兆良向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3947元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月24日起每月24日前偿还本息356.25元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告熊兆良交付借款3947元。后被告偿还了本金306.91元、利息49.34元，尚欠本金3640.09元，借期内利息244.95元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告熊兆良享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告熊兆良邮寄债权转让通知书。后被告熊兆良未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告熊兆良确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告熊兆良未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告熊兆良与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告熊兆良交付了借款，被告熊兆良应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告熊兆良因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告熊兆良，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊兆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊兆良于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3640.09元、利息244.95元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告熊兆良负担，此款限被告熊兆良于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1096号 申请执行人：田勇 被执行人：吕松霖 申请执行人田勇与被执行人吕松霖委托合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，执行到位18000元。至此，申请执行人田勇向本院申请执行的(2020)川0824民初1065号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保139号 申请保全人：刘春梅，女，汉族，1966年2月21日出生，住长春市南关区。 被保全人：李宝凤，男，汉族，1966年1月3日出生，住长春市双阳区。 被保全人：长春市双阳宝凤艺术学校，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：李宝凤。 申请保全人刘春梅与被保全人李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校银行账户存款300000元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之五被执行人：李金亭本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金亭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币666.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二日书记员  史磊
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0522刑初103号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被阳城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕18号指控事实2018年10月27日至2018年11月7日间，被告人张某甲多次在阳城县凤城镇坪头村小桔灯仓储便利店内实施偷窃，窃取饼干、葡萄干、土鸡蛋、毛巾、烧肝、猪肉等物品，价值250余元。1.2018年10月27日9时许，被告人张某甲在阳城县凤城镇坪头村小桔灯仓储便利店内，趁人不备，窃取两袋葡萄干、猪肉、土鸡蛋等物品，价值约45元。2.2018年10月29日10时许，被告人张某甲在阳城县凤城镇坪头村小桔灯仓储便利店内，趁人不备，窃取猪肉、菜花等物品，价值30余元。3.2018年10月31日10时许，被告人张某甲在阳城县凤城镇坪头村小桔灯仓储便利店内，趁人不备，窃取鸡蛋等物品，价值约23元。4.2018年11月5日11时许，被告人张某甲在阳城县凤城镇坪头村小桔灯仓储便利店内，趁人不备，窃取毛巾、饼干、烧肝等物品，价值约68元。5.2018年11月7日10时许，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）在阳城县凤城镇坪头村小桔灯仓储便利店内，趁人不备，窃取毛巾、土鸡蛋等物品，价值约76元。案发后，被告人张某甲折价赔偿了被害人全部损失，且获得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金二千元。被告人意见被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；案发后折价退赔被害人损失且获得谅解，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果单处罚金二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晋波二〇二一年四月十三日书记员  乔彩霞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执626号之三申请执行人：姜士新。被执行人：马仁冲，男，汉族，1969年06月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马仁冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马仁冲在财付通支付科技有限公司085e9858e71ba769efc6764ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币662.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保79号申请人：张祖刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：颜聪，男，1998年10月14日出生，汉族，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额3000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人颜聪的鲁Ｈ×××××号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年四月十六日法官助理曹思书记员孔婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1450号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地丰县南环路北侧、河滨路西侧左岸人家H5号楼1-110。法定代表人：姚美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯建富，该公司职工。被告：侯素芳，女，1973年8月1日生，汉族，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告侯素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1841号罪犯李虎，男，汉族，1993年3月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年6月9日作出（2016）皖1323刑初371号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李虎确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月22日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初92号 原告：沽源县鑫旺汽修，住所地沽源县平定堡镇新车站西。 经营者：张桂斌，男，1988年6月15日出生，汉族，现住沽源县平定堡镇新车站西。 委托诉讼代理人：董楠花，女，汉族，1991年7月16日出生，现住沽源县。 被告：任大利，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。 原告沽源县鑫旺汽修（以下简称：鑫旺汽修）与被告任大利修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告鑫旺汽修经营者张桂斌的诉讼委托代理人董楠花到庭参加诉讼，被告任大利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫旺汽修向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付欠原告的修理费4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告鑫旺汽修诉称，2020年6月20日被告将东风牌小车（车牌号：冀Ｇ×××××）开到原告处修理前杠、大灯、水箱及机盖钣金喷漆，共应支付原告修理费共计4000元。2020年7月9日原告将小车修好并交付被告，被告开车出去试车，至今去向不明。经原告多次给被告打电话联系索要修理费至今未果。 被告任大利经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告鑫旺汽修为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.录音光盘一张；2.微信聊天记录截屏打印件14页；3.聊天记录摘要1张；主张被告欠款事实。 原告鑫旺汽修诉称，我们给被告把车修好后，被告一直没有给付修车钱。要求给付修车钱，一共4000元。诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月，被告任大利到原告鑫旺汽修修理东风牌家用轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）。2020年7月9日原告将被告案涉车辆修好并交付被告。在未给付原告修理费的情况下，被告以试车为由将案涉车辆开走。原告多次向被告索要4000元修理费，被告均未给付。 本院认为，原告鑫旺汽修已向被告任大利提供了车辆修理服务，将被告案涉车辆修好并交付被告。被告在未给付原告修理费的情况下，以试车为由将案涉车辆开走，明显违背诚实信用原则。原告已履行修理合同义务，被告应依照约定向原告支付相应修理费4000元。被告任大利经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，未能当庭举证，并对原告鑫旺汽修提交的证据进行质证，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任大利于本判决生效后十日内给付原告沽源县鑫旺汽修车辆修理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任大利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘满昌 人民陪审员  曹雪琴 人民陪审员  张秀丽 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张海萍
湖南省益阳市资阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0902司惩25号 被罚款人:钟凯，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖南省汨罗市营天镇千秋村241号，身份证号码：430681196505089310。 本院在执行益阳海大饲料有限公司与钟凯买卖合同纠纷一案中，钟凯拒不履行生效法律文书所确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对钟凯罚款1000元，限于2021年4月16日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十四日 罚款交纳： 开户银行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行 开户名称：益阳市资阳区人民法院执行局 帐号：439899991010003038461
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2001号申请执行人：薛玲，女，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：冯栓群，男，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：冯雪，女，1990年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人薛玲、冯栓群、冯雪与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入47816.32元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费617元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕