wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初697号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区。法定代表人：郑世海，总经理。委托诉讼代理人：程瀚捷，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人MartinZehnder。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北帕菲特工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司负担。审 判 员 吴云霞二〇二一年四月二十九日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1066号申请执行人：徐州埃森克机电设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：耿道武，该公司经理。委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被执行人：徐州宝盈新能源科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈坚。申请执行人徐州埃森克机电设备有限公司与被执行人徐州宝盈新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初578号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付工程款72000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州宝盈新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十六日书记员 肖成彬
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2837号原告：榆树市宏泽农机有限公司法定代表人：张子艳，该公司经理。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：韩庆丰，男，汉族，1973年3月10日出生，现住吉林省榆树市。被告：马长宝，男，汉族，1974年2月28日出生，现住吉林省榆树市。原告榆树市宏泽农机有限公司与被告韩庆丰、马长宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市宏泽农机有限公司撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3602号申请执行人：李易林，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，户籍地及住址山西省阳曲县。被执行人：牛亚斌，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，住北京市朝阳区。被执行人：北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2060室。法定代表人：牛亚斌，经理。本院在执行申请执行人李易林诉石俊卿、牛亚斌、北京华科光辉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封牛亚斌号牌×××车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十日书记员  李 叶
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民督4号申请人：王军乐，男。被申请人：王妮，女。申请人王军乐与被申请人王妮申请支付令一案。本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月21日发出（2021）陕0581民督4号支付令，限令被申请人王妮自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王妮于2021年4月26日向本院提交的支付令异议书符合终结督促程序的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）陕0581民督4号支付令自行失效。申请费1127元，由申请人王军乐负担。审  判  员     王  萍二〇二一年四月二十九日 书  记  员     张文博1
江苏省徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0305执949号 江苏省徐州市公路管理处： 你单位申请执行枣庄海盟运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0305行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日 江苏省徐州市贾汪区人民法院 结案通知书 （2021）苏0305执949号 枣庄海盟运输有限公司： 江苏省徐州市公路管理处申请执行你公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的（2021）苏0305行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 2021年4月26日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15797号 原告：王家鹏，男，1995年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西安速房产信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MAXXXXXXXX。法定代表人：云秀。原告王家鹏诉被告陕西安速房产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王家鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告人民币贰万元整及利息，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月24日计算至被告实际返还完毕之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月24日，被告给原告声称可以办理公租房一事，原告向被告缴费20000元后，从网络层面获知办理事宜不符合规定，且公租房一直未办理。后向被告要求返还费用未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王家鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     孙  会   二〇二一年四月二十七日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡 1
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执372号 申请执行人：罗国波，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1980号民事调解书已经发生法律效力，因义务人彭喜未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗国波于2021年2月7日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人彭喜名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××，本院已进行查封，但有抵押且为轮候查封，暂不具备可执行条件。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院对被执行人彭喜已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 禹 蓬
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保10号 申请人：天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘杰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张锋杰，甘肃通融律师事务所律师。 被申请人：张永明，住天水市秦州区。 申请人天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的黑色奔驰小轿车（车牌号：甘EU8988）一辆。申请人天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会以诉讼财产保全责任保险（责任限额为225296元）提供担保。 本院经审查认为，申请人天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张永明名下奔驰牌小型越野客车（车牌号：甘EU8988）一辆。 上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出继续冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费1650元，由申请人天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志飞 二〇二一年四月十三日 书记员  辛 杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初908号 原告：曾凡宇，男，1960年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈鸿敏，女，1961年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院于2021年2月5日受理了原告曾凡宇诉被告陈鸿敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告陈鸿敏去向不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  何松洪
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初113号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人杨兴国，男，1995年10月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住四川省成都市青白江区。2020年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2021年1月18日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人杨兴国犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， l、20l9年7月l5日2时许，被告人杨兴国伙同邹其（已判决）、柏韦涛（已判决）共谋后行至成都市青白江区团结中路X号库房，翻墙进入该仓库内并盗走各类香烟共计5l条，价值l0080余元及部分现金。其中杨兴国分得香烟20余条，价值3700余元及2000元现金；邹其分得香烟25条，价值5000余元，分得现金350余元；柏韦涛分得香烟6条，价值l380余元及部分现金。 2、20l9年7月l3日2时许，被告人杨兴国伙同柏韦涛、李心志、周宇龙（三人均已判决）行至成都市青白江区怡城北居门口“贝尔康药房”店铺内，盗走店内现金约2000余元，其中，杨兴国分得400余元，柏韦涛分得500余元，李心志分得550余元，周宇龙分得450余元。 2020年12月23日，被告人杨兴国自动投案。 为支持指控事实，公诉机关提交受案登记表、被害人报案及陈述、视频资料、同案人供述、辨认笔录、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杨兴国刑事责任。 被告人杨兴国对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人杨兴国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨兴国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨兴国主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨兴国在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，庭审中，公诉机关调整了量刑意见，被告人杨兴国予以认可，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2022年1月22日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对杨兴国的违法所得6100元予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月十三日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1291号申请执行人：刘丽韫。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：商品房销售合同纠纷。申请执行人夏军与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初2675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款43116元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人天津盛世联行投资管理有限公司签订执行协议后为申请人办理房屋权属转移登记，执行款8月底前退还申请人；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人采取强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1291号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月二十二日书记员  陈建达
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1576号 原告：杨鑫，男，汉族，1986年8月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曾璐，男，汉族，1986年10月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杨鑫与被告曾璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，在审理过程中得知，被告曾璐因涉嫌严重违纪违法，被黔西县纪委县监委立案审查调查。2021年1月25日，黔西县监委依法对曾璐采取留置措施，留置时间为2021年1月25日至2021年7月23日，目前曾璐正接受黔西县纪委县监委纪律审查和监察调查。故本案必须待曾璐涉嫌严重违纪违法一事作出处理结果后方能继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  申世举 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1053号 原告：黄英，女，汉族，1959年02月10日生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：肖世斌，男，汉族，1964年11月15日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄英与被告肖世斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告黄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄英撤回起诉处理。 审判员 奉 兴 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄文姝
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初970号原告：王玲，女，1979年12月9日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告王玲与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告的十级直通班课程，课时费用9000元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，但课程尚未学习完毕，等级考试也未结束。被告突然停课，关闭门店。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2018年10月21日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的十级直通班课程，总课时费用9000元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费9000元。后原告的子女未能上素描课程，而上儿童画（动漫、彩铅）课程。后被告停课，关闭门店，致使原告子女未能上素描课程，不能参加考级。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用9000元,被告艺彩咨询中心应当按约定，安排原告子女上十级直通班课程并安排考级。然被告未能安排原告子女上素描课，致使原告子女不能参加考级。后被告停课，关闭门店，被告的行为，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除。本院考虑到被告已经安排原告子女上了部分儿童画（动漫、彩铅）课程，根据公平原则，确定被告返还原告7000元，其余2000元被告不予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年10月21日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告王玲课程费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年四月二十六日书记员  周 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2258号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人刘xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1516号 原告：罗永松，男，1967年5月4日生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361。特别授权代理。 被告：崔庆凯，男，1994年4月8日生，汉族，住xxx。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：xx。 统一社会信用代码：xxx 负责人：邓连详。 委托代理人：姜涛，男，1998年3月27日生，汉族，大专文化，住xxx。 原告罗永松诉被告崔庆凯、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永松委托代理人马丽娜，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永松诉称，被告崔庆凯驾驶车辆与其行驶车辆发生碰撞，导致原告罗永松、乘车人蔡香兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，请求判令被告赔偿原告人身损失各项费用共计34471.79元及车辆维修费20900元，共计55371.79元，本案诉讼费由被告承担。 被告崔庆凯未作答辩，在举证、答辩期间也未向本院提交证据、答辩状。 被告保险公司辩称，本次事故车辆在我方投保了交强险及50万元限额商业三者险，事故发生在保险期内。 经审理查明，2020年5月26日，被告崔庆凯驾驶贵Ｆ×××××号东风牌小型面包车，在秀河线758公里加500米（小地名：白马塘罗家口子）处时，碰撞到原告罗永松驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，导致原告罗永松及乘车人蔡香兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县交警大队出具事故认定书，原告罗永松、被告崔庆凯承担此次事故的同等责任。原告伤后在威宁县人民医院住院治疗11天，经医院诊断为右侧第4、5前肋骨骨折、胸骨骨折等，原告花费医疗费、检查费共计5411.79元。后经威宁县交警大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心对原告三期进行鉴定，意见为误工期60—120日，护理期30—60日，营养期30—60日，原告支付鉴定费600元。原告受损车辆在威宁县祥瑞汽车修理费进行维修，用去修理费20900元。被告崔庆凯驾驶车辆在被告保险公司处投了了交强险及50万元限额商业三者险。后各方因赔偿事宜发生争议协商无果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等在卷相互印证，事实清楚，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告崔庆凯驾驶贵Ｆ×××××号车辆在行驶过程中与原告驾驶车辆发生碰撞，导致原告及乘车人受伤及车辆受损。经交警部门认定，原告罗永松及被告崔庆凯承担此次事故的同等责任，该起事故责任认定客观、真实，责任划分适当，本院予以采纳。根据道路交通安全法及相关司法解释，对原告罗永松的损失，由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，首先应由被告保险公司在交强险各项责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告因本次事故导致的合理损失中，应由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元中承担的部分有：1、误工费按2019年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资50757元计算按鉴定结论中间值计算为139元×90天＝12510元；2、护理费按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元按鉴定结论取中间值计算为128元×45天＝5760元；3、鉴定费600元。应由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元中承担的部分有：4.医疗费5411.79元；5.住院伙食补助费1100元；6.营养费按50元每天取鉴定意见中间值计算为50元×45天＝2250元。上述1—3项费用共计18870元，4—6项费用共计8761.79元，均未超赔偿限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费20900元，向本院提供了事故现场相片、维修清单及修理费发票为证，该项主张理由成立，本院予以支持。但上述费用已超交强险2000元财产赔偿限额，应由保险公司在交强险责任限额内承担2000元赔偿责任后，剩余18900元因原、被告双方承担此次事故的同等责任应由被告保险公司在商业三者险内承担50%赔偿责任为9450元。综上，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告罗永松人身及财产损失9631.79元，在商业三者险责任限额内赔原告罗永松财产损失9450元，共计赔偿原告39081.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告罗永松误工费、护理费等人身损失及受损车辆维修费共计39081.79元； 二、驳回原告罗永松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由原告罗永松负担203元、被告崔庆凯负担389元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  张爱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3367号申请人：刘衍东，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邱涛，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李斌澄，女，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东华圣瑞德市政工程有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。法定代表人：查颜，职务：执行董事兼总经理。申请人刘衍东与被申请人邱涛、李斌澄、山东华圣瑞德市政工程有限公司合伙合同纠纷一案，申请人刘衍东于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱涛、李斌澄、山东华圣瑞德市政工程有限公司名下银行存款86万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保单号：13630043901210725688）作为担保。因双方当事人协商一致，申请人刘衍东向本院提出解除被申请人山东华圣瑞德市政工程有限公司账户（37×××40-1）的保全措施申请。本院认为，申请人刘衍东的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人刘衍东要求解除冻结被申请人山东华圣瑞德市政工程有限公司账户（37×××40-1）的保全措施申请。审判员  于发春二〇二一年四月一日书记员  朱艺园
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1273号 原告：曹仕环，女，1966年12月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘航，男，1990年11月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告曹仕环与被告刘航劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仕环到庭参加了诉讼，被告刘航经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曹仕环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务费8049.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的烧烤店从事面点师工作，每月工资3500.00元。原告为被告工作了四个月，被告因资金短缺只给付了部分劳务费，尚欠9549.00元未给付。经催要，被告为原告出具欠条一张，承诺于2021年3月1日还款。到期后被告只给付了1500.00元，尚欠8049元仍未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘航未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹仕环曾在被告刘航经营的“朋友圈烧烤店”从事面点师工作，被告欠付其部分工资未给付。经原告催要，被告于2021年1月17日为原告出具欠条一张，写明欠原告工资款9549.00元，承诺于2021年3月1日前清偿。到期后被告只给付了1500.00元，尚欠8049.00元至今未付。原告催要无果，诉至法院。 本院认为，原告曹仕环与被告刘航之间的劳务合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告刘航欠付劳务费8049.00元，应当及时给付。被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘航于本判决生效之日起十日内给付原告曹仕环劳务费8049.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3174号原告：姜艳红，女，1975年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。被告：巩振环，女，1975年11月20日出生，汉族，教师，住辽宁省凌源市。原告姜艳红诉被告巩振环排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳红、被告巩振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告同住在南河花园小区1号楼5单元6层，我与被告同住一个楼层，被告的阁楼在我家客厅及卧室上面，因被告的阁楼未曾做防水层，导致每逢下雨下雪都会使我家的屋顶渗水，2015年物业帮忙修过被告的阳台地面，如今物业已不存在。我多次找到被告夫妇，被告都不予理睬，并且我自己找人维修，被告都不允许走进两家阳台协助修理地面。为了维护双方的合法权益，无奈之下，只好诉至法院，请求法院依法判决被告协助修缮屋顶漏水部分及赔偿修缮费用5000元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人不承担对原告修缮房屋费用。2007年我以1880元/平购买的现在所住的住房，顶层阁楼是赠送的（以房屋所有权证为准），阁楼下面是我家客厅和一个卧室、卫生间、厨房，非原告家客厅和卧室，阁楼外平台在我家房屋所有权证中没有标注归我家所有，自2008年入住以来，阁楼外平台我家没有建筑任何建筑物，建筑商建好时阁楼外平台地砖已铺好（一号楼顶部平台都这样），阁楼外平台在建筑时由建筑商负责做防水，没做防水是原告的主观臆断，事实可以问一号楼顶部带阁楼的业主。原告家卧室、客厅渗水答辩人一直协助维修1、2015年年初因多次下大雪，雪化后原告提出渗水，7月份小区业主委员会争取到维修基金对小区内所有业主阁楼外平台渗水进行维修，原告提出她家客厅和卧室全部渗水，小区业主委员会责成维修人员维修，维修人员到原告家进行实地勘察，对原告家客厅和卧室顶部全部做了防水，原告从未到阁楼外平台上看过，考虑到邻里关系，整个过程用水、用电、用沙全部由我家提供，需要帮忙时我家出人帮忙，做好防水需要试水时原告借的水管，说工作忙，由我家把维修平台部分灌满水进行试水，中间下了两场雨，原告均未提出渗水，于8月中旬，维修人员把砖铺好。2、2016年6月原告提出渗水进行维修，当时我家有事（父亲病重）并且两个人都上班，但我们还积极配合，原告请多名维修人员从我家到阁楼外平台查看如何维修，在维修过程中提供水、电和沙子，并帮忙试水，维修人员在提出我家阳台顶部下水管细流水不畅可能存水导致原告家卧室渗水，在原告未说明如果维修我家阳台导致我家阳台渗水谁负责的情况下，考虑到邻里关系，我家让维修人员在阳台下水管用水钻钻开，下个粗的下水管，经对重做防水处和整个阁楼外平台全部试水后，7月14日维修人员把砖铺好，在重做防水处预留一块，并留下一袋沙子，防止再渗水时再进行维修，维修人员告诉原告把平台往外流水处用塑料口袋装沙子堵死，在下雨时再看看。与原告提出多次找被告夫妇不予理睬和不让走进两家平台协助修理明显不符。原告无理取闹，进行三次谩骂，二次踹门，侵害了被告的人格尊严权和名誉权。7月19日开始下小雨，7月20日晚一直在下雨，21日早6点，我上阁楼看到平台外到处都是水，并且水从门缝流到我家阁楼楼梯中部，阁楼进屋平台处都是水，我叫我对象到平台流水处把堵水用的装沙子的塑料口袋拿出，当时原告给我打电话说：“起来了吗，我家又漏水了”，我说：“起来了，阁楼外水都进到我家了，正在排水呢”，当天原告没有说什么，当天晚上又下雨，22日早5点左右，原告在她家卧室看到渗水，破口大骂近二十分钟，8点左右敲我家屋门，我开门后，原告夫妻双方均说：“责任在你家，你家地方应该由你家修，我家修不起了”，我说凭什么，我家也没在平台上建什么东西，原告说我是法盲，我生气关门后，原告在门外破口大骂，并用脚踹门多下。7月23日9时15分左右，原告打我电话，我未接，9时20分左右，又来敲门，开门后原告说“得全修，你家地方，你家修”，我说你不是说我是法盲吗，咱们走法律途径，并把门关上，原告听后又破口大骂，并且又踹门多下，现门上还存有脚印。综上所述，答辩人认为：答辩人对被答辩人房屋渗水没有任何过错和责任，不应该对被答辩人房屋修缮承担费用；答辩人在被答辩人房屋渗水方面，考虑邻里关系，一直协助修缮，不存在不理睬的现象；被答辩人无理取闹，把责任完全归咎于答辩人，并进行谩骂和踹门，侵害了被告人的人格尊严权和名誉权；在两次维修过程中用水、电和沙子，折合人民币500元；被答辩人其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《物权法》第七十条、第八十条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回并赔偿被告人精神损失费6000元，两次维修用水、电、沙子费用500元。请求事项：请求驳回原告的赔偿修缮费用5000的赔偿；本案诉讼费用由原告承担；原告三次谩骂和二次踹门侵害了被告人的人格尊严权和名誉权，应赔偿被告造成的精神损失费6000元；原告二次维修卧室、阁楼顶部平台用被告家水、电和沙子，应支付被告水电费500元及协助维修时的误工费。经审理查明，原、被告分别居住于凌源市。601室。对门。该楼房始建于2007年左右，2009年入住。住2年后，被告的阁楼外面的平台（属于公共面积）。下雨时开始漏水，致使阁楼外面的平台（属于公共面积）下面原告家的卧室和客厅漏水。而被告阁楼下面的被告的卧室、卫生间和客厅不漏。原告找建筑商，建筑商说虽然五年之内应该修缮，但是说维修面积不够，也不管。在2015年7月份一期物业给做过一次，把原告这一面都揭开了，进行了维修。没揭开被告那面。此次维修被告方予以配合。提供水电、沙子等。但还是漏，时至2016年6月，原告因平台漏水还要进行维修，因双方产生矛盾，被告不提供方便，拒绝，原告诉至法院。本案审理中查明，被告的阁楼外面的平台属于公共面积。审理中，原告方认可维修费用，原告方可以出，但是需要被告方提供方便。对于2015年物业修的时候是物业的事，与原、被告没关系。审理中，被告对自己要求原告支付被告所用原维修费用及精神损失费，不再提起诉讼，要求在本案中判决。上述事实，有原、被告在庭审中陈述、照片、房屋所有权证书等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面相邻关系。本案，被告的阁楼外面的平台属于公共面积漏水，致使阁楼外面的平台下面原告家的卧室和客厅漏水。使原告家卧室和客厅受损，对被告的阁楼外面的平台（属于公共面积）应予维修。被告的阁楼外面的平台属于公共面积，原告进行维修，被告应提供方便。被告曾在原告维修时配合、提供了方便，本次被告还要以处理好邻里关系，本照和谐生活，应再次提供方便，包括通行等。就本案，被告应在原告修缮、维修屋顶漏水时提供方便。修缮、维修费用原告自行解决。审理中，被告对自己要求原告支付被告所用费用及精神损失费，不再提起诉讼，要求在本案中判决。因证据不足，和无法律根据。本院不予支持。误工费无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十八条之规定，判决如下：原告姜艳红维修、修缮属于公共面积的被告巩振环的阁楼外面的平台，被告巩振环不得干涉并提供必要的便利。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十月二十四日书记员  王菲菲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522财保7号 申请人：安徽荣基建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴村，统一社会信用代码913415225545847068。 法定代表人：程言俊，该公司董事长。 委托代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被申请人：霍邱县长宇置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路青年嘉园，统一社会信用代码913415220852330729。 法定代表人：周晨钟，该公司董事长。 申请人安徽荣基建筑工程有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍邱县长宇置业有限公司在徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（账号1761××××4068）和安徽霍邱农村商业银行股份有限公司广场分理处（账号2000××××0075）的账户存款合计1750万元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司诉前财产保全责任保险保单保函（批单号：32513901901939815287）为本案提供担保。 本院经审查认为：安徽荣基建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍邱县长宇置业有限公司在徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（账号1761××××4068）和安徽霍邱农村商业银行股份有限公司广场分理处（账号2000××××0075）银行存款合计1750万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由安徽荣基建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋华祥 审 判 员 墨 力 审 判 员 谢宝平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王萍萍 书 记 员 蒋 曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1127号原告:侯玉泉，男，1969年10月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。被告：徐薇，女，1994年6月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告侯玉泉诉被告徐薇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴韫凯、被告徐薇、被告保险公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在其与被告徐薇的交通事故中受伤。经交警部门认定，徐薇负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失187876.99元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因残疾赔偿金标准提高，原告将赔偿总金额相应调整为194681.47元。被告徐薇答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对原告主张的具体损失的意见与保险公司一致。被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，被告徐薇驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；第三，对原告主张的具体损失意见如下：1.对医疗费金额无异议。但是，对金坛金沙医院的费用195元、10元，因非正规发票，且无门诊病历，不予认可；辅助器具费要求提供医嘱；此外，要求扣除10%医保外用药；2.住院伙食补助费、营养费无异议；3.护理费认可60元/天；4.误工费，我司认可实际收入损失仅为744.2元，请法院结合原告的年龄依法进行认定；5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；6.交通费认可400元；第四，我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年11月4日18时01分许，在常州市新北区竹山路龙锦路路口处，徐薇驾驶的苏Ｄ8××××小型轿车与步行的原告相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，徐薇承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，前后两次住院共计28天（19天＋9天），支出医疗费23266.29元（已扣除金坛金沙医院无正规发票的195元），护理费4827元【57元＋3420元（180元／天＊19天）＋1350元（150元／天＊9天）】。2020年7月7日，受常州市新北区人民调解委员会的委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯玉泉因交通事故致Ｔ12椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）构成十级残疾；2.被鉴定人侯玉泉受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为上述鉴定支出费用2100元。另查明：徐薇驾驶的苏Ｄ8××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明：原告提供的误工证据显示：第一，事发前，原告在常州市树杰塑业有限公司从事财务管理工作，该单位证明载明其月平均工资为8054.5元，发放时间为延期两个月。庭审中，原告自认，事发后，公司发放了2019年11月工资4522.36元、2019年12月工资4522.36元、2020年1月工资810.36元，以上共计9855.08元；第二，除此之外，原告还在江阴国润机械有限公司、常州阳光布罗尔通风电器有限公司从事兼职会计工作，工资为每月2000元，误工期内扣发工资。以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、病历卡、手术记录、医疗费发票、出入院记录、费用清单、护工费收据、误工证明及工资清单、银行流水、劳动合同、解除劳动合同证明、纳税证明等证据及到庭原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：自然人的健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。关于原告主张的具体损失及分担问题。对于医疗费，金坛金沙医院的费用195元，因无正规发票，本院不予支持；残疾辅助器具费143.1元，原告仅提供了发票复印件，无法与原件核对，本院不予支持。对于护理费，本院确认为6747元【4827元+60元/天*（60天-28天）】。对于误工费，本院确认为38362.92元（2000*4+2000*4+8054.5*4-9855.08）。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费23266.29元（23461.29元-195元）、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费6747元、误工费38362.92元、残疾赔偿金111724.8元【（24657+5703）*1.84*10%*20】、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计187721.01元。该损失在扣除医疗费10%（2326.63元）后，金额为185394.38元，按事故责任，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内全额承担。医疗费10%（2326.63元），按事故责任，由被告徐薇全额承担。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计185394.38元。二、被告徐薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告2326.63元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2770元，由原告负担99元，被告徐薇负担33元，被告保险公司负担2638元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年四月二十八日书记员  袁 雯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1444号申请执行人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：张博，男，1986年6月4日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。董继强与张博民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:张博于本判决生效后十日内向董继强偿还借款本金1474400元。案件受理费17100元，财产保全费5000元，公告费470元，合计22570元，由张博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月20日以“系重复申请执行”为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5856号民事判决书的执行。本裁定自送达之日生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年四月二十日书记员 刘浩明
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢269号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：邵彦存，男，1974年7月15日出生，汉族。 被执行人：李雷，男，1987年12月7日出生，汉族。 被执行人：刘新芳，男，1969年7月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵彦存、李雷、刘新芳金融借款合同纠纷一案中， 执行过程中被执行人邵彦存、李雷、刘新芳已全部履行完毕。（2014）成商初字第2137号民事判决书确定的内容被执行人邵彦存、李雷、刘新芳已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢269号执行案件所执行的（2014）成商初字第2137号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执411号之一 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢2层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 被执行人：陆苇，女，汉族，1981年5月8号生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初3018号民事判决书，执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与陆苇借款纠纷一案，申请执行金额为本金7087.05元及相关债务利息、垫缴案件受理费25元，同时被执行人陆苇还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人陆苇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陆苇立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆苇至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人陆苇名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人陆苇户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人陆苇名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人陆苇有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人陆苇采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为1050元。申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司亦未能提供被执行人陆苇可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陆苇仍负有继续履行本院（2020）川0504民初3018号民事判决书所确定的义务。申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司在发现被执行人陆苇有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年四月十九日 书记员  唐霆睿
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初107号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘学飞，男，1995年9月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2020年11月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人何顺明，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘学飞犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘学飞及辩护人何顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年11月11日11时许，被告人刘学飞窜至成都市青白江区××镇××小区××栋楼下非机动车车库，尾随业主进入车库，将一辆红色巨丰牌电动三轮盗走。 2、2020年11月12日，被告人刘学飞窜至成都市青白江区××镇××小区非机动车车库，尾随业主进入车库，将一辆蓝色金威福田牌的电动三轮盗走。 3、2020年11月15日，被告人刘学飞窜至成都市青白江区××镇××小区内181号铺面内门将卷帘门口一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走。 4、2020年11月15日，被告人刘学飞窜至成都市青白江区××镇××小区××栋。将楼下一辆红色佳运牌电动三轮车盗走。 被告人刘学飞于2020年11月16日17时许在成都市青白江区福洪镇子库村6组“我的田园”停车场内被民警挡获。同时，民警在该停车场查获二辆被盗电动三轮车。 为支持指控事实，公诉机关提交受理案件登记表、书证、物证、视听资料、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘学飞刑事责任。 被告人刘学飞对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对指控事实及证据无异议；2、刘学飞系初犯，社会危险性小；2、刘学飞有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明公安机关在被告人刘学飞处扣押了红色富贵牌电动三轮车一辆、红色美骑牌电动三轮车一辆、红色佳运牌电动三轮车一辆、套筒、剪刀、钢丝钳、扳手、改刀。其中，红色富贵牌电动三轮车一辆、红色佳运牌电动三轮车一辆已发还所有人。 本院认为，被告人刘学飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘学飞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘学飞被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘学飞在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具套筒、剪刀、钢丝钳、扳手、改刀由公安机关依法予以没收；对扣押在案的红色美骑牌电动三轮车由公安机关依法处置； 三、对被告人刘学飞的违法所得予以追缴，并退赔被害人。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月六日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执329号之一申请执行人：李新华，男，汉族，1970年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李佳，男，汉族，1987年6月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄娜，女，汉族，1987年6月25日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李新华与被执行人李佳、黄娜追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人李佳、黄娜的银行账户，现因执行申请执行人李新华与被执行人李佳、黄娜达成了需长期履行的和解协议，申请执行人李新华特向本院提交解除冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李佳、黄娜名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十三日书记员  夏 思
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民辖终165号 上诉人（原审被告）：赵志强，男，1984年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1984年5月15日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：王志康，男，1984年8月11日出生，汉族，现住西安市未央区巨威大秦郡7-2-502。原审被告：李晓静，女，1989年8月8日出生，汉族，现住西安市未央区巨威大秦郡11-2-2503。原审被告：王彦塔，男，1992年2月8日出生，汉族，现住西安市未央区巨威大秦郡10-1-1104。上诉人赵志强因与被上诉人吴昊、原审被告王志康、李晓静、王彦塔名誉权纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。赵志强上诉称：本案应由上诉人经常居住地莲湖区人民法院管辖。一审法院认为原告及被告王志康、李晓静、王彦塔的经常居住地均位于西安市未央区XX街道，故属于其管辖范围，这样的裁定有没有实际调查清楚真实情况？还是受到了被起诉人的“一面之词”的影响？为避免不公正司法判决，本案应移交于开发商、案涉人员均无任何关联的西安市莲湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中相关规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人住所地即为侵权结果发生地，被上诉人吴昊住所地位于西安市未央区XX街道XX房XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判员张彩玲二O二一年四月二十二日书记员陈菲   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢376号 被执行人兰志民罚金一案，根据本院作出的（2014）兴刑初字第138号刑事判决书，确定被执行人兰志民应缴纳罚金50000元，执行费50元。被执行人兰志民主动履行了付款义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 被执行人兰志民罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第138号刑事判决书的给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2412号原告：徐甫严（曾用名徐跃），男，1974年3月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。被告：王振辉，男，1991年7月11日出生，住河南省任丘市。原告徐甫严与被告王振辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐甫严以及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告王振辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐甫严向本院提出诉讼请求：1、被告王振辉支付货款10000元；2、被告王振辉承担诉讼费用。事实与理由：被告王振辉向原告徐甫严购买水产，欠货款10000元。原告徐甫严多次催要未果。被告王振辉未作答辩。本院审理查明：被告王振辉向原告徐甫严购买螃蟹，欠款10000元。后原告徐甫严多次催要，被告王振辉未付款。以上事实，有原告徐甫严的陈述以及提供的其与被告王振辉的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：原告徐甫严提供的证据真实、合法，可以证明被告王振辉向其购买螃蟹的事实，双方之间的买卖合同成立并有效。原告徐甫严向被告王振辉供应货物之后，被告王振辉应当按约定支付价款。双方的微信聊天记录中，能够反映原告徐甫严多次要求被告支付王振辉欠款10000元，王振辉未予支付，故对原告徐甫严的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐甫严支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二一年四月三十日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执373号之一申请执行人：孙某，男，2017年1月18日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：殷慧娟，女，1994年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人殷慧娟抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初312号民事判决书，向被执行人殷慧娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人殷慧娟至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷慧娟名下银行存款2.5万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十八日书记员  吴 霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初186号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日23时15分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Aaxxxxx号的小型轿车，沿石家庄市富强大街由北向南行驶至东岗路北200米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.30mg/100ml，并出具冀医法鉴[2020]毒鉴字第5082号司法鉴定意见书，属醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、被告人张某的供述和辩解、呼气式酒精检测单、现场笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役二个月缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算：罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7454号 原告:王心连,男，1977年1月1日出生，汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。 被告:安徽美生置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号,统一社会信用代码913401007568278920。 法定代表人:韩志鹏,总经理。 原告王心连与被告安徽美生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王心连在本院立案后未按时缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王心连撤诉处理。 审判员  李孝荣 二〇二一年四月十六日 书记员  贾倩倩 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初401号原告：贵州瑞福康科技有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路贵铁新苑****，统一社会信用代码91520102569205246P。法定代表人：周勇，系该公司董事长。被告：义马市宪玉建材有限公司。住所地义马市**南河村舒家河组，统一社会信用代码91411281097546527W。法定代表人：张宪仁，系该公司董事长。被告：义马市长娟珍稀动物繁育有限公司。住所地义马市新区付村西，统一社会信用代码91411281MA3XBLUC9B。法定代表人：陈丽娟，系该公司董事长。被告：张宪仁，男，1971年5月6日出生，汉族，住义马市。被告：陈丽娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住义马市。被告：花波，男，1977年7月16日出生，汉族，住义马市新区。原告贵州瑞福康科技有限公司诉被告义马市宪玉建材有限公司、义马市长娟珍稀动物繁育有限公司、张宪仁、陈丽娟、花波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告贵州瑞福康科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决五被告共同偿还原告货款111万元及违约金；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告义马市宪玉建材有限公司签订《成品/废旧物品销售协议》，约定原告向被告义马市宪玉建材有限公司购买废旧物资，原告支付货款贰佰万元，货款支付到被告义马市长娟珍稀动物繁育有限公司账户。协议签订后，原告实际支付货款3,300,000元整。被告义马市宪玉建材有限公司履行了部分义务后，没有再继续履行合同。后被告义马市宪玉建材有限公司、张宪仁、花波向原告出具《欠条》，约定2019年12月6日前还清原告241万元，同时约定逾期未还款加付银行利息违约金。被告张宪仁于被告陈丽娟系夫妻关系，被告陈丽娟系被告义马市长娟珍稀动物繁育有限公司股东。欠款到期后，被告向原告支付了部分货款，截至当前，尚余11万元未归还。无奈之下只好诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，由于原告无法提供五被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵州瑞福康科技有限公司的起诉。本案预交诉讼费14,790元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年四月十九日法官助理马娟书记员张翼
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初937号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。。被告被某被告被某：王丽萍，女，汉族，1976年6月26日出生，住山西省太原市迎泽区双塔南路****楼****，住山西省太原市，身份号码1406021976062********。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告被某王丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告被某王丽萍偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金16584.42元及自2019年7月25日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息601.78元、逾期利息2842.58元、复利334.57元）以上合计20363.35元。2、本案诉讼费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某王丽萍未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明二、被告被某身份证复印件三、《个人信用贷款申请表》 《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》 《购货清单》 面签照片四、《个人信用贷款合同》 《个人贷款确认书》 《个人账户汇总信息清单》五、《个人贷款业务客户还款清单》被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额10万元贷款用途日常消费贷款期限36个月，2016年11月15日起至2019年11月15日止贷款实际发放日及数额2016年11月15日发放10万元贷款贷款利率年利率14.4%利率调整方式固定利率罚息利率年利率21.6%复利利率年利率21.6%逾期起算日2019年7月16日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金16584.42元利息601.78元罚息2842.58元复利334.57元自2020年6月28日起至本息全部清偿之日止本金16584.42元按照年利率21.6%计算的罚息以及以利息601.78元按照年利率21.6%计算的复利。律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。2.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某王丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金16584.42元；二、被告被某王丽萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年6月27日的利息601.78元，罚息2842.58元，复利334.57元；三、被告被某王丽萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年6月28日起至付清之日止以贷款本金16584.42元为基数按照年利率21.6%计算的罚息以及以利息601.78元为基数按照年利率21.6%计算的复利；四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计155元，由被告被某王丽萍负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月十九日 书 记 员 牛婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3076号原告：长沙市雨花区嘉乐建材商行，住所地长沙市雨花区高桥建筑建材料市场******商铺。经营者：袁强，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃奕恺，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：张韬，男，1985年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市雨花区嘉乐建材商行与被告张韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区嘉乐建材商行的经营者袁强及其委托诉讼代理人郭哲到庭参加诉讼。被告张韬经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区嘉乐建材商行向本院提出诉讼请求如下：1判令被告张韬支付原告贷款125210元；2、判令被告张韬从2019年11月5日起，按年利率6%支付资金占用利息至所有款项付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年开始，被告陆续向原告购买材料，其中在2019年l1月之前进行了对账，余32323元未支付，2019年，被告继续向原告采购材料，2019年11月5日，原告与被告进行对账，确认共计材料款125210元。对账后，原告多次进行催讨，但被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张韬未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告长沙市雨花区嘉乐建材商行向本院提交了对账单，欠条等证据。被告张韬未向本院提交证据。上述证据能够证明本案事实，本院审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，2008年开始，被告陆续向原告购买材料。2019年11月5日，原告与被告经过对账后，被告尚欠原告货款125210元。被告向原告出具的欠条并承诺在春节前付清。另查明，2020年春节（大年初一）系2020年1月25日。原告与被告并未约定逾期付款利息，原告当庭表示被告逾期付款，原告存在资金占用损失，并同意自2020年1月25日起计算资金占用利息。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，被告已签收，故原被告之间成立事实买卖合同。根据被告向原告出具的欠条，原告主张被告向其支付货款125210元，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息，双方并未约定，但被告未在承诺期间支付货款，原告存在资金占用费损失，原告主张按年利率6%的标准自2020年1月25日起计算未超出法定限额，本院予以支持。二、被告张韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张韬自本判决生效之日起10日内向原告长沙市雨花区嘉乐建材商行支付货款125210元及资金占用利息（以125210元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区嘉乐建材商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，因适用简易程序减半收取为1402元，由被告张韬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年四月二十一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初394号原告：刘新义，男，1945年7月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住河南郏县。被告：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南郏县。原告刘新义与被告常向仪、刘素央民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。刘新义到庭参加诉讼。刘素央、常向仪经传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新义向本院提出诉讼请求：1．判令常向仪、刘素央偿还刘新义借款本金50,000元，利息9,900元；2、常向仪、刘素央共同承担本案诉讼费用。事实与理由：刘新义与常向仪、刘素央是熟人关系，常向仪、刘素央因做生意急用资金向刘新义借款两次共计50,000元（其中一笔借款本金30,000元，另一笔借款本金20,000元）。借款本金30,000元的利息付至2019年6月6日，借款20,000元的利息付至2019年11月22日。本息经多次讨要未果，综上，为维护刘新义的合法权益，刘新义诉至法院，请求依法支持以上诉讼请求。常向仪、刘素央缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘新义向本院提供的证据有：证据1、刘新义的身份证，拟证明刘新义的身份信息；证据2、借条二份，拟证明常向仪、刘素央分别于2014年6月6日借刘新义30,000元的事实（注：约定月息一分，利息支付至2019年6月6日），2018年11月22日向刘新义借款20,000元（注：约定月息1.5%，利息付至2019年11月22日）。常向仪、刘素央因缺席对刘新义所提供的证据未予质证亦未向本庭提供相关证据。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：刘新义与常向仪和刘素央系熟人关系，常向仪和刘素央因做生意急需用钱于2014年6月6日和2018年11月22日两次向刘新义借款共计50,000元（其中2014年6月6日借款本金30,000元，2018年11月22日借款本金20,000元）。借款时常向仪和刘素央给刘新义出具借条两份，两份借条内容分别为：“今借现金叁万元整，月息壹分（30,000元）借款人常向仪（签名）刘素央（签名）2014年6月6日”。诉讼中，刘新义称，2014年6月6日借款30,000元借条“刘素央”的签名系常向仪代签。诉讼中，刘新义未提供在借款时刘素央委托常向仪代签借条的相关证据。另一笔借款内容为：“今借刘新义现金贰万元整，月息1.5%借款人常向仪（签名捺指印）刘素央（签名捺指印）2018年11月22日”。款借出后，常向仪、刘素央未偿还本金，支付部分利息。其中，2014年6月6日借刘新义30,000元按照约定月息一分利息支付至2019年6月6日。2018年11月22日借款20,000元按照约定月利率1.5%支付至2019年11月22日。下余借款本金及利息未还，2021年2月1日，刘新义诉至法院，请求依法判决：1.判令常向仪、刘素央偿还刘新义借款本金50,000元，利息9,900元；2.常向仪、刘素央共同承担本案诉讼费用。另查明，①涉案二份借条借款时间有划痕迹印，刘新义对以上问题作出解释为：涉案两份借条常向仪、刘素央在每次还利息后，常向仪、刘素央都让刘新义把原始借条拿出，由常向仪或者刘素央把原来的借款日期划掉，写上新的日期，写新的日期就是利息支付的日期，就这样，付一次利息，划一次，造成这两张借条现在的样子有涂改痕迹；②诉讼中，刘新义放弃其主张利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。常向仪于2014年6月6日借刘新义借款30,000元，2018年11月22日常向仪、刘素央共同向刘新义借款20,000元。以上借款有常向仪和刘素央给刘新义书写的借条为证。虽然两份借条在时间上有划痕痕迹，庭审中，刘新义对两份借条瑕疵部分作了说明即：涉案两份借条时间上有划痕印迹是因为常向仪、刘素央在每次向刘新义支付利息时，常向仪、刘素央都让刘新义把原始借条拿出，由常向仪或者刘素央把原始借据上的日期划掉，写上新的日期，写新的日期就是利息支付的日期，付一次利息，在原始借条日期上划一次。刘新义的以上陈述符合客观事实，对该事实本院予以确认。刘新义所持的两份借据合法有效，本院予以采信。刘新义与常向仪和刘素央之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。常向仪、刘素央将以上款项借出后仅支付部分利息，借款本金及下余利息未及时偿还的行为属违约，现刘新义持借款条要求常向仪、刘素央共同偿还2018年11月22日借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘新义要求常向仪、刘素央共同偿还2014年6月6日借款30,000元的诉讼请求。本院认为，虽然刘新义所提供的2014年6月6日借条上有常向仪、刘素央的共同签名。但庭审中，刘新义自认2014年6月6日借款30,000元中借款人“刘素央”的名字系常向仪代签。诉讼中，刘新义未提供常向仪在借款时刘素央委托常向仪代签名字及事后刘素央追认该30,000元借款事实存在的相关证据。现刘新义要求刘素央偿还2014年6月6日借款30,000元的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。该借款应由借款人常向仪偿还。诉讼中，刘新义放弃向常向仪、刘素央主张利息的诉讼请求，是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院应予准许。因刘新义与刘素央、常向仪之间的借款发生在2020年8月20日之前即发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据以上法律规定，本案适用借贷发生时的法律及司法解释。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常向仪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新义借款30,000元；二、被告常向仪、刘素央于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘新义借款20,000元；三、驳回原告刘新义的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取649元，由被告常向仪、刘素央共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年四月七日书记员  赵俊可
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初938号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：杨德傅，男，1977年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨德傅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告杨德傅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  陈传飞二〇二一年四月十九日书记员  冉艳芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9283号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：先勇，男，1984年11月9日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市泸县。原告重庆红犇科技有限公司与被告先勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告先勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4600元、利息382.27元，共计4982.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告先勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告先勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告先勇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月15日起每月15日前偿还本息415.19元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告先勇交付借款4600元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4600元，借期内利息382.27元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告先勇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告先勇邮寄债权转让通知书。后被告先勇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告先勇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告先勇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告先勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告先勇交付了借款，被告先勇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告先勇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告先勇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告先勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告先勇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4600元、利息382.27元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告先勇负担，此款限被告先勇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初158号原告：杨洪昌，男，生于1980年12月11日，汉族，住云南省临沧市云县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现在西双版纳监狱服刑。原告杨洪昌诉被告罗春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告杨洪昌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪昌撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告杨洪昌负担。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二一年四月二十八日书记员 周 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1770号罪犯薛建田，男，1978年3月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖1225刑初201号刑事判决，以被告人薛建田犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人薛建田不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）皖12刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛建田在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛建田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛建田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛建田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月12日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛建田减去自本裁定送达之日起至2021年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初4047号原告：黄林，男，汉族，1964年4月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：张恩义，男，2004年11月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张明，男，汉族，1979年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。系被告张恩义父亲。二被告共同委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。原告黄林与被告张明、张恩义健康权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。在审理过程中，原告黄林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄林撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄林负担。审 判 长 邱 涛人民陪审员 安 静人民陪审员 康国臣二〇二一年四月二十三日书 记 员 张益境
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初904号原告：杨洋，女，汉族，1993年4月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州富力城房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路530号连铝大厦三楼GWQA107号工位（甘肃电商谷产业园），组织机构代码：MA71HE4N-5。法定代表人：相立军，系该公司执行董事兼经理。原告杨洋诉被告兰州富力城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨洋于2021年4月21日向本院提出撤回对被告兰州富力城房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，杨洋在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，杨洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨洋撤回对兰州富力城房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费800元，已减半收取400元，由原告杨洋负担。审判员  管兰成二〇二一年四月二十二日书记员  薛 璟
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执199号申请人刘某某，男，汉族，1963年出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。被执行人刘某，男，汉族，1992年出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。申请人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初374号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 江二〇二一年四月八日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5193号之二 原告：蒋泽民。 委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪东伟，江苏延新律师事务所实习律师。 被告：毛丽。 被告：姚辰。 原告蒋泽民诉被告毛丽、姚辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令两被告共同偿还借款720000元；2.本案诉讼费用、律师费35000元由两被告承担。 事实与理由：原告在2010年通过姚辰认识了毛丽，当时姚辰在钟楼区广化桥附近的ｉｄ99快捷酒店做营销，毛丽是在该酒店做前台，原告追求毛丽大约用了二年时间，但毛丽不愿意和原告做男女朋友，所以仅仅是朋友关系。在2019年6月，姚辰带着毛丽去北京办理贷款，要求贷款1000000元，实际还贷要1500000元，但没有成功。他们回到常州后，姚辰和毛丽两个人找到原告，问原告能不能到银行帮他们贷款。原告借款明细如下：1.在2019年7月22日当天通过江苏银行行内转帐给姚辰80000元。2.在2019年7月22日通过支付宝转帐给姚辰50000元（绑定的江苏银行的卡）加42000元（绑定的平安银行的卡）。3.在2019年7月23日从支付宝转帐给姚辰38000（平安银行卡），从支付宝转帐给毛丽50000元。从平安银行转到姚辰江苏银行200000元。4.在2019年7月24日通过支付宝转给毛丽50000元。5.在2019年7月25日通过支付宝转两笔一万共20000元给毛丽。6.在2019年7月26日通过支付宝转给姚辰5笔10000元，共计50000元。从工商银行取现20000元现金当场给毛丽。7.在2019年7月27日通过支付宝转给姚辰3笔10000元，计30000元。在湖塘步步高附近的渤海银行取现20000元，当场给了姚辰。8.在2019年7月29日，通过渤海银行卡转给姚辰211000元。9.在2019年8月13日支付宝转给毛丽25000。以上合计88.6万元，包括三年期的利息，定下来为1000000元，两被告每月应归还本金及利息31000元。后来三方确定了除去已归还部分，结欠本金及利息共计720000元。当时姚辰要做720000元转帐的流水,于是在2020年6月6日，姚辰带着原告和毛丽到武进区××季青服装城的湖塘融创不动产总部，进行转入转出操作，转入人李＊兰，郑＊科这两个人是这个融创不动产总部的员工，然后因为原告的手机不能进行转出操作，所以由这个公司的一个名叫乐俊在惠普牌笔记本电脑上网银操作的。毛丽当场又写了一份借条，和原告重新签订了借款合同。原告认为，两被告都是实际借款人，应当承担还款义务。因毛丽近期将名下的房产转让给亲戚，且不按照约定归还借款，因此根据合同法第一百零八条之规定，起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据本院调查了解，本案可能涉嫌刑事犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告蒋泽民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  孙玲华 人民陪审员  张 皓 二〇二一年四月十五日 书 记 员  孙淇雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1564号原告：辉县市中秋百泉特色种植新科技家庭农场，经营场所河南省新乡市辉县市百泉镇西王庄村。统一社会信用代码：92410782MA42K25F5A。经营者：李中秋，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郝清涛，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告辉县市中秋百泉特色种植新科技家庭农场诉被告郝清涛承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结郝清涛名下银行账户金额225002元，或查封其同等价值的财产，原告提供了担保并缴纳了保全费。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对郝清涛名下银行账户金额225002元予以冻结或对被告郝清涛名下同等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智霞二〇二一年四月九日书记员  樊 梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保640号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：潘某某。被申请人：沈阳某公司。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘某某、沈阳某公司银行存款共计387443.13元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘某某、沈阳某公司银行存款共计387443.13元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2457元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初855号 原告：张陵，男，1986年12月12日生，汉族，职工，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王金刚，男，1983年8月4日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告张陵诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张陵撤回起诉处理。 审判员  戚德祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛婷婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终3632号上诉人（原审原告）：杨雷，男，汉族，1982年9月20日出生，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：张琪，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安泰淞商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路11号逸翠园i都会3幢11336室。法定代表人：金银姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟娟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人杨雷因与被上诉人西安泰淞商贸有限公司（以下简称：泰淞公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11305号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年四月二十一日书记员  张 茜
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执970号潘发君、贵州金通安全玻璃有限公司：本院在执行潘发均与贵州金通安全玻璃有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6471号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州金通安全玻璃有限公司支付工伤损失50000元及利息。执行中，本院向被执行人贵州金通安全玻璃有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为50000元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州金通安全玻璃有限公司名下银行存款50650元至本院一案一账户内，其中执行费650元，本院于2021年3月22日将剩余案款50000元支付给申请执行人潘发均，其已向本院确认贵州金通安全玻璃有限公司对（2020）黔0113民初6471号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月二日书记员 熊重异
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2461号 原告：杨某娆。 被告：陈某坤。 原告杨某娆与被告陈某坤离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年四月二十六日 书记员 卜天宏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执511号被执行人：杨天兵，男，1986年5月27日出生，住重庆市永川区。杨天兵犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，杨天兵逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，要求被执行人杨天兵缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨天兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人杨天兵采取限制消费的执行措施，并于同年4月29日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨天兵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保94号 申请人：怀远县金天广告传媒有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇毅德一号商铺17号，统一社会信用代码：91340321MA2PEM7F71。 法定代表人：高林林，该公司总经理。 被申请人：怀远巽桂置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场19层1920室，统一社会信用代码：91340321MA2W0HF603。 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 申请人怀远县金天广告传媒有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远巽桂置业有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行的存款30万元（账号：34×××62），并由天安财产保险股份有限公司提供30万元担保。 本院认为：申请人怀远县金天广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人怀远巽桂置业有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行的存款30万元（账号：34×××62），冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人怀远县金天广告传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 珺