甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初454号   原告：白某，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省环县，住甘肃省环县。   委托诉讼代理人：李某1，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：庆阳长盛中信工程建设有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路安宁大厦2楼。   法定代表人：李某2，该公司总经理。   到庭当事人：庆阳市长盛中信工程建设有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路186号。   法定代表人：李某3，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚某，甘肃北斗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，甘肃北斗律师事务所律师。   被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道。   负责人：张某，该厂厂长。   委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂企管法规科员工，户籍所在地甘肃省庆城县，住甘肃省庆阳市。   原告白某与被告庆阳长盛中信工程建设有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂（以下简称第十一采油厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人李某1，庆阳市长盛中信工程建设有限公司委托诉讼代理人尚某、任某，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告庆阳长盛中信工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庆阳长盛中信工程建设有限公司支付原告工程款419689.12元,并按照同期同类贷款年利率支付该款自2016年9月26日起至2019年8月20日的利息58587.44元,按照同期贷款市场报价利率支付该款项自2020年8月21日起至实际支付之日的利息（暂计算至2021年1月18日为25626.22元)；2、依法判令二被告共同支付原告保证金55487.88元，并按照同期同类贷款年利率支付该款自2018年8月24日起至2019年8月20日的利息2420.39元,按照同期贷款市场报价利率支付该款项自2020年8月21日起至实际支付之日的利息(暂计算至2021年1月18日为3388.04元)；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告经人介绍挂靠长盛公司向第十一采油厂承包工程项目并施工。截止2016年原告先后以长盛公司名义承建第十一厂项目六处，其中四处工程第十一采油厂及长盛公司均已支付工程款，两处工程至今尚有拖欠工程款。2015年12月25日，原告挂靠被告长盛公司与第十一采油厂签署《建设工程施工合同》，承建环县方山镇429区块道路改造项目。该项目于2015年12月25日开工至2016年1月30日竣工，并于2016年8月24日经第十一采油厂验收后交付使用。项目经双方结算后确认工程造价为456184.12元，扣除8%的保证金后第十一采油厂已于2016年9月将该工程款支付给长盛公司，但长盛公司一直以第十一采油厂未付款为由拒绝支付。另该工程已过质保期，应付质保金36495元未向原告支付。此外，原告于2015年6月29日挂靠长盛公司与第十一采油厂签署《建设工程施工合同》，承建环县“演100-01基地水毁治理工程”，该项目于2015年7月30日经验收后交付第十一采油厂使用，至今尚欠付原告工程质保金18992.88元。上述款项经原告多次催要，均未能支付。原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告庆阳长盛中信工程建设有限公司未答辩。   到庭参与诉讼的庆阳市长盛中信工程建设有限公司称，原告起诉的庆阳长盛中信工程建设有限公司并非庆阳市长盛中信工程建设有限公司，理由是原告已经为此事起诉多次，以前的起诉均能正确表述，而本次起诉的庆阳长盛中信工程建设有限公司地址、法定代表人均与庆阳市长盛中信工程建设有限公司的企业信息不一致，庆阳市长盛中信工程建设有限公司认为原告起诉主体不是本公司，不同意应诉答辩。   被告第十一采油厂辩称，本案诉讼主体有误，被告第十一采油厂并非本案适格被告。被告第十一采油厂和庆阳市长盛中信工程建设有限公司签订的合同，白某作为庆阳市长盛中信工程建设有限公司的项目经理，无权以个人名义要求第十一采油厂支付工程款及质保金。被告第十一采油厂将涉案工程承包给庆阳市长盛中信工程建设有限公司，庆阳市长盛中信工程建设有限公司私下将工程违法转包给原告，被告第十一采油厂对此毫不知情，且违法分包行为严重违反合同约定。被告第十一采油厂作为工程发包方在本案中不具有任何过错，且不拖欠工程款及质保金。工程款及质保金均已支付给庆阳市长盛中信工程建设有限公司。原告要求被告第十一采油厂承担给付责任的请求既无事实依据，更无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   原告白某围绕诉讼请求依法提交以下证据：   一、《建设工程施工合同》1份；   二、第十一厂工程竣工预留保修费支取凭证、第十一厂记账凭证各1份；   三、兰州银行对公存款账户明细对账单复印件、白某与长盛中信账务单各1份；   四、《建设工程施工合同》、油气田地面建设工程竣工结算书、验收单各1份。   被告庆阳长盛中信工程建设有限公司未提交证据。   被告第十一采油厂围绕抗辩提交以下证据：   一、合同履行付款审查审批表、记账凭证各2张；   二、第十一采油厂记账凭证3张；   三、委托付款凭证1张、甘肃省庆城县人民法院执行裁定书、协助执行通知书各1份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告第十一采油厂对证据真实性均无异议；被告第十一采油厂提交的证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证实被告第十一采油厂已经将质保金足额支付给被告长盛公司。经审查，原告白某及被告第十一采油厂提交的证据均系书证，来源合法，内容可观、真实，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告第十一采油厂作为发包人（甲方）与庆阳市长盛中信工程建设有限公司作为承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由乙方承包甲方演100-01基地水毁治理工程，该工程合同价款为23.8万元，合同工期为20天，乙方的工程项目经理为白某；质量保修金留工程结算总价款的8%。该工程竣工后，于2015年10月22日经被告第十一采油厂验收，并出具同意结算的验收结论，结算金额为237411元。被告第十一采油厂按照约定向庆阳市长盛中信工程建设有限公司支付了部分工程款，预留质保金18992.88元。2015年12月25日，被告第十一采油厂作为发包人（甲方）与庆阳市长盛中信工程建设有限公司作为承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由乙方承包甲方方山镇429区块道路改造，该工程合同价款为45.8万元，合同工期为35天，乙方的工程项目经理为白某；质量保修金留工程结算总价款的8%。原告完工后经结算，2016年9月26日，第十一采油厂通过兰州银行向庆阳市长盛中信工程建设有限公司转款419689.12元工程款，预留质保金36495元未支付。后原告要求被告庆阳长盛中信工程建设有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂支付剩余工程款及质保金未果，遂于2021年1月20日诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉被告为庆阳长盛中信工程建设有限公司。经查询企业信息，不存在“庆阳长盛中信工程建设有限公司”。本院通知庆阳市长盛中信工程建设有限公司参加庭审，庆阳市长盛中信工程建设有限公司对其主体资格提出异议，认为原告所诉被告并非庆阳市长盛中信工程建设有限公司，称不参加庭审，并在本院核对当事人身份信息后退庭。经审查原告所诉的“庆阳长盛中信工程建设有限公司”名称、住所地和法定代表人姓名均无相应的企业登记信息，原告提供的被告信息并不明确具体，故对原告要求被告庆阳长盛中信工程建设有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”原告要求被告第十一采油厂承担支付质保金的责任，并提供《建设工程施工合同》及结算单予以证实。经审查，涉案《建设工程施工合同》的签订主体为庆阳市长盛中信工程建设有限公司和第十一采油厂，原告个人并未与被告第十一采油厂签订合同，且原告始终以庆阳市长盛中信工程建设有限公司项目经理的身份出现涉案《建设工程施工合同》中。根据合同的相对性，原告不具有要求被告第十一采油厂支付尚欠工程质保金的资格，故对原告要求被告第十一采油厂支付质保金的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告白某的起诉。   案件受理费9452元，退付原告白某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判长 苗海蓉   人民陪审员 杭丰承   人民陪审员 任生芬   二〇二一年四月十三日   书记员 石立童   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。