安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初349号 原告:阚绪路,男,1981年1月11日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律工作者。 被告：苏州香樟树装饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路**峰汇商务广场****，统一社会信用代码91320507078225189H（1-1）。 法定代表人:张言平,系该公司总经理。 被告:张严虎,男,1998年6月15日出生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 上述两名被告的共同委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 原告阚绪路诉被告苏州香樟树装饰有限公司（以下“香樟树公司”）、张严虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告阚绪路的委托诉讼代理人曹仕平、被告香樟树公司的法定代表人张言平、被告张严虎、被告香樟树公司与张严虎的共同委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚绪路向本院提出诉讼请求：1、判令其与张严虎、香樟树公司签订的《明光市室内装饰施工合同》；2、判令张严虎、香樟树公司拆除已安装的装饰部分，恢复明光市南翔凯旋门小区13幢2单元1101号商品房室内原状；3、判令张严虎、香樟树公司向其返还已支付的装饰工程款105888元；4、判令张严虎、香樟树公司赔偿其损失20000元；5、案件受理费由张严虎、香樟树公司负担。在审理过程中，阚绪路变更诉讼请求为，1、判令张严虎、香樟树公司赔偿其经济损失37066.80元，包括主卧、南次卧、北次卧、书房、主卫、次卫的室内门合同价合计5928元（988元/樘×6），厨房双面门套（厨房、阳台）832元，南阳台门套1560元，主卧、南次卧、北次卧、书房地板1035.60元，上述室内门、门套、地板合、地板合同价合计12355，由于张严虎、香樟树公司违约，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张三倍赔偿，即37066.80元；2、诉讼费由张严虎、香樟树公司负担。事实和理由：2020年1月5日,阚绪路将自己所购买的南翔凯旋门13幢2单元1101号的室内装修工程发包给张严虎、香樟树公司施工,双方签订书面合同一份,并附装饰预算清单及电子影像室内效果方案一份,对具体工程分项用料作出了具体规定。施工过程中，阚绪路按期支付工程款105888元,工程结束后，阚绪路发现张严虎、香樟树公司没有按照合同约定方案装修,所用材料也不是约定的品牌,施工工艺不到位，室内装修部局及色调与设计效果不一致；装修所用的主材料，室内6个房门及门套不是约定的合派门,但门上的标识是合派门,是假冒产品,主卧室地复合地板约定是永虎或世友,而张严虎、香樟树公司用的是斯帝罗兰牌等；施工中偷工,卫生间墙壁发霉,地板砖,地板砖及瓷砖空计缩小,卫生间档水未贴,北卧室空调孔和电装错误,墙面漆没处理干净,门边未清理干净,墙面开裂,卫生间安装差,卫生间门边没打胶,房顶边角开裂,防火有问题,门边起皮质量问题,厨房布局被改,布局不合理。 香樟树公司辩称，阚绪路与该公司系装饰装修施工合同关系受合同法约束，不适用消费者权益保护法；该公司在施工过程中将室内门更换成其他品牌，但其质量、价格都不比原来的差，关于地板品牌的更换，张严虎已经拍摄照片发送给阚绪路妻子，其并没有提出反对意见。该公司在施工过程中没有欺诈行为，同意在原合同价格基础上减少部分价款或对门进行更换。 张严虎的答辩意见与香樟树公司一致。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，阚绪路与香樟树公司签订室内装修施工合同,阚绪路将明光市南翔凯旋门小区13幢2单元1101号商品房的室内装修工程交由香樟树公司施工，合同总价110888元，阚绪路在该合同上签字，张严虎代表香樟树公司在合同上签字并加盖公司公章，张严虎系香樟树公司的员工。该室内装修工程现已完工，阚绪路已于2020年6月实际入住，阚绪路已支付装修款105413.40元。根据合同约定，装修建材中主卧、南次卧、北次卧、书房、主卫、次卫的室内门应使用“合派免漆门”，合同单价为988元，6樘室内门合同价合计5928元，厨房双面门套（厨房、阳台）品牌是“合派免漆门”合同价832元（130元/米×6.40米），南阳台双面门套（厨房、阳台）合同价1560元（130元/米×12米），主卧、南次卧、北次卧、书房的复合地板应使用“永吉/世友”品牌，主卧、南次卧、北次卧、书房地板合同价4035.60元。香樟树公司对上述室内门、门套、地板未、地板未按约定的建材进行装修iv> 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有装修合同、付款凭证，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立并生效的合同，对合同双方当事人具有法律拘束力，任何一方当事人不得擅自变更或者解除。本案中，阚绪路与香樟树公司之间的合同不违反法律的强制性规定，装修工程早已完工，不存在根本违约情形，阚绪路也已于2020年6月份实际入住，但是香樟树公司在装修过程中，没有按照合同约定的装修材料进行装修，已构成违约，应承担相应的违约责任。香樟树公司主张其更换地板品牌事先经阚绪路妻子同意，且提供微信记录证明其已将更换后的地板样品照片发给阚绪路妻子，其没有表示反对，对此阚绪路不予认可。本院认为，香樟树公司的微信照片不足以证明其更换地板事先得到阚绪路认可或者事后得到追认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。阚绪路主张赔偿的范围包括室内门、厨房双面门套、南阳台双面门套、木地板，合同价合计12355.60元。阚绪路对擅自更换的装修材料的价格未举证证明，综合考虑案件实际情况、民法的基本原则，考虑香樟树公司擅自更换品牌的装修材料具有一定价值，且阚绪路已实际入住半年，对室内门、门套、木地板等也已实际使用，更换也造成不必要的资源浪费，本院酌定香樟树公司赔偿阚绪路损失10000元。张严虎系香樟树公司的员工，在案涉装修过程中的行为属于职务行为，该行为法律后果由香樟树公司承担。另外，阚绪路要求按照消费者权益保护法主张三倍赔偿，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州香樟树装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告阚绪路损失10000元； 二、驳回原告阚绪路的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告阚绪路负担300元，苏州香樟树装饰有限公司负担63.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二一年四月十六日 书记员  刘尹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。