wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初221号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李金龙，男，1986年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市北辰区，户籍地安徽省临泉县。2019年2月27日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月19日0时许，被告人李金龙酒后驾驶小型轿车行驶至天津市北辰区津霸公路与西湖南路交口北侧200米处，与被害人李某停放的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，李金龙血液中乙醇含量为227.60ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人李金龙的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李金龙判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年10月19日0时许，被告人李金龙酒后驾驶牌照号为冀Ｂ2××××的小型轿车，从天津市北辰区青光镇刘家码头村其经营的金龙烧烤大排档出发沿北韩公路行驶至韩家墅村香格里拉烧烤店继续饮酒，同日4时许，李金龙驾车驮载他人沿西湖南路由北向南行驶至津霸公路与西湖南路交口北侧200米处时，与被害人李某停放的牌照号为冀Ｊ2××××的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李金龙负事故全部责任，李某不负事故责任。经检验，李金龙血液中乙醇含量为227.60ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。案发后李某拨打电话报警，李金龙在现场等候公安机关处理。在本案侦查过程中，李金龙赔偿了李某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、驾驶人查询信息、机动车查询信息、常住人口查询信息、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李金龙明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩审 判 员  张 磊人民陪审员  吴慧汝二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4097号 原告：济南瑞邦永翔葡萄酒销售有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码913701020690121737。 法定代表人：刘家安，经理。 委托诉讼代理人：徐燕飞（特别授权代理），北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：济南中强置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701123069702294。 法定代表人：郑贞仪，执行董事。 诉讼代表人：济南中强置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李偃平，女，汉族，济南中强置业有限公司管理人工作人员。 原告济南瑞邦永翔葡萄酒销售有限公司（以下简称瑞邦永翔公司）与被告济南中强置业有限公司（以下简称中强置业）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦永翔公司的委托诉讼代理人徐燕飞、被告中强置业的委托诉讼代理人李偃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞邦永翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告代被告向山东建勘集团有限公司支付的220万元工程款为原告对被告的破产债权；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年8月2日，山东建勘集团有限公司前身山东省城乡建设勘察设计研究院与被告签订《创业投资大厦基坑支护、降水工程施工合同》，合同签订后山东建勘集团有限公司对上述工程进行了施工，原告于2016年11月16日和26日、2017年5月4日和23日、2018年2月13日分五次代被告向山东建勘集团有限公司转账支付工程款合计220万元整。2019年11月19日，被告由历城区人民法院裁定进入破产程序。扣除原告代付的220万元外，山东建勘集团有限公司对被告享有的破产债权为11246668.37元。上述事实已由历城区人民法院(2020)鲁0112民初5243号民事判决初步确认。2020年4月17日，山东建勘集团有限公司将上述涉案基坑降水工程交接给被告管理人。2020年11月6日及12月21日，被告管理人两次发布公告，将上述涉案基坑降水工程作为被告资产予以公开拍卖。原告曾依法向被告管理人申报220万元破产债权，但未被被告管理人确认。原告认为，被告业已享有涉案工程的成果，其中包含原告代为支付220万元工程款形成的资产，被告管理人不予确认原告债权权利显失公正。故，为维护原告民事权益，特提起本诉讼，请求人民法院确认原告代被告支付的220万元工程款为被告的破产债权。 中强置业辩称，银行电子回单交易行为发生在原告和山东省城乡建设勘察设计研究院之间，与被告无关。款项用途系原告单方备注，无法证明其真实用途，原告起诉所依据的（2020）鲁0112民初5243号判决书尚未生效，该判决书认定的事实不能作为本案定案的依据。 本院认定，2020年1月17日，中强置业向瑞邦永翔公司出具《关于债权审查情况的通知》，对瑞邦永翔公司包括220万元工程费在内的债权暂时不予确认。（2020）鲁0112民初5243号判决书对应的二审(2021)鲁01民终3016号民事判决书已生效。该判决书认定：2016年8月2日，中强置业与山东省城乡建设勘察设计研究院（2017年12月19日改制，登记名称变更为山东建勘集团有限公司，以下简称建勘公司）签订《创业投资大厦基坑支护、降水工程施工合同》；合同签订后建勘公司对涉案工程进行了施工；期间瑞邦永翔公司向建勘公司转账220万元，建勘公司认可是中强置业支付的工程款。对于为何代中强置业向建勘公司付款，瑞邦永翔公司在本案中陈述系因中强置业缺资金，向其拆借。本院认为，建勘公司向中强置业主张的工程款，已扣除瑞邦永翔公司向其转账的该220万元，该笔款项应属于中强置业的借款，鉴于中强置业已经进入破产清算程序，该220万元应确认为瑞邦永翔公司享有的破产债权。 依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告济南瑞邦永翔葡萄酒销售有限公司对被告济南中强置业有限公司的破产债权为220万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告济南中强置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年四月二十八日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1821号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：魏登芳，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告魏登芳委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2162号申请执行人史某1，男，2015年7月9日出生，汉族，住平度市。法定代理人：史某2，男，1990年2月13日出生，汉族，住平度市，系史某1之父。被执行人赵某，女，1990年5月12日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人史某1与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行7228元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初8824号民事判决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  张 杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2171号 王平危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法提取被执行人取保候审保证金9000元，已转罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2171号执行案件、（2020）鲁0112刑初414号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1852号申请执行人李亚飞，男，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市金水区。被执行人李春玲，女，汉族，1976年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人李文超，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2048号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李春玲名下有位于金水区卫生路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李春玲所有的位于金水区卫生路房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初646号原告：丁泽东，男，1958年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾冯军，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区，系原告女婿。被告：丁士俊，男，1981年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁泽东与被告丁士俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁泽东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇二一年四月一日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0224行审13号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：谭旺明，系该局工作人员。被执行人：张建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2021年4月12日向本院申请强制执行其作出的茶市监行处字［2020］85号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人于2020年7月2日作出茶市监行处字［2020］85号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，并于2020年7月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：处人民币3万元罚款，上缴国库。2021年1月7日，申请执行人向被执行人送达了茶市监催告字［2021］1号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人在法定期限未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］85号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］85号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审 判 长  谭震龙人民陪审员  胡 康人民陪审员  陈运明二〇二一年四月十六日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初58号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人鲁春华，男，1985年6月7日生，藏族，高中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2021年1月27日因本案被取保候审。 辩护人苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人鲁春华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、检察官助理李敏出庭支持公诉。被告人鲁春华及其辩护人苟正红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日下午，被告人鲁春华邀约其表弟巴某到香格里拉市格咱乡境内的云南迪庆有色金属有限责任公司工区内看挖机，后鲁春华驾驶云Ｒ×××××号江淮牌皮卡车载乘巴某前往该公司，二人于19时30分左右抵达。在看挖机期间，鲁春华谎称有一家公司要求其处理电缆线请求巴某协助，二人便来到该公司3号沟塌陷区，使用钢索等工具将车尾钢板与现场裸露出来的电缆线相连接，使用车辆力量将电缆线从地底拉出，后用斧头将电缆线砍断并卷成圈后装车。21时许该公司巡逻人员发现二人形迹可疑便电话联系保安要求拦截，后二人在驱车离开过程中被保安拦截并报警。经价格认定，被盗电缆线价值人民币3405.00元。现上述电缆线已发还被害人。公诉机关提交了物证：短斧头1把、长斧头1把、钢索1条，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过等，被害人嘎玛农布的陈述，证人巴某、封某等人的证言，被告人鲁春华的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲁春华通过秘密窃取的方式将他人财物非法占为己有，数额达人民币3405.00元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁春华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。另外，被告人鲁春华具有初犯、偶犯、赃物被及时追回的酌定量刑情节。综上，建议对被告人鲁春华判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲁春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲁春华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人鲁春华系初犯、偶犯，悔罪较深，且所盗赃物被及时追回，故其具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、作案工具短斧头1把、长斧头1把、钢索1条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 此里拉次 二〇二一年四月十九日 法官助理竹玛拉初 书记员余瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特82号申请人：天津王朝酒业销售有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路旁（津围公路29号）法定代表人：李广禾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：樊爱静，女，1976年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王鹏，天津四方君汇律师事务所律师。申请人天津王朝酒业销售有限公司（以下简称王朝公司）与被申请人樊爱静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。王朝公司称，请求撤销天津仲裁委员会作出的[2020]津仲字第0475号裁决书。事实和理由：第一，王朝公司提出调证申请后，仲裁庭未予调取，导致案件结果错误，仲裁庭存在程序违法问题；第二，裁决所依据的证据《债权转让协议》是伪造的；第三，樊爱静隐瞒了足以影响公正裁决的证据。樊爱静辩称，不存在仲裁法第58条规定的伪造证据、隐瞒事实等足以影响公证裁决的情况。仲裁庭是否调证是仲裁庭的权利，依据现有的证据足以支持裁决，故无须调证。王朝公司租赁天津百瑞酒店管理有限公司的房屋，租期自2015年3月至2020年3月，租金每年3月1日前付清，直至租赁期满前，王朝公司并未提出解除合同，所以王朝公司应支付房屋租赁费；王朝公司与天津润鑫酒业有限公司是合作关系，天津润鑫酒业有限公司在王朝公司的授权下开办体验店，王朝公司租赁房屋并支付房屋租金，也就是本案争议的房租，但天津润鑫酒业有限公司要完成一定的销售指标，如无法完成要按约定的比例退给王朝公司支付的房租补偿。2015年至2018年双方按合同履行并无争议，2018年3月王朝公司不再支付房租，故樊爱静作为天津润鑫酒业有限公司的法定代表人，被迫支付本案房租，所以和天津百瑞酒店管理有限公司达成了债权转让协议，准备日后向王朝公司另行主张权利，才有了债权转让协议。王朝公司在北辰法院起诉要求樊爱静以及天津润鑫酒业有限公司支付2018年至2020年的房租补偿，在同一事实的两个案件中，王朝公司有完全不同的主张，足以证明樊爱静没有隐瞒事实。樊爱静虽然对裁决有异议，但也尊重仲裁庭作出的裁决。经审查查明：2021年1月31日，天津仲裁委员会作出[2020]津仲字第0475号裁决书。裁决结果为：一、王朝公司于本裁决书送达之日起10日内，支付樊爱静房屋租赁费400000元；二、王朝公司于本裁决书送达之日起10日内，支付樊爱静违约金34840元（2018年3月1日至2020年7月20日）；三、王朝公司于本裁决书送达之日起10日内，以400000元为基数按日万分之一支付樊爱静自2020年7月21日至债务履行完毕之日的违约金；四、王朝公司于本裁决书送达之日起10日内，赔偿樊爱静支出的律师服务费25000元；五、驳回樊爱静其他仲裁请求。如果王朝公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费21584元，由王朝公司负担。由于仲裁费已由樊爱静预交，故王朝公司应将所负担的部分于本裁决书送达之日起10日内直接给付樊爱静。本案审查期间，本院调取了天津仲裁委员会[2020]津仲字第0475号卷宗。该卷宗中有王朝公司提交的调查取证申请书及庭审笔录等材料。庭审笔录中记载有：“首席仲裁员告知王朝公司关于提出调证申请，经仲裁庭合议，仲裁庭不予准许；王朝公司对此的回答为：好的”等内容。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，王朝公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由为仲裁庭程序违法、案涉裁决所根据的证据系伪造、樊爱静隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于仲裁庭违反法定程序的问题，《天津仲裁委员会仲裁证据规定》第十一条规定：“当事人申请仲裁庭收集证据的，应当在举证期满前以书面方式提出，是否同意，由仲裁庭在庭审辩论前决定”。就王朝公司的申请，仲裁庭已在庭审辩论前作出了决定并告知王朝公司，王朝公司对仲裁庭的决定亦未提出异议，现本院无法认定仲裁庭违反法定程序。关于《债权转让协议》系伪造，王朝公司认为从该协议的日期和债权数额的矛盾以及新的租户天津市和平区路客驿站酒店旅店的营业执照登记日期为2018年12月就可以证明协议系伪造。关于债权转让协议以及天津市和平区路客驿站酒店旅店的工商登记情况等证据，仲裁庭已进行了质证，且仲裁庭已有认定的意见。本院认为，上述证据不足以证明债权转让协议是伪造的，且王朝公司亦不能提供其他的证据证明债权转让协议为伪造，故本院对王朝公司的该请求不予支持。关于樊爱静隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本案庭审中，王朝公司表示并无证据证明其该项主张，故本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天津王朝酒业销售有限公司的申请。申请费400元，由天津王朝酒业销售有限公司负担。审判长 李 萍审判员 史凡凡审判员 郝宛鸿二〇二一年四月二十八日书记员 尹长卿
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初81号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王姜成，曾用名王姜威，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省蠡县。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年3月22日被河北省蠡县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人王姜成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐、王丽宁出庭支持公诉，被告人王姜成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日22时10分许，被告人王姜成醉酒后驾驶冀ＦXXXXX小型轿车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县东河村平泉羊汤门前路段，与高某驾驶的冀Ｆ×××××、冀ＦXXXX挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，王姜成受伤。经检测王姜成静脉血中乙醇含量为232.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人王姜成的供述，被害人高某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”接警记录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王姜成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王姜成有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人王姜成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王姜成负此事故的全部责任。王姜成于2021年3月11日自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿高某经济损失6万元，取得谅解。 本院认为，被告人王姜成在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王姜成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王姜成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 刘静丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初991号 原告：冯伟，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住弥勒市，现租住于弥勒市。 被告：陈明樊，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告冯伟与被告陈明樊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金110541.49元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因从事小额信贷业务需要资金周转找到原告，让原告借其一定资金，原告遂将自己办理的四张银行信用卡（分别为招商银行、平安银行、中信银行、广发银行）出借给被告使用。双方口头约定，不论哪张信用卡，被告使用了多少额度，须在该卡到期还款时按时足额偿还至该信用卡。被告口头告知原告只使用几个月的时间，借卡后被告一直按承诺按时偿还其消费额，原告也没有催促被告返还信用卡，直到2020年12月原告收到银行的通知，才知道被告没有按时还款，自己的四张信用卡均已逾期。原告电话告知被告，被告承诺会尽快还款，但也只是嘴上说说罢了。因被告一直未还款，在原告的催促下，2021年3月17日经双方统计确认，被告应偿还原告的信用卡借款金额共计110541.49元，被告出具了4份《借条》交由原告收执〔其中：广发银行信用卡（卡号为62×××85）借款25525.18元、平安银行信用卡（卡号为35×××91）借款16862.25元、招商银行信用卡（卡号为43×××52）借款62977.69元、中信银行信用卡（卡号为40×××73）借款5176.37元〕。后原告多次与被告交涉偿还借款事宜，被告总以各种理由拖延、敷衍原告。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原、被告之间的行为属于民间借贷，原告有权要求被告立即偿还借款，被告明确拒绝还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告在万般无奈之下，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈明樊承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告陈明樊于判决生效之日起三日内一次性偿还原告冯伟借款110541.49元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告陈明樊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年四月十六日 书记员  周 勤
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执390号 申请执行人:陈振怀，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉族，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民特2号民事裁定书，在执行陈振怀与王铜林民间借贷纠纷一案中。经查，我院以（2021）皖0604财保10号民事裁决书冻结了被执行人王铜林在淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行的账户（账号：6217××××6124）。现因案件已进入执行程序，案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王铜林银行款的冻结。 二、划拨被执行人王铜林的银行存款（具体数额详见协助扣 划存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1503号 原告：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。 法定代表人：李资富。 被告：绵阳燎旺新能源科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路185号芙蓉盛锦。 法定代表人：杨春华。 原告绵阳惠东投资控股有限责任公司诉被告绵阳燎旺新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告绵阳惠东投资控股有限责任公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告绵阳燎旺新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告绵阳惠东投资控股有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳惠东投资控股有限责任公司撤回对被告绵阳燎旺新能源科技有限公司的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳惠东投资控股有限责任公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚 苓
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2042号申请执行人：刘冬生，男，1976年12月24出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈玉新，男，1988年06月28出生，汉族，住南京市溧水区。关于刘冬生与陈玉新合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2439号民事判决书已发生法律效力。因陈玉新未履行生效法律文书确定的义务，刘冬生向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陈玉新的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年1月5日，本院依职权前往被执行人陈玉新住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人陈玉新拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年4月23日，本院约谈申请执行人刘冬生，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十九日书记员  喻 洋
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执89号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：黄红春，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：蓝连勇，男，1979年5月3日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 本院于2021年3月9日冻结被执行人黄红春、蓝连勇银行账户，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人黄红春名下存款17429.31元的冻结；解除被执行人蓝连勇名下存款17429.31元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年四月七日 代书记员 吴梅萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1591号申请执行人：孙云桥，女，1966年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周海军，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙云桥与被执行人周海军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人周海军应给付申请执行人砖款103800元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2021年5月开始，每月25日前给付申请执行人欠款4000元，至全部还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年四月十四日书记员  刘福军
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执273号 徐中文、蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司： 关于徐中文申请执行蒋安辉、大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向申请人徐中文支付案款共计人民币3941元（其中本金3770元，诉讼费75元，迟延履行金96元）； 二、被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5220号上诉人（原审被告）：王**，男，1980年7月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：腾邦旅游集团有限公司沈阳市市府营业部，住所地沈阳市沈河区。负责人：张薇薇，该营业部负责人。被上诉人（原审原告）：沈阳国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王连伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：文革利，男，1968年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：胡光琦，该公司经理。上诉人王**、上诉人腾邦旅游集团有限公司沈阳市市府营业部因与被上诉人沈阳国际旅行社有限公司，原审被告腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。上诉人王**在上诉中提出不能证明出团旅游者王立君出境未返。本院审理过程中要求被上诉人沈阳国际旅行社有限公司提供证据对王立君出境未返予以证明，但沈阳国际旅行社有限公司未提供充分证据对此予以证明，故一审法院认定王立君出境未返依据不足，本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5352号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王**预交的二审案件受理费2700元予以退回。上诉人腾邦旅游集团有限公司沈阳市市府营业部预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初1151号 原告：周龙，男，汉族，1977年5月11日出生，住耒阳市。 委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：耒阳大城房地产开发有限公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。 法定代表人：吕孝清，兼公司出纳。 委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：黎茂忠，男，汉族，1964年10月18日出生，住耒阳市。 第三人：钟树生，男，汉族，1953年2月27日出生，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：李曦，男，汉族，1965年8月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告周龙与被告耒阳大城房地产开发有限公司、第三人黎茂忠、钟树生、李曦股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告周龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周龙自愿申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周龙撤回起诉。 案件受理费41072元，减半收取20536元，由原告周龙负担。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 匡 军 人民陪审员 徐明哲 二〇二一年四月二十六日 代理书记员 梁慧开
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7208号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女。系该公司员工。 被告：王明理，男，1986年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告王明理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告王明理已履行全部义务，申请撤回对被告王明理的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王明理的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执306号申请执行人：陈某，女，1966年1月11日生，汉族，江苏阚山发电有限公司退休职工，住徐州市云龙区。被执行人：王某，女，1969年5月6日生，汉族，徐州市泉山区市场监督局员工，住徐州市泉山区。申请执行人陈某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏0311民初790号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王某偿还申请执行人陈某借款本金款834420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，本院依法冻结被执行人王某工资账户并发放给申请人案款8万元；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，本院依法查封被执行人名下房产。申请人申请因房产存在大额抵押暂不处置该房产。本院多次传唤、约谈被执行人均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311执306号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年四月二十日书记员  王子
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初195号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张松洋，男，1992年4月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张松洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派马忠豪、左名杨出庭支持公诉。被告人张松洋及其辩护人李雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月份，被告人张松洋的朋友侯耀辉（已判决）联系张松洋，准备用其身份证办理营业执照、注册公司。张松洋碍于朋友情面将身份证交给侯耀辉，侯耀辉使用其身份证办理漯河市阳松食品公司、漯河市淇泽文化传媒有限公司和一百货商店的营业执照各一套。后侯耀辉联系张松洋，让其办理对公账户。在漯河市，侯耀辉与张松洋一起，使用张松洋身份信息办理四套对公账户，绑定手机卡、办理U盾，一起交给侯耀辉。经查，其中阳松食品公司尾号2083中国农业银行对公账户自2020年4月30日至2020年5月14日期间，支付结算资金8347110元；社旗县被害人张某被骗的196042元资金通过其尾号0478农业银行账户转入该尾号2083农业银行对公账户。被告人张松洋到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉阶段，自愿认罪认罚。另查明，侯耀辉被山东省聊城市东昌府区人民法院以买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人张松洋在开庭审理过程中亦无异议，并有交易明细等书证，被害人张某的陈述，被告人张松洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松洋明知他人可能利用网络实施犯罪，仍然为他人提供对公账户，客观上为他人实施网络犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。辩护人关于侯耀辉案案发时，聊城警方告知张松洋会销毁所有账户及银行卡的辩护意见，本院认为，辩护人及被告人张松洋未出具相关证据予以证实，且其办理的对公账户已经未他人实施网络犯罪活动提供帮助，且已造成了严重危害后果，其所办理的对公账户当时是否被销毁均不影响其犯罪行为已经实际完成，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人张松洋认罪认罚，一贯表现良好，系初犯、偶犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人关于建议对被告人张松洋判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见，本院将综合案情，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张松洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年四月二十二日法官助理李冬果书记员荣繁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4548号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2184号 原告：锁立付，男，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢林春，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告锁立付与被告谢林春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告锁立付于2021年4月13日向本院提出撤回对被告谢林春起诉的申请。 本院认为：锁立付的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予锁立付撤回对谢林春的起诉。 案件受理费减半收取25元，由锁立付负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈金荣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执256号申请执行人:程顺河，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡勤裕，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程顺河与胡勤裕民间借贷纠纷一案中，被执行人胡勤裕应偿还申请执行人程顺河借款14000元，承担申请执行费110元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勤裕银行存款14110元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  钟 丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执800号 申请执行人：程国平，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区； 被执行人：陈平，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县； 被执行人：林鑫一（曾用名：林鑫），男，2001年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：林某1，男，2011年5月31日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：林某2，男，2018年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县； 林某1、林某2法定代理人：陈平（系林某1、林某2之 母），女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县； 本院的（2020）川1421民初4619号程国平与陈平、林鑫一、林某1、林某2婚姻家庭纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年3月4日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初4619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月六日 书记员  李丹丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初882号原告：陈洁冰，女，汉族，1989年11月26出生，住广东省广宁县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××227。被告：陆伟球，男，汉族，1986年4月28日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南时代商贸广场十座13号，公民身份号码：441××××××××××××03X。原告陈洁冰诉被告陆伟球民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁冰撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年四月一日书记员  梁淑仪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终919号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李秀清，女，1944年4月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨宝云，女，1962年6月13日出生，汉族，住邢台市。 上诉人李秀清因与被上诉人杨宝云侵权责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀清及其委托代理人李克非，被上诉人杨宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀清上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求，即由被上诉人向上诉人赔偿经济损失12656元。事实和理由：一审认定“原告李秀清损失中原告李秀清应自行承担30%的责任，被告杨宝云应承担70%的责任”，属认定事实错误。（一）主观上，上诉人对本案事故的发生不存在任何错误，客观上，被上诉人作为涉案房屋的实际所有人，在妨害发生时负有及时排除义务，被上诉人称其家中未住人，并不能免除其应尽的义务。正因其未尽到审慎管理义务，才导致楼上出现大量积水后渗漏到楼下，对上诉人的房屋及屋内物品造成损坏。被上诉人疏于管理的行为与上诉人的损失之间存在直接、完全的因果关系。被上诉人是直接侵权人，由其承担全部侵权责任符合法律规定。（二）一审认定“是因为原告李秀清私改管道后造成了整个楼的管道的积水倒灌到被告杨宝云家中从而漏水造成原告李秀清家损失”缺乏充分的客观证据支持。改造管道与本次事件之间内在必然因果关系，目前无有效证据予以印证，被上诉人至今也没有提供相应证据或申请因果关系鉴定。事实上，上诉人改造管道发生在1998年，距今已有二十多年，改造中，并未对楼上邻居原有管道进行任何变动，仅是把自家排水管单独分离出来，这么长时间以来，楼上楼下也从未因此发生淤堵问题。一审法院在无任何证据予以印证的情况下，对被上诉人的陈述事实予以认定，属认定事实错误。故据此原判上诉人自行承担30%的责任比例错误。综上，一审认定事实明显错误，判决结果有失公允，请求上级法院查明后，支持上诉人的上诉请求。 杨宝云庭审辩称：对方家是99年改的管道。物权法规定，楼房公用设施应共同合理使用并承担相应的义务；任何一方不得多占、独占共用部分，不得损害他人利益。对方北边占了公用地方，对方一楼改乱了以后，我二楼就成一楼了。这次邢台市政府统一旧小区改造，他把污水设施共用是大院主管道，他给提升了，提升后，我们排水污水口在他沉淀井主管道底下，我这里有照片，如果对方不私自改造管道，这次堵的不应是我家。我认为双方家里都没有人，双方都有责任。希望法院调解解决。 李秀清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨宝云赔偿其因漏水造成的经济损失9656元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 杨宝云向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失暂定3600元（保留对剩余损失进行诉讼的权利）；2、判令被反诉人协助反诉人将污水排水口提高；3、反诉费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2020年8月份，原告李秀清名下位于邢台市信都区的房屋因二楼漏水造成其房屋内财产发生损失，原告李秀清诉至法院后要求对其因漏水造成的损失进行评估，法院司法辅助室依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告李秀清的损失进行评估，其评估金额为9656元，评估费为3000元，上述事实由原告李秀清提交的房屋照片、评估报告以及评估费发票等证据予以佐证。被告杨宝云认为其家中并未住人，积水并不是其家中产生的，是因为原告李秀清私改管道后造成了整个楼的管道的积水倒灌到被告杨宝云家中从而漏水造成原告李秀清家损失，被告杨宝云家中也因本次积水产生相应损失，被告杨宝云依法提起反诉，要求原告李秀清赔偿其损失3600元，并要求原告李秀清提高污水排水口。 一审法院认为，原被告系楼上楼下的邻居，因被告杨宝云家中积水导致原告李秀清家中财产受损，损失数额为9656元，被告杨宝云应当赔偿原告李秀清损失。关于评估费3000元，该费用是原告李秀清为确定损失数额产生的必要费用，被告杨宝云应当予以承担。被告杨宝云称原告李秀清的损失是因为原告李秀清私改管道造成的，但并未提交任何证据予以证明，根据庭审调查，原告李秀清确实曾改动管道，并且在老旧小区改造过程中拒绝整个楼道的管道从其家中通过，给楼上的邻居们造成了排污的隐患，故法院酌定在本次原告李秀清损失中原告李秀清应自行承担30%的责任，被告杨宝云应承担70%的责任。被告杨宝云关于其积水并不是其家中产生，是由楼产生的，应由楼承担赔偿责任，但被告杨宝云并未追加其他楼层为被告，故法院不予采纳被告杨宝云该意见。关于反诉部分，被告杨宝云反诉要求原告李秀清赔偿其损失，但并未提交任何证据证明其损失项目及数额，故法院不予认可。关于被告杨宝云反诉要求原告李秀清提高污水排水口的请求，该反诉内容与本诉部分无关，不属于反诉的范围，原告李秀清可另行起诉。综上所述，原告李秀清本次损失共计9656元+3000元＝12656元，由被告杨宝云承担12656元×70%＝8859.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，原审判决： 一、被告杨宝云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀清8859.2元；二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求；三、驳回被告杨宝云的反诉请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨宝云负担。反诉费用50元，减半收取计25元，由被告杨宝云负担。 本院二审期间，被上诉人杨宝云围绕上诉人请求提交了十一张照片，拟证明如果上诉人不私自改造管道，这次堵的不应该是我家，此次漏水与上诉人私改管道有关。李秀清庭审质证认为该证据与本案不具关联性，照片是室外的污水井，本案事实是二楼室内向一楼漏水，不足以证实水井改造与本次事故之间是否存在因果关系。我们向直接侵权人主张权利并无不当，被上诉人如认为有其他第三方应当承担终局责任，可另行追偿。 经组织双方质证，对杨宝云提交照片的真实性予以确认，同时认为原判“原告李秀清确实曾改动管道，并且在老旧小区改造过程中拒绝整个楼道的管道从其家中通过，给楼上的邻居们造成了排污的隐患”事实清楚，本案发生与李秀清之前排水管改造具有关联性。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分，享有共有和共同管理的权利”（原《物权法》第七十二条）。本案上诉人、被上诉人以及楼上各户对于原共用下水管道依法享有共同共有和管理的权利。因本案小区属老旧小区，相关基本设施需更旧换新，李秀清一楼下水管道改造时本应与楼上各户共同协商、一同改造，并按照原管道线路的进行。原审基于“改造过程中拒绝整个楼道的管道从其家中通过”事实，判决上诉人自担30%损害责任并无不当。上诉人不认可，无充分理由和证据证实。同时，本院认为本案事发时双方家中均无人居住，双方均未能及时发现管道漏水，与上诉人家中财物损失扩大具有因果关系。李秀清上诉请求被上诉人杨宝云应承担全部责任的理由，本院不予采信。 综上所述，李秀清的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李秀清负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二一年四月二十二日 书记员 尹 乐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初796号原告：刘富德，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘富根，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在受理原告刘富德与被告刘富根合同纠纷一案中，原告刘富德于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富德撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘富德负担。审判员  曾文剑二〇二一年四月十九日书记员  谭 峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初818号原告：李贵华农村土地承包经营户。代表人：李贵华，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告李贵华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告李贵华农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初415号 原告：廖某，男，1949年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。 被告：陈某，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：刘某1（陈某儿子），住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。 被告：胡某，女，1940年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。 原告廖某与被告刘某1、陈某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘乐初、被告刘某1及三被告的委托诉讼代理人文先佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求:1.判令刘某1、陈某、胡某立即偿还廖某借款12000元；诉讼费由刘某1、陈某、胡某负担。事实和理由：刘某2于2018年2月13日向廖某借款12000元，用于家庭开支。同年，刘某2因意外事故死亡。刘某1、陈某、胡某分别系刘某2的儿子、配偶、母亲。刘某2生前有金矿的股份等相关财产，三被告享有继承权，应当偿还上述债务。 刘某1、陈某、胡某辩称，廖某所述与客观事实不符，廖某的借款并未用于家庭开支，对债务的真实性不予认可。刘某2去世后，刘某1、陈某、胡某未继承相应的遗产，请求法院驳回廖某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.廖某提交的欠条一份，欲证明刘某2欠款的事实；三被告对证据的真实性有异议，认为债务是否存在不清楚。本院认为，该份证据来源合法、内容真实，刘某1虽对借条的真实性存疑，但又不申请笔迹鉴定，故对该份证据予以采信。2.廖某提交的股金收据一份及到庭证人孔某的证言，欲证明刘某2的遗产情况及刘某2欠款的情况；三被告认为证人与刘某2有利害关系，且关于欠款情况的了解是听他人所说，系传来证据，不予认可。本院认为，证人孔某的证言不能证明欠款的情况，但能够证明村民按人数入股金矿的事实，故仅对刘某2以2680元入股金矿、该金矿一直未分红且已停产的事实予以采信。3.廖某提交的证人刘某3、张某的调查笔录，欲证明廖某曾与刘某1协商还款未果，刘某2的遗产有房子、林木及股金，刘某2死后获得赔偿款近20万元；三被告对证据的三性不予认可，认为证人应当出庭作证，刘某2系自杀，所获款项并非遗产，房屋系刘某2的父母修建，股金是否能够得到分配不清楚，不能达到原告的证明目的。本院认为，三被告的质证意见成立，故仅对有其他证据证明的刘某2交纳股金2680元的事实予以采信，其余部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，刘某2向廖某出具欠条一份，载明：今欠到廖某12000元，欠款人刘某2。2018年10月1日，刘某2去世，该笔欠款至今未还。 另查明，刘某1、陈某、胡某分别系刘某2的儿子、配偶、母亲。刘某2生前曾以村民身份入股金矿，入股股金为2680元，入股后一直未分红，现该矿处于停产状态。 本院认为，本案的争议焦点为：刘某1、陈某、胡某是否应当偿还刘某2欠廖某的债务。刘某1、陈某、胡某作为刘某2的继承人，偿还刘某2的债务应当以其所得遗产的实际价值部分为限。廖某虽提供证据证明了债务的存在，但其提交的证据不能证明刘某2遗产的价值以及遗产是否已分割的事实，故对刘某1、陈某、胡某未继承遗产、不承担偿还责任的辩解意见予以采纳，对廖某的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回廖某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年四月十三日 法官助理张曼 书记员张凡
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2019）内0802民初5号(2019)内0802民初5号原告：内蒙古时代商业管理有限公司法定代表人：张某，公司总经理委托诉讼代理人：邬某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古时代商业管理有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告内蒙古时代商业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告内蒙古时代商业管理有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古时代商业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费6266元，由原告内蒙古时代商业管理有限公司负担3133元，退还原告内蒙古时代商业管理有限公司3133元。审判长 宋建新人民陪审员 杨丽霞人民陪审员 王海峰二○二一年四月二十七日书记员 孙旭延
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1405号申请执行人：王某甲，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。委托代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托代理人：袁贝贝，江苏淦田律师事务所律师。被执行人：张某甲，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人王某甲与被执行人张某甲离婚纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终1561号民事调解书已发生法律效力。王某甲以张某甲到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，被执行人张某甲向本院提交工商银行付款凭证，证明在本院立案之前，被执行人已经按照调解确定的义务履行。经向申请执行人王某甲核实，申请执行人于2021年4月29向本院提交书面申请，确认被执行人按期履行了相关义务，故申请撤回本次执行程序。上述事实，有民事调解书、银行付款凭证、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人王某甲的撤回申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月三十日书记员 蒋海畅
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执358号 唐海： 唐海罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元2000.00。至此，(2021)云3401执358号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审23号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：赵某，男，该局工作人员。   委托代理人：崔某，男，该局工作人员。   被申请人：晋城市沃克猩体育文化有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：黄某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年9月14日对被申请人晋城市沃克猩体育文化有限公司（以下简称“沃克公司”）作出的城人社监理字[2020]XX号行政处理决定书，要求沃克公司支付申某工资5300元。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因沃克公司拖欠申某工资，城区人社局于2020年9月1日给沃克公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其于2020年9月7日之前足额支付工人工资并将支付凭证送至城区人社局，但沃克公司逾期未支付。   2020年9月10日，城区人社局对沃克公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知沃克公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令沃克公司支付申某工资5300元。城区人社局告知沃克公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。沃克公司在三日内未进行陈述、申辩。   2020年9月14日，城区人社局对沃克公司作出城人社监理字[2020]XX号《行政处理决定书》并进行了邮寄送达。该《行政处理决定书》载明：沃克公司于2020年9月18日之前支付申某的工资5300元，如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。沃克公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。   2021年3月15日，城区人社局对沃克公司作出《行政决定履行催告书》，催告其在十日内支付申某工资5300元。催告书作出后，沃克公司未支付工人工资。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、询问笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对沃克公司作出的城人社监理字[2020]XX号行政处理决定书，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年9月14日对被申请人晋城市沃克猩体育文化有限公司作出的城人社监理字[2020]XX号行政处理决定书，具体内容为：晋城市沃克猩体育文化有限公司支付申某工资5300元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 赵晋文      二〇二一年四月九日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初236号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：覃桥，男，1990年11月10日出生，壮族，户籍地：广西河池市大化瑶族自治县，现住广西百色市平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告覃桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告覃桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金38405.72元，罚息8969.58元（利息罚息暂计至2020年8月6日），共计47375.3元。从2020年8月7日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费2368元（以上共49743.3元）；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，被告覃桥在原告处办理了短期快e贷(普通)贷款共1笔，借款额度共人民币46000元，并在原告电子 银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为6.3％，采用随借随还的还款方式还款，借款合同一般约定条款第十条第四项约定:贷款人为实现债权发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)由借款人承担，被告于2017年4月30日开始支用该短期快e贷贷款共46000元。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务，截至2020年8月6日止，共拖欠原告借款本金38405.72元，罚息8969.58元，共计47375.3元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的金融资金安全，尽快收回贷款，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行为其主张在举证期限内向本院提交如下证据： 1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》覃桥，证明原告和被告就借款的数额，还款期限、利息、保证、抵押、为实现债权发生的费用等达成协议的事实； 2、中国建设银行借贷通服务协议，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能； 3、中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2020年8月6日止，被告共拖欠原告借款本金38405.72元，罚息8969.58元，共计47375.3元； 4、贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过POS机等刷到多家供应商的事实； 5、法律服务合同，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 被告覃桥未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告通过原告的电子银行与原告在线上签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和一份《中国建设银行借贷通服务协议》，借款额度为46000元，贷款期限为2017年4月30日至2018年4月30日，贷款年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上上浮50%，还款日为贷款额度到期日。合同还约定贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由借款人承担；合同还就其他事项作了相关约定。被告于2017年4月30日开始支用上述合同约定的借款共计46000元。约定的还款期限到期后被告未履行偿还借款本息的义务，原告经催促被告还款未果，遂诉至法院，故引发本案诉讼。 另查明，2020年9月25日，原告与广西中名律师事务所签订《法律服务合同》，约定本案律师服务费为2368元。 再查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件一般约定条款第十条第七、第八项约定：本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至各方所确认的传真或者电子邮箱即视为送达;该地址如有变动，变动方应提前十五个工作日书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。至本案审理终结，本院未收到各方当事人变动地址的通知证据。 本院认为，原、被告在原告电子银行线上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定的偿还贷款本息，截至2020年8月6日，被告覃桥尚欠原告借款本金38405.72元，罚息8969.58元，共计47375.3元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2020年8月6日尚欠的借款本息及2020年 8月7日至还清之日按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算所产生的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付其因本案诉讼产生的律师服务费2368元，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张被告承担财产保全费、公告费、差旅费，因所诉费用并未实际发生，故原告的该项主张本院不予采纳。被告覃桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃桥向原告中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金38405.72元及支付罚息8969.58元，共计47375.3元，并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年8月7日至偿清之日止的利息、罚息； 二、被告覃桥支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行因本案诉讼支出的律师服务费2386元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1042元，减半收取521元，由被告覃桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇二一年四月六日 书记员  赵丽娥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保736号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与沈靖馨借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1863号之一申请执行人李战胜，男，汉族，1986年7月29日生，住河南省平舆县。被执行人韦小旺，男，汉族，1985年6月26日生，住开封市金明区。关于李战胜申请执行韦小旺纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初3697号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年12月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权64246元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0211民初3697号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十五日书记员  王崇鹏
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执134号 申请执行人：大英县市场监督管理局，住所地大英县新城区万福街69号，统一社会信用代码11510823MB1616085T。 负责人：李天乾，该局局长。 被执行人：大英县酷创科技有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江中路莱茵河畔1栋1楼39号，统一社会信用代码91510923MA64L1LX2C。 法定代表人：唐仁双。 本院在执行大英县市场监督管理局与大英县酷创科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）川0923行审10号行政裁定书已经发生法律效力，没收被执行人大英县酷创科技有限公司违法所得59.4元，处罚款20000元。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人大英县市场监督管理局于2021年1月18日申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、银行存款、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行的财产。 3．到大英县不动产登记中心查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。 5.依法对大英县酷创科技有限公司的法定代表人唐仁双采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的案款20059.4元、执行费201元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年四月一日 书记员  徐美华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1727号原告：李武，男，1973年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高志明，包头市广元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：崔传斌，男，1977年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人：仁康友，董事长。委托诉讼代理人：崔传斌。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：陆慧。原告李武与被告崔传斌、陕西众兴建筑劳务有限公司、通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李武于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武撤回起诉。案件受理费1335元（原告已预交），减半收取计667.5元，由原告李武负担667.5元。审判长 刘丙辰人民陪审员 李言林人民陪审员 李彦萍二〇二一年四月十九日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民特20号申请人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区玉舍镇玉舍村，统一社会信用代码：91520000714396051Q。负责人：陈夫科。委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：曾文贵，男，1982年5月18日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿与被申请人曾文贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿请求：1、撤销六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字（2021）第29号劳动争议仲裁裁决书；2、本案件受理费由被申请人负担。事实及理由：被申请人于2018年8月6日受伤，于2020年11月5日向六盘水市水城区劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇金补偿，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出终局裁决，裁决申请人支付被申请人工伤保险待遇金93477.56元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决不得超出十二个月最低工资标准，2020年仲裁地水城区最低月工资标准不到1670元/月，十二个月的最低工资合计不到20000元，该仲裁裁决金额93477.56元，明显违反了终局裁决的规定。综上，请求撤销该仲裁裁决书。曾文贵未作答辩。经审查查明：2021年3月1日，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2021）第29号劳动争议仲裁裁决书，裁决如下：一、自2020年11月5日起解除申请人曾文贵与被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿之间劳动关系。二、由被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿自本仲裁裁决生效之日起10日内向申请人曾文贵支付一次性伤残就业补助金54084.78元、停工留薪期工资福利待遇33074.73元、住院期间伙食补助费1870元、住院期间护理费4448.05元，各项工伤保险待遇合计93477.56元，扣除被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿已向申请人曾文贵支付的9000元工伤费用，被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿应向申请人曾文贵支付84477.56元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。申请人曾文贵对本仲裁裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向六盘水市水城区人民法庭提起诉讼。被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿有证据证明本仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向六盘水市中级人民法院申请撤销本仲裁裁决。申请人逾期不起诉的，本仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。黔水劳人仲字（2021）第29号劳动争议仲裁裁决书于2021年3月16日送达贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿。另查明2020年贵州省六盘水市水城区最低工资标准为1670元/月。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额，2020年贵州省六盘水市水城区最低工资标准为1670元/月，十二个月的金额为20040元。而本案的劳动仲裁裁决的各项金额中，一次性伤残就业补助金54084.78元、停工留薪期工资福利待遇33074.73元均超出了20040元的限额，不符合“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的法定情形，不属于终局裁决。但该裁决中却依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、四十九条的规定告知双方当事人救济的权利，而上述规定针对的是终局裁决，对非终局裁决应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定告知救济权利，据此，该仲裁裁决适用法律错误、程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字（2021）第29号裁决。申请费400元，由被申请人曾文贵负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年四月二十九日法官助理潘妍书记员黄鑫
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初524号 原告：张玉新，男，1956年1月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 委托代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：卢建永，男，住河北省承德市隆化县。 原告张玉新与被告卢建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新及委托代理人刘芮玉到庭参加诉讼，被告卢建永经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 张玉新向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的劳务费4,000元及滞纳金500元，合计4,500元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年2月，被告承担北京平谷区建筑工地工程，雇佣原告打工，工程结束后给付一部分工资，余款4,000元未给付。并出具欠条，经多次索要被告至今未付。 卢建永未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，能够证实被告欠原告劳务费4,000元，被告应及时给付。但原告主张其他及滞纳金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告卢建永于本判决生效之日起五日内给付原告张玉新劳务费人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告卢建永负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年四月八日 书记员  周安岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1154号原告：孙燎元，女，1972年5月4日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××柳山组。被告：湖南银宁科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。被告：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村六组。被告：邱清莲，女，1965年7月20日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村六组。原告孙燎元与被告何运良、邱清莲、湖南银宁科技股份有限公司（以下简称银宁科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燎元到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燎元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月20日，被告因生产资金紧张向原告借款30万元，约定还款日期2016年2月20日归还36万。到期后，被告在2016年2月20日通过现金支付6万元利息给原告，在2017年通过现金支付10万元利息给原告，在2018年4月3日通过现金支付3万元利息给原告，尚欠本金30万元，利息156328.77元。被告何运良、邱清莲、银宁科技公司未作答辩。经审理查明：2015年2月20日，被告银宁科技公司向原告孙燎元借款30万元，孙燎元银行取现后通过现金方式完成支付。银宁科技公司向孙燎元出具《收款收据》一张，记载收到孙燎元现金30万元，备注“年息20%”，经手人处落款“邱清莲、何运良”。截至2018年银宁科技公司向孙燎元支付部分利息后，再未偿付本息。上述事实，有原告的陈述、收款收据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙燎元向被告银宁科技公司提供借款，被告银宁科技公司虽然出具的是收款收据，但约定了利息，双方已经形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还本金。对借款期限没有约定的，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内返还。另外，在借款凭证《收款收据》中被告邱清莲、何运良为经手人身份，并未体现出借款人的身份特征。故本院对孙燎元要求邱清莲、何运良偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南银宁科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙燎元借款本金300000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙燎元的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南银宁科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年四月十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2335号 原告：李泽，女，1994年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：刘赫尧，女，1988年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在受理原告李泽与被告刘赫尧民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李泽撤回起诉。 审判员 杨 力 二〇二一年四月十六日 书记员 郭嘉诚
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2844号原告：杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二一年四月三十日书记员 刘 婧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1120号之四申请执行人刘富海,男,1988年01月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人金维,男,1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社6223200402356830,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初929号 原告：威县七级镇七级堡村民委员会，住所地威县七级镇七级堡村，统一社会信用代码：541305330554571712。 法定代表人：宋之洞，该村村委主任。 被告：中糠股份有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1666号，统一社会信用代码：9113050056616010。 法定代表人：侯海林，该公司董事长。 原告威县七级镇七级堡村民委员会与被告中糠股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告威县七级镇七级堡村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威县七级镇七级堡村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  张 端 二〇二一年四月二十三日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初118号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人蒋有逢，男，1979年出生于山东省济南市因犯盗窃罪，于1999年3月8日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2000年11月13日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；因犯抢夺罪，于2002年11月11日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯收购赃物罪，于2006年11月10日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2008年11月10日被济南市历城人民法院判处有期徒刑十一年，与前刑所判有期徒刑并罚，执行有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月26日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人樊德祥、曲涵，山东观穆律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人蒋有逢犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人蒋有逢及其辩护人樊德祥、曲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年4月至10月期间，被告人蒋有逢在济南市历下区、市中区、天桥区多次盗窃他人电动车、电瓶，共计作案12起，盗窃总数额为2204元。具体如下：1、2020年4月9日14时许，蒋有逢来到济南市市中区泺源大街万竹园邮电所门口，将被害人张某停在此处的黑色爱玛牌折叠电动车（价值1495元）盗走。案发后，赃物已被追回并发还失主。2、2020年6月2日12时许，蒋有逢来到济南市天桥区青年居易小区，将被害人程某菲停放在此处的蓝色爱玛牌电动车盗走。3、2020年10月29日，蒋有逢来到济南市历下区经十路与环山路交叉口东南角人行道上，将被害人姚某青停放在此处的白色微单牌折叠电动车（价值709元）盗走。4、2020年6月18日，蒋有逢来到济南市历下区大润发省博物馆店西广场，将被害人彭某峰停放在此处的灰色富士达牌电动车内的电瓶盗走。5、2020年6月23日，蒋有逢来到济南市历下区万象城北侧非机动车停放处，将被害人朱某全停放在此处的红白相间爱玛牌电动车电瓶盗走。6、2020年6月11日，蒋有逢来到济南市历下区山东航空天安阁东侧车棚，将被害人李某霞停放在此处的黑色阿米尼牌电动车电瓶盗走。7、2020年6月12日，蒋有逢来到济南市历下区辅仁学校对面停车处，将被害人朐某曦停在此处的蓝色阿米尼牌电动车电瓶盗走。8、2020年6月10日，蒋有逢来到济南市历下区解放东路中弘广场D座西停车场，将被害人齐某伟停放在此处的阿米尼牌电动车电瓶盗走。9、2020年6月8日，蒋有逢来到济南市历下区文博家园4号楼东侧车棚，将被害人王某停放在此处的黑色轻骑牌电动车电瓶盗走。10、2020年6月6日，蒋有逢来到济南市历下区友谊苑小区，将被害人李某喜停放在此处的绿源牌电动车电瓶盗走。11、2020年6月4日，蒋有逢来到济南市历下区二环东路6839号，将被害人张某二停放在此处的阿米尼牌电动车电瓶盗走。12、2020年6月初的一天，蒋有逢来到济南市历下区边防宿舍，将被害人贾某停放在此处的粉色阿米尼牌电动车电瓶盗走。公诉机关认为被告人蒋有逢的行为构成盗窃罪，因被告人蒋有逢如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人蒋有逢一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋有逢及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。蒋有逢已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主姚某青、张某、程某菲等12人的陈述，盗窃作案现场视频，价格认定结论书，搜查笔录、扣押、发还笔录，辨认现场笔录，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人蒋有逢采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人蒋有逢如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人“蒋有逢如实供述自己罪行，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。蒋有逢系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人蒋有逢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蒋有逢退赔失主姚某青的经济损失七百零九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年四月二十五日书 记 员  魏凯欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1799号 原告：欧阳兰芳，女，1974年6月24日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，董事长。 委托诉讼代理人：杨建中,男,1982年2月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告欧阳兰芳与被告安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告欧阳兰芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告欧阳兰芳撤诉处理。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告欧阳兰芳承担。 审判员 张 莉 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 张静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9716号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23