安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初804号 原告：方某，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告：汤某，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 原告方某与被告汤某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人殷守余、被告汤某及其委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼等合计64968元，其中拎篮子2888元、看家2800元、看家礼品18份和红包3600元（每个红包200元）、彩礼28000元、结婚礼品18份和3600元红包、烟酒4080元、背新娘1000元、买衣服5000元、烟酒剩余5000元、工资卡余额7000元、婚纱照2000元；2、判令被告返还原告价值22182元的首饰；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年4月，原、被告经人介绍相识。××××年4月30日，被告要求原告为其购买项链、项链挂件和戒指，原告支付了10388元；××××年5月1日，原、被告订婚。被告家于××××年9月主动提出结婚，原告于××××年9月25日给付被告彩礼28000元。××××年10月8日，被告又要求原告为其购买手镯，原告支付了11794元。××××年10月10日，双方举行婚礼。婚礼后，原告将工资卡交给了被告，但之后原告从外地回家，被告均避而不见，也不与原告去办理结婚登记，甚至拒接原告电话。2020年7月，原告找到被告协商领取结婚证一事，被告竟直接驱赶原告，甚至报警。2021年1月，原告向新华派出所调取接处警情况登记表，发现被告在结婚之前隐瞒了自己的真实年龄，原告认为被告有明显的欺骗行为，给原告造成了重大损失，故请贵院依法判决，支持原告的诉请。 汤某辩称，1、原告诉状所述不是事实，××××年，被告的长辈过世，按农村习俗长辈过世三年不能结婚，故原告家要求原、被告在××××年结婚。2、被告在移动公司工作，公司要求员工工作中不得佩戴金银首饰，故原告所述的首饰一直放在原告家的抽屉里。2019年腊月二十八日，被告下班到家，原告和被告吵架，将被告赶出家，被告离家时没带一样东西。2020年2月9日，原告发信息给告知被告要换锁，让被告回家拿自己的东西。被告因工作一直没时间拿自己东西。2020年3月23日，原告发信息告知被告门锁已更换，被告问原告手镯等金银首饰在什么地方，原告一直没讲在哪。2020年5月17日，原、被告亲属调解双方和好，被告问原告将手镯金银首饰放在哪，原告一直没讲在哪，被告要求原告将结婚前原告家所欠的相关债务列明，原告也没有讲，最终双方不欢而散。原告所述的项链、戒指、手镯、项链挂件在原告家，不在被告手中，被告不需要返还，也无法返还。3、原、被告办婚礼，原告家给了被告家18000元彩礼，被告母亲按照习俗全部购买电器、床上用品及作为压箱底钱陪嫁给被告，带到了原告家。被告的母亲用彩礼钱及积蓄购买一台价值5999元的奥克斯牌滚筒空调、一台价值5699元的夏普彩电、8床四件套3600元、6对枕芯900元、8床被子6700元、1套沙发垫子200元及12000元压箱底钱，彩礼钱已折现为陪嫁物，被告本人没有收到彩礼，被告无需返还彩礼，如需要返还彩礼，应另行诉讼。原、被告虽然没有领结婚证，但双方一起生活两年多，原告要求被告返还彩礼不符合法律规定，如果返还彩礼，被告要求原告返还空调、彩电、床上用品及12000元压箱底钱。4、原告的工资卡一直在原告处，被告没有拿原告的工资卡。原告打零工，没有固定的工资卡，原告的收入都在原告处，原告用于还结婚前的欠款。5、原告从外地回来，被告不是避而不见，而是原告经常与被告吵架，且原告是节假日回来，无法去民政局领取结婚证，且后来原、被告吵架，没有信任基础，未领结婚证的责任在原告。6、2020年7月，原告为彩礼到被告工作地点与被告吵闹，并将被告及被告亲属打伤，原告先后几次与被告吵闹，被告三次报警；原告的行为严重伤害了被告，双方不能在一起的责任在原告。7、被告没有隐瞒自己的年龄，媒人介绍时告知了原告被告年龄，原告也看过被告的身份证年龄，被告没有隐瞒自己的年龄，被告不存在欺骗。8、原、被告结婚，被告家也花费了几万元费用，原告主张返还其他花费没有法律依据。原告清单中所列拎篮子、看家18家礼、烟酒剩余5000元、工资卡余额7000元、彩礼28000元、金银首饰等都不是事实，被告母亲只收到18000元的彩礼且购买了陪嫁物，其他钱物被告家人及被告都没有得到，被告及被告家人无需返还。买衣服的5000元中有2000元是为原告及原告父亲买衣服的。9、被告父亲为原告家的婚房装修支付了漆工工资4000元、防盗窗安装3190元，被告父亲的木工工资8840元，被告父亲要求原告支付以上装潢费用。 本院经审理认定事实如下：××××年4月，方某与汤某经人介绍认识、相恋。××××年4月30日，方某为汤某购买项链、项链挂件和戒指，支付了10300余元；××××年5月1日，方某与汤某订婚。订婚前，方某家按习俗将给汤某家及其亲属的看家礼品送至汤某家。××××年10月8日，方某为汤某购买手镯，支付了11700余元。××××年10月10日，方某与汤某按习俗举行了婚礼，但双方没有领取结婚证。婚礼前，方某家按风俗将给汤某家的结婚礼品、烟酒等物及彩礼送至汤某家，其中买衣服钱5000元、彩礼28000元（汤某只认可收彩礼18000元）。汤某家为汤某结婚送至方某家的陪嫁陪物有：价值11000余元的床上用品，价值11600余元的一台空调和一台彩电。方某婚假（25天）期满后回温州上班，与汤某两地分居，双方缺乏交流沟通，加之语言、性格不合，致双方遇事不能相互包容、谅解。近年来，双方及亲属间因退还彩礼协商无果等发生吵打，并曾两次报警。现方某与汤某已无共同生活愿望，方某起诉，请求支持诉请。庭审后，汤某要求以陪嫁物折抵应返还的彩礼钱。 上述事实，有当事人的当庭陈述，方某举证的首饰收据（复印件）及账单、证人证言和汤某举证的床上用品收据、电器保修凭证在卷证实。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务返还。方某与汤某虽举行了结婚仪式，但双方没有依法领取结婚证，双方婚姻不受法律保护，方某按习俗给付汤某的首饰及其彩礼应予返还，但烟酒、背新娘、拍婚纱照、看家和结婚的礼品等支出不属返还范围。由于双方已按习俗结婚，以夫妻名义共同生活，且汤某愿意以陪嫁20000余元的陪嫁物折抵应返还的彩礼钱，故本院酌定汤某返还方某财物折款、彩礼合计15000元。戒指、项链等首饰属汤某个人使用，按常理由汤某保管，辩称首饰不在其手中，仍留在方某家，证据不足，本院不予采信；汤某辩称方某要支付其父装潢婚房的费用，与本案不是同一法律关系，不属本案的审理范围，本案不予审理，汤某可另行主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤某返还原告方某财物折款及彩礼合计15000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费序减半收取计989.50元，原告方某负担689.5元，被告汤某负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年四月三十日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。