新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初327号 原告：张康林，男，汉族。 委托诉讼代理人：华玉娟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：新疆塔里木河种业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔南泥湾大道西1865号。 法定代表人：李军华，董事长。 委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀武，男，该公司总经理。 原告张康林与被告新疆塔里木河种业股份有限公司（以下简称塔河种业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康林及其委托诉讼代理人华玉娟、程鹏举，被告新塔河种业公司的委托诉讼代理人张群、张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付项目工程款286，779.94元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金72，359.4元，以上两项合计359，139.34元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月25日，原告与新疆塔里木河大红园林有限公司（以下简称大红园林公司）签订《管网安装合同》，约定由原告负责大红园林公司位于阿拉尔市胜利大道（北侧）、金银川路（胜利路-军垦路）两侧、幸福路（胜利路-军垦路）两侧、军垦路（幸福路-金银川路）南侧的绿化管网的材料、配件、运输、安装等，大红园林公司逾期付款的按日5‰向原告支付违约金。该工程已于2016年6月2日竣工验收完毕，经竣工决算总价为286，779.94元，后大红园林公司分文未付。2019年2月21日大红园林公司被被告吸收合并后注销，债权债务由被告承继。原告多次向被告协商、沟通付款事宜，被告一直以未收到工程款为由拒付工程款。原告依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告塔河种业公司辩称，1.原告提交的《管网安装合同》为复印件，复印件没有证明效力；根据举证规则应由原告举证证明其实际进行了案涉工程的施工，工程款286，779.94元的证据被告公司不认可；2.原告没有提供该款项是如何计算出来，且原告无法从最终审定价中进行区分；3.原告提交的管网安装合同是复印件，工程款286，779.94元与最终审定价分毫不差，被告公司怀疑合同复印件系伪造或倒签；4.原告声称《情况说明》上有陈兵以及刘红涛的签字，应当由陈兵以及刘红涛出庭作证，而不是只有签字；5.王洪山是原大红园林公司的法定代表人，应当由被告公司承担后果的说法被告公司不认可，证人王洪山的陈述是相互矛盾的，其签字是个人行为；6.被告公司怀疑原告与证人王洪山恶意串通，企图通过诉讼或调解侵害被告公司合法权益，原告行为应当构成虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：1.阿拉尔市城市建设管理处将“阿拉尔市2012年绿化附属设施工程（二标段绿化）”工程发包给大红园林公司，大红园林公司全部完成该工程，并且已经竣工验收；2.因大红园林公司被塔河种业公司吸收合并，大红园林公司注销后，阿拉尔市城市建设管理处于2020年12月7日将上述二标段绿化工程款340，553.63元全部支付给塔河种业公司；3.证人王洪山系大红园林公司的法定代表人。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交证据1.大红园林公司与原告签订的《管网安装合同书》复印件，用以证明大红园林公司与原告签订了建设工程施工合同，合同约定的工程款总额为286，779.94元；证据2.王洪山的证人证言，用以证明大红园林公司与原告签订了《管网安装合同书》，原告系本案工程的实际施工人以及该款项一直未结算的原因。 被告质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。 经审查本院认为，原告提交的证据1系复印件，且被告公司对证据的真实性予以否认，故证据1不符合证据的真实性要求，本院不予采信；证据2系大红园林公司原法定代表人王洪山的证人证言，其当庭陈述原告张康林实际完成了阿拉尔市2012年绿化附属设施工程（二标段绿化）管网工程的施工。被告公司对于该陈述既不肯定也不予以否认，且被告公司也未能陈述具体由何人实际施工。综合证人王洪山的当庭证言能够与原、被告双方无争议的基本事实相印证，故本院对证人王洪山陈述原告张康林系本案管网工程的实际施工人的事实予以确认。综合当事人陈述以及本院认定的事实，经查明，2012年5月阿拉尔市城市建设管理处将阿拉尔市2012年绿化附属设施工程（二标段绿化）工程发包给大红园林公司，大红园林公司将二标段绿化工程中的管网工程违法转包给原告张康林。时任大红园林公司的法定代表人王洪山与原告张康林约定待工程决算且阿拉尔市城市建设管理处拨付工程款，由大红园林公司扣除工程款3%的管理费后，剩余工程款支付给原告张康林。2016年4月18日，阿拉尔市2012年绿化附属设施工程（二标段绿化）全部竣工验收合格。2016年6月2日，经最终审定造价为340，553.63元，其中本案原告张康林实际完成施工的管网工程造价为286，779.94元。 另查明，被告塔河种业公司已将大红园林公司吸收合并，大红园林公司在工商管理部门注销。阿拉尔市城市建设管理处于2020年12月7日将阿拉尔市2012年绿化附属设施工程（二标段绿化）全部工程款340，553.63支付给塔河种业公司。 本院认为，大红园林公司将承建的阿拉尔市2012年绿化附属设施工程（二标段绿化）中的管网工程发包自然人，违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，故大红园林公司与原告张康林之间的建设工程转包行为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，虽然涉案工程所涉及的建设工程施工行为无效，但涉案工程经竣工验收合格，因此，大红园林公司作为发包人应当支付相应的工程款，即大红园林公司应当按照约定扣取3%的管理费后，将剩余工程款278,176.54元(286，779.94×97%)支付给原告张康林。因被告塔河种业公司将大红园林公司吸收合并，大红园林公司已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，大红园林公司与原告张康林因本案建设工程转包行为，所产生的法律后果，应当由被告塔河种业公司承担，故被告塔河种业公司应当向原告张康林支付工程款278,176.54元。原告张康林请求的其余3%的工程款，不符合双方的约定，本院不予支持。原告张康林提出的违约金请求，不符合双方关于阿拉尔市城市建设管理处拨付工程款后再支付工程款的约定条件，故原告张康林的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告塔河种业公司的辩解意见，与本案基本事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆塔里木河种业股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张康林工程款278,176.54元； 二、驳回原告张康林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元（已减半收取），由原告张康林负担754元，被告新疆塔里木河种业股份有限公司负担2590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇二一年四月一日 书记员  张 静