盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初160号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：谢道宗，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省都江堰市。被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P，住所地在四川省宜宾市宜宾县天柏组团柏溪片区34-1/01（1）地块。法定代表人：齐小川，该公司执行董事。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达公司”）诉被告谢道宗、宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司（以下简称“嘉毅公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人周洋洋到庭参加诉讼，被告谢道宗、嘉毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告悦达公司自愿撤回对被告嘉毅公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢道宗向原告支付剩余租金42798元及逾期利息1957.65元（从2020年2月18日至2020年11月30日）合计44755.65元；2、被告谢道宗向原告支付以30570元（3057元/期×10期）为基数自2020年12月1日起至实际付款之日止按LPR四倍计算的逾期利息；3、被告谢道宗向原告支付律师费4185元、诉讼保全责任保险费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告谢道宗与原告签署编号为YD201803130208的《汽车融资租赁合同》，合同约定由被告谢道宗向原告融资，以融资租赁的方式购买车辆。合同签订后，原告履行了上述租赁合同约定的全部付款义务，但被告谢道宗仅支付了22期租金，自2020年2月18日逾期至今。故原告诉至法院，望判如所请。被告谢道宗未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告悦达公司（出租人）与被告谢道宗（承租人）签订了一份编号为YD201803130208的《汽车融资租赁合同》，约定原告以融资租赁售后回租模式租赁车辆一台给被告谢道宗使用，合同还对车辆信息、融资金额、租赁期数、每期租金、逾期支付租金的违约责任、管辖法院等权利义务关系进行了约定，合同约定（摘要）如下：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆主要信息及本合同当事方见租赁车辆交易信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。……2.交付：出租人、承租人签订本合同后，承租人到车辆经销商所在地或车辆经销商指定地点自提，由车辆经销商直接向承租人交付。鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：双方的权利与义务。1.整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。第七条：租赁车辆登记及租赁期满的处理。1.出租人与承租人双方确认，仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内及租赁期间届满后租赁车辆的所有权按照本合同第三条第一款约定执行，承租人不得以车牌登记其名下而主张租赁车辆的所有权。第十一条：违约与救济。1.如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约行为包括但不限于：（1）承租人未按时足额支付租金或其他应付款项……2.违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索租金及因合同救济产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中寄送催收函50元/次、寄送律师函500元/次、上门催收600元/次……3.若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项【万分之五/日】的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。合同附录《租赁车辆信息登记表》载明车辆型号为东风悦达起亚K3，车架号为LJDMAA228H0970871，发动机号为H1080713，车辆金额为111700元，首付款为22340元，融资金额为89360元，租赁期为36期，每期租金为3057元，每期租金支付日为每月18号。2018年3月21日，悦达公司作为付款人、谢道宗作为委托人向四川悦达创亿汽车服务有限公司出具代付款证明，载明：悦达融资租赁有限公司于2018年3月21日，付给贵公司的车款89360元系代谢道宗支付的购车款。2018年3月28日，悦达公司向四川悦达创亿汽车服务有限公司转账付款89360元，转账用途载明谢道宗89360。2018年4月12日，成都市公安局交通警察支队出具机动车注册登记表，登记车牌为川Ａ×××××，车辆识别码为LJDMAA228H0970871。该车辆于2018年4月12日办理抵押登记，抵押权人为悦达公司。上述合同签订后，悦达公司按约支付车辆融资款，被告谢道宗仅支付22期租金，于2020年2月18日开始逾期，截止2020年11月30日，谢道宗逾期10期，逾期总金额为30570元（3057元/期×10期），剩余租金合计42798元（3057元/期×14期），逾期罚息1957.65元。悦达公司（甲方）与江苏大直律师事务所（乙方）签订《诉讼委托代理合同》，约定（摘要）：甲方因融资租赁合同纠纷系列诉讼案件，委托乙方律师代理诉讼，经双方协商，订立以下合同条款，以资共同遵守……第三条，代理费及缴纳办法选择如下：甲方按1500元/件+诉请标的额的6%的标准向乙方支付每一件案件的代理费，每月结算并支付。2020年11月25日，江苏大直律师事务所分别向悦达公司开具金额为1500元以及2685元的增值税专用发票。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、委托划款书、代付款证明、还款明细表、利息清单、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原、被告双方订立的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告谢道宗使用，被告谢道宗仅支付22期租金，剩余租金拒不支付，已构成违约，被告谢道宗应当承担违约责任。案涉合同约定承租人逾期支付租金的，逾期部分应当按日万分之五支付逾期利息，现原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张逾期利息，系降低被告承担的责任，亦不违反相关法律规定。故原告主张被告谢道宗支付剩余租金、逾期利息的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告谢道宗承担律师费4185元及诉讼保全责任保险费500元，因原、被告双方签订的合同中对律师费及因合同救济产生的其他费用的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百四十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢道宗于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金42798元、逾期利息1957.65元（截至2020年11月30日），合计44755.65元，并支付以30570元为基数自2020年12月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。二、被告谢道宗于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司因本案诉讼支出的律师代理费4185元及诉讼保全责任责任保险费500元，合计4685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，保全费670元，合计1188元，由被告谢道宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年四月十五日法官助理  袁 杰书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。