内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初49号   原告：张志江，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：刘红岩，男，1976年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张晓波（与被告刘红岩系夫妻关系），女，1981年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：吴艳平，男，1976年12月17日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告张志江与被告刘红岩、张晓波、吴艳平债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张志江的委托诉讼代理人张明峰、被告刘红岩、被告张晓波、被告吴艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志江向本院诉称，1.请求依法判决被告刘红岩、张晓波即期给付欠款100000.00元，并自2020年9月7日起按月利息0.01元计算利息至给付完毕时止；2.被告吴艳平对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜批发项目，被告吴艳平在2020年4月尚欠原告部分货款。在被告吴艳平经营期间，被告刘红岩、张晓波为经营饭店需要长期在被告吴艳平处采购且尚欠被告吴艳平货款。2020年4月7日经三被告与原告协商后，将被告刘红岩、张晓波拖欠的货款直接向原告给付，金额为70000.00元，另被告刘红岩、张晓波因经营需要向原告借款30000.00元，上述两笔借款总计金额为100000.00元，被告刘红岩、张晓波承诺在2020年8月7日前还清，同时约定按月息0.01元给付利息，并出具了借条。被告吴艳平作为担保人签字确认承担担保责任。现因被告未能按照约定给付欠款，并自2020年9月7日开始拖欠利息，经各方协商未果诉至法院。   被告刘红岩辩称，欠款属实，但是我们虽在合同上约定了还款期限，但口头上已经说明该笔欠款不是一年期的借款，因为借款期限为一年期的话我有可能还不上。   被告张晓波辩称，上述欠款从2019年4月份-2020年8月份每月都支付1000.00元的利息，包括2020年8月份，上述欠款是我与被告刘红岩共同借款。   被告吴艳平辩称，上述欠款中是被告刘红岩、张晓波欠我的货款，但我欠原告货款，100000.00元欠款是原告主动借给被告刘红岩、张晓波，我为上述欠款提供了担保。   根据原被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：   原告诉讼请求有无事实依据和法律依据。   原告张志江围绕争议焦点向法庭出示借条原件一份，证明被告刘红岩、张晓波借款事实和被告吴艳平担保的事实，双方当事人约定借款利息为月息为0.01元，以及还款时间为2020年的8月7日。   被告刘红岩、张晓波、吴艳平均质证认为，对证据的真实性和证明目的均认可。   被告刘红岩、张晓波、吴艳平未向法庭出示证据。   经审理查明，2020年4月7日，被告刘红岩、张晓波、吴艳平与原告协商，将被告吴艳平享有的对被告刘红岩、张晓波欠付货款的债权转移给原告，同时原告又将借款30000.00元借予被告刘红岩、张晓波，同日被告刘红岩、张晓波为原告出具借条一枚，被告吴艳平为上述欠款承担担保责任，如被告刘红岩、张晓波还不上上述欠款时，由被告吴艳平承担保证责任。借条约定借款金额为100000.00元，月利息为1分，还款期限为2020年8月7日。   本院认为，本案案由应变更为民间借贷纠纷，理由为被告刘红岩、张晓波、吴艳平为原告出具借条时应视为原告与三被告之间的债务关系转移完毕，本案应为新的借贷关系。双方当事人对借贷的事实及担保事实均认可，因此本庭对于原告要求被告刘红岩、张晓波给付借款本金100000.00元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条第二款“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本法规定的利率保护标准计算”，本案中原告请求的利息主张，双方就利息约定为月息1分，故本院对原告的利息主张予以支持，即以借款本金100000.00元为基数，自2020年9月7日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至借款实际偿还完毕之日止。被告吴艳平作为担保人在借条中未约定担保形式，故应对上述借款及利息承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告刘红岩、被告张晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告张志江借款本金100000.00元；并以借款本金100000.00元为基数，自2020年9月7日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至借款实际偿还完毕之日止；   二、如被告刘红岩、被告张晓波未能偿还第一判项借款本金及利息，被告吴艳平对第一判项债务承担偿还责任；   三、驳回原告张志江的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元（原告已缴纳），由被告刘红岩、被告张晓波、被告吴艳平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 马彬彬      二〇二一年四月十三日   书记员 林 竹   判决依据相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。   第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。   当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同给付成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。   第三十一条第二款2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本法规定的利率保护标准计算。