宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初952号   原告：马志仓，男，1959年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：郝巍，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶北村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶北村。   法定代表人：田海，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：丁生歧，男，1963年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马志仓与被告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶北村村民委员会（以下简称海陶北村村委会）、丁生歧买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院申请诉前调解，因调解不成功本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志仓及其委托诉讼代理人郝巍、被告海陶北村村委会的法定代表人田海及其委托诉讼代理人徐秀娇、被告丁生歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马志仓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付砖款202000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，海陶北村村委会搞新农村建设工程，丁生歧系当时该村委会书记，负责该村新农村建设。因建设需要，2009年12月15日，海陶北村村委会向原告砖厂购买11万元的红砖，丁生歧作为村委会书记向原告出具欠条一张。2010年10月1日海陶北村村委会又向原告砖厂购买20万块砖，每块0.46元，共计92000元，丁生歧出具20万块砖条一张，时任月牙湖乡乡长喇建雄在该条上签字同意发放。工程完工后，原告每年多次向两被告索要砖款，但被告借口资金困难一直拖延至今，为此原告于2019年3月诉至法院，后经与丁生歧调解，原告撤诉，但此后双方一直未达成和解，为此原告诉至法院。   海陶北村村委会辩称，原告提交的欠条出具日期为2009年12月15日、砖条出具日期为2010年10月1日，原告第一次起诉时间为2019年3月14日，已过诉讼时效。欠条上记载的是欠“砖厂”砖款，债权人不是原告，且原告在第一次起诉时陈述砖厂是“月牙湖乡砖厂”。月牙湖乡砖厂仅供应了一次砖块用于新农村建设，之所以会出具一张欠条和一张砖条，是因为月牙湖乡砖厂在供应砖块之前必须要求先出具欠条，后又在实际用砖过程中要求由月牙湖乡乡长喇建雄签字，砖条是针对欠条的用砖批条，不是两次用砖。请求驳回原告诉请。   丁生歧辩称，调解时原告要5万元，我们愿意付3万元。供应的砖的价款共11万元，当时我是村委会党支部书记。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的砖条、欠条。经审查，丁生歧认可砖条上其签名属实，故对砖条予以采信；丁生歧称欠条上其签名不属实，但经释明其放弃申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故该证据予以采信。2.原告提交的民事裁定书、法庭笔录。经审查，以上证据真实、合法，予以采信。3.海陶北村村委会提交的法庭笔录、询问笔录。经审查，以上证据真实、合法，予以采信。4.原告提交的承包协议、李怀玉陈述的证言。经审查，以上证据与本院对喇建雄询问制作的笔录内容能够互相印证，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年间，因海陶北村新农村建设需要，海陶北村村委会向原告承包的砖厂购买价值11万元的建筑用砖，并由时任海陶北村村委会党支部书记的丁生歧经办。丁生歧于2009年12月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠砖厂砖款壹拾壹万元”。2010年10月1日丁生歧又向原告出具“砖条”一张，载明：“请给予海陶北村先支付20万块”，并由时任月牙湖乡乡长喇建雄签字“同意发放”。因购砖价款至今未付，为此原告于2019年3月14日诉至本院，后原告以双方协商解决为由撤诉。因至今未能协商解决，故原告再次诉至本院。   本院认为，关于债权人身份问题，根据喇建雄在接受本院询问时的陈述及李怀玉的证人证言，能够证明原告系欠条所记载的“砖厂”的实际经营人，砖厂无工商注册信息，且债权凭证-欠条、砖条均由原告持有，故原告为合法债权人。关于债务人身份问题，因本案买卖标的物用于海陶北村新农村建设而非丁生歧个人生活、生产，且由丁生歧出具并由喇建雄签批的“砖条”亦记载将砖交由海陶北村，故丁生歧出具债权凭证的行为系履行职务行为，产生的法律后果应由海陶北村村委会承担。因砖条未明确记载用砖金额，不符合正常交易的通常做法，故被告陈述的砖条与欠条系同一批砖的可能性较大。综上，原告与海陶北村村委会的买卖合同真实、合法、有效。丁生歧代表海陶北村村委会出具的欠条确认欠款11万元，未明确付款期限，作为债权人，原告可要求海陶北村村委会在合理期限内付款，故海陶北村村委会关于诉讼时效的抗辩不能成立，其应向原告支付欠款11万元。丁生歧出具债权凭证系其执行海陶北村村委会的工作任务职权范围内的事项，故其个人不承担付款责任。   依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：   一、被告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶北村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告马志仓支付货款11万元；   二、驳回原告马志仓的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4330元，已减半收取2165元，由原告马志仓负担987元，被告宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶北村村民委员会负担1178元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任涛   二○二一年四月十三日   书记员 段钰   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。