山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2065号 原告：房朝阳，男，1976年11月30日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂。 被告：张士清，男，1973年3月5日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 被告：赵云，女，1978年12月20日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 被告：赵敏，女，1973年8月10日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 被告：曹振涛，男，1980年6月28日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 原告房朝阳与被告张士清、赵云、赵敏、曹振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房朝阳及其委托诉讼代理人刘德臣、被告张士清、赵敏到庭参加诉讼。被告赵云、曹振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：张士清与赵敏系夫妻关系，2018年9月7日张士清、赵云因资金周转共同向房朝阳借款50000元，约定月息3分。该借款由赵敏、曹振涛承担连带担保责任。后经房朝阳多次催要，至今未果。 张士清辩称，借款50000元属实，但是已经偿还了10000元，并支付了部分利息，应予扣除。 赵敏辩称，借款50000元属实，但是已经偿还了10000元，并支付了部分利息，应予扣除。 赵云未到庭，亦未答辩。 曹振涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告张士清、赵云向原告房朝阳借款50000元，被告赵敏、曹振涛为该借款提供担保。被告向原告出具借据一张，载明：因资金周转需要，现收到房朝阳以现金借出的50000元，月利率3%，以上借款由担保人曹振涛承担连带担保责任，对上述担保借款金额、逾期利息、债权处理费用承担连带担保责任，担保期限自借款人不履行本合同债务之日起二年。张士清、赵云在借款人处签字捺印，赵敏、曹振涛在担保人处签字捺印。原告将50000元借款汇入张士清指定的张金铭的账户，张士清出具证明，认可收到上述借款。 被告张士清提交微信转账记录证明其于2018年10月9日向原告支付利息1500元，2018年11月15日支付利息1500元，2018年12月18日支付利息1500元，2019年1月8日支付利息1500元，2019年2月11日支付利息1500元，2019年3月11日支付利息1500元，2019年4月9日支付利息1500元，2019年5月18日支付利息1500元，2019年6月22日支付利息1000元，2019年7月18日支付利息1000元，2019年8月25日支付利息1500元，2019年10月8日支付利息1500元，2019年11月8日支付利息1500元。原告对此予以认可，并自认张士清于2019年9月以现金的方式向其交付借款利息1200元。 被告张士清另主张其已偿还借款本金10000元，并提交2019年11月3日通过其女儿张金铭的微信向原告转账10000元的记录。原告主张该10000元转账系返还被告张士清向原告所借的其他借款，并提交2019年10月27日，原告向张金铭账户汇入10000元的银行转账记录。张士清对该笔借款予以认可，但主张已通过现金方式偿还该笔借款，但未提交证据予以证明。 本院认为，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。原告主张被告张士清、赵云向其借款50000元，被告赵敏、曹振涛提供连带责任担保，提交了被告书写的借据、收到条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告张士清、赵敏虽主张赵云应为担保人，但根据原告提交的借据上被告赵云在借款人处签字及被告赵云向原告提供其身份证复印件并书写借款人字样，可以认定赵云与张士清系共同借款人。 被告张士清辩称其于2019年11月3日返还借款本金10000元，原告主张该款系偿还2019年10月27日的借款10000元，并提交了银行转账记录予以证明，张士清认可该笔借款，其虽主张该10000元借款系通过现金方式已偿还，但未提交证据予以证明，故应认定2019年11月3日张士清向原告转账10000元并非偿还本案借款。 关于被告尚欠原告借款本金及利息数额问题。原、被告约定借款利息为月利率3%，本案借款张士清已返还数额为19700元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故被告张士清偿还的19700元，应依法抵充利息、本金，抵充时支付金额超过月利率3%的，按月利率3%计算利息并抵充，超出部分抵充本金；支付金额不足月利率3%的，按月利率2%计算利息并抵充。具体计算如下： 2018年10月9日偿还1500元，应抵充利息1500元（未超过月利率3%），借款本金剩余50000元； 2018年11月15日偿还1500元，应抵充利息1500元（未超过月利率3%），借款本金剩余50000元； 2018年12月18日偿还1500元，应抵充利息1500元（未超过月利率3%），借款本金剩余50000元； 2019年1月8日偿还1500元，应抵充利息1000元（按月利率3%计算）、本金500元，则剩余借款本金为49500元； 2019年2月11日偿还1500元，应抵充利息1500元（未超过月利率3%），借款本金剩余49500元； 2019年3月11日偿还1500元，应抵充利息1485元（按月利率3%计算）、本金15元，则借款本金剩余49485元； 2019年4月9日偿还1500元，应抵充利息1385.58元（按月利率3%计算）、本金114.42元，则借款本金剩余49370.58元； 2019年5月18日偿还1500元，应抵充利息1500元（未超过月利率3%），借款本金剩余49370.58元； 2019年6月22日偿还1000元，应抵充利息1000元，欠息119.07元，（按月利率2%计算），借款本金剩余49370.58元； 2019年7月18日偿还1000元，应抵充利息1000元（未超过月利率3%），借款本金剩余49370.58元； 2019年8月25日偿还1500元，应抵充利息1500元（未超过月利率3%），借款本金剩余49370.58元； 2019年9月偿还1200元，系原告自认，未明确具体日期，本院酌情按照9月15日偿还进行计算，则应抵充利息987.41元（按月利率3%计算）、本金212.59元，则借款本金剩余49157.99元； 2019年10月8日偿还1500元，应抵充利息1130.63元（按月利率3%计算）、本金369.37元，则借款本金剩余48788.62元； 2019年11月8日偿还1500元，应抵充利息1463.66元（按月利率3%计算）、本金36.34元，则借款本金剩余48752.28元。 综上，被告张士清、赵云尚欠原告借款本金48752.28元。现原告诉请被告张士清、赵云返还借款本金50000元，其中48752.28元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。原告另要求被告自2019年12月8日起按年利率16%支付利息，本院调整为自2019年12月8日起至2020年8月19日，按年利率16%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 原告主张被告赵敏、曹振涛承担连带保证责任，因借据中约定担保方式为连带责任担保，担保期限自借款人不履行本合同债务之日起二年，并未约定主债务还款期限，现原告要求担保人承担连带责任，未超出担保期限，本院依法予以支持。 被告赵云、曹振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张士清、赵云于本判决生效后十日内共同返还原告房朝阳借款本金48752.28元及利息（利息以本金48752.28元为基数，自2019年12月8日起至2020年8月19日，按年利率16%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告赵敏、曹振涛对被告张士清、赵云的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张士清、赵云追偿； 三、驳回原告房朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张士清、赵敏、赵云、曹振涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜