黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终152号上诉人（原审原告）：张永良，男，1983年5月11日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省七台河市桃山区。与张永良系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：武侯区爱莲食品商行，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路36号。统一社会信用代码：92510107MA6CR9K24L。经营者：杨爱莲，女，1976年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师。上诉人张永良因与被上诉人武侯区爱莲食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人魏丽萍、被上诉人委托诉讼代理人赵元祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张永良上诉请求：1.请求依法撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1242号民事判决并依法改判，支持上诉人一审全部诉求；2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2019年10月6日在被告的淘宝店铺购买了风湿丸、排石丸、调经丸、解毒丹、蛇油丸各一份，总价2,650.00元。上诉人收到货物后发现涉诉产品不符合我国食品安全标准。涉诉产品没有中文标签，外包装未标注配料成分、食用禁忌、原产国家或地区、联系方式、贮藏指南、制造、包装、分销商名称和地址等我国食品安全法强制规定标注的内容。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第九条规定,“经检验，进口预包装食品有以下情形之一的，应判定标签不合格:(一)进口预包装食品无中文标签的;(二)进口预包装食品的格式版面检验结果不符合我国法律、行政法规、规章及食品安全标准要求的，标签的内容不仅要与外文内容完全相同，还必须包括以下几项内容：食品名称、配料成分、净含量和固体物含量，原产国家或地区，商品生产日期、保质期、贮藏指南、制造、包装、分装或经销单位的名称和地址。”原审法院认为宝贝详情页有标注产地等信息是错误的，产品详情页不是产品外包装不是我国食品安全法规定的标签。被告提交的中文说明书是被告自己打印的，不符合食品安全法的规定。上诉人通过翻译查证涉诉产品外包装标签，风湿丸成分：人参、灵芝、莪术、姜黄、金丝燕；调经丸成分：红花、益母草、当归、阿胶；蛇油丸成分：人参、灵芝、眼镜蛇、金丝燕；排石丹成分：香茅、猫须草、阔苞菊；解毒丹成分：广藿香、佩兰、大叶石龙尾、香根草。人参、灵芝、莪术、姜黄、红花、益母草、当归、眼镜蛇、金丝燕、香茅、猫须草、阔包菊、佩兰、大叶石龙尾、香根草都未在我国卫建委发布的既是食品又是药品的物品清单中，属于非法添加，不符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，“食品和食品添加剂标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”被告提供的中文说明书明确标注主治疾病、功效治疗，但是该产品没有取得我国保健食品、药品批号（国食健字、卫食健字、国药准字），应属于普通食品，确含有非法添加。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十六条规定，“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。”上诉人在国家食品药品监督总局官网没有查询到上诉产品的备案。上诉人对被上诉人提交的个人邮递物品进口税款缴纳证复印件、快递单、购物小票复印件均不认可，只凭几张复印件无法认定真假，并且个人邮寄的物品只限自用，不可以公开销售的。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否安全，应当以国家标准为依据；对地方特色食品，没有国家标准的，应当以地方标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”综上所述，一审法院判决完全错误，请二审法院改判。被上诉人武侯区爱莲食品商行答辩称，一、答辩人为合法淘宝零售卖家，持有《营业执照》和《食品经营许可证》，经营行为受法律保护。二、答辩人已将中文标识的产品说明书连同案涉商品一同寄给被答辩人，其中产品说明书已标注了案涉商品的用法、不适宜人群以及注意事项等。答辩人淘宝店铺的宝贝详情页中，对案涉商品的相关情况进行了标注。即使答辩人的外包装格式、版面以及中文说明书存在瑕疵，也不能因此而认为案涉商品属于不符合食品安全标准食品。三、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定关于“退一赔十”的规定中的“不符合食品安全标准”是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。结合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条第一款规定，“退一赔十”的前置条件是消费者因不符合食品安全标注的食品而受到损害。本案中，被答辩人并未实际服用过案涉商品，也就不存在因案涉商品受到损害的说法，且答辩人已依规定附了中文说明书。只有所购食品存在实质性安全问题并造成消费者损失时才能主张“退一赔十”。该条文的立法目的是维护食品消费者的合法权益，保护国家的食品安全，并对人体有损害的产品生产者及经营者进行惩罚性赔偿。该惩罚性赔偿条款不能适用于本案的实际情况。因答辩人在争议出现时未通过和卖家协商、七天无条件退货、淘宝介入等常规方式寻求解决，而是直接以“退一赔十”的主张到法院提起诉讼。被答辩人有多起主张解除买卖合同，要求“退一赔十”的网络购物合同纠纷案件在法院提起诉讼。且被答辩人称其买案涉商品是为给家里长辈服用，但未提供其长辈患有相关疾病的诊断材料，说明其购买案涉商品的目的不单纯，有职业打假非法牟利嫌疑。综上，答辩人所售商品成分合规，且产品附有中文说明书，商品经海关检验合格后才进入中国进行销售，不会对购买者造成实质性安全问题。答辩人不应承担“退一赔十”的惩罚性赔偿责任。望法院核实相关情况，依法保障答辩人的合法权益，维持原判，驳回被答辩人的诉讼请求。张永良向一审法院起诉请求：1．判令解除与被告的买卖合同总金额并退货款2,650.00元；2.判令被告依法按购物款十倍进行赔偿26,500.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月5日，原告通过网络平台在被告经营的淘宝店铺LC泰国蛇药代购专家购买风湿丸一份、排石丸一份、调经丸一份、解毒丹一份、蛇油丸一份，总价款2,650.00元。原告通过支付宝向被告支付了货款，被告通过韵达快递将上述货物发送给原告，原告于2019年10月10日收到上述所购货物，货物中配有中文说明书，内容包括产品名称、成分、功效、用法、外用及注意事项。另查明，在被告淘宝店铺的宝贝详情页中，对涉案商品的相关情况作了标注，其中包括厂名、厂址、厂家联系方式、配料表、储藏方法、保质期、食品添加剂、净含量、包装方式、品牌、品名、产地等。一审法院认为，原告张永良从被告处购买涉案商品，双方形成买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：涉案商品是否符合食品安全标准，本案是否应适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。”第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案诉争食品配有中文说明书，且被告在其商品详情页面中标注了包括厂名、厂址、厂家联系方式、配料表、储藏方法、保质期、食品添加剂、净含量、包装方式、品牌、品名、产地等相关信息，被告不属于经营明知不符合食品安全标准的食品，且原告未提交相关证据证明案涉商品系不符合食品安全标准的产品，故原告要求赔偿十倍损失，不符合法律规定，不应予以支持。关于原告请求解除买卖合同，并相互返还货款及货物，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张永良与被告武侯区爱莲食品商行的买卖合同；二、被告武侯区爱莲食品商行于判决生效后返还原告张永良货款2,650.00元；三、原告张永良于判决生效后将其在被告武侯区爱莲食品商行处购买的商品退还给被告；如未能退还，按所购商品单价在本判决第二项中被告应返还的货款中予以扣除；四、驳回原告张永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告武侯区爱莲食品商行负担。二审中，上诉人提交了其通过网络查找及在线找泰语翻译的案涉商品外包装上的英文及泰文资料复印件6份，证明商品没有中文标签，成分与当时卖家附的中文说明书是完全不同的，被上诉人质证认为上诉人提供的证据未通过有资质的专业机构进行翻译，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。鉴于该组证据系上诉人自行制作，被上诉人不认可，本院对该证据不予采信。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为,上诉人收到购买的案涉商品，因中文标签、说明书等问题对被上诉人提起诉讼后，被上诉人同意退货返款，上诉人亦没有因食用商品对其造成实际损害，故本案争议的主要焦点为上诉人主张的十倍赔偿应否予以支持。上诉人在一审时认可案涉商品附带中文说明书，且被上诉人在其商品详情页面中标注了包括厂名、厂址、厂家联系方式、配料表、储藏方法、保质期、食品添加剂、净含量、包装方式、品牌、品名、产地等相关信息，上诉人以案涉商品无中文标签及说明书不符合规定为由认为质量存在问题的依据不足。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者是为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务。而以索赔为目的进行购买商品活动，购买商品是索赔中的一个环节，其行为具有整体营利性，属于变相的经营行为。本案中，案涉商品是魏丽萍通过其丈夫张永良的淘宝账号购买，收到商品后因中文标签、说明书等问题对商品质量产生质疑未选择退货返款，而是通过诉讼主张“退一赔十”，结合魏丽萍另有多起在网络上购买商品后通过诉讼主张“退一赔十”的情形，对张永良为消费者的身份不予认定，对其要求支付十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人张永良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462.50元，由上诉人张永良负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二一年四月二十六日法官助理张越然书记员焉美玲