安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1669号 原告:魏成斌,男,汉族,1980年5月10日出生,厨师，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市关上西路44号，统一社会信用代码91530111713492463D。 负责人：倪宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所律师（实习）。 被告：吴宗元,男,汉族,1995年4月4日出生,务农，住巢湖市。 原告魏成斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称人保昆明官渡支公司）、吴宗元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成斌及其委托诉讼代理人徐慧升、被告吴宗元到庭参加了诉讼。被告人保昆明官渡支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成斌向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险、三责险限额内赔偿原告各项损失合计52185元（详见赔偿清单），不足部分由吴宗元承担。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月18日零时,吴宗元驾驶皖ＡＳ××××号轿车在巢湖市××镇××小区××道时,与原告驾二轮摩托车发生故碰擦,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故中,原告无责任。原告现因相关赔偿事宜诉至法院,请求法庭调判。 被告人保昆明官渡支公司向本院提供书面答辩状辩称，皖ＡＳ××××号轿车在我司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔偿特约条款，事故发生在保险期限内；交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定；关于原告各项诉求的具体意见如下：1、虽然原告因交通事故受伤，但受伤程度较轻，没有住院治疗，原告主张营养费没有事实和法律依据，对原告主张的营养费依法不予认可；2、原告没有住院，仅仅采取了门诊治疗，对原告主张30天的护理费依法不予认可，且本案中原告未举证证明产生护理费的客观证据；3、原告未住院治疗，根据实际情况并无误工时间，未产生误工损失。且原告未举证证明自己的工作、收入状况及自己因交通事故导致收入减少，故对原告主张的误工费用依法不予认可；4、因原告未提供证据证明自己因交通故产生了交通费，对原告主张的交通费因原告举证不能依法不予认可；5、本案中，原告未住院，也未构成伤残，原告的精神抚慰金不予支持，且原告主张的精神损失应当由具体侵权人承担；6、根据《交强险条款》、《机动车第三者责任保险条款》规定，受害人鉴定费及诉讼费，不属于保险赔偿范围，不应判令保险人承担，由事故当事人按责分担；7、原告未提交任何证据证明自己产生了车辆损失费。道路交通故责任认定书上也未记载有财产损失，对原告主张1500元的车辆损失费因原告举证不能而依法不予认可；8、对原告提交的皖三康司鉴定【2020】法临鉴字第1053号的《安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书》三性不予认可，“后续治疗费”鉴定缺乏科学性和合理性且与人损司法解释相违背。首先，原告主张的后续治疗费主要是用于后期套牙的费用，根据国家基本医疗保险的相关规定，整牙费用不属于医保范围。其次，原告按照人均寿命76岁主张需要更换套四次，具有一定的不可预期性，原告主张四次没有事实和法律依据。最后，原告主张的后续治疗费未实际产生，应当待该笔费用产生后再实际来主张。 综上所述，原告部分诉讼主张不能举证或举证不充分不应当支持。对依法可以支持的部分，我司在承保的保险险种和保险限额内承担赔偿责任。 被告吴宗元辩称，对本起交通事故事实无异议，我已垫付8000元（其中6000元是现金，2000元是医药费），其他由保险公司赔付，我希望我垫付的费用予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日0时02分左右，被告吴宗元驾驶皖ＡＳ××××号小型轿车从巢湖市槐林镇文博小区路段左转弯驶入316省道，与沿316省道由东向西方向魏成斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰擦,造成魏成斌受伤和车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队槐林中队出具的交通事故认定书认定被告吴宗兵负本起事故的全部责任,魏成斌无责任。原告魏成斌受伤后于2019年8月18日、2019年8月20日到安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，处理意见为：建议11、21拔除后行修复治疗；右侧髋臼骨折，股骨头骨髓水肿，髋关节积液。建议卧床休息，两个月门诊复诊。经安徽省巢湖市槐林镇法律服务所委托，安徽三康司法鉴定所对魏成斌“三期”期限及后续治疗费进行了鉴定。2020年11月3日，该所作出皖三康司鉴［2020］法临鉴字第1053号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人魏成斌本次外伤误工期限90日为宜、护理期限30日为宜，营养期限30日为宜。被鉴定人魏成斌后续医疗费用需24000元”。本次鉴定费用为1320元。 另查明：被告吴宗元驾驶车牌号为皖ＡＳ××××号小型轿车在人保昆明官渡支公司处投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险的限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在该保险合同期限内，被告吴宗元为原告垫付8000元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、保险单复印件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权、财产权应受法律保护。被告吴宗元驾驶的皖ＡＳ××××号轿车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰擦，造成魏成斌受伤。经交警部门认定，被告吴宗元负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。另，被告吴宗元驾驶皖ＡＳ××××号轿车登记在北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司名下，该车在被告人保昆明官渡支公司处投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔，对于原告损失，人保昆明官渡支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，在其承保的商业三责险范围内承担相应赔偿责任。 本院对原告魏成斌诉请分析如下：1、医疗费2000元，因原告未提供正规的医疗发票及用药清单相佐证（医疗费发票遗失），本院不予认定。2、误工费，原告系厨师，其受伤后，医嘱建议卧床休息，两个月门诊复诊，虽未住院治疗，但确有一定的误工损失，本院参照鉴定意见和2019年餐饮业就业平均工资45613元／年即125元／天计算，故魏成斌的误工费为11250元（125元／天×90天）。3、护理费，原告魏成斌虽未住院治疗，原则上不予支持。但医嘱建议卧床休息，本院参照鉴定意见，故护理费3690元（123元／天×30天）。4、营养费，从原告受伤程度来看，11、21牙拔除后行修复治疗需营养，本院参照鉴定意见，故营养费1500元（50元／天×30天）。5、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故对其精神损害抚慰金4000元本院不予支持。5、交通费，本院根据原告就诊次数、医院地点等项综合考虑，酌定300元。6、鉴定费，魏成斌主张鉴定费1320元，有鉴定机构出具的发票为证，该发票系原告为确定损失所支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险内承担。7、后续治疗费。原告11、21牙拔除后行修复治疗，需后续费用，本院参照鉴定意见，故对原告后续治疗费24000元，本院予以支持。8、车辆损失，交通事故认定书中虽认定有车辆损坏的事实，但原告未提供任何证据，本院不予支持。综上，原告魏成斌的损失有：误工费11250元＋护理费3690元+营养费1500元+交通费300元+鉴定费1320+后续治疗费24000元，合计42060元。因被告吴宗元先行垫付8000元费用包含在原告诉请中，本院一并予以处理。故人保昆明官渡支公司实际应赔偿原告魏成斌34060元，其中人保昆明官渡支公司在交强险内赔偿原告魏成斌25240元（11250元+3690元+300元+10000元），在商业三责险内赔偿原告魏成斌8820元（34060元-25240元），支付被告吴宗元8000元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告魏成斌25240元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏成斌8820元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔付被告吴宗元8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，原告魏成斌负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担50元，被告吴宗元负担455元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年四月十九日 书记员  胡正阳 附法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动国第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。