黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1845号原告：铁力市东风建筑材料有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇东风街。法定代表人：滕君丹，职务总经理。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：聂鸿伟，男，1973年2月27日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。原告铁力市东风建筑材料有限公司（以下简称东风建材公司）与被告聂鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，期间聂鸿伟提出管辖权异议，本院于2020年11月23日裁定驳回了其对管辖权提出的异议，聂鸿伟不服上诉至伊春市中级人民法院，伊春市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）黑07民辖终2号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告东风建材公司的委托诉讼代理人张海林、被告聂鸿伟及其委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求聂鸿伟给付砖款194,408.00元，支付利息140,484.00元；2.聂鸿伟承担诉讼费用。事实与理由：2012年，聂鸿伟借用黑龙江宇祥鑫建筑工程有限责任公司资质承包建设铁力东部工业园区的铁力中远机械制造有限公司的厂房建设工程，施工期间赊购东风建材公司价值388,408.00元的红砖，支付砖款194,000.00元，余款194,408.00元一直未付，故提出上述诉讼请求。聂鸿伟辩称：1.其没有与东风建材公司发生买卖关系，而是和陈某发生的买卖红砖关系；2.所购的红砖砖款已经全部支付完毕，不存在欠款之说。本案争议焦点：1.双方当事人之间是否存在买卖合同关系；2.聂鸿伟是否拖欠东风建材公司砖款及拖欠的数额；3.东风建材公司的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.东风建材公司所举由李冉、刘刚签章的收据和入库单253张、证人夏某的出庭证言；2.聂鸿伟所举陈某出具的收条15张、微信转账记录截图打印件4张。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东风建材公司所举2012、2013年赊销红砖保管账页4张。拟证实，聂鸿伟2012年、2013年都使用了该公司红砖，其中2012年使用的红砖当年均为赊欠，2013年使用的红砖都是现金结清，本案诉请的是2012年的红砖款。聂鸿伟对该证据的真实性提出异议，认为是东风建材公司的内部账，没有聂鸿伟任何字据，证明不了聂鸿伟欠款事实，2013年聂鸿伟没有购买过东风建材公司或者陈某红砖。本院认为，该证据系东风建材公司单方记账，且聂鸿伟予以否认，故不予确认；2.东风建材公司所举陈某与李冉电话录音（1段）。该证据实质上系证人证言，证人未到庭作证且不属于可以不出庭的情形，故本院不予确认；3.陈某与聂鸿伟电话录音（3段）。聂鸿伟虽然对上述录音的真实性、合法性及待证事实均提出异议，但其承认与陈某通话的确系聂鸿伟本人，庭后本院又对上述录音的原始载体进行了核实，因此对该证据予以确认，但能否证明东风建材公司所主张的待证事实，将结合其他证据予以认定；4.东风建材公司所举证人陈某的出庭证言。陈某的证言中有关往工地送砖收砖的程序方面内容，聂鸿伟没有异议，本院予以确认。其所证实的本案买卖红砖的卖方系东风建材公司这一事实与陈某和聂鸿伟电话录音中多次提到“和你二叔说说”、陈某出具的砖款收条上标注的“铁力东砖厂”等情节能够相互印证，本院对该部分证言内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至11月，聂鸿伟通过陈某联系，由东风建材公司为聂鸿伟施工的铁力东部工业园区中远机械制造有限公司工地送红砖，由该工地检验保管员李冉、材料员刘刚出具入库单和收据253张，收到红砖共计995,920块。自2012年9月至2020年1月聂鸿伟分19次通过微信转账等方式付给陈某砖款354,850.00元，陈某将上款交给东风建材公司。庭审中，东风建材公司主张上述所付款项中有2013年聂鸿伟在该公司购买红砖所欠砖款200,000.00元，不应计算到2012年所欠的砖款内，并且主张当时口头约定红砖单价为0.39元/块。而聂鸿伟否认2013年购买过东风建材公司或陈某的红砖，当时与陈某约定红砖的单价为0.38元/块。另查明，东风建材公司曾将黑龙江宇祥鑫建筑工程有限责任公司列为本案被告，后又撤回对该公司的起诉，本院予以准许。本院认为：1.关于与聂鸿伟形成买卖合同关系的相对人。首先，东风建材公司所举证人陈某的证言能够证实本案买卖合同的出卖人系东风建材公司，陈某只是中间联系人；其次，在陈某与聂鸿伟的电话录音中，聂鸿伟多次提到“和你二叔说说”，能够推断出聂鸿伟知道本案红砖的出卖人并不是陈某；第三，东风建材公司现持有工地工作人员收到红砖的收据和入库单。综合上述证据足以认定与聂鸿伟形成红砖买卖合同的出卖人系本案原告，东风建材公司有权向聂鸿伟主张本案欠款。2.关于聂鸿伟所欠砖款金额。庭审中，聂鸿伟认可收到红砖995,920块，但对于红砖单价双方各执一词，应当视为双方对红砖单价约定不明，双方对此未达成补充协议，但聂鸿伟所举2013年5月23日陈某出具的收条上显示红砖的单价系0.40元/块，现东风建材公司主张按0.39元/块计算，本院予以准许，经计算聂鸿伟所欠砖款共计388,408.80元（995,920块×0.39元/块），减去聂鸿伟已经支付的354,850.00元，尚欠砖款33,558.80元；3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，东风建材公司主张按年利率9.225%（低于6.55%×1.5，以其主张的为准）计算从2013年1月1日至2020年10月30日的逾期付款损失符合上述规定，本院予以支持，即逾期付款损失为24,250.43元（33,558.80元×9.225%÷12个月×94个月）；4.关于东风建材公司主张的聂鸿伟所举的收条中含有2013年砖款的问题。东风建材公司没有充分证据证实2013年聂鸿伟购买了该公司红砖，现聂鸿伟予以否认，因此本院对东风建材公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、聂鸿伟于本判决生效后三日内一次性给付铁力市东风建筑材料有限公司砖款33,558.80元，逾期付款损失24,250.43元，合计57,809.23元；二、驳回铁力市东风建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,323.00元，由聂鸿伟负担1,091.00元，铁力市东风建筑材料有限公司负担5,232.00元，管辖权异议受理费100.00元由聂鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  邓宝海审判员  万发亮审判员  韩玲玲二〇二一年四月十二日书记员  姚 娟