wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初904号原告：河南万通一汽贸易有限公司，住所地郑州市中州大道（原107国道）森林公园以北2000米路西天伦路中段。法定代表人：王虎，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告：郑州市机动车维修业服务中心，住所地河南省郑州市二七区淮河东路15号。法定代表人：马建军，副主任。委托诉讼代理人：张峥，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈曦，河南德施普律师事务所律师。第三人：郑州市中通汽车检测技术服务有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口。法定代表人：石晶，总经理。委托诉讼代理人：付志远，男，公司员工。第三人：郑州金谷二手车交易市场有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环中州大道西南角院内。法定代表人：郭红朝，公司总经理。第三人：郑州晟鑫汽车维修服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口西南角汽车检测园内1楼103室。法定代表人：李双江，总经理。委托诉讼代理人：王利，女，公司员工。原告河南万通一汽贸易有限公司与被告郑州市机动车维修业服务中心、第三人郑州市中通汽车检测技术服务有限公司、郑州金谷二手车交易市场有限公司、郑州晟鑫汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万通一汽贸易有限公司的委托诉讼代理人李俊辉，被告郑州市机动车维修业服务中心的委托诉讼代理人张峥、陈曦，第三人郑州市中通汽车检测技术服务有限公司的委托诉讼代理人付志远，郑州金谷二手车交易市场有限公司的法定代表人郭红朝，郑州晟鑫汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南万通一汽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即对位于郑州市南三环以南、107国道以西约150米处东西长178米、南北宽90米（以路边规划线以外计）的24亩土地腾空并返还原告；2．判令第三人对第一项诉讼请求履行协助义务；3．本案全部费用由被告承担。事实和理由：2000年5月18日，原告与被告签订了《土地租用协议书》，约定原告将位于郑州市南三环以南、107国道以西约150米处东西长178米、南北宽90米（以路边规划线以外计）的24亩土地租给被告有偿使用，合同约定租地期限为23年，自2000年5月18日至2023年5月18日，合同期内，被告对土地只有使用权，不得将土地对外出租、转让或抵押。上述协议签订后，原告依约交付了土地，被告也实际支付了租金等费用。《合同法》第214条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此，2020年5月18日即租赁期限第二十年到期后，原告要求被告搬离土地，且原告发现郑州金谷二手车交易市场有限公司、郑州晟鑫汽车维修服务有限公司未经原告同意也在使用土地，且被告至今未搬离土地。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郑州市机动车维修业服务中心辩称，1．本案租赁期限并未超过法律规定，应当继续履行。涉案土地的使用权在2002年发生流转，被告与原告于2003年2月24日签订了补充协议，租赁期限应当从补充协议签订之日起算，截至目前租赁期限并未超过二十年，应当继续履行；2．被告为设立郑州市中通汽车检测技术服务有限公司与原告签订租赁协议，涉案土地一直由郑州市中通汽车检测技术服务有限公司使用并支付租金，被告并非涉案土地实际使用人，不应承担腾空并返还土地的义务；3．租地上自建楼房属于被告的固定资产，系国有资产，同时本案涉及重大公共利益，请求法院审慎裁判。第三人郑州市中通汽车检测技术服务有限公司辩称没有意见。第三人郑州金谷二手车交易市场有限公司辩称要求郑州市中通汽车检测技术服务有限公司履行与其之间的租赁合同。第三人郑州晟鑫汽车维修服务有限公司辩称没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月18日，原告（甲方、出租人）与郑州市机动车维修业服务中心（乙方、承租人）签订《土地租用协议书》一份，主要约定：甲方自愿将郑州市南三环以南、107国道以西约150米处东西长178米、南北宽90米（以路边规划线以外计），共计24亩土地租给乙方有偿使用，租赁期限为23年，自2000年5月18日起至2023年5月18日止；合同期内，乙方不得将土地对外出租、转让或抵押。2003年2月24日，原、被告又签订《土地租用补充协议》一份，主要对2000年5月18日《土地租用协议书》中的4亩土地租金进行了调整。诉讼中，原告的提交照片显示目前涉案土地由第三人使用，但均未与原告签订租赁合同。另查明，郑州市机动车维修业服务中心于2019年5月29日变更名称为郑州市机动车维修业服务中心。本案在庭前调解阶段，出于避免浪费资源、尽量减少损失考虑，本院按照平等、自愿、公平原则，组织各方当事人到庭进行了口头调解，在当庭调解未果的情况下，建议各方当事人庭下继续进行和解协商，但是各方当事人仍未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，应属有效，但是合同约定的租赁期限为二十三年，该约定明显违反“租赁期限不得超过二十年”的法律规定，超过二十年的，超过部分无效，因此，原告在租赁期限满二十年后，要求被告腾空租赁土地、返还原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。第三人现在使用涉案土地均是基于被告的承租权而来，截至目前均未与原告单独或重新签订租赁合同，通过当庭调解和庭下协商亦未达成一致的意思表示，在此情况下，原告要求第三人对腾空、返还租赁土地承担协助义务，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案土地由第三人郑州市中通汽车检测技术服务有限公司使用和支付租金，以此否定自己的合同义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告还辩称涉案土地上的自建房系固定资产、国有资产，但被告未能提交相应有效证据，且本案对涉案土地租赁合同的处理，并未影响被告上述财产的权属或处分的权利，对该部分财产被告应当自行依法依规妥善处置。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零五条第一款、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市机动车维修业服务中心于本判决生效后三十日内将2000年5月18日签订的《土地租用协议书》中约定的租赁土地（郑州市南三环以南、107国道以西约150米处东西长178米、南北宽90米，共计24亩）腾空后交付原告河南万通一汽贸易有限公司；第三人郑州市中通汽车检测技术服务有限公司、郑州金谷二手车交易市场有限公司、郑州晟鑫汽车维修服务有限公司于本判决生效后三十日内协助、配合被告郑州市机动车维修业服务中心履行本判决第一项确定的腾空、交付土地义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州市机动车维修业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年四月十五日书记员  罗宝宝
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1205号关于南通常盛混凝土有限公司与金旭民间借贷纠纷一案，执行标的为48000元。执行中，被执行人金旭向南通常盛混凝土有限公司自动履行44000元，向本院缴纳执行费620元。余款申请执行人南通常盛混凝土有限公司自愿放弃，现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初721号反诉原告：河南中土建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：侯涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉峰，男，1989年3月11日生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱静静，河南亚太人律师事务所律师。反诉被告：杜联平，男，1974年5月15日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：黄海平，河南基策律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英铠，男，1995年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。反诉被告杜联平与反诉原告河南中土建筑劳务分包有限公司（以下简称：中土公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称：中建八局）劳务分包合同纠纷一案，中土公司于2021年1月23日对杜联平提起反诉。2021年4月10日，中土公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，中土公司申请撤诉反诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许河南中土建筑劳务分包有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3166元，由河南中土建筑劳务分包有限公司负担。审判员  付晓东二〇二一年四月十二日法官助理盛露书记员梁淅阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初976号原告：买佳艳，女，1984年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩建军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告买佳艳与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买佳艳到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买佳艳向本院提出诉讼请求：1.被告韩建军偿还原告借款本金5万元，支付利息6000元（按年利率6%计算,自2017年7月19日至2019年7月19日），以上共计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告韩建军因与王利民间借贷纠纷一案向灵武市人民法院执行局交纳执行款，向原告借款5万元，并承诺一个月内归还。但因被告韩建军个人原因，借款5万元至今未偿还。韩建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，韩建军因向灵武市人民法院交纳执行款向买佳艳借款5万元，并向买佳艳出具一份借条，内容载明：“今借到买佳艳现金伍万元整小写￥50000借款人：韩建军2017年7月19日”。买佳艳于当日按照韩建军的要求直接将5万元支付至灵武市人民法院账户。韩建军借款后，至今未向买佳艳偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。韩建军向买佳艳借款5万元的事实，由买佳艳提交的借条及当庭陈述予以证实，后韩建军未向买佳艳偿还借款，故买佳艳主张韩建军偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，也未约定还款期限，故买佳艳主张韩建军按年利率6%计算，支付2017年7月19日至2019年7月19日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。韩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告韩建军于本判决生效后三日内偿还原告买佳艳借款5万元；二、驳回原告买佳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由原告买佳艳负担64元，由被告韩建军负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月九日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1192号原告：侯红磊，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告侯红磊诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯红磊、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯红磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32000元及利息并承担诉讼费。事实和理由，2017年2月4日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款32000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2017年2月4日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款32000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2017年2月4日起计息。2018年2月4日支付利息3840元，2019年2月4日支付利息3840元，至辩论终结前本金32000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告32000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款32000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告侯红磊借款32000元及利息（利息以30000元为本金，年息12%，自2017年2月4日起至偿还完毕止，但应扣除前期支付的利息7680元）；二、驳回原告侯红磊对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1224民初602号原告：商国辉，男，1981年9月16日出生，汉族，木工，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：张明，男，1978年5月10日出生，汉族，现住庆安县（未出庭）。原告商国辉诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商国辉及委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告商国辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费45,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，被告张明将其承包的庆安县合鑫三期建筑工程中的木工活转包给原告，当时约定粘灰面每平方米25.00元，主体完工人工费结清，在工程施工中，被告陆续给原告拨付了人工费，工程结束后，尚欠45,000.00元人工费未给付，被告张明于2019年12月7日为原告出具了借据，借据上未约定还款时间、也未约定利息。后经原告多次索要此款未果，故原告诉至法院。被告张明未出庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告张明将其承包的庆安县合鑫三期建筑工程中的木工活转包给原告，在工程施工中，被告陆续给原告拨付了人工费，工程结束后，尚欠45,000.00元人工费未给付，被告张明于2019年12月7日为原告出具了45,000.00元的借据，借据上未约定还款时间、也未约定利息。后经原告多次索要此款未果，故原告诉至法院，要求被告张明立即给付欠款45,000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，本案中原、被告之间因劳务合同而形成的债权、债务关系事实清楚，被告应当履行还款义务。综上，原告的诉讼请求有理，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于判决生效后十日内给付原告商国辉欠款45,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463.00元，由被告张明负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年四月十二日书记员 石乃丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6442号申请执行人：李国防，男性，1975年10月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：买波，男性，1987年04月21日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行李国防与买波返还原物纠纷一案中，(2020)豫9001民初2945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买波应于本院判决生效后10日内支付176900元；案件受理费收取1792元，由买波承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有178692元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月六日书记员  牛乐乐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执515号之一 申请执行人：罗秀玲，女性,1963年2月22日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 被执行人：史顺利，男性,1965年2月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行罗秀玲与史顺利人格权一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二一年四月十一日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2239号原告：刘心杰，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：谢卫丽，女，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘心杰与被告谢卫丽不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘心杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋全林二〇二一年四月十三日书记员  王瑜僮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初941号原告：王魁，男，生于1987年8月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：王功，男，生于1965年3月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：王明亮（系被告王功之子），男，生于1987年5月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：王明洋（系被告王功之子），男，生于1991年12月3日，汉族，住河南省中牟县。原告王魁与被告王功、王明亮、王明洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告王功、王明亮、王明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王魁向本院提出诉讼请求：1.判令王功偿还王魁现金10万元及利息（自2019年1月6日起至2021年3月11日止，按月息1.5分，即年率18%计算，）；2.王明亮、王明洋对第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王功、王明亮、王明洋承担。事实与理由：王功因养牛投资需要，于2015年向王魁借款23万元，之后清偿了部分借款，至2019年1月6日尚欠10万元未归还，应王魁要求王功书写了新的借款合同，约定借款利息为月息1.5分，并由王明亮和王明洋作为担保人签字。但此后王功、王明亮、王明洋拒不清偿，故诉至法院。王功未答辩，亦未提供证据。王明亮未答辩，亦未提供证据。王明洋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：王魁称王功因养牛投资需要，于2015年向其借款23万元，后偿还了部分借款，至2019年1月6日尚有10万元未偿还。王功向王魁出具《借款合同》一份，主要内容为“借款人王功于2019年1月6日向出借人王魁借款人民币壹拾万元整，利息1.5厘，现已收到借款”，王明亮、王明洋在担保人处签名、按手印，并承诺永久履行连带责任直至借款人本息还清。后王功、王明亮、王明洋未偿还该笔借款，王魁诉至本院。庭审中王魁称《借款合同》里写的1.5厘是笔误，实际上是月息1.5分，并提交其与王功的通话录音一份，录音中王功称“那是个千分号，那写不写我都认账，一分半就是一分半”。另查明，本案起诉时（2021年1月18日），全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，王魁称2015年王功向其借款23万元，至2019年1月6日尚有10万元未还，有《借款合同》为证，且双方约定按年利率18%计算利息，有通话录音为证，后经王魁催要，王功、王明亮、王明洋一直未偿还上述债务，构成违约，故王魁要求王功返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年1月6日起至2020年8月19日止，按双方约定的年利率18%计算；自2020年8月20日起至2021年3月11日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王魁其他过高部分诉讼请求，本院不予支持。王明亮、王明洋作为上述借款的担保人，应按约定承担连带保证责任，故王魁要求王明亮、王明洋对王功的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王功于本判决生效之日起十日内返还原告王魁借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年1月6日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至2021年3月11日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王明亮、王明洋对上述第一项款项承担连带责任；三、驳回原告王魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半），由被告王功、王明亮、王明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二一年四月十五日法官助理安静书记员边亚杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初176号原告：宋歌。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴永珍。被告：曾江淮。原告宋歌诉被告戴永珍、曾江淮民间借贷纠纷一案，原告宋歌于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋歌及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼，被告戴永珍、曾江淮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋歌向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金27万元，2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告宋歌变更诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金27万元并支付利息（利息自2015年6月20日起至2020年8月20日止按照月息2分计算为334800元，自2020年8月21日起至借款还清之日止按照年息15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，河南华夏之韵文化传媒有限公司因经营需要向原告借款27万元，约定利息为月息2分，因一直未归还借款，2016年9月8日，曾江淮给原告出具还款承诺一份，承诺其本人代替公司还款，在2016年11月30日前全部还款。因未按时还款，2017年11月7日，公司股东曾江淮和戴永珍出具还款计划书一份，承诺代替公司还款，并承诺于2018年2月底前还完，现被告未按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告戴永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告曾江淮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年，河南华夏之韵传媒有限公司向原告宋歌借款，2015年5月22日，原告宋歌向被告曾江淮账户转账83600元；2015年5月22日，原告宋歌向被告曾江淮转账9600元；2015年5月22日，原告通过鲁小茹的银行账户向被告曾江淮账户转账20000元；2015年5月22日，原告通过鲁小茹的银行账户鲁小茹向被告曾江淮账户转账50000元；2015年6月5日，原告宋歌向被告曾江淮账户转账51300元。2015年6月，原告宋歌现金支付给河南华夏之韵传媒有限公司55000元。2016年9月8日，被告曾江淮向原告宋歌出具还款承诺一份，内容如下：我公司借宋歌人民币贰拾柒万元（27万元），今日还款叁万元，10月10日再还贰万元，剩余贰拾贰万元本人承诺在2016年11月30日之前还清（利息另计算）。若到期不还，我公司办公家具及一切设备归宋歌所有。公司地址：张衡东路与南都路交叉口向西200米路北“华夏传媒”。公司名称-河南华夏之韵文化传媒有限公司。承诺人：曾江淮，2016.9.8。后因被告曾江淮未按时还款，2017年11月7日，被告曾江淮、戴永珍共同向原告宋歌出具还款计划一份，内容如下：我公司与宋歌的借贷总金额叁拾肆万整（34万元），本金加利息，本公司股东一致承诺分四次还清以上借款，具体还款时间为：2017年11月底还款5万元，2017年12月底还款10万元，2018年1月底前还款10万元，2018年2月底前还款19万元。股东签字：曾江淮，戴永珍。身份证：,2017年11月7日。上述还款计划出具后，2019年8月17日，被告曾江淮向原告转账500元；2020年8月14日，被告曾江淮向原告偿还利息500元，2020年8月31日，被告曾江淮向原告偿还利息4500元，2020年10月21日，被告曾江淮向原告转账300元，2020年10月31日，被告曾江淮向原告偿还利息3000元。另查明，被告戴永珍系河南华夏之韵文化传媒有限公司的股东及法定代表人。上述事实，由当事人庭审陈述、银行交易记录、转账凭证、还款承诺、还款计划等证据予以证实。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，河南华夏之韵传媒有限公司向原告宋歌借款，原告宋歌先后通过转账及现金方式向河南华夏之韵传媒有限公司及曾江淮支付借款本金269500元，虽然原告宋歌未提交其与河南华夏之韵传媒有限公司之间借款手续，但是根据原告陈述及二被告向原告出具的还款承诺可以认定原告宋歌与河南华夏之韵传媒有限公司之间的借款关系成立。被告戴永珍、曾江淮以河南华夏之韵传媒有限公司股东名义向原告宋歌出具还款计划，自愿对河南华夏之韵传媒有限公司欠原告的借款本息承担还款责任，应当视为对该债务的加入，故原告宋歌主张被告戴永珍、曾江淮承担还款责任的诉讼请求应予以支持。关于被告戴永珍、曾江淮应承担还款责任的数额问题。本院认为，首先、关于本案的借款本金数额的认定问题。根据原告提供的转账凭证及当庭陈述，原告宋歌共向河南华夏之韵传媒有限公司支付借款本金269500元，因此应当认定原告宋歌与河南华夏之韵传媒有限公司之间的借款本金为269500元。其次、关于被告戴永珍，曾江淮是否应支付利息的问题。本院认为，根据原告向本院提交的2016年9月8日的还款承诺及2017年11月7日的还款计划可以得知，截止2016年9月8日，河南华夏之韵传媒有限公司尚欠原告借款本金未偿还，2017年11月7日，二被告向原告出具还款计划显示本息共计34万元，且被告戴永珍、曾江淮在还款计划中仅承诺对34万元借款本息承担还款责任，因本案的借款本金为269500元，故剩余70500元（340000元-269500元）应为二被告出具还款计划承诺支付的利息，且该利息未超过法律规定的限额，故应予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告曾江淮在2017年11月7日向原告出具还款计划后已偿还原告8800元，但原被告双方并未约定上述款项系偿还借款本金，故根据上述法律规定应视为被告支付原告的利息，因此，被告戴永珍、曾江淮应向原告宋歌支付利息61700元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾江淮、戴永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告戴永珍、曾江淮共同偿还原告借款本金269500元及利息61700元。二、驳回原告宋歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元（已减半收取），由原告宋歌承担2222元，被告戴永珍、曾江淮共同承担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年四月二日书记员  王 峥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保33号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保31号李怀佳与沈岩财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月八日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1830号之一申请人：刘东杰，男，汉族，1988年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：雷家霁，男，汉族，1982年2月8日出生，住淮阳区。被申请人：李笑笑，女，汉族，1992年2月13日出生，住扶沟县。申请人刘东杰与被申请人雷家霁、李笑笑追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人雷家霁、李笑笑名下价值22400元的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷家霁、李笑笑相当于22400元的财产。财产保全费244元，由刘东杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马骏二〇二一年四月八日法官助理赵地书记员王英博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕尚辉，男，1963年7月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆功，男，1962年2月3日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕珊合，男，1983年10月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕尚书，男，1961年5月12日生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人吕尚辉因与被申请人张庆功、吕珊合、吕尚书民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕尚辉申请再审称，首先，涉案20万元民间借款合同没有约定保证期间。其次，涉案20万元借款担保合同保证方式为连带责任担保。其三，涉案20万元借款担保合同保证期间依法为6个月，即自本案借款合同约定20万元主债务履行期限届满之日（约定2019年年底清偿本息即2019年12月31日）起至2020年6月30日止。其四，法定保证期间6个月为除斥期间。其五，被申请人作为原告在涉案借款合同约定还款期限届满后2020年8月16日向平桥区人民法院提起诉讼，根据其约定还款期限届满至起诉状列明的时间间隔早已经超过6个月的法定保证期间。其六，再审申请人吕尚辉作为担保人的保证期间已超过6个月。其七，被申请人张庆功与申请人系姑舅老表关系，均是居住在五里镇邻居，申请人经常给被申请人送砖送物料，互相之间均有业务往来。张庆功并没有向再审申请人主张过任何权利，从来没有找过申请人要求涉案担保的债务。两人之间通话记录不能证明张庆功向担保人再审申请人主张过涉案债权。其八，再审申请人吕尚辉依法不应当承担连带保证责任。综上所述，再审申请人认为原一审法院判决认定事实清楚，但是二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故再审申请人请求再审事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项关于应当再审的法定情形规定，依法应当予以再审。本院经审查认为，2019年8月6日债务人吕珊合与债权人张庆功对之前还款期限变更后，吕尚辉在担保人处签字确认，视为对变更后债务担保责任的认可。因借条上未明确约定保证方式，吕尚辉应承担连带保证责任，根据借条约定的还款期限，案涉借款的保证期间应截至2020年6月30日。二审结合张庆功的陈述和提交的2020年4月17日起张庆功多次联系吕尚辉的通话记录，认为张庆功向吕尚辉主张权利的陈述符合常理，且时间发生在保证期间内，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，所以吕尚辉作为连带保证人的担保期限并没有逾期。吕尚辉辩称张庆功提交的通话记录只是说其他事，并未提到要钱的事，其未提交相关证据证实自己的主张，亦不符合常理，其辩称理由本院不予采纳。综上，吕尚辉再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕尚辉的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8236号 申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。 法定代表人周楠。 被执行人何剑波，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人何剑波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168085.01元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月八日 书记员  金智敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初579号原告：崔旭峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王立全，男，1980年10月10日出生，汉族，原住济源市，现河南省焦南监狱服刑。被告：黄芳芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住济源市。原告崔旭峰与被告王立全、黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭峰及其委托诉讼代理人史长江、被告王立全、黄芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200万元。事实和理由：2015年9月14日，被告王立全和黄芳芳在婚姻关系存续期间，以与他人合伙开矿为由向原告借款200万元，原告以承兑汇票的方式向被告交付了相应的款项，该款至今未偿还。被告王立全辩称，欠款200万元无异议，但当时已偿还一部分，具体偿还金额记不清了。被告黄芳芳辩称，对借款不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告王立全于2015年9月14日向原告出具借条一份，载明：今借到崔旭峰现金200万元整，由南岩头出矿还款，如不够，由原头八组王立全90%的股份还款，如款还完，此条作废。见证人吴某1、吴某2在借条下方签字。审理中，关于借款的形成经过，原告称，当时王立全欠张璐璐200万元，由其以承兑汇票的方式代王立全偿还张璐璐，并提供了承兑汇票、最后持票人大金圆建材公司出具的证明、张璐璐出具的证明复印件各一份。被告王立全表示不记得事情经过，但确实欠原告款，具体欠款金额记不清，只记得欠一百多万元。另被告王立全表示借条不是其本人书写，原告表示借条中“王立全”的签字系被告本人所写，内容系吴某1书写。被告明确表示不申请对借条上签名“王立全”是否其本人书写进行鉴定。后原告表示实际剩余借款为138万元，被告王立全认可剩余借款数额为138万元。本院认为,借款应当按约定偿还。原告提供王立全签字的借条，被告否认借条系其书写，但明确表示对借条上签名“王立全”是否其本人书写不申请鉴定，应承担相应不利后果，结合原告陈述的借款形成的经过，以及最终原告与被告王立全均认可剩余借款数额为138万元，本院确认双方借款事实存在，原告要求被告王立全偿还该138万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告黄芳芳承担偿还责任，由于黄芳芳表示对借款不知情，原告未提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告黄芳芳承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王立全于本判决生效后十日内偿还原告崔旭峰138万元；二、驳回原告崔旭峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告负担3534元，被告负担7866元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年四月十二日书记员  卫亚娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终477号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：周礼贞，女，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：古宇，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人古宇、周礼贞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年四月七日书记员  秦 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初296号 原告：陈小飞，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，在冷水滩区忠诚房产中介工作，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：赵志鸿，男，1985年10月1日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。 原告陈小飞与被告赵志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小飞参加诉讼，被告赵志鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈小飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵志鸿立即偿还原告借款58000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月22日，被告赵志鸿因需要资金周转为由从陈小飞处以现金的形式借走58000元，并向陈小飞出具借条一张。然而还款期限到后，陈小飞多次向赵志鸿催讨借款，赵志鸿均以种种理由不偿还。原告特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告赵志鸿经传票传唤未到庭，但通过微信提出自己的答辩意见，答辩意见为陈小飞与赵志鸿间无借贷的合意，赵志鸿一直资金充足，根本无需向陈小飞借款。讼争款项是陈小飞支付的赌资，根本不是借款。 原告陈小飞向本院提交了证据1.借条一份；证据2.微信聊天记录；证据3.转账明细。证实从2017年2月14日至2017年6月18日间通过微信向赵志鸿转账70888元，其催讨后，赵志鸿向其出具了金额为58000元的借条，约定还款时间为2018年2月30日。经审查原告陈小飞提交的借条、个人业务凭证来源合法、内容真实、与本案相关联，被告赵志鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，其自动放弃了举证质证的权利，本院对原告陈小飞提交的证据均予以采信。被告赵志鸿通过微信向本院提交了转账记录，证实证明原告与被告之间往来款均是在网站的赌资，一般是原告充钱进去后赢了后由被告支付。陈小飞质证认为转账记录也不是被告转给我，这个截图也不知道是哪里来的，“FG飞哥”这个账号是我的，这个钱我也不知道是谁支付给我的，被告也是失信名单，我也借了银行卡给被告，这个与本案是否有关系我也不清楚，但并不影响被告向我借款这一事实，在写借条时已经进行了结算，并经双方核实后才写下的借条，我只要求被告偿还这5.8万元，对被告所说的赌资我不知道。经审查被告赵志鸿提交的证据只能证实原告陈小飞与其在2017年10月、11月间支付宝账户有资金来往，不能证实其与陈小飞之间的款项为赌资，原、被告在2017年12月8日的微信聊天记录亦显示，赵志鸿认可该7万多元的款项中大部分为陈小飞、赵志鸿两个人去消费所用，故对被告提出的证明目的不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件事实如下：2017年2月，原告陈小飞在福建省厦门房××房××别墅的赵志鸿认识，并成为朋友，两人经常外出吃饭、消费。赵志鸿称其资金受限，故向陈小飞借款，在2017年2月至2017年6月，陈小飞向赵志鸿微信转账共计70888元，双方通过支付宝账号还有其他资金来往。2017年12月陈小飞向赵志鸿讨从陈小飞处拿走的7万多元的款项，赵志鸿回答这大部分的钱是两个人去消费，并承诺反正陈小飞的钱赵志鸿会准备。2017年12月22日经双方结算，赵志鸿向陈小飞出具借条一张内容为“借款人赵志鸿（身份证号码350623198510××××）2017你那12月22日因资金周转向陈小飞（身份证号码432901198310××××）借现金58000元。借款期限为：2017年12月22日到2018年2月30日。借款利息为：0%。违约责任：如借款人不能按期归还本息，愿承担一切法律责任。借款人赵志鸿，地址厦门市湖里区××三里，电话134××××6668,2017你那12月22日。”之后陈小飞多次向赵志鸿催款，但赵志鸿没有还款，陈小飞遂向本院起诉，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中赵志鸿向原告陈小飞借款，陈小飞通过微信转账出借70888元至赵志鸿的微信账号，双方间成立民间借贷关系，之后经双方结算赵志鸿向陈小飞出具借条，认可借款金额为58000元，并约定在2018年2月30日偿还，虽然该借条在约定偿还时间上有瑕疵（2018年并无2月30日），但结合双方的意思表示，应当理解为在2018年3月1日前偿还，该瑕疵并不影响借款发生及双方结算后对借款金额的确认的真实性，故本院认为双方之间民间借贷真实、合法、有效，被告赵志鸿应当按约定偿还该借款。被告赵志鸿在答辩中提出该双方间无借贷的合意，赵志鸿一直资金充足，根本无需向陈小飞借款。讼争款项是陈小飞支付的赌资，根本不是借款的抗辩意见，但其所提交的证据不足以证实其抗辩意见本院不予采纳。故原告陈小飞向本院提出请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵志鸿自本判决生效之日起七日内偿还原告陈小飞借款58000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1250元，减半收取625元，由被告赵志鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年四月九日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2441号 原告：马建国，男，1972年1月25日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。 被告：乌鲁木齐全城热辣餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷12号华联大厦1-A-9I室。 法定代表人：马建鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。 被告：沙依巴克区珠江路全城热辣火锅店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路267号。 负责人：马春梅，女，1971年5月7日出生，回族，该火锅店业主，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马骁骧，新疆法库律师事务所律师。 原告马建国与被告乌鲁木齐全城热辣餐饮管理有限公司、沙依巴克区仓房沟路全城热辣火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马建国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告马建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建国撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告马建国在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由马建国负担。 审判员 李 强 二〇二一年四月八日 书记员 王文娟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1828号原告：徐艳林，住河南省淮阳县。原告：姜庆峰，住河南省淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：徐其生，住河南省淮阳县。原告徐艳林、姜庆峰与被告徐其生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳林及其二原告共同委托诉讼代理人许飞、被告徐其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳林、姜庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告在信用社上班。被告2015年1月26日向二原告借款3万元，约定期限为6个月，利息为8厘2015年2月10日被告又向二原告借款4万元，约定期限为6个月，利息为8厘。被告分别为二原告出具借据。借款到期后，被告一直不予还款，原告每年多次索要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐其生辩称，1、原告手续是收条，不是借条，不能证明任何债权债务关系，因此起诉不成立；2、因为收条只有2年的诉讼时效，而二原告手续签订时间是2015年，定期6个月，到2021年已经6年，超过诉讼时效，所以起诉不成立；3、原告手续已经由淮阳公安局、检察院调查核实，经淮阳县人民法院于2017年3月2日以非法吸收公众存款罪已经判决，并处罚金，不属于民间借贷，起诉不成立。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：徐其生因犯非法吸收公众存款罪，被周口市淮阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。徐其生现处于缓刑考验期内。（2016）豫1626刑初523号生效判决书认定：2013年至2015年10月期间，被告人徐其生在周口市××区××等乡以高额利息为诱饵，通过上门宣传和熟人介绍等方式，向王海生、李绍灵、刘媛媛等人非法吸收公众存款共计人民币2292480元，无徐艳林、姜庆峰在本次民事诉讼中诉请的金额。二原告以被告徐其生于2015年1月26日、2015年2月10日出具的30000元、40000元收据诉至来院，请求被告偿还借款70000元。本院认为，被告徐其生在2013年至2015年10月期间因非法吸收公众存款已被定罪量刑。本案中，被告吸收原告徐艳林、姜庆峰存款的时间为2015年的1月与2月，时间发生在被告犯罪行为期间内，本案不应属民事纠纷，不属于民事案件的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐艳林、姜庆峰的起诉。案件受理费减半收取775元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年四月十四日书记员  刘 宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执291号 被执行人：许雅瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人许雅瑶追缴受理费执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初1133号民事判决书已发生法律效力。依判决，许雅瑶应缴交受理费50元、保全费91元。由于许雅瑶未履行上述缴交受理费义务，本院于2021年1月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向许雅瑶发出执行通知书，责令其缴交（2020）粤0781民初1133号案件受理费50元、保全费91元并限期如实报告财产。由于许雅瑶未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月18日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现许雅瑶有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人许雅瑶目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人许雅瑶有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十五日 书记员 张榕榕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1541号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈飞呈,男,汉族,1993年4月25日出生,住福建省南安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈飞呈信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7118号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1541号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款484.67元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  区楚欣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2202号 申请人：广州华妙赢电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中305号401室，统一社会信用代码91440101MA59HC3D54。 法定代表人：刘伟宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严翔，上海中联（广州）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水万筑房地产有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇华龙路1号7楼711（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91440607MA4WTJ9M0B。 法定代表人：宋秀奎。 申请人广州华妙赢电子商务有限公司与被申请人佛山市三水万筑房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在4308040.75元范围内采取保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水万筑房地产有限公司的银行存款4308040.75元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年四月十四日 书记员  阮意常
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初763号原告：朱大乐，男，汉族，1971年12月28日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：郑州飞宇办公家具有限公司，住所地：河南省管城区郑汴路****楼****，统一社会信用代码91410104399499252M。法定代表人：张亚娟，该公司执行董事。被告：李小磊，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省新郑市。原告朱大乐与被告郑州飞宇办公家具有限公司、李小磊民间借款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱大乐及其委托诉讼代理人贺榜柱、陈莹莹到庭参加诉讼，被告郑州飞宇办公家具有限公司、李小磊的经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告朱大乐向本院提出诉请：1、要求二被告偿还借款58900元，及利息（利息以58900元为基数，按照年利率3.85%，从2020年7月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月23日，经原告与被告协商，原告以被告公司名义与中国有色金属工业有限公司签订买卖合同，合同款项58996.88元中国有色金属工业有限公司将货款打至被告提供的对公账户，被告以各种理由推脱，拒绝向原告返还该笔货款。2020年6月30日，原被告约定将该笔货款暂借给被告使用，被告郑州飞宇办公家具有限公司的监事李小磊向原告出具借条一张，约定还款期限为2020年7月10日，双方形成了新的债权债务关系。但是被告及李小磊至今仍然没有返还该笔借款，原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法判决。被告郑州飞宇办公家具有限公司、被告李小磊未作答辩亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，李小磊向朱大乐出具《借条》，内容为：李小磊今借朱大乐现金58900元整。所借款于2020年7月10日前结清等。朱大乐陈述借条产生的原因为，2018年11月23日，朱大乐以郑州飞宇办公家具有限公司名义与中国有色金属工业有限公司签订《购销合同》，中国有色金属工业有限公司58996.88元货款打至郑州飞宇办公家具有限公司未向朱大乐支付，故李小磊出具《借条》。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《购销合同》、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，朱大乐提交的证据能够证明李小磊欠58900元未支付的事实，李小磊未按《借条》中约定的期间清偿，故本院对朱大乐主张李小磊还款并自2020年7月11日起按照3.85%年利率计算利息至实际清偿完毕之日止的诉请予以支持，朱大乐主张郑州飞宇办公家具有限公司承担支付责任无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李小磊于本判决生效之日后十日内返还原告朱大乐借款本金58900元及利息（利息以58900元为基数，自2020年7月11日起按照3.85%年利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱大乐要求被告郑州飞宇办公家具有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告李小磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：韩明，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告韩明信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告韩明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金5604.75元、费用824.72元、利息662.44元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金5604.75元、费用824.72元、利息662.44元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告韩明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告韩明（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金5604.75元、费用824.72元、利息662.44元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金5604.75元。二、被告韩明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告韩明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢323号申请执行人：林鹏涛，男，1986年11月1日生，汉族，住。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人林鹏涛与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5874号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费869.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5874号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月八日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执772号 申请执行人：谢莲君，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人谢莲君与被执行人黄伟、罗春蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟、罗春蓉发出执行通知书、报告财产令后，二被执行人向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人无银行存款、到期债权及对外投资信息；二被执行人名下位于崇州市××镇××路××号××室××层××号车位，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；被执行人罗春蓉名下所有的号牌为川ＡＴ××××的汽车，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，未实际控制暂无法处置。本院已向二被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初599号民事调解书申请执行的标的为人民币160,000元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费2337元未收取。 本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月一日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初100号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马耀军，男，1966年1月18日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年8月27日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞25号                  指控事实              2020年8月14日20时许，被告人马耀军饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县照镜村南至安王路乡道由西向东行驶至安王路照镜村路口时，被执勤民警查获。2020年8月16日，经新乡市公安局物证鉴定，被告人马耀军驾车时的血液中乙醇含量检测结果为186.0/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及值班律师意见              被告人马耀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人马耀军提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人马耀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马耀军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马耀军认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人马耀军犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月十四日                                           书  记  员    王志毅
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初50号原告：付彦成，男，1966年5月8日生，汉族，个体，住林口县。被告:刘章全，男，汉族，1986年11月28日出生，住林口县。本院在审理中，因本案必须等（2021）黑1025民初466号案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 生二〇二一年四月一日书记员 赵晓旭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1805号 原告：顾立军，男，1967年生。 委托诉讼代理人：顾亮，男，1992年生。 被告：辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区－68。 法定代表人：张宝玉，该公司经理。 被告：张宝玉，男，其他身份事项不详。 原告顾立军与被告辽宁恒大重工有限公司、张宝玉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告顾立军称诉，原告于2013年7月到被告公司工作，2018年7月离职。原告在被告处工作期间，被告于2016年6月拖欠原告工资2312元，被告于2016年9月拖欠原告工资4312元，被告于2016年12月拖欠原告工资77元，被告于2016年7月拖欠原告加班费工资1359元，被告于2018年6月拖欠原告工资2590元，总计欠工资款10650元。另被告于2016年11月至2018年1月共15个月期间未经与原告商议私自停交原告的五险，停交五险15个月间依旧扣发原告每月个人应交部分223元，合计15个月共3345元。被告私自停交原告五险，需向原告赔偿损失费9000元。共计22995元。经原告向被告索要多次未果，故原告提起诉讼。请求法院判决被告立即给付原告工资款10650元、15个月未给原告上交扣发的保险费3345元、赔偿原告损失9000元、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告顾立军诉被告辽宁恒大重工有限公司、张宝玉劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告顾立军的起诉。 诉讼费113元，退还原告顾立军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年四月十四日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1314号原告：孙占荣，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏力丰市政景观有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下**楼**。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司员工。被告：张自军，男，1967年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛禅娟，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。原告孙占荣与被告宁夏力丰市政景观有限公司、张自军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月7日，原告孙占荣以需要另行补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙占荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占荣撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告孙占荣负担。审判员 王小燕二○二一年四月七日书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初749号原告：英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230199749531823K，住所地哈尔滨开发区。法定代表人王兆群，该公司总经理。委托代理人杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。被告：刘宁，男，1982年11月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市益农奶牛专业合作社，统一社会信用代码：93150702680043505Y，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人刘宁，该公司总经理。被告：辛凤玲，女，1984年6月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司与被告刘宁、呼伦贝尔市益农奶牛专业合作社、辛凤玲买卖合同纠纷一案中，原告周顺哲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费1189元（已减半收取，原告已预交），原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司自愿负担。审判员  冀宇慧二〇二一年四月十三日书记员  王 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14353号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：苏高磊。原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏高磊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执332号之一申请执行人：石嘴山市自然资源局。法定代表人：王某。委托代理人：何某，1984年8月18日出生，系石嘴山市自然资源局综合法规科副科长。被执行人：舍某，男，住石嘴山市。本院于2020年1月25日立案执行石嘴山市自然资源局与舍某行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202行审13号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人案款28000元，承担执行费320元。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，并依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年四月十二日书记员 付 浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申318号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仲旭，曾用名杨中耀、杨仲跃，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖乃琴，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文发，男，汉族，1947年8月17日出生，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳德勤，女，汉族，1948年1月22日出生，住河南省商城县。再审申请人杨仲旭、肖乃琴因与被申请人杨文发、岳德勤共有纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨仲旭、肖乃琴于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，以在申请再审期间，双方达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨仲旭、肖乃琴撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨仲旭、肖乃琴撤回再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗219号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：袁汝芬，女，1962年11月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告袁汝芬追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11207号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2021]23010000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执996号 申请执行人：四川萃趣在线国际贸易股份有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道秦皇寺西街47号。 法定代表人：陆阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都澳恬健康科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元11楼1121号。 法定代表人：黄秀文，职务不详。 申请执行人四川萃趣在线国际贸易股份有限公司（以下简称萃趣公司）与被执行人成都澳恬健康科技股份有限公司（以下简称澳恬公司）买卖合同纠纷一案，澳恬公司未主动履行成都市中级人民法院（2020）川01民终11256号生效民事判决确定的金钱给付义务，萃趣公司向本院申请强制执行，申请执行标的1774530元，执行费20145元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了澳恬公司名下银行存款、车辆、房产、证券资产等其他财产情况，但暂未发现可供执行的其他财产。本院已依法将澳恬公司（法定代表人黄秀文）限制高消费，同时将上述执行情况告知了萃趣公司，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月十五日 书记员  李蕊伶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1270、1272号 丘碧玲、珠海佳宏房地产开发有限公司: 关于申请执行人丘碧玲与被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3277、3278号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，珠海佳宏房地产开发有限公司应协助丘碧玲办理位于珠海市金湾区红旗镇东珠路219号1栋204房和珠海市金湾区红旗镇东珠路219号1栋201房的房屋产权证。因珠海佳宏房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，丘碧玲向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达相关法律文书，要求将珠海市金湾区红旗镇东珠路219号1栋204房和珠海市金湾区红旗镇东珠路219号1栋201房过户至丘碧玲名下。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1934号 原告:郭怀兴，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：费县探沂镇马山村民委员会一组。 代表人：刘春强，职务：村主任。 住所地：费县探沂镇马山村。 原告郭怀兴与被告费县探沂镇马山村民委员会一组追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀兴及其委托诉讼代理人石中到庭参加诉讼；被告费县探沂镇马山村民委员会一组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭怀兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款19533元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2008年至2015年任被告村支部书记期间，由于当时村集体资金短缺，村内支出由村干部垫支，经查往来账，原告给村内垫付各种款项19533元，该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县探沂镇马山村民委员会一组未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提供的费县探沂经管站出具的《经济往来明细账》一份，可以证实原告自2018年至2015年担任费县村支部书记期间，被告欠原告垫付款19533元；原告提供的费县探沂镇马山村委会出具的《经济往来明细账》各一份，可以证实被告欠原告19533元款项的具体明细，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告费县探沂镇马山村民委员会一组尚欠原告郭怀兴垫付款19533元，事实清楚，证据确实充分，被告费县探沂镇马山村民委员会一组应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告费县探沂镇马山村民委员会一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县探沂镇马山村民委员会一组于本判决生效后十日内支付原告郭怀兴垫付款19533元及利息（利息自2021年3月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，保全费220元，由被告费县探沂镇马山村民委员会一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年四月七日 书记员  卢明扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20041号 申请执行人：佛山市亚坤无机材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心B区第9座第335A号，统一社会信用代码：9144060455910904X4。 法定代表人：张信强。 被执行人：于庆九，女，汉族，1969年10月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于佛山市亚坤无机材料有限公司与于庆九保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于庆九对第三人佛山市海帝高科新材料有限公司在破产程序中确认欠申请执行人的债权（货款）本金3096926.23元、利息566040.69元承担连带清偿责任；应向申请执行人支付上述判刑债权（货款）本金2884326.2元货款中的利息（以2884326.2元为基数从2020年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费39030元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭。 二、根据申请执行人的申请，向广州市越秀区人民法院、佛山市高明区人民法院、湖南省临湘市人民法院发出参与分配函，参与被执行人财产的分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20041号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月十四日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2291号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈冠聪,男,汉族,1980年8月23日出生,住广东省潮安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈冠聪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10735号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2291号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款516.34元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2291号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗182号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：姚子全，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原审原告张春生诉原审被告姚子全民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2012）香民五初字第421号民事调解书。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000376号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年四月一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初125号 原告：杨玉军，男，藏族，生于1968年9月25日，住四川省宝兴县。 原告：李秀珍，女，藏族，生于1967年4月5日，住四川省宝兴县。 原告：陈德珍，女，汉族，生于1970年11月10日，住四川省宝兴县。 原告：张明德，男，藏族，生于1957年12月8日，住四川省宝兴县。 原告：牟熊坤，女，汉族，生于1963年9月15日，住四川省宝兴县。 原告：骆朝琼，女，藏族，生于1971年4月30日，住四川省宝兴县。 原告：苟必昌，男，汉族，生于1958年7月10日，住四川省宝兴县。 原告：苟全义，男，汉族，生于1966年3月23日，住四川省宝兴县。 原告：黄中阳，男，汉族，生于1962年9月21日，住四川省宝兴县。 原告：李恒均，男，汉族，生于1964年11月20日，住四川省宝兴县。 以上十名原告共同委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 诉讼代表人：黄中阳，男，汉族，生于1962年9月21日，住四川省宝兴县。 被告：何体均，男，汉族，生于1967年2月28日，住重庆市沙坪坝区。 原告杨玉军、李秀珍、陈德珍、张明德、牟熊坤、骆朝琼、苟必昌、苟全义、黄中阳、李恒均与被告何体均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾文杳、诉讼代表人黄中阳到庭参加诉讼，被告何体均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉军等十名原告向本院提出诉讼请求：判令被告何体均支付原告杨玉军工资3600元（当庭变更为2600元）、李秀珍14195元、陈德珍15070元、张明德26800元（当庭变更为25800元）、牟熊坤8315元、骆朝琼12215元、苟必昌25100元、苟全义13540元、黄中阳34500元（当庭变更为28500元）、李恒均30700元。事实和理由：2015年4月，十名原告受被告何体均雇佣为其修建房屋，双方口头约定工资为大工每天200元、男杂工每天120元、女杂工每天110元。被告委托其亲叔叔何元康作为现场管理人员，负责现场安排管理、记工打考勤等，直到2016年1月，被告的房屋主体修建完工。期间，被告陆续支付了部分工资，对剩余工资口头承诺尽快支付，但一直以各种理由拖延。2020年12月17日，被告委托的现场管理人员何元康与原告进行了结算，出具了结算单，并将结算单发送给被告何体均，何体均对结算单予以认可，但迟迟未付款。 被告何体均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，杨玉军等十名原告受被告何体均雇佣为其在宝兴县××乡××村修建房屋，何体均委托其亲叔叔何元康作为现场管理人员，负责现场安排管理、记工打考勤等。2016年1月，被告的房屋主体修建完工。期间，被告陆续支付了部分工资。2020年12月17日，经杨玉军等人要求，何元康与以上十名原告进行了结算，并出具了结算单，结算单上对杨玉军等人的务工天数、日工资、总工资、已付款金额、欠款金额等情况逐一列明。结算单显示：欠付杨玉军工资3600元、李秀珍14195元、陈德珍15070元、张明德26800元、牟熊坤8315元、骆朝琼12215元、苟必昌25100元、苟全义13540元、黄中阳34500元、李恒均30700元。结算后，何体均又陆续支付了黄中阳6000元、杨玉军1000元、张明德1000元，黄中阳、杨玉军、张明德均同意在结算单的金额上分别进行扣减。 上述事实有当事人陈述，结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案原告杨玉军、李秀珍、陈德珍、张明德、牟熊坤、骆朝琼、苟必昌、苟全义、黄中阳、李恒均为被告何体均提供了劳务，双方形成劳务合同关系。本案十名原告与被告委托的现场管理人何元康进行了结算，结算单上有何元康签字确认。被告何体均分别欠付杨玉军劳务费2600元、李秀珍14195元、陈德珍15070元、张明德25800元、牟熊坤8315元、骆朝琼12215元、苟必昌25100元、苟全义13540元、黄中阳28500元、李恒均30700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何体均于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉军劳务费2600元、李秀珍劳务费14195元、陈德珍劳务费15070元、张明德劳务费25800元、牟熊坤劳务费8315元、骆朝琼劳务费12215元、苟必昌劳务费25100元、苟全义劳务费13540元、黄中阳劳务费28500元、李恒均劳务费30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何体均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇二一年四月七日 书记员  石雅莉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初349号 原告：张书成，男，1951年生，汉族，住铁岭县。系被害人父亲）。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理 委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：新民市勤润健身器材维修服务站，住所地新民市胡台镇振兴七街11号（Q-R轴） 负责人：姜英，该服务站经营者。 被告：茹志丹，男，1981年生，汉族，住铁岭县。 原告张书成诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险公司”）、新民市勤润健身器材维修服务站、茹志丹机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告人保财险公司委托代理人张欧、被告茹志丹到庭参加诉讼，被告新民市勤润健身器材维修服务站经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计460598.31元，在交强险内医疗费10000元、精神抚慰金100000元，剩余赔偿在商业险内按40%赔偿;二、诉讼费被告承担。事实及理由：2020年9月2日16时许，张连祥醉酒后驾驶两轮电动车由北向南行驶至铁岭县新台子至德铝业有限公司北侧（沈铁二号线11公里+200米）时，未确保行车安全，与被告茹志丹驾驶的车头朝南停放在道路西侧的辽Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，张连祥受伤。2020年09月11日20时29分，张连祥经铁岭市中心医院抢救无效死亡。经铁岭县交通警察大队事故认定书确定，张连祥承担此次事故的主要责任，被告茹志丹承担次要责任。事故车辆交强险、商业三者险的承保公司均为被告人保财险公司，车辆登记所有人为被告新民市勤润健身器材维修服务站，因原告找被告理赔，未达成理赔协议。现诉至铁岭县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，具体以事故认定为准，在核实涉事车辆无异常的情况下，我公司同意在保险限额内，商业险按30%予以理赔。医疗费需要扣除非医保用药，精神抚慰金过高，复印费、诉讼费不在我公司理赔范围内。 被告茹志丹辩称：事故发生在白天要求按30%责任比例予以赔偿。 被告新民市勤润健身器材维修服务站未到庭，无答辩意见，未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告向法庭出示证据如下： 1、道路交通事故认定书，证明事发的时间及责任划分； 被告人保财险公司、茹志丹质证对真实性均无异议； 2、死亡证明、鉴定书，证明张连祥因交通事故死亡的事实； 被告人保财险公司、茹志丹质证对真实性均无异议； 3、住院病案、医疗费收据（9张）、费用清单，证明张连成的伤情及花费的医疗费数额 被告人保财险公司质证认为：住院费收据和费用清单的真实性没有异议，清单类别没有注明甲乙丙类，我公司需要庭后回去计算；编号为5602号收据是复印件不在我公司理赔范围内；互助金属于非医保用药，需要在医疗费中扣除；住院病案的真实性没有异议，死者一直在重症监护室，不应产生护理费，医嘱部分没有记载营养事宜，不应支付营养费。 被告茹志丹质证同意保险公司的意见 4、村委会介绍信、法定继承人关系证明，证明原告与被害人之间的关系； ？被告有无异议 被告人保财险公司、茹志丹质证对真实性均无异议； 被告人保财险公司未向法庭提交证据； 被告茹志丹提交车辆挂靠协议一份，证明其为实际车主，车辆挂靠在新民市勤润健身器材维修服务站名下经营事实； 原告质证对该挂靠协议真实性无异议，但认为被挂靠单位应依法承担连带责任。 根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下： 2020年9月2日16时许，张连祥醉酒后驾驶两轮电动车由北向南行驶至铁岭县新台子至德铝业有限公司北侧（沈铁二号线11公里+200米）时，未确保行车安全，与茹志丹驾驶的车头朝南停放在道路西侧的辽Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，张连祥受伤。2020年9月11日20时29分，张连祥经铁岭市中心医院抢救无效死亡。该起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，张连祥承担此次事故的主要责任，茹志丹承担此事故的次要责任。张连祥驾驶的辽Ａ×××××号车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张书成为张连祥的父亲。 本院认为，（一）关于责任主体，被告茹志丹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全交通法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担相应赔偿责任。被告茹志丹是肇事车辆实际车主，事故车辆登记在被告新民市勤润健身器材维修服务站名下，该服务站系肇事车辆被挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告茹志丹、新民市勤润健身器材维修服务站应对原告损失承担连带责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应首先依法对原告予以赔偿，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持；（二）关于赔偿项目和数额，依据原告提供的证据确认其合理损失如下：医疗费58867.80元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被抚养人生活费122117元、精神费金100000元、处理丧葬事宜交通、误工、住宿费30000元、护理费1029.50元、营养费270元、交通费180元，其中精神抚慰金、处理丧葬事宜费用过高，本院酌情调整为50000元和15000元；营养费因无医嘱或鉴定意见不予支持；关于被告提出非医保用药应在医疗费中扣除主张，因其未提供相应证据证明，不予支持；（三）关于责任比例，原告主张被告保险公司应在商业三者险范围内按40%承担赔偿责任，但未提交证据证明其主张成立，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张书成医疗费10000元，死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内按照30%责任比例赔偿原告张书成医疗费14660.34元，死亡赔偿金172920元，丧葬费11289.6元，被扶养人生活费36634.95元，处理丧葬事宜误工、交通费、住宿费4500元，护理费308.85元，交通费54元，合计240367.74元； 案件受理费8305.7元，减半收取4153元，由被告茹志丹、新民市勤润健身器材维修服务站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年四月十二日 书记员  李 颖