wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4286号原告:陈茂盛，男，1963年7月4日出生，汉族，山东增茂建筑装饰工程有限公司总经理，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。被告：陈增福，男，1965年6月16日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县，公民身份号码。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。原告陈茂盛与被告陈增福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈茂盛的委托诉讼代理人张雅萌、被告陈增福的委托诉讼代理人高学本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈茂盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈增福向原告陈茂盛支付借款本金12738562元；2.判令被告陈增福向原告陈茂盛支付利息2641108.21元（暂计至2020年12月31日，嗣后利息以12738562元为基数，并继续按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止）；3.判令被告陈增福赔偿原告陈茂盛律师费10万元；4.判令被告陈增福承担本案的诉讼费、保全费及诉讼财产保全保险费。事实与理由：2019年3月，陈增福以资金困难为由向陈茂盛借款。原告通过银行转账方式陆续向陈增福提供借款本金共计12738562元，陈增福按双方约定的月2%利率向陈茂盛支付了部分利息。2020年10月21日，经双方对账，陈增福向陈茂盛出具欠条一张，并形成对账单。截止该日，陈增福尚欠陈茂盛借款本金12738562元，利息3045840.69元。同时，陈增福在欠条中明确说明剩余欠款陈增福继续按照月2%向陈茂盛计付利息，且于2020年12月31日前偿还全部欠付本息，由此产生的全部费用包括律师费由陈增福承担。上述对账单及欠条出具后，陈增福未按约定向陈茂盛偿还借款本金及利息。经陈茂盛多次催要，陈增福亦不履行还款义务，故原告特诉至法院，望判如所请。陈增福辩称，1、陈茂盛起诉的事实与真实情况不符。陈茂盛与陈增福是共同投资行为，投资的工程主体在潍坊市弥河防洪工程临朐县冶源段，陈茂盛投资，陈增福与陈茂盛共同进行水利工程建设。对陈茂盛投资部分被告愿意以工程的建设款进行支付，并非是陈茂盛陈述的借贷关系；2、陈茂盛向陈增福主张律师费没有事实和法律依据，陈茂盛向陈增福主张的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，陈增福与陈茂盛对双方账务往来对账后，陈增福出具欠条一份，该欠条载明：“１、截止到2020年12月31日，总计欠款本金12738562元，利息按照月利息2%计算，利息总计5095424.9元，已还利息2049584.11元，还欠利息3045840.69元…（见附表）;2、该借款用途主要用于潍坊市弥河防洪治理工程；3、还款时间：2020年12月31日；4、如无法按期还款，由此产生的律师费诉讼费等一切费用由债务人或欠款人负担。”陈茂盛向陈增福催要还款未果，诉至本院。陈茂盛提供与国浩律师事务所签订的法律服务委托协议及增值税普通发票，主张支出代理费10万元，陈茂盛支付财产保全保险费17000元，主张上述费用由陈增福赔偿。陈增福对欠条予以认可，但认为欠条中明确说明该借款用途是用于临朐县工程建设，附表中的中间服务费、对岳总的转款1338562元不应作为欠款，不同意承担原告支出的律师代理费及财产保全保险费。本院认为，被告陈增福对原告陈茂盛提交的欠条无异议，该欠条是在双方对账的基础上，对双方经济往来进行结算后出具，系被告陈增福的真实意思表示，欠条中明确了借款数额、利息数额、借款用途、还款时间及逾期还款的责任承担，内容不违反法律规定，故原告陈茂盛与被告陈增福之间借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定履行还款义务。对于原告陈茂盛主张借款本金12738562元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告陈茂盛利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。欠条中按照月利率2%计算利息至2020年12月31日，被告陈增福主张利息过高，应按照法律规定予以调整，经计算，以本金12738562元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月31日，按照年利率24%计算，利息为1129485.89元；按照年利率15.4%计算，利息为724753.41元，两者差额404732.48元，即为欠条中超出法律规定的利息。原告陈茂盛主张欠条中的利息2641108.21元，不违反法律规定，本院应予支持。2020年12月31日以后发生的利息，应按照年利率15.4%计算。原告陈茂盛主张律师费、保全费、保全保险费由被告陈增福负担，上述费用系因债务人未按照约定偿还借款，导致债权人产生的费用支出和经济损失，且在欠条中明确约定由债务人承担，故对于原告陈茂盛的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈增福向原告陈茂盛支付欠款12738562元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈增福向原告陈茂盛支付欠款利息2641108.21元（计算至2020年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告陈增福向原告陈茂盛支付欠款利息（以欠款12738562元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告陈增福赔偿原告陈茂盛经济损失117000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57400元，保全费5000元，共计62400元，由被告陈增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二一年四月二十八日书记员  亓 瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执644号之二 申请执行人：陈建华，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：贾保东（曾用名贾宝东），男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人贾保东离婚纠纷一案中，裁定：冻结被执行人贾保东的存款18万元。现被执行人贾保东已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人贾保东的存款18万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年四月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执591号之一 申请执行人:储国平，男，1982年10月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王照，男，1991年6月出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2021）皖0828民初67号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王照在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2104.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初1036号原告：刘省伟，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省太康县×××××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××010。委托代理人：陈旭周，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞新御会娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××孚商业中心一、二、三楼。法定代表人：钟某1。委托代理人：焦洪林，女，该公司员工。委托代理人：蒋倩，女，该公司员工。原告刘省伟与被告东莞新御会娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭周，被告的委托代理人焦洪林、蒋倩到庭参加诉讼。本案现审理终结。一、双方无争议的事项：原告担任保安经理，原被告有签订劳动合同。二、入职时间：原告主张其2012年10月26日入职，提交银行流水、社保记录佐证；被告主张原告2019年7月23日之前的劳动关系与被告无关，但被告提交的《转让合同》第五条第2点约定“股权转让前公司原职工，被告保证结完本合同生效之日前所有的劳资关系、工资、奖金、经济补偿等相关事项，所须费用由被告承担”，该合同是转让股权，不是变更用工主体，原告2019年7月23日之前的工龄由被告承接，本院采纳原告的主张认定原告入职时间为2012年10月26日。三、工资情况：原被告确认原告月平均工资为8414.1元。四、解除劳动合同的赔偿金和经济补偿金：原告主张2020年5月14日309房发生突发事件，被告让原告一直无故待岗及拖欠工资，原告被被告无故解除劳动合同，原告最后工作至2020年5月15日，双方劳动关系解除时间是2020年5月15日。被告主张其没有主动解雇原告，2020年5月因被告某位员工的违规行为导致场所被迫停业，原告作为保安部经理有着不可推卸的责任，被告出具停职处理通告，原告也予以接受，原告后未与被告沟通自行提起仲裁，仲裁期间被告仍有与原告沟通复职事宜，提交内部公文、检讨书佐证。原告确认检讨书是其本人所写，对内部公文不确认，表示检讨书只是向被告的董事长出具的，被告所称的突发事件与原告无关，就此对原告做的处分是无理由的。本院认为，原告主张被告无故解除与其的劳动关系，但未提交证据证明被告有做出解雇的意思表示，被告提交的检讨书反映原告愿意接受被告的处分，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采纳，原告以被告违法解雇为由要求支付经济补偿金和赔偿金，本院不予支持。五、仲裁请求：被告向原告支付2012年10月至2020年6月解除劳动关系经济补偿金155000元。六、仲裁结果：1.确认原被告的劳动关系已经解除；2.驳回原告的申诉请求。七、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金67312.8元、赔偿金134625.6元，共计201938.4元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第二、四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告刘省伟与被告东莞新御会娱乐有限公司的劳动关系已经解除；二、驳回原告刘省伟的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二一年三月三十一日书记员  麦婷婷钟彦峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2243号之三申请执行人杨改梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王晓桢，女，汉族，1984年11月23日出生，住河南省自贸试验区。被执行人中通嘉航实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人王文静，职务经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1446号民事调解书，于2020年8月18日立案执行。被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王晓桢名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓桢所有的豫Ａ×××××号锋范牌汽车一辆，车辆识别代号031418。二、查封被执行人王晓桢所有的豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆，车辆识别代号357895。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十五日书记员  常宇
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2632号 平安银行股份有限公司成都分行与马锦秀金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执351号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、张清山：本院在执行张清山危险驾驶罪一案中，被执行人张清山对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人张清山危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初104号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢489号申请执行人安明娟与被执行人济南三联家电有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）历民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。因济南三联家电有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，安明娟向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年4月2日为止，经法院强制执行，双方当事人达成和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）历民初字第1096号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月二日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1978号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年4月18日出生，住山，住山东省淄博市周村区div>原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日23时15分，杨某某驾驶鲁ＣＶ××**号小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行712公里700米时，因未保证安全，致使车辆前部撞前方发生事故后未按规定报警且未按规定设置警告标志的崔健辉驾驶的津ＲＧＤ1**小客车后部，造成杨某某车乘车人周海波受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，杨某某负事故同等责任，崔健辉负事故同等责任。津ＲＧＤ1**小客车在原告处投有车辆损失险，事故发生后，原告已赔付保险赔偿金28000元。被告杨某某未出庭亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年5月12日23时15分，杨某某驾驶鲁ＣＶ××**号小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行712公里700米时，因未保证安全，致使车辆前部撞前方发生事故后未按规定报警且未按规定设置警告标志的崔健辉驾驶的津ＲＧＤ1**小客车后部，造成杨某某车乘车人周海波受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，杨某某负事故同等责任，崔健辉负事故同等责任。津ＲＧＤ1**小客车在原告处投有车辆损失险，事故发生后，原告于2018年8月24日将保险理赔金28000元支付案外人崔健辉。事故车辆津RGD1**小客车登记所有人为李淋香，事故时是崔健辉驾驶。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、车损鉴定报告、定损协议书、保险公司付款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依据保险合同已代位向案外人崔健辉支付保险金28000元，故原告主张被告给付原告保险赔偿款，证据充分，本院予以支持。因杨某某在本次事故中负同等责任，故原告主张的保险赔偿款，应首先由杨某某在交强险标准限额内赔偿2000元，不足部分由杨某某承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某某在交强险标准限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款2000元。二、被告杨某某给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款26000元的50%，即13000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二一年四月二十二日书记员  赵晓晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2830号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码X。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：王荣新，男，1981年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王荣帅，男，1984年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张恩泉，男，1980年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王兴贵，男，1971年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王荣新、王荣帅、张恩泉、王兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月一日 书记员 曲歆祎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6770号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：唐某某，男，1993年4月2日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
四川省安岳县人民法院 支 付 令 （2021）川2021民督3号 申请人：龙建，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人：姚方利，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：四川七星企业管理服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街23号一幢负二层11号。统一社会信用代码：91512021099573537P。 法定代表人：颜学林，经理。 申请人龙建、姚方利于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人龙建、姚方利称，2016年5月25日，申请人与安岳七星美家居市场有限公司签订了《特别委托培育与经营管理合同》。合同约定：委托期限起始日为2016年7月1日起至委托终止日2036年6月30日止；合同期间租金计算基数为人民币497338元，委托经营租金计算支付具体标准及方式如下：委托经营的第5年，甲方向乙方支付租金按计算基数的9%计算；委托经营租金的支付以每三个月为一周期，甲方按乙方实际支付到四川奥鑫实业有限公司与乙方约定的指定账户上的金额（或现金支付），与该商铺总金额的比例来支付乙方商铺的委托经营租金，并打入乙方以下账户，支付时间为：每一周期第一个月的前十个工作日；甲方未按约定时间向乙方支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第7天起，甲方每日按逾期部分的万分之五向乙方支付违约金。2020年6月16日，安岳七星美家居市场有限公司被核准注销后，被申请人四川七星企业管理服务有限公司自愿概括承受《特别委托培育与经营管理合同》的权利义务。在合同履行中，被申请人未按合同约定支付申请人2020年10月1日至2021年6月30日期间的商铺租金33570.32元，经申请人多次催收未果，现要求被申请人四川七星企业管理服务有限公司立即支付商铺租金33570.32元及逾期违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川七星企业管理服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，立即支付申请人龙建、姚方利商铺租金33570.32元及逾期违约金（逾期违约金分别从2020年10月28日、2021年1月22日、2021年4月22日起，以每三个月商铺未支付租金11190.11元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。 申请费213元，由被申请人四川七星企业管理服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张明华 二〇二一年四月三十日 书记员  田太芹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1010号申请执行人：郝玉萍，女，1991年11月13日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请人郝玉萍与被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）苏0311民初4964号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：被告江苏天之道商业管理有限公司于2021年2月28日前支付原告郝玉萍2020年6月至8月期间的工资9473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员 王 旭
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执179号芦东军：芦东军申请执行赵宏明劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为8396.20元。经本院立案执行，2021年4月22日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执179号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日东辽县人民法院
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢14号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地：泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：黄跃红，职务：董事长。 委托代理人：邹磊。 被执行人：董德金，男，1952年8月12日生，汉族，泾县人，居民，住安徽省泾县。 被执行人：杨健，男，1958年1月2日出生，汉族，泾县人，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行董德金、杨健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00480号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1338号原告（反诉被告）：任广强，男，1971年7月30日出生，汉族，住莱西市。被告（反诉原告）：张显杰，男，1974年6月19日出生，汉族，住莱西市。原告任广强与被告张显杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广强，被告张显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任广强向本院提出诉讼请求：1.判令张显杰赔偿任广强医疗费2261.88元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费300元（150元/天×2天）、误工费3800元[（6820+7190+6650）元/（29+30+28）天×16天]、交通费200元，合计6761.88元；2.诉讼费由张显杰负担。事实和理由：任广强与张显杰均系莱西市董利飞顺意车厢铸造厂的工人。2020年9月12日上午10时许，任广强在车间正常工作时，张显杰突然拿铁棍殴打任广强，致任广强受伤后住院治疗。后双方协商无果。张显杰辩称，事件的起因是任广强先拿电线殴打张显杰，张显杰制止无效，故不应该赔偿。张显杰向本院提出反诉请求：1.判令任广强赔偿张显杰医疗费1839.87元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费334.6元（167.3元/天×2天）、误工费1505.7元（167.3元/天×9天）、交通费200元，合计4080.17元；2.反诉费由任广强负担。事实和理由：张显杰与任广强系同事关系。2020年9月12日上午10时许，张显杰在车间烧电焊时，任广强用带有380V电压的电线抽打张显杰臀部，张显杰制止无效，双方发生争执继而互相厮打，致张显杰受伤。后双方协商无果。任广强针对反诉请求辩称，张显杰所述不实，要求赔偿没有依据。本院经审理认定事实如下：任广强与张显杰均系莱西市董利飞顺意车厢铸造厂的工人。2020年9月12日上午10时许，任广强与张显杰在车间工作时，任广强在拉拽电线时触碰到了张显杰，双方发生争执，后张显杰用铁棍殴打任广强继而互相厮打，致双方受伤，而后报警处理。经鉴定，任广强之伤构成轻微伤。事发后，任广强于当日被送往莱西市院上中心卫生院治疗，支付医疗费246.02元，当日任广强转莱西市人民医院治疗，入院诊断：头部的损伤，头皮裂伤，头皮血肿。任广强于2020年9月14日出院，实际住院2天，支付医疗费1995.86元。出院医嘱：休息两个周，五天后拆线。2020年9月20日，任广强到莱西市院上中心卫生院拆线，支付医疗费20元。张显杰于2020年9月13日被送往莱西市中医医院治疗。入院诊断：闭合型颅脑损伤轻型，多处软组织挫伤。张显杰于9月15日出院，实际住院2天，支付医疗费1839.87元。出院医嘱：注意休息等。莱西市中医医院于张显杰出院当日出具医学诊断证明书一份，建议休息壹周。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系同事关系，应友好相处、互帮互助，即使发生矛盾也应通过协商处理或者寻求有关部门处置等合法途径解决，不应发生争执厮打。任广强在工作车间拉拽电线时触碰到了张显杰，对纠纷的发生具有一定过错，但张显杰过后主动用铁棍殴打任广强继而互相厮打，致使双方受伤，双方对损害结果的发生均存在过错，张显杰的过错程度较大。综合本次事件的起因、经过、结果以及本案的实际情况等因素，本院酌定张显杰承担80%的主要责任、任广强承担20%的次要责任为宜。任广强主张医疗费2261.88元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），未超出法律规定的范围，本院予以支持。任广强实际住院2天，主张护理费300元（150元/天×2天）、误工费3800元[（6820+7190+6650）元/（29+30+28）天×16天]，未提交护理人员收入证明，其提交的本人工资证明无劳动合同、工资发放、缴纳保险等证据佐证，计算标准过高，结合其生活环境、工作情况，以护理费按102元/天、误工费按146元/天计算为宜，则护理费为204元（102元/天×2天）、误工费为2336元（146元/天×16天）。任广强主张交通费200元，因未提供相应的交通费发票，结合其就医时间、地点等因素，本院酌定为100元。任广强的实际损失为：医疗费2261.88元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费204元（102元/天×2天）、误工费2336元（146元/天×16天）、交通费100元，合计5101.88元。张显杰应按照80%的责任比例赔偿任广强4081.5元（5101.88元×80%）。张显杰主张医疗费1839.87元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），未超出法律规定的范围，本院予以支持。张显杰实际住院2天，主张护理费334.6元（167.3元/天×2天）、误工费1505.7元（167.3元/天×9天），未提交护理人员收入证明，其提交的本人工资证明无劳动合同、工资发放、缴纳保险等证据佐证，计算标准过高，结合其生活环境、工作情况，以护理费按102元/天、误工费按146元/天计算为宜，则护理费为204元（102元/天×2天）、误工费为1314元（146元/天×9天）。张显杰主张交通费200元，因未提供相应的交通费发票，结合其就医时间、地点等因素，本院酌定为100元。张显杰的实际损失为：医疗费1839.87元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费204元（102元/天×2天）、误工费1314元（146元/天×9天）、交通费100元，合计3657.87元。任广强应按照20%的责任比例赔偿张显杰731.57元（3657.87元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张显杰赔偿任广强各项损失合计4081.5元；二、任广强赔偿张显杰各项损失合计731.57元；三、驳回任广强的其他诉讼请求；四、驳回张显杰的其他反诉请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由张显杰负担；反诉案件受理费25元，由任广强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年四月十九日法官助理徐超书记员逄淑雷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初86号之一 原告：郭栋梁，男，1984年10月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：杨松，男，1986年8月28日生，汉族，住四川省盐亭县。 郭栋梁与杨松合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。2021年4月15日，原告郭栋梁经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭栋梁撤诉处理。 案件受理费488元，由郭栋梁负担。 审判员  扈文海 二〇二一年四月十五日 书记员  来 欢
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初33号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人宋旭，男，1994年1月12日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省井研县研城镇，现住井研县研城镇。2020年8月5日、2021年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪分别被井研县公安局、井研县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2021]Z33号                               指控事实                       2020年8月4日下午，被告人宋旭容留殷某、程某某、薛某某等三人与自己一同在其驾驶的川LXXXXX号白色荣威牌越野车内吸食毒品冰毒。同日，被告人宋旭主动到公安机关投案自首。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金一千元。                               被告人的辩解辩护意见                       被告人宋旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋旭犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。被告人宋旭系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人宋旭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人宋旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 彭 强                                                 二〇二一年四月十四日                                                书 记 员 龙 建
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2242号申请执行人：南京嘉宏包装有限公司，统一社会信用代码913201175894106504，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：田仕萍，南京嘉宏包装有限公司董事长。委托代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。被执行人：琢美包装科技南京有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YG4CM4F，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区。法定代表人：何孟臣，琢美包装科技南京有限公司董事长。本院在本次执行申请执行人南京嘉宏包装有限公司与被执行人琢美包装科技南京有限公司买卖合同纠纷一案（执行标的额303114.50元，执行费4447元）中，通过网上查询，被执行人无银行存款及债券等。线下调查，被执行人经营地址租赁他人的场所，现已关闭；其法定代表人已返还其户籍地广东省，不知下落。被执行人现无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十九日书记员  张婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初32号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人计瑞红，曾用名计端红，女，1982年11月10日出生，满族，大学本科文化，系个体经营者，户籍所在地：黑龙江省七台河市茄子河区，捕前住河北省石家庄市长安区。2020年6月18日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月23日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人计瑞红犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人计瑞红及其辩护人刘彦存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年以来在石家庄市长安区，被告人计瑞红利用自己开设的淘宝店铺，非法从事印章刻制、出售生意。2020年5月，被告人计瑞红向董某（另案处理）出售伪造的公司、企业各类印章10枚。2020年6月17日公安机关从其家中当场查扣伪造的公司、企业各类印章27枚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人计瑞红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。 被告人计瑞红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人计瑞红辩护人提出：1、检察机关起诉书中认定被告人计瑞红违法私刻公章数量有部分是需要办理刻章特种行业许可证而没有办理刻章特种行业许可证进行私刻的，其余的个人印章不应计入被告人违法犯罪的公章数量，因此，法院认定私刻印章的数量时应当核减不应计入公章数量。2、被告人是初犯，平常表现良好。3、被告人当庭认罪，属于酌定从轻处罚的情节。恳请法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明：2020年以来在石家庄市长安区，被告人计瑞红利用自己开设的淘宝店铺，非法刻制公司、企业、事业单位、人民团体的印章予以出售。2020年5月，被告人计瑞红向董某（另案处理）出售伪造的公司、企业各类印章10枚，非法获利250元。2020年6月17日公安机关从其家中当场查扣伪造的公司、企业、事业单位、人民团体各类印章27枚，其中有12枚属于伪造的公司、企业、事业单位、人民团体的印章。 上述事实，被告人计瑞红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人计瑞红供述与辩解，证人董某证言，人身安全检查和搜查笔录，印章二十七个、设备七台、电脑主机三台，计瑞红刻制的印章和快递包装照片、计瑞红在出租房存放的设备照片、刻制印章刻板机照片、董某购买的印章照片，董某购买公司印章的聊天记录截图，石家庄宏洋家具有限公司出具的证明、正定县崔鹏超市出具的证明、国有控股重庆有限公司出具的证明、保定市小川电力设备制造有限公司出具的证明、廊坊市源运商贸有限公司出具的证明，情况说明，计瑞红被查扣的27枚印章核实情况，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人计瑞红伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章并出售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。关于辩护人提出的起诉书认定被告人计瑞红违法私刻的27枚公章中有部分是需要办理刻章特种行业许可证而没有办理刻章特种行业许可证进行私刻的，其余的个人印章不应计入被告人违法犯罪的公章数量的辩护意见，经查，该意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人计瑞红自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人计瑞红犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人计瑞红违法所得250元，依法追缴，上交国库。 三、公安机关依法查扣的被告人计瑞红作案工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  林紫楠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3132号 申请人：郭华，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：洪金保，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 郭华诉洪金保民间借贷纠纷一案，申请人郭华于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人洪金保在银行的存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭华以其所有的车牌号为皖ＢＲ××××宝骏牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人郭华为避免被申请人洪金保的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人洪金保的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全和冻结被申请人洪金保银行存款12000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费140元，由申请人郭华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈振方 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢121号申请执行人:何启良，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡××单元××室。被执行人：陈许虹，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××单元××室。被执行人：何合军，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××单元××室。本院在执行申请执行人何启良与被执行人陈许虹、何合军借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3637号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈许虹、何合军应给付申请执行人何启良案款70250元及利息，执行费954元。2021年4月1日，被执行人何合军偿还案款20000元，申请执行人何启良已领取20000元，尚有50250元未支付。2021年4月1日，被执行人陈许虹、何合军与申请执行人何启良达成执行和解协议，申请执行人何启良以与被执行人陈许虹、何合军达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人何启良与被执行人陈许虹、何合军成执行和解协议，申请人何启良向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执121号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年四月二十三日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4356号之一 原告：安徽宜发科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园D组团6幢301，统一社会信用代码91340100MA2P1JQ650。 法定代表人：蔡传立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽敏建消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路916号澳中财富中心一期2402-2405室，统一社会信用代码91340100MA2MRKGG5Q。 法定代表人：陈少敏。 被告：陈少敏，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦B座3008室，统一社会信用代码91340100AM2MRTK20E。 法定代表人：李文军。 原告安徽宜发科技有限公司与被告安徽敏建消防工程有限公司、陈少敏、合肥融创新领置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽宜发科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宜发科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽宜发科技有限公司撤回起诉。 案件受理费14451元，减半收取7225.5元，诉前保全费5000元，合计12225.5元由原告安徽宜发科技有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月三十日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初297号 原告：吴妮，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙欣喜，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴占军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告吴妮诉被告孙欣喜、吴占军民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执764号之一 申请执行人：刘凤英，女，汉族，1967年8月9日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：殷娅利，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：胡会林，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人刘凤英与被执行人殷娅利、胡会林民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年1月27日作出（2020）湘0211民初3055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人殷娅利、胡会林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤英向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。 本院于2021年3月24日向申请执行人刘凤英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月27日向被执行人殷娅利、胡会林送达了执行通知书和报告财产令，于2021年3月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人殷娅利、胡会林的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年4月8日到保险部门查询了被执行人殷娅利、胡会林的收益类保险购买情况，于2021年4月8日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人殷娅利、胡会林的公积金缴存情况，于2021年4月8日到不动产登记部门查询了被执行人殷娅利、胡会林的不动产情况，于2021年4月28日到株洲北站查询了被执行人工资账户，除查询到被执行人胡会林有14万余元公积金余额，被执行人殷娅利有部分存款外，未查询到被执行人殷娅利、胡会林有其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院从被执行人殷娅利银行账户扣划25500元，该款项包含案款25217元，执行费283元。2021年4月27日，本院对被执行人胡会林的公积金账户进行了轮候冻结，2021年4月28日，本院对被执行人胡会林的工资账户进行了冻结。2021年4月26日，本院依法对被执行人殷娅利、胡会林适用限制消费措施，并将被执行人殷娅利、胡会林列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人刘凤英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为80000元及后续债务利息，已执行到位25217元，尚有54783元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人殷娅利、胡会林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋筱萱
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执410号 申请执行人:任治富，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层，统一社会信用代码91510923729814797D。 法定代表人：刘太林。 本院在执行任治富与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任治富申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐美华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2042号 原告：方金应，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘元飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告方金应与被告刘元飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告方金应向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还欠款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘元飞因装修生意需要资金周转，于2018年10月16日向原告欠款38000;被告出具欠条1张。原告多次讨要，被告总是以各种理由拖延，至今拒不偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告刘元飞在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告住所地为安徽省安庆市潜山市××镇××村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由安徽省潜山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省潜山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑0725执16号 被执行人：董钱，男，汉族，1966年4月12日出生，无固定职业，居住地黑龙江省伊春市南岔区民主街前进委。 被执行人董钱因拖欠尹忠林等6名工人工资，伊春市带岭区人力资源和社会保障局依法对你下达了：带人保监理字（2019）第001号劳动保障监察行政处理决定书、带人保监罚字（2019）第001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院2021年1月6日作出（2021）黑0725行审1号非诉行政执行裁定书，支付拖欠尹忠林等6名工人工资14.3万元，罚款0.5万元，本院民事审判庭于2021年1月7日移送执行。执行标的14.8万元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按期自动履行。执行中依法对董钱的银行存款、不动产、车辆、工商注册，进行查询，均无财产可供执行，经被执行人提供嫩江市九三农场，嫩江县宇翼房地产开发有限公司，法定代表人景亮尚欠被执行人董钱工程款，经本院调查，第三人景亮承认欠工程款并自愿承担被执行人董钱拖欠尹忠林等6人的工人工资及罚款，本院对第三人景亮下达了第三人履行债务通知书，现第三人暂无执行能力，因第三人建房工程正在进行中，待工程结算后，第三人景亮支付尹忠林等6人的工人工资、及罚款，现董钱及第三人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大箐山人民法院（2021）黑0725执16号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制，本裁定应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高元峰 审判员  王立新 审判员  纪谦敏 二〇二一年四月六日 书记员  杜昱辉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2808号原告：马分，女，1951年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李尧，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李春，女，1978年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李春菊，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。五原告共同委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师。被告：李志付，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊与被告李志付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志付的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊撤回起诉。案件受理费减半收取863元，由原告马分、李忠、李尧、李春、李春菊负担。审判员  高润芝二〇二一年四月二十六日书记员  杨 粉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保35号 申请人：张猛，男，1980年11月17日出生，住辛集市。 委托代理人：马虎威，男，1986年9月27日出生，住辛集市。 被申请人：邢士超，男，1988年3月29日出生，住晋州市。 申请人张猛于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司捌万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费820元，由申请人张猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月一日 书记员  曹 峻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5526号原告：李海英，女，1969年9月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：朱志刚，男，1985年4月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告李海英与被告朱志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日收到原告起诉材料。原告李海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海英撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年四月三十日书记员  董萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初386号原告：程荣庆，男，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。被告：蒋文年，男，汉族，住泰兴市。被告：马春芳，女，汉族,住泰兴市。原告程荣庆与被告蒋文年、马春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣庆及其委托诉讼代理人汪卫国到庭参加诉讼。被告蒋文年、马春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿向原告的借款247865元及利息（利息从起诉之日至二被告实际偿清原告借款之日，按照银行贷款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年泰兴市海外经济技术合作有限公司承接了样生未来城建设的劳务工程。原告是海外公司未来城项目部的负责人。原告代表项目部与被告蒋文年签订了《木工班组分项协议》，将12号楼的模板分项承包给蒋文年。蒋文年自行带着所招用的工人进行了施工。施工结束后，蒋文年将应得的工程款全部取走。但却未足额发给工人工资。以致于工人到工地闹事、向市公安出警。在此情况下，我们多次通知蒋文年处理工人工资问题。他都以“没钱”为由拒不到场。直至公安立案要追究其恶意欠薪的刑事责任，蒋文年才派其老婆马春芳到项目部来解决问题。经马春芳、工人、总包方、原告共同协商，达成共识：1、马春芳确认蒋文年己从程荣庆项目部超付了工程款；确认蒋文年未结清工人工资导致工人到项目部闹事。2、马春芳向程荣庆个人借款用于发放工人工资；借款直接发给工人木人，工人出具收条证明情况。在此基础上，马春芳出具了借条，原告拿出钱来当场发给了工人，每个工人都出具了收条。原告将钱借给了被告夫妇，帮助他们解决了欠薪问题，让蒋文年免去了牢狱之灾。被告夫妇理应心存感激，尽早偿还借款。但时间过去了两年多，原告多次电话催讨，被告就是不还钱。现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告蒋文年、马春芳未答辩。经审理查明，2016年7月22日，原告（协议甲方）与被告蒋文年（协议乙方）签订了《木工班组分项协议》，将祥生未来城2号地块12号楼的模板分项工程发包给蒋文年。协议约定：工程总面积为16033.74平方米，承包单价87元/平方米，合计总价1394935.38元；乙方负责工人生活费的发放，与工人结算工资时，所有垫付的资金全部由乙方负责，与甲方无关。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告蒋文年陆续以借款名义向原告借款1155000元，由祥生公司代发被告工人工资236990元。后因被告蒋文年未足额发放工人工资，工人至项目部闹事，在有关部门协调下，2018年2月11日，被告蒋文年之妻马春芳以借款方式向原告借款247865元，用于发放工人工资，并出具借条一份。以上事实有《木工班组分项协议》、被告马春芳出具的借条、工人发放工资明细表、工人出具的收条、被告蒋文年向原告出具的借条等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原被告签订的《木工班组分项协议》，被告蒋文年负责发放工人生活费、工资。此后被告因拖欠部分工人工资，在工人索要无果的情况下，工人与项目部之间发生纠纷，经有关部门协调，由被告蒋文年之妻马春芳向原告借款用于发放工人工资，因支付工人工资是蒋文年的应尽义务，根据双方签订的《木工班组分项协议》，工人发放工资表、工人出具的收条、被告蒋文年向原告出具的借条等证据，被告应得的工程款，原告及祥生公司已经支付给蒋文年，故被告蒋文年对本案借款247865元理应承担偿还责任。被告马春芳向原告出具借条，应视为共同债务人，与被告蒋文年应当承担连带清偿责任。被告蒋文年如有证据证明原告未足额支付其工程款，可另行依法主张权利。关于逾期还款利息，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文年、马春芳于本判决生效后十日内连带偿还原告程荣庆借款本金247865元及利息（自2021年1月11日起，以本金247865元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止）。二、驳回原告程荣庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告负担（被告应负担款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年四月六日书记员  刘 健
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1714号原告：比智高药业有限公司。法定代表人：蒋加林，董事长。委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋秋生，系该公司职工。被告：周永忠，男，汉族，现住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原告比智高药业有限公司（比智高公司）诉被告周永忠损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比智高公司委托诉讼代理人周军、隋秋生，被告周永忠委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比智高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其任职期间给原告造成各项损失合计3076191.30元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月12日至2019年9月在公司期间任职销售总经理。任职期间在未进行市场调研的情况下，导致决策失误，共造成原告以下财产损失：24支小儿清热口服液低于成本价销售造成损失845102.40元；连锁赖氨酸磷酸氢钙72袋退货加库存造成损失1241966.99元，未使用的宣传物料造成损失105629.12元，未使用的包材造成损失883392元，以上共计损失为3076191.30元。根据公司法第147条之规定，公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务。被告作为公司的高级管理人员，未能尽职进行市场调研，亦未正确决策并制定生产和销售计划，违反了法律规定的勤勉义务，给原告造成巨额损失，依法应予赔偿。被告周永忠辩称，1.本案诉争的内容在本院2020吉0302民初1577号民事案件的审理过程中，已经进行了多次审理和认定，该案经四平市中级人民法院发回重审，判决尚未生效，建议法庭以该发回重审案件的内容全面审理为准，或者合并审理，或等待另一案件的审理结果，避免造成认定事实和判决结果的矛盾。2.原告所诉的损害赔偿问题与被告无关，被告不因此承担任何责任。本案是损害公司权益纠纷，根据公司法第147、148、149条的规定，本案原告未提交被告违反法律、行政法规和公司章程规定的勤勉义务及损害赔偿责任的相关证据，没有证据证明被告的行为存在违反“法律、行政法规”的具体规定，甚至都没有提交公司章程，更没有说明被告履行营销经理的职务行为在公司章程中，是违反具体哪一个章程条款的规定。至于公司内部的管理以及生产安排问题，不是法律规定的公司高管承担赔偿责任的范围。本案原告未举证证明被告存在法定的应当承担责任的过错，无论是公司法还是公司法的司法解释，都没有对公司内部管理行为及企业经营行为要求管理人员赔偿的法律依据。建议法庭驳回原告的起诉或者诉讼请求。经审理查明，2016年5月28日，被告周永忠与原告比智高公司签订聘用合同一份，被告职位事业部销售总监，合同期限三年（自2016年5月12日至2019年5月11日）；关于工作职责约定为：1.完成公司年度销售目标及其他任务；2.主持制定比智高事业部营销管理工作的相关销售政策、规章制度、实施细则和工作程序，经批准后组织实施。3.制定比智高事业部营销系统月度、季度和年度工作计划及工作目标，并保证落实到位。4.完善组织架构，完成市场人员销售网络布局，达到县县有人，巩固原有市场销售存量，拓展新市场，完成销售增量工作等。该聘用合同到期后，双方续签合同，期限自2019年5月12日至2022年5月11日，被告工作岗位为比智高第三终端事业部全国营销总经理，负责履行比智高第三终端事业部的各项职责，完成公司下达的各项任务，管理好团队，满足客户需要，不断提升公司的品牌形象。被告在原告任职期间，采取底薪加提成的工资构成形式。原告认为被告履职未尽勤勉忠实义务，未经集体决策、不听其他部门劝阻、未做市场调研盲目增加24支小儿清热口服液及赖氨酸磷酸氢钙销售计划，导致产品滞销堆积、退货，造成公司低于成本价销售损失及相关宣传物料、包装损失等，遂以被告作为公司高级管理人员损害公司利益致损为由诉至法院，主张权利。另查明，2020年9月3日，被告周永忠诉请原告比智高公司支付其欠付的销售提成款331.84万元及相应利息，该案件经四平市铁西区法院作出（2020）吉0302民初1577号民事判决后，被告周永志上诉至四平市中级人民法院，二审作出（2021）吉03民终10号民事裁定，撤销判决、发回重审。以上事实有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法人身份证明，被告提供的聘用合同两份、（2020）吉0302民初1577号民事判决书、（2021）吉03民终10号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，关于被告“本案应与被告诉原告比智高公司劳动争议一案合并审理或者等待此案件审理结果”的抗辩，本案是损害公司利益责任纠纷，因与另案系不同的法律关系，故对被告该项抗辩意见，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条之规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，否则，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。被告周永忠作为原告比智高公司的销售总监，据聘用合同约定，负有制定公司营销政策和计划、完成销售目标、拓展销售市场的工作职责，其应尽勤勉忠实义务，正当履行职责。本案中，原告为支持自己的诉讼请求，提供案涉两种药品的成本核算表、库存台账、库存盘点表、库存表、入库单，营销大纲、展示盒照片、退货单以及销售发票、退货发票、采购发票复印件等欲证明因被告未做必要市场调研、未尽责履职导致案涉两种药品低于成本价销售、滞销、退货所产生的经济损失，但举证的成本核算表和其他帐表系单方制作，被告方亦不认可，不能全面真实反映客观事实；原告同时提供了包括其营销副总监、生产技术副总、采购部部长、营销财务部长、库管员在内的多位员工的证人证言，以证明公司内部管理模式系以销定产、被告周永忠履职不当从而损害公司利益；证人证言系其公司内部员工所提供，证人与原告系管理、被管理关系，故证人证言与原告具有利害关系，在无其他可靠证据佐证被告未尽必要勤勉义务导致公司损失的情况下，不能仅依据证人证言认定周永忠在担任原告高级管理人员期间未尽勤勉和忠实义务，即便被告公司存在案涉两种药品低价销售、滞销、退货损失的事实，原告的举证也无法证明损失事实与被告履职行为存在因果关系。综合本案情况，商业经营必然存在一定风险，原告在未证明被告未履行公司法、公司章程及聘用合同约定的必要义务的情况下，径行令被告承担赔偿责任，无法律和事实依据，其应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告比智高药业有限公司的诉讼请求。案件受理费15705元，由原告比智高药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年四月二十七日书记员 陈鸣哲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初280号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周曲波，女，1979年8月23日出生，汉族，大专文化，个体经营者，湖南省祁东县人，户籍地及住所地均为湖南省长沙县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年11月20日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月22日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人郭凌云，湖南金州律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人周曲波犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人周曲波的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人周曲波及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月期间，被告人周曲波经彭卫国（另案处理）介绍加入马来西亚MBI传销组织，在其居住地长沙县泉塘街道等地发展下线，MBI传销组织纯粹以不断发展会员并缴纳会员入门费产生新的资金维持运转，且以发展人数的多少作为参与者计酬返利的依据，系典型的拉人头行为。经查询后台数据，被告人周曲波的下线为雷清明（另案处理），人数累计达到6级97人。2020年11月20日1时许，民警在长沙市芙蓉区××小区将被告人周曲波抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、上下线网格图及下线人员常住人员信息、出入境记录、数据检查记录、证人熊某香、范某连、苏某贝的证言及被告人周曲波及同案人彭卫国、雷清明、李梓萌、温连国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周曲波组织、领导以投资经营为名的纯资本运作，要求参加者以缴纳费用注册账号的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。被告人周曲波对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。辩护人郭凌云对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出，被告人周曲波如实供述犯罪事实、认罪认罚，系初犯、家中有两个未成年孩子，亲属患有严重疾病，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理，本院确认公诉机关指控被告人周曲波犯组织、领导传销活动罪的事实。本院认为，被告人周曲波组织、领导以投资经营为名的纯资本运作，要求参加者以缴纳费用注册账号的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人周曲波到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周曲波认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周曲波同意公诉机关的量刑建议，并因此得以从宽处罚，辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周曲波故组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月20日起至2021年10月19日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年四月十三日书记员  林 凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终632号 上诉人（原审原告）：代夕友，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭行航，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业园区，统一社会信用代码913411266910534189。 法定代表人：郭行航，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 上诉人代夕友因与上诉人郭行航、被上诉人凤阳中盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，前由安徽省凤阳县人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖1126民初4798号民事判决，郭行航不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日以（2020）皖11民终413号民事裁定，将本案发回重审。安徽省凤阳县人民法院重审后，于2020年11月20日作出（2020）皖1126民初2457号民事判决，代夕友、郭行航均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人代夕友虽递交了上诉状，并申请缓交上诉费，但代夕友不符合司法援助条件，代夕友在收到本院预交诉讼费通知单后，未在指定的期限内交纳上诉费，对代夕友的上诉，根据法律规定，按照代夕友自动撤回上诉处理。 本院审理过程中，上诉人郭行航于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭行航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、按照上诉人代夕友自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人郭行航撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费7410.25元，减半收取计3705.125元，由上诉人郭行航负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年四月二日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初607号原告：肖尧丹，女，1998年4月6日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：米权，男，1997年5月22日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告肖尧丹与被告米权民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧丹到庭参加诉讼，被告米权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尧丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米权偿还原告借款本金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告因资金周转困难通过微信聊天向原告借款，原告通过电话确认借款人是米权后，通过支付宝向被告转账5000元。被告承诺3周后将借款偿还给原告。但借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。。被告米权未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定事实如下：2020年1月9日，被告因资金周转困难通过微信聊天向原告借款。原告通过支付宝将借款资金5000元转账至被告米权账户上，双方未约定还款期限，亦未约定利息。但在原告要求被告偿还全部借款，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。被告向原告借款，原告通过支付宝转账形式将借款资金5000元转借给被告，足以认定原、被告双方债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告米权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米权于本判决生效之日起十日内偿还原告肖尧丹借款5000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告米权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二一年四月二十七日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢245号张硕、张裕涛:关于张硕与张裕涛建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年4月30日立案受理。执行过程中共执行到被执行人张裕涛款项人民币38000元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人张硕。至此，申请执行人张硕申请执行的(2016)苏0117民初5131号调解书的内容被执行人张裕涛已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执499号 申请执行人：汤继祥，男1973年02月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：秦家涛，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汤继祥与秦家涛民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初246号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张远，男，1989年9月2日出生，汉族，大学文化，无业，河北省石家庄市长安区，现住。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年11月24日23时39分许，被告人张远醉酒后驾驶冀A×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区建设大街由南向北，行驶至运河桥客运站东门处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张远静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.75mg/100mL。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人张远的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元，提请本院依法判处。 被告人张远对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月24日23时39分许，被告人张远酒后驾驶牌照号为冀A×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区建设大街由南向北行驶至运河桥客运站东门处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执行民警查获。河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2020]毒鉴字第6796号《司法鉴定意见书》鉴定，张远静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.75mg/100mL。 另查明被告人张远如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张远的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张远如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张远的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人张远宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张远犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏楠楠
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执186号申请执行人：陈玉楠。被执行人：丁文强。被执行人：李彩云。本院在执行申请执行人陈玉楠与被执行人丁文强、李彩云租赁合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2021）吉0422民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月01日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月06日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月06日对被执行人进行询问，2021年4月08日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年四月二十九日书记员  韩 扬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，实际经营地址重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务大楼2-1。法定代表人：黄兴建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。再审申请人郑文景因与被申请人重庆安格运输有限公司（以下简称安格公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑文景申请再审称，1.二审法院认定安格公司代郑文景将购车款等支付给了车辆销售公司及定作公司的事实缺乏依据，安格公司仅提交了车辆销售公司及定作公司出具的证明，而没有提供银行转账记录，与交易习惯不符；认定安格公司为郑文景垫付了车辆购置税、保险费，系认定事实错误，该费用均为郑文景自己支付。郑文景有新证据证明安格公司在二审中提交的特种转账凭证、网上转账截图等证据与本案无关以及证明谢林江不是安格公司员工，郑文景与谢林江之间的转账与安格公司无关，郑文景与安格公司之间不存在借贷关系。2.即使认定郑文景与安格公司之间借贷关系成立，二审法院对利息的计算有误，且郑文景于2016年9月29日支付的38万元应当认定为归还的借款。郑文景依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.郑文景与安格公司之间是否存在借贷关系；2.郑文景在2016年9月29日支付的38万元款项的性质及二审法院计算借款利息是否有误。第一，关于郑文景与安格公司之间是否存在借贷关系的问题。本案中，郑文景因购车缺少资金而向安格公司借款，双方签订了借款合同，郑文景还向安格公司出具了借条和收条，也已基本按约履行了一段时间，向安格公司归还了100多万元借款。郑文景在公安机关的询问笔录中对于其与安格公司之间存在借贷关系、郑文景仍差欠安格公司款项的事实也进行了陈述。安格公司虽未直接将借款支付给郑文景，但安格公司举示的付款凭证、《汽车销售合同》、《定作合同》、《汽车抵押贷款合同》以及车辆销售公司、定作公司出具的证明等证据，能够充分证明其代郑文景将案涉车辆的购车款等支付给了车辆销售公司、定作公司，并代郑文景缴纳了案涉车辆的购置税、保险费等，应视为安格公司完成了出借义务，故二审法院认定安格公司与郑文景之间形成了借贷关系，借款本金包含垫付的购车款、车辆购置税、保险费、车辆上户的相关费用等并无不当。郑文景向本院提交的另案判决书及安格公司工作人员谢林江的参保证明等，不是新证据，且不能达到郑文景的证明目的，本院不予采纳，郑文景提出其与安格公司之间不存在借贷关系及车辆购置税、保险费系自己支付的理由不能成立。第二，关于郑文景在2016年9月29日支付的38万元款项的性质及二审法院计算借款利息是否有误的问题。郑文景及其妻子在2016年8月23日、2016年9月29日向谢林江等转账刷卡消费共计48万元，安格公司提出该48万元中有45万元是包括案涉车辆在内的五台车辆的购车首付款，另3万元是郑文景刷卡时在安格公司处拿的现金冲抵，郑文景在公安机关询问中也认可购车首付款为45万元，且陈述其于2016年11月才开始还款，故郑文景在2016年9月29日支付的38万元系其支付的购车首付款，而不是归还的借款。安格公司与郑文景在借款合同中已约定利息计算方式，由于郑文景未按合同约定时间归还借款，二审法院按照合同约定计算郑文景应承担的借款利息，并无不当。综上，郑文景的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑文景的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年四月二十五日书记员 陈 松
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执686号申请人赵强，男，1990年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李亚健，男，1990年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人赵强与被执行人李亚健借款合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人表示同意并向本院申请撤回对此案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年四月二十六日书记员  张婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢107号 申请执行人：王子灿，男，汉族，住望江县。 被执行人：张美田，男1976年11月08日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人王子灿与被执行人张美田抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张美田的银行存款或其他财产权9893元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 灏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2901号申请执行人：无锡山水城管理委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：宋晓，该管委会主任。委托诉讼代理人：陈燕，江苏倍思特律师事务所律师。被执行人：上海奕华信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区武夷路********/div>法定代表人：孙海东，该公司董事长。被执行人：孙海东，男，1963年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。关于申请执行人无锡山水城管理委员会与被执行人上海奕华信息技术有限公司、孙海东借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初6490号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡山水城管理委员会与上海奕华信息技术有限公司、孙海东一致确认上海奕华信息技术有限公司、孙海东结欠无锡山水城管理委员会借款本金630万元。该款项由上海奕华信息技术有限公司、孙海东分两期共同向无锡山水城管理委员会支付。上海奕华信息技术有限公司、孙海东于2020年9月30日前向无锡山水城管理委员会支付本金300万元，于2020年11月30日前向无锡山水城管理委员会支付330万元。二、若上海奕华信息技术有限公司、孙海东未能按约付款，则无锡山水城管理委员会可就本金及利息4027047.57元（以630万元为基数，自2009年8月8日起至2020年7月31日止，以银行同期贷款利率计算）的未付部分加违约金（以未付本金为基数，按年利率6%计算）向法院申请强制执行。三、受理费55900元减半收取27950元，诉讼保全费5000元，总计32950元，由上海奕华信息技术有限公司、孙海东负担，于2020年9月30日前支付给无锡山水城管理委员会。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人孙海东名下有银行存款8828.84元，已被本院扣划，扣除执行费50元剩余8778.84元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人上海奕华信息技术有限公司有牌号为沪DP78**号车辆登记信息，查得被执行人孙海东有牌号为沪A369**号车辆登记信息，上述车辆已被本院委托查封，但车辆下落不明无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币10351218.73元，执行费人民币77710元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初6490号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十八日书 记 员  邹芷然
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执774号申请执行人：王水英，女，1971年11月4日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。王水英与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，申请执行人王水英自愿撤销执行申请，双方达成执行和解协议，申请执行人王水英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初642号原告：刘周侠，女，1966年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531080F。主要负责人：陈慧娟，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南物华律师事务所律师。原告刘周侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋寿险平顶山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘周侠，被告太平洋寿险平顶山支公司的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘周侠向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋寿险平顶山支公司给付保险金、复检费等共计18333.5元；2.本案诉讼费由太平洋寿险平顶山支公司承担。事实与理由：刘周侠于2013年2月23日购买太平洋寿险平顶山支公司金佑人生终身寿险（分红型）××保险一份，2015年6月15日，刘周侠又购买该公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014款），××保险（2014款），上述两份保险投保人及被保险人均为刘周侠。2020年11月30日，刘周侠在郏县人民医院住院治疗，被诊断为腔隙性脑梗死。按保险合同约定，太平洋寿险平顶山支公司应向刘周侠支付保险赔偿金，但太平洋寿险平顶山支公司拒不支付。太平洋寿险平顶山支公司辩称：刘周侠复检时颅脑CT未显示异常，不存在脑梗死，××的理赔范围，不应支付保险金。双方签的合同中未约定豁免保险费的条款，××给付保险金一次后，本附加险合同继续有效，但该责任终止。本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行审查和评判,本院认定事实如下：刘周侠作为投保人、被保险人，于2013年2月25日与太平洋寿险平顶山支公司签订一份人身保险合同，合同编号为210081300432760；险种名称及款式为：1.金佑人生终身寿险（分红型）；2.××保险，保险期间：自2013年2月25日零时起至终身止；缴费方式：按年十五次交清；每期保险费984元+282元；基本保险金额20000元。刘周侠按约定足额支付了保险费。合同处于有效状态。2015年6月16日,刘周侠与太平洋寿险平顶山支公司签订了一份人身保险合同，险种名称及格式为：1.金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）；2.××保险A款（2014版）。保险期间：自2015年6月16日至终身；缴费方式：按年十五次交清；每期保险费3584元+1246元；基本保险金额70000元。上述两份保险合同的附加险合同第2、3条特定疾病提前给付保险金第（1）项内容为“（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。附加险保险合同第10条特定疾病的定义项下的10.1.3轻微脑中风的内容为“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗死，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准。”2020年11月30日，刘周侠以“咳嗽、咳痰伴头疼、恶心6天”为主诉入住郏县人民医院住院治疗。2020年12月8日出院。其诊断意见为：1.支气管炎；2.腔隙性脑梗死；3.椎-基底动脉供血不足。出院医嘱：规律用药，不适随诊。根据太平洋保险合同的要求，刘周侠同意复检。平顶山市第二人民医院影像学报告显示：“影像学诊断：1.头颅MR未见异常；……”本院认为，本案系保险合同纠纷。刘周侠作为投保人、被保险人与太平洋寿险平顶山支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，且已实际履行，属有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。刘周侠在合同履行过程中入院治疗，经诊断为腔隙性脑梗死，××症符合附加险保险合同第2、3条特定疾病提前给付条件，××的定义项下的10.1.3轻微脑中风的给付标准，××，太平洋寿险平顶山支公司应按照合同约定向刘周侠赔偿其主张的基本保险金额90000元的20%即18000元。关于太平洋寿险平顶山支公司辩称，××灶，达不到赔偿标准问题。本院认为，脑梗死、脑梗塞、脑出血都属于轻微脑中风的范畴，也是合同约定的范围。××经治疗后是否一定留下后遗症（病灶），系医学界尚有争议的问题。郏县人民医院的主治医师参考本医院的影像学报告，结合临床，对刘周侠诊断为脑梗死的诊断结论，相比复检时平顶山市第二人民医院的影像学报告，具有更高的可信度。（平顶山第二人民医院影像学报告显示：本报告仅供临床医师参考）。由此说明，平顶山第二人民医院影像学报告显示的：头颅CT平扫未见异常的参考意见，不能推翻郏县人民医院根据刘周侠当时的影像学报告并结合临床得出的脑梗死结论。故对太平洋寿险平顶山支公司的抗辩理由本院不予采纳。刘周侠垫付的检查费333.5元，太平洋寿险平顶山支公司一并予以支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后七日内向刘周侠支付保险金及检查费18333.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年四月二十九日书记员  秦雅喆