贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3354号 原告：谢成亿，男，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张荣倪，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司。 法定代表人：李英文。 被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司。 负责人：祝波。 原告谢成亿诉被告重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称松松龙公司）、重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司（以下简称松龙公司新蒲分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成亿及其委托诉讼代理人张荣倪到庭参加了诉讼，被告松龙公司、松龙公司新蒲分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢成亿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款1,099,702.02元及资金占用利息（利息按年利息6%计算，其中939,716.92元从2019年1月28日起算，工程质保金159,985.1元从2021年1月11日起算）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月，原告因业务往来认识被告松龙公司新蒲分公司负责人祝波。2017年2月，祝波联系原告，告知被告松龙公司承包了贵州新蒲经济开发区经三路建设项目二标段，作为新蒲分公司的负责人，可以将该项目中的绿化工程承包给原告。双方经过友好协商，原告于2017年2月27日与新蒲分公司签订了绿化工程用工协议。原告按照合同约定，于2017年3月29日完成工程量并验收合格进入养护期。2018年3月29日养护期满，原告将工程正式移交给建设单位松龙公司。根据原告与被告新蒲分公司签订的绿化工程用工协议及被告松龙公司与发包方贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称新蒲经开投公司）签订的贵州新蒲经济开发区经三路建设项目二标段建设工程施工合同的相关约定，经过审计部门结算审核，绿化工程的结算审核价为3,902,075.64元，原告应收工程款为3,199,702.02元。被告新蒲分公司于2017年5月12日向原告支付500,000元，于2017年8月21日向原告支付1,300,000元，于2018年2月13日向原告支付300,000元，合计支付2,100,000元。之后，原告多次向被告新蒲分公司要求支付剩余款项，被告新蒲分公司以各种理由推脱。按照合同约定，二被告尚欠工程款1,099,702.02元及资金占用利息（利息按年利息6%计算），利息为应收工程款的95%的金额939,716.92元，从2019年1月28日起截至起诉之日利息为112,766.03元，应收工程款的5%系工程质保金159,985.1元其利息2021年1月11日起截至起诉之日利息为399.96元。为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决。 被告松龙公司、松龙公司新蒲分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告谢成亿围绕其诉请向本院举示了以下证据，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下： 被告松龙公司中标了“贵州新蒲经济开发区经三路建设项目二标段”后，于2016年6月20日与新蒲经开投公司签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称“贵州新蒲经济开发区经三路建设项目二标段”，工程内容“本项目设计施工图中的路基、路面、给排水、交通标志标线、绿化等”；第三节专用合同条款—17.3.1，结算款：工程竣工验收合格且结算审定后，至审定之日起30日内支付至经审定金额的95%。质量保修金自结算审定之日起满两年后的15个工作日内一次性支付（其中质量保修金为经审定结算总额的5%）。 2017年2月27日，被告松龙公司新蒲分公司（甲方）与原告谢成亿（乙方）签订《绿化工程用工协议》，约定：工程名称“遵义市新蒲经开区经三路建设工程绿化工程”，工程内容“该工程绿化施工图中涵盖的施工内容”；三、工程承包范围及计价方式—（二）计价方式—1、本工程结算计价方式以新蒲经济技术开发区管委会核定的综合单价进行计量计价，甲乙双方工程结算价款总价以建设方结算总价下浮18%后的金额作为乙方结算总造价。四、工程款的支付—1、工程款的支付时间和比例与该工程总包合同约定一致。 2017年3月20日，松龙公司新蒲分公司向新蒲经开投公司提交《经三路绿化进入养护期申请表》，载明已完成经三路绿化建设工作，现报上该工程绿化进入为期一年的养护期申请表，请确认。经监理单位贵州众益建设监理咨询有限公司于2017年3月29日盖章确认，同日，赵伟在建设单位处签名确认。原告谢成亿作为松龙公司负责人参加工程完工进入养护期现场确认。 2018年3月30日，就“经三路K4＋100-K5+980段绿化工程移交”形成会议纪要，载明：该工程已于2017年3月29日进入养护期，养护期为1年，于2018年3月29日到期，由于养护期满，申请移交工程。2018年3月30日建设单位、监理单位、施工单位、接收单位相关人员一同到现场进行移交苗木数量及规格确认。经现场确认，苗木数量及规格与清单一致，工程质量合格，2018年3月30日起工程正式移交给建设单位。附：1、会议签到表（相关单位工作人员签名，其中原告谢成亿代表松龙公司签字），2、现场苗木清单，3、经三路绿化进入养护期申请表。施工单位松龙公司新蒲分公司，监理单位贵州众益建设监理咨询有限公司签字盖章认可，建设单位和接收单位都有工作人员签字认可。该会议主持人为甲方现场代表余通洲，记录人为原告谢成亿。 经新蒲经开投公司委托遵义恒信源工程咨询有限责任公司审计，于2018年12月27日得出审计报告（遵恒信源结审字[2018]第228号），载明：“贵州新蒲经济开发区经三路建设项目二标段”审定金额85,705,968.89元。建设单位新蒲经开投公司在建设单位处盖章。松龙公司在施工单位处盖章，并签署同意审定金额的意见。其中，绿化工程审定金额3,902,075.64元。原告谢成亿已收到工程款210万元。 本院认为，被告松龙公司承包了“贵州新蒲经济开发区经三路建设项目二标段”项目后，以其新蒲分公司名义将其中的绿化工程分包给原告谢成亿施工，双方签订了《绿化工程用工协议》。住房和城乡建设部颁布的《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定，绿化工程从属于市政公用工程，需要具备施工资质。原告谢成亿系自然人，不具施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，《绿化工程用工协议》无效。 涉案绿化工程项目养护期于2018年3月29日到期，并于2018年3月30日经包括监理单位在内的相关单位验收合格，并进行了移交。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告松龙公司新蒲分公司应向原告支付的工程款金额为1,099,702.02元（3,902,075.64元×82%-已收到的款项2,100,000元）。 原告与被告松龙公司新蒲分公司签订的《绿化工程用工协议》约定工程款的支付时间和比例与该工程总包合同约定一致。总包合同约定工程竣工验收合格且结算审定后，至审定之日起30日内支付至经审定金额的95%。质量保修金自结算审定之日起满两年后的15个工作日内一次性支付（其中质量保修金为经审定结算总额的5%）。本案工程款于2018年12月27日审定。质量保修金159,985.1元（3,902,075.64元×82%×5%）的利息起算时间应为2021年1月16日。剩余939,716.92元（1,099,702.02元-159,985.1元）工程款利息起算时间应为2019年1月27日。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因中国人民银行发布的同期同类贷款利率已取消，本院参照原告起诉当月的一年期贷款市场报价率，将利息计付标准确定为年利率3.85%。涉案绿化工程项目由松龙公司承包后以其新蒲分公司的名义分包给原告，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告松龙公司应对其新蒲分公司的债务承担责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢成亿支付工程款1,099,702.02元及利息（按年利率3.85%计至实际付清工程款之日止；其中159,985.1元从2021年1月16日起算，939,716.92元从2019年1月27日起算）； 二、驳回原告谢成亿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费15,720元，减半收取7,860元，由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫