wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审44号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人河南省可如意食品有限公司法定代表人刘恩伯，男，1971年10月30日出生，汉族，住潢川县。该公司法人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人河南省可如意食品有限公司作出的潢自然资执决字［2020］080号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除在非法占用1589平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执决字［2020］080号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执决字［2020］080号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚字［2020］080号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1681号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李金凤,女,1971年6月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李金凤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10022号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初2770号 原告：曹宁宁。 被告：胡文强。 原告曹宁宁诉被告胡文强离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宁宁、被告胡文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹宁宁向本院提出诉讼请求为：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令女儿胡鑫鑫由原告抚养；3、依法判令儿子胡雨河由被告抚养；4、本案受理费由被告承担。事实与理由，原、被告系自由恋爱并于2013年同居，于2014年5月22日生育女儿胡鑫鑫，现年8周岁。2015年10月8日生育儿子胡雨河，现年7周岁。2017年6月22日在榆林市榆阳区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，被告对原告的生活不闻不问，如同陌生人，在日常生活中没有共同语言，经常因琐事发生矛盾争吵不息，从2019年8月份开始一直分居至今，原告实在无法忍受这种名存实亡的婚姻关系，至今在外租赁房屋居住，因此双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。由于原告一直在内蒙鄂尔多斯上班，每月工资3000元，可以维持原告与女儿胡鑫鑫的日常生活，能给女儿胡鑫鑫一个正常的学习、教育、生活的良好环境。因此，提出上述诉请。 原告为证明其主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2017年6月22日补办登记结婚的事实。 被告胡文强答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。 被告胡文强未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告的提交的证据，真实性及证明目的均无异议，本院当庭予以确认。 根据本院确认证据，结合原、被告陈述及庭审笔录，可以认定以下基本事实： 原、被告自由恋爱后同居生活，于2014年5月22日生育一女，取名胡鑫鑫，2015年10月8日生育一子，取名胡雨河。2017年6月22日登记结婚。原告认为，被告对其不闻不问，经常因琐事发生争吵，从2019年8月30日分居至今，遂以感情破裂为由诉于本院。 本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并生育两子女，后自愿登记结婚，婚前有充分的了解，感情基础牢固。婚后因双方缺乏沟通、互不退让，导致矛盾累积，原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏有效沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的，不可调和的矛盾。因此，本院认为双方感情未达到破裂程度，双方仍有和好的可能，故对原告的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 不准原告曹宁宁与被告胡文强离婚。 案件受理费150元，由原告曹宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年四月十九日 书记员  万强强
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执恢164号 申请执行人齐玉学，男，1969年9月16日生，汉族，住定州市。 被执行人安文启，男，1970年4月25日生，汉族，住定州市北城区 关于齐玉学申请安文启等借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4536号民事判决书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人齐玉学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴占银
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执18号之一申请执行人：任艳萍,女。被执行人：杨明远,男。被执行人：姚四娟，女。申请执行人任艳萍与被执行人杨明远、姚四娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初557号民事调解书已发生法律效力。权利人任艳萍向本院申请强制执行,要求被执行人杨明远、姚四娟偿还借款本金70000元及利息，承担案件受理费1038元，执行费1722元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，无存款，无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人姚四娟名下无不动产登记信息，本院于2021年4月12日轮候查封了被执行人杨明远所有的坐落于运城市盐湖区人民北路乔家庄北8巷3号：1、2房屋，查封期限为三年，自2021年4月12日至2024年4月12日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年四月二十八日书记员 王 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初156号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**。统一社会信用代码9134170085382065XM 负责人：孔德义，该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡军伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告胡军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行的委托诉讼代理人桂娟、被告胡军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告胡军伟立即归还原告透支本金35384.63元及利息18224.53元（计算至2020年5月7日）；2、被告胡军伟向原告支付自2020年5月8日起至实际还清之日利息（按日万分之五计算）；3、被告胡军伟立即支付原告逾期还款滞纳金（违约金）及费用18276.27元；4、被告胡军伟承担原告律师代理费2000元；5、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理威士精英信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各类规则及约定办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约为其办理了卡号为4096××××1946的信用卡，但被告使用、透支上述信用卡后未按约定还款，已构成违约。截至2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本息、逾期还款滞纳金（违约金）及费用共计71885.43元等。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉请。 胡军伟辩称：我在没有进来之前，每个月都还款了，进来之后，家庭没有经济来源，现在没有办法还款。等我出去后想办法还款。滞纳金高了，希望利息及滞纳金能减免。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约为被告办理了信用卡，被告持卡后，进行了透支消费，截至2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金35384.63元、利息18224.53元。因上述款项至今未还，以致成诉。原告本次诉讼，聘请律师代理，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告签署了信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告发放了信用卡，被告透支消费后未履行按期归还透支款项的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及承担律师费的诉讼请求，符合合约的约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款滞纳金（违约金）及费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡军伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司池州分行归还信用卡透支本金35384.63元及利息（截至2020年5月7日的利息为18224.53元，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、被告胡军伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司池州分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取823.5元，由被告胡军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1647元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 吴姣姣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1354号上诉人（原审原告）：赵英立，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：姬玉强，男，1970年2月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭锋，男，1971年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。系郭延丽弟弟。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭延丽，女，1969年12月6日生，汉族，住郑州市金水区。系姬玉强之妻。委托诉讼代理人：郭锋，男，1971年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。系郭延丽弟弟。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。上诉人赵英立与上诉人姬玉强、郭延丽民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，主要存在以下问题：一、涉案借条共有两张，系同一天出具，若认定借条上的款项未实际发生，以转款数额作为实际借款数额，对借条不予认定，则还款数额也应当以对方转款数额为准，而不应以对方的转款发生在借条出具时间的前后来予以扣除，一审判决对此处理不当。二、根据一审中姬玉强提交的梅雷的证人证言，显示双方因抽股发生纠纷而报警，后同意私下解决，经商谈，姬玉强应赵英立要求向赵英立出具了涉案两张借条。赵英立在上诉状中也称，经中间人梅雷与双方算账后，姬玉强欠赵英立92.5万元，因一年还不完，所以出具40万和65万两张借条，65万系52.5万元一年的本息之和。且借条上显示，“2019年2月22号前双方收据全部作废”，二审庭审后，赵英立也向本院提交了姬玉强之前出具的收条，收条上的日期与赵英立向姬玉强转款日期并不重合，由以上可知，两张借条应当系双方经结算所出具，双方之间的债权债务关系除了转账还应当有收据，仅凭转账凭证认定债权数额确实不当，应当仔细审查双方之间的债权债务数额。三、本案的还款系通过郭延丽的银行账户向赵英立转账，应审查涉案款项是否属于夫妻共同债务，郭延丽是否应承担还款责任。以上问题在重审中请仔细审查，以充分保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6075号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人赵英立预交的二审案件受理费7399元予以退回，姬玉强、郭延丽预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年四月二十九日法官助理孙方超书记员王萌
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初80号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阚清军，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址无棣县。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年3月17日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉（2021）70号                               指控事实                       2020年3月1日23时50分许，被告人阚清军酒后驾驶鲁MXXXXX号小型普通客车，沿无棣县老信河路由东向西行驶至佘家镇郭家仓村村口处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人阚清军血液中乙醇含量167.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人阚清军对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阚清军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阚清军认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人阚清军归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人阚清军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2308号 邓运乐： 关于你抢劫罪一案，根据（2020）粤0604刑初508号刑事判决书及（2020）粤06刑终718号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年4月8日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异20号 案外人：曾择恩，男，1955年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。 案外人：伍艳云，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：陆伟雄，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈海懿，男，1988年4月25日出生，壮族，户籍地址广东省台山市，现于广东省肇庆监狱服刑。 本院在执行申请执行人陆伟雄与被执行人陈海懿民间借贷纠纷一案[执行依据：台山市人民法院（2020）粤0781民初4157号民事调解书]中，案外人曾择恩、伍艳云于2021年4月16日对（2021）粤0781执恢71号执行案件中拍卖位于台山市台城六福山庄延福大道1号的房屋的执行措施提出书面异议，请求停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾择恩、伍艳云称：位于台山市××福山庄××大道××号的房屋的原产权人是曾择恩、伍艳云。2018年12月27日，曾择恩、伍艳云将涉案房屋过户给陈海懿，并于当天签订房地产买卖合同，约定分期付款。付款期限到期后，陈海懿拖延付款，并将涉案房屋抵押给陆伟雄，并办理抵押手续。台山市人民法院作出（2020）粤0781刑初130号刑事判决，判决陈海懿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，责令陈海懿向受害人曾择恩、伍艳云退赔人民币258万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”，涉案房屋是曾择恩、伍艳云的合法财产，受到陈海懿蒙骗才将涉案房屋过户给陈海懿，台山市人民法院应当将涉案房屋返还给曾择恩、伍艳云，才符合法律规定及保护受害人的合法权益。陈海懿因拖欠借高利贷无力偿还，诈骗受害人的合法财产，并将涉案财产抵押给高利贷借款人。由于陈海懿没有偿还能力，无法退赔给曾择恩、伍艳云，该处理方式实质是保护高利贷借款人的非法利益，损害的是受害人的合法利益。对台山市人民法院作出（2020）粤0781刑初130号刑事判决中的错误处理，曾择恩、伍艳云已向江门市人民检察院提出申诉，并获得受理。在此期间，请求停止拍卖位于台山市××福山庄××大道××号的房屋。 申请执行人陆伟雄提出意见：同意暂停涉案房屋的拍卖，待曾择恩、伍艳云的申诉结果出来之后再按照法律程序进行执行。 被执行人陈海懿未提出意见。 本院查明，案涉房屋权属登记情况：位于台山市××福山庄××大道××号的房屋[不动产权证号：（2019）台山市不动产权第000xxxx号]登记在陈海懿名下。 执行依据情况：2020年9月25日台山市人民法院作出（2020）粤0781民初4157号民事调解：一、被告陈海懿于2020年9月30日前向原告陆伟雄返还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，从2019年5月10日起按月利率1%计至实际返还借款本金之日止）；二、原告陆伟雄对被告陈海懿提供的抵押物位于台山市××福山庄××大道××号的房屋[不动产登记证号：（2019）台山市不动产证明第000xxxx号]拍卖、变卖所得价款在200万元范围内享有优先受偿权；三、案件受理费25360元，减半收取计12680元，由被告陈海懿负担（被告陈海懿应于本调解协议发生法律效力之日起七日内向广东省台山市人民法院补交该费用）。该调解于2020年9月29日生效。2020年10月14日，陆伟雄向本院申请对陈海懿强制执行，案号为（2020）粤0781执4634号。本院于2020年12月22日作出（2020）粤0781执4634号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月2日，陆伟向向本院申请对陈海懿回复强制执行，案号为（2021）粤0781执恢71号。 对案涉房屋强制措施情况：2021年2月24日，本院作出（2021）粤0781执恢71号执行裁定书，拍卖涉案房屋。 另查明，本院于2020年8月28日作出（2020）粤0781刑初130号刑事判决书，判项部分载明“二.责令被告人陈海懿……向被害人曾择恩、伍艳云退赔人民币二百五十八万元……”。陈海懿不服提起上诉，江门市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）粤07刑终350号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。其后，曾择恩及伍艳云对上述生效判决书中只退赔款项，不退赔涉案房屋不服，向江门市人民检察院提出申诉，江门市人民检察院于2021年3月9日作出《群众来信回复函》，告知其承办部门将在收到材料之日起三个月内答复办理进展或者办理结果。目前，江门市人民检察院尚未作出答复。 本院认为，曾择恩、伍艳云对拍卖涉案房屋的执行行为提出异议，原因系其认为本院作出的已发生法律效力的刑事判决书中判决只退赔款项，不退还涉案房屋的内容损害了其合法权益。但该情况不属于执行异议的审查范畴。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，陆伟雄与陈海懿于2019年3月11日签订《不动产抵押借款合同》，并于当日在台山市不动产登记中心办理抵押登记手续，且本院作出的（2020）粤0781民初4157号民事调解书中确认陆伟雄对陈海懿提供的涉案房屋拍卖、变卖所得价在200万元范围内享有优先受偿权。为此，曾择恩、伍艳云的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人曾择恩、伍艳云的全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  劳霭谊 二〇二一年四月三十日 书记员  余艳梨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢107号郑某某、聂某某：本院执行的郑某某与聂某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币50538元，本案执行费658元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1613号 原告:程尧，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，住安徽省桐城市，系社区推荐的公民代理。 被告：占红九，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程尧与被告占红九民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程尧及委托诉讼代理人李新岗到庭参加诉讼，被告占红九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告占红九偿还借款120000元，并按照中国人民银行公布的同期存款利息标准支付自2013年12月19日起至还款之日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系熟人关系，因经营需要资金周转，被告向原告两次借款计120000元，被告出具借条，口头约定三个月偿还。借款到期后，被告一直不清偿，经多次催要，被告避而不见，电话不接、信息不回，原告向法院提起诉讼，要求法院判准原告诉讼请求。 被告占红九未提出答辩。 本案在审理过程中，原告程尧向本院提交了原被告居民身份证复印件、被告占红九借条原件2份，本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，因生意需要资金周转，2013年8月19日，被告占红九出具借条向原告程尧借取现金50000元，2013年12月19日，被告占红九出具借条，向原告程尧借现金70000元，以上两次借款总计120000元，借条上未约定还款期限和利息。原告程尧多次催要借款，被告占红九一直不偿还借款，原告程尧向本院提起诉讼，要求被告占红九偿付借款120000元，并承担借款利息。审理中，经本院释明，原告程尧自愿放弃要求被告占红九承担借款利息的诉讼请求。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告占红九出具借条向原告程尧累计借款120000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利向被告催要，原告催要时被告应当积极清偿；被告长期拖延拒不清偿借款显然无理，债务应当清偿，故对原告程尧要求被告占红九偿付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方未约定借款期限、利息，审理中原告程尧自愿放弃要求被告占红九承担借款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告占红九欠原告程尧借款120000元，限于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告占红九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二一年四月二十一日 书记员 文丹丹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1956号原告：陈茂永，男，1973年6月6日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区，联系。被告：宋井生，男，1960年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告陈茂永与被告宋井生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈茂永到庭参加诉讼，被告宋井生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂永向本院提出诉讼请求：被告向原告给付借款20000元，并承担本案诉讼费。被告宋井生未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年8月12日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，主要载明：借条今借到人民币20000元整，注：是借陈茂永20000元。借款人：宋井生2017.8.12号。此后，被告向原告还款10000元，余款至今未还。上述事实由借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告陈茂永与被告宋井生之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款余额10000元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋井生应于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈茂永借款10000元；二、驳回原告陈茂永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告陈茂永负担125元，被告宋井生负担25元。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年四月二十三日书记员  杨 洋
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初223号 原告：吴玉宝，男，1963年12月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：李伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住康保县。 吴玉宝与李伟合伙协议纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。2021年4月15日，按照原告吴玉宝提供的地址，经本院邮寄传票传唤，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吴玉宝撤诉处理。 案件受理费288元，由吴玉宝负担。 审判员  杨海林 二〇二一年四月十五日 书记员  宋依航
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初1167号原告：刘宇高，男，1965年12月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李仕斌，男，1971年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘宇高与被告李仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇高到庭参加了诉讼。被告李仕斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宇高向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金306698.63元及利息（2014年10月10日至2020年8月19日的利息，以306698.63元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款本金还清之日的利息，以306698.63元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告借款500000.00元，双方口头约定年利率36%。同日，被告向原告出具《借条》。2013年10月12日，被告还款20000.00元（因年利率36%过高，原告自愿调整为年利率24%计算借款利息，故该款含支付利息22684.93元，尚欠利息2684.93元，尚欠本金500000.00元）。2014年10月9日，被告还款315000.00元（应收利息121698.63元，偿还利息121698.63元，偿还贷款本金193301.37元，尚欠贷款本金306698.63元）。此后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。李仕斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份和转账凭证，本院主持庭审质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宇高与被告李仕斌因共同做过生意而熟识。2013年5月21日，原告给被告银行卡转账500000.00元。同日，被告给原告出具了借条，载明：今借到刘宇高人民币590000.00元，大写伍拾玖万元整，定于6月21日归还，如果到期不还以李仕斌购买的两台车作抵押。后因李仁斌未按期偿还借款，被告于2013年8月6日再次给原告出具了借条，载明：“今借到刘宇高人民币650000.00元，大写陆拾伍万元整。定于2013年9月30日归还。如不归还将李仕斌在红森车行购买的渝BX车及渝HX车作抵押，以上共计车辆两台。”诉讼中，原告主张两份借条中超出转账金额的90000.00元和150000.00元是约定的借期内利息。2014年10月9日，被告转账归还了225000.00元，原告自认该次归还的为本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告给被告借款500000.00元的事实有借条、转账凭证和当事人陈述相互印证，借款本金为500000.00元的事实，本院予以确认。对于尚欠本金问题，因原告自认被告已经归还了本金225000.00元，则尚欠本金应为275000.00元。对于借期内和逾期还款利息的承担问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，被告逾期未支付的利息应分段计算。借期内利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会通过）第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定了2013年5月21日至2013年9月30日期间的利息为150000.00元并将其计入借条列为本金，利息标准明显高于同期同类贷款利率的四倍，对于高出部分的利息，本院不予支持，现原告在本案中主张按24%计算，未超出同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍，本院予以支持。逾期利息双方虽未在借条中明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告主张按照年利率24%或一年期贷款市场报价利率四倍从2014年10月10日开始计算，本院予以支持。另，被告李仕斌收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不属实或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仕斌于本判决生效后十五日内偿还原告刘宇高借款本金275000.00元及利息（利息以275000.00元为本金，自2014年10月10日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际结付之日止）；二、驳回原告刘宇高的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.48元（原告已预交），由被告李仕斌负担5425.00元，由原告刘宇高负担475.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  王运动人民陪审员  向小敏二〇二一年四月二十二日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1662号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝路东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。 法定代表人：唐智云，系该公司董事长。 被告：义许月，女，1983年6月7日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告义许月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月三十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异49号异议人：徐燕，女，汉族。异议人：丁剑涛，男，汉族。委托诉讼代理人：王桂峰、金碧云（受徐燕、丁剑涛的共同授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。申请执行人：韩焌，男，汉族。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：薛兰娣，女，汉族。本院在执行韩焌申请执行薛兰娣民间借贷纠纷一案中，案外人徐燕、丁剑涛向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2014年5月26日，原江苏省无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）对韩焌诉薛兰娣、朱纪明民间借贷纠纷一案作出（2013）崇民初字第0807号民事判决：一、薛兰娣于本判决发生法律效力之日起三日内归还韩焌借款1424212元；二、驳回韩焌的其他诉讼请求。薛兰娣不服判决，提出上诉。2015年4月14日，无锡市中级人民法院对该案作出（2015）锡民终字第00890号民事裁定：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。该裁定为终审裁定。根据韩焌的申请，崇安法院于2015年5月7日立案强制执行，案号为（2015）崇执字第0959号。在该案执行过程中，崇安法院于2015年9月8日预查封无锡市XXXX号（XX层，建筑面积XXX平方米）房屋。徐燕、丁剑涛提出异议称，崇安法院将案件移送，已无处置权；韩焌涉嫌虚假诉讼，不应受理执行申请，请求解除案涉房屋的查封。另查明，本院于2020年6月1日受理了徐燕、丁剑涛要求停止执行案涉房屋的执行异议申请，案号为（2020）苏0213执异54号。后因徐燕、丁剑涛申请撤回异议，本院裁定准许。本院认为，异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。徐燕、丁剑涛两次提起异议均是针对同一标的物无锡市民主巷93号房屋。因此徐燕、丁剑涛撤回异议后，再次提出异议，本院不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回徐燕、丁剑涛的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年四月二十一日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韦东来，男，1989年1月13日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦东来信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告韦东来经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：233632.36元（截止2020年3月16日，欠款本金153214.16元，利息27816.29元，违约金38297.59元，账单分期手续费10112.66元，现金分期手续费4191.66元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××38，截至2020年3月16日止，被告累计欠款233632.36元未付。被告韦东来辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月16日，拖欠欠款本金153214.16元、利息27816.29元、账单分期手续费10112.66元、现金分期手续费4191.66元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月16日欠款本金153214.16元，利息27816.29元，账单分期手续费10112.66元，现金分期手续费4191.66元；2020年3月17日起的利息以153214.16元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，韦东来向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金153214.16元、账单分期手续费10112.66元、现金分期手续费4191.66元和利息【截至2020年3月16日利息为27816.29元，从2020年3月17日起以153214.16元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2402元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担393.74元，由韦东来负担2008.26元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初225号原告：成秋连，女，1965年7月15日出生，汉族，住修武县。被告：成利明，男，1991年7月17日出生，汉族，住修武县。原告成秋连与被告成利明民间借贷纠纷一案，原告成秋连于2021年4月13日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成秋连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成秋连承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  杨金成人民陪审员  薛玉萍二〇二一年四月十三日书 记 员  薛晓敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执937号 申请执行人：魏利娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行魏利娟与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的17,800元未履行，执行费167元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保666号 申请保全人：塔依甫·努合塔汗，男，哈萨克族，1954年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红雁池南路3号院平2栋1号。 被申请人：托力海·木塔力甫，男，哈萨克族，1967年3月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：阿衣木古力·加那提汗，女，哈萨克族，1975年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请保全人塔依甫·努合塔汗与被申请人托力海·木塔力甫、阿衣木古力·加那提汗买卖合同纠纷一案，申请保全人塔依甫·努合塔汗2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人托力海·木塔力甫、阿衣木古力·加那提汗价值9769元的财产。 本院经审查认为，申请人塔依甫·努合塔汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人托力海·木塔力甫、阿衣木古力·加那提汗价值9769元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2757号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：刘立松，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县，邮寄地址河北省石家庄市深泽县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘立松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月3日的信用卡透支金额33790.80元（含本金20250.07元，利息12151.92元、费用1388.81元），自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立松于2014年4月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××34的信用卡。截至2020年10月3日被告刘立松的该张信用卡透支本金20250.07元,产生利息12151.92元、费用1388.81元，以上合计33790.80元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告刘立松未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告刘立松于2014年4月25日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告刘立松核发了卡号为52×××34的信用卡。截至2020年10月3日被告刘立松的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33790.80元，其中本金20250.07元,产生利息12151.92元、费用1388.81元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘立松签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘立松应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33790.80元，其中本金20250.07元,产生利息12151.92元、费用1388.81元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立松于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33790.80元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘立松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，因适用简易程序减半收取计322元，由被告刘立松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6060号 上诉人（原审被告）：成都馨居怡景园林景观工程有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路250号1幢5楼506室。 法定代表人：杨天福。 被上诉人（原审原告）：钱梅，女，1976年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人成都馨居怡景园林景观工程有限公司因与被上诉人钱梅装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都馨居怡景园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都馨居怡景园林景观工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人成都馨居怡景园林景观工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年四月十六日 书记员  罗菲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初42号 原告骐进汽车服务有限公司，住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 被告李卫顺，男，1980年7月16日，汉族，住山西省泽州县。 被告韩星星，男，1986年5月4日生，汉族，住山西省泽州县。 被告晋城市祥亿汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处道头村（晋韩路与北环路交叉口加油站东50米处路北侧） 法定代表人白云飞。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告李卫顺、韩星星、晋城市祥亿汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回对被告李卫顺、韩星星、晋城市祥亿汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费1890元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二一年四月一日 书记员  武彦群
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0506执恢118号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市开发区华山大街。负责人：李文瑞、职务：行长。被执行人：程春林，男，1964年02月26生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：戴双庆，男，1965年09月26出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：徐志国，男，1968年11月28生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李瑞田，男，1970年07月08生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李欢欢，女，1987年01月16出生，汉族，住安阳县。本院2020年12月2日作出的（2016）豫0506执恢41号之二执行裁定书，冻结了被执行人程春林、戴双庆、徐志国、李瑞田、李欢欢在金融机构存款250000元，现该案已恢复执行，需支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人程春林、戴双庆、徐志国、李瑞田、李欢欢在金融机构存款250000元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘振华审判员  邢黎静审判员  赵媛媛二〇二一年四月十五日书记员  李 鹏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1662号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴。 被告：李海燕，女，1985年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费646.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告李海燕的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年四月十六日 书记员 杜舒娜
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1752号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：邢西刚，男，汉族，1970年3月29日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢西刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告邢西刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢西刚偿还借款本金13823.8元及利息。事实和理由：2011年4月14日，被告邢西刚向原告借款2.9万元，到期日为2012年4月13日。原告依约发放了借款。借款后，被告邢西刚未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告邢西刚在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）作为贷款人、被告邢西刚作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告邢西刚向康庄信用社借款2.9万元，借款期限为2010年3月17日至2013年3月17日，在上述借款期限及金额内循环使用，月利率8.55‰等。2011年4月14日，康庄信用社发放借款2.9万元，借款凭证载明到期日为2012年4月13日。利率为9.99083‰。借款后，被告邢西刚未能按约偿还，截至2021年3月21日尚欠本金13823.8元、利息36906.81元。庭审中，原告提交贷款催收通知书三份。另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。康庄信用社与被告邢西刚签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告邢西刚未能足额还款，显属违约，原告要求其还款，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢西刚于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金13823.8元及利息（截至2021年3月21日为36906.81元，自2021年3月22日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取534元，财产保全费420元，均由被告邢西刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二一年四月十五日书记员  王会珍
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初328号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：普宁市大南山同和药店，经营场所：普宁市××××××××××。经营者：罗楚珠。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告普宁市大南山同和药店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告普宁市大南山同和药店自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月十九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1950号 原告：北海圆周率酒店物业服务有限公司，住所地广西北海市云南路**银湾花园园中苑银海轩****，统一社会信用代码：914505007759904174。 法定代表人：张定桂。 委托诉讼代理人：韦希宁，男，壮族，1966年3月4日出生，住广西南宁市兴宁区，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱全意，男，汉族，1975年4月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系公司员工。 被告：朱萍，女，汉族，1972年1月4日出生，现住广西北海市。 原告北海圆周率酒店物业服务有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告北海圆周率酒店物业服务有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海圆周率酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告北海圆周率酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年四月六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审26号 申请执行人：沧县应急管理局(原沧县安全生产监督管理局),住所地:沧州市新华区黄河东路34号，统一社会信用代码：11130921MB1890228N。 法定代表人：马宝峰，局长。 委托代理人：韩瑞。 被执行人：河北德能钢管制造有限公司,住所地:沧州市沧东经济开发区，统一社会信用代码：91130921055488955M。 法定代表人：侯洪刚。 沧县应急管理局向本院申请执行罚款决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年6月20日被执行人处发生安全责任事故。因被执行人未能保证安全生产责任制落实、特种作业人员违规作业等违反《中华人民共和国安全生产法》的行为，原沧县安全生产监督管理局对其作出（冀沧沧）安监罚（2015）第（监二002）号行政处罚决定（单位）。河北德能钢管制造有限公司提起行政诉讼,两级法院判决维持该处罚决定,后河北德能钢管制造有限公司向河北省高级人民法院申诉,省高院指令再审,经沧州市中级人民法院再审判决：撤销处罚决定,判令沧县应急管理局重新作出行政行为。 2020年7月23日，沧县应急管理局对河北德能钢管制造有限公司重新作出（冀沧沧）安监罚（2020）监察0011号行政处罚决定（单位）。处罚内容：给予处人民币300000元（叁拾万元）罚款。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起行政诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县应急管理局特向本院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧县应急管理局申请执行的（冀沧沧）安监罚（2020）监察0011号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县应急管理局作出的（冀沧沧）安监罚（2020）监察0011号行政处罚决定（单位），罚款人民币300000元（叁拾万元）由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 冉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初625号原告：杨凤武，男，1958年7月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：姬军亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。原告杨凤武与被告姬军亮、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤武及其委托诉讼代理人李丙坤、被告姬军亮、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人段欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤武向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等64122元；2、被告应承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月27日，在西平县××国道与××大道交叉口西约50米处，姬军亮驾驶豫Ｑ×××**号小型客车由西向东行驶时，与同方向杨凤武驾驶的二轮电动车相撞，造成杨凤武受伤、两车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，姬军亮应负事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姬军亮辩称，对原告诉称无异议。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险约定的免责事由，保险公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失；原告各项请求过高，请求法院酌定，原告在住院期间，保险公司垫付有1万元；诉讼费是间接损失，保险公司不承担；原告将起诉时阳光财产保险股份有限公司西平支公司现变更为阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，保险公司同意承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、电动车维修票据、电动车维修部营业执照、维修证明、维修发票、耿庄社区居委会证明、证人证言等证据，本院予以确认。本院认定事实如下:2020年8月27日11时40分许，在西平县××国道与××大道交叉口西约50米处，姬军亮驾驶豫Ｑ×××**号小型客车,由西向东行驶时，与同方向杨凤武驾驶的二轮电动车相撞，造成杨凤武受伤、车辆损坏的道路交通事故，此事故经西平县公安局交警大队认定，姬军亮负事故的全部责任。事故发生后，原告杨凤武被送往西平红山医院救治110天，花医疗费25254.29元。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付10000元。另查明，豫Ｑ×××**号小型普通客车系姬军亮所有，姬军亮有合格有效的机动车驾驶证，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告姬军亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，杨凤武不负事故的责任。西平县公安局交通警察大队认定书，事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告杨凤武要求被告姬军亮承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。因被告姬军亮驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，所以原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿。本院根据原告的伤情和每日用药费用清单，认为其住院治疗期间有11天显示每日仅产生红光治疗等，该期间原告没有采取其他治疗措施，属挂床现象，期间费用共计751元应由原告自行承担，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称原告存在挂床现象，挂床期间的费用不应当支持的理由正当，本院予以采纳。本院酌定住院天数99天为宜。原告杨凤武的损失：1、医疗费25254.29元-751元=24503.29元，有医疗费票据为证，应予以支持；2、误工费，由于原告年满62周岁，已经达到养老保险的年龄，但是原告提供了村委证明、证人证言，证明原告一直西平县耿庄建筑队干活，本院参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元/年标准计算即47272元/年÷365天/年×99天=12821.72元；3、护理费：参照河南省2019年居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年标准计算即46858元/年÷365天/年×99天=12709.43元；4、营养费：99天×20元/天=1980元；5、住院伙食补助费：99天×50元/天=4950元；6、交通费：99天×20元/天=1980元。7、原告杨凤武的二轮电动车是按照被告阳光财产保险股份有限公司西平支公司的工作人员指定的地点西平县久鑫电动车维修部维修的，维修费600元有发票为证，应予支持。以上原告损失共计59544.44元，该损失应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿，因被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向原告杨凤武垫付有10000元医疗费应予扣除，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共计赔偿原告损失59544.44元-10000元=49544.44元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨凤武各项损失49544.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告姬军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二一年四月八日书记员  崔利杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保570号之一解除保全申请人：李平，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：李恒，男，1981年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。二申请人委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被申请人：北京百秀京林园林绿地养护有限公司，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街**。法定代表人：宗海明，董事长。申请人李平、李恒向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人北京百秀京林园林绿地养护有限公司银行账户存款893000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月26日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0612财保570号民事裁定书，依法冻结被申请人北京百秀京林园林绿地养护有限公司银行账户存款893000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后申请人李平、李恒向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除对被申请人北京百秀京林园林绿地养护有限公司的上述保全措施。2021年4月8日烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会将解除财产保全提交书等提交本院。本院经审查认为，申请人李平、李恒的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京百秀京林园林绿地养护有限公司银行账户存款893000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费4985元,由申请人李平、李恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二一年四月八日书记员  宋春露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5849号原告：江静珊，女，1995年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：赖纪泽，男，1994年6月18日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。两原告共同委托诉讼代理人：罗增开，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：彭文善，男，1993年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告江静珊、赖纪泽与被告彭文善合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江静珊、赖纪泽及其共同委托诉讼代理人罗增开，被告彭文善的委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江静珊、赖纪泽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费47528.3元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告委托原告承运快递件，原告至被告指定地点提取快递交由中通等快递公司寄出，快递费根据报价按月结算。截止2019年10月21日，双方结算运费为13728元。后，新产生未结算运费97300.3元，被告总付款63500元，尚欠47528.3元，被告拒绝支付。被告彭文善辩称，双方合作事实没有异议，对原告诉请的金额有异议。被告认为欠付的金额只是20000元多点，双方之间因为对计费的标准有争议，所以最终没有进行结算，原告主张按体积计算，被告陈述其实他们应该是按重量计算的。经审理查明：被告对于与原告之间存在合同关系无异议，对于原告所提交的全部证据真实性均无异议。原告提交的证据3《运单汇总表》显示，自2019年4月至12月期间，被告多次委托原告上门收取货物并交付至快递公司运输，期间被告陆续支付部分运费给原告，2019年10-12月期间共结算了11次，总额为40000元，2020年1-11月期间共结算了11次，总额为23500元。2020年6月，原告通过微信发送对账单给被告，要求被告付款53488元，被告回复“好的好的”。被告为证实原告计费方式与约定不符，当庭提交了录音证据为证，经当庭播放，该证据内容并未显示原告确认了被告所述的计费方式。以上事实，有微信聊天记录、《运单汇总表》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。被告委托原告承运货物，所产生的费用理应由被告支付给原告。原被告之间合同已经履行了一段时间，被告在长达数月的时间里一直按照原告的结算方式给付运费并未提出过异议，应视为对原告结算方式的认可，现被告抗辩原告的结算方式与约定不符，但并未提交证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的证据及所述，依法对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告彭文善给付原告江静珊、赖纪泽运费47528.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告彭文善承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告江静珊、赖纪泽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年四月十五日书记员 何丽欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2775号原告：熊威威，男，1986年8月28日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。被告：蔡孝明，男，1996年8月18日生，住宿迁市宿城区。原告熊威威诉被告蔡孝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊威威及其委托诉讼代理人李玲玉，被告蔡孝明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告熊威威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金4万元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由分别于2020年1月13日向原告借款1万元、2020年6月19日向原告借款3万元，并分别出具借条，口头约定月息3分，原告将上述4万元交付给被告，被告自借款后每月固定向原告转账。上述款项索要未果，因而成讼。诉讼过程中，原告陈述被告已偿还1万元本金，仅主张剩余本金3万元，利息放弃。被告王某辩称：1、借款40000元属实，借款后我共还过13900元，同意再还原告26100元。2、借款不存在利息经审理查明：2020年1月13日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告1万元。2020年6月19日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明收到原告转账3万元。同日，原告转账被告3万元。被告于2020年2月13日支付原告300元、2020年3月13日支付原告300元、2020年4月14日支付原告300元、2020年5月13日支付原告300元、2020年6月13日支付原告300元、2020年7月14日支付原告1200元、2020年8月18日支付原告1200元、2021年2月7日支付原告1万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于本金，结合借条载明的数额、转账记录以及被告自认，本院对原告实际出借4万元予以采纳，原告自认2021年2月7日被告偿还1万元本金，故可主张剩余本金3万元。对于利息，借条虽然并未载明利息，但根据被告于2020年2月13日至8月18日期间每月规律性向原告还款的金额以及时间，与原告陈述的口头约定月息3分能一一对应，故本院对原告陈述的月息3分予以采信。被告自2020年2月13日至8月18日期间偿还原告的3900元视为偿还利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告熊威威借款本金3万元。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月二十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1923号 申请执行人：哈纳皮亚·哈甫多勒，男，1939年7月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被执行人：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：李逢连，该公司经理。 申请执行人哈纳皮亚·哈甫多勒与被执行人新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司协助申请执行人哈纳皮亚·哈甫多勒办理位于乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅1栋4层3单元401室房屋的不动产权属变更手续。 二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫劳务有限公司的存款、收入1483.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 三、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司负担本案执行费550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十六日 书记员  王燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1869号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：江伟生，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人江伟生信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10230号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执99号 东莞市恒茂模具制品有限公司、 东莞市秦汉塑胶电子有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市恒茂模具制品有限公司与被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司承揽合同纠纷执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初3023号 原告（反诉被告）：韦金贞，女，汉族，1962年5月16日生，居民身份证号码321119196205161843住丹阳市。 被告（反诉原告）：丹阳大吕为民养老院，住所地丹阳市延陵镇大吕村圩村自然村，统一社会信用代码52321181MJ7877138T。 法定代表人：偶冬梅，院长。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 原告（反诉被告）韦金贞与被告（反诉原告）丹阳大吕为民养老院服务合同一案，本院于2021年2月1日立案。原告（反诉被告）韦金贞及被告（反诉原告）丹阳大吕为民养老院均于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）韦金贞及被告（反诉原告）丹阳大吕为民养老院撤诉。 本诉案件受理费219元，反诉案件受理费35.75元，由原告（反诉被告）韦金贞负担219元，被告（反诉原告）丹阳大吕为民养老院负担35.75元。 审判员  吕月娟 二〇二一年四月七日 书记员  任佳曦
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初951号 原告：薛孝俊，男，汉族，1969年8月19日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。（特别授权） 被告：四川康宏建桥建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场****，统一社会信用代码91510600MA6871EY3A。 法定代表人：康世健。 原告薛孝俊与被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理【（2021）川0681诉前调629号】，后因被告未到庭，转为诉讼程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四川省广汉市人民检察院出具广检民支（2021）2号《支持起诉书》支持起诉。原告薛孝俊及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼。被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛孝俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8572元。事实与理由：2020年，被告承包了银川市某部队住宿楼修建工程的劳务，被告雇请原告从2020年8月至9月在该工地从事木工。同年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8572元。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于同年9月30日24:00前全部以现金方式结清。但至今被告未向原告支付分文。 综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件，证明原被告主体适格； 2、银川工地下欠工人工资表（2020年8月23日—9月25日），证明被告欠原告工资8572元。 被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告承建了银川市某住宿楼修建工程的劳务，被告雇请原告从2020年8月至9月在该工地从事木工。同年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8572元。2020年9月25日，被告向原告出具《银川工地下欠工人工资》一张，载明：薛孝俊21.6×420元＝9072元，借支500，实发8572元。以上工资定于2020年9月30日24:00前全部以现金方式结清。本表具有法律依据同等效力，公司营业执照副本押工人。被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司法定代表人康世健在《银川工地下欠工人工资》上签名并加盖了私章和被告公司印章。之后，被告一直未支付。原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原告薛孝俊与被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司之间的劳务关系有原告提交的《银川工地下欠工人工资》为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告出具工资结算单后，应按工资表载明的付款金额及期限支付原告相应工资，但被告至今未按工资表的约定时间和金额向原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告薛孝俊劳务费8572元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司承担（此款原告已预缴，原告同意由被告在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二一年四月八日 书记员  周云云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6939号 被执行人：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周瑞坤，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市番禺区人民法院与周瑞坤、李光炜其他案由一案，（2019）粤0113民初7804号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行1002元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6939号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周瑞坤、李光炜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人周瑞坤、李光炜名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人周瑞坤、李光炜名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人周瑞坤、李光炜名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人周瑞坤、李光炜名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人周瑞坤、李光炜采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  霍嘉铭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执61号 申请执行人：徐少将，男性，汉族，1963年出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行徐少将与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2437号之一 申请执行人：周满香，男，1967年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：唐玉成，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。 被执行人：谌立群，女，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人：佛山市丰硕美工业地板有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：李树旺。 周满香与唐玉成、谌立群、佛山市丰硕美工业地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因唐玉成、谌立群、佛山市丰硕美工业地板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周满香向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，立案执行标的1698766元，执行费19388元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2021）粤0111执2437号轮候查封被执行人谌立群名下位于佛山市南海区的房产以及被执行人唐玉成名下位于佛山市南海区的房产，经查，上述两套房产存在抵押登记，第一顺位抵押权人是中国建设银行股份有限公司佛山市分行，第二顺位抵押权人是本案申请执行人。另查，上述两套房产已由广州市海珠区人民法院经办的（2019）粤0105执保549号案首先查封，后上述两套房产的处置权已移交佛山市禅城区人民法院经办的（2020）粤0604执20号案处置（该案申请执行人是中国建设银行股份有限公司佛山市分行），本案已发函参与分配。 已通过（2021）粤0111执2437号轮候查封被执行人唐玉成名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车档案，上述车辆下落不明，暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2437号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年四月二十日 书记员  黄雅琪
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初343号 原告：胡园园，男，1986年2月25日出生，汉族，宜川县居民，。委托诉讼代理人：尧百祥，男，陕西屹立律师事务所专职律师。 被告：包头环泰建筑安装工程有限公司第十四分公司，住所地，内蒙古自治区包头稀土高新区（包头市吉浩工程机械公司308号房）。负责人：李东来，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全灵，男，系该公司员工。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司第十四分公司宜川县40万吨LNG天然气处理项目部，住所地，陕西省宜川县。负责人：刘全灵，男，系该项目部经理。被告：马旭刚，男，1984年2月19日出生，汉族，甘肃省甘谷县村民，。原告胡园园与被告包头环泰建筑安装工程有限公司第十四分公司、包头环泰建筑安装工程有限公司第十四分公司宜川县40万吨LNG天然气处理项目部、马旭刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡园园于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡园园申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告胡园园撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告胡园园负担。  审    判    员      杨   莹      二○二一年四月十五日   书    记    员      董   娜   1
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执95号申请执行人：黄**旺被执行人：上海东惠建筑劳务有限公司本院执行的申请执行人黄**旺与被执行人上海东惠建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部自动履行，履行金额为181378元（包含执行费2878元，申请人黄**旺自愿放弃20000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李军二〇二一年四月十六日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初9号 原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。 法定代表人：金付亮，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。 被告：张忠滨，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：陕西省旬阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区 法定代表人：朱健翀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告张忠滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年四月十六日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0402民初1286号原告：沙建国，男，回族，1967年08月14日出生，宁夏海原县人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区康居北区1号楼6单元201室。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。住所地，固原市文化街商城左侧。负责人：陈生杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沙建国与被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沙建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失9600元2、请求依法判令被告向原告赔偿路产损失530元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁AE8158号比亚迪牌小型轿车的实际所有人，该车辆登记在原告弟弟沙建明名下。2019年2月12日，原告为该车辆在被告公司投保了交强险及商业险。2019年12月7日，原告驾驶车辆在福银高速固原至黑城方向（距固原收费站3公里左右）发生单方交通事故，造成宁AE8158号小型比亚迪轿车损坏，高速护栏撞坏产生路产损失2530元。后路政部门将原告车辆送至固原市原州区新环宇汽车修理厂进行修理，该车辆经被告定损，车辆损失价值为9600元，但至今新环宇汽车修理厂未将涉案车辆修好，被告也未向原告赔偿车辆损失，被告仅将2000元的路产损失赔偿，剩余530元至今也未赔偿。综上所述，原告依法诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案原告沙建国以机动车交通事故责任纠纷起诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，但从其提供的证据来看，此案案由应为保险合同纠纷，而且合同一方主体为中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司，并非中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，故中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的被告主体不适格，而且在本院调解过程中原告沙建国拒绝在询问笔录上签字并无正当理由退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沙建国的起诉。已经收取的受理费27.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   唐灵霞二〇二一年四月二十六日书  记  员   董丽娜  附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初312号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭星亮，男，1982年3月11日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月24日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月18日经邳州市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人刘斌，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郭星亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人郭星亮及其指定辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月及2017年7月，被告人郭星亮通过虚构身份等手段，骗取李某、郭某某钱款共计人民币50万元。具体事实如下：1、2013年10月，被告人郭星亮向李某虚构身份，取得李某的信任后骗取李某购买石子款8万元。2、2017年7月，被告人郭星亮在明知自己无权处置苏航集1009船的情况下，通过向郭某某谎称出售该船的方式陆续骗取郭某某购船款42万元后逃匿。2019年9月24日8时许，被告人郭星亮在邳州市运河大堰翻水站附近的生活船上被公安机关民警抓获，如实供述了犯罪事实。关于辩护人提出起诉书指控第一起应为不当得利，不构成诈骗的辩护意见。经查，根据在案证据证实被告人郭星亮谎称自己是石子厂工作人员，在骗取被害人李某8万元石子款后，既没有发货也没有退款，被其非法占有，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人郭星亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人郭星亮十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人郭星亮归案后如实供述自己罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭星亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2029年9月23日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人郭星亮所违法所得人民币50万元，继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 于俊玲人民陪审员庄秋新二〇二一年四月二十八日书 记 员 钱         莉
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1365号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：柯龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张亚楠，女，1991年5月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告柯龙、张亚楠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，被告柯龙、张亚楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）借款本息14823.96元，以及支付原告自2019年11月12日起至付清代偿资金之日止，以代偿金额14823.96元为基数按日万分之三利率计算的资金占用费；2.判令两被告向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月27日，柯龙与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定银行向柯龙发放分期透支贷款，用于柯龙购买汽车，上述贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订了《车贷服务合同》，约定原被告权利义务。然而，柯龙在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，截止2019年11月12日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计23538.96元。2020年1月，原告曾向本院提起诉讼，案号为(2020)皖1021民初810号。因原告和柯龙达成庭外还款方案，便撤回了起诉，但柯龙偿还了7395元后就一直拖延不予还款。经原告催讨未果，无奈，再次诉至法院。 柯龙、张亚楠未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。 结合原告的陈述，本院对原告所举的《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及保证函、代偿证明及银行转款电子回单、委托代理合同及律师费发票、歙县人民法院受理案件通知书及传票、还款方案确认书、柯龙欠款统计表等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对原告起诉的基本事实予以确认。 本院认为，柯龙、张亚楠与原告签订的《车贷服务合同》及瑞丰银行与柯龙签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。柯龙未按合同约定如期偿还借款，原告作为借款合同连带保证的担保人已经向债权人瑞丰银行承担了保证责任，代为履行了银行的借款。柯龙在瑞丰银行的债务，因保证人的代为履行已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。张亚楠作为《车贷服务合同》的共同还款人，应与柯龙共同偿还该车贷的代偿款，并依据合同约定共同承担代偿的资金占用费及律师费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。柯龙、张亚楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯龙、张亚楠于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江晨廷资产管理有限公司为其代为偿还的银行借款本息14823.96元及资金占用费（以代偿金额14823.96元为基数，自2019年11月12日起按日万分之三计算至清偿之日止）； 二、被告柯龙、张亚楠于本判决生效之日起三日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司因主张债权所产生的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由被告柯龙、张亚楠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 黄江涌 二〇二一年四月十五日 法官助理 江颖莉 书 记 员 何 晔
陕西省延长县人民法院 民事裁定书（2021）陕0621民初320号原告薛俊富，男，汉族，1968年3月12日出生，现住延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告马英胜，男，汉族，1972年3月15日出生，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告薛俊富与被告马英胜保证合同纠纷一案，原告薛俊富自愿向本院提出撤回对马英胜的起诉。本院认为，原告薛俊富自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛俊富撤回对被告马英胜的起诉。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告薛俊富承担。  审  判  员    常根伟  二〇二一年四月九日  法官助理      张  旭书  记  员     吴  悦 1