广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1227号原告：朱广建，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省息县，委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄国雄，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省东源县，被告：刘向东，男，1966年2月11日出生，汉族，住广州市白云区，原告朱广建与被告黄国雄、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱广建的委托诉讼代理人汤刚，被告黄国雄到庭参加诉讼。被告刘向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广建向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款402250元及利息（从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止）,暂计利息20000元；2.被告一支付原告实现债权的律师费60000元；3.被告二对被告一402250元欠款及利息与律师费承担连带清偿责任，合计482250元;4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告二系朋友关系，2018年2月份，被告二称其朋友被告一因生意资金周转困难需向原告借款，并承诺承担担保责任，后原告在2018年2月8日、2018年4月9日、2018年5月15日分三次向被告一通过转账出借款项212000元，通过现金出借款项48000元，合计出借款项260000元，被告一向原告书写了借条，并由被告二提供担保。2020年9月20日，原告找两被告要求还款时，被告称暂时经济周转不过来，并又向原告借款48000元，且将之前的借款核算利息后，重新书写了借条，并承诺一定按月准时交付利息，被告二提供连带责任担保。后原告多次向两被告追讨支付利息及偿还借款，两被告均已各种理由拒绝。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决为感。被告黄国雄辩称，我方有意见。我方没有欠原告方那么多款项。我虽然向原告借26万，但是原告方砍头息后向我方转账支付212000元，并未收到现金。每月按5分利息偿还借款，我方没有能力偿还利息，只还了2个月利息（每个月13000元）共计26000元，我方通过刘向东转账支付偿还给原告方，之后没有再向原告偿还借款，因为我方之后也没有能力偿还借款，当时借款是向工人发放工资。被告刘向东没有到庭参加诉讼，庭后接受本院询问称，其在2020年9月20日签担保时，已明确担保范围，不包括律师费，要求我方对律师费承担连带担保责任，无依据，我方不同意。另关于案涉借款及利息的担保问题，我方认为应该由债务人黄国雄先付，我只是担保人，债务人应该是有钱偿还，希望债务人主动履行债务，现在黄国雄还在世，得黄国雄先还。如债务人无法清偿债务且不在世的情况下，才由法院依法认定，但是我目前也没有履行能力。经审理查明：2018年2月8日，黄国雄向朱广建借款120000元，并出具签名捺印的《借条》一份交由朱广建收执，承诺于2018年4月7日清偿，刘向东在《借条》担保人处签名确认。朱广建于2018年2月8日通过银行转账向黄国雄支付102000元，黄国雄确认收到102000元借款。2018年4月9日，黄国雄向朱广建借款80000元，并出具签名捺印的《借条》一份交由朱广建收执，承诺于2018年5月9日清偿，刘向东在《借条》担保人处签名确认。朱广建于2018年4月9日通过银行转账向黄国雄支付76000元，黄国雄确认收到76000元借款。2018年5月9日，黄国雄向朱广建借款60000元，并出具签名捺印的《借条》一份交由朱广建收执，承诺于2018年5月9日清偿，刘向东在《借条》担保人处签名确认。朱广建于2018年5月15日通过银行转账向黄国雄支付34000元，黄国雄确认收到34000元借款。朱广建主张以上三笔借款是已通过银行转账及现金的方式足额支付，对此，黄国雄不确认收到现金借款，只确认收到银行转账支付212000元，主张是朱广建已预先扣除利息之后才向其转账支付案涉借款。借款到期后，朱广建、黄国雄、刘向东于2020年9月20日就案涉借款进行对账结算并出具《借条》，黄国雄在借款人处签名捺印、刘向东在担保人处签名捺印，主要内容为：借款人因生意资金周转，在2018年2月8日、2018年4月9日、2018年4月9日、2018年5月15日四次通过银行转账向朱广建合计借到人民币贰拾陆万元整（￥260000元），出借人朱广建通过其妻子黄克秀的账户向借款人转账借款，借款至今双方核算利息总数为人民币玖万肆仟贰佰伍拾元整（￥94250元），合计总欠款为人民币叁拾伍万肆仟贰佰伍拾元整（￥354250元）。借款人同意欠款利息按人民银行一年期基准贷款利率4.35%的四倍计算，每月8日前向出借人支付利息。借款人逾期支付利息的，视为违约，出借人为维护权益向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。律师费的标准按诉讼标的15%计算。担保人承诺对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任保证。朱广建主张于2020年9月20日通过现金交付向黄国雄出借48000元，并由黄国雄出具《借条》和收据，借条主要载明：借款人因生意资金周转在2020年9月20日向朱广建借到人民币肆万捌千整（48000元）。借款人同意欠款利息按人民银行一年期基准贷款利率4.35%的4倍计算，每月28日前向出借人支付利息。借款人逾期支付利息的，视为违约，出借人为维护权益向借款人追偿一切费用均由借款人承担。刘向东在担保人处签名捺印。对此，黄国雄和刘向东均不予确认，黄国雄主张当日并未实际收到现金借款，刘向东亦主张当日结算是因为案涉借款已过诉讼时效故重新签订借款协议，并未实际发生新的借款。黄国雄主张已通过刘向东向朱广建偿还26000元，刘向东提交银行流水明细主张其于2018年7月26日代黄国雄向朱广建偿还26000元，对此朱广建不予确认，主张其与刘向东存在其他经济往来，该款项不是还款。朱广建主张因向黄国雄、刘向东追索欠款，其于2020年12月28日与广州市花都区新雅街法律服务所签订《委托代理合同》需要支付律师费60000元，前期已支付40000元，一审判决时再支付20000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广州市花都区新雅街法律服务所于2020年12月29日收取律师代理费40000元。本院认为，民间借贷关系项下的合同系实践合同，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。案涉借款朱广建向黄国雄转账支付三笔共计212000元，另行主张现金支付96000元，其中2020年9月20日前现金支付48000元是2018年2月8日、2018年5月9日、2018年5月9日借款总额260000元与实际银行转账支付的212000元的差额部分，双方在对账结算时已明确均是银行转账，对此朱广建并未对现金出借作出合理解释，本院不予采信。其中2020年9月20日当日现金支付48000元，黄国雄辩解并未实际收到，结合当日结算的时间，在黄国雄尚欠较大数额的借款时，朱广建再次以现金出借不符合常理。据此，本院认定朱广建向黄国雄出借的本金为212000元。债务应当清偿。涉案借款出借后，黄国雄主张已通过刘向东向朱广建偿还26000元，刘向东已提交银行流水明细予以证明，对此，朱广建主张双方存在其他经济往来不确认还款，但未提交证据予以证明，本院予以采信黄国雄的主张，双方未就还款顺序予以明确，本院予以认定先还利息后还本金。现刘向东怠于还款，已构成违约。《借条》中明确约定了借款利息，虽未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，朱广建主张黄国雄偿还借款本息，本院予以调整支持黄国雄偿还本金212000元、利息68250元（94250元-26000元）及利息（以212000元为基数，自2020年9月21日起按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%标准计算至实际还清款日止）。关于律师费。2020年9月20日出具的《借条》约定黄国雄逾期还款的，应承担朱广建为追讨借款产生的律师费等费用，现朱广建提供了《委托代理合同》、发票证明其因本案纠纷已支出了律师费40000元，据此诉求黄国雄承担60000元的律师费，虽符合双方的约定，但朱广建为此仅实际产生40000元的损失，对此，本院予以支持黄国雄支付40000元。关于刘向东对黄国雄的债务承担连带责任的问题。案涉借款于2020年9月20日进行结算时已明确约定担保方式为连带责任保证。同时，载明刘向东对借款本金及利息承担连带责任保证，已约定担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，朱广建诉请刘向东对黄国雄的债务承担连带责任，本院予以调整支持刘向东对案涉借款本金及利息承担连带责任。刘向东承担清偿责任后，有权向黄国雄追偿。刘向东抗辩应先由黄国雄承担，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄国雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款212000元给原告朱广建；二、被告黄国雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息68250元给原告朱广建；三、被告黄国雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以212000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月21日起计算至实际还清款日止）给原告朱广建；四、被告黄国雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费40000元给原告朱广建；五、被告刘向东对判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；六、驳回原告朱广建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元（原告朱广建已预缴），由原告朱广建承担1256元,被告黄国雄负担3011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月二日书记员 李红娟