贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3022号 原告：余发祥，男，蒙古族，1958年12月03日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张桢耀，系贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳真，系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：苏小龙，男，彝族，1993年04月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码：91520103MA6H7OHOXJ。 法定代表人：李琦，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈金金，系贵州贵达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司，住所地：贵州省遵义市务川县丹砂街道银杏大道兴之柯祥瑞华府**201房屋，统一社会信用代码：91520326798845204M。 法定代表人：张岙，系公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人：张旭日，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师。 被告：任仕国，男，彝族，1966年03月30日出生，住贵州省大方县。 原告余发祥与被告苏小龙、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（下称中华财保贵阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司(下称平安务川支公司)、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余发祥的委托诉讼代理人张桢耀、被告中华财保贵阳公司委托诉讼代理人陈金金、被告平安务川支公司、平安遵义公司委托诉讼代理人谭亚西到庭参加诉讼，被告苏小龙，任仕国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余发祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计人民币共计81899.89元整；2.请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司在保险限额内，将上述赔偿款直接支付给原告；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司的起诉。事实及理由：2020年08月05日17时40分许，驾驶人任仕国驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载原告余发祥和同案另一原告胡顺文，沿广成线由普宜镇方向往长石镇长青村行驶，行驶至广成线1551公里加800米处左转弯时，与对向驾驶人苏小龙驾驶的沿广成线由瓢井镇方向往普宜镇方向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后贵Ｆ×××××号普通二坤摩托车倒地滑行碰撞行人蔡朝军、李安学，造成驾驶人任仕国、乘车人余发祥、胡顺文、行人蔡朝军、李安学受伤及两车受损的交通事故。该起事故经贵州省大方县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：驾驶人任仕国、驾驶人苏小龙承担同等责任，乘车人余发祥、胡顺文、行人蔡朝军、李安学不承担责任。事故发生后原告余发祥在毕节市第一人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费共计14695.82元整。被告苏小龙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司投保商业险，交通事故发生在保险责任期间。同时原告自愿放弃追究被告任仕国承担的赔偿责任。原告认为：公民生命健康权受法律保护，被告的行为侵害到原告的生命健康权，被告应对原告承担侵权的民事责任，且被告苏小龙在本案中承担的赔偿责任应当由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司和平安遵义支公司在保险范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告。现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏小龙、任仕国未提交书面答辩，也未提交证据。 被告中华财保贵阳公司答辩称：首先对本案事故的事实认定及责任划分无异议，涉案车辆贵Ｆ×××××车辆在中华财保公司贵阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该起事故有四人受伤，具体的赔偿金额根据原告提供的证据在质证阶段予以质证来进行认定。其次，本案诉讼费不属于保险公司保险责任理赔范围，不应由保险公司承担，应由直接侵权人承担。 被告平安遵义公司答辩称：原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司没有主体资格，实际责任应该遵义中心支公司承担。对本次事实的事实和责任划分无异议，同时在本次事故中，我司给承保贵Ｆ×××××商业险保险限额为100万元，所以对于超过交强险部分应当到责任划分，其答辩意见在质证意见阶段再进行答辩，事故是发生在保险期内的，原告病历中未见后续检查报告单显示脑部软化灶且结合原告方鉴定为单方面鉴定，整个鉴定过程及被告方为参与所以无法保证鉴定过程以及送检材料真实合法有效，我公司保留申请鉴定的权利，一个周之内若未提出视为放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告所举的身份证、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票，医疗费发票、被告中华财保贵阳公司所举交强险保险单，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年08月05日17时40分许，驾驶人任仕国驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载原告余发祥和同案另一原告胡顺文，沿广成线由普宜镇方向往长石镇长青村行驶，行驶至广成线1551公里加800米处左转弯时，与对向驾驶人苏小龙驾驶的沿广成线由瓢井镇方向往普宜镇方向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后贵Ｆ×××××号普通二坤摩托车倒地滑行碰撞行人蔡朝军、李安学，造成驾驶人任仕国、乘车人余发祥、胡顺文、行人蔡朝军、李安学受伤及两车受损的交通事故。该起事故经贵州省大方县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：驾驶人任仕国、驾驶人苏小龙承担同等责任，乘车人余发祥、胡顺文、行人蔡朝军、李安学不承担责任。发生后原告余发祥在毕节市第一人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费共计14695.82元整。经贵州医科大学法医鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第6868号鉴定意见书:原告余发祥因车祸致颅脑损伤遗留软化灶属十级伤残，左侧多发肋骨骨折树十级伤残。护理期为30-60日，营养期为30-60日。 另查明,贵Ｆ×××××号小型轿车在被告在中华财保贵阳公司投保交强险，在平安公司遵义支公司投保商业险100万。交通事故发生于保险责任期间。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本次交通事故发生于2020年8月5日，系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及民法典施行前相关司法解释等进行审理。本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定,原告方的损失应由被告中华财保贵阳公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内分项进行赔偿，超过交强险的部分，因被告任仕国与被告苏小龙负同等责任，由被告平安遵义支公司在商业三者险限额内按50%责任比例承担。如有超出保险限额的部分，由被告苏小龙按50%比例承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。被告平安遵义支公司申请重新鉴定。经本院审查：1、关于鉴定过程是否客观，鉴定依据是否不足的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条:对于一方当事人就专门性的问题，自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。由此可以看出，一方当事人自行委托有关部门依法作出鉴定意见，法律并没有禁止，该鉴定程序系大方县公安局交通警察大队委托，且被告平安公司无证据或者理由足以反驳，故鉴定程序不违法，对被告平安公司申请重新鉴定不予准许。 根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》之规定，每次事故责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元，上述责任限额从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保险单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本次机动车交通事故发生于2020年4月2日，应适用原来的交强险责任限额122,000.00元分项计算赔偿，故原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、医疗费14,695.82元，以票据据实计算； 2、残疾赔偿金71,904.36元，按照上年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年计算（34,404.00元∕年×19年×0.11）； 3、护理费5772.45元，根据鉴定报告意见酌情计算为45天，按照上年度居民服务业年平均工资计算（46821.00元∕年÷365天×45天）； 4、营养费2250.00元，根据鉴定报告意见酌情计算为45天，按每天50元计算（50元∕天×45天）； 5、住院伙食补助费1200.00元，参照国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算（100元∕天×12天）； 6、精神抚慰金4000.00元； 7、鉴定费1300.00元，以票据计算； 以上1-7项赔偿金额共计101,122.63元，被告中华财保贵阳公司首先应在交强险医疗费限额内对原告的损失进行赔偿,因本案还有其他伤者，应为其他伤者预留份额,被告中华财保贵阳公司在交强险120,000.00元限额内分项赔偿原告60,000.00元，超出交强险限额的部分为41,122.63元（101,122.63元-60,000.00元），由被告平安公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告20,561.32元（41,122.63元×50%），原告一共可获赔80561.32元； 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车所投保的交强险保险限额内赔偿原告余发祥因本次机动车交通事故产生的损失共计人民币60000元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车所投保的商业三者险100万元保险限额内赔偿原告余发祥因本次机动车交通事故产生的损失共计人民币20561.32元； 三、驳回原告余发祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元（已按简易程序减半收取），由被告苏小龙、任仕国各承担461.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年四月三十日 书记员  梅雪娇