安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2021）皖1822民初938号原告：尹新国，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：薛刚，男，1973年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧风云物流运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关名仕观邸楼下，统一社会信用代码913413233972273258。法定代表人：王永，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。负责人：刘庆，经理。委托代理人：王波，公司员工。原告尹新国与被告薛刚、灵璧风云物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2021年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告尹新国委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告薛刚、物流公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹新国诉称：2020年5月25日08时34分，薛刚驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂车，沿215省道由北向南行驶至215省道63公里200米路段处，与尹新国驾驶三轮电动车发生碰撞、造成尹新国受伤及两车受损的交通事故。该事故经广德市公安局交警管理大队认定薛刚负事故全部责任，尹新国无责任。经查，事故发生时皖Ｌ×××××号重型半挂车登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元（投保有不计免赔险），本起事故发生在保险期有效内。由于原被告就本次事故赔偿至今协商未果，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失共计人民币13547.78元（已扣除保险公司支付的10000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。薛刚、物流公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。保险公司未到庭答辩，但向本院提交有书面答辩意见，其辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的医疗费保险公司已先行支付了10000元，要求在本案中一并处理；原告的医疗费金额为23547.78元，应当扣除10%的非医保用药费用，如原告同意调解请在23547.78元×（1-10%）-10000元=11193元范围内调解。另保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2020年5月25日08时34分，薛刚驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂车，沿215省道由北向南行驶至215省道63公里200米路段处，与尹新国驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成尹新国受伤、上述两车受损的交通事故。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定薛刚承担事故的全部责任，尹新国不承担事故责任。薛刚驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂车登记车主为物流公司，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司先行支付医疗费10000元。尹新国受伤后在广德市中医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折、右股骨粗隆间骨折等，花去医疗费为23547.78元。2021年2月4日，尹新国向本院起诉请求判如所请。上述事实有当事人的陈述，尹新国提供的交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定薛刚承担事故的全部责任，尹新国不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。薛刚的过错行为造成尹新国受伤受损的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定薛刚承担全部的侵权责任。薛刚驾驶的车辆登记车主为物流公司，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对尹新国的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，尹新国超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即薛刚）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，薛刚承担全部的侵权责任，故尹新国超过交强险范围内的损失应当由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。尹新国诉请的医疗费23547.78元符合规定，本院予以确认。综上，尹新国的医疗费损失23547.78未超过保险范围及限额，应由保险公司予以全部赔偿，扣除保险公司已支付的10000元，保险公司尚应赔偿13547.78元。保险公司辩称尹新国的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，本院认为，保险公司对该主张未提供证据佐证，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司在保险范围内尚应赔偿原告尹新国医疗费损失人民币13547.78元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。二、驳回原告尹新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二一年四月九日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。