山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初757号 原告：吴玉保，男，1981年7月18日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所律师。 被告：菏泽华英禽业有限公司，住所地：单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北。统一社会信用代码：91371722793930469W。 法定代表人：王志杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金亮，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：袁忠露，男，该公司副经理。 原告吴玉保与被告菏泽华英禽业有限公司（以下简称华英禽业公司）种植、养殖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告吴玉保及其委托诉讼代理人张新强、吴楠到庭参加诉讼，被告华英禽业公司委托诉讼代理人刘金亮、袁忠露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉保向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《菏泽华英种鸭联营合同》；2、判决被告退还原告保证金100000元；3、判决被告向原告支付种蛋款262074元、利息13911元；4、判决被告向原告支付补贴差价250304元；5、判决被告支付违约金400000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，原被告签订《菏泽华英种鸭联营合同》约定，原告按被告要求饲养被告提供的种鸭，被告按不低于保底价的价格回收原告的鸭蛋，原告向被告缴纳保证金100000元。合同签订后，原告按照合同约定数量饲养种鸭，并按合同约定向被告交付鸭蛋。经结算，2020年8、9、10月被告欠原告鸭蛋款262074元。后因被告经营问题，被告不再回收原告的鸭蛋。2020年10月31日，双方补充签订了《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》约定，被告不再收购原告鸭蛋，由原告自行处理所生产的鸭蛋；参考徐州桂柳(以下简称徐桂)每日种蛋报价，当低于合同约定保底价时候,被告补偿原告按徐桂报价和合同约定保底价的差价；当报价低于1元时，被告在这基础上额外补贴0.1元/枚;补贴差价的种蛋数量参考联营合同约定月份合格种蛋数量和联营合同恢复正常履行后原告交蛋的回收率;协议暂定2021年1月15日结束，协议结束后被告继续回收原告的种蛋。现已超过双方约定的期限，被告并没有按协议约定回收原告的种蛋，也未支付欠原告的蛋款及补贴款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告华英禽公司辩称：1、《菏泽华英种鸭联营合同》仍在履行当中，尚未解除，原告不能要求退还保证金100000元；2、原告要求被告支付种蛋款金额、利息金额均不正确，实际上种蛋款为261337.70元，利息9311元；3、双方联营合同没有到期，原告不能要求被告支付此补贴差价，即便应予以支付，原告主张的金额错误，实际应为206087元；4、被告不存在违约行为，无需向原告支付违约金，即便违约金存在，原告要求的数额过高，且对同一笔种蛋欠款，违约金和利息两样不能兼得。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、《菏泽华英种鸭联营合同》。证明原被告签订种鸭养殖鸭蛋回收合同，合同约定了联营模式、联营合作的期限和数量、种鸭饲养的有效时间、鸭蛋回收质量标准、鸭蛋回收保底价、双方的权利义务、违约责任等。 2、《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》。证明双方约定2021年1月15日前，被告不再收购原告的鸭蛋，不再向原告供应饲料，原告的种鸭所产鸭蛋由原告自行处理；在延期收购期间，徐州桂柳每日的种蛋报价低于菏泽华英种鸭联营合同约定的保底价时，被告向原告补偿相应差价，每枚蛋低于1元，在差价的基础上每枚蛋再额外补偿0.1元；补贴差价的种蛋数量参考联营合同约定月份合格种蛋数量计算等等。 3、保证金收条。证明被告根据种鸭联营合同的约定，被告收取原告保证金100000元，被告应当返还给原告。 4、对账函。证明被告欠原告鸭蛋款262074元。 5、徐州桂柳种蛋价格报价（2020年10月15日至2021年1月15日）及差价补贴一览表。证明2020年10月15日至2021年1月15日徐州桂柳种蛋价格报价，结合《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》的约定，被告应当向原告补贴鸭蛋差价款共计251296.62元。 6、光盘、通话记录、通讯话费。证明被告没有按照《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》约定，时间到2021年1月15日被告收购原告的鸭蛋，时至今日，被告也没有恢复收购养殖户的鸭蛋，被告的行为说明被告单方终止了《菏泽华英种鸭联营合同》的履行，被告的行为构成根本违约。《菏泽华英种鸭联营合同》因被告的违约而实际终止履行，根据《菏泽华英种鸭联营合同》第二条、第十二条的约定，被告应向原告支付违约金400000元。 7、段茂珍诉被告一案调解笔录及对账函。证明原告提交的对账函客观真实。 被告华英禽业公司为证明其辩驳理由成立提交如下证据： 1、《菏泽华英种鸭联营合同》一份。证明原被告存在联营合同关系，目前仍然有效，原告主张退还保证金没有事实依据，被告逾期支付蛋款并不是违约（合同第九条）。 2、《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》一份。证明被告延期收购原告种蛋，对其损失予以补偿，被告不构成违约。 3、2020年8月-2020年11月、2021年1月双方对账函一宗。证明被告在上述期间以饲料抵扣原告后，共欠被告蛋款261337.7元，不是原告主张的欠款数额。 4、2020年10月23日-2021年1月15日徐桂每日种蛋报价。证明被告收购原告种蛋价格、延期收购原告种蛋应补贴种蛋差价计算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对于有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告提交的光盘、通话记录、通讯话费等证据的效力问题。被告质证有异议并说明了理由。经审查本院认为，原告提交的通话录音证明华英禽业公司工作人员一再推脱收种蛋的时间，并结合原被告于2020年10月31日签订的《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》第四条约定“此延期收购和补贴协议暂定于2021年1月15日结束，如甲方需要继续延期双方另行协商”，华英禽业公司（甲方）在《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》期满后未与吴玉保（乙方）协商继续延期，应视为原被告签订的《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》于2021年1月15日结束，自2021年1月16日起华英禽业公司开始收购吴玉保种鸭蛋。华英禽业公司未按照合同约定按时收购吴玉保种鸭蛋的行为已构成违约。华英禽业公司虽然否认其违约的事实，因其一直未收购原告种鸭蛋的行为已经构成事实上的违约，故对上述证据的证据效力予以确认。 2、关于原告提交的《菏泽华英种鸭联营合同》、《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》等证据的效力问题。原告以原被告双方签订的《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》第四条约定和《菏泽华英种鸭联营合同》第二条、第十二条约定为依据，主张因被告华英禽业公司违约造成合同终止履行，被告应向原告支付违约金400000元。华英禽业公司质证对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查本院认为，原被告签订的《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》第四条约定“此延期收购和补贴协议暂定于2021年1月15日结束，如甲方需要继续延期双方另行协商”。原被告签订的《菏泽华英种鸭联营合同》第二条约定“联营合作期限和数量，2020年2月20日引进一日龄种鸭苗入栏，淘汰时间2021年7月20日。一日龄入栏种鸭数量公母共计10284只，其中母鸭8624只”。第十二条约定“违约责任：任何一方不履行合同约定条款，即视为违约，违约方向守约方支付违约金十万元整，若违约方造成合同终止，则视为违约方严重违约，严重违约方除承担上述违约责任外，另给守约方支付按入栏鸭数计算每只三十元的违约金。……”。第十一条第8项约定“甲方不可中途在乙方不同意的情况下拒收乙方种蛋（乙方种蛋质量不合格或超出约定数量除外），否则视为甲方违约，拒收种蛋超过三天，乙方方可终止合同，并视为甲方严重违约；乙方不可中途在甲方不同意的情况下拒交种蛋，拒交种蛋超过三天，甲方可终止合同，并视为乙方严重违约”。上述合同条款清晰明确，自原被告签订的《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》届满后，原被告未签订新的《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》，且被告华英禽业公司自2021年1月15日以后未收购原告的种蛋，构成严重违约，并造成合同终止。故对上述证据的证据效力予认定。 根据本案查明的事实并结合原被告双方签订的《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》第四条约定“此延期收购和补贴协议暂定于2021年1月15日结束，……”。和原告签订的《菏泽华英种鸭联营合同》第二条、第十一条第8项、第十二条约定，自原被告签订的《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》第四条约定的时间结束后至原告提起诉讼前，被告华英禽业公司拒收种蛋超过三天，构成严重违约。故对上述证据的证据效力予认定。 3、关于被告华英禽业公司欠原告吴玉保鸭蛋款数额及利息的问题。原告吴玉保主张被告华英禽业公司欠其鸭蛋款262074元及利息13911元，被告华英禽业公司质证有异议，认为扣除原告吴玉保应付饲料款92000元后，尚欠鸭蛋款21337.7元、利息利息9311元。经审查本院认为，原告吴玉保对被告华英禽业公司辩称扣除其应付饲料款92000元后，尚欠鸭蛋款21337.7元事实无异议，故对被告华英禽业公司自认尚欠原告吴玉保鸭蛋款21337.7元及利息9311元事实予以确认。 4、关于原告吴玉保主张被告华英禽业公司应付补贴差价的问题。 原告吴玉保主张应付其种蛋补贴差价款250304元，被告华英禽业公司对原告提交的证据质证后自认，根据徐桂每日种蛋报价情况应付原告吴玉保补贴差价款206087元。经审查本院认为，原被告提交的桂柳禽业信息时报补贴差价仅作为参考，且双方均未申请对于补贴差价款金额进行司法鉴定，故对被告华英禽业公司自认应支付原告吴玉保补贴差价款206087元事实予确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2020年2月20日，被告华英禽业开始收购原告吴玉保种蛋。双方于2020年2月20日签订了《菏泽华英种蛋联营合同》第二条二约定：“…联营合作期限和数量：2020年2月20日引进一日龄种鸭苗入栏。淘汰时间2021年7月29日，一日龄入栏种鸭数量公母共计10284元，其中母鸭8624元；…九、乙方卖给甲方的种蛋蛋款日核对、月结账（结账与甲方核算时间一致），每月3日甲方按约定价格及收购数量计算上一个月份的蛋款，5日内以对账函的形式预付上月蛋款的50％，星期天节假日或特殊情况顺延，在受精率考核出来后，次月20号之前一次性结清上月余款。逾期按银行利率两倍计息；…；十一、…（3）甲方必须按合同约定价格及质量标准回收饲养种鸭所产生的鸭蛋。（4）甲方按合同约定给付蛋款给乙方。…（7）乙方签合同前须向甲方交纳人民币大写金额：拾万元整（100000.0）的保证金用于支付违约金、罚款和清账后欠款等，如无违约待双方账务结清后一周内一次性退还乙方。（8）。甲方不可中途在乙方不同意的情况下拒收乙方种蛋（乙方种蛋质量不合格或超出约定数量除外），否则视为甲方违约，拒收种蛋超过三天，乙方可终止合同，并视为甲方严重违约；乙方不可中途在甲方不同意的情况下拒收种蛋，拒收种蛋超过三天，甲方可终止合同，并视为乙方严重违约；十二、任何一方不履行合同约定条款，即视为违约，违约方向守约方支付违约金十万元整。若违约方造成合同终止，则视为违约方严重违约，严重违约方除承担上述违约责任外，另给守约方支付按入栏鸭数计算每只三十元的违约金。造成其他经济损失的，按实际损失金额赔偿守约方。如乙方违约，甲方可直接从乙方保证金和蛋款中扣除乙方违约金和赔偿金。不足部分将依法追偿。…。”双方又于2020年10月31日补充签订了《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》，协议约定：“一、协议延期收购期间甲方不再收购鸭蛋及供应饲料，允许乙方自行处理种蛋，收入用于自购种蛋饲料和生产开支。二、参考徐州桂柳（以下简称徐桂）每日种蛋报价，当低于合同约定保底价时候，甲方补偿乙方按徐桂报价和合同约定保底价格的差价。当报价低于1元时，甲方在这基础上额外补贴0.1元／枚。三、…。四、此延期收购和补贴协议暂定2021年1月15日结束，如甲方需要继续延期双方另行协商。…。”华英禽业和吴玉保分别在上述两份合同上签名捺印。自2020年10月15日开始，华英禽业因经营困难未再收购吴玉保的种蛋，经结算，截止至起诉之日止，华英禽业公司尚欠吴玉保种蛋款261337.70元及利息9311元，种蛋补贴差价206087元未予以支付。 本案争议焦点：原告吴玉保请求解除与被告菏泽华英禽业有限公司签订的《菏泽华英种鸭联营合同》并让被告退还保证金100000元，支付种蛋款262074元、利息13911元，种蛋款补贴差价250304元及违约金400000元是否合法有据。 焦点一、关于原告吴玉保请求解除与被告菏泽华英禽业有限公司签订的《菏泽华英种鸭联营合同》及退还保证金100000元的问题。 本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，华英禽业公司公司自《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》届满后，一直未按照合同约定收购种蛋，其行为表明不履行合同义务，已构成违约。故吴玉保请求解除与华英禽业公司签订的《菏泽华英种鸭联营合同》，于法有据，本院依法应予以支持。 原被告签订的《菏泽华英种鸭联营合同》解除后，吴玉保主张被告华英禽业公司返还，就基于涉案《菏泽华英种鸭联营合同》向被告华英禽业公司交纳的保证金100000元，于法有据，本院予以支持。 焦点二、关于原告吴玉保请求被告菏泽华英禽业有限公司支付种蛋款262074元、利息13911元，种蛋款补贴差价250304元的问题。 本院认为，民法典第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，庭审中华英禽业公司自认尚欠吴玉保种蛋款261337.70元，吴玉保予以认可。故华英禽业公司应支付吴玉保种蛋款261337.70元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。根据上述规定，故对吴玉保主张种蛋款利息，本院酌定华英禽业应以261337.70为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计40%计算利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，原告提交的补贴差价方面的证据与被告华英禽业公司提交的补贴差价方面的证据基本吻合，吴玉保要求华英禽业公司支付补贴差价250304元，因原被告计算方式不合同及原告主张被告支付种蛋款262074元变更为261337.70元，本院综合考量确信被告自认应付原告种蛋款补贴差价206087元，待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院酌定被告华英禽业公司应支付原告吴玉保蛋款补贴差价206087元为宜。 焦点三、关于原告吴玉保请求被告菏泽华英禽业有限公司支付违约金400000元的问题。 本院认为，民法典第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者冲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，原被告签订的《菏泽华英种鸭联营合同》第十二条约定清晰载明“任何一方不履行合同约定条款，即视为违约，违约方向守约方支付违约金十万元整，若违约方造成合同终止，则视为违约方严重违约，严重违约方除承担上述违约责任外，另给守约方支付按入栏鸭数计算每只三十元的违约金。……”。和原被告双方签订的《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》第四条约定清晰载明“此延期收购和补贴协议暂定于2021年1月15日结束，如甲方需要继续延期双方另行协商。…。”延期收购种蛋的协议期满后，双方未签订新的延期收购种蛋的协议，且被告华英禽业公司自延期收购种蛋的协议届满次日起至原告提起诉讼之日止，华英禽业公司一直未收购原告的种蛋，故认定华英禽业公司违约造成合同终止，致使原告无法实现合同的预期利益。综上，原告请求按照《菏泽华英种鸭联营合同》第二条二、第十一条第8项、第十二条，《关于种鸭联营合同延期收购种蛋的协议》第四条约定，支付违约金400000元，系原被告双方在合同中真实意思的表示，该表示不违反法律规定，本院依法应予以支持。 综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、依法解除原告吴玉保与被告菏泽华英禽业有限公司于2020年2月20日签订的《菏泽华英种鸭联营合同》； 二、被告菏泽华英禽业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴玉保保证金100000元； 三、被告菏泽华英禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉保种蛋款261337.70元及相应利息(以261337.70元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计40%计算)； 四、被告菏泽华英禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉保补贴差价206087元； 五、被告菏泽华英禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉保违约金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14037元，减半收取7018.50元，由被告菏泽华英禽业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  丁继华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 晴 附相关法律条文：