山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终711号 上诉人（原审原告）：李开军，男，1976年4月16日出生，汉族，夏县裴介镇小吕村19巷9号第三组居民。 上诉人（原审原告）:李佳倚，女，1999年11月21日出生，汉族，夏县裴介镇小吕村19巷9号第三组居民。 二上诉人共同委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年8月11日出生，汉族，夏县禹王乡禹王村一组居民。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路20号四层。 负责人：张韩民，经理。 委托诉讼代理人：胡晶，该公司法务人员。 被上诉人（原审被告）：张亭亭，女，1993年5月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇涧底河村一组13号居民。 上诉人李开军、李佳倚因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、张亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李开军、李佳倚上诉请求：一、依法撤销夏县人民法院（2020）晋0828民初986号民事判决书。二、请求二审法院准予上诉人重新鉴定申请或发回重审。三、维持新绛司法鉴定意见，改判被上诉人赔偿李开军交通事故损失费共计62640元，李佳倚损失22299元。四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院不准上诉人重新鉴定申请系适用法律依据错误，程序错误。1、原审法院委托山西省正仁司法鉴定所，没有对道路交通事故受伤人员司法鉴定许可证，没有鉴定资质，鉴定结论不能作为定案依据。2、司法鉴定闫宏玲、胡静根本没有见过被鉴定人李开军。3、2020年12月4日中午10点左右，在山西正仁司法鉴定所，有一名男同志穿白衣服问了几名话，拍了一张照片，就没有事了，根本没有见过闫宏玲和胡静，所以鉴定结论不合法。二、原审法院认为，山西正仁司法鉴定所作为本案的鉴定人，是本院按照法律程序确认，原、被告双方均无异议，与事实有悖。原被告委托法院，有鉴定资质单位进行鉴定，而山西正仁司法鉴定所没有鉴定资质和鉴定业务（司法鉴定许可证可以作证），所以鉴定结论不能作为定案依据。三、2019年6月29日，因道路交通事故上诉人李开军多处受伤，入住夏县人民医院抢救治疗，因上诉人有糖尿病，受伤部位难以愈合，医院根据病情，不把血糖降下来，伤口很难愈合，所以医院对病人负责，治疗程序没有错，怎能认为与本次交通事故受伤之间没有因果关系。四、2019年10月31日，山西省新绛司法鉴定中心，司法鉴定书，出具的证照、资质材料齐全完备，具备鉴定能力，出具的司法鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据。综上所述，请求贵院将本案发回重审，或在查明案件事实的基础上予以改判。 保险公司辨称，夏县法院（2020）晋0828民初986号判决认定事实清楚，法律依据充分正确，应予维持原判。在本案第一次发回重审后，夏县人民法院将李开军关联性鉴定及营养期鉴定，委托山西正仁司法鉴定中心在鉴定前，被鉴定人是同意的，程序是合法的，而且正仁司法鉴定中心鉴定人员有法医临床和物证鉴定资质，道路交通事故是属于受伤人员临床鉴定，资质合法，鉴定结论客观公正，依据充足。上诉人所述的两个鉴定人员没有到场也没有证据支撑。本案的上诉人2019年6月19日造成全身多处擦伤，右肺挫伤，头部外伤，住院达121天，医疗费多达31000元，确系多天没有任何治疗的挂床现象，与客观所需的治疗费用及天数严重不符。正是因为这些争议才由鉴定中心鉴定，本案发回重审，重新鉴定。上诉人在上诉状提到的新绛司法鉴定的三期鉴定，是上诉人个人委托鉴定，没有考虑伤病关系，应当以程序合法依据充分的正仁司法鉴定所作的鉴定意见作为定案依据。 张亭亭辩称，夏县法院查明事实清楚，两次鉴定费6700元不应该由我来承担，我垫付的医疗费应当予以返还。 李开军、李佳倚向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李开军医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养补助费、鉴定费、交通费、电动车修理费共计90251元，不足部分在商业三者险内予以赔偿，再不足部分由被告张亭亭承担；2.判令被告保险公司在保险内，赔偿原告李佳倚医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养补助费共计23965元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：从原告李开军住院治疗的病例中，能够发现有治疗高血压、糖尿病的过程及费用，本院对该治疗过程和费用与交通事故的关联性存疑，故对上述原告提供的证明李开军治疗情况及相关期限的证据证明的事实不予认定。对原告李佳倚的诊疗情况的证据，因被告没有提供否定的证据，对其质证意见本院不予采纳，原告李佳倚诊疗情况的证据，本院予以认定。 本案在运城中院发还重审后，结合运城中院的发还意见，根据被告联合财保运城中心支公司的申请，本院组织双方当事人，依照法定程序，委托山西正仁司法鉴定所对原告受伤住院治疗产生的与交通事故有关的合理住院费用及与赔偿有关的合理期间进行司法鉴定确认。山西正仁司法鉴定所出具的鉴定意见书确认：被鉴定人李开军全身多处皮肤擦伤，右肺挫伤，双侧胸腔积液，头部外伤，建议评定其误工期为30日～90日、护理期为15日～20日、营养期为15日～20日。被鉴定人李开军交通事故损伤与高血压，糖尿病之间没有因果关系。被鉴定人李开军伤后住院期间合理治疗天数为15日，合理治疗费用为19529.72元，剩余部分与交通事故无证据支持，视为不合理费用。对此鉴定意见，原告的质证认为1.山西正仁司法鉴定所没有对道路交通事故受伤人员进行司法鉴定的鉴定业务，没有鉴定资质，鉴定结论不合法；2.司法鉴定人闫宏玲、胡静根本没见过被鉴定人李开军。2020年12月4日中午10点左右，在正仁司法鉴定所，有一名男同志穿白衣服问了几句话，就没有事了;3.2019年6月19日，因道路交通事故受伤，入住夏县人民医院抢救治疗，共住院121天，医疗费31401元，是医院对受伤人员应当正确治疗所花的费用。综上，山西正仁司法鉴定所出据的司法鉴定意见书，程序不合法，认定事实不清，带来鉴定错误，因此要求重新鉴定。被告联合财保运城中心支公司对山西正仁司法鉴定所出据的司法鉴定意见书予以认可，认为山西正仁司法鉴定所是人民法院按照相关规定确定的鉴定机构，该机构具有相应的鉴定资质。被告张亭亭同意被告联合财保运城中心支公司的质证意见。本院认为，山西正仁司法鉴定所作为本案的鉴定人，是本院按照法定程序确认，原、被告双方均无异议，且该鉴定所出具的证照、资质材料齐全完备，能够确认其具备相应的鉴定能力，其出具的司法鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据，对此本院予以确认。原告对该鉴定意见的质证意见及其申请重新鉴定的请求，本院不予采纳。 关于原告李开军因本次交通事故造成的损失本院确定为：依据山西正仁司法鉴定所出具的鉴定意见，医疗费确定为19529.72元；误工费按照山西省2019年农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即（48187元÷365天）×90天=11881元；护理费按山西省2019年居民服务业在岗职工平均工资计算，即（60232元÷365天）×20=3300元；住院伙食补助费15天×100元=1500元；营养补助费20天×50元=1000元；交通费以治疗伤病需要的花费，认定为220元、电动车修理费原告没有提供票据证实，被告认可300元，本院予以确认。以上费用共计37730.72元。 关于原告李佳倚的损失确定为：依据原告提供的证据认定，医疗费为6955.47元；护理费按山西省2019年居民服务业在岗职工平均工资计算，即（48187元÷365天）×37天=4884元；住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；营养费50元/天×37天=1850元；误工费按山西省2019年农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即（60232元÷365天）×37天=6105元；以上医疗部分合计23494.47元。 本院同时确认，根据原、被告在本院原审和发还重审时的庭审陈述，在原告受伤住院后被告联合财保运城中心支公司和被告张婷婷分别支付给原告治疗费10000元和4000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张亭亭负事故的主要责任，李开军负事故的次要责任，乘坐人李佳倚无事故责任。据此，本院认定被告张亭亭承担70%的责任，原告李开军承担30%的责任。根据《运城市中级人民法院关于规范民事审判若干问题的意见（试行）》第一条、第二条、三条之规定，原告李开军的医疗费用赔偿数额总计为19529.7+1500+100=22029.72元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任赔偿17029.72*70%=11920.804元。原告李开军的死亡伤残赔偿限额项赔偿数额总计为11881+3300+220=15401元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15401元，原告李开军财产损失为300元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元。原告李佳倚的医疗费用赔偿数额总计为6955.47+3700+1850=12505.47元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任赔偿7505.47*70%=5253.829元。原告李佳倚的死亡伤残赔偿限额项赔偿数额总计为4844+6105=10989元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10989元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李开军5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李开军15401元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李开军300元，在第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任赔偿原告李开军11920.804元。共计赔偿李开军32621.804元，因被告张亭亭垫付4000元，被告中华联合财产保险股份有限公司垫付10000元，扣除后共计赔偿原告李开军18621.804元。被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司应在较强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李佳倚5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李佳倚10989元，在第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任赔偿原告李佳倚5253.829元。共计赔偿李佳倚21242.829元。 第一次新绛县司法鉴定中心鉴定费用为1000元，第二次山西正仁司法鉴定中心鉴定费用5700元，二次鉴定费共计6700元，由原被告按照责任比例负担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司十五日赔偿原告李开军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计18621.804元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日赔偿原告李佳倚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计21242.829元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心公司于本判决生效后十五日支付被告张亭亭垫付的医疗费4000元。案件受理费250元、二次鉴定费为6700元，原告李开军负担4690元，被告张亭亭负担2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：原审采信山西正仁司法鉴定所鉴定意见是否正确。 原审中，上诉人李开军的伤情经夏县人民医院治疗终结后，原审法院根据被上诉人保险公司的申请，委托山西正仁司法鉴定中心对李开军的三期及高血压、糖尿病的伤病关系及医疗费合理性评定、因果关系进行了鉴定。山西正仁司法鉴定中心有山西省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，证明其业务范围为“法医物证鉴定、法医临床鉴定”，原审认定该司法鉴定中心对本案鉴定事项具备鉴定资质正确。在鉴定过程中，李开军到达鉴定现场进行了拍照，随后，鉴定中心根据相关法律法规及夏县人民医院的治疗病历对李开军进行了相应鉴定，两名鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。根据病历记载，李开军的诊疗经过为：给以卧床休息、消肿、止痛、活血化瘀、抗炎、止咳、防止并发症，支持治疗，并未进行手术治疗，故该鉴定意见认为李开军治疗高血压、糖尿病与本案交通事故没有因果关系并无不当。故原审采信山西正仁司法鉴定中心出具的鉴定意见、对李开军的重新鉴定申请不予准许正确。 综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李开军、李佳倚负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  张 杰 二〇二一年四月十九日 书记员  李 聪