wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初660号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告孙伟，男，1984年2月12日出生，住河南省淅川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙伟借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款69500元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金14874.88元，逾期贷款利息807.84元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6949.99元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告孙伟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金14874.88元及利息（截止至2021年3月19日为807.84元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、保全费246元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执250号 关于严成贵申请执行秦皇岛市金盛达建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1070号 原告：万付兵，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告万付兵与被告代和城合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万付兵到庭参加诉讼，被告代和城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万付兵向本院提出的诉讼请求：1、请求判令代和城退还卖房定金10000元；2、本案诉讼费用由代和城承担。事实和理由：代和城2019年在蚌埠市做房产中介，我有一套位于蚌埠国购广场2期的一套房子想要卖，我找到代和城，代和城说我证件不齐全，要收取定金，我同意交纳定金20000元。2019年10月11日，我交给代和城20000元，代和城当日给我出具定金保管书，其承诺在房屋完成交易扣除中介费用10000元后，退还定金给我。我的房子大约2020年3月份卖给了张永兰，张永兰现在已经办理了房产证，按照约定代和城应退还我10000元。经我催要，代和城迟迟不退还我定金。为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。 代和城未到庭未作答辩，其通过与法院工作人员微信回复，对万付兵的欠款无异议。 万付兵围绕其诉讼请求提交了其身份证复印件、代和城户籍证明、定金保管书原件和张永兰不动产权登记证打印件。 根据万付兵的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对万付兵提供的上述证据，本院经审查，认为以上证据真实可信，均予以认定。 根据万付兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 代和城在蚌埠市做房产中介，万付兵找到代和城想把自己的一套商品房卖出，2019年10月11日，代和城收取了万付兵与张永兰商品房交易的20000元定金，当日代和城与万付兵签订了定金保管书，代和城承诺在房屋完成交易扣除中介费用10000元后，退定金10000元给万付兵，万付兵的房产现已卖出，代和城至今未退还万付兵10000元定金。 本院认为,协议应当履行。本案中双方协议及代和城违约事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，代和城收取了万付兵与张永兰商品房交易的20000元定金，当日代和城与万付兵签订了定金保管书，代和城承诺在房屋完成交易扣除中介费用10000元后，退定金10000元给万付兵，万付兵的房产现已卖出，房屋已完成交易，在扣除中介费用10000元后，代和城按约定应退还万付兵10000元定金，本院对万付兵的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，代和城在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代和城于本判决书生效后十五日内退还原告万付兵定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代和城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初134号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人薛武岩，男，1977年10月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，无业，现住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被梨树县公安局刑事拘留。于2021年1月26日被梨树县公安局逮捕。现羁押于梨树县看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人薛武岩犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员经哲出庭支持公诉，被告人薛武岩到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年8月初，被告人薛武岩、王思皓（已判决）驾驶×××号面包车在梨树镇内盗窃多次。在霍家店小区5期4号楼2单元楼道内，将被害人胡某放置的折叠床盗走，价值约人民币70元；在树勤西区22号楼4单元1楼楼道内，将被害人刘某放置的1块电瓶盗走，价值约人民币100元；在树勤南区15号楼一楼楼道内将被害人张某放在自行车车筐内的一瓶洁厕剂盗走，价值约人民币5元；在树勤南区15号楼3单元5楼楼道内将被害人王某放置的1块地毯盗走，价值约人民币100元。2020年8月6日晚上，被告人薛武岩、王思皓驾驶×××号面包车在郭家店镇金街花园小区内寻找盗窃目标时被小区保安发现，二人弃车逃跑。被告人盗窃物品已返还被害人。被告人薛武岩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关并认为：被告人薛武岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛武岩认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人薛武岩判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人薛武岩对指控的事实，罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛武岩供述、到案经过、查处经过、同案犯王思皓供述、证人唐某、薛某、管某的证言、被害人胡某、刘某、张某、王某陈述、扣押决定书、扣押清单、赃物发还清单、指认犯罪工具照片、指认被盗物品照片、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛武岩伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人薛武岩认罪认罚及赃物全部返还等事实、情节，本案适用认罪认罚从宽制度，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第四十五条（有期徒刑期限）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）之规定，判决如下：被告人薛武岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年四月一日书记员 王 馨
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2285号 原告：王培云，女1969年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘峰，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省。 原告王培云与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王培云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王培云撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月十四日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初912号原告惠水县金域小额贷款有限公司。被告王志强。原告惠水县金域小额贷款有限公司与被告王志强小额借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月一日书记员  王 琴
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执303号之一申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：高广金，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广金在辽阳银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十六日书记员  范越
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1923号 申请执行人：冯晓林，女，汉族，1953年10月18日出生，住成都市成华区。 申请执行人：颜英，女性，汉族，1967年10月04日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行冯晓林、颜英与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3321号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3233号原告：盛英勇，男，汉族，1976年7月10日出生，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：姚连昌，广东赫尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，1970年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛英勇撤回对被告王丽娟的起诉。本案受理费人民币925元（原告已预交），由原告自行承担审判员 杨 宏二〇二一年四月二十一日书记员 李锦君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初7978号原告：沈霞，女，1973年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈可，系原告女儿，住南通市崇川区。被告：林凡港，男，1988年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王宥晴，北京市京师(南京)律师事务所律师。原告沈霞与被告林凡港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0602民初1890号民事判决，被告林凡港不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）苏06民终3323号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，原告沈霞及其委托诉讼代理人沈可，被告林凡港的委托诉讼代理人王宥晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付房屋租金18465元（2019年5月21日至2019年11月1日期间的租金再扣除4000元押金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告自2016年3月20日起承租原告位于崇川区的厂房，年租金5万元。被告承租房屋后未能按约支付租金，2019年5月10日之后的租金一直未付，直至2020年3月，被告搬走，现仅主张2019年5月21日至2019年11月1日期间的房租。被告林凡港辩称：一、原、被告双方签订的租房协议因厂房系违建而无效，原告无权要求被告向其支付任何租金，并且原告应当将其收取的违法租金予以退还。二、原告在农用地上建造房屋，并且出租获利，属于违法行为。若判决被告支付租金将导致原告因其违法行为而获利，不符合民法的公序良俗原则。在原告与村委会签订的协议中明确约定，未经甲方同意不得转租他人和建造房屋。原告违规在土地上建设厂房，根据《土地管理法》第82条：擅自将农民集体所有的土地通过出租等方式用于非农业建设，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。原告违反法律强制性规定建设并出租房屋，损害集体利益，系违法行为，应当将其违法所得上交有关部门，其无权要求被告支付租金。三、协议约定，拆迁需要提前一个月通知被告，通知后房租免除，并退还押金。被告自2019年4月9日收到崇川区观音山街道下达的征地搬迁告知书，此后房租应当免除。被告接到通知后曾准备搬迁，因为街道还未登记被告的机器设备，如果被告搬出，则不补偿搬迁费，原告得知后要求被告先暂不搬出，后续房租不再收取，但因被告法律意识淡薄，双方未就此项约定签订书面的正式合同。并且原告在收取了2019年4月份的房租后，再也没有要求过被告缴纳房租。被告配合原告取得的搬迁费用高达十几万元，如果原告没有承诺不收房租，被告不可能无偿帮助原告取得这么一大笔搬迁费用，后续还直接搬走。原告现违约索要房租不符合诚实信用原则，被告已经按约缴纳了所有房租，无需再向原告支付任何费用。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，本院确认以下事实：原告沈霞与案外人翟继永系夫妻关系。2006年7月28日，翟继永与南通市崇川区文峰街道星火村村民委员会（以下简称星火村委会）签订《土地租赁合同》一份，向星火村委会承租了星火村二组北侧土地（面积1.5亩），租赁期限15年，自2006年8月1日起至2020年7月31日止。合同中明确，租赁期内未经村委会同意，不得转租他人或建造房屋。之后，原告夫妇在其承租的星火村土地上搭建了厂房，但未办理审批手续。2014年，原告沈霞以南通市永大织布厂（未注册）的名义与南通旭宏光电标识制造部（个体工商户，现已注销，以下简称旭宏制造部）签订一份《房屋租赁合同》，将南通市崇川区星火村厂房出租给旭宏制造部使用。合同约定租期从2014年3月15日起至2016年3月15日止；租金先付后用，每平方米每月5元，共1000平方米，年租金6万元，每半年支付一次；租房押金3000元，合同期满后退还。2016年3月7日，原告沈霞与被告林凡港（旭宏制造部经营者）再行订立协议一份，对案涉厂房的续租达成了约定：“从2016年3月20日起，林凡港与沈霞星火村二组的1000平方的厂房，租金每年5万，租到拆迁为止，拆迁无条件搬走。林凡港的一切债权、生产、安全都与沈霞无关，只谈租房问题。房租2016年3月20日前付2.5万元，另2.5万元于2016年9月20日前支付，每年以此类推。拆迁需提前壹个月通知林凡港，通知后房租免，退还押金。”2019年4月9日，南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会张贴《征地搬迁告知书》，告知因崇川区政府城建工作安排，星火社区部分地块将予征收，要求各单位于2019年5月底之前完成搬迁。《征地告知书》张贴后，被告继续经营，经原告催要，被告于2019年4月10日缴纳2019年3-4月期间房租4500元、2019年7月26日缴纳2019年4-5月期间房租4500元，之后被告未再缴纳房租。2019年10月，原告电话通知被告搬迁，被告于2020年3月10日搬离。本案经本院审判委员会讨论认为，案涉厂房的搭建未办理审批手续，未取得建设工程规划许可，就上述厂房的出租先后形成的租赁合同均无效。根据相关司法解释，房屋租赁合同虽属无效，但出租人仍可参照合同约定的租金标准主张房屋占有使用费。对于双方争议的使用费计算起止时间，合同约定：“拆迁需提前一个月通知林凡港，通知后房租免”，双方均确认租金缴纳至2019年5月，原告于2019年10月通知被告搬迁，故被告欠付房屋使用费应自2019年5月计算至2019年10月原告实际通知被告搬迁时止。虽然崇川区观音山街道星火社区居民委员会于2019年4月9日张贴搬迁公告，但是，根据双方合同约定，通知搬迁的主体应当为合同当事人而非第三人，故被告抗辩提出，以街道张贴搬迁公告时间确定租金结算终止时间的主张，与合同约定不符，本院不予采信。被告应当给付自2019年5月至10月期间的房屋使用费20833元（50000元÷12个月×5个月），扣除押金4000元，被告实际还应支付原告16833元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告林凡港于本判决生效后十日内一次性给付原告沈霞房屋占有使用费16833元。二、驳回原告沈霞其他诉讼请求。案件受理费262元，由原告沈霞负担25元，被告林凡港负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  顾 狄人民陪审员  马 莉二〇二一年四月二十日法官 助理  朱 君书 记 员  范晶晶
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1862号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘春庆，该公司员工。被告：临清市华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄乡栗官屯村。法定代表人：唐学坡。委托诉讼代理人：张宝辉，该公司员工。被告：临清秋华纺织有限公司，住所地：临清市新华办事处龙庄。法定代表人：宛秋华。被告：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住临清市。被告：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住临清市。被告：宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘春庆、被告临清市华兴纺织有限公司的委托诉讼代理人张宝辉到庭参加了诉讼，被告临清秋华纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告临清市华兴纺织有限公司清偿贷款本金1900万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告临清秋华纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华对上述款项承担连带清偿责任。3、判令依法拍卖、变卖临清市华兴纺织有限公司的抵押物优先清偿上述款项。被告临清市华兴纺织有限公司辩称：借款属实，现无力偿还。被告临清秋华纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告临清市华兴纺织有限公司签订了（城区支行）流借字（2019）年第18-16号流动资金借款合同，合同载明：借款金额1900万元，借款用途续贷，借款期限2019年3月19日始，至2020年3月17日止。同日，原告与被告临清市华兴纺织有限公司签订了（城区支行）保字（2019）年第18-16号抵押合同，并履行了动产抵押登记。2019年3月16日，被告临清秋华纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2019年3月19日，原告如约向被告临清市华兴纺织有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2019年12月23日。诉讼中，原告申请冻结被告名下20734239.45元的银行存款或查封其相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，原告与被告临清市华兴纺织有限公司签订的借款合同，形式内容合法有效，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行，被告未按约偿还借款本金利息，故原告要求被告临清市华兴纺织有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清秋华纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华签订了保证合同，故对借款的偿还承担连带责任。被告临清市华兴纺织有限公司签订了抵押合同，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告唐学坡、陶俊贞、宛秋华、临清秋华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，相应的法律责任由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市华兴纺织有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及利息（自2019年12月24日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。二、被告临清秋华纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市华兴纺织有限公司的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145472元，减半收取计72736元，诉讼保全费5000元，合计77736元，由被告唐学坡、陶俊贞、宛秋华、临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠二〇二一年四月二十八日书记员  王云
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初804号 原告：石xx，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：崔xx，陕西xx律师事务所律师。被告：张x，男，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告石xx与被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石xx及其委托诉讼代理人崔xx到庭参加了诉讼。被告张x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元及利息（按照农村信用社月利率0.678%计算，自2020年4月6日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系舅甥关系。2020年4月，被告因生意周转，要求原告为其借钱，XX村XX道青、兰道军兄弟二人，从兰xx处借款10000元现金，被告打电话让他人取走，后再从兰xx处借款20000元，通过微信转账提供给被告，双方约定按照农村信用社贷款利率结算，期限半年。但到期后，被告拒不归还，无奈下，原告自己拿钱清偿了兰xx的20000元，兰道青的10000元。原告多次联系被告，其至今仍不清偿原告借款。被告张x未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：原告石xx要求被告张x清偿其借款30000元及利息是否合法有据。原告石xx提供的证据有：1.微信转账截图一份，证明原告通过微信向被告转款20000元。2.陕西省农村信用合作金融机构《柜员卡内账户明细查询》一份，证明原告从兰xx处借走10000元并出借给被告。3.通话录音一份，证明原、被告之间存在借款事实并约定了利息。为查明案件事实，本院于2021年4月7日与被告张x进行了通话并录音。经开庭审查，原告提供的证据和本院与被告的通话内容能够相互印证出被告张x在原告处借款30000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，能够确认如下案件事实：2020年3、4月，被告张x分两次从原告石xx处借款共计30000元，未明确约定借款利息及借款期限。因被告至今未向原告清偿借款，现原告提起诉讼。本院认为，原告石xx与被告张x之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告张亮依法应向原告石xx归还借款30000元。原、被告之间未明确约定借款利息及借款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告主张的利息，确定为自起诉之日（即2021年2月5日）起按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿借款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告张x于本判决生效后十五日内清偿原告石申良借款本金30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月5日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告石xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   范寅峰  二〇二一年四月二十七日  书 记 员   王  淼 1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保45号 正定恒升村镇银行股份有限公司 你与任远洋、高金金为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初260号民事裁定书，于2021年4月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1893号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：梁月莲,女,汉族,1959年8月19日出生,住广东省连州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁月莲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10258号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2518.75元，扣除执行费50元后余款2468.75元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执82号之一 申请执行人：佛山市垠航无纺布有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会新丰路2号一楼。 法定代表人：何绮云。 被执行人：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区B区水南段康泰南路K1-1地块综合楼二楼。 法定代表人：江同平。 被执行人：江同平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告佛山市垠航无纺布有限公司与被告佛山市吉源家具有限公司、江同平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28392号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10509号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市吉源家具有限公司、江同平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市垠航无纺布有限公司支付货款59640元及违约金；被告佛山市吉源家具有限公司、江同平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市垠航无纺布有限公司支付律师费7000元，并承担案件受理费及财产保全费共2152.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江同平有位于南海区九江镇××村××住宅小区××、××楼××房（房产证号：02××56、02××57）的房产，本院于2019年12月6日依法轮候查封该房产属于被执行人江同平的份额，因首封案件为广东省佛山市南海区人民法院的（2019）粤0605执31285号案，抵押权案件为广东省佛山市禅城区人民法院的（2020）粤0604执15441号案，本院于2021年3月10日依法向广东省佛山市南海区人民法院及广东省佛山市禅城区人民法院分别发出参与分配函，本案待分配处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为86565.62元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月一日 书记员  梁润光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2969号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：孔熙贵，男，1994年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人孔熙贵罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孔熙贵支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0104刑初184号刑事判决书中对被执行人孔熙贵罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年四月二十六日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3985号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：赵素亭，女，1967年8月19日出生，汉族，住菏泽市郓城县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金18589.35元，支付以18589.35元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告赵素亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵素亭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18589.35元。二、被告赵素亭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以18589.35元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告赵素亭负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢594号 四川锦程消费金融有限责任公司： 关于你申请执行文春晖、青灿华公证债权文书一案，执行依据为（2019）川成高证执字第93号公证书，本院于2021年4月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1022号 原告：韩先平。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告韩先平与被告胜利油田长安控股集团有限公司（以下简称长安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先平到庭参加诉讼，被告长安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1754149.27元及利息（其中434000元，自2018年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算；1320149.27元，自2019年4月07日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）。2、诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告向原告借款434000元，借款期限自2018年11月24日至2019年11月24日，利息为年利率10%；2019年4月7日，被告向原告借款1320149.27元，借款期限自2019年4月7日至2020年4月7日止，利息为年利率10%。原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告长安公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，韩先平向长安公司提供借款35万元，并以转账方式进行了支付，同日，长安公司为韩先平出具收据一份，内容为;交款单位韩先平，收款方式转账，人民币35万元，收款事由生产自救。该借款于2018年11月24日到期后，长安公司未偿还借款本息，与韩先平重新达成借款协议，将借款35万及利息84000元，合计434000元一并出借给长安公司继续使用，并于2019年4月11日补签借款协议，该借款协议内容为：韩先平作为甲方（贷方），长安公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币434000元用于公司经营活动,借款利息为年息10%，期限为2018年11月24日起至2019年11月24日止，借款到期本金利息一并结清。 2017年4月7日，韩先平通过其中国银行尾号为7665的帐户向长安公司中国银行尾号为4876账户内转账1064636.51元，并与长安公司签订借款协议。该借款截止2019年4月7日本金和利息共计1320149.27元，长安公司均未进行偿还。2019年4月11日，韩先平与长安公司就该笔借款本息重新达成借款协议，协议内容为：韩先平作为甲方（贷方），长安公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币1320149.27元用于公司经营活动。借款利息为年息10%，借款期限2019年4月7日至2020年4月7日，借款到期本金利息一并结清。 以上事实由借款协议、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。韩先平与长安公司签订2份借款协议，韩先平均通过转账方式履行了出借义务，该2份借款协议均已实际履行，协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。韩先平依法履行借款给付义务，长安公司未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因。因此韩先平主张长安公司偿还借款本金1754149.27元及按协议约定支付利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告长安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩先平借款本金1754149.27元及利息（计算方式：以434000元为基数，自2018年11月24日起，以1320149.27元为基数，自2019年4月7日起，均按年利率10%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20587元，减半收取计10293.5元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月十五日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初312号之一原告：林明富，男，1955年12月26日出生，现住江苏省泰州市高港区。原告：林明田，男，1963年5月15日出生，现住江苏省泰州市高港区。原告：林建均，男，1988年2月25日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。原告：林昆佑，男，1989年9月26日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：侯满足，女，1956年11月2日出生，现住福建省厦门市同安区（厦门）有限公司内。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告林明富、林明田、林建均、林昆佑与被告侯满足股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告林明富、林明田、林建均、林昆佑于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林明富、林明田、林建均、林昆佑撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告林明富、林明田、林建均、林昆佑负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  潘 俊人民陪审员  栾 霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 玥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执51号 被执行人李孝君，男，汉族，1968年7月18日出生,小学文化，农民，住东宁市。 本院在执行李孝君罚金一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李孝君缴纳罚金XXXXX元，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人李孝君发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执51号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十日 书记员  李春辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执932号   申请执行人：银某。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：樊某。   被执行人：孙某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初4614号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人孙某在各金融机构存款24463元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢旭      二〇二一年四月十三日   书记员 万红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4144号原告：查沫霞，女，1961年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告查沫霞与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告查沫霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查沫霞撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月三十日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初281号原告：孙文贵，男，1971年12月12日出生，汉族，地址：福建省福清市××××××××××××。被告：李宏均，男，1963年5月30日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××坪里。原告孙文贵与被告李宏均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙文贵、被告李宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6430元及利息（利息计算方式：从2015年6月28日起至2021年1月13日止按月利率1.2%计算，合计5092元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起原告同被告有生意往来，被告向原告购买轮胎。双方在2015年6月28日结算，被告仍欠原告轮胎款6430元，经原告一直催促被告出具一张欠款单给原告收执。现原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告诉请。被告李宏均辩称，原、被告在2006年开始一直有生意往来，在我自己开办的石场从来未欠过原告材料钱、工钱。在2015年3月13日我与陈纪擎在梅县石扇镇埂上合作开办石场，开采了23000多吨石灰石，此石灰石款项至今仍在陈纪擎手中，陈纪擎对该石灰石场整改、换生产许可证、工人工资、材料等款项一律不结算，且石场在2015年7月27日发生死亡事故，我的经济非常困难。本案的两张欠款单其中一张是我与陈纪擎合作石场欠的款项，我怕原告吃亏，才写了这张欠款单。另一张是钟平欠原告轮胎维修费的欠款，原告让我认下这笔款项，我也就书写了欠单。原告达到目的后，经常晚上扰乱我的作息。后来钟平说原告轮胎质量有问题，我即使经济困难，都在2018年2月14日转账1000元，2019年2月3日转账1000元给原告。请求法院对原告不守法经商，损害消费者合法权益的行为作出处理并赔偿损失7000元。本院经审理认定事实如下：原告是梅州市梅县区城东福清补胎店个体工商户的经营者。原告主张，2015年期间，被告打电话让原告到其石场安装汽车轮胎。2015年6月28日，原、被告经结算，被告仍欠原告轮胎款6050元。另，在2015年前被告与原告联系，叫原告帮钟平安装汽车轮胎，轮胎款共2380元，2015年6月28日，被告到原告店内主动承担钟平欠下汽车轮胎款。因此，2015年6月28日，被告共写下两张欠款单给原告收执。欠款单上没有约定付款期限。书写欠款单后，被告分别在2018年2月14日付款1000元，在2019年2月3日付款1000元。至今，被告仍欠原告轮胎款6430元。庭审中，被告确认以上两笔欠款单，但要求自2021年12月底开始每月还款200元至300元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、营业执照复印件、两张欠款单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，被告尚欠原告轮胎款两笔共6430元的事实，被告表示没有异议及有原告提供的两张欠款单为证，本院予以认定。经原告催收后，被告没有付清货款，已构成违约。原告要求被告付清货款6430元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。由于原、被告没有约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息应从原告起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算为宜。诉讼中，被告提出轮胎质量问题，要求原告赔偿损失7000元，经本院释明，被告没有在规定时间内提起反诉，本案不作处理。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条规定，判决如下：一、被告李宏均应在本判决生效后五日内向原告孙文贵支付货款6430元及利息（利息计算方法：从2021年1月27日起至付清货款之日止，以实欠货款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙文贵的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，按规定减半收取44元，由被告李宏均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年四月七日书记员  温益红
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初628号原告：赵兴强，男，1988年3月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：廖百权，男，1972年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。原告赵兴强与被告廖百权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5800元；2.被告承担案件全部诉讼费。事实与理由：2018年6月30日被告当面向原告出具欠条一份，届时尚欠原告7800元并承诺与2018年8月30日前还清。中途已还原告2000元，仍欠原告5800元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因被告欠付原告通风工程款产生的纠纷，即因合同产生的纠纷，合同实际履行的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均在本溪市溪湖区，故本院将本案移送至本溪市溪湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李玉玺二〇二一年四月二十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保38号申请人:梁某，女，汉族，生于1968年12月3日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被申请人:四川润格生物科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:田建平，职务：经理。申请人梁忠玉与被申请人四川润格生物科技有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2021年4月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川润格生物科技有限公司位于绵竹市清道大道延伸段6号的不动产【不动产权证号：川（2019）绵竹市不动产权第***号】予以查封，查封金额为4,500,000.00元。申请人梁忠玉自愿提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12630323901259384934）作为担保。本院经审查认为，申请人梁忠玉的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川润格生物科技有限公司位于绵竹市清道大道延伸段6号的不动产【不动产权证号：川（2019）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封金额为4,500,000.00元，查封期限三年。案件申请费5,000.00元，由申请人梁忠玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二一年四月二十九日书记员  侯开明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1987号 曹云龙： 你与张小丹劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月九日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执635号之三申请执行人：王某某，男，1970年3月21日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。申请执行人：李某，女，1969年12月11日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。被执行人：邹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币币54000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十五日书记员  姜 明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初802号 原告：吴秀英，女，1959年9月7日出生，汉族，住遵化市。 原告：王永利，男，1984年9月11日出生，汉族，住遵化市。 原告：王福利，男，1981年9月1日出生，汉族，住河遵化市。 三原告委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市海祥新型建材有限公司，住所地遵化市东陵满族乡大汤河村。 法定代表人：刘海祥。 原告吴秀英、王永利、王福利与被告遵化市海祥新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴秀英、王永利、王福利于2021年4月23日以原、被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀英、王永利、王福利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀英、王永利、王福利撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴秀英、王永利、王福利负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初523号之一原告：杨帆，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师，特别授权。被告：李孝波，男，1978年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。第三人：彝良应通工程服务部，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇顺河路（仁和居8楼4号）。经营者：周应通。原告杨帆与被告李孝波、第三人彝良应通工程服务部合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨帆于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费5,492元，减半收取计2,746元，由原告杨帆负担。审判员 申 帅二〇二一年四月二十三日书记员 璐志浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：廖梦丹，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告廖梦丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告廖梦丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖梦丹支付保费1006.48元、代偿款20176.47元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款20176.47元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由廖梦丹承担。事实和理由：2017年3月16日，廖梦丹向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，廖梦丹与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向廖梦丹发放了借款22000元，廖梦丹未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了廖梦丹所欠的借款本金和利息共计20176.47元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告廖梦丹未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，廖梦丹以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，廖梦丹在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20176.47元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求廖梦丹赔偿的权利。廖梦丹应当支付人保成都分公司20176.47元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告廖梦丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款20176.47元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告廖梦丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1299号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××韶关碧桂园凤凰商业广场**物业办公区。负责人：邓宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。被告：蒋德山，男，汉族，1976年4月9日出生，住韶关市浈江区×××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告蒋德山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审 判 员 邓文武二〇二一年四月二十七日法官助理 张丽玲书 记 员 丘美英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2678号 原告：周鹏，男，汉族，1989年8月15日出生，住成都市金牛区。 被告：四川建隆实业有限公司，住所地郫县安德镇政府办公大楼1-3号。 法定代表人李维，职务不详。 原告周鹏与被告四川建隆实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理。因原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周鹏撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 茜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢180号李皓：本院执行的李皓与付程程、蔡永亮支付令纠纷一案，现被执行人付程程、蔡永亮已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初959号原告：张占军，男，1965年2月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：宋荣光，男，50岁，汉族，个体，住黑龙江省北安市。原告张占军与被告宋荣光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张占军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张占军负担。审判员  王胜宇二〇二一年四月二十一日书记员  公彦鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4607号原告：束炳良，男，1947年10月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。原告：束文英，女，1977年2月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市新民中路23号,统一社会信用代码9XXXXXOOOP。负责人：夏军，该公司总经理。原告束炳良、束文英与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束炳良、束文英撤回对被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告束炳良、束文英负担。审 判 员  郦 超二〇二一年四月二十九日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4259号之一原告：马俊，男，汉族，1983年9月1日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丹，江苏定典律师事务所律师（实习）。被告：梁红旗，男，汉族，1966年3月28日出生，住江西省。被告：叶云，男，汉族，1982年9月25日出生，住镇江市。被告：陈辉，男，汉族，1982年8月21日出生，住镇江市。原告马俊与被告梁红旗、叶云、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告马俊于2021年4月12日向本院申请撤回对被告梁红旗、叶云、陈辉的起诉。本院认为，原告马俊向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费减半收取30400元、财产保全申请费5000元，合计35400元，由原告马俊负担。审判员 吴 飞二〇二一年四月十二日书记员 刘东海
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2729号 申请执行人合肥新创投资控股有限公司，社会统一信用代码91340100092873967U，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼。 法定代表人：孟祥瑞。 被执行人：合肥瑶海区汇丰宾馆，，住所地：合肥市瑶海区站前路南海大厦**** 法定代表人：徐申林。 本院在执行合肥新创投资控股有限公司与合肥瑶海区××房屋租赁合同纠纷一案中，经查，合肥瑶海区汇丰宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥瑶海区汇丰宾馆银行存款44000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月一日 书记员  姚 明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3313号 郑环信： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10625号民事判决，于2021年3月9日立案受理郑环信申请执行王景然、重庆明勇建筑工程有限公司、盛云凤、盛云贤劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2021）辽0911民初626号原告文振浩，男，2002年10月26日出生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：李庆宇,阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告齐宏，男，1974年10月6日出生，蒙古族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：齐红梅，女，1976年3月18日，蒙古族，住阜新市细河区，与被告系兄妹关系。原告文振浩与被告齐宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告文振浩及委托诉讼代理人李庆宇，被告齐宏及委托诉讼代理人齐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文振浩向本院提出诉讼请求：1、要求与被告赔偿原告人身损失医疗费3679.75元，误工费：128.68元×10天=1286.8元，护理费：1286.8元，交通费：100元，伙食补助费：500元，共计：6803.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月4日17时30分许，在细河区宏运华城南门附近文振浩驾驶电动车与齐宏驾驶的电动车发生交通事故造成文振浩受伤后文振浩到阜新市中医医院住院治疗10天。诊断为尺骨骨折，事发前原告在美团外卖上班，现根据《中华人民共和国民法典》的相关规定诉至人民法院要求法院依法判决。被告齐宏辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告均是美团送餐员，因事发时道上有水，被告紧急刹车，被告在前，是原告撞的被告，后两车同时倒地，在有人帮助下将车抬起原告自称受伤，后双方经协商均同意走美团的保险，原告后到医院，医生当时称不需要住院治疗，原告是自己转院后，自己要求住院的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年11月4日13时30分许，原告文振浩驾驶电动自行车在宏运华城南门与被告齐宏回驾驶电动自行车同向行驶，被告齐宏紧急刹车致原告文振浩撞上被告齐宏的车辆，发生交通事故，造成文振浩受伤。原告文振浩先是到阜新市中心医院就诊，后于当日17时到阜新市中医医院住院治疗10天，诊断为右尺骨骨折，二级护理10天，共计支付医疗费3675.25元。《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中全体居民人均可支配收入人民币31820元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币46970元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明书、医疗费收据、病历、用药清单及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，此次交通事故发生后双方当事人未及时报案，且事故现场无监控，双方对事故成因均具有关联性，对此起事故负同等责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中上项费用合计3675.25元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中因原告未提供确切的收入证明，以其所从事的行业比照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以确定。每天128.68元，10天即1286.8元。护理费，本案中因原告未提供确切的护理人员收入证明，本案以居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以确定。每天128.68元，10天即1286.8元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中住院期间按每天10元的标准予以支持护理人员交通费100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天50元，住院10天，确定伙食补助费500元。关于被告辩称阜新市中心医院的医生说原告的伤情无需住院治疗一节，根据原告入住阜新市中医医院的伤情及护理级别，原告住院治疗是必要的，故被告的主张不充分，该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告齐宏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告文振浩医疗费3675.25元，误工费1286.8元，护理费1286.8元，交通费100元，合计6848.85元的50%即3424.43元；二、驳回原告文振浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由文振浩、齐宏各负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二一年四月十九日书记员  丁春雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1350号之一申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区府前大街87-1。统一社会信用代码9137050055090600XX。负责人：刘瑞江，总经理。被执行人：淄博鲁中化工厂。原住所地：淄博市临淄区皇城镇东路，现住所地不详。统一社会信用代码91370305864137821B。法定代表人：胡明贞，总经理。被执行人：淄博吉顺经贸有限公司。原住所地：淄博市临淄区林家村，现住所地不详。统一社会信用代码91370305584508392M。法定代表人：薛连海，执行董事兼经理。被执行人：林建军，男，1974年8月1日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住。被执行人：薛连海，男，1959年12月8日出生，汉族，淄博市临淄区村民，住。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人淄博鲁中化工厂、淄博吉顺经贸有限公司、林建军、薛连海金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息1746463.44元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛连海名下财付通账户存款758.43元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年四月九日书记员 曹嘉琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6128号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：夏旭东，男，汉族，1986年2月8日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：全美凤，女，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人夏旭东、全美凤金融借款合同纠纷一案，（2020）粤01民终18829号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。2021年4月9日，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执6128号案件的执行。 被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复43号 复议申请人（申请执行人）：：洪永创，男，汉族，住广东省阳东县红丰镇。 委托诉讼代理人：洪小飞，女，汉族，住广东省阳江市阳东区红丰镇。 被执行人：郭庆桥，男，汉族，已故，生前住清远市清城区。 被申请人：张金连，女，汉族，住清远市清城区。 被申请人：郭锡良，男，汉族，住清远市清城区。 被申请人：郭桂文，男，汉族，住清远市清城区。 被申请人：郭容带，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人洪永创不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异218号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月15日进行了听证。现已审查终结。 广东省清远市清城区人民法院查明，申请执行人洪永创与被执行人郭庆桥欠款纠纷一案中，该院于2001年11月27日作出的（2001）城法横经初字第118号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭庆桥欠申请执行人洪永创38597元及利息（利息从2001年11月9日起，按中国银行同期同类贷款利率计付，至欠款还清止），限于判决书生效之日十日内付清给申请执行人；案件受理费1588元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人洪永创申请强制执行，广东省清远市清城区人民法院依法立案执行，执行案号为（2003）清城法执字第232号。因未发现被执行人有可供执行之财产，该院于2003年7月14日作出（2003）城法执字第232号民事裁定书，裁定终结执行。 另查明，被执行人郭庆桥于2004年6月22日死亡，其第一顺序继承人有妻子张金连、儿子郭锡良、郭桂文、女儿郭容带。申请人洪永创向广东省清远市清城区人民法院反映，在郭庆桥死亡后，清远市清城区XX镇XX村委姓XX村有征地款分配，申请广东省清远市清城区人民法院调查该财产线索，广东省清远市清城区人民法院到该村核实后，调取到《XXX汽配城征地款分配各户明细表》，该表显示XX村在2008年按照人和田相结合的方式分配了征地款，郭锡良按照3个人和1份田的标准领取到88316元，郭桂文按照3个人和1份田的标准领取到88316元，张金连按照1个人和2份田的标准领取到69387元。郭锡良与郭桂文均是按照1份田的标准领取了征地款，应当认为是领取了其个人的征地款，与郭庆桥遗产无关。而对于张金连为何会领取2份田的征地款，经广东省清远市清城区人民法院与XX村工作人员核实，未得到明确答复，无法确认张金连领取的款项中是否包含了郭庆桥的土地征收款，申请人洪永创亦未向广东省清远市清城区人民法院提供证据证明该款项是郭庆桥的遗产。 广东省清远市清城区人民法院认为，对于申请人洪永创要求追加张金连、郭锡良、郭桂文、郭容带为（2003）城法执字第232号案件被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，继承人只有在取得被执行人遗产的情况下，才可以追加为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任。该案中，申请人洪永创提交的证据并不能证明四被申请人继承了被执行人郭庆桥的遗产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，申请执行人申请变更、追加被执行人，应当按照法律、司法解释的规定，提交相应的证据材料，未提交证据或者证据证明力不足的，应当承担不利后果。因申请人洪永创不能向广东省清远市清城区人民法院提交证据证明其主张成立，故对其请求不予支持。 综上，广东省清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条第一款之规定，裁定驳回申请人洪永创要求追加张金连、郭锡良、郭桂文、郭容带为（2003）城法执字第232号案件被执行人的请求。 洪永创向本院复议称，被执行人所在的清远市清城区XX镇XX村委XX村有征地款分配，但该村委会没有给出明确的分款明细，被执行人郭庆桥是有份的，广东省清远市清城区人民法院要求申请人提供证据，但该村委会不配合提供证据，认为申请人无权调取，要人民法院才能调取，广东省清远市清城区人民法院没有查出明确结果就结案。综上，申请人请求本院在查明事实后追加张金连、郭锡良、郭桂文、郭容带为（2003）城法执字第232号案件被执行人。 本院对广东省清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 另查明，被执行人郭庆桥于2004年6月22日死亡后，其在清远市清城区XX镇XX村委XXX村的承包地由其妻子张金连继续承包经营。后来XXX村土地被征收，2008年分配征地补偿款，具体的标准、金额按照《XXX汽配城征地款分配各户明细表》进行分配。《XXX汽配城征地款分配各户明细表》显示，该村是按照人口和田地相结合的方式分配征地补偿款，每人21449元，每份田23969元，其中张金连按照1人2份田领取征地补偿款共69387元。该分配表上并无郭庆桥及其女儿郭容带的名字。 本院认为，根据《XXX汽配城征地款分配各户明细表》确定的人口和田地相结合的分配标准，郭庆桥已死亡，该村没有对其按人口分配21449元征地补偿款。郭锡良按照3个人和1份田的标准领取的88316元，郭桂文按照3个人和1份田的标准领取的88316元以及张金连按照1个人领取的21449元均不应认定为郭庆桥的遗产。关于张金连按照2份田领取的征地款47938元当中是否有1份即23969元是郭庆桥的遗产的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，所以家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，原农村土地承包合同继续有效，该承包地由承包户内其他家庭成员继续耕种。同时，该法第十七条规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，可见获得征地补偿款的权利主体是作为承包方的农户，是对失去土地承包经营权农户的损失补偿及安置，并不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人。本案中，经XX村工作人员核实，郭庆桥死亡后，其在XXX村的承包地由其妻子张金连继续承包经营，按1人2份田应分的土地补偿款也给了张金连。综上，本案中土地补偿款是对张金连、郭锡良、郭桂文丧失土地承包经营权的补偿，不属于收益权，张金连按照2份田领取的征地款当中的23969元不能认定是郭庆桥的遗产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，继承人只有在取得被执行人遗产的情况下，才可以追加为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任。本案中，张金连、郭锡良、郭桂文领取的征地补偿款不能认定是郭庆桥的遗产，申请人主张追加张金连、郭锡良、郭桂文、郭容带为（2003）城法执字第232号案件的被执行人缺乏事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回洪永创的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异218号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  郑家驹 审判员  管宋英 二〇二一年四月三十日 书记员  梁肖珩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3979号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李淑雁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李淑雁的微信、支付宝、银行账户存款4466.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3861号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2237号   被执行人：张永斌，男，1971年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104刑初593号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,000元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   高代正
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1759号 原告：朱思，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李波，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨慧玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市菲特尼健身俱乐部，经营场所：四川省南充市阆中市商城路西段西环广场，统一社会信用代码：92511381MA62UL4T36。 经营者：李波。 上列原告朱思诉被告李波、杨慧玲、阆中市菲特尼健身俱乐部民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱思到庭参加了诉讼，被告李波、杨慧玲的委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼，阆中市菲特尼健身俱乐部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金共计200,000及约定利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告李波与被告杨惠玲系夫妻。2018年至2020年期间被告因经营位于阆中市商城路西段西环广场健身俱乐部资金周转为由在原告处陆续借款共计200,000元。被告于2018年8月、2020年6月分别书立借条两份，并口头约定了利息，现原告急需用钱，经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法的民事权益，向贵院提起诉讼。 被告答辩：1、原告起诉金额不实，并且原、被告没有约定利息；2、被告已经实际偿付227,900元，已经超额还款；3、被告请求对超额偿还部分予以返还。 本院经审理认定事实如下：被告李波、杨慧玲系夫妻关系，2018年8月被告李波、杨慧玲在原告朱思处借款150,000元，出具借条载明“今借到朱思人民币现金150,000（壹拾伍万元整）用于阆中市商城路西段西环广场菲特尼健身俱乐部房租交付，借款人：李波、杨慧玲，2018年8月1日”。2020年6月被告李波在原告朱思处借款50,000元，出具借条载明“今借到朱思现金人民币50,000元（伍万元整）用于菲特尼健身俱乐部投资，此资金以现金形式交付于我，借款人：李波，2020年6月29日”。 同时查明，2018年10月至2021年1月，被告李波已通过微信及支付宝以转账方式向原告朱思还款共计227,900元。 庭审中，原告称借款时双方口头约定了利息为月息4分，要求被告履行支付利息的义务。被告予以否认，并提出原、被告的借条中均未约定利息,被告已经超额还款，要求原告返还超额还款的金额。被告方对2018年8月被告李波、杨慧玲在原告处借款150,000元的借款事实，予以认可，对于2020年6月被告李波在原告朱思处借款50,000元的借款事实以没有实际产生，不予认可，为此双方发生争议。 认定上述事实，有身份证复印件、借条、微信支付交易明细证明、支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明以及原告、被告的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确。关于被告提出50,000元的借款借贷行为未实际发生的意见，经查，50,000元借条为被告李波本人出具，且借条中亦明确载明借款资金支付方式为原告以现金形式支付于被告李波，现被告抗辩借贷行为未实际发生，原告不予认可，且被告亦未提供相关证据予以证实，故被告的相关答辩意见，本院不予采信。 关于原告请求三被告偿还原告借款本金共计200,000及约定利息的诉讼主张和被告要求原告返还超额偿还利息的要求。经查，2018年10月至2021年1月，被告李波已通过微信和支付宝向原告转账还款共计227,900元。原、被告之间所出具的两张借条均未书面约定利息，原告主张双方曾口头约定利息为月息四分，被告亦不予认可，且被告每次通过微信和支付宝向原告转账还款的金额及还款时间均不能佐证被告系在按照原告约定利息还款的事实，故原告主张要求三被告支付利息的请求，本院不予支持。被告已向原告还款共计227,900元，故原告再主张三被告偿还原告借款本金共计200,000及约定利息，缺乏事实及法律依据，原告的该项主张本院不予支持。被告李波、杨慧玲要求原告返还超额偿还利息的请求，因被告并非提出反诉，仅在答辩意见中提出反驳申请，对于被告方的该项请求在本案中不能处理，被告方的该项请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱思的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由原告朱思承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十六日 书记员  张海燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2754号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张飞，男，1980年07月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省建始县×××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281327号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281327号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张飞的粤S.733**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢237号 余泽煌、黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司： 本院执行的余泽煌申请黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1623号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初309号原告：白某。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨某1，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某（该社风险部职员），男，1962年7月7日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区兴平南路13号。委托诉讼代理人：张某1（该社风险部职员），男，1984年6月22日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区兴佳城F区7号楼262室。被告：张某2，男，汉族，现住甘肃省白银市。被告：杨某2，女，汉族，现住甘肃省白银市。被告：张某3，男，汉族，现住甘肃省白银市。被告：罗某，女，汉族，现住甘肃省白银市。原告白某与被告张某2、杨某2、张某3、罗某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某、张某1，被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，被告杨某2、罗某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某2、杨某2偿还借款本金100000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息16161.71元，本息合计116161.71元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2、被告张某3、罗某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张某2为借款方，以被告张某3、罗某为保证方，共同于2017年2月22日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2017年2月22日至2019年2月21日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率12.75%。合同签订后，贷款方按照约定向借款人放出贷款，合同到期后，四被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金100000.00元，利息和逾期利息16161.71元，经贷款方向借款方、保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致使权利未能实现。被告杨某2作为财为共有人及共同债务人应当承担还款责任。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故四被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。张某2辩称，截止2020年12月21日所欠借款本金及利息属实，钱是其用来做生意的，但因为疫情，生意受到影响，后又因为家中出现变故，导致没有按约定期限还款。不是其刻意逃避，我的意见是：我现在经济能力有限，我每个月分期还款。张某3辩称，担保属实，其承担担保责任。但现在经济状况不好，现在没有能力还款，我督促张某2尽快还款。杨某2、罗某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》、《户口本》、《财产共有人承诺书》、《担保承诺书》、《工资证明》、《放款通知单》、《提款申请书》、《利息明细》。被告张某2、张某3质证后无异议。被告杨某2、罗某缺席未质证。本院审查认为，上述证据互相印证，证实张某2作为借款人，杨某2作为财产共有人，向原告借款及张某3、罗某为该笔借款提供担保的事实，证据来源合法、内容客观真实，并与本案争执相关联，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款方，被告张某2作为借款方，被告张某3、罗某作为保证方，共同于2017年2月22日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2017年2月22日至2019年2月21日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率12.75%。合同签订后，贷款方按照约定向借款人放出贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息和逾期利息16161.71元未还。另查，被告杨某2与被告张某2系母子关系，杨某2出具了《财产共有人承诺书》一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。本院认为，原告与被告张某2、张某3、罗某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张某2在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。合同签订时，被告杨某2向原告出具《财产共有人承诺书》一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告诉请的要求被告张某2、杨某2返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告张某2、杨某2支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告张某3、罗某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张某3、罗某应承担连带保证责任。被告杨某2、罗某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告合法的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张某2、杨某2返还白某借款本金10万元，承担利息和逾期利息16161.71元（计算至2020年12月21日），本息共计116161.71元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2020年12月21日之后产生的利息随本付清；二、被告张某3、罗某对张某2、杨某2的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，张某3、罗某承担连带清偿责任后，有权向张某2、杨某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告张某2、杨某2、张某3、罗某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张有安二〇二一年四月二十一日法官助理 师丽君书记员 刘俊妤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执816号 申请执行人：四川阆中市农村商业银行股份有限公司。 住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平。 被执行人：刘超，男，1968年3月13日出生，汉族，住，住成都市青羊区/div> 被执行人：王会明，女，1970年9月15日出生，汉族，住，住成都市青羊区/div> 被执行人：刘昭伦，男，1948年10月30日出生，汉族，住，住阆中市/div> 关于四川阆中市农村商业银行股份有限公司与刘超、王会明、刘昭伦金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额970000.00元及利息292353.29元、民事案件受理费，执行到位金额3435.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 张志堋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民特10号 申请人：成都华雅房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦5F-A-2。 法定代表人：甘志国，总经理。 委托诉讼代理人：周苇，系该公司人事顾问。 委托诉讼代理人：田宣，系该公司人事顾问。 被申请人：覃晓和，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省嘉陵区。 申请人成都华雅房地产开发有限公司（以下简称华雅房产公司）与被申请人覃晓和申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 华雅房产公司称，1、撤销南充市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）120号仲裁裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实及理由：南充市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人补缴被申请人城镇职工基本养老保险费，适用法律、法规错误。首先，依据最高人民法院的答复及《社会保险费征缴暂行条例》《社会保险法》的规定，社会保险的办理登记、缴费、发放到监督检查均由社会保险行政部门负责和管理，属行政管理范畴，司法权不能介入和干预。其次，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，才属法院审理范围。社会保险补缴争议不属人民法院受理范围，不属劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。最后，我公司也去成都和南充有关部门进行补缴，但无法补缴，故补缴社保问题不应当由仲裁机构来直接仲裁。 覃晓和未陈述意见。 经审查查明，2021年2月24日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）120号仲裁裁决：一、华雅房产公司在裁决书生效之日起十日内为覃晓和补缴2017年12月29日至2019年12月5日期间的城镇职工基本养老保险费，具体金额由社会保险经办机构核定，应由个人承担的部分由个人承担；二、驳回覃晓和其他仲裁请求。 本院查明，覃晓和于2017年12月29日入职华雅房产公司处从事汽车驾驶工作，双方未签订劳动合同。用工期间，华雅房产公司未为覃晓和办理社会保险手续、缴纳社会保险费用。华雅房产公司每月以现金方式发放工资。华雅房产公司提供的《领款单》载明：覃晓和的月工资由基本工资、加班工资、综合奖组成（其中基本工资为1650元），领款单有覃晓和的签名。2019年12月5日，覃晓和向华雅房产公司递交了《离职申请表》，并于当日完成工作交接。覃晓和离职前12个月平均工资（2019年12月）为2900元/月。 另查明，华雅房产公司于2021年2月24日收到仲裁裁决，本院于2021年3月26日收到华雅房产公司提交的《撤销仲裁裁决申请书》。 本院认为，华雅房产公司在收到仲裁裁决后三十日内向本院申请撤销仲裁裁决，符合法律规定的期限，应当立案审查。本案的争议焦点是南充市劳动人事争议仲裁委员受理案涉社保争议是否符合法律规定。 首先，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，覃晓和与华雅房产公司之间因社会保险补缴问题产生的争议，属于劳动争议，劳动者既可以申请劳动仲裁，也可要求行政管理部门依法处理。其次，最高人民法院相关答复及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中将一般的社保争议排除在民事案件受案范围，但并未将社保争议排除在劳动争议仲裁范围之外，且本案是用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，并非劳动争议民事案件。因此，南充市劳动人事争议仲裁委员受理案涉社保争议并作出相应裁决符合法律规定。 综上，案涉仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，华雅房产公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回成都华雅房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都华雅房地产开发有限公司负担。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33214号 申请执行人：张转璋，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张五强，男，1981年3月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人张转璋与被执行人张五强借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2179号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张五强应向申请执行人张转璋偿还借款本金43500元及逾期利息（以43500元为基数，按月利率6%，自2017年11月21日起计算至清偿之日止），受理费1068.43元，并承担本案执行费724元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张五强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院发函至被执行人身份所属辖区村委会调查被执行人的下落及其财产情况，但邮件退回，故无法找到被执行人的下落及其财产情况。（三）对上述查明的财产，1、本院以（2020）粤1971执33231号案件于2021年1月29日轮候冻结了被执行人张五强名下在中国建设银行处62×××5账户；于2021年3月12日轮候冻结了被执行人张五强名下在中信银行处62×××3账户；于2021年3月12日轮候冻结了被执行人张五强名下在交通银行处62×××4账户；于2021年3月12日轮候冻结了被执行人张五强名下在中国农业银行处62×××1账户；于2021年3月12日冻结了被执行人张五强名下在中国邮政储蓄银行处62×××4账户。上述五账户的冻结期限均为壹年。2、以（2020）粤1971执33231号案件于2021年1月20日轮候查封了被执行人张五强名下车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××车辆档案，查封期限为贰年。3、以（2020）粤1971执33231号案件于2021年1月19日冻结了被执行人张五强所持有的海南鸿泰基业设备有限公司的45.16万元股权份额，冻结期限为叁年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月22日向申请执行人张转璋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶佩亭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1447号 原告：邓小翠，女，1971年1月27日出生，汉族，个体户，迁安市迁安镇后丁官营村264号。现住迁安市。130226197101270989。 被告：张春艳，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告邓小翠与被告张春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邓小翠在本院依法送达案件受理通知书并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓小翠撤回起诉处理。 审判员  张万斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  玄晶晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1468号之二 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：许敏，男，汉族，1971年04月10日生，，住庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许敏在中国银行3610××××6919ＣＮＹ0账户内存款人民币3940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初486号 原告：吉木阿边，女，1980年7月28日出生，彝族，住越西县。 被告：余洛说达，男，1982年9月15日出生，彝族，住越西县。 被告：吉付阿比木（又名吉付卡布木），女，1982年9月15日出生，彝族，住越西县。 原告吉木阿边与被告余洛说达、吉付阿比木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告吉木阿边在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉木阿边撤回起诉处理。 审判员 胡 明 东 二〇二一年四月二十六日 书记员 木出小杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执518号 申请执行人：吴万平，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：蔡宗玉，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初2361号民事调解书，于2021年1月27日立案受理申请执行人吴万平申请执行蔡宗玉民间纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付借款本金16800元;2、本案案件受理费110元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月25日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为16800元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇