宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1281号原告：母某，宁夏回族自治区固原市人，个体户，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:包某，大学文化，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。第三人：马某1，宁夏回族自治区吴忠市人，不识字，群众，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：拜某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。第三人：白某，籍贯、文化程度和职业不详，户籍地宁夏回族自治区同心县。第三人：马某2，籍贯、文化程度和职业不详，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。原告母某诉被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称回商银行）、第三人马某1、拜某、白某、马某2执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告母某、被告回商银行委托诉讼代理人唐某、包某，第三人马某1、拜某到庭参加诉讼，第三人白某、马某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令拜某浦东银行账户×××存款17482.83元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告回商银行诉第三人马某1、拜某、白某、马某2金融借款合同纠纷一案，经贺兰县人民法院作出（2020）宁0122民初163号民事判决书，判决第三人马某1、拜某共同偿还回商银行本金28500元、利息6370.08元、罚息3036.96元、复利89.92元，共计37996.96元，第三人白某、马某2对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告回商银行向贺兰县人民法院申请强制执行，法院冻结了拜某浦发银行的账户，因该账户中于2020年6月11日转入的23000元款项属于原告工伤赔偿款，原告向法院提起案外人执行异议，法院于2021年2月5日作出（2021）宁0122执异23号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。现原告提起诉讼，请求依法查明事实后支持原告的诉请。被告回商银行辩称，该案在银川市中级人民法院出具的（2020）宁01执复125号及贺兰县人民法院出具的（2021）宁0122执异60号执行裁定书事实已认定清楚，法院执行行为符合法律规定，请求驳回原告诉请。第三人马某1述称，没有答辩意见。第三人拜某述称，事实如原告所述，当时是原告委托拜某代其签字，原告陈述其没有银行卡，款项存入微信不安全，就决定把钱打给拜某，但打款人与拜某没有关系。后来原告一直没有向拜某催要款项，拜某就花费了卡内部分款项。第三人白某、马某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告母某提交证据一、长庆油田燕鸽湖医院诊断报告一份、医药费明细一份、宁夏宝石花医院门诊收据二张，证据二、临时用工意外受伤赔偿协议书一份，能够与第三人拜某提交证据一、浦发银行账户尾号6506银行流水打印件一份相互印证，本院对上述证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：本案被告回商银行与第三人马某1、拜某、白某、马某2金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）宁0122民初163号民事判决书，判决由马某1、拜某共同偿还回商银行借款本金28500元、利息6370.08元、罚息3036.96元、复利89.92元，共计37996.96元，白某、马某2对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费394元，由马某1、拜某、白某、马某2共同负担。该判决书生效后，马某1、拜某、白某、马某2未能履行生效法律文书确定的义务，回商银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日作出（2020）宁0122执1776号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人马某1、拜某、白某、马某2在银行的存款38866.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。执行过程中，本院于2020年8月17日冻结了被执行人拜某名下浦发银行33010066601000127261账户内存款余额17482.83元,该账户系拜某名下×××账户的子账号。另查明，2020年6月11日，案外人董某通过网银转账方式向被执行人拜某在浦发银行设立的×××账户转入23000元。此后该账户在本院冻结前发生过多笔进账和支出。后母某以案外人身份向本院提出执行异议，认为6月11日转入的23000元系其意外受伤赔偿款，请求撤销对被执行人拜某浦发银行（×××）账户的冻结行为。本院于2021年2月5日作出（2021）宁0122执异23号执行裁定书，认为根据母某提交的银行流水显示拜某涉案账户中资金往来项目较多，有多笔其他项目的进账与支出，账户内的资金具有不特定性。本院对被执行人拜某的账户存款采取冻结措施，并无不当，故裁定驳回案外人母某的执行异议请求。后母某对该执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点在于原告母某对第三人拜某涉案银行账户内存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项明确规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，开立资金账户的人员对其账户内存款享有所有权。货币遵循占有即所有的原则,案外人董某将23000元款项转入第三人拜某银行账户时,该笔存款的所有权即发生了转移,属于第三人拜某所有。在款项转入拜某账户直至被本院查封的两个月期间内，原告均未向拜某进行主张，款项也由拜某自行支配使用，该账户并非原告赔偿款的特定或专用账户。原告对该款项转入拜某银行账户的后果明知且应知，故由此产生的后果也应由其承担。综上，本案原告母某提交的证据不足以证明其对第三人拜某账户内的17482.83元享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却法院对该账户存款的执行。故对原告的诉请本院不予支持。对于被本院扣划的第三人拜某银行账户内的17482.83元，原告可另行向拜某主张。第三人马某1、马某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告母某的诉讼请求。案件受理费237元，由原告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明二〇二一年四月九日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。