广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终432号 上诉人（原审被告）：广西北流三环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450981775988843J，住所地广西北流市二环北路2号城市时代7楼。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张美凤，女，1976年6月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 原审被告：窦丽鲜，女，1969年2月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 上诉人广西北流三环房地产开发有限公司（以下简称三环公司）因与被上诉人张美凤、原审原告窦丽鲜民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 三环公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不用承担对被上诉人的还款责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案资金交易不属民间借贷，没有证据证实该笔资金是用于三环新城开发经营；2、窦锡龙与上诉人之间是承包关系，经济上独立核算，自负盈亏，风险自担，上诉人没有授权窦锡龙向外对个人借款，也没有提供担保，没有借款合同及盖章认可，收款、还款是窦锡龙和窦丽鲜个人行为，因此，原判认定窦锡龙个人借款的行为代表上诉人借款是错误的；3、本案性质不是民间借贷，一审适用关于民间借贷法律属于适用法律错误。 被上诉人张美凤辩称，收款收据中的资金是有息借款，三环新城项目部没有法人资格，且将向其借款用于三环新城房地产开发建设，上诉人有返还借款给被上诉人的责任，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告窦丽鲜辩称，其是三环公司的财务人员，办理收取预约金工作，是职务行为，不是借款人，不承担还款责任。即使法院认定为借贷关系，亦应是上诉人承担还款责任。 张美凤向一审法院起诉请求：1.判令三环公司返还张美凤借款本金200000元及利息（利息的计算：以200000元为基数，按月利率2%，从2019年10月30日起至还清日止。窦丽鲜对其中本金50000元及利息承担连带清偿责任）；2.本案诉讼费用由三环公司与窦丽鲜承担。 一审法院查明的事实：2014年9月11日，三环公司与窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》，双方约定：三环公司以收取经营承包费及管理费的方式，全权委托窦锡龙以三环公司的名义，对三环公司已获得土地使用权的北流市二环北路南面名为北流市Ｇ﹝2012﹞51号地块按政府规划在净地上进行房地产开发及销售，由窦锡龙成立项目部（项目部名称由窦锡龙自主决定），项目部人员、财务管理由窦锡龙负责，项目的开发、经营、销售独立核算，设立独立的财务体系，由窦锡龙自负盈亏。依据上述承包合同，窦锡龙筹组并成立三环新城项目部并任经理，进行了名为“三环新城”的房地产开发经营，并使用“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”，开户有窦锡龙账号62×××88、窦丽鲜账号62×××66用于项目部财务使用。 三环新城项目部在开发、经营三环新城房地产过程中，出具《收款收据》确认收到张美凤交付的预约金：2017年3月31日50000元，每三个月支付一次利息（3000元），每支付一次利息均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，标注利息已支付至2019年12月30日。2017年5月27日20000元，每三个月支付一次利息（1200元），每支付一次利息均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，利息已支付至2019年11月27日。2017年9月30日50000元，每三个月支付一次利息（3000元），每支付一次利息均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，标注利息已支付至2019年12月30日。2017年12月1日30000元，每三个月支付一次利息（1800元），每支付一次利息均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，标注利息已支付至2019年12月1日。2019年7月5日50000元，每三个月支付一次利息（3000元），每支付一次利息均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，标注利息已支付至2019年12月30日。上述前四笔资金均转账给窦锡龙账号62×××88收；最后一笔资金转账给窦丽鲜账号62×××66收，然后再转账到窦锡龙账号62×××88。五笔资金合计200000元。所出具的每份《收款收据》，均盖上“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”。每次支付利息均是从窦锡龙账号62×××88转账到张美凤6229920500094990145。从2020年起由于停止支付利息，张美凤遂诉至一审法院。 再查明，窦丽鲜是三环新城项目部财务职工。 一审法院认为，张美凤以《收款收据》为依据提起本案民间借贷，要求三环公司、窦丽鲜偿还借款本金及利息。三环公司抗辩借款系借给窦丽鲜个人，与公司无关；窦丽鲜抗辩作为三环公司财务人员，负责办理收取预约金，是职务行为，不是借款人。张美凤给付的五笔资金，收款收据上虽被标注为“预约金”，但应认定为民间借贷，第一，收款前没有预购商品房的意思表示，收款后没有签订购买商品房合同；第二，收款后，按月2%支付利息，并注明计息、付息的时间段，证明双方明确约定了利息，完全是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案民间借贷成立有效。三环新城项目部是借款人，借款用于三环公司名下三环新城房地产开发。三环新城项目部是三环公司与窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》约定任由窦锡龙成立的内设分支机构，合同虽约定三环新城项目部实行独立核算、自负盈亏、自主经营，但三环新城项目部及经理窦锡龙依据《房地产开发经营承包合同》约定对外以三环公司名义经营三环新城房地产，三环新城项目部不具备法人资格，其对外所借款项依法应由三环公司承担还款责任。三环公司抗辩借款与其无关，没有事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。本案五个借款合同均早于2019年8月20日成立，约定的月利率2%，超过了起诉时即2020年9月LPR一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），尚未支付的利息依法应按15.4%计算。窦丽鲜是三环新城项目部财会职工，个人账户为三环新城项目部财会使用，用个人账户接收借款，是职务行为，不是借款人，依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十六条、第二十九、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、广西北流三环房地产开发有限公司归还张美凤借款本金200000元及利息（利息的计算：1.以50000元为基数，按年利率15.4%，从2019年11月27日起至2019年12月01日止；2.以100000元为基数，按年利率15.4%，从2019年12月01日起至2019年12月30日止；3.以150000元为基数，按年利率15.4%，从2019年12月30日起至2020年01月05日止；4.以200000元为基数，按年利率15.4%，从2020年01月05日起至实际付清日止；1-4计得的利息之和，即为应付的利息）；二、驳回张美凤其他诉讼请求。 本院审理查明，2021年3月9日，陶少兴受广西北流三环房地产开发有限公司委托，到玉林市报案称：窦锡龙涉嫌非法吸收公众存款等罪，要求公安机关对窦锡龙的违法行为予以刑事立案。公安机关于2021年3月22日以涉嫌非法吸收公众存款依法受理该案，并于2021年4月21日决定对窦锡龙涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案的经济纠纷有涉嫌刑事犯罪的可能，本案应移送有关机关侦查，一审法院没有裁定驳回起诉并移送相关机关侦查而是作出判决不当，本院依法改判。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初3626号民事判决； 二、驳回张美凤的起诉。 一审案件受理费2150元（张美凤已预交），退还张美凤；上诉人广西北流三环房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚