贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初1007号 原告：顾大军，男，汉族，1976年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：陶三义，男，汉族，1970年12月17日生，安徽省安庆市人，住所地安徽省安庆市迎江区。 被告：付召全，男，汉族，1971年8月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年3月16日立案受理原告顾大军诉被告陶三义、付召全租赁合同纠纷一案，于2021年4月20日依法适用简易程序由审判员唐正奎公开开庭进行了审理。原告顾大军、被告付召全均到庭参加了诉讼；被告陶三义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾大军的诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性归还欠款15600元在2019年4月2日付5000元还剩10600元和违约期间产生的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日被告在原告处租用一辆大众中型车并签订一份（汽车租赁合同）截至2018年11月28日被告因租车产生15600元。被告承诺于2019年3月15日前付清该笔费用为果，后又多次催收欠款遭拒，原告为了维护其合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的有关规定特提起诉讼请求依法裁决。 被告付召全辩称：1、我在签订担保时，陶三义用的消防器材作的担保，现在消防器材已被处理了部分。2、陶三义从2019年5月6日至2019年9月9日共向原告夫妻二人以微信转账的方式转账7次合计金额16950元，另外，付召全于2019年4月2日向原告之妻用微信转账5000元。综上，原告要求我承担付款责任，我不同意。 被告陶三义未到庭应诉和提出答辩意见，也未提交证据。 现查明：2018年9月16日，被告陶三义在原告顾大军开设的瓮安县壹陆捌汽车租赁有限公司租赁斯柯达车一辆，车牌为贵Ｊ×××××，合同约定每天租赁费350元，交车时间2018年9月16日16时28分，还车时间2018年9月17日16时28分，实际还车是2018年11月28日，被告陶三义共租原告顾大军的车72天，在2018年11月28日，原、被告双方结算租车费为25200元、修车费和违章罚款2000元，共计27200元，已付11600元，下欠15600元。在2019年3月15日前，被告陶三义立据欠条一张给原告顾大军，内容为：“欠条本人陶三义因工地用车在（168）租赁公司租用顾大军的一辆轿车贵Ｊ×××××，在还车人因无钱支付租车费和修车费和违章罚款等费用，共计壹万伍仟陆佰元正（￥15600元），本人承诺在2019.3.15日前付清。如果到期未付，顾大军向瓮安县人民法院起诉，本人愿意支付银行的三倍利息支付给顾大军。特立此据欠款人：陶三义（并捺手印）身份证号：3408111970××××××××。电话：156××××4999担保人：付召全（并捺手印）身份证号：5227251971××××××××13885498033如果陶三义未此款担保人付召全愿意承担”。2019年4月2日19时29分50秒付召全通过微信转账5000元给顾大军之妻刘利菊；2019年5月6日19时37分26秒陶三义通过微信转账500元给顾大军之妻刘利菊，2019年5月9日18时50分04秒陶三义通过微信转账3000元给顾大军，2019年5月27日21时34分02秒陶三义通过微信转账3000元给顾大军之妻刘利菊，2019年7月3日15时05分45秒陶三义通过微信转账3000元给顾大军，2019年7月7日10时07分36秒陶三义通过微信转账450元给顾大军之妻刘利菊，2019年7月24日00时40分48秒陶三义通过微信转账2000元给顾大军，2019年9月19日00时27分28秒陶三义通过微信转账5000元给顾大军。嗣后，原、被告双方发生纠纷，原告顾大军遂向本院起诉。被告陶三义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理中，到庭的原、被告各持己见，故不能调解。 另查明，2019年4月18日，被告陶三义在原告顾大军开设的瓮安县壹陆捌汽车租赁有限公司租赁斯柯达车一辆，车牌为贵Ｊ×××××，合同约定每天租赁费500元，交车时间2019年4月18日14时58分，还车时间2019年4月19日14时57分，由陈义松作担保。之后，陶三义与顾大军口头约定租赁费每月8000元，顾大军将贵Ｊ×××××交给陶三义使用。2019年9月19日，被告陶三义归还原告顾大军的车辆，双方对租赁费用进行结算，被告陶三义应付原告顾大军的租赁费共计4万元，当日，被告陶三义支付5000元，下欠35000元被告陶三义立据《欠条》，其内容为：“欠条本人陶三义今欠到顾大军的租赁费叁万伍仟元正（￥：35000元），此款在2019.10.18之前付清，如到期未付，顾大军向瓮安县人民法院诉讼，本人愿意按银行的三倍利息支付给顾大军。此立此据欠款人：陶三义2019.9.19电话：178××××9699身份证：3408111970××××××××”。嗣后，原告顾大军向被告催收未果，原告顾大军于2020年2月27日向本院起诉。本院在审理中查明，被告陶三义用其存放在顾大军的消防器材由顾大军代为销售后抵款4800元（600元＋4200元）。本院于2020年7月13日作出（2020）黔2725民初513号民事判决，判决限被告陶三义于本判决生效后十日内给付原告顾大军租赁费人民币30200元。现在（2020）黔2725民初513号案件在执行中。 本院所确定的上述事实，有原告顾大军和被告付召全的陈述和原告向法院提交的证据《欠条》、《汽车租赁合同》、《微信转账单》复印件各一份；被告付召全提交的证据《消防器材的货物清单》和陶三义的《微信转账单》7张、付召全的《微信转账单》1张及本院调取（2020）黔2725民初513号案件民事判决书一份在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本案的焦点是：原告顾大军的诉讼请求是否成立？ 本院认为：在本案中，被告陶三义在原告顾大军处租车的事实存在。被告陶三义差欠原告顾大军的租车费15600元，该款并由付召全担保的事实也存在；但付召全在2019年4月2日19时29分50秒通过微信转账5000元给顾大军之妻刘利菊是事实，被告陶三义从2019年5月6日至2019年7月24日通过微信转账给原告顾大军或者顾大军之妻刘利菊共计11950元也是事实。而且刘利菊与付召全、陶三义无经济往来，本院应当认定付召全和陶三义已支付完毕付召全给陶三义在原告顾大军处担保的租车费和修车费及违章罚款等费用共计15600元。原告顾大军在本院审理时抗辩，被告陶三义从2019年5月6日至2019年7月24日通过微信转账给原告顾大军或者顾大军之妻刘利菊共计11950元是被告陶三义另外在原告顾大军处租车的费用，因原告顾大军未提交证据证实，何况被告陶三义从2019年5月6日至2019年7月24日通过微信转账给原告顾大军或者顾大军之妻刘利菊共计11950元中没有注明该转款不是付召全给陶三义担保租车费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告顾大军应当承担举证不力的法律后果。所以，原告顾大军要求被告陶三义、付召全归还欠款的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。被告陶三义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告顾大军的诉讼请求。 案件受理费减半收取32元，由原告顾大军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费64元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  唐正奎 二〇二一年四月二十一日 书记员  向洁源