wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执205号之一 申请执行人：陈燕霞，女，1969年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：冯永康，男，1975年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈燕霞与冯永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7288号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯永康应向陈燕霞支付律师费1500元、偿还借款本金265000元及逾期利息（利息计算方法：以265000元为借款本金，按年利率6%的标准从2018年3月9日计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5802元。因冯永康没有履行，经权利人陈燕霞申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯永康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院已在（2021）粤0115执208号案查封被执行人冯永康名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌车辆的档案(查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。本院派员到被执行人冯永康户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人冯永康消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯永康纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7288号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1840号 原告：王智军，男，1956年8月7日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王卓，王智军之子。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告王智军与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王智军及其委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金4638元、契税2601元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2012年8月24日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金4638元、契税2601元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，王智军与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，王智军购买坐落于吉林市船营区，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，王智军办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，王智军交纳了所购房屋的物业维修基金4638元，契税2601元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给王智军办理所购房屋的产权证，王智军为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月23日税收完税证明载明，王智军交纳契税2596.07元。2020年4月23日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，王智军交纳住宅专项维修资金4638元。后王智军自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。王智军要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人王智军办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，王智军亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王智军要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王智军物业维修基金4638元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王智军契税款2601元； 三、驳回原告王智军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告王智军已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初186号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李宁，女，1979年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省阜阳市临泉区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月8日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年4月4日22时许，被告人李宁酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车行驶到正阳县化肥厂十字路口附近时与正阳县公安局辅警驾驶的电动巡逻车发生碰撞，交警赶到现场后对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人李宁血样中乙醇含量为156.70mg/100ml。正阳县公安局交警大队于2021年4月14日作出正公交认字［2021］第148号道路交通事故认定书，认定李宁负此事故的同等责任公诉机关认为，被告人李宁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李宁到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人李宁判处拘役二个月，并处一万三千元。被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李宁到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 安笑笑
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审74号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132118101448×××，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人姚巧林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份号码×××4072，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年4月6日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕50007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月22日作出丹自然资罚决字〔2020〕50007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村白家组的0.7亩土地建设砖混结构平房及水泥场地。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田0.27亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.27亩，水域及水利设施用地0.01亩，设施农用地0.42亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.7亩土地；2、限期15日内拆除非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.27亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计5400元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.43亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计5751.4元，共计11151.4元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2021年4月13日，被执行人缴纳了罚款11151.4元。2021年4月15日，申请执行人撤回了申请执行的处罚决定书主文第3项内容。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳了全部罚款，申请执行人撤回申请执行的处罚决定书主文第3项，本院予以准许，不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕50007号行政处罚决定书主文第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2298号 蒋开燕、东莞市锦茂科技有限公司： 本院受理的申请执行人蒋开燕与被执行人东莞市锦茂科技有限公司劳动争议执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初879号原告：朱永强，男，1970年8月28日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：李萍芹，女，1970年3月6日生，汉族，现住濮阳县，系朱永强之妻。被告：曹秀美，女，1972年2月2日生，汉族，现住濮阳县。原告朱永强诉被告曹秀美运输合同纠纷一案，原告朱永强于2020年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱永强之委托诉讼代理人李萍芹到庭参加诉讼，被告曹秀美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱永强诉称，2013年5月17日，我从被告厂里拉了一车玻璃管送往广州。被告给我出具了一份欠5000元的收据，说回头有了钱就给我。2013年6月25日，被告找到我再拉一车玻璃管，运费18680元，付给我15000元运费，下欠3680元，给我出具了欠条。后经多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余运费8680元。被告曹秀美缺席未答辩。原告朱永强出具单据两张，其中2013年6月25日单据记载，豫Ｊ×××××东莞……已付15000元，下欠3680元，落款为曹秀美，对于该单据，本院予以认定。另外一张2013年5月17日单据记载，5000元，没有落款，也未有欠的字样，该单据系收据，不能证明曹秀美欠原告朱永强运输费5000元。故对此单据，本院不予认定。综合以上，本院认定事实如下，2013年6月25日，原告朱永强为曹秀美运输货物至东莞，运费18680元，随即支付15000元运费，下欠3680元没有支付。原告朱永强经催要，被告曹秀美没有还款。原告朱永强诉至本院，请求判令被告曹秀美支付运输费8680元。本院认为，原告朱永强为被告曹秀美运输货物，双方形成运输合同关系，曹秀美应当及时支付运输费用。双方没有约定付款时间的，事后又未达成协议的，债务人随时可以履行付款义务，债权人随时可以催要，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间的运输合同系2013年订立和履行，至今已七年多，曹秀美应当支付运输费用。按照原告朱永强提交的证据，仅能证明被告曹秀美所欠运输费为3680元。故曹秀美应当支付运输费用3680元。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告曹秀美支付原告朱永强运输费用3680元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱永强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹秀美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二一年四月三十日书记员  李盼超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5421号原告：卞洪彦，男，1963年8月15日出生，汉族，住址:沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐忠孝,沈阳欣合律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会，住所地：沈阳市铁**大潘街道马贝村。法定代表人：皮学斌，村委会主任。委托诉讼代理人：吕涛,辽宁航盛律师事务所律师。原告卞洪彦与被告沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告卞洪彦及委托诉讼代理人徐忠孝、被告沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞洪彦诉称，诉讼请求：1.确认原告与被告签订的土地承包合同有效;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系马贝村村民。2006年1月12曰，原告与被告签订《集体土地承包协议书》，协议书约定，原告承包了马贝村3亩土地，2006年1月12日至2026年1月12日。2007年1月，被告提前终止合同。原告认为，原告与被告签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效。因此，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会辩称：1.案涉合同约定，原告不能交费，合同自动终止，现原告不能提供交费证据，合同已经自动终止；2.案涉合同签订后被告村收到政府的政策，要求被告村所有土地停耕。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会。原告为该村村民。2006年1月12曰，原告与被告签订《集体土地承包协议书》，协议书约定:原告承包了马贝村3亩土地，承包期限2006年1月12日至2026年1月12日。承包户每年每亩地交200元，共计12,000.00元。在当年的十二月份前交下一年的上茬租金，承包户准许种植、养殖结合。如承包户未交下一年的土地租金，视为自动终止协议，无偿收回村不投资。如遇自然灾害等，一切损失村委员会概不负责。如遇土地动迁等，地上物一切财产归承包(人)户所有，价格按国家当时政策办理。承包地允许流转，但必须经村委员会同意，不许挖砂取土，改变土地使用性质。如遇国家集体征占土地时，承包户无条件交出承包地。原告卞洪彦在协议书上签字，被告在协议书上盖章确认，当时被告的书记张洪生在协议上签字。原告与被告签订《集体土地承包协议书》后未按照约定交纳土地承包费。上述事实，有当事人陈述、《集体土地承包协议书》、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订《集体土地承包协议书》，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，自签订时即生效。因该协议书约定，在当年的十二月份前交下一年的上茬租金，如承包户未交下一年的土地租金，视为自动终止协议。协议签订后原告没有按照协议约定交纳土地租金，按照《集体土地承包协议书》约定，该协议已经终止。原告主张《集体土地承包协议书》签订后，被告没有通知原告去交费。依据《集体土地承包协议书》约定，交纳承包费是原告应履行的合同义务，不应以被告通知为条件，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，对原告卞洪彦的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第七项的规定，判决如下：一、原告卞洪彦与被告沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会签订的《集体土地承包协议书》有效；二、原告卞洪彦与被告沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会签订的《集体土地承包协议书》终止。案件受理费1,800.00元，由原告卞洪彦负担900元，由被告沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月二十三日书 记 员  髙毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1794号 原告：叙永县水旱灾害防御中心（江河管理站）,住所：叙永县小南海**楼****（县水务局内），统一社会信用代码：12510423356318642L。 法定代表人：张彦。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：苏州合巨环保技术有限公司四川分公司，，住所：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街**润色景园******统一社会信用代码：91510124MA6C9PEEX2。 法定代表人：文华，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 原告叙永县水旱灾害防御中心（江河管理站）与被告苏州合巨环保技术有限公司四川分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县水旱灾害防御中心（江河管理站）于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叙永县水旱灾害防御中心（江河管理站）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叙永县水旱灾害防御中心（江河管理站）撤回起诉。 案件受理费507.5元，由原告叙永县水旱灾害防御中心（江河管理站）负担。 审 判 员 葛一波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执269号 申请执行人：王艮兵，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：何钦康，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1051号民事调解书，于2020年8月26日立案受理王艮兵与何钦康的合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗怀容
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢149号之一 申请执行人：赵长征，男，1976年10月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：丁志强，男，1976年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张军，男，1972年9月07日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人赵长征与被执行人丁志强、张军借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一八年十一月十二日作出的（2018）皖1202民初5763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月25日立案执行，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院查明被执行人张军具有安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜南路460号锦绣园小区1＃楼104室的房产（房地产证号：房地产证阜字第2××2号），被执行人丁志强具有安徽省阜阳市颍州区庙东路233号双清湾天悦小区Ｙ18＃住宅楼701室的捆绑车位。执行期间申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人书面申请本院中止对被执行人的强制执行。本院认为，申请人申请暂不对被执行人进行强制执行，双方执行和解履行所需时间较长的，符合人民法院依职权终结本次执行程序的情形，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月八日 书记员  曾 周
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1247号原告：宋海兵，男，汉族，生于1982年1月6日，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：马道省，男，汉族，生于1969年11月15日，住河南省内乡县。原告宋海兵与被告马道省劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海兵的委托诉讼代理人范金耀到庭参加诉讼，被告马道省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工钱20000元，并支付利息（利息按年利率12%自2014年3月24日起至还清之日止）；2.诉讼费山被告负担。事实与理山：2013年，原告给被告工地干活，其欠原告20000元，2019年3月24日向原告出具欠条，并约定2019年6月30日还10000元，2019年7月30日还10000元，约定年息12％。但到期后，被告未偿还。之后原告多次向被告追要，被告推脱未还。被告马道省缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，未对原告证据发表质证意见。原告出示欠条、微信聊天记录，证据内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告宋海兵带领工友受被告马道省雇佣，在郑州市工地上，为马道省提供地暖发泡水泥保温层施工劳务。施工完毕后，经结算，马道省尚欠宋海兵劳动报酬20000元。2019年3月24日，马道省向宋海兵出具欠条，欠条载明今欠宋海兵2013年在白沙镇工地工资款20000元，于2019年6月30日归还10000元，于2019年7月30日付10000元，若此款未还从2014年3月24日开始计息按年息12%。本院认为，本案所涉劳务合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告宋海兵向被告马道省提供劳务，马道省接受宋海兵提供的劳务，双方之间成立有效的劳务合同。马道省接受宋海兵提供的劳务后，未全额支付劳动报酬，剩余20000元劳动报酬未支付，宋海兵请求马道省支付劳动报酬20000元的理由成立，应予支持。马道省向宋海兵出具欠条，承诺2019年6月30日支付10000元，于2019年7月30日支付10000元，若未偿还从2014年3月24日开始计息按年息12%，但马道省未按期履行，宋海兵请求马道省支付逾期付款利息（利息以20000元为基数按年利率12%自2014年3月24日起计算至款项付清之日止）的理由成立，应予支持。被告马道省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马道省于本判决生效之日起十日内向原告宋海兵支付劳动报酬20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率12%自2014年3月24日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马道省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二一年四月二十九日书记员  郭震川
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0325刑初49号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人文振明，绰号“老暴”、“仔仔暴”，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯抢劫罪于2011年1月24日被灵川县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人文振明犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人文振明及辩护人蒋任穷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日23时许，被告人文振明与被害人唐某1因一女子发生矛盾，双方约好在兴安双灵路创酷ＫＴＶ门口协商此事，唐某1到达约定地点后与文振明等三人发生打斗，在打斗过程中文振明等人持刀将唐某1的头部及右手手掌砍伤。 2019年5月13日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，唐某1损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等书证；证人唐某2、唐某3等人的证言；被害人唐某1的陈述；人体损伤鉴定；现场勘验笔录及照片；现场监控视频；被告人文振明的供述等证据。 公诉机关认为，被告人文振明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。文振明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人文振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人文振明犯故意伤害定性无异议，提出：1.文振明归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；2.已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；3.被害人在本案中有重大过错；因此，建议对文振明从轻处罚，在有期徒刑6—8个月幅度内量刑并宣告缓刑。 经审理查明，2019年1月29日23时许，被告人文振明与被害人唐某1因一女子发生矛盾，双方约好在门口协商此事，唐某1到达约定地点后与文振明等三人发生打斗，在打斗过程中文振明等人持刀将唐某1的头部及右手手掌砍伤，致唐某1损伤程度为轻伤一级。 本案在审理过程中，被告人文振明家属与被害人唐某1达成刑事和解协议，由文振明家属赔偿唐某1经济损失人民币5万元，赔偿款已全部给付，唐某1 对文振明表示谅解，公诉机关基于该事实，对文振明的量刑调整为建议判处有期徒刑十个月。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；证人唐某2、唐某3、侯某、唐某4等人的证言；被害人唐某1的陈述；人体损伤鉴定；现场勘验笔录及照片；现场监控视频；被告人文振明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文振明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。文振明自愿认罪认罚，且其家属已与被害人唐某1达成刑事和解协议并取得谅解，对其可以从轻处罚，因此，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。文振明与被害人唐某1产生矛盾后，双方约定协商解决矛盾，在约定地点见面后继而发生打斗，双方都有侵害对方的故意，故辩护人提出被害人有重大过错、建议在有期徒刑6－8个月幅度内量刑并宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条的规定，判决如下： 被告人文振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6317号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：费奉荣，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人费奉荣借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24592号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人费奉荣应向申请执行人偿还贷款金额162546.65元及相关利息,律师费500元，受理费2423.47元并承担本案执行费2485元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人费奉荣名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人费奉荣名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月9日至2023年3月8日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4477号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王凡宁，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王凡宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王凡宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计30530.96元（截至2020年12月28日欠款本金19860.62元、利息4189.46元、费用6480.88元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王凡宁未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额30530.96元，其中本金19860.62元、利息4189.46元、违约金3702.96元、分期付款手续费2777.92元。 被告王凡宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告王凡宁向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××26），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王凡宁在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额30530.96元，其中本金19860.62元、利息4189.46元、违约金3702.96元、分期付款手续费2777.92元。 本院认为，被告王凡宁向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19860.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王凡宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凡宁于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19860.62元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告王凡宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保160号 王传志、阚卫东： 申请人王传志诉被申请人阚卫东公路货物运输合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初875号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人阚卫东160000.00元的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：3142.4元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初933号之一原告：梁际梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：朱银花，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：李传永，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告梁际梅诉被告朱银花、第三人李传永赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁际梅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁际梅撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二一年四月二十一日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1705号 原告：任年红，女，1963年3月8日生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：谢娜，女，1981年12月8日生，汉族，住诸城市。 被告：杨金刚，男，1981年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市石塔区西街里**。 负责人：于波，该公司经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告任年红与被告谢娜、被告杨金刚、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开庭审理前自愿撤回对被告谢娜、杨金刚的起诉。原告任年红的委托诉讼代理人赵海参、被告保险公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任年红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿因本次事故造成的各项损失共计116000元；当庭增加诉讼请求至119000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月14日，原告在诸城市路口由南向北步行时与沿人民东路由东向西行驶的被告谢娜驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。双方因赔偿问题协商未果，诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险，对于原告的合理损失同意在保险限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日15时41分许，原告任年红在诸城市路口由南向北步行时，与沿人民东路由东向西行驶的谢娜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告任年红受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队适用简易程序处理，认定原告任年红承担事故的主要责任，谢娜承担事故的次要责任。 原告受伤后即入诸城市人民医院急诊进行X线检查，结果显示其双侧耻骨上下支骨折，遂转为住院治疗，经诊断其病情为：双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、右侧髋臼前柱骨折、颅脑外伤等，住院10天。 另案中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨盆多发骨折畸型愈合，评定为十级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为60日，护理人员1人；营养期评定为60日，具体营养费评定，不在该鉴定所司法鉴定资质范畴，无法出具鉴定意见；原告的损失无需后续治疗。被告保险公司对上述原告伤残等级提出异议，但其未提供反驳证据，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故对其异议，不予采信。经审查，上述鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定结论客观适当，本院予以采信。 谢娜驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆登记在杨金刚名下。鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份，本次事故发生在该份交强险的保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10490.5元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金87452元、误工费15490.8元、护理费5163.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2800元、营养费1800元。对于上述损失，原告仅主张交强险责任限额内的损失，被告保险公司对除残疾赔偿金、误工费、护理费之外的损失均无异议，本院予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元，农村居民人均可支配收入为18753元，农村居民人均消费支出为12660元。。 本院认为，原告与谢娜驾驶的车辆发生交通事故，致其本人受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谢娜承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项损失，本院直接确认的损失为交强险责任限额内的医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。对于其他损失，本院认定如下：关于残疾赔偿金，被告保险公司对于残疾等级的异议未被采信，另外，因山东省统计局已公布2020年相关居民收入标准，故原告主张按2020年城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；原告主张的残疾赔偿金数额符合该标准，予以认定。关于误工费、护理费，被告保险公司只对计算标准提出异议，要求按2019年相关收入标准计算，同上述残疾赔偿金的分析，原告主张按2020年收入标准计算，符合法律规定，予以支持；原告主张的数额，符合上述标准及鉴定意见认定的期限，均予以认定。 综上，原告在交强险责任限额内应被认定的损失有：医疗费10000元、残疾赔偿金87452元、误工费15490.8元、护理费5163.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。 因谢娜驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金87452元、误工费15490.8元、护理费5163.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，上述共计119606.4元。原告在本案中仅主张119000元，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告任年红各项损失共计119000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二一年四月十九日 书记员  王 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3793号原告：谭某1，男，2003年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。法定代理人：谭某2，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，系谭某1父亲。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。原告：周继方，女，1948年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告谭某1、周继方与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某1、周继方撤回起诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二一年四月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2536号原告：包华好，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李露辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告包华好与被告李露辉民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告包华好于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告李露辉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李露辉的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告包华好撤回起诉。案件受理费138元，由原告包华好承担。审判员  余新年二〇二一年四月十六日书记员  梁 红
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终388号 上诉人（原审被告）:曹毅，男，1997年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：陈明勇，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人曹毅因与被上诉人陈明勇劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹毅上诉请求：撤销一审判决改判驳回陈明勇的全部诉讼请求。事实和理由：2020年8月因敖烨委托曹毅看管位于名山胡桃梦里音乐餐吧，在此期间曹毅并没有收取任何经济报酬和营业盈利款项，也不属于胡桃梦里的法人，还帮助敖烨垫付陈明勇工资2000元，陈明勇并未和曹毅签署任何劳务合同，故不存在劳务纠纷一说。 陈明勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈明勇向一审法院起诉请求：1、判令曹毅支付拖欠陈明勇的工资报酬9200元；2、本案诉讼费由曹毅承担。 一审法院查明：2020年8月，陈明勇在名山区茶马古镇餐厅务工。因其他原因，原经营者不能继续经营，曹毅与他人随即接手继续经营该餐厅，陈明勇也继续在该餐厅务工。2020年10月18日，曹毅等人也不再继续经营该餐厅。陈明勇遂要求当时实际经营者即本案曹毅就所拖欠的劳动报酬出具欠条。曹毅认可其经营期间欠陈明勇6000元劳动报酬，陈明勇要求曹毅将就其与他人一同经营期间尚欠的3200元劳动报酬一并出具欠条。曹毅在向他人核实后向陈明勇出具了一张金额为9200元的欠条，载明：拖欠员工陈明勇工资合计9200元人民币。承诺于2020年12月17日前一次性归还。但曹毅至今未支付该笔欠款，陈明勇遂起诉来院。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，陈明勇在务工期间未足额收到劳动报酬，依法享有向雇主要求支付劳动报酬的权利；在雇主不能及时支付劳动报酬情况下，双方协商由雇主向陈明勇出具欠条，系双方自愿达成的合意并不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。双方均应按照双方的约定履行。故现陈明勇要求曹毅履行义务，符合法律规定，一审法院予以支持。曹毅虽对欠条上的金额提出异议，认为有3200元不属于其应承担的劳动报酬。但从本案的证据来看，曹毅在出具欠条时，涉及争议的3200元系曹毅在征得他人意见后一并向陈明勇出具的欠条。因此曹毅向陈明勇出具该欠条并不存在无效的情形。一审法院对曹毅主张只支付欠条中6000元的主张，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条；第一百零七条之规定，判决：曹毅在判决书发生法律效力之日起十五日内支付陈明勇劳动报酬9200元；案件受理费25元，此款由曹毅承担；此款已由陈明勇预交，曹毅在本案执行时将此款一并付给陈明勇。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 二审审理查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，一审庭审中，陈明勇称“熬叶（音）从王瑞超手上打的铺子，开了三天熬叶出事了，熬叶是给高敏借的钱开的铺子也以铺子抵押了，后开（来）高敏就来接手了铺子，当时高敏承诺要认之前的拖欠工资，我当时去的时候是在敖叶手里上班从2020年8月份开始，实际高敏接手是2020年8月21号。打条子是因为高敏说不干了，是曹毅当着我的面打的视频给高敏说此事，确认了金额后曹毅签的欠条。总工资是11200元的样子，起算是2020年8月21日开始到2020年10月18日止的工资，期间预付过2000元，就剩余9200元”；曹毅称“是王瑞超去找我们接手这个铺子的，也说了厨师的半个月的工资，还说了每个月给付1000元的工资。我们接手后铺子生意不好，这笔工资实际的该是熬叶支付。我在场有收益了有工资，我也有分红，敖叶进去了，我也在掏腰包帮垫付，后来货款商来收款，房东也来收房租，所以我们商量把铺子打了。我和原告（陈明勇）相处了一个月，我当时只是说打6000元的条子，如果6000元他们不给我就自己给他，剩余3200元让他们（给），这3200元我不认可的。这3200元该店里支付或者是熬叶给付原告。我和原告都很清楚他们内部很乱，所以我才认可6000元。我当时以为铺子是属于高敏的，但实际不是高敏的还是王瑞超的。我认可6000元，剩余3200元是因为我哥（高敏）给我说过都任（认），说原告干满三个月每个月给1000元。我哥认可这3200元，所以我才出具的条子，但我自己只能给付6000元，剩余3200元原告自己去找我哥（高敏）”。 本院认为，根据审理查明的事实，2020年8月，曹毅与案外人高敏接手经营陈明勇务工的餐厅，陈明勇继续在此务工至曹毅等人不再经营管理该餐厅，后陈明勇要求曹毅就拖欠的劳动报酬出具欠条，2020年10月18日，曹毅在征得高敏的意见后向陈明勇出具拖欠9200元劳动报酬的欠条，上述事实有陈明勇的陈述和曹毅的自认相印证。二审中，曹毅认为自己只应承担6000元的金额，剩余3200元不应由其承担的主张，因为曹毅自2020年8月起至同年10月即实际接手经营管理该餐厅，陈明勇也在此务工，双方对此并无异议，曹毅出具欠条时也载明是餐厅员工陈明勇的工资，且签署了曹毅的姓名，应是曹毅真实自愿的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，曹毅应当承担向陈明勇支付9200元劳动报酬的责任。 综上所述，曹毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1558号杨顺宝：我院对杭学军与杨顺宝借款合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执1558号，经本院执行，现被执行人杨顺宝已履行全部义务，（2021）苏1181执1558号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十九日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1041号原告：郑州恒升物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区畜牧路**恒升家园**，统一社会信用代码：914101007474130733。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。被告:河南恒升房地产开发有限公司，住所地，住所地：郑州市花园口镇人民政府院内会信用代码：914101007126453688。被告：岳爱英，女，汉族，住郑州市金水区。被告：原书明，男，住郑州市金水区。原告郑州恒升物业管理有限公司（以下简称恒升物业公司）与被告河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升房地产公司）、岳爱英、原书明债权人撤销权纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销被告恒盛房地产公司与被告原书明签订的落款日期为2015年12月16日的《房屋抵债合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳爱英系被告恒升房地产公司名义90%持股大股东，能够对恒升房地产公司实际控制。2018年7月18日，被告岳爱英与案外人李保国签订了关于被告恒升房地产公司的《股权转让协议》、《补充协议》，并约定了对被告河南恒升房地产公司股权转让并登记、原告股权转让登记条件，同时约定了在股权转让中的权利和义务、支付价款的条件和方式、印章和执照由双方共管等。协议签订后，案外人李国保按照约定支付被告岳爱英前期部分股权购买金，完成了对原告持股的股权变更登记，由于被告岳爱英和被告恒升房地产公司未能及时处理完毕公司债权债务，导致被告恒升房地产公司股份转让不能如期完成。在被告岳爱英明知恒升房地产公司印章处于其与案外人李国保双方共管的情况下，岳爱英仍声称公章丢失，并发布遗失声明，又私自刻印章。再用该印章与被告原书明签订虚假《房屋抵债合同》，将本属于原告物业用房赠与被告原书明，损害了原告合法权益，并将合同倒签至2015年12月16日，《房屋抵债合同》上加盖的印章与被告恒升房地产公司2015年期间使用的印章、在公安备案印章明显不是同一枚，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为:原告恒升物业公司与被告恒升房地产公司系两个独立法人，且原告称二者无债权债务关系，原告代被告恒升房地产公司提起撤销权诉讼，原告主体不适格，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州恒升物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告郑州恒升物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯鹏二〇二一年四月二十六日书记员  李杨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1706号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人詹益平，男，汉族，1969年04月04日出生，住广东省东源县。 腾铭惠商集团有限公司与詹益平追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17419号民事判决书已发生法律效力，因詹益平未履行判决书所确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52890.74元及利息等。 执行中，查封了被执行人詹益平名下车牌号为粤ＰＥ××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17419号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1843号 原告：田韵鲁，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：张永华，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告田韵鲁与被告张永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田韵鲁到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田韵鲁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告蔬菜货款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在济宁市任城区蔬菜批发市场做蔬菜批发生意，2020年5月份被告从原告处批发蔬菜，后经双方进行结算，被告尚欠原告田韵鲁蔬菜货款2000元。经原告多次找被告催要，被告至今分文未付，原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告张永华未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事蔬菜批发生意，被告从事蔬菜零售生意。2020年3月份开始，被告从原告处批发蔬菜。因资金紧张，被告从2020年5月份开始赊菜，至2020年7月31日，经双方结算，被告欠原告蔬菜款共计2666元，当时被告支付原告蔬菜款666元，尚欠原告蔬菜款2000元。原告多次通过微信向被告催要欠款，被告在微信录音中表明欠原告蔬菜款2000元，并承诺分期还款，但是被告未按约定偿还欠款，原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的微信录音，能够证明原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系。在原告交付蔬菜后，被告应及时支付货款，但是被告未及时支付，且在原告催要后，仍未支付，被告的行为构成违约。被告尚欠原告蔬菜款2000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告张永华在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张永华于本判决生效之日起七日内给付原告田韵鲁蔬菜货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年四月二十日 书记员  鲁苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执675号之一 申请执行人：米如金，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王道利，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人米如金与被执行王道利买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人米如金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人米如金与被执行人王道利达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执675号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月三十日 书记员  武 冕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2073号申请执行人：王秋霞，女性，1973年09月21出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋云霞，女性，1972年02月17出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2499号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人宋云霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月30日向宋云霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋云霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人宋云霞的下落。经调查被执行人宋云霞在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人宋云霞的下落；四、本院于2021年4月13日向申请执行人王秋霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年4月30日对申请执行人王秋霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王秋霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋云霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月三十日书记员  牛 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3123号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，是广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：刘宝连，女,1975年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人刘宝连金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14875号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年6月10日的信用卡本金79441.18元、利息5114.97元、手续费250元、及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1862.36元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院冻结了被执行人名下尾号为9331的中国建设银行账户、尾号为6015的兴业银行账户、尾号为5931的中国工商银行账户，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日，经本院执行查明，上述账户内仅有数百元存款，因金额较小，本院未进行扣划； 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区普君南路9号××房，因系轮候查封，无权处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李喆 执行员 吴维 执行员梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭   月   颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2112号申请执行人：胡金全，男，1951年6月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住天津市蓟州区。被执行人：胡黎玲，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人胡金全与被执行人胡黎玲赡养纠纷一案中，申请执行人胡金全与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人胡黎玲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予胡金全撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月三十日书记员  王次超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申183号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：铁青山，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：高鑫煜，女，1982年3月8日出生，蒙古族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，系高鑫煜父亲。被申请人(原审第三人)：高炎，男，1990年5月14日出生，蒙古族，住河南省固始县。被申请人(原审第三人)：高君，男，1967年11月26日出生，蒙古族，住固始县。再审申请人铁青山因与被申请人高鑫煜、高君、高炎执行异议纠纷一案,不服河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初639号民事判决书和河南省信阳市中级人民法院(2020)豫15民终1502号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，铁青山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  买戈良审判员  邰本海审判员  周振力二〇二一年四月三十日书记员  艾津冉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1354号原告：吴改名，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。被告：王军，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫明洋，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告吴改名诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴改名委托诉讼代理人许成林、被告保险公司委托诉讼代理人张亮、王军委托诉讼代理人闫明洋到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费47134.75元，营养费1440元，住院伙食补助费3600元，护理费11554.03元，误工费24089.29元，伤残赔偿金69500.68元，精神抚慰金5000元，后续治疗费13000元；交通费1440元，鉴定费1900元，合计178658.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，王军驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿S333省道由东向西行驶至事故地点杨埠镇任柳村委路段时，撞着同方向步行的原告吴改名，致使原告受伤。后经平舆县交警大队认定，王军承担事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｑ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有交强险和商业险。现为赔偿事宜，提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称，如无法律及保险规定免责事由，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王军辩称，护理费、误工费，诉求过高；伤残鉴定属于单方委托，申请重新鉴定；精神抚慰金待鉴定完毕后再计算；后续治疗费没有票据证明的不认可；我给原告垫付医疗费23000元；还有给原告拿5000元的护理费。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.交通事故认定书、肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车的驾驶员的驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、强制保险标志，证明事故发生的情况及责任划分、司机王军拥有合法有效的驾驶资格，事故发生在保险期限内，不具有免赔事由。、；2.原告吴改名的身份证复印件，证明原告的身份信息；3.医疗费票据2张、平舆县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告受伤后再平舆县人民医院住院治疗的情况；4.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明经鉴定，原告的损伤程度为十级伤残、后续治疗费为13000元。被告保险公司对上述证据质证意见如下：对医疗费票据真实性无异议；护理费、误工费过高；伤残鉴定属于单方委托，我公司申请重新鉴定；伤残赔偿金、精神抚慰金，待鉴定完毕后再另行计算；后续治疗费无票据证明，我公司不承担；交通费诉求过高，请法院合理决定；鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告王军代理人对上述证据质证意见同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日22时许，王军驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿S333省道由东向西行驶至事故地点杨埠镇任柳村委路段时，撞着同方向步行的行人吴改名，致使吴改名受伤的道路交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2020】第209号道路交通事故认定书认定：王军应承担此事故的全部责任，吴改名无责任。事故发生后，原告吴改名于2020年6月22日2时56分被送往平舆县人民医院住院治疗，住院72天，花费医疗费47134.75元。原告吴改名于2020年12月18日委托安徽天衡司法鉴定所对其进行损伤致残程度鉴定及误工期、护理期、营养期、后续治疗费评定。2020年12月24日该所作出皖天衡司鉴【2020】临鉴字第2522号鉴定意见书，被鉴定人吴改名伤残等级为十级，误工期限、自伤后之日起至评残前1日止,护理期为90日，营养期为60日，后续医疗费评估为13000元。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险的保险限额为2000000元，该事故发生在保险期限内。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权，依法应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三者险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，有相关责任人予以赔偿。本次事故平舆县公安局交通警察大队认定，王军应承担事故全部责任，吴改名无责任，双方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。关于原告提交的鉴定意见能否采纳的问题，该鉴定意见虽系单方委托，但法律并未禁止单方委托，被告亦未提供证据或者指出该鉴定意见存在违法之处，故结合原告提交的病历等证据，本院对该鉴定意见予以采纳，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。关于被告王军代理人庭审中称王军为原告吴改名垫付医疗费23000元、护理费5000元的问题，由于被告王军当庭没有提供证据证明，并且原告只认可23000元，故本院认定被告王军垫付数额为23000元。由于原、被告双方均同意该款在本案中一并处理，因此，该23000元垫付款应由原告向被告王军退还。根据相关法律规定，结合案件实际，本案原告吴改名的各项损失认定为：1.医疗费47134.75元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持;2.住院伙食补助费3600元（50元×72天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.后续治疗费13000元，原告提供的有司法鉴定意见书，本院予以支持；5.交通费1440元（20元/天×72天）；6.护理费为11554.03元（46858元÷365天×90天）；7.残疾赔偿金原告请求69500.68元（34750.34元×20年×10%），本院予以支持；8.误工费24089.29元（47272元÷365天×186天）；9.精神抚慰金原告请求5000元，原告所受损伤达到十级伤残，本院予以支持；10.鉴定费1900元，原告提供的有鉴定费票据，本院予以支持；以上1-10项共计178418.75元，由被告保险公司在其保险限额内替代赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币178418.75元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、原告吴改名于本判决生效之日起十五日内向被告王军退还垫付款23000元；三、驳回原告吴改名的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳明
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执438号 被执行人：洪少波，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市南山区。 被执行人洪少波犯非法采矿罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初48号刑事判决书，被执行人洪少波应缴纳罚金40000元。但被执行人洪少波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  饶业宇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢17号 申请执行人：郑美东，男，汉族，1964年8月18日出生，化州市人，住化州市。 被执行人：吴亚金，男，汉族，1968年10月21日出生，化州市人，住化州市。 申请执行人郑美东与被执行人吴亚金买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初1715号民事判决确定的义务，依申请执行人的请求本院于2021年1月21日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年1月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 四、2021年2月10日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 五、2021年3月19日划拨被执行人的银行存款2250元到本院帐户。 六、2021年3月19日约谈申请执行人其表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产，要求对被执行人吴亚金名下的小车（粤Ｋ×××××）进行查封，并同意法院该案终结本次执行。 七、2021年4月13日本院执行人员到化州市××大队对被执行人吴亚金名下的小车（粤Ｋ×××××）进行查封，但经核查未查询到该车辆信息，无法查封。 八、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，本案无法在短期内执行完毕，经约谈申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执恢17号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴才新
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初352号原告：王忠生，男，1958年3月11日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：高常筏，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告：王忠有，男，1965年6月29日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，（缺席）原告王忠生诉被告王忠有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因被告王忠有下落不明，无法向其直接送达，依法在2021年1月28日的《人民法院报》G28版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告王忠生及委托代理人高常筏到庭参加了诉讼，被告王忠有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15350元，自2021年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还请为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。被告因拖欠别人的工钱，资金紧张于2019年6月10日向原告借款15350元支付小工工资，被告书写借条给原告持有。后多次向被告催要借款，被告总找各样借口进行推诿。为维护原告权益依法向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉请。被告王忠有未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告王忠生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，用于证实被告王忠有向原告借款15350元的事实。被告王忠有未向本院提交证据。本院认为，被告王忠有未到庭质证亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠生与被告王忠有系同胞兄弟。被告因从事个体建筑资金紧缺，于2019年6月10日向原告借款15350元支付劳务工资，当天被告书写了给原告借款15350元的借条给原告持有。后被告未偿还借款，原告多次催要无果。故，诉至本院，请求支持其上述诉请。庭审中，原告自愿放弃对被告利息的主张。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告王忠生按约向被告王忠有提供了借款15350元，被告王忠有借款后未偿还所欠借款已构成违约，原告王忠生有权要求其履行还款义务，对原告的该诉讼请求应予支持，被告王忠有应继续履行还款义务。庭审中，原告放弃对被告利息的主张，系其对自己权益的自行处理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告王忠有经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，原告王忠生要求被告偿还本金的诉讼请求产生并成立，被告王忠有应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王忠有于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王忠生借款人民币15350元。案件受理费184元，由被告王忠有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李正雄人民陪审员  钱贵建人民陪审员  黄世东二〇二一年四月二十六日书 记 员  伏剑华
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1483号原告：吴书印，男，1967年4月19日生，汉族，住汝阳县。被告：陈志军，男，1969年1月21日生，汉族，住汝阳县。原告吴书印与被告陈志军合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴书印到庭参加了诉讼，被告陈志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴书印向本院提出诉讼请求：判令被告陈志军立即支付原告所欠工资5000元整；诉讼费由被告承担。事实和理由原告经营有租赁站，被告自2016年11月8日起至2018年8月19日止，从原告处租赁建材，经结算达成共识：被告应支付租金6000元。2017年4月26日支付1000元，剩下5000元经多次讨要至今未付。陈志军未作答辩。本院查明：原告吴书印系汝阳县城关镇书印建材店的经营者，从事建材销售、建筑机械设备租赁业务。从2016年11月8日开始，被告陈志军陆续租赁吴书印的接头、丝杠、钢管、扣件等建材，2017年11月至12月陆续归还部分租赁物品，2018年8月将租赁物归还完毕。经结算，双方商定支付租凭费6000元。后，陈志军支付租赁费1000元，下余5000元租赁费，经吴书印讨要，陈志军一直未予支付。上述事实，有原告吴书印提供的出库单8份、回库单4份、结算单1份、录音证据1份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴书印提供的证据能够证实陈志军欠其租赁费5000元未支付，被告陈志军经本院合法传唤未到庭提出抗辩，原告吴书印的诉讼请求应予支持。案涉租赁合同关系发生于民法典实施之前，仍应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效后十日内支付原告吴书印租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志军负担。本判决为终审判决。审判员  李刚强二〇二一年四月二十六日书记员  张盼盼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1226号 原告：赵某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李某，女，1987年11月15日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月24日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子赵垚淞、赵奎淞、赵护淞由原告抚养，抚养费由原告承担；3.位于额敏县城南嘉园小区6号楼1单元502室归被告所有；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告恋爱后登记结婚。婚后感情一般。婚后生育三个儿子，双方经常为家庭琐事争吵，从而导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求法院依法作出公正合法判决。 被告李某答辩称，被告不同意离婚，被告和原告之间还有感情，而且被告不能离开我的孩子。被告生育老大、老二后得了抑郁症，原告之前也没有带被告去看过医生，现在被告在治疗中。被告一定不会再吵闹，改正自己的不当行为，照顾好家庭，希望原告给被告一次改过机会。 本院经审理认定的事实如下：原、被告自由恋爱，于2014年4月30日登记结婚，婚后感情一般。2014年4月30日，原、被告恋爱后登记结婚。婚后感情一般。婚后生育三个儿子。2014年11月20日生有赵垚淞、赵奎淞；2019年2月20日生有赵护淞，现随被告一起生活。后原、被告为家庭生活、夫妻感情等琐事，被告经常找原告吵闹，并用暴力、威胁等手段伤害原告。原、被告已分居生活。原告遂诉至本院，请求离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础。被告多次无理取闹，有偏激行为，对原告身心造成伤害，破坏了夫妻感情，实属不当。但被告知错悔改后，能得到被告谅解，夫妻关系可以改善。原、被告所生三子年纪尚小，其健康成长需要一个完整的家庭环境。原、被告之间无根本矛盾，相信夫妻间加强沟通，相互体谅，是完全能够和好的。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。据此，原告要求离婚，不符合上述情形之一情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准许原告赵某与被告李某离婚。 案件受理费减半收取75元，投递费120元，合计195元， 由原告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年四月二十九日  书记员  孙海文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1025号原告：李黑妞，女，1986年4月16日出生，汉族，住汝阳县。被告：尚涛，男，1979年3月8日出生，汉族，住汝阳县。原告李黑妞与被告尚涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭对案件进行了审理。原告李黑妞到庭参加了诉讼，被告尚涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李黑妞向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还欠款28000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告尚涛在原告经营的猪肉店处购买猪肉，欠付29500元。2020年6月2日，被告向原告出具欠条一张，内容：今欠肉钱合计贰万玖仟伍佰元整，尚涛。2020年6月报告还款500元，2020年7月被告还款500元，2020年8月被告还款500元。目前，被告尚欠猪肉钱28000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告尚涛未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2016年，被告尚涛在原告经营的猪肉店处购买猪肉，欠付29500元。经原告讨要，被告尚涛于2020年6月2日向原告出具欠条一张，内容：今欠肉钱合计贰万玖仟伍佰元整（29500.），尚涛，2020.6.2。后被告于2020年6月还款500元，2020年7月还款500元，2020年8月还款500元。被告尚欠猪肉钱28000元未支付。后原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购买猪肉后应当及时向原告支付货款，被告拖欠货款，原告有权要求不被告支付货款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告尚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李黑妞货款28000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告尚涛承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年四月二十三日书记员  李亚鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1405号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人刘红建，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58524.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红建银行存款58524.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2059号原告：崔子龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1#楼），统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，经理。被告：晋秀明，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。原告崔子龙与被告河南鼎豪置业有限公司（以下简称鼎豪置业公司）、晋秀明、朱书成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔子龙及委托诉讼代理人李婷、被告朱书成委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼，被告鼎豪置业公司、晋秀明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔子龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款10万元；2.判决被告支付原告占用资金期间的利息（本金以10万元为基数，按年息6%自2020年9月7日起至清偿之日止）；3.被告晋秀明、朱书成对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月份购买被告鼎豪置业公司开发的位于御翠豪庭4号楼2单元1层102室房屋，后经查证房屋被整体抵押，经多次协商被告最终同意退房返还购房款。2020年9月6日，原告按被告要求提交退房申请，要求退还购房款20.7万元，被告河南鼎豪置业有限公司同意现退还10.7万元，剩余10万元在三个月内付清，并在退房申请上盖章确认。因该房原告退房后，被告河南鼎豪置业有限公司又将该房以折抵工程款的方式给了被告朱书成，被告朱书成也给原告出具一份承诺书，承诺三个月内退清原告购房款10万元，同时承诺用御翠豪庭4号楼2单元102室房屋做担保。被告晋秀明作为实际开发商，以个人名义在承诺书上签字，对退还购房款做了连带担保。被告河南鼎豪置业有限公司因自己的违约行为，与原告就解除合同、退还购房款达成一致协议，对退还购房款具有合同义务。被告河南鼎豪置业有限公司的违约行为，给原告造成的利息等损失，应当承担违约责任。被告朱书成辩称：原告购买鼎豪公司房屋属实，并不是折抵被告朱书成的工程款，其中退还原告的10.7万元是被告朱书成个人款项，与公司没有任何关系，现涉案房产尚在查封中。被告鼎豪置业公司、晋秀明未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：原告崔子龙因所购被告鼎豪置业公司开发的御翠豪庭小区4号楼2单元1层102室房屋被整体抵押，就退房事宜与鼎豪置业公司协商一致，于2020年9月6日签订退房申请，约定鼎豪置业公司退还原告20.7万元，先付原告10.7万元，剩余10万元于3个月内付清。原告于当日收到被告鼎豪置业公司退房款107000元，并为被告鼎豪置业公司出具收款证明。2020年9月7日，被告晋秀明、朱书成为原告出具承诺书一份，载明“本人朱书成保证自即日起3个月内退清崔子龙房款壹拾万元，如到期不给，本人自愿用御翠豪庭4号楼2单元102室作担保，并赔偿崔子龙因此造成一切经济损失。担保人：晋秀明朱书成2020年9月7号”。三被告至今未能退还原告剩余房款10万元。本院认为，原、被告就退房事宜协商一致，并在《退房申请》中对退款金额及日期进行了明确约定，现被告鼎豪置业公司未能按照约定如期退还原告剩余房款10万元，已构成违约，应当承担违约责任，退还原告10万元房款并支付资金占用期间的利息。关于原告主张的资金占用期间的利息，应以10万元为基数，自逾期退款之日即2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止。被告晋秀明、朱书成自愿对鼎豪置业公司的退款提供担保，为原告出具了担保承诺书，应视为对返还原告10万元购房款承担连带保证责任。保证期间应为还款期限届满后六个月。现原告起诉要求被告晋秀明、朱书成承担还款责任，未超出保证期间，本院予以支持。被告晋秀明、朱书成在承担连带保证责任后，有权向被告鼎豪置业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎豪置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔子龙购房款100000元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2020年12月7日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、被告晋秀明、朱书成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告河南鼎豪置业有限公司追偿；三、驳回原告崔子龙的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告河南鼎豪置业有限公司、晋秀明、朱书成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月十二日法官助理裴硕书记员屈光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4913号 原告：乔木，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告乔木与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称中交信达公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 乔木向本院提出诉讼请求：请求终止与被告签订的川A.DC0000496合同，退还原告购充电桩款236000元，赔偿原告回报18个月计103980.4元，共计339980.4元，并承担所有维权费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月3日，在被告经营场所共同签订了《川A.DC0000496充电桩购买暨委托安装、运维合同》，当场转账交付了236000元，被告承诺，自次月起每月向原告支付6555元回报，6个月内建好充电桩。时至今日，经原告再三催问，被告向原告支付了2个月回报及零星回报14009.6元，远不及承诺回报，充电桩至今未建。按照合同9条3款、10条5款、11条之约定，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，被告应承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，四川中交信达谦和实业有限公司行为涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告乔木的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月二十八日 书记员 栗秋杰
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0522刑初87号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人唐某平，男，1996年9月21日出生，贵州省大方县人，汉族，住贵州省毕节市大方县。 指定辩护人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院诉被告人唐某平强奸一案现已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘 兴 人民陪审员 杨 琼 人民陪审员 高安俊 二〇二一年四月三十日 书 记 员 张正书
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1239号 申请执行人黄艳奎，男，汉族，1976年7月24日生，住贵州省威宁县。 被执行人刘成伟，男，汉族，1962年4月17日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人黄艳奎依据（2021）黔0526民初556号民事调解书于2021年4月7日向我院申请执行刘成伟买卖合同纠纷一案，执行标的：67550.00元，执行费：913.00元，合计：68463.00元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产信息，我院对其名下车辆采取查封措施，申请执行人申请暂不处置。经委托贵州省瓮安县人民法院调查，被执行人刘成伟在住所地无房产登记信息。另查明刘成伟身患严重疾病，不宜采取强制措施。本院依职权对被执行人刘成伟进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户并将本案执行情况告知申请执行人，征询了其意见，表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1239号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初163号 原告：吴某某 被告：陈某某 委托代理人：廖进 委托代理人：李梅 原告吴某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1148号原告：牛林凯，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张中正，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告牛林凯与被告张中正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛林凯到庭参加诉讼，被告张中正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。牛林凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款13000元整;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告张中正于2020年12月20日因周转资金向原告陆续借款13000元，并约定于2020年12月21日归还，但借款到期后被告至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，至今联系不上。故原告提起诉讼。张中正未答辩。本院经审理认定事实如下，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告张中正出借款项12530元，被告向原告出具一张13000元的借据。后被告张中正未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告张中正出借款项12530元，被告向原告出具一张13000元的借据，原告向被告的出借金额应为12530元，故对原告主张被告张中正偿还借款12530元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告张中正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张中正应于本判决生效后五日内支付原告牛林凯款项12530元；二、驳回原告牛林凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由张中正负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月十三日书记员  成斐斐
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢218号 李杰尧、黄少健、孙敏芳、李杨兴: 关于李杰尧与黄少健、孙敏芳、李杨兴借款合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢365号丹阳市天惠投资发展有限公司：申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市苏中实业有限公司、江苏天然园米面实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日依据(2018)苏1181民初1455号民事判决书恢复执行[首次执行案号：（2019）苏1181执2387号]，拍卖被执行人江苏天然园米面实业有限公司登记所有的泗洪县工业园区东区的房地产[泗洪县房权证洪房字第××、**××58号；洪国用（2005）第0406号]以及泗洪县开发区东区黄山路东侧的房地产[泗洪县房权证洪房字第××、**××97号；洪国用（2005）第0407号]。现上述厂房已经拍卖成交，本次恢复执行已经执行完毕。对(2018)苏1181民初1455号民事判决尚未实现的债权，如发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知丹阳市人民法院二〇二一年四月三十日