wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初559号 原告：蒋成明，男，汉族，生于2000年7月26日，户籍地四川省遂宁市船山区，确认送达地址四川省遂宁市安居区华夏建博城Ｃ栋17号。 被告：欧丽君，女，汉族，生于1989年10月14日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告蒋成明与被告欧丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋成明到庭参加了诉讼，被告欧丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋成明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币2,500元及利息，利息从起诉之日起按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日被告因需要购买车辆保险向原告借款2,000元。同月22日，被告因资金需要向原告借款1,000元。原告两次均通过微信向被告转账，合计转款3,000元。被告于2020年10月31日向原告归还借款500元，其余借款2,500元至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告欧丽君未作答辩。 原告蒋成明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证明，证明原、被告双方当事人主体适格；2.微信聊天记录、微信转账记录、电话拨打记录，证明被告向原告借款及原告向被告交付了借款的事实。原告提交的上述证据，由于被告欧丽君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告欧丽君未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日被告因需要购买车辆保险向原告借款2,000元，当日原告通过微信向被告转款2,000元。同月22日，被告因资金需要再次向原告借款1,000元，当日原告通过微信向被告转款1,000元，两次转款合计3,000元。后被告于2020年10月31日向原告微信转款500元。庭审中，因原告蒋成明坚持其诉辩意见，被告欧丽君未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告欧丽君在原告蒋成明处借款3,000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告欧丽君未按约定归还借款，被告欧丽君的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，因被告借款后向原告偿还500元，故原告蒋成明要求被告欧丽君归还借款2,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，也未约定逾期借款利息，故本案逾期借款利息按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算，利息起算日为原告起诉之日。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧丽君返还原告蒋成明借款本金2,500元及利息（利息计算方法为：以本金2,500元为基数，从2021年4月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒋成明可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由被告欧丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申732号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何林，女，1980年3月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张晶晶，女，1987年7月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。一审第三人：内蒙古畅益置业有限公司。法定代表人：吴涛，该公司负责人。再审申请人何林因与被申请人张晶晶及一审第三人内蒙古畅益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1495号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，按照原审查明的事实，何林与张晶晶于2019年12月6日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定张晶晶于2019年12月6日前向何林交付定金25万元，于2019年12月9日前向何林支付购房款62万元，何林应于当日配合张晶晶办理房屋过户登记。2019年12月9日，案涉房屋解除查封，张晶晶在房屋解除查封后要求向何林支付剩余房款，何林以合同约定的2019年12月9日前不包括本数为由，主张张晶晶构成违约，应承担违约责任。以上事实表明，何林与张晶晶未办理交付剩余房款及过户登记的原因主要系双方对剩余购房款支付日期是否包括2019年12月9日当日产生争议，而上述《房屋买卖合同》仍有继续履行的可能。据此，原审根据双方订立合同的目的、张晶晶已依约支付25万元的事实，未支持何林关于解除合同的反诉请求并无不当。综上，何林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何林的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
村山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢58号之二被执行人王文庆，男，1946年11月29日出生，汉族，现住夏县人。被执行人王文庆责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初67号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终481号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日恢复执行，要求被执行人王文庆责令退赔冯爱国51000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、不动产等信息，未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初67号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终481号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈平道书 记 员 张晓燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3472号原告：重庆钻宝实业有限公司，住重庆市江津区先锋镇秀庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郝薇，女，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：江津区先锋镇庆安石材加工厂，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村**，工商注册号500381606556610。经营者：谭安勇。原告重庆钻宝实业有限公司与被告江津区先锋镇庆安石材加工厂物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆钻宝实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钻宝实业有限公司自愿撤回对被告江津区先锋镇庆安石材加工厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钻宝实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆钻宝实业有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初141号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人李杰春，男，1966年3月22日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因吸食毒品，于2010年5月27日被行政拘留十日，并于同日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2013年10月16日被行政拘留十日，并于同日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2017年2月28日被行政拘留十二日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。因盗窃，于2017年2月28日被行政拘留五日。因吸食毒品，于2018年7月30日被行政拘留十二日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2021年1月7日被行政拘留十二日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人李杰春犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人李杰春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃 被告人李杰春分别于2020年12月29日、12月30日、2021年1月3日、1月4日凌晨，四次骑三轮车到邵东市人民医院东扩工地，爬门进入工地盗窃油顶及钢管，并卖至废品店，共得赃款2364元。 经邵东市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2403元。 公诉机关提交了被告人李杰春的供述，证人唐某、谷某、黄某、佘某1、佘某2的证言，扣押决定书，扣押物品清单，价格认证结论书，抓获经过，户籍资料及相关书证等证据证实。 二、容留他人吸毒 被告人李杰春分别于2021年1月5日上、下午，2021年1月6日上、下午四次在其租房内容留吸毒人员胡某吸食毒品海洛因。 公诉机关提交了被告人李杰春的供述，证人胡某的证言及相关书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人李杰春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰春多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李杰春在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李杰春系累犯，应当从重处罚。被告人李杰春在容留他人吸毒罪中系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。建议对被告人李杰春判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人李杰春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2021年1月7日被公安民警抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留胡某吸毒的事实。 本院认为，被告人李杰春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李杰春多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李杰春犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李杰春在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李杰春曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杰春被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，被告人李杰春容留他人吸毒罪构成自首，予以从轻处罚。被告人李杰春自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杰春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 二、责令被告人李杰春退赔被害人2403元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二〇二一年四月十五日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初623号 原告：刘川，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍地安徽省巢湖市。 被告：朱宏燕，女，汉族，1992年12月14日出生，户籍地安徽省和县。 原告刘川诉被告朱宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川、被告朱宏燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘川诉称：2019年6月15日被告朱宏燕在原告处借款10,000元并出具借条一张，约定月息二分。该款后经催要被告迟迟没有给付，为维护原告合法权益，要求：1．请求判令二被告立即给付下欠借款10,000元并按借条约定按月息二分支付利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告朱宏燕辩称：该款系帮前夫王超借的，我与王超已离婚，离婚协议中约定无论谁签字的借条都由王超负担。 原告刘川庭审中递交了借条原件一张，证明被告朱宏燕借款的事实。 被告朱宏燕质证认为，对该借条的真实性无异议。 经庭审举证、质证，结合庭审问话本案查明：被告朱宏燕于2019年6月向原告刘川借款10,000元出具借条一张，并注明利息按二分给付。该款后经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱宏燕向原告借款出具借条一张，双方权利义务关系明确。被告朱宏燕理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未给付欠款的行为显属违约，原告的诉请于法有据应予以支持。借条约定月息二分过高，按照年利率15.4%计算较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告朱宏燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘川借款10,000元，并从2019年6月15日起按年利率15.4%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年四月十二日 书记员  余为正 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0812刑初158号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人尹振科，男，1961年6月5日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无固定职业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月19日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人尹振科犯重大责任事故罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官张超运出庭支持公诉，被告人尹振科到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年9月12日18时许，被告人尹振科安排童某、安礼兵等工人在淮安市清江浦区旺旺路与飞耀路交叉口西南角污水管道改造项目工地施工时，路面土壤发生塌方致使现场施工工人安礼兵被砸，经医院抢救无效后死亡。被告人尹振科作为江苏同乐建筑装饰有限公司旺旺路污水管道改造项目现场施工负责人，在无开工令、无施工方案、无安全技术交底的情况下擅自开工，且未对现场施工工人进行安全教育培训、未要求现场施工工人佩戴安全防护用品、未对现场基坑采取相应的安全防护措施，对事故的发生负有直接责任。 案发后，被害人亲属获赔132万元，并对被告人尹振科表示谅解。 上述事实，被告人尹振科在开庭审理过程中亦不表异议，且有庭前供述，证人韩某、俞某、李某、刘某、许某、宋某、童某、顾某的证言，现场勘验检查工作记录，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，事故调查报告，赔偿协议书和谅解书，公安机关出具的立案决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹振科身为组织生产、作业的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，且对事故发生负有直接管理责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹振科归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人家属已取得足额赔偿，并表示谅解，酌情可以对被告人尹振科从轻处罚。综合全案事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人尹振科宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人尹振科犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖超 二〇二一年四月二十八日    书记员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7906号之一 申请执行人：惠喜喜，男，1984年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马志雄，男，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人惠喜喜与被执行人马志雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6758号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马志雄支付申请执行人惠喜喜劳务费172600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1783元，依法缴纳执行费2516元，以上共计176899元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0104执7906号案件的执行。 本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴跃进 书 记 员 黄茹霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初73号原告：范在珍，男，1958年10月17日出生，现住包头市。被告：崔吉云，男，46岁。原告范在珍诉被告崔吉云劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范在珍诉称，2019年5月4日开始至2019年7月月27日原告给被告干活，给藏龙天堂西园一期项目挡土墙磊石头，被告共欠工人工资7800元，被告给原告打下欠条一张，后原告找被告索要无果，找东河区劳动监察大队也无法解决，无奈，诉至法院。本院认为，原告范在珍未能提供被告崔吉云的准确的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告范在珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮二0二一年四月六日书记员 刘思远
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1355号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路**，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，行长。委托诉讼代理人：高新群，系该行工作人员。被告：衣旭亮，男，1986年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住莱西市被告：鞠玮杰，男，1986年7月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市被告：孙环，女，1987年3月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王成义，男，1968年10月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：董秀丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰村镇银行）与被告衣旭亮、张婷婷、鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元泰村镇银行委托诉讼代理人高新群、被告衣旭亮到庭参加诉讼，被告张婷婷、鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款本金35760.99元及利息、罚息3237.68元（截止至2020年8月18日），共计38998.67元；2.判令六被告付清以35760.99元为基数，按照年利率16.965%自2020年8月19日起至实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利；3.判令鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，原告与借款人衣旭亮签订借款合同，约定由原告向衣旭亮发放贷款39800元，用于借新还旧，用于偿还被告衣旭亮在我行的贷款，担保人鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽签订担保确认书，明确知晓此笔贷款为借新还旧贷款，贷款期限自2019年2月15日至2020年2月14日，借款月利率为9.425‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，到期结清贷款。鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽作为担保人，张婷婷作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约将39800元打到衣旭亮在原告处的指定账号，现贷款已逾期。衣旭亮辩称，借款属实，承认原告诉讼请求。因去年遭受灾害，没有收入，请求调解处理。张婷婷、鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽未答辩。元泰村镇银行到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《借款合同》，签订时间为2019年2月15日；2、合同签订的主体：债权人为原告元泰村镇银行、债务人为被告衣旭亮、共同借款人：张婷婷；3、借款金额：39800元；4、借款期限：借款期限自2019年2月15日至2020年2月14日，已到期；5、借款利率：固定利率，月利率为9.425‰，根据合同第四条；6、逾期利率：罚息利率、复利均为日万分之4.7125，根据合同第八条；7、借款发放时间：2019年2月15日；8、还款方式：按月计息、到期一次性还本；9、还款情况（利息）：借款期限内利息已结清，之后未偿还利息。10、还款情况（本金）：偿还本金4039元；11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2020年2月15日；12、原告是否要求提前还款或解除合同：否；13、是否签订抵押合同：否；14、抵押人，抵押物：无；15、是否办理抵押登记：否；16、是否约定开发商阶段性担保：否；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：否；18、是否签订保证合同：是，合同名称及签订时间：借款合同2019年2月15日，保证人：鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽；19、保证担保的类型：连带责任保证；20、抵押财产是否为共有财产：否；21、原告是否主张配偶承担责任：是，共同还款责任；22、配偶一方是否在合同上签字：是；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2020年8月18日止，尚欠本金35760.99元及利息、罚息3237.68元；25、有无协议管辖约定条款：有，合同第十五条。26、有无约定当事人送达地址：有。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。本案经调解，未能达成调解协议。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、资金支付申请书、送达地址确认书等证据在案为证。本院认为，原告与被告衣旭亮签订的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告衣旭亮应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告衣旭亮未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告衣旭亮按合同约定履行还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张被告衣旭亮截止到2020年8月18日，仍欠贷款本金35760.99元及利息、罚息3237.68元，证据确凿，本院予以支持，2020年8月19日以后的利息，被告衣旭亮应按借款合同的约定向原告支付。张婷婷在借款合同中共同债务人栏签字，应承担共同还款责任。被告鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽在借款合同中“保证人”处签字确认，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽应承担清偿连带责任。被告衣旭亮承认借款属实，被告张婷婷、鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣旭亮、张婷婷支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金35760.99元；二、被告衣旭亮、张婷婷支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司截至2020年8月18日的借款利息3237.68元；三、被告衣旭亮、张婷婷支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司以35760.99元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、被告鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽对以上款项承担连带责任；五、被告鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽承担连带保证责任后，有权向被告衣旭亮、张婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告衣旭亮、张婷婷、鞠玮杰、孙环、王成义、董秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二十二日法官助理郭运栋书记员韩真真
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1155号 原告：郭文政，男，汉族，1958年09月18日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告郭文政与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告郭文政劳务报酬共计3200元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资200，一共完成了工作16天，共计3200元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执871号 申请执行人：李侠，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽。 本院于2020年11月23日作出的（2020）皖0621民初4362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县××镇××村的房地产权证号为2××2号、2××3号、2××4号、2××5号、2××6号房产五处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责 保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2264号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人张xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初240号 原告：刘春妹，女，1969年10月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。 原告：刘五大，男，1968年3月17日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：郭翠棉，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区，现住武强县。 原告刘春妹、刘五大与被告郭翠棉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘春妹、刘五大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春妹、刘五大撤回起诉处理。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2279号原告：刘伟康，男，1992年6月1日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：赵英凯，男，1992年1月15日出生，汉族，住郑州市。被告：卢高坡，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：韩冲，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省渑池县。原告刘伟康诉被告赵英凯、卢高坡、韩冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟康的委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼，被告赵英凯、卢高坡、韩冲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟康向本院提出诉讼请求：判令被告赵英凯立即偿还原告借款63000元及利息；被告卢高坡、韩冲承担连带责任。事实与理由：被告赵英凯借原告现金65000元没有偿还，经判决已经生效。执行过程中，被告赵英凯同意于2020年6月3日签订了和解协议书，并约定被告赵英凯自2020年7月1日前偿还原告5000元及案件受理费713元；于2020年7月30日前偿还原告9000元；从2020年8月30日起，每月偿还原告4000元，直至还清所有借款之日止。并由两担保人为上述约定进行了担保及签字。到还款期限时被告没有按协议约定履行，经原告多次向被告索要，被告只偿还2000元，还剩余63000元至今没有偿还。被告赵英凯、卢高坡、韩冲未作答辩。经审理查明，被告赵英凯借原告现金65000元没有偿还，经法院审理作出的判决生效后。在执行过程中达成和解协议书，内容为：一、被告赵英凯欠原告借款65000元，被告赵英凯自愿于2020年7月1日前偿还原告借款5000元及案件受理费713元；二、被告赵英凯自愿于2020年7月30日前偿还原告借款9000元；三、从2020年8月30日起，每月偿还原告借款4000元，直至还清所有借款之日止；四、延迟期间的债务利息原告自愿放弃；五、如被告赵英凯逾期未履行上述还款义务，原告可以申请恢复执行全部欠款；六、担保人卢高坡、韩冲对上述还款承担担保责任；七、执行费875元由被告赵英凯承担。原、被告及两担保人分别签字按印。经原告催要，被告只归还借款2000元，剩余借款63000元拖欠不还，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的和解协议书在卷佐证。本院认为，原告与被告赵英凯之间的债权债务关系，有原告提交的和解协议书为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告赵英凯归还借款63000元，本院予以支持。原告请求被告赵英凯支付利息；因涉案协议书上未有约定，对此请求本院不予支持。原告请求被告卢高坡、韩冲承担保证责任；被告卢高坡、韩冲在涉案协议书上的担保人处签字，但对保证方式约定不明，依据法律规定，应当按一般保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵英凯于本判决生效后十日内归还原告刘伟康借款63000元；二、被告卢高坡、韩冲对上述第（一）项中被告赵英凯应当承担的责任，对被告赵英凯的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任；被告卢高坡、韩冲承担保证责任后，可以向被告赵英凯追偿；三、驳回原告刘伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告赵英凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年四月二十日书记员  刘 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4934号原告:屠东升，男，1966年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹爱霞（屠东升配偶），1966年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦**8-B。法定代表人：朱贵宏。原告屠东升与被告天津优迦公寓管理有限公司（以下简称优迦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告屠东升向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告房租44000元、管理费365元,包括物业费1900元、中介4000元；2.要求被告将天津市南开区台北花园1-6-302房腾出来交还原告，或房租至2021年7月同时解除合同；3.要求被告支付给原告造成精神损害费、交通费、误工费10000元；4.要求被告支付诉讼费。事实和理由：2020年7月被告与原告签订两年租房合同，被告以高价收房，低价出租的方式，在原告不知情下，出租涉诉房屋月出年入。原告自2020年12月至今未收到被告房屋租金，原告多次找到被告公司协商未果，后无法联系。被告与租客签订了一年租房合同至2021年7月，租客拒绝搬出原告房屋，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，优迦公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告屠东升的起诉。案件受理费（已减半收取）575元，退还原告屠东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月二十五日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2260号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖，董事长委托诉讼代理人：曹蓉，女，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：沈超，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：徐爱玲，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，总经理。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告沈超、徐爱玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年4月20日向本院申请撤销对被告沈超、徐爱玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告沈超、徐爱玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十日法官助理程凯书记员廖宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初484号原告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇振兴北路39号。负责人：段建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗秉智，男，该公司员工。特别授权代理。被告：袁玉章，男，1992年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司诉被告袁玉章追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的赔偿款63600.40元。事实和理由：2020年2月4日，被告无证驾驶云Ｊ×××××号普通三轮摩托车（登记车主杨本杰，实际车主袁玉章），行至岔小线Ｋ3＋300Ｍ处时，因其不注意行车安全，未按操作规范安全驾驶，致使所驾三轮摩托车与行人王洪志发生刮擦，造成王洪志受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，王洪志无责任。被告驾驶的云Ｊ×××××号三轮摩托车在原告公司投有交强险。王洪志于2020年7月14日提出诉讼，南涧县人民法院经审理后作出判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王洪志各项损失63600.40元。判决生效后原告于2020年11月10日将赔偿款63600.40元打入南涧县人民法院账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告已依法取得追偿权。故起诉请求支持原告的上述诉请。被告辩称：发生交通事故是事实，对原告主张的63600.40元没有意见，被告应该赔偿，但被告家系建档立卡贫困户、低保户，家庭困难没有钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：营业执照复印件、身份证复印件、负责人身份证明书、本院（2020）云2926民初924号民事判决书、结算票据各1份。被告未向本院提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王洪志于2020年7月14日将袁玉章、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司诉至南涧县人民法院，经审理后作出（2020）云2926民初924号民事判决书，该判决于2020年10月16日已生效，确认以下法律事实“2020年2月4日17时40分，被告驾驶云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿岔小线由南涧方向驶往碧溪方向，行驶至岔小线Ｋ3＋300Ｍ处时，由于不注意行车安全，未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与行人王洪志发生刮擦，造成王洪志受伤、车辆受损的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，王洪志无责任。云Ｊ×××××号车实际车主系被告，事发时属无驾驶证，该车在原告公司投有交强险，事故发生在保险期限内。王洪志受伤后被送往南涧县医院急诊科治疗，后被送往大理州医院住院治疗13天，经诊断伤情为左锁骨远端骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤，双肺挫伤并胸腔积液。经鉴定，王洪志的伤达十级伤残，需后续治疗费9000元至9500元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。判决结果：一、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王洪志误工费、护理费、后续治疗等合计63600.4元，限于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告袁玉章赔偿王洪志交强险赔偿不足部分的医疗费、鉴定费合计24324.65元，扣除其已垫付的15150元，还应赔偿9174.65元，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回王洪志的其他诉讼请求。原告于2020年11月11日履行了给付赔偿款63600.40元的义务。本院认为：本院作出的（2020）云2926民初924号民事判决已发生法律效力，原告已履行了给付赔偿款63600.40元的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救的相关费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格，或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告在赔偿范围内主张追偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁玉章给付原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司保险理赔款63600.40元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）695元，由被告袁玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二一年四月二十日书记员  姚文军
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1054号原告：崔天才，男，1952年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：陈焱，男，1998年出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小平，男，1970年出生，汉族，住河南省修武县，系陈焱父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，1997年出生，汉族，住河南省确山县，系公司员工。原告崔天才与被告陈焱、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天才及其委托诉讼代理人赵炳利、被告阳光财险的委托诉讼代理人朱春唤、被告陈焱的委托诉讼代理人孙向军和陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险赔偿原告各项损失共计158551.84元，不足部分由被告陈焱赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日22时25分许，原告驾驶三轮汽车行驶至温县××路段××与被告陈焱驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗55天，花去医疗费23000多元,被诊断为:臂三度烧伤、肩胛骨骨折等病情。此事故经温县交警大队现场调查后认定：原告崔天才、被告陈焱负事故同等责任。原告经鉴定为九级伤残。被告陈焱驾驶的车在被告阳光财险投保有交强险,事故发生在保险期内。为保护原告合法权益,诉至法院。被告陈焱辩称，被告需要核实肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证原件，对原告诉求的合理合法损失在交强险限额内承担。鉴定费、诉讼费被告不予承担。被告阳光财险辩称，对原告起诉的误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议，原告已年满68岁，不应获得误工损失赔偿。院外护理120天没有事实根据和有效证据予以证实。精神抚慰金6000元明显高于焦作市中院3000元的标准。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年3月17日22时25分许，原告驾驶三轮汽车由西向东行驶至温县北保封村南往左转弯时，与由南向北被告陈焱驾驶的豫Ｈ×××**号小型面包车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院55天，出院诊断：1、重度烧伤；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、头部外伤，出院医嘱：院外休息肆个月，期间陪护一人等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告陈焱应承担该事故的同等责任，原告崔天才应承担该事故的同等责任。被告陈焱所驾驶的车辆在被告阳光财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2020年12月20日，原告崔天才的的伤情经鉴定，左上肢、左侧胸部、背部及左侧髋部烧伤为九级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告陈焱承担事故的同等责任，其对原告的合理损失应承担50％的赔偿责任。原告提供的证据可以看出原告仍具备一定的劳动能力，但原告年龄较大，其误工费标准应适当酌减，本院酌定其误工费标准按每天80元计算。原告崔天才的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费22773.51元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算55天，计款2750元。3、营养费，按照每天20元，计算55天，计款1100元。4、误工费，按照每天80元的标准，计算175天（住院55天＋院外休息四个月），计款14000元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算175天（住院55天＋院外四个月），计款21899元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算12年，伤残系数为0.2，计款82082.32元。7、精神抚慰金，本院酌定为6000元。8、鉴定费700元。以上合计151304.83元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26623.51元，由被告阳光财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分16623.51元，由被告陈焱承担50％，即8311.76元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计124681.32元，被告阳光财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出部分14681.32元，由被告陈焱承担50%，即7340.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失120000元；二、限被告陈焱在判决生效后三十日内赔偿原告损失15652.42元；三、驳回原告崔天才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由原告崔天才负236元，由被告陈焱负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年四月七日书记员  任露娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1040号上诉人（原审原告）：刘美玲，女，1968年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董秀英，包头市众安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨林茂，男，1961年10月1日出生，职业不详。上诉人刘美玲因与被上诉人杨林茂民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘美玲上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2707号民事裁定，对本案依法进行审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定“受送达人下落不明或者本节规定其他方式无法送达的公告送达”。上诉人刘美玲已提供被上诉人杨林茂的身份证复印件及住址，也提供了拆迁安置协议中载明的杨林茂的新地址，一审法院在无法找寻杨林茂后应公告送达法律文书。一审法院直接驳回刘美玲的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了法律规定。上诉人刘美玲依法提交了相关证据材料，借条中载明杨林茂收到的是现金，一审法院要求刘美玲提供银行流水，被上诉人杨林茂在借款时，已经明确写明借的是现金，其中还有担保人的签字，双方的债权债务关系明确，证据充分。综上所述，一审法院不按法律程序办案，严重侵害了当事人的合法权益。据此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘美玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告人民币11万元整；2.被告支付从2010年5月开始以借款6万元为本金，按2%（口头约定）计息，至本金还清为止；从2012年11月开始以借款5万元为本金，按2%（口头约定）计息，至本金还清为止；3.诉讼费由被告负担。一审法院认为，因原告未能提供被告地址，无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘美玲的起诉。案件受理费1250元，一审法院免于收取。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍然不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。另外，当事人提供的证据能否证明其主张是案件进入实体审理后人民法院依法应审查的内容。因此，一审法院以原告刘美玲未能提供被告杨林茂住址，无法通知其应诉为由驳回上诉人刘美玲的起诉显属不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘美玲的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2707号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月二十九日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初346号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。 负责人：张超，该公司总经理。 委托代理人：肖晓燕，该公司员工，特别授权代理。 被告：宋全国，男，汉族，1974年8月27日出生。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告宋全国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2021年4月28日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7341号原告：袁宏涛，男，住西安市xxxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵之东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告袁宏涛与被告陕西东生置业有限公司（以下简称：东生置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告袁宏涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东生置业公司向原告袁宏涛按合同规定交付房产证；2、被告东生置业公司未履行合同约定，请求判令被告赔付原告袁宏涛违约金1183.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告双方签订以591888元的价格购买由被告开发商的曲江国风世家C区第一幢1单元1层10117号房屋，被告应在2015年6月30日前交付房屋，但却未如期交付，后原告以逾期交房为由，将被告诉至西安市雁塔区人民法院并胜诉。胜诉后，原告与锦东物业收房，按合同规定收房后500个工作日内给原告办理交付房产证，至今未办理交付，给原告造成了巨大的损失。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人组织的主要办事机构所在地。本案中，被告东生置业公司主要办事机构在西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，属西安市碑林区，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。经询，原告袁宏涛同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。审判员  刘静二〇二一年四月二十九日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达1
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1915号原告：聂为贤。委托诉讼代理人（特别授权）：田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：聂为让。原告聂为贤与被告聂为让排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂为贤及委托诉讼代理人田爱菊、被告聂为让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂为贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉，此后不得干涉原告回家的正常生活；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，在2021年1月5日原告回家想整理一下院落发现其大门被人锁上，询问他人得知是被告锁的，原告要求被告拿钥匙给原告开门，被告拒绝，原告无奈将门上的锁砸掉进家。被告一看原告砸锁，恼羞成怒，就要砸原告的摩托车（当时停放在三弟院中）。原告无奈，只好报警，警察出警后平息了争执，被告以无理争三分向警察诉说家务事，警察告知叫我们向法院起诉。事前，原告为此事向村委会，郭里镇司法所申请调解多次，被告开口向原告要求支付100万元，才让叫回家。原告一看无望，所以在1月5日发生了冲突，要不报警，后果不敢设想。原告为了缓和一下气氛，于2021年1月16日又委托律师到村里了解，后由村支书联系上被告（在干活），由代理人前去单方面调解，被告不愿意与原告面对。第二要求原告支付20万元赡养费，并声称该房产证件在其手中，就是不给原告。父亲已去世两年有余，哪来的赡养费？父亲生前怕以后子女们因财产起纷争，于2017年10月8日以遗书的形式（实际上是分单）对其名下财产，特别是宅子房产院落进行了明细，从这份分单上看，被告实际占有两处院落，还有父亲的存款、口粮田均被被告占有。村东头的平房归三弟，被告将三弟撵到村里上边的瓦房院落里居住，现在又想侵占父亲分给原告的院落，让人难以费解。为此，现根据《中华人民共和国民法典》第1122条、第1133条、第215条、第230条、第233条、第236条、第267条等法律规定，特向人民法院提起诉讼。聂为让辩称，砸锁是我父亲活着的时候砸的，原告的目的是父亲不给原告房子，原告想霸占房子。我没有侵权，我也不道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂为贤与被告聂为让系亲兄弟。2021年1月5日，双方曾因房屋归属问题产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂为贤不能证实聂为让存在侵权行为。停止侵害，是指行为人实施的违法行为仍在继续中，应当承担的立即停止侵害行为的侵权责任方式。排除妨碍，是指行为人实施的行为使他人无法行使或者不能正常行使人身、财产权益的，受害人可以要求行为人排除妨碍权益实施的障碍。消除危险，是指行为人的行为或者其管领下的物件对他人的人身和财产安全造成威胁，或存在侵害他人人身或财产的可能，应当采取有效措施，将具有的危险因素予以消除的侵权责任承担方式。本案中，双方虽因涉案房屋产生纠纷，但聂为贤主张停止侵害、排除妨碍、消除危险，应提交证据证实聂为让现仍存影响其行使人身、财产权利、或使其人身、财产权利处于被侵害状态或危险状态的侵权行为，因聂为贤对此未提交证据证实，本院对其主张依法不予采信。综上，聂为贤对其诉讼请求未提交充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂为贤的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告聂为贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年四月六日书记员  李 蕾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执671号之二申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处三八中路德州唐人中心******。法定代表人：路永刚，总经理。被执行人：洪德建，男，1978年6月24日出生，回族，住德州市德城区。被执行人：米志慧，女，1976年11月2日出生，回族，住德州市德城区。申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司与被执行人洪德建、米志慧房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请请求为：一、被申请人洪德建、米志慧赔偿申请人损失10000元；二、一审案件受理费450元，二审案件受理费500元，共计10950元；案件执行费、迟延履行金由被申请人承担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人名下银行存款。被执行人向本院提出执行异议，本院于2021年3月7日作出（2021）鲁1402执异75号执行裁定书，裁定：“一、异议人洪德建、米志慧的中止执行银行存款的异议成立；二、驳回异议人洪德建、米志慧的其他异议请求。”现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案申请执行人的执行申请第一项即“被申请人洪德建、米志慧赔偿申请人损失10000元”已被本院（2021）鲁1402执异68号执行裁定书裁定中止执行，故申请执行人的该项强制执行申请已无给付内容，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司的执行申请第一项即“被申请人洪德建、米志慧赔偿申请人损失10000元”的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十二日书记员  李晓阳
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初154号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陶祥礼,男,1968年7月21日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务农,住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月1日被泗县公安局取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。辩护人赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2021﹞76号起诉书指控被告人陶祥礼犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陶祥礼及其指定辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年1月21日20时30分许，被告人陶祥礼酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**号小型轿车，沿泗县虹乡路由南向北行驶，行至汴河大道与虹乡路交叉口南100米处时，被泗县交管大队执勤民警当场查获，遂依法提取血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：陶祥礼血样中乙醇含量为147.88mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年1月27日，被告人陶祥礼主动到泗县开发区交警中队接受讯问。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人陶祥礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶祥礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人陶祥礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陶祥礼具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶祥礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年四月二十六日书记员  刘慧康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保64号申请执行人：王泽薇，女，1988年3月6日生，汉族，现住四平市铁西区九州四起金地华章小区10号楼1号。被执行人：王洋，男，1988年11月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区哈达山镇咚勒赫村小地窝堡屯。本院执行的王泽薇与王洋借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保178号 申请保全人：王宏伍，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告王宏伍与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特106号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆凌，女，1976年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新月，陕西威能律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步嘉，男，1974年3月22日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新月，陕西威能律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑洪一，男，1960年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西毕达律师事务所实习律师。再审申请人骆凌、步嘉因与被申请人郑洪一民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆凌、步嘉申请再审称，一、申请人与被申请人之间无任何债务，原判决认定事实错误。原审法院在缺乏给付证据的条件下，并未要求被申请人提供证据，也未自行调查收集，仅就借条便认定债务的存在，属于明显认定事实不清的情形。二、骆凌与本案诉争的150万元借款无关，不应承担连带责任。郑红玲在转账时或转账后并未通知申请人骆凌，骆凌并不知晓本案诉争的150万元借款，该笔借款也未用于申请人双方婚姻存续期间的家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务。骆凌、步嘉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。郑洪一提交意见称，申请人步嘉从2012年开始先后多次向被申请人郑洪一借款，，双方业务正常期间，每月都对账付款。从2015年开始，申请人就不再按时还款。后经双方核对，截止2017年1月10日，步嘉欠郑洪一借款本金170万元及部分利息。2017年12月、2018年1月步嘉支付了20万元本金及2017年5月10日之前累计产生的利息。2019年5月8日，步嘉向郑洪一出具欠款说明，截止2019年5月8日，尚欠郑洪一共计150万元整，利息为月息2分，利息从2017年5月至今未付。步嘉对拖欠150万本金及2017年5月10日之后的利息始终认可，并愿意还款。本案所涉借款是通过骆凌的银行账户支付的，骆凌对该笔借款是明知并实际参与的。郑洪一向步嘉催款时，骆凌仍两次在还款承诺书上签字确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，骆凌、步嘉申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。郑洪一与步嘉、骆凌因借贷产生纠纷，形成本诉。经两级法院经审理后，依法作出判决。骆凌、步嘉对生效判决不服，以原判决认定的事实缺乏证据证明为由向本院申请再审。经审查，本案中，郑洪一与步嘉之间存在多笔借款及还款的事实。2017年1月10日，步嘉给郑洪一出具借据一份，内容为“今借郑洪一壹佰伍拾万元整。月息贰分。期限至2017年12月31日。注（息付至2017年5月10日）”。2017年7月4日又出具承诺，骆凌在该承诺上签名。2018年9月，步嘉微信转账2万元。2019年5月8日，步嘉给郑洪一出具条据一份，内容为“截止2019年5月8日，尚欠郑洪一共计壹佰伍拾万元整。利息为月息贰分，利息从2017年5月1日至今未付”。原审中，郑洪一提交的证据能够证明郑洪一要求步嘉、骆凌偿还借款本金150元及利息是双方经过核对后形成的，无需提供出具条据时的给付证据，原判决查明的事实不存在缺乏证据证明的情形，骆凌、步嘉申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆凌、步嘉的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年四月 日   书 记 员  彭  丽  202101231197610229250161010319761022284019740322662020219740322021019600601156101021960060112102020014121
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执337号   申请执行人赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：13302XXXX21223422X。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司总经理。   本院在执行赵某某与西安某某商业运营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月1日自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执337号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲        二○二一年四月十三日      书 记 员 王 小 龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2128号原告：王某1，女，汉族，2000年3月14日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨**，河南良策律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1998年10月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，刘俊豪（实习），河南问津律师事务所律师。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某1及其委托诉讼代理人杨**，被告李某及其委托诉讼代理人杨磊、刘俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚，婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有事实和理由：原被告于2019年2月经媒人介绍相识，2019年农历腊月20典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某2，婚后因性格不合，经常生气吵架。原告个人财产有：棉被6条，四件套两套，小车一辆，大型饮水机一台。李某辩称，原被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经媒人介绍于2019年农历腊月20典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某2。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月二十日书记员  李佳壕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢55号申请执行人宋科军，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人戴新年，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人被执行人周妹芝，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈建红，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人肖海兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路。统一社会信用代码：91430624673563860C。法定代表人陈国武，公司经理。申请执行人宋科军、戴新年与被执行人周妹芝、陈建红、肖海兵、湘阴县金川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周妹芝、陈建红、肖海兵、湘阴县金川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋科军、戴新年于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周妹芝、陈建红、肖海兵、湘阴县金川房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周妹芝、陈建红、肖海兵、湘阴县金川房地产开发有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、依法对被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司，名下位于湘阴县××商住楼××号××号××商铺××号××号××号××号××号××号房屋进行拍卖，均无人竞拍流拍。申请执行人宋科军、戴新年同意以物抵债接受3Ａ03号、1204、1503、1504号房屋。因案外人吴建平向本院提出异议，（2020）湘0624执异40号执行裁定书发生法律效力，中止对3Ａ04号房屋的执行。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人周妹芝、陈建红、肖海兵、湘阴县金川房地产开发有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执恢55号案件本次执行程序。被执行人周妹芝、陈建红、肖海兵、湘阴县金川房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋科军、戴新年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年四月十九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审27号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人夏洪斌，该局工作人员。 被执行人承德宏达房地产开发有限公司，地址承德市双桥区大石庙镇港湾花园二期29号楼202室。 法定代表人桂建国，职务总经理。 委托代理人王泉旭。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行承资规双桥罚字[2020]10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，承德宏达房地产开发有限公司于2018年6月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇石洞子沟办事处佟山沙子梁土地修建护坝、花坛，属违法占地行为。违法占地总面积1089.27平方米（所占地类：林地33.62平方米、国有城镇村工矿用地1055.65平方米），符合土地利用总体规划面积1089.27平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年9月2日将《行政处罚决定书》（承资规双桥罚字[2020]10号）送达当事人，并于2021年3月16日催告当事人履行，现法定履行期限已满。当事人拒不履行退还非法占用的土地1089.27平方米的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行当事人1、退还非法占用的土地1089.27平方米。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录；7、法人身份证明；8、不动产权证；9、调查报告；10、违法案件审理记录；11、重大违法案件法制审核呈批表；12、重大行政执法案件集体会审记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、缴款通知书；18、行政处罚决定催告及送达回证；19、影像资料；20、申请法院材料。 被执行人辩称，护坡19米高，地质条件特殊，造成超出红线。事实认可。但不是主观故意。 本院认为，承德宏达房地产开发有限公司于2018年6月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇石洞子沟办事处佟山沙子梁土地总面积1089.27平方米进行修建护坝、花坛，属违法占地行为。承德宏达房地产开发有限公司开发建设的商品住宅楼已出售，目前退还非法占用的土地拆除护坡涉及公众利益，承资规双桥罚字[2020]10号《行政处罚决定书》涉及该部分的处罚已不具有可执行性，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定裁定如下： 不准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承资规双桥罚字[2020]10号《行政处罚决定书》第一项：退还非法占用的土地1089.27平方米。 申请执行人承德市自然资源和规划局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  董树国 人民陪审员  李福玉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初220号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人魏源，曾用名魏园，男，1994年10月出生，汉族。因本案于2020年9月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月25日经该局决定取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人魏源犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年4月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月9日23时许，被告人魏源先后在怀化市鹤城区芷江路轮胎市场“永和血鸭馆”和“MC酒吧”饮酒后驾驶牌号湘NXXXXX的小型汽车回家，在途经太平桥路口路段时被执勤交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为213.3mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人魏源醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，且血液乙醇含量达到200mg/l00ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其从重处罚；案发后被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑。 被告人魏源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人魏源认罪认罚，确有悔罪表现，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员 旷 洁 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨骄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更280号 罪犯孙俊，男，1985年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市市中区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一八年八月六日作出（2018）鲁0103刑初12号刑事判决，以集资诈骗罪判处孙俊有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人，不足部分（人民币2306980.7元）责令被告人魏力、李萌、尚钰人、孙俊、李瑒、刘杨继续退赔并按照同等原则分别发还。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年十一月五日作出（2018）鲁01刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年2月27日起至2023年2月26日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯孙俊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孙俊减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯孙俊到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙俊在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳过付款人民币3000元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗类犯罪，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年2月27日起至2022年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  倪锦来 书 记 员  苏 倩
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初303号原告：王春成，男，1983年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告：长春金城通信有限公司。法定代表人：苗文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尚文，该公司项目经理。被告：中国移动通信集团吉林有限公司。原告王春成与被告长春金城通信有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王春成于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春成撤回起诉。案件受理费5655元，由原告负担。审判长 周淑波人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年四月二十六日书记员 刘悦驰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢281号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住所地吉林省长春市九台区。 被执行人：陈晨,住九台市。 本院在执行长春市九台区人民法院与陈晨罚金一案中，本院作出的（2013）九刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月25日依法立案强制执行，标的：79600元，现已执行到位16100元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，被执行人自动缴纳案款16100元。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现有可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已做出本案执行情况相关说明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2816号原告：南京市江宁区竹山物业服务中心，注册号320121600841738，住所地在南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲品兰苑141幢2003室。经营者：赵钢。被告：刘思楠，男，1986年12月12日生，汉族。原告南京市江宁区竹山物业服务中心与被告刘思楠返还财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告王明山于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区竹山物业服务中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区竹山物业服务中心撤诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二一年四月十三日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4274号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工，特别授权。 被告：胡建军，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省大英县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 成
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1168号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：沈某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告王某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至11月，被告在桦甸市金沙镇密胜村、刘家村承包了村委会广场打水泥地面及修水泥路工程。被告雇我给其打水泥地面，我是力工，每天工资150元。工程完工后，被告没给我开资，经结算共欠我工资17000元，被告于2019年12月22日给我出具了欠条并约定还款日期为2020年10月1日。我多次向被告索要欠款，被告一直推托不还。为此，起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款17000元。沈某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因沈某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对王某提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2017年6月至11月，沈某在桦甸市金沙镇密胜村、刘家村承包了村委会广场打水泥地面及修水泥路工程，雇佣王某打水泥地面，每天工资150元。工程完工后，经结算沈某欠王某工资款17000元，沈某于2019年12月22日出具欠条一份，欠条载明：沈某今欠王某工资17000元整，还钱日期为2020年12月22日。本院认为，王某为沈某提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，沈某应支付相应的劳务费。王某要求沈某支付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈某于本判决生效之日给付原告王某劳务费用17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年四月二十六日书记员 王瑞雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1999号原告：汤绚德，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：蒋凌志，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告汤绚德诉被告蒋凌志建筑设备租赁合同纠纷一案，原告汤绚德在本案审理过程中，以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告蒋凌志的起诉。本院认为，原告汤绚德的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤绚德撤回对被告蒋凌志的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤绚德承担。审判员  李石江二〇二一年四月十二日书记员  何 幸
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3579号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：孙洪国，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省五莲县。原告张欢与被告孙洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年四月十二日书记员  吕和臻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3919号之一原告：马亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王**傧，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告马亮与被告王**傧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款本金140000元;2.依法判令被告以140000元为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）支付原告自2020年11月1日至2021年2月7日的利息暂计5847.78元,并直至实际还清之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告购买被告名下车牌号津ＫＫ××**林肯汽车，购车款230000元，原告给付被告购车款200000元，余30000元系被告清偿原告欠款。原告按合同约定向被告支付购车款200000元，而被告未按约定配合原告办理车辆过户手续，且被告没有能力返还原告购车款。经双方协商后,被告给原告书写了190000元的借条，并约定了利息。此后，被告偿还了50000元，尚欠140000元。2020年5月30日，被告重新给原告书写了借条，明确借款本金140000元，借款期限从2020年5月30日至2021年12月22日，并每月支付利息6000元。被告向原告支付了2020年6月至10月的利息共计10200元，此后，被告未向原告偿还过本金及利息，故起诉。王**傧未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》约定由诉方所在地人民法院进行管辖，诉方所在地系与争议有实际联系的地点，且不违法级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原告马亮起诉时居住地为天津市红桥区，且已连续居住三年以上，故原告所在地为天津市红桥区。故本案依法应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 喆二〇二一年四月二十九日书记员 李欣帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。