wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3831号 中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初495号民事判决书判决书，于2021年4月1日立案受理中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司申请执行汪敏合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人汪敏已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1910号 原告：毛宗兴，男，1997年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：孟胜利，男，1990年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛福润万家房地产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘永会。 原告毛宗兴与被告孟胜利、第三人青岛福润万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛宗兴撤回对被告孟胜利、第三人青岛福润万家房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月七日 书记员  李卓玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏光，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦清涛，该公司职员。一审被告：周美芳，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审被告：王敏伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审被告：阳新县新港运输有限公司，，住所地湖北省阳新县氵韦源口镇东湖村法定代表人：王敏伟。再审申请人王敏光因与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联北京公司）、一审被告周美芳、王敏伟、阳新县新港运输有限公司（以下简称新港公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏光申请再审称：1．原审判决认定合同有效错误，本案应当认定部分条款无效；2．原审判决认为中联北京公司已履行催告义务，缺乏证据；3．原审判决未支持王敏光反诉请求，适用法律错误。请求：撤销本案一审、二审判决，依法改判，并判决中联北京公司承担本案一审、二审和再审全部诉讼费用。中联北京公司提交意见称：1．王敏光应当按合同约定支付租金及违约金，王敏光以中联北京公司未开具发票为由拒绝支付涉案租金，无理由和依据；2．一审程序合法；3．原审法院驳回王敏光反诉请求事实清楚、适用法律正确。请求：驳回申请人王敏光的再审申请。本院经审查认为，王敏光未按双方签订的租赁合同和《租赁支付表》履行租金缴纳义务，应当承担违约责任。王敏光以双方对合同内容进行了变更和中联北京公司未开具发票为由拒缴租金，但未提交能够证明双方对变更合同内容达成意思一致的证据，亦没有证据证明双方对于开具发票存有约定，故王敏光该申请再审理由不能成立。虽然合同中赋予中联北京公司锁机的权利，但是王敏光未提交确凿证据能够证实中联北京公司存在锁机行为的事实，故王敏光应承担举证不能之责任。双方的租赁合同尚未解除，在后续的履行合同过程中，双方可就各自损失进行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏光的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月七日法官助理张业功书记员邱冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢881号 申请执行人：伦顺沛，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：郭耀佳，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人伦顺沛与被执行人郭耀佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金30000元及利息5220元，并应以30000元为本金按年利率17.4%自2017年3月22日至实际清偿之日计付利息并返还案件受理费843.62元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行,申请执行人向本院申请强制执行后，本院以（2019）粤0605执3439号案立案执行，经查，申请执行人与被执行人共有两件执行案件，（2019）粤0605执3439号及（2019）粤0605执3438号。原执行案中，本院向被执行人所在的村集体送达了扣留、提取其在村集体的分红款等收入的法律文书，截至止2021年3月8日，该村集体向本院转账汇入扣留的村集体分红款71150元，扣除（2019）粤0605执3439、3439号的执行费，余款70328.87元已退付予申请执行人，申请执行人确认已收到上述退款，同意上述款项先清偿本金，且本金已清偿完毕，因两案申请执行的金额为91460.9元，申请执行人愿意放弃部分利息，同意再收取21132.03元后了结本案纠纷，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2021年3月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2021年4月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院确认被执行未在其户籍地址居住。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十日 书记员 郭月颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2191号 原告：吴荣贵，男，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被告：石晓成，男，1965年2月25日出生，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告吴荣贵与被告石晓成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴荣贵的委托诉讼代理人王志刚、被告石晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠劳务费80,000元，利息9,360元，合计89,360元。事实和理由：2017年被告在铁厂沟开发区新疆心路科技有限公司8、9、10、11号罐基础施工，2018年9月被告在甘泉堡工业区新疆大禹智慧农业科技有限公司1#、2#综合办公楼施工，以上两项目被告找到原告负责以上项目现场施工管理，施工完毕后，2019年4月6日经原、被告双方对账，被告尚欠原告劳务费80,000元。之后原告曾多次向被告催要过该笔劳务费未果，引发本案诉讼。被告石晓成辩称，1、原告说的不是事实，原告在2018年之前就没有在我工地上干过活，2018年9月干到12月5日，在新疆大禹智慧农业科技有限公司干了两个半月工程停工，当时约定原告的工资是10,000元一个月，最多算三个月的工资。2、原告提交的欠条我不认可，该欠条上只有“石晓成”这三个字和名字下方的日期是我书写的，但是我写的是2018年，2019年不是我涂改的，欠条的其他内容不是我写的，看字体好像是吴荣贵写的，当时吴荣贵拿了一张空白纸让我写名字，我就随便在这张纸上找了个位置把名字和日期写上了。3、2018年8月至2019年4月我通过微信共计向原告转账50,700元，这些都是原告向我借的钱，应该折抵劳务费，所以我已经不欠原告劳务费了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在内容为“今欠到吴荣贵、王红阳、吴江甘泉堡工地人工工资如下：吴荣贵2017年至2018年共计80,000元，王红阳2018年共计25,000元，吴江2018年共计15,000元”的欠条上签字。该欠条的落款日期由2018年4月6日涂改为2019年4月6日，庭审中被告认可2018年4月6日系其本人书写，但是涂改非其本人所为。根据被告提交的微信聊天记录，2018年8月15日至2019年4月2日，双方存在转账交易：2018年8月15日原告向被告转账10,000元，2018年8月28日被告向原告转账10,000元，2018年9月11日被告向原告转账200元，2018年9月17日被告向原告转账1,000元，2018年9月23日被告向原告转账1,000元，2018年10月1日被告向原告转账6,000元，2018年11月1日被告向原告转账3,000元，2018年11月10日被告向原告转账3,000元，2018年11月16日被告向原告转账750元，2018年11月30日被告向原告转账100元，2018年12月16日被告向原告转账200元，2018年12月21日被告向原告转账1,300元，2019年2月1日被告向原告转账5,000元，2019年2月2日被告向原告转账5,000元，2019年4月2日被告向原告转账5,000元。以上原告共计向被告转账10,000元，被告共计向原告转账41,550元。另查明，双方均认可被告于2018年9月与新疆大禹智慧农业科技有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程地点位于甘泉堡经济技术开发区，该合同载明的分包工作期限为2018年9月10日至2019年12月10日，总工作天数为450天。以上事实，有欠条、转账截图、分包合同及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案双方争议焦点为：1、欠条的性质如何认定，2、被告是否欠付劳务费，数额如何确定，3、原告主张的利息是否能够支持。一、关于欠条的性质从形式上看，虽然欠条的内容不是被告书写，但是被告的签名及日期恰好在内容的右下方，被告抗辩其系在空白纸上签名，一方面不符合一般生活经验，另一方面签名的位置恰好符合正常欠款凭据的表现形式。从内容上看，该欠条虽然没有“欠条”这两个字，但是内容涉及的是欠款时间、数额、人工工资。从落款时间上看，虽然落款时间由“2018”涂改为“2019”，但是欠条内容明确载明系“甘泉堡工地”，同时双方均认可该工地的分包合同约定的开工时间为2018年9月，故该欠条的实际出具时间应当为2019年。综合本案证据及庭审情况，本院认为该欠条即为债权凭证的性质，原告依据该欠条主张被告支付劳务费，符合法律规定，被告的上述抗辩意见，本院不予采信。二、被告是否欠付劳务费，数额如何确定被告提交的微信转账凭证，能够证实双方存在交易往来，且交易发生在本案欠条作出之前，被告抗辩其向原告的转账均为原告的借款，一方面原告对此不予认可，认为系之前的劳务费付款，另一方面被告主张的民间借贷关系与本案原告主张的劳务合同关系系两个法律关系，故对于被告要求将其向原告的转账抵扣劳务费的意见，本院不予采信，对于被告主张的民间借贷法律关系在本案中不作处理。本院依据欠条记载的数额确定被告欠付的劳务费金额为80,000元。三、关于利息欠条中虽为约定付款时间，但是一般情况下劳务费应当即时结清，被告欠款期间给原告造成的损失实为利息损失，故对于原告主张的利息，本院酌情以利息损失予以支持，以下欠80,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2019年4月7日至2021年4月6日，本院确定被告应支付的利息损失为6,160元（80,000元×3.85%÷365天×730天），原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告石晓成向原告吴荣贵支付劳务费80,000元；二、被告石晓成向原告吴荣贵支付利息损失6,160元。以上款项合计86,160元，限被告石晓成于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,017.00元，由被告石晓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   妮戈热
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执361号 关于耿宇飞与张增涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年11月28日作出的（2020）冀0682民初5460号民事判决书已经发生法律效力。由于张增涛未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，耿宇飞于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张增涛名下银行存款共计8263.12元，其中8188.12元已支付给申请执行人耿宇飞、25元缴纳为河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5460号民事案件受理费、50元缴纳为本案执行费。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年11月28日作出的（2020）冀0682民初5460号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿宇飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从扣划所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5460号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1214号 原告：孔麻干，男，2001年6月27日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县清平乡清平村民委员会下回环村民小组，现住高密市。 被告：张蒙，男，1988年10月16日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 原告孔麻干与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔麻干到庭参加诉讼。被告张蒙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔麻干向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3000元整及利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日，被告向原告借款人民币3000元，借款期限为4天，约定于2020年12月19日前还清全部借款。原告于当日通过支付宝将借款转给被告。到期后，原告多次向被告追要借款，但被告迟迟不肯归还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张蒙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告张蒙通过微信向原告孔麻干借款3000元，原告通过支付宝向被告转账3000元。2021年4月27日，被告张蒙偿还原告借款1000元，剩余2000元未偿还。原告孔麻干于2021年4月13日起诉至本院。 本院认为，借款应予偿还。被告张蒙向原告孔麻干借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告孔麻干要求被告张蒙偿还借款2000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张蒙偿还原告孔麻干的借款利息，自2021年4月13日起至2021年4月27日止，应以借款本金3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年4月28日起至实际支付之日止，应以借款本金2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付误工费，无法律依据，本院不予支持。被告张蒙经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蒙于本判决生效之日起十日内一次性付清原告孔麻干借款2000元。 二、被告张蒙偿还原告孔麻干借款利息，自2021年4月13日起至2021年4月27日止，以本金3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年4月28日起至实际支付之日止，以借款本金2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告孔麻干其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执218号 杨舒英、安天才、张开英、向仲荣、向勇淋： 申请执行人杨舒英、安天才与被执行人张开英、向仲荣、向勇淋物权保护纠纷一案。经本院立案执行，判决书中确认的内容现已强制执行到位。至此，申请执行人杨舒英、安天才向本院申请执行的(2020)川0824民初2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5037号 郑长帅： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年4月12日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢820号 王必均： 本院在执行成都京邮票务服务有限责任公司与王必均买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0104民初2232号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执394号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初7006号民事判决书，要求被执行人张伟支付案件受理费共计4504元。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张伟名下没有可供执行的财产。 因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执394号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘玉婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7763号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：钟彩银，女，汉族，1981年9月24日出生，住江门市新会区。 被执行人：林苑文，女，汉族，1987年11月4日出生，住江门市新会区。 被执行人：钟国明，男，汉族，1984年11月1日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人钟彩银、林苑文、钟国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4510号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金88734元及支付相应的利息、滞纳金，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十一月十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、查封钟彩银名下的位于江门市××区××大道西××花园××区××＃车位，因案外人提出执行异议而暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘钰洲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执997号 申请执行人：朱红军，男，1972年12月14日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 朱红军申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初1985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额xx元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区新光路1号5栋8楼805号、806号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1985号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0102行初50号原告杨洪禹，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人刘泽锟。委托代理人周顺。原告杨洪禹诉被告天津市河东区住房和建设委员会确认强拆房屋违法一案，在庭审过程中原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取，由原告杨洪禹负担25元。审 判 长  高宏亮审 判 员  刘惠全人民陪审员  孙丽雅二〇二一年四月二十八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绘清，女，2003年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：王**，王绘清之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘炳厚，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心****A面**。法定代表人：魏小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭文彪，湖南泰阳律师事务所律师。再审申请人王绘清、甘炳厚因与被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称宏昊房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绘清、甘炳厚申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定被申请人未按建设工程规划许可建设，将中坡明珠项目1栋综合楼由六层改建七层没有任何证据证明，房屋实际为六层，只是一层门面高度由3.9变成6.3米，怀化市自然资源和规划局对被申请人作出的处罚决定书也只是针对1楼门面超过原定容积率进行处罚。2.二审法院未对再审申请人提交的证据组织质证及进行评判存在错误，再审申请人将此作为新证据提交，证明1楼夹层在建设时并未改成住宅。3.原审判决适用法律错误，本案房屋买卖是现房，不存在标的物不存在而无法履行的情形，标的物结构改变系由于被申请人与再审申请人发生矛盾后对1楼加装隔板隔墙更换门锁而造成的，该行为违背诚实信用原则侵害再审申请人的利益。涉案合同成立后被申请人擅自对标的物结构进行改变，不应当享有合同解除权，应当按照合同约定履行义务。请求撤销原一、二审判决，对本案予以再审。宏昊房地产公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王绘清、甘炳厚的再审申请。再审审查过程中，王绘清、甘炳厚向本院提交了（2015）怀中民一初字第28号民事调解书、该案的一审庭审笔录以及该案中的证据“工程款支付申请表”，拟证明案涉房屋已于2014年9月前全部完工。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认为，王绘清、甘炳厚与宏昊房地产公司签订的《万佳国际借款转中坡明珠门面款协议》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。上述协议签订后，宏昊房地产公司虽于2016年10月23日向王绘清出具《中坡明珠交房确认书》，确认中坡明珠1栋101号门面及夹层交付王绘清使用，但王绘清称当时门面尚未通水电也未装大门，无法正常使用，故该门面并未实际交付。后宏昊房地产公司未按照建设工程规划许可的规定，将“中坡明珠项目”1栋综合楼的夹层改建成住宅房屋，在怀化市××房和城乡建设局的网上签约信息系统亦显示该夹层已成为2套住宅，至此，不管宏昊房地产公司的行为是否出于恶意，1栋101门面夹层已经无法按照双方协议约定进行交付及办理产权证，即双方的合同已确实无法继续履行，在此情况下，原审驳回王绘清、甘炳厚要求继续履行协议的诉讼请求并无不当。鉴于双方的协议无法继续履行，再审申请人又提出宏昊房地产公司存在恶意违约行为，再审申请人可依据协议内容及法律规定，另行向宏昊房地产公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绘清、甘炳厚的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月二十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6029号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾映梅，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。原审第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正，该公司员工。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人曾映梅及原审第三人广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、解除原告曾映梅与被告广东广佛智城集团有限公司于2018年3月20日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金129046元予原告曾映梅；三、驳回原告曾映梅的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2792.23元（原告已预交），由原告曾映梅负担1530.23元，由被告广东广佛智城集团有限公司负担1262元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多缴纳的1262元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回曾映梅的诉讼请求；2.本案一、二审费用由曾映梅负担。事实和理由：根据涉案合同第五条的约定，曾映梅在2018年12月31日前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至其付清所有款项的当月底。曾映梅仅支付部分转让金，未付清全款，故涉案物业交付条件尚未成就，不存在智城公司逾期交付的情形。故即使涉案物业尚未取得竣工验收备案表，曾映梅要求解除合同并退还款项亦缺乏合同依据。被上诉人曾映梅及原审第三人合富公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：涉案合同应否解除。经查，涉案合同约定涉案物业应于2018年12月31日前交付，但涉案物业至今尚未取得竣工验收备案表，不具备交付条件，故一审法院判决解除涉案合同正确，本院予以维持。虽曾映梅未能按照合同约定按时足额支付转让金，构成违约，但此并不影响智城公司就涉案物业取得竣工验收备案表，故智城公司以此主张不应解除合同理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880.92元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初209号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人陈理森，男，1990年7月1日出生于山东省聊城市阳谷县，回族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月3日被郓城县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]176号起诉书指控被告人陈理森犯诈骗罪于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官江魁、检察官助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人陈理森及其辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈理森原与郓城县潘渡镇潘北村的刘某就油脂购销有业务来往。后被告人陈理森在“赢多多”网络上进行赌博并输钱，欲弄钱再通过赌博回本。此时，内蒙古供货商与陈理森联系，有一批牛羊油欲出售。2020年11月3日，被告人陈理森通过微信向刘某发送牛羊油照片及货物价格，约定按销售吨数提成，刘某相信并于同年11月6日通过王世亮的银行卡向陈理森转账人民币101400元，之后刘某一直未收到货，且无法联系到陈理森，随后报警。刘某转给被告人陈理森的101400元均于当日被陈理森充值至“赢多多”网络用于赌博并已全部输光。2021年3月15日，被告人陈理森的家人将陈理森所骗钱款全部退赔给刘某，刘某出具了谅解书，对被告人陈理森的行为予以谅解。山东省阳谷县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人陈理森无异议；并有郓城县公安局出具的户籍证明、破案经过、谅解书等相关书证；证人王某证言；被害人刘某的陈述；被告人陈理森的供述和辩解；阳谷县司法局调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人陈理森以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈理森归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈理森判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。辩护人关于被告人陈理森系初犯、可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈理森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄亚宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2340号原告：张超，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘艺闻，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张超诉被告刘艺闻民间借纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加了诉讼，被告刘艺闻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告24380.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月26日被告向原告借款5000元，2021年2月8日被告向原告借款17000元，2021年2月26日被告向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告只还一部分，下余款24380.2元一直拖欠。被告刘艺闻未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及微信聊天记录、转账记录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还24380.2元借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘艺闻于本判决生效后三日内偿还原告张超借款24380.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告刘艺闻负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年四月十四日书记员  王贞咏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初287号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人曾世全，男，1967年3月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月16日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年4月2日继续对其取保候审，本院于同年4月13日继续对其取保候审。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人曾世全犯故意伤害罪，于二○二一年四月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二○二一年四月十三日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官沈雪姣出庭支持公诉，被告人曾世全及指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年6月11下午16时许，杨某的母亲请村委到杨某家房屋后面空地解决与曾世全家地界纠纷，双方不复，离开时被害人杨某和被告人曾世全发生打架，至杨某头部受伤。经鉴定杨某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾世全的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，建议对曾世全判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人曾世全对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人廖其虎对公诉机关出示的证据及指控的罪名、量刑建议均未提出异议，建议法庭对曾世全从轻处罚。经审理查明，被告人曾世全与杨某原系郎舅关系，两家土地相邻。2016年6月11日下午16时许，曾世全在其地内打地基时，以杨某家地内的土垮到其地里为由与杨某发生争吵并抓打，抓打中杨某受伤。经镇雄县人民医院检查，曾世全右侧上颌窦前壁骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后曾世全积极赔偿杨某医疗费等经济损失人民币26800元，得到杨某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，镇雄县人民医院伤情检查及ＣＴ诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，调解笔录，调解协议书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人曾世全的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾世全因民间纠纷将杨某打成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。纠纷发生后，曾世全在接到公安民警的电话后到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，曾世全积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于曾世全认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人曾世全的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年四月十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2761号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁卓武，男，1964年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281400号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2789元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281400号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁卓武的粤S.HX8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2789元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁卓武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1144号 原告：孔凡义，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县城区。 原告孔凡义与被告孔庆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、被告孔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡义向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年11月10日签订《土地有偿使用合同书》；2、依法判决被告限期清除其种植于上述土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，并将该土地返还给原告；3、依法判决被告支付原告土地承包费14000元(自2017年11月10日至2021年11月10日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《土地有偿使用合同书》，原告将位于其家庭成员的3.5亩口粮地，承包给被告种植风景树，合同约定了承包年限，承包费每亩每年1000元，缴款时间为每年农历八月十日前交足当年承包费，如被告未能按时交足承包费，原告有权耕地种粮。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告自2017年11月10日至今一直拖欠原告承包费，原告多次要求被告支付土地承包费，被告以资金周转困难至今没有交纳，后被告拒不与原告见面，更换手机号码，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，导致合同的目的不能实现，同时双方约定解除合同的事由已发生。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请求贵院依法查明，支持原告的诉求。 孔庆林辩称：对签订的合同无异议，但我不同意解除合同，确实只给了三年的承包费，还有三年的没有给，等明年五一之前卖了树给原告承包费。原告主张四年的承包费，但还没有到四年，只要三年的承包费没有给，四年的我不予认可。土地的四至对。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告孔凡义（甲方）与被告孔庆林（乙方）签订《土地有偿使用合同书》，约定将其在泗水县金庄镇卞家庄村关路北3.5亩土地（四至为：东至大路，西至孔庆德，南至路，北至路），由孔庆林种植风景树，使用期限为15年，自2014年11月10日至2029年11月10日止，使用费每亩每年1000元整，每三年按现年粮食价格增减调整使用费，缴纳方式为：于每年农历八月十日前向甲方（原告）交足当年承包费，如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮。 土地转包后，被告在该土地上栽种树木，前三年均按时缴纳承包费，自2017年11月10日起的承包费未缴纳。双方多次协商承包费缴纳事宜，均协商未果。 本院认为，原告与被告于2014年11月10日签订的《土地有偿使用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据双方合同约定：如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮，该土地系原告家的家庭承包土地，原告要求解除该合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告恢复土地原状，清除树株，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告未缴纳的2017年11月10日至实际交付土地之日的3.5亩土地承包费，被告应予以支付，按每年每亩1000元计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2014年11月10日原告孔凡义与被告孔庆林签订的《土地有偿使用合同书》； 二、限被告孔庆林于本判决生效后二十日内清除种植于该土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，将3.5亩土地返还给原告（土地四至为：东至大路，西至孔庆德，南至路，北至路）； 三、限被告孔庆林于本判决生效后十日内一次性支付给原告孔凡义3.5亩土地2017年11月10日至实际交付土地之日的承包费，按每年每亩1000元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孔庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民特2号 申请人：冯某1，男，2011年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：冯某2，男，2013年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：冯某3，女，2016年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：冯某4，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人:梁媛平，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请人冯某1、冯某2、冯某3申请宣告梁媛平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人冯某1、冯某2、冯某3诉称：被申请人梁媛平，女，原住广西博白县，系申请人冯某1、冯某2、冯某3之母。被申请人于2018年11月11日离家外出，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人梁媛平失踪。 经查，被申请人梁媛平，女，1982年5月6日出生，原住广西博白县，系申请人冯某1、冯某2、冯某3之母，于2018年11月11日离家外出至今，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事 2 诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年1月14日在《广西法治日报》登报发出寻找梁媛平的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，梁媛平仍然下落不明。 本院认为，被申请人梁媛平自2018年11月11日离家外出下落不明，现已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人冯某1、冯某2、冯某3作为梁媛平之子女，申请宣告梁媛平失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、宣告梁媛平为失踪人； 二、指定冯某4为失踪人梁媛平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 宇 二０二一年四月二十六日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到 3 确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：苏均华，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告苏均华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告苏均华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏均华支付保费1785.28元、代偿款19160.91元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款19160.91元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由苏均华承担。事实和理由：2015年11月4日，苏均华向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，苏均华与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向苏均华发放了借款40000元，苏均华未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了苏均华所欠的借款本金和利息共计19160.91元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告苏均华未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，苏均华以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，苏均华在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿19160.91元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求苏均华赔偿的权利。苏均华应当支付人保成都分公司19160.91元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告苏均华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款19160.91元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告苏均华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审147号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：黄海军，男，汉族。住址：黑龙江省拜泉县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2021】KWP008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2021】KWP008号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2021】KWP008号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审18号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人王军超，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100065562号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人王军超已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月二十六日书 记 员  户曌辉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执17号之四申请执行人：贺建明。被执行人：延安宇达房地产开发有限公司。被执行人：张月飞。本院在执行贺建明申请执行延安宇达房地产开发有限公司、张月飞借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日冻结了被执行人延安宇达房地产开发有限公司在全国法院网络执行查控系统中的银行存款。冻结期限十二个月。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人延安宇达房地产开发有限公司、张月飞在全国法院网络执行查控系统中银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月二十六日书记员  李 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初496号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孟斌，男，1976年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。户籍地宿州市埇桥区。现住埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被宿州市公安局取保候审。2021年4月15日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）296号起诉书指控被告人孟斌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月3日21时许，被告人孟斌酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车沿宿州市埇桥区芦宿路、朱仙庄镇联盟路行驶至朱仙庄派出所附近时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孟斌静脉血液中乙醇含量为147.42毫克／100毫升。 被告人孟斌于2020年12月26日主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人孟斌因无驾驶资格驾驶机动车，被宿州市公安局交通警察支队罚款500元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人孟斌的行为构成危险驾驶罪，被告人孟斌具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孟斌认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孟斌无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人孟斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孟斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孟斌无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟斌主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人孟斌系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孟斌无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孟斌认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人孟斌具备社区矫正条件，在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款500元折抵罚金500元。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月二十三日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1157号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨志豪，男，1994年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因本案于2020年12月14日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1052号起诉书指控被告人杨志豪犯赌博罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人杨志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月起，被告人杨志豪受雇于同案人（另案处理）在本市白云区钟落潭镇维新街某号某房，在网上以百家乐形式组织多人进行赌博，杨志豪负责按机下注、收钱赔钱、套现等工作。12月14日21时许，杨志豪与参赌人员曾某福等人在上址被公安人员抓获，当场缴获作案用的手提电脑、液晶显示器各一台和赌资一万余元等物品。经查，该聚赌场所赌资累计数额10余万元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验及检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杨志豪以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。杨志豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨志豪犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨志豪认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处杨志豪有期徒刑六个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人杨志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨志豪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。现证人证言、被告人供述证实该赌场老板另有其人，被告人杨志豪系赌场工作人员，故被告人杨志豪在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。杨志豪犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨志豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。现场缴获的赌资公安机关已进行处理，故本案不再处理。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨志豪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手提电脑1台、液晶显示器1台、手机1台（详见证据保全清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月二十九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执685号 中国建设银行股份有限公司百色分行、李明科： 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与李明科金融借款合同纠纷一案，被执行人李明科已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终708号 上诉人（原审原告）于华程，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人甘恬，四川贯一律师事务所律师。 委托代理人王杨，四川贯一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区鲸龙路451号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人于华程因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（以下简称柏合街办）行政强制措施违法一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人于华程提起上诉称，柏合街办进入于华程院落进行搜查的行为没有法律依据，该行为也不符合程序正当的要求，明显超过必要限度，缺乏合理性。请求依法撤销原审裁定，确认柏合街办进入于华程场地进行搜查的行为违法，本案诉讼费由柏合街办负担。 被上诉人柏合街办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人于华程的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。原审法院依法向上诉人于华程进行了释明，其明确的诉讼请求为确认被上诉人柏合街办进入其院落进行搜查和限制其人身自由的行为违法。而根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，搜查和限制人身自由分属两种不同的行政强制措施，于华程的诉讼请求不具体，依法应当予以驳回。于华程的此次起诉不符合法定起诉条件。原审法院作出驳回于华程起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人于华程的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 熊 文 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初684号 原告：乔金荣，女，汉族，1962年8月6日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：王红军，杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京站点物流有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲100号，统一社会信用代码：9111010677769067XU。 法定代表人：张瑶，该公司经理。 委托代理人：杨立涛，该公司员工。 被告：北润天汇（北京）传媒投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼4层1单元809，统一社会信用代码：91110106584471032D. 法定代表人：孙万成，该公司经理。 委托代理人：郭磊，北京尊平律师事务所律师。 本院在审理原告乔金荣与被告北京站点物流有限公司（以下简称站点物流公司）、北润天汇（北京）传媒投资有限公司（以下简称北润天汇）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔金荣撤回起诉。 本案应收案件受理费9231元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年四月二十八日 书记员  康雅丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26119号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王冬，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人王冬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初972号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人王冬刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王冬罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款305.60元并作罚金上缴国库处理外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产和下落，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款305.60元并作罚金上缴国库处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26119号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢41号之一申请执行人：张长胜，男，1960年08月21出生，汉族，住永济市城北街道西白铺头村。被执行人：付郝军，男，1977年12月31出生，汉族，住永济市城北街道赵伊村。本院在执行张长胜与付郝军合同纠纷一案中，经查，被执行人付郝军名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付郝军银行存款8262元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初331号原告：陈某，女，汉族，住通渭县，农民。被告：周某，男，汉族，住通渭县，农民。原告陈某与被告周某健康权纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔付住院费、抢救费、误工费、营养费、护理费、交通费等22761.83元;2.由被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：2020年10月25日17时许,原告在与邻居周建兴为相邻水路发生争执时,被告周某来到现场,无缘无故夺过周建兴手中的铁锹,朝原告背部就打了数下,原告为了减轻被告的伤害程度,赶紧跑到家里,但被告又追到原告家里,先在原告胸部打了几拳,再将原告踏到在地,连踢数脚,致原告身体多处严重受伤。2020年10月25日至2020年11月22日,原告在通渭县人民医院住院治疗。2020年11月22日,通渭县公安局司法鉴定中心(通)公(法)鉴(临床)字【2020】168号鉴定书做出司法鉴定,认定原告因被告伤害,损伤程度构成轻微伤。2020年12月22日，通渭县公安局通公(城)行罚决字[2020]195号行政处罚决定书,决定对被告周某殴打他人行政拘留8天,并处罚款500元。上述事实有通渭县人民医院住院病历,出院证明书、2020年11月22日甘肃省通渭县公安局司法鉴定中心(通)公(法)鉴(临床)字【2020】168号鉴定书、2020年12月22日甘肃省通渭县公安局通公(城)行罚决字[2020]195号行政处罚决定书、医院救治发票、住院费结算单等证据证实。因被告的违法行为与对原告的身体所造成的损害存在因果关系,现原告依法起诉,要求被告立即赔付原告抢救费145元、CT费736元、诊查费5元、西药费55.97元、治疗费22元、住院费12071.86,误工费28*154=4312元,营养费28*30=840元,护理费28*154=4312元,救护车费62元、交通费200元等共计22761.83元,并承担本次诉讼的案件费。被告周某辩称，承认打了原告，但原告的其他的病不是自己打的，原告一个轻微伤在医院住了28天，不合理部分被告不予承担，请求法院依法处理。原告为了证明自己的主张提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2.通渭县人民医院病历复印件,证明被告殴打原告后在医院治疗的情况，在医院治疗被告打的伤，并没有治疗原告的肺炎等疾病；3.通渭县人民医院病人出院证明书一份，证明原告住院治疗及出院等情况；4.通渭县公安局司法鉴定书复印件，证明被告殴打原告，伤情构成轻微伤的事实；5.通渭县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告受到了行政处罚；6.通渭县人民医院医疗收费票据五份，证明住院的费用情况，医药费是13097.83元；7.定额发票37张，证明原告来回坐出租车的交通费用；8.现场视频及照片，证明原告当时是没有骂被告及被告的三爸。被告对原告提交的证据1、4、5没有异议，对证据2本身没有异议，证明目的有异议，原告治疗了什么病被告不知道。对证据3有异议，被告对打的伤情是承认的，不是被告打的不承认。对证据6有异议，被告认为不懂不知道真假。对证据7有异议，定额发票比这多被告都能找到。对证据8有异议，原告当时是骂了被告跟被告三爸后才打的，视频是原告监控里面的。被告周某除提交身份证复印件证明身份情况外再未提交其他证据。本院依据职权调取通渭县公安局城关派出所卷宗中：受案登记表、治安调解协议书、周某的询问笔录3份、陈某的询问笔录2份、李迎春询问笔录、周建兴2次询问笔录、李志忠及冉变兰的询问笔录5份、调解笔录及调解时的照片、现场照片5份、视频资料一份。对双方无异议的证据本院予以确认，对原告提交的被告有异议的证据认证情况如下：证据2、3被告有异议，经审查该证据来源合法，证明的事实清楚，本院予以确认。证据6医药费发票，被告提出异议，经审查原告提交的证据虽系医保存查联，但并未通过医保报销该费用，本院予以认定。证据7被告提出异议，经审查该证据不符合证据要求，本院考虑到原告事实上支付了一定的交通费，本院对其酌情予以认定。证据8被告提出异议，经审查该证据能够反映本案事实，予以认定。本院依据双方的陈述、双方提交的无异议的证据及本院确认和本院调取的证据认定本案事实如下：2020年10月25日17时许，通渭县平襄镇曹坡村田坡社村民陈某与邻居周建兴因水路发生争执，周建兴的侄子本案被告周某听见后来到现场和原告陈某发生争执，被告周某遂夺过周建兴手中的铁锹，朝原告陈某背部打了两下，后原告陈某向家中奔跑，被告周某追至原告家院内，将其踏倒在地，并朝原告身上踢了几脚，致使原告受伤住院。事发后通渭县公安局城关派出所对被告周某殴打他人的行为予以行政拘留八日，罚款五百元的行政处罚。原告陈某受伤后被送往通渭县人民医院检查并住院治疗28天，主要诊断为创伤性脑损伤，其他诊断为多处损伤、坠机性肺炎、肝囊肿、双侧筛窦炎（轻度）、脱髓鞘性白质脑病（轻度），共计支付医药费等费用共计13097.83元。出院医嘱记载：注意休息，门诊随诊，必要时复查。原告陈某的伤情经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，原告陈某的人体损伤程度为轻微伤。本院认为：因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费等损失。被告周某因邻里矛盾殴打原告陈某，致陈某受伤，应当赔偿原告陈某的合理损失。本案中原告陈某损失包括：医疗费13097.83元；护理费结合原告实际的住院天数及护理人数计算为4312元；误工费按照原告的住院天数计算为4312元；关于原告诉请的营养费，因没有医嘱及其他证据证明，故本院不予支持；原告提交的甘肃省通定额发票37张，证据形式不符合证据要求，本院无法确定其真实性，但考虑到原告确实在住院过程中产生了一定的交通费，本院酌情认定100元。以上共计21821.83元。但考虑到本案中原告在医院检查时还有其他疾病，有些疾病虽然不是被告殴打导致的，但是在医院治疗损伤过程中不可避免要考虑对原告其他疾病的影响，用药时必须兼顾其他疾病的治疗，本院无法排除其治疗其他疾病的费用，本院从公平合理的原则出发，对原告损伤的合理费用酌情认定19800元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决如下：由被告周某赔偿原告陈某医药费、误工费、护理费、交通费共计19800元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 卢明灯二〇二一年四月九日书记员 张 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢161号之二申请执行人：王荣波，男，1963年5月27日出生，汉族，烟台万华氯碱有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：孙治堂，男，1949年2月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王荣波与被执行人孙治堂机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙治堂银行账户的存款人民币220744.12元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年四月二日书记员  崔兴翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1020号 原告：孙琦，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：张东影，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：曹红芳，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告孙琦与被告张东影，曹红芳婚约财产纠纷一案中，原告孙琦于二〇二一年四月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙琦撤回起诉。 案件受理费减半收取586.00元，由原告孙琦负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇二一年四月十四日 书记员  郑 顺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2907号原告：王正红，男，1988年1月8日出生，汉族，汉族，住江苏省兴化市。被告：王胜杰，男，1987年10月16日出生，汉族，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王正红与被告王胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。后原告王正红于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正红自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王正红负担。审判员  戴顺娟二〇二一年四月六日书记员  徐尉文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢191号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：马健康，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人马健康信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8654号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书,被执行人应向申请人支付欠款本金90080.19元及相应利息、诉讼费1284.83元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日本院向房产、国土部门查询，经反馈暂未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有银行存款、工商登记、证券等信息，被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××名小汽车壹辆。本院为轮候查封，本案暂无法处理。 同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。 同年3月8日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢191号案终结本次执行程序。 被执行人马健康负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹 颖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执496号 申请执行人：邓玉芳，女，汉族，1974年11月23日出生，住址：广东省广州市海珠区。 委托代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人邓玉芳与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执496号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3278号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人杨杰，女，汉族，1978年8月12日出生，住沈阳市皇姑区太白山路128-3号1-6-1，身份证号：2101241978********。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨杰偿还本金798574.0300元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日冻结被执行人杨杰银行存款，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨杰司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保85号 关于赵伯魁申请执行西部发展热力供应河北有限公司、杨焕杰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年4月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2620号 原告：唐广金，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李友君，男，1958年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区后村镇石林子村民委员会，住所地日照市东港区后村镇石林子村，统一社会信用代码54371102ME0515355P。 法定代表人：丁仕兰，村主任。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告唐广金与被告李友君、日照市东港区后村镇石林子村民委员会（以下简称石林子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广金，被告李友君，被告石林子村委会委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐广金向本院提出诉讼请求：1.依法判令李友君、石林子村委会支付唐广金人工费、车费等2680元及利息、误工费；2.诉讼费由李友君、石林子村委会承担。事实和理由：2011年2月份，时任村支部书记李友君找唐广金为村里卖树，后唐广金组织人员挖树，石林子村委会共计拖欠唐广金人工费、车费、餐费共计2680元，由李友君于2011年2月20日给唐广金出具欠条一张，并说明此款由石林子村委会负责支付。此后唐广金多次找石林子村委会及李友君索要此款未果。请求法院依法判如所请。 李友君辩称，对唐广金所诉欠款数额无异议，此欠款是石林子村委会所欠，并非李友君个人欠款，唐广金当时是应本人要求给村集体挖树卖树，该欠款应由石林子村委会支付，不应由本人承担。 石林子村委会辩称，唐广金所诉欠款，石林子村委会事前并不知情，即使真实存在，当时李友君也未及时向村委会入账。事后唐广金向石林子村委会索要欠款，石林子村委会召开党员及村民代表大会，会上就此款项的偿还问题并未获得通过。请求法院驳回唐广金对石林子村委会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 唐广金向本院提交如下证据：收款凭证一张，证明唐广金给村里卖树，欠唐广金人工费、车费、餐费，共计2680元。 李友君质证时对该证据的真实性无异议；石林子村委会质证时对证据的真实性无异议，但认为该收款凭证上并未有村委会的盖章，应系李友君的个人行为。 经审查，对唐广金提供的上述证据，经质证李友君、石林子村委会对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，时任石林子村委会支部书记的李友君找到唐广金为村里挖树卖树，后唐广金组织人员、车辆为村里挖树。活干完后，李友君于2011年2月20日给唐广金出具欠条一张，内容为：“本村卖银杏树没有卖成，车费、人工费、中午吃饭费2680元，本村欠唐广金款2680元”，李友君在该欠条上签有“李友君办”四字并加盖李友君个人印章。后石林子村委会于2012年5月份换届，李友君不再担任该村支部书记。后唐广金多次向石林子村委会及李友君索要该欠款未果。唐广金遂诉至本院要求依法处理。 诉讼中，唐广金主张利息、误工费请求：利息以2680元为基数，自2011年2月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；误工费按照每天260元计算两天，合计520元。 本院认为，唐广金应时任石林子村委会支部书记李友君的要求为该村挖树卖树，双方已形成劳务合同关系，唐广金组织人员为石林子村委会提供了劳务，李友君代表石林子村委会为其出具了欠条，欠条上明确记载是为村里卖树，该行为并非是李友君的个人行为，李友君出具欠条的行为是履行石林子村委会授权的职务行为。因此，该欠款应由石林子村委会承担。石林子村委会辩称事前并不知情，事后李友君未及时向村委入账，村委会召开党员及村民代表大会未获通过，该欠款应是李友君的个人行为，无事实和法律依据，本院不予采纳。故唐广金要求石林子村委会给付所欠劳务费2680元及利息损失（自2011年2月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算），于法有据，本院予以支持。唐广金未能提供证据证明其为索要欠款所致的误工损失，应当承担举证不能的法律责任，故对唐广金主张的误工费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区后村镇石林子村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告唐广金劳务费2680元。 二、被告日照市东港区后村镇石林子村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告唐广金利息损失（以2680元为基数，自2011年2月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）； 三、驳回原告唐广金要求被告李友君承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告唐广金本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区后村镇石林子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二一年四月二十日 法官助理邵明轩 书记员张潇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执440号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：匡九红，男，1970年5月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨继银，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行匡九红、杨继银罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初193号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人匡九红、杨继银各支付罚金人民币2000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人杨继银名下有银行存款2000元可供执行，本院已经划拨该款，并将该款上缴财政部门，至此，被执行人杨继银已履行完毕罚金义务；被执行人匡九红无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人匡九红名下有位于××镇××村××组的房产登记信息，但该房产不具备处置条件。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十九日 书记员 秦晓虎
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更271号罪犯郑治胡，男，1956年8月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2019年3月12日作出（2019）津0107刑初75号刑事判决，以被告人郑治胡犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯郑治胡的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郑治胡在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郑治胡符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑治胡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑治胡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑治胡减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年12月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2526号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。 法定代表人郑海清。 被执行人：陈磊。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7699号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行陈磊金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈磊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈磊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈磊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7699号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 王 文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初4067号原告：深圳万海思数字医疗有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5G94D62J。法定代表人：陈飚，董事长。委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖雪，上海江三角（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘骅，男，1984年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告深圳万海思数字医疗有限公司与被告刘骅劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。经审查，原告深圳万海思数字医疗有限公司因不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2021】第672号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告刘骅不服同一仲裁裁决向北京市石景山区人民法院起诉本案原告深圳万海思数字医疗有限公司，北京市石景山区人民法院于2021年3月26日先行受理，案号为（2021）京0107民初7339号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，本院作为后受理的人民法院应当将案件移送至先受理的北京市石景山区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 凯二〇二一年四月十五日书记员 颜湘梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初424号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1981年7月15日出生于山东省青岛市黄岛区，高中文化，经营汽车租赁行，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。2021年1月13日被青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕352号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年以来，被告人李某某在青岛市黄岛区经营金源汽车租赁行。2016年8月26日，刘某从李某某的汽车租赁行租用了一辆别克ＧＬ8商务车（车牌号：鲁Ｂ×××××）使用，双方签订《汽车借用合同》，租用期限至2017年2月24日。 2017年1月10日22时许，刘某驾驶该别克ＧＬ8商务车从河北返回青岛市黄岛区途中，张宝玉、郭某（均已判决）联系李某某获取刘某的行车轨迹，李某某通过车辆的ＧＰＳ定位系统将刘某的位置及行驶轨迹信息发给郭某。张宝玉、郭某在大庄收费站附近将刘某强行拦下并带到郭某位于青岛市黄岛区人民路的办公室内，后又纠集了薛某、王某（均已判决）以安保费的名义向刘某索要钱款。张宝玉等人强行从刘某手机微信里将10600元人民币转给郭某，并从刘某身上搜走现金800元人民币。后张宝玉、郭某、薛某、王某将所得钱款瓜分。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其系将提供服务过程中获得的公民信息提供给他人，应从重处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、青岛市常住人口详细查询结果单、刑事判决书、汽车租用合同、情况说明等书证，证人薛某、王某、郭某、刘某、韩某的证言，被告人李某某的供述，提取笔录、提取电子证据清单、微信转账交易记录照片，辨认笔录等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月31日，民警电话通知被告人李某某到公安机关接受调查，被告人李某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，将提供服务过程中获得的公民信息提供给他人，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日，即从2021年4月28日起至2022年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁培增 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨好丽 书 记 员 李 梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1690号原告：扎鲁特旗鲁北镇盛艳新旧门窗装饰材料经销处，住所地：鲁北镇第四居委，统一社会信用代码：92150526MAON7AKQ3K。负责人：盛艳，女，1964年3月1日出生，汉族，该公司负责人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：陈某，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈某（系陈某之弟），男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇盛艳新旧门窗装饰材料经销处诉被告陈某承揽合同纠纷一案，现原告以证据不足为由于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇盛艳新旧门窗装饰材料经销处撤回起诉。案件受理费1817元（已减半收取）由原告扎鲁特旗鲁北镇盛艳新旧门窗装饰材料经销处负担。审判员 齐达来二〇二一年四月二十八日书记员 李金艳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执445号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：火补尔聪，男，1997年5月7日出生,彝族，四川省凉山彝族自治州普格县居民。 被执行人：阿凉尔也，男，1984年2月11日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州普格县居民。 本院在执行火补尔聪、阿凉尔也罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初126号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人火补尔聪支付罚金人民币20000元、被执行人火补尔聪、阿凉尔也共同退赔被害人经济损失1734元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十九日 书记员 秦晓虎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李妙森，男，1954年出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉群，女，1971年出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉玲，女，1973年出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成旭，男，1997年出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区。负责人：候雪欢。再审申请人李妙森、李玉群、李玉玲（以下简称李妙森等三人）因与被申请人陈成旭、中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称平安财险黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李妙森等三人申请再审称：1.《道路交通事故认定书》认定事实缺乏证据，适用法律错误，法院应当审查纠正。一、二审法院均直接认为,经过罗定市公安局交通警察大队认定、云浮市公安局交通警察支队复核，在无相反证据的情况下直接认定道路交通事故认定书，但未考虑两交警部门作出的认定可能存在错误。2.申请人发现罗定市公安局交通警察大队第二次作出的《道路交通事故认定书》确存在认定事实和适用法律错误，无法接受该事故认定结果。申请人向本院提出再审申请。平安财险黄埔支公司提交书面意见称：1.关于本次事故的责任，罗定市公安局交警大队重新作出的《道路交通事故认定书》是经过充分严格的调查后认定的，具有高度权威性。交警部门认定本案属同等事故责任，客观反映事实经过，申请人无客观证据推翻该事故认定书。2.关于粤Ｗ×××××货车右外远光灯发光强度ＣＤ值为零问题，与本案事故无关联性。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为罗定市公安局交警大队作出的第4453811201800002331号《道路交通事故认定书》能否作为事故责任认定依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据罗定市公安局交通警察大队作出的第4453811201800002331号《道路交通事故认定书》，陈成旭驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车超过限定行驶速度行驶和不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项的规定；行人陈某芳通过没有人行横道或者过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。据此，认定驾驶人陈成旭和行人陈某芳承担事故同等责任。上述事故认定结论是经云浮市公安局交通警察支队复核后由罗定市公安局交通警察大队重新依法作出，该责任认定事实清楚，程序合法，在没有相反证据推翻的情况下，可以作为本案事故责任认定的依据。李妙森等三人主张驾驶人陈成旭负事故主要责任，但未能提供充分证据证实，也没有相反证据推翻上述责任认定。原审判决所作认定及处理并无不当。综上，李妙森等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李妙森、李玉群、李玉玲的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月七日书记员  何依媚