wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4175号原告：赵海庭，男，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：青岛恒源电工集团有限公司，住所地青岛市市北区周口路87号，统一信用证代码91370200163578026T。法定代表人：曹磊。被告：周传琪，男，汉族，住山东省泗水县。原告赵海庭与被告青岛恒源电工集团有限公司、被告周传琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵海庭于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海庭负担。审判员  夏晖二〇二一年四月十五日书记员  孙倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7235号之一 申请执行人：银川市兴庆区名典艺术装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场1号棚4A号。 法定代表人：李祖敏，该经销部经营者。 申请执行人：李祖敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-283。 法定代表人：万华全。 被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦五层A区511号。 法定代表人：郭恒好，该公司负责人。 申请执行人银川市兴庆区名典艺术装饰材料经销部、李祖敏与被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1992号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人银川市兴庆区名典艺术装饰材料经销部、李祖敏货款158156元；被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司财产不足以承担的部分，由被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司承担。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3864元、公告费300元（由被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司负担），依法缴纳执行费2335元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院轮候查封了被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下宁Ａ×××××号车辆车户，被执行人名下再无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初971号原告：中银保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街北段四号第五层，统一社会信用代码91210804686602013A。负责人：刘义钧。委托诉讼代理人：曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。被告：营口银河镁铝合金有限公司，住所地营口市站前区工业街向阳楼里22号，统一社会信用代码91210800719657919G。法定代表人：周鹤龄。委托诉讼代理人：宋丽秋，女，1962年9月22日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。原告中银保险有限公司营口中心支公司与被告营口银河镁铝合金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲惠林、被告的委托诉讼代理人宋丽秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告营口银河镁铝合金有限公司偿还原告代偿款人民币83,100.77元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年06月23日2时50分许，位于营口市站前区中小企业园内的被告营口银河镁铝合金有限公司因天然气管道泄漏发生爆炸，造成周边多处厂房受损，其中包括在原告处投保财产险的案外人营口市立德电子科技有限公司的办公楼和两处厂房。其后，案外人营口市立德电子科技有限公司向原告提出保险索赔，经原告现场勘验，双方定损后,2019年5月24日原告向案外人营口市立德电子科技有限公司支付保险赔款人民币83,100.77元。案外人营口市立德电子科技有限公司收到赔偿款后与原告签署《权益转让书》，约定案外人营口市立德电子科技有限公司将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为，造成案外人营口市立德电子科技有限公司的办公楼和两处厂房的损坏是由被告的侵权行为造成的，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告自向案外人营口市立德电子科技有限公司赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。营口银河镁铝合金有限公司辩称，企业爆炸的损失无法确认，只能看一下当时的材料。对事故造成其他企业损失情况也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2018年06月23日2时50分许，被告营口银河镁铝合金有限公司因天然气管道泄漏引发爆炸事故，造成一人死亡、周边多处厂房受损，其中包括在原告处投保财产基本险的案外人营口市立德电子科技有限公司的办公楼和两处厂房。后，案外人营口市立德电子科技有限公司向原告提出理赔申请，原告经现场勘验确认损坏情况：办公楼窗户玻璃及窗框、门框受损、两处厂房窗户受损，事故发生后消防部门已经处理并组织进行抢修。经原告与营口市立德电子科技有限公司定损,确认原告理赔金额83,100.77元。2019年5月17日，案外人营口市立德电子科技有限公司与原告签署《权益转让书》，约定案外人营口市立德电子科技有限公司将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2019年5月24日将理赔款支付完毕。本院认为，原告与案外人营口市立德电子科技有限公司之间的保险合同依法成立且合法有效。被告做为侵权人，致案外人营口市立德电子科技有限公司产生财产损失，被告应赔偿相应的损失。原告基于保险合同，向案外人营口市立德电子科技有限公司进行赔付，并签订《权益转让书》，原告依据合同约定及法律规定，有权向被告追偿已支付的赔偿款，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告营口银河镁铝合金有限公司给付原告中银保险有限公司营口中心支公司代偿款83,100.77元；二、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,876.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  王晓丹人民陪审员  王 远二〇二一年四月二十一日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2732号 原告：洪吉胜，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告洪吉胜与被告陈中新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告洪吉胜于2021年4月14日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪吉胜撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪吉胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪吉胜负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年四月十四日 法官助理  焦 杰 书 记 员  欧丽云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5421号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘义恒。被告：徐三妮。被告：刘佳心。被告：济宁凤凰房地产有限公司。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告刘义恒、徐三妮、刘佳心、济宁凤凰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年四月九日书记员  胡婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保601号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：刘某某。被申请人：张某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、张某银行存款共计251424.09元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、张某银行存款共计251424.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1777元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1833号原告：路永刚。委托诉讼代理人：梁莉莉。被告：胡建立。原告路永刚与被告胡建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告路永刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路永刚撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二一年四月二十八日书记员 李志英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4654号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：李小龙。 委托诉讼代理人：杨华，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。公司员工。 被告：杨力勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李素华，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉被告杨力勇、李素华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日以双方已达成协议，被告支付5500元结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 王艺静
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民再78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓霞（郝瑞清妻子），女，1971年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝瑞清，男，1966年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司因与被申请人李晓霞、郝瑞清买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终411号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出(2019)内民申2219号民事裁定提审本案。本院再审过程中，巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司因与李晓霞、郝瑞清达成和解协议，于2021年4月25日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一项规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司撤回再审请求，本院终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3806号之一原告：林继林，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。被告：陈婷，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南智术律师事务所实习律师。被告：湖南粉黛墨摄影有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋3025、3026号。法定代表人：陈婷，执行董事兼经理。原告林继林诉被告陈婷、湖南粉黛墨摄影有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  章海如二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖 倩
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1015号 原告：杨义明，男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。 被告：射阳县海河水务有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇关南中路。 法定代表人：陆青领，该水务公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡金明，该公司法务。 原告杨义明与被告射阳县海河水务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告杨义明于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现杨义明撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨义明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨义明负担。 审判员  杨晓明 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓丽丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1862号之三被执行人：王艳丽，女，汉族，住郑州市中原区中。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币331785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月十日书记员 邹艳丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5250号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜。 委托诉讼代理人：董以竹，公司员工，特别授权。 被告：杨学勇，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省罗江县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告杨学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 成
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2021)陕0827民初104号 原告：候睿，男，1978年02月06日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX802060016。 被告：榆林市思柯计算机网络有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张东，系公司经理。   本院在审理原告候睿与榆林市思柯计算机网络有限责任公司合同纠纷一案中，原告候睿于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候睿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告候睿撤回起诉。案件受理费2294.1元，减半收取1147.05元，由原告候睿承担。审  判  员     柴  鑫                            二〇二一年四月二十三日                              书  记  员     申  宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2366号 原告：天蝎软件（西安）有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：孙宇田，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：田彩连，女，1972年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司行政兼财务。被告：代雪娇，女，1991年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。原告天蝎软件（西安）有限公司诉被告代雪娇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天蝎软件（西安）有限公司之委托诉讼代理人田彩连、被告代雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天蝎软件（西安）有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告返还工作期间超额领取的4696.64元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年10月21日至2020 年1月29日被告就职于原告公司期间企业微信打卡记录显示，被告数月来实际工作时间与实发劳动所得严重不符，实际应发为20037.47元，实际领取了24734.11元，超额领取了4696.64元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告代雪娇辩称，不同意原告诉请。被告在原告公司处就职，签有劳动合同，合同签的是工资是每月一万元，但原告没有足额发放工资，也没有给被告办理五险一金，被告曾提起劳动仲裁，仲裁结果为原告支付被告2020年1月的工资6330.21元，并补缴被告自2019年11月至2020年1月的五险并办理社会保险转移手续，但原告公司至今未履行仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2019年10月21日入职原告公司，2020年1月31日离职。原告称其在此期间给被告发放工资24734.11元，被告应该领取20037.47元，多领取了工资4696.64元。被告质证对此不予认可。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告属于劳动关系，原告的证据不足以证明被告在没有法律依据的情况下多领了4696.64元工资的事实，故，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告天蝎软件（西安）有限公司的诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元由原告天蝎软件（西安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨 海 涛  二〇二一年四月二十八日  法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1664号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：竺保利，男，1983年10月16日出生，汉族，住泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告竺保利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告竺保利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月20日信用卡债权本息、违约金等共计31444.87元，以及2020年7月21日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年12月24日，被告竺保利与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2015年3月2日审批通过发卡，审批额度30000元。自2020年5月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年7月20日，被告尚欠原告本金29979元、利息997.44元、违约金468.43元，共计31444.87元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告竺保利缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告竺保利向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，竺保利作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依竺保利申请为其办理卡号为62×××81信用卡一张。竺保利持该信用卡进行透支消费，自2020年5月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的竺保利账户详细信息显示，截至2020年7月20日，被告拖欠信用卡透支借款本金29979元、利息997.44元、违约金468.43元，共计31444.87元。 本院认为，被告竺保利向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了竺保利名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告竺保利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告竺保利于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金29979元、利息997.44元、违约金468.43元，共计31444.87元。（利息及违约金已计算至2020年7月20日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员  龚建芳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1117号原告：珲春市越盛经贸有限公司，住所地珲春市西滨河南街矿泉胡同****。法定代表人：刘金璐，经理。被告：珲春金山板石一矿有限公司，住，住所地珲春市板石镇板石村**/div>法定代表人：金基植，董事长。委托诉讼代理人:崔洪昌，男，该公司保卫处处长。原告珲春市越盛经贸有限公司（以下简称“珲春越盛公司”）与被告珲春金山板石一矿有限公司（以下简称“板石一矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。珲春越盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款80000元；2、判令被告赔偿因未开具117万元增值税专用发票所造成的损失280，589.12元；庭审中原告要求被告赔偿未开具117万元增值税专用发票所造成的损失13.4万元。事实和理由：2020年1月10日，原、被告签订《煤炭销售合同》，约定：被告向原告出售煤炭3000吨，每吨单价440元；原告预付货款125万元，被告应开具13％的增值税专用发票。2020年1月10日至1月15日之间，原告预付煤款125万元，被告交付煤炭。2020年2月初经双方进行对账确认被告尚未交付8万元货。后双方签订调解协议约定被告于2020年12月31日前付给原告8万元煤炭并开具增值税发票，但被告未履行该协议。因被告未开具增值税发票，导致原告无法抵扣增值税进项税款，造成损失13.4万元。板石一矿辩称，原告在被告处购煤及汇入煤款属实。交易发生之日起两年内被告公司不能交税才发生原告公司的进项税损失。交易至今未超两年，所以原告公司不发生进项税的损失。被告与原告签订煤炭销售合同时，杜拥军承包经营被告单位，被告与杜拥军签订两份承包合同。被告与杜拥军签订的合同中明确约定杜拥军缴纳足够的承包费后自负盈亏，并杜拥军本人向被告单位出具承诺书一份，承诺杜拥军经营期间所发生的一切债权债务由杜拥军本人自己承担，与板石煤矿没有任何关系。综上，原告所提出的诉讼请求应由杜拥军本人承担。被告单位停工状态，并欠应缴税款，因此目前无法开具117万元的增值税发票，且交易发生于杜拥军承包期间，因此不同意开具增值税发票。因未开具117万元增值税发票给原告造成的损失13.4万元认可。经审理查明，2020年1月10日，原、被告签订《煤炭销售合同》后原告预付货款125万元，但因被告未按合同约定交付8万元煤炭及未开具117万元的增值税发票，因此2020年7月17日原告（乙方）与被告（甲方）签订《调解协议》，约定：1.甲方于2020年12月31日前付给乙方8万元煤炭；2.甲方没给乙方开据的增值税发票于2020年12月31日前补开完毕，但被告未履行该协议。现被告不同意向原告开具117万元的增值税发票。双方认可因被告不开具117万元的增值税发票给原告造成的增值税进项税款损失为13.4万元。以上事实，调解协议及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。因被告不履行合同义务，原告有权终止履行合同，被告应返还货款并赔偿未开具增值税发票的损失。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告珲春金山板石一矿有限公司自本判决生效后立即向原告珲春市越盛经贸有限公司返还货款8万元；二、被告珲春金山板石一矿有限公司自本判决生效后立即向原告珲春市越盛经贸有限公司赔偿未开具增值税发票损失13.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云二〇二一年四月二十八日书记员 姜香华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通环中置业有限公司。法定代表人：马建辉,该公司董事长。再审申请人曹雄因与被申请人南通环中置业有限公司(以下简称环中公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹雄申请再审称，2019年7月10日，南通市通州区住房和城乡建设局、南通市自然资源局通州分局、区行政审批局、区发展和改革委员会、区人民防空办公室联合下发了通建[2019]99号文即《关于印发南通市通州区商品住宅开发项目可售地下停车位销售管理暂行办法的通知》，为有关地下停车位的产权登记提供了政策依据。该文件实施时间为2019年7月10日,二审法院认定案涉车位产权登记尚未实际开通办理与客观事实不符。案涉车位具备办证条件，环中公司在文件下发后未能及时办理产权登记，构成违约，应承担违约责任。一审、二审认定逾期办证并非开发商原因所致系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，环中公司与曹雄于2011年6月4日订立《商品房买卖合同》，将商品房1套、非机动车库1间以及案涉车位出卖给曹雄，双方在合同中约定出卖人环中公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由环中公司提供的资料报产权登记机关备案。但是，由于当地产权登记机关并未开展地下停车位登记工作，合同订立数年后，案涉车位未能办理权属登记。曹雄于2019年4月23日提起本案诉讼，请求判令环中公司协助办理案涉车位权属登记证明并承担逾期办证违约责任。关于地下停车位权属登记事宜，南通市通州区相关部门虽已于2019年7月10日联合下发通知，为该地区商品住宅项目可售地下停车位的权属登记提供了政策依据，但根据一审法院在本案审理期间向相关职能部门调查的结果，该地区地下停车位的权属登记工作仍在准备阶段，尚未实际开始办理。故案涉车位未能办理权属登记，并非环中公司不履行合同义务的违约行为所致，且曹雄要求环中公司协助办理案涉车位权属登记客观上存在障碍，事实上不能履行，一审法院对曹雄提出的诉讼请求不予支持，并无不当。本案二审中，曹雄亦无证据证明该地区地下停车位的权属登记工作已经实际开展，且环中公司拒不履行协助办理车位权属登记的义务，二审法院判决驳回曹雄上诉，维持原判，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹雄的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月二十八日书记员  常 晨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1394号原告孙殿民，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告车恒才，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。被告吕晓东，女，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理孙殿民与车恒才、吕晓东民间借贷纠纷一案中，原告孙殿民于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙殿民撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审判员  张海桥二〇二一年四月十三日书记员  高旭良
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3293号 原告：缪铙群，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：孙怀伟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告缪铙群与被告孙怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪铙群及其委托诉讼代理人刘春，被告孙怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪铙群向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙怀伟偿还缪铙群借款本金200000元及利息（其中以100000元为基数，从2016年6月19日起，按月利率1%计算至借款还清之日止；以100000元为基数，从2017年4月5日起，按月利率1%计算至借款还清之日止，扣除已经给付的利息12000元）；2.本案的诉讼费、保全费由孙怀伟承担。事实和理由：缪铙群与孙怀伟系同村村民，孙怀伟经营米厂生意。孙怀伟因资金不足，通过孙洪勇向缪铙群借款。2016年6月19日，在孙洪勇家中，缪铙群将100000元借款给付孙怀伟。孙怀伟向廖铙群出具借条，并约定借款利息为月利率1%。2017年4月5日，在孙洪勇家中，缪铙群将100000元借款给付孙怀伟。孙怀伟向廖铙群出具借条，并约定借款利息为月利率1%。2017年7月孙怀伟给付廖铙群借款利息12000元。2019年11月21日，孙怀伟向廖铙群重新出具了借条。因缪铙群多次向孙怀伟索要借款无果，为维护自己合法权益，廖铙群诉至法院，请求法院支持缪铙群的诉讼请求。 孙怀伟辩称，借款事实，愿意承担偿还责任。但该借款系孙怀伟、孙洪道、孙洪迁共同借款。 本院经审理认定事实如下：孙怀伟经营米厂生意。孙怀伟因需资金，于2016年6月19日、2017年4月5日分别向缪铙群借款合计200000元。2019年11月21日，孙怀伟并向缪铙群出具借条，该借条载明：“借条今借到缪铙群人民币拾万元整（100000元）月利息百分之壹1%孙怀伟利息未付2017年4月5号—2019年4月5号借条今借到缪铙群人民币拾万元整（100000元）月利息百分之壹1%孙怀伟利息未付2016年6月19号—2019年6月19号2019年11月21号”。2017年7月孙怀伟给付廖铙群借款利息12000元。因借款本金及剩余利息孙怀伟未给付，缪铙群诉至本院。 以上事实，由缪铙群、孙怀伟的陈述及缪铙群其提交的身份证、借条、孙洪勇证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，孙怀伟向缪铙群借款200000元，有孙怀伟出具的借条为证，且孙怀伟亦予以认可，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，缪铙群作为债权人,有权随时向孙怀伟主张偿还借款。故对缪铙群要求孙怀伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。缪铙群与孙怀伟约定借款利息为月利率1%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。孙怀伟应支付给缪铙群以100000元为基数，从2016年6月19日起，按月利率1%计算至借款还清之日止；以100000元为基数，从2017年4月5日起，按月利率1%计算至借款还清之日止的借款利息，已经给付的12000元，予以扣除。孙怀伟辩称，该借款系孙怀伟、孙洪道、孙洪迁共同借款，因借条上未载明系孙怀伟、孙洪道、孙洪迁共同借款，且孙怀伟亦未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告孙怀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告缪铙群借款本金200000元及利息（其中以100000元为基数，从2016年6月19日起，按月利率1%计算至借款还清之日止；以100000元为基数，从2017年4月5日起，按月利率1%计算至借款还清之日止的借款利息，已经给付的12000元利息，予以扣除）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由孙怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十五日 法官助理符广领 书记员杨贝贝 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初512号 原告：吴延海，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霜宁，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码12340000485289024W。 法定代表人：崔明，院长。 委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告吴延海与被告安徽省荣军医院劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延海及其委托诉讼代理人梁民，被告安徽省荣军医院的委托诉讼代理人高慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴延海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年度和2019年度一次性奖励奖金共108000元(具体数字以被告单位考核统计数字为准)；2.依法判令被告给付原告2018年度和2019年度综合治理奖18200元(具体数字以被告单位考核统计数字为准；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在1990年7月分配到被告处从事精神科医生工作。2010年升任精神科主任医师，长期从事临床医疗工作。2020年1月自愿辞职。原告在职期间工作兢兢业业，任劳任怨，多次获得先进工作者等荣誉称号。原告工作期间，被告都会在本年发放前年度的一次性考核奖励及综合治理实励。原告辞职后得知被告在发放2018年和2019年度的一次性考核奖励及综合治理奖励时，没有依法发放给原告。经向被告协商未成，向怀远县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁。可是怀远县人事劳动争议仲裁委员会以原告提起仲裁事项不属于劳事争议处理范围为由作出不予受理通知决定。原告认为，被告没有依法向原告发放的2018年和2019年度的一次性考核奖励金及综合治理奖励金，应属于工资总额中奖金的范畴，属于劳动报酬的范围，属于劳动争议范围，怀远县人事劳动争议仲裁委员会认定原告提起仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围从而不予受理不当。为此，原告不服特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 安徽省荣军医院辩称，一次性工作奖励，根据事业单位工资福利与离退休资料，其关于做好2012年度全省事业单位工作人员考核工作的工资，皖人社秘（2012）410号绩效工资政策的相关规定，单位在核定绩效总量时，单位可以自主核定本单位绩效工资的分配。一次性工作奖励是纳入质量管理，根据考核管理发放，一次性工作奖励考核范围是在职在编在岗人员，被告有权决定对于未参加考核的不予发放或发放时已辞职的人员不予发放。原告于2019年12月30日正式辞职，其没有参加2019年度的考核，不属于2019年度的考核对象。原告虽然参加了2018年度的考核，但2018年度一次性工作奖励的奖金是在2020年才发放，而此时原告已经离职，由于一次性工作奖励考核发放的范围是在编在岗在职人员，因此原告不属于发放范围。 综治奖，2018年综治表彰的落款时间是2019年3月15日，我院奖励发放时间是2020年元月。此项奖励按照规定是由单位自行解决，我院使用资金是单位自筹，属于2020年的预算资金。该预算资金人员范围是2020年医院的在编在岗职工。由于怀综治委（2017）16号等文件中仅说明给与获表彰的单位干部职工一个月工资奖励，并未规定发放人员范围，也未拨付资金，我院有权进一步明确发放范围，对辞职人员不予发放。 本院经审理认定事实如下：吴延海于1990年进入安徽省荣军医院工作，任精神科医生。任职期间，吴延海在安徽省荣军医院2018年、2019年度考核中均被评为“合格”等次。2019年3月15日，安徽省荣军医院被怀远县社会治安综合治理委员会授予“2018年度社会治安综合治理工作（平安建设）先进单位”称号。2019年12月，吴延海从安徽省荣军医院离职。离职后，双方因奖金发放问题发生争议。2020年11月29日，吴延海向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽省荣军医院支付2018年度一次性奖励和2019年度一次性奖励共计108000元；要求安徽省荣军医院支付2018年度综合治理奖和2019年度综合治理奖共计18200元。2020年12月4日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会以吴延海的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出怀劳人仲裁字【2020】29号不予受理通知书。吴延海不服上述决定，遂提起本次诉讼。 另查明，安徽省荣军医院已向该单位职工发放了2018年、2019年度一次性奖励和综合治理奖，其中与吴延海同岗位级别人员的一次性奖励分别为50487元、48342.5元，综合治理奖分别为8211元、9973.2元。 本院认为，1990年至2019年12月，吴延海连续在安徽省荣军医院工作，任精神科医生。双方建立劳动关系,其权益应受到保护。安徽省荣军医院应依据《中华人民共和国劳动法》的规定，及时足额支付吴延海包括绩效、奖金等在内的工资。吴延海在安徽省荣军医院工作至2019年12月，2018年至2019年的工作业已完成，且均考核“合格”，故其2018年、2019年度的一次性奖励，安徽省荣军医院理应予以发放。对于综合治理奖，安徽省荣军医院被评为综治工作先进单位，亦已向单位其他职工发放了2018年、2019年度的综合治理奖，故吴延海上述二年度的综合治理奖亦应得到支持。对于发放标准，安徽省荣军医院已提供与吴延海同岗位级别人员的发放记录作为依据，吴延海虽对该标准持有异议，但未提供充分的证据予以反驳；结合吴延海对该份证据的真实性不持异议，故本院予以确认。安徽省荣军医院应向吴延海给付2018年、2019年度一次性奖励绩效50487元、48342.5元，计98829.5元，综合治理奖8211元、9973.2元，计18184.2元。对于吴延海主张超出该款项的部分，本院不予支持。就安徽省荣军医院关于吴延海已于2019年12月辞职，并不是安徽省荣军医院2018年、2019年度一次性奖励及综合治理奖的考核对象，故应不予发放上述奖励的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告安徽省荣军医院于本判决生效之日起十日内支付原告吴延海2018年、2019年度一次性奖励合计98829.5元； 二、被告安徽省荣军医院于本判决生效之日起十日内支付原告吴延海2018年、2019年度综合治理奖合计18184.2元； 三、驳回原告吴延海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省荣军医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年四月十九日 法官助理李玉峰 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初186号原告：彭谦，男，汉族，1969年2月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：尤兵兵，男，汉族，1989年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。原告彭谦与尤兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭谦，到庭参加诉讼，被告尤兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告彭谦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资134000（壹拾叁万四仟）元整；二、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000（两仟圆）元整；三、判令被告承担全部的诉讼费用；四、判令被告赔偿原告精神损失费5000（五仟圆）元整。事实与理由：因被告让原告到六盘水水矿集团水网设造工程施工，施工地点为：六拾肆片区、松坪菜场片区、机场片区、机关片区、水矿总医院片区、顶拉片区、建安小区片区、建安处片区，施工结束验收后被告不予支付相应农民工工资尾款，现今被告拒绝原告任何联系。农民工不易，实属无奈。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。原告彭谦在举证期限内向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件各1份，用于证明原被告诉讼主体资格；2、欠条原件1份，用于证明被告欠我134000元工人工资。被告尤兵兵未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告彭谦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尤兵兵未到庭进行质证，本院对证据的认定如下：对原告彭谦提交的身份证复印件，能证明原、被告的身份情况，故本院予以认定；对原告彭谦提交的欠条原件，能证明被告尤兵兵欠原告彭谦人工工资134000元的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年10月21日，尤兵兵向彭谦出具欠条，载明：“欠条今欠到六盘水水矿集团水网改造工程农民工工资彭谦等人134000元，大写（壹拾叁万肆仟元整），施工地点为水矿片区有（六拾肆片区、松坪菜场片区、机厂片区、机关片区、总医院片区、顶拉片区、建安小区片区、建安处片区），欠款人:尤兵兵身份证：5202021989××××××××2020年10月21日”。本院认为，被告尤兵兵就差欠原告彭谦134000元的人工工资出具了欠条，且在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故对原告彭谦要求被告尤兵兵支付人工工资134000元的诉请，本院予以支持。对原告彭谦诉请支付交通费、误工费、通讯费及精神损失费共计7000元，因双方出具欠条时未就上述费用进行约定，故对原告彭谦诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告尤兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭谦人工工资134000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭谦的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由被告尤兵兵负担（原告已自愿预交，被告尤兵兵连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  刘福贵二〇二一年四月十三日法官助理刘雯书记员苏佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5153号 原告：李飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶启，该公司员工。 原告李飞与被告江西省弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省弘毅建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告李飞申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐盈雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8876号之一原告：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：兰倩，女，该站员工。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽。原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站撤诉。审判长  张学东审判员  毕 硕审判员  唐 明二〇二一年四月八日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4581号原告：高洪超，男，1974年4月5日出生，汉族，住凌源市。被告：胡文凌，男，（出生日期不详），汉族，住凌源市。本院在审理原告诉被告胡文凌民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2016年6月被告因家中有事向我借款28，000元，当时迫于面子未让被告立下字据。被告与我承诺2016年9月定会还清，到还款期被告仍不肯还款，我特此让被告写下欠据，被告当时承诺9月30日还清，现在被告已不再接听我的电话，我无奈之下，故诉至法院。要求被告偿还欠款28000.00元及利息2000元，共计3，0000元，另被告负担诉讼费。本院认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费275.00元。退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十一月十七日书记员  许必赢
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2538号原告：姜海艳，女，汉族，1973年1月25日出生，现住吉林省榆树市。原告：于建花，女，汉族，1975年3月21日出生，现住吉林省榆树市。原告：徐俊山，男，汉族，1975年6月25日出生，现住吉林省榆树市。原告：于亚凤，女，汉族，1970年11月27日出生，现住吉林省榆树市。原告：谢文华，女，汉族，1975年10月16日出生，现住吉林省榆树市。原告：张立秋，女，汉族，1983年8月5日出生，现住吉林省榆树市。原告：何立文，女，汉族，1965年8月6日出生，现住吉林省榆树市。原告：刘金芳，女，汉族，1970年11月7日出生，现住吉林省榆树市。原告：刘立荣，女，汉族，1974年6月1日出生，现住吉林省榆树市。九原告诉讼代表人：刘立荣，女，汉族，1974年6月1日出生，现住吉林省榆树市。张立秋，女，汉族，1983年8月5日出生，现住吉林省榆树市。被告：高春伟，男，汉族，1975年8月22日出生，现住吉林省榆树市。原告姜海艳、于建花、徐俊山、于亚凤、谢文华、张立秋、何立文、刘金芳、刘立荣与被告高春伟追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海艳、于建花、徐俊山、于亚凤、谢文华、张立秋、何立文、刘金芳、刘立荣的诉讼代表人刘立荣、张立秋到庭参加了诉讼，被告高春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年5月，被告雇佣九原告植补稻苗，欠九原告劳动报酬30,000.00元。2020年1月23日，被告给九原告出具欠条一枚，约定2020年6月20日前一次性付清，如不按时给付，一切后果由高春伟负责。到期后，经原告多次索要，被告给付10,000.00元，余款20,000.00元被告以无钱为由推拖至今。现要求判令被告立即给付劳动报酬20,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告高春伟未提出答辩意见。经审理查明：2018年5月，被告雇佣九原告植补稻苗，欠九原告劳务报酬30,000.00元。被告于2018年6月2日给九原告出具欠条一枚，约定2018年6月末一次性付清。到期后，被告未能给付。2018年8月20日，被告给九原告重新出具欠条一枚，约定2018年元旦前一次性付清，并约定自2018年6月1日起按月息2分计算利息。到期后，被告仍未能给付。2020年1月23日，被告再次给九原告重新出具欠条一枚，约定2020年6月20日前一次性付清。到期后，被告给付了10,000.00元，尚欠20,000.00元至今未付。现原告要求判令被告立即给付劳务报酬20,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原、被告之间的提供劳务关系成立并有效，被告应当按约定给付原告劳务报酬。原告的主张成立，应予支持。由于最后的欠条上未约定利息，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高春伟于判决生效后立即给付原告姜海艳、于建花、徐俊山、于亚凤、谢文华、张立秋、何立文、刘金芳、刘立荣劳务报酬20,000.00元。二、驳回原告姜海艳、于建花、徐俊山、于亚凤、谢文华、张立秋、何立文、刘金芳、刘立荣的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年四月十九日书记员 张可为
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4898号原告：山东皓乾研磨材料科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区淄河大道1号，统一社会信用代码：91370303MA3C1UN312。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：刘国明，男，该公司职员。被告：天津源泰钢铁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼207-37，统一社会信用代码：91120112MA06BWAF61。法定代表人：李书焕，总经理。原告山东皓乾研磨材料科技有限公司与被告天津源泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告山东皓乾研磨材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东皓乾研磨材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年四月二十三日书记员  马文菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3934号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：熊茂娟，女，1989年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。                               诉讼请求                       1、判令熊茂娟偿还贷款本金101 940元、贷款利息11 014.6元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金15 291元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对熊茂娟所有的车牌号为川QXXXXX、车架号为XXXX2097的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令熊茂娟承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2017年6月22日，熊茂娟（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额186 890元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、熊茂娟以其所有的车牌号为川QXXXXX、车架号为XXXX2097的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向熊茂娟指定的汽车经销商账户发放了贷款，熊茂娟未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金101 940元、利息11 014.6元。                               裁判理由                       熊茂娟与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。熊茂娟未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求熊茂娟返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以熊茂娟所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因熊茂娟违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、熊茂娟于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金101 940元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 11 014.6元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在熊茂娟名下的车牌号为川QXXXXX、车架号为XXXX2097的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 385元，由熊茂娟负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终361号上诉人（原审原告）：孟某，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审被告）：临夏州福源清真食品工贸有限公司（以下简称福源公司），住所地甘肃省临夏州临夏县经济开发区清真食品加工区纬二路2号。法定代表人：蔺某，该公司董事长。上诉人孟某因与被上诉人福源清真食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初970号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人孟某预交的二审案件受理费81424元予以退回。审判长 张得胜审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年四月十五日书记员 孟 滇
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初157号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人孙太伟，男，1963年8月13日出生，汉族，大专文化，原系海城市综合行政执法局政治处科员，户籍地、住所地海城市。因涉嫌受贿罪，于2020年12月24日经海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。指定辩护人韩光，系辽宁星洲律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人孙太伟犯受贿罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官刘娜、王晓晨出庭支持公诉，被告人孙太伟及其辩护人韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：根据海城市综合行政执法局的规定，矿产品企业应在该局缴纳保证金后领取矿产品销售运输调运单（下称调运单），企业运输矿产品的车辆经矿产品计量站计量检斤、查验和录入调运单后，方可运输矿产品出境。计量站执法队对出境运输矿产品车辆所载货物信息进行核实，负责对检斤过程中车辆逃逸等突发事件的记录、上报和处理。被告人孙太伟于2015年5月至2017年4月，在担任海城市综合行政执法局牌楼高速站及冯沟山下站执法队中队长期间，与于某1（另案处理）合谋后、与相关计量站时任站长于某2、王某2、刘某等人分别利用各自的职务便利，在该站违规放行海城市金沙矿业有限公司无调运单的矿产品运输车辆出境。事后，于某1收受该公司给予的好处费后，分给孙太伟人民币合计120,000元。孙太伟分给其他相关工作人员合计人民币64,000元，个人非法获利人民币56,000元，用于个人日常支出。另查，被告人孙太伟案发后向海城市监察委员会上缴全部违法所得。上述事实，被告人孙太伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证于某1涛王某1鑫于某2润郑某文张某会顾某标李某智邴某志王某2雷崔某彰姚某义吕某壮曾某1也徐某杰曾某2欣马某博刘某冰杨某1远杨某2博等人的证言；案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况证明、扣押决定书、扣押清单、解除暂予扣押涉案款物清单、孙太伟聘用合同书及孙太伟任职情况说明、计量总站工作管理制度、矿产品计量站工作职责、执法队工作职责、海城市矿产资源计量管理实施方案、矿产品统一计量管理办法、关于成立市矿产品计量管理局的通知、关于撤销市矿产品计量管理局的通知、准运单的管理、使用情况说明、企业机读档案登记资料及营业执照等相关书证；被告人孙太伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙太伟身为国家工作人员，其利用职务上的便利或者利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受财物，数额较大，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙太伟的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孙太伟自愿认罪，并在案发后上缴了违法所得，且愿意接受财产刑处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人孙太伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、非法所得56，000元，由扣押机关（海城市监察委员会）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  李 宁二〇二一年四月二十七日法官助理项海洋书记员刘浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1743号申请执行人：张**林，男，1969年4月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：刘忠魁，男，1967年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连泓诚建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙城街29号。法定代表人：于丽英。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初975号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款11000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1151号 申请执行人：盘永东，男，1955年8月15日出生，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李金发，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人盘永东与被执行人李金发租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 楚佳亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1493号原告：屈强，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：罗永平，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告屈强与被告罗永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈强及其委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼；被告罗永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款193800元及违约金（以193800元为基数，按同期LPR利率的标准从2019年9月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年10月17日开始，被告因购买原告混凝土欠付货款193800元。2019年5月28日，被告向原告出具欠条一份，约定了付款时间和违约责任。到期后，被告未支付货款，原告遂诉至法院。被告罗永平未答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法举示了欠条、对账单、部分送货单、银行业务凭证、法律服务合同、发票和收费文件。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告从事混凝土等建材销售，被告因工程需要从2018年10月起在原告处购买混凝土。2019年5月28日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款193800元，并向原告出具欠条一份，其主要内容为“1.罗永平欠原告混凝土款193800元，此款于2019年8月31日前全部还清；2.如到期没有还清，罗永平自愿承担总金额每日千分之三的违约金，并承担原告因追讨欠款所产生的律师费等费用”。到期后，因被告未支付所欠的货款，原告遂与重庆法洋律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所派出律师为其进行法律服务。原告为此支付了律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告罗永平之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了混凝土，被告应当及时的支付货款。在被告向原告出具的欠条中明确约定货款在2019年8月31日前支付，但到期后被告未支付货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。原告在庭审中要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告主张按照同期LPR利率为标准计算违约金，该标准在法律规定范围内。因此，对原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付5000元律师费的诉讼请求。本院认为，首先在被告向原告出具的欠条中明确约定了如进行诉讼，则律师费由被告承担；其次，原告在庭审中举示了发票和律师收费文件，该费用的收取符合规定，且已经实际支付。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，原告屈强要求被告支付货款、违约金以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗永平在本判决生效后十日内一次性向原告屈强支付货款193800元和违约金（以193800元为基数，按同期LPR利率的标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告罗永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年四月七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4066号原告：李英，女，1984年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张航，男，住山东省青岛市市北区。原告李英与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告李英未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李英撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月七日法官助理邵铭书记员赵晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执445号申请执行人南通现奥电梯工程有限公司，住所地南通市。法定代表人马亚军。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人南通现奥电梯工程有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2425号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付南通现奥电梯工程有限公司欠款本金88000元、利息13200元，合计101200元，于2020年12月30日前履行。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通现奥电梯工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金88000元、利息13200元，执行费1418元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1587号 原告：李某甲，男，2009年07月07日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定诉讼代理人：李某乙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，系原告之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某丙，女，1990年10月26日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某甲与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。 李某甲的诉讼请求：1、判令被告由诉讼之日起，每月支付原告生活费、教育费1000元至原告18周岁；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月20日与原告父亲在商洛市商州区民政局协议离婚，离婚时协议原告由父亲李某乙抚养，被告不承担抚养费，但是，原告之父今年不幸外出务工期间，意外受伤，经西安市第一人民医院诊断为：1、胸椎骨折；2、骶骨骨折；3、多处软组织擦伤，在西安市第一人民医院、红会医院住院一个多月，花费8万余元，均为向亲友借款。现虽已出院，但落下重度伤残，丧失劳动能力，依据民法典一千零八十五条之第二款“前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，原告只得诉请人民法院判决被告承担原告最低生活及教育必须的费用。以利于原告成长。 李某丙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及经常居住地均为陕西省山阳县，认为本案应由陕西省山阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某丙户籍地及经常居住地均为陕西省山阳县，被告提出本案应由陕西省山阳县人民法院管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省山阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王育森 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 祎 1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2178号原告：张欣雅，女，1988年06月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。被告：鄢华，男，1987年04月11日出生，户籍所在地：重庆市梁平区，住重庆市渝**。原告张欣雅与被告鄢华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣雅的委托诉讼代理人郭仕立到庭参加了诉讼，被告鄢华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张欣雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及支付资金占用利息（以200000元为基数，从2020年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；二、判令原告对被告名下位于重庆市XXXXX号的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2020年10月15日，被告向原告借款200000元并出具借条，承诺2个月还清全部借款，同日被告将其名下房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后。此款经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告鄢华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2020年10月15日向原告出具《借条》一份，载明：因近期资金周转不开，现向朋友张欣雅于2020年10月15日在北部新区房管所借款人民币20万元整，借款期限为2个月，本人承诺于2020年12月15日之前还清本金20万元整，如超期未还借款，本人自愿承担张欣雅一切损失及承担法律责任，包括所有诉讼费、律师费等。借款人鄢华签名并捺印。同日，原告通过招商银行向被告账户转款200000元后，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到张欣雅银行转账20万元整。收款人鄢华签名并捺印。原、被告双方于2020年10月15日签订《借款抵押》协议，约定被告为此次借款将其名下位于重庆市XXXXX号的房屋抵押给原告，并于当日办理抵押登记。借款到期后，此款经原告多次催收，被告拒还，为此原告因其诉讼支付了律师费6000元。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告依约定向被告支付了出借款，又因被告向原告借款时用其自己的房屋进行了借款抵押并依法进行了登记，故其双方签订的借条抵押协议合法有效。其后被告未返还原告的借款本金。被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告返还借款本金、支付资金占用损失、支付律师费以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢华于本判决生效后五日内，返还原告张欣雅借款本金200000元及支付资金占用损失（以200000元为基数，从2020年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；二、若被告鄢华逾期未清偿上述债务，原告张欣雅有权就被告鄢华提供抵押的位于重庆市XXXXX号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、由被告鄢华于本判决生效后五日内，支付原告张欣雅律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告鄢华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年四月二十日书记员 吴登科
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1811号原告：重庆美雅物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****2-1，统一社会信用代码91500227554099014K。法定代表人：刘发均，经理。委托诉讼代理人：陈天萍，女，该公司员工。被告：李**，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆美雅物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆美雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈天萍，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆美雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求李**给付2017年7月1日至2019年11月30的服务费4072元，公共能源费290元及滞纳金5531元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，原告与重庆乾丰房地产开发有限公司签订《乾丰·紫园项目前期物业服务合同》，约定由原告为乾丰·紫园小区提供物业服务，并对物业服务的范围和物业服务的收费和公共能源费的标准进行了约定。被告未及时支付2017年7月1日至2019年11月30日的期间物业服务费、公共能源费已构成违约。李**辩称，其在2017年7月1日至2019年11月30日期间确实没有缴纳物业服务费，但之所以未交费系因为原告在打扫卫生、维护公共设施方面做得不到位，且小区公共部分的收益也没有及时公开。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告与重庆乾丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆乾丰房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市永川区望城路的乾丰·紫园小区提供物业服务合同，约定了服务事项，服务质量及标准，其中第三条约定，由原告提供小区共用部分的日常维修、养护和管理，附属配套建筑和设施设备的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等。对物业服务费收取，约定按建筑面积计收，高层住宅业主按每1.35元/月/平方米（含电梯费、不含公共能源耗损费）收取，公摊水电费由全体业主按房据实分摊方式方法由业主缴纳。约定服务期限直至业主委员会与业主大会所选聘的物业企业签订物业管理合同生效时，前期物业服务合同终止。合同签订后，原告开始为该小区服务。被告系该小区1幢18-3号房屋业主，其住房面积为104平方米，未交纳2017年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费和公共能源费。2019年，该小区成立了业主委员会，业主委员会不再与原告签订物业服务合同，要求原告离场，双方发生分歧，2019年10月31日，经永川区建委主持，由永川中山路办理处物管办、永川区卧龙路社区、重庆乾丰房地产开发有限公司、重庆远博物业管理有限公司和原告参加的联席会议，并形成会议纪要：由原告于2019年12月1日将案涉小区物业移交重庆远博物业管理有限公司进行服务和管理，美雅物业做好移交工作，开发建设单位和业主委员会予以配合。原告服务至2019年11月30日。本院认为，被告系乾丰·紫园小区业主，原告为被告小区提供了物业服务，被告应按前期物业合同的约定交纳物业服务费。故对原告主张的2017年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费4072元（1.35元/月/平方米×104平方米×29个月）的诉求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位，达不到约定的标准，但证据欠充分，原告作为服务企业，其服务质量可在业主的督促下不断提升，双方需要互相配合，才能互惠互利，原告的服务存在瑕疵时被告可积极提出意见督促其改进，但被告以此为由拖缴物业服务费的行为有失妥当，故本院对其拒缴物业服务费的理由不予采纳。关于原告要求被告给付公共能源费290元的诉讼请求，本院认为，依照前期物业服务合同约定，公摊水电费由全体业主据实分摊，而原告并未举示公共能源费发生的金额的证据，原告要求业主按每户每月10月缴纳既无合同约定，也无法律规定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。结合本案实际情况，对原告要求被告给付滞纳金5531元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李**于本判决生效后三日内给付原告重庆美雅物业管理有限公司2017年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费4072元；二、驳回原告重庆美雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年四月十九日书记员  肖琳丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1105号 原告：张建立，男，1978年4月10日生，汉族，住大名县。 被告：郭永虎，男，1983年6月21日生，汉族，住邢台市桥东区。 本院于2021年4月7日立案受理了原告张建立诉被告郭永虎买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭永虎的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建立撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告张建立负担。 审判员  王瑞祥 二〇二一年四月二十日 书记员  潘高勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4030号原告：郭子明，男，汉族，1956年1月18日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。被告：郭自友，男，汉族，1971年1月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘永锋，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：郭大庆，男，汉族，1979年2月6日出生，住商丘市。原告郭子明与被告郭自友、郭大庆买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告郭子明及其委托诉讼代理人张清岭、被告郭自友委托诉讼代理人刘永锋、被告郭大庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭子明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款57018元及逾期利息（自欠款之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率或LPR计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告系销售水管管道经销商，2010年4月至2011年6月被告郭自友承包商丘市睢阳区移动公司家属院3、4号楼建筑及管道安装工程，安排被告郭大庆与原告对接水管所用材料并检查验收，原告供货，被告按每月进度付款，后又约定工程结束结清货款。货款总金额为197018.2元，被告陆续向原告支付了140000元，下欠原告57018元货物未支付。多年来原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告郭自友答辩称，原告未催要过货款，原告的起诉已超过诉讼时效，货款已经付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郭大庆答辩称，原告未向其催要过货款，原告的起诉已经超过诉讼时效，货款已经付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告系销售水管管道经销商。2010年被告郭自友承包了商丘市睢阳区移动公司家属院3、4号楼工程，原告负责向其供应水管管材。工程施工期间，原告共向被告供应了价值197018.2元的管材，截止2011年2月24日被告郭自友向原告支付了140000元的货款，下欠57018元未支付。另查明，原告郭子明每次向被告郭自友工地供应水管管材，均由工地上的人员在产品销货清单上签字确认。2011年8月16日，被告退给原告价值4251.6元的材料。本院认为，本案被告郭自友购买原告水管管材，双方构成买卖合同关系。被告郭自友没有及时向原告支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告退回材料价款4251.6元应从中扣除。被告郭大庆仅是被告郭自友承包工地上的工人，并非工地的承包人，其在销售单上签字的行为系职务行为，后果应由被告郭自友承担。故对原告要求被告郭大庆承担付款责任的请求，本院不予支持。关于被告对原告提交部分有寨高魁、杨华涛签字销售单不认可问题，因在被告向原告已经支付的货款中有部分寨高魁、李康、杨华涛签字的销售单，被告明确是认可的，该事实与被告抗辩自相矛盾，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。关于涉案诉讼时效问题，欠款期间原告多次催要，且有证人出庭作证，诉讼时效已经发生了中断，对被告提出已超诉讼时效的抗辩意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭自友偿还原告郭子明货款52766元及逾期利息（利息自2011年8月17日起至2020年8月19日间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至付清全部货款之日止，按LPR计算），于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告郭子明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225.45元，减半收取612.72元，由原告郭子明负担45.72元，被告郭自友负担567元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年四月二十七日书记员  司 曼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3877号申请执行人:祝秀兴，男，汉族，1967年10月12日生，住济南市历城区。申请执行人:陶延广，男，汉族，1985年7月3日生，住济南市槐荫区。被执行人:徐美平，女，汉族，1986年6月4日生，住平度市。原告祝秀兴、陶延广与被告徐美平追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2769号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为164822.00，申请执行费2372元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月14日，根据申请人所提供的信息，本院通过电子送达辅助系统向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行债务，被执行人于2020年11月16日到庭，将其个人及家庭的有关情况向本院作了说明，该债务系其前夫所欠，其前夫已死亡，就其债务前期已偿还了四万余元，当前已无力偿还，其本人目前在一家教育机构打工，每月收入3000元左右，还供孩子上学。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将其列入限制高消费名单。2、本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、经调查，被执行人名下的房产是其父亲出资所买，登记在被执行人名下是为了方便被执行人的孩子上学，并向本院提交了其父亲购房时的交款凭证。4、综上，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为164822.00元，尚未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行了电话约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达回证、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初2769号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1418号 原告：崔迎春，男，1978年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告：马志云，男，1986年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：冯大军，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告崔迎春、马志云与被告冯大军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告崔迎春、马志云于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔迎春、马志云的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔迎春、马志云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔迎春、马志云负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初112号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人吉某甲，无业。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月3日被阳城县公安局刑事拘留，同月30日依法逮捕。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）Z48号起诉书指控被告人吉某甲犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控， 一、诈骗罪 2020年9月至2020年12月，被告人吉某甲通过网络手游“王者荣耀”、“和平精英”认识阳城县凤城镇山头村卫某甲、演礼乡秦某、白桑乡洪上村卫某乙、泽州县川底乡原庄村李某，谎称自己做销售工作月入八、九千元，骗取对方信任，先后以工作资金周转、缴纳培训费、爷爷看病、缴纳保险、驾校补考、维修手机等为由，骗取4名被害人财物共计55786.64元，全部用于赌博、日常挥霍。其中，被告人吉某甲骗取卫某甲30468.22元，案发前退还23000元，骗取秦某9498.92元，骗取李某7120元，骗取卫某乙8699.5元。 二、盗窃罪 （一）2020年10月，被告人吉某甲通过网络手游“和平精英”，认识阳城县演礼乡清池村张某，后经常找张某聊天或请其吃饭、喝酒，骗取被害人信任后，趁其不备，盗刷其支付宝内现金17797.14元，全部用于赌博、日常挥霍。已追退7500元。 被告人吉某甲通过网络手游“和平精英”认识阳城县驾岭乡彦掌村赵某，以找对象为名骗取被害人信任后，于2020年11月28日乘其熟睡之际，盗刷其支付宝内现金15000元，全部用于自己赌博、日常挥霍。 公诉机关当庭提出，起诉书中指控被告人吉某甲案发前退还卫某甲的23000元，变更为案发前退还20500元，案发后退还2500元。本案提起公诉后，被告人吉某甲又退还卫某甲5000元，退还李某5120元。 公诉机关提交了微信聊天支付记录、户籍证明、收据、退赃说明、历史户成员信息、谅解书等书证，证人冯某、吉某乙证言，被害人卫某甲、秦某、李某、卫某乙、张某、赵某陈述，被告人吉某甲供述与辩解，辨认笔录及照片，支付宝交易明细、微信退款照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，窃取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任；当庭建议对被告人吉某甲所犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，所犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人吉某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，又构成盗窃罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吉某甲一人犯数罪，依法应当并罚。被告人吉某甲多次对多人实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。被告人吉某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还部分赃款，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吉某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2023年5月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人吉某甲违法所得47963.78元，返还被害人卫某甲2468.22元，返还被害人秦某9498.92元，返还被害人李某2000元，返还被害人卫某乙8699.5元，返还被害人张某10297.14元，返还被害人赵某15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 常志江 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审17号申请执行人临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。法定代表人袁博，局长。负责人李树茂，副局长。委托代理人刘英鹏，该单位工作人员。委托代理人李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被执行人高保友，男，1975年4月22日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局于2021年4月8日向本院申请执行自然资源和规划行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称：高保友于2017年3月未经批准擅自占用临清市康庄镇兴安集村集体土地422.3平方米（折合0.64亩）土地建木皮子加工点，其中建筑物占地面积422.3平方米（折合0.64亩）的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。临清市自然资源和规划局已立案查处，于2020年8月5日将临自然资规罚字（2020）13号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定）送达被执行人。并于2021年2月23日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1.责令高保友依法改正在422.3平方米（折合0.64亩）基本农田上的建设行为，恢复原种植条件；2.依法对高保友处占用基本农田开垦费（10000元/亩）2倍的罚款：共计人民币壹万贰仟陆佰陆拾玖元整（￥12669元）的行政处罚。被执行人听证审查中辩称，当时办理手续时，应该是康庄镇统一办理，且经过了康庄镇的木业协会同意，高保友认为申请执行人对其查处不对，木业协会和高保友签的协议是两个月，如果不建的话就拆除，但是高保友建起来了，也干着呢，兴安集村村主任当时在村喇叭上喊着让积极创业，高保友占地是经过镇政府同意的，提交高保友与临清市康庄镇木业协会签订的协议，以证明其主张。经审查查明，2020年8月5日临清市自然资源和规划局作出涉案行政处罚决定书，认定被执行人于2017年3月占用康庄镇兴安集村集体土地422.3平方米（折合0.64亩），其中建筑物占地面积422.3平方米（折合0.64亩），建木皮子加工点。经核查临清市康庄镇土地利用总体规划图及土地利用现状图，该占地土地规划地类为基本农田及占地现状地类为耕地。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令高保友依法改正在422.3平方米（折合0.64亩）基本农田上的建设行为，恢复原种植条件；2.依法对高保友处占用基本农田开垦费（10000元/亩）2倍的罚款：共计人民币壹万贰仟陆佰陆拾玖元整（￥12669元）。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行。2021年2月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。另查明，被执行人提交了其与临清市康庄镇木业协会签订的协议书，该协议写明由临清市康庄镇木业协会在该村规划区内提供场所，被执行人未提交该木业协会提供场所的证明。在申请执行人对被执行人的询问笔录中说明是其租赁的兴安集村村民的承包地，村委会主任也说明被执行人租赁的是承包地。本院认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”被执行人认为其用地是经过康庄镇统一办理及康庄镇木业协会同意的，但是被执行人未提交其同意使用承包地的证明，且被执行人违反了上述法律规定，对被执行人的观点本院不予认可。临清市自然资源和规划局作出的涉案行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神及申请执行人根据有关文件的建议，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由违法占地行为所在乡级人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市自然资源和规划局于2020年8月5日作出的临自然资规罚字（2020）13号行政处罚决定；其中第一项由临清市康庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  邢红丽人民陪审员  段玉兰二〇二一年四月二十九日书 记 员  范婷婷