湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初681号 原告：夏某刚，男，汉族，个体工商户，住安化县。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：夏某强，男，汉族，私营企业经营者，住安化县。 原告夏某刚与被告夏某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某刚及其委托诉讼代理人谌东方、被告夏某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金850000元及利息516000元（按月利率2分计算到2020年8月19日止），共计1366000元，并要求被告按年利率15.4%从2020年8月20日给付利息计至付清全部款项之日止；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月、2014年1月被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定利息为月利率3分。被告借款后一直没有支付利息，2016年4月1日原、被告经结算，原告放弃部分利息后，被告欠利息60万元，并单独出具了借条。另外对本金100万元出具了借条，约定了还款期限和利率利息的给付。2016年7月被告分三次向原告偿还本金合计15万元，之后一直没有按约定偿还本金。2016年4月至2018年11月期间，被告分多次向原告偿还了利息37万元。2018年12月21日，原、被告经结算后，双方签订了《还款承诺书》，被告没有按承诺书的内容履行还款义务。经原告催讨，被告于2019年6月1日偿还30万元、6月13日偿还20万元、11月12日偿还5万元，之后再也没有偿还本息。原告多次催讨，被告各种推诿。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏某强辩称，1、2016年4月前的100万元为投资款并非借款；2、还款承诺书并非双方真实意思表示，应无效；3、被告的还款方式是先本后息。 本案原、被告围绕其诉讼主张依法提交了证据，对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据认定如下:1、原告提交的借条和欠条各一份，被告质证对真实性均无异议，但认为借条中的1000000元是原告对其公司的投资款，欠条中的600000元自己实际没收到现金，不承认是利息，也不承认是欠款。经审查，被告对原告提交的借条、欠条、还款承诺书的真实性均无异议，并承认已收到原告通过中国农业银行转给其的1000000元，但对此款项的用途不承认是借款，对欠条中的600000元不承认是对双方1000000元借款在2014年1月至2016年4月之间利息的结算，对其反驳意见被告并未提供证据予以证实，综合原告提交的借条、欠条、还款承诺书和银行转账记录凭证，均能相互印证原告提供的证据之间的真实性、合法性和关联性，故对原告提交的此组证据均予以采信；2、被告提交的其向原告发送的电子邮件记录，原告质证认为对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份邮件没有原、被告双方任何一方的签字，不予认可。经审查，支持原告质证意见，对被告提交的此份证据不予采信；3、被告提交的银行转账记录，原告质证认为认可收到了被告转给自己的1070000元，其中包括150000元本金，920000元利息，但不认为是被告所说的投资款，双方之间不存在任何的投资关系。经审查，支持原告质证意见，被告仅凭提交的此份证据无法达到自己的证明目的，故对被告提交的此份证据的真实性予以认可，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日、12月20日，2014年1月6日原告通过 其在中国农业银行开设的账号为6228××××7979账户向被告分别转账200000元、300000元、500000元。2016年4月1日，被告夏某强向原告夏某刚就上述借款出具借条一份，约定“今借到夏某刚现金壹佰万元整，于贰零壹陆年陆月叁拾日还叁拾万元整，于贰零壹陆年拾贰月叁拾壹日还柒拾万元整，从4月1日每月底到6月底按每月叁万付息，从7月1日至12月31日每月付息贰万壹仟元整。如果提前还款，利息估算日期为还款日算”，被告夏某强在借条上签字确认。2016年4月1日，被告夏某强向原告夏某刚出具一份欠条，约定“今欠到夏某刚现金陆拾万元整，于贰零壹柒年陆月底归还”，被告夏某强在欠条上签字确认。2018年12月21日，原、被告签订一份还款承诺书，约定“夏某强因生意周转，于2013年12月至2014年1月向夏某刚借款1000000元，约定利息为月息3分。因夏某强借款后一直未支付利息，2016年4月1日，双方经结算，夏某强认可欠夏某刚借款本金1000000元，夏某刚放弃部分利息后认可夏某强欠利息600000元，并就本金和利息双方约定了偿还时间。2016年7月，夏某强偿还了夏某刚借款本金150000元，之后一直未按约定偿还本金。2016年4月至2018年11月止，夏某强共支付夏某刚利息370000元，截至2018年12月31日止，夏某强余欠夏某刚借款本金850000元，利息1455000元，扣除已支付的利息370000元，还余利息1085000元，以上款项若夏某强能在2019年6月1日前偿还500000元，在2019年10月30日前偿还1020000元，夏某刚同意1085000元的利息只需夏某强偿还670000元，若夏某强未能按约定期限清偿约定款项，夏某刚仍可就借款本金850000元及利息1085000元向夏某强主张权利，之后亦按每月3分标准要求夏某强支付利息”，原、被告均在还款承诺书上签字确认。2019年6月1日、6月13日、11月12日原告夏某刚分别收到被告夏某强支付的300000元、200000元、50000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点问题一是原告主张本案是民间借贷纠纷，被告认为原告支付给其的款项系原告在其公司的投资款，且与原告签订的还款承诺书不是其真实意思表示，但被告就其上述主张未提供充分证据予以证明，原告提供的借条、欠条、还款承诺书、银行转账凭证能相互印证，足以认定原、被告之间是民间借贷法律关系，借款合同成立于2014年1月6日，本案属于民间借贷纠纷。 原、被告争议的焦点问题二是本案被告至今欠尚原告借款本金多少？原告认为在被告借款后陆续偿还了借款本金150000元，支付了利息920000元，被告认为已支付给原告的1070000元全部属于偿还的1000000元投资款，根据提供的还款承诺书和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于债务人除主债务之外还应支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，首先偿还的款项人民法院应按先是实现债权的有关费用，其次是利息，再次是本金的顺序进行，结合原、被告签订的还款承诺书故可确认对于被告已支付给原告的1070000元中，除双方认可的150000元是偿还的借款本金，其余920000元应认定为偿还的利息。 原、被告争议的焦点问题三是本案的利息应从何时开始计算，利息为多少？原告根据双方签订的借条、欠条、还款承诺书上的约定主张从被告实际获得全部借款之日即2014年1月6日开始计算利息，被告认为在实际获得原告全部款项时是原告在其公司的投资，实际签订借条是在2016年4月1日，利息应从该日开始计算。被告对其辩称意见并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原、被告之间的借款合同已于2014年1月6日开始生效，故本案利息的起算时间应从2014年1月6日开始。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原告主张借款1000000元的利息按月利率2%的标准从2014年1月6日开始计算至2016年7月5日，即是600000元(1000000元×30个月×0.02=600000元)，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的借款850000元的利息按月利率2%的标准从2016年8月1日开始计算至2020年8月19日，即是816000元(850000元×48个月×0.02=816000元)，符合法律规定，本院依法予以支持，上述利息合计1416000元。现被告已支付原告利息920000元，还应支付利息496000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款的规定，现原告请求按年利率15.4%的标准要求被告支付从2020年8月20日起至实际清偿完毕所有借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告夏某强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某刚借款本金850000元、利息496000元，本息合计1346000元(利息计算至2020年8月19日止)。2020年8月20日以后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按借款本金850000元，年利率15.4%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17096元，减半收取8548元，由被告夏某强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十三日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬