宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初884号原告（反诉被告）：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。原告（反诉被告）：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：盐池县鑫泰源商贸有限公司。法定代表人：杨某1。统一社会信用代码：9164032309635622XY。委托诉讼代理人：杨某2，1988年1月21日出生，系该公司副经理，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇深井自然村。公民身份号码：×××。特别授权代理。原告郑某、孙某（反诉被告）与被告盐池县鑫泰源商贸有限公司［（反诉原告）简称鑫泰源公司］合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，2021年3月10日鑫泰源公司向本院提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、孙某（反诉被告）、被告鑫泰源公司（反诉原告）的委托诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某、孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告商铺收益金16154元，违约金17702.5元（从2020年1月1日至2020年12月31日），共计33856.5元；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年3月22日，二原告将自己所有的的位××县，建筑面积27.38平方米，购置时投资额为201926元，委托被告盐池县鑫泰源公司统一经营管理，并签订了协议，协议第二大块第五项，约定了商铺的收益金及计算方式，被告按照协议约定向二原告支付了第一、二年度的收益金。2020年1月1日至2020年12月31日收益金按购买商铺成交总价的8％年即为16154元已到期，经原告多次向被告催要至今未付。按照协议约定，被告未向原告支付收益金已构成违约，应向原告承担每天支付该年度总收益金0.3％的滞纳金即违约金17702.5元，两项共计33856.5元。现诉至法院，请求依法判决。鑫泰源公司针对本诉答辩如下：一、请求与原告解除《盐池县世纪商业广场内商商铺托管协议》；二、需原告提出其所主张的收益金及违约金具体的计算明细。原告主张的违约金过高，加之受到疫情的影响，市场经济不景气，应当予以调整，同类型案件已经作出生效判决，也应当结果予以统一。原告郑某、孙某为证实其主张向法庭提交以下证据予以（本诉）证实：证据一、《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》一份。证明：在世纪广场2层C91号商铺由被告进行托管，按照协议约定应当支付收益金16154元，违约金17702.5元的事实。证据二、不动产权证书一份（房产证号：E0003583）。证明：二原告系案涉房屋的所有权人，系本案适格原告。鑫泰源公司对上述证据质证意见为：原告提供的证据一、证据二均无异议。被告鑫泰源公司未向法庭提供证据。反诉原告鑫泰源公司向本院提出以下反诉请求：一、请求依法判令解除原告与被告签订的《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了一份《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》，该合同约定被告将其位于盐池县盐林西路，安居巷北侧的盐池永泰世纪商业广场项目的商铺委托给原告运营管理，并由原告向被告支付商铺收益金。由于原告与被告签订的上述托管协议约定的商铺收益金比例明显超过市场实际可收益资金情况，原告常年在经验亏损的情况下仍需要向被告支付高出市场收益比例的资金，明显显示公平，导致原被告签订的合同目的无法实现，加之目前尚在疫情期间，未响应国家政府号召，减少线下接触。因此原告有权在不承担责任的情况下主张解除合同。郑某、孙某针对反诉答辩如下：不同意解除协议，按照托管协议第四项的约定，甲乙双方有一方违约，均应当承担6年的收益金作为违约金（详见协议第四项违约责任）。反诉的诉讼费我不承担。原告郑某、孙某、被告鑫泰源公司就反诉未提供证据。对原告（反诉被告）向法庭提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人均对证据无异议，本院采信。本院经审理认定事实如下，2016年3月22日，原告郑某、孙某与被告鑫泰源公司签订《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》，协议主要约定，二原告将位于××县商铺委托给被告鑫泰源公司运营及管理，商铺托管的期限为12年，返还租金最迟时间为2017年6月30日，若能提前开业，按正式开业时间算起；商铺返租托管的第一、二年度，按购买本商铺成交总价的7%支付年度收益金，此收益金已经在购房款中抵顶；托管第三、第四年度按商铺成交总价的8%支付收益金，由甲方分两次将当年度商铺收益金支付给乙方，每满6个月支付一次；第五至十二年度，按商铺成交总价的9%支付收益金，八年收益金由甲方分两次将当年度商铺收益金支付给乙方，每满6个月支付一次。第一、二年度商铺收益金已经在购房款中抵顶，自2020年1月1日至2020年12月31日以后按合同约定应支付的收益金16154元再未支付。同时查明，原告所购房屋减去平方米差实际价值为186217元，二原告遂诉至本院请求依法判决。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑某、孙某与被告鑫泰源公司签订的《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》，系协议双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，应受法律保护，协议双方应遵循诚实信用原则全面履行合同约定的义务。二原告依约将托管商铺交由被告鑫泰源公司运营、管理，被告鑫泰源公司应依约以返还收益金的方式支付租金，在履行合同中，被告鑫泰源公司按约仅履行了2019年12月31日之前的收益金，2020年1月1日至今的收益金以无资金为由不予支付，显属违约，被告鑫泰源公司亦认可与原告议定托管收益金支付的计算方法与其他商铺购买人已签订的书面协议中该部分的约定一致，故对于二原告要求被告鑫泰源公司支付2020年1月1日至12月1的收益金14897.4元（商铺总价款186217元×第三、四年商铺成交总价的8％÷12个月×12个月），被告鑫泰源公司无异议，本院予以支持；对于二原告主张的违约金，按照约定被告应当在规定时间内支付原告商铺收益金，逾期支付期间被告需向原告支付每天该年度收益金的3‰滞纳金作为违约金，双方约定违反法律规定过高，加之受新冠疫情的影响，市场经济萧条不景气，本院酌情调整每日0.3‰为宜，原告主张的违约金为804.5元（2020年年度总收益金14897.36元×0.3‰/日×6个月×30天）；对于被告鑫泰源公司反诉请求，请求与原告解除《盐池县世纪商业广场内商商铺托管协议》，原告不同意解除并要求继续履行托管协议，否则承担托管协议约定的违约责任即第四条的违约责任的约定，但该条款明显违反公平和诚实信用原则是不受法律保护的，同时，因鑫泰源公司常年亏损，没能力支付托管费用，已无法继续托管，且多户商铺已经诉讼要求解除协议，故对该反诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第七百零三条之规定判决如下：一、解除原告郑某、孙某（反诉被告）与被告盐池县鑫泰源商贸有限公司（反诉原告）签订《盐池县世纪商业广场内商商铺托管协议》并由被告盐池县鑫泰源商贸有限公司于本判决书生效后三十日将A座2层C91号商铺返还给原告郑某、孙某；二、被告盐池县鑫泰源商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑某、孙某2020年1月1日至2020年12月1日期间的商铺托管收益金14897.4元；三、被告盐池县鑫泰源商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑某、孙某违约金804.5元（违约金按0.3‰/日计算至2021年1月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，因适用简易程序审理减半收取323元，由被告盐池县鑫泰源商贸有限公司负担。反诉案件受理费50元，由原告郑某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国二〇二一年四月九日书记员 王 莹