wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2151号上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，1976年7月2日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：郭飞虎，男，汉族，1994年2月27日出生，住郸城县，现住郸城县。上诉人张霞因与被上诉人郭飞虎追偿权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张霞，被上诉人郭飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。1、郭飞虎在郸城陆鼎建材市场做生意，张霞是郭飞虎老家的亲戚表姑娘，在2020年6月10日，张霞在陆鼎建材市场去买室内楼梯，价款8500元，先由郭飞虎垫付。张霞在2020年12月份初在芙蓉家园小区门口南面把楼梯垫付8500元现金直接递到郭飞虎手里。事后郭飞虎违背诚信原则，对还款事实不予承认，一审法院基于郭飞虎提供的证据所认定事实错误。综上一审认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院查明事实后撤销一审判决，支持张霞上诉请求。郭飞虎辩称，郭飞虎有录音证明张霞欠郭飞虎8500元要还郭飞虎，后来没还郭飞虎，张霞上诉状中说把8500现金给郭飞虎没有证据证明。郭飞虎向一审法院起诉请求：1、依法判令张霞偿还郭飞虎为其垫付的室内楼梯款8500元及利息（庭审中郭飞虎自愿放弃了利息）。2、本案的诉讼费用由张霞承担。一审法院认定事实：郭飞虎、张霞有亲戚关系。在2020年6月10日，张霞让郭飞虎垫付楼梯款8500元，直到2020年9月22日郭飞虎打电话向张霞催要，张霞仍未偿还。认定上述事实有郭飞虎提交的身份证复印件、刷POSS机付款小票一张、交易明细一份、手机通话录音及整理笔录一份等证据在卷证实。张霞未提交相关证据。一审法院认为，张霞让郭飞虎垫付楼梯款的行为是口头要约行为，郭飞虎履行了垫付义务，该无名合同成立，张霞应当按照承诺偿还郭飞虎为其垫付的款项。在2020年9月22日郭飞虎、张霞双方的通话及庭审中，张霞已认可其当时尚欠郭飞虎8500元，但称之后已通过到银行取款分两次已全部清偿了该笔债务，却记不清还款时间与地点，且不能举出已清偿完毕的证据，应当由张霞承担举证不能的责任。故对郭飞虎的追偿请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百六十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：张霞应于判决生效后五日内给付郭飞虎人民币8500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，郭飞虎为张霞垫付楼梯款8500元事实清楚，张霞应当予以偿还，张霞上诉称其已于2020年12月初在芙蓉家园小区门口南面将8500元现金直接交给郭飞虎，未提交充分证据证明，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，张霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张霞负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年四月二十五日法官助理党瑞云书记员王冰洁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初353号原告：绥化市北林区红旗乡西瓜协会植物医院。负责人赵强，男，1970年4月1日出生，汉族，住绥化市北林区红旗满族乡红四村5组103号。被告：王文平，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告绥化市北林区红旗乡西瓜协会植物医院与被告王文平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区红旗乡西瓜协会植物医院负责人赵强到庭参加了诉讼，被告王文平经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绥化市北林区红旗乡西瓜协会植物医院向本院提出诉讼请求：一、请求被告王文平偿还原告农药款14,308.00元，自2015年1月1日起按月利率2％计算利息至还清时止；二、诉讼费用由被告王文平负担。事实与理由：2014年6月4日至2014年8月15日，被告王文平在原告处赊购农药28，308.00元，被告王文平偿还部分农药款还欠14,308.00元未还，故原告诉至本院。被告王文平辩称：王文平是给原告代买农药，供货合同书上王平字样是因为小名叫王平，身份证名字是王文平。26张供货合同书上签字，其中2张签的是王文平，另24张签的是王平，不同意偿还。本院开庭审理查明如下事实：2014年6月4日至2014年8月15日期间，被告王文平在原告处赊购农药核款共计74,849.00元，偿还60,541.00元，余款14,308.00元未还，此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告应对未偿还农药款14,308.00元负偿还义务。被告主张是为原告代卖农药，未举证证实，故此对主张不予支持。现原告暂不要求被告承担利息其行为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文平于判决生效后偿还原告绥化市北林区红旗乡西瓜协会植物医院农药款14,308.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二一年四月二十八日书记员  万德宝
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保10号请求人：王进成，男，1979年5月11日出生，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：XXX。被请求人:洋浦三丰物流有限公司,住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房,统一社会信用代码:91460000MA5TBPFM65。法定代表人：侯结基，执行董事兼总经理。被请求人:广州市信德货运有限公司,住所地广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦1301、1303房(仅限办公用途),统一社会信用代码:91440101775678087W。法定代表人:张全慨,董事长。被请求人:上海中谷物流股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室,统一社会信用代码:913100005515491712。法定代表人:卢宗俊,董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。请求人于2021年4月27日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人广州市信德货运有限公司（以下简称信德公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、上海中谷物流股份有限公司（以下简称中谷公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）向请求人交付xxxxx号单号项下xxx集装箱中的货物。请求人称，2021年3月8日，请求人委托三丰公司承运装载辉远牌瓷砖的3个货柜（同“集装箱”），由广东省云浮市新兴县水台镇运到海南儋州市美扶建材市场，目的地接收人为请求人。运输价格是4200元/货柜，3个货柜共计12600元，请求人收货后支付运费。3月19日请求人仍未收到3个货柜，三丰公司也未向请求人报告涉案货柜的柜号。3月29日，三丰公司告知请求人，涉案货柜已到海口港秀英集装箱码头，三丰公司未经申请人允许，私自委托信德公司承运涉案3个货柜，由于三丰公司此前对信德公司尚有债务未结清，信德公司以此为由扣留了属于请求人所有的3个货柜内货物。4月1日，三丰公司告知涉案货柜柜号为xxx。之后，请求人曾致电信德公司，要求其交付擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案3个货柜货物。但信德公司工作人员要求请求人与三丰公司到广州，与之结清所有债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的3个货柜瓷砖是请求人在2020年12月13日与案外人佛山市辉远建材有限公司通过签订《经销合同》购得，且该货款尚在《经销合同》约定的35万授信额度内，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营，涉案集装箱箱主是中谷公司，3个集装箱货物价值约114168元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，请求人为防止损失扩大，故请求海口海事法院发出海事强制令。请求人已将运费12600元提存在本院，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的瓷砖归其所有，且在本次运输的运费到底支付给谁发生争议的情况下，将运费提存在本院，应视为已支付完全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因涉案货物到港已近一个月，已产生滞箱费、堆存费等损失，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人王进成的海事强制令申请；二、责令被请求人广州市信德货运有限公司、洋浦三丰物流有限公司、上海中谷物流股份有限公司、海口港集装箱码头有限公司向请求人王进成交付xxxxx号单号项下xxx集装箱货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月二十七日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文:《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1561号 原告：周俊宇，男，汉族，1990年12月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区双成三路18号10栋1层7号。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 本院审理原告周俊宇与被告四川省银河投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月29日立案后，原告周俊宇于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周俊宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俊宇撤回起诉。 案件受理费减半收取计56783元，由原告周俊宇负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初142号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘振荣，男，1954年1月18日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中毕业，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人刘振荣犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘振荣到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师张强南为刘振荣提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月18日14时40分许，被告人刘振荣在郑州航空港经济综合实验区驾驶江苏方田牌四轮燃油车沿桥航路由东向西行至长安路口东约60米处时，与同向行驶的罗某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控后与汪某停放在路边的豫ADG8133号启辰牌小型轿车相撞，导致三轮车乘车人王某死亡。经鉴定，王某符合交通工具致胸腹腔脏器闭合性损伤死亡；江苏方田牌四轮车技术状况符合国家相关标准规定的汽车，属于机动车范畴。经认定，刘振荣在事故中负主要责任，汪某负事故次要责任，罗某不负事故责任，王某不负事故责任。事故发生后，被告人刘振荣在河南省省立医院投案。案发后，刘振荣赔偿被害人近亲属并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘振荣的供述；证人王某、罗某、汪某的证言；户籍证明、查询犯罪记录证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000214号道路交通事故认定书、勘查笔录；郑州市公安局交通警察支队郑公交复字结论[2020]第Q010号道路交通事故复核结论；110及120证明；指认照片、交通事故现场图及照片；受案经过、到案经过；居民死亡医学证明（推断）书；赔偿调解协议书、谅解书、收条；河北津实司法鉴定中心河北津实[2020]交鉴字第494号司法鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200159号鉴定书等证据。公诉机关认为，刘振荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘振荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘振荣犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。刘振荣取得被害人谅解，建议判处被告人刘振荣有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘振荣对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘振荣签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘振荣犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘振荣系初犯，案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，赔偿并取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，刘振荣符合法定的缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执3227号 申请执行人：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路228号5-7楼11-12楼，统一社会信用代码914401016832608047。 法定代表人：朱志刚。 委托代理人：周建森、苏畅，系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州市生利投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翠华街105号A8房，统一社会信用代码91440106567921708R。 法定代表人：万小荣。 关于广州市城市建设投资集团有限公司与广州市生利投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初14500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市生利投资管理有限公司应向申请执行人广州市城市建设投资集团有限公司支付租金10284392.62元，并应支付案件受理费68520元、鉴定费32463元、保全费2045元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全冻结的被执行人在中国工商银行广州东城支行36×××35账户的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因冻结的上述银行存款实际余额仅有78.59元，故暂无扣划必要。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执3227号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 煜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1234号 原告：许松，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王**，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：汪清华，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼15楼，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 原告许松诉被告王**、汪清华、攀枝花市本色建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许松撤回起诉处理。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  熊 志 二〇二一年四月十九日 书记员  陈莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1410号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人苏哲民，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省荥阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51683.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏哲民银行存款51683.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8431号申请人：昆山德利斯化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路50号，统一社会信用代码×××。被申请人：宁波众德检具科技有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道梅林上应村，统一社会信用代码×××。申请人昆山德利斯化工有限公司与被申请人宁波众德检具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山德利斯化工有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波众德检具科技有限公司价值18000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山德利斯化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波众德检具科技有限公司价值18000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年四月二十五日书记员  曹梦琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5546号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：王明新，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王明新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告王明新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金183333.32元、利息20742.92元、复利1482.52元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年10月9日，被告王明新与原告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20191009002569号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款20万元，用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，自2019年10月9日至2022年10月9日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王明新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王明新（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20191009002569号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王明新，账号以《个人贷款确认书》为准，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为山东省莒南县，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年10月9日向被告王明新支付借款20万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年10月9日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告王明新欠原告平安银行临沂分行借款本金183333.32元、利息20742.92元、复利1482.52元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王明新签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明新于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金183333.32元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息20742.92元、复利1482.52元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告王明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十六日 书记员代 秀 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市港城大道306号。负责人：高超，该公司经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟太斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人迟太斌财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额7000元）。事实与理由：山东威正价格评估有限公司出具的评估报告不能作为认定案件事实的依据。1.该评估报告不是按市场价格而是按4S店价格进行评估的，且评估价值与我方特殊代码价格相符。2.龙口市龙港锦鸿汽车修理厂并不是轩逸轿车指定的4S店，不能以4S店的维修费用来计算被上诉人的损失。迟太斌向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付保险理赔款32704元；二、本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实如下：一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司；被保险人：迟太斌。二、保险标的：鲁Ｙ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为32704元，并含不计免赔。三、保险期间：自2020年6月4日0时起至2021年6月3日24时止。四、保险事故具体情况：2020年7月21日14时许，迟太斌驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至龙口市梁家矿路口南，在掉头过程中，与王琳卿驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，致迟太斌受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，迟太斌负事故全部责任，王琳卿无责。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｙ×××××号车辆送至龙口市龙港锦鸿汽修厂维修，该汽修厂出具事故维修单，需维修费金额为51196元。诉前调解过程中，经原告申请，法院依法委托山东威正价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，该评估机构作出评估报告书，评估结论为：鲁Ｙ×××××号日产轩逸轿车维修金额为人民币29147元。评估费3000元，由原告预交。一审法院认为，原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。鲁Ｙ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失29147元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。原告申请法院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。十三条、第六十四条规定，一审法院于2021年1月23日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告迟太斌保险理赔款29147元；二、驳回原告迟太斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费309元，由原告迟太斌负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担275元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损的评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法、鉴定依据真实可靠。在一审法院委托鉴定前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现上诉人无正当理由不认可该评估报告，缺乏事实及法律依据。本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月二十六日书记员 杨风华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6406号 原告：段小琳，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告段小琳与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告段小琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段小琳撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4218号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：吴建红，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区××××××××××，身份证号码：330×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴建红向原告偿还贷款本金89692.56元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）8868.42元、复利580.08元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：133000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月31日发放，2018年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金89692.56元、利息（含罚息）8868.42元、复利580.08元。本院认为，原告诉请被告吴建红还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金89692.56元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）8868.42元、复利580.08元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139.27元（原告已预交），由被告吴建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初54号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人赵云龙，男，1987年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，个体，现租住河南省新郑市龙湖镇王许村（户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2021年4月19日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人赵云龙犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2021年1月27日22时50分许，被告人赵云龙酒后驾驶黑色力帆牌小型轿车从广武收费站上郑云高速，由郑州向云台山方向行驶至12公里加200米处时，与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警接警后到达现场，发现赵云龙涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至焦作市同仁医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：赵云龙血液中乙醇含量为151.51mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具《道路交通事故认定书》：认定赵云龙承担交通事故的全部责任。被告人赵云龙发生交通事故后主动报警，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵云龙醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云龙在高速公路上驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任应从重处罚；事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实系自首，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵云龙拘役二个月，并处罚金17000元。被告人赵云龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有户籍证明、行政处罚决定书、接处警记录、到案情况说明、认罪认罚具结书、证人马某的证言、被告人赵云龙的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、高速卡口车辆视频截图、事故现场车辆和赵云龙抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云龙醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵云龙的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵云龙事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二一年四月十九日法官助理王之春书记员李盼盼
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初212号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人尹永存，男，1990年4月20日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，职工，住天津市宁河区（户籍地河北省深州市）。2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月23日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月23日以津宁检一部刑诉［2021］206号起诉书指控被告人尹永存犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月1日9时30分许，兰某某与付某某在天津市宁河区××街道××道××路交口处，因进出车辆问题发生争吵，从此处经过的王某某对双方进行劝说，兰某某与王某某发生争吵并对王某某进行抓挠。被告人尹永存与兰某某系同事关系，期间，尹永存与王某某发生打斗，尹永存用脚踹王某某，致王某某倒地受伤。经鉴定，王某某的左桡骨远端骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级；左肩部肌腱损伤、左腕部韧带损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人尹永存被公安机关传唤到案。尹永存赔偿王某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人尹永存的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人尹永存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹永存犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹永存到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人尹永存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年四月二十七日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执686号申请执行人：周道立，男，1973年7月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王学龙，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人周道立与被执行人王学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付23471元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月25日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8174号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执678号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳。被执行人：丹阳市新瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181573819232P，住所地丹阳市。法定代表人：赵斌。被执行人：赵斌，男，1976年1月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李海霞，女，1976年11月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏明宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181789926926D，住所地丹阳市。法定代表人：方道明。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市新瑞金属制品有限公司、赵斌、李海霞、江苏明宇金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付7509685元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月26日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年4月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年4月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2681号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1256号 原告：韩少江，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：关术成，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：关海峰，现住，系被告关术成之子，一般授权代理。 原告韩少江诉被告关术成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少江委托诉讼代理人窦宏宇、被告关术成的委托诉讼代理人关海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩少江的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失33803.04元；并承担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求至131495.03元。 被告关术成辩称，其身体不好，这个事很长时间了，对营养费、误工费、护理费等不予认可。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××面包车所有人为关术成，该车未投保交强险。 2016年8月11日20时许，关术成驾驶冀Ｂ×××××面包车由南向北行驶至鄂庄子村北侧路段,与由北向南韩少江驾驶三轮摩托车载乘冯国芹发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，关术成承担事故的主要责任，韩少江承担事故次要责任，冯国芹无责任。 韩少江与冯国芹系夫妻关系。 2016年10月25日，韩少江、冯国芹向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0281民初5181号民事判决，判令关术成先行赔偿韩少江、冯国芹损失29785.12元（其中交强险项下1万元，超过交强险部分28264.45元按照70%计算）。 2016年12月19日，原告住院治疗27天，2017年3月20日，原告住院治疗17天，共开支医疗费31923.04元。 双方争议的要素为：1.住院伙食补助费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.伤残赔偿金、精神抚慰金；6.鉴定费；7.复印费；8.交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.住院伙食补助费。原告又住院两次计44天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准40元/天计算，故认定为1760元； 2.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1800元； 3.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为10384.2元； 4.误工费。原告的误工期经法医评定为365日，本院予以采信；原告提交的误工证明、工资表、营业执照复印件，因铁选厂注册成立时间为2017年12月6日，本院不予采信；结合本案实际情况，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资42115元/年计算，故认定为42115元； 5.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；伤残赔偿金应自定残之日起计算，精神抚慰金应考虑当事人过错程度等，故认定伤残赔偿金为29208.7元，酌定精神抚慰金为3500元； 6.鉴定费。属于必要开支，故认定为1600元； 7.复印费。属于必要开支，故认定为120元； 8.交通费。原告入院检查、多次住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定1500元； 综上，原告的各项损失合计为123910.94元。 本院认为，被告关术成驾驶其所有面包车与原告韩少江驾驶三轮摩托车载乘冯国芹发生交通事故，关术成负事故主要责任，其所有面包车未投保交强险，首先，被告关术成应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告关术成于本判决生效后10日内赔偿原告韩少江损失113230.03元（交强险死亡伤残项下88307.9元、超交强险及交强险外损失35603.04元的70%）； 二、驳回原告韩少江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告韩少江负担183元，被告关术成负担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初58号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被告人  基本情况              被告人齐善明，公民身份号码230521197503300616，男，1975年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇富强街宽义巷7号，住福利镇盛世豪庭17号楼2单元602室。因本案于2020年9月27日被取保候审于居住地。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2021〕46号              2020年9月16日14时10分，被告人齐善明无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至集贤县福利镇工人街三棵树健康油漆店门前处被执勤民警查获。经鉴定，齐善明血液中乙醇含量为142mg/100ml。其因无证驾驶被行政处罚500元。                  被告人 意见              被告人齐善明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐善明犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人齐善明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4 500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年四月三十日            书  记  员    高  睿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6387号原告：李开芬，女，1987年4月15日出生，汉族，身份证住址陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师，执业证号14403200910743966。委托诉讼代理人：徐卓，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：郭颖婴，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李开芬与被告郭颖婴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人卢建军、徐卓到庭参加诉讼。被告郭颖婴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借据合同》，载明：甲方向乙方借款100000元，借款期限自2019年12月21日，在此期间，按借款总金额每月5%计算利息；甲方应于2019年12月21日前向原告支付本金及利息，如逾期偿还，乙方有权要求被告立即偿还全部借款本金及利息，并另行要求甲方承担借款总额20%的违约赔偿金作为乙方的损失；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费（仲裁费）、律师费等，由甲方承担。合同还约定了其他权利义务。2019年12月23日，原告的配偶黄奕杜与被告签订一份《借据合同》，《借据合同》载明的甲方（借款人）为被告，乙方（出款人）为原告，载明：甲方向乙方借款5000元，乙方于2019年11月17日前向被告指定账户转账支付。借款期限自2019年1月17日，在此期间，按借款总金额每月1.8%、月计算利息，另按借款金额支付商务费用2%/月（尽调、差旅、伙食补助等其他未列明费用）以及信息管理费用0.7%。甲方应于2019年1月17日前向原告支付本金及利息和相关费用，如逾期偿还款，乙方有权要求甲方立即偿还全部借款本金及利息，并另行要求甲方承担借款总额20%的违约赔偿金作为乙方的损失及上述费用逾期滞纳金为每日按0.3%收取直到还清为止；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费（仲裁费）、律师费等，由甲方承担。合同还约定了其他权利义务。《借据合同》落款乙方处系案外人黄奕杜签名。原告主张其中借款截至期限系笔误，应为2020年1月17日。原告与黄奕杜系夫妻关系，于2019年11月20日登记结婚。庭后，经询问案外人黄奕杜，其称系代原告签署合同，涉案借款的实际出借人系原告。二、2019年11月22日，原告通过其交通银行账户向被告转账100000元；2019年12月17日，原告通过其交通银行账户向被告转账50000元。三、2020年6月19日，被告出具一份《承诺书》，载明：本人承诺于2019年因本人资金周转特向原告借款总金额150000元，借款周期为一个月，因2020年新冠疫情导致还款延迟，经双方友好协商，同时本人在此特向出借人李开芬作出分期还款承诺。落款处为被告签名及手印。原告称借款出借后，被告未偿还任何款项。四、原告提交《委托代理合同》及律师费发票，主张因本案支出律师费5000元。五、原告李开芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元；2.被告向原告支付利息24154.8元（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年11月22日起至实际付清之日，暂计至起诉之日，暂计16454.8元；以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年12月17日至实际付清之日，暂计至起诉之日，暂计7700元）；3.被告向原告支付实现债权的律师代理费5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《借据合同》、银行转账记录、承诺书等证据，原告与被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。其中2019年12月23日签订的《借据合同》系原告配偶黄奕杜代签，款项实际系原告支付，且被告向原告出具承诺书载明借款总金额，本院对原告主张其系实际出借人予以认可。原告向被告出借款项，涉案债务已到期，原告有权要求被告偿还本金共计150000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。关于借款利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自款项实际出借计至实际清偿之日止，未超过法定标准，本院予以支持。关于律师费的主张，《借据合同》约定被告承担律师费，原告提交《委托代理合同》及律师费发票载明原告实际支付律师费5000元，原告的该项主张有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释﹝2020﹞17号）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭颖婴于本判决生效之日起十日内向原告李开芬偿还借款本金150000元；二、被告郭颖婴于本判决生效之日起十日内向原告李开芬偿还借款利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月22日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年12月17日至实际清偿之日止）；三、被告郭颖婴于本判决生效之日起十日内向原告李开芬支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元、保全费1391元，由被告郭颖婴负担。原告已预交的受理费1942元、保全费1391元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币受理费1942元、保全费1391元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年四月二十五日书记员 古学梅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执733号申请执行人：姚汉力，男，1981年01月20出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：徐东朝，男，1978年03月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：郑栋梁，男，1989年11月26出生，汉族住河南省南阳市唐河县上屯镇大冯营村靖岗组。被执行人：郑学显，男，1963年02月01出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院在执行申请执行人姚汉力、徐东朝与被执行人郑栋梁、郑学显民间借贷纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7275号民事调解书。依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初7275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月十七日书记员  薛 傲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初416号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李汶泽，曾用名李亚明，男，1985年9月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，公司职员，户籍所在地四川省成都市高新区，居住地四川省成都市锦江区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人李汶泽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人李汶泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月8日22时34分许，被告人李汶泽饮酒后驾驶号牌为川Ａ3××××英菲尼迪牌小型轿车，沿二环路西一段由二环路西一段与大石西路路口往二环路青华路路口方向行驶。当行驶至本市青羊区××路××段××号门前路段时，被民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为（195.6±6.7）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李汶泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人李汶泽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人李汶泽所持有机动车驾驶证有效期至2020年8月23日，驾驶证状态为：逾期未换证。 被告人李汶泽自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕389号《量刑建议书》，建议判处被告人李汶泽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人李汶泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李汶泽犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李汶泽归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李汶泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝爱玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1022号罪犯拉马么阿只，女，1972年7月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第352号刑事判决，以被告人拉马么阿只犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更464号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年3月24日起至2037年11月23日止。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更21号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年4月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉马么阿只在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拉马么阿只减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马么阿只在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉马么阿只在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯拉马么阿只被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉马么阿只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马么阿只的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯拉马么阿只减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年8月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初158号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张文龙，男，1998年10月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地濉溪县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告人张飞，男，1996年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告人胡子军，男，1998年2月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人展新永，安徽云飞律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人张文龙、张飞、胡子军犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张文龙及其辩护人祁家能、被告人张飞及其辩护人张霞、被告人胡子军及其辩护人展新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月25日22时许，在宿州市埇桥区××广场××彩店门口，因被告人张文龙碰到程某的狗，双方发生争执，后张文龙和张飞、胡子军等人共同对程某进行殴打，致程某脚部受伤。经鉴定，程某的伤为轻伤二级。 2020年11月12日，被告人胡子军、张文龙、张飞经宿州市公安局埇桥分局东关派出所传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人张文龙、张飞、胡子军故意伤害被害人程某身体健康并造成其轻伤二级的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，三被告人均有自首情节，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对三被告人在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，可酌情适用缓刑。 被告人张文龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节、认罪认罚，在本案中被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚。 被告人张飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 被告人胡子军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节、认罪认罚，在本案中被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年10月25日22时许，在宿州市埇桥区××广场××彩店门口，因被告人张文龙碰到程某的狗，双方发生争执后互殴，被告人张文龙、张飞、胡子军等人共同对程某进行殴打，造成被害人程某左足受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级。 另查明，在本案审理过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼，三被告人近亲属代为三被告人共同赔偿被害人程某各项经济损失人民币6万元，被害人程某对三被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人程某陈述、证人周某、单某等人的证言、被告人张文龙、张飞、胡子军供述证实，足以认定。 本院认为，被告人张文龙、张飞、胡子军故意伤害他人身体健康并造成被害人轻伤二级的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张文龙、胡子军辩护人提出的被害人程某在本案中具有过错的辩护意见，经查，被告人张文龙、张飞、胡子军与被害人程某发生口角后互殴并造成被害人轻伤的后果，现有证据不能证明被害人在本案中具有过错，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡子军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙   静 审 判 员 刘 潮 滟 人民陪审员 龚 玉 雪 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 张   琼 书 记 员 张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执936号申请执行人：丹阳市陵口镇正东皮鞋厂，统一社会信用代码，住所地丹阳市（派出所北侧）。经营者：郦文龙，男，1970年11月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：杨金城，男，1988年3月4日生，汉族，住西安市新城区。申请执行人丹阳市陵口镇正东皮鞋厂与被执行人杨金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏1181民初6904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请立案执行，执行标的为193982.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月1日与3月25日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月6日,本院委托重庆市巴南区人民法院轮候查封了被执行人杨金城名下位于重庆市巴南区××大道××单元5-1的房地产，查封期限为三年（自2021年4月6日至2024年4月5日），但上述房地产由另案在先查封且有抵押，本案对上述房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年4月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6904号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初1455号原告：刘运领，男，汉族，1970年9月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：钱晓萍，女，汉族，1980年9月3日出生，住淮阳县，系原告所在单位周口市超越门窗有限公司推荐的诉讼代理人。代理权限特别授权。被告:张中原，男，汉族，1986年4月23日出生，住太康县。原告刘运领与被告张中原买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运领的委托诉讼代理人钱晓萍，被告张中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运领向本院提出诉讼请求：1、支付欠款26226元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张中原欠原告26226元货款，未按约定支付，经多次催要未果，诉至法院，判如所请。被告张中原辩称，原告已起诉过了，上一次在周口开过庭，原告已撤诉，原告两次诉讼不一样，上一次在老冢法庭原告起诉的也没到，又撤诉了。钱说的金额不对，应当以被告出具的条子为准。本院经审理认定事实如下：原告刘运领经营建材生意，被告张中原多次购买原告的建材。原告在庭审中举证两张销货清单，有被告的签名，被告欠原告货款11046元（3580+7466）。原告在庭审中举证的两张中原客货联运有限公司物流运输协议上字迹模糊，看不清书写的内容，没有取货人的签名，没有被告的签名，且被告不予认可。原告在其中一张中原客货联运有限公司物流运输协议上自己注明被告下欠684元，被告也不予认可。原告举证的两份电话录音中，被告没有明确表示欠原告多少货款。被告在庭审中举证原告在周口市川汇区人民法院起诉时的起诉书证明被告已经支付货款5000元，被告认为支付的不是涉案货款。本院认为，被告张中原欠原告刘运领货款11046元，有被告的签名的销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，原告其他所诉，证据不足，本院不予支持。因被告多次购买原告的建材，被告辩称已经支付的5000元是支付涉案的两张销售清单，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张中原于本判决生效之日起十日内支付原告刘运领货款11046元。二、驳回原告刘运领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告刘运领负担128元，被告张中原负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年四月十六日书记员  苏静
安徽省巢湖市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更25号 罪犯吴志刚,男,1982年9月11日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。 罪犯吴志刚因犯危险驾驶罪,于2020年12月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后吴志刚向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，安徽省合肥市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）皖01法鉴审字第00059号诊断意见书，认为吴志刚所患疾病不符合暂予监外执行医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯吴志刚不予监外执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 二〇二一年四月二十三日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民特1号申请人：张荣兰，女，汉族，生于1969年4月10日，住河南省内乡县。申请人张荣兰申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张荣兰称，张荣兰与王书林系夫妻关系。王书林于2011年6月28日外出打工，至今杳无音讯，张荣兰多方寻找，没有任何消息。故请求宣告王书林失踪。经审理查明：下落不明人王书林，男，汉族，生于1969年7月1日，户籍地河南省××瓦××镇××号，原住河南省××瓦××镇××号，公民身份号码，系申请人张荣兰丈夫。张荣兰与王书林于1994年8月29日登记结婚，于1996年10月12日生育长女王娅婷，于1999年8月10日生育长子王波、次子王涛。2011年6月28日外出后失踪，至今查无音信。申请人张荣兰申请宣告王书林失踪后，本院于2021年1月24日在人民法院报发出寻找王书林的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王书林仍然下落不明。本院认为，王书林下落不明已满9年，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明。申请人作为王书林的妻子，申请宣告王书林失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王书林失踪；二、指定张荣兰为失踪人王书林的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张松哲二〇二一年四月二十六日书记员  郭震川
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执549号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人郭峰，系该行行长。 被执行人：胡常青，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：何小银，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人胡常青、何小银买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初902号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人一方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人胡常青、何小银送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月5日、3月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡常青、何小银的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行财产；于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人胡常青、何小银的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年3月22日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人胡常青、何小银的不动产情况，依法查封被执行人胡常青、何小银名下位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场5147号房屋，查封期限为叁年(2021年4月23日至2024年4月22日)，但因申请执行人与被执行人胡常青、何小银在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置被执行人胡常青、何小银名下房产，其他未发现被执行人胡常青、何小银名下有可处置的财产。本院依法于2021年4月23日对被执行人胡常青、何小银适用限制消费措施，并将被执行人胡常青、何小银列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月26日，本案申请执行的标的金额为98.395293万元及后续利息（按判决书判决计算），已执行到位0元，尚有98.395293万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽发现被执行人胡常青、何小银有可供执行的房产，但暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖星宇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执96号 申请执行人：余春茂，女，生于1986年2月19日，汉族，住四川省高县。 被执行人：胡燕，女，生于1999年2月9日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1604号民事判决书，于2021年1月18日受理了余春茂申请执行胡燕借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付借款7720元，利息76.5元及案件受理费25元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月27日通过邮寄送达的方式向被执行人胡燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无银行存款，无对外投资，无不动产。于2021年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月7日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月七日 书记员  罗怀容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1364号申请人闫克，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人李磊，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省郑州市金水区（白庙村委会第三党总支）。申请人闫克向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封其相应价值的其他财产。永城财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊银行存款420000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  时梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2830号申请执行人新郑市祥泰包装材料商行，经营场所新郑市龙湖镇107国道东侧小刘桥北世贸万货城********。经营者张军华。被执行人郑州好客食品有限公司，住所地郑州市**马寨镇振兴路北、康佳路西。法定代表人林贵全。关于申请执行人新郑市祥泰包装材料商行申请执行被执行人郑州好客食品有限公司银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州好客食品有限公司应支付申请执行人货款47813元及利息。因郑州好客食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新郑市祥泰包装材料商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日、2021年3月29日、2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、2021年4月22日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人郑州好客食品有限公司名下房屋进行查询，经查被执行人名下无房产登记。四、2021年4月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州好客食品有限公司负有继续向申请执行人新郑市祥泰包装材料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1355号 原告：祝佳恒，男，1991年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：李谋永，男，1996年11月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告祝佳恒与被告李谋永合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告祝佳恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝佳恒撤回起诉处理。 审判员  王建华 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12621号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特480号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3429号原告：丹阳市林鑫破璃有限公司，统一社会信用代码91321181692572746Y，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园。法定代表人：王金连。被告：徐建平。被告：王秋云。原告丹阳市林鑫破璃有限公司与被告徐建平、王秋云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王金连到庭参加诉讼，被告徐建平、王秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市林鑫破璃有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告代偿的银行贷款本息64047.33元。事实和理由：2016年4月12日，被告徐建平向丹阳农商行新桥支行贷款10万元，由原告及被告王秋云等提供担保。两被告是夫妻关系，丹阳农商行新桥支行对两被告制作了谈话笔录。贷款到期后，因被告未能偿还借款本息，原告代为向丹阳农商行新桥支行偿还了借款本息64047.33元。被告徐建平、王秋云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明，2016年4月12日，丹阳农商行新桥支行与原、被告等签订了一份最高额个人担保借款合同，约定由丹阳农商行在2016年4月12日至2018年4月12日期间向被告徐建平发放不超10万元的借款；借款利率、期限等以借款凭证为准，若被告徐建平未按合同约定归还借款本金，丹阳农商行新桥支行有权对逾期借款加收30%罚息至本息清偿为止；原、被告等人自愿对被告徐建平的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。2017年1月18日，丹阳农商行新桥支行工作人员对两被告制作了谈话笔录，被告王秀云作为被告徐建平的配偶签字，并承诺对被告徐建平欲向该行借款78000元承担连带还款责任。2018年12月25日，丹阳农商行新桥支行向被告徐建平发放了借款78000元，借款借据载明到期日为2018年12月25日，利率为8.81%。借款到期后，被告徐建平未能偿清借款本息，原告代其向丹阳农商行新桥支行偿还借款本息64047.33元。本院认为，案涉最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方应按协议行使权利、履行义务。被告徐建平向丹阳农商行新桥支行贷款78000元，因其未能偿清借款本息、原告代为偿还64047.33元的事实清楚，证据充分。被告王秋云作为配偶向丹阳农商行承诺对被告徐建平78000元的借款承担连带还款责任，其应与被告徐建平共同偿还该借款本息。对原告要求两被告返还代偿款64047.33元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建平、王秋云于本判决生效后十日内返还原告丹阳市林鑫破璃有限公司代偿款64047.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，此款原告已预付，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年四月二十二日书记员 朱光宇附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3626号之一申请执行人：杨红霞，女，汉族，1976年10月19日出生，住址：江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60，住所：无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人黄振环，无锡雅点食品有限公司董事长。申请执行人杨红霞与被执行人无锡雅点食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的惠劳人仲案字(2020)第1435号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：由被申请人支付申请人工作期间未结工资人民币735元，并于2020年11月16日前支付完毕。因被执行人无锡雅点食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红霞向本院申请执行，申请执行标的为735.00元，本院于2020年12月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡雅点食品有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杨红霞发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡雅点食品有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人杨红霞未能向本院提供被执行人无锡雅点食品有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡雅点食品有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡雅点食品有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡雅点食品有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡雅点食品有限公司名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经到被执行人住所地现场调查，被执行人有生产设备若干，本院已予以查封。本院向申请执行人杨红霞通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨红霞未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款735.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡雅点食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人杨红霞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字(2020)第1435号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十三日书记员  薛凯诺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初720号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨浩，男，1989年4月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：胡延丰，男，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：肖金艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：周富，男，1969年9月3日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住住黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨浩、胡延丰、肖金艳、周富、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息150119.87元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2075号原告：薛飞，男，汉族，生于1988年3月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：薛涛，男，汉族，生于1955年7月6日，住址同上。（系薛飞之父）被告：李宾，男，汉族，生于1988年11月21日，户籍所在地湖北省谷城县，现住邓州市区。委托诉讼代理人：陈雪菲，女，汉族，生于1989年12月6日，住邓州市。（系李宾之妻）原告薛飞诉被告李宾为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托诉讼代理人薛涛，被告李宾及其委托诉讼代理人陈雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞诉称：被告李宾从原告处购买家具，欠款7400元，经多次催要被告李宾拒不还账。故请求依法判令被告偿还原告欠款7400元，并承担本案诉讼费。被告李宾辩称：原告所卖的家具有质量问题，不同意偿还所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告薛飞为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、微信聊天记录三张，证明被告欠原告家具款7400元的事实。被告认可微信聊天记录内容，本院对微信聊天记录证据予以采信。结合当事人的陈述，根据庭审质证，本院确认案件事实如下：原被告系同学关系，原告薛飞在邓州市区开办一家具店经营家具生意，2014年下半年被告李宾和其妻子陈雪菲一起到薛飞开办的家具店购买餐桌、餐椅、电视柜、沙发、茶几、梳妆台、床等，被告李宾支付部分款项后，余款7400元至今未还，诉讼中被告李宾以家具质量存在问题为由拒绝还款，原被告为此争执不下，调解不获成立。本院认为，被告李宾从原告处购买家具事实清楚，双方之间买卖合同成立，应受法律保护。被告李宾支付部分款项后，余款7400元，本应积极偿还，长期拖欠实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”结合本案原被告双方在交易过程中未约定检验期间，根据交易习惯该交易应当及时检验，诉讼中被告辩称原告所售家具存在质量问题，没有提交有效证据，予以证实，被告购买家具距现在长达数年之久，现以质量为由进行抗辩，于法无据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李宾于本判决生效后十日内一次性支付原告薛飞家具款7400元。案件受理费25元，由被告李宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年四月二十二日书记员  孙东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5835号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王利恩，男，1984年07月11日出生，土家族，住湖北省利川市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王利恩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10864.97元（其中借款尚欠本金10666.64元，未付利息198.33元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10666.64元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月10日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款32000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月13日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月10日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计22608.36元，其中已归还借款本金21333.36元，利息1275.00元，尚欠借款本金10666.64元，到期利息198.33元，总金额共计10864.97元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王利恩于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10666.64元、未付利息198.33元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月10日起计算至实际还款日止);二、被告王利恩于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取39.56元,由被告王利恩负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1193号 原告：王秋平，男，1964年7月5日出生，住。 被告：任秀敏，女，1986年8月19日生，住平山县。 原告王秋平与被告任秀敏服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王秋平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告王秋平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋平撤诉。 案件受理费25元，由原告王秋平负担。 审判员  周兴中 二〇二一年四月二十九日 书记员  齐 坤