四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初556号 原告：龙宣香，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都恒润高新科技股份有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线一号。 法定代表人：李伟，董事长。 三被告委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。 原告龙宣香诉被告李伟、李芮岚、成都恒润高新科技股份有限公司（以下简称恒润高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告龙宣香的委托诉讼代理人颜君，被告李伟、李芮岚、恒润高公司的委托诉讼代理人岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宣香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、李芮岚、恒润高公司支付原告借款本金5000000元；2、判令被告李伟、李芮岚、恒润高公司支付原告截止2020年12月6日的借款利息3400000元；3、判令被告李伟、李芮岚、恒润高公司支付原告2020年12月7日后借款利息、逾期利息（以5000000元为基数，自2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计付至付清之日止）。事实与理由：2014年1月21日，被告李伟、李芮岚、恒润高公司（原成都恒润高新科技有限公司，以下简称成都恒润公司）在原告处借款5000000元，约定月利率2.5%。原告委托重庆市大渡口区爱敬机械制造有限公司通过5001××××3596银行账户转款3800000元至成都恒润公司2284××××4606银行账户，原告委托张誉通过6228××××8411银行账户转款1000000元至被告李芮岚6228××××9775银行账户，原告委托张誉通过6228××××8411银行账户转款200000元至被告李芮岚6228××××9775银行账户。原告支付前述借款后，被告李伟、李芮岚、成都恒润公司按照约定支付了部分借款利息。2017年9月8日，经原告及被告李伟、李芮岚、成都恒润公司结算：被告李伟、李芮岚、成都恒润公司尚欠原告借款本金5000000元、利息3400000元，被告李伟、李芮岚、成都恒润公司向原告出具了《借条》。前述《借条》出具后，被告李伟、李芮岚、成都恒润公司仅支付了部分利息，未严格按照《借条》承诺偿还原告借款本息。2020年12月6日，原告及被告李伟、李芮岚、恒润高公司结算签订《结算协议书》，约定：原告放弃部分借款利息，截止2020年12月6日，被告李伟、李芮岚、恒润高公司尚欠原告借款本金5000000元、利息3400000元；2020年4月1日起每季度支付原告本息不低于90000元，2020年12月9日前支付原告2020年4月1日至2020年9月30日借款本息13000元，2021年1月31日前支付原告2020年10月1日至2020年12月31日借款本息，从2021年4月底前正常支付承诺的每季度90000元；如被告李伟、李芮岚、恒润高公司逾期偿还任何一期款项，原告有权宣布借款提前到期，并就剩余本息一并向被告李伟、李芮岚、恒润高公司主张权利。前述《结算协议书》签订后，被告李伟、李芮岚、恒润高公司并未按照该协议书约定偿还借款本息，故诉至法院。 被告李伟、李芮岚、恒润高公司答辩称，借款是真实，但是三被告不是共同借款人，真实借款人是恒润高公司。关于利息部分双方进行了计算，截止2020年12月6日尚欠借款利息3400000元是按照之前已经履行的月利率3%和后来月利率2.5%来计算的利息，超过法律规定，我们认为应该按照年利率15.4%来计算。 经审理查明，2014年1月21日，被告李伟、李芮岚、恒润高公司（原成都恒润高新科技有限公司，以下简称成都恒润公司）在原告处借款5000000元，约定月利率2.5%；原告委托重庆市大渡口区爱敬机械制造有限公司通过5001××××3596银行账户转款3800000元至成都恒润公司2284××××4606银行账户；原告委托张誉（原告之子）通过6228××××8411银行账户转款1000000元至被告李芮岚6228××××9775银行账户；原告委托张誉通过6228××××8411银行账户转款200000元至被告李芮岚6228××××9775银行账户。原告支付被告李伟、李芮岚、成都恒润公司前述借款后，被告李伟、李芮岚、成都恒润公司按照约定支付了部分借款利息。2016年4月21日，被告李伟、李芮岚出具《借条》，约定借款本金为5000000元，借款利息按照月息千分之三十计算，被告李伟、李芮岚以个人全部财产和成都恒润公司资产向原告承担连带担保责任。2017年9月8日，原被告再次重新出具《借条》：被告李伟、李芮岚尚欠原告借款本金5000000元、利息3400000元，被告李伟、李芮岚以个人和成都恒润公司资产向原告承担连带责任。前述《借条》出具后，被告李伟、李芮岚、成都恒润公司仅支付了部分利息50000元，未严格按照《借条》承诺偿还原告借款本息。2020年12月6日，原告及被告李伟、李芮岚、恒润高公司结算签订《结算协议书》，约定：原告放弃部分借款利息，截止2020年12月6日，被告李伟、李芮岚、恒润高公司尚欠原告借款本金5000000元、利息3400000元；2020年4月1日起每季度支付原告本息不低于90000元，2020年12月9日前支付原告2020年4月1日至2020年9月30日借款本息130000元，2021年1月31日前支付原告2020年10月1日至2020年12月31日借款本息，从2021年4月底前正常支付承诺的每季度90000元；如被告李伟、李芮岚、恒润高公司逾期偿还任何一期款项，原告有权宣布借款提前到期，并就剩余本息一并向被告李伟、李芮岚、恒润高公司主张权利。在结算协议书上，三被告共同作为还款人在协议书上签名捺印对本息予以确认。前述《结算协议书》签订后，被告李伟、李芮岚、恒润高公司仅支付了50000元利息，此后一直未归还借款。 另查明，恒润高公司与成都恒润公司系2015年股改后的同一公司。被告李伟、李芮岚系夫妻关系，成都恒润公司的法定代表人系李芮岚，股改后变更为成都恒润高新科技股份有限公司，法定代表人变更为李伟。 上述事实有《借条》、《结算协议书》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告和成都恒润公司之间的借贷关系有2014年的借条证明双方之间是借贷关系，结合2016年借条和2017年借条上李伟、李芮岚作为借款的担保人身份的签字可以确认在2017年9月8日之前是原告和成都恒润公司之间存在5000000元的借款和利息3400000元的本息结算，被告李伟、李芮岚作为连带担保人身份予以签字认可。关于成都恒润公司与恒润高公司因其二公司仅是法定代表人和组织形式的变更，并不影响其债务的承担，债务由变更后的公司继续承担。在2020年12月6日结算协议上载明原告作为出借人，被告李伟、李芮岚、恒润高公司作为共同借款人对成都恒润公司的5000000元债务本息予以结算，借款双方对5000000元借款存在真实意思表示，本院明确认定双方存在民间借贷的法律关系，被告李伟、李芮岚作为借款人加入到债务承担。民法典第552条规定，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人在合理期限内未明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。故对原告要求三被告连带承担债务本息的主张，本院予以支持。对利息问题，2014年1月21日、2016年借条上明确载明本金5000000元，需按月付利息，2017年和2020年12月6日又再次确认利息为3400000元，按照法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，第三人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故对原告主张，本院对自2014年1月21日起按照月利率2%至2020年8月19日止以本金5000000元为基数计算利息予以支持，鉴于三被告在2020年12月6日形成的新债务合同是对原被告之间自2014年1月21日至2020年12月6日期间的债务本息的结算，其六年间利息3400000元未超过24%的利息约定，且原告在庭审中表示只主张3350000元利息，本庭予以支持，故对自2020年12月6日后按照起诉时规定的利率保护标准计算即逾期利息（以5000000元为基数，自2020年12月7日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计付至付清之日止）。综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月28日）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李伟、李芮岚、成都恒润高新科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙宣香偿还借款本金5000000元及截止2020年12月6日资金利息3350000元； 二、被告李伟、李芮岚、成都恒润高新科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙宣香2020年12月7日后借款利息、逾期利息（以5000000元为基数，自2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35300元，保全费5000元，由被告李伟、李芮岚、成都恒润高新科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年四月十六日 书记员  陈芷颖