wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1041号原告：赵刚，男，汉族，住吉林省长岭县。原告：丁雪梅，女，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告赵刚、丁雪梅与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、丁雪梅，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年6月20日至2020年9月1日期间的逾期办证违约金3075.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价383454元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年4月6日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年4月6日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年6月20日至2020年9月1日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3075.3元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵刚、丁雪梅违约金3075.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1459号 吴鸿龙: 关于你犯开设赌场罪退缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初120号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，吴鸿龙应向本院退缴违法所得44000元。因吴鸿龙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人吴鸿龙已自动履行完毕上述退缴义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初820号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡连九，男，汉族，1977年3月16日出生，文化程度小学，户籍地为江西省吉安市吉安县（上述身份情况系自报）。2016年2月1日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年4月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年12月7日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]703号起诉书，指控被告人蔡连九犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人蔡连九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日10时许，被告人蔡连九到本市白云区同和街道富和路工商银行某支行门口，盗得被害人李某停放在上址货车内的华为荣耀30Pro手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币3299元。2020年11月11日15时许，被告人蔡连九到本市白云区同和街道东园中路路口，盗得被害人汪某停放在上址货车内的小米牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币5984元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡连九盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡连九被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡连九到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人蔡连九判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡连九当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年10月19日10时许，被告人蔡连九到本市白云区同和街道富和路工商银行某支行门口，盗得被害人李某停放在上址货车内的华为荣耀30Pro手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币3299元。2020年11月11日15时许，被告人蔡连九到本市白云区同和街道东园中路路口，盗得被害人汪某停放在上址货车内的小米牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币5984元。2020年12月7日，被告人蔡连九在本市白云区京溪南方医院门口被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蔡连九的供述；被害人李某、汪某的陈述及签认笔录；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；监控录像截图；接受证据材料清单；价格认定结论书；涉案视听资料；前科材料；到案经过等。本院认为，被告人蔡连九无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡连九犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人蔡连九被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡连九到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡连九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人蔡连九的违法所得，发还被害人李某、汪某。追缴不足以清偿的，责令其分别向被害人李某、汪某退赔人民币各3299元、5984元（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月一日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执244号 刘畅、何晓文： 申请执行人刘畅与被执行人何晓文民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人刘畅向本院申请执行的（2020）粤13民终2511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4201号原告：邹龙辉，男，汉族，1989年2月10日生，住丹阳市。被告：朱纪文，男，汉族，1992年2月10日生，住丹阳市。原告邹龙辉与被告朱纪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹龙辉撤回起诉处理。审判员 吴 飞二〇二一年四月七日书记员 刘东海
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1819号 原告：李亚林，男，1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。 被告：张文庆，男，1968年9月14日出生,汉族,推销员，住安徽省桐城市。 原告李亚林与被告张文庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，李亚林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李亚林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李亚林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李亚林负担。 审判员 刘 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执320号 被执行人田国印，男，1994年1月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县。 被执行人田国印因犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出（2020）冀0722刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田国印缴纳罚金6000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月24日进行了网络查控，查询了被执行人银行存款、车辆、自然资源部信息、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人田国印的银行存款5472.06元已扣划至本院执行款专户，缴纳执行费50元，缴纳罚金5422.06元，再未查询到其他被执行财产； 三、2021年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月22日本院执行法官到被执行人原住所地调查其财产状况，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人田国印限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到的财产已经扣划并缴纳法院诉讼费用和罚金，再未查找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人田国限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722刑初275号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杜苗苗
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初276号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人尚振虎，男，1970年1月22日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕178号                                                                                   指控事实                       2021年2月7日15时许，被告人尚振虎无驾驶资格酒后驾驶苏CXXXXX号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市碾薛线2KM+lOOM处时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时尚振虎血液中乙醇含量为145.3mg/100ml血。             被告人尚振虎在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人尚振虎判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人尚振虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人尚振虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人尚振虎归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人尚振虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘雪梅                                       二○二一年四月二十一日                          书 记 员 刘 慧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初479号原告：邝英华，男，1956年8月3日出生，汉族，住台山市××××××××巷10号，公民身份号码：440××××××××××××031。被告：邝健聪，男，1962年7月30日出生，汉族，住台山市××××××××巷6号，公民身份号码：440××××××××××××533。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。原告邝英华与被告邝健聪侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。邝英华、邝健聪的委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝英华向本院提出诉讼请求：1．判令邝健聪赔偿邝英华优质果树40棵，单价1000元/棵，折合40000元，果园损毁修复费2000元，合计42000元；2.判令本案诉讼费用由邝健聪承担。事实和理由：在台山市×××××第四经济合作社后山祖先留下果园。1953年人民政府分给邝英华耕种后代代相传至今。2020年村通过决议将果园所有地上物果树处理好承包给他人。经社区多次调解，对果树地上物处理意见未达成一致。被告邝健聪于2020年上午在未通知邝英华的情况下指使他人损毁果园及掘毁果树40棵。邝英华发现后据理力争，行为中止，同时报警。邝健聪辩称，邝健聪并非本案适格被告，涉案树木所在土地属于台山市××××办事处仓下村第四经济合作社农民集体所有，邝英华非法占用土地，经多次催告无效后，上述合作社为维护自身合法权益才委托第三方清除涉案树木。邝健聪系上述合作社的法定代表人，邝健聪协助安排第三方清理树木只是在履行职务行为，根据法律规定，邝健聪并非本案适格被告。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，结合涉案纠纷发生在2020年的情况，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据邝健聪提交的《中华人民共和国集体土地所有证》、邝英华在庭审中确认涉案土地是集体所有的情况，可以确认涉案土地是台山市××××办事处仓下村第四经济合作社集体所有。邝英华并未提交证据证实其享有涉案土地的合法使用权的情况，对邝英华主张赔偿损失的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告邝英华的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二一年四月十三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1328号之四 申请执行人：宛传运,男,汉族1953年9月23日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：国基建设集团有限公司，统一社会信用代码911400007159997781，住所地山西省太原市西关街**旱西关街**楼**。 法定代表人：郭长林。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行9420××××8890账户内存款人民币58428.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2063号申请执行人:于德琦，男,1953年11月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:沙珍珍，女,1982年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。于德琦与沙珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10826号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告于德琦借款150万元；二、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告于德琦逾期付款利息，以150万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告于德琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，鉴定费18600元，均由被告沙珍珍负担。因沙珍珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人于德琦申请，本院于2021年3月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沙珍珍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十一日书记员  周晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2997号之二原告：杨琦，男,汉族,1982年10月25日出生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继文，河南京港律师事务所律师（实习）。被告：河南耀德建设工程有限公司，住所地虞城县乔集乡政府院内，统一社会信用代码：91411400MA3X8RGB1O。法定代表人：胡光耀，职务：总经理。被告：河南耀德建设工程有限公司第一分公司，住所地河南省商丘市梁园区长征社区工会胡同**社区办事处**，统一社会信用代码：91411402MA9FE9EB70。法定代表人：李振杰，职务：经理。被告：河南耀德建设工程有限公司前进分公司，住，住所地河南省商丘市梁园区合欢路农行家属院第****院一社会信用代码：91411402MA9FE9BU33。法定代表人：李振杰，职务：经理。原告杨琦与被告河南耀德建设工程有限公司、河南耀德建设工程有限公司第一分公司、河南耀德建设工程有限公司前进分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告杨琦于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告河南耀德建设工程有限公司、河南耀德建设工程有限公司第一分公司、河南耀德建设工程有限公司前进分公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琦撤回对被告河南耀德建设工程有限公司、河南耀德建设工程有限公司第一分公司、河南耀德建设工程有限公司前进分公司的起诉。本案诉讼费2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告杨琦承担。审判员  周孝忠二〇二一年四月二日书记员  姜 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2348号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，新疆营建物业服务有限责任公司职员。 被告：滑伊丽，女，1989年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告滑伊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告滑伊丽已缴纳物业管理费为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  高 峻  二〇二一年四月二十九日  法官助理  钱瑞明 书 记 员  李鑫萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初824号原告：四川华敏（德阳）律师事务所，统一社会信用代码315100005697072388，住所地四川省德阳市旌阳区希望城E栋20楼4号。负责人：李代义，主任。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：民办四川天一学院，教民151000010000020号，住所地四川省绵竹市二环路东段88号。校长：李能武。原告四川华敏（德阳）律师事务所与被告民办四川天一学院诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。四川华敏（德阳）律师事务所于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华敏（德阳）律师事务所申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华敏（德阳）律师事务所撤诉。案件受理费525元，由四川华敏（德阳）律师事务所负担。审 判 员 陈启华二〇二一年四月十六日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1476号 本院受理的申请执行人东莞中之光电股份有限公司与被执行人深圳市阿尔法线科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳市阿尔法线科技有限公司已按(2020)粤1971民初20653号民事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初279号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人康秀杰，女，1956年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现居地山东省滨州市无棣县。2019年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 辩护人张浩，山东棣洲律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人康秀杰犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年10月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人康秀杰及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年8月25日21时许，无棣县公安局西小王派出所民警赵某与辅警庞某、陈某、商某接受110指挥中心指令到西小王镇张王村调查被告人康秀杰拨打110辱骂接警人员一事。在被告人康秀杰家中，康秀杰不断辱骂并用脚踹、巴掌打出警人员，撕扯赵某衣服，致使执法活动无法完成。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人康秀杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人康秀杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人康秀杰对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的量刑建议是：被告人康秀杰系，自愿认罪认罚，系初犯，身体多病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月25日21时许，无棣县公安局西小王派出所民警赵某与辅警庞某、陈某、商某接受110指挥中心指令到西小王镇张王村调查被告人康秀杰拨打110辱骂接警人员一事。在被告人康秀杰家中，康秀杰不断辱骂并用脚踹、巴掌击打出警人员，撕扯赵某衣服，致使执法活动无法完成。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、民警赵某、辅警庞某、陈某、商某四人的自述材料、证明、户籍证明、发破案经过、前科查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人康秀杰的供述，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，执法记录仪录音录像等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人康秀杰身体多病，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人康秀杰的身体状况并非量刑的法定事由，且康秀杰不管他人阻拦辱骂、脚踹、巴掌击打出警人员，并撕扯出警人员衣服，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不符合判处缓刑的法定情形，辩护人的该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人康秀杰无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人康秀杰归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康秀杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  郭云鸽 人民陪审员  于丽娟 二〇二一年四月二日 法官 助理  蒲妍君 书 记 员  田吉斌
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特140号申请人：谭子龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省台山市××××办事处河北连下村**，公民身份号码：440×××××××********。申请人：李绮雯，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××之二，公民身份证码：440××××××××××××924。本院于2021年3月26日立案受理申请人谭子龙与李绮雯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月22日经台山市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、李绮雯确认拖欠谭子龙借款本息共计5300元，由李绮雯自2021年3月起至2021年12月止，每月28日前还款500元；余款300元定于2022年1月28日前一次性还清给谭子龙。二、若李绮雯未按上述第一项约定履行金钱支付义务，谭子龙可就李绮雯尚欠款项全额向台山市人民法院申请强制执行。三、双方同意上述调解协议由人民法院通过司法确认程序赋予强制执行的效力。四、无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭子龙与申请人李绮雯于2021年3月22日经台山市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年四月六日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1080号 余健灵： 本院作出的（2020）粤0105刑初1458号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人余健灵没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1080号。经本院执行，余健灵已履行了（2021）粤0105执1080号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5828号 原告：杨占英，男，1953年1月23日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北景康房地产开发有限公司，住所地定州市清风北街（定州市恒泰运业有限公司院内），统一社会信用代码911306826958973002。 法定代表人：薛泰山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告杨占英与被告河北景康房地产开发有限公司（以下简称景康公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占英及其委托诉讼代理人赵晓锋、被告景康公司的委托诉讼代理人乔奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2019年8月6日签订的拆迁安置协议合法有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因进行房地产开发建设需要对原告房产进行拆迁，原被告签订了拆迁置换协议，协议签订后原告按合同约定全面履行了义务，被告因情势变更导致部分房产无法按照原拆迁置换协议约定完成置换。经双方平等协商就未完成置换的房屋面积于2019年8月6日达成拆迁置换协议，原告以置换方式取得恒泰广场项目配套步行街商业（Ｓ1-2）的5号和7号商铺及地下机械车位一个、恒泰家园一期的地下车位一个。该拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，原被告双方均应按照协议予以履行。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望依法支持诉讼请求。庭审中，原告对事实部分补充：原告与配偶曹玲坤共有一套房产坐落于定州市，不动产权证号为0507306。2011年被告因拆迁需要与原告签订拆迁置换协议书对上述房产进行拆迁，因该房产坐落位置有商业门脸房使用，2014年8月6日原被告就商业房的置换问题进行明确约定并签订协议，后因被告未能按照该协议向原告交付商业房并履行其他合同义务，双方经协商一致，于2019年8月6日签订协议，该协议明确约定被告置换给原告恒泰广场项目配套步行街商业（Ｓ1-2）的5号和7号商铺及地下机械车位一个，以及恒泰家园一期的地下车位一个。原告认为，原告已经按照拆迁协议的约定履行了相应义务，2019年8月6日签订的协议系原被告双方的真实意思表示且未违反相关法律的规定，应当合法有效。 被告景康公司辩称，同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实也认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原（协议乙方）、被告(协议甲方)就拆迁置换事宜签订《协议》，载明：“甲、乙双方于2011年5月2日和2014年8月6日分别签订了《拆迁置换协议书》，共两份。目前两份协议仍有部分住宅置换面积及门脸置换面积未完成置换。现甲、乙双方就以上未完成置换的面积自愿达成如下协议：1、甲方置换给乙方：恒泰广场项目配套步行街商业（S1-2）的5号和7号商铺及地下机械车位一个；2、甲方置换给乙方：恒泰家园一期的地下车位一个。签订本协议后，甲、乙双方确认双方签订的两份《拆迁置换协议书》中约定的置换面积已全部置换完成。双方无任何异议，与其他人无关。本协议自双方盖章或签字之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。” 诉讼中，原告为证明己方被拆迁的房产情况，提交了定州市不动产登记交易中心出具的不动产登记信息证明，证明曹玲坤名下有坐落于定州市（不动产权证号：0507306，建筑面积：316.83㎡、89.49㎡）房产一套，并提交了家庭户口簿用以证明原告与曹玲坤系夫妻关系。曹玲坤作为原告方证人亦出庭作证，证明登记在其名下涉及拆迁的房产为夫妻共同财产，原告是经过家庭同意代表其家庭签订的协议。另外，原告还提交了载明建设单位为景康公司的建设工程规划许可证（载明的建设项目名称为恒泰广场项目），证明建设位置为兴定路南侧、明月街西侧，原告方房屋位于拆迁范围之内。被告对原告方的证据和证明目的均无异议。 本院认为，原、被告作为签订《协议》的当事人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，且该《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法定条件，故对原告请求确认《协议》有效的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 确认原告杨占英与被告河北景康房地产开发有限公司于2019年8月6日签订的《协议》有效。 案件受理费80元，由原告杨占英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 人民陪审员  王 红 人民陪审员  董 芳 二〇二一年四月二日 书 记 员  曹芳荣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保532号申请人：刚申卫被申请人：王继丰,长春雪再烧旅游有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3629号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王继丰,长春雪再烧旅游有限公司银行存款人民币103126元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执458号候延磊：宜川县人民法院作出的（2018）陕0630刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人候延磊未按照判决要求缴纳罚金5000元整。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。2021年4月5日，被执行人候延磊主动向我院执行款专户缴来罚金5000元整。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3180号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人郭武勋，男，1980年2月14日，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭武勋金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭武勋偿还本金款54292.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人郭武勋网络资金774.03元，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郭武勋司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢52号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托代理人：颜珍，系广东瀛真律师事务所律师。 委托代理人：姚鑫涛，系广东瀛真律师事务所实习律师。 被执行人:广州新劲商标印刷制品有限公司，住，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路茶岗一社会信用代码：914401017459994024。 法定代表人：陈镜焕。 被执行人：陈镜焕，男，1950年12月4日出生，香港居民。 被执行人：陈建东，男，1974年2月22日出生，香港居民。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与广州新劲商标印刷制品有限公司、陈镜焕、陈建东借款合同纠纷一案，（2012）穗番法民四初字第21号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行6058353元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢52号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州新劲商标印刷制品有限公司、陈镜焕、陈建东发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州新劲商标印刷制品有限公司、陈镜焕、陈建东名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州新劲商标印刷制品有限公司、陈镜焕、陈建东名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州新劲商标印刷制品有限公司、陈镜焕、陈建东名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州新劲商标印刷制品有限公司、陈镜焕、陈建东名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州新劲商标印刷制品有限公司、陈镜焕、陈建东采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州新劲商标印刷制品有限公司、陈镜焕、陈建东在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十三日 书记员  霍嘉铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初4814号申请人：张青，女，1965年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李军，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泓霖，湖南路虎律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被申请人：潘一颂，男，1981年11月5日出生，汉族，住，住长沙市芙蓉区/div>申请人张青与被申请人潘一颂确认合同无效纠纷一案，申请人张青于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘一颂名下位于长沙市××街商住楼××栋××房产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘一颂名下位于长沙市××街商住楼××栋××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年四月九日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之五申请执行人：张天腾。被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴文在丹东银行账户内存款人民币146466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1730号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：谭靖榆,女,汉族,1983年11月25日出生,住广东省云浮市云城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭靖榆信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10074号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十九日 书记员  梁碧致
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1524号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金9260.52元，利息2695.75元（其中罚息1475.61元、欠息895.73元、复息324.41元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额12000元，借款期限24期（自2018年1月28日起至2020年1月28日止），还款日为每月28日，执行利率为11.88%。2018年1月28日，工行成都分行向唐龙发放贷款12000元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金9260.52元、利息895.73元，复利574.95元，罚息2220.38元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金9260.52元、利息895.73元，复利574.95元，罚息2220.38元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%（年利率11.88%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金9260.52元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为895.73元、复利为574.95元、罚息为2220.38元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4539号 被执行人：梁浩堂，男，1987年6月18日出生，汉族，住中山市。 被执行人梁浩堂犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初357号刑事判决已于2016年3月6日发生法律效力。依上述判决,被执行人梁浩堂须缴纳罚金3000元。因其未缴纳，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依职权向全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人梁浩堂的财产，冻结被执行人的小额支付宝及财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人梁浩堂暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4539号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢志德
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民终383号 上诉人（一审起诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组。 负责人：李春付，男，1979年1月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组组长。 上诉人云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组（以下简称回波小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2021）云0824民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回波小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令景谷县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。（1）景谷县人民政府颁发的景政林证字第04060100001号《林权证》证明了涉案集体林地属回波小组所有，回波小组当然就依法享有主张该集体林地的相关财产权利。（2）回波小组于2020年11月30日通过民主议定程序，召开村民小组会议依法作出的决定证明了涉案集体林地，回波小组并没有发包给任何村民承包，而是由村民小组统一集中经营管理。因此，涉案集体林地根本就不存在土地承包的法律事实，一审裁定适用有关“农村土地承包”方面的法律条款是错误的。（3）一审裁定“不属受案范围”的认定无法律依据。一审裁定审查认为部分开头引用《农村土地承包法》第11条等规定，但后面又表述“如涉及集体土地承包经营的，应在乡（镇）人民政府及县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门的指导下做好土地承包及经营管理工作。”可以看出一审裁定对本案是否属“农村土地承包关系”既未肯定，也未否定；是“农村土地承包”还是“集体土地的经营管理”同样也模棱两可，但一审裁定在事实未明确的情况下直接适用有关《农村土地承包法》的规定，存在认定理由与其适用的法律相互矛盾。根据《村民委员会组织法》第28条3款的规定，集体土地的经营管理是由通过村民小组会议依法讨论决定，并非应当由县级或者乡镇人民政府决定或者处理，否则县级人民政府没有必要将涉案集体林地确权发证给回波小组。因此，一审裁定把集体土地的经营管理权归责给县、乡级人民政府的职责权限而不属受案范围显然无法可依。一审裁定错误地把属回波小组所有的涉案集体林地认定为农村土地承包及承包合同管理，且把“农村土地承包”与“集体土地的经营管理”两个完全不同性质的关系混为一谈，导致一审裁定适用法律错误。2.本案属于人民法院受案范围。（1）《土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《村民委员会组织法》第二十八条三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定，回波小组已于2020年11月30日作出了关于“收回全部被侵占的集体林地，由村民小组统一集中经营管理”的决定，回波小组依据村民小组会议作出的决定向人民法院提起诉讼，是回波小组在履行保护集体土地权利不受侵犯的法定职责，而非自作主张擅自处理集体土地的管理使用。（2）本案属典型的侵权纠纷，既非农村土地承包纠纷，也非处理集体林地管理使用问题。回波小组根据村民小组会议决定诉请排除妨害，属人民法院受理范围。（3）本案的处理结果影响面广，存在较大社会稳定风险，请二审法院予以高度重视。综上所述，回波小组根据2020年11月30日的村民小组会议决定，作为涉案集体林地的权利人起诉侵占集体财产的侵权人，有明确的被告、有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法关于起诉的条件，且属人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，回波小组诉许应山排除妨害纠纷一案，回波小组曾于2019年10月就其诉许应山排除妨害纠纷一事向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院于2019年12月3日作出（2019）云0824民初1336号民事裁定书，裁定驳回回波小组的起诉。回波小组不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日作出（2020）云08民终497号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现回波小组对许应山提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院（2020）云08民终497号民事裁定书已经发生法律效力，回波小组应当申请再审。故一审法院裁定对回波小组的起诉不予受理，于法有据，并无不当。 综上，回波小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月二十三日 法官助理王之玺 书记员周俊妤
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初976号 原告：宋姣姣。 被告：谢飞。 原告宋姣姣与被告谢飞返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日登记立案。原告宋姣姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋姣姣撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭朝丹
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初609号 原告：郭某，男，住平山县。 委托诉讼代理人：冀闰,河北咏远律师事务所律师。 被告：王某，女，住平山县。 原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费100元，由郭某负担（已缴纳）。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月九日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3261号 肖伟、毕节市三江房地产开发有限责任公司： 肖伟申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据肖伟申请，依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7319号民事判决书，于2021年4月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1080号   原告：孙某，男，住甘肃省玉门市。   被告：魏某，男，住甘肃省瓜州。   被告：候某，女，住甘肃省瓜州。   原告孙某与被告魏某、候某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙某撤回起诉处理。   审判员 陈 典      二〇二一年四月二十一日   书记员 李许平
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初737号 原告：高艳华，女，1969年12月3日出生，住所吉林省延吉市。 被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：李满春，该公司总经理。 被告：李满春，男，1963年1月18日出生，住所吉林省龙井市。 原告高艳华与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司、李满春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二向原告支付欠款共计168587元；2、月利息2%，自2019年12月11日起至被告一、二给付本金之日计；3、请求法院依法判令被告一、二承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、二自2016年先后在原告处购买建筑模版及木方。至2018年3月13日止，共计欠付原告货款人民币178587元，被告出具还款协议，协议确定为：被告欠款总额人民币178587元，还款期限为2019年12月11日之前。如到期未能还款，按照欠款总额2%/月支付给原告利息，且约定诉讼地点为延吉市法院。后经原告催还，被告于2020年1月23日还款10000元，后原告向被告多次催还剩余欠款，拖延至今未果。由于被告未按还款协议约定时间和金额支付欠款，并经原告多次催还未果。因此，原告特诉至法院，请求延吉市人民法院查明事实，秉公处理，以维护原告的合法权益。 本院审查认为，高艳华为延吉市木材交易市场国华木材摊位法定代表人，其经营范围为木材零售，诉状中主张的购买建筑模板及木方系延吉市木材交易市场国华木材摊位的业务，应由延吉市木材交易市场国华木材摊位作为原告告诉至法院。因此，高艳华主体不适格，应裁定驳回高艳华的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高艳华的起诉。 案件受理费3872元（原告已预交），全部退还给原告高艳华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年四月八日 书记员  金梅花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32684号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：陈小兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：翁冰雯，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭明，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市张坊镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初22775号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人彭明需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30056.25元及利息、罚息、复利，案件受理费及保全费942.65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:（一）本院扣划了被执行人的银行存款1007.52元，扣除执行费50元后，余款957.52元将退给申请执行人；（二）本院分别于2021年3月2日、2021年3月24日查封了被执行人彭明名下的车牌号粤Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆两辆，上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保36号 申请人：尹林淼，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 被申请人：李春霞，女，1974年1月15日出生，汉族，巨鹿县人，现住。 被申请人：刘士国，男，1972年12月6日出生，汉族，巨鹿县人，现住。 申请人尹林淼因民间借贷纠纷于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春霞、刘士国名下价值20000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人尹林淼以太平财产保险有限公司河北分公司出具的保险金额20000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尹林淼的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李春霞、刘士国名下价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费220元，由申请人尹林淼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2605号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭伟城，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭伟城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金1969.14元、利息，并承担案件受理费50元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月4依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款110.09元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位110.09元，扣缴执行费50元后余60.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3049.35元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十三日 书记员  陈浚聪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初196号原告：陈泊汀，男，汉族，1974年8月10日生，住定州市。委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。被告：定州市丰源房地产开发有限公司，住所地：定州市军工路北侧东明家具城，统一社会信用代码：91130682662227730D。原告陈泊汀诉被告定州市丰源房地产开发有限公司（以下简称丰源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈泊汀委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泊汀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告立即办理房屋的不动产权属证书，并承担违约责任（自2010年2月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算已付购房款的利息至不动产权属证书办理完毕日止）；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的定州市丰源帝景小区3幢2单元101号房产一套及地上一层3号-2-22号仓房一间，并于2009年11月18日签订了《定州市商品房买卖合同》，合同编号为2009-03-02号，2009年11月18日办理了银行按揭贷款手续。根据合同约定：原告通过银行按揭贷款向被告足额支付了总房款313380元，并向被告支付了该房屋的契税和维修基金后，被告便将房屋交付原告入住。时至今日，被告一直以种种原因拖延办理不动产权登记。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法裁决。被告丰源公司未答辩。经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订了《定州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的定州市丰源帝景小区第3幢2单元101号房产一套，当日双方即办理了银行按揭贷款手续，原告以按揭贷款的方式向被告支付了房款，2010年8月30日，被告将房屋交付给原告，并收取了原告交纳的契税和维修基金。至今，被告未给原告办理不动产权属证书。经催促未果，引发本案诉讼。另查明，双方签订的《定州市商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：...，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金。上述事实有当事人陈述、《定州市商品房买卖合同》复印件、个人贷款支付凭证复印件、《收款收据》复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《定州市商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自身的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当在交付房屋后90日内为原告办理不动产权属证书，被告至今仍未办理，其已构成违约。首先，原告起诉要求被告自2010年2月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算已付房款的利息至不动产权属证书办理完毕日止，该请求虽基于合同的约定，但基于该计算方式所得的逾期违约金数额较大，有违公平合理原则；其次，双方在《定州市商品房买卖合同》第十四条原文约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1...，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金。”，又因在该合同的第七条、第九条中关于逾期违约责任的约定中，双方均约定按照日万分之五来计算逾期违约金，根据合同的体系解释原则，被告逾期为原告办理不动产权属证书的违约责任应理解为按已付房款的日万分之五向原告支付违约金，双方若按此约定履行，数额过高，亦显属不当；最后，违约责任注重补偿性，案件审理过程中原告明确其请求赔偿违约金的数额为3万元整，本院认为，该请求较为公平合理，亦能起到补偿原告损失的效果，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告定州市丰源房地产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内协助原告陈泊汀办理房屋不动产权属证书；二、被告定州市丰源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泊汀违约金3万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告定州市丰源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年四月十三日书记员  白静
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1015号原告：聊城市康建园林景观工程有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处东昌东路御景王宅**商务楼**。法定代表人：杨林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨永（杨林父亲），男。委托诉讼代理人：杨玉贞。被告：董之华，男，1962年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告聊城市康建园林景观工程有限公司与被告董之华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告聊城市康建园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市康建园林景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年四月二十五日书记员  田 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢866号 申请人芦晓萍，女，汉族，生于1973年7月10日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人温晓强，男，汉族，生于1981年3月24日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孙宏蓉，女，汉族，生于1980年10于2日。 本院在执行芦晓萍申请执行温晓强、孙宏蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦晓萍依照我院作出的（2015）东民初字第2110号民事判决书申请法院执行被执行人温晓强、孙宏蓉应偿还申请人芦晓萍借款本金226151.44元、到期利息213939.19元及后续利息，案件受理费4093元，保全费2000元，应承担执行费6593元。在执行过程中我院查封了温晓强所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号广州本田牌汽车、车牌号为蒙Ｋ×××××号青砖牌汽车两辆，查封期限为2020年8月5日起至2022年8月4日止。上述车辆暂时无法找到。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602执恢866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月二十一日 执行员 乔 垒 书记员 苏 和
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘3027民初33号 原告：周某某，男，藏族，生于1972年，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇。 原告：当某某，男，藏族，生于1978年，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇。 原告：旦某某某，男，藏族，生于1980年，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇。 原告：贡某某某，男，藏族，生于1974年，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇。 原告：旦某某某，男，藏族，生于1978年，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇。 原告：贡某某某，男，藏族，生于1979年，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇。 原告：扎某某某，男，藏族，生于1976年，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇。 委托代理人：旦某某某，男，藏族，生于1978年11月7日，身份证号6230271978********，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇扎代村扎代自然村**。 委托代理人：贡某某某，男，藏族，生于1979年，，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇 委托代理人：周某某，男，藏族，生于1972年，，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇系该村村长。 被告：加某某某，男，藏族，生于1985年，，现住甘肃省夏河县牙利吉乡阿纳行政村 被告：席某（代某某某），女，汉族，生于1987年，，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇安果行政村 原告周某某、当某某、旦某某某、贡某某某、旦某某某、贡某某某、扎某某某诉被告加某某某、席某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。于2021年3月24日，公开开庭进行了审理。各原告委托代理人及被告加某某某到庭参加了诉讼。被告席某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 各原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按承包合同履行完签订的期限；二、判令被告方承担违约责任；三、判令被告承担后两年的承包费合计20万元；四、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：夏河县阿木去乎镇扎代村有200多亩川地，每年种植油菜籽。2017年6月2日，两被告来到本村，找村长协议在本村设立旅游点，双方商定后达成承包协议，约定每年承包费10万元，期限五年即从2017年6月2日至2021年9月止，被告席某的丈夫豆格扎西代写了藏文合同。前三年，双方都按照合同内容履行了合同，到了2020年3月，被告方提出解除合同，不交后两年承包费，使本村受到了经济损失，遂起诉至法院，请求依法判令。 被告加某某某辩称：签订合同是事实，2020年1月份因为疫情，没有游客生意不好，2020年3月份给原告村通知要解除合同，给当时的村长说了明确表示解除合同，场地的设备也按约定全部留下了。今年时间还没到，去年一年的原告觉得合同已经解除，所以没有支付承包费，也没有能力支付。 原告向本院出示的证据及本院认定如下： 藏文书写的合同一份，拟证明原、被告双方签订了五年合同，每年租费没有在合同中写明，但双方都承认一年租金为10万元，对此被告无异议。本院认为，此证据真实、合法有效，故予以采纳。 被告向本院出示的证据及本院认定如下： 证人索某某某证言，拟证明2020年农历三月份被告受疫情影响，生意不景气想解除合同，由证人索某某某向村长及村委会通知的，当时的村长召集村里人开会商量了此事。在去年四月份左右，村委会里面的几个老人来找索某某某又商量了此事。此后索某某某在中间协调了此事，但是两被告说合同已经解除且场地的投资设备都没有拿走，实在无法再付钱。后来索某某某为了平息此事，自己愿意给村子一万元的损失费，但是原告方要求最少支付三万元而未协调成。对此原告方称事情过程如证人所言，但一万元的损失费太少。本院认为，对此证人索某某某的证词双方都认可，能证明被告已明确表示解除合同的意愿，但双方对违约损失赔偿未达成协商一致的事实，故予以采信。 经审理查明，2017年6月2日，两被告承包原告方村里的200多亩土地，用来经营旅游点，约定每年承包费10万元，期限五年，即从2017年6月2日至2021年9月2日止，前三年，双方都按照合同内容履行了合同。到了2020年3月，被告方提出解除合同，且自愿留下和原告约定可以拆走的三间房子作为补偿。但原告方要求另外再支付三万元的违约金。经中间人、桑科乡政府多次协调未达成协议，遂起诉至法院。 本院认为，原、被告经协商签订的土地承包经营权合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。审理过程中，原告也要求尽快解除合同，以便使用此承包地。被告在履行期限届满之前明确表示解除合同的意愿，并以不交2020年的承包费的实际行为表明不再履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”之规定，原、被告签订的土地承包经营权合同应当解除。被告未按合同约定期限履行完毕合同，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告方应当承担违约责任。另2020年由于受新冠肺炎疫情二被告经营受影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。”结合《中华人民共和国民法典》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，被告方在承包地投资建设的，且和原告约定可以拆走的三间房子作为被告方的补偿，留在原处，由原告方自行处分，另承担的违约金酌情为10000元为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百六十三条第二款、第五百六十三条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的土地承包经营权合同； 二、被告方在承包地投资的所有设施留在原处，由原告方自行处分； 三、由被告方向原告方支付违约金10000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效之日起十五日之内一次性付清。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各承担一半即各1075元。 如原告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  周毛草 二〇二一年四月二日 书记员  祁国强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保311号 申请人:温存莲，女，汉族，1957年6月18日出生，现住东胜区。 被申请人:张林娜，女，汉族，1957年6月8日出生，现住东胜区。 申请人温存莲于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张林娜名下位于东胜区房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（保单号：0221150601110402000006）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封张林娜名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 敏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1833号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张恒，男，1974年8月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张恒保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币23955.81元及自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3299.17元。事实和理由为：2017年6月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保险费按月支付，每月人民币900元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年6月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币50000元，后光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年6月4日，原告向光大银行赔付23955.81元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年6月4日，被告拖欠原告保险费人民币3299.17元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月13日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年6月14日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费32400元（按月支付，每月900元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年6月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年6月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款23955.81元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年6月4日，被告拖欠原告保险费3299.17元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款23955.81元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年6月4日拖欠保险费3299.17元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款23955.81元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3299.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取241元（原告已预交），由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4843号原告：大连祥达房屋开发有限公司，统一社会信用代码912102002411138580，住址大连市沙河口区集贤南一街**。法定代表人：孙民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉堂，男，1938年7月18日生，系该公司总经理，住址大连市沙河口区。被告：姚桂荣，女，1942年10月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连祥达房屋开发有限公司与被告姚桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连祥达房屋开发有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连祥达房屋开发有限公司撤诉。案件受理费39元（原告已预付），已减半收取，由原告大连祥达房屋开发有限公司负担。审判员  李晓男二〇二一年四月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执847-1号申请执行人：张志敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住新华区。被执行人：平顶山市优胜商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区新东建材市场三号院，统一社会信用代码：91410403MA3X653LX5。法定代表人：马飞行。被执行人：平顶山市升义源商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区吴寨村平安大道中段二手家具市场北路西4号院。法定代表人：马继山。本院依据卫劳人仲案字（2020）0070号仲裁裁决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市优胜商贸有限公司、平顶山市升义源商贸有限公司的银行存款9347.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十一日书记员  庞亚东
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0626民初317-1号 原告：张山，男，1993年XX月XX日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。被告：李希明，男，1975年XX月XX日生，汉族，宁夏回族自治区同心县人。原告张山与被告李希明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，保证本院生效法律文书能够及时得到履行，故依法对被告李希明名下的银行存款予以查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查询被告李希明的银行账户存款。本裁定送达后立即执行。  审  判  员   武  文  明二〇二一年三月四日书  记  员   刘  海  玲 1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执95号之七申请执行人：史付阳，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住元江县。委托诉讼代理人：杨会芬（史付阳妻子），女，1975年7月12日生，哈尼族，农民，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨家和，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住元江县。申请执行人史付阳与被执行人杨家和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2020）云0428民初380号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由杨家和赔偿史付阳因此次道路交通事故所造成的各项损失人民币10万元，于2019年12月31日前给付2万元，于2020年6月30日前给付4万元，于2020年12月31日前给付4万元。因杨家和未按期履行，史付阳于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求杨家和给付10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨家和银行账号内仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人杨家和名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年4月12日对被执行人杨家和采取拘留措施。本院已将被执行人杨家和纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人杨家和无可供执行的财产，申请执行人史付阳亦不能提供被执行人杨家和可供执行的财产线索，经征询申请执行人史付阳意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年四月二十八日法官助理陈志书记员白洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终34号上诉人（原审被告）：浙江邦的科技有限公司。法定代表人：陈某1。上诉人（原审被告）：陈某2，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）:程某，住太原市。上诉人浙江邦的科技有限公司、陈某2因与被上诉人程某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初59号民事裁定，向本院提出上诉。浙江邦的科技有限公司、陈某2上诉称，一、本案无民间借贷事实，故不存在接受货币一方所在地为合同履行地，本案应当由被告即上诉人所在地管辖。二、上诉人与温素红之间签有《邦的集成灶经销合同》，对管辖权有明确约定。被上诉人与上诉人间《山西解决问题》约定了买卖合同纠纷的问题，与民间借贷不相干。被上诉人选择了民间借贷，法院应以民间借贷进行审理，且为发现民间借贷，应无管辖权。本案案由为民间借贷纠纷，但无民间借贷之实，万柏林区人民法院无管辖权。买卖合同双方发生主体是上诉人与温素红，《山西解决问题》没有温素红签字，不能确定效力，万柏林区人民法院亦应无管辖权。且在上一次审理中，万柏林区人民法院已经依职权移送海宁市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案送至海宁市人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的《山西解决问题》中约定，发生争议乙方即被上诉人在当地起诉，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定,合法有效。根据太原市万柏林区兴华街道滨体社区居民委员会出具的《证明》，被上诉人程某的经常居住地为太原市万柏林区恒大滨河左岸12-4-3101，属于太原市万柏林区人民法院辖区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月十三日书记员 任丽杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2560号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：朱平爱，女，1981年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告朱平爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  申凤华
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初706号 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 负责人易延方，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告周六合，男，汉族，1973年5月5日出生，现住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告周六合借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  李秀洁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初726号 原告：薛延刚，男，1981年2月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：馆陶县永旺物业服务有限公司。住所地馆陶县筑先路北段东侧。 法定代表人：窦景阵，该公司经理。 原告薛延刚与被告馆陶县永旺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告薛延刚于2021年4月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告薛延刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛延刚撤诉。 案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告负担。 审判员  闫洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴莹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执异7号异议人（被执行人）:杨丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住华容县。申请执行人：晏伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：杨凯，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行晏伟与杨丽借款合同纠纷一案中，异议人杨丽向本院书面提出执行异议，异议请求终止执行（2019）湘0611民初847号裁定书中对异议人杨丽银行账号的冻结及终止拍卖离婚协议中所归异议人杨丽的房产。案件受理后，异议人杨丽于2021年4月12日向本院书面提交撤回执行异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条规定，裁定如下：准予异议人杨丽撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审判员  赵津港二〇二一年四月十二日执行员  岳旻萱书记员  刘智慧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1269号 原告：郝保（宝）芬，女，1983年10月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李向军，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。 原告郝保芬诉被告李向军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保芬、被告李向军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝保芬向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告欠款44000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月左右，原、被告合伙经营小型货车，因发生交通事故，经协商将车折顺给被告经营。经结算，被告应付给原告折顺款79000元，后被告给付20000元，剩余59000元未给，2017年3月21日被告向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告又分两次给付15000元，下欠44000元，原告于2019年9月向涉县法院提起诉讼，后经调解撤诉，但至今被告仍未给付。为此，原告再次诉至法院，请求被告给付欠款。 被告李向军辩称，1、原告与被告之间从来没有合伙经营汽车，不存在折顺款的事实。2、2015年7月17日被告以65500元购买的汽车系被告个人出资购买，与原告无关。3、原告在诉状中称车出了交通事故，该事故车辆与被告没有关系。4、被告给原告出具的59000元借条，因原告未将59000元支付给被告，该借贷关系不发生法律效力。该借条与原告主张合伙经营车辆及折顺款没有关系。综上，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月左右，原、被告合伙经营小型货车，进行运输服务，经双方协商将车折顺给被告经营，被告给原告出具借条一份：今借到郝宝芬伍万玖仟元整（59000元），李向军，2017年3月21日。后经原告多次追要，被告又分两次给付15000元，尚欠44000元未付，原告于2019年9月向涉县法院提起诉讼，后申请撤回起诉。2021年4月1日原告再次诉至本院。 本院认为，原、被告合伙经营货车，经结算，被告向原告出具借条，以上事实有原、被告录音及被告出具的借条等为证，本院予以确认。现原告要求被告给付剩余欠款44000元，本院予以支持。关于被告辩称，没有合伙经营货车，不存在折顺款的事实，该借条59000元并未实际交付被告的问题，被告提供的证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告李向军于本判决生效后十日内给付原告郝保芬欠款44000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李向军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0215民初1708号 原告：程增堂，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人：孙崇超、鲁文宇（实习），山东锦海盛律师事务所律师。 被告：朱伯华，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省黔东南苗族侗族自治州剑河县。 被告：厦门趣店融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路37号奥克斯广场2号楼2103。统一社会信用代码：91370200MA3MKREL69。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，公司经理。 委托代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 原告程增堂与被告朱伯华、厦门趣店融资租赁有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告各项经济损失共计134582元（由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司将案款汇至程增堂在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6223××××6549中）；于2021年5月10日前一次性付清。双方纠纷一次性处理了结，互不追究。 二、诉讼费1677元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  朱珍良 二〇二一年四月二十日 书记员  张 玮