山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初536号原告：张某某。被告：戴某1。委托诉讼代理人：戴某2（戴某1之兄）。原告张某某与被告戴某1因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告戴某1的委托诉讼代理人戴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因超范围冻结期间的经济损失75000元；2.判令被告因恶意诉讼造成原告精神伤害赔偿金50000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与青岛****有限公司（下称**公司）的买卖合同纠纷案，因李沧区法院无端添加被告做原告，导致原告的诉讼长达十几年。现已经李沧区法院、中级法院审理完毕。被告却再次到市北法院恶意诉讼。法院枉法裁判、致使原告精神遭受巨大伤害，罹患恶性癌症，身体受到巨大损伤，治疗费用巨大。据此请求依据（2018）鲁02民终7081号民事判决书，判决2019年1月11日至判决日同期贷款利率1.5倍的翻倍利息及精神伤害的赔偿金。戴某1辩称，原、被告自2007年起就合伙经营期间的收益分配发生多起诉讼，后张某某单独提起诉讼，要求**公司返还不当税务扣款，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终7081号民事判决书，判令**公司向张某某支付1030695.53元及利息。答辩人依据山东省高级人民法院（2013）鲁民再字第13号民事判决书及双方的合伙、五五分成的证据向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求张某某将根据（2018）鲁02民终7081号民事判决所得一半支付给戴某1，同时向市北法院申请对张某某该判决债权进行财产保全。市北法院作出（2019）鲁0203民初3394号民事判决，判令张某某向戴某1支付280650.18元，双方均不服上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终8229号民事判决，维持一审判决。答辩人根据生效判决向被答辩人提起追偿之诉，依法提供财产担保提出诉讼保全，财产保全程序符合法律规定，诉讼请求得到一、二审判决的支持，保全行为没有任何过错，不存在恶意诉讼情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某提交了以下证据：1.（2019）鲁0203民初3394号之一民事裁定书、（2019）鲁0203民初3394号民事判决书、（2019）鲁02民终8229号民事判决书各一份，证明在（2019）鲁0203民初3394号案件中，被告起诉并查封原告的账户，查封金额75万元，法院于2019年7月15日作出判决，双方均上诉，经青岛市中级人民法院判决维持，法院支持的金额和原告主张的金额有差异，超额查封给原告造成了损害，主张从查封至2019年12月16日终审判决期间的中国人民银行同期贷款利率3倍的利息。2.青岛市基本医疗保险医疗费用结算单、青岛市海慈医院手术记录、出院记录，均系复印件，证明原告主张精神损害赔偿的依据，原告因被告恶意诉讼生气得病，精神受到损害。被告质证认为，对证据1真实性无异议，但被告申请保全程序符合法律规定，保全行为没有过错；对证据2真实性无异议，但内容与本案无关。本院认为，当事人对证据真实性没有异议，对证据真实性予以确认，证明效力结合本案其他事实综合评判。本院认定事实如下：2019年3月19日，戴某1起诉张某某追偿权纠纷一案至本院，要求张某某支付款项75万元；以75万元为基数，按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算，支付自2005年10月19日起至实际给付之日的利息。审理过程中，戴某1向本院提出财产保全申请，请求冻结张某某名下的银行存款75万元或查封其他同等价值财产，并提供**财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额75万元）作为担保，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0203民初3394号之一民事裁定书，裁定查封张某某价值75万元的财产或冻结其同等价值的银行存款，并于2019年3月22日通知青岛市李沧区人民法院停止支付张某某案件款75万元，查封期限为2019年3月22日至2020年3月21日。本院对该案审查认为，“**公司出具的对账单中，设备与模具款574371.98元已经生效判决处理，认定474371.98元归张某某所有，100000元归戴某1所有，戴某1在设备及模具款中的分配比例为100000元/574371.98元=17.41%。在双方就其余款项的分配无书面约定的情况下，本院认定余款仍应按设备及模具款的分配比例进行分配。**公司出具的对账单中设备及模具款以外的余款996695.53元及利息，张某某单独起诉**公司并获得生效判决支持。戴某1作为对账单中载明的供货主体之一，并未作为原告或第三人参与张某某索要对账单余款的诉讼，戴某1现起诉张某某要求分配未参与分配的对账单余款，不违反法律规定，本院应对其诉讼请求予以审查、处理。戴某1的诉讼请求系要求分配生效判决确认的**公司不应当扣除的税务罚款金额605125.28元的50%及对应利息，该款项在戴某1单独起诉**公司达成的调解协议中并未涉及，原告可按设备及模具款的分配比例获得分配。青岛市中级人民法院的（2018）鲁02民终7081号民事判决书判决**公司支付张某某款项1030695.53元及利息，李沧区人民法院据此从**公司执行回案款2745691元。605125.28元的17.41%为105352.31元，对应的本息应为105352.31元/1030695.53元×2745691元=280650.18元，原告在本案中可获得280650.18元。原告要求被告以75万元基数支付利息的主张，无事实及法律依据，因其在庭审中撤回该项请求，本院予以准许。”本院2019年7月15日作出（2019）鲁0203民初3394号民事判决书判决张某某于判决生效后十日内支付戴某1因青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7081号民事判决书获得的款项中的280650.18元；驳回戴某1的其他诉讼请求。双方均不服判决提出上诉，青岛市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁02民终8229号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案的争议焦点为：戴某1申请财产保全的行为是否构成侵权，是否应该承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条法律规定的立法本意是防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益，申请有错误应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异、申请人的诉讼请求未能得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。由此可见，申请财产保全损害赔偿责任，应适用一般侵权责任、过错归责原则。在程序方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。故意或重大过失要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察其财产保全申请是否适当；申请人提起的诉讼合理且申请保全适当的，不属于故意或重大过失。否则，申请人存在过错。具体到本案，（2019）鲁0203民初3394号一案中，法院根据戴某1申请采取保全行为，**财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供担保，程序合法，戴某1在该诉中起诉请求张某某支付生效判决确认的**公司不应当扣除的税务罚款金额605125.28元的50%及对应利息，（2018）鲁02民终7081号民事判决书判决**公司支付张某某款项1030695.53元及利息，李沧区人民法院据此从**公司执行回案款2745691元，故戴某1在该诉中诉讼请求金额约为80万元，并未超过其申请诉讼保全的金额。诉请金额与判决金额的差距体现在双方之间的分配比例计算方式，该差距的实际产生可归咎于一般的诉讼结果的不确定性，对于合同履行中发生的纠纷，当事人从各自角度出发，必然会提出有利于自己一方的主张，判决结果并非各方当事人诉讼前所必然预见的，法律亦不能强人所难，仅以判决结果作为判断当事人主观意图的依据并不恰当，现有证据亦无法证实戴某1在诉讼中存在明显的故意或者重大过失，故认定其构成侵权的要件尚不满足。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 郭 伟审判员 李晓玮审判员 霍 忠二〇二一年四月六日书记员 于 珍