西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6805号 原告：罗晨。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：高庆峰。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘江，该公司经理。委托诉讼代理人：何东来，该公司员工，住公司。原告罗晨与被告高庆峰、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗晨的委托诉讼代理人张叶舒、范克远，被告高庆峰，被告中华财险西安中心支公司的委托诉讼代理人何东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4449.98元、营养费2050元、交通费2310元、误工费10339元、护理费5400元、住院伙食补助费1100元，共计25648.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日5时35分许，被告高庆XX号XX城XX公路XX环行驶至12公里201米附近时，车辆由应急车道滑行至超车道，适逢原告父亲罗坤林驾驶的粤BXXXXX号车辆行驶至此，造成两车相撞受损，粤BXXXXX号乘坐人即本案原告受伤的交通事故。交警部门认定被告高庆峰负事故全部责任，原告无本次事故责任。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告高庆峰辩称，案涉车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，其愿意承担原告的合理合法损失，超出合理合法范围的损失不承担。被告中华财险西安中心支公司辩称，本案交通事故属实，虽然事故车辆在其公司投保有交强险，事故亦发生在保险期间，但事故发生时被告高庆峰醉酒驾驶机动车，即使原告主张的各项损失合理合法，其公司亦不承担赔偿责任；诉讼费不属于保险理赔范围，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日5时35分许，被告高庆XX号XX城XX公路XX环行驶至12公里201米附近时，车辆由应急车道滑行至超车道，适逢原告父亲罗坤林驾驶的粤BXXXXX号车辆行驶至此，两车相撞后，陕AXXXXX号车辆又与闫小磊驾驶的冀AXXXXX/冀A46XS挂号车相撞，致粤BXXXXX号乘坐人之一即本案原告受伤。2020年10月15日，西安市公安局交XX队XX公路交警大队作出第610109120200000089号道路交通事故认定书，认定罗坤林无责任，高庆峰负事故全部责任。事故发生后，原告罗晨经西安凤城医院门诊诊断为：1、闭合性胸腹部损伤；2、右侧第8前肋骨折，并入住该院综合病区XX室治疗；住院10天。出院诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第8前肋骨折；出院医嘱：1、注意休息、肋骨带外固定4-6周、锻炼肺功能；2、合理饮食、避免刺激性饮食、禁饮酒；3、1周、3周、5周定期复查，不适随诊。原告产生医疗费共计4449.98元。同时查明，被告高庆峰为陕AXXXXX号车辆在被告中华财险西安中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交户口本及交通费票据，证明其因本次交通事故产生交通费2310元；两被告认为，原告提交的交通费票据并非原告就医产生的费用，且含有飞机保险的票据，与本次交通事故无关联性，对此不予认可。原告提交微信支付交易明细，主张其自2020年8月成立瑜伽馆以来月平均收入为13375元，依据深圳市2019年城镇私营单位就业人员年平均工资70233元计算误工费；两被告认为，该证据无法证明原告收入水平及收入减少状况，不认可原告主张的误工费金额。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高庆峰负事故全部责任，其为陕AXXXXX号车辆在被告中华财险西安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告高庆峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告主张为事故车辆承保的被告中华财险西安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持。本案中，原告的损失为：1、医疗费：4449.98元，有票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：每天按照80元计算住院10天，共计800元。3、营养费：结合住院病案、出院诊断证明，酌情确认营养期20天，按照每天30元的标准计算，共计600元。4、误工费：结合住院病案、出院诊断证明，酌情确认误工期45天，原告主张月平均收入为13375元，但提交的证据资料并不能证明其受伤前的月收入情况，且其主张依据深圳市2019年城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费于法无据，本院按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元计算，共计5360.18元（43477元÷365天×45天）。5、护理费：结合住院病案、诊断证明，酌情确认原告的护理期为15天，以2019年陕西省私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，共计1542元（37522元÷365天×15天）。6、交通费：根据原告的住院天数，本院酌定200元。以上交强险医疗费赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5849.98元；交强险伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、交通费共计7102.18元；本案交通事故的另一伤者王敏珍表示交强险先行赔付原告罗晨，无需对其预留份额，故被告中华财险西安中心支公司在陕AXXXXX号车辆交强险医疗项下限额内赔付原告5849.98元，伤残项下赔付原告7102.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内在陕AXXXXX号车辆交强险限额内赔付原告罗晨医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计12952.16元；二、驳回原告罗晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告罗晨负担243元，被告高庆峰负担257元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  想 二〇二一年四月二十六日 法官助理      徐祥辉                            书 记 员    田晓艳 1