山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1126号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层(论岘洞，YangjinPlaza)。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨(DONGWOO，LEE)，董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：微山县欢城鑫诚玩具批发店。经营场所：山东省济宁市微山县欢城镇东大商贸城08号。统一社会信用代码：×××Ａ62。经营者：蔡强，男，1987年5月6日出生，汉族，住微山县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告微山县欢城鑫诚玩具批发店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鼎凯、被告的经营者蔡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利(Poli)”、“罗伊(Roy)”、“安巴(Amber)”、“巴基(Bucky)”、“海利(Helly)”、“马克(Mark)”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“珀利(Poli)”、“罗伊(Roy)”等作品，行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告提供视频的真实性有怀疑，视频没有时间水印。对偷拍视频的两个人的身份存疑，能直接准确找到商品，会不会是他们提前放置、会不会掉包，视频中未显示有其他同类商品。视频拍摄于2020年11月26日，到2021年2月起诉，我们商家的监控设备仅保存一周，认为原告有意规避监控设备调取问题。原告未要求提供销售票据，其付款截图是“百姓超市”，与我店提供的销售票据不一致。本院经审理，认定以下事实：原告罗伊视效动漫有限公司是在大韩民国注册的经济主体，成立于2004年5月19日，经营范围是电影制作(动漫)、玩具和相关消费品流通业务等。韩国国产动画片《变形警车珀利(RobocarPoli)》是原告参与共同制作的一部交通安全教育动画片，DONGWOO，LEE(李东雨)是出品人，2014年8月开始在中国央视频道播出，动画片中涉及多个卡通形象，如“珀利(Poli)”、“罗伊(Roy)”、“安巴(Amber)”、“巴基(Bucky)”、“海利(Helly)”、“马克(Mark)”等。2015年11月27日，立体美术作品ROBOCARPOLI－TransformableToyAmber(安巴)、Helly(海利)、Poli（珀利)、Roy（罗伊)分别在中华人民共和国国家版权局进行了作品自愿登记，并取得作品登记证书，登记号分别是：国作登字－2015－F－00247276号、00247279号、00247278号、00247277号，作者均是DONGWOO，LEE，著作权人是原告ROIVISUALCo，Ltd.登记证书上载明，以上作品创作完成于2010年1月8日，首次发表于2010年5月11日。上述作品形象的产品在京东网站上均有销售。2020年11月26日，申请人朱芬芬向联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心并出具可信时间戳认证证书，取证时间为2020年11月26日12时43分53秒。取证视频总时长为9分45秒，显示：一女性取证人空手走入店面招牌为“鑫诚玩具批发”的店铺内，后手持一外包装盒为粉红与白色相间、内里玩具为粉红色的盒装玩具(名字为“珀利贩卖机”)及一塑封外装、上有4个单独玩具的玩具(该盒玩具从视频中明确可见是从店铺内陈列的玩具中拿取，名为“POLI变形机器人”)到柜台结账，视频2分32秒时，显示店内女店员手持“珀利贩卖机”玩具进行了商品扫码，扫码机提示有“嘀”声，后该女店员将该玩具递给柜台后男士，男士查看后还给女店员，在视频2分52秒时递给女店员4节5号电池，3分01秒时，女店员说“一共50元”，3分08秒，店内提示音提示“微信收款50元”。上述视频还记载了取证人将上述两件玩具拿出店铺后自行封存的过程，视频最后出示了手机付款的界面，显示2020年11月26日12时37分09秒时通过扫二维码向“百姓超市”付款50元。庭审中，被告认可上述视频中店铺内的男士系经营者蔡强本人，女店员系其店铺的店员。庭审中，对原告提交的封存产品当庭拆封比对可见，名为“珀利贩卖机”的玩具外包装及玩具上绘制的卡通平面形象与原告作品登记证书中的Amber(安巴)、Helly(海利)、Poli（珀利)形象基本一致。名为“POLI变形机器人”的4个玩具中，两个绿色的玩具与“海利(Helly)”的形象基本一致，外包装上绘制的卡通形象与Amber(安巴)、Helly(海利)、Poli（珀利)形象基本一致。另查明，被告注册成立于2019年12月16日，经营范围是批发、零售：玩具、卷烟、雪茄烟、预包装食品、日用百货。本院认为，原告提交了涉案美术作品的作品登记证书及相应作品发行的证据，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对涉案美术作品享有著作权，其相应的著作权利应受法律保护。原告提交的取证视频经可信时间戳认证，自申请时间戳时起已存在且内容保持完整、未被篡改，在被告未予提交相反证据的情况下，对该视频证据的真实性，本院予以采信。取证视频显示的取证人员拿取玩具、被告进行商品扫码、提供商品适配电池、告知价格、收取商品价款的整个过程、节点等事实，足以证明原告提交的涉案商品系被告销售，对该事实，本院予以确认。被告进行抗辩认为的商品系提前放置、掉包的问题，本院认为，首先，被告未提交相应证据证明其主张。其次，如果商品系原告提前放置，那么商品为什么会成功进行扫码、被告经营者及店员在对商品进行定价、包装、提供适配电池时并未质疑是否是本店商品，被告并未就此提出合理解释。被告的上述主张，本院不予采信。原告于2020年11月26日取证，于2021年2月起诉，并未违反法律规定。原告取证时的付款时间为2020年11月26日12时37分09秒，付款50元，该付款时间在取证视频中的3分01秒至08秒之间，时间戳认证时间为2020年11月26时12时43分53秒，取证视频时长9分45秒，即视频应从12时34分08时秒录制，到视频行进至3分01秒时，正是12时37分09秒，从上述时间节点来看，原告付款50元的时间与视频中显示的付款时间一致，能够证明该50元正是在被告店铺时支付。被告以原告未要求提供销售票据、百姓超市与其无关为由否认整个销售行为，本院认为，被告的主张不符合事实，本院不予采信。涉案商品中的卡通玩具及外包装印制的卡通形象与原告的作品形象基本一致，被告未经原告许可，销售该产品，侵害了原告享有的著作权利中的发行权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，在无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得的情况下，综合考虑作品类型、作品影响力、侵权人成立时间、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告微山县欢城鑫诚玩具批发店立即停止侵害原告罗伊视效动漫有限公司享有的Amber(安巴)、Poli（珀利)、Roy（罗伊)等作品著作权的行为；二、被告微山县欢城鑫诚玩具批发店于本判决生效后十日内向原告罗伊视效动漫有限公司赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年四月十二日书记员  孔娜