湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托代理人：徐彬，该支行职员。 被告：耒阳市美洁净服务有限公司。住所地：耒阳市景怡幸福里7号楼。 法定代表人：匡金荣，该公司执行董事。 被告：匡金荣，男，汉族，1970年5月22日生，现住湖南省耒阳市。 被告：谭辉娟，女，汉族，1975年6月2日生，住址同上。系被告匡金荣妻子。 被告：谭友军，男，1972年8月22日生，现住湖南省耒阳市。 委托代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：雷群东，男，汉族，1971年11月11日生，现住湖南省耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行）与被告耒阳市美洁净服务有限公司（以下简称美洁公司）、匡金荣、谭辉娟、谭友军、雷群东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告谭友军的委托代理人刘仁儒、雷群东到庭参加诉讼，被告美洁公司、匡金荣、谭辉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告匡金荣、谭辉娟偿还原告借款本金69912.92元，利息（含罚息）10815.73元，本息共计80728.65元（该利息算至2021年1月5日止）；2、请求判令被告匡金荣、谭辉娟以借款本金69912.92元为基数，按8.775%的年利率承担自2021年1月6日起至贷款全部清偿日止的利息；3、请求判令被告美洁公司、谭友军、雷群东在担保范围内对匡金荣、谭辉娟的上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年5月4日，被告匡金荣、谭辉娟向原告申请一笔再就业小额担保贷款。2017年6月6日美洁公司向原告提供担保函，对被告合同项下的贷款提供连带责任保证。2017年6月21日，被告匡金荣、谭辉娟与原告签订了《小额贷款借款合同》，并于6月6日与原告签订贷款（手工）借据。向原告借款10万元用于扩大经营。借款期限为2017年6月26日到2019年6月26日，年利率为6.75%，逾期利率8.775%。还款方式为按周期结息到期还本。当日原告将10万元汇入被告匡金荣的银行账户。为确保《小额贷款借款合同》依法如约履行，2017年6月26日，原告与被告谭友军、雷群东签订了《小额贷款保证合同》。约定由谭友军、雷群东为被告匡金荣、谭辉娟的该笔10万元借款提供保证担保。保证方式为连带责任。 截止2021年1月5日，被告匡金荣、谭辉娟仍然未按合同约定履行还款义务。贷款已逾期559天，处于严重逾期状态。原告多次催讨无果。依据合同约定，其行为已经构成违约。被告美洁公司、谭友军、雷群东也未在担保范围内承担连带偿还责任，现根据相关法律，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告谭友军辩称：原告并没有依法在法定的期限内向被告谭友军行使请求权。被告谭友军不再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定。本案中，原告作为债权人并没有与作为保证人谭友军约定保证期间。且保证期间应为主债务履行期间届满的2019年6月26日之日起的六个月，即至2019年12月26日止，在止期间原告从未向保证人主张过权利，已经超过了法定的保证期限。保证人不再承担责任。 被告雷群东辩称：被告雷群东辩称意见同谭友军一致。 被告美洁公司、匡金荣、谭辉娟未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告邮政银行提出的证据1、被告匡金荣、谭辉娟的身份证及结婚证、被告谭友军、雷群东身份证、被告美洁公司工商登记；证明上述被告的主体资格及匡金荣、谭辉娟的婚姻关系的事实；证据2、《小额贷款借款合同》、手工借据；证明被告匡金荣、谭辉娟向原告借款10万元的事实；证据3、谭友军与原告《小额贷款借款合同》；证明被告谭友军为上述10万元提供连带责任保证的事实；证据4、雷群东与原告《小额贷款借款合同》；证明被告雷群东为上述10万元提供连带责任保证的事实；证据5、被告美洁公司担保函；证明美洁公司为上述10万元提供连带责任保证的事实；证据6、贷款借据信息截屏；证明截止2021年1月5日，被告匡金荣、谭辉娟尚拖欠原告借款本金69912.92元，利息（含罚息）10815.73元，本息共计80728.65元；上述证据被告美洁公司、匡金荣、谭辉娟未出庭质证，视为放弃质证权利。被告谭友军对原告提供的上述证据认为证据4、5与谭友军无关，证据6的真实性请求法院予以核实。被告雷群东的质证意见与谭友军一致。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，被告未提供证据否认其真实性。对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，被告匡金荣、谭辉娟向原告申请一笔再就业小额担保贷款。2017年6月6日美洁公司向原告提供担保函，对被告合同项下的贷款（包括贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用）提供连带责任保证；承担担保责任期间为债务履行期间至债务履行期间届满之后两年止。2017年6月21日，被告匡金荣、谭辉娟与原告签订了《小额贷款借款合同》，并于6月26日与原告签订贷款（手工）借据。向原告借款10万元用于扩大经营。借款期限为2017年6月26日到2019年6月26日，年利率为6.75%，逾期利率8.775%。还款方式为按周期结息到期还本。当日原告将10万元汇入被告匡金荣的银行账户。同时于2017年6月26日，原告与被告谭友军、雷群东分别签订了《小额贷款保证合同》。保证范围为债务人主合同项下债务本金及利息、罚息等实现债权的费用；保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之后两年止。约定由谭友军、雷群东为被告匡金荣、谭辉娟的10万元借款及利息提供连带保证责任。2019年6月26日还款期届满后，被告匡金荣、谭辉娟未按合同约定履行还款义务。截止2021年1月5日，被告匡金荣、谭辉娟贷款已逾期559天，尚欠原告借款本金69912.92元，利息（含罚息）10815.73元，本息共计80728.65元。原告认为被告行为已经构成违约。2021年1月21日，原告诉至本院，请求如上。 本院认为，原告邮政银行与被告匡金荣、谭辉娟签订的《小额贷款借款合同》以及与谭友军、雷群东分别签订的《小额贷款抵押合同》均为原告提供的格式合同，被告方对合同内容均理解并签字认可。该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将再就业小额借款本金10万元发放给被告匡金荣、谭辉娟。在还款期届满后，被告匡金荣、谭辉娟未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。故原告要求被告匡金荣、谭辉娟偿还其借款本金69912.92元，利息（含罚息）10815.73元及后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，依照被告谭友军、雷群东与原告签订的《小额贷款抵押合同》，合同明确约定了保证期间为债务履行期间届满之后两年，即2021年6月26日止，而原告向被告谭友军、雷群东主张权利的时间为2021年1月5日，其并没有超过约定的保证期限。现被告谭友军、雷群东以债权人没有与保证人约定保证期间，债权人未在还款期届满6个月向保证人主张权利为由，要求保证人不再承担保证责任。本院认为，本案保证合同明确约定了保证期限，被告谭友军、雷群东的抗辩主张不符合本案保证合同约定及法律规定，被告谭友军、雷群东的该项主张于法无据，本院不予支持。其次，被告美洁公司出具的担保函可以确认该公司为匡金荣、谭辉娟的10万元借款承担连带保证责任。故原告要求被告美洁公司、谭友军、雷群东在担保范围内对匡金荣、谭辉娟的10万元借款承担连带偿还责任的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百七十六条、第六百八十八、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡金荣、谭辉娟在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金69912.92元，逾期利息10815.73元（该利息算至2021年1月5日）及后续利息（后续利息以借款本金69912.92元为基数，按年利率8.755%从2021年1月6日算至实际清偿日为止）； 二、被告耒阳市美洁净服务有限公司、谭友军、雷群东在担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1818元，减半收取909元，由被告耒阳市美洁净服务有限公司、匡金荣、谭辉娟、谭友军、雷群东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二日 代理书记员  梁慧开