湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1777号原告：孙千卉，女，1995年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：许杰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙薇文思商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰三角洲奥城**商业车库****。法定代表人：卢维，该公司执行董事兼总经理。被告：北京奢易拍商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**3-0815>法定代表人：李亚蒙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。原告孙千卉与被告长沙薇文思商贸有限公司（以下简称“薇文公司”）、北京奢易拍商贸有限公司（以下简称“奢易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2021年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙千卉的委托诉讼代理人许杰、何嘉志，被告奢易公司的委托诉讼代理人田济民到庭参加诉讼。被告薇文公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙千卉向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告赔偿原告人民币131400元（香奈儿包价款43800元的三倍）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，原告通过被告奢易公司旗下的优奢易网络平台，了解到一款由被告薇文公司提供的价值43800元的全新正品Chanel香奈儿黑金荔枝皮CF中号包。在被告薇文公司只售正品的承诺下，原告根据被告奢易公司提供的支付链接，花费43800元购买了此包。原告收到该包后，通过当地一家鉴定机构对其进行鉴定，鉴定表明此包为假冒高仿商品，并为此支付了鉴定费150元。随后。原告第一时间联系了被告薇文公司和优奢易拍平台客服协商相关事宜，两者均表示只以本平台鉴定师的鉴定结果为准。原告只好再通过优奢易拍在线鉴定，鉴定表明该包经在线初审为不通过，真伪系数为1，系高仿商品。故原告再次联系被告薇文公司要求退货，对方承诺退货但是会再次复检。被告薇文公司收到退货后，于2020年11月17日将包价款43800元及奢易拍鉴定费49元退回给原告。2021年1月14日，被告薇文思公司在优奢易平台上承认原告所购买的全新正品Chanel香奈儿黑金荔枝皮CF中号包系高仿假冒。原告认为，被告薇文公司通过被告奢易公司提供的优奢易网络平台，销售Chanel香奈儿黑金荔枝皮CF中号包的行为属于销售欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告薇文公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告奢易公司辩称，我方不同意原告诉求，我公司和原告没有成立买卖合同关系，不是合同主体，我方不存在赔偿事实、法律依据。原告与被告薇文公司达成调解，物品、钱款都已经相互退还，不存在其他合同义务。原告孙千卉向本院提交了聊天记录，平台记录，账单详情，评估报告，物流信息，公证书等证据。二被告未向本院提交证据。上述证据，双方无异议的，本院审查后予以确认，存在异议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2020年11月12日，原告通过被告北京奢易拍商贸有限公司旗下的优奢易网络平台，了解到一款由被告薇文思公司提供的价值43800元的全新正品Chanel香奈儿黑金皮CF中号包。原告与被告薇文公司的员工通过微信进行沟通，被告薇文公司承诺销售的商品为正品。原告收到该包后，通过当地一家鉴定机构对其进行鉴定，鉴定表明此包为假冒高仿商品。随后，原告立即与被告薇文公司协商相关事宜。之后，原告通过优奢易拍在线鉴定，鉴定表明该包经在线初审为不通过，真伪系数为l，系高仿商品。故原告再次联系被告薇文公司要求退货，被告薇文公司同意退货。被告薇文公司收到退货后，于2020年11月17日将包价款43800元及奢易拍鉴定费49元退回给原告。原告认为，被告薇文公司通过被告奢易公司提供的优奢易网络平台，销售Chanel香奈儿黑金荔枝皮CF中号包的行为属于销售欺诈行为，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定要求二被告承担三倍赔偿。对此，被告奢易公司认为，奢易公司和原告没有成立买卖合同关系，不是合同主体，奢易公司不存在赔偿事实、法律依据。原告与被告薇文公司达成调解，物品、钱款都已经相互退还，不存在其他合同义务。另查明，上述交易中，原告向被告薇文公司支付的货款43800元的实际收款人为案外人北京优奢科技有限公司（以下简称“优奢科技公司”）。原告提出退款请求，被告薇文公司同意退款，实际退款人亦为优奢科技公司。被告奢易公司称，优奢科技公司系被告奢易公司的关联公司，仅为平台商户，为被告薇文公司等提供收支服务，不是具体交易的相对方。庭审后，优奢科技公司向本院陈述，其与被告薇文公司没有任何关系，与被告奢易公司系关联公司，其仅为被告薇文公司的网络开店提供收支服务。本院认为，一、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的费用的三倍。本案中，被告薇文公司作为经营者向原告提供商品经鉴定为仿品，与其向原告承诺的正品不符，被告薇文公司的行为属于欺诈行为，故对于原告要求被告薇文公司支付商品价款三倍赔偿金131400元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告奢易公司承担连带责任的请求。被告奢易公司已根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，提供了被告薇文公司的名称、住址等具体信息，被告奢易公司并未实际参与交易，故对于原告的该项请求，本院不予支持。二、被告薇文公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙薇文思商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向原告孙千卉支付赔偿金131400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，因适用简易程序减半收取为1464元，由被告长沙薇文思商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年四月十九日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。网络交易平台不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联、地址和有效联系方式的向网络交易平台提供者要求赔偿……第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加的金额不足五百元的，为五百元……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。