wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3220号原告：丹阳市隆浩管业有限公司，组织机构代码MA1WBHYF-3，住所地丹阳市云阳街道辽近场。法定代表人：李承壮，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：骆秋锋，男，1976年10月31日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王书龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市隆浩管业有限公司与被告骆秋锋、王书龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志明、被告骆秋锋、王书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市隆浩管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆秋锋支付原告货款本金92662.22元，滞纳金20513.1元（以92662.22元为基数，自2019年2月6日起至2021年1月5日止，按年利率11.55%计算，计20513.1元，2021年1月6日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍继续计算）；2.被告王书龙对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告骆秋锋签订《材料购销合同》，合同对材料名称、数量、价款、付款方式、违约责任等作出约定。被告王书龙为骆秋锋的付款义务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告骆秋锋供应了价值132374.6元的材料，被告仅支付了部分款项，尚欠货款92662.22元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告骆秋锋辩称，合同系其所签，但其并不是工程的承包方和实际施工人，也未取得工程款，原告主张的滞纳金过高。被告王书龙辩称，担保并非其真实意思表示，原告也未向其催要过款项。经审理查明：2018年7月3日，原告与被告骆秋锋签订《材料购销合同》，约定原告为被告供应工程材料，货到指定地点后被告预付总货款的30%-40%，剩余款项在2019年春节前结清，逾期按银行同期利率的三倍加收滞纳金。被告王书龙为骆秋锋的付款提供担保，并以担保人身份在合同中签字。合同签订后，原告分五次共计向被告骆秋锋供应材料价值132374.6元。但被告仅支付价款39712.38元，余款92662.22元一直未付。另查明，原告主张要求被告王书龙承担连带清偿责任，但未能提供证据证明向王书龙主张过款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告骆秋锋之间存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告骆秋锋尚欠原告价款92662.22元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及按约定计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王书龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，《材料购销合同》未对保证期间作出明确约定，故王书龙的保证期间为债务届满之日起六个月，同时《材料购销合同》约定案涉合同款项应于2019年春节前结清，现原告要求王书龙承担担保责任已过保证期间，且原告也未能提供向王书龙主张权利的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告骆秋锋应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市隆浩管业有限公司价款92662.22元及滞纳金（滞纳金以92662.22元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率的三倍计算，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告骆秋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年四月二十五日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1644号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（简称众汇鑫瑞公司）与被告黄聪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告黄聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款14647.44元；2、被告以垫付款为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息(从起诉之日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：借款金额为4.16万元，期间为36个月，原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。2019年5月至2020年8月期间原告共计为被告代偿20772.73元，经原告催告，被告在2019年5月至2019年11月向原告归还6125.29元，尚欠原告14647.44元。 被告黄聪未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，众汇鑫瑞公司与黄聪、工行春熙银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。因黄聪未按约偿还银行分期款，导致众汇鑫瑞公司承担了保证责任，众汇鑫瑞公司有权向黄聪追偿。对于众汇鑫瑞公司主张黄聪支付代偿款14647.44元，本院予以支持。众汇鑫瑞公司主张利息符合法律规定，但因现无银行同期贷款利率，故利息应按代偿时公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告黄聪于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款14647.44元，并支付利息(自2021年2月3日起至实际清偿之日止，以代偿款14647.44元为基数，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告黄聪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月七日 书记员 郭文佳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢598号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，行长。被执行人：董贝，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3704号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金177201.1元，利息、罚息22107.44元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理2143元，本案执行费2922元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。据此，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董贝借款合同纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执恢598号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员  晏航舰   二〇二一年四月二十三日        法官助理  郭   沛                                   书 记 员   雷  丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4909号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张江，男，1989年10月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8441号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张江名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初124号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周云飞，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省扶沟县，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月28日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞42号                  指控事实              2020年10月3日0时许，被告人周云飞饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县新华街由南向北行驶至四季面馆门前路段时，与前方解晓驾驶的豫xxxxxx号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方达成了民事赔偿协议。2020年10月3日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周云飞驾车时的血液中乙醇含量检测结果为182.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人周云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人周云飞提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人周云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周云飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周云飞认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人周云飞犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    王志毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1024号原告郭某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省商洛市商南县人，住陕西省西咸新区，身份证号：611XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告郭某某之父。委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组）负责人：史某某，男，系该组组长。委托代理人：史某甲，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该组代表。委托代理人：史某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该组代表。原告郭某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告因被告在2020年给每个村民分配土地补偿款44000元时，未给原告分配。故向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告依法给付原告应分征地补偿款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，继子女、养子女在参加集体经济组织分配时应与婚生子女享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告郭某某征地补偿款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    魏  斌 二〇二一年三月十五日 书  记  员    丁英妮 1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1232号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘玉军，该公司工作人员。被告:赵运保，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。被告:程泽珍，女，1972年12月18日出生，汉族，现住所地。与赵运保系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告赵运保、程泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程亚东、刘玉军、被告赵运保等均到庭参加了诉讼。被告程泽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵运保、程泽珍向原告清偿借款本金49.5万元及利息、罚息；2.判决原告对二被告抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告赵运保、程泽珍夫妻向原告申请贷款50万元用于养殖业，期限为36个月，并用二被告所有的位于光山县××镇××街双轮工贸小区的房产提供抵押担保，并与原告签订了《个人借款合同》《抵押合同》。后原告足额拨付了该笔贷款，贷款期满后，二被告未能按照合同约定偿还本息。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告赵运保辩称：贷款是事实，已经还本5000元，余款愿意与原告协商分期偿还。被告程泽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告赵运保与被告程泽珍系夫妻关系。2017年2月20日，被告赵运保以从事养殖需要资金为由向原告申请贷款50万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款50万元给赵运保、程泽珍，借款期限为2017年2月20日起至2020年2月20日止，月利率为8.7‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，被告赵运保、程泽珍还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用赵运保名下位于光山县××镇××街双轮工贸小区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。2017年2月21日，原告依约发放了贷款。2019年3月5日后被告再未结息。至2021年4月2日，被告赵运保已偿还本金5000元，尚欠贷款本金49.5万元，累计结息109102.3元，结欠利息137863.16元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵运保、程泽珍向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款50万元，并用赵运保名下的房屋作抵押担保，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。贷款到期后，被告程泽珍、赵运保未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告赵运保、程泽珍偿还其贷款本金49.5万元及利息、罚息及对被告赵运保名下位于光山县××镇××街双轮工贸小区的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。被告程泽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵运保、程泽珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49.5万元及利息（利息按合同约定月利率为8.7‰，逾期加罚50%。自2019年3月16日起至本息还清之日止）；若被告赵运保、程泽珍不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告赵运保名下位于光山县白雀镇双轮街双轮工贸小区的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告赵运保、程泽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月十四日书记员  李清宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5194号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人龙浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人王仁平，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被申请人李秀，女，1992年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人陕西安康恒信工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金州城北区7号楼2单元201室。法定代表人王仁平。被申请人李忠安，男，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王仁平、李秀、陕西安康恒信工程有限公司、李忠安合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王仁平、李秀、陕西安康恒信工程有限公司、李忠安的银行存款2140000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王仁平、李秀、陕西安康恒信工程有限公司、李忠安银行存款2140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保27号申请人：周永凤被申请人：贾金玲、田素春本院执行周永凤与贾金玲、田素春财产保全一案中，因该案已采取保全措施,保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  徐涛二〇二一年四月二十八日书记员  徐晶
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保201号 江西牧鑫建设工程有限公司、贵州百里杜鹃管理区交通运输局： 申请人江西牧鑫建设工程有限公司诉被申请人贵州百里杜鹃管理区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初2398号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州百里杜鹃管理区交通运输局名下的银行账户内的资金487564.74元予以保全。未足额保全。（实际保全：0元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初861号 原告：兴隆县承利物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇南山根胡同**。 法定代表人：王利，经理。 委托诉讼代理人：张立国，男，住，住河北省兴隆县/div> 被告：周爱军，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div> 本院在审理原告兴隆县承利物业服务有限公司与被告周爱军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告兴隆县承利物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县承利物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县承利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县承利物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 淇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执600号申请执行人：靳文祥，男，1959年11月12日出生，汉族，镇赉县林业局退休干部，现住镇赉县大岗林场家属楼**楼****。被执行人：唐冬（曾用名唐东），男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住，现住镇赉县植保站家属楼****div>申请执行人靳文祥与被执行人唐冬农业承包合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人靳文祥于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年4月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人唐冬私下与申请执行人靳文祥协商一致，约定2021年秋收卖粮后偿还全部欠款，名下没有其他可供执行财产。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年4月28日本院将被执行人唐冬限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  高宇航
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3090号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：谭祥琴，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告谭祥琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二一年四月二十八日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4004号原告：李振平，男，汉族，1957年12月26日出生，住郑州市中原区。被告：河南送变电建设有限公司，住所地郑州市金水西路**。法定代表人：胡志华，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘汇海，该公司员工。本院在审理原告李振平诉被告河南送变电建设有限公司劳动争议一案过程中，原告李振平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振平撤诉。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十六日书记员  张文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1039号罪犯苏古牛，女，1981年3月20日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2016年11月11日作出（2016）川3437刑初94号刑事判决，以被告人苏古牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月30日起至2027年2月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1596号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年8月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苏古牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苏古牛减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苏古牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏古牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苏古牛被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏古牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏古牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏古牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执232号申请执行人:湖南芷江春阳滩水电有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县大洪山乡皇后滩村，统一社会信用代码：91431228189320437E。法定代表人：杨武，该公司执行董事。被请执行人:田茂华，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江春阳滩水电有限公司与田茂华第三人撤诉之诉纠纷一案，2021年3月16日，本院收到湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执监15号执行裁定书，裁定湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执232号执行案件由怀化市中级人民法院执行，本院已向双方当事人送达了湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执监15号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年四月十九日书记员  李 军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181772018235M法定代表人：李强。委托代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被执行人：丹阳市龙格箱包进出口有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1N43QL75法定代表人：袁凯。被执行人：袁凯，男，1984年10月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市龙格箱包进出口有限公司、袁凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计186339.16元，本院于2021年1月22日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年3月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院依法查询被执行人名下房产情况，对被执行人袁凯位于常州市金坛区金水湾5-403室的不动产进行了查封（查封期限自2021年4月19日至2024年4月18日），因该房产有抵押，且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2068号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执876号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师被执行人：王磊业，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王磊业保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行人请求：1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款30290.26元，垫付款损失54.9元、保险费3983.40元并加倍支付迟延履行期间的利息。2、要求被执行人立即向申请人支付一案审理费524元、保全费519元，合计1043元。3、全部执行费用由被申请人承担。执行经过如下：1、2021年1月27日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别于2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月25日、2021年4月1日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月26日,冻结了被执行人3个银行账户2个网络资金账户。2021年2月18日，本院将冻结的28114.5元进行划拨，转执行费431元，余款27683.5元发放给申请执行人。2021年3月30日，本院将冻结的303.46元进行划拨，并发放给申请执行人。3、2021年1月27日通过网络查控系统查询了被执行人动产及不动产信息，反馈查无不动产数据，车辆共三辆。其中车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车本院于2021年1月19日至车辆管理部门查询结果为查无此车，于2021年3月31日委托招远市人民法院查封被执行人名下车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车共两辆，反馈两车辆均处于公告牌证件报废状态，达到报废标准。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人王磊业限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为:1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款2303.3元，垫付款损失54.9元、保险费3983.40元并加倍支付迟延履行期间的利息。2、要求被执行人立即向申请人支付一案审理费524元、保全费519元，合计1043元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月八日书记员 王泉清
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1610号 原告：李经森，1970年3月5出生，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代表人：刘利国，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。 法定代表人：王焱。 原告李经森与被告牙克石市焱鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李经森于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李经森提出拟庭外和解的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李经森撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。 审判员  邱浩新 二〇二一年四月三十日 书记员  伍家炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1239号罪犯苏里么日洛，女,1991年1月9日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年1月15日作出（2017）川3401刑初730号刑事判决，以被告人苏里么日洛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元，继续退赔各被害人未追回的被盗财物损失，刑期自2017年7月13日起至2025年7月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更185号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年1月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯苏里么日洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯苏里么日洛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苏里么日洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏里么日洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯苏里么日洛被判处的罚金、退赔均未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏里么日洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏里么日洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏里么日洛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）新4202民初351号  原告：乌鲁木齐仁源项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路531号。 法定代表人：赵敏，总经理。 被告：张崇华，男，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：孙艳，女，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司（以下简称：仁源公司）与被告张崇华、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张崇华、孙艳向原告仁源公司支付货款合计3,327,819元并承担本案的诉讼费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告仁源公司起诉了被告张崇华、孙艳，但原告仁源公司仅能提供被告张崇华、孙艳曾经的住址，无法提供被告张崇华、孙艳确切的住址等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司的起诉。 案件受理费6,292元，减半收取3,146元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费3,146元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日  书 记 员 张  松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1427号 原告蒙阴邦捷运输有限公司。 法定代表人张磊，经理。 委托诉讼代理人张孝凤，女，1990年7月6日出生，汉族，住蒙阴县。 被告刘长祥，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴邦捷运输有限公司与被告刘长祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴邦捷运输有限公司委托诉讼代理人张孝凤到庭参加诉讼，被告刘长祥经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蒙阴邦捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款20000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，被告向我公司借款用于购买车辆首付款，共借我公司现金20000元，该借款经我公司多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，被告至今未偿还。综上所述，为了维护我公司的合法权益，现根据《合同法》相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请公正审理。 被告刘长祥未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年12月16日，被告刘长祥购买车辆时向原告蒙阴邦捷运输有限公司借款20000元支付首付款，并于2020年12月16日给原告出具欠条一张，上面写明：今借到蒙阴邦捷运输有限公司现金大写贰万元整（￥20000.00元），此款于2021年1月5日前还清本息，2021年1月5日之后归还按1分5计息。借款人：刘长祥。2020年12月16日。该借款后经原告催要，被告偿还了6000元，其余借款14000元经原告催要，被告至今未偿还。庭审中原告放弃借款利息的诉讼请求。 本院认为，原告蒙阴邦捷运输有限公司与被告刘长祥之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘长祥借原告蒙阴邦捷运输有限公司借款20000元，后偿还6000元，剩余14000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告蒙阴邦捷运输有限公司要求被告刘长祥偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回请求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长祥于本判决生效后十日内支付原告蒙阴邦捷运输有限公司借款14000元。 二、驳回原告蒙阴邦捷运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年四月二十四日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1427号之一申请执行人丛龙伟。被执行人：李耀宇，男，汉族，1979年03月07日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李耀宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李耀宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审17号 申请执行人：平江县农业农村局，住所地：平江县农业大厦，统一社会信用代码：114306260063905724。 法定代表人：凌威，局长。 被执行人：方育林，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县农业农村局申请强制执行平农（屠宰）罚[2019]16号农业行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年12月14日凌晨5时，被执行人方育林在本县南江镇红门村的一处平房内，未经定点进行生猪屠宰活动，申请人执法人员当场查获其已屠宰生猪2头，生猪产品共计311公斤。申请人执法人员当场对该未经定点屠宰场所进行了勘验检查，制作现场检查（勘验）笔录，依法对生猪产品进了查封扣押（平农（屠宰）扣[2019]16号），并对被执行人方育林进行了询问，被执行人承认未经定点从事屠宰活动的时间、生猪产品的数量、进货价格等事实。申请人于当日对被执行人未经定点从事生猪屠宰活动的违法行为立案调查。在申请人执法人员的监督下，所查获的生猪产品于当日通过无害化处理收集中心进行收集和无害化处理。申请人根据南江市场销售的猪肉批发价格为每公斤48元，认定该311公斤猪肉及产品的货值为14928元。2019年12月18日申请人对被执行人送达了平农（屠宰）告[2019]16号《行政处罚事先告知书》，在被告知其享有陈述、申辩及听证权利后，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩或听证要求。申请人认为被执行人的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条之规定，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条，参照《湖南省生猪屠宰管理行政处罚自由裁量权基准》第一条第一款的规定，作出平农（屠宰）罚（2019）19号行政处罚决定：1、取缔非法屠宰场所，没收并无害化处理生猪产品311公斤；2、罚款人民币44784元整。2020年6月5日申请人对被执行人送达该行政处罚决定书。2020年6月26日申请人向被执行人送达平农催告（2020）1号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，申请人推迟于2021年4月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县农业农村局作出的平农（屠宰）罚[2019]16号农业行政违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县农业农村局作出的平农（屠宰）罚[2019]16号农业行政违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年四月十六日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1284号陈某、李某：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初490号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人陈某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务，并向法院交纳了执行费50元。至此，陈某向本院申请执行的(2021)苏0402民初490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢558-1号刘洋：刘洋与李志强责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1277号 申请人陈文兵，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人高莉，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10359号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈文兵价值人民币345922.38元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭凤群
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初74号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人肖坤和，男，1965年10月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人肖坤和犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人肖坤和到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2021年2月18日21时许，被告人肖坤和酒后无驾驶资格驾驶车牌号为川ＪＳ××××摩托车（逾期未检验）行驶至蓬溪县天福镇白鹤林村霍家桥附近时，与对向行驶的车牌号为闽ＦＳ××××的小型轿车发生擦挂造成交通事故。交警到达现场处理事故时，双方达成调解协议。民警对其现场酒精呼气测试后，将被告人肖坤和带至蓬溪县天福镇中心卫生院提取血液2支送检，经鉴定，肖坤和血液中乙醇含量为221.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人肖坤和经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人肖坤和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人肖坤和经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶逾期未检验机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。建议对被告人肖坤和判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖坤和对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖坤和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖坤和无驾驶资格驾驶逾期未检验机动车，应从重处罚；经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖坤和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年四月十四日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1000号之一原告：长沙君邦机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1栋403、405房。法定代表人：邱建凤，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：李荣欣，湖南君安达律师事务所律师。被告：舒凯云，男，1962年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。特别授权委托诉讼代理人：张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。被告：湖南中伟新能源科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区长兴村檀金路1号。法定代表人：刘兴国，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法务。原告长沙君邦机电科技有限公司与被告舒凯云、湖南中伟新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告长沙君邦机电科技有限公司于2021年2月3日注销，本院于2021年4月9日通知原告向本院提交有合法继承其公司权利、义务的主体存在的说明及证据，原告收到通知后未在指定期限内提交，且没有债权的受让人加入诉讼。本院经审查认为，本案原告注销后未在规定期限内提供合法继承其权利、义务主体存在的说明及证据，也没有债权的受让人加入诉讼，可视为没有继承人或继承人放弃诉讼权利，本案原告不具备诉讼主体资格，本院不再对案件的实体争议进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告长沙君邦机电科技有限公司已经预交的案件受理费5元,不予退还。审判员  周纳二〇二一年四月二十五日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1349号原告顾某，男，1944年7月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭晓徐，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告常某，女，1963年6月21日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杜志庚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原告顾某与被告常某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人郭晓徐、被告常某及其委托诉讼代理人杜志庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，2020年11月3日我经许万**介绍与被告常某相识。2020年11月15日经许万**在场见证，我向被告给付彩礼9万元。两个月后被告又向我索要5万元未果，随即出走，至今音信皆无。我与被告相识以来，没有任何过错，并为此支付了大量财物，被告出走未归应将彩礼9万元返还，并承担本案诉讼费用。被告常某辩称，原告在诉状中所说与事实不符，缺乏事实依据和法律依据。我是农村户口，没有退休金没有住房，想找一个老伴晚年生活有个依靠。2020年10月份经许万**介绍，我同意和原告相处。原告自愿给我彩礼14万元，先给我9万元，尚欠5万元，承诺再支付5万元。因原告年事已高，特别需要照顾，让我立即和他生活在一起，因为我是诚心诚意搞对象就同意了。我与原告共同生活的三个月里，我付出了全部的精力，料理全部家务，洗衣做饭。没想到原告不珍惜，后悔了，因此对我冷漠，不负责任，这种态度让我难以接受，生不如死。我与原告生活期间因原告有男科疾病，我得了严重的妇科疾病，原告存在重大过错。综上，为维护妇女的合法权益，不应该将彩礼返还，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告顾某与被告常某于2020年9月经许万**介绍相识，双方确立了恋爱关系，约10月中旬后双方在一起生活。2020年11月15日经介绍人在场原告顾某给付被告常某彩礼9万元，后因生活琐事双方于2021年1月26日分手，被告常某自原告顾某家中搬走。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的证人证言佐证，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方是以结婚为目的给付被告常某的彩礼，现双方并未缔结婚姻关系，并且已经分手，被告常某应该将彩礼返还给原告顾某，故原告顾某的诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后10日内返还原告顾某彩礼9万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二一年四月二十七日书记员  张 悦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1934号原告：李广健，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭志远，曾用名郭振朋，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李广健与被告郭志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广健到庭参加诉讼,被告郭志远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借原告借款145000元及利息113100元（以145000元为本金，利息以月息20‰计算从2017年12月11日还本付息止）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，李广健明确利息请求为：113100元是计算到起诉时的利息。要求被告支付自借款之日到还清之日的利息。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识，被告因资金周转需要于2017年12月11日向原告借款140000元（庭审中，原告称起诉状上少打字了，应为145000元），被告于当日向原告出具借据：“郭志远（借款人）今借到李广健（××）人民币（大写）拾肆万伍仟元整，用于经营周转，月利率20‰，借款期限3个月，自2017年12月11日至2018年3月11日止。××：李广健借款人：郭志远2017年12月11日”。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由予以推辞，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请。郭志远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院经审理认定如下案件事实：2017年12月11日，被告郭志远向原告李广健出具借据一份，借据载明郭志远借到李广健145000元，用于经营周转，月利率20‰，借款期限3个月，自2017年12月11日至2018年3月11日止。借据出具后，原告李广健于2017年12月12日通过其中国工商银行账户分两次向被告郭志远的中国光大银行账户汇款115000元和29900元，共计144900元。庭审中，原告李广健称被告郭志远于2021年3月11日偿还200元，其他款项没有偿还。上述案件事实，由原告李广健提交的借据、中国工商银行境内汇款电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭志远向原告李广健借款144900元，约定月利率20‰，借款期限至2018年3月11日，后于2021年3月11日偿还原告李广健200元的事实，由原告李广健提供的借据、中国工商银行境内汇款电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告李广健当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告虽主张借款本金为145000元，并要求以此本金为基数，自2017年12月11日计算利息，但依据其提交的中国工商银行境内汇款电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，其实际向被告出借的款项应为144900元，该144900元实际支付被告的时间应为2017年12月12日。现原被告约定的借款期限已经届满，依照相关司法解释的规定，被告应当偿还原告的借款本金应为144900元，利息应以144900元为本金从2017年12月12日起算，2020年8月19日之前的利息按原被告约定的月利率20‰（年利率24%）计算，2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%计算。被告已支付原告的200元在执行时应予以扣除。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志远于本判决生效后十五日内偿还原告李广健借款本金144900元及利息（利息分两部分计算，第一部分利息以144900元为基数，自2017年12月12日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；第二部分利息以144900元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。被告郭志远已支付的200元在执行时予以扣除）；二、驳回原告李广健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告李广健负担102元，被告郭志远负担2506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二一年四月三十日书记员  冯小强附本案裁判依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）××将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）××以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8369号原告李可，女，1992年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人卢正喜、程威，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州佳瑞生物科技有限责任公司，住所地郑州市高新区瑞达路桂花街6号帝苑别墅10号楼附2号。法定代表人李可，总经理。被告秦建国，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李可与被告郑州佳瑞生物科技有限责任公司、被告秦建国与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可委托代理人程威到庭参加诉讼。被告郑州佳瑞生物科技有限责任公司（以下简称佳瑞公司）、被告秦建国经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，原告在被告郑州佳瑞生物科技有限责任公司工作并担任文员。2011年6月27日，被告佳瑞公司和被告秦建国向原告出具一份《证明》，内容主要为：经公司研究决定，暂由原告担任法定代表人，待时机成熟时仍由被告秦建国担任，原告在担任公司法定代表人期间，无权对公司进行管理，无权处置公司财产和财务，并对外不承担任何法律责任，一切工作由被告秦建国主持并承担法律责任。2011年10月，原告从被告佳瑞公司离职，不再担任任何职务，原告多次要求被告办理执行董事兼总经理及法定代表人的变更手续，但被告迟迟不予办理。后被告佳瑞公司因债务纠纷被法院列入失信人员名单，原告也因此被限制高消费，给原告的工作和生活造成严重不利影响。故请求判令：被告郑州佳瑞生物科技有限责任公司限期向公司登记机关涤除原告作为郑州佳瑞生物科技有限责任公司执行董事兼总经理及法定代表人的登记事项，被告秦建国负有协助义务；若逾期未变更，视为原告不再担任被告郑州佳瑞生物科技有限责任公司的执行董事兼总经理及法定代表人。被告佳瑞公司、被告秦建国未答辩。经审理查明：被告佳瑞公司成立于2010年11月29日，原告提交的《有限责任公司设立登记申请书》显示该公司成立时的股东及法定代表人均为秦建国。2011年6月27日，被告佳瑞公司出具证明一份，载明：“因郑州佳瑞生物科技有限责任公司营业执照年审过程中，遇到法定代表人以前所办公司没有办理注销手续，经公司研究决定，暂由公司文员李可担任法定代表人，待时机成熟时，仍由秦建国担任，李可在担任公司法定代表人期间，无权对公司进行经营管理，无权处置公司财产和财务，并对外不承担任何法律责任，一切工作由秦建国主持并承担法律责任”。原告及被告秦建国均在证明人处签字并捺压指印。2011年6月28日，被告佳瑞公司的法定代表人由被告秦建国变更为原告（职务为执行董事兼总经理）。被告佳瑞公司的工商登记信息显示其现任法定代表人为原告，股东为被告秦建国（持股100%）。2020年11月5日，原告委托律师向被告佳瑞公司及秦建国出具并邮寄送达律师函，要求其限期向公司登记机关涤除原告作为佳瑞公司法定代表人及公司执行董事兼总经理的登记事项。另查明，1、原告提交的个人参保证明显示自2015年7月起，已由其他公司为其缴纳社保。2、被告佳瑞公司的经营期限自2010年12月7日至2020年12月6日，现已期满。以上事实，有原告提交的证明、个人参保证明、律师函及邮寄单、查询单各一份、工商档案资料复印件一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：法人在性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人或取得法定代表人授权委托的代理人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人而言，其法定代表人与公司之间的实质关联性，主要在于法定代表人参与公司的经营管理。本案中，被告秦建国系被告佳瑞公司成立时的法人，且至今仍系该公司的唯一股东，在佳瑞公司法定代表人变更为原告之前，其并出具证明称“暂由公司文员李可担任法定代表人，李可在担任公司法定代表人期间，无权对公司进行经营管理，无权处置公司财产和财务，一切工作由秦建国主持”。因原告既不是被告佳瑞公司的股东，也未参与公司经营管理并代表公司对外开展民事活动，其现已不在该公司工作；且2011年6月27日的证明明确约定有“待时机成熟时，仍由秦建国担任”，而该公司的经营期限现已届满；同时，原告已向被告佳瑞公司及秦建国邮寄送达律师函要求限期涤除法人登记，其向本院提起诉讼后，被告佳瑞公司及秦建国亦未到庭参加诉讼。故在此情况下，原告请求被告佳瑞公司向公司登记机关涤除其法定代表人（职务为执行董事兼总经理）登记事项具有事实和法律依据，本院予以支持，被告秦建国作为该公司唯一股东及证明出具人，应对此予以协助。被告佳瑞公司、被告秦建国经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州佳瑞生物科技有限责任公司于本判决生效后10日内，向公司登记机关涤除原告李可作为郑州佳瑞生物科技有限责任公司法定代表人（职务为执行董事兼总经理）的登记事项，被告秦建国应予以协助；若逾期未变更，则视为原告李可不再担任被告郑州佳瑞生物科技有限责任公司的法定代表人。案件受理费减半收取50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十八日书记员 岳征晶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1497号申请人：崔正鸽，女，1975年1月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李云，女，1974年3月28日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：陈光有，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李桂梅，女，1991年2月28日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人崔正鸽与被告李云、陈光有、李桂梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李云、陈光有、李桂梅名下价值50000元的银行存款、微信存款、支付宝余额或查封同等价值的其他财产，并以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔正鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云、陈光有、李桂梅名下价值50000元的银行存款、微信存款、支付宝余额或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二一年四月二十日书记员  唐之强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初947号原告：肇东市和福物业服务有限责任公司。法定代表人：肖清华，职务总经理。委托诉讼代理人：侯磊，职务该公司副经理。委托诉讼代理人：张志伟，职务该公司业务经理。被告：张万生，男，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市和福物业服务有限责任公司诉被告张万生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市和福物业服务有限责任公司对被告张万生撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市和福物业服务有限责任公司负担。审判员  郭春山二〇二一年四月二十六日书记员  姚 威
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4305号申请执行人：刘杨，男，1978年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：秦占文，男，1959年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人秦占文民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人秦占文应给付申请执行人刘杨执行款60650元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人秦占文名下有牌照号为津ＡＳ××××起亚牌机动车一辆，已被我院轮候查封；被执行人秦占文名下天津农商银行账户有少量存款，已被我院划拨并发还给申请执行人，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权7488元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十九日书记员  霍建亮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2418号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：唐萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年3月8日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告唐萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年四月二十九日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2211号申请人：无锡博兰德喷涂设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MYGGMXN，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。被申请人：谢平，男，1985年11月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：黄正金，男，1968年4月9日生，汉族，住四川省内江东兴区。申请人无锡博兰德喷涂设备有限公司与被申请人谢平、黄正金承揽合同纠纷一案，申请人无锡博兰德喷涂设备有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢平、黄正名下银行存款人民币50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谢平、黄正银行存款人民币50万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人无锡博兰德喷涂设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年四月十二日书记员  唐文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1992号原告：王义，男，1957年7月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈丘县。原告王义与被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人张卫洪到庭参加诉讼，被告高胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2020年4月11日起按照年利率15.4%计算至还清之日止，暂计算至2021年3月16日的利息为28606元）；2、判令被告向原告偿还2020年4月10日前拖欠的利息5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息2分，当天被告向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告交付了该笔借款。后双方于2020年4月10日进行对账结算，截止该日被告拖欠原告借款本金20万元及利息5万元未还，当天被告重新向原告出具了借条，并约定借款利息按照月息1.5分计算。2020年4月10日，被告重新向原告出具借条并口头承诺该笔借款会在很短期限内归还，但前述借条出具后，被告未按照承诺的期限向原告还款。原告多次找被告催要，被告推脱至今未予偿还。综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。高胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高胜利向原告王义借款，原告王义通过其银行账户于2012年10月11日向被告高胜利的账户转款200000元，并约定了利息。借款后，被告向原告支付了部分利息。2020年4月10日，原、被告双方进行了结算，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到王义现金贰拾伍万元整（250000）借款人：高胜利2020年4月10日”。因该借款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。另查明，借条中载明的借款250000元，包含原借款本金200000元及被告拖欠原告2020年4月10日前的利息50000元。本院认为，被告高胜利向原告王义借款200000元及拖欠原告2020年4月10日之前的利息50000元的事实，由被告为原告出具的借条、中国建设银行转账凭条等证据在卷为凭，应予认定。被告欠原告上述款项后，应主动偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还200000元借款本金及支付2020年4月10日之前的50000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于2020年4月10日的借条没有对借款的利息及还款的期限进行约定，故原告所主张的利息应自本院立案之日（即2021年3月25日）开始计算至履行完毕之日止，利率应按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张自2020年4月11日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告高胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王义借款200000元及该款自2021年3月25日起至履行完毕之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告高胜利于本判决生效之日起十日内支付原告王义2020年4月10日之前的利息50000元；三、驳回原告王义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2740元（已减半收取），由被告高胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年四月二十二日书记员  陈 曦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2384号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洋，河南中锦律师事务所律师。被告：胡欣，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司郑州中心支公司”）与被告胡欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司郑州中心支公司委托诉讼代理人杨洋、被告胡欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告款项54014元。被告胡欣辩称，不愿意还钱，因为被告没有参加评估和修车过程，被告在工地上施工是路面塌陷造成吊车翻到的，不是人为原因，且原告停车不规范，定损单和结算单上换的配件对不住号。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告胡欣所有的重型吊机将停放在中牟县广惠街办事处占杨村万华V世界工地西门处的车牌号为豫Ａ×××**张新俊所有的车辆的整个前车窗部位砸毁。事故发生后，太平洋保险公司郑州中心支公司作为豫Ａ×××**号车辆的保险公司，已支付维修费54014元，根据上述规定，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向胡欣主张权利。因张新俊所有的A1F75F车辆在该事故发生时停在工地旁边，该处张贴有禁止停车的标志，有被告提供的现场照片为证，张新俊对该事故的发生存在一定过错，结合本案案情，本院酌定由张新俊对该事故的损害承担30%的赔偿责任，被告胡欣对该事故的损害承担70%的赔偿责任较为适宜，故原告太平洋保险公司郑州中心支公司可要求被告胡欣支付赔偿款37809.8元（54014元×70%）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款37809.8元；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，已减半收取，由被告胡欣负担403元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担172元。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月三十日书记员  高丛丛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5652号 申请执行人：张涛，男，汉族，1988年3月22日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南头街道红花园社区南山文体中心剧场201，统一社会信用代码91440300661048626L。 法定代表人：耿军。 申请执行人张涛与被执行人深圳市聚橙网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项128102.72元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案，被执行人已缴交执行费1821.54元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1821.54元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5652号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员 王志谦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2768号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：郑某，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告郑某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某偿还剩余借款12000元；2.依法判令被告郑某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告郑某承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年8月15日，被告自2018年6月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 郑某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，被告郑某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年8月15日，亚联财公司在扣除旧贷款项14094元和贷款手续费600元后，向郑某发放贷款15306元，郑某签署了借据。亚联财公司提交的郑某还款清单载明，截至2018年6月15日，被告郑某尚欠原告借款本金12000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。郑某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，郑某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，郑某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求郑某偿还借款本金12000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求郑某偿还借款本金12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金12000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执608号 织金县金龙房地产开发公司、织金县房屋征收补偿局： 执行申请人织金县金龙房地产开发公司与被执行人织金县房屋征收补偿局行政纠纷一案，因在执行过程中，本院依法扣划了被执行人织金县房屋征收补偿局银行存款，并将案款发放到申请人织金县金龙房地产开发公司提供的银行账户内。至此，生效法律文书确定的义务全部得以实现，故本案执行完毕。 特此通知 黔西县人民法院 二〇二一年四月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3013号 原告：王焕，女，汉族，1988年3月27日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：陈光华，男，汉族,1983年9月23日出生,住安徽省临泉县。 原告王焕诉被告陈光华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告王焕于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王焕撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王焕负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年四月三十日 书记员  王笑笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢806号 申请执行人:鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司，组织机构代码xxxxx，住所地东胜区杭锦北路1号街坊。 法定代表人李丽君，系公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司，住所地乌审旗图克镇呼吉尔特村。 法定代表人李增亮，该公司董事长。 本院于作出的（2014）东商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中查封了被执行人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司7%的股份，因该股份已被质押，申请人暂不申请评估拍卖，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2014）东商初字第331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇二一年四月二十七日 书记员  呼 恺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：郭明辉，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告郭明辉信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告郭明辉经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金19977.9元；2、被告支付信用卡利息余额1495.48元，费用5620.39元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金19977.9元，利息余额1495.48元、费用5620.39元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计29093.77元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告郭明辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支了本金19977.9元、利息余额1495.48元、费用5620.39元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金19977.9元。二、被告郭明辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告郭明辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.34元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2055号申请执行人：张飞宇,男,1982年9月4日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人张飞宇与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入50192.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费653元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十五日书记员  王燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执520号 申请执行人：赵学琴，女，汉族，1941年4月16日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：刘府廷，男，汉族，1943年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘治华，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人赵学琴、刘府廷与被执行人刘治华赡养纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1128号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告刘治华自2019年5月起每月于当月28日前给付原告赵学琴、刘府廷生活费260元。因被执行人刘治华一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵学琴、刘府廷向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘治华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘治华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人刘治华有其他可供执行财产。本院依法向被执行人刘治华发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1128号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘治华有可供执行财产时，申请执行人赵学琴、刘府廷可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月八日 书记员 袁 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4210号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：谭建国，男，1973年6月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场十七队，身份证号码：460××××××××××××83X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谭建国向原告偿还贷款本金233982.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）92978.44元、复利22814.42元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月4日发放，2020年11月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金233982.48元、利息（含罚息）92978.44元、复利22814.42元。本院认为，原告诉请被告谭建国还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233982.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）92978.44元、复利22814.42元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3273.32元（原告已预交），由被告谭建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，地址：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，该行行长。 委托诉讼代理人:李品科，该行员工。 被告：赵忠，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告赵忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安支公司的其委托诉讼代理人李品科到庭参加诉讼，被告赵忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵忠偿还原告本金16539.22元，利息、罚息7896.65元，共计：24435.87元。（利息暂计至2020年6月2日，利息、罚息计算至履行债务时止）。事实和理由：2014年10月24日，被告赵忠与原告签订了张编号为6259190034954036号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度金额为50000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元，被告赵忠透支取现及消费后2014年12月份至2020年6月期间透支取款及消费一直未还款，现已欠我行信用卡透支取现及消费本金16539.22元,利息、罚息7896.65元，共计:24435.87元。综上所述，被告赵忠未按照与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表履行还款义务，已构成根本性违约。根据法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原被告身份信息证明复印件、信用卡申请表复印件、逾期欠款信息复印件、收入证明复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。被告赵忠经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原被告身份信息证明复印件、信用卡申请表复印件、逾期欠款信息复印件、消费明细两份、催收通知信息及原告的当庭陈述在卷佐证。被告赵忠经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告赵忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请办理信用卡，原告依据被告的申请向其发放了编号为6259190034954036号中国邮政储蓄银行信用卡，信用卡额度金额为50000元，信用卡（个人卡）领用合约中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告赵忠于2014年12月份至2020年6月期间透支取款及消费一直未还款，截至2020年6月2日，被告赵忠尚欠本金16539.22元，尚有手续费6546.35元，利息1350.30元，合计24435.87元未偿还，现该卡已停息。经原告多次催收，被告赵忠仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告赵忠在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行办理中国邮政储蓄银行贷记（信用）卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款本金、费用及利息合计24435.87元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告赵忠于本判决生效之后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行偿还借款本金16539.22元及计算至2020年6月2日止的费用及利息共计7896.65元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，之后的利息、复利及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止。 案件受理费205元（已减半收取），由被告赵忠负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告赵忠于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖家培