四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地：四川省石棉县新棉镇解放路二段。 负责人：刁显洋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐一华,四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田安儒，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：郑永福，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省石棉县，与田安儒系叔侄关系。 被上诉人（原审被告）：欧亚，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人保石棉支公司）因与被上诉人田安儒、欧亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2021)川1824民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保石棉支公司上诉请求：1.请求对田安儒的伤残等级予以重新鉴定，按照新的鉴定意见及农村居民标准确认田安儒的各项赔偿金额；2.请求二审法院重新确认田安儒的医药费、误工费；3.二审诉讼费用由田安儒、欧亚承担。事实和理由：四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书评定田安儒的伤情为十级伤残，该鉴定机构系田安儒单方选择的，鉴定意见与医院的住院病历存在较大差异，进行重新鉴定不影响各方当事人的诉讼权利，故应进行重新鉴定，并按重新鉴定的结果计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，且田安儒的计算标准应按照农村居民标准计算。交强险中的医疗费部分也应扣除自费药。田安儒未提供工资条、银行流水等证据证明其月工资为4800元，应参照相近行业的标准计算其误工费。 田安儒辩称，田安儒委托的鉴定机构是具有司法鉴定资质的机构，所作出的鉴定意见合法有效，无需重新进行鉴定。田安儒在惠友建材经营部工作的事实清楚，应按照城镇标准进行计算各项费用。 欧亚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 田安儒向一审法院起诉请求：1.请求判令欧亚赔偿田安儒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失费共计134816.3元，人保石棉支公司对上述费用在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由人保石棉支公司、欧亚承担。 一审法院认定事实：2020年4月12日9时许，欧亚驾驶川ＴＹ××××号轻型普通货车，在新民乡大马村1组与田安儒驾驶的川ＴＹ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成田安儒受伤，以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，田安儒被送往石棉县中医医院住院治疗至2020年6月15日，出院诊断：中医诊断：骨折病-血淤气滞症西医诊断：1.左侧胫骨骨折；2.右膝皮肤擦伤。出院医嘱及建议:1.门诊随访；2.如有不适及时返院；3.患肢不负重；4.在专业医生指导下进行功能康复锻炼；5.每月复查一次ｘ片根据骨折愈合情况适时取出内固定装置；6.全休56天。备注（包括手术名称）：左侧胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术。 2020年4月13日，石棉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧亚负事故全部责任，田安儒无责任。 2020年9月2日，田安儒委托四川元鼎司法鉴定所对其伤残程度作法医学评定，2020年9月4日，四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定：田安儒伤后，患的“左胫骨骨折”，经住院手术治疗后的伤残程度，目前评定为拾级伤残。 2020年11月30日，田安儒委托四川元鼎司法鉴定所对其后续医疗费、误工期、护理期、营养期作法医院评定。2020年12月1日，四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定：1.解除田安儒左胫骨处固定物的费用，需人民币7000.00元（二级医院价；不含交通费用）；平时复摄DR片的费用，约需人民币1000.00元；2.解除田安儒左胫骨处固定物的住院时限及出院后休息时限，建议计60天；3.解除田安儒左胫骨处固定物的住院护理时限：建议计20天；4.解除田安儒左胫骨处固定物的住院加强营养的时限，建议计20天。 欧亚在人保石棉支公司处为川ＴＹ××××号车购买了交强险以及1000000元赔偿限额的商业险，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后欧亚向田安儒垫付医疗费33216.19元，人保石棉支公司向田安儒垫付医疗费8000元。 田安儒从2018起在石棉县城内居住，并在石棉县惠友建材部务工，月工资4800元。田安儒父亲田金明生于1939年10月1日，共生育5名子女。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故已由石棉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书对双方责任进行了认定，一审法院予以采纳。结合案件事实，一审法院确定由欧亚承担全部责任。本案中，川ＴＹ××××号车在人保石棉支公司投保了机动车交通事故责任强制险和综合商业保险，在保险的承保期限内发生交通事故造成田安儒受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，人保石棉支公司应在交强险责任限额内对田安儒承担赔偿责任；不足部分在商业三者险责任限额1000000元的范围内承担。如仍有不足部分，由欧亚承担赔偿责任。 对田安儒因本次交通事故产生的各项费用，一审法院结合在案证据、田安儒诉求及庭审查明事实，作如下认定： 1.医疗费，根据医疗票据，确定医疗费为42105.41元，再医费根据鉴定意见确定为8000元，上述两项共计50105.41元； 2.住院伙食补助费2490元［(63天+20天)×30元/天］； 3.营养费1660元； 4.护理费9960元［(63天+20天)×120元/天］； 5.误工费19040元［（63天+56天）×160元/天］； 6.残疾赔偿金72308元（36154元×0.1×20年），被抚养人生活费1405.6元（14056元×0.1×5年÷5），两项合计73713.6元； 7.交通费，结合鉴定事实，一审法院酌情确定400元； 8.精神损害抚慰金，结合伤情酌情确定2000元； 9.鉴定费2600元，根据鉴定费发票予以确认。 上述第1项由人保石棉支公司在交强险医疗费限额10000元内进行赔付，不足部分，在扣除10%的自费药4010元后，由人保石棉支公司在商业三者险限额内赔偿36095.41元，自费药4010元由欧亚承担赔偿责任。 上述第2-3项共计4150元，由人保石棉支公司在商业三者险限额内赔偿。上述4-8项共计105113.6元，由人保石棉支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。上述第9项2600元由欧亚承担。 综上，人保石棉支公司应在交强险限额内赔付115113.6元，在商业险限额内赔付40245.41元，欧亚应赔偿田安儒6610元，事故发生后，人保石棉支公司垫付8000元，欧亚垫付33216.19元，上述费用相互品迭后，由人保石棉支公司赔偿田安儒120752.82元，支付欧亚26606.19元。 田安儒主张其误工期应当包含定残之后取内固定的住院及出院后休息时间60天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，田安儒主张定残后的误工费与法律规定不符，故对田安儒该项主张一审法院不予支持。人保石棉支公司辩称田安儒单方委托鉴定，且鉴定意见载明的田安儒左踝关节功能不全与出院诊断上无针对左踝关节功能丧失的治疗内容相矛盾，因此对鉴定意见不应采信，一审法院认为，田安儒提交的鉴定意见虽系起诉前单方委托，但人保石棉支公司并未提供证据证明该鉴定意见在程序或实体上存在错误，且鉴定意见通过病历资料和被鉴定人身体情况，依据鉴定标准确定被鉴定人相关身体功能是否丧失与住院诊断是否明确载明有针对丧失身体功能进行治疗的内容并无逻辑上的因果关系，故对人保石棉支公司的该辩称意见一审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、人保石棉支公司于判决生效之日起三十日内赔偿田安儒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120752.82元；二、人保石棉支公司于判决生效之日起三十日内支付欧亚26606.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2996元，减半收取1498元，由欧亚负担，欧亚负担部分已由田安儒预交，由欧亚支付给田安儒。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.是否应对田安儒的伤残等级进行重新鉴定；2.被扶养人生活费是否应得到支持以及残疾赔偿金、被扶养人生活费是否应按城镇标准计算；3.一审认定医药费和误工费是否正确。结合本案查明的事实，分述如下： 1.田安儒的伤残等级无需重新鉴定。本案中，田安儒提交的四川元鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书中的鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格，故该鉴定意见书合法有效。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定:“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，人保石棉支公司对田安儒提交的鉴定意见有异议，但是没有提供证据或足以反驳田安儒提供的鉴定意见的理由，故人保石棉支公司要求对田安儒的伤残等级进行重新鉴定的上诉请求不能成立，本院不予支持。 2.被扶养人生活费应得到支持以及残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，田安儒对其父亲具有法定的扶养义务，其父亲田金明现已超过80周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，一审支持田安儒主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。根据田安儒提供的劳动合同以及一审法院对惠友建材门市部负责人陈忠慧的询问记录，可以证实田安儒主要收入来源于城镇的事实，故本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准进行计算。 3.一审认定医药费和误工费正确。人保石棉支公司上诉认为交强险赔偿医药费部分亦应扣除自费药部分，但并没有举证证明双方在交强险保险条款中对扣除自费药有约定，应承担举证不能的法律后果，故对其主张应重新核算医药费的上诉主张，本院不予支持。对于误工费，因田安儒提供的劳动合同以及一审中对于惠友建材门市部负责人陈忠慧的询问记录可以证明田安儒每月工资4800元的事实，故一审按照每月工资4800元计算田安儒的误工费的处理正确，本院予以确认。 综上所述，人保石棉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕