安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初193号 原告：胡文鑫，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告：张保明，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙玉萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系张保明的妻子。 原告胡文鑫与被告张保明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡文鑫及其委托诉讼代理人井昊、被告张保明及其委托诉讼代理人孙玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告胡文鑫为其承担的赔偿款合计220000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告雇佣的出租车驾驶员，因交通事故责任纠纷一案于2017年4月24日在安徽省淮南市田家庵区人民法院立案受理后,依法适用简易程序，公开进行审理，该案现已审理终结，经田家庵区人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议:“一、被告胡文鑫所有的皖Ｄ×××××号出租车及其相关权益折价180000元归被告淮南祥发汽车出租有限责任公司所有，被告淮南祥发汽车出租有限责任公司于签收调解书之日一次性赔偿原告郑仁保各项损失合计180000元整，郑仁保自愿放弃其他诉讼请求；二、被告胡文鑫保留向驾驶员张保明追偿赔偿款180000元的权利；三、原、被告之间因本次交通事故产生的纠纷一次性了结完毕，双方无其他纠纷。”并由该院作出（2017）皖0403民初2502号民事调解书，现胡文鑫已经依照调解书内容将自己的出租车抵偿给淮南市祥发汽车出租有限责任公司，垫付了180000元赔偿款给伤者郑仁保。并且当初在伤者郑仁保住院期间,原告还曾为郑仁保垫付了4万元的医疗费用，共计垫付了22万元。综上，原告胡文鑫认为，在该起交通事故中，张保明负有全部责任，应当对其造成的损失承担赔偿责任，现原告为其垫付的共计22万元的赔偿款，虽然被告跟原告系雇佣关系，但其从事雇佣活动中存在重大过失，理应由被告张保明承担赔偿责任，原告依法垫付的各项费用理应向被告郑仁保追偿，现原告为了维护自身的合法权益,故诉至法院，望判如所请。 被告张保明辩称，(2017)皖0403民初2502号民事调解书对其不产生效力，其与原告系雇佣关系，在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担责任，原告主张的22万元追偿款没有依据；伤者郑仁保的人身、财产损失，应当在扣除车辆交强险和商业险赔偿数额后，不足部分再由责任人承担，(2017)皖0403民初2502号民事调解书未明确郑仁保的损失数额及保险公司的赔偿数额，180000元赔偿款系胡文鑫自愿承担，40000元医疗费系胡文鑫自愿垫付，其本人对郑仁保的损失数额、原告支付的赔偿款数额和已垫付的医疗费数额均不予认可。 原告胡文鑫为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故原因及责任划分；3.(2017)皖0403民初423号民事调解书、(2017)皖0403民初2502号民事调解书、调解笔录，证明该起事故伤者郑仁保起诉至法院后经法院调解结案；4.承诺书、收条复印件，证明原告将车辆卖给淮南市祥发汽车出租有限责任公司，伤者郑仁保收到原告赔偿款180000元；5.（2020）皖0404民初1466号之一民事裁定书，证明原告曾向人民法院起诉过。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告张保明为支持其答辩意见，向本院提交了身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。本院经审核，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡文鑫原系皖Ｄ×××××号桑塔纳小型轿车的车主，该车辆挂靠在淮南市祥发汽车出租有限责任公司从事出租车客运，被告张保明系原告雇佣的驾驶员。2014年10月9日20时30分许，张保明驾驶皖Ｄ×××××号桑塔纳出租车，由西向东行驶至十涧湖东路江淮重卡路段时，碰撞到由西向东在路边行走的郑仁保，致郑仁保受伤。2014年10月20日，淮南市交警支队田家庵二大队作出皖公交认字［2014］第00441号道路交通事故认定书，认定张保明驾驶车辆不在道路中间行驶是造成此起事故的直接原因，负事故的全部责任。 2016年10月18日，郑仁保委托安徽朝阳司法鉴定所对其因此次交通事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，2016年11月21日，安徽朝阳司法鉴定所作出司法鉴定意见书，郑仁保因此次交通事故造成一处三级伤残，三处十级伤残，误工期770日，护理期895日，营养期365日，伙食补贴243日，需要部分护理依赖，损伤参与度为100%。因事故发生时，皖Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称“平安财险淮南支公司”）投保了交强险和商业险，2017年1月16日，伤者郑仁保诉至淮南市田家庵区人民法院，要求平安财险淮南支公司承担赔偿责任，该案件经法院主持调解，双方达成协议，由平安财险淮南支公司一次性赔偿郑仁保510000元。2017年4月24日，郑仁保再次诉至田家庵区人民法院，要求淮南市祥发汽车出租有限责任公司、胡文鑫、张保明承担赔偿责任，该案在审理过程中，郑仁保撤回了对张保明的起诉，同时与淮南市祥发汽车出租有限责任公司、胡文鑫达成调解协议：“一、被告胡文鑫所有的皖Ｄ×××××号出租车及其相关权益折价180000元归被告淮南祥发汽车出租有限责任公司所有，被告淮南祥发汽车出租有限责任公司于签收调解书之日一次性赔偿原告郑仁保各项损失合计180000元整，郑仁保自愿放弃其他诉讼请求；二、被告胡文鑫保留向驾驶员张保明追偿赔偿款180000元的权利；三、原、被告之间因本次交通事故产生的纠纷一次性了结完毕，双方无其他纠纷。”调解书签收当日，淮南祥发汽车出租有限责任公司就按照约定将胡文鑫的车辆折价款180000元支付给了郑仁保。现胡文鑫依法向本院起诉对张保明进行追偿。 另查明，事故发生后，张保明曾向胡文鑫支付过6000元。 本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案中，胡文鑫雇佣张保明从事出租车客运，张保明应安全文明驾驶，确保客运安全，但其在驾驶出租车期间引发交通事故致郑仁保受伤，且负事故的全部责任，应认定张保明的行为存在重大过失，胡文鑫在承担赔偿责任后，有权依据上述规定向张保明进行追偿。张保明辩称田家庵区法院的调解协议其不知情，因此对其并不产生法律效力，不予认可。对此本院认为，虽然田家庵区法院的调解协议张保明并未参与，但通过本院庭后核实的伤者郑仁保的伤情鉴定报告以及保险公司的理赔数额来看，(2017)皖0403民初2502号民事调解书达成调解协议的赔偿数额180000元并未超过合理的赔偿范围，且已经实际履行，胡文鑫有权向张保明进行追偿。另，本案审理过程中，原告表示因垫付的40000元医药费票据未能找到，对于该部分诉讼请求暂予放弃，并表示再行诉讼，对此本院予以确认。此外，事故发生后张保明已向原告支付的6000元应予以扣除，故张保明应偿还胡文鑫的垫付款为180000元﹣6000元=174000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条第一款规定，判决如下： 一、被告张保明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡文鑫174000元； 二、驳回原告胡文鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡文鑫负担481元，被告张保明负担1819元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二一年四月七日 书记员  李梦奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第九雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。