wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初802号原告：李运良，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址：广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄虹，女，汉族，1993年7月18日出生，户籍地址：广东省汕头市澄海区×××××××××××巷25号。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告李运良诉被告黄虹、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年2月26日立案。李运良于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李运良申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李运良负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年四月二十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘润岷，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶辉，该公司员工。 被告：周振排，男,1957年4月20日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称：“平安宣城保险公司”）诉被告周振排保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安宣城保险公司委托诉讼代理人叶辉、被告周振排到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安宣城保险公司诉称：案外人周德斌在原告平安宣城保险公司为其所有的皖Ｐ9××××号车辆投保车辆损失险及不计免赔，保险期限为2019年09月05日至2020年09月05日。2020年4月10日20时51分，被告周振排驾驶三轮电动车在和平路路段刮擦皖Ｐ9××××号车辆，经广德市公安局交通管理大队出具快处快赔凭证认定被告周振排负事故全部责任，皖Ｐ9××××号驾驶员周桂圆无责任。皖Ｐ9××××号经定损确定车辆损失为4500元。经被保险人申请，原告平安宣城保险公司支付4500元车辆维修款至广德县亚夏众爱汽车销售服务有限公司账户。并取得了向被告周振排代位求偿的权利。现请求判令被告周振排支付赔偿款4500元,被告周振排承担本案诉讼费。 周振排辩称：事故是因为对方车辆撞我，不是我撞对方车辆。对方车辆只有500元损失，现在要求赔偿4500元过高。我是低保户，没有能力支付。 本院经审理查明案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告平安宣城保险公司向法庭提举的快处凭证、商业保险单抄件、皖Ｐ9××××号车辆定损报告、损失照片影印件、维修发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、赔款支付凭证等证据，以及原告诉讼代理人和被告周振排当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告周振排与案外人发生交通事故，导致案外人周德斌车辆受损，且被告周振排负事故全部责任，故被告周振排负有赔偿案外人周德斌全部车辆损失的民事责任。因案外人周德斌所有的车辆在原告平安宣城保险公司投保机动车损失保险，原告平安宣城保险公司对案外人周德斌的车损进行了赔偿，故原告平安宣城保险公司对被告周振排享有请求赔偿的权利。因原告平安宣城保险公司对案外人车辆损失系单方定损4500元，被告周振排对此提出异议，故本院酌定案涉车辆损失为4000元为宜。综上。依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款的规定，判决如下： 被告周振排应支付原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司车辆损失款4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元，由被告周振排承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月九日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国保险法》第六十条一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1778号申请执行人：曾志安。被执行人：屈劲松。本院在执行申请执行人曾志安与被执行人屈劲松劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾志安依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19888号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为20112元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 吴立旺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初979号原告：王炳胜，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：河南省树鹊实业有限公司，住所地河南省南阳市独山大道中泰国际大厦17楼1709，统一社会信用代码91411300MA46J9G18T。法定代表人：李改乡，任总经理。委托诉讼代理人：贺立闯，系公司经理。原告王炳胜与被告河南省树鹊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王炳胜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王炳胜自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳胜撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王炳胜负担。审判员  李剑光二〇二一年四月二十二日书记员  魏子昊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1280号 原告：保定市雪飞商贸有限公司，住所地保定市莲池区XX。 法定代表人：吴畔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲，女，1984年12月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李颖颖，女，1988年2月19日出生，汉族，住內蒙古。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 原告保定市雪飞商贸有限公司与被告李颖颖工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告保定市雪飞商贸有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李颖颖的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市雪飞商贸有限公司撤回对被告李颖颖的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告保定市雪飞商贸有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年四月十四日 书记员 郭佳欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1010号罗丛林、刘小兰、罗傲:宁乡市花明楼镇炭子冲村安子冲组：关于申请执行人罗丛林、刘小兰、罗傲与被执行人宁乡市花明楼镇炭子冲村安子冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初6982号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市花明楼镇炭子冲村安子冲组现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1601号原告：李锦文，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。被告：李超良，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××71×。被告：胡椿苗，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××222。原告李锦文诉被告李超良、胡椿苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李锦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李锦文撤诉处理。审判员  詹学升二〇二一年四月十三日书记员  陈碧荷
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审96号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人杨波，男，1981年5月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省合江县。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2021年4月12日向本院申请强制执行永交执罚[2020]11003000966号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年8月28日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2020]11003000966号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，并于2020年9月6日向被执行人杨波邮寄送达了永交执罚[2020]11003000966号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。2021年2月26日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人杨波邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨波在收到催告书之日起3日内履行永交执罚[2020]11003000966号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务，到期后，被执行人杨波未履行永交执罚[2020]11003000966号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人杨波收到永交执罚[2020]11003000966号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2021年3月7日发生法律效力后，被执行人杨波未履行永交执罚[2020]11003000966号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2021年4月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2020]11003000966号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2020]11003000966号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人杨波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二一年四月十三日 书记员 谢晓丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初6310号 原告:刘维凤，女，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**）。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘维凤与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维凤的诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告六盘水新众立商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘维凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付拖欠的租金34794元（拖欠租金时间是2019年4月1日至2020年9月30日，共六个季度）及逾期付款违约金4959元，共计39753元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，合同第一、二、四条约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫·摩玛城）第1层第139号商铺（面积13.22平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告六盘水新众立商业管理有限公司；委托期限：自2013年3月26日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年3月26日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为5799元；合同第八条约定：如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告六盘水新众立商业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第十二条约定“......协商不成的，任何一方可依法向本合同商铺所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告六盘水新众立商业管理有限公司开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三季度和第四季度的租金直到2019年5月29日和2019年6月21日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月9日才支付（被告通过杨骏的个人账户支付），而且都没有按合同约定的5799元足额支付。2019年4月至2020年9月六个季度的租金收益共计34794元，直到起诉之日被告都未支付。根据双方合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期付款违约金为4959元，两项共计39753元。对于2020年10月1日以后的租金收益，原告待实际发生后再另案向人民法院提起诉讼。被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告六盘水新众立商业管理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.身份证、企业公示信用查询单，证据来源合法，能够证明原告的身份信息情况及被告企业公示信息情况，故本院予以确认；2.《委托经营管理合同》、借记卡账户历史明细清单，被告作为接受委托方即乙方在合同中加盖公章，借记卡账户历史明细清单来源合法，能够证明原、被告双方签订《委托经营管理合同》的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告刘维凤作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第139号商铺（建筑面积13.22平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年3月26日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2015年3月26日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为5799元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费；在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，同时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金34794元，故原告诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释予以裁判。原、被告双方于2013年4月25日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定租金收益时间期限为从2015年3月26日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金34794元（5799元×6），已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金即收益金34794元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五，分段计算被告拖欠租金收益违约金的主张，不违反法律规定。截至2020年9月30日，原告主张的逾期付款违约金4959元，未超过按前述方法计算的数额，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘维凤租金34794元及逾期付款违约金4959元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱 鸣 书 记 员  冷 茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14942号原告：胶州市房产服务中心，住所地山东省胶州市北京路1号。法定代表人：宋进，职务主任。委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。被告：庄世明，男，汉族，1959年6月3日生，住山东省胶州市。原告胶州市房产服务中心诉被告庄世明返还原物纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告的主体资格不确定，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市房产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年四月二十九日法官助理赵文倩书记员王琦
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初352号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人谢双飞，男，1996年5月26日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，汉族，中专文化，个体经商户，住广西壮族自治区柳州市柳江县，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。因本案于2021年1月10日被抓获，1月11日被刑事拘留，2021年1月25日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人谢双飞犯诈骗罪，于2021年4月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人谢双飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控：2020年9月间，被告人谢双飞利用在网络做猪副产品生意的机会，提供虚假信息，从而取得在宜兴做该生意的杨某的信任，以给其发货、需要支付预付款等手段，两次骗得杨某共计人民币10000元。后将杨某拉黑。2021年1月10日，被告人谢双飞被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。案发后，公安机关在被告人谢双飞处扣押赃款人民币10000元，并已发还给了杨某。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人杨某的陈述及出具的收条，证人李某的证言，公安机关制作的接受证据清单、提取的聊天记录、转账截图、相关微信号信息、ＱＱ账号等，侦查人员出具的扣押决定书、扣押、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人谢双飞的供述相佐证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人谢双飞的刑事责任。鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑，在庭审中公诉人对附加刑予以了调整，建议对其并处罚金人民币五千元。被告人谢双飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢双飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人谢双飞能够如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人谢双飞退出了全部赃款，弥补了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢双飞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人谢双飞符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢双飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐英二○二一年四月二十六日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保57号申请执行人邹清海，男，1966年1月25日生，汉族，现住四平市铁西区阳光街湖滨委九组。被执行人赵锐，男，1983年7月7日生，现住四平市铁西区九州二期27号楼2单元504室。本院执行的邹清海与赵锐借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1324号原告：广东振丰科教玩具有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道新市区登峰路南侧。统一社会信用代码：×××9ＸＭ。法定代表人：陈泽鑫。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖智敏，广东诺品律师事务所实习律师。被告：谢娜娜，女，1996年12月8日出生，住山东省邹城市。原告广东振丰科教玩具有限公司与被告谢娜娜侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2立案。现因原被告达成和解，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东振丰科教玩具有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年四月二十二日书记员  孔娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       侵害作品信息网络传播权                       案 号                       （2021）川0191民初6385号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月24日                               当事人                       原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602。             法定代表人：刘勇坡，经理。             委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：成都高新区肖家河联谊社区助帮服务社，住所地：成都高新区肖家河联谊巷4号。             法定代表人：华琼，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；             2.判令被告在全国报纸上登载致歉声明，并为原告消除影响；             3.判令被告赔偿原告侵权赔偿款7 000元及合理开支3 000元；             4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。                               审理情况                       原告北京数字城堡知识产权服务有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原告因错列被告，请求撤回对被告成都高新区肖家河联谊社区助帮服务社的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告北京数字城堡知识产权服务有限公司与被告成都高新区肖家河联谊社区助帮服务社的侵害作品信息网络传播权纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月九日                          书 记 员 程靖洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双路362号。负责人：黄驿珺，该行行长。委托诉讼代理人：马宇，该行职工。被告：张东立，男，1984年9月10日出生，汉族，住集贤县。被告：陶凤连，女，1984年3月17日出生，汉族，住集贤县。被告：谢国成，男，1965年2月25日出生，汉族，住集贤县。被告：赵远景，男，1964年7月29日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张东立、陶凤连、谢国成、赵远景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。案件受理费5119.10元，减半收取计2559.55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员  王佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  刘 瑜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3313号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某1。被告：王某，住山西省太原市。被告：张某2，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王某、张某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告支付理赔款103964.62元；2.判令被告王某向原告支付未付保费1841.85元；3.判令被告王某向原告支付滞纳金36242.07元（滞纳金以103964.62元为基数，自2019年7月28日起按照0.06%/天的标准暂计至2021年2月28日，暂计：581天，实际主张至款项还清之日止）；以上款项暂共计为142048.54元；4.判令被告张某2对上述款项承担连带还款责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告王某与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称“光大银行漪汾街支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同"）。光大银行漪汾街支行向被告发放贷款人民币110000元。同时，被告王某（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行漪汾街支行为被保险人，购买了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。光大银行漪汾街支行按照《贷款合同》约定向被告发放110000元的贷款。后被告王某出现未按《贷款合同》约定履行还款义务的情形。根据《保险单》特别约定第一条：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年7月28日依约定向被保险人光大银行漪汾街支行进行理赔，理赔代偿金额为人民币103964.62元。同时，根据《保险单》特别约定第一条：“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。与此同时，被告张某2签署了共同还款承诺书，承诺当被告王某到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时愿以所有的财产自愿承担连带还款责任。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、未付保费以及滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以王某、张某2为被告，依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，且同类案件经太原市中级人民法院生效的裁定认定案由为保证保险合同纠纷，故本案应以保证保险合同纠纷确定案件管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中有手写“本合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖”内容，同时明确记载保险人地址：太原市××区。本院经查询发现，中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的工商登记住所地即为太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层，故本案原被告在签订保险合同时经约定后确定的管辖法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方有关管辖的约定清楚明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故本案有管辖权的法院应为太原市小店区人民法院，本院对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年四月十四日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1764号申请执行人：赵霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭炜。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初666号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2060号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：庄明鸿，男，1986年04月17日生，汉族，住所地在福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庄明鸿借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6306号民事判决书，被告庄明鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金24522.7元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为2348.5元，罚息为3217.32元。自2019年5月16日起以24522.7元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：徐国军，男，1972年5月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告徐国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告徐国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐国军偿还贷款本金36829.49元，利息合计1074.38元，罚息合计598.81元，共计38502.68元（给付截止至2021年2月1日）；2、要求被告分别给付从2021年2月2日起至实际结清全部贷款金额之日止的全部本金、利息和罚息（按双方所签的借款合同约定的计息方法计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日、2019年9月4日、2020年2月14日、2020年2月18日、2020年3月20日、2020年4月9日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告分6笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告分别提供10000.00元、18700.00元、1600.00元、1800.00元、4600.00元、2200.00元共6笔借款额度，有效期分别为合同生效之日起1年内有效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94。2019年9月1日、2019年9月4日、2020年2月14日、2020年2月18日、2020年3月20日、2020年4月9日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，分别支用了10000.00元、18700.00元、1600.00元、1800.00元、4600.00元、2200.00元借款额度。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐国军未作答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单、中国建设银行结清试算表等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国军于2019年9月1日、2019年9月4日、2020年2月14日、2020年2月18日、2020年3月20日、2020年4月9日通过手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为21020190901060587298、21020190904060804538、21020200214072482112、21020200218072725165、21020200320075216863、21020200409076857848）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款本金人民币10000.00元、18700.00元、1600.00元、1800.00元、4600.00元、2200.00元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，借款额度有效期间分别为合同生效之日起1年内有效，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，其中合同编号为21020190901060587298、21020190904060804538的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定，利率按照5.25%执行；合同编号为21020200214072482112、21020200218072725165的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定，利率按照4.98%执行；合同编号为21020200320075216863、21020200409076857848的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定，利率按照4.8%执行；贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国军通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告徐国军的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告徐国军应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国军于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币36829.49元和截至2021年4月28日的利息人民币1129.97元、罚息人民币1224.55元，本息合计人民币39184.01元；并自2021年4月29日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告徐国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十九日法官助理刘爽书记员张艺竹
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初211号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人满某某，男，1987年11月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2020年3月18日被山东省巨野县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期至届满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被公安机关取保候审，2021年4月19日被检察机关取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕180号                  指控事实              2020年6月6日零时许，被告人满某某酒后无驾驶资格驾驶别克轿车行驶至嘉祥县建设路曾子像北时，遇有民警检查，遂调换座椅位置试图逃避检查，后被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人满某某驾车时血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。2020年6月16日，被告人满某某主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人满某某对指控事实、罪名及量刑建没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人满某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人满某某因酒后驾驶机动车被判处刑罚后再次无证醉酒驾驶，对其可从重处罚，但其认罪认罚，具有自首情节，对其又可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员    曹  杰                 二〇二一年四月二十九日            法官助理    贾兴浩        书 记 员    高  静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏方洲，男，汉族，住新沂市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市经济发展局(新沂市粮食和物资储备局)，住所地新沂市市府路37号。 法定代表人张志军，该局局长。 再审申请人魏方洲因诉新沂市经济发展局行政处理一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏方洲申请再审称，原审裁定存在遗漏对相关证据的审查等问题。原审裁定驳回再审申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，再审本案。 本院认为，原《最高人民法院关于执行 综上，魏方洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏方洲的再审申请。 审判长 黄 河 审判员 张世霞 审判员 唐 颖 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 丰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2168号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告白亚文，女，1965年1月15日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告白亚文借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年四月二十九日书记员 张加南
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更386号罪犯段增杰，男，1971年8月16日出，汉族，小学肄业，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年12月22日作出（2013)邓刑初字第624号刑事判决，认定被告人段增杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一三年五月九日起至二〇二八年五月八日止。于2014年1月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯段增杰在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯段增杰减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕5号提请减刑检察意见书，建议对罪犯段增杰裁定减刑。经审理查明，罪犯段增杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段增杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯段增杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年五月九日起至二〇二七年五月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1301号之一申请执行人:李萍，女，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：长沙瑞银置业有限公司（统一社会信用代码证：××），住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号Ｂ、Ｃ栋1013房。法定代表人：高在兴，执行董事兼总经理。被执行人：谭静深，男，1947年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南智美物业管理有限公司（统一社会信用代码证：××），住所地为长沙市雨花区圭塘路122号岭南家园2101、2102、2103号房。法定代表人：章伟，执行董事兼经理。被执行人：章伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人李萍与被执行人长沙瑞银置业有限公司、谭静深、湖南智美物业管理有限公司、章伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7217号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日、3月10日、4月30日和5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。发现被执行人谭静深名下有一套位于长沙市天心区××路××号××座××号，本院于2021年4月26日轮候查封了上述房产，因无处置权，暂不予处置。2021年2月26日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月21日，本院再次查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月21日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年4月25日，本案冻结了被执行人章伟的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年4月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院告知其将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的额为382294元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为382294元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 唐佳琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢302号佟玉峰、宋丽芳：佟玉峰与宋丽芳民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16081号民事调解书已经生效，申请人的执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢302执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执231号 申请人：汪建华，男，1970年03月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：沈卫华，男，1979年05月24日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 申请执行人汪建华与被执行人沈卫华借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款18025元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月12日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院于2021年4月2日扣划被执行人银行存款2897.9元。 4、本院到如东县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已于2021年4月6日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月六日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执473号 巴中农村商业银行股份有限公司、刘朝义、邓秀芳： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝义、邓秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201885.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川巴江南证字第3016号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审77号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人冯静，女，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505005130号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月6日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月11日向被执行人送达。2021年1月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月12日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505005130号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505005130号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由冯静承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1532号原告：张威，男，1983年11月16日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码：913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，住所地山东省济南市青龙路南首东侧，统一社会信用代码：9137012430716830XM。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告张威诉被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称“百世物流”）、被告山东神马供应链管理有限公司（以下简称“神马公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告运输费2300元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费2300元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世物流答辩称：答辩人与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。原告起诉答辩人没有任何事实依据，答辩人确有承接江苏上上电缆公司的货物运输业务，但答辩人将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司，也即本案的另一被告山东神马供应链管理有限公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系山东安华物流有限公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），从答辩人这里预支运输费的书面文件，更加证明原告是与山东安华物流有限公司建立的运输关系。与答辩人无任何关系。被告神马公司未作答辩。经审理查明，2018年12月17日，被告百世物流（承运人）与案外人江苏上上电缆集团有限公司（托运人）签订了一份《货物运输合同》一份，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世物流与山东安华物流有限公司（以下简称“安华物流”）签订编号为××××《道路货物运输协议》一份，约定：本协议由安华物流为百世物流“电缆运输项目”提供货物运输服务。期限自2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华物流在百世物流“百世优货平台”上竞价，百世物流接受安华报价后，安华物流为百世物流提供运输服务。审理中，原告提供编号为××××-百世物流（甲方）与安华物流（乙方）签订的补充协议一份及山东安华物流拖欠明细一份，证明被告百世公司与安华物流就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明拖欠原告运输费2300元。该补充协议载明：乙方承接甲方“上上电缆项目”运输业务，现因乙方经营不善，拖欠“上上电缆项目”实际承运司机工资及运费，造成甲方“上上电缆项目”运输回单无法回收，为保证甲方与“上上电缆项目”客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。安华为乙方保证人。附件明细表中载明原告张威运输费用为2300元。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字，有的运输业务甚至是口头协商。被告百世物流提供编号为××××百世物流（甲方）与安华物流（乙方）签订的补充协议一份及银行卡交易明细表一份，该补充协议载明的预支费用为411600元，保证人2为尹燕外，其他内容与原告提供的补充协议相同。银行卡上显示的往来系百世物流根据补充协议支付实际承运司机工资及运费的银行汇款清单。根据该清单未能显示支付给原告2300元的付款信息。另查明，安华物流现工商登记变更为山东神马供应链管理有限公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，百世物流与安华物流签订的道路货物运输协议及两份补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。从原告提供的运输单及运输合同缔结过程来看，原告是与安华或白天商谈具体的运输事宜，运输单上也是运输人自己填写，没有百世物流的签字或盖章。原告提供的授权证明书，仅能表明是百世物流向案外人江苏上上电缆集团有限公司的出具的授权委托，并没有授予安华或白天其他权限。结合原告提供的山东安华物流拖欠明细以及二份补充协议，应当认定原告的运输合同关系是与安华物流之间建立的。故安华物流应承担向原告支付运输费的责任。原告依据授权证明等相关证据要求百世物流承担支付义务无事实依据，本院不予支持。从百世物流提供的银行支付清单，未能显示百世物流根据补充协议向原告支付运输费2300元，安华物流也未提供证据证明自己已经支付，故对原告的运输费2300元安华物流应予支付。安华物流已工商变更登记为被告山东神马供应链管理有限公司，故安华物流的支付义务应由山东神马供应链管理有限公司承担。被告未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张威支付运输费2300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二一年四月十五日书记员  史丹薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1322号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：季青青，女，1982年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐银祥，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告季青青、徐银祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼。被告季青青、徐银祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、季青青、徐银祥向亚东公司返还借款本金187300.24元，并支付逾期罚息（自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以187300.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及律师费16038元；2、对季青青、徐银祥前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以季青青、徐银祥提供抵押的编号为310002489706机动车登记证书项下的车辆所有权与季青青、徐银祥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年5月21日，亚东公司与季青青、徐银祥签订借款合同，约定季青青、徐银祥向亚东公司借款27万元，借款利率为月利率1.42%，借款期限为24个月。季青青以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，季青青、徐银祥未按约还款，构成违约。季青青、徐银祥未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，亚东公司与季青青、徐银祥签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是季青青、徐银祥，借款金额为270000元，借款期限为24个月，自2019年5月21日至2021年5月20日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，季青青、徐银祥将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。同日，亚东公司向借款合同约定的放款账户发放借款27万元。同日，亚东公司与季青青签订抵押合同，约定季青青以其所有沪Ａ5××××号车辆为前述借款提供抵押担保。并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为310002489706。嗣后，季青青、徐银祥仅归还了7期本息，于2020年1月开始逾期。2020年6月24日，亚东公司与上海融力天闻律师事务所（以下简称融力所）签订委托代理协议，约定亚东公司委托融力所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费16038元。另查明，借款时，季青青、徐银祥与第三方无锡易融金融服务有限公司（以下简称易融公司）签订居间咨询服务合同，约定季青青、徐银祥向易融公司支付7个月的居间费用每月为1350元、GPS安装费用2400元，抵押服务费150元，车辆评估费200元，以上合计12200元。诉讼中，亚东公司同意将该款项在本金中相应扣除。现亚东公司向季青青、徐银祥主张借款本金187300.24元,并将主张逾期罚息的期限从2020年1月22日调整为2020年3月22日。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款明细、贷款还款计划表、抵押合同、抵押登记登记证书、聘请律师合同、居间咨询服务合同、收费清单等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与季青青、徐银祥签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。季青青、徐银祥在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向亚东公司归还借款本息，并按约承担律师费。亚东公司依约对季青青、徐银祥提供抵押车辆享有优先受偿权。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。季青青、徐银祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季青青、徐银祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金187300.24元，并支付逾期罚息（自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以187300.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及律师费16038元。二、对季青青、徐银祥前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以季青青提供抵押的编号为310002489706机动车登记证书项下的车辆所有权与季青青协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元减半收取2275元，由季青青、徐银祥负担。该款已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交，季青青、徐银祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初326号 原告：吴传峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘菽菲，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：郭运锋，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 原告吴传峰与被告郭运锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传峰的委托诉讼代理人刘菽菲，被告郭运锋的委托诉讼代理人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋加工款297600元及自2020年11月1日起至清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月30日协议，由原告为被告承接的“中铁五局湖杭高铁站”项目提供钢筋加工服务，加工场地位于杭州市余杭区××路。原告在2020年7月31日上午，按照约定完成了钢筋加工工作。被告于同日下午向原告出具欠条一份，确认被告欠原告钢筋加工款297600元，于钢筋加工完毕后三个月内结清。原告于同日晚间出场完毕。现双方约定的加工款支付期限已过，多次向被告催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 郭运锋辩称，被告只是案涉中铁五局湖杭项目工程分包人浙江正道人力资源有限公司的工地管理人员，不是劳务合同的主体，不是加工承揽关系中的定作人。被告不是本案的适格主体；2、中铁五局湖杭项目工程钢筋加工费已经全部支付完毕，原告请求被告支付钢筋加工款无事实法律依据。中铁五局集团有限公司湖杭项目出具的结算证明及吴聘出具的收款证明可以证实案涉工程的钢筋加工款已发放完毕。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，中铁五局集团有限公司湖杭铁路项目经理部与浙江正道人力资源有限公司签订了劳务分包合同，浙江正道人力资源有限公司分包桥梁钢筋加工工程劳务作业。郭运锋系浙江正道人力资源有限公司方新忠工班的管理人员。吴传峰承接了“中铁五局湖杭高铁站”项目的部分钢筋加工业务。2020年7月31日，郭运锋向吴传峰出具一份欠条，内容为：“今欠吴传峰钢筋加工贰仟肆佰捌拾吨，每吨肆佰伍拾元，共计（1116000元）壹佰壹拾壹万陆仟元整，扣除吴聘工人工资捌拾壹万捌仟肆佰元整，剩余贰拾玖万柒仟陆佰元整。在钢筋加工完出场完毕后，叁个月结清”。吴传峰多次催要上述欠款，郭运锋未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，郭运锋向吴传峰出具了欠条，表示郭运锋个人自愿偿还吴传峰的钢筋加工款。此欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。吴传峰要求郭运锋按照约定归还欠款，郭运锋应在约定的期限内予以归还。郭运锋提举的显示有吴传峰签字的收款承诺书，其内容显示的是吴聘个人的收款承诺，不是吴聘与吴传峰的共同收款承诺，不能证明吴传峰已收到钢筋加工款。郭运锋迟延履行支付欠款，吴传峰要求自2020年11月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，对吴传峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 郭运锋于本判决生效之日起十日内支付吴传峰欠款297600元，并自2020年11月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，由被告郭运锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二一年四月一日 书记员  王鸽翔 附：《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1927号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李雪冬，男，1978年11月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李雪冬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6807号民事判决书，被告李雪冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23646.34元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2264.24元、罚息为4271.66元。自2020年5月27日起以未还借款本金23646.34元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下冀Ｒ×××**吉林美日牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4211号申请人：苏州美东汇成精密部件有限公司，住所地昆山市千灯镇上瞿家路****房**，统一社会信用代码91320583MA1NMT7W5M。法定代表人：刘子贤。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：无锡市神康医疗器械设备有限公司，住，住所地宜兴市和桥镇鹅洲南路**一社会信用代码91320282755892537R。法定代表人：许祖年。被告：许祖年，男，1949年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：陈雨平，男，1956年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告苏州美东汇成精密部件有限公司与被告无锡市神康医疗器械设备有限公司、许祖年、陈雨平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人苏州美东汇成精密部件有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市神康医疗器械设备有限公司、许祖年、陈雨平的财产采取保全措施，保全金额为285万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，苏州美东汇成精密部件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市神康医疗器械设备有限公司、许祖年、陈雨平的银行存款285万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月二十一日书记员李乐媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2436号原告：元永福，男，1963年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：杨中贵，男，1968年6月25日生，汉族。原告元永福与被告杨中贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元永福及其委托诉讼代理人王梅，被告杨中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元永福向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离租赁房屋并将该房屋交还给其；2.被告支付房屋占有使用费（自2020年10月2日起按照1334元／月计算至实际交还房屋日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年其将位于南京市江宁区横溪街道陶吴镇小王山王山饭店的一处房屋出租给被告，月租金为1334元，被告支付了该期间的租金。租赁合同到期后被告拒不搬离租赁房屋，故诉至法院。被告杨中贵辩称：其已经支付房租至2020年10月1日；其在租赁房屋内从事超市经营，现租赁房屋拆迁，原告应支付给其合理补偿。本院经审理查明事实如下：2019年10月1日，原告元永福（甲方）与被告杨中贵（乙方）签订《租房合同》，与本案相关约定：甲方将南京市江宁区陶吴镇小王山马路边2间门面房屋出租给乙方使用，租期从2019年10月1日起到2020年4月30日止，租金每月1334元，先交租金后住房；租房到期后，双方再行协商续租事宜，如甲方不同意续租给乙方，乙方必须无条件搬离并缴纳租期内的所有费用，同等条件下乙方享有优先续租权；如在租期内遇到相关拆迁，则甲方不赔偿乙方任何的经营、建筑、机械设备等一切损失，房租按照乙方实际租赁时间计算，乙方必须无条件搬离，且与拆迁相关的所有利益全部由甲方所有，与乙方无关。杨中贵租赁使用的房屋位于南京市江宁区横溪街道西阳社区小王山宁丹路西侧沿街元永福名下2层总计22间房屋中第1层南端第五、六两间（以下简称案涉房屋），用于经营超市。2020年5月29日，元永福收取杨中贵2020年5月1日至10月1日期间房租7500元。2021年1月27日，元永福向本院提起本案诉讼。后本院组织双方进行诉前调解，杨中贵于2021年2月4日收到本案起诉状以及证据副本。另查明，南京市江宁区横溪街道西阳社区居民委员会（以下简称西阳社区）2020年11月2日发布《126省道（横溪段）房屋搬迁项目协议搬迁公告》，根据126省道改扩建工程工作要求，对规划道路两侧房屋进行搬迁。案涉房屋位于搬迁范围内。2020年11月7日，元永福就包括案涉房屋在内的位于横溪街道西阳社区小王山沿路经营性用房与西阳社区签订《江宁区126省道（横溪段）改扩建工程房屋协议搬迁住宅房屋补偿协议》。杨中贵目前仍在案涉房屋内经营，元永福尚未能将房屋搬迁完毕交给西阳社区拆除。审理中，元永福提交张贴的《搬离通知》照片打印件一张，拟证明其已经于2020年8月16日通知杨中贵等租户租赁合同到期后不再续租，要求提前做好搬离准备。杨中贵质证后对真实性不予认可，认为没有接到元永福的通知。上述事实，有《租赁合同》、《江宁区126省道（横溪段）改扩建工程房屋协议搬迁住宅房屋补偿协议》、公告照片以及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时通知解除合同。本案中，原告元永福与被告杨中贵就案涉房屋的租赁期限至2020年10月1日期满，元永福提交的证据不足以证实其在租赁期限届满前通知杨中贵不再续租，其也未能提交其他证据证实其在提起本案诉讼之前就杨中贵继续使用案涉房屋提出异议，故2020年10月1日后双方之间系不定期租赁。2021年1月27日元永福向本院提起本案诉讼要求杨中贵搬离并返还案涉房屋，应当视为其提出异议，要求解除双方间的租赁合同。杨中贵于2021年2月4日收到本案起诉状副本，双方间租赁合同于该日解除。合同解除后，杨中贵应将案涉房屋返还给元永福，对于元永福要求搬离并返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于元永福主张的房屋占有使用费，杨中贵应自2020年10月2日起按照1334元/月标准向元永福支付租金以及占有使用费至案涉房屋实际返还之日止。关于杨中贵辩称的搬迁补偿，租赁合同中明确约定租期内遇拆迁元永福不赔偿任何的经营、建筑、机械设备等一切损失，与拆迁相关的所有利益全部由元永福所有，与杨中贵无关，且双方之间的租赁合同已到期，杨中贵一直在案涉房屋内经营，杨中贵该主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨中贵于本判决发生法律效力之日起30日内搬离并向原告元永福返还位于南京市江宁区横溪街道西阳社区小王山宁丹路西侧沿街1层南端第五、六两间房屋；二、被告杨中贵于本判决发生法律效力之日起30日内向原告元永福支付房屋租金以及占有使用费（自2020年10月2日起按照1334元/月标准支付至前述房屋实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费65元，由被告杨中贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二一年四月一日书记员  王素
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初393号原告：杨秋生，男，1966年9月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：张明均，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨秋生诉被告张明均合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秋生特别授权委托诉讼代理人杨艳华、被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋生向本院提出如下诉讼请求：判令张明均支付杨秋生转让费182000元。事实和理由:2018年8月10日，杨秋生将芷江侗族自治县三道坑镇木叶溪村柑子坳组鱼塘的经营权转让给张明均，杨秋生与张明均签订了转让协议。协议约定的转让价格为338000元，签订合同时张明均支付了138000元，剩余200000元于2018年12月30日之前付清。张明均支付了18000元后，余款182000元迟迟未付，为维护其合法权益，杨秋生遂起诉至法院要求张明均支付转让费182000元。张明均辩称：欠款金额属实，但我购买的是鱼塘的优先经营权，因杨秋生未提供杨秋生与张水德的转让协议原件，致使张明均无法与村里签订承包合同，优先经营权无法实现，张明均要求杨秋生提供杨秋生与张水德的转让协议原件。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对杨秋生提交的证据：1、转让协议，张明均质证认为转让协议真实但杨秋生未提供转让协议的附体即杨秋生与张水德的转让协议原件；2、欠条，张明均质证认为属实但张明均出具欠条的本意是为了帮助杨秋生向其债权人证实杨秋生债权情况，以上证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对张明均提交的照片、判决书，杨秋生质证认为与本案没有关联性，本院经审查认为张明均提交的照片、判决书确与本案没有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，杨秋生与张明均自愿签订转让协议，约定杨秋生将芷江侗族自治县三道坑镇木叶溪村柑子坳组鱼塘的承包经营权转让给张明均，承包经营权的期限为四年，转让价格为338000元。签订合同时张明均支付给杨秋生138000元，约定剩余200000元于2018年12月30日之前付清。后张明均再次支付给杨秋生18000元，尚欠182000元一直未付，为维护其合法权益，杨秋生遂起诉至法院要求张明均支付转让费182000元。本院认为，杨秋生与张明均签订的转让协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。杨秋生依约履行了协议约定的义务，鱼塘现已由张明均实际经营，张明均未履行付款义务，已构成违约。张明均向杨秋生出具了欠款182000元的欠条，且庭审中张明均与杨秋生对此均没有异议，故对于杨秋生要求张明均支付剩余转让费182000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：张明均在本判决生效之日起十日内支付杨秋生转让费182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由张明均负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年四月二十六日法官助理康双喜书记员贺娟
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初75号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张海平，男，1972年5月27日出生于山西省平定县,现住平定县。2018年5月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2020年6月29日因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年7月24日判决发生法律效力，缓刑考验期自2020年7月24日起至2024年7月23日止），并处罚金人民币五千元（已交）。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2021年3月8日经平定县人民检察院决定逮捕，平定县公安局于2021年3月10日依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人李东斌，山西博乾律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张海平犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人张海平及其辩护人李东斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年7月10日，被告人张海平酒后驾车行至平定县二中口路段时，与马某驾驶的汽车发生碰撞，经平定县交通警察大队认定：张海平承担事故的全部责任。经鉴定，从送检的张海平血液中检出乙醇含量为242.22mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、前科劣迹调查表、交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行驶证查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、民事调解书、证人马某证言、被告人张海平供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张海平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚，建议决定执行有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张海平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见：1、对指控被告人张海平构成危险驾驶罪不持异议；2、事故发生后，被告人积极了赔偿被害人经济损失。建议法庭根据被告人罪行，结合其一贯表现、现在身体状况等，判处被告人张海平两年以下的刑罚。 经审理查明， 2020年7月10日凌晨1时许，被告人张海平饮酒后驾驶自己的无牌照二轮摩托车，行驶至平定县东大街二中口路段时，与马某驾驶王某的晋C1××号传祺牌小型汽车发生碰撞，造成张海平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人张海平承担事故的全部责任，当事人马某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张海平血液中检出乙醇含量为：242.22mg/100ml。案发后，被告人张海平赔偿王某人民币18321元。 又查明，2020年6月29日，山西省阳泉市矿区人民法院作出（2020）晋0303刑初68号刑事判决书，以被告人张海平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；同日向被告人张海平送达该刑事判决书。2020年7月24日，阳泉市矿区人民法院作出（2020）矿刑缓字第68号执行通知书，载明缓刑考验期间：自2020年7月24日起，至2024年7月23日止。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行驶证查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及提取血液照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、本院（2018）晋0321刑事判决书、山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303刑初68号刑事判决书、执行通知书及罚没款收据、本院（2020）晋0321民初1706号民事调解书及强制执行申请书、收条、证人马某证言、被告人张海平供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张海平认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，可从宽处理。被告人张海平因犯诈骗罪被判处有期徒刑被宣告缓刑后，在缓刑考验期限判决确定之前又犯新罪，其主观恶性明显深于缓刑考验期内又犯新罪的情形。我国相关法律虽未明确规定本案情形的处罚方式，但结合《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑撤销的规定及两种情形间危害性的比较，应当撤销被告人张海平缓刑，与其所犯危险驾驶罪数罪并罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已交），现撤销缓刑，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（已交五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2024年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军人民陪审员唐永业人民陪审员张翠英 二〇二一年四月二十日 书记员 李         娇         娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6496号 上诉人（原审原告）：曾庆阳，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周游，女，1984年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 上诉人曾庆阳、周游因与被上诉人成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾庆阳、周游在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾庆阳、周游自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保410号 申请人：孟国强，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：张作文，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理申请人孟国强与被申请人张作文申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保230号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现申请人孟国强向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人孟国强的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保230号执行裁定书对被申请人张作文名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：2020031714Ｆ00015）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十八日 书记员 母莉秀
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2642号 原告：苗雯，女、汉族、1989年8月28日出生，住安徽省太和县。身份证号码: 34122219890828212X。 委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张超，男、汉族，1985年10月19日出生，户籍地：安徽省太和县，现住安徽省太和县。 原告苗雯诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗雯及其委托代理人李璞君，张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗雯向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告归还原告借款本金860000元，并支付利息(以860000元为基数，按年息15.4％，自2020年11月1日计算至全部还清止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经商缺乏流动资金为由经常向原告借款。被告分别于2018年8月29日向原告借款200000元、2019年8月30日向原告借款200000元、2019年2月20日向原告借款150000元、2019年3月15日向原告借款100000元、2019年7月26日向原告借款300000元，合计借款960000元，以上借款均约定月息率为2％，原告通过银行转账将上述借款汇入被告本人账户，被告为原告出具借条。借款发生后，被告支付利息至2020年10月份，其后，原告多次向被告催要归还本息，但被告仅归还90000元后就一直推诿不再还本付息，为此，向贵院提起诉讼，请依法判决。 张超辩称：苗雯起诉的事实和理由不错，一共借苗雯款950000元，还了本金90000元，利息还到2020年10月份，现在我经济情况不好，暂时无力偿还。 本院查明的事实和苗雯诉称的事实相同。 本院认为：2018年8月29日张超向苗雯借款200000元，利息3分，2020年8月30日，张超向苗雯借款200000元，利息2分，2019年2月2日，张超向苗雯借款150000元，月息2分，2019年3月15日，张超向苗雯借款100000元，月息2分，2019年7月26日，张超向苗雯借款300000元，利息2分，合计张超向苗雯借款950000元，后还本金90000元，偿还利息至2020年10月，事实清楚，约定明确，有张超为苗雯出具的借条和转款明细，以及庭审笔录为证，苗雯要求张超还款860000元及利息(以860000元为基数，按年息15.4％，自2020年11月1日计算至全部还清止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起15日内偿还原告苗雯本金860000元及利息(以860000元为基数，按年利率15.4％，自2020年11月1日计算至借款全部还清止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12400元，减半收取6200元，财产保全费4820元，合计11020元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年四月二十日 书记员  刘慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11339号原告：汪林，女，1979年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告汪林与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2741号 原告：于振东，男，1970年10月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：侍洪标，男，1956年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告于振东与被告侍洪标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于振东于2021年4月19日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于振东撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于振东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于振东负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5969号原告：济宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨振铨。被告：李安敏。被告：李红亮。被告：任红梅。被告：杨振国。被告：刘美英。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨振铨、李安敏、李红亮、任红梅、杨振国、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘涛、康凤娥，被告杨振铨到庭参加诉讼，被告李安敏、李红亮、任红梅、杨振国、刘美英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振铨、李安敏偿还原告银行借款本金609379.74元及合同约定的相应利息、罚息、复息（截止到2021年2月22日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为145126.32元;2021年2月22日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止至2021年2月22日按照合同约定本息合计754506.06元。2、依法判令被告李红亮、任红梅、杨振国、刘美英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告杨振铨向济宁农村商业银行股份有限公司石桥支行提交借款申请书，其配偶李安敏签订共同借款人声明、委托承诺及授权。2017年8月20日，石桥支行与被告杨振铨签订了编号为（济农商石桥）个借字（2017）年第00119号个人借款合同，约定石桥支行借给被告杨振铨人民币陆拾陆万元整，合同还约定了借款期限、违约责任等内容。石桥支行与被告签订了编号为（济农商石桥）保字（2017）年第00119号的保证合同，约定被告李红亮、杨振国自愿为杨振铨申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。被告李红亮、杨振国签订了保证人承诺书，承诺对杨振铨的借款承担连带保证责任，其配偶均签订了保证人配偶授权及担保承诺，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2018年6月4日，济宁农村商业银行股份有限公司石桥支行依照合同向被告杨振铨发放贷款陆拾陆万元整，贷款到期日为2020年8月11日。借款发放后，被告杨振铨未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定收回借款本息。请依法公允。被告杨振铨对原告起诉无异议。辩称，一直还着这个钱，账一直没要过来。肯定会还这个钱。被告李安敏、李红亮、任红梅、杨振国、刘美英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、杨振铨、李安敏、李红亮、任红梅、杨振国、刘美英身份证复印件各一份。2、借款申请书一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、保证人承诺书二份。6、借款借据一份。7、地址确认书三份。8、利息清单。被告杨振铨对原告所提证据无异议。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告杨振铨、李安敏、李红亮、任红梅、杨振国、刘美英存在金融借款及保证担保合同关系，杨振铨、李安敏获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告杨振铨签订的（济农商石桥）个借字（2017）年第00119号《个人借款合同》，与被告李红亮、杨振国签订的（济农商石桥）保字（2017）年第00119号《保证合同》，及被告李安敏以共同借款人身份出具的借款申请，被告任红梅、刘美英出具的保证人承诺书均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告杨振铨、李安敏获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人李红亮、任红梅、杨振国、刘美英应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告杨振铨、李安敏偿还借款本金609379.74元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现债权支付的费用，被告李红亮、任红梅、杨振国、刘美英承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人李红亮、任红梅、杨振国、刘美英承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人杨振铨、李安敏追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告李安敏、李红亮、任红梅、杨振国、刘美英未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨振铨、李安敏于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金609379.74元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商石桥）个借字（2017）年第00119号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告李红亮、任红梅、杨振国、刘美英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人李红亮、任红梅、杨振国、刘美英承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人杨振铨、李安敏追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，由被告杨振铨、李安敏、李红亮、任红梅、杨振国、刘美英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  宋芳菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执382号之一申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，该分公司经理。被执行人：张军，男，1987年4月25日生，汉族，住即墨市。被执行人：赵学元，女，1988年1月15日生，汉族，住即墨市。本院在执行威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与张军、赵学元服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初8816号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张军、赵学元于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款27075元并支付原告资金占用费（以27075为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算）。因张军、赵学元未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张军、赵学元发出限制消费令，限制被执行人张军、赵学元高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2277号原告：张军，男，1989年8月14日出生，住重庆市永川区。被告：姚雪兵，男，1999年8月28日出生，住重庆市永川区。原告张军与被告姚雪兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告姚雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告在原告处购买了隆鑫牌摩托车一辆，总价款为7800元。经过原告多次催收未果，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，欠款金额为7800元，定于2020年1月29日付清，逾期按欠款金额的3%支付欠款利息。时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告姚雪兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告在原告赊购了隆鑫牌摩托车一辆，总价款为7800元。被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，欠款金额为7800元，定于2020年1月29日付清，逾期按欠款金额的3%支付欠款利息。被告至今未支付购车款7800元。本院认为，被告在原告处赊购摩托车一辆，双方形成了买卖合同关系，原告要求被告支付欠付的购车款7800元符合法律规定，本院予以支持。被告姚雪兵未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告姚雪兵于本判决生效后5日内支付原告张军购车款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚雪兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 建二〇二一年四月二日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执187号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理