wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初192号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某威，男，1987年3月12日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省，现住广东省英德市。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月30日被取保候审。辩护人刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人罗某威犯信用卡诈骗罪一案，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人罗某威及其辩护人刁卓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日10时许，被告人罗某威到英德市农村信用社的一柜员机办理业务时，发现魏某1遗忘在柜员机中的尾号为1155的银行卡处于可操作页面，罗某威便操作柜员机从卡内转账4900元到其尾号为9933的中国邮政储蓄银行银行卡内，取现2次3000元和1次2000元。2020年10月19日，被告人罗某威到英德市公安局大站派出所投案自首，其家属已代为退回12900元给被害人并取得被害人谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某威以非法占有为目的，利用他人遗忘在柜员机中的信用卡转账和提取现金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人罗某威犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗某威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗某威有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人罗某威对指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某威以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行转账和取款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人罗某威主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某威家属主动退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗某威犯罪情节较轻，有悔罪表现，并愿意接受处罚，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出的量刑建议适当，均予以采纳。辩护人提出被告人罗某威系初犯，具有自首情节，已经退赔全部赃款并取得被害人谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月十九日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执恢78号 马健（申请执行人）、陈明阳（被执行人）： 马健与陈明阳运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，其中，案款3000.00元，执行费50元。本院将于10日内将案款转付给马健（申请执行人）。至此，马健（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2729民初600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10568号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执182号之一 申请执行人：袁章林，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：戚联棚，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘璐，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3107号民事判决书，受理了袁章林申请执行戚联棚、刘璐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金380035.11元、垫付的案件受理费7300元。另外，被执行人戚联棚、刘璐还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人戚联棚、刘璐发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人戚联棚、刘璐未按执行通知履行义务且拒绝报告财产，本院已依法对被执行人戚联棚、刘璐采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院依法对被执行人戚联棚、刘璐的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人戚联棚、刘璐的住所地进行了调查，发现被执行人戚联棚名下有一处房产，但该房产已抵押给另案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，且被多个案件查封，本案已作轮候查封。除此之外，目前暂未发现被执行人戚联棚、刘璐有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人袁章林后，申请执行人袁章林也未能提供被执行人戚联棚、刘璐确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人戚联棚、刘璐有可供执行的财产，申请执行人袁章林也未能提供被执行人戚联棚、刘璐确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执182号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人戚联棚、刘璐对尚应给付申请执行人袁章林之款仍负有给付义务。申请执行人袁章林在发现被执行人戚联棚、刘璐有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 敬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督304号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：陆平静，男，1984年6月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人陆平静申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月23日发出（2021）黔0304民督304号支付令，限令被申请人陆平静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陆平静后，陆平静向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督304号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2021）新4202民初1280号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李向东，该公司风险部职员。 被告：马良，男，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马彦（系被告马良妻子），女，1983年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李从生，男，1983年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马小玲（系被告李从生妻子），女，1982年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：回玉兰，女，1961年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马志虎，1958年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李荣帅，男，1989年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区独山子。 被告：马强，男，1984年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：马静（系被告马强妻子），女，1983年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 本院在审理原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告马良、马彦、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅、马强、马静借款合同纠纷一案中，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，本院于2021年4月13日向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员 陈 渝 涓
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异31号 异议人（被执行人）：耿遵良，男，1957年2月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 申请执行人：于乃令，男，1955年2月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：耿伟，女，1981年11月4日出生，汉族，莱西市人，住青岛市市南区。 在本院执行于乃令与耿遵良建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耿遵良对我院扣划异议人及其配偶银行存款6350元提出书面异议，称：法院冻结及扣划的异议人及其配偶银行存款6350元，系异议人及配偶每人每月200多元的一年农村基本养老金，离农村最低生活保障标准还有很大差距。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人耿遵良提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人耿遵良撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许耿遵良撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  林兆远 二〇二一年四月十二日 书记员  顾晓静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2708号关于移送执行李静斌、张玲玲案件受理费一案，我院于2021年4月19日依法立案执行后，至2021年4月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年四月十九日
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2857号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：陈俊，该分行行长。   委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：马永平，男，住呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告马永平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人邢启明到庭参加诉讼，被告马永平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月28日信用卡号×××所欠透支本金10365.12元、利息1375.79元、逾期还款违约金688.51元，手续费224.31元，合计12653.73元（2020年12月28日以后新发生的利息以本金10365.12元为基数按领用合约计算利息、违约金至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为×××。被告于2019年4月22日到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡消费后形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，虽经原告多次催要，但被告均无故拖延履行还款义务，原告为维护合法权益,遂提起诉讼。   被告马永平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告马永平向原告申请信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了约定。截至2020年12月28日被告拖欠原告借款本金10365.12元。   本院认为，原告向被告申请信用卡及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金、手续费本院予以支持，但利息及违约金、手续费总和以不超过年利率24%为限。关于原告请求的律师费，未实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告马永平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行返还借款本金10365.12元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息和违约金、手续费，利息和违约金计算至实际还款之日止，上述费用合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马永平负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2341号 申请人：李雅涛，女，1967年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：李玲芷，女，1977年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县香河开发区。 原告李雅涛与被告李玲芷财产损害赔偿纠纷一案，申请人李雅涛于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲芷银行存款137000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李雅涛以诉讼担保函（保单号：6250801046020210000036）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲芷银行存款137000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  庹新越
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2021）晋01行终114号上诉人（原审原告）太原大宁堂药业有限公司。法定代表人马某，董事长。委托诉讼代理人董某，山西决疑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局。负责人李某。委托诉讼代理人郭某。委托诉讼代理人徐某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人太原大宁堂药业有限公司因政府信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2020年11月30日原告大宁堂公司向被告规划资源局申请政府信息公开，申请内容为“1．太原市钟楼街片区改造整体规划详细方案；2．山西省药材公司向被告呈递的钟楼街大宁堂老药铺规划设计方案及设计图纸，以及被告发放的建设规划许可证；3．被告对钟楼街片区老药铺恢复改造的规划、设计、建造要求。”2020年12月1日被告收到原告的书面申请，2020年12月23日被告给原告出具书面《政府信息公开申请答复书》及图片资料七页，原告于2020年12月25日收到。原告认为被告的答复不符合规定，遂形成本案之诉。原审法院认为：原告大宁堂公司向被告规划资源局共申请三项信息公开内容，针对原告的第一项和第三项申请，被告答复给原告七页图片资料，针对原告的第二项申请，被告答复为“因机构改革，该项职能自2020年1月1日调整到太原市行政审批局……建议你们依法向相关单位了解获取该信息”，被告规划资源局就其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息已经公示给原告，被告的行为符合《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第二项和第五项的规定，并无不当，原告的诉讼请求不能成立。另，被告在收到原告申请之日起20个工作日内未予以答复，且答复用语不够精准，在今后的工作中要予以注意和纠正。判决如下：驳回原告太原大宁堂药业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原大宁堂药业有限公司负担。驳回原告太原大宁堂药业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原大宁堂药业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人太原大宁堂药业有限公司不服，上诉称：一、原审法院认为被上诉人就其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息已经公示给上诉人，认定事实错误。1.对于建设工程规划许可证，被上诉人答复为“不存在”，被上诉人行为违法；2.钟楼街片区改造是太原市乃至山西省的2020年重点工程，从公示信息看应该在2020年末完成，这样一个重大工程应该有一整套详细规划方案，对于钟楼街片区改造整体规划详细方案，被上诉人仅公示几张照片，被上诉人行为违法；3.目前钟楼街大宁堂老药铺复原改造主体已经完工，内装修也进入收尾工程，对于钟楼街大宁堂老药铺规划涉及方案及设计图纸，恢复改造的规划、设计、建造等要求，被上诉人没有向上诉人公示任何内容，被上诉人行为违法。二、原审法院认为被上诉人的行为符合《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第二项和第五项的规定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。另外，被上诉人已经向山西省药材公司发放了规划许可证，但其却不予承认，不予公开，是明显的违法行为。综上，原审法院没有仔细审查，认定事实不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2021）晋0107行初32号行政判决书；2.依法改判被上诉人作出的（并自然资依复[2020]第66号）《政府信息公开申请答复书》行政行为违法；3.依法改判被上诉人按照上诉人要求的内容提供政府信息。被上诉人太原市规划和自然资源局辩称，一、答辩人已经依法履行法定职责，上诉人所诉无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；二、上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。综上，上诉人不具备起诉的原告主体资格；答辩人已经履行了法定职责，上诉人所诉没有事实与法律依据；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。恳请驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。另二审中，上诉人认可在20个工作日内收到被上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向被上诉人申请信息公开，被上诉人就其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，在规定的时间内对上诉人进行了公示并就相关情况予以书面答复，被上诉人的上述公示行为符合《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。上诉人认为原审判决认定事实不清，但其并未提供证据予以证实，故上诉人的上诉无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原大宁堂药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗忻昕审判员 贾 仑审判员 郭朝艳二〇二一年四月三十日法官助理 张肖宾书记员 李宜颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1434号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1992年9月18日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：易岁英，女，汉族，1970年11月8日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：河南迎宾物流有限公司。法定代表人：王青立，该公司经理。被上诉人（原审被告）：万大波，男，汉族，1992年7月8日生，住潢川县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王飞、易岁英、河南迎宾物流有限公司、万大波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到一审法院《预交上诉案件受理费通知书》后未在指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未提出缓减免交申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年四月六日书记员 董万鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3450号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑巧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑巧的微信、支付宝、银行账户存款13053.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4893号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终269号 上诉人（原审原告）：季永，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区铁东二路东侧。 法定代表人：李厚庆，执行董事。 委托诉讼代理人：王会娟，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽建城建工有限公司（变更前名称为合肥劲松建筑安装工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区。 法定代表人：王延涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧倩，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：施杨，安徽文得律师事务所律师。 上诉人季永因与被上诉人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司、安徽建城建工有限公司、王永胜建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4002号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人季永预交的二审案件受理费5652元予以退回。 审 判 长 陈铜林 审 判 员 胡 毅 审 判 员 殷 平 二〇二一年四月一日 法官助理 许德智 书 记 员 王益嫡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2383号 东莞市童鸣教育发展有限公司： 关于申请执行人吴木青与被执行人东莞市童鸣教育发展有限公司公司纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
=江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初97号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陆永杨，男，1974年9月19日出生，建湖县人，汉族，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。曾于2010年3月因赌博被建湖县公安局颜单派出所收缴赌资300元；2010年9月28日因赌博被建湖县公安局处罚款500元；2010年11月14日因吸食毒品被建湖县公安局拘留十五日的处罚；2010年11月27日因赌博被建湖县公安局处罚款200元的处罚；2013年2月因吸食毒品被建湖县公安局处拘留十五日的处罚；2016年10月因吸食毒品成瘾严重被建湖县公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2021年2月19日被建湖县公安局取保候审；经本院决定，于2021年4月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人陆永扬犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陆永扬到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月14日12时45分左右，被告人陆永杨醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿湖中路由南向北行驶，行驶至湖中路与神台路交叉口被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陆永杨的血样中乙醇，含量为每百毫升99.3毫克。归案后，被告人陆永杨如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人陆永扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陆永扬在庭审中无异议，并有近期照片及基本信息表、受案登记表及查获经过、公安行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、机动车信息查询结果单、车辆照片、驾驶人信息查询单，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，认罪认罚具结书一份，证人吴某的证言，被告人陆永杨的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陆永扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆永扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆永扬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆永扬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆永扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十九日起至二〇二一年六月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春兰二〇二一年四月十九日书记员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1542号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：柯校燕，男，汉族，1995年12月3日出生，住所地广东省茂名市茂**。 被申请人：柯奎伟，男，汉族，1960年9月5日出生，住所地广东省茂名市茂**。 被申请人：许翠珍，女，汉族，1963年02月16日出生，住所地广东省茂名市茂**。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人柯校燕、柯奎伟、许翠珍金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12225号]，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯校燕、柯奎伟、许翠珍的银行存款529751.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柯校燕、柯奎伟、许翠珍的银行存款529751.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3169元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  何嘉星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1764号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：屈婉华,女,汉族,1980年7月26日出生,住广东省中山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人屈婉华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10109号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款4251.58元，扣除执行费952元后余款3299.58元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4251.58元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢111号 申请执行人：何坤罡，男，汉族，生于1959年6月23日，住四川省阆中市。 被执行人：张永理，男，汉族，生于1961年3月14日，住四川省阆中市。 本院在执行何坤罡与张永理民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为77687.23元及利息，已执行到位标的0元。经查，被执行人张永理暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月三十日 书记员 梁 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7422号 申请执行人徐贵龙，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人贯通贯云（深圳）信息科技有限公司。住所地深圳福田区沙头街道车公庙泰然六路苍松大厦北座301A-3，统一社会信用代码91440300MA5EWN0G7J。 法定代表人张潜。 申请执行人徐贵龙与被执行人贯通贯云（深圳）信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35900号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26656.63元，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初133号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵汝芬，女，1969年4月16日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月15日被富源县公安局审刑事拘留，同月26日被富源县公安局取保候审。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赵汝芬犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月29日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉。被告人赵汝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日19时许，在富源县，被告人赵汝芬与被害人汤某因琐事发生争执并揪打，致双方不同程度受伤。经鉴定，汤某所受损伤为轻伤二级。2021年3月15日，被告人赵汝芬经公安民警电话通知后主动到案，同月19日，被告人家属代其赔偿汤某人民币42600元，被害人自愿谅解赵汝芬的行为。 公诉机关认为被告人赵汝芬具有自首情节、赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵汝芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵汝芬犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵汝芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二一年四月三十日 书记员  尹雅林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执92号之一申请执行人：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县三联建筑器材租赁站负责人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，四川省宜宾县人，群众，现住四川省宜宾县。本院在执行（2020）宁0122民特1077号民事裁定书，即申请人赵某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，确定由被执行人吴某支付申请执行人赵某劳务费526000元。申请执行人赵某于2021年1月7日向本院申请执行，执行费7660元，执行标的共计533660元。本案在执行过程中，向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。另案分配至本案债款400000元，已发放申请执行人，于2021年2月3日轮候查封被执行人名下房屋，查封期限为三年，被执行人吴某名下证券、保险另案查控中。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人吴某采取限制高消费措施并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5204号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王文明，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，身份证号码：430××××××××××××011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王文明向原告偿还贷款本金49683元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）5342.92元、复利321.64元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：97000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月29日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金49683元、利息（含罚息）5342.92元、复利321.64元。本院认为，原告诉请被告王文明还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49683元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）5342.92元、复利321.64元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.85元（原告已预交），由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1552号申请执行人：解召婷。被执行人：陈东亚。关于申请执行人解召婷与被执行人陈东亚劳动争议一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解召婷向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人陈东亚至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈东亚银行账户存款（收入）1026元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇二一年四月十三日书记员  孙冉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2724号 杨艳生： 本院作出的（2020）粤0105刑初1353号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨艳生没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2724号。经本院执行，杨艳生已履行了（2021）粤0105执2724号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1639号 申请执行人：阆中市人民法院。 住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道。 被执行人：蒋成安，男，汉族，生于1963年10月24日，住四川省南部县。 阆中市人民法院刑事审判庭移送的关于蒋成安罚金刑一案，其中罚金申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，阆中市人民法院向本庭移送的蒋成安（2020）川1381刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6390号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：李风雨，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省商水县××××××××，身份证号码：412×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李风雨向原告偿还贷款本金136805.04元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）11385.97元、复利675.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：211000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月12日发放，2021年7月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金136805.04元、利息（含罚息）11385.97元、复利675.83元。本院认为，原告诉请被告李风雨还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136805.04元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）11385.97元、复利675.83元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年7月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638.67元（原告已预交），由被告李风雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2123民初253号   原告：新疆鑫金磊建工集团有限责任公司托克逊县分公司，地址：新疆吐鲁番市托克逊县友好路天伦小区边**楼****。   负责人：聂玉美，系该公司经理。   委托诉讼代理人：姚雪菲，系新疆双源律师事务所律师。   被告：新疆祥和津深装饰工程有限公司，住，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县滨河小区********/div>   法定代表人：董爽，系该公司执行董事兼总经理。   原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司托克逊县分公司与被告新疆祥和津深装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司托克逊县分公司委托诉讼代理人姚雪菲到庭参加了诉讼；被告新疆祥和津深装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司托克逊县分公司向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即向原告返还货款100000元；2．请依法判令被告赔偿因被告未按期完工导致的损失60000元；以上合计：160000元；3．本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由，2019年9月15日，原告与被告签订《建筑铝合金门、窗、塑钢窗施工合同》书，双方约定，原告将其承建的托克逊县阿乐惠镇新建商业街项目的施工图纸范围内所有铝合金门及塑钢窗制作、运输、安装工程交于被告实施，工期为2019年10月15日前完成门窗框安装，2019年10月30日前完成门窗玻璃安装，约定单价为铝合金门600元/m，塑钢窗为320/m。原告于2019年9月20日向被告预付货款50000元，后2019年11月8日被告以无力购买材料为由又从原告处支取货款50000元。双方签订合同后，被告迟迟未按合同约定的期限完成铝合金门及塑钢窗制作、运输、安装工程，原告多次催促无果，因被告延误工期，导致原告承建的托克逊县阿乐惠镇新建商业街项目其他工程延误，以及存在二次施工，增加施工成本，造成原告损失60000元。   被告新疆祥和津深装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原、被告签订一份《建筑铝合金门、窗、塑钢窗施工合同》，约定原告将其承建的托克逊县阿乐惠镇新建商业街项目施工图纸范围内所有铝合金门及塑钢窗制作、运输、安装以包工包料的方式交于被告实施，被告需在2019年10月15日前完成门窗框安装，2019年10月30日前完成门窗玻璃安装，约定单价为铝合金门600元/m、塑钢窗为320/m。同时，合同约定被告若因自身原因不能按要求的工期完工，原告有权终止被告的施工资格并清场，被告必须赔偿由此给原告造成的损失。合同签订后，原告分别于2019年9月20日、2019年11月8日向被告预付货款共计100000元。截至2019年11月15日，被告未按照约定完成合同义务，仅完成二十几个塑钢窗框的安装。2019年11月15日，原告委托新疆柏坤亚宣律师事务所向被告发《律师函》，要求被告于2019年11月20日完成合同约定的所有工程，逾期不能完成的解除双方签订的《建筑铝合金门、窗、塑钢窗施工合同》。截至2020年4月16日，被告仍然未完成合同约定的所有工程，被告明确表示愿意承担应其违约造成的工地抹灰返工的相关费用。   另查明，因被告违约给原告造成工地抹灰返工损失30000元。   本院认为，原、被告双方签订合同，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定享有权利并承担各自义务。合同签订后，原告先后向被告预付货款100000元，被告仅安装了二十几个塑钢窗框，再未进行施工，被告委托新疆柏坤亚宣律师事务所向被告发《律师函》解除了双方签订的《建筑铝合金门、窗、塑钢窗施工合同》。故原告要求被告返还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，造成涉案工地抹灰工程进行了返工，被告明确向原告表示愿意承担工地抹灰返工的损失，该损失为30000元，且原告在庭审查明过程中明确表示因被告未按期完工导致的损失为30000元，故原告要求被告赔偿因被告未按期完工导致的损失60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆祥和津深装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司托克逊县分公司返还货款100000元；   二、被告新疆祥和津深装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司托克逊县分公司赔偿损失30000元；   三、驳回原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司托克逊县分公司其他诉讼请求。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告新疆祥和津深装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   肖新茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3730号广东华三行工程机械有限公司惠州分公司、南昌市颖文汽车配件有限公司、林颖文：你双方买卖合同纠纷一案，因南昌市颖文汽车配件有限公司、林颖文未履行(2021)粤0112民初300号民事调解书确定的义务，根据广东华三行工程机械有限公司惠州分公司的申请，本院于2021年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过本院扣划被执行人银行存款及被执行人自行履行，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1514号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金971.13元，利息257.33元（其中罚息184.95元、欠息44.3元、复息28.08元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额1279元，借款期限12期（自2018年5月7日起至2019年5月7日止），还款日为每月7日，执行利率为10.8%。2018年5月7日，工行成都分行向唐龙发放贷款1279元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金971.13元、利息44.3元，复利49.82元，罚息256.05元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金971.13元、利息44.3元，复利49.82元，罚息256.05元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率16.2%（年利率10.8%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金971.13元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为44.3元、复利为49.82元、罚息为256.05元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率16.2%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1506号 原告：高淑美，女，1969年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱孟飞、李长龙，山东尧舜律师事务所律师。 被告：李亮山，男，1963年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：边存芳，女，1967年4月25日生，汉族，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：张家祥，河东元立法律服务所法律工作者。 第三人：临沂市河东区八湖镇李位林村村民委员会，住所地：临沂市河东八湖镇李位林村。 法定代表人：徐梅翠，村主任。 本院在审理原告高淑美诉被告李亮山、边存芳、第三人临沂市河东区八湖镇李位林村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告高淑美于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高淑美自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高淑美撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高淑美负担。 审判员  周云达 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙宗峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1158号申请人旭光，男，53岁，蒙古族，农民。被执行人：郝智勇，男，35岁，蒙古族，农民。被执行人：风英，女，62岁，蒙古族，农民。本院在执行旭光申请风英、郝智勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1158号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十九日书记员 吕 智 明
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更200号罪犯王祥朋，男，1988年5月6日出生，汉族，河南省人，中专文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2019年5月22日作出（2018）津0115刑初780号刑事判决，以被告人王祥朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳），退缴赃款发还被害人人民币289629.92元（已执行）。刑期自2018年1月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯王祥朋的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯王祥朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王祥朋符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王祥朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币25000元已缴纳，退缴赃款发还被害人人民币289629.92元已执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王祥朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥朋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币25000元不变（已缴纳），退缴赃款发还被害人人民币289629.92元已执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 靳一诺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1150号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：张成宇，男，汉族，1980年2月27日生，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张成宇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人唐秀巧到庭参加诉讼。被告张成宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币26037.84元；2、依法判令被告偿还原告未付保费2508.03元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款26037.84元为基数，自2020年3月10日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为691.25元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2018年8月21日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金42000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息26037.84元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年3月10日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币26037.84元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款26037.84元为基数，自2020年3月10起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为691.25元。以上款项合计为26729.09元。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告张成宇未答辩。 经审理查明，2018年8月16日，被告张成宇作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险（保单号：×××），被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，保险金额为人民币42000元。2018年8月21日，被告张成宇与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了《个人贷款合同》约定：贷款金额为人民币42000元；贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同项下贷款本息按月分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告张成宇发放了贷款人民币42000元。因被告张成宇未按合同约定完全履行还款义务，2020年3月10日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了索赔申请书，要求原告按照保险单约定代被告张成宇偿还剩余未偿还的借款本金及利息26037.84元。2020年3月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代被告张成宇偿还了剩余借款本金及利息26037.84元。原告代偿后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容为：“保险单号码：×××；贷款合同号：×××；投保人：张成宇；致：中国人民财产保险股份有限公司，贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR×××保险单项下的代偿款人民币26037.84元，已于2020年3月10日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人追（投保人）偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。特此确认。被保险人签章，签署日期为2020年3月10日。” 以上事实，有原告陈述及原告提供的被告张成宇身份证复印件一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、个人贷款合同及贷款借据各一份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、被告银行还款流水一份等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告与被告张成宇签订的个人信用贷款保证保险单和被告张成宇与中国光大银行唐山新华道支行签订的个人贷款合同均为有效合同，本院对此予以确认。本案中原告按照个人信用贷款保证保险保险单向中国光大银行唐山新华道支行履行了保证保险代偿义务，且中国光大银行唐山新华道支行亦为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告与被告张成宇之间已形成了新的债权债务关系，原告在承担保证义务后，有权向被告张成宇进行追偿。 关于违约金问题,在原告履行了理赔义务后,被告未按保险单约定的时间归还原告代偿的理赔款及其拖欠的逾期保费,已构成违约,对此,被告应承担违约责任。本院认为,原、被告双方约定的“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。原告要求以26037.84元为基数，自2020年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准计算至实际清偿之日止，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜,故被告应以理赔款为基数,按照上述利率标准向原告支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,是对其抗辩、质证权利的放弃,应承担因此造成的不利后果。 关于保费问题，原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单中虽约定每月保险费为836.01元，原告主张被告偿还未付保费2508.03元，但未提交相关证据佐证，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第一百七十六条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成宇于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币26729.09元；应以26729.09元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告张成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二一年四月六日 书记员  姜 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初136号原告：薛朝霞，女，1964年4月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张学武，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。本院在审理原告薛朝霞诉被告张学武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛朝霞与被告张学武达成庭外和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛朝霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛朝霞负担。审判员  王立军二〇二一年四月二十九日书记员  王天昱
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初847号原告：邹吉文，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。法定代理人：邹亚平（系原告女儿），女，1996年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：孙宏军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙朝金，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王希军，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙希明，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙得文，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邹本军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋国龙，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：曹海，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谷振海，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告邹吉文与被告孙宏军等9人生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“另案起诉”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹吉文撤回起诉。案件受理费1485元，由原告负担。审 判 员 霍 晓 彬 二Ｏ二一年四月十四日书 记 员 李 立 军
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1224号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：阮荣辉，系该公司麻屯支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：杨曼曼，女，1983年9月19日出生，汉族，住孟津县。被告：王永乐，男，1983年6月30日出生，汉族，住孟津县。被告：王乐乐，男，1981年6月18日出生，汉族，住孟津县。被告：高飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住孟津县。被告：朱晓静，女，1983年7月24日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告杨曼曼、王永乐、王乐乐、高飞、朱晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的的委托诉讼代理人阮荣辉、卢延民，被告杨曼曼、王永乐、高飞、朱晓静到庭参加诉讼，被告王乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨曼曼偿还贷款本金300000元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年6月1日至2020年5月26日按月利率7.71‰计算，2020年5月27日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰，并扣减已支付利息33024.51元）；2.要求被告王永乐、王乐乐、高飞、朱晓静对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费3070元由被告承担。被告杨曼曼表示愿意还款，辩称因经济能力有限，暂时无法全部还款，愿意先还利息，再还本金。被告王永乐表示被告杨曼曼因经济能力有限，暂时无法全部还款，其愿意承担担保责任。被告王乐乐缺席未答辩。被告高飞表示被告杨曼曼因经济能力有限，暂时无法全部还款，其愿意承担担保责任。被告朱晓静表示被告杨曼曼因经济能力有限，暂时无法全部还款，其愿意承担担保责任。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款借据等，证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告杨曼曼、王永乐、高飞、朱晓静对原告提交的证据均无异议。被告杨曼曼、王永乐、王乐乐、高飞、朱晓静均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年6月1日，孟津农商银行与杨曼曼签订《最高额个人借款合同》，约定：连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元整，借款期限自2019年6月1日至2020年5月26日，月利率为7.71‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息不定期还本等。同日，孟津农商银行与王永乐、王乐乐、高飞、朱晓静签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向杨曼曼发放贷款300000元。孟津农商银行表示截至2020年10月25日被告未给付过本金，共计给付利息33024.51元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告杨曼曼偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年6月1日至2020年5月26日按月利率7.71‰计算，2020年5月27日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰，并扣减已支付利息33024.51元），并要求被告王永乐、王乐乐、高飞、朱晓静就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告王乐乐经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年6月1日至2020年5月26日按月利率7.71‰计算，2020年5月27日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰，并扣减已支付利息33024.51元）。二、被告王永乐、王乐乐、高飞、朱晓静对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人杨曼曼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，由被告杨曼曼、王永乐、王乐乐、高飞、朱晓静负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十日书记员  夏翀
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3335号原告：陈**，男，汉族，生于1987年3月1日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告：温文雅，男，汉族，生于1988年9月15日，住重庆市开州区。本院在审理原告陈**诉被告温文雅民间借贷纠纷一案，原告陈**于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告陈**承担。审 判 员 周学泉二〇二一年四月十二日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初109号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李致衡，男，出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2020年12月21日因未取得驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元（已缴纳）同日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人李致衡犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人李致衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年12月10日22时53分许，被告人李致衡酒后无证驾驶×××号灰色“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿大武口区世纪大道由北向南行驶至××道口处时被民警查获。经鉴定，被告人李致衡血液中乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人李致衡到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人李致衡判处拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑，且适用速裁程序。被告人李致衡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李致衡违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李致衡无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定。本案中，被告人李致衡因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元，该罚款被告人李致衡已缴纳，应予以折抵扣除，故被告人李致衡还需缴纳罚金500元。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人李致衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已折抵1500元，还需缴纳的罚金500元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年四月二十一日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：温素芬，女，1993年8月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温素芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告温素芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币156915.72元（截止2020年3月8日，欠款本金100186.71元，利息19401.31元，违约金24924.82元，现金分期手续费10770元，账单分期手续费1632.88元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××55，截至2020年3月8日止，被告累计欠款156915.72元未付。被告温素芬辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月8日，拖欠本金100186.71元，利息19401.31元，现金分期手续费10770元，账单分期手续费1632.88元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月8日欠款本金100186.71元，利息19401.31元，现金分期手续费10770元，账单分期手续费1632.88元；2020年3月9日起的利息以100186.71元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，温素芬向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款100186.71元，现金分期手续费10770元，账单分期手续费1632.88元和利息【截至2020年3月9日利息为19401.31元，从2020年3月9日起以100186.71元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1719元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元，由温素芬负担1446元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月十六日书记员  江晓彤
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2763号 申请执行人:安徽双锦物业管理有限公司，社会统一信用代码913401005563285117，住所地合肥铜陵北路安粮双景佳苑****。 法定代表人：钱明泉。 被执行人：朱庆群，女,1975年8月25日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行安徽双锦物业管理有限公司与朱庆群物业服务合同纠纷一案中，经查，朱庆群至今未履行生效法律文书确定法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人朱庆群银行存款12000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月一日 书记员  姚 明
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初838号 原告：何廷燕，女，1996年9月26日生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告何廷燕与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告何廷燕委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何廷燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费778.85元。 事实及理由：2018年7月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告何廷燕交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告何廷燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何廷燕负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2966号原告：林嘉健，男，1994年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，广东港惠律师事务所实习律师。被告：吕顺色，男，1971年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××538。第三人：林国平，男，1968年5月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××011。原告林嘉健与被告吕顺色，第三人林国平委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林嘉健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林嘉健撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二一年四月二十九日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2814号 李昊年、四川脉冲动力科技有限责任公司（曾用名：成都久思微信息技术有限公司）： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］03866号仲裁调解书，于2021年3月18日立案受理李昊年申请执行四川脉冲动力科技有限责任公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4878号申请执行人：马某1，男，回族，1969年8月8日出生，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区上东海园区64-6-201室，住固原市。申请执行人：马某2，女，回族，1970年2月17日出生，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区上东海园区64-6-201室。被执行人：冀某，男，汉族，1982年10月23日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区派胜小区10-2-402室，住固原市。被执行人：牛某，女，汉族，1981年5月6日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区派胜小区10-2-402室。申请执行人马某1、马某2与被执行人冀某、牛某民间借贷纠纷一案，固原市中级人民法院做出的（2020）宁04民终1087、1088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款300000元、一审案件受理费3200元、二审案件受理费2900元。本案进入执行程序后，被执行人冀某、牛某拒不履行生效法律文书确定义务。经司法查询，本院依法冻结扣划其名下银行存款43000元。经查，被执行人冀某、牛某系夫妻关系，均有稳定的工资性收入。但被执行人冀某涉诉较多，且多未能有效执结；其工资性收入被另案冻结，本院对其银行账户等财产信息予以轮候冻结。本院依法冻结被执行人牛某工资性收入，以执行本案。被执行人冀某名下的车牌号为×××轿车、被执行人牛某名下的×××轿车因车龄较长，处置变现价值较小，申请执行人马某1、马某2不予主张执行权利。此外，未发现其他可供有效执行的财产线索。申请执行人马某1、马某2对本院执行工作予以认可，并同意本案终结执行。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，且执行被执行人工资的周期较长，故符合终结执行要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4878号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月十三日书记员 李向阳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异30号异议人（原案申请执行人）:西宁城西大康水产副食批发部，统一社会信用代码:92630104MA753TRX1H,住所地:西宁市城**五四大街**交通综合市场**。委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。原案被执行人:青海元邦农业科技开发有限公司,统一社会信用代码:91630000MA75271HXN,住所地,住所地:西宁市城中区总寨镇泉尔湾村**iv>法定代表人：方元邦，系该公司董事长。原案利害关系人：方元邦，公民身份证号：×××，男，汉族，1973年12月25日出生，住西宁市××区。原案利害关系人：解安香，公民身份证号：×××，女，汉族，1974年1月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人西宁城西大康水产副食批发部与被执行人青海元邦农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁城西大康水产副食批发部提出书面异议，要求追加原案利害关系人方元邦、解安香为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人西宁城西大康水产副食批发部称：西宁城西大康水产副食批发部申请强制执行青海元邦农业科技开发有限公司一案，经人民法院查控，青海元邦农业科技开发有限公司无财产可供执行。根据西宁市城中区人民法院其他判决书查明，该公司的公司章程记载，方元邦持有青海元邦农业科技开发有限公司90%的股权，认缴出资额7019.1万元，解安香持有青海元邦农业科技开发有限公司10%的股权，认缴出资额779.9万元，承诺认缴期限为2055年1月14日。目前，青海元邦农业科技开发有限公司资不抵债、无偿债能力。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加方元邦、解安香作为被执行人。青海元邦农业科技开发有限公司、方元邦称，公司欠申请人钱属实，目前已经给付了26万元，但公司自2018年起就停止营业了，所以按和解协议给付确有困难。追加方元邦、解安香为被执行人我们不同意。本院查明，原告西宁城西大康水产副食批发部买卖合同与青海元邦农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）青0103民初2223号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未履行给付义务，申请执行人西宁城西大康水产副食批发部于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人青海元邦农业科技开发有限公司给付货款1174810元、案件受理费7739.5元、迟延期间的债务利息16036月、并承担本案的执行费14226元，合计1212811.5元。在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2020年5月11日裁定终结了该案的执行。2021年1月11日西宁城西大康水产副食批发部向本院申请恢复强制执行。另查青海元邦农业科技开发有限公司系自然人投资的有限责任公司，其股东方元邦、解安香，持股比例分别为90%、10%，认缴出资额分别为7019.1万元、779.9万元，认缴期限为2055年1月14日，方元邦、解安香已于2018年4月18日将持有的全部股权质押给西宁城投小额贷款有限公司。青海元邦农业科技开发有限公司办公场地及办公场所系方元邦个人所有，使用期限2016年1月14日至2036年1月13日。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案的焦点是作为被执行人的青海元邦农业科技开发有限公司，财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务；（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满：（三）债务人未完全清偿债务”。本案中，西宁城西大康水产副食批发部与青海元邦农业科技开发有限公司之间的债权债务关系已经生效法律文书确定，上述案件已进入强制执行阶段，即本案所涉债务履行期限已经届满且未完全清偿上述债务，应当认定其不能清偿到期债务。同时青海元邦农业科技开发有限公司、方元邦所称公司自2018年起就停止营业了，所以按和解协议给付确有困难，也证实了该公司缺乏清偿到期债务的能力。因此，足以认定青海元邦农业科技开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，西宁城西大康水产副食批发部有权请求未届出资期限的股东方元邦、解安香在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故西宁城西大康水产副食批发部作为申请执行人申请追加方元邦、解安香为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：追加原案利害关系人方元邦、解安香为（2019）青0103民初2223号案件的被执行人，原案利害关系人方元邦、解安香在各自未缴的出资范围内对被告青海元邦农业科技开发有限公司在该案中所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二0二一年四月二十二日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。