wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1918号原告：王安奎，男，汉族，1949年2月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨志广，男，汉族，1972年7月15日出生，住商水县。原告王安奎诉被告杨志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告王安奎提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款42000元，支付利息7560元，共计49560元；2、诉讼费由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨志广于2021年8月31日之前偿还被告借款本机及利息共计49560元；二、案件受理费519元，由被告杨志广承担，双方就此事其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月二十一日书记员  王梓菡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11879号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，女，公司员工。 被告：易俚全，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李菊，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告易俚全、李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀8601执恢7号 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22层。 被执行人：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路卓越世纪四号楼3205。 被执行人：贵阳市创汇银房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市职教城西区云站路与廻龙交叉口。 被执行人：特华投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路69号俊峰华亭C座1511室。 被执行人：李安容，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：肖军，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：肖力，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人深圳市创汇银建设发展有限公司、贵阳市创汇银房地产开发有限公司、特华投资控股有限公司、李安容、肖军、肖力金融借款合同纠纷一案中，渤海国际信托股份有限公司与深圳市创汇银建设发展有限公司、贵阳市创汇银房地产开发有限公司、特华投资控股有限公司、李安容、肖军、肖力自愿达成执行和解协议且已开始实际给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀8601执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李志超 审判员 李延军 二〇二一年四月二十五日 书记员 邸雪灿
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审137号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州博泰货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑1号楼2单元102室，统一社会信用代码91410100094780238A。法定代表人陈国瑞。2021年4月6日，中牟县交通运输局以郑州博泰货运有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806179号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款1000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月8日作出豫牟交执罚字（2020）第0806179号交通行政处罚决定，认定：2019年4月22日10时20分，郑州博泰货运有限公司所有的豫Ａ×××××号普通货车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量20900.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限2900Kg，超限率16.10%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》，认定该违法行为属一般违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州博泰货运有限公司作出罚款1000元的处罚。郑州博泰货运有限公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，2021年4月6日，中牟县交通运输局向本院提交了9份被执行人为郑州博泰货运有限公司的强制执行申请书，申请书所涉的9份行政处罚均是中牟县交通运输局执法所在2020年7月8日和14日，针对豫Ａ×××××号货车在2019年4、5月期间发生的超载行为作出的交通行政处罚。再查明，2021年4月25日，中牟县交通运输局向本院提交了牟编[2020]28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806179号交通行政处罚决定，存在以下问题：一、本案中，中牟县交通运输局执法所系使用治超动态称重检测设备检测车辆超载情况，其虽提供有超限超载车辆检测信息单及超载车辆抓拍图片，但在未提供检测设备自动报警提示的截图的情况下，不足以证明中牟县交通运输局执法所对涉案车辆进行了提示和告知。故，该处罚决定认定违法事实不清。值得注意的是，执法部门在享受技术监控带来的执法便捷的同时，更应当以严谨的态度做好违法行为的证据采集工作。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《公路安全保护条例》第六十五条第一款规定，违反本条例的规定，经批准进行超限运输的车辆，未按照指定时间、路线和速度行驶的，由公路管理机构或者公安机关交通管理部门责令改正；拒不改正的，公路管理机构或者公安机关交通管理部门可以扣留车辆。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十六条第一款规定，经检测认定违法超限运输的，公路管理机构应当责令当事人自行采取卸载等措施，消除违法状态；当事人自行消除违法状态确有困难的，可以委托第三人或者公路管理机构协助消除违法状态。本案中，中牟县交通运输局执法所在向被执行人作出行政处罚时，未责令被执行人消除超载运输违法状态，程序不当。三、《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船。本案中，涉案车辆系因车货总质量超过限定标准而被处罚，与《公路安全保护条例》第三十三条第一款的禁止性规定不相符，该处罚决定援引法律法规不当，应予纠正。四、申请人提交的河南省计量科学研究院检定证书后应附“批准人、核验员、检定员”的身份信息及资质证明等材料。五、涉案违法行为发生于2019年4月22日，中牟县交通运输局执法所迟至2020年7月8日作出处罚决定，不具有即时性，不能充分发挥及时制止及预防超载行为危害后果发生的作用，与公路保护等相关法律法规立法本意不符，中牟县交通运输局在执法过程中应注重法律效果与社会效果的有机统一。六、《公路安全保护条例》第六十六条规定，对1年内违法超限运输超过3次的货运车辆，由道路运输管理机构吊销其车辆营运证；对1年内违法超限运输超过3次的货运车辆驾驶人，由道路运输管理机构责令其停止从事营业性运输；道路运输企业1年内违法超限运输的货运车辆超过本单位货运车辆总数10%的，由道路运输管理机构责令道路运输企业停业整顿；情节严重的，吊销其道路运输经营许可证，并向社会公告。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十六条第一款规定，对1年内违法超限运输超过3次的货运车辆和驾驶人，以及违法超限运输的货运车辆超过本单位货运车辆总数10%的道路运输企业，由道路运输管理机构依照《公路安全保护条例》第六十六条予以处理。经审查发现，中牟县交通运输局执法所在2020年7月8日和14日，针对豫Ａ×××××号货车在2019年4、5月期间发生的超限运输行为共作出9次交通行政处罚。该处罚决定违反了上述规定，且损害被执行人合法权益，依法不应准予强制执行。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806179号交通行政处罚决定，程序不当，认定事实不清，有损被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806179号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十九日法官助理万焕书记员王绍倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3293号 原告：卢明亮，男，汉族,1972年9月24日出生。 委托诉讼代理人：袁发钧（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：段春兰，女，汉族,1970年7月5日出生。 原告卢明亮诉段春兰侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告卢明亮在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢明亮撤回起诉处理。 审判员 王 黎 二〇二一年四月二十七日 书记员 肖坤楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初901号原告：孙鹏云，男，1991年12月2日出生，汉族，住肇东市。被告：赵曙光，男，1965年8月9日出生，汉族，住肇东市。被告：赵俊岩，男，1989年3月29日出生，汉族，住肇东市。本院在审理孙鹏云与赵曙光、赵俊岩民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵曙光、赵俊岩的起诉。本院认为，原告孙鹏云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙鹏云撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告孙鹏云负担。审判员 邵 多二〇二一年四月三十日书记员 关博文
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1697号 原告：刘某。 被告：唐某梅。 原告刘某与被告唐某梅同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年四月二十八日 书记员 卜天宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3578号 郑惠英、 东莞市长安云钛美发用品销售店、赵云： 本院受理的申请执行人郑惠英与被执行人东莞市长安云钛美发用品销售店、赵云国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1095号 罪犯委席莫孙渣,女，1960年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2005年12月28日作出(2005)川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人委席莫孙渣犯贩卖毒品罪，判处***。被告人委席莫孙渣不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出(2006)川刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准为以被告人委席莫孙渣犯贩卖毒品罪，判处***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出(2009)川刑执字第222号刑事裁定，***，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月27日作出(2011)川刑执字第663号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年5月27日起至2029年5月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日以(2013)成刑执字第2077号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日以(2015)成刑执字第373号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2521号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以(2019)川34刑更51号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年2月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯委席莫孙渣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯委席莫孙渣减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯委席莫孙渣在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯委席莫孙渣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯委席莫孙渣被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯委席莫孙渣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯委席莫孙渣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯委席莫孙渣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年7月26日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  李 君 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 微
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初308号原告：范希学，男，汉族，1963年2月1日出生。被告：康玉兵，男，汉族，1970年7月6日出生。原告范希学与被告康玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范希学到庭参加诉讼，被告康玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范希学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分自2019年12月20日至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、交通费、误工误时费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日被告向原告借现金20000元，约定月息2分，借款期限为三个月，并向原告出具借据。借款期限到期后，经原告多次向被告催要本金及利息，被告均以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告康玉兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告康玉兵向原告范希学借款20000元，并出具借条1张，载明：“今借范希学现金贰万元整（20000元），利息2分，期限：三个月。还款日期：2020年3月20日，借款人：康玉兵2019年12月20日”。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告康玉兵于2019年12月20日向原告范希学借款20000元并出具了借条，借条上约定的还款日期为2020年3月20日，该约定不违反法律规定，现履行期限已届满，故要求被告康玉兵偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告康玉兵向原告范希学出具的借条上约定的利息为2分，借款期限为3个月，在庭审中，原告范希学当庭陈述“利息2分”指的是“月息2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确定的利息计算方式为：以20000元本金为基数，自2019年12月20日至2020年8月19日按照月息2分计算、自2020年8月20日至判决生效之日止按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范希学借款本金20000元及利息（计算方式为：以20000元本金为基数，自2019年12月20日按照月息2分计算至2020年8月19日、自2020年8月20日按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至判决生效之日止）；二、驳回原告范希学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告康玉兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二一年四月二十六日书记员 王萍平
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3015号 腾铭惠商集团有限公司与龙爱国、谭后威追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初417号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘柿新，男，1980年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省兴宁市，现住广州市荔湾区。因本案于2021年1月2日被取保候审。公诉机关于2021年4月23日以穗荔检刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人刘柿新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月1日21时38分，被告人刘柿新未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经广州市荔湾区海龙路进萦芳路东81米时发生交通事故，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为290mg/100mL，被告人刘柿新对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州中医药大学第三附属医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：刘柿新静脉血液中乙醇（酒精）含量为242mg/100mL。公诉机关认为被告人刘柿新有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘柿新拘役二个月，并处罚金。被告人刘柿新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：经鉴定，涉案车辆为两轮轻便摩托车，属于机动车。2021年2月23日,广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘柿新承担此次事故的全部责任。2021年3月5日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告人刘柿新处以罚款1300元（其中未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车罚款1000元）等行政处罚。被告人已交纳上述罚款。被告人刘柿新对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘柿新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘柿新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘柿新认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘柿新醉酒后无证驾驶机动车，其血液中酒精含量高，造成交通事故且负全部责任，不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘柿新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5326号原告：中国邮政集团有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：韩广岳。委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。被告：烟台大三元食品科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：杨斌，经理。原告中国邮政集团有限公司山东省分公司与被告烟台大三元食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理服务费、宣传费共计117419.75元及违约金(违约金以本金117419.75元为基数，自2017年7月10日至2019年8月19日按照人民银行同期同档次人民银行基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.判令被告向原告支付促销支持费用共计377417.32元及违约金(违约金分两部分计算：第一部分以本金182144.47元为基数自2017年8月10日至2019年8月19日按照人民银行同期同档次人民银行基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。第二部分违约金以本金195272.85元为基数，自2018年8月16日至至2019年8月19日按照人民银行同期同档次人民银行基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告于2016年7月15日签订《大三元系列产品邮政代销协议》。协议约定原告在山东省区域内代理销售大三元粽子、饽饽礼盒桃酥等产品。双方约定合同期限自合同生效之日至2017年6月30日。上述《协议》中第三条第15款和第五条第5款还分别约定被告应按照货款结算额的一定比例向原告支付广告宣传费和代理服务费。2016年度的费用被告应于当年12月31日前向原告缴纳或兑现，剩余合同期内的费用于合同到期后10个工作日内结清，否则每逾期一日按照应付费用的1%支付迟延履行金，逾期超过10日，原告有权解除合同，并向被告索赔。自2016年6月起原告向被告结算粽子产品货款共计1677425元。根据双方约定，广告宣传费和代理服务费应分别按照6%、1%计算，被告应向原告支付广告宣传费和代理服务费共计117419.75元。被告迄今为止分文未付。二、2016年9月9日原告又与被告签订《中秋“映泉月”主题月饼(大三元)邮政合作协议》。协议约定原告在山东省区域内独家销售被告月饼产品。双方约定协议期限自协议生效之日至2017年7月31日。《协议》中第三条第15款还约定了阶梯销售支付政策即被告根据双方货款结算额按照协议约定比例向原告支付促销支持费用。被告应于2016年12月31日前向原告兑现当年1月-11月份的促销费用，剩余合同期内的费用于合同到期后10个工作日内结清，否则每逾期一日按照应付费用的1%支付迟延履行金。逾期超过10日，原告有权解除合同，并向被告索赔。原告自2016年6月份起向被告结算款项5681907.79元。根据协议约定促销支持费用比例应为6%，被告共应交纳促销支持费用340914.47元。但迄今为止被告仅支付促销支持费用158770元，尚有182144.47元未付。三、2017年8月20原告又与被告签订《2017年中秋烟台大三元月饼产品邮政经销合作协议》。协议约定原告在山东省区域内独家代理销售被告月饼产品。双方约定协议期限自2017年8月15日至2018年8月15日。上述协议中第三条第15款还约定了阶梯销售支付政策即在活动结束后被告根据双方货款结算额按照协议约定比例向原告支付促销支持费用，否则，每逾期一日被告应按照应付费用的1%支付迟延履行金。逾期支付达10日的，原告有权解除合同并向被告索赔。原告自2017年9月份起向被告结算款项3905457元。根据协议约定促销支持费用比例应为5%，被告共应支付促销支持费用195272.85元。但迄今为止被告分文未付。综上所述，原告依约履行了上述三个协议的义务，但被告迄今为止欠付广告宣传费用和代理服务费用117419.75元，欠付促销支持377417.32元，其行为已构成违约，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案被告烟台大三元食品科技有限公司已由无锡市恒昌包装彩印厂向烟台市福山区人民法院提出破产清算申请。烟台市福山区人民法院已于2020年4月17日作出（2020）鲁0611破申2号民事裁定，裁定受理无锡市恒昌包装彩印厂对烟台大三元食品科技有限公司的破产清算申请。故，本案诉讼只能向烟台市福山区人民法院提起，本院对本案无管辖权，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市福山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘虎二〇二一年四月二十六日书记员  焦宁
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初125号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人花新成，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月2日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞44号                  指控事实              2020年3月30日20时许，被告人花新成饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县照镜镇路段由南向北行驶至沈庄路口时，被执勤民警查获。2020年4月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人花新成驾车时的血液中乙醇含量检测结果为126.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人花新成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人花新成提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人花新成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花新成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人花新成认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人花新成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    王志毅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执491号  申请执行人：唐先军，男，1973年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：库尔班江·祖努，男，1965年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：帕丽·吾拉音，1968年1月10日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人唐先军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初495号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款640000元，案件受理费7624元，向本院缴纳执行费8876元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月18日至4月28日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人库尔班江·祖努、帕丽·吾拉音在银行开设有账户已全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月19日，对被执行人库尔班江·祖努、帕丽·吾拉音的证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、被执行人库尔班江·祖努、帕丽·吾拉音在乌苏市不动产中心的房屋所有权登记无房产信息、在乌苏市夹河子乡奎河村查到被执行人名下有20木土地，牛圈一处，一套平房带院落，因这些财产在拆迁范围内无法处置。无其他财产可供执行。 4、于2021年4月15日，对被执行人库尔班江·祖努、帕丽·吾拉音适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年室4月28日约谈方式将被执行人库尔班江·祖努、帕丽·吾拉音名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人库尔班江·祖努、帕丽·吾拉音尚无财产可供执行,且申请执行人唐先军不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的640000元，案件受理费7624元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人库尔班江·祖努、帕丽·吾拉音尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4202执491号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日  书 记 员  王 维 乾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执836号之一 申请执行人：合隆企业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城二区22栋101，统一社会信用代码914403006188237031。 法定代表人：陈焜耀，董事长。 委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。 被执行人：广东骊之侬服饰有限责任公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段109号（2号厂房），统一社会信用代码91440111MA59DLJE8X。 法定代表人：周碧霞。 关于合隆企业（深圳）有限公司与广东骊之侬服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5150号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东骊之侬服饰有限责任公司应向合隆企业（深圳）有限公司支付货款540000元及逾期付款违约金（暂计至2020年5月7日止的逾期付款违约金为143084.07元，自2020年5月7日起以540000元为本金、按照月利率1%的标准计至付清之日止）。案件受理费5269元由广东骊之侬服饰有限责任公司承担。因广东骊之侬服饰有限责任公司没有履行，经权利人合隆企业（深圳）有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东骊之侬服饰有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人广东骊之侬服饰有限责任公司的银行存款91000元，收取执行费1265元，余款89735元已退发申请执行人。本院派员到被执行人广东骊之侬服饰有限责任公司注册地所在的广州市东涌镇官坦村民委员会进行调查，村委工作人员反映广东骊之侬服饰有限责任公司仍在此地经营；后派员到注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，据广州市辰忆服饰有限公司员工反映，广东骊之侬服饰有限责任公司已于2019年底搬离，场地现由广州市辰忆服饰有限公司承租使用。本院对被执行人广东骊之侬服饰有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东骊之侬服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5150号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4204号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：马兴梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××，身份证号码：513×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告马兴梅向原告偿还贷款本金208425.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）39110.89元、复利5047.74元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月5日发放，2021年6月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金208425.58元、利息（含罚息）39110.89元、复利5047.74元。本院认为，原告诉请被告马兴梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金208425.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）39110.89元、复利5047.74元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年6月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544.38元（原告已预交），由被告马兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破38号申请人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路168号H栋。法定代表人：杨德兰本院在执行昆山泰易弘精密模具有限公司股权转让纠纷案件过程中，债务人昆山泰易弘精密模具有限公司提出其已无正常经营能力，对其债务已明显无偿付能力，请求本院执行局将昆山泰易弘精密模具有限公司执行案件移送破产清算审查，本院执行局遂决定移送破产清算审查，本院于2021年1月6日以（2021）苏0583破申9号予以立案审查。本院查明：昆山泰易弘精密模具有限公司于2011年10月9日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司，注册资金为50万元，注册登记地为昆山市玉山镇城北玉城北路168号H栋。经营范围为金属模具的生产，加工，销售。昆山泰易弘精密模具有限公司在本院尚有多起作为被执行人的案件，经执行其仍未履行，昆山泰易弘精密模具有限公司遂向本院申请破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在执行过程中，被执行人提出破产申请，本院有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山泰易弘精密模具有限公司作为企业法人，破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山泰易弘精密模具有限公司债务来看，其在本院的执行案件，经执行仍未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山泰易弘精密模具有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理昆山泰易弘精密模具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 张 若二〇二一年四月十四日书记员 杨云凤
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执791号之一申请执行人薛宏波，男，1984年，住辽宁省铁岭县。被执行人：付涛，男，汉族，1975年，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2711号 关于周玉芳申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1877号之一申请人:旦贺彬，男，1979年11月19日出生，汉族，住西平县。被申请人：王伟，女，1984年8月8日出生，汉族，住西平县。申请人旦贺彬与被申请人王立启、王伟民间借贷纠纷一案，申请人旦贺彬于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟所有的豫Ｑ×××××福特牌轿车一辆价值100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人旦贺彬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王伟名下豫Ｑ×××××号车；期限为二年。二、查封申请人旦贺彬、担保人杨云霞提供担保的河南省周口市川汇区大庆路东侧、七一路北侧腾龙名都小区3号楼1单元202不动产（豫2017周口市不动产权第0001209号）；期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二一年四月二十九日书记员  郭凯丽
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初174号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘春朋，男，1951年12月28日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2021年1月15日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人刘春朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人刘春朋及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年9月至10月，在沈丘县北杨集镇王郝庄行政村刘庄，被告人刘春朋四次将同村刘某2养鸡场里1个鸡笼子、一把铁锨、200平方米防鸟网、2个养鸡槽子、6块铁皮瓦、40米2.5平方的电缆铜线、10个节能灯泡、10个取暖灯泡、一块塑料布及养鸡场附近一分地的黄豆秘密盗走。案发后，赃物已返还被害人。2020年10月份，在沈丘县北杨集镇王郝庄行政村刘庄，被告人刘春朋三次将同村谷某建房宅基处的7根钢筋、32根檩、2个梁头秘密盗走。案发后，赃物已返还被害人。2020年10月份，在沈丘县北杨集镇王郝庄行政村刘庄，被告人刘春朋三次翻墙进入同村刘某3家院子，将刘某3家的铝材、脚手架、油漆、喷枪等物品秘密盗走。案发后，赃物已返还被害人。2020年12月份，在沈丘县北杨集镇王郝庄行政村刘庄，被告人刘春朋三次将于某种植的药材（白术）秘密盗走78斤。案发后，赃物已返还被害人。上述部分物品经估价价值人民币735元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人刘春朋的行为已构成盗窃罪。被告人刘春朋自愿认罪认罚，建议判处被告人刘春朋有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘春朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人李冠兴提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘春朋犯盗窃罪没有异议。被告人刘春朋如实供述自己的罪行，是坦白，同时又自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人刘春朋从轻处罚。经审理查明:2020年9月至10月，在沈丘县北杨集镇王郝庄行政村刘庄，被告人刘春朋四次到同村村民刘某2的养鸡场内，将被害人刘某2养鸡场内的1个钢筋材质鸡笼子、1把铁锨、200平方米的防鸟网、2个不锈钢养鸡槽子、6块铁皮彩钢瓦、2.5平方的电缆铜线40米、10个秦硕牌节能灯泡、10个取暖灯泡、一块塑料布和养鸡场附近一分地的黄豆盗走。案发后，被盗物品已返还被害人刘某2。2020年10月份，在沈丘县北杨集镇王郝庄行政村刘庄，被告人刘春朋三次到同村村民谷某宅基地建房处，将被害人谷某建房处的7根螺纹钢筋、32根檩、2个梁头盗走。案发后，被盗物品已返还被害人谷某。2020年10月份，在沈丘县北杨集镇王郝庄行政村刘庄，被告人刘春朋三次翻墙进入同村村民刘某3家院子，将被害人刘某3家中的铝材、脚手架、油漆、喷枪等物品盗走。案发后，被盗物品已返还被害人刘某3。2020年12月份，在沈丘县北杨集镇王郝庄行政村刘庄，被告人刘春朋三次将被害人于某种植的78斤白术盗走。案发后，被盗的78斤白术已返还被害人于某。经沈丘县价格认证中心估价，被盗的钢筋材质鸡笼一个、不锈钢材质鸡槽子2个、铁皮彩钢瓦6个、螺纹钢筋7根、秦硕牌节能灯泡10个、白术78斤价值人民币735元。被告人刘春朋到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人刘春朋给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人刘春朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘春朋供述，被害人刘某2、谷某、刘某3、于某陈述，证人仁会花、李某、刘某1证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春朋以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘春朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘春朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二一年四月二十六日书记员 苏子涵
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审21号 申请执行人织金县自然资源局，住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐。 委托代理人徐海波。 被执行人赵培，男，1968年11月5日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2021年4月2日向本院申请强制执行其对赵培作出的织自然资立字〔2019〕85号行政处罚一案，本院于同年4月7日受理后，依法组成合议庭，对织金县《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2021年4月20日听取了双方当事人的意见，本案现已审查终结。 申请执行人织金县自然资源局称，被执行人赵培在织金县修建房屋占地面积279.80平方米，其中已获批面积170平方米，非法超占土地面积109.80平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年7月9日作出织自然资立字〔2019〕85号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你本人退还非法超占的位于织金县平方米土地。2、限你本人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法超占的位于织金县平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。并于同年7月10日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 申请执行人织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提供了下列证据： 1.织金县自然资源局统一社会信用代码证，法定代表人身份证明书；2.违法线索登记表、立案呈批表；3.被执行人身份证复印件；4.织金县国土资源局关于批准织金县用地的通知（织国土资发﹝2017﹞69号）、2017年官寨乡农村村民建房用地报审花名册；5.责令改正违法行为通知书；6.询问笔录、现场图片；7.建房范围核实测量技术报告书；8.自然资源违法案件会议审查表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、织金县自然资源局关于对官××乡××违法××土地建房的调查情况报告；9.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、文书送达工作现场照片；10.关于行政处罚告知书的陈述申辩、行政处罚听取意见通知书及送达回证、听证通知登记记录、当事人陈述申辩笔录、听证会现场照片、关于对赵培陈述申辩的答复及送达回证、邮寄回单；11.行政处罚决定书及送达回证、文书送达工作现场照片、履行行政处罚决定催告书。 被执行人辩称，申请执行人认定被执行人非法超占土地面积109.80平方米的违法事实属实，但因为房屋是整体结构，拆除部分对房屋的整体结构有影响，希望申请执行人将拆除建筑物的处罚变更为罚款进行处罚。 经审查查明，2017年11月30日，织金县国土资源局下发《关于批准织金县用地的通知》（织国土资发〔2017〕69号），载明：经报县人民政府并获批复，同意少普、牛场等21个乡镇所报772户农村村民建房占用的集体土地面积89269.15平方米，被执行人赵培在织金县获批建房用地面积170平方米。赵培于2018年开始在获批的建房用地上修建房屋，市委第一巡视组在巡察织金洞工作时，巡察发现赵培建房占地面积超出获批面积，并将该线索移送申请执行人织金县自然资源局查处，织金县自然资源局查于2019年9月20日对该案立案查处，后织金县自然资源局委托贵州安禾土地资源开发有限公司对赵培正在建设的房屋进行测量，赵培建房总占地面积279.80平方米，非法超占土地面积109.80平方米。2020年5月13日，织金县自然资源局向赵培下发《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年6月12日根据赵培的申请组织听证，听取了赵培之妻王艳的陈述，王艳陈述请求对其户超占土地的行为以罚款的方式进行处罚。2020年7月9日，织金县自然资源局对赵培作出织自然资立字〔2019〕85号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你本人退还非法超占的位于织金县平方米土地。2、限你本人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法超占位于织金县平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。并于同年7月10日向被执行人赵培留置送达该《行政处罚决定书》。赵培收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2021年1月19日，织金县自然资源局向被执行人赵培下发《履行行政处罚决定催告书》，催告赵培履行织自然资立字〔2019〕85号《行政处罚决定书》确定的义务。2021年4月2日，申请执行人织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请本院强制执行。2021年4月20日，本院公开听取了申请执行人、被执行人对该行政处罚的意见，被执行人对《行政处罚决定书》认定的事实、理由、处罚依据均无异议，仅申请将拆除建筑退还土地的行政处罚变更为罚款。 本案经本院审判委员会讨论后认为，2017年11月30日张杰获得批准用地建房后，于2018年开始建房，现该房屋主体工程基本竣工，申请执行人织金县自然资源局申请拆除其中非法占用的109.80平方米土地上的房屋，但其作出的织自然资立字〔2019〕85号《行政处罚决定书》无具体拆除部分的四至范围，造成执行标的不明确、不具体，且被执行人非法占用的109.80平方米土地与获得批准的170平方米的土地已修建成为整体结构为三层的房屋，强制拆除109.80平方米土地上的建筑物，有可能会损害被执行人合法部分的房屋，不具有可执行性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2020年7月9日作出的织自然资立字〔2019〕85号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 过 霞 审判员 刘 凯 审判员 何 英 二〇二一年四月三十日 书记员 陈婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执698号之二 执行申请人:蒋成坤，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州经济开发区。 被执行人：王娟，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住安徽省阜阳市颍州开发区。 被执行人：蒋成强，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行蒋成坤与被执行人赵梓位、王娟、蒋成强借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行，于2021年02月01日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未有按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院于2021年03月10日依法预查封了被执行人赵梓位位于安徽省阜阳市开发区××路××号××＃楼××室不动产。但该房屋预登记信息已被被执行人赵梓位注销，现该房屋于2019年7月19日已办理（房产证）在王永堂、岳树华夫妻名下，不能处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1442号 原告：许德洪，男，汉族，生于1958年2月8日，住 四川省仪陇县。 原告：许小梅，女，汉族，生于1979年6月4日，住 四川省仪陇县。 原告：许斌，男，汉族，生于1984年2月7日，住四川省仪陇县。 原告：彭德秀，女，汉族，生于1931年6月28日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：蒲勇兰，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地：四川省阆中市演武街****洋房小区，统一社会信用代码：915113810858030200B。 法定代表人：王梓臣。 委托诉讼代理人：林森，男，汉族，系公司职工。 原告许德洪、许小梅、许斌、彭德秀与被告蒲勇兰、 阳光财产保险股份有限公司阆中支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告许德洪及原告方委托诉讼代理人王龙，被告蒲勇兰的委托诉讼代理人张娣、被告保险公司的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许德洪、许小梅、许斌、彭德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲人李某某因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、差旅费共计683418元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日10时30分许，蒲勇兰驾驶川Ａ5××××号小型轿车从仪陇县新政镇沿国道Ｇ245向金城方向行驶，行驶至Ｇ245双胜镇下坡路段处，与其行驶方向右侧边相向步行的行人李某某、刘某某、彭碧秀、阳素英、龚某某、许天富发生碰撞，致行人李某某当场死亡，刘某某、彭碧秀、阳素英、龚某某、许天富不同程度受伤。同日，刘某某经医院抢救无效死亡，龚某某于2019年12月22日在南充市××治疗期间死亡，事故中川Ａ5××××小型轿车受损。事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2020年3月10日作出道路交通事故认定书，认定此次事故由蒲勇兰承担全部责任，李某某、刘某某、彭碧秀、阳素英、龚某某、许天富无责任。蒲勇兰驾驶的川Ａ5××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔率险。 被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生，交通事故责任认定书、以及川Ａ5××××号小型轿车在我司购买交强险和100万元第三者责任险及不计免赔率险均无异议。2、原告主张的各项赔偿费用过高。精神抚慰金只认可3万元。交通费只认可直系亲属处理丧葬事宜的交通费，其他均不认可。 被告蒲勇兰辩称：同意保险公司的意见，但是彭德秀是否具有原告资格，请法院认定。 经审理查明：一、2019年12月6日10时30分许，蒲勇兰驾驶川Ａ5××××号小型轿车从仪陇县新政镇沿国道Ｇ245向金城方向行驶，行驶至Ｇ245双胜镇下坡路段处，与其行驶方向右侧边相向步行的行人李某某、刘某某、彭碧秀、阳素英、龚某某、许天富发生碰撞，致行人李某某当场死亡，刘某某、彭碧秀、阳素英、龚某某、许天富不同程度受伤。同日，刘某某经医院抢救无效死亡，龚某某于2019年12月22日在南充市××治疗期间死亡，事故中川Ａ5××××小型轿车受损。二、蒲勇兰驾驶机动车在事发路段遇有雾气象条件时，未保持安全车速，且对道路前方环境观察不足，临危措施不当，是造成本次事故的直接原因；李某某、刘某某、彭碧秀、阳素英、龚某某、许天富无违法行为。仪陇县公安局交通警察大队于2020年3月10日作出仪公交认字【2020】第037号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由蒲勇兰承担全部责任，李某某、刘某某、彭碧秀、阳素英、龚某某、许天富无责任。三、川Ａ5××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。 另查明：1、死者李某某为农村户口，生于1953年3月3日。2、死者李某某的第一顺位继承人为：丈夫许德洪（生于1958年2月8日）、长女许小梅、长子许斌。3、原告彭德秀为死者李某某丈夫许德洪之母亲。4、原告许德洪、许小梅、许斌一致同意将赔偿款打入原告许斌的账户。 同时查明，在此次交通事故中受伤的彭碧秀、阳素英、许天富三人，已经与被告保险公司达成一致赔偿意见，且被告保险公司已经向这三位伤者支付了赔偿款。庭审中，原告及被告蒲勇兰均表示对这三位伤者的赔偿金额无异议。且三名伤者与三名死者的赔偿款加起来未超过保险公司的保险责任范围。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。仪陇县公安局交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》，认为被告蒲勇兰驾驶机动车在事发路段遇有雾气象条件时，未保持安全车速，且对道路前方环境观察不足，临危措施不当，是造成此次事故的直接原因。据此认定本次交通事故由被告蒲勇兰承担全部责任的认定程序合法，责任划分恰当。关于死者丈夫许德洪是否应该计算被扶养人生活费的问题。本院认为，许德洪已年满60周岁，应该由其子女承担被扶养人生活费，且原告未向本院提供许德洪丧失劳动能力相关证据。故本院认为，死者丈夫许德洪不应该计算被扶养人生活费。至于彭德秀的原告主体资格问题，本院认为彭德秀不是死者李某某的第一顺位继承人，不具备本案原告的主体资格，本院将另行裁定驳回其起诉。至于赔偿主体，因被告蒲勇兰为肇事车辆的车主，其在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔率险，仪陇县公安局交通警察大队认定本次交通事故由被告蒲勇兰承担全部责任，故本案原告的损失应先由保险公司在保险责任范围承担。保险不予赔偿和保险赔偿不足部分，由被告蒲勇兰承担。 依据原告的主张和相关法律的规定，死者李某某的合理赔偿为297875.5元。其中1、丧葬费69267元÷12个月×6个月＝34633.50元。2、死亡赔偿金14670元×14年＝205380元。3、精神损害抚慰金50000元。4、交通费及子女误工费酌定为5000元。5、诉讼费2862元。 上述损失由被告保险公司赔偿给原告1-4项计295013.5元，由被告蒲勇兰承担诉讼费2862元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阆中支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许德洪、许小梅、许斌295013.5元；该款可直接打入许斌在四川天府银6230××××9988的卡内。 二、驳回原告许德洪、许小梅、许斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2862元，由被告蒲勇兰承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年四月三十日 书记员  郭丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4551号 原告：丁某，女，1987年10月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：刘某1，男，2013年11月14出生，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：丁某（系刘某1之母），女，1987年10月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：刘某2，男，1985年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告丁某、刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丁某、刘某1明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁某、刘某1撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  李童
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执472号移送机关：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人李宝书，男，1968年，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新区。本院在执行李宝书抢劫罪罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2019）辽1221刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十六日书记员  徐 晶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2420号原告：詹某1，男，汉族，1988年9月21日出生，住商水县。被告：胡某，女，汉族，1988年6月27日出生，住商水县。原告詹某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某1、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系，判决双方离婚；2、婚生子女詹某2、詹某3由原告抚养，詹某4由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于农历2007年12月份经人介绍相识，于农历2008年4月份按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育长女詹某2，××××年××月××日生育一女詹某4，××××年××月××日生育一子詹某3。原被告婚前相识时间较短，了解甚少感情基础差。二人共同生活后，经常因琐事争吵，2018年年初被告外出至今未回过家，对子女也不管不顾，这三年来一直原告在抚养孩子，被告也未曾回来看过孩子。现原被告已经分居三年多，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告认为，二人之间已经无任何感情可言，原告于2020年7月份曾向人民法院提出离婚诉讼，商水县人民法院作出（2020）豫1623民初3434号民事判决。原被告感情己经彻底破裂，无法再在一起共同生活。原告特依据《民法典》第1079条之规定，再次诉至贵院，望判如所请。被告胡某辩称：我不同意离婚。我们有3个孩子，我不舍得3个孩子。我对原告还有感情，我们至今分居是事实，从2019年2月份我外出打工生活，之后我又回来过，中间我们也在一起生活过，我外出是为了挣钱养活3个孩子。原告詹某1向本院提交的证据材料有：1、身份复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原被告及家庭成员身份信息；4、民事判决书一份，证明法院判决原被告不准许离婚。被告胡某未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，因形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍2007年农历12月认识，2008年4月份按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女詹某2，××××年××月××日生育次女詹某4，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子詹某3。原被告共同生活期间，经常因生活琐事引起生气，有时打架。原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2020年8月24日作出（2020）豫1623民初3434号民事判决：不准原被告离婚。本院作出不准原被告离婚判决后，双方分居生活至今。另原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原、被告在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活及抚养子女的责任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气，有时打架，严重伤害了夫妻感情。原告2020年8月5日的离婚诉请，虽经本院判决不准离婚，但印证了原被告夫妻感情出现破裂的事实。原告本次的离婚诉请，进一步印证了原被告夫妻感情已经达到严重破裂的程度。原被告应以此为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并不是解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育三个子女，且子女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康造成不利影响。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望。为维护家庭及社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告詹某1与被告胡某离婚；二、驳回原告詹某1其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告詹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年四月二十八日书记员  赵海铭
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1776号之一 申请执行人：王西峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程玉山，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：牛学侠，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王西峰与程玉山、牛学侠借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行，于2021年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾 周
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2423号 原告：赵丽，女，1966年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告赵丽与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告赵丽，被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金10840元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金所产生的利息514元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息是从承诺书载明的付款时间即2019年6月30日开始按银行同期存款利率（约年利率3%）计算至向法院提交起诉状的前一天即2021年2月23日。事实和理由：原、被告于2017年9月签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××号××号房屋，合同约定被告交房时间为2017年12月30日，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月，双方补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书载明被告应赔付原告逾期交房违约金为13276元，扣除面积补差2336元及工本费100元，实际应支付违约金10840元，并承诺此款于2019年6月30日前支付。但被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 耀坤公司辩称，1.对原告主张的违约金予以认可；2.双方在买卖合同及补充协议以及承诺书上均未就逾期支付违约金约定利息，故被告不应承担利息。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。在案事实除有当事人当庭陈述外，还有商品房买卖合同（预售）及补充协议、附件、承诺书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告认可原告主张的延期交房违约金10840元，本院依法予以确认。对于原告主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告未在承诺书明确的违约金支付期限内履行付款义务，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张被告支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息起诉点依法确定为承诺书明确的付款时间之次日即2019年7月1日；对其主张的利息计算标准及计算终点依法予以支持。因原告只主张514元，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法支持利息514元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵丽延期交房违约金10840元及逾期利息514元，合计11354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二日 书记员  陈 雨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1271号原告：张帅帅，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张帅帅与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张帅帅到庭参加诉讼，被告陈亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亚楠付给原告张帅帅借款20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日被告陈亚楠向原告张帅帅借款20400元，留存有与被告陈亚楠的转账记录与电话录音。原告张帅帅多次向被告陈亚楠讨要无果，为了维护原告张帅帅合法权益，诉至法院。陈亚楠未答辩。本院经审理认定事实如下，原告通过支付宝转账等方式共计向被告陈亚楠出借款项20400元，后被告陈亚楠未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，通过原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据可以认定，被告陈亚楠向原告借款20400元，双方之间债权债务关系明确，故对原告主张被告陈亚楠偿还借款20400元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈亚楠应于本判决生效后五日内支付原告张帅帅款项20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由陈亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月八日书记员  成斐斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初167号 原告：陈国祥，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文倩，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：汪存泰，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省庐江县。 原告陈国祥与被告汪存泰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国祥及其委托诉讼代理人程永清、周文倩，被告汪存泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告出资款及收益723400元及资金占用损失(以723400元为基数自2020年12月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付原告律师费26000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，被告汪存泰与案外人陈正伟就徐州旭辉江山御外墙涂料项目签订了《合作协议》。协议约定：1、陈正伟出资65万元用于购买工地材料(实际仅需出资40万元，20万元是出资收益，另有5万元是开票费用)；2、汪存泰承诺自合同签订后六个月左右返还陈正伟65万元；3、陈正伟指派原告陈国祥负责工地现场监督管理，由汪存泰每月支付陈国祥1万元。上述协议签订后，协议项下陈正伟的权利义务实际由原告陈国祥履行，原告出资40万元，另原告也到项目现场参与管理130天。后因被告不履行合作协议，导致原告于2020年7月18日退场。2020年11月11日，经原被告结算，并签订了《协议书》，协议约定由原告陈国祥概括承受《合作协议》中陈正伟的权利义务并解除《合作协议》。原被告双方在《协议书》中另行约定：1、被告返还原告款项共计723400元(含出资款49万元、收益20万元、实际购买材料及工资等)；2、以上金额被告在2020年12月20日支付25万元，2020年农历腊月26前支付373400元，2021年4月15日支付剩余10万元。以上款项被告任意一期未支付，原告可立即要求其支付全部剩余款项。《协议书》签订后，被告未按照合同约定的期限支付款项，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告汪存泰辩称：1、对于原告主张的案件事实无异议，欠款属实，希望能够协商解决；2、对于原告要求偿还出资款及收益723400元无异议，但是其主张的利息及律师费不能成立。 经审理查明：2020年3月8日，陈国祥以其儿子陈正伟的名义与汪存泰签订徐州旭辉.江山御外墙涂料项目合作协议，共同从事徐州旭辉.江山御外墙涂料项目工程建设。2020年11月11日，汪存泰（甲方）与陈国祥（乙方）签订协议书一份，约定：鉴于甲方与陈正伟签订的合作协议（见附件1），陈正伟一方的权利义务实际由乙方履行；双方共同投资徐州旭辉.江山御外墙涂料项目，乙方实际出资49万元；双方就《合作协议》解除事宜，经友好协商达成本协议；双方同意《合作协议》自本协议签署之日即行解除，甲方返还乙方投资款49万元，支付投资收益20万元以及其他费用，合计723400元；上述款项甲方于2020年12月20日前支付25万元，于农历腊月25日（注：阳历2021年2月6日）前支付373400元，余10万元于2021年4月15日前付清。如甲方未按上述任何一期足额支付，则乙方有权立即要求甲方支付全部剩余款项；甲方未按前述计划付款，乙方有权向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，同时乙方产生的诉讼费、律师费由甲方承担。至今，汪存泰未依协议书约定的时间，履行欠款偿还义务。 2020年12月，陈国祥委托安徽徽商律师事务所追索本案项下债权，为此支出律师费26000元。 上述事实有各方均无异议合作协议书、银行交易明细、银行对账单、微信转账截图、徐州旭辉.江山御外墙涂料项目收支明细表、2021年11月11日的协议书、委托代理合同、代理费发票、律师费转账凭证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告就双方合作协议解除后权利义务处理问题达成的协议书（2020年11月11日），不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。本案诉讼中，被告承认原告支付373400元协议款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。双方协议书对于每期款项的支付时间、金额以及款项逾期后原告有权要求被告支付全部剩余款项作出了明确约定。被告未履行付款义务，原告关于被告应自2020年12月21日逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，依法能够成立。双方合同书对于被告违约后应负担实现债权的律师费损失作出了明确约定，本院结合本案诉讼标的额、案件的难易程度等具体情况，对于原告主张的律师费损失酌情确定为8000元。原告超出部分的律师费请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、汪存泰于本判决生效之日起十日内支付陈国祥合同款723400元及该款自2020年12月21日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、汪存泰于本判决生效之日起十日内支付陈国祥律师费损失8000元； 三、驳回陈国祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11194元，减半收取5597元，财产保全费4267元，合计9864元。由汪存泰负担9757元，由陈国祥负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3527号原告：林晓群，女，汉族，1954年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：易怡发，男，汉族，1981年12月16日出生，住湖南省桃源县。原告林晓群与被告易怡发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓群到庭参加了诉讼。被告易怡发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林晓群向本院提出诉讼请求：要求易怡发返还林晓群借款本金15000元整,支付民间借贷年利率24%利息10800元及精神损失3000元以及诉讼等费用。事实和理由：债务人易怡发以老乡身份在2017年10月23日在咸嘉新村向原告林晓群借取15000元整，约定2017年年底归还，后多次催缴都一直未归还。本人糖尿病胃溃疡血脂高类风湿急需用钱，多次求原告归还本金都一直推诿未果，特申请法院维护本人正当公民合法权益。庭审中原告诉称，被告通过微信转账还了6000元给我。被告电话里说的1300元现金还款，我记得没有这个钱，给我的我都做了账的，如果给了我就会写在本子上。被告易怡发未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告林晓群与被告易怡发系老乡，因业务相识。被告易怡发因装修向林晓群借款，林晓群两次借款，共借款15000元，均为现金借款。第一次借款在第二次前不久，具体时间原被告均记不清了。2017年10月23日为第二次借款，原告林晓群向被告易怡发出具了《借条》：今借到林晓群现金人民币15000元整，约定年底前归还。借款人易怡发签名。借款到期后，经原告林晓群催促，被告易怡发于2018年4月16日、2018年4月26日、2018年5月28日、2018年8月7日、2018年9月5日、2020年7月31日、2020年8月23日、2020年10月9日、2020年11月12日、2021年2月7日、2021年3月5日通过微信分别向原告还款1200元、450元、450元、450元、450元、500元、500元、500元、500元、500元、500元，共计11次6000元。庭审中，电话被告易怡发。电话中核实了被告易怡发身份。被告易怡发认可借款15000元，打过借条，但不认可口头的利息，只认法律规定内的利息。还了1300元现金，转账五到六千元。同时通过微信将转账记录提交本院。原告对转账还款6000元认可，对现金还款1300元不予认可。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、短信聊天记录、还款记录，被告提交的微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方借贷关系明确，合法有效。原告林晓群提供了借款，被告易怡发应及时偿还。本案借款本金15000元，还款日期为2017年12月31日前，《借条》未约定利息。借款到期后，被告易怡发未及时偿还。现原告林晓群请求被告易怡发支付借款本金15000元，支付年利率24%利息10800元及精神损失3000元。经本院审查，《借条》未约定利息，依照法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款于2017年12月31日到期，原告林晓群请求被告易怡发支付逾期还款利息损失，本院予以支持。从2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息损失为2372.05元（15000*6%*962/365），从2020年8月20日起至2021年2月22日本案受理日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失为294.29元（15000*3.85%*186/365）。故从2018年1月1日起至本案受理日2021年2月22日止应支付利息损失为2666.34元（2372.05+294.29），被告实际还款为6000元，多出部分3333.66元（6000-2666.34）视为偿还本金。故被告尚欠本金11666.34元（15000-3333.66）。原告林晓群因未请求支付起诉后利息损失，本院从其请求；原告林晓群请求按24%计算利息，因无明确约定，本院不予支持。原告林晓群要求被告易怡发支付精神损失3000元，因无约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易怡发于本判决生效之日起五日内向原告林晓群支付借款本金11683.74元；二、驳回原告林晓群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告易怡发负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年四月二十八日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初673号 原告：刘万才，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李正军，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告刘万才与被告李正军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万才、被告李正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万才向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告赔偿经济损失970元整；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月11日，原告同妻子于大洼区人民医院问诊。9时30分许，在大洼区人民医院门诊楼东侧过道处，因原告一辆绿色带棚电动三轮车停车一事，被告李正军用小石块将本人电动三轮车右侧车窗玻璃、左侧车门前小三角玻璃及左侧后视镜玻璃砸坏。因被告对该车的损坏行为，原告花费如下费用：经修理部维修，修理玻璃共花费金额430元整；当日原告妻子坐车返程40元整(从大洼医院一一荣兴)；原告精神损失费及修理脚程费用500元整。为此，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告李正军辩称，因为原告的电动三轮车乱停乱放，我才把他的车损坏，我不认可他主张的金额。 本院经审理认定事实如下：被告李正军于2020年6月11日9时30分许，在辽宁省盘锦市大洼区人民医院门诊楼东侧过道处，因原告刘万才停放的绿色带棚电动三轮车停车挡路一事，被告李正军用小石块将该电动三轮车右侧车窗玻璃、左侧车门前小三角玻璃及左侧后视镜玻璃砸坏，造成原告刘万才的绿色带棚电动三轮车损坏。事情发生后，原告刘万才报警，经盘锦市公安局大洼分局大洼派出所出警，查明事实后作出盘公大（治）行罚决字（2020）380号行政处罚决定书，决定对被告李正军拘留十日的行政处罚。原告刘万才在大洼县小牟摩托车经销处对案涉绿色带棚电动三轮车进行维修，花费维修费340元。 证明以上事实的证据有专用收款收据复印件一件、盘锦市公安局大洼分局大洼派出所案件卷宗一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民合法财产受法律保护，行为人因过错损害他人财产，应当承担赔偿责任。本案属于财产损害赔偿纠纷，适用过错归责原则。本案中，被告李正军用小石头将原告刘万才的电动三轮车右侧车窗玻璃、左侧车门前小三角玻璃及左侧后视镜玻璃砸坏，造成原告电动三轮车损坏，花费修理费340元，故对原告要求被告李正军承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。因原告电动车损坏产生交通费，考虑到原告修车地点、居住地址的路程及修车时间，本院酌定交通费60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李正军于本判决生效后五日内赔偿原告刘万才经济损失400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年四月十九日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1244号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告:赵某，男，汉族，1967年11月7日出生，住河南省宁陵县。被告:代某，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告赵某、代某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某、代某偿还原告借款本金70000元及利息、罚息18891.22元（利息、罚息计算至2021年4月28日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告赵某、代某承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告赵某、代某向原告借款70000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权产生的律师代理费由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，被告未按照合同约定还款，已构成违约。为此，诉至法院。被告赵某、代某未作答辩。经开庭审理，被告赵某、代某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月18日，原告与被告赵某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度70000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年6月2日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2018年6月2日，原告与被告赵某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年6月2日至2019年6月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过70000元。本次借款人向贷款人借款70000元，借款期限为2018年6月2日至2019年6月2日，借款用途为木楼梯加工，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2018年6月2日，原告向被告赵某发放贷款70000元。被告赵某、代某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告代某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与赵某共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告赵某没有依约归还借款，截止到2021年4月28日，被告赵某尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息18891.22元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告赵某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告赵某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告赵某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告赵某、代某婚姻关系存续期间，且被告代某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与赵某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告代某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某、代某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告赵某、代某承担的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告赵某、代某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付给原告截止到2021年4月28日的利息、罚息18891.22元及从2021年4月29日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告赵某、代某承担，并由被告赵某、代某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告赵某、代某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告赵某、代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年四月二十八日书记员  赵 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2575号原告：孙亚飞，男，1984年3月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201810040219，代理权限：特别授权。被告：刘稳定，又名刘华宇，男，1980年12月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:苏树昆,河南京项律师事务所律师,执业证号：14116202010281962，代理权限：一般代理。原告孙亚飞与被告刘稳定民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚飞的委托诉讼代理人孙张**、被告刘稳定的委托诉讼代理人苏树昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47000整及资金占用利息3775.67元（利息从2019年12月12日，按照年利率6%计算至起诉之日直至清偿）共计50775.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系很好的朋友关系，被告以做生意或者个人生活为由从2017年11月开始不断向原告借款，直至2019年12月份被告共计向原告借款12笔，每次5000元、3000元、10000元不等，共计47000元整，该笔借款均以微信转账给被告，被告也已收取该几笔借款。在借款期限到期后，原告一直向被告催要该款至今，被告一直以各种理由推脱不还，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告刘稳定答辩称，一、原告诉状不实，请法庭不予采信。1、答辩人不欠原告任何钱款，原告提交的转账记录不是债权凭证，只能证明答辩人与原告之间存在资金往来，不能证明双方之间存在借贷关系。2、原告提交的转账记录，从转账时间来看，时间跨度长达2年之久，若全是此期间的借款，明显不合常理。3、三年来答辩人未接到原告的催要。二、在2017年至2019年10月期间，原告妹妹孙秋芝与答辩人是夫妻关系，原告与答辩人系亲戚关系，原告诉称的转账均是双方日常生活中的正常资金往来，并不是原告所说的借款。1、12笔转账有部分是其对答辩人的还款。答辩人在此期间曾多次借给原告现金，原告通过微信转账归还其借用的答辩人现金。2、有部分系其父亲住院治疗的费用。原告父亲在2019年曾突发疾病住院治疗，当时原告因在外地无法返回，就通过微信向被告转其父亲住院期间的治疗费用。3、答辩人与原告在2018年至2019年期间，共同在上海松江做地板美缝工作，原告向答辩人的转账中部分是材料款、部分是工作收益。4、答辩人与原告妹妹孙秋芝在2019年10月9日离婚，并且在离婚协议中曾约定，双方无任何共同债权债务纠纷。若该款系借款，根据常理可知，答辩人与原告妹妹离婚时，原告及原告妹妹一定会要求答辩人向原告出具债权凭证。而不是在答辩人与其妹妹离婚后，在答辩人未向原告归还过任何一笔借款的情况下，继续借款于答辩人，且不要求答辩人出具相关的债权凭证。请求依法驳回原告的诉求。原告孙亚飞提交证据如下：转账记录15份，证明在2017年至2019年期间，被告以生活为由向原告不断借款，共计47000元的事实。被告刘稳定发表质证意见如下：对转账记录的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告提交的转账记录只能证明原、被告之间存在资金往来，并不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告刘稳定提交证据如下：离婚协议书一份，证明在2019年10月9日被告与原告的妹妹孙秋芝进行离婚登记，约定双方无债权债务纠纷。况且原告提交的转账记录一部分是在被告与原告妹妹离婚后的转账记录。若该转账系借款，原告一定会让被告出具债权凭证。原告孙亚飞发表质证意见如下：1、对该组证据的真实性无异议，但是该组证据是刘稳定与孙秋芝之间的离婚协议书，夫妻双方的协议不能对抗第三人，所以刘稳定的离婚协议书不能对抗其债权债务。2、该离婚的前提是刘稳定自身在外地有借贷诉讼，所以对孙秋芝说为了躲避外债，双方去办理了离婚，在办理离婚后，双方还在一起生活了一段时间，所以才造成原告在2019年12月份还向被告出借了两笔借款。本院经审理查明如下事实：原告孙亚飞的妹妹孙秋芝是被告刘稳定的前妻。2017年至2019年间，原告通过微信分15次向被告转款共计47000元。另查明，被告与其前妻孙秋芝于2019年10月9日协议离婚，离婚协议中约定双方无债权债务纠纷。原告庭审后提交了被告分别于2018年7月9日及2019年1月3日与别人的借款聊天记录及转款凭证。原告未提供其曾向被告要求偿还借款的证据。本院认为，原告孙亚飞虽然于2017年至2019年两年间共向被告刘稳定微信转款47000元，但没有借条等其它证据证实为借贷关系，被告辩称上述转款系双方资金往来，不是借款。仅凭原、被告之间的微信转款记录，无法证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。综上，原告提交的证据不能充分证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，对原告的诉讼请求，本院无法支持。但原告有权在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙亚飞的诉讼请求。案件受理费535元（已减半收取），由原告孙亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十九日法官助理顾晗书记员肖君怡