安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12161号 原告：陈有发，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽文奇律师事务所实习律师。 被告：王洪，女，汉族，1991年5月18日出生，住安徽省肥东县。 被告：合肥徽东信息科技有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡政府大院内南楼，统一社会信用代码91340100MA2MUGHN4B(1-1)。 法定代表人：舒秀枝，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎28、29层，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：李恩玉，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：刘克伟，男，汉族，1993年1月20日出生，住合肥市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，女。 原告陈有发与被告王洪、合肥徽东信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）、李恩玉、刘克伟、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有发的委托诉讼代理人蔡元奇、王硕，被告王洪、平安保险公司的委托诉讼代理人杨汝绅、李恩玉、人寿保险公司的委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼。被告合肥徽东信息科技有限公司、刘克伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有发诉称：2018年1月17日18时09分，被告一驾驶皖ＡＥ××××号小型客车沿黄山路由西向东行驶至中国科技大学门口时与原告发生碰撞,造成原告身体受伤、电动车受损。该事故发生后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理后，认定被告一对本次事故负主要责任，原告负次要责任。本次事故发生时，肇事车辆所有人为被告二,肇事时该车辆在保险期内,承保公司为被告三。事故发生后原告于当日前往合肥市××人民医院就诊，行手术治疗，2019年10月8日原告再次前往合肥市××人民医院住院治疗，进行二次手术。2019年11月6日原告前往安徽全诚司法鉴定中心对“伤残等级”和“三期”进行了鉴定，认定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告认为，公民的健康权和财产权应当受到法律的保护。故原告起诉来院，请求判令：1、被告一、被告二、被告三共同向原告赔偿134645.2元；2、各被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉请内容为“被告王洪、合肥徽东信息科技有限公司、平安保险公司、李恩玉、刘克伟、人寿保险公司共同向原告赔偿152409.24元（已扣除被告3垫付的45000元）。 被告王洪辩称：本次交通事故发生属实。原告主张的费用由法院依法核定。 被告合肥徽东信息科技有限公司未到庭，亦未提供证据材料。 被告平安保险公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险及50万元商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司垫付45000元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。 被告李恩玉辩称：交通事故发生及责任认定属实。原告诉请各项费用由法院核定。 被告刘克伟未到庭，亦未提供证据材料。 被告人寿保险公司辩称：李恩玉驾驶的车辆在事故中无责，交强险参与赔付比例为1:11，其中医疗不超过1000元，财产不超过100元，伤残不超过11000元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不承担。 经审理查明：2018年1月17日18时09分，被告王洪驾驶皖ＡＥ××××号小型客车沿黄山路由西向东行驶至黄山路中国科技大学门口时，与陈有发骑无号牌电动自行车在其前方行驶发生碰撞,后无号牌电动自行车与李恩玉驾驶的皖Ａ4××××号小型客车由科技大学校区内驶出发生碰撞，致陈有发受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告王洪与陈有发的行为均违反了相关法律规定，王洪负事故主要责任，陈有发负事故次要责任，李恩玉无责任。事发当日，原告陈有发被送往合肥市××人民医院治疗，诊断：左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左肩袖损伤、左侧肩和上臂损伤（肱骨挫伤，肩关节周围软组织挫伤）等，医院完善相关检查，给予对症治疗，原告伤情稳定后于2018年2月9日出院（住院23天）。此后原告多次门诊复查治疗。2019年10月8日原告再次前往合肥市××人民医院住院治疗，行二次手术，于2019年10月22日出院（住院14天）。原告为治疗共花费63153.96元医疗费（2018年1月27日原告住院手术次日其家人外购药147.2元因无医嘱，与原告实际治疗缺乏关联性，故未计算在内）。平安保险公司为原告治疗垫付45000元。原告电动自行车因本次事故损坏，产生拖车费400元、维修花费1300元。 2019年11月6日原告陈有发委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，认定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此交纳鉴定费1430元。诉讼中因平安保险公司对此提出重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见：陈有发因交通事故所致伤情构成十级伤残，误工期评定180日、护理期评定60日、营养期评定90日。 事发当日，王洪驾驶的皖ＡＥ××××号小型客车是其借用，车辆所有人系合肥徽东信息科技有限公司，该车在平安保险公司投保了交强险与商业三责险（限额50万元，不计免赔）。皖Ａ4××××号小型客车系刘克伟所有，事发时由李恩玉驾驶，该车在人寿保险公司投保了交强险。 原告称其事发前在合肥美菱有色金属制品有限公司工作，因事故受伤治疗期间造成误工损失，原告诉请主张的误工费按照安徽省非私营企业年平均工资标准计算合计38975.4元。原告仅提供证明一份。 上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证及企业信息表复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、出院小结、病历、医疗费发票、修车发票、拖车发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。原、被告提供的其他证据因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，不能达到其证明目的，本院不作认定。 本院认为：被告王洪驾驶机动车与陈有发骑行电动车上道路行驶，其行为均违反了相关法律规定，王洪应负事故主要责任，陈有发应负事故次要责任，李恩玉无责任。王洪应对原告因本次事故受伤产生的相关损失承担相应民事责任。平安保险公司系王洪驾驶车辆的承保单位，应在保险范围内按80%的责任比例进行赔付。合肥徽东信息科技有限公司、刘克伟系事故车辆所有人，但原告并无证据证明其对本次事故的发生具有过错，故对原告要求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。人寿保险公司是无责车辆的承保单位，应在交强险无责范围内予以赔付。 原告各项损失，本院确认如下： 原告医疗费63153.96元，系实际支出，本院予以确认。 原告住院合计37天，住院伙食补助费按50元/天计算，合计1850元。 经鉴定原告营养期90日、护理期60日，营养费标准按50元/天计算，合计4500元。护理费原告主张8100元，未超出合理范围，本院予以确认。 原告主张误工损失38975.4元，仅提供证明一份，依据不足，本院不予支持。考虑原告因受伤养伤期间必然对其劳动造成一定影响，本院酌情参照安徽省上年度人均可支配收入37540元标准计算其误工费，合计为18513元。 原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金应为75080元。 原告因事故受伤构成十级伤残，对其身体及精神均造成了一定程度的损害，结合各方过错责任情况，本院酌定精神抚慰金6000元。 原告为以上鉴定实际支出1430元鉴定费，本院予以确认。 交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定交通费600元。 原告电动自行车因本次事故损坏，产生维修费用1300元、拖车费400元，本院予以确认。 上述费用合计180926.96元，应由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告110149元（医疗限额10000元+伤残限额98911元+财产限额1238元），已垫付医疗费45000元优先抵扣交强险医疗费赔偿限额10000元，故平安保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告100149元。人寿保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告10844元（医疗限额1000元+伤残限额9782元+财产限额62元）。剩余款项59933.96元，平安保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告47947元（59933.96元×80%），扣减已支付35000元，余款12947元应予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈有发100149元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈有发10844元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈有发12947元； 四、驳回原告陈有发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，由原告陈有发负担142元，被告王洪负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。