安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初653号 原告：刘玉凤，女，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:邰平,安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州伟仕木制品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇(施集木业园)自南向北第六房屋，统一社会信用代码91341103MA2PHCYM5R（1-1）。 法定代表人:汪维，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 原告刘玉凤诉被告滁州伟仕木制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉凤的委托诉讼代理人邰平，被告的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费等费用变更为109170.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月28日7时许，王志久驾驶其所在公司被告的叉车从施集木业园进入街道通往小河队的村村通水泥路时，撞到沿该水泥路直行的原告丈夫骑行的电动三轮车，造成原告当场受伤、两车受损的交通事故。事发之后，原告即被送至皖东人民医院进行治疗。该起事故经认定，王志久负主要责任，原告丈夫负次要责任，原告无责。原告伤情现治疗终结，被告在垫付5000元医疗费后，拒不赔偿。 滁州伟仕木制品有限公司辩称，对本案事故发生的事实和责任划分无异议，事故责任人王志久是我单位职工，该事故发生在工作期间。原告主张部分费用诉请过高，其中误工费不应予以支持，交通费法院酌定，精神抚慰金建议在10000元。案涉车辆系叉车为作业车辆，非机动车，原告按照80％责任主张权利明显过高，建议按照60％的比例予以判决，被告在事故发生后垫付了5000元依法应予以扣除。 刘玉凤为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、农村土地承包经营权证以及南谯区施集镇人民政府、滁州市南谯区施集镇杨饭店村村民委员会证明。被告对农村土地承包经营权证以及南谯区施集镇人民政府、滁州市南谯区施集镇杨饭店村村民委员会证明证据证明目的不予认可，认为该经营权证来源于1995年二轮承包，不能证明原告尚有劳动能力；对证明中关于享有承包地的内容真实性无异议，但是对于证明原告因车祸体质变差不能从事体力劳动的证明不予认可，能否从事体力劳动需要进行劳动能力鉴定，并非村镇能够证明，另该证据中明确原告因事故家里农活靠花钱雇人代做，原告应当提供其花钱雇人代做农活的实际损失，以确认其误工费，该组证据的证明目的不予认可。对其他证据真实性无异议。 被告结合原告提供的承包经营权证实地对于经营权证上的土地现状进行查看现场拍摄的照片六张，证明原告的承包地分别种上草坪和树木，原告主张误工费没有事实依据。 经审查，本院对原告提供的证据真实性予以采信，但对原告提供的农村土地承包经营权证以及南谯区施集镇人民政府、滁州市南谯区施集镇杨饭店村村民委员会证明的证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日7时34分,王志久驾驶滁州伟仕木制品有限公司的叉车从施集木业园进入街道通往小河队的村村通水泥路时,撞到沿该水泥路直行的刘玉凤丈夫刘希如驾驶的三轮电动车,造成刘希如及三轮电动车乘坐人刘玉凤受伤、两车受损的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定,王志久负该事故主要责任,刘希如负该事故次要责任,刘玉凤无责任。事发后,刘玉凤即被送至皖东人民医院进行治疗，出院诊断:1、(大脑镰、小脑幕、两颞顶)创伤性硬脑膜下血肿;2、多发脑挫伤；3、左颞创伤性硬脑膜外血肿；4、左颞、顶骨折,左前颅凹底骨折;5、(左内、外侧壁)眶骨骨折;6、左颧骨骨折;7、左眼球挫伤,左眼球外直肌挫伤;8、左额颞顶、左面部皮下血肿等，现治疗终结,滁州伟仕木制品有限公司垫付5000元医疗费，因本次事故刘玉凤共花费医疗费18251.26元。为确定其损失，本院依刘玉凤申请依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年11月26日，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人刘玉凤颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。2、建议被鉴定人刘玉凤误工期限共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。刘玉凤支付鉴定费5700元。 另查明，王志久系滁州伟仕木制品有限公司员工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘玉凤主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出事故责任的认定，双方当事人无异议，本院对该责任认定书予以采信，滁州伟仕木制品有限公司应承担70%的赔偿责任。关于刘玉凤误工费问题，刘玉凤1948年4月出生，已为老年人，只能从事力所能及的劳动，其提供的农村土地承包经营权证以及南谯区施集镇人民政府、滁州市南谯区施集镇杨饭店村村民委员会证明不能证明其误工损失为128.5元/天，故对刘玉凤主张误工损失，本院不予支持。 经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费18251.26元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元;营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×135.5元/天=12195元、残疾赔偿金394420×8×20%=63107.2元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费5700元，以上各项合计113083.46元，根据事故责任，由滁州伟仕木制品有限公司承担70%即79158.42元，扣除已付5000元，滁州伟仕木制品有限公司尚应承担74158.42元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）（2020.12.29修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001.3.8）（2020.12.29修正）第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州伟仕木制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉凤人民币74158.42元； 二、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告刘玉凤负担103.5元，由被告滁州伟仕木制品有限公司负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月十六日 书记员 王静静 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）（2020.12.29修正） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。