wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初994号原告：平顶山市新华区嘉泽烟酒店，经营场所平顶山市新华区开源路与八中北街交叉口向北100米路西，统一社会信用代码92410402MA47LPNC92。经营者：高岭。委托诉讼代理人：高喜龙，男，1970年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系高岭父亲。被告：邱辉峰，男，1971年8月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市新华区嘉泽烟酒店（以下简称嘉泽烟酒店）与被告邱辉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泽烟酒店的委托诉讼代理人高喜龙到庭参加诉讼，被告邱辉峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。嘉泽烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令邱辉峰偿还嘉泽烟酒店欠款18205元；2、本案诉讼费由邱辉峰承担。事实与理由：邱辉峰分别于2020年8月19日、2020年8月21日、2020年8月29日在高岭经营的嘉泽烟酒店购买香烟共计33205元，后经高岭多次催要，邱辉峰于2020年8月21日偿还10000元，高岭起诉后邱辉峰又偿还5000元，现余18205元邱辉峰拒不还款。为维护高岭的合法权益，故提起诉讼。邱辉峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，邱辉峰分别于2020年8月19日、2020年8月21日、2020年8月29日、2020年9月6日、2020年9月15日在高岭经营的嘉泽烟酒店购买香烟共计33205元，并出具对账单：“烟款：壹仟肆佰伍拾伍元整（1455），邱辉峰，2020年8月19日，”“烟款：伍条天叶，壹条和天下，叁条软中华，壹条百年农香，肆包芙蓉王。邱辉峰，2020年8月21日，已付壹万元整（10000.00）”“烟款：粗枝天叶叁条，天香贰条，双中指壹条，软中华贰条，芙蓉王伍包，邱辉峰，2020年8月29日”“烟款：粗枝天叶贰条，细枝壹条，天香贰条，软中贰条，双中指壹条肆包芙蓉秋园。邱辉峰，2020年9月6日”“烟款：1、天叶肆条，2、软中华叁条3、天香壹条，4、芙蓉王伍包，5、贰条徽商。总款33250元-已付10000元下欠23250元，邱辉峰，2020年9月15日”，高岭于2021年3月4日起诉后邱辉峰又偿还5000元，现余18205元。该货款经嘉泽烟酒店多次催要，邱辉峰至今未支付，引起诉讼。本院认为，嘉泽烟酒店向邱辉峰供货，邱辉峰向嘉泽烟酒店出具对账单，双方形成了买卖合同法律关系。嘉泽烟酒店履行了供货义务，邱辉峰也应当及时、足额支付货款，邱辉峰向嘉泽烟酒店出具对账单的行为应视为双方在结算货款上形成了一致的意思表示，邱辉峰在高岭经营的嘉泽烟酒店购买香烟共计33205元，已付货款10000元，起诉后嘉泽烟酒店自认邱辉峰又还款5000元，邱辉峰尚欠18205元货款未付，故对嘉泽烟酒店要求邱辉峰支付货款18205元的诉讼请求，本院予以支持。邱辉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承当不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邱辉峰于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区嘉泽烟酒店支付货款18205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由邱辉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年四月十二日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1141号原告：杨某，河南周口市人，住固原市。被告：宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司。法定代表人：孙某。住所地：固原市原州区荣华博物馆广场****楼**。原告杨某与被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼：1.判令被告支付原告劳务费3994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月份被被告雇佣为其提供劳务，在固原市原州区华城国际住宅楼安装柜子、门。施工完成验收后双方进行了结算，被告共欠3994元，原告向被告提供了正规的劳务费发票。后被告一直不予支付。现原告为维护自己的合法权益，提出前述诉讼请求。被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告杨某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了工资证明、开票信息、费用报销单各一份，欲证明被告欠原告工资3994元的事实。本院对原告提交的证据，经审查均来源合法，内容客观真实，能够证实被告欠原告劳务费3994元未支付，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案的依据在卷佐证。本院经审理查明事实：2020年10月份，被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司雇佣原告杨某为其承包的固原市原州区华城国际住宅楼安装柜子和门。施工完成验收后双方进行了结算，被告共欠原告工资3994元。2020年12月6日被告向原告出具了工资证明一份，原告向被告提供了增值税发票。后经原告催要被告至今未向原告支付。本院认为，债务应当清偿。本案中原告杨某为被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司提供劳务，被告应当向原告按照工资证明支付报酬，但被告在原告催要下至今未支付，其行为违背了诚信原则，应当依法向原告履行。综上，本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司于本判决生效后支付原告杨某劳务费3994元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏波涛美方装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕二〇二一年四月二十七日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初647号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：刘建伟，男，汉族，生于165年12月23日，住邓州市。被告：董云霞，女，生于1965年4月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：郑先普，男，生于1965年2月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：裴忠田，男，汉族，生于1971年6月10日，住邓州市。被告：李风普，女，汉族，生于1963年4月2日，住邓州市。被告：侯新玉，男，汉族，生于1966年3月28日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘建伟等为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年四月二十八日书记员  丁 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终1009号 上诉人（原审原告）：何某1，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：何某2（上诉人父亲）。 委托诉讼代理人：王某、铁某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区回民第一小学。 法定代表人：汤某。 委托诉讼代理人：马某。 上诉人何某1与被上诉人银川市兴庆区回民第一小学教育机构责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，本案中被上诉人购买了校方责任保险，是否有必要追加案涉保险公司共同参加诉讼，减少诉累。本案中责任比例应如何划分，需要进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4840号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费3996元，退还上诉人何某1。 审判长  李山山 审判员  陈勇军 审判员  杨巧玲 二〇二一年四月十九日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初439号原告：金敬慧，女，1999年12月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，个体户，住河南省洛宁县，现住河南省新安县开发区。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳市迈凯物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东社区谷水转盘西200米路南。法定代表人：海文龙；职务：经理。被告：海文龙，男，1967年1月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省周口市人，洛阳市迈凯物流有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。第三人：金军来，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，农民，住河南省洛宁县。系原告金敬慧的父亲。原告金敬慧诉被告洛阳市迈凯物流有限公司（以下简称“洛阳迈凯公司”）、海文龙、第三人金军来为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敬慧及其委托诉讼代理人韩国卫，被告洛阳迈凯公司的法定代表人海文龙，被告海文龙，第三人金军来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金敬慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告海文龙退还收取的房租、保证金、转让费等共计49999元，并承担利息1398元（利息暂按2020年3月6日至2020年9月6日年利率6%计算），被告洛阳迈凯公司承担连带责任。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，原告金敬慧的父亲即第三人金军来和被告海文龙签订《房屋租赁合同》用于开办副食品零售超市。该《房屋租赁合同》显示：租赁房屋位于洛阳市××西区谷水转盘西200米人行道以南，面积60㎡，租赁期限自2020年2月15日至2021年2月14日，租金3万元／年，保证金3000元，卫生费600元等。上述款项均由被告海文龙收取。合同签订后，原告个人办理个体经营户营业执照，并装修装饰。期间装修装饰花费8200元。但是，到2020年5月份原告超市门前道路被封闭并通知要求租赁户搬迁后，原告才知道该片区域在2018年已经被列入到洛阳市人民政府工作部署中，2018年9月份洛阳市××西区西环路谷水立交建设工程指挥部发布了征迁《通告》，但被告海文龙一直隐瞒该区域征迁事实。两被告及有关部门都没有对原告进行任何征迁补偿及租赁费等退还。被告海文龙的行为已经构成民事欺诈。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。被告洛阳迈凯公司、海文龙共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求退还的房租、保证金、转让费不符合合同约定的条件，要求驳回原告的所有诉讼请求。第三人金军来辩称，金军来系是原告金敬慧的父亲，原告是以金军来的名义和被告海文龙签订的协议，超市是原告在实际经营。签订协议时被告海文龙口头承诺：租赁房屋拆迁不了，让放心干，交纳房租。现该地方拆迁，要求二被告返还原告的房租、保证金、转让费。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：第三人金军来系原告金敬慧的父亲。原告因故未能亲自办理租赁房屋事宜，委托其父亲金军来办理。2020年3月6日，第三人金军来与被告洛阳迈凯公司签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：金军来租赁洛阳迈凯公司位于洛阳市××西区谷水转盘西300米、人行道以南、8号、共壹间房屋（面积60㎡），租赁房屋用于超市经营使用；金军来承租前房屋现状：地板瓷砖、推拉门、卷闸门、卫生间；租赁期限为自2020年2月15日起至2021年2月14日止；租金为2500元／月，租金实收3万元、保证金3000元、卫生费600元。原告通过微信支付、转账支付方式向被告洛阳迈凯公司、海文龙支付合同约定款项，其中于2020年1月15日支付1万元，于2020年2月3日支付30030元，于2020年3月6日支付6600元；庭审中，原告称其中13000元系被告海文龙收取的房屋转让费，但合同中未约定；3万元系租金；30元系手续费；3000元系押金；600元系物业费。被告洛阳迈凯公司、海文龙亦向第三人金军来出具了4份收据；其中2020年1月15日的收据中显示：1万元系租房定金，有效期至2020年2月5日，过期作废；其中2020年2月3日的收据中显示:3万元系2020年2月15日至2021年2月14日租金；其中2020年3月5日的收据中显示:3000元系租房押金；其中2020年3月6日的收据中显示:600元系2020年2月15日至2021年2月14日物业费。以上收据中均显示有被告洛阳迈凯公司的财务专用章及海文龙的个人印章。原告于2020年2月27日因装修店面产生费用6000元。另查明，案涉租赁房屋系由原告金敬慧实际经营，原告于2020年3月12日办理了洛阳市××西区迈凯副食品零售超市的个体工商户营业执照。还查明，2018年9月28日，涧西区西环路谷水立交建设工程征迁指挥部发布《关于西环路谷水立交建设工程征迁的通告》，案涉租赁房屋被纳入到征迁范围。因案涉租赁房屋被拆迁，原告于2020年7月中旬搬离并向被告海文龙交付房屋钥匙。后原告及其父亲采取多种方式要求二被告向其退还租金等费用未果，最终引发本案。本院认为，本案中，第三人金军来代原告金敬慧与被告洛阳迈凯公司签订《房屋租赁合同》后，原告向被告洛阳迈凯公司、海文龙支付了房屋转让费13000元、租金3万元、押金3000元、手续费30元、物业费600元，合计46630元，故海文龙作为本案被告并无不当。因涉案租赁房屋被征迁，原告于2020年7月中旬搬离并向被告海文龙交付房屋钥匙，故双方签订的《房屋租赁合同》亦于2020年7月中旬解除。原告向被告海文龙支付的房屋转让费13000元、租金3万元、物业费600元，合计43600元，因租赁期限尚未届满，故未租赁期间的房屋转让费、房租、物业费应当退还，具体应退还6个月24天的费用（自2020年7月21日起至2021年2月14日止），共计24704元；原告支付的3000元押金亦应当退还；原告要求被告支付装修费用的诉求，没有法律依据，本院依法不予支持。故二被告应向原告退还的租金、物业费等共计27704元。关于利息，原告主张按月利率6%计算的诉求不违反相关规定，本院予以支持，但利息应自2020年7月21日起计算至27704元款项付清之日止。原告的其他诉讼请求和二被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予支持和采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第六条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告海文龙、被告洛阳市迈凯物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金敬慧退还房屋转让费、房屋租金、物业费、押金共计27704元；二、被告海文龙、被告洛阳市迈凯物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金敬慧支付利息，利息以27704元为基数，自2020年7月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止；三、驳回原告金敬慧的其他诉讼请求。本案受理费542元（已减半收取）、保全费520元，共计1062元，由被告海文龙、被告洛阳市迈凯物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年四月十九日书记员  刘会丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初751号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路东段邮政局三楼。负责人：熊其华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳新向，该公司工作人员。被告：崔红星，男，汉族，1978年1月16日出生，住襄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行（以下简称邮储银行襄城支行）诉被告崔红星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄城支行的委托诉讼代理人欧阳新向到庭参加诉讼。被告崔红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告邮政银行襄城支行诉称：2019年12月11日，原告与被告崔红星签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度5万元，额度存续期限自2019年12月11日起至2023年12月11日止，额度支用期为额度存续期第1至24个月（即2019年12月11日起至2021年12月11日止）。合同借款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。2020年1月1日，原告依约向被告履行了贷款发放义务，发放贷款5万元，借款期限自2020年1月1日至2021年1月1日止。借款以后，被告未按照合同约定履行还款付息义务，严重违约，原告特诉至法院要求依法判令：1、被告崔红星偿还原告借款本金34256.93元，利息、罚息367.96元，合计34624.89元（截止2021年2月23日）。以后利息、罚息按照合同约定的逾期罚息年利率13%计算至还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔红星缺席未答辩。本院查明的法律事实2019年12月11日，被告崔红星（借款人，乙方）与原告邮储银行襄城支行（贷款人，甲方）签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（合同编号为xx3）。合同约定，合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况、及乙方在邮储银行及其他第三方平台的交易数据等因素综合确定的，乙方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。合同项下额度属于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的合同项下的借款本金余额不超过额度金额，乙方即可继续申请借款，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额。合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。合同项下授信额度金额为人民币伍万元整。额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。在额度支用期和额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，乙方应在电子银行上办理相应的支用手续。本合同项下所有贷款仅限于乙方日常经营使用。合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。如乙方未按期还款，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。被告崔红星在该合同附件中确认其有效的送达方式为：邮寄送达：襄城县山头店乡崔庄村，电子邮箱、移动通讯送达：134××××3770。双方确认上述送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2020年1月1日，被告崔红星签署了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，申请支用借款金额50000元整，借款期限自2020年1月至2021年1月，借款利率10%，还款方式为按周期结息到期还本，支付方式为自主支付。当日，原告向被告发放贷款50000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示，借款人姓名崔红星，借款金额50000元，借款期限12个月（从2020年1月1日起至2021年1月1日），年利率10%，借款用途购农资，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数12。后被告崔红星按照合同约定偿还借款利息，于2020年12月起出现逾期还款情况，2021年1月1日后未再偿还任何款项。截至2021年2月23日，被告崔红星欠原告借款本金34256.93元、利息、罚息367.96元。本院判决理由和结果：本院认为：原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》依法成立并生效，本院予以认可。双方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告崔红星在原告处借款50000元，有小额贷款额度借款合同、借据等为证，本院予以认定。借款后被告崔红星未按合同约定足额偿还本息，截至2021年2月23日共欠原告借款本金34256.93元、利息、罚息367.96元。故被告崔红星应偿还原告本金34256.93元，利息、罚息367.96元；并自2021年2月24日起以所欠本金为基数按照年利率13%支付利息至被告还清欠款之日止。被告崔红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红星于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金34256.93元及利息、罚息367.96元（利息、罚息计算至2021年2月23日），并从2021年2月24日起以所欠本金为基数按照年利率13%支付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.81元（已减半收取），由被告崔红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年四月二十八日书记员  郭 琦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1183号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈轶恒，男，汉族，1975年12月10日生，住汝阳县。被告：楚汝娜，女，汉族，1976年9月8日生，住汝阳县。被告：赵占京，男，汉族，1958年5月28日生，住汝阳县。被告：吴清芹，女，汉族，1958年5月5日出生，住汝阳县。被告：赵松强，男，汉族，1971年1月12日生，住汝阳县。被告：金红梅，女，汉族，1971年11月25日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告陈轶恒、楚汝娜、赵占京、吴清芹、赵松强、金红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐璐、李逯炜，被告楚汝娜、赵占京、金红梅到庭参加了诉讼，被告陈轶恒、吴清芹、金红梅、赵松强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈轶恒、楚汝娜偿还原告借款本金20万元并另支付利息、罚息至实际清偿之日止；判令被告赵占京、金红梅、吴清芹、赵松强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年6月2日，被告陈轶恒与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，月利率7.71‰，借款期限自2017年6月2日至2018年12月2日；被告赵占京、赵松强出具担保承诺书，被告楚汝娜、吴清芹、金红梅出具借款人配偶承诺书，同意对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告楚汝娜辩称，借款这回事楚汝娜根本都不知道，收到法院的应诉手续后才知道有这回事，另外借款人配偶承诺书上的签字页也根本不是楚汝娜书写的。并且当时楚汝娜也已经跟陈轶恒已经分居，借款合同是2017年6月2日签订，楚汝娜于2017年3月已经回娘家，这借款的事楚汝娜不知道。被告赵占京辩称，吴清芹是赵占京妻子，对借款的事情从始至终都不知道，借款合同上的签字页都不是吴清芹签的，借款承诺书是赵占京签的，后来知道陈轶恒债务很大，借款担保合同上的签字赵占京就没签了。被告金红梅辩称，借款这回事金红梅根本都不知道，收到法院的应诉手续后才知道有这回事，另外借款人配偶承诺书上的签字页也根本不是金红梅书写的。被告金红梅与赵松强于2016年11月办理了离婚手续，这笔借款是2017年6月办理的，所以金红梅不应该承担责任。被告陈轶恒、赵松强未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告陈轶恒与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限自2017年6月2日至2018年12月2日，借款利率为固定利率，月利率7.71‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同时，原告公司提交：出具日期均为2017年5月24日的承诺书：1、被告楚汝娜出具的借款人配偶承诺书，载明其本人承诺与被告陈轶恒共同承担该笔借款的还款义务；2、担保人配偶承诺书，被告吴清芹承诺与被告赵占京共同承担该笔借款的连带责任保证；被告金红梅承诺与被告赵松强共同承担该笔借款的连带责任保证。被告楚汝娜、金红梅质证均认为没有到现场，对承诺书不知情，没有在该承诺书上签字；被告吴清芹的丈夫被告赵占京质证后认为吴清芹没有到场，没有签字；被告赵占京认为其没有在担保合同上签字，仅在空白担保承诺书及借据上签字，在其得知被告陈轶恒债务较大时，拒绝担保。原告未提交担保合同。合同签订后，原告于2017年6月2日向被告陈轶恒发放了贷款20万元，被告陈轶恒支付利息8840.5元。原告为实现债权支付诉讼费2150元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、担保人承诺书及担保人配偶承诺书、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告陈轶恒未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以20万元为基数，按月利率7.71‰计算自2017年6月2日至2018年12月2日；按月利率11.565‰自2018年12月3日起至实际履行之日止。履行时扣除已经支付的利息8840.5元。关于被告楚汝娜应否承担责任的问题，被告楚汝娜当庭对承诺书上的签字不予认可，比对楚汝娜当庭书写姓名的字迹及原告未提交楚汝娜现场签字的证据，被告楚汝娜不承担偿还借款的责任；被告吴清芹、金红梅对担保人配偶承诺书上签字不予认可，原告未提交担保合同，被告吴清芹、金红梅的担保期间为连带责任保证，期间为六个月，原告未提交二人到场签字以及保证期间中断、中止的证据，故被告吴清芹、金红梅依法免除责任；被告赵占京在承诺书及借款借据上签字，在得知被告陈轶恒债务较大时，拒绝在担保合同上签字，原告亦未提交担保合同，赵占京的辩解意见，本院予以采纳，原告要求被告赵占京承担责任的请求，本院不予支持。被告赵松强在担保承诺书和借款借据上签字，被告赵松强的责任为连带责任保证，担保期间为六个月，但原告未提交担保合同，原告亦未提交保证期间中断、中止的证据，故被告赵松强依法免除责任。双方对于实现债权费用的承担合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈轶恒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率7.71‰自2017年6月2日起计算至2018年12月2日；按月利率11.565‰自2018年12月3日起计算至实际履行之日止。履行时扣除被告已支付的利息8840.5元）。二、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告陈轶恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年四月三十日书记员  李亚鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正辉，男，1969年7月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔婷，女，1975年5月12日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水鼎益投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路56号。法定代表人：李定平，总经理。委托诉讼代理人：王文伦，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。一审第三人：贵阳市南明区宇迪个体酒店。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路210号[兴关社区]。经营者：苏镇纬。再审申请人张正辉、孔婷因与被申请人六盘水鼎益投资有限公司（以下简称鼎益公司）及一审第三人贵阳市南明区宇迪个体酒店（以下简称宇迪酒店）民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔婷申请再审称，一审、二审法院认定申请人孔婷对63万元借款承担偿还借款本金及利息错误。申请人认为，本案现有证据及一审、二审庭审查明事实不足以认定上诉人应对63万元借款本金及利息承担偿还责任。申请人在一审、二审庭审已否认了自己是63万元借款的实际借款人，并向法庭陈述对该63万元借款的发生及用途并不知情，63万元借款的收款账户虽是申请人，但该账户银行卡系张正辉在使用和保管。因申请人与张正辉当时系夫妻关系，张正辉持有并使用该银行卡系情理之中。被申请人应当举证证明63万元借款用于申请人与张正辉夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于申请人与张正辉夫妻双方共同意思表示。但被申请人并未举证证明，申请人认为，在没有证据证明申请人对该笔借款具有明确借款意思表示情况下，仅凭63万元借款的收款账户系申请人的银行卡，不足以认定该笔借款系基于申请人与张正辉的共同意思表示。据此，孔婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张正辉申请再审称，一审、二审法院认定申请人张正辉对3005000元承担偿还借款本金及利息错误。申请人认为，本案现有证据及一审、二审庭审查明事实不足以认定申请人应对200万元、50万元两笔借款本金及利息承担偿还责任。1、申请人在一审、二审庭审已否认了自己是200万元、50万元两笔借款的实际借款人，并向法庭陈述200万元及50万元两笔借款的借条系申请人作为第三人宇迪酒店和苏镇纬的经办人而出具借条，实际借款是第三人和苏镇纬。2、一审、二审查明事实及证据证实，因200万元、50万元两份借条约定出借的借款190万元和475000元实际收款人和借款实际使用人为苏镇纬和第三人。同时，第三人及苏镇纬亦未否认。3、一审、二审庭审查明，因涉案借款，被申请人已8次收到借款利息共计742500元，但被申请人并未提供证据证实该利息是申请人向被上诉人支付。相反，上诉人一审中已向法庭陈述，因实际借款人是第三人及苏镇纬，所以该利息是苏镇纬向被申请人支付而不是申请人人，对此，被申请人既有8次利息具体的支付时间，应当有相关支付凭证，但一审法庭并未要求被上诉人出示相关凭证和予以说明，也未要求第三人及苏镇纬予以说明。同时，第三人及苏镇纬对此也未主动予以说明；二审中，申请人申请二审法院调取被申请人六盘水鼎益投资有限公司收到借款利息的相关银行凭证，二审法院作出不予准许的决定。申请人认为，支付利息行为在一定程度上更能辨别和说明实际借款人，若第三人及苏镇纬不是实际借款人，苏镇纬就没有向被申请人付利息的义务。4、第三人及苏镇纬称其收到并使用的上述两笔借款是申请人的投资款，没有依据。该两笔款项数额达250万余元，若该两笔款项是第三人及苏镇纬所称的投资款，双方应当有相关书面投资协议，以说明投资情况，但第三人及苏镇纬并未向法庭提供任何证据予以证明，也不能说明具体投资情况，因此，不符合常理。5、被申请人并未提交证据证明其诉称的“申请人与苏镇纬因开办酒店需要而共同借款”事实，同时一审中，申请人亦对被申请人的该借款理由及共同借款观点予以否认。6、被申请人在民事起诉状及一审庭审中亦明确表示，第三人及苏镇纬系借款人的事实。据此，张正辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张正辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 邓玉婷二〇二一年四月十三日法官助理罗洁书记员杨皓婷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2302号之一被执行人：毛奎全，男，汉族，1969年05月23日生。居民身份证号码4130261969××××××××，住河南省郑州市新郑市龙湖镇老鸦窝村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 毛奎全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人毛奎全在浦发银行76×××86账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年四月二十三日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592481277
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5041号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与胡艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5041号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更175号罪犯宋书正，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年5月24日作出（2018）津0118刑初322号刑事判决，以被告人宋书正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币154222元（未履行）。刑期自2017年12月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯宋书正的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋书正在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋书正符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋书正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币70000元未缴纳，责令退赔被害人人民币154222元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋书正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋书正减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月19日起至2023年1月18日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币154222元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执58号之二 被执行人：李智达，男，汉族，住所地广西贵港市港北区。 关于被执行人李智达犯贩卖毒品罪一案，本院于2008年9月17日作出的（2008）贵刑一初字第12号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2021年4月7日将该案判决中涉及财产刑的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、银行存款、股权登记、有价证券持有及互联网银行账户等，均未发现被执行人在本案刑事裁判生效时有任何个人合法财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂08执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘瑞杰 书 记 员 傅舒佑
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1135号原告：孔祥成，男，1971年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：吕宜良，男，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃锦地工程建筑有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾海天小区**商铺。法定代表人：马常虎，该公司经理。原告孔祥成与被告甘肃锦地工程建筑有限公司、吕宜良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孔祥成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥成自愿撤回对被告甘肃锦地工程建筑有限公司、吕宜良的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔祥成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥成负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二十七日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初258号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杜超，男，汉族，小学毕业，中达天润广场物业员工，现住南阳市卧龙区，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月9日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2021年4月9日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。辩护人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人杜超犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉。被告人杜超及辩护人唐开建到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年10月25日22时许，被告人杜超在无驾驶资格驾驶机动车的情况下，酒后驾驶东风日产牌小型轿车沿南阳市宛城区范蠡路自东向西行驶到尚城国际附近时，被执勤民警当场查获。因被告人杜超拒绝配合进行呼吸式酒精测试，被民警依法带至南阳天伦医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的被告人杜超血液中检出乙醇成分，其含量是121.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人杜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜超拘役一个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了：1.被告人杜超的供述；2.司法鉴定意见书；3.驾驶证和行车证查询结果单；4.执法视频；5.个人信息、前科材料、到案经过等。被告人杜超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。但辩称，没有拒绝配合酒精测试，因为不懂得吹气，所以吹气力度小。辩护人的辩护意见是,对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，对于起诉书指控被告人杜超逃避检查有异议。案发时，被告人杜超按照公安机关的要求吹气进行检测，因被告人杜超不熟练检测的技巧，先后吹了两次，可能第一次公安机关认为吹气力度较小，又让吹了第二次，被告人杜超也按照公安机关的要求进行了第二次检测，因此不能以第一次吹气的力度大小来定性被告人杜超有拒绝配合酒精测试的行为。恳请合议庭考虑到被告人杜超具有认罪认罚以及初犯、偶犯量刑情节，对其从轻、减轻量刑。经审理查明，2020年10月25日22时许，被告人杜超在无驾驶资格驾驶机动车的情况下，酒后驾驶东风日产牌小型轿车沿南阳市宛城区范蠡路自东向西行驶到尚城国际附近时，被执勤民警当场查获。经南阳天伦医院鉴定:从送检的被告人杜超血液中检出乙醇成分，其含量是121.8mg／100ml。本院认为，被告人杜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜超无证驾驶机动车，系从重处罚情节；自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。被告人杜超及辩护人关于被告人杜超没有逃避酒精检测，只是因为对酒精检测流程不熟练，吹气效果不理想的辩解、辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二一年四月十三日书记员  朱景龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9325号 上诉人（原审原告）：杨庆华，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都三鑫鼎高家具有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村二社（沙渠工业园区）。 法定代表人：刘焕元，执行董事。 上诉人杨庆华因与被上诉人成都三鑫鼎高家具有限公司劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨庆华在接到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年四月二十七日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2052号原告邓革命，男，汉族，1965年11月2日出生，住宛城区。委托代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。被告索春霞，女，汉族，1976年4月3日出生，住南阳市。原告邓革命诉被告索春霞民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，原告限期内也未能提供被告的身份信息、新的送达地址和联系电话，不符合起诉“有明确的被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓革命的起诉。案件受理费3888元，退还原告邓革命。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年四月十六日书记员 丁希龑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1638号上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司，统一社会信用代码91520000214428387H，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，系公司执行董事。委托代理人：梁荠，女，系公司员工。委托代理人：冯雪，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇，统一社会信用代码91520522598357783A。法定代表人：陈书凤，系公司总经理。委托代理人：郭涛，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局公司）因与被上诉人贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司（以下简称瑞恒混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。水电九局公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审将本案争议焦点确定为“被告欠付金额如何确定”属事实认定错误。双方合同约定，上诉人支付商品混凝土20%尾款需要满足“工程验收”这一必要条件，该条件属于合法有效的附条件合同条款。为此，本案争议焦点应为被告欠付货款时间如何确定，而非金额如何确定。2.根据被上诉人在一审提交的竣工验收备案表，业主方黔西县城市建设投资发展有限公司并未与上诉人进行工程验收，验收报告也未出具。为此，在建设工程未达到验收条件的情形下，合同约定的尾款支付条件尚未成就，上诉人不需要支付违约金。被上诉人瑞恒混凝土公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。瑞恒混凝土公司向一审法院起诉请求：判决被告立即支付货款849306.00元，并从2019年9月28日起按每日万分之五向原告支付违约金（暂计至2020年11月18日为177080.30元），案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2015年12月20日签订《商品混凝土销售合同》，约定被告向原告购买商品混凝土用于黔西县项目（主体工程），并对混凝土的标号、单价、付款方式、付款期限及违约责任等事项作了约定。合同第六条约定“由乙方（原告）预先为甲方（被告）提供混凝土至转换层（包括地下一层，共三层）并在这之后50天内支付已供货款的80%，之后供应至十四层时再在50天内支付已供货款的80%，最后供应至封顶（共二十四层）后50天内已供货款的80%，剩余20%的货款在工程验收后一个月内付清。如拖欠货款超过10天，按日支付拖欠货款千分之一的违约金”。合同签订后，原告从2016年1月起向被告进行供货，在庭审中，被告方对经其收货人员陶涌与原告于2016年4月8日、2016年5月5日、2016年6月3日、2016年7月3日、2016年8月3日、2016年9月3日、2016年10月5日、2016年11月3日、2016年12月3日分九次对2016年1月至11月的货款结算金额3968390.00元无异议，但对被告收货人员陶涌于2017年1月2日与原告所结算2016年12月货款金额9550元有异议，认为该笔货款并不存在。现原告自认于2016年8月至2017年1月期间，分五次共计收到被告支付其货款3128634.00元。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、被告欠付货款金额如何认定；2、被告是否构成违约，是否应支付尚欠货款及违约金。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于焦点一，原、被告对2016年1月至11月期间的货款3968390.00元无争议，对原告主张的其在2016年12月向被告供应混凝土的货款9550.00元，原告提交了陶涌签字的结算单予以证明，经当庭核实，该结算单与其余双方无异议的结算单形式要件一致，经向被告询问，被告认可陶涌系其公司案涉项目负责签收货物的人员，被告对该结算单的陶涌签名也无意见，故对原告提交的2016年12月结算单的真实性、合法性和关联性予以采信，应认定原告于2016年12月向被告供货货款金额为9550.00元。综上，原、被告之间案涉项目混凝土买卖货款总额应为3977940.00元（3968390.00+9550.00），原告自认被告已付3128634.00元，而被告未举证证明其已支付其他货款，故被告尚欠原告的货款金额应认定为849306.00元（3977940.00元-3128634.00元）。关于焦点二，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》约定了剩余20%的货款在工程验收后一个月内付清，根据原告提交的竣工验收备案表，案涉项目在2019年8月18日时已完工，被告作为施工单位在竣工验收备案表上签章同意验收，监理单位也签署合格同意备案意见，建设单位也同时注明项目主体已验收，且庭审中原、被告均认可案涉项目已交付实际使用，所以，被告所使用原告混凝土的主体工程已竣工验收，即使按被告的抗辩意见，也满足了支付货款余款的条件，被告应于2019年8月18日验收后一个月内支付原告余款，逾期则应按合同约定支付违约金。综上，对原告要求以2019年8月18日计算付款期限的主张，予以支持，故被告应于2019年9月18日前支付剩余货款。被告未按时支付货款，已构成违约，合同对违约金的约定为“如拖欠货款超过10天，按日支付拖欠货款千分之一的违约金”，该约定过高，原告自愿将违约金调整为以货款本金为基数按每日万分之五计算，该计算标准不违反法律规定，予以支持。故对违约金的计算，应以欠付货款本金为基数，从2019年9月18日的10日后即2019年9月28日起按每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：由被告中国水利水电第九工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司货款849306.00元及违约金，违约金以尚欠货款为基数，按每日万分之五从2019年9月28日起计算至实际清偿完毕时止。案件受理费6147.00元（已减半收取），由被告中国水利水电第九工程局有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付货款及违约金。经查，被上诉人向一审法院提交了涉案工程项目的竣工验收备案表，该竣工验收备案表载明，勘验单位、设计单位、施工单位、监理单位对工程竣工验收均无异议，建设单位在该竣工验收备案表中注明：“该项目主体已验收，因消防验收还未通过，甲方暂未签字盖章。”由此可知，涉案项目未完成整体验收的原因在于消防验收未通过，而消防验收能否通过，与被上诉人的供货行为无关。一审将双方合同约定的“工程验收”限缩解释为与双方交易存在关联的工程验收，即涉案工程项目的主体工程验收并无不当。上诉人关于双方约定的付款条件未成就，其不应支付货款及违约金的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，中国水利水电第九工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12293元，由上诉人中国水利水电第九工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年四月二十八日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5056号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与张妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5056号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月十九日书记员 ： 路 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异44号申请人：银川庞大兴驰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王永生，系该公司经理。申请执行人：银川庞大龙腾汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王永生，该公司总经理。被执行人：中宁县东盛汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：任文东，系该公司总经理。被执行人：任文东，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行（2018）宁0122民初6721号民事调解书，即申请执行人银川庞大龙腾汽车销售有限公司（以下简称龙腾公司）与被执行人中宁县东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）、任文东合同纠纷一案中，申请人银川庞大兴驰汽车销售服务有限公司（以下简称兴驰公司）向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院将（2019）宁0122执947号案件申请执行人变更为兴驰公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人兴驰公司称，申请执行人龙腾公司与被执行人东盛公司、任文东合同纠纷一案，贺兰县人民法院作出（2018）宁0122民初6721号民事调解书，生效后进入强制执行程序，执行案号为（2019）宁0122执947号，被执行人至今未履行债务清偿义务。2021年1月28日，龙腾公司与兴驰公司签订了《债权转让协议》，把本案债权及与之相关的全部权利转让给兴驰公司，上述债权转让均依法进行了通知。为维护合法权益，依据相关法律规定，现申请变更本案申请执行人为兴驰公司。经审查查明，申请执行人龙腾公司与被执行人东盛公司、任文东合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）宁0122民初6721号民事调解书，确定被执行人东盛公司支付申请执行人龙腾公司车款及违约金共计50万元，被执行人任文东对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费6000元由被执行人东盛公司、任文东共同承担。该调解书生效后，龙腾公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）宁0122执947号。另查明，2021年1月28日，申请人兴驰公司与申请执行人龙腾公司签订《债权转让协议》，约定兴驰公司同意以513460元为对价受让龙腾公司对东盛公司享有的货款债权513460元，协议生效后，兴驰公司取代龙腾公司成为本协议所列各债务人新的债权人。2021年2月1日，申请执行人龙腾公司制作《债权转让通知书》，并于2020年2月3日在宁夏日报予以刊登，告知东盛公司自接到该债权转让通知书后向兴驰公司履行全部义务。审查期间，申请执行人龙腾公司向本院提交债权转让确认书，确认将其对债务人东盛公司享有的全部债权转让给兴驰公司，债权转让协议所参法律文书系（2018）宁0122民初6721号民事调解书和（2019）宁0122执947号之一执行裁定书。现申请人兴驰公司要求将（2019）宁0122执947号案件的申请执行人龙腾公司变更为兴驰公司并提交债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、（2018）宁0122民初6721号民事调解书、执行裁定书予以佐证。本院认为，申请执行人龙腾公司将经生效判决确定的债权转让给申请人兴驰公司，并书面认可申请人兴驰公司取得该债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故其请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更银川庞大兴驰汽车销售服务有限公司为（2018）宁0122民初6721号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年四月八日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初235号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：山西天元泰丰工矿设备有限公司。法定代表人：赵某。原告宁波市福达刀片有限公司与被告山西天元泰丰工矿设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（宁波市福达刀片有限公司已预交），减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 刘英斌二O二一年四月八日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1335号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：李建伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李晓青，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行李建伟、李晓青借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将位于李晓青名下位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦小区6号楼2单元103的房产（豫2017登封市不动产权第0006229号）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十三日书记员 乔跃龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2503号 上诉人（原审原告）：王亚飞，1991年11月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人王亚飞因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王亚飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为支持王亚飞诉讼请求。2、由巨恒物流、人力资源公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。一审判决以王亚飞超过仲裁时效为由驳回王亚飞仲裁请求系认定事实错误，适用法律不当。事实是2012年5月，王亚飞到巨恒物流工作，系调度员。2018年5月，巨恒物流、人力资源公司辞退王亚飞。王亚飞要求给予经济补偿，巨恒物流、人力资源公司让王亚飞等待，并一再声称绝不让老实人吃亏。之后，王亚飞和其他20多位工友多次找巨恒物流、人力资源公司要求给予补偿，兑现承诺。在王亚飞等工友的多次要求下，巨恒物流、人力资源公司在2019年7月间退还了2000元押金，但关于补偿问题总是找各种理由让王亚飞等待。王亚飞一方担心巨恒物流、人力资源公司耍赖，我们工友便多次找巨恒物流的刘经理，闫经理，人力资源公司的霍经理并给他们的通话录了音，在通话中，这些领导也是让我们耐心等待，并表示不会让王亚飞等工友吃亏。但一直到2020年4月王亚飞提起仲裁前，巨恒物流、人力资源公司也没有给王亚飞予以补偿。以上是事实经过。王亚飞在2018年7月被辞退后多次找巨恒物流、人力资源公司要求对方履行承诺，给予补偿，以上事实有电话录音和多位工友可以证明。且巨恒物流、人力资源公司于2019年7月间退回了押金至2020年4月提起仲裁未超过仲裁时效。以上事实足以证明王亚飞向巨恒物流、人力资源公司多次主张了权利，也能证实巨恒物流、人力资源公司在这期间履行了部分义务，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第2款规定，劳动仲裁时效发生中断。至2020年4月王亚飞提起劳动仲裁，不超过一年的仲裁时效。因此，一审判决以超过一年劳动争议仲裁时效为由驳回王亚飞诉讼请求系认定事实错误，适用法律不当。王亚飞请求二审法院依法撤销复兴区人民法院的错误判决，改判为支持王亚飞的诉讼请求。 巨恒物流辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。 人力资源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王亚飞向一审法院起诉请求：1、解除王亚飞与人力资源公司之间的劳动合同。2、确认王亚飞与巨恒物流存在劳动关系。3、裁决巨恒物流、人力资源公司向王亚飞支付经济补偿金50000元。4、裁决巨恒物流、人力资源公司为王亚飞补办2012年5月至2018年5月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、计划生育保险和住房公积金。5、支付加班费100000元。6、支付王亚飞被辞退到劳动合同解除前的工资。7、赔偿失业保险金20000元。 一审法院认定事实：2012年11月，人力资源公司派遣王亚飞到巨恒物流工作，由人力资源公司支付王亚飞工资，但未依法缴纳社保。2018年1月1日人力资源公司与王亚飞签订一年期限的《劳动合同书》一份，至2018年12月31日合同到期。2019年1月王亚飞离职，其工资最后一次发放时间为2019年1月18日。2019年3月14日巨恒物流转账给王亚飞1000元。至2020年4月8日王亚飞向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求与本案诉求一致，2020年4月28日仲裁机构作出《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，4月30日送达王亚飞，王亚飞遂诉至一审法院。 一审法院认为，双方劳动合同于2018年12月31日到期，随后双方形成事实劳动关系，王亚飞于2019年1月离职，人力资源公司不再向其支付工资，双方事实劳动关系终止。从王亚飞离职至提起劳动仲裁时间已超一年，对王亚飞要求经济补偿金、赔偿失业保险金损失、支付加班工资及被辞退到劳动合同解除前的工资的诉求，均已超过申请仲裁时效，依法予以驳回。王亚飞要求巨恒物流、人力资源公司为其补办社会保险和住房公积金，不属于法院劳动争议受案范围，一审法院不予处理。判决：一、王亚飞与邯郸市人力资源开发服务中心有限公司的事实劳动关系于2019年1月19日已终止，驳回王亚飞解除其与邯郸市人力资源开发服务中心有限公司之间的劳动合同的诉讼请求；二、驳回王亚飞确认其与河北邯钢附企巨恒物流有限公司存在劳动关系的诉讼请求；三、驳回王亚飞要求河北邯钢附企巨恒物流有限公司、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司给付其经济补偿金50000元、赔偿失业保险金20000元、支付加班工资100000元及王亚飞被辞退到劳动合同解除前的工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王亚飞负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，综合全案证据、当事人陈述，2019年1月，王亚飞离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳动，人力资源公司亦不再向其发放工资，自2019年1月王亚飞离职，至2020年4月8日提起仲裁请求已超一年的仲裁时效期间，其提交的证据不足以证明仲裁时效中断、中止。因此，王亚飞上诉其请求不超过一年仲裁时效期间的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王亚飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月十二日 法官助理  王皓枫 书 记 员  田子豪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更143号罪犯李燕青，男，1975年12月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）北刑初字第299号刑事判决，以被告人李燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年7月26日起至2021年12月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李燕青的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李燕青在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李燕青符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李燕青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李燕青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕青减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1167号 上诉人（原审原告）：张丽华，女，1991年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：刘晓雪，女，1995年9月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 上诉人张丽华因与被上诉人刘晓雪委托合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张丽华上诉请求：撤销一审判决，改判支持张丽华一审全部诉讼请求。事实与理由：张丽华基于对刘晓雪的信任，委托刘晓雪在MFC投资平台进行投资。MBI旗下的MFC已被政府定性为传销组织，张丽华不知道MFC是一个诈骗平台，刘晓雪也没有告知该平台是诈骗平台，张丽华的投资属于不正当的委托投资，请求判令委托投资不成立，退还投资款项。 刘晓雪辩称，张丽华与刘晓雪是多年朋友关系，刘晓雪投资相关平台告诉过张丽华，张丽华知晓并自愿委托刘晓雪进行投资，不存在欺诈或诈骗行为，请求驳回上诉，维持原判。 张丽华向一审法院起诉请求：判令刘晓雪退还张丽华委托其投资的本金14000元。 一审法院认定事实：2018年2月25日，张丽华委托刘晓雪投资理财，并于同日向刘晓雪转款14000元。2018年2月27日，刘晓雪用张丽华的身份证号以及姓名在“MFC”平台注册账号并购买了相应的产品。后张丽华要求刘晓雪退还投资款，并通过微信进行联系，张丽华问刘晓雪“情况怎么样了，又是三个月过去了”，刘晓雪回复“情况还是不乐观，目前出钱恼火，能出不用说我都肯定先弄你的”，“现在情况就是确实没出来钱，停在了那里，我现在也没有办法了，我们自己车也卖了，我老公和我爸也去外地上班去了”，张丽华回复“如果你也遭了，那我们一起报警”，“事情需要闹大”，“主要你之前说了，但是你现在又不承认了”。刘晓雪回复“我怎么会说不管怎样都把钱给你？如果我没有亏，我何必因为这个钱闹成这样，我连自己都过不下去，我怎么给钱给你”。后张丽华的姐姐通过电话与刘晓雪联系，询问投资平台的相关事宜，刘晓雪告知张丽华的姐姐，案涉款项系张丽华个人投资等。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。张丽华交付款项给刘晓雪，委托刘晓雪进行投资，刘晓雪无偿地接受委托，处理受托事务，符合委托合同法律关系的特征，张丽华、刘晓雪之间形成委托合同关系。张丽华、刘晓雪在达成口头委托协议后，刘晓雪履行了受托事务，将张丽华投资款投入到“MFC”平台。张丽华主张刘晓雪应全额退还投资款，并向一审法院提交了转款凭证、注册登记截图以及通话录音和微信聊天记录，但转款凭证仅能证明其向刘晓雪交付了投资款，注册登记证明刘晓雪履行了受托事务，通话录音以及微信聊天记录也仅能证明张丽华及其家人向刘晓雪了解投资项目的具体情况以及要求刘晓雪退还投资本金的事实，但均无法达到刘晓雪存在应当全额退还投资本金的法定或约定事由，故张丽华应当承担举证不力的法律后果。对张丽华主张刘晓雪返还投资款的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决：驳回张丽华的全部诉讼请求。一审案件受理费75元，由张丽华承担。 二审审理中，张丽华、刘晓雪未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案所涉及的马来西亚恩必爱集团（MBI集团）以游戏理财MFC为幌子，其运营模式符合庞氏骗局中的拉人头、投钱、发展下线等特征，根据相关生效判决，已被定性为传销。传销是国家明令禁止的违法行为，当事人之间因传销行为发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，张丽华可以向工商行政管理部门或者公安机关申请解决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案非属人民法院受理民事案件范围，依法应予裁定驳回起诉。一审处理有误,应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6224民事判决； 二、驳回张丽华的起诉。 一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张玉珍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初566号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：安伟斌，男，1979年2月22日出生，汉族，现住无极县。 被告：安伟亚，女，1982年10月19日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：焦彩民，男，1975年12月3日出生，汉族，现住无极县。 被告：卢秋辉，男，1986年9月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：马伟凤，女，1987年6月14日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告无极县农村信用合作联社与被告安伟斌、安伟亚、焦彩民、卢秋辉、马伟凤为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告无极县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二一年四月十一日 书记员  贾巧丽
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终1485号 上诉人（一审原告）胡成卫，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省新郑市。 被上诉人(一审被告)郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。 法定代表人张俊峰，主任。 被上诉人(一审被告)郑州航空港经济综合实验区郑港办事处(原郑州航空港区管理委员会郑港办事处)，住，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道/div> 法定代表人杨振国，主任。 一审第三人郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村村民委员会，住，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村/div> 负责人王青香，村主任。 一审第三人马占丽，女，汉族，1978年8月8日出生，住河南省新郑市。 上诉人胡成卫因诉被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会(以下简称港区管委会)、郑州航空港经济综合实验区郑港办事处(以下简称郑港办事处)、一审第三人郑州航空港经济综合实验区郑港办事处胡岗村村民委员会(以下简称胡岗村委会)撤销协议并签订补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初849号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人胡成卫不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决具有不明确性。一审判决责令二被上诉人采取补救措施，但此裁定没有明确执行日期及执行标准，不具备可操作性。请求法院予以明确。2.一审判决第三项为驳回胡成卫其他诉讼请求，上诉人从2018年4月19日刑满释放，到现在生活无着无落，家中有母卧病在床，生活艰巨。上诉人上诉的目的是要享受自己本该享受的拆迁安置待遇，因二被上诉人的过错导致上诉人的拆迁安置待遇一直没有实现.对于拆迁安置补偿，郑港办事处及航空管委会均有对应的补偿标准。请求法院依相关补偿文书标准进行补偿。3.一审判决只是责令二被上诉人采取补救措施。二被上诉人将第三人马占丽作为拆迁安置协议的主体及将马占丽认定为胡成卫家庭的户口并签字有户口认定表，协议作为双方签字的法律文书具有法律效力，如二被上诉人不与上诉人签订协议，胡岗村拆迁安置的时候，房主的姓名依然是马占丽，上诉人如何处理。二被上诉人均有对应的补偿标准，请求法院依相关补偿文书标准进行补偿，责令重签协议，或对涉案资产进行公证。请求：1.撤销一审行政判决第二项，改判责令二被上诉人采取行政补救措施，并明确执行日期、执行项目、执行标准。2、请求撤销一审行政判决第三项，改判支持上诉人的诉讼请求;责令二被上诉人依法向上诉人支付拆迁安置待遇，并与上诉人签订一审判决中第一项行政文书或对涉案资产进行公证。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 本院认为：一审程序不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初849号行政判决； 二、本案发回郑州市中级人民法院重审。 审 判 长 原永杰 审 判 员 关永生 审 判 员 万宗杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执769号申请执行人：北京神鹰国际货运有限公司，住所地北京市通州区台湖镇(工业公司院内)。法定代表人：赵秀君。被执行人：北京九久天行国际运输代理有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院1号楼4层406。法定代表人：张倩。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2020〕中国贸仲京裁字第2059号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京神鹰国际货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行后依法向被执行人北京九久天行国际运输代理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2020〕中国贸仲京裁字第2059号裁决确定的被执行人北京九久天行国际运输代理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京九久天行国际运输代理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京九久天行国际运输代理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京九久天行国际运输代理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 梁越婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民特110号 申请人：刘凤峡，女，汉族，1959年2月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。系与被申请人系母女关系。 被申请人：王爱莲，女，1937年4月5日出生，住四川省彭山县。 指定代理人刘洪海，男，汉族，1957年7月30日出生，住成都市郫都区。系与被申请人系母子关系。 申请人刘凤峡与被申请人王爱莲申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，申请人刘凤峡向本院申请撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘凤峡撤回申请。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  季晓辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3270号原告:宋占艳，女，1968年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。被告:银川市兴庆区水乐汇洗浴中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方******营业房。经营者：刘凯，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。原告宋占艳与被告银川市兴庆区水乐汇洗浴中心劳务争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。双方已达成和解协议，原告宋占艳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋占艳撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告宋占艳负担。审判员 刘雨婷二〇二一年四月十九日法官助理 李金玉书记员 顾秀英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之十 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡萍萍的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2960号上诉人（原审被告）：山西大禾新农业科技有限公司。法定代表人：薛某。被上诉人（原审原告）：太原志诚信达环保科技有限公司。法定代表人：孟某。上诉人山西大禾新农业科技有限公司因与被上诉人太原志诚信达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西大禾新农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 任丽杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2584号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：关某，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）原告马某与被告关某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还档口费20000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告约定，原告租用被告场地经营小吃，但由于被告经营不善，陷入纠纷，导致原告不能继续经营。原告要求被告返还已经缴纳的档口费40000元，被告返还20000元后，就欠付的20000元向原告出具《欠条》，承诺于2017年11月19日还款10000元，2017年12月19日将剩余10000元还清，若逾期则按照本金的50%支付违约金。承诺期限到期后，被告未能依约向原告返还档口费，原告多次找被告协商，被告推诿拒绝。综上，原告为维护合法权益，现依据相关法律向贵院提起诉讼。被告关某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经法庭审理，原告提供的证据虽因被告未到庭质证，其真实合法，与本案具有关联性，各证据之间形成证据链条，能证明本案基本事实，本院予以认定。2017年3月，原、被告口头协议，由原告租赁被告的档口经营面食，租期三年，租金共85000元，原告给被告交40000元。原告于2017年6月开始营业，到2017年7月底因故不能正常营业，双方协商解除租赁关系，原告退出档口经营，由被告退回所收原告租费40000元，被告退还了20000元。剩余20000元被告于2017年10月19日给原告出具欠条一张，约定于2017年12月19日还清，若还不清，按本金50%计算违约金，被告推诿至今未还，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，双方对解除合同后达成的协议约定不违反法律规定和公俗良序，应当遵守履行，原、被告之间因此形成的债权债务关系明确，被告应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼实体抗辩权利，应当承担法律后果。被告当庭放弃对违约金的请求，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告关某在本判决生效之日起十日内向原告马某返还档口费20000.00元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告关某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二○二一年四月二十七日书记员 杨 梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申志琴，男，汉族，1984年11月13日出生，住邵东市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申凤姣，女，1984年3月3日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳市恒业房地产开发有限公司，住所地邵东市两市镇文体路98号。法定代表人：张寿庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。再审申请人申志琴、申凤姣因与被申请人邵阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案现已审查终结。申志琴、申凤姣申请再审称，1．申请人经被申请人同意，已将本案债务转移给案外人张义锋，应当认定免除申请人的偿还责任。原审法院认定本案系债务加入，判决申请人偿还债务，认定事实及适用法律错误，依法应当认定免除申请人支付购房款的义务，驳回被申请人的全部诉讼请求。2．本案依法应当通知当事人张义锋参加诉讼，一、二审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。3．张义锋名下独资企业已为被申请人抵偿债务5191245元，远超过本案购房款，本案购房款已经支付完毕。请求依法再审。恒业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人申志琴、申凤姣申请再审的第1项和第3项理由与其二审上诉意见基本相同，对于申志琴、申凤姣的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。申志琴、申凤姣还申请称本案依法应当通知张义锋参加诉讼，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”申志琴、申凤姣在本案一审答辩及二审上诉过程中均没有诉请本案应通知张义锋参加诉讼，其在申请再审中提出上述理由和请求，不属于本案再审审查范围，且张义锋亦不属于必须参加本案诉讼的当事人，申志琴、申凤姣该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申志琴、申凤姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申志琴、申凤姣的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年四月二十六日书记员 李睿茜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1692号 上诉人（原审被告）：吴伟冬，男，1989年9月13日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：孙剑，男，汉族，1985年7月15日出生，住河北省定州市，系上诉人吴伟冬朋友。 被上诉人（原审原告）：王海林，男，1991年8月1日生，汉族，住河北省定州市北城区。 上诉人吴伟冬因与被上诉人王海林民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴伟冬上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人拖欠上诉人4,800元是事实。上诉人曾向被上诉人转账4,800元，上诉人主张是借款，虽然被上诉人否认，但是被上诉人没有证据证明该笔钱不是借款，更没有证据证明这笔钱是其他债务。因此，在上诉人提供了充分的证据的情况下，可以证明被上诉人欠上诉人4,800元的事实。2．上诉人与被上诉人互负债务，可以抵销，不需要另行起诉。被上诉人不仅仅拖欠上诉人4,800元，还拖欠上诉人垫付的旅游费5,000元，而上诉人扣留了被上诉人5,000元，双方互负金钱债务，债务的标的物种类、品质相同，根据《民法典》第五百六十八条的规定，上诉人可以将债务进行低销，无需另行起诉。 王海林未答辩。 王海林向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告款5,000元并支付利息（利息自2020年8月22日起按年息6%计算至清偿完毕止）。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年8月21日被告吴伟冬因偿还信用卡向原告王海林借款10,000元，当日原告王海林通过微信给被告吴伟冬转账10,000元。当日被告吴伟冬偿还原告王海林借款5,000元，尚欠原告王海林借款5,000元未偿还。庭审中被告吴伟冬主张原告王海林尚欠其借款4,800元，并提交微信转账记录以证实其主张。原告王海林予以否认，被告吴伟冬未提起反诉。因被告吴伟冬未及时偿还原告王海林剩余借款5,000元，引起本案诉讼。 一审法院认为，被告吴伟冬因偿还信用卡向原告王海林借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应按约定及时履行各自的义务，原告王海林及时履行了给付借款的义务，被告吴伟冬应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告吴伟冬未及时履行偿还剩余借款的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”。本案中原、被告双方未约定借款利息，对原告王海林请求给付利息的主张，不予支持。庭审中被告吴伟冬主张原告王海林尚欠其借款4,800元，并提交微信转账记录以证实其主张。原告王海林予以否认，被告吴伟冬未提起反诉。对被告吴伟冬该项主张，本案不予处理，被告吴伟冬可另行起诉予以解决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条规定，判决：一、被告吴伟冬偿还原告王海林借款5,000元。限被告吴伟冬于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回原告王海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴伟冬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十八条关于法定抵销的前提为互负债务，上诉人主张被上诉人欠其4,800元，虽然提交了相关证据，但不够充足，且被上诉人不予认可该事实，故上诉人主张其与被上诉人之间的债务相互抵销，并无合理依据，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人其他债务纠纷，上诉人可待证据充足时另案解决。 综上所述，吴伟冬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴伟冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年四月二十八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 边 塞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4059号原告：周宜宁，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱敏，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李菲，女，1978年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白如冰，男，1987年5月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告周宜宁与被告李勇、朱敏、王民、李菲、白如冰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周宜宁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宜宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宜宁负担。审判员 李国群二〇二一年四月十九日法官助理 李文雯书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4499号原告：徐艳丽，女，1968年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：杨健，男，1994年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：杨廷绍，男，1966年8月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李巧粉，女，1966年9月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：樊燕涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李荷粉，女，1979年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王多妮，女，1966年10月13日出生，汉族，住，鲁山县。五被告共同委托诉讼代理人：杨健，男，1994年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区优胜街1号楼3单元13号。本院在审理原告徐艳丽与被告杨健、杨廷绍、李巧粉、樊燕涛、李荷粉、王多妮名誉权纠纷一案中，徐艳丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐艳丽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐艳丽撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由徐艳丽承担。审 判 长  殷莉娜人民陪审员  阎玉萍人民陪审员  胡连香二〇二一年四月二十一日书 记 员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2922号原告：李可超，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省固始县。被告：王相彬，男，汉族，1992年4月11日出生，住河南省固始县。原告李可超与被告王相彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可超、被告王相彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借据。后原告多次催要，被告一直未还款，为此请求依法处理。被告王相彬辩称，借款及利息属实，但现在没钱还款。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借据复印件。被告对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的侄子与被告系朋友关系，2019年11月12日，被告因经营洗沙生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，于2019年12月12日前归还，并出具有借据。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借据主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。关于利息部分，因双方约定利息过高，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于利率约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王相彬于判决生效后三十日内偿还原告借款100000元及利息（从2019年11月12日起按照年利率15.4%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告王相彬负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年四月二十三日法官助理石豪书记员汪庭旺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4390号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：毛某、高某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：固原市医药有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区北环西路。法定代表人：马某，系该公司经理。申请执行人王某与被执行人固原市医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年10月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款166.9万元、利息（按照月利率1%计算支付自2020年3月1日至2020年9月30日）、迟延履行期间的债务利息、案件保全费及保险费5050元、案件受理费9910.5元，以上标的均未执行到位。本院在执行过程中查明被执行人固原市医药有限责任公司作为被执行人案件很多，被执行人固原市医药有限责任公司的银行账户无足额存款且已被另案多次冻结，现查明被执行人固原市医药有限责任公司名下登记有位于固原市××区（不动产登记证号：0014268）、固原市原州区文化街新时代购物中心1楼A区30号（不动产登记证号：0050437）房屋二套，本院依法进行轮候查封。被执行人固原市医药有限责任公司无其他可供执行的财产信息，本院已依法对被执行人被执行人固原市医药有限责任公司采取了冻结银行账户措施，对其法定代表人马某采取了限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月十九日书记员 王文勇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民终206号上诉人（原审被告）：贵阳市南明区至尚精品店。经营场所：贵州省贵阳市南明区车水路中国铁建国际城**团****房（太慈社区）。经营者：王**艳。委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒康佳业科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。上诉人贵阳市南明区至尚精品店因与被上诉人深圳市恒康佳业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年4月15日向本院提交书面申请,申请撤回本案起诉。贵阳市南明区至尚精品店同意深圳市恒康佳业科技有限公司撤回本案起诉。本院认为,被上诉人深圳市恒康佳业科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初2213号民事判决;二、准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元,减半收取275元,由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。二审案件受理费123元,减半收取61.5元,由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 蕾审判员 秦 娟审判员 何陆坤二〇二一年四月十九日法官助理李震书记员夏紫薇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1127号上诉人（原审原告）：魏某1，男，2013年8月17日出生，汉族，学生，住辽宁省西丰县。法定代理人：魏某2，男，汉族，1989年3月2日出生，住址同上，系上诉人魏某1之父。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年12月1日出生，汉族，正一跆拳道会馆馆职工，现住平原县。上诉人魏某1因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本案现已审理终结。魏某1上诉请求：1.人民法院依法判令被上诉人承担上诉人抚养费、教育费、医疗费每月1500元；2.本案的上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审中，上诉人已申请法庭查清被上诉人在县城开设“正一跆拳道健身娱乐会馆”，法人是其被上诉人现任丈夫，但是王某也是在娱乐会馆负主要事务，负责管理与收入，况且生意很好，收入较高。一审法院不应按农村居民收入判决给付抚养费。（2021）鲁1426民初9号判决书判定480元给的太少，我要求法院给出合理的判决。上诉人父亲魏某2与被上诉人母亲王某在2014年离婚，当时离婚商定上诉人由父亲魏某2抚养，抚养费由魏某2承担，现上诉人逐渐长大日常生活和学习费用增多。又因上诉人父亲在2019年患有脑梗死，脑血栓，现在家庭困难，为了魏某1更好的得到学习教育，根据我国《婚姻法》规定，被上诉人应承担上诉人的抚养费和教育费、医疗费等，要求法院判决多些抚养费。被上诉人辩称，他们如果真的没有抚养能力，我争取孩子的抚养权，我现在已经离婚了，我现在带着一个孩子，因为孩子小我没法工作，现在我住在我姐姐家或者妈妈家，我目前没有生活来源，我前期做生意还判了我伍万元的欠款，如果他真的有病没有办法抚养孩子，我离婚就是为了要孩子的抚养权，想尽办法要回孩子。魏某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告承担原告抚养费、教育费每月1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院查明，原告父亲魏某2与原告母亲王某在2014年离婚，当时离婚商定原告由父亲魏某2抚养，抚养费由魏某2承担，现原告逐渐长大，日常生活和学习费用增多，原告父亲魏某2在2019年患有脑梗死、脑血栓，住院治疗14天，原告自称自己打工挣钱月2000元左右。现已再婚，未再生育子女。被告现已再婚，与再婚对象已生育2个男孩。一个6岁，一个4岁。被告对象系郭洋洋，个人经营“平原县正一健身俱乐部”，王某在其店帮忙。被告要求对原告的父亲魏某2的身体进行鉴定，法庭释明庭后三日内，提出书面的鉴定申请，被告一方没有提出书面申请。王某自称一家在平原县大蔡社区任家铺居住。并坚持王某自己抚养孩子。当庭魏某1（今年8周岁）表示不愿跟随母亲生活，愿意跟随父亲生活。庭后原告法定代理人魏某2提出申请，要求法庭调取王某是否经营健身俱乐部。一审法院依法调取证据材料，并经双方质证。上述事实，由原、被告陈述、离婚协议、医院诊断证明等证据证明，本院予以确认。一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。本案的焦点是魏某1的抚养费是否被告应当负担。2014年原告的父亲魏某2与王某离婚，约定原告由其父亲魏某2抚养费，王某不承担抚养费。现距过去近6年多，原告逐年长大，日常生活学习消费日益增长，且原告的父亲曾得过脑血栓、脑梗，日常生活要求注意保养，谨防复发。每月收入近2000元左右，且已再婚。生活条件发生了新的变化，原告要求被告给付抚养费，一审法院予以支持。被告现已再婚。且生育2个孩子。以及根据民法典的司法解释有关规定：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的20%--30%的比例给付。负担两个以上的子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。本案被告名下有三个孩子。被告在截止法庭辩论终结前日常帮助其再婚对象经营健身俱乐部，并非单纯的农民，但原告的要求被告每月给付抚养费1000元与实际生活水平需求较高不妥，综合考虑原告的需求，原、被告的自称实际收入和被告名下三个孩子的情况、当地生活水平的各种因素，一审法院酌定被告每月给付原告抚养费480元。为了建立原告和被告之间的母子亲情，一审法院建议原告父亲安排原告和被告每年有一定的时间探望时间，以便建立融洽的母子之情，有利原告的健康的成长。探视权是被告的法定权利，任何人不得阻挡和妨碍。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1084条、第1085条、第1086条及第49条之规定，判决：被告王某自2021年1月起每月28日前给原告魏某1每月抚养费480元直至原告18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。本院二审期间，被上诉人提交一组视频，包括十条小视频，拟证明对方不是没有工作收入，他的身体没有病，他一家人生活很好，也不是像他所说的在大连的住所。上诉人查看被上诉人提交的证据并发表质证意见称，我有病但我没瘫，我还是能干活的，这些视频是真实的，与本案没有关联性，以上证据的取得不合法，不能证明对方的证明目的。经评议，被上诉人二审中提交的证据部分属于新证据，但不足以否定一审中上诉人提交病历等证据，不能证明被上诉人主张。经审理查明，原审法院认定事实清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院综合上诉人需求、上诉人、被上诉人收入和被上诉人家庭情况以及当地生活水平各种因素，酌定被上诉人每月给付上诉人抚养费480元符合法律规定及本案实际情况，上诉人虽然主张被上诉人现在家庭经营多家健身俱乐部，但二审中没有提供证据证明被上诉人本人的收入情况，其二审主张增加抚养费的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏某1负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二一年四月二十八日法官助理董国通书记员张洪远