广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16038号原告：中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司，住所地广东省中山市古镇七坊裕豪新村四大街**首层**。主要负责人：何锦开，总经理。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：刘笃杰，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××。原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司（以下简称利和物业古镇分公司）与被告刘笃杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利和物业古镇分公司的委托诉讼代理人张子扬，被告刘笃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利和物业古镇分公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方在2017年10月9日签订的《物业管理服务协议》；2.刘笃杰向利和物业古镇分公司支付物业管理费至合同解除之日，其中2018年9月1日至2019年10月20日的物业管理费307673.58元以及违约金193461.23元（违约金的计算方法：2018年9月以10291元为基数，剩余每月以23517.5元为基数，从逾期之日起，每日按千分之三计算，每月分段计算，暂计至2019年10月20日是193461.23元，实际计算至付清之日止）；3.刘笃杰向利和物业古镇分公司支付2017年10月至2019年10月的水费23070.26元以及违约金21815.26元（违约金计算方法：每月以实际欠费为基数，从逾期之日起，每日按千分之三计算，每月分段计算，暂计至2019年10月20日是21815.26元，实际计算至付清之日止）；4.刘笃杰向利和物业古镇分公司支付电费及转供电服务费总额16253.86元以及违约金12078.93元（违约金计算方法：每月以实际欠费为基数，从逾期之日起，每日按千分之三计算，每月分段计算，暂计至2019年10月20日是12078.93元，实际计算至付清之日止）；5.利和物业古镇分公司有权没收物业管理费保证金47284.5元；6.刘笃杰补交已享受的物业管理费本金优惠174572.35元。以上合计796209.97元。诉讼过程中，利和物业古镇分公司明确其诉讼请求2为刘笃杰向利和物业古镇分公司支付自2018年11月1日起至合同解除之日止的物业管理费（计算方法：从2018年11月1日至同年11月30日的管理费为19833.75元，从2018年12月1日至清偿之日止按23517.5元每月计算）及违约金（计算方法：从2018年11月6日起至实际清偿之日止以19833.75元为基数，每日按千分之三计算，从2018年12月6日起至实际清偿之日止每月以23517.5元为基数，每日按千分之三计算）；变更其第3项诉讼请求中的违约金的计算方法为以23070.26元为基数，从起诉之日起按每日千分之三计付至实际清偿之日止；变更诉讼请求4中的违约金的计算方法为以16253.86元为基数，从起诉之日起按每日千分之三计付至实际清偿之日止；变更诉讼请求6的金额为174572.71元。事实和理由：刘笃杰与利和物业古镇分公司于2017年10月9日签订《物业管理服务协议》及《物业管理服务协议补充协议》，同时刘笃杰与中山市利和置业有限公司签订《商铺租赁合同》。租赁合同及物业服务协议约定的主要内容有：1.利和物业古镇分公司为刘笃杰承租的×××利和购物广场四层4001、4002卡商铺提供物业管理服务，服务期限为2017年10月9日起至2022年10月8日；2.优惠前，刘笃杰应当按每月每平方米28元的标准向利和物业古镇分公司支付物业管理费，优惠后物业管理费标准为每月每平方米25元；3.刘笃杰应于收铺进场之日起每月5日向利和物业古镇分公司支付水电及转供电服务费，其中水费标准为3.62元/吨，电费及转供电服务费标准为1.2元/度；4.逾期支付上述费用的，每日按千分之三计算违约金；5.刘笃杰与利和置业公司因约定或法定事由解除《租赁合同》的同时，《物业协议》自动解除；6.租赁有效期内，如刘笃杰违反相关规定且令《租赁合同》及《物业服务管理协议》终止的，利和物业古镇分公司有权没收物业管理费保证金，并追讨所欠的费用，刘笃杰应当补交已享受的租金优惠。其后，双方在2019年7月1日签订补充协议二，约定利和物业古镇分公司为扶持刘笃杰，再次给予刘笃杰物业管理费优惠，累计金额为111393.71元。若刘笃杰出现停业或逾期支付费用等行为的，利和物业古镇分公司有权取消该优惠，刘笃杰须向利和物业古镇分公司补交已享受的优惠金额。上述合同签订后，利和物业古镇分公司依约向刘笃杰提供物业服务，但刘笃杰从2018年9月就一直没有支付物业管理费并自2017年10月4日起拖欠水电费及转供电服务费，经催告仍未支付。利和物业古镇分公司认为刘笃杰的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，利和物业古镇分公司诉至法院，请求判如所请。刘笃杰辩称，1.中山市利和置业有限公司在建设本案所涉物业后，进行招商，在听信中山市利和置业有限公司、利和物业古镇分公司做出虚假承诺（有多家大型商贸公司入驻，KTV、游戏机场等配套娱乐设施、人流客流十分密集）后，刘笃杰经与三名合伙人考察和商议后，有意进行投资湘菜的餐饮经营，利和物业古镇分公司与刘笃杰于2017年10月9日签订《物业管理服务协议》和《物业管理服务协议补充协议》是事实，刘笃杰予以确认，刘笃杰签订以上协议是为了开办中山市一缕芳湘餐饮有限公司进行经营，为此刘笃杰及合伙人投入160多万进行装修以及配置设施设备，投入运营后发现利和物业古镇分公司上述允诺并未实现，人流、客流非常不理想，餐厅运营十分惨淡，自开业来均为负债经营，利和物业古镇分公司不予理解反而对刘笃杰进行催逼各种费用。2.关于2018年9月1日至2019年10月20日物业管理费的问题。案涉租赁物的实际面积与合同所签的计租面积不相符，刘笃杰租赁的物业面积在装修工程测量时，得为500平方米左右，并非合同所签的940.7平方米（合同中明确约定为28元/平方米），为此刘笃杰请求对租赁物业进行司法鉴定，以评估出刘笃杰实际使用物业的租赁面积，并按此计算各月租金或物业管理费，且其要求的违约金计算方式过高，按法律规定，物业管理费在拖欠时已转化为现实债权，在利和物业古镇分公司不能证明其有更多损失的情况下，应当按照其实际损失（即银行利息）进行调整。另利和物业古镇分公司应当提交相关国家机关对其物业管理收费的合法许可进行举证，否则不应当向刘笃杰收取任何费用。3.利和物业古镇分公司与刘笃杰为了解决拖欠物业管理费纠纷的问题，双方于2019年7月21日签订了《中山利和广场商铺物业管理服务协议补充协议（一）》，约定多条物业管理费优惠的约定，应当予以减除。另，刘笃杰向利和物业古镇分公司按《中山市利和广场商铺物业管理服务协议补充协议（一）》支付了各期的租赁物业管理费113779元，应当从其请求的物业管理服务费中减除。4.利和物业古镇分公司与刘笃杰签订《中山利和广场物业管理服务协议》中明确约定刘笃杰向利和物业古镇分公司支付租赁保证金47284.5元及水电周转金9456.9元，基于所签《中山利和广场物业管理服务协议》《中山利和广场物业管理服务协议补充协议（一）》之约定，不符合利和物业古镇分公司没收的条件，应当可以用以抵扣刘笃杰所欠的租赁物使用费。另，刘笃杰在装修租赁物，向利和物业古镇分公司支付了装修押金20000元及装修管理费14185.35元，也可用于抵扣刘笃杰所欠的租赁物管理服务费。5.利和物业古镇分公司请求没收物业管理费保证金47184.5元和要求补交已享受的租金优惠174572.35元，因为利和物业古镇分公司提交供刘笃杰的租赁物面积与客观面积不符，同时利和物业古镇分公司不能证明没收该费用的条件成熟，又不能提交相关资费收取的行政许可，故不应当得到支持。6.刘笃杰因租赁案涉租赁物没有人流和客流，导致亏损严重，无法缴纳该笔庞大债务，请求法院根据利和物业古镇分公司的经营情况酌情减免适当费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，中山市利和置业有限公司（甲方）与刘笃杰（乙方）签订《中山利和广场商铺租赁合同》，约定甲方将位于中山市×××××××××利和广场购物中心四层4001、4002号商铺出租给乙方使用，租赁期限从2017年10月9日至2022年10月8日,2017年10月9日至同年12月8日为装修期；中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和物业公司，即物管公司）受甲方委托，为包括上述商铺在内的购物中心提供统一物业管理服务；自本合同签署之日起7日内，乙方应当向物管公司支付相当于两个月物业管理费的物业管理保证金，即47035元，合同终止后30日内，如乙方无拖欠物业公司任何应付未付款项并且付清物业管理费、水费、电费等一切费用时，履约保证余额无息退还；乙方同意于签订本协议时与物管公司签订《物业管理服务协议》，《物业管理服务协议》的有效期不长于租赁合同的有效期，在租赁合同终止时自然终止；物业管理费按照建筑面积计算，按每月每平方米28元由物管公司收取；前三年物业管理费按每月每平方米25元优惠价格计算；物业管理费按月结算，签订合同之日起5个工作日内乙方向物管公司预缴首月物业管理费，之后的物业管理费按自然月计算，乙方应于每月5日前向物管公司支付当月物业管理费、水电费及其他应付款项等；若乙方未按合同约定按时缴纳物业管理费、水费、电费等，则物管公司自该月6日起计算违约金；上述条款之内容，以乙方与物管公司签订的《物业管理服务协议》为准等内容。同日，上述物管公司授权利和物业古镇分公司（甲方）与刘笃杰（乙方）签订《物业管理服务协议》（含附件《装修手册》《管理规约》《商户守则》）及补充协议，约定物业管理费由物业服务费及能源费共同构成，按乙方承租单元建筑面积940.70平方米计算，自物业管理费起计之日起至2020年10月8日止，物业管理费按每月每平方米25元收费，之后按每月每平方米28元收费；承租单元内电费按1.2元/度（含线、电损耗及分摊）；物业管理费按自然月结算，乙方应于每月5日前缴纳物业管理费、电费；水费为实际用水量乘以政府当时规定的单价标准；管理费保证金相当于两个月管理费，该押金待乙方退租时无息予以退还，如因乙方违约提前退租，则该押金不予退还；协议履行期限2017年10月9日至2022年10月8日；如乙方违反相关规定且令《租赁合同》及本协议终止，甲方将没收乙方物业管理费保证金，并追讨所欠的费用；如乙方逾期缴交物业管理费及其他应缴费用，从逾期之日起计算，每逾期一日，乙方需按所欠费用总额的3‰缴付违约金；乙方仍未能按时足额交纳物业服务费用或相关费用的，超过15天的，并在甲方发出第三次书面通知书日仍未缴纳所欠费用总额的，甲方有权按每日5‰的标准向乙方收取违约金等内容。刘笃杰于2017年10月4日接收上述商铺。2019年7月21日，利和物业古镇分公司（甲方）与刘笃杰（乙方）签署《物业管理服务协议》补充协议（二），约定双方确认自2019年3月1日起乙方因使用承租单元应向甲方支付电费及转供电服务费按0.45元/度标准执行，电费及转供电服务费均按电表用量计算，电表采用预付智能计量表设计，由乙方先交费后使用；乙方确认其截至2018年5月31日拖欠物业管理费总额为111393.71元，为扶持乙方，在乙方同意严格履行本协议义务的前提下，甲方同意对其截至2018年5月31日前的拖欠物业管理费总额按0元优惠执行；乙方确认自2018年6月1日至2019年5月31日期间拖欠物业管理费282210元，在其严格按本协议约定履行义务的前提下，甲方同意乙方于2019年8月31日前支付该费用总额的50%，剩余50%于2019年11月30日付清；乙方确认其还拖欠甲方2019年6月1日至同年6月30日期间所拖欠物业管理费23517.5元、截至2019年6月15日前拖欠的水费19059.30元、截至2019年2月28日前电费10069.99元、自2019年3月1日至2019年6月17日期间电费3669.86元及转供电服务费2201.92元；如乙方存在欠费等违反主协议、本协议、租赁合同、运营管理协议任一约定，或因违反该等约定导致甲方终止主协议，或出租方终止租赁合同导致本协议终止的，甲方有权取消本协议给予乙方的任何承诺，有权取消给予乙方的所有折扣优惠，乙方应按相当于其已享受的所有折扣优惠金额的总额向甲方支付赔偿金，并有权按主协议的约定物业管理费标准自乙方原欠费之日起向乙方追缴欠费及违约金等责任。《装修手册》约定，利和物业古镇分公司在装修期间提供基础设施服务、运货通道及垂直交通工具、卸货区域、垃圾清除、消防水带卷盘、临时装修用水、临时电源，刘笃杰须交纳装修管理费15元/平方米等。刘笃杰已交缴纳物业管理费保证金47284.5元、装修押金20000元、装修管理费14185.35元、水电周转金9456.9元、并支付了物业管理费137421.25元。利和物业古镇分公司主张刘笃杰已支付的上述物业管理费抵扣至2018年11月的部分管理费，因此刘笃杰从2018年11月开始拖欠物业管理费。刘笃杰称其对涉案租赁物的建筑面积有异议，并在（2019）粤2072民初16036号案中申请对涉案租赁物的建筑面积进行鉴定，请求以该鉴定结果作为计算管理费的依据，若鉴定结果与服务协议约定一致，其确认利和物业古镇分公司主张的上述金额。利和物业古镇分公司同意在鉴定结果出来后以最终确认的结果为准。刘笃杰先在（2019）粤2072民初16036号案中申请对案涉租赁物的建筑面积申请鉴定，其后又撤回鉴定申请。刘笃杰及利和物业古镇分公司均同意刘笃杰缴纳的137421.25元用以抵扣2018年6月1日至2018年10月31日的全部物业管理费及2018年11月的部分物业管理费。刘笃杰及利和物业古镇分公司均同意以刘笃杰缴纳的装修押金20000元抵扣刘笃杰所欠利和物业古镇分公司的物业管理服务费。截至2019年10月20日，刘笃杰尚欠利和物业古镇分公司水费23070.26元，利和物业古镇分公司及刘笃杰均同意以水电周转金抵扣刘笃杰所欠的水费，抵扣后，刘笃杰尚欠利和物业古镇分公司水费13613.36元。刘笃杰主张以其缴纳的装修管理费14185.35元抵扣物业管理费，利和物业古镇分公司不同意抵扣。利和物业古镇分公司称刘笃杰租用的涉案店铺共使用4个电表，其余电表已经付清，本案中其主张的是尾号为02的电表，电费每度1.2元，刘笃杰用电量为15328.28度，即电费为18393.94元，后刘笃杰支付了2140.08元，尚欠16253.86元。利和物业古镇分公司提交的水电能耗明细显示4001、4002共使用四个电表，其中尾号为01及02的电表显示为厨房动力，尾号为03及11的电表显示为普通用电，该四表使用的起始日期均为2017年10月4日，尾号为01的电表使用至2018年4月15日，备注部分显示为后付费计量，2018年12月28日商户确认用电量后停止使用并系统清零；其余三表显示截至日期为2019年10月20日，其中尾号为02的电表显示读数为15328.28度，作后付费计量；刘笃杰在该表中签名确认。刘笃杰确认上述水电能耗明细中的签名为其所签，但称该尾号为02的电表是否由其使用双方存在争议。本案起诉状副本于2019年11月27日送达刘笃杰。刘笃杰使用案涉租赁物至2020年1月7日，并于该日与物业出租方办理交接手续。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案于2019年11月7日立案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典实施前的相关规定。利和物业古镇分公司与刘笃杰签订的案涉物业服务协议及相关的补充协议是双方真实意思表示，并没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘笃杰及利和物业古镇分公司均同意刘笃杰缴纳的137421.25元用以抵扣2018年6月1日至2018年10月31日的全部物业管理费及2018年11月的部分物业管理费，本院予以准许。根据案涉《物业管理服务协议补充协议》的约定，案涉物业在该期间每月物业服务费按25元/平方米计算，经核算，每月物业服务费为23517.5元，故刘笃杰支付的137421.25元抵扣2018年6月1日至2018年10月31日的物业服务费后尚余19833.75元（计算方法：137421.25元-23517.5元/月×5个月），抵扣2018年11月的物业管理费后，刘笃杰尚欠2018年11月的物业管理费3683.75元（计算方法：23517.5元-19833.75元）。刘笃杰辩称案涉租赁物的实际测量面积与约定的建筑面积不相符，但案涉合同约定的承租面积实际为建筑面积，刘笃杰测量的房屋面积为套内面积，案涉房屋所在的位置为商场内，商场内部存在大量的公共空间，建筑面积与套内面积相差较大也符合常理，且刘笃杰在另案中申请对案涉房屋的建筑面积进行测量后又撤回该申请，故本院对其该项辩解意见不予采纳。刘笃杰拖欠物业管理费,已构成违约，经双方协商签订《物业管理服务协议补充协议（二）》给予刘笃杰合理的期限支付后，刘笃杰仍未按约支付，利和物业古镇分公司有权解除案涉《物业管理服务协议》。故本院对利和物业古镇分公司诉求解除双方在2017年10月9日签订的《物业管理服务协议》予以支持，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第十条规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案中，利和公司未通知刘笃杰而直接以提起诉讼方式主张解除合同。本案起诉状副本于2019年11月27日送达刘笃杰，依据上述规定，《物业管理服务协议》于2019年11月27日解除。刘笃杰仅支付物业管理费至2018年10月31日，2018年11月的物业管理费尚欠3683.75元，刘笃杰于2020年1月7日才返还案涉租赁物，故对利和物业古镇分公司诉求刘笃杰支付其2018年11月1日起至合同解除之日止的物业管理费予以支持，但物业管理费的数额应以本院认定为准。刘笃杰拖欠的2018年11月的物业管理费为3683.75元，每月物业管理费数额为23517.5元，经核算，刘笃杰应支付利和物业古镇分公司自2018年11月1日至合同解除之日止即2019年11月27日的物业管理费合计283542元。刘笃杰及利和物业古镇分公司均同意以刘笃杰缴纳的装修押金20000元抵扣刘笃杰所欠利和物业古镇分公司的物业管理费，本院予以准许。双方未约定抵扣何部分的费用，本院酌定用以抵扣2018年11月所欠的3683.75元，剩余部分用以抵扣2018年12月的部分物业管理费。抵扣后，刘笃杰仍应支付利和物业古镇分公司2018年12月1日至2019年11月27日的物业管理费263542元。刘笃杰主张以其缴纳的装修管理费14185.35元抵扣所欠的管理服务费，但根据双方签订的《装修手册》可知，利和物业古镇分公司需为刘笃杰的装修提供一定的服务，装修管理费为刘笃杰对该服务支付的对价，刘笃杰的该项主张缺乏依据，利和物业古镇分公司也不同意抵扣，故本院对刘笃杰的该项主张不予支持。关于水费。刘笃杰缴纳的水电周转金抵扣其所欠的水费后尚欠水费13613.36元，故对利和物业古镇分公司诉求刘笃杰支付其2017年10月至2019年10月的水费13613.36元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于电费、转供电服务费。利和物业古镇分公司称刘笃杰拖欠其截至2019年10月20日的电费及转供电服务费16253.86元，并提交水电能耗明细予以证实。刘笃杰虽称对水电能耗明细中尾号为02的电表是否由其使用双方存在争议，但其作为完全民事行为能力人，其完全理解在上述表中签名的意义，仍在该表中签名确认，刘笃杰未提交证据证实上述水电能耗明细存在欺诈、胁迫等情形，故本院采信水电能耗明细。根据水电能耗明细可知，尾号为02的电表用电量为15328.28度，经核算，电费及转供电服务费合计18393.94元。利和物业古镇分公司称刘笃杰支付了2140.08元，刘笃杰未提交证据予以反驳，本院予以认定。扣除后，刘笃杰尚欠利和物业古镇分公司电费、转供电服务费16253.86元。故利和物业古镇分公司诉求刘笃杰支付其电费及转供电服务费16253.86元有理，本院予以支持。关于违约责任的问题。刘笃杰未按约定期限支付物业管理费、水费、电费及转供电服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。刘笃杰的违约行为，案涉《物业管理服务协议》既约定了没收物业管理费保证金条款又约定了每日按逾期付款总额的3‰计算违约金。《物业管理服务协议补充协议（二）》也约定如因乙方（即刘笃杰）违反约定导致甲方（即利和物业古镇分公司）终止主协议，甲方有权取消该协议给予乙方的任何承诺，有权取消给予乙方的所有优惠折扣，乙方应按相当于其已享受的所有折扣优惠金额的总额向甲方支付赔偿金。由此可见，利和物业古镇分公司要求刘笃杰补交的物业管理费本金折扣优惠实为支付的赔偿金。即该条约定亦是刘笃杰因违约导致合同提前终止所应承担的违约责任。但刘笃杰的违约行为给利和物业古镇分公司造成的直接损失是相应款项的利息损失，利和物业古镇分公司未提交相关证据证明其其他损失金额，故双方约定的违约金已过分高于实际损失，应当予以调整。本院根据协议履行情况、违约行为造成的实际损失及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定利和物业古镇分公司有权没收刘笃杰缴纳的物业管理费保证金47284.5元，对其他违约金诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司与被告刘笃杰在2017年10月9日签订的《物业管理服务协议》于2019年11月27日解除；二、被告刘笃杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司支付2018年12月1日至2019年11月27日的物业管理费263542元；三、被告刘笃杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司支付2017年10月至2019年10月的水费13613.36元；四、被告刘笃杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司支付截至2019年10月20日的电费及转供电服务费16253.86元；五、原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司有权没收被告刘笃杰的物业管理费保证金47284.5元；六、驳回原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，由原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司负担6729元，由被告刘笃杰负担5033元（该费用原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司已预交，由被告刘笃杰于履行中迳付原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄燕芳审判员  郭晓琳审判员  吴柏强二〇二一年四月十九日书记员  庞增博