wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢738号 申请执行人：冯祥高，男，1973年出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：郭勇，男，1986年出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：汪彩霞，女，1977年出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行冯祥高与郭勇、汪彩霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汪彩霞和案外人共同所有的位于温江的一套房屋，因该房与案外人共有，本院不便处置。此外，申请执行人冯祥高不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人有借款本金xxx元及利息未受偿。本院已将被执行人郭勇、汪彩霞纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人郭勇、汪彩霞无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年四月二十五日 书记员 倪 霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之五申请执行人：东港市港城旭日塑料制品门市部。被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺伟在中国建设银行账户内存款人民币56395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2474号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭1单元1601。法定代表人：王建忠，公司经理。被告：李富珍，女，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司与被告李富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告济源佳慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1738元及垃圾处理费60元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系济源市中冠华庭物业服务企业，2016年12月8日原告与中冠华庭原物业服务企业中冠华庭物业服务中心签订协议，全面接管了中冠华庭小区的物业管理服务。被告系中冠华庭5单元908室业主，房屋面积120.73平方，现拖欠原告2019年3月1日至2020年2月29日物业费1738元及原告代付的垃圾处理费60元。本院经审查查明：原告起诉书所诉被告李富珍，属起诉名称错误。本院认为：原告起诉的主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济源佳慧物业服务有限公司的起诉。诉讼费50元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二一年四月八日书记员  李清霞
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初204号公诉机关海城市人民检察院。被告人丁冶，男，1950年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月18日被海城市公安局监视居住。辩护人李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人丁冶犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人丁冶及辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人丁冶于2020年10月25日凌晨2时许，在海城市，因琐事同被害人尹某1（女，1941年7月1日出生）发生争吵后，被告人丁冶持四脚拐杖将被害人尹某1左眼部、左面部打伤，当场造成被害人尹某1左眼球破裂等严重后果。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：尹某1左眼球外伤性破裂萎缩，外伤性白内障，无光感无视力属重伤二级；左面部皮肤损伤属轻伤二级，眶内壁骨骨折属轻微伤。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁冶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁冶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人李丹同意被告人丁冶的意见，并认为被告人认罪态度较好，自愿认罪；被告人已经对被害人进行赔偿，化解矛盾，取得谅解；被告人年岁已高且腿部有病，无法独立行走；被害人对本案案发有一定过错。综上，请求法庭对被告人给予从轻处罚。经审理查明，被告人丁冶于2020年10月25日凌晨2时许，在海城市，因琐事同被害人尹某1（女，1941年7月1日出生）发生争吵后，被告人丁冶持四脚拐杖将被害人尹某1左眼部、左面部打伤，当场造成被害人尹某1左眼球破裂等严重后果。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：尹某1左眼球外伤性破裂萎缩，外伤性白内障，无光感无视力属重伤二级；左面部皮肤损伤属轻伤二级，眶内壁骨骨折属轻微伤。另查，案发后，被告人与被害人达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、案件来源及到案经过、扣押清单及物证照片、现场照片、海城市公安局执法办案信息表、谅解书、和解协议书、收条等相关书证，证人周某、高某的证言，被害人尹某1的陈述，被告人丁冶的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁冶故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人丁冶自愿认罪，且与被害人达成和解取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人丁冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年四月十九日书 记 员  金 杰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初4283号原告：黄日昌，男，汉族，1963年1月8日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市×××××××××××××××。被告：黄鸿浩，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市×××××××××××。第三人：黄珊珊，女，汉族，1985年8月26日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市×××××××××××。第三人：黄秋玲，女，汉族，住化州市×××××××××××。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈楚文，广东法申律师事务所实习律师。原告黄日昌与被告黄鸿浩及第三人黄珊珊、黄秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日昌、被告及第三人的共同委托诉讼代理人陈一德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄鸿浩立即偿还借款本金50万元给原告，并自原告向法院主张权利之日起，按中国银行同业间拆借利率（年利率3.84%)计算支付利息给原告，直到付清本息之日止。二、判令本案案件受理费由被告黄鸿浩承担。事实与理由：原告与被告黄鸿浩是友好的朋友关系。2020年9月7日，被告黄鸿浩因投资经营茂名市品安装饰设计有限公司，资金周转困难，要求原告出借人民币50万元给被告黄鸿浩。原告按被告黄鸿浩的要求，分别于2020年9月7日向黄秋玲的银行账号:6228×××××××********转账出借117000元，2020年9月8日向黄珊珊的银行账号:622××××××××********转账出借200000元，并现金支付183000元给被告黄鸿浩，被告黄鸿浩在确认收到出借款50万元后，出具借条给原告收执为据，确认借款期限从2020年9月8日到2020年11月8日前归还。但是，自2020年10月1日以后，被告拒接原告的电话，约定的还款期限到期后，被告没有按时还款给原告，而且原告通过粤公正小程序查询，被告黄鸿浩涉案被起诉到化州市人民法院的案件己多达四宗[案号分别为:(2020)粤0982民初4102号，（2020)粤0892民初2820号，（2020)粤0982民初1825号，（2020)粤0982民初1826号]，涉案金额已达1482116元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，今特书呈本状，诉诸贵院，请求贵院依法判如所请。被告黄鸿浩及第三人黄珊珊、黄秋玲称：1、被告没有足额收到原告的借款50万元，只收到原告借款317000元，尚有183000元至今尚未支付。原告诉称在汇款的同时支付现金183000元给被告不属实。2、第三人黄珊珊和黄秋玲在本案中没有任何的责任。原告将借款117000元和20万元分别汇入黄秋玲和黄珊珊的银行账户，是根据被告黄鸿浩的委托和指示汇入的。第三人黄秋玲和黄珊珊是代被告收取原告的借款，因此本案的两个第三人依法不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、黄日昌与黄鸿浩是朋友关系。2020年9月7日，黄鸿浩因投资经营茂名市品安装饰设计有限公司，资金周转困难，要求黄日昌出借人民币50万元给黄鸿浩。黄日昌按黄鸿浩的要求，分别于2020年9月7日向黄秋玲的银行账号转账出借117000元，2020年9月8日向黄珊珊的银行账号转账出借200000元。当日，黄鸿浩出具借条给黄日昌收执为据，在确认收到借款50万元，并约定借款期限从2020年9月8日到2020年11月8日前归还。黄鸿浩还将粤（2020）化州市不动产权第0008486号不动产权证书给黄日昌作借款抵押，但没有办理抵押登记手续。二、黄鸿浩借款使用后，没有按给定期限归还借款给黄日昌。2020年12月7日，黄日昌向本院起诉。起诉时的一年期市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告双方对黄鸿浩向黄日昌借款50万元的事实没有争议，争议的是黄日昌是否交付了现金183000元给黄鸿浩。黄日昌诉称已交付现金183000元给黄鸿浩，并提供了借条为凭，借条内容证实已收到借款50万元，黄鸿浩还将粤（2020）化州市不动产权第0008486号不动产权证书给黄日昌作借款抵押，故本院对原告诉称已交付了现金183000元给黄鸿浩的事实予以认定。黄鸿浩辩称没有收到现金183000元，至原告起诉前黄鸿浩都没有提出过任何异议，要求原告更正借条内容和报警处理，故本院对黄鸿浩该辩称意见不予采信。涉案借款属于合法债务，合法的借贷关系依法受法律保护，被告逾期不归还属于违约，原告请求被告归还借款50万元，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”，原告有权以50万元为基数，自起诉之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的3.85%支付利息，故原告请求按年利率3.84%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄鸿浩在本判决生效后10日内归还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年12月7日起，按年利率3.84%支付利息至还清款日止）给原告黄日昌。案件受理费减半计为4400元，由被告黄鸿浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初590号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人缪某君，男。因本案，于2021年3月5日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年4月16日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年4月26日对其重新办理取保候审手续。      辩护人朱华昌，广东董正律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】472号起诉书，指控被告人缪某君犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人缪某君拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：1.被告人明知他人报警留在案发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人已经达成赔偿协议；3.被告人涉案酒精含量低。请求法院从轻处罚。                  查明事实              2021年3月4日19时30分许，被告人缪某君与同事郑某林在深圳市龙华区观澜街道牛湖老村启明街344号的锦升园吃饭喝酒。22时30分许，缪某君通过手机软件呼叫代驾后，自行驾驶粤BXXXXX号车，搭载着郑某林，开往旁边篮球场开阔的地方等代驾。后缪某君行驶至深圳市龙华区观澜牛湖老村篮球场路段时，在该路段倒车时，其车身左侧与由黄某营驾驶的粤B5067号警车的车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某营报警。执勤民警赶赴现场后，对缪某君进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从缪某君血液中检出乙醇，结果为140.04mg/100ml。经交警认定，在此次事故中，因缪某君醉酒驾驶机动车倒车时未确保驾驶安全，应承担事故的全部责任；黄某营不承担事故责任。      另查明，缪某君已赔偿了黄某营人民币560元，取得了对方的谅解。                  本院意见              被告人缪某君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人缪某君醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人缪某君赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人缪某君明知他人报警，留在原地等候处理，归案后如实供述自己犯罪行为，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人缪某君的犯罪事实、悔罪态度，认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判    决              被告人缪某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年四月二十八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初462号原告：高港区彩洲五金经营部，统一社会信用代码：92321203MA1UJWKM4H，经营场所：泰州市高港区江平中路**。经营者：戴建云，女，1977年6月24日出生，汉族，住址：泰州市高港区。被告：王海军，男，1977年8月7曰出生，汉族，住址：泰州市高港区。原告高港区彩洲五金经营部与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员何芬于2021年4月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6000元及逾期付款利息损失（从2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告从事洁具、五金等销售，2015年-2016年期间被告装修需要，到原告处购买坐便器、浴室柜等，原告送货到明发国际被告家中并为其进行了安装等。经结算费用一共为6000元，当时未给付，后原告多次催要，被告未偿还；2020年1月18日原告找到在永安饭店内向被告催要，被告在饭店里向原告出具欠条一份，言明“今欠到彩洲洁具材料款6000元整，今欠人：王海军”。后被告仍未款经原告多次催要，但被告一直未能支付，故请求判令被告立即支付货款及逾期付款的利息损失。原告提交的证据有2020年1月18日被告出具并签名确认的欠条原件一份。被告王海军未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告王海军尚欠原告高港区彩洲五金经营部6000元货款的事实，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付6000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自逾期之日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律的规定，本院应予准许。被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高港区彩洲五金经营部支付货款6000元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以6000元为本金，自2020年1月19日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王海军负担。本判决为终审判决。审判员 何 芬二〇二一年四月二十三日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3150号马程：申请执行人马程与被执行人郭利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初235号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马程与被执行人郭利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初235号判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2279号 本院于2021年4月12日对原告北京上水浩源科技发展有限公司与被告承德中盛御泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）冀0825民初2279号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将第十四自然段中“案件受理费13212元，鉴定费20000元，由原告负担”补正为： 案件受理费6606元（已减半），鉴定费20000元，由原告负担。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵一宁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执816号 中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行： 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与陈玉江、方延先、郑兴其、周群、陈冬明、李素芳借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第4611号民事判决书，执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部还款义务，执行费375元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人陈玉江、方延先、郑兴其、周群、陈冬明、李素芳的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初671号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：张茂盛。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告张茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告张茂盛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金145870.7元、利息1918.26元以及自2020年6月10日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金145870.7元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币270000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告张茂盛未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，原告平安银行东营分行与被告张茂盛签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年10月9日，平安银行东营分行向张茂盛发放贷款270000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额270000元，贷款期限36个月，自2018年10月9日至2021年10月9日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年11月9日，每月还款日为9日。贷款发放后，被告张茂盛按时偿还了2020年5月9日之前的借款本息，2020年6月9日被告发生逾期，2020年6月9日应还本金7578.16元、应还利息3437.66元，实还本金0元、实还利息1.53元，实还复利165.53元，该日后又偿还复利145.5元，再无还款。截至2020年6月9日，被告共偿还本金124129.3元、利息62261.85元、复利311.03元。庭审中，原告明确自2020年6月10日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为27.54%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、被告还款账户交易明细、授信台账列表打印件一份、个人账户汇总信息清单原件一份、个人贷款确认书及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张茂盛发放了贷款270000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金145870.7元、利息1918.26元以及自2020年6月10日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金145870.7元为基数按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告张茂盛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金145870.7元、利息1918.26元以及自2020年6年10日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金145870.7元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由被告张茂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2130号申请执行人：光山县汇龙小额贷款有限公司,914115225610459975,住上官岗；被执行人：胡传刚,男性,1961年8月29日出生,413025196108296354,汉族,住光山；被执行人：胡裕辉,男性,1965年6月23日出生,413025196506234810,汉族,住光山。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫1522民初1899号判决，于2020年11月10日向被执行人胡传刚发出执行通知书，责令被执行人胡传刚1020880（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡传刚在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e2242529f333ef61f@wx.t存款89.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇二一年四月二十九日（）书记员  何德森
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初125号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人赵孟，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住绵阳市三台县。因涉嫌危险犯危险驾驶罪，于2020年11月11日，经射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ66号起诉书指控：2020年11月2日中午，被告人赵孟在其朋友欧剑雄的奶奶家中吃饭、饮酒后，驾驶号牌为川Ｂ×××××的小型轿车，搭乘其朋友冯丽华从三台县秋林镇金玉红星村5组出发，驶往目的地射洪市金华镇。当日14时50分许，被告人赵孟驾车行驶到射洪市金华镇武东麻柳井村路段时，被射洪市公安局交通警察大队执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人赵孟涉嫌醉酒驾驶机动车上道路行驶，遂将被告人赵孟带至射洪市中医院提取血样备检。2020年11月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送被告人赵孟血液样品中检出乙醇，其浓度为161.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵孟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵孟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵孟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵孟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处其拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 本院于2021年4月21日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人赵孟认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人赵孟依法于1992年8月18日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人赵孟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月二十一日 书记员  李俊霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执1013号  申请执行人：王新巧，女，1967年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：张佩凤，女，1964年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人王新巧依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1402号民事调解书，于2021年4月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年4月9日向被执行人张佩凤发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款70000元，向本院缴纳执行费950元，合计70950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款70000元，向本院缴纳执行费950元，合计70950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月10日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月12日，对被执行人张佩凤的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人张佩凤暂无财产可供执行； 4、于2021年4月20日，对被执行人张佩凤适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人张佩凤名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张佩凤尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  张 惠 俊
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初205号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1983年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市水务局供认，住哈尔滨市南岗区跃兴街3号征跃小区2单元1403室。因本案于2020年4月3日被取保候审，2021年4月2日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）148号                  指控事实              2020年4月2日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑A8F8Z5号哈佛牌小型普通客车沿哈尔滨市电碳路由北向南行驶至好人家小区附近时，驶入对向车道与被害人陈维祥驾驶的黑AJ778C号黑色丰田牌小型普通客车迎面相撞，造成两车不同程度损坏、陈维祥受轻微伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定：李某某承担这起事故的全部责任，陈维祥不承担责任。经鉴定，送检的李某某静脉血检测乙醇含量为186.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，陈维祥损伤程度属轻微伤。现双方民事部分已达成和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币13 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   陈  力                                                              二○二一年四月八日                  法官助理   孙洁茹      书   记   员   王  淼
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初454号原告：岑荣昌，男，1983年10月20日生，苗族，住贵州省罗甸县。被告：贵州惠领生态农业有限公司，住所地：惠水县濛江街道赤土村（经开区管委会**），统一社会信用代码：91522731MA6H2CH48Y。法定代表人：谢旭日，系该公司董事长。原告岑荣昌诉被告贵州惠领生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告岑荣昌自愿于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岑荣昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许岑荣昌撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告岑荣昌承担。审判员  赵灵丽二〇二一年四月二十二日法官助理向小梅书记员黎协协
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初836号 原告：张德定，男，1987年1月5日生，汉族，住贵州省平坝区。 原告：周顺美，女，1994年4月6日生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告张德定、周顺美与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张德定、周顺美委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德定、周顺美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费641.03元。 事实及理由：2018年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告张德定、周顺美交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告张德定、周顺美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德定、周顺美负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初300号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人刘尧，男，1995年10月31日生， 汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人刘尧因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被邳州市公安局取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕196号                                                         指控事实                       2021年2月5日14时许，被告人刘尧酒后无证驾驶苏E7Q2**号小型轿车，上道路行驶至邳州市八集镇振兴东路与振兴中路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘尧案发时静脉血中检出乙醇成份，含量为120.7mg/100 ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人刘尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人刘尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 博                          二○二一年四月二十七日                          法官助理 于恒恒             书 记 员 钱 莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1579号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：谢鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告谢鹏物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭 兵
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初347号原告：中国工商银行股份有限公司林口支行,住所地林口县,统一社会信用代码:91231025830660112W。负责人：李昕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵铭，男，1966年12月30日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司林口支行职员，住林口县。被告：高强，男，1993年2月12日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告中国工商银行股份有限公司林口支行与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司林口支行的委托诉讼代理人赵铭到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司林口支行向本院提出的诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2016年12月9日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.要求被告立即给付贷款本金88620.88元、利息4425.84元(计算到2021年2月16日)，本息合计93046.72元(最终以银行电脑实际计算利息为准)；后变更为要求被告给付本金86625.68元、利息3852.67元，本息合计90478.35元（利息计算至2021年3月10日，最终以银行电脑实际计算利息为准）。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告购买林口县御林嘉园8号楼5单元602室，在原告处贷款壹拾贰万元整，用所购买的林口县御林嘉园8号楼5单元602室做抵押，利率4.41%，逾期利率5.733%，贷款期限2017年1月10日至2027年1月10日止。现原告拖欠贷款本金11349.96元，利息4425.84（截止2021年2月16日，最终以银行电脑实际计算利息为准）。被告构成违约，因此原告起诉至法院要求解除合同，提前偿还银行贷款。被告高强未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认定如下：原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1．借款合同、个人借款凭证、房屋抵押权证各一份，意在证明被告向原告贷款的事实。被告高强经合法传唤未到庭质证，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，该合同上有被告本人的签字，形式要件符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，原告在被告处贷款120000元整，用于购买住房，并用其购买的房屋做抵押，并办理了他项权利证书，贷款年利率4.41%，逾期年利率5.733%，贷款已于2017年1月10日发放完毕，贷款期限2017年1月10日至2027年1月10日止。还款方式是按月等额还款。截止2021年2月16日，被告逾期未还本金11349.96元，被告共拖欠本金88620.88元、利息4425.84元(计算到2021年2月16日)，本息合计93046.72元；原告起诉后，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金86625.68元、利息3852.67元，本息合计90478.35元（利息计算至2021年3月10日，最终以银行电脑实际计算利息为准）。以上为本案的基本事实。本院认为，被告高强与原告中国工商银行股份有限公司林口支行签订了个人购房借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及担保合同合法有效，被告高强应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，故对原告要求与被告高强解除合同并给付贷款本金86625.68元、利息3852.67元，本息合计90478.35元（利息计算至2021年3月10日，最终以银行电脑实际计算利息为准），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司林口支行与被告高强签订的个人购房借款/担保合同；被告高强于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司林口支行借款本金86625.68元、利息3852.67元，本息合计90478.35元（利息计算至2021年3月10日）。2021年3月11日以后的利息按双方借款合同约定的利率及逾期利率，继续计算至本息全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告中国工商银行股份有限公司林口支行负担32元，被告高强负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二一年四月十三日书记员  刘晓萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初1283号  原告:贺鑫浪，男，1997年8月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：纪蕊，女，1980年7月18日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市宏帆房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：任光荣，执行董事。委托诉讼代理人：王维，重新华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，男，系客服部经理。被告：重庆宏帆物业管理有限公司渭南分公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：姜盼盼，男，系公司工程物业总监。    原告贺鑫浪与被告纪蕊、渭南市宏帆房地产开发有限公司、重庆宏帆物业管理有限公司渭南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告贺鑫浪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺鑫浪撤诉。    案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺鑫浪负担。审  判  员   康 亚 娜     二0二一年四月一日    书  记  员    杨    洁  1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1063号原告：徐敏礼，男，1986年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：续文刚，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省东平县。原告徐敏礼与被告续文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏礼到庭参加诉讼，被告续文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏礼向本院提出诉讼请求:1.判令续文刚偿还借款本金45900元；2.判令续文刚赔偿逾期利息；3.本案诉讼费用由徐文刚承担。诉讼中，徐敏礼明确诉讼请求为：1.请求依法判令续文刚偿还借款本金38600元及利息（以38600元本金为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由续文刚承担。事实和理由:徐敏礼与续文刚原为朋友关系，续文刚自2018年4月至2019年7月之间，以没钱过年、妻子出车祸、办理房产手续、日常花销等理由多次向徐敏礼借款。徐敏礼以银行卡转账、微信转账、支付宝转账、现金等方式将款项支付给续文刚，后徐文刚虽有还款行为，但始终未全部还清欠款。经徐敏礼多次催促，2019年11月18日徐文刚在与徐敏礼核对往来账目后当面向徐敏礼出具了书面《欠条》，金额为52000元人民币，并承诺2019年12月31日之前全部偿还。其后，徐文刚又陆续偿还6100元，至今尚有45900元借款未还。徐敏礼为维护合法利益，特具状起诉，望判如所请。被告续文刚未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因续文刚未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对徐敏礼提交的欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2018年4月22日至2019年4月16日期间，续文刚多次向徐敏礼借款，徐敏礼分别通过微信、支付宝、银行转账以及现金方式向续文刚出借款项共计66100元。2019年11月18日，徐文刚向徐敏礼出具欠条一份，欠条载明：“本人徐文刚身份证号码于2018年4月至2019年7月多次向借款人徐敏礼通过银行转账支付宝转账现金等方式借款，截至2019年11月15日，共计欠款52000元大写伍万贰仟圆整，通过协商，以上欠款于2019年12月31日前全部归还。”徐文刚在欠条上签名捺印。借款到期后，徐文刚未按约还款，致徐敏礼诉至本院。诉讼中，徐敏礼认可徐文刚自2018年5月22日至2019年6月14日期间分多次向其还款共计27500元，现尚欠其38600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，续文刚向徐敏礼借款，徐敏礼已履行足额出借义务，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，续文刚应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任，故徐敏礼要求续文刚偿还借款38600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐敏礼主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告续文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告续文刚于本判决生效后十日内偿还原告徐敏礼借款38600元及利息（以38600元本金为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告续文刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐敏礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年四月七日法官助理于永睿书记员吕和臻
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执990号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广安分行 被执行人：叶剑华 申请执行人中国建设银行股份有限公司广安分行与被执行人叶剑华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为22853.85元，执行费219元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2361号   原告：银川建发物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某1。   委托诉讼代理人：蔡某。   被告:赵某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十九日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执510号之一 申请执行人：徐浩，男，汉族，1983年02月01日出生，住成都市锦江区。 被执行人:李铁军，男，汉族，1971年01月07日出生，住四川省崇州市。 本院在执行徐浩与李铁军借款合同纠纷一案中，申请执行人徐浩表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初2482号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员 廖 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初5号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人范圣江，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市（户籍地：辽宁省瓦房店市公安局许屯）。2020年10月16日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留,2020年10月28日因本案被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局让胡路分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人杨东清，辽宁信德律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人范圣江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇出庭支持公诉，被告人范圣江及其辩护人杨东清均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日，被告人范圣江经微信昵称为“A北方货站”（身份不详）的人介绍，受“货主”（身份不详）的雇用，驾驶一辆厢式货车（车牌号：辽Ａ×××××）在大庆市让胡路区附近非法拉运原油11.96吨（价值人民币23645.09元）。次日7时许，被告人范圣江在拉运原油途中被公安机关抓获。案发后，赃物已收缴返还被害单位。公诉机关提交了1.书证：侦破经过、户籍证明、党员关系证明、认罪认罚承诺书、扣押物品清单、称重照片、原油回收证明、检测报告、原油价格说明、微信截图、收集数据说明等；2.被告人范圣江的供述与辩解；3.辨认笔录等证据证实。被告人范圣江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为范圣江系偶犯、初犯，社会危害性小，且家庭生活困难，希望从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本案审理期间，依法查封被告人范圣江个人财产25000元。本院认为，被告人范圣江明知是犯罪所得赃物而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范圣江到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人范圣江认罪认罚,依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人范圣江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、公安机关扣押的辽Ａ×××××车辆返还被告人范圣江，其余物品公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广明人民陪审员  梁景文人民陪审员  宋 艳二〇二一年四月七日书 记 员  周 涵本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初390号 原告：丛猛滋，男，1946年12月23日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛文（系丛猛滋之子），住威海经济技术开发区。 被告：刘永理，男，1973年3月12日出生汉族，住江苏省东海县。 原告丛猛滋诉被告刘永理机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛猛滋之委托诉讼代理人丛文到庭参加了诉讼。被告刘永理经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 丛猛滋向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费165490元、住院伙食补助费7100元、护理费30120元、残疾赔偿金129526.74元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2080元，合计340316.74元，扣除交强险保险公司已赔付的120000元，尚欠220316.74元。诉讼过程中，丛猛滋撤回鉴定费2080元的诉讼请求。事实及理由：2017年12月30日8时18分许，刘永理驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿青岛路由北向南行驶时，与由东向西在人行横道上横过道路的丛猛滋相撞，造成丛猛滋受伤的交通事故，且刘永理承担全部责任。鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，该公司已向丛猛滋理赔120000元，但其余损失刘永理至今未赔，故诉来法院。 刘永理未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日6时18分许，刘永理驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿青岛路由北向南行驶至青岛路光华医院对过处时，与由东向西在人行横道上横过道路的丛猛滋相撞，造成丛猛滋受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，刘永理承担事故的全部责任。事故后丛猛滋先后到威海市立第三医院、威海市立医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、弥漫性轴锁损伤、脑干点状出血等，住院治疗71天，并进行相应门诊治疗，共支出医疗费164369.93元。丛猛滋委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年6月29日出具鉴定意见称：丛猛滋非肢体瘫运动障碍符合八级伤残、肋骨损伤符合十级伤残、骨盆损伤符合十级伤残；丛猛滋伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至评残日。因鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故该公司向经核算后向丛猛滋支付交强险保险金120000元，但原、被告就交强险限额外的损害赔偿未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，经丛猛滋举证及法庭核查可确定丛猛滋合理损失包括：医疗费164369.93元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、交通费700元、护理费30120元（120元/天×71天×2人+120元/天×109天）、残疾赔偿金129526.74元（42329元/年×9年×34%）、精神抚慰金4000元，合计335816.67元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，侵权人刘永理应对丛猛滋合理损失承担赔偿责任，且刘永理驾驶的车辆投保交强险且已理赔完毕，超过交强险法定限额的损失应由刘永理全额赔付。刘永理经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。故原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告刘永理赔偿原告丛猛滋医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计215816.67元（335816.67元-120000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告丛猛滋的指定账户（户名：丛猛滋，开户行：威海市商业银行出口加工区支行，账号：62×××19）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，由原告丛猛滋负担94元、被告刘永理负担4511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜倩倩 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈殿辉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2258号原告：李振江，男，1991年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕深圳，男，1996年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系原告李振江的亲戚。被告：任如，女，1992年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李振江与被告任如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告任如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告任如以需资金周转为由陆续向原告借款共计63000元，原告挂念朋友关系向被告提供了借款，被告为原告出具了借条，未约定还款期限。此款经催要，被告偿还了1000元，余款未还。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告任如未到庭应诉和答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月至2017年12月期间被告多次向原告借钱，2018年9月经双方结算，被告仍欠原告借款63000元，被告自认此欠款被告已偿还了1000元。本院认为，被告任如欠原告借款62000元，有原、被告之间的转账记录、被告出具的借条、微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，现原告请求被告偿还，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任如于本判决书生效后十日内向原告李振江偿还欠款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告任如负担。以上给付款可汇至：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二一年四月二十七日书记员  申振启
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执263号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：王光伟，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人王光伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王光伟支付申请执行人租金84013.58元、违约金及案件受理费951元。本案在执行中，本院向被执行人王光伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人王光伟名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人王光伟名下有车牌号为鲁XXXX**车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人王光伟住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人王光伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人王光伟尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金84013.58元、违约金及案件受理费951元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执263号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月七日书记员  王雪芹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执2号之一 申请执行人：王永胜，男，1970年4月12日出生，汉族，克拉玛依市独山子区从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：许保庆，男，1959年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。本院在执行申请执行人王永胜与被执行人许保庆建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解。2021年4月28日，申请执行人王永胜以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执2号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陈 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6961号原告：中山市渔峰饲料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之一。法定代表人：周怀林，总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姿，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：黄建胜，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。原告中山市渔峰饲料有限公司（以下简称渔峰公司）与被告黄建胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔峰公司的委托诉讼代理人马丽娟、何姿到庭参加诉讼，被告黄建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渔峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建胜立即清偿渔峰公司货款390470.5元及逾期付款利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，实际计至全额货款清偿完毕之日止）；2.判令黄建胜承担渔峰公司本案的代理费23523.5元。事实和理由：根据渔峰公司提供的相关资料表明，渔峰公司与黄建胜存在供货关系，渔峰公司按时按质向黄建胜提供货物，黄建胜应按时足额向渔峰公司支付货款。迄今为止，经核算黄建胜尚欠渔峰公司货款390470.5元未支付。为敦促黄建胜履行合同项下义务，渔峰公司进行了多次催告，但黄建胜均未予以积极响应，也未履行相关付款义务。黄建胜拒不支付货款，属严重违约，已侵害了渔峰公司的合法权益。根据渔峰公司与黄建胜签订的书面协议明确约定：“渔峰公司因追索货款所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用均由黄建胜承担”。综上，渔峰公司为维护自身合法权益，依法特具此状，诉至法院，请求法院依法判允渔峰公司诉求。黄建胜在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:渔峰公司自2019年1月7日开始开始与黄建胜存在交易往来，渔峰公司向黄建胜供应鱼饲料，双方未签订书面买卖合同。双方的交易习惯为渔峰公司先提供鱼饲料，双方不定期对账，对账后黄建胜支付货款。2020年7月15日，黄建胜与渔峰公司签订还款协议，双方确认截至2020年7月15日黄建胜仍欠渔峰公司2019年度饲料款210893元，双方协商该货款分3笔还清，第一笔70000元于2020年7月25日前还清，第二笔70000元于2020年8月25日前还清，第三笔70893元于2020年9月25日还清，若任何一笔货款不按期履行，渔峰公司有权一次性向黄建胜追索全部货款，且渔峰公司因追索货款产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等全部由黄建胜承担。2020年11月1日，渔峰公司与黄建胜就2019年1月1日至2020年11月1日期间的货款进行对账，黄建胜确认截至2020年11月1日其尚欠渔峰公司货款390470.5元。2020年11月2日，黄建胜向渔峰公司出具欠款凭据，确认截至2020年10月31日，累计欠款390470.5元。经追讨未果，渔峰公司委托律师提起本案诉讼，并支出律师费23523.5元。渔峰公司称2020年7月15日的还款协议签订后，黄建胜仅于2020年7月31日支付了还款协议中的款项30000元，其余款项180893元未支付，双方于2020年11月1日签订的对账单中所涉款项包含该部分未支付的款项。本院认为,本案为买卖合同纠纷。本案纠纷发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。黄建胜向渔峰公司购买鱼饲料，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。黄建胜拖欠渔峰公司货款390470.5元未付的行为已构成违约，应承担付款责任和违约责任，故渔峰公司诉求黄建胜支付货款390470.5元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），本院予以支持。关于律师费，渔峰公司称2020年7月15日的还款协议签订后，黄建胜仅于2020年7月31日支付了还款协议中的款项30000元，其余款项180893元未支付，黄建胜未提交证据予以反驳，本院予以认定。渔峰公司与黄建胜在2020年7月15日签订的还款协议中约定因追索欠款所产生的律师费由黄建胜承担，故渔峰公司诉求的追讨该部分费用而产生的律师费，本院予以支持。黄建胜与渔峰公司在2020年11月1日的对账单及同年11月2日的欠款凭据中未就追索之后款项的律师费进行约定，故对渔峰公司诉求追索超出的欠款209577.5元（390470.5元-180893元）所产生的律师费本院不予支持。鉴于委托代理协议并未对两部分进行区分，故本院酌定按各自的比例确定律师费。经核算，因追索180893元欠款所产生的律师费为10897.7元。黄建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对渔峰公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建胜于本判决生效之日起三日内向原告中山市渔峰饲料有限公司支付货款390470.5元及利息（自2021年3月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄建胜于本判决生效之日起三日内向原告中山市渔峰饲料有限公司支付代理费10897.7元；三、驳回原告中山市渔峰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取计3755元，诉讼保全申请费2590元，合计6345元，由原告中山市渔峰饲料有限公司负担194元，由被告黄建胜负担6151元（该费用原告中山市渔峰饲料有限公司已预交，被告黄建胜于履行中迳付原告中山市渔峰饲料有限公司6151元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年四月二十五日书记员  庞增博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3344号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卞文刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卞文刚的微信、支付宝、银行账户存款14733.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4582号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7626号原告：佛山市登峰水泥构件有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××口，统一社会信用代码914××××××××022487Y。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑小勇，广东熊何律师事务所律师。被告：郑永国，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××730。被告：广东荣佳生态科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地社区，统一社会信用代码914×××××××××××333K。法定代表人：雷某1。原告佛山市登峰水泥构件有限公司与被告郑永国、广东荣佳生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24立案,原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市登峰水泥构件有限公司撤回起诉。审判员  杜展媚二〇二一年三月三十日书记员  李慧敏
甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2021）甘0724刑初26号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人白某，女，汉族，大专文化，甘肃省高台县人，住高台县，甘肃大业牧草科技有限责任公司原会计，无前科。2021年3月12日因涉嫌挪用资金罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人陈某，甘肃昭武律师事务所律师。高台县人民检察院以高检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人白某犯挪用资金罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官查玉和出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控：2020年12月31日，被告人白某在网上结识一微信昵称为“拼搏人狼的精神”的陌生人，并互加了微信好友。在聊天的过程中，“拼搏人狼的精神”让白某登录名为“阿里金融”平台帮其点击黄金的买涨买跌，后又让白某注册“阿里金融”账号与其一起投资挣钱，并承诺可以帮白某赚钱。白某按照对方引导的操作步骤在平台注册购买了黄金，并多次在“阿里金融”平台进行充值。期间，因本人再无资金继续投资，遂产生挪用其经手的单位资金继续向该平台投资之念。2021年1月4日至8日，被告人白某利用其在单位担任会计的职务之便，私自将单位在银行的贷款、土地租金收入、水电费、食堂餐补费、销货款等共计1536812.25元挪用投资在“阿里金融”平台。至目前涉案款物未追回。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人陈某对公诉机关指控被告人白某犯挪用资金罪的事实罪名不持异议。提出的辩护意见是：1.被告人白某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2.被告人白某主观恶性不深，到案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚；3.本案中被告人白某因交友不慎，被他人欺骗，致自己也成为被害人，同时本案中甘肃大业牧草科技有限责任公司因资金管理不严，对案件的发生也具有不可推卸的责任；4.被告人主动投案后侦查机关已查扣涉案诈骗犯罪分子部分银行存款，虽案件未侦破，但破案后或能追回大部分或全部赃款；5.被告人白某存在怀孕的可能，若确定已怀孕，应对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致,被告人及其辩护人在审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、审计报告、银行对账单、交易明细、户籍证明等证据证实，经被告人、辩护人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。本院认为，被告人白某利用担任甘肃大业牧草科技有限责任公司会计职务之便，挪用单位资金进行营利活动，数额较大且未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人白某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人白某在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪，依法从轻从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。其他辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人白某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年7月11日止。）二、被告人白某挪用资金赃款1536812.25元继续追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚占辉二〇二一年四月三十日书记员 李燕楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的数额巨大。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的情节严重：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保111号申请人：王建文，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：冯超强，男，1977年6月23日出生，仡佬族，住四川省成都市青羊区。本院受理王建文与冯超强民间借贷纠纷一案，申请人王建文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯超强所有的价值100万元的财产采取保全措施，并提供大家保险有限责任公司四川分公司的保单作为担保。本院作出（2021）川0304民初584号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯超强名下的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2069号 原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。 负责人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陆景飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司诉被告陆景飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月十三日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘厚文，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘厚文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4996.05元、违约金271.21元、消费分期手续费107.97元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6885.39元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈浚聪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初179号原告马艳军，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。法定代表人张晓光，乡长。委托诉讼代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告马艳军诉被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除房屋一案，于2021年3月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马艳军诉称，原告在北京市丰台区南苑乡东铁匠营X号内X号拥有合法宅基地及房屋（以下简称涉案房屋）。2013年，北京市丰台区人民政府将北京市丰台区南苑乡东铁营村（以下简称东铁营村）纳入东铁营棚户区改造和环境整治项目（以下简称涉案项目）范围。原告的宅基地及房屋在涉案项目征迁范围内，系该项目的被征收户。2019年3月31日，北京市人民政府办公厅发布《关于印发〈北京市2019年棚户区改造和环境整治任务〉的通知》，涉案项目再次成为北京市丰台区2019年棚户区改造和环境整治任务之一。2019年11月11日晚上19时左右，在原告未与征收部门签订补偿安置协议、没有任何合法手续的情况下，涉案房屋被强制拆除，给原告造成重大经济损失。其后，原告就强制拆除涉案房屋的违法行为报警，公安机关调查后认为强制拆除涉案房屋系政府行为。原告认为，涉案房屋被强制拆除是发生在涉案项目实施期间，拆除涉案房屋是涉案项目工作推进的关键组成部分，符合被告行政意图及目的，被告显然是涉案房屋被拆除的受益主体，被告应当对涉案房屋被违法强制拆除承担法律责任。为维护原告合法权益，故请求人民法院确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，马艳军主张南苑乡政府于2019年11月11日实施了强制拆除涉案房屋的行为。但北京市高级人民法院已于2020年11月17日作出（2020）京行终4914号《行政裁定书》，查明涉案房屋系东铁营村村民委员会执行村民代表大会决议，收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物而拆除。同时，现有证据亦不能证明南苑乡政府实施了被诉强制拆除行为。故马艳军的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马艳军的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告马艳军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 胡 亮审 判 员 伍 红二〇二一年四月二十日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5786号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，女，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：曾忠保，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾忠保借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22277号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人曾忠保应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95416.85元，利息、罚息及复利共计57676.08元、迟延履行金3850.47元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月21日）、律师费500元，返还诉讼费2749.94元并承担本案执行费2340元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人在湖南新宁农村商业银行股份有限公司回龙寺支行开立的账户81×××22，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年2月19日至2022年2月19日止，实际冻结3641元，已予以扣划，扣除执行费50元，余款3591元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5786号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 宇 驹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2886号原告：杨步海，男，1965年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：苏犇，男，1993年8月16日生，汉族，住邳州市。原告杨步海诉被告苏犇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告杨步海到庭参加诉讼，被告苏犇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对徐州致苏装饰工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告杨步海向本院提出诉讼请求：判令被告苏犇偿还原告货款14199元及利息（利息以14199元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年6月开始，多次购买原告的油漆、大白涂料等。至2020年9月27日，被告向原告出具了欠条：今欠杨步海油漆材料款14199元。该欠条未约定还款期限及利率。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告苏犇未答辩。经审理查明，2019年6月至2020年期间，被告多次购买原告的油漆、大白涂料等材料。至2020年9月27日，被告经结算向原告出具了欠条：今欠杨步海油漆材料款14199元。该欠条未约定还款期限及利率。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告油漆等，双方买卖合同关系成立，后又向原告出具欠条，双方债权债务关系成立。被告应当及时向原告付款，其拖欠不还，违反了诚实信用原则，被告应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。欠条中没有约定利率，也没有约定还款期限，原告要求的利息可自其主张权利之日即2021年3月9日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏犇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨步海货款14199元及利息（利息以14199元为基数，自2021年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元减半收取96元，由被告苏犇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张元领二〇二一年四月二日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26612号之一 申请执行人：广东恒润光电有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术开发区工业西二路**，统一社会信用代码：914419005555877491。 法定负责人：胡亮，总经理。 委托代理人：吴硕，男，系申请执行人员工。 被执行人：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**第****，统一社会信用代码：9152000006770247XD。 法定代表人：赵杨。 被执行人：赵杨，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 关于申请执行人广东恒润光电有限公司与被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司、赵杨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初13929号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书：1.被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司应向申请执行人广东恒润光电有限公司支付货款本金2300000元，2019年9月30日前的利息损失23421.78元、诉讼费减半收取为20348.53元、保全费5000元、诉讼保全担保费21185.67元，以货款本金为基数自2019年10月1日起至2020年7月31日的利息为460000元，并承担本案执行费32807元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：1.被执行人赵杨名下位于贵阳市××区××北路××号金元国际新城一期22栋2单元12层2号房产[房产证号：黔（2018）观山湖区不动产权第00340**]，本院在诉讼阶段以（2020）粤1971民初13929号民事裁定于2019年5月31日依法予以查封（轮候查封），查封期限为三年，因属于轮候查封，本案暂无法处置;2.被执行人赵杨名下位于贵阳市××区水口寺中天世纪新城三组团二期F3栋1单位6层2号房产[房房产证号：黔（2018）南明区不动产权第00543**，本院在诉讼阶段以（2020）粤1971民初13929号民事裁定于2019年5月31日依法予以查封（轮候查封），查封期限为三年，因属于轮候查封，本案暂无法处置；3.被执行人赵杨名下号牌为贵Ａ×××××（轮候未抵押）、贵Ａ×××××（轮候已抵押）、贵Ａ×××××（轮候已抵押）、贵Ａ×××××（轮候已抵押）、贵Ａ×××××（轮候已抵押）车辆,本院依法于2021年2月25日予以档案查封，查封期限为两年,因上述车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置;4.被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司名下号牌为贵Ａ×××××（轮候未抵押）、贵Ａ×××××（轮候未抵押）、贵Ａ×××××（轮候未抵押）、贵Ａ×××××车辆（轮候未抵押），本院依法于2021年2月25日予以档案查封（具体查封情况见括号内的备注），查封期限为两年，因上述车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置；5.被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司名下牌号为贵Ａ×××××，车管所反馈：无法查封，故未能查封；6.被执行人赵杨在交通银行贵阳大十字支行所开立的账户62×××21，本院已依法予以冻结，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日，实际冻结6017.05元，已予以扣划；7.被执行人赵杨财付通支付账户085e9858ed37a63086a135cfd@wx.tenpay.com，本院于2021年2月8日依法予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结2716.88元，已予以扣划；上述第6、7项共扣款8733.93元扣除执行费117.07元，余款8616.86元已支付给申请执行人。（二）本院已委托被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司注册地所属辖区法院调查其财产情况，但至今未有回复。（三）本院已委托被执行人赵杨户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。 2021年2月10日，因临近春节，被执行人因资金不足未能支付其工人工资，申请执行人与被执行人及案外人贵阳市交通投资发展集团有限公司协商一致，申请执行人出具沟通函、被执行人出具保证函，同意案外人支付100万元，其中50万元支付至法院作为本案案款、50万元支付给被执行人作为其工人工资。本院于2021年2月23日收到案外人汇款50万元，扣除执行费7370.27元，余款492629.73元已支付给申请执行人。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月八日 书记员 黄 宇 驹
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初191号 原告：阳原县盐业专营有限公司，住所地西城镇贸易街3号。 法定代表人：郑兵，经理。 委托诉讼代理人：马建伟，该公司员工。 被告：河北泥河湾酒业有限公司，住所地阳原县昌盛西街。 法定代表人：高培科，经理。 被告：高培科，男，1964年7月5日出生，汉族，现住阳原县。 阳原县盐业专营有限公司与河北泥河湾酒业有限公司、高培科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告阳原县盐业专营有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳原县盐业专营有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年四月十六日 书记员  莘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3672号 申请人：曹玉钊，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：王康，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王玉峰，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：孙响玲，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人曹玉钊诉被申请人王康、王玉峰、孙响玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王康、王玉峰、孙响玲在金融机构存款69624元，并提供自己名下车牌号为苏ＣＢ××××车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王康、王玉峰、孙响玲在金融机构存款69624元。 二、查封申请人曹玉钊名下车牌号为苏ＣＢ××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月一日 书记员  刘阿龙