江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终489号上诉人（原审被告）：曲阜创康医院，住所地山东省曲阜市静轩东路95号（鲁城），统一社会信用代码91370881795321173X。负责人：赵同闯，该医院投资人。被上诉人（原审原告）：刘加祥，男，1960年5月30日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：曾凡圣，男，1949年9月30日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：米国军，男，1963年10月16日出生，住江苏省盱眙县。原审被告：祁芳，女，1968年7月11日出生，住江苏省泗洪县。上诉人曲阜创康医院（以下简称创康医院）因与被上诉人刘加祥、原审被告曾凡圣、米国军、祁芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人创康医院负责人赵同闯、被上诉人刘加祥、原审被告曾凡圣、米国军、祁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创康医院上诉请求:1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘加祥负担。事实与理由：1.创康医院是购买曾凡圣、米国军、祁芳的，刘加祥撤销对曾凡圣、米国军、祁芳的诉讼不合理。2.应认定创康医院的该笔款项为转让款。3.一审判决不合理。欠款应从创康医院转让款中扣除。创康医院是在2020年1月7日由赵同闯和曾某1两个人以2200000元从原股东手中购买的，在购买的一年过程中原股东提供欠款的金额一共是289487.4元，进行债务清算后发现前来登记的总金额达到2869714.28元。这期间赵同闯和曾某1一共支付原股东提供的付款项目1658624元，还余款2061310.48元未付，两项相加远超过赵同闯的购买款。根据赵同闯和曾某1及原股东签订的合同第三条、第四条约定，所有超出部分的欠款均由原股东负责，故刘加祥的欠款应由原股东来偿还。刘加祥答辩意见：对一审判决没有意见，要求创康医院还钱。曾凡圣答辩意见：这个钱应由创康医院集体偿还，不应谁买医院谁来还。曾凡圣系医院的前股东，所有股东都应按股份比例承担责任。米国军、祁芳答辩意见：米国军、祁芳是股东，但是没有参与医院的经营，也没有参与股东决议。米国军、祁芳没有看到借款，不应承担任何责任。涉案借款应当由创康医院或者创康医院所有股东偿还。刘加祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令创康医院、曾凡圣、米国军、祁芳偿还刘加祥借款200000元本金及利息合计264000元；2.判令创康医院、曾凡圣、米国军、祁芳自提起诉讼之日起至实际还清借款日止，按照月息2%支付利息；3.由创康医院、曾凡圣、米国军、祁芳承担诉讼费用。一审法院查明事实：2019年2月26日，康美医院出具证明一份，内容为“曲阜康美医院今借到刘家祥现金贰拾万元整（200000），借款期限为陆个月，月息贰分，此笔借款已汇入钱某账户。”并由曾凡圣、米国军、祁芳签字。同日，刘加祥通过曾某2向钱某江苏泗洪农村商业银行账户存款200000元。后此款经刘加祥催要未果，因而成诉。一审法院另查明：1.2007年6月6日，曲阜圣成白癜风银屑病医院设立，2009年12月4日变更为曲阜圣成医院，2018年12月4日变更为曲阜康美医院，2020年1月20日变更为曲阜创康医院。2016年10月8日，投资人由李某变更为王某。2018年3月19日，投资人由王某变更为相某，2020年1月20日，投资人由相某变更为曾某1，2020年4月30日，投资人由曾某1变更为赵同闯。2.证人钱某在出庭作证时提交由曲阜康美医院出具的情况说明一份，内容为“2019年2月26日，我院委托钱某个人账户（尾号1122账号）接受曾某2汇款人民币贰拾万元整（200000）。该款项系我院向曾某2个人借款，还款期限、利息等由我院和曾某2约定并另行出具借条，相关股东签字提供担保。因钱某系我院办公室主任，用其账户收款是为了收款便利，是基于医院实际情况考虑的工作安排。借款用途用于医院经营发展使用，与钱某个人无任何关系。该笔借款如发生逾期等任何民事责任均由曲阜康美医院及相关担保人全权承担。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曲阜康美医院向刘加祥借款200000元，由刘加祥提供的证明、存款凭条及证人钱某证言等证据予以证实，故予以确认。关于刘加祥主张利息，因曲阜康美医院在证明上已载明约定月息贰分，故刘加祥主张按年利率24%计息符合约定，且未超出法律规定，予以支持。因曲阜康美医院名称已变更为创康医院，故应由创康医院继续偿还刘加祥借款本金及利息（利息自2019年2月26日起以200000元为基数按年利率24%计算至创康医院实际履行之日止）。因曾凡圣、米国军、祁芳在证明上的签字并不具有提供担保的意思表示，故对刘加祥要求曾凡圣、米国军、祁芳承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、创康医院偿还刘加祥借款200000元及利息（自2019年2月26日起以200000元为基数按年利率24%计算曲阜创康医院实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回刘加祥对曾凡圣、米国军、祁芳的诉讼请求。一审案件受理费5200元，由创康医院负担。二审中，上诉人创康医院提供债务清单一份，证明其已经承担的债务已经超过购买医院的对价。刘加祥、曾凡圣、米国军、祁芳质证意见：对债务情况不清楚。本院认证意见：因刘加祥及曾凡圣等人对创康医院被购买前的债务情况均不清楚，故对“三性”均难以认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：创康医院应否对涉案借款承担清偿责任。本院认为，刘加祥主张与曲阜康美医院之间存在民间借贷法律关系，有该医院出具的证明、情况说明加以证实，并有银行转账凭证及收款人钱某的证言加以印证，应当予以认定。因曲阜康美医院已更名为创康医院，刘加祥要求创康医院对涉案借款承担清偿责任有事实及法律依据。创康医院主张涉案借款应由前任股东共同承担或者从医院的转让款中扣除，因双方当事人在借款发生时并无此约定，曾凡圣、米国军及祁芳亦不同意承担涉案债务，故创康医院的主张依据不足，不应得到采信。对于借款利息，曲阜创美医院出具的证明中明确约定为月息2%，该约定不违反2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，一审判决予以支持并无不当。二审中，刘加祥自愿将涉案借款2020年8月20日之后的利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算四倍，最高不超过年利率15.4%，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应当予以准许。综上所述，上诉人创康医院的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。因二审中当事人作出新的意思表示，本院依法对一审判决予以调整。依照法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3218号民事判决第二项；二、改判江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3218号民事判决第一项为：曲阜创康医院于本判决生效之日起十日内偿还刘加祥借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元；二审案件受理费5200元，合计10400元，均由上诉人曲阜创康医院负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年四月二十八日书记员  廉 洁