wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢969号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执864号齐某、宋某、班某、班某、班某（申请执行人）、王某（被执行人）：齐某、宋某、班某、班某、班某与王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4370元。经本院立案执行，现已强制执行到位4370。本院已于2021年4月14日将该款转付给齐某、宋某、班某、班某、班某（申请执行人）。至此，齐某、宋某、班某、班某、班某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年四月十四日书记员  徐英迪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执236号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行赵光烈罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初160号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人赵光烈支付人民币26744280元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有多处房产登记信息，但尚不具备处置条件。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十九日 书记员 秦晓虎
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初175号原告：孙庆华，女，1964年1月7日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：孙亚峰，男，1976年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告孙庆华与被告孙亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华、被告孙亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆华向本院提出诉讼请求：1.要求孙亚峰偿还借款300,000元及利息；2.案件受理费由孙亚峰负担。事实和理由：孙庆华与孙亚峰系朋友。2016年9月2日，孙亚峰因承包枫畔三期16号楼建设工程缺少资金在孙庆华处借款300,000元，双方约定2016年11月1日前偿还，按月利率4%支付利息。后经孙庆华多次催要，孙亚峰至今尚未给付。孙亚峰辩称，此借款应该由伊春博发房地产开发有限公司给付，因伊春博发房地产开发有限公司欠我工程款，双方在结算时，伊春博发房地产开发有限公司扣除我工程款470，000元，为孙庆华出具了房屋两户。孙庆华至今没有实际取得房屋是伊春博发房地产开发有限公司造成的，所以借款应该由伊春博发房地产开发有限公司偿还。证据一、身份证复印件一份，意在证明：孙庆华系自然人，具备诉讼主体资格。孙亚峰对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2016年9月2日借款协议原件一份，意在证明：2016年9月2日，孙亚峰在孙庆华处借款300，000元，双方约定2016年11月1日前偿还，按月利率4%支付利息。孙亚峰对该证据无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据三、中国工商银行电子银行回单原件二份，意在证明：孙庆华通过银行汇款给孙亚峰300，000元的事实。孙亚峰对该证据无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据四、2016年6月26日枫畔人家认购书及收据原件各二份，意在证明：孙亚峰在孙庆华处借款以房屋两户作为抵押。孙亚峰对该证据无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。孙亚峰提供如下证据：证据一、2019年3月8日，伊春博发房地产开发有限公司、孙亚峰及孙庆华签订的以房抵债协议书原件一份，意在证明：博发公司因欠孙亚峰工程款结算时用房屋两户抵借款，孙庆华未实际取得房屋系博发公司造成的。孙庆华对该证据无异议，但房屋两套至今未实际取得。本院经审查认为，该证据能够证实伊春博发房地产开发有限公司、孙亚峰及孙庆华三方签订协议，伊春博发房地产开发有限公司以房屋两户冲抵所欠孙亚峰工程款470，000元，并协商两户房屋给孙庆华抵借款的事实，但因该房屋没有实际取得，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙庆华与孙亚峰系朋友。2016年9月2日，孙亚峰因承包枫畔三期16号楼建设工程缺少资金在孙庆华处借款300,000元。双方约定2016年11月1日前偿还，按月利率4%支付利息。后经多次催要，孙亚峰至今尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙亚峰借款后理应按约定履行还款义务，而其不然至今尚未偿还借款系属违约。孙庆华要求孙亚峰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其要求孙亚峰给付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。孙亚峰辩称该借款应当由伊春博发房地产开发有限公司偿还，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。综上所述，孙庆华要求孙亚峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙亚峰给付孙庆华借款本金300，000元及利息（1.自2016年9月2日始至2020年8月19日止，本金300，000元，按年利率24%计算；2.自2020年8月20日始至还清借款之日止，本金300，000元，按照全国银行间同业拆借中心2010年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由孙亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二一年四月十六日书记员  黄 珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2589号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈蛟，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈蛟保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈蛟的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终554号 上诉人（原审被告）：杭州锁冠机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路******。 法定代表人：陈功敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，业务员，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蒋茂刚，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄春枝，女，1962年1月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：鲍亚平（系黄春枝丈夫），男，1962年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 原审被告：罗红兰（系汪建荣妻子），女，1977年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蒋茂刚，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。 原审被告：陈化，男，1983年12月5日出生，土家族，杭州锁冠机械有限公司，住浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路******。 原审被告：陈志荣（系陈化妻子），女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路******。 原审被告：殷明卿，男，1985年5月24日出生，汉族，公务员，住安，住安徽省安庆市宿松县div> 上诉人杭州锁冠机械有限公司（以下简称锁冠公司）、上诉人汪建荣因与被上诉人黄春枝、原审被告罗红兰、陈化、陈志荣、殷明卿民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为,一审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2837号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人杭州锁冠机械有限公司预交的二审案件受理费37606元、上诉人汪建荣预交的二审案件受理费37606元予以退回。 审 判 长  高 平 审 判 员  左 红 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年四月十四日 法官助理  金 耀 书 记 员  吴 杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执172号申请执行人：刘月华，女，1962年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘志全，男，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。刘月华申请执行刘志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月华向本院申请执行，要求被执行人刘志全给付鉴定费2100元，案件受理费373元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘志全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘志全有可供执行的财产。申请执行人刘月华亦未提供被执行人刘志全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘月华申请执行的鉴定费2100元，案件受理费373元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘志全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘月华享有要求被执行人刘志全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘志全负有继续向申请执行人刘月华履行债务的义务。申请执行人刘月华发现被执行人刘志全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月七日书记员  李 浩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2600号原告：吴运昌，男，汉族，1982年10月5日出生，现住黑龙江桦南县。被告：吴洪刚，男，汉族，1974年6月24日出生，现羁押于七台河市监狱。原告吴运昌与被告吴洪刚装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告吴运昌于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运昌自愿申请撤回对被告吴洪刚的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴运昌撤诉。案件受理费2515元由原告吴运昌负担。审判员  高振宇二〇二一年四月二十二日书记员  张 琳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保67号 吴军辉 你与张满红民间借贷纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初603号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵爱红，女，汉族，1975年10月3日出生，住遂平县。委托代理人周彦荣，女，汉族，1966年10月16日出生，住遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县农业农村局。住所地遂平县城南新区勤政路中段。法定代表人冉春玲，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）梁长林，男，汉族，1971年7月10日出生，住遂平县。再审申请人赵爱红因土地承包经营权行政登记一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵爱红申请再审称，1.一、二审认定事实的主要证据不足，且系伪造。本案中被申请人提交的承包合同等证据是伪造的，不应作为确认发放土地承包经营权证的依据。被申请人提交的农村土地承包合同、承包地块调查表等上面的王科、张志强等人的签名均被当事人书面否认系本人所签，该土地承包合同及调查表明显系伪造。二审法院认定涉案地块是梁铁头调整到其他村民耕种的，并没有认定其承包合同的有效性，让申请人针对土地承包合同提起民事诉讼，自相矛盾。赵爱红的户口始终在村民组，被申请人的工作人员没有全面核查。申请人提供的村委等证明也能够证实申请人与涉案的土地承包经营权证具有法律上的利害关系，申请人当然具有原告资格。2.原裁定适用法律、法规确有错误。该案性质已由二审法院认定为“本案的被诉行政行为系土地承包经营权登记，土地承包经营权登记系对土地承包经营权的确认行为”，该确认行为已经侵犯了再审申请人的土地承包经营权，是具有可诉性的具体行政作为。被申请人违法发放土地经营权证的行为属于行政诉讼的受案范围，应适用《行政诉讼法》的相关规定，由人民法院作出裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，2001年孙庄村牛洲组组长梁铁头将赵爱红承包耕种的3.3亩耕地调整到其他村民耕种，遂平县农业农村局已于2017年5月4日将该3.3亩耕地依法登记到梁长林家庭名下，并发放了农村土地承包经营权证。被申请人颁发涉案承包经营权证时，申请人既非涉案土地的所有权人，亦非承包人或实际使用人，其提交的证据不足以证明其与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，根据上述法律规定，其不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，赵爱红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵爱红的再审申请。审判长  于红涛审判员  秦娜娜审判员  王盛楠二〇二一年四月六日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1034号 案外人：梁向波，女，1978年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人梁向波对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁向波称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理产权登记是哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年6月3日梁向波与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，梁向波已支付全部购房款1510000元，并提交了物业费、水电费等票据，以证明于2017年4月20日占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，梁向波在法院查封前已与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故梁向波请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月七日 书记员 傅江云
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初59号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              罗昌燕                  被告人         基本情况              被告人何忠福，男，1972年12月8日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，住都匀市。1995年8月6日，因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑七年；2001年11月1日，因犯故意伤害罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年3月30日，因犯盗窃罪被独山县人民法院判处有期徒刑三年，并罚金一千五百元；2010年4月6日，因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因本案于2021年1月15日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                  指控事实              被告人何忠福于2021年1月4日21时许，携带头灯、破窗器、断线钳、头套等作案工具，驾驶一辆红色无牌照两轮摩托从独山县城到荔波县城实施盗窃。被告人何忠福于2021年1月5日1时20分左右，在荔波县玉屏街道旅游城停车区内，用破窗器分别对被害人王某停放的一辆白色哈弗冀F****越野车车窗和被害人薛强停放的一辆深蓝色别克GL8贵J****商务车车窗进行破坏，进入车内盗窃，将被害人被害人薛强放在车内两件价格共3840元茅台金王子酒窃取，卖给他人得款1000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                  判决理由              被告人何忠福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，应当从重处罚；被告人在归案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条                  判决结果              一、 被告人何忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十五日起至二〇二一年十一月十四日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）      二、 随案移送的作案工具普通二轮摩托车一辆、头套一个、断线钳一个、平口凿一把、手电筒一个依法予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审  判  员   郭  明  学                                                                                        二〇二一年四月十六日                                                    书  记  员   彭  丽  娟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1113号之一 原告：李玉存，女，1967年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市。 原告李玉存与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告李玉存无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉存自动撤诉处理。 已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。 审 判 长  张 林 审 判 员  黄 月 人民陪审员  文玉凯 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢39号之一申请执行人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路**）。法定代表人：陈志军，董事长。被执行人：天津河东益世医院，住所地住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：朱立戈，院长。被执行人：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津九州通达医药有限公司与被执行人天津河东益世医院、被执行人张学巍买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务及执行和解协议，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。本院查明，被执行人张学巍在天津竞胜体育文化传播有限责任公司处有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张学巍在天津竞胜体育文化传播有限责任公司处享有的32.79％股权，股权金额为100万元；二、冻结期限为三年，自2021年4月30日起至2024年4月29日止；三、被执行人或他人在冻结期间内不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出书面续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月三十日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14225号原告：李艳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李华东，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告李艳宁与被告李华东劳务纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉，诉讼费已减半收取400元由原告李艳承担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  黄 亮人民陪审员  张玮瑛二〇二一年四月二十五日书 记 员  张明明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1963号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：吴志钢，男，汉族，1973年12月24日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴志钢信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10335号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款867元，扣除执行费50元后余款817元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款867元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4137号 原告：徐春梅，女，1943年8月15日生，汉族，现住张店区。 原告：徐阶业，男，1949年8月14日生，汉族，现住张店区。 原告：徐持业，男，1959年1月20日生，汉族，现住张店区。 共同委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：宋保平，男，1997年6月9日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地，烟台市经济开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告徐春梅、徐阶业、徐持业与被告宋保平、华海财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐持业，原告徐春梅、徐阶业、徐持业的共同委托诉讼代理人刘涛，被告宋保平及其委托诉讼代理人韦良钊，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春梅、徐阶业、徐持业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计50万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为536559.54元。事实和理由：2020年5月12日16时30分许，宋保平驾驶鲁Ｃ0××××号车顺北京路由南向北行驶，行驶至××路××村××北路段时，与步行的徐新正相撞，致使车辆受损，徐新正受伤，造成道路交通事故。事故发生后宋保平驾车逃逸，徐新正于2020年5月15日死亡。经交警部门认定，被告宋保平负事故的全部责任。 被告宋保平辩称，事故属实，徐新正的死亡与宋保平不存在因果关系，不应对徐新正的死亡承担责任，请求法院依法判决。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，事故属实，因受害人徐新正因司法鉴定其死亡原因与本次交通事故不存在关联关系，故我司只在交强险范围内承担因交通事故导致的左足跖骨骨折而产生的医疗费，对原告主张的死亡赔偿金等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日16时30分许，宋保平驾驶鲁Ｃ0××××号车顺北京路由南向北行驶，行驶至××路××村××北路段时，与步行的徐新正相撞，致使车辆受损，徐新正受伤，造成道路交通事故。事故发生后宋保平驾车逃逸，徐新正于2020年5月15日死亡。经交警部门认定，被告宋保平负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9663.61元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费90元，符合规定，予以确认。3.护理费360元，符合规定，予以确认。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为30元。5.因死者存在智力障碍，原告在本案主张误工费，证据不足，本案不予处理。6.被告宋保平提供济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书用于证实死者“病毒性心肌炎的病因、诱发因素等较复杂，通过本次检验无法明确其发病与交通事故所致损伤的先后顺序，暂未找到其死亡原因与本次道路交通事故之间存在关联性的证据”。本院认为，本案系民事赔偿类案件，考虑到死者系因本次交通事故住院接受治疗，也系在住院过程中死亡，故本院酌情确认死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用均按15%比例计算，故死亡赔偿金为874520×0.15=131178元，丧葬费为42044.5×0.15=6306.68元，精神损害抚慰金为1500元，处理丧葬事宜费用为350元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告宋保平应承担赔偿责任。被告宋保平为原告垫付的15000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐春梅、徐阶业、徐持业损失合计119753.61元； 二、被告宋保平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春梅、徐阶业、徐持业损失合计14724.68元（29724.68－15000）； 三、驳回原告徐春梅、徐阶业、徐持业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9166元，减半收取计4583元，由原告徐春梅、徐阶业、徐持业负担3088元，由被告宋保平负担1495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱俊颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初854号原告河南华友置业集团有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧，统一社会信用代码：914110826609463526。法定代表人刘成杰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告李原绍，男，汉族，1985年3月17日出生，住长葛市。原告河南华友置业集团有限公司（以下简称华友置业公司）诉被告李原绍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华友置业公司的委托诉讼代理人丁凯勇到庭参加了诉讼，被告李原绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华友置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿付的贷款本息77415.5元，以及资金占用期间利息15210.67元(该资金占用期间利息按年利率3.85%计算至2021年1月10日，以后资金占用期间利息以原告代为偿付的贷款本息77415.5元为基数，自2021年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述贷款本息实际偿付完毕之日止)。以上共计92626.17元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在长葛市××大道东段南侧开发御景花园商品房项目，2009年09月04日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买上述项目中12幢2单元6层02号商品房，房屋总价款178072元，被告于2009年09月04日支付首期房价款10872元；余款160000元于2009年12月31日向银行申请贷款支付。后因被告未按时偿还房屋贷款的本金及利息，2012年03月31日-2018年9月26日，建设银行从原告的单位活期保证金账户中扣划被告贷款本金利息，合计为77415元。根据《民法典》第七百条的规定，原告代被告履行还款义务即承担保证责任后有权向被告追偿，原告特诉至法院，请依法判如所请。被告李原绍未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华友置业集团有限公司原为长葛市远大房地产有限公司。2009年8月26日，长葛市远大房地产有限公司（以下简称远大房地产公司）（甲方）与建设银行许昌分行（乙方）签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定建设银行许昌分行为远大房地产公司开发的御景花园二期项目的购房者提供抵押贷款业务，华友置业公司在贷款额度内对购房人借款提供连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用等，并开立保证金专户。2009年9月4日，远大房地产公司与李原绍签订《商品房买卖合同》，约定被告李原绍采用按揭付款方式购买位于钟繇大道东侧、葛城路北侧御景花园12幢2单元6层西户6022号房屋，总价款为200120元，被告李原绍先支付原告购房款40120元，剩余房款160000元以办理银行按揭贷款方式支付。2009年11月5日，被告李原绍与建设银行许昌分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李原绍为购买上述房屋向建设银行许昌分行借款本金160000元，借款期限为180个月，自2009年11月5日至2024年11月5日。因李原绍未按时向建设银行许昌分行偿还房屋按揭款,建设银行长葛支行从原告保证金账户扣划本金、利息等共计77415.44元，分别为2012年3月31日5376.46元、2013年6月26日2711.4元、2013年9月29日2550.32元、2014年3月27日3967.95元、2014年6月30日3960.31元、2014年9月29日3960元、2014年12月30日3970元、2015年3月30日3900元、2015年6月29日3900元、2015年9月28日3896元、2015年12月29日3898元、2016年3月28日3725元、2016年10月28日4800元、2017年6月29日8700元、2017年9月27日1900元、2017年12月28日3800元、2018年6月27日8700元、2018年9月26日3700元。2018年9月26日以后的贷款数额以实际发生为准。本院认为，个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、个人住房借款最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原被告双方均应按照合同约定全面履行义务，享有权利。被告李原绍未按约定偿还银行贷款，原告华友置业公司作为担保人代其偿还后具有追偿权。对原告主张的77415.44元，本院予以支持。原告主张的资金占用期间利息，因原被告双方并未书面约定该部分利息，故本院认定原告诉请的77415.44元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李原绍于本判决生效之日起十日内支付原告河南华友置业集团有限公司代偿款77415.44元及利息（利息以77415.44元为基数，自2021年2月19日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南华友置业集团有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1058元，由被告李原绍负担884元，原告河南华友置业集团有限公司负担174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年四月二十一日书记员  张 荃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4190号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：陈世勇，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××，身份证号码：420×××××××********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈世勇金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司东莞分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈世勇的起诉。本案受理费减半收取292.54元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初867号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人范贵先，男，1980年1月30日生，公民身份号码：510×××××××********,汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区×××××××××××。因本案于2021年3月12日被中山市公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕735号起诉书指控被告人范贵先犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范贵先已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人范贵先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月6日晚上8时许，被告人范贵先醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车，途经中山市沙溪镇溪叠路004号灯柱对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人范贵先驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为121.1mg/100mL。2021年3月12日，被告人范贵先经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人范贵先对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人范贵先犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范贵先归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人范贵先符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范贵先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月二十一日书记员  潘丽君李某1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执617号之一 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人:姚刚,董事长。 被执行人：丁邦言，男，1973年1月31日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2647号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁邦言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁邦言在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币6750.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3859号 原告：冯林彬，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇祥，四川君合律师事务所律师。 被告：应洪，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告冯林彬与被告应洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日对本案公开开庭进行了审理，原告冯林彬及其委托诉讼代理人杨维茜到庭参与诉讼，被告应洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯林彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金70，000元及利息（利息计算方式：自2020年8月25日起，以借款本金70，000元为基数按照LPR计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系合伙关系。合作期间，被告因自身经济紧张，向原告借款。被告于2020年7月8日向原告借款30，000元，2020年7月24日向原告借款45，000元。2020年7月30日被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款70，000元，并承诺于2020年8月25日归还借款。还款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 应洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合伙关系。合伙期间，被告向原告借款，原告于2020年7月8日向被告转款30，000元，2020年7月24日向被告转款45，000元，2020年7月30日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到冯林斌70，000元现金，于8月25日归还。借款人：应洪。2020年7月30日。”借条上有被告本人的签字以及捺印。还款期限届满后，被告未如约归还借款，原告故诉至法院。 以上事实，有冯林彬向本院提供的原、被告的身份证、银行个人交易明细、借条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告应洪未提交书面答辩状，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告应洪未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告冯林彬陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。同时，本院对原告冯林彬的陈述以及其提供的证据进行综合分析后，采信了原告冯林彬所陈述的事实。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告应洪向原告冯林彬借款，所借款项通过原告的银行转账支付，有原告提交的银行个人交易明细、借条等书面证据加以佐证，故本院对被告尚欠原告借款本金70，000元的事实予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中对于该借款双方约定了还款期限为8月25日，原告庭审中陈述该时间为2020年8月25日，现还款期限届满，被告仍未还清全部借款，原告要求被告还清全部借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原、被告双方并未对逾期利率进行约定，现原告诉请从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应洪于本判决生效后十日内向原告冯林彬支付借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年8月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告冯林彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告应洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年四月一日 书记员  曾文静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民701号原告：惠东县吉隆裕隆鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××2846），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：李武建，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。委托诉讼代理人：朱涛，广东旭利律师事务所律师。被告：朱玉煌，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××536。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店与被告朱玉煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆裕隆鞋料店到庭参加诉讼，被告朱玉煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币79680元（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告向原告偿还货款人民币70680元（利息自起诉之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）”事实和理由：原告惠东县吉隆裕隆鞋料店与被告朱玉煌有生意来往，被告分别于2008年2月4日、2008年8月23日向原告出具欠条，二张欠条累计被告共欠原告货款共计79680元。被告偿还了9000元货款，仍欠70680元。被告朱玉煌未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格和身份；3、结算单，证明被告欠原告货款。被告朱玉煌未到庭，亦未对原告提交的证据提出质证意见。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆裕隆鞋料店系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为批发零售鞋料、装饰品，成立日期为2000年5月31日。2008年2月4日，被告朱玉煌向原告出具了结算单，其主要内容载明：“兹结欠裕隆鞋料店1月份货款53590元”。2008年8月23日，被告朱玉煌再次向原告出具了结算单，其主要内容载明：“兹结欠裕隆鞋料店7月份货款26090元”。两张结欠单右下角企业负责人处均有被告朱玉煌的签名。庭审过程中，原告自认被告已偿还9000元，此后被告再未偿还货款。原告对上述金额经追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆裕隆鞋料店主张与被告朱玉煌存在买卖合同关系及被欠货款70680元，提交了被告朱玉煌签名出具的结算单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结算单为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在结算单上对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告朱玉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告朱玉煌于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆裕隆鞋料店一次性支付货款70680元及逾期付款违约金（以未付款70680元为基数，从2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（原告已预交），由被告朱玉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  刘丽君二〇二一年五月二十九日法官 助理  刘 宇书 记 员  冯 娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1709号原告：绵阳鑫达钢模有限公司，住所地四川省绵阳高新区磨家镇接龙寺村二组，统一社会信用代码91510700590478150X。法定代表人：范政举，总经理。委托诉讼代理人：吴华东，四川齐飞律师事务所律师被告：蔡兴权，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告绵阳鑫达钢模有限公司（下称鑫达公司）与被告蔡兴权租赁合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人吴华东到庭参加诉讼。被告蔡兴权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫达公司向本院提出诉讼请求：判决蔡兴权支付鑫达公司租赁台车费用56000元，并承担拖欠租赁费的资金利息（按银行贷款利息年息4.9%计算，从2013年8月1日起计算至付清为止）；本案诉讼费由蔡兴权承担。事实和理由：2012年11月29日，蔡兴权因四川巴中承包的工程项目需要租用鑫达公司的台车，双方经过洽谈，当天签订了《租赁合同》，约定：蔡兴权租赁鑫达公司两个加宽段台车费用为76000元，蔡兴权另外还承担运费6000元，付款方式为：先付20000元定金，装好第一个台车付20000元，打完第一个付18000元，尾款18000元在使用完第二个台车后支付。合同签订后，鑫达公司按照约定将台车运到蔡兴权指定的项目地点供其租赁使用，但蔡兴权直至2013年8月1日归还台车，只支付了20000元定金及运费6000元，尚欠56000元租赁费未支付。至今7年多时间过去了，鑫达公司基于对蔡兴权的信任，一直只是电话、微信联系蔡兴权催收，蔡兴权均是态度诚恳表示愿意归还，直至2020年11月，鑫达公司给蔡兴权最后一次归还期限，但其仍然未支付。蔡兴权未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：蔡兴权因其承揽的工程建设需要向鑫达公司租赁台车使用。2012年11月29日，鑫达公司与蔡兴权签订《租赁合同》，约定：蔡兴权向鑫达公司租用6米长加宽台车使用，金额为76000元（备注：使用两个加宽段）；付款方式：预付合同定金20000元，装好第一个台车加宽段付20000元，打完第一个付18000元，使用完第二个付余下的18000元。该合同甲方由鑫达公司签章，并有范政举的签名；乙方由蔡兴权签名。同日，转运人范政举又与使用人蔡兴权签订《台车转场协议》，约定：蔡兴权租用范政举一台加宽段台车，范政举负责把台车从11标转运到12标蔡兴权的工地，运费6000元由蔡兴权出。双方在本协议上签名，蔡兴权并注明同意支付6000元。上述合同、协议签订后，蔡兴权支付了定金20000元以及转运费6000元，鑫达公司将台车交蔡兴权使用，但蔡兴权未支付其余租赁费用。上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、《台车转场协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉租赁合同成立、履行均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。鑫达公司与蔡兴权签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同全面履行其义务。合同签订后，鑫达公司提供了租赁物给蔡兴权使用，但蔡兴权未按约定支付租赁费，已构成违约，其应当承担支付尚欠租赁费的民事责任。对于鑫达公司请求判决支付资金占用损失的问题（即资金利息）。双方在《租赁合同》中对于租赁费的支付方式进行了约定，蔡兴权未按约定支付造成了鑫达公司的经济损失，其应从逾期后向鑫达公司支付资金占用损失。但因双方未约定计算标准，本院认为在2019年8月20日之前应参照中国人民银行基准利率计算，其后应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡兴权在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告绵阳鑫达钢模有限公司租赁费56000元及资金占用损失［从2013年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算（但不超过年利率4.9%）；自2019年8月20日起至付清租赁费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算］；二、驳回原告绵阳鑫达钢模有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年四月十九日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执104号之一 申请执行人：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗瑞洪，男，1959年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人杜庆华与被执行人罗瑞洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2210号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：一、被执行人罗瑞洪应在本判决发生法律效力之日起七日内付清欠申请执行人杜庆华货款87452元及利息（利息从2019年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算；二、被执行人罗瑞洪于本判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人杜庆华律师代理费5000元。案件受理费1056元，由被执行人罗瑞洪负担。因被执行人罗瑞洪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜庆华向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗瑞洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗瑞洪限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人罗瑞洪名下财产情况，除执行标的款7691元外，暂无发现被执行人罗瑞洪有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人罗瑞洪未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人罗瑞洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月6日对申请执行人杜庆华进行终结本次执行约谈，申请执行人杜庆华同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人罗瑞洪暂无可供执行的财产，申请执行人杜庆华亦未能提供被执行人罗瑞洪其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月十二日 书记员  周胤恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1162号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：张嘉宏，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张嘉宏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5690号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1162号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1400.46元，其中转执行费50元，退付申请执行人1350.46元；本院已查封被执行人粤Ｌ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1203号 被执行人：胡文森，男，汉族，1989年8月22日出生于安徽省庐江县，小学文化,农民，户籍地庐江县，住庐江县。 本院在执行胡文森追缴违法所得一案中，申请执行标的10800元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人胡文森有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人胡文森发出限制消费令，并将被执行人胡文森纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏伶俐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2408号 原告：罗荣，男，生于1975年11月10日，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾松，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告罗荣诉被告贾松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣到庭参加了诉讼，被告贾松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还民工工资40,000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至2020年1月被告在敏捷天樾和山湖语承包钢筋项目，被告雇佣原告在其工地做钢筋。期间，被告给原告部分工资，现剩下4万元至今未还。原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还民工工资。 被告贾松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月被告贾松雇佣原告罗荣在敏捷天樾和山湖语工地负责人工管理和钢筋绑扎工作。经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款40,000元，2020年1月16日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到罗荣人工工资人民币40,000元整，大写四万元整。欠款人：贾松。2020年1月16日”。后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的敏捷天樾和山湖语工地上做工，经结算，被告下欠原告工资款40,000元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告贾松应当及时向原告罗荣支付下欠的工资报酬。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2021年4月7日起至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告贾松在本判决生效后五日内支付下欠原告罗荣的人工工资款40,000元，并从2021年4月7日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告贾松负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3840号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：刘明，男,1968年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××××××××山180-1号，公民身份号码：452××××××××××××251。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金37986.95元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月16日，利息为2347.67元、还款违约金为3132.47元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘明没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××623。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年4月16日，被告尚欠本金37986.95元、利息2347.67元、违约金3132.47元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金37986.95元及利息（暂计至2020年4月16日，利息为2347.67元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.34元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担31.95元，被告刘明负担411.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执242号 申请人：侯冬梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省。 被执行人：高平，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人侯冬梅与被执行人高平婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为9900元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人高平暂无财产可供执行。同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  牛 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3029号倪淑娟:申请执行人倪淑娟与被执行人银川市兴庆区沙墨音乐餐厅劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]1696号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区沙墨音乐餐厅支付申请执行人倪淑娟剩余工资5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人倪淑娟与被执行人银川市兴庆区沙墨音乐餐厅劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]1696号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2081号申请执行人：王忠锋，男，1969年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市兴锂热力开发有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆昊鑫锂盐开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：徐爱根，该公司董事长。申请执行人王忠锋与被执行人新疆昊鑫锂盐开发有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民终1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆昊鑫锂盐开发有限公司的存款、收入19383.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆昊鑫锂盐开发有限公司负担本案执行费191元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初224号 原告：李江运，男，1972年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村2队160号。统一社会信用代码：91650107MA782FDP6X。法定代表人：李庆升，该公司经理。被告：李庆升，男，1965年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李江运与被告乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司、李庆升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李江运于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江运自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交1258元），由李江运负担，剩余的1233元由本院退还给原告。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   帕力哈提
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2615号原告：李某1，山东省郓城县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：李某2，宁夏清之清律师事务所律师。被告：王某，陕西省白水县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：吴某，1980年9月10出生，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：于某，出生年月日不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰县支公司，社会统一信用代码91640122927962491A。负责人：张某。被告：中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司，社会统一信用代码91640181585365987F。负责人：夏某。原告李某1与被告王某、吴某、于某、中国人民财产保险股份有限公司贺兰县支公司、中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年4月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费268元（已减半收取），由原告李某1负担268元。审判员 赵 宁二〇二一年四月二十五日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初346号 原告：韩召雄，男，1989年11月4日出生，汉族，个体，初中文化，住石家庄市藁城区。 被告：山西省金太盛物资回收有限公司，住所地：山西省运城市绛县卫庄镇里册村南坡，统一社会信用代码：91140826MA0L0QAHX2。 法定代表人：李晨铭。 被告：李晨铭，女，1989年11月25日出生，汉族，执行董事，文化程度不详，住山西省运城市绛县。 被告：葛明亮，男，1989年11月23日出生，汉族，自由职业，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告韩召雄与被告山西省金太盛物资回收有限公司、李晨铭、葛明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告韩召雄经本院催缴不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩召雄撤回起诉处理。 审判员  刘磊婧 二〇二一年四月十九日 书记员  高士昌
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1348号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所实习律师。 被告：樊祥宾，男，汉族，1990年10月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告樊祥宾追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人解明明到庭参加诉讼。被告樊祥宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款6465元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向工商银行曲阜支行贷款36800元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《汽车分期居间服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告樊祥宾未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日,被告樊祥宾与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行曲阜支行的36800元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年10月20日至2020年10月20日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告樊祥宾签订了《反担保保证合同》，由被告樊祥宾向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告樊祥宾在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年10月2日偿还6465元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告樊祥宾向银行还款6465元后，依法享有追偿权，故其要求被告樊祥宾偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告樊祥宾签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊祥宾于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6465元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6465元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告樊祥宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1351号 原告：肖某 被告：周某某 原告肖某诉被告周某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十日 书记员  张薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1184号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。统一社会信用代码：913701009643731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海峰，山东保君律师事务所律师。被告：王琛，男，1987年11月5日生，汉族，职业不详，住山东省济南市历下区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼。被告王琛经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金人民币26559.47元,利息929.91元及自2020年10月20日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。二、依法判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3500元。三、诉讼费、送达费等因本案引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”，借款合同约定借款额度为37000元，期限为2019年5月24日至2020年5月24日，合同签订后被告支用了借款37000元，合同到期后被告却未依约还款，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院请依法裁决。被告王琛未到庭，未答辩。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行围绕其诉讼请求，向本院提供中国建设银行快e贷借款合同、快e贷借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、账户流水、对账单、公证书一份。被告对原告提供的上述证据及起诉所主张的事实与理由均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年5月24日，被告王琛通过网上银行与原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行签订了编号为37020190524142304464的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款37000元，借款期限自2019年5月24日至2020年5月24日，利率为5.6%，贷款利率在借款期内不变，逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。上述合同签订当日，原告依约向被告发放了借款37000元。借款合同期满后，被告共偿还原告借款本金10440.78元，偿还利息2106.53元；截止2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金26559.47元、利息（含罚息、复利）929.91元。本案中，原告未举证证明其为本案诉讼支出律师代理费的事实。本院认为，原、被告所签涉案借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，合同期满后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担的律师代理费并未实际支出，其此项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金26559.47元。二、被告王琛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年10月19日的借款利息（含罚息、复利）929.91元及嗣后利息（包括罚息、复利），按借款合同约定继续计算。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告王琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年四月二日书记员  杨雯雯
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执850号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张丽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初931号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽银行存款人民币34835.85元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2348号之一申请执行人：烟台市奥丰化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路116号。法定代表人：王振涛，该公司总经理。被执行人：吕海云，男，1976年2月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市奥丰化工原料有限公司与被执行人吕海云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕海云名下坐落于烟台市芝罘区福旺街83号内7号房产【不动产权证号：239576】一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十七日书记员  崔兴翔
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保56号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：屈占民，男，1982年01月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人屈占民在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××65的补贴款2308.68元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人屈占民因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人屈占民转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人屈占民名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人屈占民在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××65的账户存款2308.68予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民特2号申请人：李淑杰，女，1967年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人李淑杰申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李淑杰称，其与孙红玉系婆媳关系。2016年7月，孙红玉离家出走。2019年12月26日，李淑杰之子、孙红玉的丈夫张涛因交通事故死亡。现孙红玉下落不明已满两年，根据法律规定，特向人民法院申请宣告孙红玉失踪。经审理查明：下落不明人孙红玉，女，1998年3月29日出生，汉族，原住黑龙江省××宝山镇××屯，公民身份证号码：，系申请人李淑杰的儿媳。孙红玉于2016年7月离家出走，至今未归。申请人李淑杰申请宣告孙红玉失踪后，本院于2021年1月14日在《人民法院报》发出寻找孙红玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙红玉仍然下落不明。，孙红玉于2016年7月离家出走，至今已逾两年。故此，可宣告孙红玉失踪。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告孙红玉失踪。本判决为终审判决。审判员  李广福（）二〇二一年四月三十日书记员  王 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执322号之一申请执行人：吕旭春,男。被执行人：山西海能石油有限公司。法定代表人闫立文。关于申请人吕旭春与被执行人山西海能石油有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初5593号民事调解，于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款910000元，承担案件受理费6450元，执行费11565元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月13日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、2021年3月5日查封了被执行人名下的晋MAD607号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2021年3月10日轮候查封山西海能石油有限公司名下所有位于运城市盐湖区西城办西交口的不动产，不动产权证书号：运政国用（2011）00947，单元号为：14080211436GB00000W00000000，期限三年。5、本院已于2021年3月12日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为928015元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十日书记员  陶柏良
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执527号之一 申请执行人：辜国权，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：杨仕月，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省。 本院在执行辜国权与杨仕月买卖合同纠纷一案，申请执行标的192,021元。执行过程中，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有银行存款9,509.43元，划拨后已将该款项支付申请执行人，查明被执行人有房屋，已查封，但系农房无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款182,511.57元未执行兑现，执行费2,780元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月十二日 书记员  文 倩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执386号之一申请执行人:曹平良，女，1980年8月16日出生，汉族，住桃江县高桥镇。被执行人：陈石田，男，1973年9月12日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人曹平良与被执行人陈石田民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈石田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹平良于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息331500元，并承担案件受理费6340元，公告费560元，执行费4968元。本院同日依法受理。2021年3月16日，本院向申请执行人曹平良送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人陈石田无银行存款、无工商注册登记、无证券开户。同日，本院向被执行人陈石田送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈石田拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年3月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人陈石田的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年4月12日，本院前往被执行人陈石田户籍地调查，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人陈石田采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2021年4月22日约谈申请执行人曹平良，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人陈石田应支付借款本息331500元，并承担案件受理费6340元，公告费560元，执行费4968元分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十二日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民申36号再审申请人（原审被告）：邓军，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（原审被告）：邹志威，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。原审原告：无障碍文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路中民时代B座2105室，统一社会信用代码91440300MA5EF63Y4G。再审申请人邓军因与被申请人邹志威及原审被告无障碍文化传播（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓军申请再审称：一、原审判决判令邓军对无障碍文化传播（深圳）有限公司的债务承担连带责任明显是错误的。根据落款时间为2018年3月6日的《确认书》约定，无障碍文化传播（深圳）有限公司承诺2018年12月31日前退还邹志威20万元，邓军对该债务承担连带担保责任，但三方并没有约定担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”邹志威在2019年8月26日提起诉讼，已超过了连带责任担保人的法定担保期限。原审判决违反上述法律规定，判令邓军对无障碍文化传播（深圳）有限公司的债务承担连带清偿责任是错误的。二、邓军曾对原审判决提起上诉，因邓军未缴纳上诉费，二审法院裁定按邓军自动撤回上诉处理。邹志威提交意见称：一、原审判决认定邓军承担还款责任证据确凿，适用法律正确。邓军认为其在本案债务中承担的是担保责任且邹志威的起诉超过担保期限的主张，不应得到支持。邓军是无障碍文化传播（深圳）有限公司的法定代表人、大股东，是无障碍文化传播（深圳）有限公司的实际控制人、受益人和公司债务最终承担人。无障碍文化传播（深圳）有限公司向邹志威借款20万元用于公司运营事宜，邓军直接参与了借款过程，并作为经办人签字盖章，其在《确认书》中作出对本案借款承担连带还款责任的承诺，更符合债务加入的特征。二、邓军在原审判决生效后没有依法提出上诉，在申请再审时也没有提交新证据。因此，法院应依法驳回邓军的再审请求。本院经审查认为,（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，原审判决作出后，邓军虽然在法定上诉期限内提出上诉，但邓军并未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，邓军仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃，因此本院对其再审申请不予采纳。（二）邓军申请再审主张其为本案借款担保人，邹志威在原审起诉时已超过担保期限，故邓军不应承担还款责任。但是，邓军是以承诺人的身份而非以担保人的身份在《确认书》中签字，而且，邓军在原审诉讼中并未确认其为本案借款的担保人，并辩称其在《确认书》中签名仅代表无障碍文化传播（深圳）有限公司，还款责任应由无障碍文化传播（深圳）有限公司承担而非由邓军承担，邓军却以其为借款担保人提出再审申请，可见邓军的主张前后矛盾。综上所述，应驳回再审申请人邓军的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓军的再审申请。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年四月六日书记员  杨翠敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3075号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人潘小可，男，1983年10月24日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘小可金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求潘小可偿还本金款81951.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人潘小可司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1867号之一申请执行人：姚安定，男，1965年9月24日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：杜志刚，男，1960年1月18日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人姚安定与被执行人杜志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚安定向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月25日作出（2021）晋0802执1867号执行裁定书，依法冻结了被执行人杜志刚银行账户的存款，现因双方当事人达成和解协议,申请执行人同意解除对被执行人杜志刚银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜志刚银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年四月三十日书记员 李明晓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1086号 申请执行人：张焱秋，男性，1986年04月06出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5391号民事判决书，于2021年3月19日受理了张焱秋申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢652号申请执行人:广州市安韬纸业有限公司（曾用名：广州市安兴纸业有限公司），住所地广州市黄埔区。法定代表人：彭明。被执行人：凌明，男，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。被执行人：广州瑞文办公用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：凌明。广州市安兴纸业有限公司申请执行广州瑞文办公用品有限公司、凌明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4877号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在2017年12月31日前向申请执行人支付货款17748.78元。根据申请执行人申请，本院已立案执行，并在（2018）粤0112执2099号案件执行中执行到14942.96元款项，该案后因未发现被执行人其他可供执行财产，而以终结本次执行程序结案。现根据广州市安兴纸业有限公司的恢复执行申请，本院于2020年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经调查，广东省广州市天河区人民法院作出（2020）粤0106刑初134号《刑事判决书》，判决凌明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期至2025年12月9日届满。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年3月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢652号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙