四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初909号 原告：阮留芬，女，1974年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县（原会理县）。 委托诉讼代理人：叶正荣，男，1946年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，代理权限为一般授权代理。 被告：张权，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县（原会理县）。 原告阮留芬与被告张权物权保护纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮留芬及代理人叶正荣、被告张权均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮留芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告把水池填平，恢复原状，开出的生地停止耕种；2、被告损坏松树51棵，每棵按100元赔偿，共计5100元。事实与理由：2020年11月20日，原告一家外出旅游，被告尔虞我诈，巧取豪夺，坑蒙拐骗，趁原告外出之际无人在家，在原告的自留山上挖水池，开荒。原告追问被告，他说，不准挖水池开地怎么不早说，现在夯起原告说，我花了多少钱啊，想侵占原告的自留山。上述事实根据民法1165条（过错责任原则）行为人因过错侵害他人民事利益，造成损失的应当承担侵权责任。现原告向人民法院提起诉讼。 被告张权辩称：一、原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利，依法应驳回原告的诉讼请求。1、答辩人享受诉争土地的承包经营权。根据《民法典》第三百三十条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，第三百三十三条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”之规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证才能对土地享有占有、使用和收益的合法权益，案涉纠纷土地由答辩人家庭于1999年1月1日取得《农村土地承包经营权证》，答辩人在自家土地扩建蓄水池，原告无权阻止答辩人。2、原告诉称“侵占原告的自留山”不属实，并依次要求停止耕种没有事实依据及法律依据。首先，答辩人家庭自1999年1月1日取得了涉诉土地的《农村土地承包经营权证》，自此答辩人便在该土地种植桑树，后因土壤质量不适合种植桑树，因此停止了耕种。之后，同村组村民罗贵芬在答辩人家耕地中修建蓄水池，答辩人因生产需要仅仅是在此基础上扩建了蓄水池。原告所说的事实与理由中，原告一家外出旅游时，答辩人趁原告不在家中，在原告自留上挖水池、开荒，故而侵占原告的自留山，这与事实严重不符，答辩人扩建的水池系在答辩人家耕地中，是对其土地承包经营权的合法拥有，理应受到法律保护，故原告向答辩人提起的诉讼没有事实根据。二、原告提出要求答辩人赔偿损坏松树51棵，每棵按100元赔偿，共计5100元，没有事实依据和法律依据。原告应当就其所提出诉讼请求所依据的事实根据提供证据予以证明，否则由原告承担举证不利的后果。三、答辩人依法享有对其承包的土地进行利用，然而由于原告的蛮横无理，没有任何依据的阻拦导致答辩人在施工过程中停工，从而让其产生了相关经济损失，原告应当就其行为给答辩人造成的损失承担赔偿责任，故此，原告应当赔偿因其阻拦扩建蓄水池给答辩人造成的各项经济损失9000元。综上所述，请法庭查明事实后，依法驳回原告提起的无理诉讼，以维护法律的公平正义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、人民调解协议书一份，证明被告挖了原告的自留山并且损害了原告的松树，我方不愿意按照该调解协议履行； 二、照片十张，证明被告所挖的水池在属于原告的自留山上； 三、爱民乡拉红村一轮公示图，证明被告所挖的蓄水池所在地是属于原告的土地。 经庭审质证，被告张权对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告是在属于自己的土地上挖的水池；对第二组证据照片真实性无异议，是被告自己扩建的蓄水池；对第三组证据公示图表示自己看不懂。 被告张权为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 一、农村土地承包经营权证，证明被告是在属于自己的耕地上面挖的案涉蓄水池； 二、证明五份，证明罗贵芬证明案涉蓄水池所在地是属于被告的土地，被告在该土地上停止耕种后，罗贵芬在该土地上修建了水池，后被告又在罗贵芬修建的水池上进行了扩建，孙光禄证明他的女儿过世后埋在属于被告的土地上，张天兵、张世富证明曾经在属于被告的土地上拉泥土修建房屋、糊墙，张文福证明张文福、张天柱、张光禄参与了分土地，案涉土地是属于被告的。 经庭审质证，原告阮留芬对被告提交的第一组证据真实性无异议，但认为该证书是一个国企的土地证，已经作废；对五份证明均有异议，认为属于传来证据，出具证明的人应当出庭作证。 经本院审查，对证据作如下认定：对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信；对其余证据本院将结合案件事实进行综合采信，其中关于土地权属确认的证明，本院将以相关行政部门的登记为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告阮留芬、被告张权均系会理县彰冠镇红拉村九组村民，双方因两家在××村××组××水塘发生纠纷，后于2021年2月1日经彰冠镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议“1、双方同意将蓄水池进行填埋，并由叶正富补偿6000元给张权，时间限于2021年2月8日之前付给张权，填埋蓄水池由叶正富实施并负责全部费用；2、叶正富家在实施填埋蓄水池过程中必须保护好水池周围的所有设施，不能再发生（见附页）等内容”，原告阮留芬的丈夫叶正富与被告张权均在该协议上签名捺印。后双方未按协议内容履行，在庭审中原、被告双方明确表示均不愿意按照协议中约定的内容履行。 另查明，被告张权已取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证书上载明承包地块情况为：大麦地4.8亩，地类为：耕地，四至：东至拉红四组梁子、南至张文良家地边、西至何高付家山沟、北至封山碑梁子。原告阮留芬未向本院提交土地权属证明。 本院认为，物权保护的基础在于物权合法存在。根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，从原告举证效果来看，无一证据能证明原告对案涉的自留山、水池、耕地、松树享有物权，更无一证据能够证明原告诉被告损坏51棵松树的存在，现有证据无法证明其权属及合法性。故对原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条、第三百三十三条,《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阮留芬的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告阮留芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二一年四月七日 书记员  马丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 第三百三十三条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。