wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终442号上诉人（原审原告）：冶向民，男，1968年4月11日出生，回族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：周松，男，1991年4月8日出生，汉族，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：周静，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍住址：宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：刘翠芝，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍住址：宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：周孟氏，女，1943年3月14日出生，汉族，户籍地址：山东省单县。被上诉人（原审被告）：周克孝，男，1941年12月25日出生，汉族，户籍地址：山东省单县。被上诉人（原审被告）：汤喜亮，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人冶向民因与上诉人周松、被上诉人周静、刘翠芝、周克孝、周孟氏、汤喜亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。冶向民的上诉请求：1.撤销（2020）宁0202民初1784号民事裁定书，并依法改判支持冶向民原审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费、保全费、公告费由周松、周静、刘翠芝、周孟氏、周克孝、汤喜亮承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款规定和最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法［2020］347号）“存在多个法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉讼的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由”，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理，符合立案本意。冶向民原审主张的诉讼请求明确、具体，案件虽然存在两个法律关系，但案件审理系基于同一事实即民间借贷。2014年1月27日冶向民向周某某出借10万元，冶向民向周某某的法定继承人主张权利基于该笔借贷，冶向民向该笔借贷的担保人汤喜亮主张连带保证责任也是基于向周某某出借的10万元，周某某的法定继承人应当依据《继承法》第33条等规定向冶向民清偿借款，汤喜亮依据《担保法》第19条规定承担连带担保责任。周松的上诉请求：1.撤销（2020）宁0202民初1784号民事裁定书，改判驳回冶向民原审诉讼请求或将本案提审；2.本案诉讼费由冶向民承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不存在《民事诉讼法》第119条、124条规定的裁定驳回起诉的情形，人民法院应予审理。一审法院认定的周某某从冶向民处借款20万元缺乏证据证明，且认定事实不清，冶向民与汤喜亮涉嫌恶意串通虚构债务，涉嫌虚假诉讼，即便冶向民和周某某之间存在借贷事实，实际借款为88000元，且已还款112000元，借贷早因清偿而消灭。一审法院在未查明借款收据签字真实性和转帐凭证与本案无关联性的情况下认定证据违法，一审周松因疫情申请延期审理，一审法院不予准许违法缺席判决，违反法定程序。冶向民向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘翠芝、周松、周静、周克孝、周孟氏在继承周某某遗产范围内对周某某的100000元借款承担还款责任；2.判令刘翠芝、周松、周静、周克孝、周孟氏在继承周某某遗产范围内支付周某某的借款利息91400元；3.判令汤喜亮对周某某向冶向民的借款本金100000元及利息91400元（合计191400元）及2020年7月29日之后的利随本清的利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由刘翠芝、周松、周静、周克孝、周孟氏承担。一审法院认定的事实：2014年1月27日，周某某（已去世）从冶向民处借款10万元；2015年11月9日，周某某又从冶向民处借款10万元，其中58000元冶向民通过其妻子马某某的石嘴山银行转账交付，因2014年1月27日的借款周某某未偿还，故2015年11月9日，周某某就上述两笔借款一并与冶向民签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年11月9日至2018年11月9日，月利率为1.5‰。汤喜亮作为保证人在上述《借款合同》中签字捺印，承诺为上述借款本息承担连带保证担保责任，担保期限为合同到期后的两年。2017年3月6日周某某向冶向民偿还本金100000元，此后再未履行还款义务。另查明，周某某与刘翠芝系夫妻关系，周松、周静系二人子女，周克孝、周孟氏系周某某的父母。再查明，位于××花园1幢1单元2401号房屋为周某某与刘翠芝共有。一审法院认为，本案中冶向民的诉请包含不同的两种法律关系即被继承人债务清偿纠纷和担保合同纠纷，该两种法律关系并非从属关系，不宜同案审理，因此，冶向民起诉的事项、法律关系混乱，属于诉讼请求不明确、不具体。经法庭向冶向民充分释明后，其仍坚持本案诉讼，故冶向民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：一、驳回冶向民的起诉。二、案件受理费6087元，退还冶向民；保全费1520元、公告费300元，由冶向民负担。本院认为，已去世的周某某与冶向民存在民间借贷关系，汤喜亮系担保人，本案在本院以遗漏当事人发回重审后，一审法院均通知周某某的继承人参加了诉讼，本案虽源于民间借贷纠纷,但因借款主体和承担责任主体周某某已故,冶向民要求周某某的继承人在继承周某某遗产范围内对周某某的借款承担还款责任，案由应确定为被继承人债务清偿纠纷,冶向民亦同时依据《借款合同》的约定要求保证人汤喜亮就周某某下欠冶向民的借款承担偿还责任，冶向民的诉讼请求明确具体，一审驳回冶向民的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1784号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二Ｏ二一年四月八日书记员 吴学花附：本裁定适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执582号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚。 委托诉讼代理人：王佳高文，女，1991年12月21日出生，成都市交通运输局工作人员。 委托诉讼代理人：敬磊，男，1988年3月29日出生，成都市交通运输局工作人员。 被执行人：黄德福，男，1962年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已作出的（2020)川0191行审84号《行政裁定书》，于2021年1月15日立案受理成都市交通运输局申请执行张珂行政非诉执行一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人罚款40000元。另外，被执行人应承担本案执行费500元。 在执行过程中本院依法将被执行人黄德福纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191行审84号《行政裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月七日 书记员  饶全标
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执519号 申请执行人：朱国安，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人：李光庆，男，1970年4月12日生，汉族，个体，住惠民县。 执行担保人：高建军，女，1969年12月10日生，汉族，退休职工，住惠民县。 申请执行人朱国安申请执行被执行人李光庆劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初4146号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2021年02月25日立案执行。在执行过程中，本院经查控，在另案中查封被执行人李光庆名下的车牌号为鲁Ｍ7××××宝骏牌车一辆（车辆类型Ｋ31,注册日期2014年10月10日，注册登记机关鲁Ｍ，车辆识别代号853994），未能查控到被执行人其他可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人李光庆在有5起涉劳务合同执行案件，标的额近3万元。本院于2021年4月1日凌晨对被执行人李光庆进行拘传，被执行人李光庆到庭后报告财产，并在系列案件中缴纳3200元钱，被执行人之妻高建军作为本案执行担保人，承诺每起案件每月缴纳500元钱，直至系列案件执行完毕。 经释法明理，申请执行人朱国安同意由被执行人李光庆长期分期履行的方案，并同意本案作终结结案处理，被执行人一旦违约，申请恢复原判决的执行。 本院认为，因双方当事人达成和解履行方案，依法可以终结执行，由被执行人长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院(2020)鲁1621民初4146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  刘 军 审判员  王俊峰 二〇二一年四月九日 书记员  张伟涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1127号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人粟玉荣，女，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省道县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××642。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]626号指控被告人粟玉荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人粟玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月19日1时20分，被告人粟玉荣酒后驾驶一辆云K×××××号小型轿车途经东莞市×××××××湖山庄红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，粟玉荣血液乙醇含量为170.27mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人栗玉荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栗玉荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人栗玉荣判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人粟玉荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人粟玉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人粟玉荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人粟玉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人粟玉荣归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人粟玉荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人粟玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1460号原告：石宪保，男，?1982年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。被告：王敏敏，女，1985年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川律师事务所律师。原告石宪保与被告王敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宪保委托诉讼代理人马俊锋，被告王敏敏委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宪保向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2020年10月9日签订的《车辆转让协议》，并判令被告立即向原告返还购车款244000元。2.请求判令被告向原告支付违约金48800元。3.请求判令被告向原告赔偿鉴定费6000元。4.案件受理费、财产保全费、保全担保费全部由被告负担。事实与理由：2020年10月9日原、被告签订《车辆转让协议》，约定被告将鲁A930W1号陆虎牌小型越野客车（下称涉案车辆）一辆以244000元价格转让给原告，协议签订后，原告支付了款项，被告交付了车辆及相关证件。原告准备将涉案车辆转让给榆林市的客户，在提档落档过程中，榆林市交通警察支队车辆管理所查验车辆时发现涉案车辆识别代码有打磨痕迹，不能完成车辆过户，将相关资料退还给济南市公安局交通警察支队车辆管理所（现车辆相关证件在车管理所扣押）。为确定相关事实，应济南市车管所要求，原告申请山东省汽车综合性能检测中心涉案车辆唯一性进行鉴定，2021年1月22日，山东省汽车综合性能检测中心出具汽鉴字（2021）第Q1号机动车技术鉴定意见书，鉴定结论为：涉案车辆不具有唯一的车辆识别代号。鉴于此，双方签订的转让协议的合同目的无法实现，原告曾多次向被告提出解除合同、退还车款，但被告要求通过法律途径解决，以便于被告再向案外人主张权利。无奈，特向贵院提起诉讼，请求查明案情，判如所请。被告王敏敏辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费、保全费、保全保险费、鉴定费由原告承担。理由如下:一、王敏敏与石宪保于2020年10月9日签订《车辆转让协议》，当日原告支付被告购车款24.4万元，被告将涉案车辆及办理车辆过户所需的资料交给原告，原告在济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆检验手续(包括车架号、发动机号等事项)，车辆管理所留存了涉案车辆检验的资料(该资料被告及代理人无法取得，已经申请法院调查取证)。检验车辆没有问题，并且车辆已经交付原告，涉案车辆完全具备过户至原告名下的条件。根据《机动车登记管理办法》第十八条?己注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。原告未将涉案车辆转移登记至自己名下，被告无任何违约的情形。二、原告作为涉案车辆的购买方，在未办理正当车辆过户手续的情况下，又将涉案车辆转卖给陕西省愉林市的案外人杨雄，案外人杨雄实际占有控制涉案车辆。被告交付给原告的涉案车辆是经过济南市公安局交通警察支队车辆管理所审验后各项均正常的车辆，案外人扬雄实际控制车辆后，又因车辆识别代号有打磨，无法完成转移登记，与被告无关。另，2021年2月7?日，经向济南市公安局交通警察支队车辆管理所查档，涉案车辆(鲁A930Wl)?机动车所有人为杨雄，机动车状态为转出。车管所工作人员称车辆状态显示为转出，现未收到涉案车辆的档案退回，车辆提档前，车管所会对车辆进行查验，有异常的车辆是成无法提走档案的。综上，被告交付给原告的车辆是符合约定的，也是经车辆管理所审验正常的车辆，具备过户条件的，原告未及时将车辆过户至自己名下，与被告无关，双方的交易已经完成。现请求法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：?2020年10月9日石宪保与王敏敏签订《车辆转让协议》，约定石宪保以244000元购买王敏敏名下的鲁A930W1号陆虎牌小型越野客车。王敏敏保证车辆正常过户，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。合同签订后，石宪保向王敏敏支付了价款，车辆经济南市车辆管理所查验，办理了提档手续。石宪保将车辆转让给案外人过程中，车辆被案外人所在地榆林市，车辆档案被退回。济南市车辆管理所收到车辆档案后，建议石宪保至专业检测机构进行检测。2021年1月4日，石宪保向山东省汽车综合性能检测中心提交鉴定申请，对涉案车辆的唯一性进行鉴定。2021年1月22日，该中心作出编号：汽鉴字[2021]第Q1号机动车技术鉴定意见书，鉴定意见为：鲁A930W1号车辆不具有唯一的车辆识别代码。石宪保为此支出鉴定费6000元。应王敏敏申请，本院于2021年4月2日至济南市车辆管理所查验科进行了核实，现车辆档案存放于查验科，石宪保提交的《退办函》复印件与粘贴于车辆档案袋上的原件内容一致，车辆在提档时限于技术原因未发现异常，但按照目前调查结果，涉案车辆已经无法办理过户登记手续。另查明，石宪保申请诉讼财产保全，支出诉讼财产保全责任保险费600元。本院认为，石宪保与王敏敏签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。出卖人应按合同约定向买受人交付符合质量要求的标的物，涉案车辆经陕西省榆林市车辆管理所查验、济南市车辆管理所调查、山东省汽车综合性能检测中心鉴定，可以确定其车辆识别代码不具有唯一性，故不能完成过户交易，石宪保据此要求解除合同，于法有据，应予支持。石宪保接收车辆后与案外人达成转让意向，不违反禁止性法律规定，王敏敏以此为由进行抗辩，于法无据，不予支持。石宪保向王敏敏主张车辆价款20%的违约金，过分高于所受经济损失，结合违约方过错、资金占用时间、预期利益等因素，以及石宪保购买车辆后出售给案外人过程中必然产生相关费用的情况，调整为车辆价款的10%为宜，计：24400元，其余部分不予支持。石宪保支出的6000元鉴定费用、诉讼财产保全责任保险费600元，应由过错方即出卖人承担，该项诉讼请求于法有据，应予支持。因王敏敏原因致使车辆不能正常过户造成的损失，王敏敏可向其上手追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、五百八十四条、五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告石宪保与被告王敏敏于2020年10月9日签订的《车辆转让协议》。二、被告王敏敏于本判决生效之日起十日内向原告石宪保退还购车款244000元。三、被告王敏敏于本判决生效之日起十日内向原告石宪保支付违约金24400元。四、被告王敏敏于本判决生效之日起十日内向原告石宪保支付鉴定费6000元。五、被告王敏敏于本判决生效之日起十日内向原告石宪保支付诉讼财产保全责任保险费600元。六、原告石宪保收到上述款项后应在十日内将涉案车辆返还给被告王敏敏。七、驳回原告石宪保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782?元，减半收取2891元，诉讼保全费2170元，合计5061元由被告王敏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月十二日书记员  李 松
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2301号原告：王杰，女，1992年4月17日出生，汉族，置业顾问，住涟水县。被告：许军，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王杰与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告许军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息11650元（利息计算方式：按照50元一天从2020年6月11日算至2021年1月29日），共计31650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告许军从原告处借走人民币20000元，用于支付购买涟水碧桂园12幢302室首付款，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期2020年6月10日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告许军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王杰原系涟水县碧桂园项目置业顾问。被告许军因购买涟水县碧桂园小区商品房与原告相识。后被告许军购买涟水县碧桂园小区12幢302室房屋时缺少首付款，向其置业顾问即原告借款20000元。原告通过案外人李宝向被告转账支付20000元，被告向原告出具借条，主要内容为：“……因用于（涟水碧桂园12幢302室首付款）于2019年6月11日向出借人王杰借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为：银行转账）。小写20000元，利息共0元。期限为12月，于2020年6月10日归还本息。如不能按时归还愿付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任借款人：许军日期：2019.6.11”。借款到期后，被告许军未能还款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告王杰主张被告许军向其借款,提供了借条、转账凭证等,可以认定双方之间的借贷关系成立及王杰已实际履行了20000元款项的出借义务。借款到期后，许军未能按约还款，原告有权要求被告承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告未约定借款期限内利息，但约定按照每日50元支付违约金，该违约金标准过高，结合原告的主张，被告许军应承担以20000元为基数，自2020年6月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日以及自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止的利息，利息应以原告主张的11650元为限额。被告许军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止，利息总额以11650元为限额）。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××18）。审 判 员 张健二〇二一年四月十五日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3294号原告：许俊敏，女，满族，1964年3月23日出生，住址：辽宁省开原市。被告：沈阳彬海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：邵建国，系该公司经理。委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。第三人：沈阳百升源物业有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：宋晓梅，系该公司总经理。委托代理人：邹宇，男，汉族，1976年2月3日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告许俊敏与被告沈阳彬海房地产开发有限公司（以下简称“彬海公司”）、第三人沈阳百升源物业有限公司（以下简称“百升源物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊敏，被告彬海公司委托代理人党荣光、第三人百升源物业委托代理人邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告位于沈阳经济技术开发区房屋房顶及屋内棚顶大白进行维修；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告彬海公司签订商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为79.58平方米的房屋，原告于2016年11月25日取得了该房屋的所有权证书。原告入住后于2016年8月10日发现屋顶棚渗水并导致屋内大白毁损，原告多次找到第三人向其登记报备由被告进行维修，至今原告的房屋仍未修好恢复原状。因天气转暖，临近雨季，若房屋仍不维修，屋内受损会更加严重，影响原告的正常居住生活。房屋顶棚渗水导致原告屋内棚顶损毁，侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告彬海公司辩称：1、我方不应该对原告的损害进行维修和赔偿，根据原、被告之间的买卖合同，被告承担的维修责任已经超过维修期限，因此被告没有义务对房屋进行维修。2、本案中原告起诉是基于侵权纠纷起诉的，被告没有侵权行为，因此不构成侵权的几个要素，所以请求基于侵权纠纷的诉讼请求予以驳回。3、综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人百升源物业辩称：原告所在小区是从2013年12月份入住，从2015年房屋在夏季顶楼有漏水的情况，我方及时与售后孙经理进行沟通，当时孙经理找的春天里小区负责房顶的修缮单位进行维修，但是修完后，下雨后业主又重复进行报修，作为物业公司我方对防水不太专业，但是修完后一下雨业主又重复报修了。经审理查明：原告购买了被告彬海公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋。原告入住使用后，质保期内因房顶防水存在质量问题导致漏水，造成屋内墙面大白受损。原告每年都进行报修，但房屋渗水问题一直持续，至今未修好。以上事实有房产证、维修记录、辽宁省房屋建设工程验收备案书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告彬海公司作为房屋开发企业，交付的房屋防水工程存在质量问题，导致原告房屋受损，现原告要求被告修复防水并恢复因漏水受损的墙面大白，主张合理，本院予以支持。关于被告彬海公司主张已过质保期不同意维修的主张，虽房屋已过质保期，但渗水出现在质保期内且一直未修好，故被告认为不应再对渗水部位进行修缮的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳彬海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告许俊敏所有的位于沈阳经济技术开发区房屋房顶防水进行修复（质保期一年）；二、被告沈阳彬海房地产开发有限公司在完成上述工程后三十日内恢复上述房屋受损墙面大白。案件受理费50元，由被告沈阳彬海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张妍妍人民陪审员  张红艳二〇二一年四月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初681号原告：孟祥春，男，1950年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁光华律师事务所律师（特别授权）。被告：毕帅，男，1991年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：盘锦市出租车第一服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区庄林路。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭新，该公司员工（特别授权）。被告：李立辉，男，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，该公司职员（特别授权）。本院在审理原告孟祥春与被告毕帅、盘锦市出租车第一服务有限公司、李立辉、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原、被告双方达成和解，本案纠纷已解决，原告孟祥春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥春撤诉。案件受理费379.00元，减半收取计189.50元，由原告孟祥春负担。审判员 吕 民二〇二一年四月二十三日书记员 郭佳莹
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)1281民初708号 原告：高某，女，汉族，住址调兵山市。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告高某与被告调兵山市某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告调兵山市某旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款计14000元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：原告到被告处从事酒店餐饮工作，双方约定月工资3100元，之后被告结算部分工资，现仍拖欠原告2019年11月、12月、1月、2020年12月、1月份半个月，共计14000元。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资14000元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年3月22日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第197号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司给付原告高某工资14000元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理 代天赐 书记员 阚 宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4392号原告：张茂燕，女，1954年12月23日出生，回族，住济南市委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。被告：山东瑞融投资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112689849062K。法定代表人：张莉。第三人：张莉，女，1963年3月6日出生，汉族，住济南市原告张茂燕与被告山东瑞融投资有限公司、第三人张莉股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告张茂燕于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂燕撤诉。案件受理费100元，由原告张茂燕负担。审 判 员 王先胜二〇二一年四月六日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢420号 宁波华安担保有限公司、王有海、赵楠： 本院依据已生效的（2017）川0191民初12621号民事判决书，受理申请执行人宁波华安担保有限公司申请执行王有海、赵楠追偿权纠纷一案，本院已于2021年4月20日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 法定代表人：杨善喜，行长。 被执行人：牟兵，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人牟兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付信用卡透支本金22667.6元及透支利息、违约金、案件受理费183.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、保险、证券，未发现被执行人牟兵名下财产信息，通过网络查控反馈，未发现被执行人牟兵名下有车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人牟兵不动产登记信息。 4.本院于2020年12月22日、2021年4月15日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年12月22日依法将被执行人牟兵列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人牟兵的具体下落不明，故本院未能对其本人采取相应强制措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月十九日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1118号原告赵恒超，男，汉族，1969年出生，住温县。被告张跃，男，汉族，1989年出生，住温县。本院按照原告赵恒超向本院起诉时递交诉状上书写的被告张跃送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵恒超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二一年四月十四日书记员  岳 捷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1661号原告：陶德银，男，1951年6月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶海刚，系原告儿子。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市交通客运有限公司，住所地：济源市济水大街客运站。法定代表人：刘安平，总经理。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。原告陶德银与被告济源市交通客运有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陶德银于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶德银撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年四月十二日书记员  胡弯弯
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1202号 原告：李景生，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鄄城县硕风环保设备有限公司 法定代表人：孟祥全，总经理 住所地：菏泽市鄄城县 被告：刘海龙，男，43岁，现住该××宿舍。 原告李景生与被告鄄城县硕风环保设备有限公司、刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李景生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李景生撤诉处理。 审判员  陈训林 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 楠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初888号原告：宋某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市601室。被告：谷某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市8号楼3单元8楼东户。原告宋某与被告谷某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告谷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告谷某支付2020年8月6日欠条上的全部款项人民币81600元，逾期5个月利息8160元，合计89760元。二、请求人民法院判令被告谷某支付2016年5月30日承诺的3680元。三、请求人民法院判令被告支付二次诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告谷某在哈一联合站施工期间，租赁原告宋某翻斗车，产生费用81600元，被告承诺2020年12月31日前付清，但至今未付。原告多次催要，被告不接电话、不回信息。原告特向贵院提起诉讼。被告谷某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年8月6日，谷某向宋某出具欠条一张，内容“2014年4月谷某工长王历青在哈一联合站施工期间，租赁宋某翻斗车一辆，双方协商每天240元，一切费用及司机由施工方负责，用车期间因车坏掉，340天未交付车主，按照每天240元计算，合计81600元整。经谷某同宋某二人协商并同意，谷某2020年12月31日前一次性付清宋某人民币60000元整（大写：陆万元整）。如违约逾期，谷某自愿按81600元支付，并自愿支付2%的月息，欠款人谷某，身份证号×××，联系电话136XXXXXXXX”。2016年5月30日，谷某向宋某出具承诺一份，内容“我承诺欠宋某的租赁费、运费余额3680元，于2016年8月底前付清。承诺人，谷某”。宋某当庭陈述，此款是欠的砂石料款。本院认为，原告按租赁合同提起诉讼，根据谷某出具欠条的内容，可以反映双方的租赁事实及欠款详情，本院对双方存在租赁合同关系予以确认，对原告按欠条主张租赁费81600元的请求，予以支持。原告主张违约金8160元，双方约定逾期不付，按月息2%支付利息，约定最后的付款日期为2020年12月31日，至原告起诉之日（2021年1月25日）仅25天，以此计算违约金为1360元，原告主张5个月没有依据，超出部分不予支持。对于原告主张3680元的石料款，通过欠条的内容，可以确定欠条中不包括此笔款项，即不存在重复计算的可能，为减少当事人诉累，对于原告此项主张在本案中一并审理，按照承诺的金额予以支持。被告谷某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某租赁费81600元及违约利息1360元。二、被告谷某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某砂石欠款3680元。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十四日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3738号原告：樊云，男，1956年6月26日出生，汉族，住郑州市。被告：张会战，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告樊云与被告张会战民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊云负担。审判员 张 波二〇二一年四月十五日书记员 王昭君
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢368号 申请执行人：李龙 被执行人:大连中圣建筑工程有限公司、于红 大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7004号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对大连中圣建筑工程有限公司、于红名下银行账户的查封。 审判员  刘共喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 琪
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初367号 原告：孟某，女，汉族，农民。 被告：姜某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：姜某,女，汉族。（系被告姜某某女儿） 原告孟某诉被告姜某某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某和被告姜某某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告土地；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由:原、被告于2010经民政协议离婚，协议约定婚生女姜某归原告直接抚养，婚生子姜某1归被告直接抚养，后因原告无力抚养婚生女，经原、被告私下协商，婚生女姜某也由被告直接抚养，原告以4.36亩承包地抵顶抚养费至18周岁。现姜某已满20周岁，被告还在继续耕种原告土地，原告多次找被告要求退还该土地，被告拒不退还，故诉至贵院请求依法判决。 被告姜某某辩称，不同意返还土地，土地包给某市丰谷农机服务专业合作社，不知道这地是孟某和姜某某谁包出去的，孟某和姜某某名下地的承包费由孟某取走了。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告对其提交的证据进行了质证 1、离婚协议书复印件一份，证明原告孟某与被告姜某某于2009年12月24日离婚。婚生女姜某、婚生子姜某1由姜某某抚养，并每月承担抚养费至18周岁时止。被告质证无异议 2、2010年2月12日孟某和姜某某签订协议书复印件一份，证明双方自行协商姜某的抚养费由孟某承担，抚养费用孟某和姜某两个人的承包田顶，由姜某某经营到姜某18岁为止，孟某的承包田归还孟某。被告质证无异议，不同意返还土地，因为该土地已承包出去，并且由原告拿走了承包费。 被告为支持自己的主张向本院提交如下证据，原告对其提交的证据进行了质证 1、（2015）调民三初字第188号民事判决书复印件一份，证明孟某给付姜某（2002年1月19日生）、姜某1（2005年11月26日生）抚养费每月500元，时间从2014年1月起至2015年3月止；自2015年4月起孟某每月给付姜某、姜某1抚养费600元，至姜某、姜某1年满十八周岁时止。原告质证姜某、姜某1归姜某某抚养，用地顶姜某到18周岁的抚养费，姜某1的抚养费我不承担。 2、（2015）调民一初字第280号民事判决书复印件一份，证明原、被告离婚期间，原告拿走了原、被告名下的土地承包费。原告质证有意见，我没拿承包费。 3、某市丰谷农机服务专业合作社证明复印件一份。证明孟某在该合作社取走了原、被告土地承包费17000元。原告质证有意见，我没拿承包费，我要的是土地，该证据与本案无关。 4、某市丰谷农机服务专业合作社收据复印件2张，证明2014年3月8日孟某取走土地承包费6000元，2014年11月24日孟某取走承包费11000元。原告质证有意见，我没签字我没拿承包费，我要的是土地，该证据与本案无关。 5、土地承包合同复印件一份，证明原被告享有承包地十亩，每人个五亩。原告质证我不清楚。 本院认为，本案应为离婚后财产纠纷法律关系，原告要求被告返还原物，故对原、被告离婚事实予以确认，财产事项不予审核认证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2009年12月24日，原告孟某与姜某某被告在民政机关登记离婚。本院认为，农村家庭集体土地承包权，是夫妻双方为本集体经济组织成员，均具有承包资格，在本集体组织承包的农村土地，夫妻对土地为按份共有，夫妻离婚时夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。故本案原告家庭土地承包经营中应享有的权益，应在离婚时进行处置，离婚时未处置的，应以离婚后财产纠纷起诉处置，故本案不属于返还原物纠纷。对其起诉，应予以驳回。原告就本案事实与理由，可以以离婚后财产纠纷，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下： 驳回原告孟某的诉讼请求。 诉讼费50元（原告已缴纳），由原告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2256号裴新明：你/你单位申请本院执行与沈阳华智科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳华智科技发展有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳华智科技发展有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢511号 石晶波： 本院于二〇二一年四月二十一日作出（2017）辽0281执恢315号执行裁定，中止执行瓦房店市瑞华大酒店与石晶波劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0281执恢315号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢511号 瓦房店市瑞华大酒店： 本院于二〇二一年四月二十一日作出（2017）辽0281执恢315号执行裁定，中止执行瓦房店市瑞华大酒店与石晶波劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0281执恢315号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审53号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：高巧巧，女，1962年11月23日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第166号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第166号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人高巧巧未经审批占用基本农田89.78平方米建彩钢房一座做瓜果蔬菜使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年9月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人高巧巧作出内自然资监然罚决字（2020）第166号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限高巧巧在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处20元罚款，合款1795.6元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月16日向被执行人高巧巧送达该《行政处罚决定书》，并于2021年3月26日向被执行人高巧巧送达了催告书。被执行人高巧巧在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第166号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第166号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第166号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人高巧巧负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年四月八日书记员  李 岩
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执他1号 申请执行人：吉林省华辰建设工程有限公司，住所地白城市民主东路229号。 法定代表人：张俊生，经理。 委托诉讼代理人：许长青，职工。 委托诉讼代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。 被执行人：白城市新开城市建设集团有限公司，住所地白城市生态新区东海西路999号。 法定代表人：陈雷，董事长。 吉林省白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）执行的（2021）吉0802执83号吉林省华辰建设工程有限公司与白城市新开城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洮北法院以本院（2020）吉08执201号吉林省华辰建设工程有限公司与白城市新开城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在拍卖中为由，报请本院合并执行。为提高执行效率，节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定，裁定如下： 洮北法院于2020年8月18日作出的（2020）吉0802民初1884号民事判决书由本院执行。 洮北法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 审判长  姜轶伟 审判员  黄学军 审判员  王天立 二〇二一年四月十八日 书记员  杨 磊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执911号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：刘野，男，1990年08月21出生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与刘野借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初7号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张玉臣，男，1980年6月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。2012年4月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2014年5月2日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年9月2日被取保候审。 指定辩护人吴梅，山东济青律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人张玉臣犯重大责任事故罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，2021年1月25日、2021年3月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉。被告人张玉臣及其指定辩护人吴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年4月1日，被告人张玉臣代表济南旭沃XXXX有限公司（下称旭沃公司）与济南泰通XXXX有限公司（下称泰通公司）签订《钢结构施工合同》，泰通公司将该公司钢结构厂房等建设工程发包给旭沃公司。张玉臣作为旭沃公司负责泰通公司项目的实际负责人，负责项目全面工作。2020年5月5日早晨，张玉臣雇佣无特种作业操作资格证书的陈某某等六名工人到泰通公司钢结构厂房顶部铺设岩棉顶板，陈某某等工人施工时未正确佩戴安全带，11时15分左右，作业电源停电，陈某某等工人开始检查线路，陈某某在沿电线检查线路过程中踩到了一块未安装固定的岩棉板一侧，岩棉板断裂，陈某某从高约13米处坠落至地面受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系胸腹部损伤而死亡。 2020年9月2日，被告人张玉臣经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张玉臣与被害人近亲属民事赔偿问题另行诉讼处理，尚未足额赔偿。 公诉机关认为，被告人张玉臣的行为构成重大责任事故罪，以被告人张玉臣具有自首，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张玉臣有期徒刑一年。 被告人张玉臣及其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、到案经过、户籍证明、山东省常住人口查询、山东省章丘市人民法院（2012）章刑初字第168号刑事判决书、执行通知书、钢结构施工合同、情况说明、济南市章丘区人民政府关于对济南市章丘区“5.5”济南泰通精工机械有限公司一般高处坠落事故调查报告的批复、调解协议、谅解书、关于不再对张玉臣谅解的声明，证人陈某1、陈某2的证言，被告人张玉臣的供述，济南市公安局章丘区分局刑事警察大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张玉臣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控其犯重大责任事故罪成立。被告人张玉臣案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张玉臣认罪认罚，对其予以从宽处罚，对指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的被告人张玉臣积极赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉臣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李良盛 人民陪审员  王爱红 人民陪审员  刘兴国 二〇二一年四月八日 书 记 员  李春雨
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0802民初134号 原告：张方正，男，1964年9月19日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告：张运和，男，1970年4月26日出生，汉族，住第八师一四八团。 二原告共同委托诉讼代理人：温万娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：张金花，女，1962年3月18日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：张银花，女，出生年月不详，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张连和，男，1967年3月1日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：张小河，男，1973年3月8日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：张慧慧，女，1993年8月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院于2021年1月28日立案受理原告张方正、张运和与被告张金花、张银花、张连和、张小河、张慧慧共有纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方正、张运和及其委托诉讼代理人温万娟、被告张金花、张连和、张小河、张慧慧到庭参加了诉讼。被告张银花经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割谢光兰抚恤金丧葬费49580元；2.判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由： 张云文与谢光兰系夫妻关系，双方育有七个子女，分别为原告张方正、张运和、被告张银花、张金花、张连河、张小河、张银河。2015年6月20日，张云文去世。谢光兰于2018年5月14日去世，留有抚恤金、丧葬费合计49580元。张银河于2018年9月20日去世，其女儿为张慧慧。谢光兰的抚恤金、丧葬费被张金花领取，原告要求分割，被告不同意。故诉至法院，要求依法分割。 被告张金花辩称：不同意分割，钱给张银河了。 被告张银花未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告张连和辩称：不同意分割，钱给张银河了。 被告张小河辩称：不发表意见。 被告张慧慧辩称：不同意分割，钱给我父亲张银河了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：张云文与谢光兰系夫妻关系，双方育有七个子女，分别为张方正、张运和、张银花、张金花、张连河、张小河、张银河。张云文、谢光兰与张银河共同居住。2015年6月20日，张云文去世。谢光兰于2018年5月14日去世，留有抚恤金40100元、丧葬费9480元。该两笔款项由张金花领取，并给予了张银河。谢光兰的丧葬事宜等花费由谢光兰的丈夫张云文留有的遗产中支出。张银河于2018年9月20日去世，其女儿为张慧慧。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。共同共有根据共同关系而产生。死亡抚恤金作为死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助金,其在被分割前应该是权利人之间的共有物(财产),但该种财产又不同于一般的财产,它含有对死者家属或其生前被抚养人精神抚慰和经济补偿的双重功能。因此,原、被告基于之前的家庭关系而对谢光兰去世后留有的抚恤金、丧葬费共同享有权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百零一条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外”、第三百零三条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿”。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十一条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢”。谢光兰的抚恤金、丧葬费49580元虽不是遗产，但就其自身特殊性与遗产相近，本案中，该两笔款项由被告张金花实际支取，其擅自将该笔款项处分给予张银河的行为并未取得二原告的同意，即在未取得全部共同共有人的前提下处分了该笔财产。导致原告对共有财产享有的单独所有权丧失。被告张慧慧认可张银河收到了张金花给付的该二笔款项，张金花、张银河应当对原告单独享有的所有权范围内承担予以返还的责任。现今，张银河已去世，张慧慧虽然系张银河的女儿，但原、被告双方均未提交证据证明张银河死亡后是否留有遗产及继承人情况，故该返还的责任应当由张金花承担。张金花承担返还责任后可另行向张银河的继承人主张相应权利。 关于抚恤金40100元的分配数额，应综合考虑近亲属与谢光兰共同生活程度、对谢光兰赡养情况等因素对该款予以分割，以确定原告享有的份额。谢光兰与张银河共同生活，对谢光兰照顾较多，且体弱多病，可适当多分，本院酌定其享有的份额为16%，分得6416元。原告张方正、张运和、被告张金花、张银花、张连和、张小河与谢光兰共同生活较少,本院酌定其享有的份额各为14%，各分得5614元。因此，被告张金花应当返还原告张方正、张运和各5614元。 丧葬费是单位职工去世后,单位对死者家属办理丧事的一种补贴,是对实际发生费用的一种补贴,本案中，谢光兰的丧葬费用由谢光兰的丈夫张云文留有的遗产中支出。因此谢光兰留有的丧葬费9480元，应当由原告张方正、张运和与被告张金花、张银花、张连和、张小河、张银河均分，各分得1354.2元，该笔费用被张金花支取并处理，其应当承担返还原告的责任。 依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零一条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、谢光兰的抚恤金由原告张方正、张运和各分得5614元（由被告张金花于本判决生效后十日内给付）； 二、谢光兰的丧葬费由原告张方正、张运和各分得1354.2元（由被告张金花于本判决生效后十日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元（原告已预交），由原告张方正、张运和负担346元，被告张金花负担174元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二一年四月十八日 书记员  安敬轩
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1818号安琪：你/你单位申请本院执行与肖彤借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人肖彤的财产状况。如不能提供有关被执行人肖彤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1789号原告：马红霞，女，1978年7月15日生，汉族，住安阳县。被告：马建国，男，1953年2月28日生，汉族，住安阳县。被告：高秀芹，女，1954年10月7日生，汉族，住安阳县。委托代理人：刘玉书，男，1951年9月29日生，汉族，住安阳县，与马建国、高秀芹二人系儿女亲家。原告马红霞与被告马建国、高秀芹二人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞、被告高秀芹及被告二人委托代理人刘玉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红霞向本院提出诉讼请求：原告要求被告马建国、高秀芹二人共同偿还原告借款2万元。事实和理由：被告马建国、高秀芹二人因经营化肥，于2016年5月3日借原告现金2万元，高秀芹给原告出具有借条一张。后经原告多次催促被告还款，被告至今未归还原告借款。因此，原告起诉，要求被告立即偿还原告借款3万元。被告马建国、高秀芹辩称，被告马建国、高秀芹原来是夫妻，现已离婚。被告二人当时在陈家井开门市卖化肥，因缺少资金，被告于2016年向原告马红霞借款2万元。借款至今，分文未还。被告二人的工资册有现金20多万元，被安阳县法院冻结，法院可以判决原告到执行局参与执行分配。被告现在年老多病，希望法院免收诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告马建国、高秀芹因开门市做化肥生意，缺少资金，于2016年5月3日向原告马红霞借取现金2万元，有高秀芹给原告出具借据一张。后经原告追要，被告至今未偿还原告借款2万元。另查明，被告马建国、高秀芹二人原系夫妻。2017年2月23日，被告马建国、高秀芹二人登记离婚。上为本案事实。上述事实有原告马红霞提供的证据借款条一张、被告高秀芹提供的证据离婚证一份，以及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马建国、高秀芹因经营化肥，向原告马红霞借款2万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原、被告双方之间成立民间借贷关系。该借款发生在被告马建国、高秀芹二人夫妻关系存续期间，应作为被告二人的夫妻共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。因此，原告要求被告二人共同偿还原告借款2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马建国、高秀芹于判决生效之日起十日内，给付原告马红霞借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马建国、高秀芹负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二一年四月十五日书记员  焦文强
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执864号马振玲（申请执行人）、钟连枝（被执行人）：马振玲与钟连枝其他案由一案，申请执行标的共计34017.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位34017.27元。至此，马振玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0182民初7892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1378号原告：滑县小铺兴邦丰农饲料销售部。经营场所：滑县小铺乡新濮路五号小铺红绿灯北100米路西。经营者：付云峰。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳鹏举饲料有限公司。住所：孟津县平乐镇平乐村（平乐镇工业园区）。法人代表：刘建。本院审理原告滑县小铺兴邦丰农饲料销售部诉被告洛阳鹏举饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滑县小铺兴邦丰农饲料销售部于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告洛阳鹏举饲料有限公司位于孟津县平乐镇平乐村（平乐镇工业园区）的厂房、设备、原料（以实际现场的为准）。原告申请保全时提供了“大家财产保险有限责任公司河南分公司”出具的编号为“BH2086004852021000331”的《保函》作为其申请财产保全的担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告洛阳鹏举饲料有限公司位于孟津县平乐镇平乐村（平乐镇工业园区）的厂房、设备、原料（以实际现场的为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩南方二〇二一年四月二十八日书记员  潘明丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5934号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费18528.4元，尚有材料费13641.1元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款18466.52元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初724号原告：张印玲，女，1971年2月17日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：吉林庆达数码有限公司。住所地：吉林省四平市经济开发区大路1680号。法定代表人：周淑梅，总经理。委托代理人：刘利娟，女，副总经理。委托代理人：温涛，女，人事专员。被告：吉林庆达光盘科技有限责任公司。住所地：吉林省四平市铁东区烟厂路1118号。法定代表人：周淑梅，总经理。委托代理人：刘利娟，女，副总经理。委托代理人：温涛，女，人事专员。原告张印玲与被告吉林庆达数码有限公司（以下简称庆达数码）、被告吉林庆达光盘科技有限责任公司（以下简称庆达光盘）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张印玲，被告吉林庆达数码有限公司、被告吉林庆达光盘科技有限责任公司委托代理人刘利娟、温涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印玲诉称：2003年1月1日--12月31日是吉林庆达光盘科技有限责任公司包装工。公司已给缴纳社保，未签定劳动用工合同，请求补签劳动合同，2006年1月--2006年6月是吉林庆达数码有限责任公司包装工。公司已给缴纳社保，未签定劳动用工合同，请求补签劳动合同，2007年1月--2007年9月是吉林庆达光盘科技有限责任公司包装工。公司已给缴纳社保，未签定劳动用工合同。故诉请，一、2003年1月1日至12月31日与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系；二、2006年1月至2006年6月与吉林庆达数码有限责任公司存在劳动关系；三、2007年1月至2007年9月与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系；四、从2007年9月解除与吉林庆达光盘科技有限责任公司劳动关系；五、要求被告给付经济补偿金1000元；六、案件受理费原告自愿承担。被告庆达数码辩称，1：2006年1月-2006年6月与吉林庆达数码有限公司存在劳动关系，我公司予以认可。对于原告要求给付经济补偿金1000元没有事实和法律依据，请法院驳回。被告庆达光盘辩称，对于原告诉请要求确认2003年1月1日-12月31日与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系，确认2007年1月-2007年9月与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系，我公司予以认可，同意解除劳动关系的诉请。对于原告要求给付经济补偿金1000元没有事实和法律依据，请法院驳回。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告张印玲向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告的主体身份信息。被告庆达数码、被告庆达光盘质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告庆达数码、被告庆达光盘质证认为，对该证据没有异议。证据三：张印玲养老保险缴费记录明细，证明：原告2003年1月1日-12月31日与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系；原告2006年1月-2006年6月与吉林庆达数码有限公司存在劳动关系；原告2007年1月-2007年9月与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系。被告庆达数码、被告庆达光盘质证认为，对该证据没有异议。证据四：国家企业信用信息公示系统公示报告，证明：二被告属于存续在营在册开业状态。被告庆达数码、被告庆达光盘质证认为，对该证据没有异议。经审理查明：原告张印玲是被告吉林庆达数码有限公司、吉林庆达光盘科技有限责任公司员工，在包装车间从事包装工作。原告2003年1月1日-12月31日与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系；原告2006年1月-2006年6月与吉林庆达数码有限公司存在劳动关系；原告2007年1月-2007年9月与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系。另查明，二被告属于存续在营、在册、开业状态。以上事实有劳动仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、张印玲养老保险缴费记录明细1份、国家企业信用信息公示系统公示报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张印玲于2003年1月1日至2007年9月到吉林庆达光盘科技有限责任公司，2006年1月-2006年6月到吉林庆达数码有限公司工作，作为庆达数码、庆达光盘职工，工资由庆达数码、庆达光盘发放，并接受庆达数码、庆达光盘的管理，从事庆达数码、庆达光盘安排有报酬的劳动，且庭审中被告庆达数码、庆达光盘对此亦无异议，故本院确定原告张印玲与庆达数码、庆达光盘之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告张印玲向本院提供张印玲养老保险缴费记录明细能够证明原告张印玲在原告2003年1月1日-12月31日与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系；原告2006年1月-2006年6月与吉林庆达数码有限公司存在劳动关系；原告2007年1月-2007年9月与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系。对此诉请本院予以支持。关于原告诉请从2007年9月解除与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司的劳动关系，被告无异议，本院予以支持。对于原告张印玲要求被告给付经济补偿金1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告张印玲自2003年1月1日至12月31日期间与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系；确认原告张印玲自2006年1月自2006年6月期间与被告吉林庆达数码有限公司存在劳动关系；确认原告张印玲2007年1月自2007年9月期间与吉林庆达光盘科技有限责任公司存在劳动关系；二、从2007年9月解除原告张印玲与被告吉林庆达光盘科技有限责任公司的劳动关系；三、驳回原告张印玲其他诉讼请求。案件受理费5.00元，原告张印玲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英二〇二一年四月十七日书记员 陈 迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1654号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负表人：刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。 被告：金日权，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李顺兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告金日权、李顺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人刘航、被告金日权到庭参加诉讼。被告李顺兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求金日权、李顺兰返还借款本金449,999.86元、支付截至2020年1月10日的利息20,973.63元、罚息95,601.01元，并按合同约定标准支付自2020年1月11日至借款本金全部清偿之日的利息、罚息；2.诉讼费、律师费由金日权、李顺兰承担。事实和理由：2014年3月11日，二被告与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）签订编号XXX的《存贷合一卡额度借款协议》，约定民生银行长春分行向金日权提供最高授信额度45万元，贷款用途为生产经营或个人消费，合一卡的任一单笔借款期限均为180日，年利率为12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%；并约定如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、律师费等。截至2020年1月10日，二被告向长春分行申请借款共计449,999.86元，但二被告未按约定履行还款义务。2020年5月18日，民生银行长春分行出具《权益转让书》，将《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给民生银行延边分行。因二被告不履行还款义务，故诉至法院请求依法判决。 金日权辩称，对诉讼请求无异议。 李顺兰未提交答辩意见。 经审理查明：2014年1月23日，金日权与李顺兰向民生银行长春分行申请办理存贷合一卡额度借款。2014年3月11日，民生银行长春分行（乙方）与金日权（甲方）签订了《存贷合一卡额度借款协议》，民生银行长春分行根据金日权的申请，为金日权办理借贷合一卡一张。合一卡作为民生银行长春分行发行的银联银行卡，具备了普通借记卡功能之外的如下功能：甲方使用合一卡进行取款、转账、消费支付等符合现行法律法规的交易将优先使用甲方合一卡内活期账户项下的资金余额，当合一卡内活期资金余额不足时，乙方同意在本合同约定的借款额度限额内向甲方提供贷款。乙方在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为45万元。额度下单笔贷款的贷款期限为180日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮114.29%，确定为年利率12%。本合同贷款下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照上述利率浮动比例确定。逾期利率为约定利率基础上加收50%确定。2018年8月1日，民生银行延边分行向金日权发放贷款149,899.93元，2018年10月13日，民生银行延边分行向金日权发放贷款300,099.93元，上述两笔贷款执行利率为年利率9.32%，罚息利率为年利率13.98%。截至2020年1月10日，金日权贷款余额共计449,999.86元，利息为20,973.63元、罚息为95,601.01元。 另查，金日权与李顺兰于1994年3月14日登记结婚。2020年5月18日，民生银行长春分行出具《权益转让书》，内容为“2014年3月11日我行与借款人金日权签订了合同编号为XXX的《存贷合一卡额度借款协议》。现我行将合同编号为XXX的《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称延边分行），合同中附带的权利、义务均由延边分行行使。如借款人不能按合同约定履行还款义务，由延边分行通过诉讼的方式进行清偿”。 认定上述事实的证据有：民生银行延边分行营业执照、法定代表人身份证、金日权、李顺兰身份证、户口本、存贷合一卡额度借款协议、权益转让书、民生银行延边分行零售风险管理系统贷款综合查询明细、以及民生银行延边分行、金日权的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行长春分行与金日权签订的《存贷合一卡额度借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年5月18日，民生银行长春分行已将案涉《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给民生银行延边分行，故民生银行延边分行有权向金日权主张权利。民生银行延边分行已向金日权发放贷款449,999.86元，故双方之间借款合同关系成立。金日权未能按期还款，已构成违约。对民生银行延边分行要求金日权返还借款本金449,999.86元，支付截至2020年1月10日的利息20,973.63元、罚息95,601.01元，并按合同约定标准支付自2020年1月11日至借款本金全部清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对民生银行延边分行要求金日权支付律师代理费的诉讼请求，因民生银行延边分行未提供证据证明已实际支付律师费，故本院不予支持。民生银行延边分行要求李顺兰承担共同还款责任的诉讼请求，涉案借款发生在金日权与李顺兰婚姻关系存续期间，且金日权在申请案涉存贷合一卡额度借款时，金日权与李顺兰共同签字，李顺兰向民生银行提供其身份证、户口簿、结婚证等材料，故李顺兰对涉案借款知情，应对涉案借款承担共同还款责任。李顺兰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金日权、李顺兰于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金449,999.86元，支付截至2020年1月10日的利息20,973.63元、罚息95,601.01元，并按照逾期利率标准即年利率13.98%继续支付自2020年1月11日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、驳回中国民生银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9466元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），减半收取计4733元，由金日权、李顺兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月二十四日 书记员  曹喜博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1022号原告：吴晓源，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××,公民身份号码210××××××××××××150。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汲怀冲，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××,公民身份号码130××××××××××××615。委托诉讼代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师被告：杭州贝昌投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号203C，统一社会信用代码913×××××××××××946J。执行事务合伙人：王潜。委托诉讼代理人：陈滢，女，该公司员工。第三人：贝达药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴中路355号，统一社会信用代码913××××××××××××461。法定代表人：丁某1。本院于2021年1月13日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴晓源撤诉。本案受理费减半收取14268元（原告已预交28536元），由原告负担。对原告已多预交的受理费14268元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶水凤人民陪审员  许燕玲人民陪审员  吴新月二〇二一年四月十四日书 记 员  李海蓝
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初790号原告：河南健业商砼有限公司，住所地睢县西环路西侧（原交通局料场内）。法定代表人：丁梦清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：郭五军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南健业商砼有限公司与被告郭五军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南健业商砼有限公司的委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告郭五军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南健业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭五军清偿欠款130000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，根据合同约定，原告为被告承建的睢县孙聚寨乡福源社区供应商品混凝土。支付方式是货送着钱给着，后经算账，被告欠原告13万元，由于被告还不上，被告承诺先付约定利息。郭五军遵守约定从2016年6月至2019年2月份实际支付了利息。后由于被告不继续支付，原告于2020年1月份向睢县人民法院对上述欠款起诉，在第一次起诉期间，原告、被告双方于2020年3月28日达成新的算账协议，原告撤诉。现被告未按照新的协议约定履行义务，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告郭五军未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，原告为被告承建的睢县孙聚寨乡福源社区供应商品混凝土，后经算账，被告欠原告货款130000元。2020年3月28日，原告与被告签订了一份协议书，约定：1、被告于2020年5月31日前一次性付给原告欠款130000元，如到期不能清偿，被告应从2019年4月1日起按剩余货款为本金，按月息二分计算利息；2、2020年3月28日前，被告给原告方出具的所有条据作废，双方之间的债务以本次算账为最终算账凭证。后被告郭五军未按照约定履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告郭五军从原告处购买商砼，双方形成了买卖商砼的买卖合同关系，被告郭五军欠原告货款130000元的事实清楚。原、被告于2020年3月28日签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行义务，未按照约定履行义务，应当按照约定承担违约责任。关于原告主张的被告应当按照约定130000元为基数，按月息二分支付利息的诉求，因约定过高，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上所述，被告应当清偿拖欠原告130000元的货款及逾期利息（从2019年4月1日起按年利率15.4%计算利息至付清款为止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭五军于本判决生效之日起10日内支付原告河南健业商砼有限公司货款130000元及利息（按照年利率15.4%，从2019年4月1日起计算至付清款为止）；二、驳回原告河南健业商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郭五军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年四月二十九日书记员 孟明新
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初911号原告：沈艳宏，男，1981年11月20日生，蒙古族，营口励志市政工程有限公司员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁原知律师事务所律师。被告：张影，女，1973年11月1日生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告沈艳宏与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈艳宏及其委托诉讼代理人宋洋到庭参加了诉讼，被告张影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。沈艳宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000.00元；2、判令被告偿还网贷利息等费用14,862.75元；3、以本金50,000.00元为基数自2019年1月24日起按照银行同期贷款利率计算利息；4、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告经由他人介绍认识，2019年1月份被告称因个人需要周转，急需借款50,000.00元。2019年1月24日，原告向被告借款50,000.00元，被告为原告出具欠条一张，并称几日后归还。后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由予以拒绝。另外在该50,000.00元借款中，20,000.00元本金，有30,000.00元系原告为被告借的网贷，且被告知情。因被告逾期还款的行为，致使该网贷产生大量利息等额外费用，共计14,862.75元。为避免损失扩大，原告不得已以自己的名义偿还了网贷及产生的利息。该笔费用的产生，系被告在明知不利后果的前提下，仍逾期还款造成的，应由被告承担。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的各项诉请。张影未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2019年1月24日，被告向原告借款，原告以自有资金出借20,000.00元，替被告在捷信消费金融有限公司网络贷款30,000.00元，分42期偿还，每期1,265.75元。同日，被告为原告出具《欠条》一份，载明“今在沈艳宏借款50,000.00元整。”。因被告未按期偿还网络贷款，原告自述代替被告于2020年8月24日还清网络贷款本息共计44,862.75元。原告诉请被告偿还借款本金50,000.00元、代偿网贷利息14,862.75元及50,000.00元的利息，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，被告为原告出具的《欠条》虽记载借款金额为50000.00元，但庭审中，原告自认其中20,000.00元系其自有资金，另30,000.00元系其代被告办理的网贷，故原、被告之间存在关于20,000.00元的民间借贷合同关系。被告未偿还借款本金，系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的利息，亦应按照借款本金20,000.00元为基数计算。原、被告未约定借款期限，利息从原告主张权利之时计算为宜。关于网络贷款部分，因原告已经代替被告偿清，被告应向原告返还垫付的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张影偿还原告沈艳宏借款本金20,000.00元；二、被告张影给付原告沈艳宏利息，以20,000.00元为基数，按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%），从2020年11月13日起计算至偿清时止；三、被告张影返还原告沈艳宏代偿本金30,000.00元及利息14,862.75元；四、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1,422.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  李洪军人民陪审员  宋付洪二〇二一年四月八日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5645号 原告：山东华远运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号，统一社会信用代码：91371302081779772J。 法定代表人：张兰华，总经理。 委托诉讼代理人:徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐福芹，山东鼎元律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码：913713007807982350。 法定代表人：王桂梅，总经理。 第三人：孙爱田，男，汉族，1981年2月13日出生，住临沂市罗庄区。 原告山东华远运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人孙爱田保险纠纷，本院于2021年4月8日立案。原告山东华远运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东华远运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月十五日 书记员  张 雪
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1894号邓博：你/你单位申请本院执行与沈阳富蓝地科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳富蓝地科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳富蓝地科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1673号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被申请人：阚春海，男，1979年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人阚春海金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阚春海名下的银行账户内资金。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阚春海名下的银行账户内资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月九日书记员  张晓宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1601号之一原告：张立峰，男，1970年5月21日出生，汉族，住安阳县。被告：张立荣，女，1975年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：尹培丞，男，2000年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张立峰与被告张立荣、尹培丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张立峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张立峰负担。审判员  李长顺二〇二一年四月二十九日书记员  呼 钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭仕进，男，1959年3月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人郭仕进因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终117号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭仕进申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，混淆了行政赔偿和行政补偿的概念和标准，判令罗甸县人民政府以违法的补偿标准承担赔偿责任，涉案房屋损失赔偿标准过低，不足以弥补其宅基地使用权方面的损失，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销一审判决第二项，撤销二审判决，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，郭仕进因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，郭仕进有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿标准，根据一、二审查明的事实，郭仕进修建涉案房屋未办理用地手续和相关建房审批手续，其户口已经迁入，上述房屋位于征收范围内，原审法院以罗甸县人民政府对该项目中此类情形的补偿标准为基础，综合考虑房价上涨、房屋拆除后郭仕进一直未能取得赔偿等因素，对上述标准进行了适当幅度的上浮，原审认定并无不当。关于装饰装修、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，郭仕进对罗甸县人民政府制作的《赔偿物品清单》所登记的部分项目予以认可，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财物清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，郭仕进并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。郭仕进提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭仕进的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1592号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 委托诉讼代理人：敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托诉讼代理人：王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人：南京同游天下汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：傅小周，职务不详。 本院依据已作出的（2021)川0191行审2号《行政裁定书》，于2021年2月4日立案受理成都市交通运输局申请执行南京同游天下汽车租赁有限公司成都分公司行政非诉执行一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人30000及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费350元。 在执行过程中本院依法将被执行人南京同游天下汽车租赁有限公司成都分公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191行审2号《行政裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十二日 书记员  饶全标
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执525号申请执行人：吴基华，男，1965年5月1日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人：于志敏，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：王建富，男，1975年4月6日出生，汉族，出租车司机，住安图县。被执行人：赵芳，女，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住安图县。申请执行人吴基华与被执行人于志敏、王建富、赵芳之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人于志敏支付申请执行人吴基华赔偿金108,201.87元；2.被执行人王建富、赵芳支付申请执行人吴基华赔偿金56,065.29元；3.案件受理费由被执行人于志敏负担1947元，被执行人王建富、赵芳负担835元；4.执行费2406元。）本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等财产情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人于志敏、王建富、赵芳名下有银行存款、车辆登记信息，但无互联网存款、证券、保险、工商登记信息。经传统查控，被执行人于志敏名下有房屋登记信息。执行过程中，被执行人王建富、赵芳支付申请执行人吴基华1.5万元，申请执行人吴基华同意放弃被执行人王建富、赵芳的赔偿金3000元。2021年2月19日，本院作出（2021）吉2401执525号之四执行裁定书，扣划了被执行人王建富在中国银行账户（账号：162XX36）的存款2,144.13元和被执行人赵芳在中国银行账户（账号：16361XXX03）的存款37,574.16元，共计39,718.29元。上述款项，扣除执行费818元后，剩余38,900.29元执行给申请执行人吴基华。至此，本案中的王建富、赵芳部分已执行完毕。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保849号之八执行裁定书，查封了被执行人于志敏名下位于延吉市人民路90号1单元501号房屋（所有权证号：延房权证字第532485号，建筑面积：122.06㎡，共有人：吴自兰）。2021年2月19日，本院作出（2021）吉2401执525号之一、二、三执行裁定书，扣划了被执行人于志敏在中国工商银行（账号：09XXX79）、中国银行账户（账号：17XXXNY0、17XXX39）的存款共计8,956.7元，扣除执行费1588元后，剩余7,368.7元执行给申请执行人王建富。执行过程中，申请执行人吴基华和被执行人于志敏达成执行和解，内容为：申请执行人吴基华同意放弃被执行人于志敏的赔偿金5000元，被执行人于志敏将未执行部分97,780.17元以每月分期支付方式履行（从2021年5月至2023年4月止，每月支付1000元；从2023年5月至全部偿还之日止，每月偿还2000元）。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初2597号民事判决书的执行。如被执行人于志敏不履行执行和解协议，申请执行人吴基华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月二十四日书记员  齐俊旭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1254号原告：张玉朝，男，汉族，生于1972年5月23日，住河南省南阳市内乡县。被告：刘中辉，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：齐德武，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司经理。原告张玉朝与被告刘中辉、齐德武、河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月9日向原告张玉朝送达了交纳诉讼费用通知书。经查，截止2021年4月16日前原告张玉朝未交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉朝撤回起诉处理。审判员  成延洲二〇二一年四月二十一日法官助理郑德欣书记员李兆煦