安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终649号 上诉人（原审原告）：王玲，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯兰军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 原审第三人：沈金田，男，1961年6月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 上诉人王玲因与被上诉人侯兰军，原审第三人沈金田民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2969号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由侯兰军承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。一审中王玲提交了相关证据证明其与沈金田的婚姻关系自1987年3月起算，涉案房屋属于其与沈金田的夫妻共同财产。王玲请求侯兰军将房产折价款60万元中的30万元返还，是基于其对涉案房屋的所有权而不是一审法院所认定的对共同财产的分割。2、一审判决错误。法院执行夫妻共同财产，应当保留另一半的份额，用夫妻共同财产来偿还个人债务，对王玲来说显失公平。 侯兰军答辩称，1、涉案房屋于2002年6月4日登记到沈金田名下，属于沈金田个人财产，王玲不是房产共有人。房产登记时，王玲不是共同申请登记人，自2002年6月4日房产申请登记到2009年9月9日王玲与沈金田办理结婚登记期间，及后续婚姻关系存续期间，王玲均没有就案涉房产办理共有登记。没有证据证明案涉房产属于夫妻共同财产。2、沈金田已对其本人名下的涉案房产进行了处分。强制执行期间，沈金田就同意案涉房产进行拍卖以偿还所欠侯兰军、杨萍的债务，并与侯兰军达成协议。3、案涉房屋登记在沈金田名下，沈金田对房屋的所有权及于房屋的全部，没有比例限制。王玲没有证据证明其持有案涉房屋的比例份额，即使其为共有人，对执行行为提出异议，也不构成足以排除对涉案房屋进行强制执行的法定情节。 沈金田未提交陈述意见。 王玲向一审法院起诉请求：1、撤销（2018）皖1126执恢464号执行案中裁定将登记在沈金田名下的位于凤阳县,东北是丁裁缝家、西边是张家、原沈金田药店上下整体、门面房产权证为凤字第××号房产（包括无证部分）过户到侯兰军名下或者由侯兰军将该房产折价的60万元中的30万元返还给王玲；2、本案诉讼费由侯兰军负担。 一审法院查明：侯兰军与沈金田民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年3月21日作出（2018）皖1126民初817号民事判决，判决沈金田于判决生效后十日内偿还侯兰军借款110000元及相应利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算）、借款200000元及相应利息（利息自2014年4月26日期按月利率2%计算）、借款140000元及相应利息（利息自2014年4月28日起按月利率2%计算）、借款160000元及相应利息（利息自2014年5月28日起按月利率2%计算）。判决生效后，因沈金田未履行判决书所确定的义务，侯兰军于2018年5月4日向法院申请强制执行。执行过程中，一审法院依据已发生法律效力的（2018）皖1126执恢464号执行裁定，拍卖被执行人沈金田所有的位于凤阳县，东北是丁裁缝家、西边是张家，原沈金田药店上下整体房产（门面房产权证号为凤字第××号），经一拍、二拍、变卖均流拍后。2019年7月15日，侯兰军、杨萍达成协议，因杨萍与侯兰军共同申请执行沈金田燃灯街道门面及后面住房，以60万元抵给侯兰军，侯兰军以2万元现金及李德付欠侯兰军5万元执行款给杨萍，燃灯街道沈金田的房屋归侯兰军以抵沈金田的53万元债务。一审法院于2019年9月9日作出（2018）皖1126执恢464号之一执行裁定：一、将登记在被执行人沈金田名下位于凤阳县，东北是丁裁缝家、西边是张家、原沈金田药店上下整体，门面房产权证号为凤字第××号房产（包括无证部分）过户到申请执行人侯兰军名下，其所有权自本裁定送达时起转移；二、侯兰军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后王玲向本院提出书面异议，认为涉案房产是其与沈金田的夫妻共同财产，不能将该房产作为沈金田的个人财产予以拍卖及作出以物抵债裁定。一审法院于2020年6月22日作出（2020）皖1126执异4号执行裁定书，裁定驳回王玲的异议请求。王玲对此不服提起诉讼。 另查明，2004年8月30日，涉案房屋取得房地产权证，权证字号为：房地权凤字第××号，房地产权利人为沈金田。2009年9月9日，王玲与沈金田在婚姻登记机关办理婚姻登记。 一审法院认为，本案争议的焦点是：王玲是否享有排除对涉案房产执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产登记在沈金田名下，沈金田系法院生效裁判文书所确定的债务人和被执行人。王玲虽主张该房屋属其与沈金田的夫妻共同财产，但该理由不足以排除对已登记房地产权利人为沈金田的涉案房产进行强制执行，王玲主张撤销（2018）皖1126执恢464号执行案中裁定将涉案房屋过户到侯兰军名下的诉讼请求，于法无据，不予支持。 关于王玲主张的由侯兰军将该房产折价的60万元中的30万元返还给其一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，王玲陈述其与沈金田现仍是夫妻关系，故其主张分割，要求侯兰军将涉案房产折价60万元中的30万元予以返还，缺乏明确法律依据，对王玲的该项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决：驳回原告王玲的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王玲负担。 王玲二审提交常住人口登记表复印件三份。证明2002年8月7日登记表就显示王玲系沈金田配偶，沈波系沈金田与王玲的长子，出生日期为1989年10月1日。 侯兰军对王玲提交证据的质证意见为：真实性不认可，也不属于新证据，超过举证期限，达不到其证明目的。 侯兰军、沈金田二审未提交新证据。 本院对王玲提交证据将 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：王玲要求撤销（2018）皖1126执恢464号执行裁定或由侯兰军返还30万元是否有事实和法律依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案诉争的房产登记在沈金田名下，沈金田系法院生效裁判文书所确定的债务人和被执行人。王玲的主张不足以排除对登记房地产权利人已为沈金田的涉案房产进行强制执行，王玲主张撤销（2018）皖1126执恢464号执行案中裁定将涉案房屋过户到侯兰军名下的请求不能成立。 侯兰军对涉案房屋取得权利系依据（2018）皖1126执恢464号之一执行裁定的内容，因此王玲要求侯兰军将涉案房产折价60万元中的30万元予以返还不能成立。 综上所述，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由王玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；