山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初794号 原告：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路253号。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：张三捷，董事长。 委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。 被告：化德县富农农机有限公司。住所地：内蒙古自治区化德县长顺镇先锋街。统一社会信用代码：91150922MAOMXMAY9E。 法定代表人：赵海平，执行董事。 委托诉讼代理人：李**，男，1978年7月7日生，汉族，现住内蒙古自治区化德县长顺镇先锋街。 被告：李**，男，1978年7月7日生，汉族，现住内蒙古自治区化德县长顺镇先锋街。 原告山东巨明机械有限公司（以下简称山东巨明公司）与被告化德县富农农机有限公司（以下简称化德农机公司）、被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告山东巨明公司的委托诉讼代理人王天晗，被告李**到庭参加诉讼。被告化德农机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告山东巨明公司的委托诉讼代理人王天晗，被告化德农机公司的委托诉讼代理人暨被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告化德农机公司向原告支付货款151000元；2.判令被告化德农机公司向原告支付自2018年10月16日起至2020年11月5日止的违约金48575.02元以及自2020年11月6日至实际付清之日止的违约金（以151000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令被告化德农机公司支付原告律师费13000元；4.判令被告李**对被告化德农机公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费等费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告化德农机公司存在长期业务关系。经双方对账确认，截止2017年6月30日，被告化德农机公司共拖欠原告货款271000元。后被告化德农机公司支付120000元，剩余货款151000元一直未付。2018年8月28日，原告与两被告签订《还款协议书》，被告化德农机公司确认其拖欠原告货款151000元，并承诺在2018年10月15日前还清，否则除欠款本金外，需按日千分之二支付原告违约金至付清欠款，且原告主张权利产生的各项费用由被告化德农机公司承担。被告李**作为担保人对被告化德农机公司的债务承担连带保证责任。但两被告均未履行上述协议书。原告多次催要上述货款未果，故，诉至法院。 被告化德农机公司未作答辩。 被告李**辩称，原告据以起诉的对账单和还款协议均不是被告化德农机公司的法定代表人所签，不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告化德农机公司自2016年开始发生拖拉机买卖业务。2018年3月4日，原告向被告化德农机公司发出《山东巨明机械有限公司与经销单位产品（拖拉机）结算清单》，被告化德农机公司加盖公章予以确认。该结算清单载明，截止2018年3月4日，被告化德农机公司尚欠原告拖拉机货款271000元。2018年8月28日，原告与被告化德农机公司、被告李**签订《还款协议书》一份，甲方（债权人）为山东巨明公司，乙方（债务人）为化德农机公司，自然人担保人为李**，该协议书中主要载明：甲乙双方经对账后，截止2018年8月28日乙方尚欠甲方货款共计人民币壹拾伍万壹仟元整（小写：151000元），乙方对欠款确认无异议并在对账单盖章签字；乙方承诺于2018年10月15日之前一次性还清欠款；如乙方不能遵照承诺还款，除欠款本金（所欠货款加截至本还款协议签订日按买卖合同约定的日万分之三的违约金）外，按日千分之二支付给甲方（债权人）违约金，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担；自然人担保人自愿以全部个人财产和乙方一起向甲方承担连带还款责任，如乙方未能按照合同约定向甲方清偿债务，自然人担保人保证在还款期限届满三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。但上述协议约定的履行期限届满后，被告化德农机公司未向原告支付上述欠款，被告李**也未履行保证责任。故，原告诉至本院。 庭审中，被告李**陈述，其与被告化德农机公司的法定代表人赵海平系夫妻关系，但其非该公司员工，未参与公司经营管理事务，原告据以起诉的结算清单和还款协议上被告化德农机公司的印章是真实的，是其以持有赵海平办公室钥匙之便，未经赵海平允许加盖的，事后也未告知赵海平。对结算清单和还款协议上赵海平的签名有异议，认为不是赵海平本人书写，但未提交证据证实。 两被告对涉案拖拉机的价格提出异议，并主张因原告未按时提交手续，致使被告方损失国家农机补贴款项，应从所欠原告货款中扣除，但其未提交证据证明双方对农机补贴结算手续办理时间和程序作出约定。 另，庭审中，原告提交委托代理合同一份，据此证实原告为本案诉讼支出律师代理费13000元。 因被告化德农机公司与被告李**未支付所欠货款，庭审中，原告要求支付自2018年10月16日起至实际给付之日止的违约金。其陈述双方约定的违约金过高，自愿按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张。具体计算方法为：以151000元为基数，自2018年10月16日起至2020年10月5日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，计48575.02元。以及自2020年10月6日起至实际给付之日止的违约金。对此，被告李**不予认可。 本院认为，虽然原告未能提交其与被告化德农机公司签订的书面买卖合同，但根据原告提交的结算清单、出库单等证据，并结合原、被告的庭审陈述，可以认定原告与被告化德农机公司之间存在拖拉机买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 通过原、被告提交的证据及庭审调查可知，原告与被告化德农机公司发生买卖合同关系后，双方于2018年3月4日进行对账结算，后被告化德农机公司支付部分货款，就剩余未付款项，双方签订还款协议书，该结算清单及还款协议书上均加盖有被告化德农机公司的章印及法定代表人赵海平的签字。庭审中，被告李**认可被告化德农机公司印章的真实性，但辩称公章系其未经公司法定代表人赵海平授权加盖，赵海平的签名非本人所写，证据无效。对该抗辩理由，被告李**未能提交有效的证据证明，原告对此亦不予认可，被告李**应承担举证不能的法律后果。退一步说，即使该章印系由被告李**未经授权加盖，但鉴于被告李**与被告化德农机公司的法定代表人赵海平系夫妻关系，且被告李**并非被告化德农机公司的员工，却能持有使用被告化德农机公司的公章，原告有理由相信被告李**有权代表被告化德农机公司对外进行对账、签订协议书等行为，因此，在没有关于原告为非善意的证据下，应维护原告作为合同相对人的合理信赖利益。另外，根据我国社会交往的相关规范、习惯及普通人的认识水平，公章是公司处理内外事务的印鉴，加盖公章即代表经过公司的确认。公司员工或业务介绍人等非法定代表人在经过授权的情况下模仿代签名等情况亦不少见，鉴于涉案结算清单及还款协议书上加盖的被告化德农机公司公章是真实的，即使上述两份证据中的“赵海平”字样非其本人所签，亦不足以否认上述两份证据的内容并非出于被告化德农机公司的真实意思表示。综上，被告李**的抗辩理由不能成立。涉案结算清单及还款协议书均应当作为本案定案依据。根据上述两份证据可知，被告化德农机公司尚欠原告货款151000元至今未付。故，原告山东巨明公司诉求被告化德农机公司支付货款151000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。因被告化德农机公司未及时支付货款，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金。对于违约金的计算标准，原、被告在合同中作出了约定，原告自认该约定的标准过高，自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张违约金，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于起算时间，原、被告双方在还款协议书中约定了还款期限，原告主张自还款期限届满之次日即2018年10月16日起计算，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。故，被告化德农机公司应当支付原告自2018年10月16日至2020年11月5日期间的违约金47909.61元，以及自2020年11月6日起至实际给付之日止的违约金（以151000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的律师费。根据原告提交的委托代理合同，能够证实原告为处理本案纠纷支出律师费用13000元。原告诉求该费用由被告化德农机公司支付，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告李**的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案中，被告李**自愿对涉案货款承担连带责任保证，双方约定被告李**作为保证人在还款期限届满三个工作日内代为清偿。虽然双方约定了保证期间，但该约定时间过短，不足以达到发挥保证合同和保证责任基本功能的程度。参照上述法律规定，本院认为被告李**的保证期间应以主债务履行届满之日起6个月为宜，即自2018年10月15日至2019年4月14日。庭审中，原告虽主张多次向被告李**催要，但未提交证据证明上述保证期间内曾向被告李**主张权利。根据原告提交的证据，仅能够证明原告曾于2020年7月28日通过微信要求被告李**承担保证责任，但已超出保证期间，被告李**的保证责任依法应予免除。故，原告要求被告李**对涉案货款、违约金及律师费承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款（法释〔2000〕44号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告化德县富农农机有限公司支付原告山东巨明机械有限公司货款151000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告化德县富农农机有限公司支付原告山东巨明机械有限公司自2018年10月16日至2020年11月5日期间的违约金47909.61元，以及自2020年11月6日起至实际给付之日止的违约金（以151000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告化德县富农农机有限公司支付原告山东巨明机械有限公司律师费13000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告山东巨明机械有限公司对被告李**的诉讼请求； 五、驳回原告山东巨明机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由被告化德县富农农机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 殷茂群 二〇二一年四月十九日 法官助理 甄晓玮 书 记 员 齐秋阳