wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3010号原告：罗新春，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告罗新春与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款39692.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2019年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业有限公司入库凭证”，被告承诺收购粮食后，原告可以凭借该入库凭证竞换支取凭证后在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。截止2019年10月22日，原告共计向被告供货价值42192元，扣减烘干费2499.6元，共计39692.4元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款39692.4元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的入库凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款39692.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗新春支付39692.4元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗新春支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款39692.4元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2698号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系公司经理。委托诉讼代理人：张红艳（公司职工），女，1995年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。被告：赵会，男，1991年9月14日生，汉族，住贵州省盘县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告赵会债权转让纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于同日依法向原告谊度（深圳）科技有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告谊度（深圳）科技有限公司未在七日内预交案件受理费，后经工作人员催告后，原告代理人明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高润芝二〇二一年四月二十日书记员  杨 粉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1788号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河西路16号。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：戴旭、詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王全芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原审原告：王全庚，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王全芳（王全庚妹妹），基本情况同上。 原审被告：闫洪涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：张双印（闫洪涛妹夫），男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王全芳、原审原告王全庚、原审被告闫洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担50000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，各项损失认定数额过高。根据保险条款约定，在我公司承保车辆负主要责任的情形下，我公司在商业三者险内承担的责任比例不应当超过70%，一审判决我公司承担85%不符合事实，也与保险合同约定不符，严重损害了我公司的合法权益。二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应当我公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求。 王全芳、王全庚辩称，一审判决合理合法，根据交通法58条规定赔偿我方80%-90%。 闫洪涛辩称，没有意见。 王全芳、王全庚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费等共计70万元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月8日20时10分，被告闫洪涛驾驶冀T7B9D6小型轿车沿保沧线自东向西行驶至保沧线99KM+400M（张王留欢路口）处时，与由南向北步行横过道路的黄凤书发生碰撞，造成黄凤书死亡的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告闫洪涛负此事故的主要责任，黄凤书负此事故的次要责任。又查明，原告王全庚、王全芳系黄凤书的子女。被告闫洪涛驾驶冀T7B9D6小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔。此次事故因黄凤书死亡给原告造成的损失为：1.死亡赔偿金按河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，计为35738×20=714760元。2.丧葬费按河北省在岗职工年平均工资75775元标准计算6个月计37887.5元。3.办理丧葬事宜人员的误工费，按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算5人5天，计为35738÷365×5×5=2447.81元。4.原告主张办理丧葬事宜的交通费2000元，一审法院认为，为处理交通事故原告需支出必要的交通费用，综合原告的住址与事故地的距离等因素，原告主张交通费2000元比较适宜，一审法院予以确认。以上损失合计757095.31元。 一审法院认为，被告闫洪涛驾驶冀Ｔ7Ｂ9Ｄ6小型轿车与黄凤书发生碰撞，造成黄凤书死亡的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告闫洪涛负此事故的主要责任，黄凤书负此事故的次要责任。又因冀Ｔ7Ｂ9Ｄ6小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王全芳、王全庚死亡赔偿金110000元。因黄凤书系行人且负有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告王全芳、王全庚剩余损失647095.31元的85%计550031.01元。合计被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告王全芳、王全庚各项损失660031.01元。对原告诉讼请求中超出以上损失部分一审法院不予支持。原告损失已由保险公司赔偿完毕，故被告闫洪涛不再承担原告损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王全芳、王全庚死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失660031.01元（赔偿款打入原告王全芳在中国工商银行河间曙光支行的银行卡，卡号为：62×××01）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告闫洪涛不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5400元，原告王全芳、王全庚负担308元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5092元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告王全芳在中国工商银行河间曙光支行的银行卡，卡号为：62×××01）。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故发生在机动车与行人之间，且经河间市公安交通警察大队事故认定，机动车一方负事故的主要责任，行人一方负事故的次要责任，一审法院据此确定机动车一方本案承担85%的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不妥。一审法院确定由案件受理费负担一定的案件受理费，符合诉讼费交纳办法第二十九条的规定。另，一审判决并未涉及鉴定费事项，上诉人该项上述主张与事实不符。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初134号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人胡汝宁，男，1985年8月28日出生，满族，大专文化，群众，农民，住。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉［2021］80号起诉书指控被告人胡汝宁犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人胡汝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月22日13时许，被告人胡汝宁醉酒后驾驶京Ｎ3ＦＢ57货车行驶至路段时被执勤民警查获。沧州渤海法医鉴定中心鉴定：胡汝宁静脉血中验出乙醇成分含量为116.47ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、血样提取登记表等书证；被告人胡汝宁的供述；血液中乙醇含量鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人胡汝宁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡汝宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年12月22日13时许，被告人胡汝宁醉酒后驾驶京Ｎ3ＦＢ57货车行驶至路段时被执勤民警查获。沧州渤海法医鉴定中心鉴定：胡汝宁静脉血中验出乙醇成分含量为116.47ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人胡汝宁自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、血样提取登记表等书证；被告人胡汝宁的供述；血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡汝宁醉酒后驾驶机动车被民警查获，经检验，其静脉血中验出乙醇成分含量为116.47mg/100ml，被告人胡汝宁的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡汝宁自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人胡汝宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡汝宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  曹可义 人民陪审员  邵玉阁 二〇二一年四月九日 书 记 员  皮凤霞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初954号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县工农兵大道15号。统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人：康金萍，系该支行行长。被告：廖志明，男，1976年1月8日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告廖志明信用卡纠纷一案原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行于4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行承担。审判员  廖小安二〇二一年四月二十七日书记员  张永峰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初3011号 原告：代庆忠，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：余周玲，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告代庆忠与被告余周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告代庆忠到庭参加诉讼。被告余周玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代庆忠向本院提出诉讼请求：判令余周玲偿还代庆忠借款本金2700元。事实和理由：代庆忠与余周玲原系工友关系。余周玲因资金周转困难向代庆忠借款3000元，代庆忠同意并于2020年3月31日将出借款3000元以支付宝转账方式转给余周玲，余周玲收款后于2020年4月1日向代庆忠出具3000元的欠条一份，欠条载明于2020年4月20日前还清。2020年4月20日前余周玲已偿还代庆忠借款300元。逾期后，经代庆忠催收，余周玲所欠代庆忠借款本金2700元至今未偿还。现代庆忠为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 余周玲未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：代庆忠与余周玲原系四川省崇州市一工厂的工友。余周玲因资金周转提出向代庆忠借款3000元，代庆忠同意后于2020年3月31日将出借款3000元以支付宝转账方式转给余周玲，余周玲收款后于2020年4月1日向代庆忠出具了3000元的欠条一份。欠条载明此款于2020年4月20日前还清。余周玲于2020年4月20日前除已偿还代庆忠借款300元外，余款2700元经代庆忠催收，余周玲至今未偿还。 上述事实有代庆忠、余周玲的身份信息资料复印件，余周玲出具的欠条原件，代庆忠的支付宝转账记录截图，代庆忠的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在余周玲未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，代庆忠与余周玲之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。代庆忠依约履行了出借义务，余周玲收到借款却并未依约履行还款义务，余周玲应当承担偿还借款的民事责任。现代庆忠诉请余周玲偿还借款本金2700元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余周玲于本判决生效后十日内偿还原告代庆忠借款本金2700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余周玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 蕾
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初82号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王猛，男，1985年4月9日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，务农，住固安县。2011年3月1日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2021年2月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王猛犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日9时33分许，被告人王猛驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县新中街由西向东行驶至固安县金海馨小区门口处时，与由南向北推行自行车横过公路的姚某相撞，造成车辆受损，姚某经抢救无效死亡的交通事故。经固安县公安局交通警察大队调查认定：王猛负此次交通事故的全部责任，姚某无责任。 公诉机关认为，被告人王猛违反道路交通运输管理法规，因疏忽大意发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书等书证、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王猛拨打急救电话并报警，王猛亲属代为赔偿被害人姚某亲属损失，被害人亲属对被告人王猛表示谅解。 本院认为，被告人王猛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王猛拨打急救、报警电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚、已赔偿被害人亲属损失取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  白青青 人民陪审员  周燕菊 二〇二一年四月二日 书 记 员  王佳庆
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初475号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅，四川旺苍农村商业银行股份有限公司木门支行行长。 被告：何文福，男，汉族，生于1965年10月25日，住四川省旺苍县。 被告：石选翠，女，汉族，生于1966年9月11日，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称“旺苍农商银行”）与被告何文福、石选翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告旺苍农商银行的委托诉讼代理人熊帅到庭参加诉讼。被告何文福、石选翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金7000.00元，并按约定支付利息、逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月21日双方签订贷款合同，约定被告在原告处借款20000.00元，2011年6月20日到期，到期后经原告多次催收，被告未完全按约定履行偿还义务。 被告何文福、石选翠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司原名称为：旺苍县农村信用合作联社，2020年12月31日名称变更为现名；二被告系夫妻关系。2010年6月21日，原告旺苍农商银行与被告何文福签订《农户小额信用借款合同》，约定何文福向原告借款20000.00元用于购买农机，借款期限2010年6月21日至2011年6月20日止，借期内执行利率9.075‰，逾期执行利率13.6125‰。合同到期后被告仅偿还部分本金及利息，截止2021年4月7日还应归还借款本金7000.00元及利息。 以上事实，有借款申请、借款合同、借款借据、二被告的身份证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告旺苍农商银行与被告何文福签订的《农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，借款达成合意，且实际交付，合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告何文福逾期拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金并按约给付利息等违约责任；二被告系夫妻关系，该借款用于家庭购买农机，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务，故原告旺苍农商银行要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何文福、石选翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限令被告何文福、石选翠在本判决生效后十日内共同偿还原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司借款本金7000.00元及利息（2010年6月21日至2012年6月20日期间按9.075‰计息、2012年6月21日至本金偿清之日止按13.6125‰计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告何文福、石选翠共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年四月七日 书记员  张红彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2171号申请执行人河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼，统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，公司总经理。被执行人张兴华，男，1984年05月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南省置地物业管理有限公司与被执行人张兴华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴华的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月二十一日书记员 陈胜利
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2887号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人杨远高，男，汉族，1985年07月02日出生，住四川省宜宾市兴文县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨远高金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初13973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22215.53元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨远高名下位于四川省成都市温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号（川（2020）温江区不动产权第0××7号）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13973号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1515号原告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨林涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵海金与被告杨林涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  刘云霄人民陪审员  张乃亮二〇二一年四月七日书 记 员  徐宝祖
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2485号原告内蒙古春秋物业有限责任公司，统一社会信用代码91150802MA0NCBH87U。法定代表人王某。委托诉讼代理人方某。被告魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古春秋物业有限责任公司与被告魏某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古春秋物业有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古春秋物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年四月二十八日书记员 王 悦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初215号   原告：许明文，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：田永新，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县。   原告许明文诉被告田永新机械租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告许明文到庭参加了诉讼。被告田永新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告许明文诉称，2019年5月份，被告田永新租用原告的954型和1204型两台拖拉机及其机械给其承包经营的土地进行耙地、犁地、旋地和平整，共产生了租赁费8600.00元。2019年9月15日，被告以困难为由向原告出具了《欠条》一份。后原告多次催收欠款，但被告推拖至今拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付机械租赁费8600.00元，并承担本案诉讼费。   被告田永新未向法庭提交答辩状。   原告许明文向法庭提供的证据有由被告田永新出具的《欠条》一份，证明被告租用原告机械产生租赁费共计8600.00元的事实。经法庭核实，当庭予以确认。   被告田永新未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年5月份，被告田永新租用原告的954型和1204型两台拖拉机及其机械给其承包经营的土地进行耙地、犁地、旋地和平整，共产生了租赁费8600.00元。2019年9月15日，被告以困难为由向原告出具了《欠条》一份。后原告多次催收欠款，但被告推拖至今拒不支付。   上述事实，由被告田永新出具的《欠条》、庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告许明文出示的《欠条》足以证实原、被告之间已形成的机械租赁合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田永新未按约定支付机械租赁费的行为已构成违约，应向原告承担支付机械租赁费的违约责任。原告主张被告支付机械租赁费的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田永新于本判决生效后5日内向原告许明文支付机械租赁费8600.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告田永新承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 王  慧
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫06执恢3号郑州市正岩建设集团有限公司与上海大乘行投资管理有限公司、鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院2018年8月22日作出的（2018）豫民终444号民事判决已经生效。本院于2019年1月18日立案执行，于2019年5月16日终结本次执行程序，后于2021年1月18日恢复执行。经本院执行上海大乘行投资管理有限公司在河南坤港置业有限公司的款项，河南坤港置业有限公司已全部履行协助义务。上海大乘行投资管理有限公司已履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院2018年8月22日作出（2018）豫民终444号民事判决，已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执911号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人夏立华合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2006号 刘恬、陈传胜 关于申请人刘恬与被执行人陈传胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制到位30000元。至此（2021）皖1622民特525号民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2323号 原告：刘平，女，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王金锐，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告刘平与被告王金锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙业伦于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平撤诉。 案件受理费1504元，由原告刘平负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 卞玲玉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1807号原告：杨六军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠林，河南魁达律师事务所实习律师。被告：张建军，男，1973年10月17日出生，汉族，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：石荣超，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨六军与被告张建军、石荣超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六军的委托诉讼代理人刘卫丽、王冠林，被告张建军的委托诉讼代理人孙宏远、被告石荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨六军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《协议》；2.请求判令被告向原告双倍返还定金4万元；3.请求判令被告退还收取原告已支付的货款34,000元；4.请求判令被告赔偿原告损失11,842元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告杨六军向被告购买空心圆柱混凝土块压块设备，双方约定先付定金2万元。随后，原告按照约定向被告支付了定金2万元，后来又根据被告要求陆续支付了货款34,000元。原、被双方于2019年11月24日签订了书面买卖合同《协议》一份，就该买卖关系中货款支付以及货物交付等事项进行了约定。协议签订后，按照约定，被告最迟要在2019年12月3日前将全套能正常使用的设备交给原告。但是至今，被告一直未向原告交付设备。因此，被告的行为已严重违约，其应当承担违约责任。原告完全有理由解除《协议》，要求被告双倍返还定金4万元，退还已支付的货款以及承担损失赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张建军辩称，一、原告的诉讼请求没有任何法律事实与依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。从原告与其在2019年11月24日签订的买卖合同中的内容可以明确看出，合同内容是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应当按照合同约定内容全面履行合同义务。在合同中原告与张建军之间并没有约定合同的担保条款，更没有约定定金条款的违约损失。张建军也没有任何的违约行为，因此原告诉请的张建军违约行为根本就不存在，原告所诉的请求没有法律事实和依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、从本案的客观事实上看，原告所诉的事实与理由不存在，原告存在不实陈述。在2019年5月22日张建军和原告根本没有见过面，不认识。从何而来的在张建军办公室谈的合同，张建军是个人独资的有限公司，被告石荣超与张建军根本就没有任何关系。从原告诉称的事实与理由中可以看出是李晓峰与被告石荣超在谈设备，也是石荣超向李晓峰要设备定金。由此可以证明原告诉请要求张建军双倍返还设备定金的请求与事实是矛盾的，张建军根本不是合同定金的相对人。况且张建军与李晓峰根本就不认识，从何而来的收取原告定金的这一事实。因此原告所诉没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、张建军没有任何的违约行为。设备在2019年12月20日已经完成试机，造成合同至今没有履行是因为原告一直没有按照合同要求付款提货，张建军多次要求原告付款提货原告都不予理睬，是因为原告的违约行为造成的，原告诉求的违约损失没有合法依据，应当依法予以驳回。原告在诉状中陈述的事实纯属不实陈述，是没有任何依据单方行为，应当承担相应的法律责任。张建军在微信中多次要求原告提货，原告都不履行合同义务，一直推脱至今未付合同款项，给张建军造成严重的资金紧张和场地占用。原告应当按照合同约定履行合同义务。石荣超辩称，给原告做的模具，在2019年6月份已经做好，在调解过程中原告也予以认可。本院经审理认定事实如下：原告因购买机器，于2019年5月23日通过李晓峰的微信给被告石荣超转款10，000元，于2019年5月31日通过自己的微信给被告石荣超转款20,000元，于2019年8月9日通过自己的微信给被告张建军转款10,000元。2019年11月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告张建军签订一份《协议》，主要内容为：1、甲方购买机器为压力机一套，主要产品为空心圆柱混凝土块。2、甲方在2019年11月21日前已付给乙方40,000元整，乙方已收到货款。3、因现在与原来联系人石荣超联系不上，关于主机设备上带不带自动送板机一事，甲乙双方暂时搁置争议，待石荣超回来后再说。4、甲方于2019年11月24日再付给乙方10,000元整，主要用于试机，试机时间应于2019年12月3日完成。乙方保证此设备能连续正常量产，压制出合格产品。试机用液压油由甲方提供，其他试机费用由乙方负责。2019年12月3日后，乙方应保证将能正常生产的全套设备供应给甲方。5、全套设备款是75,000元。6、模具质量问题，乙方不负责。协议签订后，原告按照协议于2019年11月24日当日给被告张建军转款10,000元。于2019年12月19日通过自己的微信给被告张建军转买液压油款4,000元。后被告张建军要求原告再支付35,000元才能提货，双方发生纠纷。诉讼过程中，原告称被告石荣超系被告张建军的业务员，二被告不予认可。另查明，被告张建军系河南欧克伟业机械设备有限公司法定代表人，该公司系自然人独资。本院认为，2019年11月24日，原告与被告张建军签订的《协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。双方在该协议中明确了原告在2019年11月21日前已付的40,000元被告张建军已收到。协议签订当天，原告又付给被告张建军10,000元。依照合同价款75,000元的约定，原告未付货款为25,000元。按照合同约定，2019年12月3日后，乙方保证将能正常生产的全套设备供应给甲方。但被告张建军要求原告支付35,000元的货款后才交付机器，系违约行为。现原告要求解除原告与被告张建军于2019年11月24日签订的协议，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金40,000元，因合同并未对定金进行约定，本院不予支持。合同解除后，被告应当将收取原告的50,000元款项予以返还，4,000元系试机用液压油款，且协议中约定试机用液压油由原告提供，故该款项本院不予支持。原告要求赔偿损失11,842元，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告杨六军与被告张建军于2019年11月24日签订的《协议》；二、被告张建军于本判决生效之日起十日内返还原告杨六军50,000元；三、驳回原告杨六军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取计973元，由原告杨六军负担406元，被告张建军负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郅守峰二〇二一年四月二十一日书记员  康媛媛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执异5号 申请执行人：胡国平，男，1970年1月28日出生，住蓝山县。 被执行人：黄树新，男，1966年8月6日出生，住蓝山县。 案外人：杨华生，男，1979年12月24日出生，住蓝山县。 本院在执行胡国平与黄树新民间借贷纠纷一案中，案外人杨华生于2021年4月1日向本院提出异议，并提供相应的证据。 案外人称，蓝山县人民法院查封的土地属于蓝山县合利毛织一厂有限公司，公司2018年5月16日成立时，被执行人黄树新持有公司股权，杨彩嫦持有公司股权，杨华生持有公司股权。因黄树新和杨彩嫦欠杨华生债务无力偿还，经三方协商，2020年4月29日签订《股权转让协议》，黄树新和杨彩嫦的所有股权作价510元转让给杨华生，杨华生于2020年7月28日变更工商登记。法院查封时，被执行人黄树新已经没有持有公司的股权，请求解除对蓝山县合利毛织一厂有限公司在蓝山县塔峰镇五里大道东侧归雁创业园土地的查封。 经审查，蓝山县合利毛织一厂有限公司2018年5月16日成立时，被执行人黄树新持有公司股权，杨彩嫦持有公司股权，杨华生持有公司股权。因黄树新和杨彩嫦欠杨华生110万元债务无力偿还，经三方协商，2020年4月29日签订《股权转让协议》，黄树新和杨彩嫦的所有股权作价510元转让给杨华生，杨华生于2020年7月28日变更工商登记。2021年3月15日，本院以被执行人黄树新在蓝山县合利毛织一厂有限公司有股权，且存在转移财产的行为，作出（2021）湘1127执199号之一执行裁定，查封蓝山县合利毛织一厂有限公司在蓝山县塔峰镇的土地【不动产权证号：湘（2019）蓝山县不动产权第号】，案外人杨华生于2021年4月1日向本院提出异议，请求解除对蓝山县合利毛织一厂有限公司在蓝山县塔峰镇五里大道东侧归雁创业园土地【不动产权证号：湘（2019）蓝山县不动产权第】的查封。 本院认为，法院查封时，被执行人黄树新持有蓝山县合利毛织一厂有限公司的股权已经转让，案外人杨华生以查封的土地属于公司所有，与被执行人无关为由向本院提出异议，请求解除对蓝山县合利毛织一厂有限公司土地查封的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下： 解除对蓝山县合利毛织一厂有限公司在蓝山县塔峰镇五里大道东侧归雁创业园的土地【不动产权证号：湘（2019）蓝山县不动产权第号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙文富 审判员 董先高 审判员 黄 飚 二〇二一年四月二十四日 书记员 敖 超
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1189号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 被告：王春燕，女，汉族，生于1984年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告王春燕的起诉。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告王春燕的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚 苓
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢199号申请执行人雷某某：被执行人易某某：本院立案执行的申请执行人雷某某与被执行人易某某商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人易某某与申请执行人雷某某达成和解协议，一次性将欠款全部还清。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：执行完毕。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年四月二日书记员  王 英
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初814号 原告：邹诚，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：刘青龙，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 原告邹诚与被告刘青龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，原告邹诚向本院申请暂回起撤，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹诚撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年四月九日 书记员  林琴
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初213号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1977年7月10日生，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省南京市栖霞区。2021年1月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年4月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月间，被告人王某甲先后三次至南京市栖霞区，窃得电焊机一台、电焊机电线30米、镀锌方管、镀锌角铁等物，共计价值人民币8277元。具体事实如下：1.2020年12月24日10时许，王某甲在本市栖霞区金尧路22号金地广场负一层，将被害人阳某放置在此处的一台红色电焊机盗走（经鉴定，价值人民币408元），后藏于自己位于本市栖霞区的五金店内。2.同日下午13时许，王某甲再次到同一地点盗走阳某放置于此处的30米长电焊机线（经鉴定，价值人民币330元），后以人民币200元的价格出售给附近的废品回收三轮车。3.同年12月27日18时许，王某甲召集吕某甲与另一名姓王的老人，以整理废品为名到金地广场负一层，将深圳时代装饰股份有限公司摆放在此处的镀锌方管58根、镀锌角铁59根等一批钢材装车运送至南京市江宁区麒麟门东山下XXX号，按照1980元价格出售给废品收购站。被盗物资经鉴定，共计价值人民币7539元。2021年1月4日，被告人王某甲被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，被盗电焊机已追回，发还被害人阳某，并赔偿阳某经济损失人民币2000元；赔偿深圳时代装饰股份有限公司经济损失人民币18000元，取得了上述被害人和被害单位的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人阳某、被害单位员工刘某甲的陈述，证人吕某甲等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、发还清单、送货单、调取证据通知书及清单、监控截图、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查、提取、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月十九日书记员 冯思敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1856号 原告：安岳县博达物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路99号，统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：唐仁恩，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告安岳县博达物业服务有限公司与被告唐仁恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费142元，减半收取计71元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年四月二十六日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执144号 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层，统一社会信用代码91450500664834956R。 法定代表人:朱涵，公司总经理。 委托诉讼代理人:罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，北海嘉景房地产开发有限公司员工。 被执行人：罗凤，女，1974年03月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 本院在执行申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司与被执行人罗凤房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案执行，申请执行标的为协助北海嘉景房地产开发有限公司办理注销北海市银海区的《北海市商品房预售合同登记备案证明》（登记编号：201701190957）及预售商品房买卖预告登记［编号：桂（2017）北海市不动产证明第0017572号］、受理费1694元、公告费260元及执行费、向北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金75770.3元、支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日作出（2021）桂0503执144号执行通知书，责令被执行人罗凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2021年3月16日向北海市不动产登记中心发文协助注销位于北海市银海区的《北海市商品房预售合同登记备案证明》（登记编号：201701190957）及预售商品房买卖预告登记［编号：桂（2017）北海市不动产证明第0017572号］，2021年4月13日北海市不动产登记中心已回文收悉。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人罗凤进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、昌黎县不动产登记局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人罗凤发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执恢410号申请执行人：陈灵英，女，1962年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：汤进兵，男，汉族，1962年10月12日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人陈灵英与被执行人汤进兵民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3048号民事判决书已发生法律效力，并于2021年4月13日立案恢复执行。本院在执行过程中依法将被执行人汤进兵名下的位于长沙市雨花区××市场交易中心1栋401号房产（权证号码：0××5）予以查封、冻结，现申请执行人陈灵英于2021年4月12日向本院申请解除对上述房产查封、冻结手续，本院认为该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤进兵名下的位于长沙市雨花区××市场交易中心1栋401号房产（权证号码：0××5）的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月十三日书记员 王 琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1440号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：徐世龙，男，1970年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐世龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币64709.27元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人徐世龙发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币64709.27元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币64709.27元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年四月二十八日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1350号 原告：株洲市凌飞建材有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁办事处桠枝塘街道湖南三特制革有限公司厂房1、2、3号门面。 法定代表人：江德智。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被告：株洲爱雅装饰有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号D13、14车间602室。 法定代表人：李春。 原告株洲市凌飞建材有限公司与被告株洲爱雅装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告株洲市凌飞建材有限公司的委托诉讼代理人周韧到庭参加了诉讼，被告株洲爱雅装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲市凌飞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款38287.38元、质保金5000元，合计43287.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告株洲爱雅装饰有限公司在原告株洲市凌飞建材有限公司江德智处购买水电材料，欠原告材料款42287.38元及质保金5000元，经原、被告协商一致签订了一份对账单，内容为：2018年5月1日至2018年10月31日止，我共向爱雅装饰有限公司供货，总计金额为肆万贰仟贰佰捌拾柒元三角捌分（42287.38元），另有质保金伍仟元整（5000元），总计47287.38元，以上货款均未付款。该公司股东及法定代表人唐跃勇、李春（作为被告株洲爱雅装饰有限公司代表）均签名予以确认，该对账单为加盖被告株洲爱雅装饰有限公司公章。后被告偿还原告4000元整，尚欠原告货款38287.38元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告株洲爱雅装饰有限公司未向本院提交答辩状亦，未提交任何证据。 经本院审理查明：被告株洲爱雅装饰有限公司因经营需要，在原告处购买水电材料。2018年12月21日，原、被告法定代表人对往来业务进行对账，原告法定代表人江德智出具了一份《对账单》，其内容为：“2018年5月1日至2018年10月31日止，我共向爱雅装饰有限公司供货，总计金额为肆万贰仟贰佰捌拾柒元叁角捌分（￥42287.38），另有质保金伍仟元整（￥5000），总计：肆万柒仟贰佰捌拾柒元叁角捌分（￥47287.38）。以上货款均未付款。水电材料供应商：江德智2018.12.21”，被告股东唐跃勇在《对账单》下签署意见：“以上以公司传真单为证，财务核算为准”，被告法定代表人李春及股东唐跃勇均在证明人一栏签名。原、被告均未在该份对账单上加盖公章。之后，被告向原告支付4000元，剩余款项未向原告支付。 另查明，原告株洲市凌飞建材有限公司成立于2016年11月30日，类型为有限责任公司，经营范围为建材、五金产品、家庭用品销售。法定代表人为江德智。被告株洲爱雅装饰有限公司成立于2017年9月1日，公司类型为有限责任公司。经营范围为室内装饰、设计；建筑幕墙工程专业承包；建筑幕墙工程设计；建筑工程后期装饰、装修和清理；室内墙板安装与金属门窗工程的施工等。法定代表人为李春，股东：李芳、唐跃勇、李虎、龙云等。 上述事实，有原告提交的原告经营执照、被告的工商登记信息、《爱雅装饰材料供应商合同》、对账单、收据以及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为原告要求被告支付货款38287.38元及质保金5000元的诉讼请求有无事实依据和法律依据，分析如下： 被告株洲爱雅装饰有限公司因经营需要，向原告购买水电材料，双方签订《爱雅装饰材料供应商合同》，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定享有权利并履行义务。2018年12月21日，原告株洲市凌飞建材有限公司向被告株洲爱雅装饰有限公司出具《对账单》，被告株洲爱雅装饰有限公司的法定代表人李春、股东唐跃勇代表被告株洲爱雅装饰有限公司在该对账单证明人处签名。虽未加盖被告株洲爱雅装饰有限公司公章，但依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表的限制，不得对抗善意相对人”的规定，李春作为被告株洲爱雅装饰有限公司法定代表人，在对账单上签名是代表公司履行其职责的公司行为，其法律后果由被告株洲爱雅装饰有限公司承受。虽然注有“以公司传真单为证，财务核算为准”字样，但被告并未向本院提供与对账单有差异的其他证据，且在对账之后自动履行了部分付款义务，故原告要求被告株洲爱雅装饰有限公司支付货款及质保金共计43287.38元的诉讼请求，本院予以支持。 本案合同成立及原告主张的债权均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告株洲爱雅装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市凌飞建材有限公司货款及质保金共计43287.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告株洲爱雅装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐晋晖 二〇二一年四月九日 实习法官助理李若男 书记员  宋子琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保367号钟星建设集团有限公司：本院于2021年4月6日立案受理钟星建设集团有限公司与南京中欧威能新能源动力系统有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月十三日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执463号之一 申请执行人：刘朝元。 被执行人：米建博。 本院在执行申请执行人刘朝元与被执行人米建博民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米建博在民生银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民特98号 申请人：马君丽，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：张秋华，女，1935年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人马君丽申请宣告被申请人张秋华无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人马君丽于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人马君丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人马君丽撤回申请。 审判员 金 煜 二〇二一年四月一日 书记员 李晓雪
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0821刑初41号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杨宇城，男，生于1992年2月20日，汉族，福建省莆田市仙游县人，大专文化，旺苍县双汇镇双汇加油站工作人员，住四川省旺苍县。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人杨宇城犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人杨宇城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日20时许，被告人杨宇城饮酒后驾驶川Ｈ1××××（临）号轻型多用途货车从旺苍县张华镇出发，往旺苍县双汇镇行驶，行至旺苍县东河镇环城路一米阳光ＫＴＶ门前路段处时撞上站立在道路中间黄色双实线旁的被害人石某1、刘某、石某2三人，造成石某1、刘某、石某2三人受伤，车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：杨宇城血液中检出乙醇，含量为127.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经旺苍县公安局交通警察大队认定：杨宇城承担本次交通事故的全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：石某1、刘某、石某2的伤情均为轻伤一级。 案发后，被告人杨宇城赔偿三被害人人民币60万元，并取得了三被害人的谅解。 四川省旺苍县人民检察院指控被告人杨宇城犯危险驾驶罪，被告人杨宇城在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨宇城拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人杨宇城在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人杨宇城户籍证明、到案经过、前科查证、血样提取表、酒精呼吸仪测试结果单、赔偿材料、谅解书、行政处罚决定书等书证；被害人石某1、刘某、石某2的陈述；证人李某、石某3、黄某、苏某的证言；被告人杨宇城的供述；理化检验鉴定意见、损伤程度司法鉴定意见等鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宇城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨宇城在案发后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿了三被害人的全部经济损失，且认罪认罚，具有从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨宇城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二一年四月一日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10740号原告：广东夯力建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：方梓熙，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：杨丙南，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县××××××××××民组，公民身份号码：430××××××××××××811。原告广东夯力建筑工程有限公司与被告杨丙南装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日向原告广东夯力建筑工程有限公司送达预交案件受理费通知，原告没有在法定期限内预交，亦没有向本院提出减交、缓交或免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东夯力建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨婷婷二〇二一年四月二十日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6988号 原告：重庆俊兴农业发展有限公司（统一社会信用代码：9150000058686143XH），住所地：重庆市渝北区舒家乡排花村一社。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏娇，重庆万同律师事务所律师。 被告：曾庆平，男，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆俊兴农业发展有限公司（以下简称：俊兴公司）与被告曾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊兴公司的法定代表人刘俊及其委托诉讼代理人陈虹宇、白敏娇到庭参加了诉讼，被告曾庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊兴公司最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告以借款本金2,000,000元为基数，从2017年8月3日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付借款利息至本金偿还时止；2、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付借款利息时一并支付给原告）。事实和理由：2014年，原告和重庆贵格建筑工程有限公司（以下简称：贵格公司）作为共同甲方与重庆鸿路空间结构有限公司（以下简称：鸿路公司）签订了《机场回填方场地内部承包协议》，约定由鸿路公司现场管理重庆机场南联络线以北区域2、3标段回填事务，并约定鸿路公司向原告及贵格公司分别缴纳保证金各200万元，被告曾庆平为现场负责人。后经几方商定，鸿路公司向贵格公司缴纳保证金200万元，被告曾庆平向原告缴纳保证金200万元，全部保证金均转交给重庆江北国际机场扩建指挥部（以下简称：江北机场指挥部）。后被告曾庆平因资金困难，请求原告借款200万元为其缴纳保证金，并向原告出具欠条，载明原告向江北机场指挥部缴纳的保证金200万元系代被告缴纳，被告按月利率2%的标准向原告支付资金占用费。并多次约定将未支付资金占用费计入借款本金重新计算资金占用费。截止目前，被告共计欠付原告资金占用费1,020,000元。原告多次催收未果。 被告曾庆平未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《机场回填方场地内部承包协议》、欠条在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2014年，被告作为鸿路公司代表(乙方)与原告及贵格公司（甲方）签订了《机场回填方场地内部承包协议》。主要约定：“乙方应向甲方支付400万元人民币（肆佰万元整）作为保证金，说明：2、3标段各200万元人民币；如因工期未完成，机场扩建指挥部保证金不退还”。2017年8月2日，被告向原告出具借条，主要载明：“俊兴公司向江北国际机场指挥部缴纳的200万元保证金系代本人支付。本人与俊兴公司约定由本人按照月利率2%的标准向俊兴公司按月支付资金占用费”。后被告分别于2017年12月30日、2018年3月28日、2018年6月20日、2018年8月20日、2018年10月18日向原告出具欠条，多次对原告向江北机场指挥部缴纳的保证金200万元系代被告支付的情况进行了确认。被告已经付清2017年8月2日前的占用费，原告对2017年8月2日之后的占用费多次催收未果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《机场回填方场地内部承包协议》、欠条等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告从2017年8月3日起至今的借款利息的事实。被告应当按照约定履行付息义务，原告亦有权要求其支付相应的利息。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆平在本判决生效之日起十日内以借款本金2,000,000元为基数，从2017年8月3日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付给原告重庆俊兴农业发展有限公司借款利息至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,980元，减半收取6,990元，由被告曾庆平负担（原告已预交此款，被告在偿还借款利息时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3013号原告：贾真，男，1990年9月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告贾真与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾真、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾真向本院提出诉讼请求：1.天津天房天陆置业有限公司支付延迟交房违约金29672.70元；2.本案诉讼费用由天津天房天陆置业有限公司负担。事实与理由：贾真2017年3月22日与天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买天津市河西区××道××路××小区××号楼，配建1-1-1-3002号住宅，房屋每平方米价格为40916.96元，建筑面积为101.75平方米，总价为4163301元。合同同时约定，天津天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前向贾真交付该商品房，如延迟交房，应按照同期银行贷款利率标准支付违约金。贾真按约足额支付了房款，天津天房天陆置业有限公司直至2019年6月27日才向贾真交付房屋，贾真申请按照59天计算，大致主张违约金29672.70元。天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，天津天房天陆置业有限公司认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。天津天房天陆置业有限公司因资金问题无力支付，不同意贾真的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口西北侧六合里1-3号楼，配建1-1-1-3002号房屋，房屋价款共计4163301元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的延迟交房违约金为29672.70元（房款本金4163301元×每日万分之1.208×59天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告贾真违约金29672.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半后收取271元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年四月二十九日书记员  张方靖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初498号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁小龙，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘欢，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、袁小龙到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘欢立即偿付截止2021年3月5日止信用卡透支款本金6957.21元，利息及复息、违约金3682.85元；给付从2021年3月5日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告刘欢向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（莲花支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××4481的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月5日被告尚欠信用卡透支款本金6957.21元，依照信用卡章程及合约被告违约产生利息及复息、违约金3682.85元，合计10640.06元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告刘欢未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、消费交易流水、收入证明、面签照片复印件，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件，证明被告透支信用卡欠费本金及产生利息、复息、违约金情况；4.被告违约后，网点通过短信、微信等方式催收截屏打印件，证明原告多次催收情况。被告刘欢未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法予以调解。 本院认为，被告刘欢在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘欢持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告刘欢应承担偿还原告透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告刘欢透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告刘欢尚欠原告透支银行卡本金为6,957.21元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利逐月计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予以支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘欢所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6,957.21元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费33元（已减半收取），由被告刘欢负担（原告垫付后，由被告刘欢直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月八日 书记员 陈庆（代）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异248号 案外人：魏玉柱，男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市北京路和滨州路交汇处。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人魏玉柱向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏玉柱称，请求法院中止对日照市xx预幢xx单元xx号房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：2010年3月，案外人购买了案涉房产，88余平方米，总房款为369994元。案外人按照开发商要求交纳了首付款111994元，并签订了购房协议，即《内部认购单》。同时约定，2012年底办理交房手续，交清尾款。案外人系通过正当渠道购房，属于无过错方。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人魏玉柱向本院提交《舒斯贝尔·西班牙公馆内部认购单》、收款收据、银行交易明细、现金交款单、物业费等收款收据、客户接房申请表、承诺书。 申请执行人王宁质证称，对内部认购单的真实性不予认可，协议内容中约定了待甲方取得预售后与案外人签订正式商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。对收款收据的真实性不予认可，被执行人的财务章真实性无法确认，案外人未在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。并且房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了案涉购房款。对现金缴款单的真实性不予以确认，即使案外人向日照房管局交付了案涉房产尾款，也是案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认，且日照房管局并非本案争议房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取本案购房款的合法依据。案外人剩余房款的交付时间均是在本案依法查封之后，不符合排除本案强制执行的法定条件。客户接房承诺书等是由案外人单方制作确认，不能证明已经在法院查封前合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人魏玉柱的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1950号 原告：杜会改，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄康美健身服务有限公司怀特分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场D座负一层。 法定代表人：马晓光。 原告杜会改与被告石家庄康美健身服务有限公司怀特分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杜会改于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杜会改自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜会改撤诉。 案件受理费25元，由杜会改负担。 审判员  陈立静 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏莉静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5992号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王小伟，男，1981年07月13日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王小伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币24730.65元（其中借款尚欠本金24395.96元，未付利息334.69元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月01日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年12月04日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币35000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月05日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月01日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计11620.51元，其中已归还借款本金10604.04元，利息1016.47元，尚欠借款本金24395.96元，到期利息334.69元，总金额共计24730.65元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王小伟应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金24395.96元、未付利息334.69元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月01日起计算至实际还款日止);二、被告王小伟应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取213.00元,由被告王小伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1121号申请执行人：柴勇刚，男，1985年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请人柴勇刚与被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6591号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳5189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十一日书记员 吴天雄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1496号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：彭虎，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。被告：钱昭士，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告钱昭士物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆嘉宝管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，是原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十一日书记员  李卫霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。负责人：张劲弓，总经理。被上诉人（原审原告）：赵术川，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司因与被上诉人赵术川财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在收到天津市武清区人民法院（2020）津0114预缴费第11876号缴纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳二审上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 韩晓艳审判员 王晓乐二〇二一年四月十六日书记员 陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（2021）云3401刑初48号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：格茸拉姆 检察官助理：郑倩                               被告人             基本情况                       被告人熊丽忠，男，1994年6月7日生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省香格里拉市。现住云南省香格里拉市俊宏物流公司。2020年12月25日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕42号                               指控事实                       2020年12月18日23时许，被告人熊丽忠与赵某在香格里拉市建塘镇香巴拉小镇建水烧烤店吃烧烤，期间熊丽忠喝了四两左右白酒。次日凌晨0时30分许，熊丽忠在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶云R车行驶至仁安路与香巴拉大道路口100米佳佳小吃旁时，撞上被害人拉某某某、潘某某停放在路边停车位上的云R、云A号车，造成三辆车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人一方电话报警。民警到到达现场后熊丽忠因发生交通事故后昏迷无法进行呼气式酒精检测，随即将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取其静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验。经鉴定，熊丽忠血样中检出乙醇成分，其含量为304.08mg/100ml（乙醇/血）。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，熊丽忠负此次事故全部责任。被告人熊丽忠到案后自愿如实供述自己的罪行且赔偿了被害人拉某某某、潘某某的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人熊丽忠判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，但以其具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失为由，提出对被告人从轻处理的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊丽忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊丽忠未取得机动车驾驶证，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊丽忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 此里拉次                          二○二一年四月六日                          法官助理 竹玛拉初             书 记 员 韦 宣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执781号被执行人:郎溪县润天石油制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字工业园区。民庭移送被执行人郎溪县润天石油制品有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人郎溪县润天石油制品有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二一年四月二十六日书记员  张雅婷