wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6557号上诉人（原审被告）：许丹妮，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。上诉人许丹妮因与被上诉人佛山市鸿越房地产有限公司（以下简称鸿越公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“被告许丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司返还税款12040元、滞纳金1505元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以13545元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69.32元（原告已预交），由被告许丹妮负担。”许丹妮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回鸿越公司诉讼请求；2.一、二审案件受理费由鸿越公司负担。事实和理由：一、一审法院根据法院的《拍卖公告》及《竞买须知》认定案涉车位的税费及滞纳金由许丹妮承担错误。第一，根据税收法定原则，单位或个人发生经济行为，按照法律、行政法规规定负有纳税义务。第二，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖形成的税费，依照法律、行政法规规定，由相应主体承担。国家税务总局的文件和最高人民法院的司法解释都明确税费“各自承担”，禁止司法拍卖公告中要求买受人一概承担全部税费。二、最高人民法院编印的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定理解与适用》一书对“买受人承担相关税费问题”明确指出，拍卖公告中把正常买卖过程中应由出卖人支付的各项税负和费用，统一要求买受人承担，该条款是无效的。因为纳税义务人的身份并未因拍卖公告载明的内容而发生转移，且拍卖财产收入，纳税人应当缴纳税款，人民法院应协助税务机关优先从拍卖收入中征收。综上，案涉拍卖产生的税费应由鸿越公司负担。鸿越公司辩称，一、首先，《拍卖公告》及《竞买须知》载明的“在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税费由买受人承担”的规定合法有效，对许丹妮具有法律约束力，许丹妮应当支付鸿越公司所垫付的一切税费。法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费由买受人负担并在网络拍卖页面公示，许丹妮在明确知悉《拍卖公告》及《竞买须知》全部内容的前提下参与司法拍卖活动，并成功取得案涉车位的产权。该行为本质上是以许丹妮的真实意思表示承诺其愿意承担因办理过户手续过程中所涉及的一切相关税费，许丹妮实际是在行使对自身权利义务的处分权。税收之债虽然是公法上的债权债务关系，但因其以金钱给付为标的，故纳税义务不具有人身专属性，税务机关也未规定税款必须是纳税义务人本人现金或者通过本人银行账号支付。其次，法无禁止即自由，我国现行法律仅规定法定纳税义务人应当承担法定纳税义务，但并未禁止法定纳税义务人与他人约定税费的实际承担主体，所以司法拍卖公告确定税费实际承担主体符合法律规定。鸿越公司诉请的相关税费均是因车位过户过程中涉及的相关税费，鸿越公司作为纳税义务人已向税收部门缴纳车位过户所涉及的相关费用，许丹妮应按照拍卖公告的要求，偿还鸿越公司已垫付的相关税费。二、案涉税费（包括土地增值税）均是因案涉车位过户而产生，鸿越公司亦向法院提交书面说明及附件，以明确鸿越公司交付的税费即为法院以拍卖/变卖车位的税费，与鸿越公司其他经营活动无涉。首先，每一套房屋均需要缴纳土地增值税，并且需要缴纳的土地增值税总额不变。之所以称为预缴，是因为楼盘全部销售完毕之后，开发商需清算土地增值税，可能退或者补缴，但该结算总额是针对整个项目的，而不是某一套房屋，即最后清算与具体房屋无关，因此不存在预缴还要退费或者之后还要补缴的情况。二审期间，双方均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为许丹妮是否需向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息。经审查，案涉《拍卖公告》第七条载明：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询”，另附有司法拍卖税种税率表。案涉《竞买须知》第十三条载明：“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”。上述内容明确了拍卖车位产权转移产生的税费负担，许丹妮参与拍卖即以其行为作出对上述内容知悉及接受的意思表示，据此，许丹妮应当受到案涉《拍卖公告》及《竞买须知》的约束，负担案涉车位产权转移过程中所涉及的买卖双方负担的税费。案涉车位产权转移过程中应缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税等已由鸿越公司向税务机关缴纳，鸿越公司有权要求许丹妮按照《拍卖公告》及《竞买须知》的内容负担。许丹妮上诉主张鸿越公司缴纳的上述税款均系其日常经营中所产生的税费，并非案涉车位转移所有权过程中产生的税费，经核查，鸿越公司缴纳的税种均为案涉车位转移所有权过程中所产生，许丹妮认为上述税费与案涉车位转移所有权交易无关缺乏依据，本院不予支持。许丹妮竞买成功后未及时缴纳上述税费，因迟延缴纳税款所产生的滞纳金亦应由许丹妮承担。综上，一审判决认定许丹妮应向鸿越公司支付案涉税款、滞纳金以及利息并无不当，本院予以维持。许丹妮上诉主张其不需承担案涉车位产权转移过程中鸿越公司负担的税费、滞纳金理据不足，本院不予支持。综上所述，许丹妮的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138.64元，由上诉人许丹妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十二日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初303号 原告：李爱国，男，1965年4月29日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县矾山镇焦家埌村村民委员会，住所地焦家埌村。 法定代表人：苏开平，该村主任。 原告李爱国与被告涿鹿县矾山镇焦家埌村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告涿鹿县矾山镇焦家埌村村民委员会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工程款53400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原、被告签订了《承包水泥路面工程协议书》，由原告承包被告村里铺设水泥路面工程。原告按照双方协议保质保量按时完成了工程。而被告却一直未给付原告工程款，原告多次催要被告称村里现在没钱，等有钱就给。原告无奈诉讼。 涿鹿县矾山镇焦家埌村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，原、被告签订了《承包水泥路面工程协议书》，由原告承包被告村里铺设水泥路面工程。协议主要内容为：甲方（被告）水泥路面工程面积为890平方米，每平方米价格60元，计款53400元，承包给乙方（原告）；工程工期2015年7月1日——2015年9月30日；乙方完工经甲方验收后甲方须于2015年12月31日前付清工程价款。该工程于2015年9月30日前竣工并验收合格交付使用，工程款共计53400元，被告一直未给付原告。 本院认为，原、被告签订的《承包水泥路面工程协议书》，因原告不能取得建筑业企业资质，为无效合同。但该建设工程已验收合格并交付使用，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿原告。故对原告要求被告给付工程款53400的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿鹿县矾山镇焦家埌村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告李爱国工程款人民币53400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年四月十二日 书记员  寇 昕 附法律法规 《中华人民共和国民法典》 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超载资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2718号之一申请执行人：赵某，男性，2004年06月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱某，男性，2004年11月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱红杰，男性，1982年03月13出生，汉族，住长葛市。赵某与朱某、朱红杰人格权纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人朱某、朱红杰偿还申请人赵某款项21650元；因朱某、朱红杰未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2010年11月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某、朱红杰银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人朱某、朱红杰涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某、朱红杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二一年四月八日书记员  李 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1922号 申请执行人：张会元，男，1956年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被执行人：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：李逢连，该公司经理。 申请执行人张会元与被执行人新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司协助申请执行人张会元办理位于乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅X栋X层X单元XX室房屋的不动产权属变更手续。 二、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十六日 书记员  王燕
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1774号原告:李金英，女，1959年8月2日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。被告：交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路**。负责人：张祥辉。被告：本溪市万有房地产开发有限责任公司，，住所地明山区万有佳园**法定代表人：徐万有，该公司总经理。被告：徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产开发有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。被告：李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告李金英与被告交通银行股份有限公司本溪分行、本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽执行异议之诉一案。原告李金英在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金英撤回起诉处理。审判员  佟琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2977号之一 申请执行人广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区长园路22号。 法定代表人胡鑫。 被执行人韦胜玉，女，1982年07月09日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于广西世华房地产代理有限公司南宁分公司申请执行韦胜玉委托合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韦胜玉名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦胜玉名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十二日 书记员  朱佳琳
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初879号 原告:罗友燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住郎溪县。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 被告:李德才，男，1957年4月12日出生，汉族，住郎溪县。 原告罗友燕与被告李德才不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗友燕于2021年4月15日向本院提出申请撤回对被告李德才的起诉。 本院认为，原告罗友燕申请撤回对被告李德才的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告罗友燕撤回对被告李德才的起诉。 审判员  杨志农 二〇二一年四月十六日 书记员  章 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2737号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，该公司经理。被告，潘华中，男，1978年9月7日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇上海世家小区**楼****，身份证号码：4127281978********。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告潘华中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  王洪安二〇二一年四月二十九日书记员  孙子扬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2428号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人：蔡勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都大海娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《船》、《懦弱》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都大海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都大海娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1720号之一   原告：郑州鑫明木业有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区工信大街与劳动街交叉口东北角。   法定代表人：任占峰，执行董事。   委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡兵，国浩律师（郑州）律师事务所律师。   被申请人：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号6号楼201室。   法定代表人：刘炜，执行董事。   委托诉讼代理人：戚福明，男，系盖单位职工。   原告郑州鑫明木业有限公司与被告凯基鼎世建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑州鑫明木业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑州鑫明木业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑州鑫明木业有限公司撤诉。   案件受理费3194元（原告已预交），由原告郑州鑫明木业有限公司负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年四月十二日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0524民初2587号 原告：李龙秀，女，1935年2月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：王松，贵州默黠律师事务所律师。 被告：胡庆德，男，1940年11月2日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：胡松，贵州法治时代律师事务所律师。 原告李龙秀与被告胡庆德同居关系析产纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙秀及其委托诉讼代理人王松，被告胡庆德及其委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告同居关系期间的共有财产；2、判决织金县金园世纪城房号为34Ｃ-3-4、5-1-11-4的拆迁置换房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决原告对与被告同居期间共同共有的房产即位于原织金县的房屋享有二分之一的份额；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1965年相识，双方于1995年同居生活，期间，原告于2003年以9000元购买位于织金县砖瓦结构房屋一间及一块空地，后双方在该空地上陆续修建了几间瓦房，该房屋已2012年10月被拆迁。2016年原告与被告分开生活后，被告对原告享有的拆迁安置房屋份额只字未提，原告年迈无经济来源，请求支持原告的请求。 被告胡庆德辩称，第一，原告所述双方认识同居和分开生活的时间属实，但位于原织金县的砖瓦结构的房屋系被告全额出资购买，原告无权参与分割；第二、原告已于××××年与他人结婚，在织金县落户并依法承包责任地，被征收的土地在织金县，原告不是该村集体经济组织成员，无权取得该村宅基地使用权，无权取得该村宅基地上建设起来的房屋的权属。第三、本案诉争房屋已被拆除，原告无权请求对该房屋进行确权；第四，本案诉争房屋所占土地为农村集体土地，在建设房屋时未取得宅基地使用证，未办理审批手续，房屋建成后也未办理房产证，在未经主管部门处理并补办合法手续之前，应当由有关行政机关进行审查认定，不属于法院受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据，经本院组织质证，对双方当事人无异议的证据，即织金县新型农村合作医疗证，金南路房屋拆迁安置协议，本院依法予以采纳。 对双方有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.织金县三甲街道马家庄村民委员会出具的证明，用以证明原被告于1995年以夫妻名义生活。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但该村民委员会不了解原被告的具体生活情况，达不到原告的证明目的。本院认为，该证据与原被告的陈述相互印证，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 2、证人汪某书写的证明，用以证明原、被告同居期间原告给孔某购买原织金县小教场的一块土地及地上一间砖瓦房，后双方在该地上扩建该房屋。经质证，被告对该证据的三性均不认可，称该陈述与汪某出庭作证的情况有较大出入，且汪某在出庭时表示很多内容均记不清楚，该证据达不到原告的证明目的。本院认为，该证据与其他证据相互印证，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 3.证人汪某出庭作证，其证言主要内容为“我在金西社区居住，我与原告没有亲戚关系，胡庆德是我生产队的社员，故我知晓他家的情况，买房子之前，原、被告一起在紫竹路居住，大概在2003年，原被告在孔某处购买位于织金县房屋时，请我来写契约，当时的买卖习惯是由买方把钱给我后，我再支付给卖方，当天是李龙秀给我钱，具体金额在契约上有。契约上的金额由于时间长了我记不清楚了。我不知道何人出钱修建了后面几间房屋的，但是从修建该房屋一直到该房屋拆迁，李龙秀一直居住在案涉房屋内，拆迁后李龙秀一直和她的女儿胡德群共同生活，被告胡庆德是居住在胡厚德家，他家在。经质证，被告该证言的真实性和证明目的有异议，称证人陈述的内容自相矛盾，且含有很多猜测性，评论性，其对很多事实已经记忆模糊，无法还原当时的案件情况，故达不到原告的证明目的。本院认为，该份证言来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联，能与其他证据形成完整的证据锁链，本院依法予以采信。 4.证人孔某出庭作证，其证言主要内容为“我与本案当事人均无利害关系，2003年，我把小教场给别人买的房子及连着房子的一块土转卖给李龙秀及胡庆德，卖房子的契约是汪驼驼（具体学名我不清楚）写的，我不识字，不知道契约上是否签署了原告的名字，当时我看到是李龙秀把钱拿出来，我记不清是汪驼驼转交给我钱，还是李龙秀直接给我钱了，卖房子给原被告的时候他们是在一起生活的，他们也住在附近，但是居住在哪家的房子里我不清楚，在把房子卖给原、被告后，我就没有居住在小教场了，他们是否改建房屋我不清楚，原、被告双方是何时在一起生活，何时分开的我不清楚。经质证，被告对该证言的真实性和证明目的有异议，称证人并不清楚原、被告之间的关系，也不知道在签订契约时是否签署了原告的名字。经质证，被告对该证言的真实性和证明目的有异议，称证人不清楚当时原、被告之间的关系，也不知道在契约上是否签署了原告的名字，故达不到原告为房屋所有人的证明目的。本院认为，证人证言能够证明购买房屋时原告参与出资的事实，能与其他证据形成证据锁链，依法予以采纳。 综合原、被告的诉辩主张及本院采信的证据材料，本院查明事实如下：原告与被告于1965年相识，双方于1995年同居生活，2003年，双方共同向孔某购买位于原织金县砖瓦结构房屋一间及一块空地，后共同在该空地上陆续修建了几间瓦房，该房屋已于2012年10月被拆迁。2016年原告与被告分开生活。 本院认为，依照《最高人民法院》第10条,解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理的规定。本案中原被告同居期间购买原织金县房屋，且证人汪某、孔某均证实购买上述房屋时系李龙秀付款，上述房屋应属于原、被告同居期间共同出资购置的财产，故双方对该房屋各享有二分之一的份额。又因该房屋已被拆迁，不涉及不动产产权问题，据此，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 原告李龙秀对位于原织金县的房屋享有二分之一的份额。 案件受理费4,300元，减半收取计2，150元，由被告胡庆德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇二一年四月十六日 书记员 王大青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6999号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行，住所地贵州省遵义市红花岗区河上坡路紫颖富丽东方B栋1层1-3号门面，统一社会信用代码91520302565005685U。 负责人：何广令，支行行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被告：李显茂，男，1977年2月19日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县蒲场镇魅力贵足店，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇下街，统一社会信用代92520323MA6GTGX04K。 经营者：李显茂，身份信息同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行（以下简称：邮政银行长征镇支行）与被告李显茂、绥阳县蒲场镇魅力贵足店金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。 原告邮政银行长征镇支行提出如下诉请：1、请求判决解除被告李显茂与原告签订的《最高额综合授信合同》以及《小额贷款额度借款合同》。2、被告李显茂立即偿还原告剩余借款本金2199834.19元，支付原告截止2020年6月19日利息122057.92元，合计2321892.11元；并从2020年6月20日起以尚欠本息为基数按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的罚息利率计算利息和复利至借款本息清偿之曰止，利随本清。3、请求法院依法判决被告李显茂承担律师费111554元。4、请求法院依法判决被告承担违约金223109元。5、请求法院依法判决被告绥阳曰县蒲场镇魅力贵足店对上述债务承担连带清偿责任。6、请求判决原告对被告李显茂的抵押物（房产证号：黔（2017）绥阳县不动产权第XXX号、黔（2017）绥阳县不动产权第XXX号、黔（2017）绥阳县不动产权第XXX号、黔（2017）绥阳县不动产权第XXX号；房他证号：黔（2018）绥阳曰县不动产证明第XXX号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用等实现债权的费用等。7、本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2018年7月27日被告李显茂与原告签订了《最高额综合授信合同》合同专属条款第二条约定了授信限额为220万元整；第三条约定授信期限为120个月，授信期限的前60个月为额度支用期。第五条约定了合同项下担保债权确定的期限为2018年7月27日至2028年7月27日。被告李显茂在此额度下向原告借款220万元并签订了《小额贷款额度借款合同》。根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定，合同第四章约定了利息计算与还款约定；第七章约定了乙方的权利与义务；第八章约定了甲方的权利与义务；第九章约定了违约及违约救济措施，其中约定甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；第十章第五十六条约定了费用的承担，当中约定了甲方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担；合同专属条款第七条约定了争议解决的方式。为方便支用该笔借款，被告李显茂于2018年8月2日向原告提交了中国邮政储蓄银行个人商务Ｅ捷贷开办申请单并经原告审核通过后签订了《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》。协议中第一条约定单笔贷款金额不得低于1万元整，不得超过30万元整；第三条约定协议的有效期为2018年7月27日至2028年7月27日；第四条约定了贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮40%，在借款期限内，利率保持不变；第五条约定支付方式，其中贷款金额在30万元以下可以采用自主支付方式，贷款金额在30万元以上须采用受托支付方式；第七条约定贷款归还方式为等额本息还款法；被告李显茂在此协议下分别通过手机自主支用贷款22笔，共计249.2万元整。为保证还款，被告李显茂用其所有房产（房产证号：黔（2017）绥阳县不动产权第XXX号、黔（2017）绥阳县不动产权第XXX号、黔Ｇ×××××）绥阳县不动产权第XXX号、黔（2017）绥阳县不动产权第XXX号）为该笔借款做抵押并办理了抵押登记（房他证号：黔（2018）绥阳曰县不动产证明第XXX号）且与原告分别就不同抵押物签订了相应的《小额贷款最高额抵押合同》。合同第二章约定了担保主债权及担保范围；第五章约定了抵押财产的占有与保管；第九、十章约定了双方的权利与义务；第十一章约定了违约责任。同时，被告绥阳县蒲场镇魅力贵足店向原告为该笔贷款作担保并于2018年7月3日签订了《担保函》，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿进以及实现债权的费用合计。经原告审核后，原告向被告李显茂支付了贷款220万元，履行了合同约定，但是在贷款到期后，被告李显茂未按照合同约定足额支付借款本息，截止到2020年6月19日，逾期未还款本金共计880556.03元，利息1441336.08元，合计2321892.11元。被告的行为已经构成违约。综上所述，原告与被告签订的合同及担保函均合法有效，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案受理后，于2020年8月11日开庭当日了解到被告李显茂因患脑梗死，其言语不流利，不能成句，认知力减退。鉴于被告的特殊情况，经我院向原告释明，需要对李显茂的民事行为能力进行鉴定，并在2020年9月30日前向本院回复李显茂是否需要确定监护人，但原告至今未予以回复，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行的起诉。 案件受理费28050元，减半收取14025元，本院予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22394号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：王大辉，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：张娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行张娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20290号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张娜向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币38412.11元、分期手续费人民币1295.01元及利息、复利（截至2019年11月25日，利息为人民币3623.87元；自2019年11月26日起，利息以人民币38412.11元为基数、复利以人民币3623.87元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1062元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，暂未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22394号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张纯丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张纯丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告张纯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计85570.15元(截至2020年10月31日止)，其中本金56426.77元、利息14867.44元、分期付款手续费2160.75元、逾期还款违约金12075.19元、其他手续费40元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表、签署信用卡申请确认函，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年12月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为26455162），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计85570.15元，其中本金56426.77元、利息14867.44元、分期付款手续费2160.75元、逾期还款违约金12075.19元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张纯丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金56426.77元；二、被告张纯丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾202101121166291610000762583265198301031429XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021030819392520210112116621234202101121166212341
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初471号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市×××××××。负责人：舒畅，职务：行长。委托诉讼代理人：巫宗强，该支行职员。委托诉讼代理人：丘圆圆，该支行职员。被告：龙尧悦，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××912。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告龙尧悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强到庭参加了诉讼，被告龙尧悦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告龙尧悦于2018年6月27日向我行申请金穗快农贷产品，并与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：440×××××××××××619），借款本金为30000元，执行利率为浮动利率，自助循环额度到期日为2021年6月26日，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，还款方式为到期一次性还本付息。被告在使用了贷款之后应于2020年6月19日前一次性归还借款本息，但被告在该笔贷款到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收无果，截至2020年10月20日被告尚欠透支本金29998.78元，利息1717.34元，共欠款31716.12元。现原告诉请：1、判令解除原被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：440×××××××××××619）；2、判令被告偿还原告的贷款本息，截至2020年10月20日止被告尚欠透支本金29998.78元，利息1717.34元，共欠款31716.12元（2020年10月21日起，按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计至款项全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告的主体适格；二、中国农业银行金穗快农贷申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、农户贷款借款合同、借记卡主档及流水，证明被告借款及贷款入账事实；三、贷款基本信息、催收记录等资料，证明被告欠款的事实。被告龙尧悦未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告龙尧悦于2018年6月27日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请金穗快农贷，申请额度为3万元。2018年6月27日，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，约定“第一条借款1.1借款金额/可循环额度人民币30000元。1.2用款方式（2）可循环方式。自2018年6月27日起至2021年6月26日止，借款人可在1.1约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号622×××××××××××××271。第二条借款利率2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.4发生6.3行为之一或下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定足额偿还借款。”。上述借款合同签订后，原告依约于2018年6月27日向被告发放了贷款可循环额度。被告龙尧悦于2019年6月20日使用贷款可循环额度借款30000元，于2020年6月19日到期。但被告龙尧悦于上述借款到期后未按时还款，截止至2020年10月20日，被告仍欠原告借款本金29998.78元，利息1717.34元，共欠款31716.12元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告龙尧悦签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供贷款可循环额度给被告龙尧悦使用，而被告龙尧悦未按《农户贷款借款合同》的规定使用，贷款到期后未及时偿还相关款项给原告，其行为已构成违约，该贷款本息应予偿还。因此，原告要求解除与被告龙尧悦签订的《农户贷款借款合同》，并且要求被告龙尧悦清偿贷款本金29998.78元，利息1717.34元，共欠款31716.12元，于法有据，本院依法予以支持。被告龙尧悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告龙尧悦签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：440×××××××××××619）；二、限被告龙尧悦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金29998.78元，利息1717.34元，共欠款31716.12元（从2020年10月21日起，按照《农户贷款借款合同》计算逾期利息的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.45元，由被告龙尧悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月十二日书记员  胡 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初469号 原告：罗苛蜴，男，2001年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李小翠，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告罗苛蜴与被告李小翠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告罗苛蜴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗苛蜴撤回起诉处理。 审 判 员 罗李梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 琪 书 记 员 刘 洋
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初130号 原告：廖联清，男，1964年7月19日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：刘嘉，男，1983年6月9日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告廖联清诉被告刘嘉买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告廖联清于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖联清撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廖联清撤诉。 案件受理费减半收取966元，由原告廖联清负担。 审判员  罗永忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  欧更史
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1374号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 法定代表人：兰世梁，总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。 被告：唐晓林，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告唐晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十三日 书记员  罗淳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执832号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7569号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执832号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2600号 原告：程国向，男，1986年2月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告:冷正权，男，1980年9月30日出生，汉族，贵州省盘州市人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告程国向诉被告冷正权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭审理。原告程国向到庭参加了诉讼，被告冷正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程国向诉称：被告冷正权于2019年7月至2020年2月期间向原告赊购建筑材料，用于修建位于威宁县，双方之间构成事实上的合同关系，材料款共计107000元，截止2020年1月15日，被告向原告共计支付了材料款70000元，剩余37000元一直拖延至今不予支付。2020年7月1日被告向原告出具了材料款欠条一张，数额为37000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告冷正权支付原告材料款37000元；二、诉讼费由被告承担。 被告冷正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告冷正权于2019年7月至2020年2月期间向原告赊购建筑材料，用于修建位于威宁县。截止2020年7月1日，经双方结算后，被告冷正权向原告程国向出具了其签名捺印的欠条一份，欠条载明：今欠到程国向迤那升压站生活楼材料款37000元，欠款人冷正权，日期为2020年7月1日。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂诉至本院. 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条在卷互为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成合意后，原告向被告提供建筑材料，被告向原告支付货款，双方之间的买卖关系未违反法律法规的规定，双方之间的买卖关系成立，双方均应按约定履行合同义务。被告应按双方约定及时足额的给付原告的劳务费。材料款已经双方当事人进行过结算，且被告向原告出具了载明债权债务的欠条，视为其对该笔材料款的认可，被告至今未给付，有违诚信，对原告诉请由被告冷正权给付材料款37000元的主张本院予以支持。被告冷正权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的默认及放弃答辩权利，应自行承担不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷正权于本判决生效后十日内支付原告程国向材料款37000元。 案件受理费362.5元，由被告冷正权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向该院预交上诉案件受理费725元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年四月八日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1895号之三 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：卢业圣，男，汉族，1976年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢业圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢业圣在中国农业银行6228××××8175账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执恢6号 巴登单孜（申请执行人）、一西降初、达瓦降泽（被执行人）： 巴登单孜与一西降初、达瓦降泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。本院已于2021年4月20日将该款转付给巴登单孜（申请执行人）。至此，巴登单孜（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3326民初51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3960号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与孔翠翠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔翠翠的微信、支付宝、银行账户存款15554.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5113号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1296号 原告：齐树军，男，1974年9月30日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：罗金强，男，1994年4月21日出生，族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告齐树军与被告罗金强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 齐树军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的工资款8500.00元及利息（利息自2019年2月21日至实际给付日按年利率15.4%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年被告承包围场满族蒙古族自治县棋盘山镇雨梦KTV楼上装修工程，雇佣原告为其干活，共拖欠原告工资款8500.00元，被告于2019年2月21日为原告出具欠条一张，此款经原告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告齐树军起诉时提供的被告罗金强的送达地址及联系方式，本院无法向被告罗金强送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回齐树军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  敖楠 二〇二一年四月二日 书记员  赵俣
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1527号原告：高生军，男，汉族，1964年11月11日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省湟中县。被告：朵得军，男，汉族，1991年3月18日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告高生军诉被告朵得军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生军、被告朵得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日原告受被告雇佣，在被告所承揽的位于西宁市城中区华**小学做小工工作，当时双方口头约定了工作任务和工资标准，原告按被告要求完成工作任务后，经过结算原告劳务工资共计10500元，后原告多次跟被告催要工资，被告以各种理由推脱拒不支付。被告朵得军辩称：我和高生军是合伙人，合伙在华**学校修建主席台和旗杆及四条道路，这个工程是高生军找的，其中我垫资了91736元，另外给高生军买了一辆皮卡，皮卡是10300元，拖欠高生军工资不属实。原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：记工单，证明原告干活出工的情况，这是原告自己记录的。被告朵得军质证认为：对证据真实性有异议，该记工单是原告自己制作的。被告朵得军提交的证据有：一、合同，证明与高生军是合伙关系。二、施工日记，证明出工情况。三、微信转账记录：证明给马琪和赵福仓给的工资。四、收条，证明给高生军、马琪给过钱。原告质证认为：对证据一、二、三真实性有异议，对证据四无异议。本院认为，对原告提供的证据记工单结合原被告陈述及被告提供的证据一，可以确定原告提供的记工单具有真实性，被告提供的证据合同及施工日记，可以与原告的证据及双方陈述相印证，对上述证据本院予以认定，对被告提供的证据三，无法确认微信聊天人的具体身份，对该证据本院不予认定。对被告提供的证据四，原告没有异议，本院予以认定。经审理查明，原告高生军以被被告朵得军雇佣，被告没有给付劳务工资为由，起诉要求被告给付劳务工资，但庭审中，被告提供的证据“合同”中有原告签名，双方的陈述表明原告高生军参与了工程管理，原告与被告是否是雇佣关系，原告没有能够提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被被告雇佣为由起诉要求被告给付劳务工资，但庭审中没有能够提供证据证明与被告之间存在雇佣关系，故原告应该承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高生军的诉讼请求。案件受理费减半收取计31元，由原告高生军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年四月十三日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1147号原告：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县温沁路耿庄村南，统一社会信用代码：914108257708966247。法定代表人：周纯涛，董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：湖北车桥有限公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园孱陵大道658号，统一社会信用代码：91421022757032100F。法定代表人：卢娅妮，董事长。委托诉讼代理人：肖玉林，男，1966年12月9日出生，住湖北省公安县。系该公司员工。原告河南中轴福漫锻造有限公司与被告湖北车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。河南中轴福漫锻造有限公司诉称，原告与被告一直存在业务往来，双方约定由原告提供货物，被告向原告支付货款。原告已履行完全部交货义务，被告剩余641255.24元货款至今尚未支付。在此期间原告多次催要欠款，但被告拒不偿还。要求：1、依法判令被告支付货款人民币641255.24元并从2017年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50％计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算，利息暂计：157090.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。湖北车桥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《物资采购合同》第11.2条明确约定：“凡因本合同产生纠纷而又协商不成时，由需方所在地人民法院裁决。”而合同所载“需方”是被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案应由被告所在地湖北省公安县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提供的《物资采购合同》约定，原告方系供方，被告方为需方，合同有效期：2014年1月1日至2014年12月31日。本合同到期后如双方无异议，延续有效。合同第11.2条明确约定：“凡因本合同产生纠纷而又协商不成时，由需方所在地人民法院裁决。”，本院的被告系需方，住所地在湖北省，故被告要求将本案移送至湖北省公安县人民法院审理的异议的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖北车桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省公安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  闫慎琪人民陪审员  任艳珂二〇二一年四月八日书 记 员  张闪闪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1854号 原告：尹红艳，女，1990年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：焦玉亭，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于山东省临沂监狱。 被告：张永玲，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告尹红艳与被告焦玉亭、张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红艳及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告焦玉亭通过远程视频参加诉讼。被告张永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦玉亭、张永玲偿还借款本金42956元及利息(以42956元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由焦玉亭、张永玲承担。事实与理由：焦玉亭与张永玲系夫妻关系，尹红艳与张永玲系同事关系。2017年12月起，焦玉亭、张永玲向尹红艳借款共计42956元，并口头约定利息为月息2分。后经尹红艳多次催要，焦玉亭于2019年10月12日出具借条两张（一张标的额为37956元，另一张标的额为5000元），合计42956元，并约定还款期限为2020年10月12日。但焦玉亭、张永玲并未在借条约定的还款期限内还款。请求法院依法判如所请。 焦玉亭辩称，对借款事实予以认可，借款数额无异议，本人同意偿还。 案经送达，张永玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 尹红艳向本院提交如下证据：证据一、离婚协议书一份，证明焦玉亭与张永玲于2019年10月9日协议离婚，离婚协议书中焦玉亭、张永玲认可在婚姻关系存续期间对尹红艳共同负债40000元；证据二、个人活期存款账户交易明细一份，证明尹红艳于2017年12月6日通过其日照银行开发区支行账户向张永玲日照银行东港支行账户转账20000元；证据三、借条两张，证明焦玉亭于2019年10月12日给尹红艳补借条两张，借款金额分别为37956元、5000元，该借款发生在焦玉亭与张永玲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 焦玉亭质证时对上述三份证据的真实性均无异议，但双方离婚协议书中约定欠尹红艳的40000元债务由焦玉亭负责偿还，与张永玲无关，该款应由焦玉亭偿还。 张永玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，对尹红艳提供的上述三份证据，经质证焦玉亭无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦玉亭与张永玲原系夫妻关系，尹红艳与张永玲原系同事关系。2017年12月6日，尹红艳通过其日照银行开发区支行账户向张永玲日照银行东港支行账户转账20000元；同年12月底，张永玲向尹红艳借现金5000元；2017年12月底至2019年10月份，张永玲用尹红艳名下的浦发银行信用卡刷卡支取16000元。借款后张永玲将上述款项交给焦玉亭用于民间借贷。后焦玉亭于2019年10月12日给尹红艳出具借条两张，内容分别为：“今收到尹红艳（3711021990××××××××）人民币￥36000元，大写叁万陆仟元整，另加1956元分期手续费。还款日2020年10月12日，借款人焦玉亭（3711021987××××××××）”、“今收到尹红艳（3711021990××××××××）人民币￥5000元，大写伍仟元整。还款日2020年10月12日，借款人焦玉亭（3711021987××××××××）。后经尹红艳多次催要该借款未果，遂诉至本院要求依法处理。 2019年10月9日，焦玉亭与张永玲在日照市东港区婚姻登记处办理协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间有共同债务玖万元（尹红艳肆万、刘相红伍万）由焦玉亭负责偿还，无其他共同债务、债权。 诉讼中，尹红艳主张要求焦玉亭、张永玲偿还借款本金42956元及利息（以42956元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹红艳与焦玉亭在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。尹红艳已按约定通过转账、现金、刷取信用卡的方式向焦玉亭支付借款本金42956元，已适当履行了出借义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且张永玲对该借款知情。焦玉亭与张永玲签订离婚协议书时约定该夫妻共同债务由焦玉亭负责偿还，此约定只对焦玉亭与张永玲有效，但不能对抗债权人。然焦玉亭、张永玲在尹红艳多次催要后仍未能履行还款义务，已构成违约。焦玉亭辩称该借款未用于夫妻共同生活，该债务并非夫妻共同债务，应是焦玉亭的个人债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。故尹红艳要求焦玉亭、张永玲偿还借款42956元，于法有据，本院予以支持。尹红艳要求焦玉亭、张永玲共同偿还借款本金42956元的利息（以42956元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦玉亭、张永玲于本判决生效之日起七日内偿还原告尹红艳借款本金42956元； 二、被告焦玉亭、张永玲于本判决生效之日起七日内支付原告尹红艳借款利息（以借款本金42956元为基数，自2021年2月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告焦玉亭、张永玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二一年四月二十七日 法官助理邵明轩 书记员张潇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1416号 申请执行人：王力军，男。 申请执行人：李乐峰，男。 申请执行人：张风廷，男。 被执行人：贾纯鹏，男。 关于王力军、李乐峰、张风廷与贾纯鹏机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2230民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾纯鹏名下人民币8198.34元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年四月六日 书记员 李盼盼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5047号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：赵昆。 被执行人：江门市高骏资源发展有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：刘红。 被执行人：江门市昊中天信息科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：林秀枝。 被告：江门市利成贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：石波。 被告：江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：吴志鸿。 被告：李向东，男，1960年3月5日出生。 被告：李正风，男，汉族，1957年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：刘红，女，汉族，1967年6月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈丽霞，女，汉族，1962年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市高骏资源发展有限公司、江门市昊中天信息科技有限公司、江门市利成贸易有限公司、江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司、李向东、李正风、刘红、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初14465号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还200万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖、变卖江门市高骏资源发展有限公司名下的位于江门市××、××室的房产，江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司名下的位于江门市××、××、××、××、××、××、××室的房产，李向东、李正风、刘红名下的位于江门市××、××、××室的房产，均因无人出价而流拍。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘钰洲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执441号之一 申请执行人：范俊波，男，汉族，1980年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：冯俊波，男，汉族，1970年6月3日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人范俊波与被执行人冯俊波人格权一案中，因被执行人与申请执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5050号 申请执行人谭斌： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人谭斌与被执行人东莞市翔准五金有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终10694号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执5050号 被执行人东莞市翔准五金有限公司： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人谭斌与被执行人东莞市翔准五金有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终10694号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨杭，男，1990年01月19日出生，汉族，住西安市莲湖区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9586号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨杭名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1730号 原告：李振兴，男，汉族，1986年8月18日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城**商铺，统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司经理。 被告：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，统一社会信用代码91340400150300885F（2-4）。 法定代表人：姚宝庆，该公司经理。 本院受理原告李振兴诉被告安徽兰英置业有限公司、淮南市长青建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。 李振兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告工程款6405502元及资金占用期间的利息。2、判令被告支付原告未诉讼支出的律师费及财产保全责任险保险费、鉴定费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告淮南市长青建筑安装有限公司承建安徽兰英置业有限公司开发的蓝堡城工程，原告通过被告安徽兰英置业有限公司法定代表人王琦琦的妻弟介绍，由原告负责承包蓝堡城外墙保温系统工程，被告安徽兰英置业有限公司为走账方便，安排淮南市长青建筑安装有限公司的名义与原告签订蓝堡城外墙保温系统工程包工包料合同，合同约定了工程单价及付款方式。原告按合同约定为蓝堡城项目施工，并结算了施工面积，但工程款未结算，为计算工程款，原告委托阜阳市明磊价格评估有限公司作出工程量的价格评估报告，该评估报告结论为17040988元，减去两被告先前陆续支付的工程款9435484元，及在第一次诉讼过程中支付的120万元，现尚欠原告6405502元的工程款未付，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：原告李振兴诉被告安徽兰英置业有限公司、淮南市长青建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案,本院已于2019年1月17日立案，因该案已涉嫌刑事犯罪，本院作出（2019）皖1222民初830号民事裁定书，驳回原告李振兴的起诉。该裁定已发生法律效力。案件已移送太和县公安机关审查，公安机关未有结论。现原告李振兴又以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 驳回原告李振兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。   审 判 长  李善亚 审 判 员  陈修宏 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 莉 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执186号之一申请执行人:次晓宇,男性,1987年9月25日出生,蒙古族，住呼和浩特市回民区。被执行人:王春雨,男性,1982年1月12日出生,汉族，住河北省张家口市赤城县。关于申请人次晓宇与被执行人王春雨合伙协议纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）内0104民初779号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月4日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2021年1月28日、2021年2月1日、2021年2月25日、2021年4月14日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款和网络资金信息，查明被执行人王春雨名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、有银行存款2611.73元，本院已对该笔款项冻结划拨，于2021年4月20日向申请人次晓宇发放，其他银行存款和网络资金只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人王春雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，并告知其被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执186号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：云建军审判员 ：姜文陵二〇二一年四月二十日书记员 ：薄志宏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2739号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：徐坚，男，1980年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人高婧，被告徐坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017 第 RLXXXXXXXXXXX740 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金19117.06 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息936.31 元、罚息14.39 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告徐坚辩称，原告所述欠款金额属实，但其无力一次性偿还，希望原告能够宽限时间支付。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RLXXXXXXXXXXX740 号签订时间2017年9月29日贷款金额80000元贷款期限2017年 9 月 29 日至 2020 年 9 月 28 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月20日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年4月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：19117.06 元利息：936.31 元罚息总计：14.39 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。在诉讼中，该合同已实际到期，因此原告的该项诉请已经丧失事实基础，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告徐坚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金19117.06 元、利息936.31 元、罚息14.39 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告徐坚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹 1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1331号之三 被执行人：四川龙尊房地产开发有限公司，统一社会 信用代码915114026969929240，住所地眉山市。 法定代表人：常晋川。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川龙尊房地产开发有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川龙尊房地产开发有限公司在中国邮 政储蓄银行9510××××9043账户内存款人民币250000. 00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十日 书记员陈雄
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终971号 上诉人（原审被告）：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，董事长。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕东生，男，汉族，1987年11月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：欧玉清，女，汉族，1986年4月5日生，住南充市顺庆区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川云之滨酒店管理有限公司，住所地，四川省南部县蜀北街道办事处幸福路161号。 法定代表人：郑义，执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 上诉人南充新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人吕东生、欧玉清、四川云之滨酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院协调，吕东生、欧玉清向本院申请放弃一审判决第二项关于逾期办证违约金的主张，南充新世纪房地产开发有限公司遂向本院申请撤回上诉。 本院认为，吕东生、欧玉清在二审中对一审判决第二项有关逾期办证违约金的主张予以放弃，不损害其他当事人的合法权益，南充新世纪房地产开发有限公司基于此提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。同时，因吕东生、欧玉清已对一审判决第二项确定的逾期办证违约金部分内容予以放弃，在准许南充新世纪房地产开发有限公司撤回上诉后，该判项即有关逾期办证违约金的判项不再发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南充新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决（第二项除外）自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费744元，减半收取372元，由南充新世纪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年四月二日 书记员 张 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2951号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城与中国音像著作权集体管理协会、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订《和解及许可协议》以及向中国音像著作权集体管理协会支付版权费具体时间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3652号之一申请执行人：张士德，男，1953年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈道英，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张士德与被执行人陈道英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月29日作出（2020）苏0382民初3306号民事判决书：陈道英于判决生效之日起十日内偿还张士德借款本息共计3600元。案件受理费减半收取计25元，由陈道英负担。因被执行人陈道英未按生效法律文书的规定履行义务，申请人张士德向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月27日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人陈道英名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年10月27日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月2日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人张士德与被执行人陈道英民间借贷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二日书记员  秦亚栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1889号 原告：许忠全，男，汉族，1968年7月17日生，住贵州省威宁县。 原告（法定或委托）代理人和代理权限：刘德绍，贵州省威宁县么站法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181155613，联系电话：150××××4499，特别授权代理。 被告：罗飞，男，汉族，1987年11月25日生，住贵州省威宁县。 本院于2021年1月25日立案受理原告许忠全诉被告罗飞民间借贷纠纷一案,原告许忠全于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许忠全撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告许忠全负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年四月二十日 书记员  卢 锋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民特2号 申请人：孙某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 申请人：祁某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2021年4月15日立案受理申请人孙某1与祁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因同居纠纷，于2021年3月24日经临夏县民主乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、孙某1积极协助祁某某共同办理祁某某婚生子孙学虎（系孙某1、祁某某共同抚养长大）的位于新疆库尔勒市巴音郭楞石化大道美克佳园20栋一单元602室（单位宿舍楼，个人有集资）的集资退房事宜、以及孙学虎名下按揭办理的尼桑牌白色新M-9656D小轿车按揭手续后，（特注：上述孙学虎名下的房产和车辆事宜由祁某某全权办理，孙某1不得干涉）。上述二人的亲戚马尕录负责监督，祁某某自愿向孙某1给付双方共同抱养，现已出嫁的孙引弟（生于1997年3月18日）的彩礼现金60000元； 二、现位于民主乡孙家坪村孙中社9号宅基地内由孙某1的儿子孙占云出资修建的水泥结构北房6间（上下各3间）和水泥结构的东房4间等财产，系申请人双方和孙占云的家庭共同财产，对该财产，祁某某自愿放弃分割； 三、孙某1和祁某某再无任何债权债务，如果双方签订本协议之前或签订之后，任何一方除本协议约定外所产生的债权债务各自负责，与对方无任何关系； 四、本协议后，申请人双在3日内共同到法院申请进行司法确认，如果一方不去法院进行司法确认，则情愿向对方给付违约金10000元，该协议仍然有效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某1与祁某某经临夏县民主乡人民调解委员会调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宗芳 二〇二一年四月十六日 书记员  马琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初639号 原告：唐文华，男，1963年12月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：谈宪志，男，1976年4月26日出生，汉族，住宣城市广德市，公民身份号码不详。 原告唐文华与被告谈宪志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文华到庭参加诉讼，被告谈宪志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 唐文华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月27日，被告就拖欠原告工人工资一事向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币40000元。此款后经原告多次催要，被告至今尚未给付。为维护当事人合法权益，遂诉至法院。 被告谈宪志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 唐文华围绕其诉讼请求向法庭提交了其身份证复印件、欠条各一份，谈宪志未向本院提交证据及书面质证意见。经审查，唐文华提交的上述证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。并对唐文华陈述的其为谈宪志提供劳务以及谈宪志于2019年11月27日确认尚欠唐文华劳务工资40000元的事实，本院予以认定。 本院认为，唐文华经谈宪志雇佣为其提供劳务，双方之间劳务合同关系明确。谈宪志接受唐文华提供的劳务，即应承担及时支付唐文华相应报酬的义务。至起诉时谈宪志尚欠唐文华人民币40000元工资未支付，并出具欠条予以确认，因此对唐文华主张要求谈宪志支付工资人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。谈宪志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈宪志于本判决生效之日起十日内给付原告唐文华劳务费人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，已减半收取400元，由被告谈宪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2085号原告：潘中华，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马永占，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省开封县。原告潘中华诉被告马永占不当得利纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中华委托诉讼代理人马净净，被告马永占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘中华向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付原告的货款7285元及利息（从2020年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年期间，被告欠原告货款7285元的货款，后经原告多次催要被告拒不支付该货款。现原告根据民法典、民事诉讼法及相关法律、法规的规定诉至贵院，请求依法判令被告给付原告货款7285元。被告马永占辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。1、由于催款太急，造成客户反感，有意拖欠影响正常收账。2、7285元货款已清（9月和10月两个月工资已扣抵欠款共计7459元）。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年7月起被告马永占开始销售原告潘中华的货物。经过双方结算，被告马永占欠原告潘中华货款7285元，被告马永占为原告潘中华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠潘中华7285元整马永占2020.10.1”。庭审中被告马永占认可已经于2020年11月将上述货款从客户处收回。被告马永占以原告潘中华拖欠其工资为由拒绝给付原告潘中华该货款，原告潘中华对双方之间存在劳动关系及欠被告马永占工资予以否认。本院认为，被告马永占将原告潘中华货物销售后有义务将其收回的货款给付原告潘中华，被告马永占将其收回的销售原告潘中华的货物货款据为己有，属于不当得利行为，依法应当返还该不当得利，原告潘中华要求被告马永占给付货款7285元有被告马永占出具欠条予以证明，对原告潘中华该诉讼请求，本院依法予以支持。原告潘中华及被告马永占对该货款未约定支付期限及利息，对原告潘中华要求被告马永占从2020年10月1日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求，本院依法不予支持。被告马永占辩称原告潘中华拖欠其工资，已经以欠的货款折抵原告拖欠其工资的辩解意见，因原告否认双方存在劳动关系，且其辩解事项属于劳动争议范畴，如其认为双方存在劳动关系，原告拖欠其工资，其可向劳动仲裁机构申请仲裁，故对被告马永占该辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告马永占于本判决生效后十日内给付原告潘中华货款7285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费93元，由被告马永占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年四月十三日书记员  李秋麒