文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4494号原告：朱孟飞，男，生于1997年04月20日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者，一般代理。被告：忠县康慈中医医院有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇丝绸路43号，统一社会信用代码91500233MA5UQN2P5C。法定代表人：谭定权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗家维，男，生于1954年03月21日，汉族，住重庆市忠县，系该公司股东，特别授权。被告：苟大海，男，生于1969年12月19日，土家族，住重庆市石柱县。原告朱孟飞与被告忠县康慈中医医院有限公司(以下简称康慈医院)、苟大海追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱孟飞申请追加苟大海为本案被告参与诉讼，本院依法追加苟大海为本案被告，于2020年12月07日、2021年01月27日先后第二、三次公开开庭进行审理。由于案情事实较为复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理，本院于2021年02月04日裁定将本案转为普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员秦伟平、杨成荣组成合议庭，于2021年04月15日再次公开开庭进行审理。原告朱孟飞到庭参加第一、二次庭审，其委托诉讼代理人谭宜保到庭参加第一、二、三、四次庭审；被告苟大海到庭参加第二、三、四次庭审；被告康慈医院法定代表人谭定权到庭参加第一、二、三次庭审，被告康慈医院委托诉讼代理人罗家维到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。原告朱孟飞诉称，2020年03月10日他受聘到康慈医院工作至今，康慈医院拖欠他劳动报酬75,000元，有康慈医院经办人苟大海出具的欠条为证，他多次催收，康慈医院拒不支付，请求判令被告康慈医院支付他劳动报酬75,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告康慈医院辩称，他院已于2017年06月30日承包给苟大海经营至今，且他院法定代表人谭定权也于2019年03月06日将其享有的康慈医院原始股份32.5%转让给了苟大海，苟大海在经营过程中的债权债务他院不清楚。原告主张的工资依据是苟大海出具的欠条，欠条上并没有加盖康慈医院公司公章，因此是苟大海的个人行为，理应由苟大海个人承担责任。被告苟大海辩称，原告提交的欠条是他代表康慈医院出具的，欠条属实。职工的工资是医院的财务在具体管理和发放，他不清楚。他出具欠条后，财务仍然在给原告支付工资，且没有收回欠条，现在到底尚欠原告多少工资他也不清楚，需要算账后才能决定。原告到医院工作时的工资待遇当时没有通过董事会决定，是他与原告协商的，但应该由康慈医院给付，因为原告是为康慈医院工作。经审理查明，谭定权系康慈医院股东，法定代表人，被告苟大海系康慈医院股东。2017年06月30日，康慈医院与被告苟大海签订《忠县康慈中医医院有限公司承包经营合同》，将康慈医院承包给被告苟大海管理经营。2017年12月30日，二被告再次签订《忠县康慈中医医院有限公司托管经营合同》将康慈医院托管给被告苟大海自主经营。2019年03月06日，谭定权与被告苟大海签订《忠县康慈中医医院股权转让合同》，约定谭定权将其享有的康慈医院32.5%的原始股份转让给被告苟大海，但因苟大海并未按约支付股权转让款，因此，康慈医院法定代表人至今仍是谭定权。2020年03月，被告苟大海聘请原告朱孟飞为康慈医院医生助理，并口头约定原告的工资待遇为03月到04月底薪6,000元，外加提成；05月到07月底薪8,000元，外加提成。2020年04月23日，被告苟大海向谭定权出具《承诺书》一份，约定从承诺之日起被告康慈医院所欠的一切外债和所欠员工工资由被告苟大海出资解决。2020年06月28日，因被告苟大海在管理被告康慈医院期间出现劳资纠纷，被告康慈医院歇业整顿。2020年07月05日，被告康慈医院向被告苟大海发出《解除承包合同通知》。2020年07月07日，谭定权向被告苟大海发出《解除股权转让合同通知》。原告从2020年03月10日开始到康慈医院从事医生助理工作至06月28日，期间一直未与二被告签订书面合同。2020年05月16日20:25:07康慈医院工作人员通过农行网上银行向原告发放工资8258元，交易摘要和交易用途均为“3月工资”。2020年07月02日，被告苟大海向原告出具欠条一张，欠条载明“欠朱孟飞工资45,000元(肆万伍千元整)。忠县康慈中医医院苟大海2020.7.2”。07月21日17:23:57康慈医院的工作人员再次通过农行网上银行向原告发放工资16,642元，交易用途为“康慈中医院5月工资”。2020年08月29日，被告苟大海再次向原告出具欠条一张，欠条载明“忠县康慈中医医院欠员工朱孟飞绩效17,000整(壹万柒千元整)苟大海2020.8.29”；当日，被告苟大海还向原告出具了“员工朱孟飞在忠县康慈中医医院完成病例260份，合计人民币13,000元(壹万叁仟元整)苟大海2020.8.29”的白条。审理中，原、被告双方确认尚欠原告工资额为58,358元(45,000元+13,000元+17,000元-16,642元=58,358元)。经本院庭审释明，双方均同意将本案原案由劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证、营业执照、医疗机构执业许可证、《忠县康慈中医医院有限公司承包经营合同》、《忠县康慈中医医院有限公司托管经营合同》、《忠县康慈中医医院股权转让合同》、《解除承包合同通知》、《解除股权转让合同通知》复印件，2020年07月02日欠条、2020年08月29日凭条两张；被告康慈医院提交的《忠县康慈中医医院有限公司承包经营合同》、《忠县康慈中医医院股权转让合同》、苟大海《承诺书》、农行网上银行电子回单复印件，《忠县康慈中医医院欠发工资表》等证据在案佐证，本院予以采信。本案争议焦点为：尚欠原告工资由谁支付？审理中，原告主张，尚欠工资应由被告康慈医院支付，也可以由苟大海支付；康慈医院抗辩原告系被告苟大海聘请，其尚欠工资应由苟大海支付；苟大海亦抗辩他是代表康慈医院聘请原告从事医生助理工作，尚欠工资应由康慈医院支付。根据原、被告的举证、质证意见和相关法律法规的规定，本院认为，案涉工资应由康慈医院支付，具体事实、理由分析评述如下：首先，苟大海在承包经营康慈医院期间并不是以苟大海个人名义对外经营，而仍然是以康慈医院的名义从事经营活动，且康慈医院也未将作为企业标志性的公章等财务移交苟大海，因此，苟大海在实际经营过程中，必须也必然接受康慈医院及其董事会的监督和管理。原告朱孟飞虽然是接受康慈医院当时的承包经营人苟大海的聘请，到医院从事医生助理工作，也将接受康慈医院及其董事会的监督和管理。而被告康慈医院是一家营利性的股份制民营企业法人单位，原告亦是一个具有一定医学知识、能对有关病患从事一定治疗的合法劳动者。虽然原告与二被告均未签订书面劳动合同，但双方之间已具备形成劳动合同关系的基本法律特征，即为事实上的劳动合同关系。其次，虽然苟大海与康慈医院签订的《忠县康慈中医医院有限公司托管经营合同》第七条约定“托管期间，乙方(指苟大海)承担公司的医疗风险。人事、财、物一切经营管理由乙方承担”，但事实上，苟大海承包经营期间的收入均在医院原有账户上，医生、工作人员的工资仍然按原有程序，由医院统一发放，包括原告2020年05月16日、07月21日两次领取的工资在内，并不是苟大海自己管理和发放，因此，本案尚欠原告工资应由被告康慈医院支付。再次，审理中，本院曾当庭释明，本案应为劳动合同关系，应先行劳动仲裁程序，但原告要求本院按追索劳动报酬直接处理，二被告亦予认可。考虑到本案被告尚欠原告工资58,358元，双方已经结算，并无异议，原告只要求被告支付尚欠工资58,358元，双方并无其他争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”的规定，本院予以支持。至于二被告之间的承包经营和托管经营关系，不涉及本案原告的实体利益，也与本案不是同一法律关系，二被告可以自行协商，亦可另案主张，故本案不作调整。综上所述，本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时履行足额支付劳动报酬的义务。本案原告朱孟飞已与被告康慈医院之间建立了事实上的劳动合同关系，双方均为本案劳动合同关系的适格主体。原告朱孟飞作为劳动者已向被告康慈医院提供了必要的劳动服务，理应获得足额的劳动报酬。因此，原告要求被告康慈医院支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条和《最高人民法院以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告忠县康慈中医医院有限公司在本判决生效后的十日内向原告朱孟飞支付劳动报酬58,358元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告忠县康慈中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  杨成荣人民陪审员  秦伟平二〇二一年四月二十八日法官 助理  贾小城书 记 员  刘国红