wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3036号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人寇庆文，女，汉族，1997年10月13日出生，住河南省浚县。 被执行人胡士芹，女，汉族，1975年11月30日出生，住河南省浚县。 被执行人寇志刚，男，汉族，1975年03月28日出生，住河南省浚县。 腾铭惠商集团有限公司与寇庆文、胡士芹、寇志刚追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13300号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为111323.78元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人寇庆文名下车牌号为豫Ｆ5××××大众牌汽车、查封被执行人寇志刚名下车牌号为豫Ａ0××××红旗牌汽车，因上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13300号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十九日 书记员  吕德聪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保18号申请人：盐城市鼎力新材料有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇新型建材工业园区内（16）。法定代表人：张海军，系该公司总经理。被申请人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市××××××。法定代表人：高扬。申请人于2021年4月6日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币1200000元的范围内查封、扣押、冻结被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司名下的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提交保函号为BH209××××××××21000012号的保单保函为申请人上述保全银行存款、现金、房产申请向本院提供担保。2021年4月20日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人盐城市鼎力新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币1200000元的范围内查封、扣押、冻结被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司名下的银行存款、现金、房产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人盐城市鼎力新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年四月二十一日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3972号之二 申请执行人余小梅，女，1964年2月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 法定代表人覃勇。 余小梅与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西邕桂投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人余小梅于2021年3月29日向法院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人余小梅向法院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0103执3972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 刘 中 伟 审 判 员 黄  健 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗214号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：卿忠华，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告卿忠华追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11384号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000278号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年四月一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1572号原告：金盾，男，1995年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.委托诉讼代理人：金自力，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：李建荣，男，1975年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.委托诉讼代理人：李嘉乐（李建荣儿子），男，1995年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告金盾撤诉。诉讼费用负担：案件受理费88元（已减半收取），由原告金盾负担。审判员 刘 伟二○二一年四月十六日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3141号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于刘礼平与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕554号仲裁裁决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执52号 申请执行人：广州市好生活农副产品配送服务有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路**101（自主申报）。法定代表人：冉江波。 被执行人：广州贝亲教育科技发展有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路****。法定代表人：徐新年。 广州市好生活农副产品配送服务有限公司与广州贝亲教育科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18450号民事调解书已发生法律效力，权利人广州市好生活农副产品配送服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为160302.05元，执行费为2305元。 在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映被执行人已向其支付30000元，且已与被执行人达成和解协议，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月八日 书记员  钟灿杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执477号申请执行人：杜直，女，1965年09月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：苏州嘉瑞人力资源服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**A2-2。法定代表人：王则灵。本院在执行杜直与苏州嘉瑞人力资源服务有限公司泰州分公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2362号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏州嘉瑞人力资源服务有限公司泰州分公司的银行存款225.80元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏州嘉瑞人力资源服务有限公司泰州分公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月十三日书记员  李士杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异149号 异议人（被执行人）：田再峰，男，汉族，1974年9月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）:苏银凤，女，汉族，1980年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：梁瑞铭，男，汉族，1977年2月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人梁瑞铭与被执行人田再峰、苏银凤民间借贷纠纷一案中，异议人田再峰、苏银凤提出书面异议。异议人田再峰、苏银凤于2021年4月27日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，异议人田再峰、苏银凤自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人田再峰、苏银凤撤回异议申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5586号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：余美英，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告余美英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金96724.88元、利息46069.6元，其他费用1790.36元，合计144584.84元（截至2020年11月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计144584.84元（截至2020年11月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月15日，被告欠付透支本金96724.88元、利息46069.6元，其他费用1790.36元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金96724.88元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1790.36元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余美英应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金96724.88元，并支付利息（以96724.88元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1596元，由被告余美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初71号原告：马玉红，男，1981年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：王长林，男，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被告：刘晓迪，男，1993年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。负责人：于泽润，职务总经理。原告马玉红诉被告王长林、刘晓迪、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马玉红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，马玉红以案件主体错误，需要另案处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马玉红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马玉红承担。审判员 张 芹二〇二一年四月二十一日书记员 黄丹丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初72号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人孙本祥，男，1999年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址江苏省阜宁县。2019年6月14日因犯有盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1500元。2019年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被石家庄市鹿泉区公安局指定居所监视居住；于2020年12月1日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年12月14日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人孙本祥犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派王子刚出庭支持公诉，被告人孙本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2020年7月份，被告人孙本祥在内蒙古自治区包头市昆都仑区林南小区从20栋10号平房内将被害人赵某的一部华为手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。 2、2020年11月3日，孙本祥在河北省石家庄市鹿泉区河北省军民融合技术企业孵化器厂内打工时，将工友王某的一部华为手机偷走（该部手机因现无发票无法鉴定价值）。 3、2020年11月5日，孙本祥协助王某购买新手机并重新注册支付宝、绑定银行卡后，利用其掌握的相关信息，称王某不备，通过王某的支付宝账户向自己的支付宝账户内连续2次转款共计10000元，全部占为己有。 案发后，部分涉案款、物（价值总计约3500元左右）已返还王某。 公诉机关认为，被告人孙本祥多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙本祥有盗窃前科，应当从重处罚，自愿认罪认罚、部分赃物已返还，可以从宽处理。建议判处被告人孙本祥有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙本祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 1、2020年7月份，被告人孙本祥在内蒙古自治区包头市昆都仑区林南小区从20栋10号平房内将被害人赵某的一部华为手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。 2、2020年11月3日，孙本祥在河北省石家庄市鹿泉区河北省军民融合技术企业孵化器厂内打工时，将工友王某的一部华为手机偷走（该部手机因现无发票无法鉴定价值）。 3、2020年11月5日，孙本祥协助王某购买新手机并重新注册支付宝、绑定银行卡后，利用其掌握的相关信息，称王某不备，通过王某的支付宝账户向自己的支付宝账户内连续2次转款共计10000元，全部占为己有。 案发后，被告人退还（价值总计约3500元左右款物）已返还被害人王某，被告人亲属并缴纳剩余赔偿款。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有1.被害人王某、赵某陈述；2.证人佘某、李某证言；3.现勘验笔录、现场图及照片；4.辨认笔录；5.王某银行、支付宝流水；6.鉴定意见；7.扣押、发还物品清单；8.被告人孙本祥前科判决书、到案经过（被抓获）、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙本祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙本祥有盗窃前科，从重处罚。被告人孙本祥认罪认罚，可从宽处理；案发后和在本院审理期间，其本人和其家属积极退赔赃款，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上所述，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度和退缴赃款情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵刑期一日，共折抵7日。即自2020年12月1日起至2022年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人孙本祥违法所得7800元追缴后返还被害人（其中赵某1300元，王某6500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  封丽腾 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二一年四月十四日 书 记 员  胡 静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1126号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦转，男，1984年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址为广西壮族自治区柳州市柳江区（身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于2015年7月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月14日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年7月27日刑满释放。因本案于2020年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]998号起诉书，指控被告人韦转犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人韦转到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年12月5日18时许，被告人韦转在本市白云区龙归某市场，扒窃得陈某放于外套口袋内的苹果7plus手机一台。经鉴定，该手机价值人民币2303元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦转扒窃公民财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦转在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。韦转如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。韦转认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦转有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦转对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年12月14日凌晨3时许，被告人韦转被公安机关抓获归案。本院认为，被告人韦转扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦转犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。韦转在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦转如实供述自己罪行，可以从轻处罚。韦转认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦转犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起，执行至2021年9月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人韦转退赔被害人陈某在本案中的经济损失人民币2303元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月二十五日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1100号 申请执行人：李依国，男性，1963年06月01出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5426号民事判决书，于2021年3月19日受理了李依国申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初194号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人柴军，男，1954年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省庆安县，户籍所在地:庆安县公安局新胜派出所）。2020年6月16日，因涉嫌盗窃被大庆市公安局乘风分局决定行政拘留10日（未执行）；2020年6月30日因涉嫌盗窃被大庆市公安局乘风分局行政拘留12日（未执行），2020年10月28日因本案被取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉(2021)106号起诉书指控被告人柴军犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员雷云霆出庭支持公诉，被告人柴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月23日1时许，被告人柴军在大庆市让胡路区隆达修理厂门前，将李某（被害人，男）停放在此处的白色捷达后备箱内的全车线束（未能作价）盗走。2.2020年6月4日零时许，被告人柴军在大庆市让胡路区银浪温馨家园一期20号商服门前，将屈某（被害人，男）停放在此处面包车车内燃气热水器（未能作价）盗走。3.2020年10月24日2时许，被告人柴军在大庆市让胡路区乘风湖西南侧停车场内，将姜某1（被害人，男）停放在此处的蓝色大挂车（车牌号：黑Ｍ×××××）车斗内5根长为1.7米钢管和6根长为0.8米钢管盗走。经大庆市价格认证中心认定：被盗钢管价值人民币452元。综上，被告人柴军2年内实施3次盗窃，被告人柴军于2020年10月28日被公安机关抓获，案发后，被盗全车线束丢失，被盗钢管、热水器被销赃，所得赃款未缴回。公诉机关认为，被告人柴军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人柴军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人柴军自愿认罪认罚且同意适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，建议适用简易程序审理此案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人柴军在开庭审理过程中亦无异议，且有认定上述事实的证据如下：1．物证：扣押及返还物品清单各一份；2．书证：本案的受案等记表、立案决定书、侦破经过、被告人柴军户籍证明、基本信息表、前科记录、情况说明、被告人对作案地点、作案车辆、销赃地点及被盗类似赃物的指认照片等；3．被害人姜某1、屈某、李某的陈述；4．被告人柴军的供述和辩解；5．鉴定意见；7．辨认笔录等足以认定。本院认为，被告人柴军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人柴军到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）；二、责令被告人退赔被害人姜某1人民币452元；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广明二〇二一年四月十九日书记员  周 涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1151号原告：张宇红，女，1972年7月7日生，汉族，济南市联通公司职工，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：李朋杰，山东舜励律师事务所律师。被告：朱富荣，男，1964年8月11日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：山东惠尔龙泰装饰设计有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区义乌商品城批发市场A1-1005。法定代表人：朱富荣，经理。原告张宇红与被告朱富荣、山东惠尔龙泰装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告张宇红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款的3000000(三百万)元人民币及逾期还款利息(以3000000元为基数，自2020年6月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告因浙江大厦装修办公室缺乏资金，于2019年11月19日至2020年6月19日，两被告多次向原告借款。共计借款3000000(三百万)元人民币。有朱富荣书写借条一份，并有朱富荣在经借人处签名按手印，山东惠尔龙泰装饰设计有限公司在经借人处盖章。并约定2020年6月19日后还清本金。到期后两被告没有还款的意思表示，经原告多次催要，被告一直没有还款。原告为维护合法权益特向法院起诉，望判如所请。本院经审理查明，2019年11月19日，朱富荣、山东惠尔龙泰装饰设计有限公司向张宇红出具借条一份，载明向张宇红借支300万元，借支时间2019年11月19日，至2020年6月19日还清本金。自2019年11月19日至2020年4月17日期间，张宇红通过银行转账方式共向朱富荣转款250.9万元。期间，朱富荣于2020年4月16日向张宇红转款5万元，张宇红自认朱富荣于2020年8、9月份偿还过15000元。另查明，朱富荣与张宇红于2019年12月5日登记结婚。张宇红以朱富荣涉嫌诈骗为由向公安机关报案，2021年2月6日，济南市公安局市中区分局作出市中公（七贤）立字[2021]33466号立案决定书，决定对张宇红被诈骗一案立案侦查。本院经审查认为，朱富荣与其担任法定代表人的山东惠尔龙泰装饰设计有限公司于2019年11月19日共同向张宇红出具借条，但朱富荣随即于2019年12月5日与张宇红登记结婚。张宇红主张的款项，借支时间涵盖婚前及婚后，且朱富荣现已下落不明，说明涉案款项并非典型意义上的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，公安机关已就张宇红主张的同一事实按照诈骗案件立案侦查，故本案已不属于民事诉讼处理的范围，应当驳回张宇红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张宇红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年四月三十日书记员  陈淑涵
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘3025民初15号原告：牛吾吉，女，藏族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇哇尔玛行政村。被告：依抽，男，藏族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇贡玛行政村。原告牛吾吉诉被告依抽买卖合同纠纷一案，2020年11月27日甘南藏族自治州中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛吾吉、被告依抽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛吾吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付45000.00元的借款及利息。2008年10月20日起至今的国家合法利息24%（按同期银行利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年10月20日，原告向被告支付四万五千元人民币的借款，被告收到款后，原、被告签订了收据。后来，原告多次向被告催要借款45000.00元及利息，被告均以种种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉。被告依抽在答辩期间提交书面答辩意见，辩称：1、该欠条无法证实原、被告之间的债权债务关系。2、欠条不是我本人写的，上面的签字和画押也不是我本人，其证明欠条的真实性、合法性、关联性有异议，该证据是原告伪造的。3、原、被告的通话录音没有通话时间，录音内容不清楚，原告一直向被告要钱，被告均进行了反驳，并不存在被告的自认，请贵院维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审过程中对证据进行了质证。本院认定证据如下：原告牛吾吉提交的证据，第一组证据，房屋购买证明及付款凭证（西绸与依抽是同一人），证明贡保热布旦（原告丈夫、已病故）和原告牛吾吉从被告依抽手里购买一套房屋后被告依抽将该房屋凭证交给贡保热布旦。被告依抽对该份证据无异议，并称是自己在购房时交了10000.00元房款。该份证据予以采信。第二组证据，协议，证明被告依抽欠原告牛吾吉450**.00元的事实，被告提出异议认为该协议自己不知道也未签字按指印。本院认为，原、被告之间的该协议欠款数额与第一次审理期间对被告依抽的询问笔录（2020年6月4日）中的部分陈述相互印证，且被告对该组证据未提出相应的证据予以反驳，故该组证据予以采信。第三组证据，两份录音：录音1，证明被告依抽欠原告牛吾吉400**.00元的事实。被告依抽对该份录音提出异议认为，这份录音是原告牛吾吉剪辑伪造的，贡保热布旦（原告丈夫、已病故）把债权转移给第三人阿拉巴西，我已将部分债务偿还给第三人阿拉巴西了。本院认为，债权转移应当共同债权人同意才能生效，共同债权人原告牛吾吉并未通知债务人债权转移，被告依抽辩称贡保热布旦将40000.00元债权转移给第三人阿拉巴西，但未提交相关证据证实自己的主张，结合第一次审理期间对被告依抽的询问笔录中的部分陈述，该笔欠款中的5000.00元在贡保热布旦生病期间已偿还，剩余40000.00元欠款与该组证据相互印证，予以采信。录音2，证明原告向尼玛镇人民调解员进行咨询。被告对该份录音提出异议认为自己不知情。本院认为，该份录音与原、被告纠纷事实无关联，故不予采信。被告依抽向法庭提交的证据，证明及才让三木知的身份证，证明证人才让三木知知道贡保热布旦债权转移给第三人阿拉巴西的事实，法院可以打电话求证。原告牛吾吉对该组证据异议认为，该证明不是事实。本院认为，证人必须出庭质证才能确认证明内容是否属实，证人才让三木知并未到庭证明被告所述的事实，故该组证据不予采信。本院经审理查明：2007年6月22日被告依抽在玛曲县牧民康居示范园区购买98.83平方米的房屋一套，被告依抽已支付房款10000.00元。后来贡保热布旦（原告丈夫、已病故）和原告牛吾吉从被告依抽处购得该房屋，原告向被告依抽共计支付45000.00元。因其他原因原告没有得到该房屋的所有权，被告依抽在贡保热布旦（原告丈夫）生病期间将5000.00元偿还给贡保热布旦及原告牛吾吉，剩余40000.00元未偿还。本院认为，原告牛吾吉和贡保热布旦（原告丈夫、已病故）从被告依抽处购买房屋并支付45000.00元房款是其双方真实意思表示，因此三人于2008年10月20日签订的房屋买卖协议合法有效。协议约定被告依抽应将剩余房费交清后将房屋转让给贡保热布旦和牛吾吉，但依抽于2014年将房屋转让他人，已构成违约，应承担返还房款的违约责任。债务人依抽称债权人贡保热布旦将债权转移给第三人阿拉巴西，共同债权人原告牛吾吉不知情，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。本案中债权人牛吾吉不知情债权转让的事实，也未通知债务人依抽关于债权转让的事实，债务人依抽未提交相关证据证实自己的主张，故债务人依抽所称的债权转让不发生效力。原告提交的证据相互印证，足以证明被告依抽欠原告牛吾吉400**.00元的事实，原告牛吾吉要求被告依抽偿还欠款45000.00元数额与实际欠款40000.00元不符，故原告牛吾吉要求被告依抽偿还欠款40000.00元请求予以支持，超额的5000.00元不予支持。原告牛吾吉要求被告依抽支付2008年10月20日起至今的利息请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告依抽在本判决生效之日起十日内向原告牛吾吉偿还欠款40000.00元。二、驳回原告牛吾吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告依抽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  得吉草审 判 员  张永贵人民陪审员  南木高二〇二一年四月二十六日书 记 员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1590号申请执行人秦露露，女，1992年1月29日出生，汉族，山西省临猗县。被执行人姜平燕，女，1990年10月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人秦露露与被执行人姜平燕赠与合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初3462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦露露向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人姜平燕至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜平燕银行账户存款（收入）247767.74元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月十三日书记员  许洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3593号刚鹏飞:申请执行人刚鹏飞与被执行人祁久兴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6611号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人祁久兴支付申请执行人刚鹏飞剩余8000元。依法缴纳执行费50元，以上共计8050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刚鹏飞与被执行人祁久兴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6611号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1239号申请执行人邹玉海，居民身份证号××××××。被执行人北京天天速尔速通物流有限公司，组织机构代码053605126。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5069号，已向被执行人北京天天速尔速通物流有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天天速尔速通物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天天速尔速通物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天天速尔速通物流有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京天天速尔速通物流有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天天速尔速通物流有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天天速尔速通物流有限公司财产以人民币36000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月二十六日书记员  高雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2605号原告：庄凯，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：郑益飞，男，1980年4月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：肖方琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住丹阳市。原告庄凯与被告郑益飞、肖方琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告庄凯的委托诉讼代理人包建宏，被告郑益飞到庭参加诉讼。被告肖方琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将嘉源公馆宜和8幢2103室房屋入户门后承重墙恢复原状、消除因其装修过程中擅自拆除承重墙后对嘉源公馆宜和8幢整栋楼的危险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系嘉源公馆宜和8幢2104室房屋所有权人，两被告系嘉源公馆宜和8幢2103室房屋所有权人。两被告在接收房屋后，在装饰装修过程中擅自将入户消防门拆除后更换，同时将入户后的入户花园进行封闭，并拆除了入户花园和主房之间的承重墙、剪力强，使整栋房屋出现安全隐患。被告的行为已经违反了物业管理规约和国家相关建筑法律法规。为维护嘉源公馆宜和8幢所有业主的合法权益，请求判如所请。被告郑益飞辩称，建筑户型图里黑色划线部分为承重墙。图纸上的承重墙部分被告均未拆除或者改动。原告提出拆除的部位系入户门的厨房间两个角落及入户门左手边的半堵墙，这部分改动会大大缩小厨房间的面积，完全不符合事实。原告没有经过任何调查，随意捏造事实诉讼，系恶意起诉浪费司法资源。因诉讼成本太低，原告的恶意起诉造成了被告的困扰，应承担被告的损失。被告肖方琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告庄凯与被告郑益飞、肖方琴均居住在丹阳市嘉源公馆8幢21层，该层共有四户人家，门牌号自东向西分别是2101、2102、2103、2104，原告居住在2104室，被告郑益飞、肖方琴居住在2103室。双方房屋均已装修完毕入住多年。以上事实，由原告提供的房产证、照片、建筑平面图及当事人的陈述所证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉讼被告将拆除的承重墙恢复原状，首先应证明被告拆除了承重墙。现原告仅凭臆想和推断，而无任何事实依据，本院对此不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二一年四月九日书记员 何凌翔附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢111号申请执行人：王某，女，1958年12月27日生，汉族，农民，住山东省海阳市。被告：栾某，男，1959年1月11日生，汉族，打工，户籍所在地山东省海阳市。本院在执行王某与栾某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费垫付款120000元，并承担案件受理费2700元、公告费840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾某名下120000元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二一年四月十九日书记员  潘锦伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执854号 申请执行人：郭某1，女，2019年10月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 法定代理人：郭某2，女，汉族，1993年11月7日生，住安徽省广德市。 被执行人：戴海波，男，1992年3月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人郭某1申请执行戴海波抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖1822民初2613号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为24000元，本案申请执行费260元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人戴海波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，暂无可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2613号民事判决书中2020年抚养费的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月二十一日 书记员  望 程
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执88号之四 申请执行人：三穗县兰天汽车贸易有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇木界村，统一社会信用代码91522624314310466R。 法定代表人：刘立武，该公司总经理。 被执行人：姚元明，男，住三穗县。 本院立案执行的申请人三穗县兰天汽车贸易有限公司与被执行人姚元明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初847号民事判决书，向被执行人姚元明发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款27000元，并承担案件受理费238元、执行费305元。但被执行人姚元明逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月29日、3月23日、4月3日通过全国网络查控系统对被执行人姚元明财产状况进行查询，现已依法冻结、扣划被执行人姚元明银行存款1251.79元，被执行人无证券、无工商登记。被执行人名下有贵Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，经查实，该车辆本院已于2020年5月6日通过以物抵债方式抵偿给其他债权人所有。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县八弓镇木界村有农村自建房一处，该房屋本院已查封。因该房屋土地性质为农村集体所有，申请人同意不处置该房产。经调查，被执行人在其户籍地无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人姚元明限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人姚元明有可供执行财产，本院于2021年4月24日电话约谈申请执行人的委托代理人李兴煜，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的27000元，执行到位1251.79元，未执行标的25748.21元。申请执行人发现被执行人姚元明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十四日 书记员 欧盛坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4076号申请执行人：陕西秦天建设投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：彭洋，系该公司总经理。被执行人：陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：韩满军，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西秦天建设投资集团有限公司与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11719号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦天建设投资集团有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初11719号民事调解书向被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为162365.5元，未受偿162365.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3249号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人吴映素，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴映素借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初18633号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金70266.9元及利息、罚息、复利[截至2019年3月21日，利息（含罚息）44929.36元，复利14745.26元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.4%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费2908.83元，另本案执行费2804元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中信银行、中国建设银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2948号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城与中国音像著作权集体管理协会、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订《和解及许可协议》以及向中国音像著作权集体管理协会支付版权费具体时间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1739号之一 申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区灯湖西路**保利水城**商业805铺，统一社会信用代码91440605590119481Y。 负责人：吴仲豪。 委托代理人：聂杰英，是广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：曹桂健，是广东人可和律师事务所实习律师。 被执行人：广东金怡农业科技发展有限公司，，住所地广东省怀集县怀城镇解放中路******统一社会信用代码91441224MA4WTD218Y。 法定代表人：谭金江。 被执行人：怀集县金怡产业园开发管理有限公司，住所地，住所地广东省怀集县怀城镇解放中路******会信用代码91441224MA51T4T43A。 法定代表人：谭金江。 关于申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司与被执行人广东金怡农业科技发展有限公司（以下简称“广东金怡公司”）、怀集县金怡产业园开发管理有限公司（以下简称“怀集金怡公司”）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28382号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人广东金怡公司应于判决发生法律效力之日起十日内,由被执行人负担诉讼费309元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 五、由于两被执行人的户籍地址在广东省怀集县，本院依法委托广东省怀集县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭月颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初756号原告：吴湘林，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××，公民身份号码431××××××××××××115。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山华轩实业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××139L。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：麦某1。原告吴湘林与被告佛山华轩实业发展有限公司（下简称华轩公司）、佛山市木舍装饰工程有限公司（下简称木舍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴湘林及其委托诉讼代理人夏正阳、陆海华，被告华轩公司的委托诉讼代理人成晓东和被告木舍公司的法定代表人麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告木舍公司签订的《商品房装修协议》；2.被告木舍公司返还原告装修定金48000元及利息（以48000元为基数，按照年利率3.85%从2018年2月10日计算至实际支付之日）；3.被告华轩公司对被告木舍公司的上述债务承担连带责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向华轩公司购买云山诗意10座1703房，交付标准为精装房，装修公司为被告木舍公司。2018年2月10日，原告向被告木舍公司支付了装修定金48000元。但被告华轩公司之后向原告交付的房屋是毛坯房，装修协议义务未履行。2020年6月4日，木舍公司与案外人佛山高明灿尚装饰工程有限公司（下简称灿尚公司）签订《云山诗意花园7/8/9/10座装修业务转移协议》，约定由灿尚公司承接木舍公司的装修业务。原告认为该转移协议并未征得原告的同意，木舍公司的行为属于违约，严重侵害原告的合法权益，故请求解除双方之间的装修协议并由其返还定金及利息。被告华轩公司应承担连带责任。被告华轩公司辩称，本案应为房屋预售合同纠纷。案涉房屋出售时正值房地产销售限价政策实施阶段，为使房屋的预售可以顺利备案，被告出售的精装房分别与买受人签订买卖合同和装修协议，装修协议中约定的部分装修款本身应属于毛坯房的房价，另外一部分则属于装修的部分，但两个合同属于一个整体，不可分割。案涉装修协议签订后，原告仅交付了定金，余款未支付，故被告有权延迟装修，所以原告主张被告迟延履行主要债务不属实。对于将装修业务转让与案外人灿尚公司，这个事情经过各方的协调，被告在2020年10月份已经撤回决定，案涉的装修仍然由被告木舍公司承担，故原告以被告擅自更改装修主体为由主张解除合同，理由不成立。因此，被告不存在违约行为，双方合同应继续履行，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告木舍公司辩称，被告木舍公司与被告华轩公司是合作关系，木舍公司前期收取的设计费或者装修定金已经悉数转入被告华轩公司账户。木舍公司现仍然承担对案涉小区房屋的装修工作。当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证；本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年4月27日，原告吴湘林和案外人欧阳卫平与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向华轩公司购买云山诗意10座3单元1703房，购房总价款为474852元，每平方米6744.10元；被告应于2020年8月30日前将房屋交付原告。2018年2月10日，原告与被告木舍公司签订《商品房装修协议》一份，合同约定了由木舍公司为原告购买的上述1703房按照附件内容进行装修；原告委托木舍公司在华轩公司通知房屋交付时办理商品房毛坯工程交付手续；装修为包干价，总额为146506元，其中定金48000元在合同签订时支付；但对于装修剩余款项何时支付及装修的期限等其他条款则留白，未进行约定。同时，原告还签署了《授权委托书（收楼）》和《申请书》，其中《申请书》中显示的装修单价是1700元/平方米。装修协议签订当日，原告支付了定金48000元。2020年8月，华轩公司通知原告收楼，原告遂到被告处办理收楼手续。房屋现为毛坯状态。诉讼中，原、被告双方确认双方交易的是带装修房屋，装修协议及定金交付是双方签订《商品房买卖合同（预售）》的前提。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案中当事人签订的合同有两份，一份为商品房买卖合同（预售），一份为商品房装修协议。由于原告与被告华轩公司签订房屋买卖合同时，本地区实施限价、限签政策，如果按照带装修的房屋总价格进行房屋销售，将导致房屋买卖合同因平方单价超限而无法进行合同备案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告与被告木舍公司虽然签订了商品房装修协议，但从案涉房屋的销售推介及双方签订商品房买卖合同、商品房装修协议的过程来看，该装修协议中约定的装修款实际上应为案涉房屋价款的一部分。由于原告与被告木舍公司所签订的装修协议是为了规避相关的政策，并非双方真实意思表示，故为无效合同，不能产生约束力。双方当事人隐藏的真实意思表示是《商品房装修协议》与《商品房买卖合同（预售）》共同构成开发商与购房者签订带装修的商品房买卖合同，案涉房屋交易总价为商品房买卖合同价款与装修价款之和。虽然被告实际交付的是未装修的毛胚房，但原告也仅支付了装修定金，并未交付完毕全部装修款，且其在本案中并未主张解除案涉商品房买卖合同，故其单独请求返还已支付的装修定金及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴湘林的诉讼请求。本案受理费1670.50元，由原告吴湘林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二一年四月二十六日书记员  谭景文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执399号 申请执行人：龙宇，男，1986年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人刘洪平，男，1989年7月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区沙龙路6-3号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2020）黔0628民初2414号《民事调解书》，于2021年3月9日立案执行龙宇申请执行刘洪平民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人刘洪平尚应支付申请执行人龙宇借款88,000.00元，以100,000.00元为基数并从2019年10月9日起按每月利率2%支付利息至还清之日止。承担案件受理费1,351.00元、本案执行费1,100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人刘洪平在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部XXXXXXXXXXXXXXX账户里有住房公积金可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘洪平在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部XXXXXXXXXXXXX账户里的住房公积金19,100.00元（具体事宜以本院协助执行通知书为准）。该提取款项提取至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督109号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：特古斯敖其尔，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民。被申请人：阿日根（系特古斯敖其尔妻子），女，1984年5月27日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年7月8日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.625‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.4375‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为30 000.00元、利息39.87元，本利合计30 039.87元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金30 000.00元、利息39.87元，本利合计30 039.87元。并请求法院要求二被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人特古斯敖其尔、阿日根自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2021年1月16日的利息39.87元，本利合计30 039.87元。并自2021年1月17日起以30 000.00元为本金按月利率5.4375‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费183.00元，由被申请人特古斯敖其尔、阿日根共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员  金 令
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初2662号原告：向尧林，男，2001年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：雷正付，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告向尧林与被告雷正付生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告向尧林到庭参加诉讼，被告雷正付经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向尧林向本院提出诉讼请求：1.判令雷正付赔偿各项损失费用共计3275.18元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月29日，案外人雷正财与案外人向加茂发生纠纷，向尧林劝架将二人拉开，后雷正付到场使用拐杖击打向尧林头部致其受伤并住院治疗，产生了极大损失。经调解无果，故依法起诉。被告雷正付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日10时许，在开州区临江镇XX村一公共堰塘处，雷正财准备向堰塘放鱼苗时与邻居向加茂发生争吵，后雷正财击打了向加茂胸膛一拳，向加茂将雷正财右手大拇指咬伤。后被告雷正付接到雷正财电话后赶到现场，使用拐杖击打了原告向尧林头部一棒，致使原告向尧林头部受伤。原告向尧林受伤后于2020年1月29日至2020年2月6日间于重庆市开州区第三人民医院住院治疗，共计产生医疗费1115.18元。另查明，2020年1月30日，被告雷正付被开州区公安局决定给予行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、重庆市住院医药费专用收据、出院证、出院诊断书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，雷正付作为完全民事行为能力人，其使用拐杖击打向尧林头部至其受伤，其行为侵害了向尧林的合法权益，应当承担相应的侵权责任。关于原告向尧林因本次纠纷产生的损失：原告主张的因本次纠纷受伤产生的医疗费，有医疗费发票证实的金额为1115.18元；关于原告主张的护理费120元/天×9天=1080元，根据其举示的出院证、出院诊断书等证据可知，其受伤后实际住院9天，参照本地护工的一般标准，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的伙食补助费60元/天×9天=540元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费540元，其未提供交通费票据在卷予以佐证，但原告因伤住院治疗，产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷正付于本判决生效后十日内赔偿原告向尧林因本次纠纷产生的损失2835.18元。二、驳回原告向尧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告雷正付负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二一年四月十四日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执317号 关于孟强强罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初102号刑事判决书进行执行。要求被执行人孟强强缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行中，依法扣划被执行人孟强强存款2000元，缴纳罚金2000元，现被执行人孟强强罚金已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初102刑事判决书判项中确定的被执行人孟强强缴纳罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初102号刑事判决书中被执行人孟强强罚金执行完毕，本案被执行人孟强强罚金予以结案。 二〇二一年四月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1844号之一 申请执行人：东莞怡兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。统一社会信用代码为914419006183428973。 法定代表人：梁尚志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：广州市名度塑胶科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道168号b3栋厂房（部分：第一层之二），统一社会信用代码为91440101093707952T。 法定代表人：林友应。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初12695号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还货款1625280元及利息26070.26元（暂计至2020年12月16日，以后另计）、迟延履行金1422.12元（暂计至2020年12月16日，以后另计）、诉讼费14794.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2020）粤1972民初12695号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人广州市名度塑胶科技有限公司的财产采取保全查控措施，于2020年9月30日冻结了被执行人广州市名度塑胶科技有限公司在兴业银行的账户（39×××04冻结金额为69062.93元）；于2020年9月30日冻结了被执行人广州市名度塑胶科技有限公司在中国工商银行的账户（36×××12冻结金额为0元），冻结期限为12个月，自2020年9月30日至2021年9月29日止；本院于2021年1月21日本院依法冻结了被执行人广州市名度塑胶科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行的账户（中国邮政储蓄银行账号：94×××93冻结金额为250422.49元），冻结期限为12个月，自2021年1月21日至2022年1月20日止，同时本院依法对上述银行账户金额进行扣划。（如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前三十日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。上述银行账户扣划得款共为319485.42元（扣除必要的费用）执行费19076元后，余执行款300409.42元用于清偿本案。 二、本院依法于2021年4月14日查封了被执行人广州市名度塑胶科技有限公司所有的位于广东省广州市花都区迎宾大道168号b3栋厂房（部分：第一层之二）内的机器设备一批（详见查封清单NO.0048784），查封期限为两年。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不暂处理； 后（2021）粤1972执1844号案件申请执行人与被执行人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人东莞怡兴化工有限公司与被执行人广州市名度塑胶科技有限公司共同确认被执行人广州市名度塑胶科技有限公司仍拖欠申请人东莞怡兴化工有限公司偿还货款1625280元及利息26070.26元、迟延履行金1422.12元、诉讼费14794.67元，合计1666144.93元。 二、申请执行人东莞怡兴化工有限公司与被执行人广州市名度塑胶科技有限公司双方同意，被执行人广州市名度塑胶科技有限公司按照如下协议按时足额支付，申请执行人同意收取被执行人涉案本金1666144.93元即可了结本案的债权债务。被执行人付款方式： 1、法院依法扣划被执行人广州市名度塑胶科技有限公司账户的存款为319485.42元，（扣除必要的费用）执行费19076元后，余执行款300409.42元退至给申请执行人东莞怡兴化工有限公司。 2、于2021年4月20日前支付申请执行人东莞怡兴化工有限公司100000元； 3、于2021年5月至2021年10月，每个月30日前支付申请执行人东莞怡兴化工有限公司50000元； 4、于2021年11月至2022年9月，每个月30日前支付申请执行人东莞怡兴化工有限公司80000元（其中2022年2月28日前支付申请执行人东莞怡兴化工有限公司80000元）； 5、于2022年10月30日前付清余款85735.51元给申请执行人东莞怡兴化工有限公司； 6、本案执行费19076元由被执行人广州市名度塑胶科技有限公司承担。 三、申请执行人东莞怡兴化工有限公司与被执行人广州市名度塑胶科技有限公司共同同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 四、在被执行人广州市名度塑胶科技有限公司按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 五、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，申请执行人同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  周文俊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢170号申请执行人杜成林，男，1982年11月7日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人朱亚鹏，男，1984年8月17日生，汉族，住址大连甘井子区。申请执行人杜成林与被执行人朱亚鹏民间借贷纠纷一案,我院（2020）辽0211民初5289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱亚鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月18日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初5289号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十二日书记员  姜丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5655号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：吴小江，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴小江信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22157号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5655号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1011号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张斗朋，男，1996年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为云南省罗平县。因本案于2020年9月14日经广州市公安局决定被取保候审，2021年3月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月6日以穗云检刑诉〔2021〕886号起诉书指控被告人张斗朋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人张斗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日0时许，被告人张斗朋在不具备摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区人和华某出西成路东21米时，与他人驾驶的小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，在张斗朋血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.6mg/100mL。公诉机关认为被告人张斗朋犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张斗朋拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张斗朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张斗朋明知他人报警仍在现场等候警察到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人张斗朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张斗朋犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张斗朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张斗朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初86号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李红伟，男，1993年11月20日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，群众，住宁夏石嘴山市。2021年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人董莹，宁夏德伟律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人李红伟犯妨害公务罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人李红伟及其指定辩护人董莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年12月31日23时，大武口区交巡警大队接指挥中心指令：在大武口区朝阳东街移动公司门口有一醉酒人员即被告人李红伟在出租车内找不到家并寻求帮助，民警马某1和辅警马某2、姬某出警后将被告人李红伟带回朝阳街派出所，在出警的过程中被告人李红伟对民警马某1进行辱骂并朝其腹部踹了一脚，后被告人李红伟在朝阳街派出所醒酒的过程中在楼道内随地大小便，将留置室内的醒酒椅予以损毁并用拳头在辅警赵某的下体打了一拳。经鉴定：被害人赵某阴囊损伤程度不构成轻微伤，被害人马某1腹部损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人李红伟的家属对留置室被损毁的醒酒椅予以赔偿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李红伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李红伟到案后能够如实供述且自愿认罪认罚，建议对被告人李红伟判处有期徒刑八个月。被告人李红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名无异议。被告人李红伟归案后如实供述，且自愿认罪认罚，其家属积极主动赔偿醒酒椅，本次犯罪系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年12月31日23时，大武口区交巡警大队接指挥中心指令：在大武口区朝阳东街移动公司门口有一醉酒人员即被告人李红伟在出租车内找不到家并寻求帮助，民警马某1和辅警马某2、姬某出警后将被告人李红伟带回朝阳街派出所，在出警的过程中被告人李红伟对民警马某1进行辱骂并朝其腹部踹了一脚，后被告人李红伟在朝阳街派出所醒酒的过程中在楼道内随地大小便，将留置室内的醒酒椅予以损毁并用拳头在辅警赵某的下体打了一拳。经鉴定：被害人赵某阴囊损伤程度不构成轻微伤，被害人马某1腹部损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人李红伟的家属对留置室被损毁的醒酒椅予以赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、110接处警单、常住人口详细信息、前科查询证明、门诊病历、疾病证明、人民警察证复印件、门诊病历、疾病证明书、证明、发票、情况说明、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书等书证，证人马某3、陈某、姬某、马某2的证言，被害人马某1、赵某的陈述，被告人李红伟的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不属于犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑，故本院不予采纳。其他辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李红伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属赔偿被损毁的醒酒椅，酌定从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李红伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 樊冠青审判员 魏娟娟人民陪审员 王 瑾二〇二一年四月十五日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3236号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人白俊,男,1979年5月17日,汉族,住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白俊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白俊偿还本金款50400.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白俊司法拘留15日。2021年4月28日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月三十日书记员 王宜菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初321号   原告：李兴夫，男，1967年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘莹莹，宁夏善知律师事务所律师。   原告：胡丽君，女，1966年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住江西省高安市。   委托诉讼代理人：刘莹莹，宁夏善知律师事务所律师。   被告：平罗县益农草木生物技术专业合作社，住所地宁夏回族自治区平罗县通伏乡五香村一队。   法定代表人：陆俊金。   （该身份信息由原告提供）   原告李兴夫、胡丽君与被告平罗县益农草木生物技术专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了独任审理。原告李兴夫、胡丽君委托诉讼代理人刘莹莹到庭参加诉讼，被告平罗县益农草木生物技术专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李兴夫、胡丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备转让款150000元及拆卸、运输、安装费用5000元，共计155000元，并按照年利率6%支付自2019年9月1日至实际付清日的资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签订《设备转让协议》，约定原告向被告转让设备，总价款为20万元。上述协议签订后，原告依约将案涉设备交付被告，但被告未依约支付设备款，故原告诉至法院。   平罗县益农草木生物技术专业合作社未作答辩。   根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备转让协议》，约定为实现生产经营需要，甲方收购乙方拥有的机器设备包括破碎机、传输带一套，总价款为200000元，在本协议生效后七日内支付50000元，剩余价款在2019年8月30日前付清；在收到甲方支付的50000元后，乙方将机器设备交付给甲方，并安装设备厂家到场地进行安装；转让设备的拆卸、运输及安装等费用由甲方承担；甲方联系人及代表人顾强，乙方联系人及代表人李兴夫、胡丽君。上述协议签订后，被告向原告支付设备转让款50000元。   本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的,承担不利后果。本案中,根据原、被告签订的《设备转让协议》，原告在收到被告支付的50000元设备转让款后，应将案涉机器设备交付给被告，但原告未提供其交付的相关证据，亦未提供案涉机器设备拆卸、运输、安装费用的相关证据，故对原告的诉讼请求,本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:   驳回原告李兴夫、胡丽君的诉讼请求。   案件受理费3400元，公告费300元，共计3700元，由原告李兴夫、胡丽君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李燕超   二○二一年四月二十三日   法官助理 谢 卉   书记员 王 欢   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂07行初39号 起诉人：吴仁德，男，1967年7月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 起诉人吴仁德诉钦州市钦南区人民政府土地承包经营权登记一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 起诉人吴仁德起诉请求：1．判决撤销被告将原告的农户吴子权与凉水角生产队签订《农业承包合同书》承包的耕地9亩，利用职权变更为7.2亩向吴子权补发《土地承包经营权证书》侵犯原告的农村土地承包经营权的行政行为，并向原告的农户重新按照生效时的《农业承包合同书》承包的耕地9亩颁发《土地承包经营权证书》；2．本案受理费由被告负担。事实与理由：1990年4月30日原告的农户吴子权与凉水角生产认签订《农业承包合同书》，承包的耕地9亩，在1994年6月8日原告代签了《农业承包补充合同书》，再延长承包期三十年。但是，承包期内，2002年11月19日被告利用职权将原告的农户承包的耕地9亩，变更为7.2亩向吴子权补发《土地承包经营权证书》，侵犯原告的农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第23条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”和第24条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，被告向吴子权颁发的《土地承包经营权证书》，没有7.2亩的《农业承包合同书》和《农业承包补充合同书》。据此，被告向吴子权颁发7.2亩的《土地承包经营权证书》的行政行为，主要证据不足。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”的规定，为保护原告的合法权益，特此提起诉讼，依法判如所请。 经审查查明，本院于2020年9月11日作出（2020）桂07行初54号行政裁定，经审理已确认如下事实：吴子权、韩啟珍是吴仁德的父母，吴子权、韩啟珍已分别于2003年12月及2017年11月病故。吴仁德与吴洁勤、吴洁明是同胞兄弟姐妹。上世纪八十年代初农村实行家庭联产承包责任制时，吴子权一家五口按每人分得1.8亩耕地共同取得土地承包经营权。2003年，人民政府对村民承包土地发放《土地承包经营权证书》时，吴仁德从家庭户中分出单独作为一户，吴子权一家四口（吴子权、韩啟珍、吴洁勤、吴洁明）作为家庭户，两户分别领取《土地承包经营权证书》。吴仁德作为独立承包户与作为独立承包户的吴子权、韩啟珍、吴洁勤、吴洁明户于2003年分别领取了《土地承包经营权证书》，证明两户都享有各自独立的土地承包经营权。吴子权、韩啟珍病故后，吴子权户还有承包人吴洁勤、吴洁明，其土地承包经营权益应当由共同承包人吴洁勤、吴洁明享有。吴仁德不是吴子权户土地承包经营权的主体，与钦州市钦南区人民政府颁发给吴子权户的《土地承包经营权证书》不存在利害关系，故吴仁德与诉争行政行为没有利害关系，不是案件适格原告。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。已经生效的（2020）桂07行初54号行政裁定已确认起诉人吴仁德不是吴子权户土地承包经营权的主体，与钦州市钦南区人民政府颁发给吴子权户的《土地承包经营权证书》不存在利害关系。故起诉人吴仁德不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人吴仁德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇二一年四月九日 4 法官助理陈俊霖 书记员李日雄
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1593号原告：李军岭，男，生于1968年9月6日，汉族，住禹州市。被告：刘晓红，女，生于1963年9月27日，汉族，住禹州市。原告李军岭诉被告刘晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军岭到庭参加了诉讼，被告刘晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军岭向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告货款9400元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××镇××村开办一汽车维修部，期间被告因更换轮胎，欠原告轮胎款9400元，被告于2014年11月28日给原告写有欠条一份。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，为此，特向贵院起诉故起诉。刘晓红缺席未答辩。原告向本院提交证据有：欠条一份。经审理查明：原告李军岭在××镇××村开办有一汽车维修部，被告刘晓红曾多次在原告处更换轮胎，下欠原告轮胎款9400元，被告于2014年11月28日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠轮胎玖仟肆佰元整（￥9400元）刘晓红2014年11月28日”。因被告未还款，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告刘晓红欠原告李军岭货款9400元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、限被告刘晓红于本判决生效后三日内支付原告李军岭装修款9400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ：段小丽人民陪审员 ： 李 柱二〇二一年四月十五日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1321号 原告：侯安琪，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。 被告：黄小伟，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告侯安琪诉被告黄小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯安琪及委托代理人周春林到庭参加诉讼。被告黄小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.黄小伟偿还原告借款本金65000元及利息，利息自2019年7月1日起以65000为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日，暂计至2020年11月10日利息为1万元，以上共计75000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告借款65000元并约定的期限和利息。原告按照约定支付款项后，被告支付利息至2019年6月份。 被告黄小伟未作答辩。 原告为证明其主张提供的个人借款合同、原告中国建设银行交易明细，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和原告提供的证据，本院对以下事实予以确认： 2017年5月22日侯安琪向黄小伟账户转款55290元，侯安琪主张2018年8月21日又借给黄小伟现金10000元。2018年9月6日，黄小伟与侯安琪签订借款合同1份，主要载明：甲方（借款人）黄小伟，乙方（出借人）侯安琪，约定一、乙方借给甲方人民币（大写）陆万伍仟圆整，已于2018年8月21日前交付甲方。甲方已确认收款黄小伟。二、借款利息：按本金的2.5%计算月息。三、借款期限：二年（自2018.9.20-2020.9.20日止）。四、还款日期和方式：甲方每月20日向乙方支付本月利息。五、违约责任：如甲方未按时支付月利息，且借款期限之内未还清本金，乙方依法向当地基层人民法院提起诉讼，甲方应承担相应法律责任。六、本合同自2018年9月20日生效。黄小伟在甲方处签名。侯安琪在乙方处签名。被告黄小伟按约定支付原告侯安琪利息至2019年6月。自2019年7月1日起再未支付原告利息。 本院认为，侯安琪提供的证据可以证实其与黄小伟之间有出借款项的合意，而且其提供证据可以证实其已经按照约定履行了出借义务，双方存在借贷关系，本院予以确认。关于侯安琪主张的借款65000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于侯安琪主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯安琪借款本金65000元及利息（自65000元为基数，利息自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算至付清之日止）。 二、驳回原告侯安琪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告黄小伟负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二一年四月九日 书记员  于 芳