wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）黔0422刑医解1号申请人张林，男，1970年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系被申请人张升鹏之父。被申请人张升鹏，男，1990年5月28日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。现在普定县××院接受强制医疗。申请人张林向本院申请对张升鹏解除强制医疗，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2014年11月26日17时许，普定县坪上镇双喜村村民杨某和在经过该镇和平村小水井（当地地名）时，被张升鹏用手中的刀朝身体和头面部多次砍杀，致杨某和头部、面部、身体和手部多处受伤倒地，张升鹏将受伤后的杨某和推到路坎下之后逃走，于次日被抓获。被害人杨某和于2014年11月26日送至安顺市人民医院治疗，同年12月3日因抢救无效死亡。经鉴定：杨某和系被单刃利器砍伤致颅脑损伤死亡；张升鹏患精神分裂症，作案时处于疾病发作期间，无刑事责任能力。贵州省普定县人民检察院以普检刑强申[2015]1号强制医疗申请书向本院申请对张升鹏强制医疗，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月18日作出（2015）普刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对张升鹏予以强制医疗。本院依法决定对被申请人张升鹏予以强制医疗后，被申请人张升鹏至今一直在普定县××院接受强制医疗。2016年3月21日，申请人张林以被申请人张升鹏经过一年多的治疗，病情已经好转为由，申请对张升鹏解除强制医疗，并提交了普定县××院出具的出院评估表。普定县××院出具出院评估表同意被申请人张升鹏出院。同时，该评估表载明被申请人张升鹏的危险性评估为2级。本院审查后认为，被申请人张升鹏被决定强制医疗后，仍具有人身危险性，故于2016年4月7日作出（2015）普刑强医字第1号之一强制医疗决定书，决定继续对被申请人张升鹏予以强制医疗。此后，申请人张林再次向本院申请对张升鹏解除强制医疗，并提交了普定县××院出具的出院评估表。本院审查后认为，申请人张林提交的是出院评估表，不符合法律规定，且该评估表仅作出同意被申请人张升鹏出院的评估意见，而未对张升鹏是否具有人身危险性作出评估，故于2017年1月23日作出（2015）普刑强医字第1号之二强制医疗决定书，决定继续对被申请人张升鹏予以强制医疗。2020年6月4日，申请人张林向本院申请对张升鹏解除强制医疗，并提交了普定县××院出具的出院评估表、诊断评估报告、阶段小结。本院审查后认为，被申请人张升鹏还有继续危害社会的可能，故于2020年7月2日作出（2020）黔0422刑医解1号强制医疗决定书，决定继续对被申请人张升鹏予以强制医疗。2021年4月18日，申请人张林再次向本院申请对张升鹏解除强制医疗，并提交了普定县××院出具的出院评估表、出院评估报告、阶段小结。本院认为，被申请人张升鹏患有精神分裂症，经过治疗，其精神疾病确已得到好转，而普定县××院作出的出院评估表、出院评估报告，所依据的仅是一般入院病人经过抗××药物治疗后，达到出院条件，但是被申请人张升鹏还需继续抗××药物治疗和功能康复训练。另外，普定县××院对被申请人张升鹏是否具有人身危险性，是否需要继续强制医疗未作出评估，故被申请人张升鹏还有继续危害社会的可能。申请人张林申请对张升鹏解除强制医疗，不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百四十七条第一款第（二）项的规定，决定如下：继续对被申请人张升鹏予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘 丹人民陪审员  胡应昌人民陪审员  包昌礼二〇二一年四月二十五日法官助理侯贻典书记员谌生全
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初420号 原告：佐大鹏，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街3号。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告佐大鹏诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告佐大鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佐大鹏负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十一日 法官助理李思远 书记员周旋
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初753号原告：孙某，女，1989年6月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王某，男，2002年10月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：孙红薇，女，1978年6月14日出生，汉族，住址，系王某母亲。原告孙某为与被告王某、孙红薇买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，原告孙某、被告孙红薇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称：2020年2月9日，原告与被告王某在微信谈买卖泰国医用口罩事宜。2020年2月11日，原告用微信支付给被告王某货款7500元。被告王某没有给原告发货，被告王某在泰国，要求原告到泰国向被告王某的供货商索要货款。2020年2月2日原告乘飞机到泰国，向被告王某索要货款，被告王某不予返还。故诉至法院，请求判令被告王某、孙红薇返还货款7500元，邮费900元，原告往返泰国机票2650元，住宿费168元，伙食费200元，车费342元，利息500元，合计12260元，诉讼费由被告承担。被告王某未到庭，亦未作答辩。被告孙红薇辩称：原告起诉不属实，原告应提供没有发货的证据，证明我儿子王某没有给其发货，原告应提供这些经济补偿的所有证据，比如伙食费、车费。原告曾到西关派出所报案，说王某诈骗，但我将相关材料交给派出所，派出所经调查认为不构成诈骗。正月里我儿子王某去泰国办事，原告给王某转款属实，但王某联系的供货商也给原告发货了。本院经审理查明：2020年2月9日，原告孙某通过微信与身在泰国的被告王某联系，由王某在泰国为原告购买医用口罩。2020年2月11日，原告孙某通过微信给被告王某转账货款7500元、运费900元，用于购买3000个泰国医用口罩。被告王某收取货款后，向他人购买3000个医用口罩交泰国物流邮寄。后原告孙某未收到货物，双方就货物去向通过微信多次沟通，经原告孙某按照被告王某给其提供的发货单号拨打物流客服电话查询，被告知该批货物因泰国政府禁止医用口罩出口而未寄出泰国，后原告孙某按被告王某要求赴泰国寻找供货商未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转款记录、录音，被告孙红薇提供的物流清单照片、微信聊天截图，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，限制民事行为能力人订立的合同经法定代理人追认后该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力相适应的合同，不必经法定代理人追认。本案中被告王某与原告孙某达成买卖泰国医用口罩约定行为时已年满十七周岁，未满十八周岁。根据双方提供的微信聊天记录截图，可以认定被告王某对买卖约定的法律关系、权利义务应当有相应的认知。双方约定买卖医用口罩的行为应当认定为系与其年龄、智力相适应的民事法律行为，虽双方没有签订书面买卖合同，但双方通过微信联系买卖医用口罩的约定有效。原告孙某当庭陈述其起诉要求二被告返还货款及赔偿损失的原因系虽然被告王某已在泰国为其发货，但其最终未收到货物。在双方未就交付地点进行明确约定的情况下，按照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。据此，在被告王某将货物交付第一承运人后，货物毁损、灭失的风险应由买受人即原告孙某承担。原告孙某提供的微信聊天记录能够证明其购买医用口罩的用途为向他人出售，在新冠××疫情初期，其从境外购买医用口罩向他人出售的行为本身也面临较高风险，该风险亦应由其自行承担，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费53.00元（已减半收取），由原告孙婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人;(二)标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物;不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第一百四十五条当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初915号原告：李**，男，汉族，1977年1月3日生。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：辉县市海兴环保机械设备厂，住所地：河南省辉县市东外环南段。被告：魏海河，男，汉族，1944年5月8日生。被告：魏海成，男，汉族，1965年3月7日生。原告李**与被告辉县市海兴环保机械设备厂、魏海河、魏海成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工程款36150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告辉县市海兴环保机械设备厂为普通合伙企业，魏海成、魏海河为合伙人。2015年8月，被告承包了“三门峡市渑池县耿村煤矿脱硫工程”，于2015年9月被告将“麻石水膜脱硫塔建造工程”分包给原告，工程总价180000元，因增加工程量，又增加了工程款10000元，共计190000元。按期完工后，被告支付了110000元，到了2018年4月24日，被告通过永安建筑公司支付了43850元，共计支付153850元，剩余36150元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告魏海河在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送辉县市人民法院审理。理由：“三门峡市渑池县耿村煤矿脱硫工程”是以专业的设备、技术，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，并不是施工工程，该合同属于加工承揽合同。本案的总合同是“三门峡市渑池县耿村煤矿脱硫工程”，李**分包的是“麻石水膜脱硫塔建造工程”是总合同的一部分，总合同是加工承揽合同，并不是建设工程施工合同，那么分包合同也是加工承揽合同，不应当是建设工程施工合同。本案中原被告的住所地都在辉县市，根据《最高人民法院关于扬州市化工设备厂与广西融安粤桂锌业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知》规定，定作合同纠纷案件的管辖权以加工行为地为合同履行地，本案总合同的加工行为地为辉县市，应当由辉县市人民法院审理，无论依据被告住所地或者是合同履行地，都应当由辉县市人民法院管辖。故请求依法裁定将该案移送至有管辖权的河南省辉县市人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告辉县市海兴环保机械设备厂签订的《麻石水膜脱硫塔承包合同》第一条第二项中明确写明施工地点为“河南省三门峡市渑池县耿村煤矿工业广场”。且在合同第六条违约责任中明确写出，双方在履行合同中发生争议，协商不成可向渑池县人民法院提起诉讼。故该不动产所在地人民法院即渑池县人民法院具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告魏海河对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费100元，由被告魏海河负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年四月二十三日书记员  张艳艳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初329号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人万元楠，男，汉族，1985年9月5日出生，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人万元楠犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人万元楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日中午，被告人万元楠和其工友在桐柏县毛集镇毛集街菜市场附近一家饭馆吃饭，自述期间饮用了两瓶雪花牌啤酒和一瓶劲酒。被告人万元楠饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车离开饭馆去往八里岗，当日14时20分许，当其驾车沿毛集街向南行驶至黄岗路口时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为135mg／100ml，遂将其带至桐柏县毛集新区医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的万元楠血液中检测出乙醇成分，其含量为123.48mg／100ml。据此公诉机关认为被告人万元楠的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。当庭建议对被告人万元楠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人万元楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万元楠的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，被告人万元楠的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书，驾驶员基本信息，机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万元楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人万元楠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，足额缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人万元楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月二十七日法官助理章珂书记员付腾达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13012号 原告:重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路16号。 法定代表人:刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖光丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯彬彬，女，公司员工。 被告:李帅，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆志合物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆志合物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆志合物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆志合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1183号原告:周进炳，男，汉族，1973年12月6日出生，住江苏省海安县。被告:河南省银基建设有限公司,住所地河南省济源市文昌中路760号。法定代表人:李天举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。原告周进炳诉被告河南省银基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周进炳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进炳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周进炳撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告周进炳负担。审判员  汤四新二〇二一年四月十六日书记员  王敬文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5330号之一解除保全申请人：长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组220号。经营者：叶格平，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：龚青松，男，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省庐江县。被申请人：柯世伟，男，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省庐江县。解除保全申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部与被申请人龚青松、柯世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0104民初5330号财产保全的裁定。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了被申请人柯世伟名下中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行账号为2704××××8039的存款200485.23元。现该案已以调解方式审结，申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部申请解除对龚青松、柯世伟的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人柯世伟名下中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行账号为2704××××8039的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年四月二十九日法官助理黄倩书记员徐珊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2348号 原告：廊坊市增亚房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新源道南侧新华路东侧泰莱大厦2108室。 法定代表人：郭少增，董事长。 委托诉讼代理人:郑立果，河北天枢律师事务所律师。 被告：王丽红。 委托诉讼代理人：张素玉，北京市盈科律师事务所律师。 原告廊坊市增亚房地产开发有限公司与被告王丽红商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市增亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑立果、被告王丽红及其委托诉讼代理人张素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市增亚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为20150713020、20150713021的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理泰莱大厦1702号、1805号房屋解除网签备案手续并向原告支付违约金31703.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订了编号为20150713020、20150713021的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于广阳区，总价款分别为3683160元、2657520元，付款方式为买受人一次性付款。另，合同第七条约定，买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过180日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告已经将1702号、1805号房屋网签至被告名下，但被告至今未付购房款，逾期已经超过180日。原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应协助原告办理解除网签手续并支付违约金。经协商未果，故诉至法院。 被告王丽红辩称，本案并非商品房买卖合同关系，而是增亚公司作为开发商以其商品房网签形式为其法定代表人郭少增向刘某借款提供担保、并网签到了实际出借人的名下的民间借贷法律关系。被告与刘某是朋友关系，被告与其亲属共借给刘某553.9万元，刘某便将郭少增网签给其的担保房中的1702号、1805号网签到了被告名下。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月，原、被告签订了编号为20150713020、20150713021的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于广阳区，总价款分别为3683160元、2657520元，付款方式为买受人一次性付款。另，合同第七条约定，买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过180日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告将1702号、1805号房屋网签至被告名下，被告至今未支付购房款。 另查明，2020年10月21日，廊坊市房屋交易与产权管理中心备案科出具情况说明：原告开发建设的泰莱大厦项目中1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608号房屋原买受人为刘某，以上房屋中的1601、1602、1603、1605、1607、1608均于2016年解除网签，目前仅有1606号房屋仍网签在刘某名下。泰莱大厦1702、1805号房屋于2015年7月13日网签至被告名下。 庭审中，刘某作为被告的证人出庭作证，称原告于2013年—2015年间向其借款1200多万元，其向被告借款500多万元，并将原告抵押给她的房子中的两套改网签抵押给了被告。 本院认为，原、被告签订了编号为20150713020、20150713021的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未依约交付购房款，原告要求解除合同、要求被告协助办理解除网签备案手续、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称与原告签订的买卖合同是以网签形式的抵押担保，但未提交充分证据予以证实，本院不予确认；且案涉两套房也并非像被告和证人所称，系证人刘某将原告抵押给自己的房解除网签后，再网签至被告名下，用于对自己向被告的借款提供担保，被告与证人的陈述与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告廊坊市增亚房地产开发有限公司与被告王丽红签订的编号为20150713020、20150713021的《商品房买卖合同》； 二、被告王丽红于本判决生效后十日内协助原告廊坊市增亚房地产开发有限公司办理泰莱大厦1702号、1805号房屋解除网签备案手续，并向原告支付违约金31,703.4元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18,206元，由被告王丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月一日 书记员  逯初宸
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10076号 原告：祁连瑛，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘罡，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞平，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：许双，女，汉族，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区思长美容美体馆，住所地：西安市未央区XX庙XX居XX号楼XX楼XX号，统一社会信用代码92610133MA6WCQ3P75。经营者：许双。原告祁连瑛与被告许双、西安曲江新区思长美容美体馆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁连瑛的委托诉讼代理人刘罡、刘瑞平，被告许双，被告西安曲江新区思长美容美体馆的经营者许双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁连瑛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金287684元，并支付利息236.45元，两项合计287920.45元元（利息暂计算至2020年12月8日，直至实际还款之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告和被告许双的父母相识多年。被告许双作为西安曲江新区思长美容美体馆实际控制人，该店主要经营美容美体、减肥塑形等业务。被告许双以被告西安曲江新区思长美容美体馆生产经营需要周转资金，个人需要还信用卡，个人需要资金周转，需要帮助美容美体店铺刷营业额获取商家排名等事由，多次向原告借款。原告经被告许双指定，在2020年10月4日向西安曲江新区思长美容美体馆转账10300元，在2020年10月7日向西安曲江新区思长美容美体馆转账23000元，在2020年10月23日向西安曲江新区思长美容美体馆转账39400元，2020年11月更是向许双和西安曲江新区思长美容美体馆出借多笔款项，目前二被告尚欠原告287684元未偿还。后原告因需要资金，多次向被告许双和被告西安曲江新区思长美容美体馆催要上述出借款项，二被告皆以没钱为由拒绝还款。原告以实际行动帮助被告解决资金困难，却因二被告屡失诚信，致使原告遭受现实财产损失。2020年12月3日，二被告共同向原告出具借条一张，借条载明被告许双借到原告人民币287684元，注明店铺为思长美容美体馆，且原告为追偿本金所产生的一切费用皆由被告承担。被告许双、西安曲江新区思长美容美体馆辩称，原告主张的借款本金属实，双方没有约定利息，故不同意支付利息。其现在经济困难，无能力偿还债务，请求延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告西安曲江新区思长美容美体馆于2019年1月14日登记成立，类型为个体工商户，经营者为被告许双，经营范围为美容美体、减肥塑形服务。2020年，原告以转账、刷卡、扫码支付等方式向被告曲江新区思长美容美体馆、许双进行借款。被告许双亦累计向原告支付部分款项。2020年12月3日，双方对账后，被告许双向原告出具借条，载明“本人许双，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：XX庙XX居XX号楼XX楼XX号，借到祁连瑛人民币287684元整，（贰拾捌万柒仟陆佰捌拾肆元整），如借款人违约，守约人祁连瑛为维护权益向违约方许双追偿一切费用均为违约方承担。店铺：西安思长美容美体馆  借款人：许双”。由于被告未能向原告还款，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有借条、微信聊天记录、交易流水、工商信息，收款码及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，尚余287684元未付的事实，有借条、交易流水等证据及被告许双的陈述予以证实，二被告应当向原告偿还该借款，故对于原告主张二被告偿还借款本金287684元的诉讼请求，本院予以支持。关于债务利息，因双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许双、西安曲江新区思长美容美体馆于本判决生效之日起十日内偿还原告祁连瑛借款本金287684元；二、驳回原告祁连瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元（原告已预交），由二被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员       刘晓国   二〇二一年三月二十五日 法官助理        李雨菲书 记 员       张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2940号 原告：龚涛，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：龚树谦，男，汉族，1952年6月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告龚涛、龚树谦与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告龚涛、龚树谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚涛、龚树谦撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1076号之一原告：杨金钢，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省尉氏县。被告：谢客，男，汉族，1990年1月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告杨金钢与被告谢客民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石 佳审 判 员  司凤英人民陪审员  高冬粉二〇二一年四月七日书 记 员  张 航
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2101号原告：刘佳佳，女，1998年3月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：张辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告刘佳佳诉被告张辉非机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，本案在审理过程中，2021年4月20日，原告刘佳佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘佳佳自动撤诉处理案件受理费25元，由原告刘佳佳承担。审判员  陈洪凯二〇二一年四月二十日法官助理赵地书记员段奕帆
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初932号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：杨旭东，男，汉族，1990年5月5日生，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告杨旭东合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0191刑初186号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王兆仁,男,1991年3月9日出生于河南省临颍县，汉族,初中文化程度,务工,住河南省临颍县。曾因盗窃,于2019年4月25日被许昌市公安局魏都分局行政拘留七日;曾因犯盗窃罪,于2020年4月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,于2020年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月21日被该局执行逮捕。指定辩护人张超，河南智举律师事务所律师。指定辩护人王志豪，河南智举律师事务所律师。被告人巨同乐，曾用名巨童乐，男，1986年7月15日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。指定辩护人韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人霍强强，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]529号起诉书指控被告人王兆仁犯盗窃罪、被告人巨同乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王兆仁及其指定辩护人王志豪、被告人巨同乐及其指定辩护人霍强强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月18日14时许，在郑州经济技术开发区航海东路与凤栖路交叉口金地名悦项目工地，被告人王兆仁趁无人之机将该工地内10箱（20支/箱，下同）安泰牌玻璃胶盗走，后以1260元的价格销售给被告人巨同乐，被告人巨同乐明知是犯罪所得仍予以收购。经查，涉案10箱玻璃胶于2020年9月9日购买，每支价格11.76991元，共计2353.982元。2020年12月2日19时至21时，在郑州经济技术开发区航海东路与凤栖路交叉口金地名悦项目工地，被告人王兆仁趁无人之机将该工地内60箱安泰牌玻璃胶和3箱半（4个/箱，共计14个）地簧盗走，后以8800元的价格销售给被告人巨同乐，被告人巨同乐明知是犯罪所得仍予以收购。经查，涉案60箱玻璃胶于2020年11月23日购买，每支价格11.76991元，共计14123.892元，涉案地簧于2020年9月14日购买，每台价格230元，共计3220元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、报案材料、微信聊天记录截图、转账记录、照片、发票、情况说明；证人吴某的证言；被害人宋某的陈述；被告人王兆仁、巨同乐的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王兆仁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人巨同乐明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人王兆仁系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王兆仁、巨同乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人王兆仁有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人巨同乐有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人王兆仁对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王兆仁归案后如实供述，自愿认罪认罚，希望对其从宽处理。被告人巨同乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人巨同乐归案后如实供述，认罪态度好，系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，建议对其从轻处理。经审理查明：2020年11月18日14时许，在郑州经济技术开发区航海东路与凤栖路交叉口金地名悦项目工地，被告人王兆仁趁无人之机将该工地内10箱（20支/箱，下同）安泰牌玻璃胶盗走，后以1260元的价格销售给被告人巨同乐，被告人巨同乐明知是犯罪所得仍予以收购。经查，涉案10箱玻璃胶于2020年9月9日购买，每支价格11.76991元，共计2353.982元。2020年12月2日19时至21时，在郑州经济技术开发区航海东路与凤栖路交叉口金地名悦项目工地，被告人王兆仁趁无人之机将该工地内60箱安泰牌玻璃胶和3箱半（4个/箱，共计14个）地簧盗走，后以8800元的价格销售给被告人巨同乐，被告人巨同乐明知是犯罪所得仍予以收购。经查，涉案60箱玻璃胶于2020年11月23日购买，每支价格11.76991元，共计14123.892元，涉案地簧于2020年9月14日购买，每台价格230元，共计3220元。另查明，被告人巨同乐于2021年3月2日上缴违法所得人民币五千元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、报案材料、微信聊天记录截图、转账记录、照片、发票、情况说明；证人吴某的证言；被害人宋某的陈述；被告人王兆仁、巨同乐的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；票据。本院认为，被告人王兆仁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巨同乐明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兆仁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兆仁、巨同乐归案后如实供述，自愿认罪认罚，被告人巨同乐系初犯，积极退赔非法获利，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王兆仁有犯罪前科的情节在量刑时予以考虑。经调查，被告人巨同乐符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王兆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人巨同乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王兆仁退赔被害人宋金林人民币19697.874元，追缴被告人巨同乐违法所得人民币五千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  杨奋群人民陪审员  马桂萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  应志敏
重庆市高级人民法院 西安市未央区人民法院民事判决书 (2021)陕0112民初3882号 原告：陕西非池中文化传播有限公司。法定代表人：田隆，总经理。委托诉讼代理人：刘扬，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩笛，陕西德迈律师事务所律师。被告：陕西和谐安保服务有限公司。法定代表人：周鹏英，总经理。委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋铭，陕西权诚律师事务所实习律师。原告陕西非池中文化传播有限公司(以下简称非池中公司)与被告陕西和谐安保服务有限公司（以下简称和谐安保公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告非池中公司的委托诉讼代理人刘扬、被告和谐安保公司的委托诉讼代理人李丹、张晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告非池中公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其返还已付合同款12万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月31日，其与被告签订了一份《保安服务合同书》，合同约定，由被告向其主办的2017年8月19日2017XXXX彬县群星演唱会提供安保服务。总服务费为15万元，合同签订后先支付80%，即12万元。其依约向被告支付了该笔费用，但后因天气原因该活动取消，双方合同未能正常履行，且合同已不具备履行可能。其要求被告返还已付合同款，但被被告拒绝。其认为，因不可抗力导致合同无法正常履行，系不可归责于任何一方的原因，且双方并未受到任何损失，被告应当返还其已付的款项，现其依法诉至贵院，望判如所请。被告和谐安保公司辩称，本案中的下雨天气不属于不可抗力，其在知道演唱会被取消前，已经为安保服务合同投入了大量的前期工作。其遵循诚实信用原则，积极履行自身合同义务，合同目的不能实现的原因归属于原告单方面所致，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月31日，非池中公司(甲方)与和谐安保公司（乙方）签订《保安服务合同书》，约定由和谐安保公司为2017XXXX彬县群星演唱会提供安保服务。合同第四条约定：1、保安服务费，每人每天（八小时制）300元，甲方向乙方聘用保安人员500名，保安服务费合计15万元（大写：壹拾伍万元整）。2、付款方式：双方签订合同后，于2017年8月10日以前，甲方先支付保安服务费的80%（12万元，大写：壹拾贰万元整）给乙方作为本合同定金；演唱会结束后（2017年8月21日以前）一次付清剩余的保安服务费（3万元，大写：叁万元整），甲方以转账或现金方式足额支付乙方的安保服务费用。合同第六条违约责任：1、除不可抗力外，如单方中止协议或违反本协议任一条款，该方应承担违约责任，并视情节，承担其他责任。2017年8月10日，原告通过银行转账方式向被告支付12万元。2017年8月17日，原告发出《演出取消公告》，载明“原定于2017年8月19日在彬县奥体中心举办的XXXX群星演唱会，因天气预报19-20日有中到大雨、伴有大风，出于安全考虑，演出取消。已售出门票请于2017年8月18日上午9时至2017年8月25日18时在彬县奥体中心及互联网上办理退票手续”。因原告未按期举办演唱会，被告未按约定提供安保服务，双方就保安服务费退还协商未果，形成诉讼。庭审中，被告提交其与西安XX人力资源有限公司之间于2017年8月5日签订的《临保人员派遣服务协议》及西安XX人力资源有限公司出具的收款收据，其购买演唱会相关装备的《费用报销单》、其工作人员前往彬县联系演唱会相关事宜的《费用报销单》及票据5张，证明其为履行合同做了大量准备工作，并支付了105727元。上述事实，有《保安服务合同书》、银行转账记录、《演出取消公告》、《临保人员派遣服务协议》、收款收据、《费用报销单》等材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张因天气原因取消演唱会属于不可抗力，然天气原因并非不可抗力，故本院对原告主张不予采信。原告取消演唱会，致使合同目的不能实现，双方合同应予解除。双方签订的《保安服务合同书》中约定，“双方签订合同后，于2017年8月10日以前，甲方先支付保安服务费的80%(12万元，大写：壹拾贰万元整)给乙方作为本合同定金”。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，故本院认定原告向被告支付的12万元中有3万元为定金，原告违约，其无权要求被告返还3万元定金。剩余9万元系原告向被告支付的保安服务费，因原告无法按期举办演唱会，导致被告未按照《保安服务合同书》约定提供安保服务，综合考虑被告提交相关证据及当事人陈述，本院酌定被告向原告退还保安服务费4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告陕西和谐安保服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西非池中文化传播有限公司保安服务费4万元；二、驳回原告陕西非池中文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元(原告已交纳)由原告负担1900元，被告负担800元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王峥伟 二〇二一年四月十二日 书  记 员  张天正1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12729号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特809号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12723号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特675号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7137号 申请执行人：王建入，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍聊城市莘县，住黄岛区。 被执行人：梁士光，男，1983年12月8日出生，户籍聊城市莘县，住青岛市黄岛区。 王建入与梁士光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初19080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁士光未履行生效法律文书确定义务，经申请人付延兵申请，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人王建入要求梁士光支付案件款305872元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于2020年10月20日签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，被执行人梁士光已向申请执行人交付20000元，但不足以偿还所有债务，所被执行人有账户均已冻结。本院查封梁士光房屋一处将等候处置。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人梁士光列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月一日 书记员  陈 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7222号 原告：四川简州酒业有限公司，住所四川省成都市简阳市周家乡火箭村九社。 法定代表人：钟益，经理。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：曾昌艳，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告四川简州酒业有限公司与被告曾艳昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川简州酒业有限公司于2021年4月21日以曾艳昌已付清货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川简州酒业有限公司撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川简州酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川简州酒业有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴沁珂
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2483号本院在执行济南市济阳区综合行政执法局与张三远行政一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125行初7号行政判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125行初7号行政判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月二十九日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执853号之一 申请执行人：张燕，女，汉族，1991年2月23日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1219号罪犯井子木次洛，女,1977年2月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月19日作出（2010）川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人井子木次洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第345号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年12月25日止。四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日以（2016）川01刑更4593号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更110号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2031年5月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯井子木次洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯井子木次洛减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯井子木次洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯井子木次洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯井子木次洛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯井子木次洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯井子木次洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯井子木次洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年9月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1547号 原告:柳州市柳江区鸿鑫隆米粉厂，个体工商户，住所地：广西柳州市柳江区成团镇两合村老村委院内，统一社会信用代码：92450221MA5NW8MC1U。 经营者：龙某某，男，1986年10月16日生，汉族，住所地：柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：广西土芒佳品电子商务有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场27栋13-2号，统一社会信用代码：914502003226011753。 法定代表人：覃某某。 柳州市柳江区鸿鑫隆米粉厂诉广西土芒佳品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，柳州市柳江区鸿鑫隆米粉厂于同月29日以双方自行庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市柳江区鸿鑫隆米粉厂自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳江区鸿鑫隆米粉厂撤回起诉。 案件受理费6475元，减半收取计3238元（原告已预交），由柳州市柳江区鸿鑫隆米粉厂负担。 审判员 覃 星 二〇二一年四月三十日 书记员 梁柳宁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2497号原告：左某，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省郸城县。被告：扬某，女，汉族，1960年10月11日生，住址同上。原告左某与被告扬某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼,被告扬某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原告和被告经人介绍相识，××××年在汲水乡民政所登记结婚。于1985年农历正月初四按照农村风俗举行结婚仪式。婚后共生育三个儿女，长子左明伟于1986年1月20日出生，次子左朋伟于1988年11月2日出生，长女左素娟于1988年11月2日出生。原被告从处对象到结婚，双方未深入了解草率结婚。婚后共同生活期间双方性格差别很大，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。因为做生意赔钱，被告多次提出离婚，2017年3月份原告忍无可忍与被告从此分居。2019年8月30日，被告要求离婚，双方达成离婚协议并签字。因被告不同意回郸城县民政局办理离婚登记而导致不能协议离婚。被告的行为导致原被告夫妻感情已完全破裂，现在难以共同生活，双方分居各自生活3年多，且无和好可能。为解除双方的痛苦，原告起诉要求离婚，请求判如所请。被告扬某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告左某与被告扬某于××××年初经人介绍认识，于1985年农历正月初四按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。原、被告在共同生活期间共生育有三个子女，长子左明伟于1986年1月20日出生，次子左朋伟于1988年11月2日出生，长女左素娟于1988年11月2日出生。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生些矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉至来院。上述事实，有原告提交的原、被告及其子女常住人口登记卡、原被告于2019年8月30日签订的离婚协议书（系复印件）以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在1985年农历正月初四举行婚礼后即同居生活，该同居事实发生在1994年2月1日之前，属于事实婚姻，应认定为合法夫妻关系。双方已共同生活三十多年，且生育有三个子女，均已成年。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分有效的证据证明存在严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形，故原告的该主张本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中要互谅、互让，多加沟通和交流，为家庭营造一个和谐的生活环境,给双方一个和好的机会。被告扬某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年四月二十一日书记员  王琛玙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1499号 原告：刘成，男，汉族，生于1980年1月25日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：杨浩然，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省达州市达川区。 原告刘成与被告杨浩然、达州济民医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告杨浩然、达州济民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘成于2021年4月30日向本院申请撤回对被告达州济民医院的诉讼，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000.00元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告借到原告现金10000.00元；2013年7月8日，被告借到原告现金100000.00元，还款日期为2013年12月31日。达州济民医院作为保证人在借条盖章，还款期届满，被告以各种理由，拒不偿还借款。原告从2015年开始，通过电话、短信催收，被告承诺偿还，但均未履行承诺。为保护原告合法权益，请法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：刘成、杨浩然系同事关系。杨浩然因需要资金从事种植项目，在刘成处借钱。刘成分别于2013年7月8日向杨浩然出借现金100000.00元，2013年7月9日出借现金10000.00元。杨浩然分别出具借条和收条各一份。其中，2013年7月8日借条载明“今借到刘成人民币壹拾万元（100000.00元）此条杨浩然2013.7.8，在杨浩然签字的左旁附有‘2013年12月31日前还清杨浩然2013.7.8’的字样，并加盖了达州济民医院的公章”。2013年7月9日收条载明“今收到刘成人民币壹万元（10000.00元）此条杨浩然2013.7.9”。借款后，刘成多次向杨浩然催收借款，均无果。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨浩然在刘成处借款110000.00元，有杨浩然书写的借条、收条以及双方的短信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。杨浩然应当履行偿还借款的义务。刘成要求杨浩然偿还借款110000.00元的证据充分，本院予以支持。 三、关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中双方在借条中未约定利息，杨浩然不应支付利息。刘成要求杨浩然从起诉之日起按年息6%支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨浩然于本判决生效之日起十日内偿还刘成借款110000.00元。 如果杨浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由杨浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  赵 斌 二〇二一年四月三十日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7838号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：李健宇，男，汉族，1973年02月04日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李健宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初23746号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人李健宇应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金46859.34元及相关利息、诉讼费1877.31元，另本案执行费1543元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属社区调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月10日依法冻结被执行人李健宇名下的银行账户存款，冻结期限为壹年，从2021年3月10日至2022年3月9日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执907号之一被执行人：邱绪金，男，1969年8月16日生，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。关于邱绪金罚金、退出违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0612刑初271号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一、四项，邱绪金应缴纳罚金21000元，退出违法所得1400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.根据本案刑事判决，被执行人被判处有期徒刑，执行刑期九年九个月，刑期至2029年11月2日。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他被执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。6.本院已向被执行人作出落款时间为2021年4月12日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人邱绪金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9472号原告:刘滢，女，1996年12月8日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:史陆军、孟祥聪，江苏向天律师事务所律师。被告:张敏，女，1995年10月19日生，住宿迁市宿城区。被告:宿迁美咖泰洗养生有限公司，住所地宿迁市宿城区富康花苑**东门南侧**商铺。法定代表人何玉健,该公司董事长。原告刘滢诉被告张敏、宿迁美咖泰洗养生有限公司（以下简称美咖泰洗公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘滢及其委托诉讼代理人刘某、孟祥聪、被告张敏、美咖泰洗公司法定代表人何某到庭参加诉讼。因审理需要，本院适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘滢及其委托诉讼代理人史陆军、孟祥聪到庭参加诉讼。被告张敏、美咖泰洗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘滢向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的项链，如不能返还折算赔偿人民币11460元；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2020年11月5日，在宿城区富康花苑南区东门南侧1号商铺宿迁美咖泰洗养生有限公司，被告张敏在为原告做背部艾灸美容养生时，将原告脖子上的项链取下来保存，当日原告离开时被告未将项链交还给原告。11月7日，原告找张敏要求交还项链，但张敏说项链找不到了。张敏系宿迁美咖泰洗养生有限公司工作人员，在履行工作职责中造成原告项链丢失，对此二被告应当承担连带赔偿责任。原告与被告几经沟通未果，故诉至贵院，请求依法受理。被告张敏辩称，我是经过原告同意取下项链的，放在推车上了，原告也知道放在那里了，后来我就不知道了。被告美咖泰洗公司辩称，2020年11月5日原告是来应聘的，接待完后带她去做一下体验。11月6日夜里店里人说原告打电话来说项链丢了。从监控看我们没有看到她有没有带走。我调5号晚上的监控，当晚原告还在我们店里开会，第三天才要求调取看监控。原告需要证明丢失的项链就是发票上记载的项链。原告有没有拿走项链不好确认。项链有折损，我们评估价值在3000元左右。我们也张贴了贵重物品请妥善保管，遗失本店不负责，虽然张敏接触过这东西，但是原告不拿走也有责任。本院经依法审理认定事实如下：2020年11月5日原告到被告美咖泰洗公司处应聘，在被告工作人员的邀请下做背部艾灸美容养生体验。被告美咖泰洗公司工作人员张敏在取得原告刘滢同意后将原告刘滢项链取下。原告刘滢做完艾灸体验后未取回项链,被告张敏亦忘记提醒原告刘滢取回项链。2020年11月6日，原告刘滢发现项链未取回，遂联系被告张敏，并对电话进行录音，现将内容摘录如下：“刘：就是问一下那天那个项链的事情，你从我脖子上取下来后，放到哪里去了？张：就在推车上，就推车上。刘：然后还有什么人在里面？就是后来这个处理利某老师怎么跟你说的？因为你没有交到我手上。我来问一下。张：利某老师说公司那个。刘：公司怎么讲的？张：就是由公司来赔嘛。刘：由公司来赔？张：嗯。刘：然后现在这个情况，公司不愿意帮你赔了。张：那你说吧，多少钱？刘：这个项链呢要七千多块钱，所以我要来跟你说一声，我要问问他们怎么跟你说的，因为是个人赔付还是公司去赔，你们之前是怎么说的？张：就是由公司来赔。刘:你还记得你从我身上取下来以后，然后收起来有谁碰过这个东西吗？因为你没有交给我，后来我走了也没进去过。张：我收在推车上之后就没碰过它了。刘：我也没进去过呀……”本院认为，原告刘滢在被告美咖泰洗公司做背部艾灸美容养生体验，双方建立起服务合同关系。被告张敏为工作方便将原告刘滢的项链摘下并放置在推车上，此时被告美咖泰洗公司对该项链负有妥善保管并由被告张敏为原告刘滢重新佩戴的义务。而在体验服务结束后原告刘滢离开时，被告张敏未替原告刘滢佩戴项链，也未明确提醒原告刘滢取回项链，由此造成原告刘滢财产的损失，被告美咖泰洗公司理应承担相应的赔偿责任。原告刘滢作为项链所有人，对随身佩戴的物品亦负有妥善保管的义务。原告刘滢明知项链被被告张敏取下，而在服务结束后，又因自身疏忽遗忘了向被告张敏索要，故其对项链丢失的损害后果亦存在一定程度的过错。由此被告美咖泰洗公司的责任应适当减轻。考虑到本案的实际情况，本院依法酌定原告刘滢对自身损失承担35%的责任，被告美咖泰洗公司承担65%的责任。关于项链的价值。原告刘滢举证周大生质量保修单，证明2017年4月30日购买该项链时花费7261元，但认为因为金价上涨项链现价值11460元。被告美咖泰洗公司辩称原告刘滢需要证明丢失的项链就是发票上记载的项链。本院认为，原告刘滢主张项链现价值为11460元，证据不足，本院不予支持，本院依法认定项链价值为7261元。被告美咖泰洗公司辩称意见本院不予支持。原告刘滢诉请被告返还项链，因项链已丢失，无法返还，只能由被告美咖泰洗公司赔偿原告刘滢损失。综上，被告美咖泰洗公司应赔偿原告刘滢4719.7元。原告刘滢要求被告张敏承担赔偿责任,无法律依据,本院不予支持.依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美咖泰洗养生有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘滢4719.7元；二、驳回原告刘滢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告刘滢负担50元，被告宿迁美咖泰洗养生有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高修红人民陪审员  管 莹二〇二一年四月二十日书 记 员  罗 璇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初919号 原告：韩**凯，男，1991年6月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：李建，男，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告韩**凯与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩**凯的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩**凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电线桥架款27485元；2、判令被告支付原告逾期付款经济损失，以27485元为基数，自2020年8月9日开始起算至还清止，以LPR标准的1.5倍计算；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事桥架生产、销售，被告多次从原告处购得，至起诉之日尚欠原告27485元未清。后原告多次赴被告处索要上述欠款，被告以种种理由推脱不还，因被告欠款行为造成原告经济损失，依据合同法解释三相关规定，被告除应当支付欠款外还需支付原告逾期付款经济损失。现无奈，只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 被告李建购买原告韩**凯桥架，2020年8月9日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠韩**凯桥架货款陆万元整（60000），欠款人李建，2020.8.9,2101021970××××××××”。后被告给付部分货款，截止到2021年2月24日尚欠原告货款27485元。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条予以证实。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告李建向原告韩**凯购买桥架，原告依约向被告提供货物，被告理应给付原告货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该损失应以27485元为基数，自2020年8月10日开始至货款全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建给付原告韩**凯货款27485元及逾期付款损失（以27485元为基数，自2020年8月10日开始至货款全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.12元减半收取243.56元，保全费294.85元，合计538.41元，由被告李建负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二一年四月二十七日 书记员  李雪娟
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初44号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐光辉，男，1968年10月30日出生，瑶族，小学文化，身份证号码440××××××××××××510，住广东省清远市连南县××××××××××××××。因犯绑架罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，于2008年4月17日被连州市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币81000元，附加剥夺政治权利三年，于2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被连南县公安局取保候审，同年4月16日被连南县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人唐光辉犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐光辉到庭参加诉讼。被告人唐光辉拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2021年1月1日15时10分，被告人唐光辉驾驶粤R×××××厢式货车行驶至连南县××××××××时，车辆驶出路外与警示桩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警接报警后到现场将唐光辉查获。经对唐光辉进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100mL。经广东省中能司法鉴定所对唐光辉血液进行鉴定，结果乙醇浓度为133mg/100mL。经连南县交通警察大队认定，唐光辉承担此事故的全部责任。本案暂扣的涉案车辆粤R×××××厢式货车已返还被告人唐光辉。公诉机关认为，被告人唐光辉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐光辉有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人唐光辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人唐光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证，被告人唐光辉的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场照片，广东中能司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、广东达康司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐光辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人唐光辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人唐光辉到案后如案供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐光辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪全二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执665号关于被执行人徐应红、苏顺、张萌、王峰、苏平、梁迎迎、马凤双罚金、退赃一案，执行标的额为208497元（其中苏平罚金40000元、梁迎迎罚金40000元、共同退赃128497元）。执行中，被执行人梁迎迎向本院自动履行罚金40000元（由杨宇代缴），被执行人苏平向本院自动履行罚金40000元（由苏顺代缴）。退赃款128497元南通市通州区公安局向本院出具情况说明由其自行处理。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初574号 原告：陶平，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告:王道敏，男，1939年5月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告陶平诉被告王道敏所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告陶平及其委托代理人王永江、吴桃，被告王道敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶平提出以下诉讼请求，依法确认坐落在江安县××镇××路××花园××幢××号房屋（房权证江安字第2××8）、××镇××巷××号房屋2-2号房屋（江安县房权证江安镇字第0××7号）归属于原告，判决被告配合原告办理变更登记手续。审理中，原告自愿变更本案诉讼请求为：坐落在江安县××镇××路××花园××幢××号房屋（房权证江安字第2××8）、××镇××巷××号房屋2-2号房屋（江安县房权证江安镇字第0××7号）归属于原告。事实和理由：原告与被告共有物分割纠纷一案，你院于2018年11月1日作出（2018）川1523民初1101号民事判决书，将坐落在江安县××镇××路××花园××幢××号房屋（房权证江安字第2××8）、××镇××巷××号房屋2-2号房屋（江安县房权证江安镇字第0××7号）合计折价45万元，连某某王某某遗留的其他遗产一并进行了分割，判决由原告支付给被告共有财产分割款184967元。判决生效后，原告已经按照法院的判决文书通过银行转账的方式支付给了被告资金184967元，以现金形式给付了将陶行王应分得的部分，故涉及争议的不动产房屋的所有权应当归属于原告个人单独所有。该判决书己经于2018年11月20日生效，原告持判决书到江安县不动产登记局办理产权变更登记手续时，不动产登记部门以判决书未明确房屋归属于原告为由，要求被告作为权利人到场签字，否则不予办理。原告多次与被告联系要求协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，但被告拒不配合原告，致使上述房屋虽然己经通过法院的判决予以分割，该房屋所有权应当属于原告所有，但产权证仍然为王某某与原告陶平共有的状态，无法办理转让。经与被告协商多次未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王道敏未答辩。 原告陶平向本院提交了下列证据，1、原被告及陶行王身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、（2018）川1523民初1101号民事判决书原件，证明江安县人民法院于2018年11月1日作出判决，将坐落在江安县××镇××路××花园××幢××号房屋（房权证江安字第2××8）、××镇××巷××号房屋2-2号房屋（江安县房权证江安镇字第0××7号）合计折价45万元，连某某王某某遗留的其他遗产一并进行了分割，判决由原告支付给被告共有财产分割款Ｉ84967元。3、生效证明书，证明该判决书已经于2018年11月20日生效。4、中国农业银行转账汇款回执，证明在判决生效后，原告于2018年12月14日按照法院的判决文书通过江安县农业银行以转账的方式支付给了被原告资金184967元。证明原告履行了判决名确定的义务。5、江安县不动产登记中心不予受理告知书。证明由于原判决没有明确房产的权属问题，导致原告不能依据判决书单方面去办理房屋变更登记手续。6、陶行王的说明，证明双方已经进行了结算，争议的房屋所有权属于原告个人所有。被告王道敏未到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性，关联性，本院均予以采信。经本院认定的证据确认以下事实：本案死者王某某和原告陶平系夫妻关系，系被告王道敏儿子，系案外人陶行王父亲。 王某某生前，与原告陶平共同购买了坐落于××镇××巷××号，建筑面积73.17平方米的房屋一套（房屋所有权证号：江安县房权证江安镇字第0××7号），该房屋办理了房权证，系单位集资房，无国有土地使用权证。购买了坐落于××镇××路××花园××幢建筑面积140.11平方米的房屋一套［房屋所有权证号：房权证江安字第2××8号，土地使用权证：江国用（2014）第0××0号］。2017年6月28日，王某某因故死亡，原告陶平、被告王道敏，案外人陶行王因死者有关的共有物分割起争议，王道敏于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院于2018年11月1日作出（2018）川1523民初1101号民事判决，认定该两套房屋系原告陶平和死者王某某的夫妻共同财产，将两套房屋折价45万元后，涉及死者个人财产、连某某死者死亡赔偿金、遗产以及债务按陶平、陶行王、王道敏三人份额进行了一并处理，品迭后由本案原告陶平支付本案被告王道敏共有财产分割款184967元。该民事判决书作出后，原、被告均未上诉，现该民事判决书已经生效，原告陶平已履行了该判决。本案审理中，案外人陶行王向本院作出书面说明，同意将涉及本案的房屋不动产的产权全部归属其母亲陶平所有。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案案涉房屋由原告陶平根据生效裁判文书支付被告王道敏共有物份额折价款项后，被告王道敏享有的共有份额应由原告陶平享有。案外人陶行王作出书面说明，同意将涉及本案的房屋不动产的产权全部归属其母亲陶平所有，系案外人陶行王自愿作出，且不违反法律规定，故本院依法予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 位于××镇××巷××号，建筑面积73.17平方米的房屋一套（房屋所有权证号：江安县房权证江安镇字第0××7号），位于××镇××路××花园××号楼，建筑面积140.11平方米的房屋一套［房屋所有权证号：房权证江安字第2××8号，江国用（2014）第0××0号］均归原告陶平所有。 案件受理费4025元，由原告陶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月一日 书记员  肖家培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1811号之一申请执行人：张某，住石嘴山市（）被执行人：高某，住石嘴山市。本院在执行张某与高某物权保护纠纷一案中，执行标的拆除加建违章建筑、恢复原状，执行费450元。执行过程中，申请人张某与被执行人高某达成书面和解协议，申请执行人张某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十七日书记员 李 宁
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初75号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张树亭，男，汉族，1952年5月24日出生于山东省荣成市，小学文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被荣成市公安局取保候审，同年1月21日被荣成市人民检察院取保候审，2月4日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人张树亭犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人张树亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年11月25日16时许，被告人张树亭无证驾驶登记所有人为张新刚的鲁10／39575号拖拉机沿荣成市内道路由南向北行驶，行至荣成市滕家镇下回头村36号东道路处时，与站在路西的张喜堂相撞，致张喜堂颅脑损伤经抢救无效死亡，车辆损坏。被告人张树亭承担事故全部责任。 案发后，被告人张树亭明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张树亭违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人张树亭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张树亭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张树亭有期徒刑一年十个月，因被告人张树亭已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以适用缓刑。 被告人张树亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2020年11月25日16时许，被告人张树亭无证驾驶登记所有人为张新刚的鲁10／39575号拖拉机沿荣成市内道路由南向北行驶，行至荣成市滕家镇下回头村36号东道路处时，与站在路西的张喜堂相撞，致张喜堂颅脑损伤经抢救无效死亡，车辆损坏。被告人张树亭承担事故全部责任。 案发后，被告人张树亭明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张树亭已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人姜状等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，亲属关系证明，赔偿协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树亭违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张树亭在犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张树亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  袁晨曦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执434号申请执行人：李雪，女，1983年1月20日生，汉族，个体，住镇赉县坦途镇一委。被执行人：高强，男，1965年10月8日生，汉族，工人，住镇赉县电影公司1号楼1单元302室。申请执行人李雪与高强民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李雪于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32700元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询。经查询，被执行人名下没有车辆与房屋注册，银行账户已被轮候冻结，暂时没有其他可供执行财产。二、因被执行人高强在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人高强限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月三十日书记员  黄延昭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1442号之一 申请执行人：张贺玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁学辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张贺玲与丁学辉劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1842号 申请执行人：鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司。组织机构代码：XXXXX。 法定代表人牛红，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任利刚，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人贾瑞，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人郭俊莲，女，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市东胜区铎瑞汽车销售有限责任公司。 法定代表人贾瑞，系该公司总经理。 住所地东胜区。 被执行人贾文清，男，汉族，现住东胜区。 被执行人李宝成，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人袁占和，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人任利刚，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人那仁达来，男，汉族，个体，现住东胜区。 本院于作出的（2013）东民初字第6405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中查封了被执行人任利刚所有的位于东胜区的房产一套，扣留被执行人李宝成在东胜区人民法院（2018）内0602执恢1838号的执行案款53400元，扣除执行费32400元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2013）东民初字第6405号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏旭明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6325号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：唐大容，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐大容借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24600号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐大容应向申请执行人偿还贷款金额90336.78元及相关利息,律师费500元，受理费1268.79元并承担本案执行费1336元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人唐大容名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人唐大容名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1797号原告：贺可栋，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：蒋文峰，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告贺可栋与被告蒋文峰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺可栋及其委托诉讼代理人郭顺然，被告蒋文峰及其委托诉讼代理人孙玉晓，被告人保财险日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年11月23日20时30分许，蒋文峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县寨刘线长岭镇卞家课庄村处时，与顺行的行人贺可栋相撞，造成贺可栋受伤、车辆受损的道路交通事故、事故发生后，蒋文峰驾车逃逸。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，蒋文峰承担事故的全部责任，贺可栋无事故责任。涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人保财险日照分公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后蒋文峰垫付20000元。事故发生后，经原告贺可栋申请，本院作出（2020）鲁1122财保347号民事裁定书，扣押被告蒋文峰所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年，原告贺可栋支出保全申请费320元。原告贺可栋伤后于2020年11月23日至2021年1月11日在莒县中医医院住院49天，支出医疗费29829.22元，另支出化验费75元，原告共主张医疗费29904元，结合原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等证据，对上述支出本院予以确认。原告主张的护理期、住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；原告主张的误工费，依照原告提供的劳动合同、工资流水、工资表及公司出具的工资停发证明，原告自2020年11月23日受伤至2021年2月28日一直未发放工资，原告误工费应按照其实际减少的收入计算，依照原告提供的事故发生前三个月的工资发放情况，原告日平均工资收入为225元[（7057元＋6962元＋6677元）÷92天]，即原告误工费为22275元（225元×99天）；原告主张交通费500元，虽未提供证据，但鉴于确有实际支出，本院予以确认。原告庭审中诉讼请求数额变更为71955元。原告贺可栋的各项损失核定为：医疗费29904元、护理费5880元（120元×49天）、住院伙食补助费2450元（50元×49天）、误工费为22275元（225元×99天）、交通费500元。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告人保财险日照公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险赔偿范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由被告蒋文峰承担赔偿责任，结合本案案情，蒋文峰应承担100%的赔偿责任。因被告蒋文峰在事故发生后逃逸，被告保险公司主张商业险免赔，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。被告人保财险日照公司提供的投保单及投保人声明中均有被告蒋文峰的签名，应视为被告人保财险日照公司就免责事项已尽到明确提示、说明义务，根据保险条款的规定，商业险免赔。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贺可栋医疗费18000元，护理费5880元（120元×49天）、误工费为22275元（225元×99天）、交通费500元，共计46655元；二、被告蒋文峰于判决生效后十日内赔偿原告贺可栋医疗费11904元（29904元-18000元）、住院伙食补助费2450元（50元×49天），共计14354元（已付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，由被告蒋文峰负担。案件受理费1598元，减半收取计799元（收取时已减半），原告贺可栋负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担518元，被告蒋文峰负担159元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应赔偿款为47173元（46655元+518元），被告蒋文峰应赔偿款为14833元（14354元+159元+320元），被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将42006元（47173元-5167元）打入原告贺可栋中国建设银行莒县支行账号为62×××64账户内，将5167元（20000元-14833元）打入被告蒋文峰在农业银行莒县支行的账号为62×××76账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年四月二十二日书记员  牛培培
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执55号 邵光昌、滨州市弘旺运输有限公司： 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人邵光昌与被执行人滨州市弘旺运输有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字﹝2020﹞第364号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1000号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：彭文育，男，汉族，1986年3月2日出生，住湖南省邵阳县。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人彭文育民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6496号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二一年四月十四日书记员  王嘉广
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执671号申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司法定代表人：苗海永。被执行人：高永亮，男，1993年9月1日生，汉族，住方城县。关于河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行高永亮为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6411号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高永亮未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高永亮名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年四月二十日书 记 员  韩 冰