wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1020号原告：抚顺市望花冶金铸造材料厂，住所地辽宁省沈抚新区拉古乡大甸村。投资人：彭训良，该厂厂长。被告：台安兴业矿山设备制造有限公司，住所地台安县工业园区内。法定代表人：谢红军。原告抚顺市望花冶金铸造材料厂与被告台安兴业矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市望花冶金铸造材料厂投资人彭训良到庭参加诉讼，被告台安兴业矿山设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市望花冶金铸造材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告台安兴业矿山设备制造有限公司立即给付原告不含税货款36864元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告抚顺市望花冶金铸造材料厂供给被告台安兴业矿山设备制造有限公司铸件生产用帽口保温剂，货款合计不含税36864元，有该厂财务欠条一张，经原告多次催要货款未果，现由原告诉至法院，诉如所请。被告台安兴业矿山设备制造有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚顺市望花冶金铸造材料厂向被告台安兴业矿山设备制造有限公司供应铸件生产用帽口保温剂，双方已经合作多年，因被告拖欠原告部分货款，经过对账被告于2019年3月12日向原告出具“欠据”一份，载明“今欠抚顺市望花冶金铸造材料厂保温剂款人民币：叁万陆仟捌佰陆拾肆元整，￥36864元（不含税价）”。此款经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告应当按照约定支付原告货款。经过双方对账，被告向原告出具欠据，载明所欠货款数额，被告应当按照欠据载明的金额向原告履行给付货款义务。关于原告主张被告给付货款36864元一节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台安兴业矿山设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺市望花冶金铸造材料厂货款36864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告台安兴业矿山设备制造有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  陈 飞二〇二一年四月二十八日书 记 员  单 哲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执81号 申请执行人：焦晓东，男，生于1983年2月23日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人：周蓉，女，生于1984年3月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1707号民事调解书，于2021年1月11日立案受理王金强、王小会申请执行泸州川源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人焦晓东、周蓉税费12060元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1707号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执508号被执行人：唐小伟,男,1978年6月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405刑初4号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐小伟在银行存款10000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十五日书记员 肖灵芝
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1189号 原告：杜根，男，生于1979年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码：91510503746926969J。 法定代表人：向邦文，该公司经理。 被告：四川中云房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。 法定代表人：向红，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杜根与被告四川省泸州市百事特物业有限公司、被告四川中云房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杜根于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杜根撤诉。 案件受理费10元，由原告杜根负担。 审判员  赵严风 二〇二一年四月二十日 书记员  张丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3786号 原告：罗建敏，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：成都银荟直达商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元8层804号。 法定代表人：李秀晨，职务不详。 原告罗建敏与被告成都银荟直达商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗建敏撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月六日 书记员  张婉颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4168号 原告：胥欢，女，1989年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张曦，女，1988年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王体，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告胥欢与被告张曦委托合同纠纷一案，本院立案后，原告胥欢于2021年4月7日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张曦的起诉。 本院认为，胥欢自愿撤回对张曦起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥欢撤诉。 案件受理费1,181元，由胥欢负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月七日 书记员  罗春梅
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初199号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吕小林，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年2月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）145号起诉书指控被告人吕小林犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人吕小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年1月5日凌晨，被告人吕小林驾车先后前往成都市郫都区中信大道沱江河绿道附近、观柏路二段附近、中信大道二段附近，盗走中国移动通信集团四川有限公司郫都分公司共计价值人民币766元的基带板2个，中国电信股份有限公司成都郫都区分公司共计价值人民币8720元的基带板5个。案发后，赃物已追回并发还失主。 2021年4月19日，被告人吕小林在中国石化石羊场加气站旁被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吕小林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕小林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人吕小林判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人吕小林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吕小林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吕小林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕小林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕小林无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人吕小林将被盗物品退赔给中国移动通信集团四川有限公司郫都分公司。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月六日 书记员  杨洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3057号 原告：宿州市中诚运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号（宿州市粮食局对面）。 法定代表人：夏秀连,该公司经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：许作风，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：徐州市博然物流有限公司，住所地江苏省睢宁县高作镇高南村高皂路扶贫物流园1号楼368号。 法定代表人：王新龙，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇濉河北路201号碧桂雅园15号楼1-112、1-113、1-114。 负责人：杜健，该公司经理。 委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。 被告：沛县诚昊运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。 法定代表人：孙厚中，该公司经理。 原告宿州市中诚运输有限公司诉被告许作风、徐州市博然物流有限公司、沛县诚昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宿州市中诚运输有限公司于2021年4月1日向本院提出申请撤回对被告许作风、徐州市博然物流有限公司、沛县诚昊运输有限公司的起诉。 本院认为，原告宿州市中诚运输有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市中诚运输有限公司撤回对被告许作风、徐州市博然物流有限公司、沛县诚昊运输有限公司的起诉。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1953号 原告：黄永超，男，生于1965年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄志强，男，生于1982年11月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄永超与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。黄永超在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄永超撤回起诉处理。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王玲琳 书 记 员 赵利红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执343号之一申请执行人张新，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。被执行人施运磊，男，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张新与施运磊服务合同纠纷一案中，经查，被执行人施运磊名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施运磊名下的车牌号皖Ｂ×××××2号车辆，期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年四月三十日书记员 蒋克娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异163号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：王显均，男，1975年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2016）川0107执52号王显均与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，王显均与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2015）武侯民初字第8348号民事判决，判决：一、亿丰公司向王显均支付成都市武侯区武侯横街17号2层275号房屋2015年7月至2015年9月的租金2827.5元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，王显均向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理王显均提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执52号。 另查明，2020年10月29日，王显均与李文洪签订《债权转让协议》，约定王显均将（2015）武侯民初字第8348号民事判决及（2016）川0107执52号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计2827.5元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年10月29日，王显均出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2016）川0107执52号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，王显均出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计2827.5元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，王显均将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人王显均在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8348号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8348号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执52号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执52号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书                                                      （2021）皖1322民初2130号 原告：朱世清，男，1962年4月15日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈永峰，男，1975年6月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告朱世清与被告陈永峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后。原告朱世清于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱世清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱世清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世清负担。 审判员  李文明 二〇二一年四月十四日 书记员  王**闯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1939号原告：姚红梅，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽正德人力资源咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号自主创新产业基地2期2栋6层，统一社会信用代码9134010068084795XA。法定代表人：管政，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丽莉，该公司员工。原告姚红梅诉被告安徽正德人力资源咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红梅和被告安徽正德人力资源咨询有限公司委托诉讼代理人汪丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红梅向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2018年11月至2019年10月期间属于劳动关系。事实和理由：原告于2018年5月即受聘于被告处从事移动前台业务。2018年11月份签订了非全日制劳动合同，合同期限为2018年11月至2019年12月。原告每天工作超过四个小时，并且工资按月发放，原告认为双方是全日制用工关系。安徽正德人力资源咨询有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当驳回。姚红梅为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、劳动合同书，证明原、被告之间于2018年11月1日签订了劳动合同，合同期限到2019年12月31日；3、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序；4、银行账户明细单，证明被告按月发放工资给原告，原、被告之间应当是劳动关系。安徽正德人力资源咨询有限公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。安徽正德人力资源咨询有限公司未向法庭提供证据。经举证、质证，本院对原告证据的认证如下：原告所举证据，被告对其均无异议，故本院对原告所举证据予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年11月1日，原、被告双方签订劳动合同（非全日制用工使用），合同约定期限为2018年11月1日至2019年12月31日，原告从事营销工作，工作地点在安徽省。此后，原告在被告位于和县望江路的营业地从事移动前台客服工作。原告工作时间为每天早上8点到晚上5点半，冬天的时候中午休息1个小时，夏天的时候中午休息1个半小时，被告每月28号左右给原告发放工资，工资每月5000元左右。被告当庭陈述已发放了原告2018年11月到2019年12月期间的工资。原告后向和县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告在2018年6月至2019年9月期间非全日制劳动用工关系无效，和县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日作出不予受理案件通知书。原告不服，以致成讼。本案争议焦点为，原、被告之间是否有劳动关系。本院认为,本案争议焦点为，原、被告之间是否有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”此外，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》还规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证。（一）工资支付凭证或者职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录。”本案中原、被告双方于2018年11月1日签订劳动合同，该劳动合同虽然名为非全日制用工使用，但根据合同内容和原、被告实际履行来看，原告于2018年11月进入原告处从事移动前台客服工作，工作时间固定，为每天早上8点到晚上5点半，冬天的时候中午休息1个小时，夏天的时候中午休息1个半小时，被告接受了原告的劳动，并且该工作是被告业务的组成部分，同时被告按月发放原告工资，并且原告受被告的管理，综合以上几点，可以确认原、被告之间存在劳动关系。因被告当庭陈述已发放了原告2018年11月到2019年12月期间的工资，故原告主张原、被告于2018年11月至2019年10月期间存在劳动关系，本院予以采纳。被告主张原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当驳回，但本案属于确认之诉，故本院对被告该主张不予采纳。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第七十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告姚红梅与被告安徽正德人力资源咨询有限公司于2018年11月至2019年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二一年四月二十五日书记员  陆忠飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1079号原告：俞明兆，男，1968年10月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：董健平，男，1996年6月19日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。原告俞明兆与被告董健平、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；且经本院合法传唤未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞明兆撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之一被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人佘敦月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘敦月在中信银行芜湖鸠江北路支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之一 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初238号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曾小彪，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）181号起诉书指控被告人曾小彪犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人曾小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月29日1时许，被告人曾小彪驾驶悬挂号牌川ＡＴ××××号的普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区安靖接到安丰路“卡碧蓝湾”外路段时，与停放于路边的赵某某驾驶的号牌为川Ａ7××××号轻型仓栅式货车发生碰撞。事故发生后，被告人曾小彪被送往医院进行治疗。经鉴定，被告人曾小彪血液中乙醇浓度为228.8ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人曾小彪负事故主要责任。 2021年4月2日，被告人曾小彪在成都市郫都区××街道××村“鸿泰旅馆”内被挡获。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人曾小彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾小彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人曾小彪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人曾小彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾小彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾小彪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾小彪无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾小彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月九日 书记员 李小容
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行赔初13号原告南通通达房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区城港路**。法定代表人王华云，该公司董事长兼总经理。委托代理人姚先国，男，1952年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司工作人员。被告岳阳市自然资源和规划局，，住所地湖南省岳阳市岳阳大道法定代表人陈峰，该局局长。第三人岳阳通华房地产开发有限公司，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**长城市场****法定代表人王**云，该公司董事长。第三人王**云，男，1958年12月26日出生，汉族，住所地，住所地湖南省长沙市开福区iv>原告南通通达房地产开发有限公司（以下简称南通通达公司）诉被告岳阳市自然资源和规划局（以下简称市资规局）、第三人岳阳通华房地产开发有限公司（以下简称岳阳通华公司）、和第三人王**云行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告南通通达公司诉称，湖南省岳阳市中级人民法院以（2020）湘06行终111号行政判决书认定：被告于2003年4月29日为第三人岳阳通华房公司颁发岳市国用（2003）字第Ｋ××9号《国有土地使用证》的行政行为违法并撤销了该土地使用权的登记。案涉土地上的149间商业门面及其他附属设施系原告于1998年报经岳阳市政府批准同意后，由原告出资建设的临时建筑（未办理房产登记）。2003年4月29日，被告将该宗土地使用权违法过户至第三人岳阳通华公司后，该宗土地地上149间门店出租收益一直被岳阳通华公司侵占，原告至今未收取到案涉土地和地面建筑物的相应租金。原告为维护合法权益，请求：市资规局向原告赔偿自2003年4月29日起土地权属变更至原告名下之日止的租金损失53786313.91元（按300万／年折算暂计至起诉之日）。本院认为，原告南通通达公司要求市资规局向其赔偿损失，本案属于行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告南通通达公司未提供基本证据证实其已向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关已先行处理或逾期不处理。故原告南通通达公司的起诉，不符单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条规定，裁定如下：驳回原告南通通达房地产开发有限公司的起诉。行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  张 君二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 可附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二十八 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川0104刑初307号 自诉人：张济舟，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 2021年4月21日，自诉人张济舟以被告人李文东犯侵占罪，向本院提起控诉。请求：追究被告人犯侵占罪的刑事责任，退还被侵占的资金、赔偿自诉人利息损失。 自诉人张济舟诉称，被告人于2016年1月以帮助购房从银行贷款为名，要求自诉人等6人预付1万元服务费交其保管，如不能获得贷款将退还1万元服务费。后联系不到被告人，自诉人等人向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案，公安机关以诈骗罪立案侦查，并抓获被告人夫妇。被告人退还了其他人的款项，检察机关以诈骗罪证据不足未批准逮捕，但自诉人被侵占的1万元未予退还。被告人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，构成侵占罪。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请 求和证明被告人犯罪事实的证据。”被告人在提供购房、贷款的中介服务时，向自诉人等人分别收取1万元费用。公安机关以诈骗罪对被告人立案侦查后，被告人向自诉人等人退还了费用，检察机关认为证据不足，不批准逮捕被告人。自诉人认为被告人还应退还1万元，被告人拒绝退还，自诉人以被告人侵占其财产为由，提起自诉。但依据前述事实以及自诉人提交的付款凭证，不足以证实被告人实施了侵占行为。自诉人指控被告人犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人张济舟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月三十日 书记员 陈丽丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执645号 申请执行人：沈拉红，男，彝族，1974年7月21日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：罗呷呷，女，彝族，1972年6月3日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人沈拉红、罗呷呷与被执行人成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人沈拉红、罗呷呷依据本院（2020）川0124民初5115号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的20484.52元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5115号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的20484.52元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执328号之一 申请执行人：石家庄金隅混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪工业区，统一社会信用代码91130124757535306M。 法定代表人：王**，该公司董事长。 被执行人：河北振兴建筑有限公司，住所地保定市唐县中山北大街22号，统一社会信用代码9113062715825179。 法定代表人：邸明会，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石家庄金隅混凝土有限公司与被执行人河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 赵建团
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1542号原告：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××111F。法定代表人：庞某某。被告：东莞市康吉尔生物科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA51LUFJ4G。法定代表人：易秀辉。本院在审理原告广东富迪日用品制造有限公司诉被告东莞市康吉尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东富迪日用品制造有限公司未按本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄佩佩二〇二一年四月六日书记员  余 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1776号申请执行人：徐红，女，1974年11月12日生，汉族，住安徽省XX县。被执行人：龚东梅，女，1983年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐红与被执行人龚东梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龚东梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐红于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的157183元，被执行人应负担的执行费2258元，合计159441元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚东梅银行存款人民币159441元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1294号原告：沈凡林，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈旭，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告沈凡林诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  许莺歌二〇二一年四月十九日书记员  闫怀美
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1424号之二 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,公司董事长。 被执行人:定远县康泰商贸有限公司,住所地安徽省滁州市定远县曲阳路北端,统一社会信用代码913411255970605821。 负责人:郭义龙,执行董事兼总经理。 被执行人:郭义龙,男,汉族,1977年10月24日出生,住安徽省定远县。 被执行人:丰安敏,女,汉族,1976年12月15日出生,住安徽省定远县,(系郭义龙妻子)。 被执行人:吴运栋,男,汉族,1976年12月1日出生,住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县康泰商贸有限公司、郭义龙、丰安敏、吴运栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴运栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴运栋在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币4410826.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执999号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在江苏省高邮市。被执行人：洪从亮，男，1990年3月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：卢文淦，女，1978年1月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与洪从亮、卢文淦金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人洪从亮、卢文淦发出执行通知书，责令被执行人洪从亮、卢文淦履行(2019)苏1084民初5826号民事判决书确定的义务，但被执行人洪从亮、卢文淦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪从亮、卢文淦银行账户存款343872.08元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪从亮、卢文淦同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 吴 磊二〇二一年四月十三日书记员 刘明睿
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初883号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位员工。 被告：邵广福，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张芳秀，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：岳宗朋，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告邵广福、张芳秀、岳宗朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告邵广福、张芳秀、岳宗朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵广福偿还借款149000元利息及罚息，被告张芳秀、岳宗朋负连带清偿责任；2.诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告邵广福偿还本金债款149000元及利息，张芳秀、岳宗朋负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告邵广福于2020年5月31日签订了借款149000元的借款合同，合同到期日为2021年5月26日，借款用途为包工程。被告张芳秀、岳宗朋为邵广福借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金149000元及利息未偿还。 邵广福未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张芳秀未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 岳宗朋未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，原告成武农商银行与被告邵广福签订《个人借款合同》一份，该合同约定被告邵广福以包工程为由，向原告成武农商银行借款149000元，借款期限自2020年5月31日至2021年5月26日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告成武农商银行与被告张芳秀、岳宗朋签订《保证合同》一份，约定被告张芳秀、岳宗朋为被告邵广福的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告张芳秀、岳宗朋在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告成武农商银行于2020年5月31日将案款149000元发放到被告邵广福名下银行账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告邵广福在借款人处签名捺印，贷款月利率为10.83333‰。借款发放后，被告邵广福未偿还过本金，结息至2020年12月21日。 本院认为，原告成武农商银行与被告邵广福签订的《个人借款合同》，与被告张芳秀、岳宗朋签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告邵广福发放了贷款，被告邵广福未按约定偿还利息，违反了《个人借款合同》的第八条第五项，原告有权提前收回贷款。原告现诉请被告邵广福偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。本院认为借款提前到期的时间为原告向法院起诉的时间即2021年4月15日。《保证合同》第四条第五项，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。被告张芳秀、岳宗朋为被告邵广福的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，原告成武农商银行宣布邵广福该笔借款提前到期，保证人张芳秀、岳宗朋应当按照合同约定履行担保义务。被告邵广福、张芳秀、岳宗朋经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告邵广福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息以149000元本金为基数，自2020年12月22日起至2021年4月15日止，按月利率10.83333‰计算；以149000元本金为基数,自2021年4月16日起至实际给付之日止,按月利率16.2499‰计算）; 二、被告张芳秀、岳宗朋对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邵广福追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1640元，由被告邵广福、张芳秀、岳宗朋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。住所地：辽宁省兴城市温泉街道临河大街20-4号楼F。 负责人：李某，系该支行行长。 委托代理人：邓石磊，系该支行员工。 被告：朱某（系借款人配偶），女，现住辽宁省兴城市。 被告：魏某1（系借款人长子），男，住址：辽宁省兴城市。 被告：魏某2（系借款人父亲），男，辽宁省兴城市。 原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告贷款本金100000元及至实际给付日利息及其罚息（按贷款合同约定的罚息利率及结息方式计收)；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年03月17日，借款人魏丹向原告线上申请贷款，并与原告线上签订了《线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为100000元人民币，额度支用期截止到2022年03月17日；两份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务。借款人魏丹于2020年03月17日线上支用贷款100000元，并线上签订了《小额贷款额度借款支用协议》贷款期限为12个月，自2020年03月17日至2021年03月17日。借款人魏丹在2020年11月19日因车祸死亡（附有死亡证明），截止到诉状日期，现该笔贷款已经逾期81天，逾期贷款剩余本金为100000元及每日产生的利息及罚息。三被告为死者财产合法继承人，有为死者偿还贷款的义务，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实，可以确定借款人魏丹借款时与被告朱某系夫妻关系，该借款是否用于家庭经营需要确定，三被告是否继承借款人魏丹遗产也需要确定，故原告要求三被告清偿被继承人债务不具备原告主体资格，本院认为该案属于原告不适格，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二一年四月十五日 书记员  李 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10790号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈闰香，女，1974年1月5日出生，汉族，住江西省南康市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈闰香信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66（旧卡号：62×××25，旧卡号已于2019年4月29日挂失）二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月3日,欠本金23909.84元、利息2694.04元、违约金3779.92元、手续费561.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月4日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈闰香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月3日的信用卡透支欠款本金23909.84元、利息2694.04元、违约金3779.92元、手续费561.15元，以及从2020年5月4日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告陈闰香负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初378号 原告：苏州市顺兰印染有限公司，住所江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人：邹军，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：徐其保，男，1981年11月21日出生，汉族，居民身份证住址安徽省铜陵市义安区。 原告苏州市顺兰印染有限公司与被告徐其保加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨磊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计7万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(从2020年9月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方素有交易往来，被告从原告处采购产品，原告根据被告的要求发货至被告指定的交货地点交货。原被告于2020年6月9日对账，同日被告向原告出具了一份《结欠款单》，明确截止到2020年6月9日被告尚结欠原告加工费合计人民币21万元，且被告承诺于2020年8月31日前将款项全部付清。被告于2020年9月1日向原告支付10万元，于2020年12月5日支付4万元，后被告便不再支付余款。截止起诉之日被告仍欠原告货款共7万元。被告拖欠原告货款给原告的正常经营活动造成了重大影响，违反了相关法律规定，给原告造成巨大经济损失。 被告辩称，2020年6月9日《结欠款单》上我手写注明了扣除的款项,包括：1.蚂蚁布2800公斤，12元每公斤，共33600元；2.损耗超了1.35，赔坯布2700公斤，32400元，扣除后仅余欠144000元，欠条上也注明了。被告已经付了14万元，现在只欠4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将布匹交由原告进行加工染色，双方于2020年6月9日进行对账结算，原告提供打印版填空式《结欠款单》一份交由被告确认签字，该《结欠款单》载明经双方核对到2020.6.9日止，欠款人徐其保共结欠顺兰印染、邹军加工费贰拾壹万元正；说明：一.欠款金额在2020年8月31日之前全部付给邹军……徐其保在该《结欠款单》中手书加注如下内容后在欠款人处签名、填写日期：①蚂蚁布2800kg，12元/kg，33600元；②损耗超了1.35，赔坯布2700kg，32400元；③余144000元。原告在庭审中确认，在被告作出上述手书加注后原告未提出异议接收该《结欠款单》，且该《结欠款单》有且仅有一份由原告保管。另，原被告均认可该《结欠款单》中的款项被告已支付14万元。 本院认为，根据原被告庭审中陈述的实际交易情况以及《结欠款单》中“加工费”表述等情形，原被告之间系加工合同关系，故本案案由依法应调整为加工合同纠纷。本案争议焦点为被告欠付原告加工费的金额是多少。原告提供的《结欠款单》系其制作的填空式单据，被告对该《结欠款单》上金额有异议，在注明应扣除款项明细后签字，说明被告仅认可扣除后的金额14.4万元；原告对于被告的加注行为未提出异议而接收该《结欠款单》，应视为对被告加注内容的认可。故原被告实际上系通过该《结欠款单》进行了书面对账结算，根据《结欠款单》载明的全部内容仅能确定被告结欠原告加工费14.4万元，扣除原被告均认可已支付的14万元后，被告仅欠原告加工费4000元应予支付，该款被告未按《结欠款单》中的期限支付应当承担逾期利息，逾期利息计算标准酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐其保于本判决生效之日起十日内向原告苏州市顺兰印染有限公司支付加工费4000元及该款利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏州市顺兰印染有限公司负担730元，由被告徐其保负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余承松 二〇二一年四月七日 书记员  汤 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之二被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人佘敦月有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘敦月在中国邮政储蓄银行芜湖市龙湖营业所的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1722号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人刘锦鹏罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初610号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人:马绥绥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3639号 原告：四川高扬律师事务所，住所地：成都市金牛区一环路北三段金牛万达SOHOC座31楼。 负责人：高建强，主任。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：伍某某，女，1954年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：闫某某，男，1977年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨某某，女，1928年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川高扬律师事务所与被告闫某某、伍某某、闫某某、杨某某关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川高扬律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川高扬律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川高扬律师事务所撤回起诉。 案件受理费339元，由四川高扬律师事务所负担。 审判员  杨实 二〇二一年四月十三日 书记员  曾妙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3740号 原告：毛媚，女，汉族，1992年2月14日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新繁分公司，住所地：成都市新都区新繁镇正西街2号附1-6号1栋2层01号。 负责人：吴仕丹。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 负责人：谭嘉瑞。 原告毛媚与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新繁分公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告毛媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛媚撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2044号睢宁县人民法院刑事审判庭、王磊：睢宁县人民法院刑事审判庭与王磊罚金一案，经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭与王磊罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初581号之一申请人：刘启飞，男，1953年9月10日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：刘赛，系申请人刘启飞之子，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人：江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市淮海西路，统一社会信用代码913203827035950128。法定代表人：蔡明坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊鹏，男，江苏飞龙鞋业有限公司员工，住邳州市。被申请人：邳州华南鞋业有限公司，住所地邳州市运河街道海河路西侧，统一社会信用代码913203827965490577。法定代表人：吴长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。申请人刘启飞因与被申请人江苏飞龙鞋业有限公司、邳州华南鞋业有限公司民间借贷纠纷一案,于2021年4月6日向本院提出申请,要求冻结、查封被申请人江苏飞龙鞋业有限公司、邳州华南鞋业有限公司有关财产（保全的财产及其价值范围以相应查封手续为准）。申请人已经预交保全费并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘启飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏飞龙鞋业有限公司银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产（保全价值范围828748元）；二、冻结被申请人邳州华南鞋业有限公司银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产（保全价值范围200万元）。案件保全费5000元，已由申请人刘启飞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫良芳二〇二一年四月六日书记员  余贝贝
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保218号长春某有限公司、洪某：关于长春某有限公司与洪某物业服务合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初5××号民事判决书。该案件于2021年4月21日立案移送后，冻结洪某银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10818号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：刘兴玮，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告刘兴玮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月30日,欠本金18997.67元、利息1736.11元、违约金2777.93元、手续费1192.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月1日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘兴玮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年11月30日的信用卡透支欠款本金18997.67元、利息1736.11元、违约金2777.93元、手续费1192.84元，以及从2020年12月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告刘兴玮负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3088号 原告：芶乔，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：庞丕云，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告芶乔与被告庞丕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告芶乔于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芶乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芶乔撤诉。 案件受理费减半收取计546元，由芶乔负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月十四日 书记员  李荞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执385号 关于徐凤岐申请执行钟福利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1314号原告：徐建良，男，1958年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：褚文亮，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋琪，女，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：褚益峰，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告徐建良与被告褚文亮、蒋琪、褚益峰债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐建良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建良的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建良撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告徐建良负担。审判员  秦雪松二〇二一年四月二十八日书记员  胡 婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4455号 原告：于家辉，男，1989年11月27日出生，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天予，山东德康律师事务所律师。 被告：曹力铭，女，1995年5月28日出生，住济南市历下区。 被告：于江松，男，1979年12月7日出生，住山东省日照市东港区。 被告：郝军，男，1986年10月14日出生，住济南市章丘区。 被告：田承瀛，男，1997年10月3日出生，住济南市历下区。 被告：韩芷怡，女，1998年3月23日出生，住浙江省德清县。 第三人：杨鹏，男，1987年2月17日出生，住山西省夏县。 第三人：吴开封，男，1986年5月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告于家辉与被告曹力铭、被告于江松、被告郝军、被告田承瀛、被告韩芷怡、第三人杨鹏、第三人吴开封民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。 原告于家辉诉称，1.请求法院判令被告曹力铭偿还原告全部借款15101500元（转账支付）。其中被告于江松与被告曹力铭就全部借款15101500元中的120.4万元承担共同还款责任；被告田承瀛与被告曹力铭就全部借款15101500元中的117万元承担共同还款责任；被告郝军与被告曹力铭就全部借款15101500元中的17万元承担共同还款责任；被告韩芷怡与被告曹力铭就全部借款15101500元中的6万元承担共同还款责任；2.请求法院判令被告支付原告借款利息（以15101500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部偿还完毕之日止）；3.请求法院判令诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与于江松为朋友关系，于江松与曹力铭为朋友关系，郝军、韩芷怡、田承瀛均为曹力铭指定收款人。2018年至2020年期间曹力铭以资金周转为由多次通过于江松向原告借款，原告通过自己及亲属银行账号向曹力铭及其指定账户收款人郝军、韩芷怡、田承瀛转账支付借款15101500元（其中部分转账到第三人杨鹏、吴开封账户）。现经原告多次催要，被告迟迟不肯清偿借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告曹力铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，于家辉诉曹力铭等民间借贷纠纷一案，因曹力铭自2015年12月19日起一直在济南市历下区化纤厂路凯旋公馆X号楼X单元X室居住，且曹力铭是本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应为曹力铭住所地法院即济南市历下区法院，请依法移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告于家辉是基于被告曹力铭户籍所在地在济南市历城区路劲东城X号楼X单元X室向本院提起的诉讼。被告曹力铭提交的房屋不动产权证及山东信莱物业管理有限公司凯旋公馆物业管理处出具的证明能够证明截止到原告于家辉起诉之日，被告曹力铭在其母吕晴的济南市历下区化纤厂路X号凯旋公馆花园X号楼X室已连续居住一年以上，该地址应为曹力铭的经常居住地，且原告于家辉及其他四名被告的住所地均不在济南市历城区，故我院对本案无管辖权，曹力铭对管辖权提出的异议成立，应将本案移送济南市历下区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 被告曹力铭对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年四月三十日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4509号原告：重庆爱萝床上用品有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路45号5楼，统一社会信用代码91500103683946857N。法定代表人：徐祖刚，董事长。被告：白小英，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆爱萝床上用品有限公司与被告白小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆爱萝床上用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆爱萝床上用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 琼二〇二一年四月二日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初883号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道3号16幢3单元6-10，统一社会信用代码91500113MA5UT40J8E。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：娄科，男。被告：陈思羽，女，1975年07月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司诉被告陈思羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取144.87元，由原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年四月一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初204号 原告：杨白秀，女，1975年8月12日出生，藏族，四川省九寨沟县人，初识字，系九寨沟县村民，现住九寨沟县。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县永乐镇永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华，职务总经理。 原告杨白秀与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨白秀,被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨白秀向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资6396.00元（大写：陆仟叁佰玖拾陆圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告公司因缺人手，于2017年8月开始雇佣原告为被告挑选土豆种子，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元每天为原告结算作出结算清单，工资共计6396.00元。并口头承诺待土豆挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，构成违约。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司辩称，我们公司面向不特定对象，以计件的方式临时用工清选土豆种子，以每袋2元的价格支付报酬。我们公司也从来没有拒绝支付报酬，只是公司现在没有负担能力而没有支付。 本院经审理认定事实如下：原告杨白秀于2017年8月至10月期间，在被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告现场负责人兰其勇出具收据，载明清选土豆种子数量、计算标准和金额,并承诺该阶段工作完成后支付。经双方当庭核算，原告杨白秀共有被告出具的收据38张，合计金额6396.00元。被告至今未向原告支付。 上述事实有收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因债务履行行为发生于《民法典》施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告杨白秀和被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司之间形成了劳务合同关系，原告杨白秀为其提供劳务并完工，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告杨白秀要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告在庭审中的陈述，以及由被告现场负责人签字确认的金额应认定被告向原告支付劳务费6396.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨白秀支付劳务费6396.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  姜红燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭生强 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执578号被执行人：李晓平，男，汉，出生于1955年9月5日，住广东省广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓平在银行存款5000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十二日书记员 肖灵芝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保86号申请人：戴惠林，女，1958年6月7日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：彭邦州，男，1959年7月23日生，住江苏省睢宁县。（系申请人丈夫）被申请人：薛龙，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：康洁科技集团有限公司，地址：山东省昌邑市天水路15号。申请人戴惠林因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月22日向本院提出申请，要求对薛龙驾驶的、登记在康洁科技集团有限公司名下的鲁Ｇ×××××中型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人戴惠林对薛龙驾驶的、登记在康洁科技集团有限公司名下的鲁Ｇ×××××中型自卸货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封薛龙驾驶的、登记在康洁科技集团有限公司名下的鲁Ｇ×××××中型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月二十二日法官助理 倪 芬书 记 员 薛浩文
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1435号 原告：李金玉，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村工业区。统一社会信用代码913404007647967740。 法定代表人：杨礼昌，该公司执行董事兼总经理。 原告李金玉与被告苏跃、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市分公司、淮南市泉源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陆大贵于2021年4月19日向本院对淮南市泉源汽车运输有限公司提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，陆大贵对淮南市泉源汽车运输有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆大贵对淮南市泉源汽车运输有限公司撤回起诉。 审判员 汪 霖 二〇二一年四月十九日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之十一申请执行人张渊。被执行人：李瑞心，男，汉族，1989年11月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞心在丹东银行02×××80账户内存款人民币3070386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初232号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人方述全，男,1968年12月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月30日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人方述全犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人方述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月10日20时许，被告人方述全醉酒后无证驾驶悬挂假号牌“ＳＪ250”的普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区××路释迦桥路段时被民警挡获。经鉴定，被告人方述全血液中乙醇浓度为103.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月18日，被告人方述全经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，2014年7月9日，被告人方述全因饮酒后驾驶机动车被查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人方述全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方述全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人方述全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人方述全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人方述全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方述全犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方述全无犯罪记录，系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人方述全曾因饮酒驾车被查处，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人方述全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月八日 书记员 李小容
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2028号原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，系公司员工。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被告：李涛，住平度市。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告垫付款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日9时0分许，李涛驾驶鲁Ｂ×××××轻型普通货车，沿北外环由东向西行驶至东外环与北外环时，与吉娜娜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。该事故潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李涛承担事故全部责任，吉娜娜无事故责任。事故造成鲁Ｇ×××××号小型轿车损失9000元。后李涛驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车交强险保险公司在交强险财产损失限额内赔偿吉娜娜2000元，剩余7000元被告拒不赔偿，吉娜娜向原告申请代位求偿，原告于2020年11月22日将鲁Ｇ×××××号小型轿车剩余损失依据保险法及保险合同约定赔付，并获得追偿权。因被告拒不偿还原告经济损失，根据《保险法》第六十条规定，依法贵院提起诉讼。被告李涛未作答辩。原告向本院提交证据如下：证据一事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。证据二保险单一份，证明吉娜娜鲁Ｇ×××××号车辆在我司投保车辆损失险，保险金额为51028.6元，保险期间自2020年4月26日至2021年4月25日。证据三维修明细一份，维修费发票一份，证明吉娜娜车辆损失为9000元。证据四索赔权转让书一份，索赔申请书一份、实物赔付确认书一份，证明事故发生后，吉娜娜在取得原告赔偿后将车辆损失索赔权利转让给原告，由原告代位求偿。证据五、银行电子单打印件一份，证明原告已经将车辆维修费支付给潍坊天通汽车销售服务有限公司。证据六、李涛驾驶证复印件、行驶证复印件一份，证明事故车辆由李涛驾驶，李涛具有驾驶资格，涉案车辆登记车主为李涛。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日9时00分许，被告李涛驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿北外环由东向西行驶至东外环路与北外环时，与吉娜娜驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定李涛承担事故的全部责任，吉娜娜无责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××号车辆维修花费9000元，被告李涛驾驶的鲁Ｂ×××××车辆的保险公司已在交强险限额范围内支付车损2000元，被保险人吉娜娜依据车辆损失保险合同向原告申请理赔，原告于2020年11月22日支付鲁Ｇ×××××号车损7000元，吉娜娜同意将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告依法赔偿鲁Ｇ×××××号车损7000元，被告李涛在该保险事故中承担全部责任，原告依法取得向被告李涛追偿的权利，原告要求被告李涛赔偿7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,亦未提交证据材料,应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二一年四月十三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执746号 申请执行人：卢波，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人卢波与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人卢波依据本院（2020）川0124民初4121号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的21060.12元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4121号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的21060.12元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2268号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，住高邮市，系该公司职工。被告：姜星伟，男，1972年11月12日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告姜星伟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初752号之二原告：戴剑，男，1976年5月16日生，汉族，住扬中市。（委托诉讼代理人：陈铭，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏昊洁净化科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XHE6R94，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路10号。法定代表人：周琴，总经理。委托诉讼代理人：龚晓峰，公司员工。本院在审理原告戴剑与被告江苏昊洁净化科技有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴剑撤回起诉。本案受理费175元减半收取88元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  高永红人民陪审员  刘玉娟二〇二一年四月二十一日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1345号原告：高邮市甘垛镇甘泉村村民委员会，住所地高邮市甘垛镇邮兴公路原派出所。法定代表人：易荣兵。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛镇法律服务所法律工作者。被告：谢桂奇，男，1970年11月20日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市甘垛镇甘泉村村民委员会与被告谢桂奇渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。被告谢桂奇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还鱼塘承包债款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告早年发包给秦旭宝鱼塘121亩，每亩933元，每年承包金112893元。因秦旭宝管理不善亏损严重欠债累累，被法院查封。后，原告将鱼塘剩余7年承包权交由张玉山接包，除原承包金不变外，张玉山另承担秦旭宝扒塘欠下的债务105000元。后，张玉山身患疾病无法养殖，原告为此紧急招标，被告谢桂奇中标后与原告签订承包合同的同时立下偿还105000元债务的保证书。上述债务到期后，被告拒不还款，致原告诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告早年将鱼塘121亩以每亩933元发包给秦旭宝，后因秦旭宝放弃鱼塘管理，原告收回上述鱼塘。2014年5月9日，原告将上述鱼塘重新发包给张玉山，与张玉山签订《鱼塘转包合同书》，约定张玉山需承担秦旭宝整塘、扒土所欠债务，张玉山因此立下《偿还扒塘所欠债务保证书》1份，约定偿还债务105000元，从2014年起每年12月30日前偿还15000元，直至2020年12月30日前付清。其后，张玉山身患疾病，自愿放弃上述鱼塘承包权。2015年3月18日，原告将上述鱼塘重新发包给被告谢桂奇并签订《鱼塘承包合同》，合同同时约定被告谢桂奇承担原扒塘的债务，被告谢桂奇立下《偿还扒塘所欠债务保证书》1份，约定，债务合计105000元，从2014年起每年12月30日前偿还15000元，直至2020年12月30日前全部付清。如按期如数偿还，可免最后一年，逾期承担与承包合同同等的法律责任，视为放弃承包权。但被告偿还完第五期扒塘债务后，至今没有偿还剩余两期债务计30000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的《鱼塘转包合同书》、《鱼塘承包合同》、《偿还扒塘所欠债务保证书》等证据材料在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《鱼塘承包合同》、《偿还扒塘所欠债务保证书》系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告应当按照《偿还扒塘所欠债务保证书》约定的金额和期限履行给付义务，现被告仅偿还了第一期至第五期的扒塘债务，未如期偿还剩余第六、七期扒塘债务，已构成违约，本院对原告要求被告偿还剩余扒塘债务30000元的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢桂奇应于本判决生效后十日内给付原告高邮市甘垛镇甘泉村村民委员会30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告谢桂奇负担元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月十二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初3900号之五 原告：偶建华，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。 被告：句容新运程物流有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区，统一社会信用代码91321183MA1N5GU52R。 法定代表人：季进，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴培宽、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告偶建华诉被告句容新运程物流有限公司、建华建材科技（江苏）有限公司、南京至翔元建设工程有限公司、无锡市建设机械施工有限公司、中建五局华东建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告偶建华向本院申请撤回对被告建华建材科技（江苏）有限公司、南京至翔元建设工程有限公司、无锡市建设机械施工有限公司、中建五局华东建设有限公司的起诉，本院已裁定准许。 原告偶建华向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告赔偿医疗费、误工费等损失共计1200347.52元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：中建五局华东建设有限公司是武进区西太湖凤苑南路东侧、稻香路南侧碧桂园项目的建设单位，其将工地地面打桩施工项目分包给无锡市建设机械施工有限公司和南京至翔元建设工程有限公司。南京至翔元建设工程有限公司从建华建材科技（江苏）有限公司处购买管桩，建华建材科技（江苏）有限公司加工制作完毕后，将管桩交由其关联企业被告句容新运程物流有限公司运输并卸载至武进碧桂园工地。镇江祥运物流有限公司是管桩实际承运人，原告和李某均为镇江祥运物流有限公司驾驶员。2019年10月7日，原告受祥运物流公司指派，将管桩从建华建材科技（江苏）有限公司厂区运送至工地。2019年10月8日早晨，原告和李某所驾驶的两辆货车到达工地，被告句容新运程物流有限公司和建华建材科技（江苏）有限公司委派的吊机在下午两三点开始将管桩卸载至工地指定地点。因现场人手有限，吊车方让原告和李某站在卸下的管桩上帮助摘钩。后来在卸货时，因堆放过高，管桩散开，导致站在管桩上的两人跌落在管桩空隙中，原告左腿被挤轧受伤。目前原告已经治疗结束，左下肢截肢。原告认为，原告作为帮工人，因帮工活动遭受人身损害，被告句容新运程物流有限公司、建华建材科技（江苏）有限公司、南京至翔元建设工程有限公司、无锡市建设机械施工有限公司作为被帮工人，安排原告帮忙卸货时违章操作，没有向原告提供安全保护措施，其违章冒险作业行为直接导致原告受伤，对于原告在帮工活动中所遭受的人身损害均负有重大过错，应当向原告承担连带赔偿责任。中建五局华东建设有限公司作为建设单位和工程总包方，对工地负有安全管理责任，但中建五局华东建设有限公司明知管桩卸载作业不符合安全操作规程，仍放任违章作业，对事故的发生同样存在重大过错，应共同向原告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为：原告在起诉及庭审中陈述其系镇江祥运物流有限公司员工，诉讼中，原告已向镇江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，故本案不属人民法院受理一般民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告偶建华的起诉。 案件受理费6502元，本院退还原告偶建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  潘金保 人民陪审员  颜爱英 人民陪审员  蒋春仙 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  陈溧赟 书 记 员  羊容萱
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初229号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘政伟，男,1971年5月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月21日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月30日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）162号起诉书指控被告人刘政伟犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人刘政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年1月20日20时许，被告人刘政伟醉酒后无证驾驶悬挂号牌ADK983的二轮摩托车搭载乘员伍某辉行驶至成都市郫都区团结镇环城东街一段时被民警挡获。经鉴定，被告人刘政伟血液中乙醇浓度为95.3mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘政伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘政伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人刘政伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘政伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人刘政伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘政伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘政伟无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月九日 书记员  杨洁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5037号原告：马进涛，男，2001年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县生辉厨房设备有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T06U39J，住所地安徽省临泉县庙岔镇后范庄村民委员会168号。法定代表人：郭成金，该公司经理。被告：郭成金，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋月侠，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省临泉县。原告马进涛与被告临泉县生辉厨房设备有限公司（以下简称生辉厨备公司）、郭成金、蒋月侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马进涛及其委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告生辉厨备公司、郭成金、蒋月侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马进涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费2318元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告生辉厨备公司工作期间，经双方结算，被告尚欠原告工资2318元未付，被告蒋月侠、郭成金于2021年2月4日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，综上，请依法支持原告的诉求。被告生辉厨备公司、郭成金未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告蒋月侠丈夫李成辉诉讼中向本院述称，原告的劳务费在公司不能承担的前提下，蒋月侠愿意按股份占比即40%承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭成金、蒋月侠系被告生辉厨备公司的股东。被告蒋月侠于2021年2月4日向原告马进涛出具欠条一张，载明被告生辉厨备公司下欠马进涛工资2318元未付。该款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告与被告生辉厨备公司虽未签订书面的合同，但根据原告陈述及所举证据，可以确认双方成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照法律规定，被告生辉厨备公司应按约支付报酬，故原告要求被告生辉厨备公司支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭成金、蒋月侠系公司股东，原告未提供证据证明两人应承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告临泉县生辉厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马进涛劳务费2318元；二、驳回原告马进涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临泉县生辉厨房设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马吉中二〇二一年四月三十日书记员  李家俊附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10826号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：曹丽娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告曹丽娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日,欠本金14993.12元、利息1904.97元、违约金2265.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曹丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金14993.12元、利息1904.97元、违约金2265.46元，以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告曹丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪