广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终331号上诉人（原审原告）：唐某，女，2016年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××子组1-22号，公民身份号码：430××××××××××××442。法定代理人：唐志敏（系唐某的父亲），男，住湖南省衡阳县××××××××××××。法定代理人：蒋翠（系唐某的母亲），女，住湖南省衡阳县×××××××子组1-22号。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律所。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区×××××××。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原审被告：陈海林，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××112。原审被告：江新贵，女，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××123。原审被告：孙莉，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××960。原审被告：陈依，女，2008年6月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××047。原审被告：陈浩宇，男，2011年3月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××039。原审被告：江锦红，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××719。上列原审被告的共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。上列原审被告的共同委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。上诉人唐某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保清远公司”），原审被告陈海林、江新贵、孙莉、陈依、陈浩宇、江锦红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年9月10日作出（2020）粤1802民初6167号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿63795.05元给唐某；二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿125500.74元给唐某；三、驳回唐某的其他诉讼请求。案件受理费2771元，由唐某负担923元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1848元。宣判后，上诉人唐某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判人民财保清远公司向唐某支付护理费45116.67元、残疾赔偿金84132元、就医住宿费2245元、精神损害抚慰金15000元；2.一、二审诉讼费均由人民财保清远公司负担。事实和理由：一、护理费。唐某发生事故时年仅3岁，从病历材料可以反映唐某出院后需要家属陪同训练以及进行抗疤痕治疗，不能自理，必须有专人陪护，一审未支持出院后的护理费用，与医嘱及唐某实际情况相违背。二、残疾赔偿金计算标准问题。唐某一审已经提交证据证明其父母在事故发生前一年均在杭州工作、生活，唐某在事故发生前一年是随其父母生活的，只是发生事故时，唐某被其父母送到广东省清远市清城区×××××××××××住，唐某父母在家乡也购有城镇的房屋，唐某的残疾赔偿金应按城镇标准计算。并且唐某是未成年人，本身没有收入来源，生活开支来源于其父母城镇工作收入，故应依照其父母标准认定残疾赔偿金标准。三、精神损害抚慰金过低。唐某是儿童，相较于成年人而言，遭受伤残对其劳动能力造成的潜在损失更加严重，且后期需要长期后续治疗并极大可能终身伴随腿部大面积伤疤生活而导致无法穿着裙子、自卑、被歧视、遭受校园欺凌，对唐某及其家庭均产生了极大压力，恳请法院考虑给予15000元精神损害抚慰金。四、住宿费。唐某按医嘱到广州异地就医期间，唐某父母因在广州没有固定住所而产生住宿费用，符合【2018】39号文件规定，恳请法院予以支持。被上诉人人民财保清远公司答辩称：一、护理费，没有医嘱、护理等级鉴定意见书，主张出院后的护理费没有法律依据，且唐某是3岁幼儿，平时也需要家属照料，主张过长的护理期没有事实依据。二、残疾赔偿金，本次事故发生在2019年6月20日，唐某主张其父母在杭州市工作但未能提交事故发生前一年备案的劳动合同、社保证明佐证，无法核实工作的真实性，且唐某主张事故前与其爷爷奶奶在清远市清城区×××××××住，但并未提供有效证据证明其在大连村居住生活，因此，根据唐某户籍所在地的城乡划分代码为农村范围，应按照一审认定的农村标准计算残疾赔偿金。三、精神损害抚慰金，唐某十级伤残，结合当地经济、生活消费水平，按照一审认定的5000元计算并无不当，应予维持。四、住宿费，依据粤高法【2018】39号文件，需要转院医嘱以及住宿费发票佐证，否则不予支持。原审被告陈海林、江新贵、孙莉、陈依、陈浩宇、江锦红答辩称：与人民财保清远公司答辩意见一致，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明，一审认定本案的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人唐某提交了13组证据：1.蒋翠浙江省（杭州市本级）基本养老保险历年参保证明；2.蒋翠浙江省（杭州市本级）社会保险参保证明；3.蒋翠工资流水；4.企业信用信息公示报告；5.居住登记信息告知单；6.企业信用信息公示报告；7.唐志敏支付宝个人信息页截图；8.唐春秀支付宝个人信息页截图；9.工资转账详情；10.企业信用信息公示报告；11.购房合同；12.水费及物业费收据；13.国家统计局城乡分类代码。以上证据拟证明唐某的父母工作及生活均在城镇，其收入来源也源于城镇。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。各方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第六、九、十、十二项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于各方争议的一审判决所列要素第六项，即护理费的问题。唐某上诉认为应计算出院后的护理费，但未提交出院后需护理的医嘱或者护理依赖程度的鉴定结论予以证明，对唐某此节上诉请求不予支持。另外，其曾在一审庭审中明确因预留90天护理费没有实际发生而撤回该部分诉讼请求，故一审法院以此为由不予支持并无不当。关于各方争议的一审判决所列要素第九项，即残疾赔偿金的问题，各方主要争议的是应适用城镇或者农村标准计算。本案伤者唐某系幼童，其生活来源源于扶养人收入，残疾赔偿金标准应跟随扶养义务人标准进行确定，结合唐某一审提交的其父亲劳动合同、母亲工资流水以及二审提交的其母亲的社保参保记录、父母居住地址变更告知单等证据，可以确认唐某父母在唐某发生涉案事故前居住、生活于城镇满一年以上且收入来源于城镇，故唐某的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。在唐某已经提交其父亲劳动合同、母亲工资流水及载明其在涉案事故发生前多次在源潭接种疫苗的《广东省儿童预防接种证》并且涉案事故发生在源潭的情况下，一审法院仍然以唐某户籍所在地确认适用农村标准计算残疾赔偿金存在不当，本院予以纠正。因此，唐某的残疾赔偿金应计算为84132元（42066元/年×20年×10%=84132元）。关于各方争议的一审判决所列要素第十项，即精神损害抚慰金的问题。唐某因涉案事故致残，精神上必然受到一定损害，一审法院结合本案具体情况及当地经济、生活水平等因素酌情支持精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。关于各方争议的一审判决所列要素第十二项，即其他费用中的住宿费问题。唐某主张其在广州住院治疗期间，其父母在广州没有固定住所必然产生住宿费，为佐证，其提供了一张收据及清远市源潭洲明旅业开具的发票。经审查，本院认为收据虽然注明了系2019年7、8月月租，但是没有注明租住地址，亦未提供租房合同等佐证租住地，无法证明关联性，不予采信；至于发票，系由清远市源潭洲明旅业开具且开具时间为2020年1月13日，与唐某主张的广州住院治疗期间地点、时间均不吻合，与其主张没有关联性，亦不予采信。因此，唐某主张的异地就医住宿费仅有其单方陈述，没有提供充分有效证据予以佐证，应承担举证不能法律后果，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上，本案中，唐某的损失为：医疗费180200.74元，住院伙食补助费10300元，护理费16500元，营养费500元，交通费3500元，残疾赔偿金84132元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2730元，其他费用1729.05元，合共304591.79元。又因为涉案事故由陈锦涛承担全部责任，其受雇于江锦红且事故发生时系履行职务，其驾驶的肇事车辆粤R×××××重型平板自卸货车在人民财保清远公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。所以，唐某本案损失应先由人民财保清远公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（已赔付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；剩余损失184591.79元（304591.79元-10000元-110000元=184591.79元），扣除陈锦涛已支付的60000元，人民财保清远公司仍应在商业三者险赔偿限额内赔付124591.79元。综上所述，上诉人唐某的上诉请求部分成立，对该部分，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6167号民事判决第三项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6167号民事判决第一项为：限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔付110000元给上诉人唐某；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6167号民事判决第二项为：限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔付124591.79元给上诉人唐某；四、驳回上诉人唐某的其他诉讼请求。一审案件受理费2771元，由上诉人唐某负担371元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2400元。二审案件受理费2066元，由上诉人唐某负担166元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1900元。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年四月二十一日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。