广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1041号 原告:梁心城，男，1986年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：蔡泉，男，1973年9月13日出生，汉族，灵山县居民。 被告：施华，女，1975年1月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告：蔡尚，男，1971年10月14日出生，汉族，灵山县居民。 被告：赖青梅，女，1973年3月26日出生，汉族，灵山县居民。 原告梁心城与被告蔡泉、施华、蔡尚、赖青梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁心城的委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，原告梁心城不到庭，被告蔡泉、施华、蔡尚、赖青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁心城向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡泉、施华共同返还保证款本金111661.46元及利息436元给原告（利息计算方式：以本金111661.46元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月29日起暂计至2021年3月7日止，共37天，利息436元，以后依法续计至款项还清之日止）;2、判令被告蔡尚、赖青梅对上述债务承担连带返还责任；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：因原告及被告蔡尚、赖青梅为被告蔡泉、施华提供保证，致使原告被债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行起诉，灵山县人民法院作出（2020）桂0721民初2649号民事判决，判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行向灵山县人民法院申请了执行，在执行过程中，灵山县人民法院于2021年1月29日划扣了原告的银行存款11661.46元。被告蔡泉、施华作为债务人，应当返还保证款11661.46元及相关利息给原告，被告蔡尚、赖青梅作为联保人，应当对该债务承担连带返还责任。综上，为维护原告合法权益现诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告蔡泉、施华、蔡尚、赖青梅均没有答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告蔡泉、施华、蔡尚、赖青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实，符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：原告梁心城与被告蔡泉、施华、蔡尚、赖青梅系朋友关系，被告蔡泉与被告施华系夫妻关系，被告蔡尚与被告赖青梅系夫妻关系。2017年5月24日，被告蔡泉、施华作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款150000元，原告梁心城、被告蔡尚、赖青梅及案外人杨小夏（原告梁心城的前妻，双方于2008年7月16日结婚，于2018年7月18日离婚）作为联保人为被告蔡泉、施华的借款提供担保。后因被告蔡泉、施华未能如期足额归还借款本金及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2020年9月14日以本案原告梁心城、被告蔡泉、施华、蔡尚、赖青梅及案外人杨小夏为被告诉至本院，本院于2020年11月20日作出（2020）桂0721民初2649号民事判决，判决“：一、被告蔡泉、施华共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款本金114194元及利息（截至2020年8月21日利息为22467.41元，以本金114194元为基数，自2020年8月22日起按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）；二、被告蔡尚、赖青梅、梁心城、杨小夏对被告蔡泉、施华上述的债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行向本院申请执行，本院于2021年1月29日依法划扣了原告银行存款111661.46元用于支付（2020）桂0721民初2649号案件的履行义务款、案件受理费、执行费等，并从（2021）桂0721执27号案分配其中的40000元作为本院（2020）桂0721民初2649号案件的履行义务款。至此，原告梁心城代被告蔡泉、施华偿还了借款保证金111661.46元。2021年3月9日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告梁心城于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被告施华名下的位于灵山县交汇处市场化商品房［房屋所有权证号：房权证灵山字第××号］在价值205440.71元范围内予以查封。原告梁心城以其与前妻杨小夏共有的位于灵山县峰星河城2单元1102号房（不动产权证号：桂（2017）灵山县不动产权第××号，房屋面积：131.94平方米）为其保全进行担保。本院于同日作出（2021）桂0721财保13号民事裁定书，裁定对被告施华名下的位于灵山县交汇处（荔香城1-0708）市场化商品房［房屋所有权证号：房权证灵山字第××号］在价值205440.71元范围内予以查封。 再查明，本案在庭审过程中经本院释明，原告梁心城自愿放弃对杨小夏在本案中应承担的保证责任。庭后，被告施华、蔡泉、赖青梅、蔡尚均于2021年4月13日向本院提交了一份书面答辩状。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”的规定，本案原告享有向本案被告追偿的时间为2021年1月29日其银行存款被本院依法划扣后，即本案法律事实发生于民法典施行后，原告亦于民法典施行后向本院提起诉讼，故本案应适用民法典。 本院认为，追偿权纠纷是指追偿权人行使追偿权时产生的权利、义务纠纷，包括担保责任追偿权和合伙债务追偿权两种。担保责任追偿权,又称为代位求偿权,是指为债务人提供担保的第三人,在承担担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。本案即属于担保责任追偿权纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点应为：本案各被告应否承担责任，应如何承担？ 关于被告蔡泉、施华是否应共同返还原告保证款11661.46元及利息的问题。 本案中，被告蔡泉、施华作为共同借款人于2017年5月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款150000元，借款到期后被告蔡泉、施华未能足额偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款及利息，原告作为联保保证人，经过本院审判和执行程序,履行了担保责任,代被告蔡尚、赖青梅偿还了借款111661.46元,该事实有本院已生效的（2020）桂0721民初2649号民事判决书及（2021）桂0721执28号民事裁定书予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，现原告诉请被告蔡泉、施华共同返还其保证款111661.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自代被告蔡泉、施华清偿借款及实现债权费用之日起,确实存在资金占用期间的利息损失,故原告有权向被告蔡尚、赖青梅主张该利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第二十五条第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，现原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心自公布的一年期贷款市场报价利率支付其利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告蔡尚、赖青梅应否承担本案连带责任的问题。 本案原告梁心城、被告蔡尚、赖青梅及案外人杨小夏四人共同为被告蔡泉、施华向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款提供连带担保。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1824次会议通过）第十三条第一款“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。”的规定，本案中原告梁心城、被告蔡尚、赖青梅及案外人杨小夏均约定对被告蔡泉、施华的借款承担100%的连带赔偿责任，故若被告蔡泉、施华不能向原告返还保证金111661.46元的，原告有权向其他连带保证人主张对超出其担保的比例范围内承担连带责任的权利，即本案中原告梁心城有权在蔡泉、施华不能向其返还保证金111661.46元后向被告蔡尚、赖青梅及案外人杨小夏各主张连带支付原告保证金111661.46元中的1/4份额，现原告放弃对案外人杨小夏主张在杨小夏应承担连带份额，系原告对自己权利的处分，未损害到本案各被告的权利。因此，被告蔡泉、施华均应各在保证金111661.46元中的1/4份额（即为27915.36元）范围内对原告承担连带返还责任，对原告诉请超出的部分本院不予支持。至于被告施华被本院划扣的银行存款44034元，系其作为本案共同借款人应当向债权人返还的借款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1824次会议通过）第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡泉、施华返还原告梁心城保证金111661.46元及利息（利息以111661.46元为基数，自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告蔡尚、赖青梅各自在上述保证金27915.36元的范围内承担连带返还责任； 三、驳回原告梁心城的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1270.97（已减半收取）、保全费1547元，合计2817.97元，由被告蔡泉、施华、蔡尚、赖青梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 韦国坤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄富伟 书 记 员 张慧萍