四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3341号 原告：成都传化公路港物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**。 法定代表人：潘中华，总经理。 委托诉讼代理人：廖刚，男，公司员工。 被告：成都棉田坊服饰有限公司，，住所地成都市金牛区北站东二路******** 法定代表人：孙晓容，总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师。 原告成都传化公路港物流有限公司（以下简称传化物流公司）与被告成都棉田坊服饰有限公司（以下简称棉田坊公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告传化物流公司的委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告棉田坊公司的法定代表人孙晓容及其委托诉讼代理人何平、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传化物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令棉田坊公司支付2019年7月仓储运输费用合计44848.2元；2．判令棉田坊公司支付资金占用费（以44848.2元为基数，自2019年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3．请求依法判令棉田坊公司支付2019年7月逾期未付费用万分之五的违约金；4．本案诉讼费用由棉田坊公司承担。事实与理由：传化物流公司与棉田坊公司于2019年1月1日签订《传化云仓服务合作协议》，约定传化物流公司为棉田坊公司提供收货、仓储、发货服务，棉田坊公司向传化物流公司支付相应的费用，截至2021年1月，传化物流公司尚未收到棉田坊公司应支付的2019年7月仓储运输费用合计44848.2元，其中当月累计发棉田坊公司指定客户货物6643件，发棉田坊公司货物188349件，合计194992件，根据合作协议报价单0.23元的收费标准，累计应收44848.2元。根据《传化云仓服务合作协议》第8.2条约定，非因乙方原因，甲方无正当理由未能按期、足额的向乙方支付费用时，自逾期之日起，每逾期1日，甲方应向乙方支付应付未付费用万分之五的违约金。因棉田坊公司拒不履行支付2019年7月仓储运输费，传化物流公司提出异议并催收，但棉田坊公司均置之不理。为维护传化物流公司的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 棉田坊公司答辩称，传化物流公司与棉田坊公司系服务合同关系属实，但是棉田坊公司并不欠传化物流公司仓储运输费。传化物流公司在2019年7月将仓库剩余货物运输至棉田坊公司处系搬仓，并不是发货。传化物流公司在合同履行期间仓储管理混乱，多次发货延误，发货数量不准确，将棉田坊公司的婴儿服装与农药近距离储存，甚至还出现货物大量丢失等现象，严重违约，棉田坊公司与传化物流公司多次协商，要求传化物流公司整改，传化物流公司并未改善，面对损失日益加重，棉田坊公司不得不解除合同，清理库存，进行搬仓。按照双方所签订的合同的约定，因合同解除原因导致棉田坊公司进行的搬仓、装卸、运输等行为带来的费用由传化物流公司承担。故棉田坊公司并不欠传化物流公司仓储费用，也就不存在违约金的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、2019年1月1日，棉田坊公司（甲方）与传化物流公司（乙方）签订《传化云仓服务合作协议》，约定：“乙方为甲方提供仓库管理及物流服务，内容包括订单系统服务、仓库规划、仓库标准化运营、仓库装卸服务、物流运输等物流管理和运营业务。服务内容和合作方式。乙方对甲方仓库进行全面运营和管理，保证仓库有序运营，包括但不限于如下内容：仓库规划、入库、盘点、出库、贴标、安装等服务。协议期限从2019年1月1日至2021年12月31日。” 关于棉田坊公司的付款义务，双方约定：“第4.2条，仓储管理费、物流服务费和装卸费双方每月10日前对上月费用完成对账，经双方确认后，乙方于每月15日前开具上月运营费增值税专用发票。甲方收到发票且审核无误后5个工作日内完成付款管理费；第4.3条，乙方根据合同约定需承担的考核扣费、违约金、赔偿款等（统称扣款），甲方经乙方确认后可以在当月费用结算时直接扣减。”关于逾期付款违约责任，约定为：“第8.2条，非因乙方原因，甲方无正当理由未能按期、足额地向乙方支付费用时，自逾期之日起，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付费用万分之五的违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，应赔偿由此给乙方造成的损失。” 关于传化物流公司的义务，双方约定：“第6.12条，乙方有义务将甲方的货物及时、安全、准确送达甲方指定的收货地点，并交给甲方指定的收货人……第6.23条，乙方在接到甲方当日17：00前的当日发货订单，保证在当日中转到货运部；如乙方无下列原因造成的订单不能及时转运到货运部，乙方必须保障当日发货订单当日必须转出到货运部，否则乙方须无条件配合甲方要求，按照甲方指定运输方式配送到甲方指定的货运部并承担相应的中转费用。补充条款：如因乙方超过4次不能按照甲方当日17：00前发给乙方的发货清单转运到货运部，则每次处罚100元，如当月超过6次乙方未能（不可抗力因素除外）按照甲方当日17：00前订单清单转运到货运部，除处罚乙方200元每次外，甲方有权根据服务质量及考核结果，并给予乙方改正期限后，评估乙方合同执行能力，甲方有权解除合同。甲方不承担合同解除责任，如甲方要求乙方限期整改后乙方仍无能力履行合同，则合同解除原因导致甲方进行的搬仓、装卸、运输等行为带来的费用由乙方承担。” 关于合同单价，双方约定：“按照流量计费0.23元/件，如流量费年折算小于7800元/月时，按照7800元/月计费，如流量费年折算大于7800元/月时，按照流量计费。” 二、双方在2019年7月协商解除合同关系，同时在7月26日双方共同进行了盘点和交接，并形成了交接表、盘点表。关于解除合同的原因，棉田坊公司称系由于传化物流公司仓储管理混乱，多次发货延误，发货数量不准确，将棉田坊公司的婴儿服装与农药近距离储存，甚至还出现货物大量丢失等现象，属于严重违约，因此提出解除合同。棉田坊公司提交了视频、照片、微信聊天记录等证据。经核实，棉田坊公司提供的视频、照片显示，在传化物流公司仓库中，的确存在棉田坊公司的货物摆放杂乱、与农药近距离储存的情况。微信聊天记录显示，棉田坊公司多次向传化物流公司提出其存在延误发货、管理混乱的情况，并给棉田坊公司造成了损失。 三、传化物流公司提交对账单称，7月发货6643件，另将盘点后的货物188349件运送给棉田坊公司，其性质属于出库，应按0.23元/件计算流量。棉田坊公司称7月发货6643件实际为六月的出单，因传化物流公司延误至7月发货，另188349件为双方盘点后，经协商由传化物流公司负责运输到棉田坊公司，其性质属于搬仓，根据合同约定应由传化物流公司承担费用，且双方在微信中就费用协商由传化物流公司承担。为此，棉田坊公司提交了其公司法定代表人孙晓容与传化物流公司员工石怡君的微信聊天记录。在该微信聊天记录中，针对搬仓的货物石怡君有如下表述：“之前我们达成共识的，秋季新货由贵司自己解决，我们就是平稳把仓库的货拉倒您那去啊。” 四、棉田坊公司于2020年8月5日向本院起诉传化物流公司，要求其赔偿丢失的货物，本院于2020年12月17日作出（2020）川0114民初5851号民事判决，判决传化物流公司赔偿棉田坊公司货物损失49363元。传化物流公司于2021年1月13日通过银行转账方式向棉田坊公司支付了损失及诉讼费合计50732元。 本院认为，双方自愿签订《传化云仓服务合作协议》后，形成了服务合同关系，后又于2019年7月自愿解除了合同关系，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对双方建立的合同关系及解除合同关系的事实均认定为合法有效。关于7月发货6643件，虽然棉田坊公司抗辩称系传化物流公司将6月的货物延迟至7月发货，但其并未提交证据证明，且根据发货明细显示，最后一笔货物发货时间为2019年7月14日，结合双方合同“乙方在接到甲方当日17：00前的发货订单，保证在当日中转到货运部”的约定，本院对棉田坊公司的抗辩理由不予采信。故该6643件发货，应根据双方的约定支付流量费。本案的争议焦点，为搬仓的188349件货物是否应当计算流量费。 传化物流公司员工石怡君在与孙晓容的微信聊天称：“之前我们达成共识的，秋季新货由贵司自己解决，我们就是平稳把仓库的货拉倒您那去啊。”上述内容表明传化物流公司负责搬仓，但并没有对搬仓所产生的费用同时进行了约定。根据棉田坊公司提交的视频、照片、微信聊天记录等证据显示，在双方履行合同过程中，传化物流公司的确存在延误发货、管理混乱、货物摆放杂乱等情况，且（2020）川0114民初5851号民事判决也认定传化物流公司保管不善导致货物丢失，上述事实均证明传化物流公司违反合同约定，是导致双方合同解除的主要原因，故本院认为，根据双方合同中“如甲方要求乙方限期整改后乙方仍无能力履行合同，则合同解除原因导致甲方进行的搬仓、装卸、运输等行为带来的费用由乙方承担”的约定，本院认为搬仓的188349件货物不应计算流量，所产生的费用应当由传化物流公司自行承担。 关于7月的费用，7月共计发货6643件，按0.23元/件计算其流量费为1527.89元，根据双方“如流量费年折算小于7800元/月时，按照7800元/月计费”的约定，棉田坊公司应支付7月费用7800元。但由于传化物流公司存在保管不善导致货物丢失的情况，棉田坊公司向其主张赔偿是行使合同权利，同时根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求”的规定，在传化物流公司未履行赔偿义务之前，棉田坊公司有权行使履行抗辩权，拒绝履行支付服务费的义务。但在传化物流公司履行了赔偿义务后，棉田坊公司不履行支付义务则违反合同约定和法律规定，故棉田坊公司还应当支付违约金。关于违约金，因双方约定过高，且传化物流公司又要求支付资金占用利息，故本院仅支持全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为准。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都棉田坊服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都传化公路港物流有限公司7800元，并支付违约金（以7800元为基数，自2021年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都传化公路港物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元（已减半收取），由成都传化公路港物流有限公司自行负担436元，由成都棉田坊服饰有限公司承担25元（此款成都传化公路港物流有限公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 婧