山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1460号 原告：孙香兰，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王允兵，山东永正务实律师事务所律师。 被告：任仲振，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。 原告孙香兰与被告任仲振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香兰及其委托诉讼代理人王允兵、被告任仲振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙香兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款7万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在大张楼镇经营重振家具城，原告曾在被告家具城干过零活。2015年被告因经营生意，需流动资金，提出向原告借款，并许诺给原告利息。原告出于帮助被告的目的，便从亲戚、邻居处筹借了现金，分两次借给了被告9万元。2015年10月2日借给了被告4万元，2017年1月13日借给了被告5万元。对这两笔借款，被告都承诺，借款期限为一年，月息1分5，后被告也按约定支付了利息。2018年，双方就两笔借款进行核算，被告于2018年1月13日、2018年10月2日向原告出具了两份借条，明确了尚欠原告现金7万元及利息。但被告在出具了这两份借条后，从未偿还过本金及利息。2020年3月16日，原告向被告催要借款时，被告就本金7万元向原告出具借条一份。现原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告无奈，诉讼至法院。 被告任仲振辩称，不同意偿还本金和利息。我当时给原告打过两个借条，但是原告要求的这个钱是借给案外人高东岭，高东岭是我姥姥家的亲戚，原告也认识高东岭。高东岭为了偿还银行欠款，向我借钱，我没有钱借给他，所以介绍的原告，钱没有经我的手。刚开始是高东岭打的欠条，我只是中间人，中间换过几次欠条，记不清是什么时候换成我本人打借条了。我从2016年开始，按照借条上的约定偿还利息，到2018年我打了7万元的欠条，原告称不再要利息了。我没有用钱，也不同意还钱，而且原告说过不再要求利息。 原告孙香兰为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1、被告任仲振于2020年3月16日向原告出具的借条一份，内容为：借条今借孙香兰现金柒万元整（￥70000.00元）借款人：任仲振2020年3月16号。证明被告向原告借款7万元的事实。2、被告任仲振向案外人王小起、王小双出具的借条两份，向王小起出具的借条内容为，借条今借王小起现金叁万元整（￥30000.00元）借期12个月（月息1分5）2018年1月13号借款人：任仲振；向王小双出具的借条内容为，借条今借王小双现金肆万元整（￥40000元）月息壹份五计（1.5分）借期壹年借款人：任仲振2018年10月2号。证明被告任仲振向原告出具的7万元借条的欠款是在该两份借款的基础上经核算得出的，该两份借条约定借款利息为月息1.5分的事实，原告已经代替被告向他人偿还借款及利息。其中，本金40000元×利息0.015元/月×17.5月（自2018年10月2日至2020年3月16日）＝10500元。本金30000元×利息0.015元/月×26月（自2018年1月13日至2020年3月16日）＝11700元，合计22200元。3、王桂双（又名王小双），出具的证明及身份证复印件各一份，证实原告向王桂双借款40000元，后又借给任仲振；原告代替被告向王桂双偿还了本金40000元及利息10500元，合计50500元的事实。4、王遵启（又名王小启）出具的证明及身份证复印件各一份，证实原告向王遵启借款30000元，后又借给任仲振；原告代替被告向王遵启偿还了本金30000元及利息11700元，合计41700元的事实。5、录音光盘及书面文字材料各一份，证实2021年2月7日15时许原告到被告经营的重振家具城门市内，向被告追要借款时，被告承认欠原告上述款项的事实。经质证，被告任仲振对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3、4、5不清楚。本院经审查认为，对于证据1、2，能够与原、被告的陈述相印证，证明原告的观点及本案的事实，应予采信。对于证据3、4系证人作出的书面证言，能够与证据2的两份借条相印证，证实被告通过原告向王桂双借款40000元、向王遵启借款30000元及原告代替被告偿还了上述借款及利息的事实。对于证据5能够与证据1、2相印证,证明被告尚欠原告借款70000元的事实,应予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年被告因做生意急需资金流动向原告借钱。原告向案外人王桂双、王遵启借款后,原告又将该两笔借款借给被告。后经原、被告结算，由被告向两位案外人各出具借条一份。2018年10月2日，被告向王桂双出具借条一份，内容为：“借条今借王小双现金肆万元整（￥40000元）月息壹份五计（1.5分）借期壹年借款人：任仲振2018年10月2号任仲振”。2018年1月13日被告向王遵启出具借条一份，内容为：“借条今借王小起现金叁万元整（￥30000.00元）借期12个月（月息1分5）2018年1月13号借款人：任仲振”。2020年3月16日，原告将该两笔借款的本金及利息已支付给王桂双、王遵启。原告偿还完该两笔借款后，向被告任仲振催要借款时，被告任仲振于2020年3月16日向原告孙香兰出具借条一份，内容为：“借条今借孙香兰现金柒万元整（￥70000.00元）借款人：任仲振2020年3月16号”。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告无奈，诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告任仲振向原告借款，原告向案外人王遵启、王桂双借款后借给被告。2020年3月16日，原告已偿还两位案外人的借款，并且经过结算，被告于2020年3月16日向原告出具70000元借条一张，该借贷关系双方自愿合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告在借款后，未按约定偿还借款，违反合同法的规定，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的而利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，原告庭审中称，被告已偿还利息至2018年向两位案外人出具借条时，并在向两位案外人出具的借条中约定了借款期限一年和利息一分五厘。根据上述规定，对原告要求的利息应自2018年1月13日起至2020年3月16日止，以30000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；自2018年10月2日起至2020年3月16日止，以40000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。对于约定的利息超出上述规定的部分，本院不予支持。被告任仲振辩称，原告不再要求利息，但未提供相应的证据，应不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告于2020年3月16日向原告出具的借条中，双方并没有约定利息。依据上述法律规定，对原告要求自2020年3月16日至实际偿清之日止，以70000元为基数，按照月息1.5%支付利息，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告任仲振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙香兰借款70000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年1月13日起至2020年3月16日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；以40000元为基数，自2018年10月2日起至2020年3月16日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 二、驳回原告孙香兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费775元，申请费1020元，合计1795元，由被告任仲振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二一年四月二十八日 法官助理山长远 书记员董慧颖