湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1046号 原告：孙德水，男，1972年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘任军，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：聂丽，女，1978年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告孙德水与被告刘任军、聂丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙德水及其委托诉讼代理人刘广、被告刘任军到庭参加诉讼，被告聂丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德水向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金110000元，利息31050元（按月利息1.5分自2018年2月1日起计算至2021年3月1日止为61050元，核减被告已支付30000元)，合计141050元；2021年3月1日后的利息计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告聂丽以其丈夫刘任军要买挖机为由向原告借款100000元，原告碍于朋友关系，答应了聂丽的请求，并于2017年8月11日通过银行转账方式给聂丽的账户转账100000元。2017年9月，被告刘任军以没钱给挖机师傅发工资为由再次向原告借款9000元。2018年2月1日，被告刘任军向原告出具《借条》一份，其自愿按110000元的借款本金还款，并约定月息1.5分。此后，原告多次向二被告催收借款，被告刘任军仅于2020年10月2日偿还10000元、2020年11月25日偿还20000元。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘任军辨称:原告起诉被告借款不属实，原告向法院起诉的借款，实际不是被告借原告的款，还是原告向被告刘任军支付挖机款，共同合伙承包工程的入股金，并且该款与被告聂丽无关。 被告聂丽未答辩未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂丽与被告刘任军曾系夫妻关系，两人于2009年10月20日办理了离婚登记，2018年4月16日两人又在民政部门办理了结婚登记手续，2019年9月19日两被告又在民政部门办理了离婚登记，两被告离婚期间仍住在一起。原告孙德水与被告聂丽相识，因被告刘任军承包工程，购买挖机缺少资金，通过被告聂丽向原告孙德水借款100000元，2017年8月11日原告通过中国农业银行向被告聂丽的帐户上转帐100000元，2017年9月被告刘任军又以给挖机师傅发工资缺少资金为由，再次向原告借款9000元，2018年2月1日被告刘任军向原告出具110000元的借条一张，借条上约定月息每万元150元，2020年10月2日被告刘任军偿还了原告10000元，2020年11月25日被告刘任军又偿还了原告20000元，剩下的借款原告多次催促两被告偿还未果，遂起诉至本院。 另查明：2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案双方所争执的焦点：1、原告的借款是否系两被告的共同债务；2、原告支付给被告的款项系借款还是合伙投资款。本院评析如下：1、原告借给被告的109000元，系在两被告离婚后所发生的债务，该两笔借款系被告刘任军使用，且出具的借条系被告刘任军出具，事后还款也是被告刘任军在偿还，虽然其中100000元转入在被告聂丽银行卡上，但不足以认定为两被告共同向原告所借的债务，该债务发生在两被告不是夫妻关系期间，虽然两被告离婚后仍生活在一起，但不构成法律上的夫妻关系，所以一方所欠的债务不构成为夫妻共同债务。因此，原告起诉要求二被告共同偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院不予支持。该借款只能由被告刘任军偿还，被告刘任军未按约定偿还原告孙德水借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。2、被告刘任军主张原告的借款系其入股资金的抗辩理由，无其他证据证实，根据原告所提供的证据，能够足以认定被告刘任军向原告借款的事实成立。借条上虽然写明借款金额为110000元，实为109000元，所以本院认定借款本金为109000元。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算”的规定，借款本金109000元从2018年2月1日起至2020年8月19日止按双方所约定的月息1.5%计算，利息为50031.00元，2018年8月20日至2021年3月1日的利息按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍计15.4%计算，利息为8952.53元，借款利息会计为58983.53元，期间被告刘任军已经支付了原告利息30000元，因此被告刘任军还应支付原告利息28983.53元(计算至2021年3月1日止)，以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘任军于本判决生效后十日内偿还原告孙德水借款本金109000元，利息28983.35.元(计算至2021年3月1日止)，本息合计137983.35元，2021年3月2日以后利息按年息15.4%计算至息随本清； 三、驳回原告孙德水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3121元，减半收取1560.50元，由被告刘任军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年四月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。