wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破申30号 申请人：泰州恒森本木木业有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村工业集中区嘉瑞2幢。 法定代表人：王连庆。 执行过程中，经泰州恒森本木木业有限公司同意，于2021年3月26日决定将泰州恒森本木木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对泰州恒森本木木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：官育华与泰州恒森本木木业有限公司工资待遇纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会已经作出泰海劳人仲案字（2019）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：泰州恒森本木木业有限公司应给付官育华工资9599元。因泰州恒森本木木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，官育华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州恒森本木木业有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有37件，标的为145余万元。 本院认为，泰州恒森本木木业有限公司的注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。泰州恒森本木木业有限公司经本院强制执行后不能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州恒森本木木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 金爱军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2136号 原告:许仁华，男，汉族，1956年10月10日出生，住芜湖市镜湖区。 委托代理人:马志宏,安徽金鸿律师事务所律师。 被告:凌玉珍，女，汉族，1952年7月12日出生，住芜湖市弋江区。 第三人：芜湖新马投资有限公司，住芜湖市弋江区鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G。 本院在审理原告许仁华诉被告凌玉珍、芜湖新马投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许仁华于2021年4月15日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告凌玉珍、芜湖新马投资有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许许仁华撤回起诉。 案件受理费4090元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶佳佳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1035号申请执行人：段永旗被执行人：曲付军本院执行的段永旗与曲付军民间借贷纠纷一案，在执行过程中,被执行人曲付军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10360号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧建雄行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1号行政裁定书】，被执行人欧建雄已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执14号申请执行人：陈建九，男，1963年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李振全，男，1961年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵朝玲，女，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈建九与被执行人李振全、赵朝玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）苏0305民初2282号民事判决书。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计60000元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月七日书记员  王佳晨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保175号李某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人李某与被申请人长春某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保175号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初59号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人熊伟，男，1969年7月26日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，无业，住平顶山市卫**。因故意伤害于1990年8月30日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。曾因犯抢劫罪于2001年5月19日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元,2019年3月6日刑满释放。2020年12月31日因吸食毒品被河南省舞钢市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸食毒罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人熊伟犯容留他人吸毒罪,于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月至2020年12月期间，被告人熊伟在其位于平顶山市卫东区家中先后多次容留王某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人熊伟在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某的证述相一致，且有平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒人员管控信息表、刑满释放证明及相关情况说明，平顶山市人民政府第348号劳动教养决定书，本院（2001）卫刑初字第74号刑事判决书、（2011）卫刑初字第47号刑事判决书、（2015）卫刑初字第14号刑事判决书、（2018）豫0403刑初258号刑事判决书，平顶山市公安局高新分局平公高（案）强戒决字〔2021〕1号强制隔离决定书，舞钢市公安局舞公（垭）强戒决字〔2020〕6号强制隔离决定书等证据在案佐证。上述证据亦经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人熊伟妨害社会管理秩序,非法容留他人多次吸食毒品,其行为已构成容留吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。熊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，熊伟如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二一年四月十二日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1990号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：林运芳，女，汉族，1978年9月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林运芳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10363号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3468号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人徐文磐，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐文磐金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初5942号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐文磐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人徐文磐未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有银行账户。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案冻结被执行人东莞农村商业银行的账户（09×××80），冻结期限从2021年1月19日起至2022年1月18日止；冻结被执行人在中国工商银行的账户（12×××52），冻结期限从2021年1月19日起至2022年1月18日止；冻结被执行人中信银行的账户（62×××43），冻结期限从2021年1月19日起至2022年1月18日止；冻结被执行人财付通支付科技有限公司的账户（08XXXom），冻结期限从2021年2月1日起至2022年1月31日止;依法扣划被执行人徐文磐银行存款10421.73，扣除执行费56.33元后，余款10365.4元已支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十七日 书记员  肖鑫辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢371号申请执行人：孙亚辉,男性,1981年6月1日出生,住长葛市。被执行人：张红杰，男性,1970年7月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行孙亚辉申请执行张红杰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初2072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年2月23日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款15000元，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，未发现有效的可执行财产信息。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执恢371号案件终结本次执行程序。被执行人张红杰负有继续向申请执行人孙亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十五日书记员  薛超胜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5377号 原告：胡焕琴，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄国中,男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告胡焕琴与被告黄国中加工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告胡焕琴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡焕琴申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡焕琴撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费320元，由原告胡焕琴负担。 审判员  张少 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2650号 原告:广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。系原告公司职工。 被告：侯某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西永福县。 原告广西某某物业服务有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年4月23日以被告已主动向原告结清有关欠费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告侯某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告侯某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐景姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执3350号 关于申请执行人刘国芳与被执行人赵悦、王东凤民间借贷纠纷一案，（2020）内0602民初4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2020）内0602民初2764号民事判决书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初4005号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初681号原告：韦茂总，男，壮族，1985年5月30日出生，住广西都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：李金昌，男，汉族，1988年5月12日出生，住广西藤州镇胜西村结义****，公民身份号码：450×××××××********。原告韦茂总与被告李金昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告韦茂总到庭参加了诉讼。被告李金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币16,720元；二、判令被告向原告支付拖欠劳务费的利息（以16,720元为本金，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2021年2月1日为790元）。事实与理由：原告自2019年10月10日至11月30日期间，受雇于被告，在金湾区红旗镇市民艺术中心项目中务工。截止目前，被告拖欠原告合法的劳动报酬合计16,720元，始终拒绝支付，有相关证据为证，被告应承担清偿责任。欠薪发生后，特别是近几个月来，原告找被告反复讨要，均被推拖拒绝，讨要无门。原告向本院提交了如下证据：双方微信聊天记录。被告李金昌未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告韦茂总述称其自2019年10月10日至11月30日期间，受雇于被告在金湾区红旗镇市民艺术中心项目中工作，负责为被告驾驶挖掘机。原告还提交其与被告李金昌（微信名“最初的坚持”）的微信聊天记录，显示当中双方有谈论“装了多少车”、“没土给我们装”等内容，原告还发送过工地现场挖掘机照片给被告。同时，原告通过微信向被告发送工资统计单，显示2019年10月、11月应付劳务费为8470元、9050元，共计17,520元，并有向被告予以催讨。原告称被告曾于2020年7月8日支付过800元，故现拖欠费用为16,720元；其劳务费都是月底付清，2019年11月25日后就没有再为被告工作，故主张从2019年11月26日起支付利息。另查明，本院依原告申请调取了被告李金昌的身份信息，并向其户籍地址送达应诉材料，显示系李金昌本人签收。以上事实，有原告提交的证据材料和当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告李金昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，本院依原告提交的证据材料进行审查并认定案件事实。经查，原告所述为被告驾驶挖掘机并被拖欠劳务报酬的事实，有微信聊天记录予以印证，足以证实被告尚欠原告报酬16,720元。同时，原告主张其报酬月底结算符合情理，故请求从2019年11月26日起计付利息及标准均符合法律规定。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金昌于本判决生效之日起七日内向原告韦茂总支付劳务费人民币16,720元；二、被告李金昌于本判决生效之日起七日内向原告韦茂总支付上述欠款的利息（以16,720元为本金，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币119元，由被告李金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 曾 剑二〇二一年四月十九日书记员 袁嘉睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保306号宁夏乐飞营销策划有限公司：申请人宁夏乐飞营销策划有限公司与被申请人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保171号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保171号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1789号原告：何国柱，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市××××××贺营1组。公民身份号码：412××××××××××××712。委托诉讼代理人：李石玉（系何国柱配偶），女，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××委会7组。公民身份号码：421××××××××××××063。被告：刘云，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省开江县×××××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××055。被告：周圣兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××073。原告何国柱与被告刘云、周圣兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告何国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何国柱撤回起诉处理。审 判 员 童学刚二〇二一年四月二十三日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2088号原告：汪某，女，汉族，1986年3月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、高永杰（实习），男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏某1，男，汉族，1985年5月10日生，住商水县。原告汪某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告汪某及代理人何德志、高永杰（实习）到庭参加诉讼，被告魏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子魏某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份左右，原、被告经媒人介绍相识一个月左右就按照农村习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子魏某2，孩子出生后一直由原告抚养。因双方婚前相识较短，双方在互不了解的情况下就草率结合，婚后被告经常赌博、打游戏、不顾家、输掉很多钱。有了孩子之后，被告出外打工一年下来，只给原告母子万把块钱，孩子吃奶粉就让原告赊账，原告母子常年靠借钱和娘家补给维持生活，被告的父母还不通情达理，给原告找事生气。久而久之，导致双方经常生气吵架，夫妻感情破裂。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告魏某1未答辩。原告向本院提交的证据材料：1、身份证复印件和结婚证；2、出生证明；3、村委会证明；4、视频资料一份。被告魏某1未向本院提交证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子魏某2。本院认为：原被告自愿登记结婚，且生育一子，具有感情基础，为了子女的健康成长和美好未来，夫妻双方在生活中应当相互包容，相互扶持才能走的更远。双方已生育孩子，其二人应对家庭和孩子负责。原告诉讼离婚，但提交的证据的证明力不足以证明夫妻破裂确已破裂，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告汪某与被告魏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十九日书记员  刘怡嘉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5459号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。被告：王化菊，女，1980年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王化菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年4月23日以被告已支付代偿款为由向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  杨玉兰二〇二一年四月二十六日书记员  王甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33231号之一 申请执行人：张转璋，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张五强，男，1981年3月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人张转璋与被执行人张五强借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2139号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张五强应向申请执行人张转璋偿还借款本金281100元及逾期利息（暂计至2019年6月28日为69535.95元，后续逾期利息应以281100元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月29日起计算至清偿之日止，总额应以申请执行人诉求的161639.2元为限），受理费7941.08元，并承担本案执行费6575元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张五强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院发函至被执行人身份所属辖区村委会调查被执行人的下落及其财产情况，但邮件退回，故无法找到被执行人的下落及其财产情况。（三）对上述查明的财产，1、本院于2021年1月29日轮候冻结了被执行人张五强名下在中国建设银行处62×××5账户；于2021年3月12日轮候冻结了被执行人张五强名下在中信银行处62×××3账户；于2021年3月12日轮候冻结了被执行人张五强名下在交通银行处62×××4账户；于2021年3月12日轮候冻结了被执行人张五强名下在中国农业银行处62×××1账户；于2021年3月12日冻结了被执行人张五强名下在中国邮政储蓄银行处62×××4账户。上述五账户的冻结期限均为壹年。2、本院于2021年1月20日轮候查封了被执行人张五强名下车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于本案属轮候查封，且车辆实物不明，故本院暂无法处理。3、本院于2021年1月19日冻结了被执行人张五强所持有的海南鸿泰基业设备有限公司的45.16万元股权份额，冻结期限为叁年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月22日向申请执行人张转璋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33231号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶佩亭
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执447号 申请执行人：刘影,女性,汉族,1972年12月23日出生,住兰西县新河社区； 被执行人：刘锐,男性,汉族,1978年5月25日出生,住兰西县新河社区； 被执行人：刘超,男性,汉族,1983年2月2日出生,住兰西县新河社区。 本院在执行申请执行人刘影与被执行人刘锐、刘超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈赫楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初991号原告：秦昆珂，男，1982年4月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：蔡桂彬，男，1984年10月5日生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司工作人员。原告秦昆珂与被告蔡桂彬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告秦昆珂与被告蔡桂彬到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判被告蔡桂彬及平安保险公司支付原告的车辆维修费和误工费共计7473元。事实与理由：2020年11月2日晚22时40分在花园北路，被告蔡桂彬驾驶豫Ａ×××××车与原告秦昆珂车辆发生追尾，交警判定被告全责，被告所属的平安保险公司的赔偿金额时按照负厂配件价格计算的，和车辆原厂配件有783元差价，被告和平安保险公司拒绝支付维修车辆期间的误工费，原告是出租车司机，车辆维修十天，每天误工费669元，十天共计6690元，故诉至法院，要求判决上述费用。被告蔡桂彬答辩称，保险理赔定损与被告无关，保险公司理赔的老师称法院判决合理范围内由保险公司承担，其购买了平安保险公司的三责险限额50万，应当由保险公司承担。被告平安保险公司未到庭应诉，以书面方式答辩称，被告蔡桂彬驾驶的豫Ａ×××××号车在保险公司投保交强险、商业三责险50万不计免赔，对原告车辆损失4777元，在三方无异议前提下，保险公司已于2020年11月3日17时28分支付给秦昆珂的交通银行账户，与原告主张的天数不符。一句机动车商业险免责事项说明书第一章第一部分第二十四条规定，被保险人机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被保险人李盼已明确在投保人签章处签字切方框内黑色字内容均已显示为明确告知，保险公司对停运损失和其他间接损失不承担赔偿责任。2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年，原告主张的营运损失明显虚高。综上，希望做出公正合理判决。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年11月2日22时40分许，被告蔡桂彬驾驶豫Ａ×××××号轿车沿花园路由北向南行驶至花园路迎宾路时，与前方原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生追尾事故，致使两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交警五大队出警后作出事故责任认定书，认定被告蔡桂彬未与前车保持安全距离，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ａ×××××号车于2020年11月3日在河南迈威汽车维修服务有限公司维修，实际产生了维修费用共计4777元，该费用已由被告平安保险公司向原告提前垫付，2020年11月12日修车完毕，河南迈威汽车维修服务有限公司为原告开具了4777元的修车发票。原告未另行支付修车费用。另查明，豫Ａ×××××号轿车登记车主是李盼，该车于2020年1月28日在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险（限额50万含不计免赔），本案事故发生于上述保险期间。豫Ａ×××××号车是出租车，原告秦昆珂是车主及实际驾驶人，行驶证显示该车将于2022年5月21日强制报废。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例承担。本案中，道路交通事故认定书认定被告蔡桂彬负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故产生的损失，超出交强险的部分应由被告承担。基于原告诉求与本案证据，原告车辆实际产生的维修费用为4777元，该费用已由保险公司全额赔付。原告依据修车清单按5560元主张差额783元，与实际维修支出的费用不符，原告也未额外支付该费用，本院不予支持。原告主张的误工费，实际为营运车辆停运损失，保险公司辩称已在保险合同中提示投保人李盼免赔，但保险公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》中预留的提示投保人收到条款、免责事项说明书的方框栏为空白，仅落款处有李盼电子签名，不足以证明保险公司对免责条款进行过充分的提示与告知说明，故对保险公司免责答辩意见不予采信。关于营运损失数额，原告提交了2020年10月14日至2020年10月16日三天的车辆营运数据，显示日均金额669元，该数据统计于事故前半个月，统计区间较短，且属于营运的“毛收入”，未扣减燃油、保养、人力等损耗成本，不足以反映豫Ａ×××××号车辆2020年11月3日至2020年11月12日的停运损失。本院考虑出租车营运成本、车辆24小时两班运作以及原告车辆将于明年达到报废时间等因素，酌情按500元/日计算营运损失，维修期间（10天），支持原告停运损失5000元。该费用未超出商业三责险范围，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦昆珂停运损失5000元；二、驳回原告秦昆珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告蔡桂彬负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十日书记员  司园园
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1136号申请人：东莞市智诚研磨科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：潘幼良，执行董事。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌，广东乾耀律师事务所实习律师。被申请人：胡栋，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请人东莞市智诚研磨科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡栋价值326333元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人胡栋值326333元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2152元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月二十六日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22840号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区××××××××××××××××××07-12室、一号楼2楼01-10室，统一社会信用代码：914×××××××××××499D。负责人：吴雪峰，行长。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。被告：张远昌，男,1975年5月6日出生，汉族，住福建省武平县×××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××215。原告东莞银行股份有限公司中心区支行与被告张远昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告张远昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金66145.13元、分期手续费5158.02元，及透支款利息（含复利）、违约金共29528.82元[透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年6月1日为11757.4元；违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年6月1日为17771.42元]；2.被告承担本案诉讼费用。被告张远昌没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年7月18日。二、卡号：622××××××××××969。三、利息、复利、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。四、分期手续费的计算标准：被告通过原告电话客服渠道申请账单分期业务，共三笔。第一笔申请分期金额为51440.84元，期数为12期，每期手续费费率为0.65%，总手续费为4012.39元，每期应归还本金为4286.74元、手续费334.36元；第二笔申请分期金额为22134.63元，期数为12期，每期手续费费率为0.65%，总手续费为1726.50元，每期应归还本金为1844.55元、手续费143.87元；第三笔申请分期金额为41210.16元，期数为12期，每期手续费费率为0.65%，总手续费为3214.39元，每期应归还本金为3434.18元、手续费267.87元。五、违约情况：未按时归还欠款。六、尚欠金额：原告起诉后，被告归还了部分款项，原告主张暂计至2021年1月24日，被告尚欠本金66065.13元、分期手续费5158.02元、利息16957.11元、复利2203.19元、违约金17771.42元。七、违约责任：被告张远昌应在原告规定的还款期限内偿还欠款，若被告经过原告催收仍未能清偿其欠款时，原告有权停止该卡的使用并要求被告承担实现债权过程中发生的所有费用。本院认为，原告关于本金66065.13元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。对于原告主张违约金参照滞纳金标准计收问题，根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金,对持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准...”，原告仅提交了调整收费项目的通告，但该通告不足以证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对于原告关于违约金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远昌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司中心区支行欠款本金66065.13元；二、被告张远昌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司中心区支行分期手续费5158.02元及利息、复利（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、复利总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316.64元、保全费1024.16元，共计3340.80元(原告已预交)，由原告东莞银行股份有限公司中心区支行负担408元，被告张远昌负担2932.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月十八日书记员 黄才玲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2315号兰某：本院已经受理兰某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2315号张某：本院已经受理兰某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2315号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执105号之一申请执行人：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：周某，内蒙古自治区乌海市人，文化程度不详，政治面貌不详，原玖源食府负责人，现住内蒙古乌海市。本院在执行（2020）宁0122民初2860号民事判决书，即申请执行人朱某与被执行人周某合同纠纷一案，确定由被执行人周某支付申请执行人朱某货款31000元，案件受理费288元。申请执行人朱某于2021年1月8日向本院申请执行，执行费369元，执行标的共计31657元。本案在执行过程中，向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人周某银行账户存款1561.79元，已发放申请执行人，于2021年2月3日轮候查封被执行人名下车牌号为，查封期限为两年，上述车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人周某采取限制高消费措施并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初107号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李**，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月19日21时许，被告人李**饮酒后驾驶号牌为吉×的白色×牌小型客车在公共道路上行驶，当行驶至舒兰市×大街高速口附近时被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，被告人李**静脉血液中的酒精含量为135.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李**系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李**判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李**具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人李**犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月六日书记员 白馨桐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2093号 申请执行人：李国文，女性，汉族，1957年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行李国文与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执647号 申请执行人：钟兴友，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：唐超，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省三台县。 申请执行人钟兴友与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，申请执行人钟兴友依据本院作出的（2020）川0124民初3758号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的24958元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3758号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24958元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人唐超名下招商银行西安分行朱雀大街支行账户（账号：6214××××3396_20001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月9日至2022年4月8日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1057号之一申请执行人裴琪琪，女，汉族，1994年11月11日生，住晋中市榆次区。被执行人张斌，男，汉族，1993年3月16日生，住晋中市榆次区。关于裴琪琪与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初4060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2021年1月28日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702执1057号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十九日书记员  温昊然
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执339号 申请执行人席先贵，男，汉族，1964年5月23日生，住四川省邻水县。 被执行人陈茂轩，男，汉族，1963年1月7日生，住广东省大埔县。 申请执行人席先贵诉被执行人陈茂轩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初2464号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人陈茂轩应向申请执行人席先贵支付工资66300元及负担案件受理费729元。根据申请执行人席先贵请求，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人陈茂轩在银行、房产、车辆、工商等部门有可供执行财产。2021年4月20日，申请执行人席先贵与被执行人陈茂轩自愿达成了执行和解协议，确认：一、被执行人陈茂轩欠申请执行人席先贵工资款66300元，并负担受理费729元。二、上述案款先由被执行人陈茂轩从2021年5月起每月28日前支付3000元给申请执行人席先贵，多付不限，至2021年12月30日前付清剩余工资款。案款由被执行人陈茂轩直接存入龙川县人民法院在中国工商银行河源龙川新城支行账户95×××03。三、如被执行人陈茂轩未按和解协议履行义务，申请执行人有权申请法院查封、冻结被执行人有关财产权益及加倍计付迟延履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初2464号民事判决中止执行。 二、由被执行人陈茂轩按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  赖志贞 二〇二一年四月二十日 书记员  袁伟程
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执116号申请执行人：彭胜,男,1982年8月8日出生,住济宁市兖州区被执行人：鲍庆燕，男,1976年3月28日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行彭胜与鲍庆燕劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未签收。本院于2021年1月13日张贴执行公告，对其进行了公告送达。本院于2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月16日提起网络查控，均已反馈信息，但其没有大额存款信息。2020年12月15日本院到济宁市兖州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月30日，本院到被执行人户籍所在地兴隆街道办事处王家楼村**进行了线下调查，被执行人母亲在家，被执行人母亲称被执行人因躲债常年不在家。因无法找到被执行人，无法对被执行人实施拘留，本院依法将预处罚通知书留置其家中。2021年4月1日，本院已对被执行人进行了限制高消费，2021年4月1日，本院已将被执行人纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  孔德军二〇二一年四月六日书记员  张伟伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3632号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地,淄博市张店区柳泉路168号。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：王庆刚，男，1991年2月19日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：马新伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王庆刚、马新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行法定代表人的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼。被告王庆刚、马新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆刚归还借款本金113407.63元，利息、罚息复利1389.69元（截至2020年10月31日），及至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告马新伟对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告王庆刚的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告王庆刚向原告申请购房贷款，2013年9月24日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币147000元。被告马新伟与原告签订连带保证责任承诺书，承担连带保证责任。被告王庆刚与原告签订抵押合同，约定被告王庆刚以坐落于高新区户的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2013年10月25日，原告按约向被告王庆刚发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日，截至2020年10月31日，被告王庆刚共欠原告贷款本金113407.63元，利息1389.69元，本息合计114797.32元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，两被告均未履行还款义务。现原告要求被告立即清偿上述剩余借款本息。 被告王庆刚未到庭亦未作出答辩。 被告马新伟未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告王庆刚签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告王庆刚向原告借款147000元，用于购买房产，借款期限为240个月；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，并约定被告将其坐落于淄博高新区户的房产抵押给原告，并于2013年10月16日在淄博市房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告；还约定若借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年8月14日，被告马新伟向原告出具个人住房贷款保证担保承诺书，承诺借款人王庆刚向原告申请购买的位于淄博高新区户住房的个人住房贷款，借款金额147000元，期限20年，被告马新伟同意为借款人提供连带责任保证担保，保证期间、保证范围以借款合同为准。同时，原告与被告王庆刚签订的《个人购房担保借款合同》对担保作出如下约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起两年；还约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。借款合同签订后，原告于2013年10月25日向被告发放了贷款。但被告在还款过程中未按约定按时还款，截至2020年10月31日，被告拖欠原告借款本金113407.63元，利息1389.69元，本息合计114797.32元。 上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人住房贷款保证担保承诺书、房屋他项权证书、借款凭证、逾期明细表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告王庆刚签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款147000元，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求王庆刚偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王庆刚将其房屋抵押给原告，并到淄博市房产管理局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告马新伟向原告出具承诺书，同意为被告王庆刚的该笔购房贷款承担连带清偿责任，且借款合同中约定了借款同时存在借款人提供的物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此被告马新伟应承担连带清偿责任。被告王庆刚、马新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆刚偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金113407.63元，利息1389.69元（截至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际付清之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于淄博高新区户）依法拍卖、变卖优先受偿的权利； 三、被告马新伟对上述第一项承担连带清偿责任；被告马新伟承担连带清偿责任后，有权向被告王庆刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半），由被告王庆刚负担，被告马新伟承担连带清偿责任；申请费1094元，由被告王庆刚负担，被告马新伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳红航燃气有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡。 法定代表人：刘福全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳洛北重工机械有限公司。 法定代表人：王争辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白充若。 委托诉讼代理人：李薇。 再审申请人洛阳红航燃气有限公司（以下简称红航公司）因与被申请人洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 红航公司再审申请称：1.2008年5月3日，红航公司与洛北公司签订了《气体供应合同》。截止至2011年7月31日洛北公司欠红航公司款项为143495.29元，红航公司就该欠款依合同约定及时向洛北公司开具4张增值税专用发票，洛北公司收到发票后至一审起诉时也未付款。经红航公司多次催缴并向其邮寄《律师催款函》，邮寄回执显示洛北公司已签收，但其仍拒绝支付欠款。2.洛北公司称发票与货物对应无关，经红航公司多次向洛阳市税务局咨询，企业认证发票目的就是为了抵扣。二审过程中，红航公司向国家税务总局洛阳税务分局询证，洛北公司提交的4张增值税专用发票已于开票当月在税务系统上认证成功，是否用于抵扣系统无法查询，现申请法院进行调查。3.洛北公司是否存在欠款，只要核对该阶段双方财务账册就很清楚。一、二审法院均未此进行查明与核实，属程序违法。4.洛北公司当庭做虚假陈述，严重妨害民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以处罚。综上，请求依法撤销一、二审判决，支持红航公司的诉讼请求或发回重审。 洛北公司提交意见称：1.红航公司提起本案诉讼已超出诉讼时效。２.本案的审查核心是欠款问题。洛北公司不欠红航公司的货款。至于红航公司的发票问题，不能证明洛北公司进行了提货，也不能证明洛北公司欠款。现提供二个类案，案件中都开具了发票，但没有提货，两个案例中主张货款的诉讼请求都被驳回。请求驳回红航公司的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不力的，应承担不利的法律后果。本案中，双方当事人有交易往来，红航公司主张洛北公司仍欠其货款143495.29元，但其仅提供4张增值税专用发票予以证明，没有洛北公司是否提货、提货多少、提货时间等方面的证据，且复查程序中，洛北公司提供本公司的12份入库凭单，该数据能与其已支付的货款数额相印证，故原审判决认为红航公司举证不力判决驳回其诉讼请求并无不当。至于红航公司认为洛北公司妨害民事诉讼等理由，现无证据支持，且不属于本案进入再审程序的法定事由，本院亦不予支持。 综上，红航公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳红航燃气有限公司的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年四月九日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执119号之一申请执行人：苏建平，男，1956年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇美林湖国际度假社区。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏建平与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初341号民事判决书，向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南美丰不动产有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16663.5元、逾期办理房屋产权证违约金10350元，共计27013.5元；向申请执行人退还契税费10350元、其他办证费280元、房屋档案管理费50元、产权转移登记费80元，共计10760元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费466.61元。并报告其近一年的财产变动情况。但被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人海南美丰不动产有限公司的账户存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网存款账户等财产情况进行了查询。同时通过实地走访调查等传统方式，对被执行人海南美丰不动产有限公司的其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人海南美丰不动产有限公司名下银行账户暂无存款可供本案扣划，本院已对被执行人银行账户以本案标的额进行了额度冻结。被执行人海南美丰不动产有限公司名下有两辆车辆登记，分别是×××长城牌汽车和×××江淮牌汽车，已被其他多件执行案轮候查封，无剩余价值供本案分配，故本案不作查封。其公司名下位于屯昌县深田水库（不动产权证号：屯国用（县城）字第XXXX号，面积141.75亩）的一块土地，本院已于2021年4月15日在屯昌县自然资源和规划局进行了轮候查封登记，查封期限为三年。因上述土地已被其他案件先予查封，本案不具备优先权，待处置该财产后再予分配。被执行人海南美丰不动产有限公司名下无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司名下可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人苏建平，并听取其意见，申请执行人苏建平同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年四月二十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3122号 申请执行人：冯波,男,1987年7月11日出生,汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈嘉妮,女,1994年3月23日出生,汉族,住广东省遂溪县。 申请执行人冯波与被执行人陈嘉妮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14067号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  何梓珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初595号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈心龙，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告陈心龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告陈心龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金8999.99元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1335.65元、逾期费用6435.94元，全部欠款本息及费用合计16771.58元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以7771.59元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2017年11月27日成功办理信用卡,卡号为6258××××1684。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金8999.99元、利息1335.65元、逾期费用6435.94元,全部欠款本息及费用合计16771.58元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 陈心龙未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××1684。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年1月25日，陈心龙向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：陈心龙欠透支本金8999.99元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，陈心龙向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈心龙在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈心龙欠徽行大观支行透支本金8999.99元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求陈心龙偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以7771.59元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈心龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金8999.99元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年8月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以7771.59元为限）； 二、被告陈心龙于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告陈心龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街**。法定代表人：肖春英，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该单位风险合规经理。委托诉讼代理人：李宝峰，男，该单位清收主任。被告：张翠英，女，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：高庆华，女，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙秀华，女，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张翠英、高庆华、孙秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曲鸿福、李宝峰，被告张翠英、高庆华、孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张翠英偿还邮储银行贷款本金数额150000.00元、正常利息3753.75元、罚息及复利4837.11元，本息合计158590.86元（截止2021年3月9日，利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求孙秀华、高庆华承担连带清偿责任；2.要求张翠英、高庆华、孙秀华共同承担本案的一切费用。事实和理由：2019年12月9日，邮储银行与张翠英签订了《小额贷款额度借款合同》，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度到期日不得超过额度存续期到期日。孙秀华、高庆华签订了《小额贷款联保协议书》，孙秀华、高庆华承担连带偿还责任。还款方式按周期结息到期还本，罚息利率在正常利率上浮30%，借款改变用途在正常利率上浮100%。张翠英于2019年12月11日支用贷款，借款金额15万元，借款期限12个月（2019年12月11日至2020年12月11日），年利率9.9%，借款用途购进内衣、保暖裤，还款方式为按周期结息到期还本。张翠英于2020年3月11日至2020年9月11日共偿还利息3次，合计偿还利息11343.50元。截止2021年3月9日逾期88天，张翠英尚欠本金150000.00元、正常利息3753.75元、、罚息及复利4837.11元，本息合计158590.86元。张翠英辩称，贷款是事实，同意偿还，自从借款以后就疫情，效益不好，效益好早就还款了，没有能力一次性还清。高庆华辩称，贷款是事实，保证也是事实，同意偿还贷款，但是现在还款有点困难，可以分期偿还。孙秀华辩称，借款是事实，保证也是事实，疫情期间效益不好，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，邮储银行与张翠英签订了《小额贷款额度借款合同》，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度到期日不得超过额度存续期到期日。张翠英最高借款额度为150000.00元，还款方式按周期结息到期还本，罚息利率在正常利率上浮30%，借款改变用途在正常利率上浮100%。同日，邮储银行与张翠英、高庆华、孙秀华签订《小额贷款联保协议书》，三人承诺互相承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。张翠英于2019年12月11日领取贷款本金为150000.00元，借款用途购进内衣、保暖裤，约定年利率为9.9％，约定到期日为2020年12月11日。期间，张翠英偿还了部分利息。截止2021年3月9日，张翠英尚欠贷款本金150000.00元、正常利息3753.75元、罚息及复利4837.11元，本息合计为158590.86元。本院认为，邮储银行与张翠英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张翠英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张翠英、高庆华、孙秀华自愿承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、张翠英于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额150000.00元、正常利息3753.75元、罚息及复利4837.11元，本息合计为158590.86元（自2021年3月10日起，正常利息、罚息及复利延续计算至实际偿还之日为止）；二、高庆华、孙秀华对上述债务承担连带清偿责任，高庆华、孙秀华承担上述责任后，有权向张翠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1736.00元，由张翠英、高庆华、孙秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年四月二十二日法官助理辛鑫书记员于家婧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初783号原告:河津市清涧青民钢模板出租店,住所地:河津市清涧镇中央粮库东,统一信用代码:92140882MAOHNBF11U。经营者:张青民,男,1964年11月23日生,汉族,现住山西省铝厂花苑小区,身份证号:142703196411230618,系河津市清涧青民钢模板出租店负责人。委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。被告:侯瑞,男，1984年1月23日生,汉族,现住山西省曲沃县曲村镇北容村北路北26号,身份证号:142621198401233512。原告河津市清涧青民钢模板出租店与被告侯瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市清涧青民钢模板出租店的委托诉讼代理人曹甜甜到庭参加诉讼。被告侯瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河津市清涧青民钢模板出租店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按协议向原告支付租费、租赁物赔偿款共计23200元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月1日,被告因在乡宁县西坡村项目施工需要,向原告河津市清涧青民钢模板出租店租赁钢管、扣件、顶丝等周转材料,双方于当日签订了书面的《钢管模板租赁合同》。合同签订后,原告依约提供了租赁材料,但被告一直未按合同约定支付过租费。2020年9月24日原告向河津市人民调解委员会申请调解，经调解员通知,在被告到场的情况下,双方自愿协商达成了人民调解协议,但被告却不讲信用,不仅不按协议约定履行付款义务,还找各种借口搪塞逃避还款,现仅还款1万元,剩余款项至今未付。无奈,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请被告侯瑞未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、河津市清涧青民钢模板出租店周转材料租赁合同一份；2、人民调解协议书、被告身份证复印件一份；3、周转材料租赁单6份、退料单5份；4、租赁结算明细表十四份。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日,被告因在乡宁县西坡村项目施工需要,向原告河津市清涧青民钢模板出租店租赁钢管、扣件、顶丝等周转材料,双方于当日签订了书面的《钢管模板租赁合同》。合同签订后,原告依约提供了租赁材料。2020年9月24日，双方经河津市人民调解委员会调解，自愿协商达成了人民调解协议：1、经双方确认,被申请人侯瑞欠付申请人河津市清涧青民钢模板出租店款项共计33200元,被申请人侯瑞于2020年10月10日前归还20000元,2020年12月30日前将剩余款项13200元一次性付清。2、上述款项付清后，双方经济往来关系结清,互不相欠。3、被申请人侯瑞若有上述一期款项未付,申请人河津市清涧青民钢模板出租店有权要求被申请人侯瑞一次性支付全部欠款。调解协议签订后，被告还款1万元,剩余款项至今未付。本院认为，原被告之间租赁合同关系成立，原告依约提供租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费用。根据双方在调解协议中确定的租赁等费用33200元，被告仅按协议约定支付10000元，故原告请求被告支付剩余租赁等费用23200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯瑞于本判决生效之日起十日内支付原告河津市清涧青民钢模板出租店租赁等费用23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告侯瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年四月十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢744号之一申请执行人：薛子华。被执行人：昝登峰。被执行人：丁敏娜。担保人：焦斌。关于申请执行人薛子华与被执行人昝登峰、丁敏娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金144156元及利息。并承担案件诉讼费3101元、执行费2531元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年4月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月14日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为177946元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年四月十二日书记员 李     世     雄
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初429号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人:王树笠，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地大连市金州区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王树笠金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，申请法院对被申请人位于普兰店区久寿街435号2单元11层1号面积96.66平方米的房屋进行查封，保全价值377974.79元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王树笠名下的位于大连市普兰店区.66平方米的房屋，房屋产权证号为辽（2017）大连普兰店区不动产权第03006111号，保全价值377974.79元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于峰红人民陪审员  王爱华人民陪审员  李 丽二〇二一年四月十二日书 记 员  周佳宇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初361号原告：李强，男，生于1962年9月3日，汉族，高中，住淅川县。委托代理人：胡磊，男，生于1980年8月16日，汉族，住淅川县，系淅川县荆紫关镇社会治安综合治理办公室推荐公民。被告：田建有，男，生于1962年6月4日，汉族，农民，住淅川县。原告李强与被告田建有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告田建有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田建有偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日被告田建有以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，被告当场向原告出具了80000元借条，2013年3月12日被告向原告偿还20000元，剩余60000元，至今未还，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还该笔借款，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告田建有缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李强为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明给原告身份信息；2、被告田建有出具的借条一份，以此证明欠款事实。3、原告与被告短信聊天记录，以此证明债务关系。被告田建有未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田建有因需用钱多次向原告李强借款。2012年8月1日，本息结算后，被告田建有给原告李强出具借条一张，内容为“今借到，李强现金捌万元整，（80000元），155××××****，田建有，2012年8月1日”。2013年3月12号，被告田建有通过银行账号偿还原告李强2万元，原告李强在该借条上书写“2013年阳历3月12号中午12点收到信用汇款2万元整”。剩余60000元借款，被告田建有至今未能偿还原告。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田建有给原告出具了借据，结合庭审中原告的陈述，双方之间形成民间借贷关系。被告田建有在本院向其送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对此产生的不利后果由其自愿承担。被告田建有向原告李强借款80000元本金，已偿还20000元本金，剩余60000元本金至今未还，双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，被告田建有未按时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告田建有立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李强要求被告田建有偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告田建有在本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田建有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二一年四月十八日书记员  付裕
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2017号原告：易四龙，男，1991年10月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：赵茂盛，男，1991年11月23日出生，住重庆市大足区。原告易四龙与被告赵茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告易四龙的特别授权委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼。被告赵茂盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易四龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止，按年利率6%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告向原告借款人民币40000元。后因原告经济紧张、急需用钱，于是多次找被告偿还借款，被告却以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定起诉至法院，请法院支持原告诉求。被告赵茂盛未到庭参加诉讼，但庭前向法院提交书面答辩状辩称，向易四龙借款是因为工作上的需要，赵茂盛已于2020年11月离职，并且和重庆重型汽车集团专用车有限责任公司的账目已结清。经咨询公司财务，是由于公司还未处理易四龙借款一事导致原、被告之间还有款项未结清，后续公司会即时处理此事。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵茂盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告易四龙与被告赵茂盛系朋友关系。2019年7月，被告赵茂盛向原告易四龙借款40000元用于向案外人何建军退还定金，易四龙于2019年7月27日向户名为何建军的账户上汇款40000元，并附言退定金。2019年11月4日，赵茂盛向易四龙出具《欠条》一份，载明：“2019年7月27日从易四龙处借款40000（肆万圆整），用于退还何建军定金。2019年12月31日前，一次性付清。欠款人：赵茂盛，2019年11月4日。”赵茂盛在欠款人处亲笔签名。还款时间经过后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有《欠条》原件一份、中国工商银行境内汇款电子回单一份、借记卡账户历史明细清单一份及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭举示，本院审查后予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，据此，本院以此法律规定评析如下：公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告易四龙提交的《欠条》、汇款电子回单及账户历史明细来看，可认定原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在易四龙履行了自己的出借义务后，赵茂盛也应按照约定履行自己的还款义务。在《欠条》约定的还款时间经过后，赵茂盛却至今仍未归还借款，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告易四龙要求赵茂盛归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵茂盛的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于利息。被告赵茂盛未按照《欠条》中约定的还款时间按时归还借款，已构成违约，应当承担逾期还款导致的支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方并未在《欠条》中约定借期内利率及逾期利率，故对原告要求被告从起诉之日起至本息付清之日止，以40000元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持的部分为从起诉之日（2021年3月23日）起至借款付清之日止，以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵茂盛归还原告易四龙借款本金40000元及利息（以40000元借款本金为基数，从2021年3月23日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易四龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月二十二日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2473号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被告：广州新世纪超市有限公司，住所地：广州市黄埔区永和街道井泉一路9号A栋109室，统一社会信用代码：91440101MA5CKUGJ5N。法定代表人：李东海。原告阙林波与被告广州新世纪超市有限公司（以下简称“新世纪超市”）产品责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告阙林波到庭参加诉讼，被告新世纪超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙林波向本院提出诉讼请求：一、判令被告退货物款15元，并依法赔偿1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年11月20日在被告“广州新世纪超市有限公司(百欢生活超市)”花费15.8元购买到一盒山鸡蛋，该商品生产日期为2020年10月20日，保质期为0-6℃45天，常温下30天，该山鸡蛋是在普通货架上售卖属于常温，保质期应当为30天，因2020年10月有31天，故该山鸡蛋2020年11月19日到保质期，原告20日购买到已经过期，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条等规定要求被告退货及赔偿，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法判决。被告新世纪超市未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原告阙林波在被告新世纪超市内购买了山鸡蛋10枚装/篮，价格为15.8元，50g卫龙小辣棒/包，价格4.8元，85g川味鱼村素泡椒鱼/包2.8元，百欢超市/个，价格为0.1元。原告当时用手机对其进入被告商店，从普通货架上选购好山鸡蛋10枚装/篮、查看该商品外包装的生产日期等信息，直至结账付款的全过程拍摄了视频，其中视频中的山鸡蛋10枚装/篮的生产日期显示为2020年10月20日。原告提交的涉案山鸡蛋10枚装/篮的外包装上其中标示，保质期：0-6℃45天，常温下30天，生产日期2020年10月20日，条形码6944326500667。原告用手机对在被告商店付款时查看被告商店的营业执照，付好款后走出被告商店对被告商店的整个名称的过程拍摄了视频。本院认为，原告阙林波提交的2020年11月20日其在被告新世纪超市内的购物全过程视频、购物小票、山鸡蛋10枚装/篮实物，足以证明原告当日在被告处购买了已经超过保质期的山鸡蛋10枚装/篮。涉案山鸡蛋10枚装/篮外包装上的生产日期为2020年11月20日，保质期0-6℃45天，常温下30天，该鸡蛋放置在普通货架上即常温下售卖，被告于2020年11月20日销售时已经超过保质期，为不符合我国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款其中规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为直接销售涉案食品的销售者，在涉案食品外包装上明确标示生产日期和保质期的情况下，对该食品未能尽到及时检查和下架处理的义务，仍将该食品销售给消费者，应认定属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。故原告作为消费者向被告要求退还货款并赔偿1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州新世纪超市有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内退还原告阙林波货款15元；二、被告广州新世纪超市有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告阙林波支付赔偿金1000元；三、原告阙林波在本判决发生法律效力之日起5日内，向被告广州新世纪超市有限公司原状退还山鸡蛋10枚装/篮，如未能退还，则以15元折抵被告广州新世纪超市有限公司应退还的货款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州新世纪超市有限公司负担。上述款项已经由原告阙林波预交，由被告在履行本判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年四月二十六日法官助理何月娴书记员吴超慧