辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2291号 原告：张某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：彭某。 被告：某保险股份有限公司某支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告张某与被告彭某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人周某某、被告某保险股份有限公司某支公司委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。被告彭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费34192.50元，误工费61211元，按建筑业平均标准一年期计算，最终以判决为准，护理费21660元，营养费7500元，伙食补助费7500元，交通费500元，修车费1800元，拖车费300元，共计134663.5元；2、鉴定费、诉讼费由二被告承担。 事实理由：2020年03月16日10时30分，被告彭某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的重型货车，在调兵山市瑞隆检车线院内行驶时，与原告张某驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致原告张某右足背皮肤剥脱伤、软组织缺损、右足背异物、右足舟骨撕脱性骨折，原告的辽Ｍ×××××的普通摩托车严重损坏。根据铁岭市调兵山市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书第211281420200000234号认定，被告彭某负全部责任。被告彭某驾驶的辽Ｍ×××××的重型货车在被告某保险股份有限公司某支公司投保了交强险及第三者保险。原告张某本就家庭困难，经此事故后更是雪上加霜，就原告张某来讲年近花甲，此伤就算出院后也需修养六个月以上才能重返工作岗位，重新担起家庭的重任，望法院予以支持。 被告某保险股份有限公司某支公司辩称，对原告诉称的交通事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保的交强险和商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的合理费用损失，且与本案交通事故有关联的，符合保险合同约定和保险法律规定的损失，我公司同意依法赔偿，但诉讼费、鉴定费按照保险合同约定不在我公司赔偿范围内，原告主张的其他事实及理由在质证时再发表具体意见。 原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告某保险股份有限公司某支公司对原告张某提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书一份，证明原告张某在本次交通肇事当中没有责任。被告某保险股份有限公司某支公司认为，无异议。本院认为，被告某保险股份有限公司某支公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、辽宁省健康产业集团铁煤总医院出具的病历、住院病案、及住院费、医疗费收据各一份，证明原告张某所花费的医疗费情况，原告张某在医院实际住院150天。被告某保险股份有限公司某支公司认为，有异议，我们认为住院实际天数过长，然后按照辽高法的167号文件，在临床诊断材料与法医的鉴定报告意见不一致的时候，应当以法医的鉴定意见为准。对真实性都没有异议，但是这里边有一张收据是也就是外购药票据，是免疫球蛋白的。开票日期是2020年的9月9日，这张票据有异议，首先没有医嘱，属于外购药，第二个从时间上看是2020年的9月9日，也属于原告出院之后产生的，这个应当与交通事故的关联性没有关联，然后费用清单中多出的住院天数，就是床位费也应当扣除。本院认为，被告某保险股份有限公司某支公司对部分证据真实性提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 3、调兵山市人民医院出具的医药费收据，证明原告张某在本次交通肇事当中所花费的医药费。被告某保险股份有限公司某支公司认为，对真实性都没有异议。本院认为，被告某保险股份有限公司某支公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 4、调兵山市某药房出具的医药费收据一份，证明原告张某在本次交通肇事当中所花费的医药费。被告某保险股份有限公司某支公司认为，没有医嘱，然后这个日期是9月9日出院后，对关联性有异议。本院认为，被告某保险股份有限公司某支公司对该证据提出异议，因该费用系原告出院后自行购药，异议成立，该费用被告不予赔偿； 5、调兵山市瑞隆车辆服务处出具的拖车费收据一份，证明原告拖车发生的拖车费。被告某保险股份有限公司某支公司认为，拖车费收据真实性无异议。本院认为，被告某保险股份有限公司某支公司对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 6、调兵山市某摩托车商店出具的修车费收据，证明原告修复车辆的费用。被告某保险股份有限公司某支公司认为，对证明目的有异议，我们公司没有定损，庭后问一下公司是否认可这个数，原告举证仅有凭证，没有明细，不足以证明实际发生修车费1800元。本院认为，被告某保险股份有限公司某支公司对该证据真实性未提出异议，对证明目的提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 7、调兵山市某装饰工程有限责任公司出具的工作证明，证明原告张某在此公司工作进行瓦工的工作。被告某保险股份有限公司某支公司认为，这个证据的三性真实性、合法性、关联性均有异议，从形式上看，该证明没有公司负责人的签名和联系方式，也没有公司的营业执照复印件证明，同时还没有张某的劳动合同和工资发放凭证，因此该份证据不应采信。本院认为，被告某保险股份有限公司某支公司对该证据真实性提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 8、瓦工证一份，证明原告张某从事的工作。被告某保险股份有限公司某支公司认为，有异议，首先这个证没有发放单位的公章，并非是国家行政机关发放的，另外一个资格证的有效期是到2008年的6月28日，也不足以证明原告从事瓦工工作。本院认为，被告某保险股份有限公司某支公司对该证据真实性提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 9、照片5张，证明原告张某在7月份和8月份实际住院，伤势严重，出院后也未痊愈。被告某保险股份有限公司某支公司认为，这个证明目的也有异议，首先看的内容确实原告受伤确实值得同情，但是不能证明其主张的证明目的。本院认为，被告某保险股份有限公司某支公司对该证据证明目的提出异议，因住院病案记载原告治愈出院，异议成立，该证据的证明目的，不予确认。 被告某保险股份有限公司某支公司为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告某保险股份有限公司某支公司提供的证据进行了质证，本院对被告某保险股份有限公司某支公司提供的证据进行了认证： 鉴定报告一份，证明原告住院治疗时长评定为3个月，被鉴定人张某人身损伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，证明原告的误工期、护理期以及住院合理期限然后以及与此相关联的各种赔偿费用，都应当以鉴定报告为准。原告认为，由于被告张某年龄已经年过60，他恢复期限肯定是要长，而且说原告张某的伤势，现在还没有完全康复。被鉴定人张某鉴定结果是误工期为120日，对这个期限，原告认为这个期间也过短，原告张某年龄已经年过60了，他恢复期间肯定要比正常人要长，120日不足以完全康复，也不足以去继续工作。护理期评定为60日，在之前已经提交的住院相关凭证凭证当中，护理期限不止是60日，而且原告张某的家属实际上护理期限也比60日要长很多。原告张某在住院期间，它本身为一个普通老百姓，他也不知道，至于这个伤会造成什么样的后果，他也不知道，应该住院多少天，他只能听听从医生的安排，医生告诉他150日出院他就得150日出院，他不可能在三个月就出院。再有他买这个药，有很多药是医院没有的，他必须要自己出去买，但是说这个药物目的是为了治疗他脚伤，它也是治疗他的脚伤的。还有原告张某的摩托车损坏，保险公司已经照相，根据照片显示，严重损坏一千八百元的修车费，实属正常。本院认为，原告对该证据证明目的提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 辽Ｍ×××××号重型货车在被告某保险股份有限公司某支公司投保了交强险、第三者不计免赔责任险100万元。 2020年3月16日10时30分，被告彭某驾驶辽Ｍ×××××号重型货车，在调兵山市瑞隆检车线院内行驶时，与原告张某驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告彭某承担事故全部责任，原告无责任。 原告在调兵山市人民医院门诊治疗后，到辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院150天，支出医疗费33707.50元，支出修车费1800元，拖车费300元。 原告在发生交通事故前，月工资收入4500元。 被告某保险股份有限公司某支公司对于原告住院时长提出异议，向本院提出鉴定申请，2021年3月15日，经鉴定，原告住院治疗时长评定为3个月，被鉴定人张某人身损伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日。 本院认为，被告彭某驾驶车辆发生事故，在该事故中承担全部责任，对于原告的损失承担全部赔偿责任。该事故车辆，在被告某保险股份有限公司某支公司投保了交强险、第三者不计免赔责任险100万元，保险公司在保额内对于原告的损失承担保险赔偿责任。原告的住院治疗时长、误工期限、护理期限以鉴定结论为赔偿依据。原告应获得赔偿的损失有，医药费33707.50元，误工费18000元（4500元÷30日×120日），护理费7721.09元（上年度服务业年工资46970元÷365日×60日），伙食补助费4500元（90日×50元），交通费500元，修车费1800元，拖车费300元，合计66528.59元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）、一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司某支公司赔偿原告张某66528.59元，在判决书生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费586元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  洪 岩 人民陪审员  高 杨 二〇二一年四月十五日 法官助理  代天赐 书 记 员 阚 宇