wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1222号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与张立秋、蔡金竹、孙秀成、闫桂荣金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年四月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1222号张立秋、蔡金竹、孙秀成、闫桂荣：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与张立秋、蔡金竹、孙秀成、闫桂荣金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年四月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1222号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、周伶娇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2261号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县景园城邦2号楼。被告：范新占，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张子才与被告范新占租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子才到庭参加诉讼，被告范新占经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告塔吊租金33250元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月因被告承建虞城县××人托养中心工程，需要租用塔吊一台，于6月25日经双方协商后并签订了建筑机械租赁合同，在施工期间也经有关机构检测并出具合格证书，本工程春节前在保质量保安全的情况下顺利封顶，过春节时原告向被告多次催要一直推脱未支付。为此，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告范新占未答辩。由于被告范新占经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告承揽虞城县××人托养工程需用塔吊一台，双方协商后在2020年6月25日签订一份建筑机械塔吊租赁合同，每月租金7500元，押金10000元，2020年7月11日安装完毕，2020年7月12日，经检测合格，并出具有关手续，2021年1月4日塔吊拆除，被告仍下欠原告塔吊租赁费33250元，后经原告多次催要欠款，被告以种种理由未能偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案的被告范新占承揽虞城县××人托养工程租赁原告张子才塔吊一台，双方协商后在2020年6月25日签订一份建筑机械塔吊租赁合同，每月租金7500元，押金10000元，2020年7月11日安装完毕，2020年7月12日经检测合格后被告使用，原告于2021年1月4日拆除塔吊，原、被告双方签订合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性的规定，本院予以确认。被告承揽虞城县××人托养工程竣工后，经结算被告仍下欠原告塔吊租赁费3325元，原告请求被告支付剩余的塔吊租赁费，故本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，因原、被告双方未约定欠款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范新占于本判决生效后十日内支付原告张子才塔吊租赁费33250元；二、驳回原告张子才其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告范新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年四月十九日书记员  李龙腾
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初252号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张晓艺，男，1987年1月9日出生于河南省孟州市，汉族，大专文化，农民，居住地孟州市，户籍地孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月2日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张晓艺犯交通肇事罪一案，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人张晓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2021年3月26日14时45分许，被告人张晓艺驾驶豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿中牟县春水西路由东向西行驶至春水西路与春西路交叉口时，与横过道路的被害人宋某2发生事故（事故发生时郭某在事故现场路口违法停放的豫Ａ×××××号小型普通汽车影响两方视线），造成被害人宋某2经现场抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某2系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被告人张晓艺的血液中未检测出乙醇。经认定：被告人张晓艺承担此事故的主要责任，被害人宋某2的监护人承担此事故的次要责任，违法停车人郭某承担事故的次要责任。被告人张晓艺在事故现场向民警投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张晓艺供述，证人郭某、宋某1证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，书证，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为张晓艺的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对张晓艺判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致。被告人张晓艺对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院认为，雨天驾车，本应谨慎驾驶，在前方停有车辆遮挡视线的情况下，本应仔细观察有无平交道口减速通过，而被告人张晓艺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，同时考虑以下因素：第一，被告人张晓艺自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可依法从宽处罚；第三，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，可以认定被告人张晓艺犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张晓艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二一年四月二十八日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2057号 申请执行人：李某,男,1982年11月11日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人李某与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2521号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入68,240.11元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费924元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  王燕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1419号原告：苗海军，男，1975年3月28日出生，汉族，住建平县。被告：赵万**，男，1993年4月1日出生，汉族，住建平县。原告苗海军与被告赵万**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海军到庭参加诉讼，被告赵万**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款5,840元及逾期利息至还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因养牛在原告处多次购买牛饲料，并向原告出具5枚欠条，合计金额5,840元。此款经原告多次催要，被告推托至今未予给付，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告苗海军变更第1项诉讼请求为要求被告给付原告货款4,820元。被告赵万**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苗海军向本院提交欠条4枚，证明被告欠原告饲料款合计4,820元，该证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。被告赵万**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗海军经营饲料生意。2015年，被告赵万**多次在原告处购买饲料未支付饲料款，分别于2015年3月14日、2015年4月22日、2015年6月3日、2015年10月30日向原告苗海军出具欠条4枚，金额合计4,820元。后经原告多次催要，被告至今未付饲料款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处购买饲料，应履行支付货款的义务。原告要求被告支付饲料款4,820元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万**于本判决生效后十日内偿还原告苗海军饲料款4,820元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告赵万**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二一年四月二十七日书记员  彭 瑶
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1607号 原告：顾秀荣，女，1975年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。 被告：邱吾斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 原告顾秀荣与被告邱吾斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀荣的委托诉讼代理人张延南，被告邱吾斌的委托诉讼代理人张瀚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付60000元，并支付上述款项自2021年3月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2006年期间，被告邱吾斌多次向原告顾秀荣借款，双方口头约定借款按照年利率24%计算。2007年1月28日，邱吾斌为顾秀荣出具欠条，载明“今因工作需要，向顾秀荣女生借现金60000元”。邱吾斌一直未偿还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告邱吾斌辩称，原告所述不实，原、被告之间不存在真实的借贷关系。2005年至2006年期间原、被告是恋爱关系，被告从未向原告借款，出具欠条是因为两人要分手，被告以欠条形式向原告支付分手费。欠条出具时间至今已经14年，原告从未向被告主张过该费用，原告的诉讼已过诉讼时效。 原告顾秀荣提交的银行存款业务回单、欠条，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2005年7月4日顾秀荣向邱吾斌银行账户存款5000元，8月17日顾秀荣向邱吾斌账户存款10000元，2006年8月11日顾秀荣向邱吾斌账户存款3000元，8月29日顾秀荣向邱吾斌账户存款5000元，10月30日顾秀荣向邱吾斌账户存款5000元。2007年1月28日，邱吾斌为顾秀荣出具欠条，载明：今因工作需要，向顾秀荣女士借现金60000元。 本院认为，被告邱吾斌作为完全民事行为能力人自愿为原告顾秀荣出具欠条，且顾秀荣提交了部分向邱吾斌银行账户存款的凭证，即使在存款时双方没有借贷合意，在出具欠条时双方已经形成了合法有效的借贷合意，欠条出具后邱吾斌负有向顾秀荣支付欠款的责任。邱吾斌关于双方没有真实借贷关系的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案欠条的出具是顾秀荣与邱吾斌对双方之前经济往来的结算，并非在欠条出具之日出借款项，双方未约定偿还欠款时间，则自欠条出具次日，邱吾斌负有向顾秀荣支付欠款的义务，顾秀荣享有向邱吾斌主张欠款的权利，诉讼时效期间开始计算。顾秀荣关于涉案欠条为借款未约定还款时间，诉讼时效期间从顾秀荣主张权利日起算的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。顾秀荣主张曾向邱吾斌主张过权利，但未提交证据予以证明。顾秀荣主张邱吾斌恶意更换电话联系方式导致无法向其主张权利，但在本案诉讼中顾秀荣提供了邱吾斌可正常联系的电话号码，且顾秀荣知道邱吾斌的住址，顾秀荣的该主张，本院不予支持。涉案欠条出具至今已经十四年，邱吾斌关于本案诉讼时效期间届满的抗辩主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾秀荣的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告顾秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年四月二十日 书记员  王廷廷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民申1号 再审申请人（原审被告）：张克才，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贵州天映致景装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区30号楼1-4-1号，统一社会信用代码915203000570634086。 法定代表人：刘先德，董事长。 被申请人（原审被告）：高明，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 再审申请人张克才因与被申请人贵州天映致景装饰工程有限责任公司、高明建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人张克才不服本院于2020年8月28日作出的(2020)黔0302民初9882号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张克才自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张克才撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张克才撤回再审申请。 审 判 长 戴继红 审 判 员 罗小林 审 判 员 王永红 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1132号罪犯组尔莫子来,女，1982年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年2月26日作出(2015)川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人组尔莫子来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更678号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯组尔莫子来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯组尔莫子来减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯组尔莫子来在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯组尔莫子来在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯组尔莫子来被判处的没收财产判决时已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯组尔莫子来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯组尔莫子来的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯组尔莫子来减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5126号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市澳都花城物业办公室。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。委托诉讼代理人：贺玉林，该公司员工。被告：裴际云，男，1968年8月12日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告裴际云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因案涉纠纷由原、被告双方自行处理完毕，原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年四月二十六日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申150号再审申请人（一审被告）：王建华，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶源，河南郑港律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王红岭，女，1982年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人王建华因与被申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行、王红岭借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称，1、依法撤销原审判决；2、再审改判王建华对广发银行股份有限公司郑州航海东路支行所主张的债务不承担共同还款责任。事实与理由：一、原审法院送达程序违法，剥夺了王建华的辩论权利。原审法院向王建华和王红岭邮寄传票时均被退回，后原审法院以公告的形式向王建华及王红岭送达传票。公告为2019年8月16日发出，但本案以简易程序于2019年9月12日开庭。依据相关规定，原审送达程序严重违法，简易程序不能进行公告送达，且公告期为60日，原审法院公告27日。故本案应启动再审程序，纠正程序错误。二、王建华有新的证据足以推翻原审判决。原审法院错误认定广发银行股份有限公司郑州航海东路支行所主张的债务为夫妻共同债务，王建华需要承担共同还款责任。王建华与王红岭于2013年1月4日领取结婚证，于2016年11月23日领取离婚证。2014年10月9日王红岭向广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请贷款并签署生意人卡申请表，王建华作为王红岭的配偶在申请表上签字，该卡为王红岭持有，所发放的贷款为王红岭使用。广发银行股份有限公司郑州航海东路支行所主张的贷款为2017年8月14日至2019年2月15日所发放，王红岭使用前述贷款时，王建华与王红岭已经不存在夫妻关系，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，王建华不应该承担共同还款责任。王建华于2016年11月23日所签订并备案的《离婚协议书》、离婚证均可以证明前述债务不是夫妻共同债务，因原审法院的送达程序违法，使王建华无法行使权力。综上，本案符合申请再审的条件。广发银行股份有限公司郑州航海东路支行辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，王建华申请再审的理由和依据不能成立，依法应予驳回。一、原审法院送达程序合法、有效。原审法院采用法院特快专递的方式已向王建华户籍地进行邮寄送达，且王建华本次申请再审，列明的住所同原审送达文书邮寄地址一致，王建华未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。二、王建华与王红岭共同签署《生意人卡（生意红）申请表》应视为对该笔借款存在共同借款的意思表示，王建华应与王红岭承担共同还款责任。1、借款合同明确约定，婚姻状况发生变动时要通知广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，由广发银行股份有限公司郑州航海东路支行判断在借款人王红岭离婚后，是否仍向借款人王红岭发放贷款及贷款金额，王建华未告知广发银行股份有限公司郑州航海东路支行其婚姻状况变动情况，应当对涉案贷款承担共同还款责任。2、涉案贷款用途为生产经营，经营主体为郑州建材升龙金泰成品优灯饰商行，系经营者为王红岭的个人工商户，根据相关法律规定及合同约定，王建华应对夫妻共有的个体工商户产生的债务承担共同还款责任。三、王建华的再审申请已经超过了法律规定的6个月的再审期限，依法应予驳回其再审申请。本院经审查认为，王建华再审申请称其不应对本案所涉债务承担赔偿责任，但其并未提交充足的证据加以证明；根据《生意人卡（生意红）申请表》的相关内容，显示本案所涉贷款的用途是生产经营，王建华在生意红申请表上填写的是共同经营，王建华认可该内容是其本人所写，且王建华又认可是其在借款人配偶处签字，故本院对其再审申请不予支持。根据各方提交的证据及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人王建华的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月二十五日书记员  张会敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执470号威海双丰物业服务有限责任公司、吴锦霞：申请执行人威海双丰物业服务有限责任公司与被执行人吴锦霞服务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，经本院调解，被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2021）鲁1091执470号案件执行完毕。审判员  宋云刚二〇二一年四月十九日书记员  田仕卫
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1099号之一申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：91632900059102968L（1-1），住所地：西宁经济技术开发区民和路创业大厦**。法定代表人：周立群，该公司董事长。被执行人:宁春华，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年2月25日出生，住青海省乌兰县。被执行人:张海平，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年7月29日出生，住青海省湟源县。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人宁春华、张海平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日做出（2020）青0103民初1025号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，西宁盛安小额贷款股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1352800元、案件受理费9166元、保全费5000元、保函费用3759元、迟延履行期间的债务利息8285元、并承担本案执行费17107元，合计人民币1396117元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年四月二十九日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2770号 原告：宋虹，女，1969年2月19日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：罗转芳，女，1944年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱江宁（系罗转芳儿子），男，1966年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告宋虹与被告罗转芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋虹的委托诉讼代理人赵伦、被告罗转芳及其委托诉讼代理人朱江宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋使用费8475元【2250元（月使用费）÷30天×113天】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期使用原告位于乌鲁木齐市胜利路383号（原95号）电建家属院2号高层905室。原告2017年7月起诉被告要求支付至2017年6月30日的房屋使用费，人民法院委托新疆中天房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋租金进行评估为2017年月租金为2250元。后人民法院依据该标准判决。被告于2017年10月24日经人民法院执行搬离涉案房屋，现原告主张2017年7月1日至2017年10月23日房屋使用费，望人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告罗转芳辩称，原告宋虹与被告罗转芳之子朱江宁原系夫妻关系，原告的主张是基于（2010）天少民初字第220号民事调解书中双方对财产的分割及（2017）新0102民初7726号民事判决书对房屋使用费标准的认定，被告认为调解书是不合法的，房屋不应分割给原告，判决书将房屋使用费计算至2017年6月30日，原告此次主张的是执行程序中双方调解期间产生的房屋使用费，故不同意给付此款。 本院经审理认定事实如下：原告宋虹与被告罗转芳之子朱江宁原系夫妻，2010年11月22日，经本院主持调解，原告与朱江宁离婚，并约定婚生子朱瑞杰由原告抚养，位于乌鲁木齐市胜利路95号电建高层2号905室房产归原告所有因被告实际占有使用，朱江宁未将涉案房屋交付给原告，原告遂于2017年9月14日诉至本院，要求被告支付占有使用期间（截至2017年6月30日）的房屋使用费。该案由本院委托新疆中天房地产土地评估咨询有限公司进行评估，2017年1月27日，新疆中天房地产土地评估咨询有限公司作出中天房【2017】估价字第XXX号房地产估价报告，评估结果为涉案房屋2016年月租金2025元，2017年月租金2250元，2018年5月28日，本院作出（2017）新0102民初7726号民事判决书，判决被告支付原告37800元（2025元×12个月+2250元×6个月，自2016年1月1日至2017年6月30日）。该判决已生效。经本院调取（2017）新0102执恢字第387号案件执行笔录记载，2017年10月16日下午18时，被告称已将房屋搬空，并将涉案房屋钥匙交付执行法官。庭审中，原告放弃主张2017年10月17日至2017年10月24日期间的房屋使用费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。原告依据（2017）新0102民初7726号民事判决书认定的事实，在本案中向被告主张房屋使用费8025元（2250元÷30天×107天，自2017年7月1日至2017年10月16日），符合法律规定，本院予以支持。（2010）天少民初字第220号民事调解书为生效调解书，对双方当事人具有约束力，被告应当向原告交付房屋，故对被告因执行阶段双方调解故未交付房屋的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下： 被告罗转芳给付原告宋虹房屋使用费8025元（2250元÷30天×107天，自2017年7月1日至2017年10月16日），限于本本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为8475元，核定给付金额为8025元，给付金额占请求金额的94.69%，本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宋虹负担1.33元，由被告罗转芳负担23.67元。 本判决为终审判决。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 热尔娜古丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1217号原告:张见磊，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省嵩县。被告:张磊，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省嵩县。原告张见磊诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月19日，原告张见磊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张见磊的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张见磊撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张见磊负担。审判员  白宏高二〇二一年四月十九日书记员  张艺博
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2409号原告：何文灯，男，汉族，1976年12月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：向旭东，男，汉族，1983年11月3日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。原告何文灯与被告向旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文灯于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何文灯以庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何文灯撤回起诉。案件诉讼费31元（已减半），由原告何文灯负担。审判员  李国伦二〇二一年四月二十九日书记员  吕维明
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初975号 原告：青岛水木绿色环保有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182号出版大厦2号楼2层C01室。 法定代表人孙云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊仁，男，1983年12月11日生，汉族，该单位职工，住潍坊市潍城区。 被告：跨越速运集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼。 法定代表人胡海建，董事长。 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 原告青岛水木绿色环保有限公司诉被告跨越速运集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛水木绿色环保有限公司撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。 审判长 姜 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵成友
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初180号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人叶永舍，男，1972年10月17日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，个体，住山西省新绛县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年12月22日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年4月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2021］168号起诉书指控被告人叶永舍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法实行独任审判，于2021年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员陈泰百出庭支持公诉，被告人叶永舍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月开始，被告人叶永舍在天津市宁河区××城镇经营“叶永舍早点店”，制作并销售油条、油饼。2020年7月10日，经天津市市场监督管理委员会对其生产、销售的炸油条进行抽样检验，其制作并销售的炸油条中铝的残留量为934ｍｇ／ｋｇ，炸油饼中铝的残留量为1260ｍｇ／ｋｇ，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检测结论为不合格；2020年11月2日天津市公安局宁河分局对该早点店再次进行执法检查，并对炸油条及原料进行委托检验。经检验，其制作并销售的炸油条中铝的残留量为633ｍｇ／ｋｇ，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检测结论为不合格。2020年12月22日，被告人叶永舍被公安机关传唤到案。公诉机关提交了香甜泡打粉等物证，案件来源、到案经过、天津市宁河区市场监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告等书证，证人叶某某的证言，被告人叶永舍的供述和辩解，国家轻工业食品质量监督检测天津站检验报告、天津市食品安全检测技术研究院检验报告等鉴定意见，现场勘验照片等证据证实。公诉机关认为，被告人叶永舍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议判处叶永舍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，同时禁止叶永舍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。被告人叶永舍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶永舍生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。叶永舍到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶永舍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人叶永舍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送由公安机关扣押的剑石牌双效泡打粉半袋和剑石牌香甜泡打粉半袋予以没收（在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月二十七日法官助理刘鑫书记员孟玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初519号原告：河南丰德康种业股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢2单元16层160号。法定代表人：郑天存，董事长。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。被告：项城市高寺镇袁家春农资门市部，经营场所河南省项城市高寺镇袁阁村至崔庄道路往东200米路北。经营者：袁家春。（起诉书载明）被告：项城市农科种业有限公司，住所地河南省项城市西大街西路。法定代表人：张富凯。原告河南丰德康种业股份有限公司与被告项城市高寺镇袁家春农资门市部、项城市农科种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月20日，原告河南丰德康种业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南丰德康种业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南丰德康种业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南丰德康种业股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  康 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2152号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：赖伟贤,男,汉族,1982年11月16日出生,住广东省连平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与赖伟贤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10547号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2152号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3637号 原告：张军，男，1964年1月18日出生，汉族，济南公用房屋管修处退休职工，住济南市市中区。 被告：张道奎，男，1962年4月4日出生，个体业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李春艳、宋丽娜，山东高信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张军与被告张道奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告张军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张军自愿申请撤回对张道奎的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军撤诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由张军负担。 审判员  刘克成 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 国
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2019号原告：臧战勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南安腾建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇西高皇10号。法定代表人：李泽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县，该公司员工。被告：济源市庆源机械加工有限公司，住所地：济源市济水大街西段1016号。法定代表人：李建文，该公司执行董事。被告：翟小香，女，1968年6月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。原告臧战勇诉被告河南安腾建筑工程有限公司、济源市庆源机械加工有限公司、翟小香建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告臧战勇撤回起诉处理。案件受理费12016元，减半收取6008元，由原告承担。审判员  田家恺二〇二一年四月十二日书记员  黄苗燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6320号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：张东海，男，1987年02月17日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张东海借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10642号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张东海应向申请执行人偿还贷款本金66438.09元及相关利息,律师费500元，受理费1792.88元，保全费817.15元并承担本案执行费1854.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人张东海名下有车牌号为粤Ｋ×××××车辆一台，财付通支付科技有限公司账户【085e9858eff1ae8fa0fe951a5@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人张东海名下车牌号为粤Ｋ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月22日至2023年3月21日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。并依法冻结了被执行人张东海名下财付通支付科技有限公司账户【085e9858eff1ae8fa0fe951a5@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2021年2月10日至2022年2月9日止，并扣划上述账户金额为786.06元，扣除执行费50元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月17日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟晓亮
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初243号 原告：刘胜兵，男，汉族，1974年2月22日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：伍阳宣，男，汉族，1963年5月1日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告刘胜兵诉被告伍阳宣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘胜兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  高 燕 二〇二一年四月十五日 法官助理  罗阿木 书 记 员  石 梅
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执369号之十申请执行人尚某，女，2016年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：许文超，男，汉族，1991年，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人许文超其他案由一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人许文超在07×××54账户内余额人民币3.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许文超在中国工商银行07×××54账户内存款人民币32532.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1466号原告：姜伟，男，1967年7月17日生，汉族,住尉氏县。委托代理人秦伟平，女，1968年7月20日生，汉族，住尉氏县。系姜伟之妻，代理权限为特别授权。被告：杨超伟，男，1978年7月23日生，汉族，住尉氏县。原告姜伟与被告杨超伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦伟平、被告杨超伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告支付工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是通过朋友认识，2020年5月19日原告跟着被告在尉氏县××和朱曲干钢结构，总工资15000元，工程结束后被告给原告4000元，剩余11000元，被告承诺一周后付清，一周后原告多次找被告催要，至今被告均以种种理由不予支付。原告姜伟提交证人证言三份。被告杨超伟辩称工资没有给原告结是有原因的，原告没有按要求给人家做工；另一个原因是剩余的料原告拉走了，得扣6000元钱。被告杨超伟未提交证据。经审理查明：2020年，原告跟着被告干活，每天200元，总工资15000元，工程结束后被告给原告4000元，剩余11000元未支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资11000元未付，有原告提交的证人证言为证，且被告在庭审中予以认可，故原告请求被告支付11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨超伟辩称，原告未按要求做工，拉走的材料价值6000元，因被告杨超伟未提交证据，本院不予支持。如有证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨超伟于本判决生效后十日内支付给原告姜伟11000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取为38元，由被告杨超伟负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年四月十九日书记员  巨亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初267号原告：张广军，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：周绍鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州诺贝尔耐火材料有限公司，住所：新密市超化镇李坡村6组。统一社会信用代码：91410183MA44XPPD1Y。法定代表人：赵翠霞，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郑州安瑞耐材科技有限公司，住所：新密市超化镇李坡村一组，统一社会信用代码：91410183MA3XC41R6B。法定代表人：周战营，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。原告张广军与被告周绍鹏、郑州诺贝尔耐火材料有限公司、郑州安瑞耐材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张广军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广军提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广军撤诉。案件受理费4347元，减半收取计2174元，由原告张广军负担。审判员  李耀强二〇二一年四月二日书记员  王一帆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1175号 申请执行人：卢光君，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：徐国琴，女，1996年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行卢光君、徐国琴与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6304.9元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2107号 原告周文，男，汉族，1995年1月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告吉伍史且，女，彝族，1985年7月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人谢文风，公司经理。 住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区。 委托诉讼代理人鲁燕，女，彝族，1980年12月23日出生，四川省成都市人，群众，住西昌市，代理权限为特别授权。 本院在审理原告周文诉被告吉伍史且、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告周文于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周文撤回起诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告周文负担25.00元。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月二十三日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初646号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孟祥坤，男，1980年1月28日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孟祥坤、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金180000元，利息74466.04元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
安徽省巢湖市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更23号 罪犯孙启明,男,1961年5月30日出生,汉族,小学文化,农民,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。 罪犯孙启明因犯危险驾驶罪,于2020年7月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后孙启明向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，安徽省合肥市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）皖01法鉴审字第00015号诊断意见书，认为孙启明所患疾病不符合暂予监外执行医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯孙启明不予暂予监外执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 二〇二一年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10983号 原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 被告：牛红艳，女，1958年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告牛红艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京城建重庆地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费16664.19元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京城建重庆地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年四月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12780号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特717号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1679号之一 申请执行人：张飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张飞与马飞借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，于2021年3月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人马飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁天信
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6955号原告：张红兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：赵俊伟，男，1979年3月12日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：杨艳，女，1992年12月5日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告张红兰与被告赵俊伟、杨艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红兰、被告赵俊伟到庭参加诉讼。被告杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2,550.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵俊伟、杨艳在小潘皇家家具经销家具和原告是合作关系。2017年5月22日1套货款：1,400.00元；6月1日1套货款：1,150.00元，共计2,550.00元。该笔货款被告赵俊伟、杨艳一直以夫妻离婚财产分割不清为由，推托、借口，不予结账，现原告不得已诉至法院。被告赵俊伟辩称，我与杨艳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营皇家家具厂。2017年7月，我与杨艳离婚。该笔欠款我不清楚，字也不是我签的。被告杨艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵俊伟、杨艳均做家具生意。被告赵俊伟、杨艳原系夫妻关系，曾共同经营皇家家具店。2017年5月22日、2017年6月1日，原告两次向被告赵俊伟、杨艳供应家具，货款总计2,550.00元。被告杨艳在原告写有“小潘皇家”的记账账单中“货款1,400.00元、货款1,150.00元”两处位置分别写明“没结”并签名。该笔货款至今未付。2018年12月16日，沈阳经济技术开发区人民法院作出2017辽01**民初3616号民事判决书，判决二被告解除婚姻关系。杨艳不服判决上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年6月13日作出2018辽01民终5681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在被告赵俊伟、杨艳夫妻关系存续期间，原告向被告赵俊伟、杨艳供应家具，被告赵俊伟、杨艳应当给付原告货款。因此对原告主张被告赵俊伟、杨艳给付原告货款2,550.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告张红兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俊伟、杨艳于本判决生效之日起十日内给付原告张红兰货款2,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵俊伟、杨艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月九日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1517号 原告：叶元冲，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。 被告：仁寿中天盛达装饰工程有限公司，住所地仁寿县视高镇家园佳居国际城南门二楼8-2-1楼。 法定代表人：冒姚俊，职务不详。 被告：眉山橙果美家装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高街道商业街1号(金丰苑二期)1幢2层1号。 法定代表人：温雅男，职务不详。 被告：冯旭，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告叶元冲与被告仁寿中天盛达装饰工程有限公司、眉山橙果美家装饰工程有限公司、冯旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告叶元冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶元冲撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  帅馨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2444号 原告：王**云，男，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：孙苓桂，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王**云与被告孙苓桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案并通知原告交纳诉讼费，同日原告向本院申请撤诉明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**云撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2784号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令被告张某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某某承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月24日，被告自2018年4月24日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，被告张某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月24日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向张某某发放贷款19600元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的张某某还款清单载明，截至2018年4月24日，被告张某某尚欠原告借款本金16666元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某某偿还借款本金16666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某某偿还借款本金16666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金16666元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3400号申请执行人：王永占，男性，1972年11月22出生，汉族，住郑州市。被执行人：张慧玲，女性，1972年03月29出生，汉族，住荥阳市。被执行人：高建伟，男性，1971年05月14出生，汉族，住荥阳市。被执行人：高建峰，男性，1973年06月14出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4744号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十日书记员  牛 琦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初989号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：肖丽丽，女，汉族，1987年9月10日生，住黑龙江省肇州县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告肖丽丽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初452号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王珏，男，1979年12月16日出生，汉族，住桦川县。被告：赵学春，男，1979年5月5日出生，汉族，住桦川县。被告：高媛，女，1980年2月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王珏、赵学春、高媛、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金180000元，利息84319.84元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1236号 原告：王兴林，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王**，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：汪清华，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼15楼，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 原告王兴林诉被告王**、汪清华、攀枝花市本色建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王兴林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴林撤回起诉处理。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  熊 志 二〇二一年四月十九日 书记员  陈莹莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4964号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘茂林，男，1992年11月01日出生，汉族，住湖北省阳新县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8639号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘茂林名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初431号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：何永成，男，汉族，1980年5月7日出生，，住河南省杞县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告何永成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人高蒙及被告何永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清偿信用卡本金97392.34元、利息15441.17元、违约金2900元，共计115733.51元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2016年9月12日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年12月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币115733.51元，原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告请求。被告辩称，他们的卡是9万元挡10万元，利息收了1万元，后来还有利息，利息过高了，疫情期间，我经济出了问题，现在还款有点难，我希望利息和违约金能够减免。经审理查明，2016年9月12日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为62×××86，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告何永成在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2020年12月17日，被告累计欠款本金97392.34元、利息15441.17元、违约金2900元，以上共计115733.51元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、信用卡领用合约、历史明细记录、公告及庭审笔录等为据。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。被告有关利息过高的辩称，无合同及法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告何永成偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年12月17日的信用卡透支本金、利息及违约金共计115733.51元及自2020年12月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由被告何永成负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年四月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：苏永清，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人苏永清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1224民初1275号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“限被告苏永清在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4715.87元、利息447.9元、违约金187.5元，合计共5351.27元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费73.51元，合共98.51元，由被告苏永清负担。”。因被执行人苏永清未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2021）粤1224执84号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执84号案件终结本次执行程序。 被执行人苏永清负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  罗淑慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢振宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6387号 原告：任俐，女，1962年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告任俐与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告任俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任俐撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执649号申请执行人：沈传兵，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵家义，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人沈传兵与被执行人赵家义民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵家义应偿还申请执行人沈传兵10万元及利息，并负担该案案件受理费2300元。因被执行人赵家义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈传兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵家义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵家义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵家义名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人赵家义的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人沈传兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵家义负有继续向申请执行人沈传兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十九日书记员 胡华玲
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1372号 欧久念、陈章国、张明智： 申请执行人欧久念与被执行人陈章国、张明智借款合同纠纷一案，双方当事人自行协商一致如下：一、本案执行标的为35000元；二、被执行人张明智自2021年5月起每月28日之前给付申请人欧久念至少2000元，直至履行完毕之日止；三、执行费425元由被执行人张明智负担。因本案双方当事人自行协商达成和解并私下自行给付，且双方当事人均同意本案执行完毕，故本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1965号原告万永红，男，汉族，1972年9月6日生，住潢川县。被告刘彬，男，汉族，1972年11月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人唐义平，男，汉族，1969年8月25日生，住潢川县。原告万永红与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永红、被告刘彬的委托诉讼代理人唐义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万永红诉称，2014年3月1日，刘彬以在徐州承包水电工程为由，向我借款五万元（50000元），并承诺按一份利息结息，后又以同样理由于2014年10月1日借款五万元（50000元），2015年9月25日借款五万元（50000元），三系借款均写有借条。从2017年开始我就催刘彬还款，开始刘彬还开始接电话，后来电话也不接了。特提起诉讼，请求判令：（1）被告刘彬偿还万永红欠款十五万元进行依法判决；（2）被告刘彬按承诺的月息一分对欠款承担结息。被告刘彬的委托诉讼代理人辩称，被告刘彬向原告万永红借款两笔，即2014年3月1日50000元和2015年9月25日50000元，2014年10月1日借款50000元被告不认可。关于利息，原、被告是朋友关系，未约定利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告提交三张借条，三张借条借款金额共计150000元，分别为“借条今借到万永红现金伍万元整（50000元）借款人：刘彬2014.3.1”、“借条今借到万永红现金伍万元整（50000）借款人：刘彬2014.10.1”、“借条今借到万永红现金伍万元整（50000元）借款人：刘彬2015.9.25”，被告刘彬对2014年3月1日和2015年9月25日的100000元予以认可，但对2014年10月1日的借条不予认可，并当庭提出对2014年10月1日的借条进行笔迹鉴定。被告刘彬提交鉴定申请之后，我院随即按照规定委托相关鉴定机构进行鉴定，但被告刘彬于2021年4月16日向我院提交了撤销笔迹鉴定申请书，请求撤销已经启动的司法笔迹鉴定程序。上述事实有当事人陈述、身份证明、借条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘彬对2014年3月1日、2015年9月25日向原告万永红分别借款50000元的事实予以认可，两笔借款共计100000元，被告应当向原告偿还上述两笔借款；虽然在庭审中被告对原告提出的2014年10月1日的借条不予认可，并申请了司法笔迹鉴定，但之后被告又主动撤销鉴定申请，按照证据规则，应推定由被告承担不利后果，被告亦应向原告偿还2014年10月1日借条上载明的50000元借款。关于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告双方在借条中均未关于利息的约定，被告对利息部分也不予认可，且原告也未能提交相关证据予以证实，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：限被告刘彬于本判决生效之日起十五日内向原告万永红支付借款本金150000元；二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年四月二十八日书记员  余杰杰
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢433号陶方杰：申请执行人张子青与你劳务合同纠纷一案，本院立案(2016)苏1181执842号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢433号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终52号上诉人（原审原告）：白丽伶，女，1976年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××128。委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雄，广东玉成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马伟男，男，1980年4月27日出生，回族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区×××××××××××××××，公民身份号码：210××××××××××××616。上诉人白丽伶因与被上诉人马伟男合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初16697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人白丽伶上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法裁定本案由珠海市香洲区人民法院审理；3.本案诉讼费用由马伟男承担。事实与理由：一、一审法院认定马伟男住所地为本案合同履行地是错误的，本案合同履行地应为白丽伶所在地，且本案已经珠海市中级人民法院审查，认为一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。（一）本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，合同履行地法院对本案有管辖权，由于本案没有明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地。（二）在合同履行过程中，不同阶段的“给付货币”义务的主体可能不一样，如借款合同，在出借阶段，出借人应作为“给付货币”义务的主体，在还款阶段,借款人应作为“给付货币”义务的主体。本案中，押金本身就具有返还的属性，即马伟男收取押金本身就具有返还的义务，马伟男负有在演出节目录制完毕后或无法组织演出节目录制时返还押金的义务。此外，马伟男向上诉人出具欠条自愿承担偿还责任，并在欠条中明确还款期限，故双方自出具欠条时已形成了欠款的债权债务关系，马伟男负有按期偿还欠款的义务。现因马伟男不按期还款，上诉人才起诉马伟男要求偿还欠款本金及逾期利息。因此在本案中，被上诉人的义务是“给付货币”，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地应为合同履行地。故一审法院认为马伟男住所地为合同履行地是错误的。（三）珠海市中级人民法院曾对本案进行审查，并作出（2020）粤04民终2643号民事裁定，认为本案属合同纠纷，本案未明确约定合同履行地，马伟男向白丽伶出具欠条，现白丽伶要求马伟男偿还本息，争议标的为给付货币，白丽伶为接收货币一方，其住所地位于珠海市香洲区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故裁定本案指令一审法院审理。因此，一审法院对本案是有管辖权的，一审裁定是错误的，应当依法予以纠正。二、一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，本案应由一审法院审理。如前述，白丽伶所在地为合同履行地，其住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，马伟男对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，白丽伶已经向一审法院起诉，一审法院已经立案受理，故本案应由一审法院审理。综上所述，一审法院对本案有管辖权，一审裁定是错误的，应当予以撤销，本案应由一审法院审理。一审法院经审查认为，白丽伶虽诉请马伟男偿还欠款本金及逾期利息，但根据白丽伶的起诉状内容可知该欠款实际为马伟男未能履行组织安排演出活动的义务而产生的押金损失，故其基础法律关系并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本案中白丽伶与马伟男没有约定合同履行地点，白丽伶因马伟男未能履行组织参加演出活动的义务而请求偿还押金损失，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地。而“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱的责任承担方式来确定合同履行地，而应根据白丽伶起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中,白丽伶的义务是给付押金，而马伟男接收了参加演出活动的押金即为接收货币一方，故马伟男住所地为合同履行地。马伟男身份证住址为辽宁省鞍山市铁西区×××××××××××××××，且白丽伶亦未提供马伟男经常居住地为珠海市香洲区××住证明材料，故本案马伟男住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案无管辖权，应移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院管辖。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：马伟男对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院处理。本院认为，白丽伶起诉马伟男偿还欠款本金及逾期利息，并提供微信聊天记录、欠条及银行账户明细清单等，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的马伟男住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人双方未约定合同履行地点，白丽伶起诉马伟男还本付息，争议标的为给付货币，接收货币的一方就是白丽伶，白丽伶所在地即珠海市香洲区可认定为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。白丽伶选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”一审法院在有管辖权且先立案的情况下，裁定将本案移送至另一有管辖权的法院不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珠珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初16697号民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年四月十六日书记员  张淑君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初189号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 被告人基本情况：殷豪，男，1997年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住四川省成都市龙泉驿区。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人：高欢欢、彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕145号 指控事实：2020年12月26日4时许，被告人殷豪饮酒后驾驶渝ＡＱ××××号“哈弗”牌小型轿车行驶至龙泉驿区车城东七路与经开区南三路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，遇红灯行驶与正常行驶的由被害人贾某龙驾驶的川ＡXXXXX号“海马”牌小型轿车发生碰撞，致贾某龙所驾车辆失控后与停放在路边的被害人曾某权的川ＡＶ××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，致贾某龙受伤，三车受损。贾某龙报警后，民警到达现场，经对殷豪呼气酒精测试，结果为162.6ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽血备检，经检验，当天殷豪血液样品中乙醇浓度为152.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，殷豪承担此事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 被告人意见：庭审中，被告人殷豪对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人意见：被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，赔偿了被害人的损失，又系初犯，请求适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人殷豪赔偿了交通事故被害人的损失并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人殷豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷豪明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且在庭审中表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人殷豪醉酒驾驶时又违反交通规则，造成交通事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人殷豪系初犯，赔偿了交通事故被害人的全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚，结合全案案情及被告人平时表现，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人殷豪犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人、辩护人所提量刑相关意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人殷豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月十六日 书记员 谭佳豪