广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29271号原告：陈太虎，男，1982年9月1日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被告：李振彪，男，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：李丽珊，女，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。原告陈太虎诉被告李振彪、李丽珊民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告陈太虎及其委托诉讼代理人邱献伟，被告李振彪均到庭参加诉讼。被告李丽珊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太虎诉称：自2016年7月起佛山市三水区南边汇千色涂料店（以下简称“千色涂料店”）向广州市白云区钟落潭星汇展柜厂（以下简称“星汇展柜厂”）提供各类涂料产品，产品送至星汇展柜厂，运费由千色涂料店承担，与星汇展柜厂没有签订书面买卖合同，口头约定双方于当月的3号至8号对账确认上一个月拖欠的货款。自2016年7月起至2016年12月止，星汇展柜厂共拖欠千色涂料店货款370612元。由于星汇展柜厂经营遇到困难，资金周转不灵，无法按期支付千色涂料店货款，又因为被告李丽珊是星汇展柜厂的法定代表人，被告李丽珊与被告李振彪是夫妻关系，原告陈太虎是千色涂料店的法定代表人，于是被告李振彪与星汇展柜厂签章确认借条，借条内容：广州市白云区星汇展柜厂（李丽珊，女，身份证号：，李振彪，男，身份证号：）欠佛山市三水区南边汇千色涂料店（陈太虎，男，身份证号：）货款370612.00元，现经双方协商，(李丽珊，李振彪夫妇)将货款300000.00（叁拾万元整）转换为向陈太虎借款300000.00（叁拾万元整）整，余下货款70612.00元则30天内现金支付给陈太虎。并按年利息10%计算，借款期限为三年，每年底支付利息一次，到期后借款方将本金利息一起全额返还给陈太虎，如违约借款方愿意承担全部法律责任。签约地点；广州市白云区钟落潭星汇展柜厂办公室内，签约时间；2017年01月15日.被告2李振彪在最后的“借款人签章”处写上“李振彪”和“广州市白云区钟落潭星汇展柜厂”并在该字上盖上该厂的公章。签订该借条协议后，于2017年1月17日被告2李振彪以转账形式分三次支付原告共70000元余下的货款，同时千色涂料店同意免除星汇展柜厂拖欠的余下612元货款。总上，千色涂料店对星汇展柜厂享有370612元货款的债权，星汇展柜厂已经支付了70612元，尚欠千色涂料店300000元，广州市白云区钟落潭星汇展柜厂与被告李振彪同意承担星汇展柜厂拖欠千色涂料店300000元货款债务，并同意将款转为借款向原告陈太虎履行，按年利息10%计算，借款期限为三年，每年底支付利息一次，到期后借款方将本金利息一起全额返还给原告陈太虎，而原告陈太虎也同意承接千色涂料店对星汇展柜厂享有300000元货款债权。现在星汇展柜厂已经注销，被告李丽珊作为该厂的经营者应当与被告李振彪连带承担注销前的债务，故被告付款期限已逾期，拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带返还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，自2017年1月15日起计至实际清偿之日止，按年利率10%计收利息）；2、本案诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。被告李振彪辩称：对原告的主张无异议。被告李丽珊辩称：无答辩。经审理查明，广州市白云区钟落潭星汇展柜厂（以下简称星汇展柜厂）于2013年9月4日登记成立，商事类型为个体工商户，经营者为被告李丽珊，2019年9月25日，星汇展柜厂办理注销登记。佛山市三水区南边汇千色涂料店（以下简称千色涂料店）于2013年8月14日登记成立，类型为个体工商户，经营者为原告陈太虎。原告表示其以千色涂料店的名义与星汇展柜厂交易，交易的产品为涂料，交易方式为星汇展柜厂的员工向原告下订单，原告制作送货单后运送到星汇展柜厂，由其员工签收，双方每月定期对账，对账后星汇展柜厂将送货单收回；双方约定月结，2016年7月至2016年12月期间星汇展柜厂共欠千色涂料店货款370612元，双方协商后，星汇展柜厂及被告李振彪共同向原告出具借条确认其中300000元货款转换为向陈太虎借款。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、汇千色涂料16年7月至12月对账单，对账单下方供方单位均加盖千色涂料店印章，需方单位均加盖星汇展柜厂印章，并有被告李振彪签名，其中落款时间为2017年1月10日的《汇千色涂料2016年7-12对账单》注明：“2016年8月-12月货款为370612元，截止2017年1月8日，未收到星汇展柜厂货款（双方供货之前口头约定结款方式为月结90天），现经双方协商星汇展柜厂同意在农历新年（1月28号）前按约定的方式付款给千色涂料店。”下方加盖星汇展柜厂印章，并有被告李振彪签名。2、借条，内容为：“广州市白云区钟落潭星汇展柜厂（李丽珊，女，身份证号，李振彪，男，身份证号）欠佛山市三水区南边汇千色涂料店（陈太虎，男，身份证号：）货款370612.00元，现经双方协商（李丽珊、李振彪夫妇）将货款：300000.00元转换为向陈太虎借款300000.00元整，余下货款70612.00元则30天内现金支付给陈太虎。并按年利息10%计算，借款期限为三年，每年底支付利息一次，到期后借款方将本金利息一起全额返还给陈太虎，如违约借款方愿承担全部法律责任。签约地点：广州市白云区钟落潭星汇展柜厂办公室内签约时间：2017年01月15日。”借款人处加盖星汇展柜厂印章，并有被告李振彪签名。3、付款凭证，显示李振彪在2017年1月17日向陈太虎转账20000元、2017年5月7日向陈太虎转账50000元。经质证，被告李振彪对上述证据均予以确认，李振彪表示其与李丽珊原为夫妻关系，星汇展柜厂登记在李丽珊名下由李振彪经营，李丽珊对于涉案货款转为借款是知悉的。另，千色涂料店出具的证明显示，因星汇展柜厂拖欠千色涂料店货款370612元，同意由星汇展柜厂向陈太虎履行付款义务，千色涂料店准许陈太虎以个人名义向星汇展柜厂主张权利。另查，被告李丽珊、李振彪原为夫妻关系，于2019年12月4日登记离婚。以上事实，有对账单、借条、付款凭证、证明、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的对账单、借条、付款凭证等证据，足以证实星汇展柜厂尚欠千色涂料店货款300000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告提交的借条足以证实其与星汇展柜厂、李振彪之间就货款转为借款达成一致意见，该欠条应视为双方经过和解清算达成的债权债务协议，现星汇展柜厂已经注销，被告李丽珊系星汇展柜厂经营者，其应对星汇展柜厂的债务承担还款责任，原告以民间借贷法律关系向被告李振彪、李丽珊主张欠款合理，本院予以确认。现借条约定的借款期限届满，被告李丽珊、李振彪至今未向原告还款，其行为构成违约，应向原告偿还欠款300000元，至于利息，应以300000元为本金，从2017年1月15日起按年利率10%计算至实际清偿之日止。被告李丽珊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李振彪、李丽珊偿还原告陈太虎借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2017年1月15日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元，由被告李振彪、李丽珊负担。该费用原告已预交，原告陈太虎同意由被告李振彪、李丽珊在履行本判决时将其应承担的受理费、保全费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年四月九日书记员 翁向雯