内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2224民初1268号 原告：富某1，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告：富某2，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 身份证号：×××。 原告：李某1，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告：李某2，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：富某3，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：董某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被告：富某4，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：李某3，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：富某5，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：。 被告：富某6，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告富某1、富某2、李某1、李某2与被告富某3、富某4、李某3、富某5、富某6法定继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告富某1、富某2、原告李某1委托诉讼代理人张某、被告富某3委托诉讼代理人董某、被告富某4、富某5、富某6到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2018年8月28日、2018年10月11日、2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告富某1、富某2、李某2、原告李某1委托诉讼代理人张某、被告富某3委托诉讼代理人董某、被告富某4、富某5、富某6到庭参加诉讼，2021年4月15日第五次公开开庭进行了审理，原告富某1、富某2、李某2、李某1、被告富某3委托诉讼代理人董某、被告富某4、李某3、富某5、富某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富某1、富某2、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承李玉凤遗产坐落于××县砖木结构房屋四间，其中东侧两间归四原告所有；现金147,816.50元归四原告所有。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：富金喜与李玉凤系夫妻关系，二人共生育七名子女，长子富某3、次子富洪林、三子富某4、长女富龙云、次女富某1、三女富某2、四女富龙珍，富金喜于1987年5月16日去世、李玉凤于2009年12月22日去世、富龙云于2007年1月16日去世、富龙珍于2017年5月20日去世、富洪林于2018年5月11日去世，原告李某1系富龙珍女儿、原告李某2系富龙珍丈夫，被告李某3系富洪林妻子、被告富某5、富某6系富洪林儿子。李玉凤留有遗产坐落于××县砖木结构房屋四间，现金147,816.50元。经协商，各继承人无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法继承李玉凤遗产坐落于××县砖木结构房屋四间，其中东侧两间归四原告所有；现金147,816.50元归四原告所有。 被告富某3辩称：不同意原告的诉讼请求。遗产范围除原告所说的以外，还有1、富某4交给富某1的120,000.00元现金，2、债权郑友华欠130,000.00元，其丈夫说该款已还给富某1，3、富龙云去世后，富某1领取其工资7,168.50元，4、张鼎茂欠富龙云12,000.00元，富龙云去世后，富某1要回8,000.00元，5、富龙云借给李红杰8,000.00元，富某4要回1,500.00元，用于李玉凤生活支出，其余欠款在富龙云处，6、富金喜、李玉凤给每个子女留有银元1块，共7块在富某1处，7、李玉凤与富龙云的70,000.00元现金下落不明，账本被富某1拿走，8、富龙云与李玉凤有债权180,000.00元，在富某1手中。继承人范围不明确。原告方隐藏遗产、伪造遗嘱，原告富某1、富某2丧失继承权，原告富某1没有尽到照顾老人的义务，富龙珍所尽赡养义务较少，继承遗产份额应适当减少。 被告李某3辩称：不同意原告的诉讼请求。 被告富某5辩称：不同意原告的诉讼请求。与富某3的答辩意见一致。 被告富某6辩称：不同意原告的诉讼请求。与富某3的答辩意见一致。 被告富某4辩称：不同意原告的诉讼请求。与富某3的答辩意见一致。原告方的继承理由不明确，诉争房屋是我和富龙云、李玉凤共同建造，属于我们三人的共同财产，该房建成后，李玉凤明确表示西侧两间归我所有，东侧两间才是李玉凤的财产。富龙云去世后，2007年1月16日，李玉凤由我赡养，李玉凤遗属补助工资和富龙云留下的现金共有230,000.00元在我手中，李玉凤在我处生活7个月，2007年8月底，原告富某1将李玉凤接去她处生活，交接时，我把李玉凤的所有物品及剩余现金217,816.50元（扣除生活支出）交给富某1保管，富某3、富洪林、富某1、富某2、富龙珍在场，并签有协议，现金217,816.50元我是分期给付的。我在建造房屋时出力较多、赡养老人尽义务较多，因此要求诉争房屋西侧两间归我所有，其余遗产多继承。 原告富某1、富某2、李某2、李某1围绕诉讼请求依法向本庭提交的证据有：富龙云国有土地使用证一份、坐落于突泉镇向阳居委会4区3段4-2幢富某1房屋所有权证一份、李玉凤房屋产权档案材料一份、富龙云房屋产权档案材料一份，证明诉争房屋情况，对该组证据的真实性本院予以采信；突泉县人民法院（2016）内2224民初7号民事判决书一份、兴安盟中级人民法院（2011）兴民终字第426号民事判决书一份、突泉县人民法院（2010）突民初字第756号民事判决书一份、证明诉争房屋的遗嘱无效，应按法定继承办理，对该组证据的真实性本院予以采信；突泉县人民法院（2018）内2224民初2844号民事判决书一份、兴安盟中级人民法院（2019）内22民终985号民事判决书一份、突泉县人民法院（2020）内2224民初273号民事判决书一份、兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1489号民事判决书一份，证明被告富某4在诉争房屋中没有其份额；富龙云丧葬费用支出明细5页、伺候母亲李玉凤资金使用情况附明细一份、富某4处金额明细一份、还款协议一份，证明李玉凤遗产中现金情况，本院对富某4处金额明细一份不予采信，对伺候母亲李玉凤资金使用情况附明细中富某1、富龙珍金额为两万元的收条不予认可、对该明细中的其余支出情况部分采信，对其余证据予以采信；欠条4枚、欠据2枚、借条1枚、借据2枚，证明李玉凤债权情况，本院予以采信。被告富某3向法庭提交的证据有：突泉县人民法院（2016）内2224民初7号民事判决书一份、一审庭审笔录一份、二审庭审笔录一份、再审庭审笔录一份、重审庭审笔录一份，证明原告富某1、富某2伪造遗嘱，丧失继承权，李玉凤2006年住院病历一份、2008年住院病历一份、2009年住院病历一份，证明富某1没有尽到赡养义务，拖欠工资发放明细表一页，证明富某1领取了富龙云工资3,584.25元，本院对该组证据的真实性予以采信。被告富某4向法庭提交的证据有：土地登记申请书一份，证明富龙云办理土地使用权证变更手续无效，突泉县人民法院（2016）内2224民初7号民事判决书一份，证明诉争房屋是其和李玉凤、富龙云共同建造，本院对该组证据的真实性予以采信。被告富某6向法庭提交的证据有：兴安盟医疗单位住院收费收据两枚，证明李玉凤住院医疗费与原告所说不符，该组证据系复印件且原告方不予认可，本院不予采信。法院依法调取的李玉凤土地档案一份，富龙云土地档案一份、李玉凤房屋产权档案一份、富龙云房屋产权档案一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：富金喜、李玉凤系夫妻关系，二人共生育7名子女，长子富某3、次子富洪林、三子富某4、长女富龙云、次女富某1、三女富某2、四女富龙珍，富金喜于1987年5月16日去世、李玉凤于2009年12月22日去世、富龙云于2007年1月16日去世、富龙珍于2017年5月20日去世、富洪林于2018年5月11日去世，原告李某1系富龙珍女儿、原告李某2系富龙珍丈夫，为富龙珍的继承人，被告李某3系富洪林妻子、被告富某5、富某6系富洪林儿子，系富洪林的继承人。富金喜、李玉凤原有坐落于突泉镇向阳居委会四区房屋四间，富金喜去世后，富龙云、富某4与李玉凤一居生活，于1988年春天对此房进行了翻建，翻建后为砖木结构房屋四间。1992年10月9日，经李玉凤、富龙云协商后，将该四间房屋分户，坐落位置××镇幢房屋两间登记到李玉凤名下，坐落位置××镇幢房屋两间登记到富龙云名下（现登记到富某1名下）。富龙云一直和李玉凤一居生活，富龙云去世后，其继承人只有李玉凤一人，留有遗产坐落位置××镇幢房屋两间、与李玉凤共有现金234,108.50元（其中30,000.00元系富龙珍放在富龙云处），现金在被告富某4处。后李玉凤与被告富某4共同生活7个月，2007年8月，原告富某1将李玉凤接到其家中，与其一起生活直至去世。2007年8月27日，富某4与富某1签有富龙云丧葬费用支出明细一份，富某3、富洪林、富龙珍作为证人签字，协议李玉凤由原告富某1接管，扣除李玉凤在富某4处生活费用，富龙云去世后遗留现金为217,816.50元，在富某4手中，富某4首付50,000.00元，以后每年还30,000,00元，还清为止，富某4将李玉凤的大洋6块交由富某1保管。2007年9月2日，富某3、富洪林、富某1、富某2、富龙珍与富某4共同签订还款协议一份，富龙云去世后遗留现金为217,816.50元，在富某4手中，该款归李玉凤所有，用于李玉凤生活费、医疗费；富某4在三年内还清，交由富某1保管；李玉凤拥有的老宅四间房屋，西两间归富某4所有；后被告富某4给付原告富某1现金120,000.00元，富某4手中还有李玉凤遗产现金97,816.50元。另富某1领取李玉凤遗属补助费共计10,271.00元，富龙云生前工资3,584.25元，在其手中现金共计133,855.25元，支出情况如下：2008年10月13日，富某1、富龙珍以富龙云生前答应给二人每人20,000.00元为由，各取走20,000.00元，各出具收条一枚，2009年10月8日，富龙珍取回原存放于富龙云处的30,000.00元，出具收条一枚，其余现金用于李玉凤生活、医疗等费用，其中富某1、富龙珍各自取走的20,000.00元应作为李玉凤的遗产。另查明，李玉凤留有债权如下：朱彬欠款5,000.00元、王宝成欠款4,000.00元、李洪杰欠款40,000.00元（97年10月17日欠款10,000.00元、97年12月24日欠款10,000.00元、2003年11月5日欠款20,000.00元）、张国利欠款49,280.00元（94年12月30日欠款44,000.00元、结算利息款5,280.00元）、刘丽欠款20,000.00元、张晶辉欠款3,600.00元，合计121,880.00元。李玉凤去世前，原被告均尽了赡养义务。因遗产分配原被告产生纠纷，于2018年5月17日诉至本院，要求依法继承李玉凤遗产坐落于××县砖木结构房屋四间，其中东侧两间归四原告所有；现金147,816.50元归四原告所有。庭审中，原被告双方均要求按份继承遗产，四原告和被告富某4要求对尽赡养义务较多和对家庭贡献较多的子女在继承遗产份额上多分。在第四次庭审后，被告富某4认为诉争的房屋应由其共有的份额，应先予析产，本案中止审理；2018年11月14日，富某4诉至本院，要求确认房屋所有权，2019年4月25日，本院作出（2018）内2224民初2844号民事判决，判决驳回富某4的诉讼请求，富某4提起上诉，2019年10月11日，兴安盟中级人民法院作出（2019）内22民终985号民事判决，判决驳回起诉，维持原判；2020年3月11日，富某4再次诉至本院，要求对房屋共有进行分割，2020年7月10，本院作出（2020）内2224民初273号民事判决，判决驳回富某4的诉讼请求，富某4提起上诉，2020年12月29日，兴安盟中级人民法院作出（2020）内22民终1489号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：公民的合法继承权受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中富龙云的第一顺序继承人只有李玉凤，其去世后所有遗产均由李玉凤继承；李玉凤的第一顺序继承人有长子富某3、次子富洪林、三子富某4、次女富某1、三女富某2、四女富龙珍，现富洪林、富龙珍去世，富洪林的继承人其妻子李某3、儿子富某5、富某6有权共同继承富洪林应继承的遗产份额、富龙珍的继承人其丈夫李某2、女儿李某1有权共同继承富龙珍应继承的遗产份额。四原告和被告富某4要求对尽赡养义务较多和对家庭贡献较多的子女在继承遗产份额上多分，没有证据证明，本院不予支持。原告方称富某4手中还有富龙云的50,000.00元现金，没有证据证明，本院不予支持。被告富某3答辩中所述的其余遗产和债权，没有证据证明，本院不予支持；其认为原告方隐藏遗产、伪造遗嘱，原告富某1、富某2丧失继承权，原告富某1没有尽到照顾老人的义务，富龙珍所尽赡养义务较少，继承遗产份额应适当减少，没有证据证明，本院不予支持。原告富某1称富龙云生前答应给其和富龙珍各20,000.00元，没有证据证明，本院不予支持；富某1自认在其手中有现金133,855.25元，本院予以认可，扣除富某1、富龙珍取走的各20,000.00元和偿还富龙珍30,000.00元，余款63,855.50元，本院酌定已用于李玉凤的生活和医疗等支出，对其提交的伺候母亲李玉凤资金使用情况附明细一份中记载的支出超出部分，因该明细中许多内容系其自记，本院不予认可。李玉凤去世后，留有遗产坐落位置××镇幢房屋两间、坐落位置××镇幢房屋两间，在富某4手中现金97,816.50元、在富某1手中现金20,000.00元、在富龙珍手中现金20,000.00元、共计137,816.50元，债权121,880.00元，大洋6块，在富某1手中，均应按法定继承进行分割；坐落位置××镇幢房屋两间为原被告共同所有，其中原告富某1、富某2、被告富某3、富某4各拥有六分之一产权，原告李某2、李某1拥有六分之一产权，被告李某3、富某5、富某6拥有六分之一产权，坐落位置××镇幢房屋两间为原被告共同所有，其中原告富某1、富某2、被告富某3、富某4各拥有六分之一产权，原告李某2、李某1拥有六分之一产权，被告李某3、富某5、富某6拥有六分之一产权；现金137,816.50元，其中原告富某1、富某2、被告富某3、富某4各分得遗产继承款22,969.41元，原告李某2、李某1分得遗产继承款22,969.41元，被告李某3、富某5、富某6分得遗产继承款22,969.41元，被告富某4给付原告富某1遗产继承款2,969.41元（扣除其手中的20,000.00元）、给付原告富某2遗产继承款22,969.41元、给付原告李某2、李某1遗产继承款2,969.41元（扣除富龙珍已得到的20,000.00元）、给付被告富某3遗产继承款22,969.41元、给付被告李某3、富某5、富某6遗产继承款22,969.41元；大洋6块，原告富某1、富某2、被告富某3、富某4各分得遗产大洋1块，原告李某2、李某1分得遗产大洋1块，被告李某3、富某5、富某6分得遗产大洋1块；债权121,880.00元，本院酌定其中张国利94年12月30日欠款44,000.00元归原告富某1、富某2所有，各22,000.00元，朱彬欠款5,000.00元、王宝成欠款4,000.00元、张国利欠结算利息款5,280.00元、张晶辉欠款3,600.00元归原告李某2、李某1所有，刘丽欠款20,000.00元归被告李某3、富某5、富某6所有，李洪杰2003年11月5日欠款20,000.00元归被告富某3所有，李洪杰97年10月17日欠款10,000.00元、97年12月24日欠款10,000.00元归被告富某4所有。 综上所述，李玉凤的遗产按法定继承进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定判决如下： 一、李玉凤遗产：坐落位置为突泉镇向阳居委会4区3 段4栋1幢房屋两间，其中原告富某1、富某2、被告富某3、富某4各拥有六分之一产权，原告李某2、李某1拥有六分之一产权，被告李某3、富某5、富某6拥有六分之一产权，坐落位置××镇幢房屋两间，其中原告富某1、富某2、被告富某3、富某4各拥有六分之一产权，原告李某2、李某1拥有六分之一产权，被告李某3、富某5、富某6拥有六分之一产权。 二、李玉凤遗产现金137,816.50元，其中原告富某1、 富某2、被告富某3、富某4各分得遗产继承款22,969.41元，原告李某2、李某1分得遗产继承款22,969.41元，被告李某3、富某5、富某6分得遗产继承款22,969.41元，被告富某4给付原告富某1遗产继承款2,969.41元（扣除其手中的20,000.00元）、给付原告富某2遗产继承款22,969.41元、给付原告李某2、李某1遗产继承款2,969.41元（扣除富龙珍已得到的20,000.00元）、给付被告富某3遗产继承款22,969.41元、给付被告李某3、富某5、富某6遗产继承款22,969.41元。于本判决生效后5日内履行完毕。 三、李玉凤遗产大洋6块，原告富某1、富某2、被告富 海林、富某4各分得遗产大洋1块，原告李某2、李某1分得遗产大洋1块，被告李某3、富某5、富某6分得遗产大洋1块。原告富某1于本判决生效后5日内给付富某1、富某2、被告富某3、富某4大洋各1块，给付原告李某2、李某1大洋共1块，给付被告李某3、富某5、富某6大洋共1块。 四、李玉凤遗产债权121,880.00元，其中张国利94年12月30日欠款44,000.00元归原告富某1、富某2所有，各22,000.00元，朱彬欠款5,000.00元、王宝成欠款4,000.00元、张国利欠结算利息款5,280.00元、张晶辉欠款3,600.00元归原告李某2、李某1所有，刘丽欠款20,000.00元归被告李某3、富某5、富某6所有，李洪杰2003年11月5日欠款20,000.00元归被告富某3所有，李洪杰97年10月17日欠款10,000.00元、97年12月24日欠款10,000.00元归被告富某4所有。 案件受理费3,255.00元，由原告富某1负担542.50元、原告富某2负担542.50元、原告李某2、李某1负担542.50元、被告富某3负担542.50元、被告富某4负担542.50元、被告李某3、富某5、富某6负担542.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  于志鸿 审判员  于秀梅 审判员  杨晓军 二〇二一年四月十九日 书记员  张洪波