山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2811号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉某，董事长。委托诉讼代理人：弋某。委托诉讼代理人：李某。被告：明某。被告：运城市华诚印刷物资有限公司。法定代表人：陈某。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告明某、运城市华诚印刷物资有限公司（以下简称华诚印刷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告明某、被告华诚印刷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明某归还借款本金799000元及至款还清日罚息（2020年2月29日起至款还清日利息按月息13.8591‰计算，截止2021年2月23日利息为124539.05元，本息合计923539.05元）；2、判令被告华诚印刷公司承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告明某于2018年4月29日与原告运城农商行北城支行签订《贷款合同》，从原告运城农商行北城支行借款799000元，约定月利率为9.2394‰，还款日期为2019年4月28日。合同同时还对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作了约定，被告华诚印刷公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。之后原告运城农商行北城支行按约发放了贷款，但被告明某未按约定还款，此笔贷款结息至2020年2月28日。经原告多次催要，被告以各种理由推托，故依法提起诉讼，请求公正判决。被告明某、被告运城市华诚印刷物资有限公司未提交答辩状亦未提交证据。原告运城农商行针对其主张向本院提交了以下证据：1、运城农村商业银行自然人借款申请书、借款人身份证复印件，担保公司的营业执照复印件；2、2018年4月29日，被告明某与运城农商行北城支行签订的《贷款合同》、借款借据；3、签订合同的影像资料；4、记账凭证；5、2018年4月29日，被告华诚印刷公司与原告运城农商行北城支行签订的《保证合同》。对于原告提交的以上证据，被告明某、被告华诚印刷公司无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的以上证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告明某向原告运城农商行申请借款799000元。同日，原告运城农商行北城支行与被告明某签订《贷款合同》，合同约定，被告明某向原告运城农商行北城支行借款799000元，贷款用途为续贷，贷款期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止。合同还约定，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮154.88%，年利率为11.09%。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告华诚印刷公司与原告运城农商行北城支行签订《保证合同》，约定被告华诚印刷公司的保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告运城农商行北城支行于当日将799000元贷款发放给被告明某，被告明某在借款借据上签名盖章确认，被告华诚印刷公司及其法定代表人陈某也在借款借据上签名及盖章确认。借款借据上约定月利率为9.2394‰，逾期月利率加罚50%即13.8591‰。借款后，被告明某结息至2020年2月28日，本金799000元及剩余利息至今未还，被告华诚印刷公司亦未承担保证清偿责任。本院认为，本案金融借款合同发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，该案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款、利息及按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告运城农商行北城支行与被告明某签订的《贷款合同》及被告华诚印刷公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告运城农商行北城支行依约向被告明某发放了799000元贷款，被告明某未按约定偿还，确属违约行为，应承担违约责任。现原告运城农商行作为北城支行的开办单位要求被告明某按照合同约定归还借款本金799000元及利息（按照月利率13.8591‰计算，自2020年2月29日起算至款还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告华诚印刷公司为该笔借款提供连带责任保证，原告在二年的保证期限内提起诉讼向被告华诚印刷公司主张保证责任，要求被告华诚印刷公司按照合同约定对被告明某应偿还的贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告华诚印刷公司承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告明某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告明某于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金799000元及利息（按照月利率13.8591‰计算，自2020年2月29日起算至款还清之日止）；二、被告运城市华诚印刷物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告运城市华诚印刷物资有限公司承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告明某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13035元，减半收取6518元，由被告明某和被告运城市华诚印刷物资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 游小红二〇二一年四月二十七日书记员 贾瑞芳2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。