wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王彩红，女，汉族，1972年3月12日生，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王彩红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人唐秀巧到庭参加诉讼。被告王彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币64261.65元；2、依法判令被告偿还原告未付保费5434.27元；3、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以代偿款64261.65元和逾期未付保费5434.27元为基数，自2020年2月19日起每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，滞纳金为9367.13元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2019年3月1日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金79000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年2月19日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币64261.65元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。根据被告签署保险单特别约定第1项载明“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，该项同时载明“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金”。第4项“未付保费是指保险人自借款发放之日起至理赔截止之日止未支付的应缴保费”，本案中未付保费为2019年11月1日应缴保费1495.67元、2019年12月1日应缴保费1495.67元、2020年1月1日当期保费1495.67元X49天/30，即应缴保费2442.93元，保费合计5434.27元。滞纳金以代偿款64261.65元和逾期未付保费5434.27元为基数，自2020年2月19日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，滞纳金为9367.13元。以上累计诉请金额79063.05元。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告王彩红未答辩。 经审理查明，2018年8月16日，被告王彩红作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险（保单号：×××），被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，保险金额为人民币79000元。2019年3月1日，被告王彩红与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了《个人贷款合同》约定：贷款金额为人民币79000元；贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同项下贷款本息按月分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告王彩红发放了贷款人民币79000元。因被告王彩红未按合同约定完全履行还款义务，2020年2月19日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了索赔申请书，要求原告按照保险单约定代被告王彩红偿还剩余未偿还的借款本金及利息64261.65元。2020年2月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代被告王彩红偿还了剩余借款本金及利息64261.65元。原告代偿后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容为：“保险单号码：×××；贷款合同号：×××；投保人姓名：王彩红；致：中国人民财产保险股份有限公司，贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR×××保险单项下的代偿款人民币64261.65元，已于2020年2月19日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人追（投保人）偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。特此确认。被保险人签章，签署日期为2020年2月19日。” 以上事实，有原告陈述及原告提供的被告王彩红身份证复印件一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、个人贷款合同及贷款借据各一份、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、消费信贷对账单一份等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告与被告王彩红签订的个人信用贷款保证保险单和被告王彩红与中国光大银行唐山新华道支行签订的个人贷款合同均为有效合同，本院对此予以确认。本案中原告按照个人信用贷款保证保险保险单向中国光大银行唐山新华道支行履行了保证保险代偿义务，且中国光大银行唐山新华道支行亦为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告与被告王彩红之间已形成了新的债权债务关系，原告在承担保证义务后，有权向被告王彩红进行追偿。 关于滞纳金问题,在原告履行了理赔义务后,被告未按保险单约定的时间归还原告代偿的理赔款及其拖欠的逾期保费,已构成违约,对此,被告应承担违约责任。本院认为,原被告双方约定的“按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。该约定应属过高,应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜,故被告应以理赔款为基数,按照上述利率标准向原告支付滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,是对其抗辩、质证权利的放弃,应承担因此造成的不利后果。 关于保费问题，原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单中虽约定每月保险费为1495.67元，原告主张被告偿还未付保费5434.27元，但未提交相关证据佐证，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第一百七十六条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彩红于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币64261.65元并支付违约金(违约金以64261.65元为基数,自2020年2月19日起至履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告王彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二一年四月六日 书记员  姜 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7313号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李斌，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌向原告偿还贷款本金14993.88元、利息1776.86元、分期手续费2306.14元、违约金2240.61元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2199.1元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14993.88元以及利息、违约金、分期手续费共计2199.1元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1299号 原告：广安川成通风设备有限公司，住所地：四川省广安市枣山园区广门乡龙虎村。 法定代表人：陈建华。 委托诉讼代理人：李波文，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柯飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安区绿城环保科技经营部，住所地：四川省广安市广安区富源街**。 经营者：许洪波，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：许洪波，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省广安市前锋区。 原告广安川成通风设备有限公司与被告广安区绿城环保科技经营部、许洪波、尹斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日第一次公开开庭进行了审理，原告广安川成通风设备有限公司的委托代理人李波文、杜柯飏，被告广安区绿城环保科技经营部、许洪波到庭参加了诉讼。于2021年4月19日第二次公开开庭进行了审理，原告广安川成通风设备有限公司的委托代理人杜柯飏到庭参加了诉讼，被告广安区绿城环保科技经营部、许洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安川成通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付货款105841元及截止到2020年9月30日利息为：1058.41元（剩余利息按《前期货款协调方案》约定利息计算至全部还款为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月13日原告与被告1签订了《采购合同》，合同约定原告按照被告1的要求生产并安装镀锌铁皮风管，被告1按实际供货支付货款。合同履行后因被告未按时支付货款，原告遂与被告2于2020年7月20日达成并签订《前期货款协调方案》，方案约定：货款总费用确定为：105841元，于2020年7月20日之前，至少付款5万元；剩余货款于2020年9月30日之前付清，双方约定逾期按照月息1分支付利息，约定的货款支付期限届满后，原告多次向被告催收货款，甚至发函提示，被告仍拒不支付。 原告认为，原、被告之间的采购合同合法有效，并已实际履行，被告1应当依约向原告支付货款，被告2作为经营者应对上述货款支付义务承担连带责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向人民法院依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 被告广安区绿城环保科技经营部、许洪波辩称：原告的货物没有给我们，我们无法支付他们货款、 经审理查明：2020年5月13日，原告广安川成通风设备有限公司（乙方）与被告广安区绿城环保科技经营部（甲方）签订了采购合同，合同主要约定甲方向乙方购买镀锌铁皮风管，并协商好了单价等事宜，同时约定交货地点为乙方仓库，所有运输及运输费用由甲方自提/支付费用，乙方负责装货上车；另约定，采购方式为按照货物出货清单结算；订货前按照当批次生产货物总金额的30%支付定金（第一批次除外），货物每次出货时，在厂内当面点清出货单。每次出货时，甲方须向乙方付清前一批次采购货品全款，款项无法付清时需填写我公司相关的欠款凭证作为依据，最长期限为7天，双方按照欠款凭证约定的内容严格履行。 另查明，2020年5月22日，原告广安川成通风设备有限公司向被告广安区绿城环保科技经营部送货，被告许洪波在出货单上签字确认。2021年7月20日，原告广安川成通风设备有限公司与被告许洪波进行了结算，原告广安川成通风设备有限公司与被告许洪波签订了《货款协调方案》，货款协调方案主要约定：前期账款合计165089元，扣除银河天街安装及打洞费50820元（1452平方米*35元/平方米=50820元，打洞88个*50元/平方米=4400元）交投项目16楼安装费4028元（106平方米*38元/平方米=4028元），扣除安装费用后为105841元，双方约定2020年9月30日前货款全部付清，双方约定逾期按照月息1分支付利息，从2020年10月1日起计算利息，即利息=欠款总额*1分，支付方式：每月10日前支付上月利息。（利息不重复计算）；双方约定2020年7月20日之前，至少付款5万；2020年9月30日之前，付清剩余款项。 以上事实，有采购合同、货款协调方案，出货单及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。经双方结算，被告广安区绿城环保科技经营部尚欠原告广安川成通风设备有限公司材料款105841元未支付，有原告广安川成通风设备有限公司与被告许洪波签订的《货款协调方案》为证，真实合法，被告广安区绿城环保科技经营部依法应当向原告承担继续清偿的义务。故对原告广安川成通风设备有限公司要求被告广安川成通风设备有限公司偿还货款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告广安区绿城环保科技经营部（经营者：许洪波）于本判决生效之日起十日内向原告广安川成通风设备有限公司支付货款105841元及利息（以105841元为基数，按每月百分之一从2020年10月1日计算至付清之日止） 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告广安区绿城环保科技经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭章辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1549号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局西安管理站。 法定代表人：马某某，该站站长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族。 被告：渭南市华州区XX镇XX村委会。 法定代表人：东某某，该村委会书记兼主任。 原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局西安管理站与被告渭南市华州区XX镇XX村委会返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局西安管理站于2021年4月26日向本院提出对被告渭南市华州区XX镇XX村委会撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局西安管理站申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局西安管理站撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局西安管理站负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  郭军民 人民陪审员  刘晓霓 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  何 瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初932号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，女，经理。 被告：苏迎武，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：姜桂华（夫妻关系），女，1967年5月8日出生，汉族，乌尔旗汉林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市根森****楼****。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告苏迎武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告森根物业公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣，被告苏迎武的委托诉讼代理人姜桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森根物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计3801元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区居住，从2015年5月1日至2021年3月末被告共拖欠物业服务费合计3801元。 被告苏迎武辩称，因家里长毛，自己找人修了好几次，自己刷墙，物业工作人员也来看过几次。现在不同意缴纳物业费，处理问题，被告就交物业费。 本院认为，原告森根物业公司与牙克石市根森三期小区业务委员会就根森三期签订《物业管理委托合同》，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。直至2021年3月31日，原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当，且大多数业主并未提出异议。原告请求被告给付物业服务费3801元，经综合评价，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩的不交物业费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏迎武于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费3801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏迎武负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 莹 附本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3725号之一申请执行人：张良艳，女，1981年2月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：王保国，男，1971年8月27日生，汉族，个体户，住邳州市经济开发区。申请执行人张良艳与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月1日作出(2018)苏0382民初7032号民事判决书：被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告张良艳借款本金5万元及相应的逾期利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，并以12000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告王保国负担。因被执行人王保国未按生效法律文书的规定履行义务，申请人张良艳向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月29日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，已被本案查封，因无法查找故无法处置。查询银行被执行人王保国名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年10月29日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月2日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人张良艳与被执行人王保国民间借贷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二日书记员  秦亚栋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执124号之一 申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区雅圆漆业经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：沈爱东，男，1970年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代理人：张敏湘，总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新02民终381号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应向申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区雅圆漆业经销部支付货款和利息380000元，负担申请执行费5600元及迟延履行期间的债务利息，以上合计385600元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的可供执行的财产。三、向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出限制消费令、纳入被失信名单。四、通过传统查控调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。五、通过查询江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的关联案件，其在全国内有多起终结本次执行程序案件。本院已告知申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区雅圆漆业经销部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区雅圆漆业经销部于2021年4月22日以被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区雅圆漆业经销部应受偿的金额为380000元，已受偿金额为0元，未受偿金额为380000元。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司还需负担申请执行费5600元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）新0202执124号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   陈 浩
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执597号 吴志奇、何燕、李敬： 本院执行的申请执行人吴志奇与被执行人何燕、李敬所有权纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3511号 原告：中全商业保理有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师 被告：杜红，女，1999年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院受理原告中全商业保理有限责任公司诉被告杜红保理合同纠纷一案，原告中全商业保理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜红的起诉。 本院认为，原告中全商业保理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中全商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取249元，由原告杜红负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十日 书记员  罗龙
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1922号   原告：董刚，男，1972年8月5日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：黄树东，内蒙古谱兰律师事务所律师。   被告：王强，男，1971年5月31日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：邢磊，男，住呼和浩特市。   原告董刚与被告王强、邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告董刚及其委托诉讼代理人黄树东，被告王强到庭参加了诉讼，被告邢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   董刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告王强返还原告借款226770.63元，分期手续费60257.52元，违约金3892.55元，利息暂定117000元，至实际履行完毕时为止；2、判令被告邢磊对借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告邢磊与原告董刚系多年同事和朋友关系，2018年9月份邢磊找到原告说，他的一个好朋友王强急需一笔周转资金，由于原告与王强此前不认识，并不想答应，但是邢磊一再承诺其本人可以为王强提供担保，原告表示手头没有闲置资金可以用，但是邢磊表示可以借用信用卡。2018年9月16日，原告与二被告签订了借款协议，协议中明确约定借款人为王强，担保人为邢磊，借款金额30万元，月利息1.5%，借款期限为2018年9月16日至2019年3月16日。此份借据协议完全在三方平等自愿的基础上建立，系双方真实意思表示，合法有效。协议签署之后当天，王强则从原告董刚手中把信用卡拿走，从2018年9月17日至2018年12月16日，王强共计从该信用卡中消费300334.63元。2018年12月18日，原告对被告的行为产生怀疑，遂把该信用卡从被告处取回。由于被告不能一次性偿还所有欠款，遂向原告申请分期支付，原告无奈无奈只得向银行申请分24期偿还欠款，分期手续费为60257.52元。但是被告却并未按照分期约定归还欠款，只能偿还了5期（2019年2月、3月、4月、5月、7月），共计偿还73564元，且因为未按照银行账单日还款，又产生违约金3892.55元。除此之外被告另向原告总共支付过27000元利息，及至约定的归还日期后，被告并没有履行约定，由于信用卡未按约定时间偿还会产生高额滞纳金，原告迫于无奈只得自己偿还，最终原告共向银行偿还290920.7元。原告在此期间多次向被告催要，但是被告一拖再拖，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。董刚提供利息计算方式为2018年9月16日至2020年11月16日，暂定26个月。每月4500元，共计117000元。   王强辩称，原告诉称不符合实际，是原告找到答辩人要借钱给答辩人，原告给答辩人一张上海浦发银行的信用卡，让答辩人从卡中套取30万元，答辩人分多次套取。借款30万元与套现没有关系，每月给原告利息9000元，借条当时没有约定利息，月利息1.5是后填上去的，双方并未约定必须向原告信用卡中还款，答辩人共计还款100564元。   邢磊未到庭，亦未提供书面答辩状。   董刚围绕诉讼请求依法提交：借条，银行卡账单，通话录音。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，借款人王强出具借款借据一张，内容为：本人王强因资金周转今向董刚借款人民币30万元整，借款日期2018年9月16日，约定还款日期为2019年3月16日，月利息按1.5%计算，此据为证。指定汇款人董刚，现金。收款人王强，现金。借据落款处有邢磊作为担保人的签名及捺印。此后，董刚将尾号为9560的浦发银行信用卡出借给王强，总透支额度为30万元，王强拿到卡后开始刷卡套现，2018年12月上海浦发银行给董刚的201812信用卡账单载明：本期应还款总额300334.63元。董刚自认王强于2018年12月18日归还信用卡。   本院认为，信用卡是发卡行提供给用户凭以向特约单位消费的小额信贷支付工具，信用卡消费额度是银行基于持卡人信用而赋予持卡人的专属权利，持卡人仅具有在该额度内进行消费的权利，而不能套取相应现金。持卡人向借款人出借信用卡的行为实际上是让渡了其向银行借贷的权利，而该权利让渡是不被银行许可的。根据法律的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，董刚利用自己的信贷额度通过银行信用卡透支方式转贷给王强从而每月获取1.5%的利息，违法了银行对于信用卡的管理规定，损害了发卡行的利益，同时也妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益，董刚与王强签订的借款合同无效。王强因该无效借款合同取得财产应当向董刚返还，故王强应当向董刚返还226770.63元。对于董刚要求的借款利息、违约金，因借款合同无效，故对此诉讼请求，本院不予支持。至于董刚要求邢磊承担保证责任，因董刚与王强签订的借款合同自始无效，董刚与邢磊的保证合同也无效，故对此诉请，本院不予支持。对于董刚辩解称，偿还了100564元的意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王强于本判决生效后15日内返还原告董刚人民币226770.63元；   二、驳回董刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3709元（原告已预交），由王强负担2351元，由董刚负担1358元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 王东晖      二0二一年四月六日   书记员 李相艳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初843号 原告：严文，男，1987年3月27日生，汉族，住贵州省平坝区。 原告：朱莎，女，1998年5月19日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告严文、朱莎与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告严文、朱莎委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严文、朱莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费780.9元。 事实及理由：2018年7月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告严文、朱莎交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告严文、朱莎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文、朱莎负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢97号申请执行人:史珂忠，男，1947年9月8日，汉族，农民，住汪清县。被执行人：张士艳，女，1969年9月1日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人史珂忠与被执行人张士艳返还财产纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2001）汪民初字第75号民事判决，已发生法律效力。权利人史珂忠向本院申请执行，要求被执行人张士艳给付执行款34889.00元。本院在执行过程中，于2002年10月31日终结本次执行。现申请执行人史珂忠向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2021年4月21日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人张士艳（实际交纳人：孔令剑、交易备注：张士琴）于2021年4月9日缴纳执行款14000.00元，申请执行人史珂忠于同年4月22日领取执行款14000.00元。至此，申请执行人史珂忠本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2021）吉2424执恢97号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年四月二十二日书记员  王昊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3803号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：刘成伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告刘成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢霜意
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3150号 申请执行人：王战生，男，汉族，1961年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张五飞，男，汉族，1973年01月07日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王战生与被执行人张五飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2020）内0602民初4633号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张五飞在中国银行的账户（账号：62×××20）已被我院（2020）内0602执3150号执行裁定书冻结，现申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张五飞在中国银行的账户（账号：62×××20）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月三十日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初682号 原告：郭建秋，男，1961年7月26日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：张冬生，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省任丘市人，现住浙江省金华市义乌市。 原告郭建秋与被告张冬生租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建秋及其委托代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告张冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款238544元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月21日起至履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，自2017年起，被告一直租赁原告的厂房用于生产经营，截至2020年11月8日，共计欠原告租赁费210000元、水费9344元。在此期间，被告还数次从原告处借款共计48000元。2020年11月4日，经原、被告双方协商对账。被告与原告签订了一份《撤场还款协议》，对上述事实进行了确认，并承诺欠原告款项共计238544元，还款日期为2020年11月20日前。协议还约定，被告将其机械设备押在原告厂房处（设备详情见协议内容），到期未还款，原告有权处理设备。欠款到期后，被告一直未履行还款义务。 被告张冬生未答辩、未举证、未到庭。 原告郭建秋向本院提交《撤场还款协议》复印件一份。经庭后与被告核实，本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月1日起，张冬生一直租赁郭建秋的厂房用于生产经营，截止2020年11月8日，共计欠郭建秋房屋租赁费210000元，水费9344元，借款48000元，共计267344元。张冬生已向郭建秋给付28800元，尚欠238544元。2020年11月4日，双方经过对账后签订《撤场还款协议》一式两份，二人各手执一份，协议约定还款期限为2020年11月20日。被告张冬生至今未归还欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张冬生经传票传唤拒不到庭的行为系对自己诉讼权利的处分，其在与法官的通话中承认协议中约定的事项，本院对《撤场还款协议》的真实性予以确认，被告张冬生应及时归还欠款。协议中双方对48000元的借款未约定利息，租金、水费的利息诉请无法律依据，本院对于郭建秋要求支付利息的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张冬生自本判决生效之日起五日内给付原告郭建秋欠款238544元； 二、驳回原告郭建秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439.08元、保全费1712.72元，由被告张冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初858号原告：靳俊利，男，汉族，1968年6月17日出生，现住新乡市。原告：杨静，女，汉族，1971年9月23日出生，现住新乡市。被告：李杰，女，汉族，1986年3月27日出生，户籍地新乡市。委托诉讼代理人：安银娣，女，汉族，1949年7月6日出生，现住新乡市。被告：河南省新乡市牧野区公安分局，住所地新乡市牧野区中心大街海运学校内。负责人：张万**，局长。原告靳俊利、杨静诉被告李杰、河南省新乡市牧野区公安分局（以下简称牧野公安分局）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊利、杨静，被告李杰及委托诉讼代理人安银娣到庭参加诉讼，被告牧野公安分局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、（1）被告在装修房屋时私自拆除共用承重墙保温层，立即恢复原样；（2）被告违规装修打墙拆窗在非承重墙上开门，紧邻原告阳台东侧侵犯原告家的隐私；（3）被告私自封堵原告空调口，立即恢复原样。2、判令被告牧野区公安分局，立即拆除平台上的栏杆恢复原样。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1.（1）原告在新乡市建设东路158号上宅公园购买商品房一套后与被告李杰成为邻居，被告李杰装修房屋不当拆除共用承重墙保温层造成原告客厅渗水；（2）被告违规装修打墙紧邻原告客厅阳台，偷拍偷窥涉嫌侵犯原告隐私；（3）被告李杰私自封堵原告客厅空调口，致使原告客厅空调无法使用。2.新乡市牧野区公安局安装栏杆不符合法律规定，违反法院判决书（2018）豫0711民初231号。被告李杰辩称：1.原告起诉与事实不符，且无有效证据支持其主张，应依法驳回原告的诉讼请求。2.依据一事不再理的原则，该案件法院不应再受理。3.关于原告的起诉在以往同样案件已有有效判决。综上应驳回原告的诉讼请求。被告牧野公安分局未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的二原告提交的视频和照片，视频大部分都是2019年12月9日调解协议达成之前的视频，双方已于2019年12月9日达成协议，双方均应遵守协议内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳俊利、杨静与被告李杰均居住在新乡市牧野区上宅公园城邦小区6号楼1单元13楼，二原告居住1304室、被告居住1303室，该单元两梯四户结构，二原告与被告系东西邻居，双方房屋南侧有一平台。双方因为平台使用和房屋向外开门等问题产生纠纷，历经多次诉讼。具体如下：2017年李杰因相邻关系纠纷向本院起诉靳俊利，请求：1.被告立即拆除安装在原告窗外、门口的空调及管线，排除对原告开门、通行和开窗通风的妨碍。2.被告立即拆除露台上阳台加宽部分，排除对原告窗户通风采光的妨碍。3.被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月16日作出（2017）豫0711民初346号判决，判决：一、被告靳俊利于判决生效后十五日内将空调外机及线管移除，按房屋设计图纸空调位置安装。二、被告靳俊利于判决生效后十五日内拆除露台外棚架。2018年李杰因邻里关系纠纷向本院起诉杨静、靳俊利，请求：1.判令被告立即拆除其在楼台及阳台处加开的通往露天平台的南北两处入门，并恢复原状。2.判令被告私自拆除双方相邻平台分界栏杆的行为违法，并责令被告立即按照双方墙中线位置恢复安装原有栏杆。3.判令被告立即拆除露台封闭部分，排除对原告卧室、阳台通风采光的妨碍。4.诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月26日作出（2018）豫0711民初231号判决，判决：驳回原告李杰的诉讼请求。靳俊利、杨静因相邻关系纠纷于2017年向本院起诉李杰，请求：1.被告私自在公共部位的承重墙上开门行为违法，限期把门堵上，恢复原状。2.被告把原告使用的客厅墙体一侧拆掉6分厚的保温层修复，恢复原状。3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月9日作出（2017）豫0711民初1973号判决，判决：驳回原告杨静、靳俊利的诉讼请求。后杨静、靳俊利对判决不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫07民终2110号判决，判决：驳回上诉，维持原判。杨静、靳俊利仍不服二审判决向新乡中院申请再审，新乡中院2018年11月20日作出（2018）豫07民申310号民事裁定书，裁定：驳回杨静、靳俊利的再审申请。2019年12月19日，原告靳俊利、杨静夫妇与被告李杰父母安银娣、李玉印在公安民警的见证下就相邻关系纠纷达成调解协议，内容如下：“1.在公安机关的见证下，恢复原南平台上安装在两家之间的隔离栅栏。栅栏一经安装，仅作隔离分界，双方均不得使用，不得故意损坏、拆除。2.双方使用各自一侧的平台，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得影响、妨害对方的合法民事权益，不得侵犯对方的隐私。3.协议生效后，双方应当在三日之内对平台上各自设置的妨碍安装栅栏的障碍物进行清理清除。4.栅栏安装后，双方不得以任何借口滋事。任何一方故意滋事，公安机关将依法予以打击处理”。现二原告再次诉至本院，要求判如所请，被告不予认可。本院认为，原告靳俊利、杨静与被告李杰之间的相邻关系纠纷已经经过法院多次处理，关于二原告的本案诉讼请求，分别处理如下：（一）第一、二项诉讼请求是关于保温墙和非承重墙开门的相关诉讼请求，已经被本院（2017）豫0711民初1973号案件处理过，二原告本次也无新证据，按照“一事不再理”的民事诉讼原则，本案不予处理。二原告诉称侵权隐私也无证据证明，不予支持。（二）关于空调孔的诉讼请求问题，关于空调摆放位置问题，已经被本院（2017）豫0711民初346号案件处理过，该案件生效判决要求二原告按房屋设计图纸空调位置安装空调，且已执行完毕。二原告改装封装的阳台已经把空调预留位置侵占，楼上住户目前的空调孔也不是设计图纸设计的空调孔。再者，2019年12月9日在公安见证下的隔离栅栏紧贴着二原告家的玻璃阳台东墙，无法开凿空调孔。综上，二原告要求恢复空调孔原状的诉讼请求亦不予支持。（三）关于拆除栏杆的诉讼请求，首先，公安民警只是协议的见证人，协议与公安部门无关。其次，协议是二原告与被告家人的真实意思表示，双方均应遵守协议的约定，并且遵守协议约定有利于促进双方邻里关系减少纠纷。被告家人确实在隔离栅栏附近搭设有铁丝等物品，但不属于使用栅栏，也没有损坏栅栏，但为了减少纠纷，被告应该劝家人不在栅栏附近搭设可能会制造纠纷的物品，以免再次引发纠纷。综上，二原告要求拆除栅栏的请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告靳俊利、杨静的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靳俊利、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年四月二十八日书记员 ： 李 赢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢1217号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：边拥军。被执行人：马学东，男，1965年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马双花，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人马学东、马双花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17863号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马学东、马双花偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金2900000元、利息144658.35元（截至2019年11月7日），并按合同约定利率支付2019年11月8日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费15579元，本院已于2020年10月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已评估、拍卖被执行人马学东、马双花提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）房产。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年四月二十八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执709号申请执行人：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区**楼，社会统一信用代码913706001650999696。法定代表人：牟秀松，董事长。被执行人：张丛文，男，1967年5月1日生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。本院在执行烟台金东房地产经济发展有限公司与张丛文追偿权纠纷一案中，烟台金东房地产经济发展有限公司依据生效的（2020）鲁0691民初815号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息461576.49元并支付利息损失（以461576.49元为基数，从2013年6月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）、律师费29000元、案件受理费8658元、诉前保全费3520元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内支付。经查，被执行人张丛文在烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691执恢86号执行案件中尚有454806.56元剩余案款，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张丛文在烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691执恢86号执行案件中的剩余案款454806.56元至本院、本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年四月二十五日书记员  潘锦伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执926号 申请执行人：邓开润，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗文才，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请人邓开润申请执行罗文才买卖合同纠纷一案中，被执行人罗文才未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为19,974元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人罗文才暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月十四日 书记员  宋 锐
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初99号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人:刘爽、刘国财，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区金碧辉煌餐吧，住所地大庆市让胡路区经济开发小区香港街26号，统一社会信用代码×××01Ｄ。原告天津永联音悦文化传播有限公司因与被告大庆市让胡路区金碧辉煌餐吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院审理期间提出对被告大庆市让胡路区金碧辉煌餐吧撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费233.35元，减半收取计116.7元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年四月三十日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1664号之五 被执行人：庄蓉，女，汉族，1992年03月02日生，居 住江南××××村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庄蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人庄蓉在中国建设银行6217××××2266 08_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员陈雄
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2021号王健亮、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行（2020）粤0112民初7502号、（2020）粤01民终25360号民事判决书确定的义务，根据王健亮的申请，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1427号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：曾越，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告曾越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓惠文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执88号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区。 负责人：郭建科。 委托代理人：崔进宝、严常艳，该行员工。 被执行人：冯松驱，男，1969年8月5日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯少琼，女，1969年12月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人冯松驱、冯少琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初431号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯松驱应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还借款本金98285.17元及利息（计至2019年12月9日，利息2537.27元，从2019年12月10日起的利息按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算至贷款还清之日）；被执行人冯少琼对被执行人冯松驱所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行上述欠款本息承担共同还款责任。被执行人冯少琼承担共同还款责任后，有权向被执行人冯松驱追偿。案件受理费1158元，由被执行人冯松驱、冯少琼负担。因被执行人冯松驱、冯少琼不履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人冯松驱、冯少琼双方自愿达成执行和解协议：被执行人冯松驱、冯少琼确认至2021年3月31日尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行贷款本金25911.18元及利息2131.04元（从2021年4月1日起的利息按双方原签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算至贷款还清之日止）和应返还诉讼费1158元，从2021年4月份起，每月28日前偿还本息200元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行至还清欠款日止日。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人冯松驱、冯少琼双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人冯松驱、冯少琼分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执88号案件的执行。 被执行人冯松驱、冯少琼如不履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月七日 书记员  周胤恒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2687号 原告：乐山市鹏祥商贸有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇红专村四组，统一社会信用代码：91511102560713500Q。 法定代表人：夏怀焰，总经理。 被告：乐山福世兴发电设备有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区桥沟镇十字街228号，统一社会信用代码：91511112MA6281CL4Y。 法定代表人：徐景卫。 原告乐山市鹏祥商贸有限公司（以下简称鹏祥公司）与被告乐山福世兴发电设备有限责任公司（以下简称福世兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告鹏祥公司的法定代表人夏怀焰到庭参与诉讼，被告福世兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鹏祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付货款2万元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月20号被告从原告处购买一批钢材未支付货款26103.1元，经原告不断催收货款，被告于2020年12月1号对公支付货款6103.3元，剩余货款被告一直拖欠不予支付，其行为已经严重损害了原告的合法利益。原告为为维护其合法权益，诉至法院提出上述请求。 被告福世兴公司未应诉答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：鹏祥公司经营范围为销售建材、钢材、金属矿、非金属矿、其他化工产品、其他机械设备及电子产品、五金、交电、家用电器、日用品。福世兴公司的经营范围为：制造、销售：发电设备配件、汽车零配件、摩托车配件等。该公司法定代表人系徐景卫。 鹏祥公司与福世兴公司建立了钢材买卖合同关系，鹏祥公司向福世兴公司销售钢材，双方未签订书面的买卖合同。 2020年9月20日鹏祥公司发货单载明：购货单位福世兴公司，商品品名及规格为35#圆钢、35crmo圆钢、45#圆钢。金额为26103.3元，徐景卫在提货人处签名。 2020年9月28日，原告开具四川省增值税专用发票，购买方名称为福世兴公司，金额为31803.3元。原告陈述该发票的金额包含案涉钢材买卖在内的两次钢材买卖的金额。 2020年10月25日《应收货款对账函》载明：福世兴公司因与欠鹏祥公司货款26103.3元。徐景卫在该对账函下部签字确认。 审理中，原告鹏祥公司自认被告福世兴公司在2020年12月1日支付货款6103.3元。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明书、《应收货款对账函》、四川省增值税专用发票、发货单、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：福世兴公司是否应支付鹏祥公司货款20000元。从本案查明的事实看，鹏祥公司与福世兴公司建立了钢材买卖合同关系，由鹏祥公司向福世兴公司销售钢材，福世兴公司支付货款。被告的法定代表人徐景卫在2020年10月25日《应收货款对账函》中对尚欠货款进行确认，本院认定现被告尚欠原告货款20000元，原告主张要求被告支付货款20000元的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐山福世兴发电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市鹏祥商贸有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为150元，由被告乐山福世兴发电设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二一年四月十九日 书记员  江明霞
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1951号 原告：王浩，男，汉族，1993年2月23日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱业启，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告王浩与被告朱业启买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王浩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王浩承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年四月二十九日 书 记 员    李建鑫        1
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初866号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被申请人：张凤林，女，1966年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人华容邮政银行与被申请人张凤林信用卡纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤林名下工资及银行储蓄存款共计7000元，申请人华容邮政银行出具保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤林的银行存款7000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费73元，由申请人华容邮政银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  白祥发 二〇二一年四月八日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2930号原告：罗春城，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：刘南柱，男，1993年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：刘办坤，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：李美霞，女，1968年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。三被告的共同委托诉讼代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。原告罗春城与被告刘南柱、刘办坤、李美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春城，被告刘南柱、刘办坤、李美霞的共同委托诉讼代理人陈晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春城向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还购房定金110000元及按中国人民银行贷款利率支付利息，直至付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：本人于2016年12月28日签订购房定金合同，一共交了110000元购房定金，约定交房日期是2018年9月1日前，至今未交房，未退购房款，计息日期从2018年9月1日开始算起直至付清之日止。双方多次协商未果，故诉至法院。被告刘南柱辩称：本案的实际情况是我方与太和谢家庄村合作建房引起的纠纷，原告有利可图才与我方进行合资建房，后期因为无法建成，导致无法履行合同。原告诉请返还11万元，与事实不符，我方认可第一张收据收到了8万元，另一张收据3万元实际收到了1万元，当时原告介绍其他人一起进行合资建房，要求我方给2万元介绍费，该2万元算作了定金，实际没有收到，应当扣除。被告刘办坤辩称：我是代刘南柱收款并出具了收据。被告李美霞辩称：确认在购房定金合同上签了“李霞”，但只是作为见证人去签名，因为大家都是老乡关系，并不是担保或保证。原告与被告刘南柱房屋买卖与我方没有任何关系。经审理查明：原告（乙方）于2016年12月28日与被告刘南柱（甲方）签订购房定金合同，载明：甲方的房子座落在广州市太和镇谢家庄永利村五巷八号，甲方6楼602房建筑面积44.69平方米……共100000元，甲方8楼802房建筑面积44.69平方米，共100000元，经双方友好协商一致同意上述俩套房产转让给乙方，共20万元；甲方于2018年9月1日之前交楼给乙方，如果推迟交楼时间，从2018年9月1日-11月30日按收到定金总额的2%月息计算……甲方超过2019年9月1日都交不了楼房，乙方有权拿回所有买房款……如果乙方拿不回所有退房款，由担保人担保，担保人退回乙方的购房款等，被告李美霞在合同下方担保人处签“李霞”。被告刘办坤于2016年12月28日出具收据，载明收到原告合资建房款80000元；于2017年5月3日出具收据，载明收到原告合资建房款30000元。庭审中，双方确认房屋所在地块属村集体土地，双方均无法提供房屋规划报建相关的手续，双方均不是涉案房屋所在地块村集体成员。关于原告实际支付的款项，原告认为实际支付了95000元，另支付了15000元介绍费给案外人，被告同意该介绍费转为定金，故出具了收据；被告仅确认收到90000元，认为介绍费是20000元，应当扣除。以上事实，有购房定金合同、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告刘南柱订立的合同实质上是以“合资建房”之名行宅基地房屋买卖之实，违反了法律法规的强制性规定，依法应当认定为无效。本案中，实际收取款项并出具收据的人是被告刘办坤，由此，应当认定其加入合同履行，亦与原告具有合同关系。从合同约定的内容来看，原告应当能够意识到涉案房屋可能存在违法情形，但其仍然买受房屋，对合同无效具有过错，被告刘南柱、刘办坤明知涉案房屋在用地性质和规划可能存在违法情形，仍然对外转卖，对合同无效亦有过错。根据法律规定，当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告刘南柱、刘办坤应当将其收取的购房定金返还给原告。关于返还金额，应以被告刘南柱、刘办坤实际收取的金额为准。双方均未举证证实涉案购房定金的实际金额，但被告刘办坤在未收到约定款项的情况下仍出具了收据，应承担不利后果，由此，本院采信原告的陈述，认定涉案购房定金为95000元。原告称支付给案外人的介绍费，其可另行主张权利。关于利息，鉴于原告对合同无效有过错，本院酌定该利息以95000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月18日起计算至实际清偿之日止。关于被告李美霞的责任，因涉案合同无效，故被告李美霞对该合同的担保亦无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第六百八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘南柱、刘办坤于本判决生效之日起五日内向原告罗春城返还购房定金95000元及利息（以95000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗春城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘南柱、刘办坤负担并于本判决生效之日起五日内向原告罗春城支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年四月六日书记员  王嘉燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢241号 余新尧、黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司： 本院执行的余新尧申请黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1628号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初749号原告：卢金素，女，1959年1月25日出生，汉族，住台山市台城县×××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。住所：台山市××××××××××。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住台山市××××××××之****。公民身份号码：440×××××××********。原告卢金素与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢金素及其委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼，福临门酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金素向本院提出诉讼请求：1．判令福临门酒楼向卢金素支付2020年10月至2020年12月的工资合计3802元；2．本案诉讼费用由福临门酒楼承担。事实与理由：卢金素于2013年5月12日入职福临门酒楼，从事楼杂工作，一直正常上班到2020年12月20日，福临门酒楼于2020年12月21日起停业。现拖欠卢金素2020年10月工资1628元、11月工资1249元、12月工资925元，合计3802元。福临门酒楼财务经手人雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向卢金素出具了《福临门员工工资表》一份，并由其签名和加盖福临门公章确认，对福临门酒楼拖欠卢金素上述工资的事实予以确认。卢金素向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，台山市劳动人事争议仲裁委员会以卢金素超过退休年龄为由不予受理。鉴于此，为维护卢金素的合法权益，遂诉至法院。福临门酒楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，福临门酒楼向卢金素出具《福临门员工工资表》一份，确认卢金素2020年10月工资1628元、11月工资1249元、12月工资925元，合计3802元，以上工资至2020年12月21日止尚未发放。2021年2月3日，卢金素收到台山市劳动人事争议仲裁委员会2021年1月25日作出的《不予受理通知书》，不予受理的理由是卢金素已超过法定退休年龄。本院认为，因卢金素已超过法定退休年龄，其在福临门酒楼担任杂工，双方之间成立劳务合同关系，因此本案应为劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，福临门酒楼雇用卢金素从事楼杂工作，卢金素提供了劳务，福临门有支付报酬的义务。福临门酒楼拖欠卢金素劳务报酬3802元未付，有其出具的《福临门员工工资表》为证，故卢金素请求福临门酒楼支付劳务报酬3802元，符合法律规定，本院予以支持。福临门酒楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权益，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告卢金素支付2020年10月至12月劳务报酬共3802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交5元），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告预交的受理费5元，本院予以退回，被告台山市台城福临门酒楼应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二一年四月十五日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9030号 上诉人（原审原告）：熊祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：成都银湾置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人:董林。 上诉人熊祥因与被上诉人成都银湾置业有限公司（以下简称银湾置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李俊独任进行了审理。 熊祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.熊祥的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件；2.《商品房买卖合同》关于案涉车位的约定，合法有效，熊祥的诉讼请求应当予以支持。 一审法院认为，案涉车位在双方当事人签订房屋《商品房买卖合同》后，一审法院作出（2019）川0105执245号执行裁定书，于2019年6月3日查封案涉车位，且目前仍处于被限制登记的状态，暂不具备转移登记的条件。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，针对此种情形，熊祥作为买受人可以依据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定针对司法查封行为提起案外人执行异议之诉。但经释明后，熊祥仍坚持本案诉讼，故对熊祥的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定驳回熊祥的起诉。 本院认为，本案中熊祥对于查封标的物提出主张，由于执行力具有排他性，非经法定程序执行力不得消除，因此，熊祥的诉讼请求即使成立，也不能达到排除执行力的效果，熊祥应当通过案外人异议程序（包括案外人执行异议、异议诉讼）主张权利。同时，熊祥对查封标的物提出诉讼，查封申请人对案件处理结果也有利害关系，应当具有参与权，一般诉讼形式不能达到保障利害关系人权利的效果。案外人异议程序才是解决本案纠纷的适法诉讼形式。一审裁定适用法律正确，但是《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》可以作为说理依据，不应当作为裁判依据，此点应当指出。 综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判员  李俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  李青
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初43号原告新乡市春江置业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村，统一社会信用代码914107825749781476。法定代表人艾爱，该公司总经理。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托代理人孙建东，该公司工作人员。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道1号。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人赵开，该单位工作人员。委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告辉县市自然资源和规划局，住所地辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告新乡市春江置业有限公司因诉被告辉县市人民政府、辉县市自然资源和规划局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告新乡市春江置业有限公司系对其与辉县市自然资源和规划局签订的《国有土地使用权出让合同》不服提起诉讼，现其将辉县市人民政府列为被告，属错列被告，经本院释明，原告不予变更。据此，在本案适格被告为辉县市自然资源和规划局的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年四月二十六日书记员  丁 妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23285号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市美德光电通讯有限公司，住所地：深圳市宝安，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园**91440300662668691H。 法定代表人：李文波。 被执行人：李文波，男，1978年8月22日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市美德光电通讯有限公司、李文波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执390号之一申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王珂，女，1986年1月13日生，汉族，住湖滨区。被执行人：宁少辉，男，1982年6月18日生，汉族，住。本院在执行马栋与王珂、宁少辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁少辉名下有豫Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宁少辉名下的豫Ａ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十八日书记员  王占山
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1603号之一 申请执行人：俞道红,男,汉族1973年5月04日出生,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：刘崇友，男，汉族，1986年02月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇友在中国工商银行1302××××5706账户内存款人民币24867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初713号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宋**凡，男，1993年6月29日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地丹棱县（以上均为自报）。因本案于2020年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕605号起诉书指控被告人宋**凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人宋**凡自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2020年11月13日，被告人宋**凡明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍指使其妻子常某到中山市开办了3张银行卡及U盾、1张联通电话卡，然后以人民币750元出售给玉某（另案处理），为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。2020年11月25日，被害单位中山市某电气有限公司、泸州某工程技术有限责任公司因被电信网络诈骗向被告人宋**凡出售的卡号为622×××××××××××××377银行卡转款共计人民币125000元。同日，被告人宋**凡出售的卡号为621×××××××××××××778银行卡收到转款1443962.33元，其中冯某、姚某、四川省江油市某安防设备有限公司等14名被害人和被害单位因被电信网络诈骗向该银行卡转款共计人民币638612.4元。2020年12月9日，被告人宋**凡经公安机关电话通知主动投案，归案后如实供述上述罪行。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人宋**凡在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人宋**凡提出其文化水平低、法律意识淡薄、有自首情节、家庭经济困难等意见，请求从轻处罚并免于刑事处罚。本院认为，被告人宋**凡无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人宋**凡有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋**凡自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宋**凡犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的家庭情况及文化水平并非法定量刑情节，但对被告人宋**凡所提其有自首情节的意见，经查属实；对被告人宋**凡请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人宋**凡的犯罪性质和情节，不足以对其免于刑事处罚，故对被告人宋**凡请求免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋**凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月二十二日书记员  李庄梦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初450号原告：邵福振，男，汉族，1974年8月15日出生，住址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，李颖，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：建信人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路99号建行大厦29-33层。统一社会信用代码：91310000607398772P。法定代表人：谢瑞平，职务：经理。被告：建信人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号2号楼2单元8层807-814房间、9层907-914房间，统一社会信用代码：91410100090439665L。负责人：邓云，职务：经理。原告邵福振与被告建信人寿保险股份有限公司、建信人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邵福振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵福振撤回起诉处理。审判长 姬凤云审判员蒋朕审判员 李      珂二〇二一年四月三十日书记员 王   若   男
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1084号 申请执行人：刘和建，男性，1973年06月08出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：肖立竹，女性，1974年04月19出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5392号民事判决书，于2021年3月19日受理了刘和建、肖立竹申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十六日 书记员  段玥
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执564号苌小培、张健城：苌小培与张健城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院冻结并扣划了张健城银行账户3502.84元，其中本院拨付给申请执行人3452.84元，缴纳本案执行费50元。至此，本院（2021）苏0192执564号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29568号之三 申请执行人：何书金，男，1975年10月27日出生，汉族，住新疆疏勒县。 委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：袁孝珍，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄静霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何书金与被执行人袁孝珍、黄静霞民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）月06民终879号民事判决书[一审判决（2019）粤0605民初20805号民事判决书]已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人袁孝珍、黄静霞应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金1253850.29元及计算至2019年7月31日止的借款利息274351.61元（121381.87元+152969.74元），合计1528201.9元予申请执行人；并从2019年8月1日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该尚欠借款本金1253850.29元的借款利息损失与申请执行人。另案件受理费12994元两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款合计134795.41元，在扣除案件执行费2000元（暂扣）、一审案件受理费12994元后，剩余款项119801.41元已退给申请执行人。查封被执行人黄静霞名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆（查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止）因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款119801.41元。除此以外，被执行人目前没有有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月二十日 书记员  石杰浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2002号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：罗杰颖，女，汉族，1977年10月14日出生，住广东省罗定市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗杰颖信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10376号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款4178元，扣除执行费50元后余款4128元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4178元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2486号原告：李战国，男，1970年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：卢小涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住济源市。原告李战国与被告卢小涛合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在庭审前明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战国撤回起诉处理。审判员 卢 伟二〇二一年四月十五日书记员 赵改霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2918号原告：夏乙东，男，1996年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。负责人：孙洁，该分公司负责人。被告：城城不动产管理有限公司，。法定代理人：张智军，该公司执行董事兼总经理。被告：三彩家有限公司，。法定代表人：文宁，该公司总经理。原告夏乙东与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告夏乙东于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏乙东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏乙东撤诉。案件受理费301元，本院减半收取计150.5元，由原告夏乙东负担。 审  判  员   岳 鹏 二〇二一年四月一日 书 记 员   周  萍 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执3号申请执行人：耿某某，女，汉族，1980年2月生于青铜峡市，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：汤某某，男，汉族，1975年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行耿某某与汤某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2956号民事判决书，要求被执行人返还代付款17477.22元，负担案件受理费118元、申请费164元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人汤某某名下有“一汽牌”（车牌号：×××）车辆1辆，已在登记机关进行查封，但未能实际控制。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执584号 申请执行人：成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局，住所地：成都高新区天府大道北段18号。 法定代表人：孙波，职务局长。 被执行人：成都仲恺科技有限公司，住所地：成都市高新区西源大道84号14栋1层1号。 法定代表人：张锐，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191行审100号行政裁定书，立案受理成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局申请执行成都仲恺科技有限公司行政非诉执行一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审100号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初2180号 原告：窦晓钟。 被告：秦锦月。 原告窦晓钟与被告秦锦月合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦晓钟、被告秦锦月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告投资款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原、被告商议合伙开办榆林市榆阳区窦挚东北主题餐厅，原告投资6万多元，被告投资10万元租赁场地，租期5年，从2017年3月1日至2022年3月1日，该饭店位于榆林市榆阳区麻黄梁镇新街东方明珠斜对面溢品红西隔壁，原告负责饭店装修、购买设备等共花费6万多元。双方约定，由原告负责经营，风险共担，利润五五分成。开张后，生意兴隆，被告看到有钱可赚，便直接管理经营，一年后停业，被告找到原告，提出让原告退股，但只给不到1万元，原告无法接受。2020年3月，被告未经原告同意，将原告投资购买的桌椅及餐具等全部拉走，并将房屋转租他人，拒绝与原告算账。综上所述，被告未经原告同意，将双方所投资兴办的饭店停业，转租他人，设备被其据为己有，实属侵权行为，直接造成原告6万多元投资无法收回的经济损失。无奈，原告涉诉到院，提出上述诉请。 原告窦晓钟未向法庭提交任何证据。 被告秦锦月答辩称：原告所述不属实。2017年3月1日，答辩人与田广军签订了房屋租赁合同，租金为10.2万元，租期为2017年3月1日至2022年3月1日止，窦晓钟与答辩人协商开一家东北主题餐厅，房租一次付清，答辩人负责拆墙改造水电安装，窦晓钟与李青负责合伙设备及餐具采购，饭店于2017年4月5日开业，至2018年1月31日停业。2018年春，原山东菜馆想租赁此房，签应给租赁费8万元，待租赁后给窦晓钟1万元，窦晓钟不同意，要求补贴1.8万元，因此双方未达成转租协议，故此房屋一直闲置。截止2020年春，餐厅欠电费7000多元，由于房屋闲置，无人照看，暖气片冻裂，院内漏水塌陷。后田广军要求交纳电费、滞纳金及维修暖气、恢复房屋。答辩人无款，便与田广军达成协议，房屋由田广军收回，所欠电费、暖气维修及房屋恢复由田广军负责，圆餐桌、桌椅、餐具部分答辩人拉回。窦晓钟未取钥匙的情况下，翻窗将电视机、冰箱拉走。在合伙期间，答辩人支付李亚亚装修费18640元、支付厨师工资8000元、垫付小韩工资21000元。另外，合伙期间窦晓钟拉走10吨煤，约5200元。向答辩人借款2000元。答辩人庭后将提起反诉，要求被告支付合伙期间垫付费用。 被告秦锦月为反驳原告的主张，向法庭提交了如下证据。 证据1，房屋租赁合同一份、收据一张，证明其与田广军租赁房屋的基本情况、用途、期限、租金、付款方式、交付房屋期限、装修等及支付10.2万元租赁费的事实。 证据2，装修施工合同一份、微信转账截屏6支，证明租赁房屋后，将装修承包给李亚亚，装修费18640元，其支付李亚亚装修费的事实。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性及证明目的均无异议；对证据2真实性及证明目的均有异议，认为租赁房是其负责装修及改造的。 诉讼中，原告申请证人吕忠起、李亚亚、李青出庭作证。 证人吕忠起在庭审作证时说我与窦晓钟、秦锦月均系朋友，他们合伙开饭店，原告出资6万元、被告出资租赁费10.2万元，李青也是合伙人，但具体出资多少我不清楚。饭店2017年3月份开始装修，砸墙是林惠鹏、窦晓钟和几个人干的，暖气、电路是我与李亚亚一起干的。饭店刚开始至8月份能维持正常开销，9月份以后每月亏损2000元-3000元。厨师韩晓峰每月工资7000元，秦锦月垫付了3个月工资。厨师小孙的工资秦锦月垫付8000元。2018年1月份左右，饭店停业，我拉了个圆桌，20张桌子，下剩东西田广军不让拉。当时饭店购买煤20吨，窦晓钟给其烧烤店拉了一部分。饭店经营期间，财务是由窦晓钟雇佣的李青管理。饭店停业后，因欠电费，暖气冻裂，出租人要求处理，后经协商，由出租人交纳电费及维修暖气等，秦锦月与田广军解除了房屋租赁合同。 证人李亚亚在庭审作证时说2017年，通过我引荐，秦锦月与田广军租赁了房屋，租赁费10.2万元，刚开始我给他们帮忙改造装修，但时间长了不行，我要求支付工资，后就承包了该租赁房屋的装修，承包费秦锦月已支付我。饭店停业后，电管站要电费，田广军给我打电话，我联系秦锦月，后他们协商解除了租赁合同。 证人李青在庭审作证时通过微信视频聊天说我与秦锦月、窦晓钟均是朋友关系，我们三人合伙开饭店，我投资2万多元，主要购买了饭店桌椅板凳、监控和后厨灶具。被告出资了房屋租赁费，原告投资具体情况我不清楚。当时口头约定挣钱一起分，亏损共同承担。饭店经营不到一年无法经营，当时账务由我管理，饭店没有挣钱。秦锦月给小孙支付工资8000元。 经质证，原告对证人吕忠起、李亚亚的证言有异议，认为该二人为秦锦月员工，对证人李青的证言无异议；被告对证人吕忠起、李亚亚、李青的证言无异议。 根据原、被告质证意见，本院对被告的上述证据及证人证言作如下认证：证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2，原告有异议，因无反驳证据，予以采信；证人吕忠起、李亚亚的证言，原告有异议，但该证人证言相互印证，予以采信；证人李青的证言，原、被告双方认可，予以采信。 经审理查明，2017年3月1日，秦锦月与田广军签订一份房屋租赁合同一份，约定：田广军将位于榆林市榆阳区麻黄梁镇新街东方明珠斜对面溢品红西隔壁二层楼房及后院出租秦锦月开餐厅、住宿及娱乐场所，租期5年（自2017年3月1日起至2022年3月1日），租金共计10.2万元。合同签订后，秦锦月、窦晓钟、李青口头协商，秦锦月以房屋租赁费10.2万元出资、窦晓钟出资现金6万元、李青出资购买桌椅板凳、监控、后厨灶具设施价值2万多元，合伙经营榆林市榆阳区窦挚东北主题餐厅，盈余亏损均分。餐厅2007年4月份开业，期间因经营不善，秦锦月想将餐厅转租，因与窦晓钟协商未果，2018年1月31日停业，后餐厅无人管理，拖欠电费无人交纳、暖气冻裂，田广军要求秦锦月交纳电费、并维修及赔偿财产损失，后经双方协商，所欠电费及财产损坏由田广军自行处理，双方口头解除了房屋租赁合同。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告及李青虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙开餐厅，并各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。现原告要求被告返还投资款，因双方未对合伙财产、账目进行清算，债权债务不确定，也未委托专业机构进行清算，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提出反诉，但在本院指定期限内并未反诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告窦晓钟的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告窦晓钟负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年四月二日 书记员  万强强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1262号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陶培祥，男，1995年4月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年9月22日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月26日以穗云检刑诉〔2021〕1101号起诉书指控被告人陶培祥犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人陶培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日5时许，被告人陶培祥拥有准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区米发生交通事故后被执勤民警现场查获。经鉴定，陶培祥血液中乙醇（酒精）含量为191.6mg/100mL。被告人陶培祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陶培祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陶培祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陶培祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶培祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶培祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶培祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年四月二十八日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2311号之一 申请执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人王知一。 被执行人莫运萍，女，1977年12月08日出生，瑶族，住广西平南县。 关于南宁市中联金牌物业管理有限责任公司申请执行莫运萍物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人莫运萍名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫运萍名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯媛媛