江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1792号原告：王文妍，女，1953年3月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：钱钰，女，1995年8月13日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告王文妍诉被告钱钰、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云春，被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告钱钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文妍诉称：2019年12月20日，被告钱钰驾驶登记为其丈夫狄泽宇名下的在被告保险公司投保交强险、商业险的苏Ｄ××××轿车，行驶233国道1759ＫＭ小山头公交站台人行横道处，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告钱钰承担事故同等责任，现原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求：1、赔偿原告各项损失合计310672元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告钱文妍未作答辩。被告保险公司辩称：对发生事故的事实和责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险无异议，商业险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，另外被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告的请求庭审中逐一质证。经审理查明，2019年12月20日9时42分左右，钱钰驾驶苏Ｄ××××小型越野客车沿233国道由北向南行驶至233国道1759ＫＭ小山头公交站台人行横道处，与王文妍驾驶由东向西行驶至该处的电动自行车发生碰撞，造成王文妍受伤，两车受损。2020年1月13日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定钱钰、王文妍承担本起事故的同等责任。牌号为ＤXXXX越野客车登记所有人为狄泽宇，该肇事车辆在被告保险公司参加了机动车强制保险和商业险，保险期限均自2018年12月28日至2019年12月27日，商业险限额为100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤当天即到溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、两侧额颞部急性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛血；4、双侧肺挫伤；5、右侧多发肋骨骨折；6、腰椎骨折；7、腹主动脉损伤；8、全身多发皮肤软组织挫裂伤。并于当天要求转上级医院治疗并出院，第一次住院一天。后原告又于2019年12月21日到南京医科大学第一附属医院住院治疗，至2020年1月10日出院，第二次住院21天。后原告又于2020年1月10日至南京健嘉康复医院住院治疗71天。三次住院合计93天。原告的伤残等级和三期经原告申请本院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年12月29日作出法医精神病会诊意见书，会诊意见为：据目前现有送检资料，被会诊人王文妍因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2021年1月14日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王文妍因交通事故致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人王文妍的误工（休息）期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。另查明，被告钱钰在交通事故发生后向原告支付40000元。以上事实有原告提供的书证一：道路交通事故认定书原件1份；书证二：机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份；书证三：保险单复印件2份；书证四：出院记录原件3份；书证五：司法鉴定意见书原件1份；书证六：金额共计244948元的医疗费发票（其中原件10张、机打件17张）；书证七：溧阳博爱门诊部提供的误工证明原件1份；书证八：住宿费发票原件1张；书证九：鉴定费发票原件1张；书证十：中国农业银行2018年11月至2019年11月原告工资明细清单11张；书证十一：2021年4月2日溧阳博爱门诊部出具的证明一份；书证十二：溧阳博爱门诊部营业执照一份。被告对上述原告提供的书证中除溧阳博爱门诊部出具的误工证明及住宿费发票不认可外的其他证据的真实性均无异议，对医疗费发票金额无异议，但认为应扣除白蛋白的费用及南京健嘉康复医院发票中的5139.20元护理费用。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费244948元；2、营养费900元，以原告司法鉴定营养期90天，10元/天计算；3、住院伙食补助费5650元，以原告住院93天，50元/天计算；4、护理费16800元，以原告司法鉴定护理期120天，140元/天计算；5、误工费21000元，以原告司法鉴定误工期210天，按100元/天计算；6、残疾赔偿金145242元，以原告九级伤残，按（24657元+5703元）*1.84*20%*13年计算；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、住宿费3546元。被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，但认为应扣除白蛋白费用及南京健嘉康复医院发票中的5139.20元护理费；对营养费无异议；对住院伙食补助费，认可50元/天，按住院天数91天计算；对护理费，认可120元/天，计算120天；对误工费，认为原告未提交其停发工资期间的银行流水，由法院依法核实实际收入的减少；对残疾赔偿金的计算方式无异议，但因其不认可原告的伤残等级结论，故不同意承担原告的残疾赔偿金；对精神损害抚慰金，应按照同等责任5000元计算，因其不认可原告的伤残等级结论，故不同意承担精神损害抚慰金；对交通费只认可300元；对住宿费，认为原告在医院住院不需要发生住宿费，故不予认可；对鉴定费不予承担。本院认为，2019年12月20日9时42分左右，钱钰驾驶苏Ｄ××××小型越野客车沿233国道由北向南行驶至233国道1759ＫＭ小山头公交站台人行横道处，与王文妍驾驶由东向西行驶至该处的电动自行车发生碰撞，造成王文妍受伤，两车受损。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定钱钰、王文妍承担本起事故的同等责任。因肇事双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，故肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事车辆苏Ｄ××××小型越野客车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险范围内按65%责任分担。对于鉴定意见书，原告王文妍的伤残等级鉴定程序合法且相关鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，故本院对鉴定意见书的效力予以确认。关于原告主张的医疗费，其中2019年12月20日向江苏润天医药连锁药房有限公司购买白蛋白3940元系原告在本次事故受伤治疗期间所购买，与南京健嘉康复医院发票中护理费5139.20元均属医疗费的一部分，故对原告主张的医疗费合计244948元本院予以支持。该医疗费应扣除10%的医保外用药，由肇事双方按责分摊。关于原告主张的营养费900元，被告保险公司无异议，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司对计算标准50元／天无异议，但认为实际住院只有91天，本院根据原告提供的出院记录可以看出原告实际住院天数为93天，故原告住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，应按125元／天，计算120天。关于原告主张的误工费，事故发生时原告虽已达退休年龄，但根据原告提供的误工证明及工资发放细明，能够证明原告在事故发生前受聘于溧阳博爱门诊部从事一定劳务，故本院酌情认定60元／天，按鉴定意见书中210天计算。关于原告主张的残疾赔偿金的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，亦符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司认为只能按同等责任承担5000元的意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生交通事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费1000元较为妥当。关于原告主张的住宿费3546元，系原告家人住宿产生的费用，被告保险公司不予认可，原告该主张亦不符合法律规定，本院不予支持。关于被告保险公司提出的不承担鉴定费的主张，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费244948元，扣除10%医保外用药为220453.20元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费4650元；4、护理费15000元；5、误工费12600元；6、残疾赔偿金145242元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元。被告钱钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对被告钱钰已支付原告的40000元应在本案中一并处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业险限额内赔偿原告王文妍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币308399.38元（其中向原告王文妍支付284321元，向被告钱钰支付24078.38元，已扣除被告钱钰应承担的10%的医保外用药中的65%，即15921.62元）。二、驳回原告王文妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（已减半收取），鉴定费7167元，合计10147元，由原告负担74元，被告保险公司负担10073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5960元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年四月七日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲