wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3240号 原告：年介仿，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈军龙，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告年介仿与被告刘坤、沈军龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年介仿的委托诉讼代理人路娟、被告刘坤、沈军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年介仿向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤、沈军龙立即支付年介仿工资欠款人民币13205元；2.判令刘坤、沈军龙支付年介仿欠款利息，月利息1分，利息从2017年9月15日开始计算到刘坤、沈军龙实际还清欠款为止，到起诉时利息暂记为3000元；3.判令本案诉讼费用由刘坤、沈军龙承担。事实和理由：从2016年年底起，年介仿等人跟随刘坤、沈军龙在蚌埠市永昌国际工地和蚌埠奥体中心做铺设地板砖工作，后在2017年9月15日经结算，刘坤、沈军龙共欠年介仿13205元工资款未付。年介仿多次催要，刘坤、沈军龙以种种理由拒绝偿还。据此，特诉至贵院，请求支持年介仿的诉讼请求。 刘坤辩称，其不欠年介仿工资款，其与年介仿一起受雇于沈军龙从事铺地板砖工作，其具体负责在工地记工。其与年介仿的工资均系沈军龙发放，其不应该承担偿还责任等。 沈军龙辩称，欠年介仿工资款是事实，但具体数额应以记账本为准；在案涉工程竣工后，部分工程因质量问题需要维修，应该扣除因维修而支出的维修费用，包括维修费用及因维修而支出的材料款等；其在刘坤出具的年介仿等人的“结算单”上签字确认后，其偿还过相关款项，应该在上述欠款中予以扣除等。 本院经审理认定事实如下：2016年底开始，黄福兵、刘殿军、霍贵校、年介仿、陈吉全、陈春保、常先仁、陈吉辉、陈春权、年世成等人受雇于沈军龙在蚌埠市西昌国际、蚌埠奥体中心工地做铺设地板砖工作，刘坤在该工地带工并负责为年介仿等人记录工时。2017年9月15日，双方经结算，沈军龙共欠年介仿等人工资款共计140565元（80565元+60000元）并在刘坤出具的两份“记工单”上签字确认,承诺于2017年中秋节付一半。其中，在蚌埠市永昌国际工地欠黄福兵4386元，欠年介仿1955元，欠陈吉全(陈记权)6388元，欠陈春保9486元，欠常先仁3876元，欠陈吉辉(陈记辉)11526元，欠陈春权10166元，欠年世成(年四成)9486元。在蚌埠奥体中心工地，欠黄福兵（小黄）600元，欠刘殿军8825元，霍贵校（贵笑）4800元，欠年介仿11250元，欠陈吉全（记全）290元，欠陈春保（春宝）5350元，欠常先仁（大四）5900元，欠陈吉辉（小伍）13050元，欠陈春权9050元，欠年世成（四成）11950元等。上述两工地沈军龙共欠年介仿工资款13205元（1955元+11250元）。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，沈军龙欠年介仿工资款13205元，有沈军龙签字确认的“记工单”为证，事实清楚，权利义务关系，故对年介仿要求沈军龙支付工资款13205元的诉讼请求，本院予以支持。沈军龙辩称，案涉工程竣工后，因工程质量原因导致其产生的维修费用等，应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。沈军龙辩称，2017年9月15日其出具“记工单”后，又支付过相关费用，该费用应该亦应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，且庭审中，年介仿亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信。鉴于年介仿、沈军龙对刘坤在案涉工地带工并负责为年介仿等人记录工时均无异议，故对刘坤辩称的其不欠年介仿工资款、不应承担偿还责任的观点，本院予以采信。鉴于在2017年9月15日在沈军龙签字确认的“记工单”中并未注明利息，故对年介仿要求沈军龙支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一看规定，判决如下： 一、被告沈军龙于本判决生效之日起十日内支付原告年介仿工资款13205元。 二、驳回原告年介仿的其他诉讼请求。 三、驳回原告年介仿对被告刘坤的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由年介仿负担13元，由刘沈军龙负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1864号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯晓波，男，1984年8月11日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯晓波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6753号民事判决书，被告冯晓波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20979.64元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4017.78元、罚息为1275.68元。自2020年5月27日起以未还借款本金20979.64元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2843.34元，除执行费50元外，剩余2793.34元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初60号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人何均海，出生于广东省兴宁市。 交城县人民检察院以交检未检刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人何均海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、书记员闫雅蓉出庭支持公诉，被告人何均海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年8月，被告人何均海为了谋取利益，以每套卡付1000元的价格诱导罗某(另案处理)办卡。后罗煜城(另案处理)将以自己名义办理的两张银行卡、马×(未满十六周岁)办理的农业银行卡(×××)和中国工商银行卡和胡×办理的两张银行卡，以及绑定的手机卡、U盾以每套1000元的价格出售给被告人何均海，被告人何均海未按约定向罗煜城付款。被告人何均海又将上述银行卡以2500元的价格出售给绰号为“大炮”的人。后被告人何均海出售的马×的银行卡(×××)被用于电信诈骗。 2020年9月，浙江省义乌市居民张某、广西壮族自治区贵港市居民梁某、辽宁省朝阳市居民李某、云南省嵩明县居民汪某、贵州省凯里市居民龙某、广东省广州市居民毛某、河南省罗山县居民查某、辽阳市居民潘某、山西省交城县居民王某、河北省深州市居民李某1、浙江省永康市居民夏某、湖南省常德市××覃某均在网上被他人诈骗，分别将款转入马×办理的农业银行卡(卡号:×××)内，其中张某转入10000元、梁某转入30650元、李某转入7500元、汪某转入13999.91元、龙某转入10000元、毛某转入18400元、查某转入21700元、潘某转入60000元、王某转入12628元、李某1转入7997元、夏某转入5000元、覃某转入10000元，金额共计207874.91元。案发后马×、罗某家属对王某进行赔偿并取得谅解。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人何均海有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人何均海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、银行交易明细、微信记录、扣押发还清单、证人证言、认罪认罚具结书、报案材料、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何均海明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人何均海庭审中能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何均海违法所得依法予以追缴，退赔被害人。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何均海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2021年10月17日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人何均海违法所得2500元，依法予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 李 潇 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 常晶晶 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 段振兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2626号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵 被告：胡彬，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年四月三十日 书记员  张慧灵
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初5167号 起诉人邵子兵，男，汉族，1968年10月23日。 本院于2021年4月15日收到起诉人邵子兵以田蕾为被告的起诉状。起诉人邵子兵向本院提出诉讼请求：要求分割南京市栖霞区金马路19号05幢二单元403室房屋。事实与理由：原、被告于2010年2月2日登记结婚，于2020年12月27日由南京市江宁区人民法院判决离婚，位于南京市栖霞区年登记被告及被告母亲王春燕名下，该房屋系婚后所得，同时该房屋的房贷由原被告双方共同偿还，并由原告对该贷款提供担保，原告认为该房屋一部分应属于夫妻共同财产，但因涉及第三人利益，故在原被告的离婚诉讼中对该房屋未进行分割。 本院认为，根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人要求分割登记在被告田蕾及其母亲王春燕名下的房屋，本案系所有权确认纠纷，因涉案房屋位于南京市栖霞区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下: 对邵子兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈晓妍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执207号之一申请执行人刘某，女，汉族，1988年9月29日出生，居民，住北京市怀柔区。被执行人姜某，男，汉族，1987年7月19日出生，居民，住北京市怀柔区。刘某与姜某离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月10日作出（2019）京0116民初7392号民事调解书，其中第五项为：被告姜某给付原告刘某精神损害赔偿金10万元（2019年12月31日前给付3万元、2020年12月31日前给付3万元、2021年12月31日前给付4万元，逾期按照年利率5.5%支付利息）。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求姜某给付精神损害赔偿金3万元，并给付利息，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人刘某发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月13日依法向被执行人姜某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人姜某名下财产进行多次网络查询，对查询到的姜某名下四个银行存款账户进行冻结，实际冻结金额12.73元。冻结被执行人姜某的支付宝账户，实际冻结金额0.62元。未发现被执行人姜某不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。扣押被执行人姜某小米手机一部，依法拍卖价款91元，已发还给申请执行人刘某。未发现姜某有其他可供执行财产。本院依法到被执行人姜某住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人姜某采取限制高消费措施，但被执行人姜某仍未履行生效法律文书确定的义务。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘某尚未实现的债权，应由被执行人姜某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘某发现被执行人姜某有可供执行财产或被执行人姜某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年四月二十七日书记员  李俊华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初834号之一 原告：陈泽澜，女，1981年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。 被告：卜艳，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 第三人：湖南省鑫合盛典当有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2202、2203房。 法定代表人：蔡宇。 原告陈泽澜与被告卜艳、第三人湖南省鑫合盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月30日，原告陈泽澜向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈泽澜申请撤回对被告卜艳的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽澜撤回起诉。 案件受理费因撤诉结案减半收取3560元，由原告陈泽澜负担。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  王高瞻 人民陪审员  危焕君 二〇二一年四月三十日 代理书记员  肖 娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1668号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：于阔成，男，1984年3月15日出生，汉族，住青县。 被告：沧州市光大电子设备有限公司，住所地青县清州镇双庙堤东南。 注册号：130922000011245。 法定代表人：于阔成，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告于阔成、沧州市光大电子设备有限公司（以下简称光大公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告于阔成、光大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于阔成偿还原告截止2020年8月13日信用卡债权本息、违约金等共计56359.65元，以及2020年8月13日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告光大公司承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年4月2日，被告于阔成与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年4月4日审批通过发卡，审批额度40000元。被告光大公司与原告签订了《担保函》，约定对该信用卡承担连带保证责任。自2020年1月起，被告于阔成不能按期归还欠款本息。截止2020年8月13日，被告尚欠原告本金38637.95元、利息4359.09元、违约金13362.61元，共计56359.65元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告于阔成、光大公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告于阔成向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，于阔成作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2014年4月2日，被告光大公司为原告出具担保函，自愿为被告于阔成向原告领用的信用卡项下发生的全部债务提供连带保证担保，担保函上加盖了被告印章。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依于阔成申请为其办理卡号为62×××87信用卡一张。于阔成持该信用卡进行透支消费，自2020年1月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的于阔成账户详细信息显示，截至2020年8月13日，被告拖欠信用卡透支借款本金38637.95元、利息4359.09元、违约金13362.61元，共计56359.65元。 本院认为，被告于阔成向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。被告光大公司自愿出具担保函，其保证行为有效，应为被告于阔成在河北银行信用卡项下的债务承担保证责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了于阔成名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告于阔成、光大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告于阔成于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金38637.95元、利息4359.09元、违约金13362.61元，共计56359.65元。（利息、违约金已计算至2020年8月13日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告沧州市光大电子设备有限公司对上述欠款承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告于阔成、沧州市光大电子设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  龚建芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1249号之一 申请执行人：陈德龙，男，1950年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤国好，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年3月23日依据(2021)皖1226执1249号执行裁定书依法查封了被执行人尤国好名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人尤国好所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异125号 案外人：朱飞景，女，1984年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请保全人：田惠霞，女，1962年5月7日出生，汉族，宁夏银川国网宁夏电力科学研究院退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请保全人：陈玉琴，女，1977年11月18日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行田惠霞与陈玉琴诉前财产保全一案中，案外人朱飞景对本院查封陈玉琴名下位于银川市兴庆区某室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱飞景称，2020年6月3日本人对银川市兴庆区某室房屋进行了预告登记，兴庆区法院在执行（2020）宁0104执保951号执行裁定过程中将该房产查封，本人对此提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。 本院查明，案涉房屋银川市兴庆区某室房屋产权登记在陈玉琴名下，2020年6月3日该房办理了预告登记，权利人（申请人）为朱飞景，义务人为陈玉琴；预告登记种类为土地及房屋转移预告登记；预告约定期限自2020年6月3日至2020年9月3日止。 2020年10月14日田惠霞向本院申请诉前财产保全，请求保全陈玉琴位于银川市兴庆区某室房屋，同日，本院根据田惠霞的诉前财产保全申请作出（2020）宁0104财保477号民事裁定，裁定：“一、查封、冻结、扣押被申请人陈玉琴名下价值101万元财产。……”，2020年10月15日该案移送执行，2020年10月20日本院作出（2020）宁0104执保951号执行裁定，裁定：“一、查封、冻结、扣押被申请人陈玉琴名下价值101万元财产。……”，2020年10月22日本院向银川市不动产登记事务中心发出（2020）宁0104执保951号执行裁定书和协助执行通知书，将案涉房屋产权及土地使用权冻结，朱飞景对此提出异议。 朱飞景提交银川市国安公证处于2020年6月1日出具的（2020）宁银国安证字第4779号《公证书》，公证书载明陈玉琴与朱飞景于2020年6月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定陈玉琴以60万元价款将其位于银川市兴庆区某室房屋转让给朱飞景，朱飞景于2020年6月1日将60万元房款支付陈玉琴。合同还对其他事项进行了约定。 本院认为，根据案涉房屋的预告登记及（2020）宁银国安证字第4779号《公证书》载明的内容，本院可以认定案涉房屋在查封前，朱飞景已购买并办理预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”规定，因案涉房屋办理的预告登记种类为土地及房屋转移，朱飞景符合办理变更登记条件，其请求对案涉房屋解除查封，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对银川市兴庆区某室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月七日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执539号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人戴君，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第32012号裁决，于2021年4月6日向被执行人戴君发出执行通知，责令被执行人戴君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人戴君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴君的银行存款人民币三千六百七十八元九角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人戴君应支付利息、贷后管理费、罚息及逾期违约金的相应银行存款，以人民币三千五百四十三元九角为基数，按提交仲裁时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率百分之十五点四计算，自二○一九年五月十六日起至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人戴君应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戴君应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年四月六日书记员  张剑秋
山西省太原市迎泽区人民法院民事调解书（2021）晋0106民初3306号原告：杨某1，住太原市。法定代理人：杨某2，系原告父亲。被告：刘某，住山西省榆次市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，统一社会信用代码91140100054150485T。法人代表：贾某。委托诉讼代理人：李某。2020年12月10日11时45分许，被告刘某驾驶车牌号为×××××××××的小型轿车，沿钟楼街由东向西行驶至解放路口向南左转弯时，与杨俊林承载的杨某1由东向西骑行的太原204041号小牛电动自行车发生碰撞，造成原告杨某1受伤，车辆受损的交通事故。交警认定：被告刘某负事故全部责任，原告杨某1无责任。现原告起诉要求被告赔偿其损失22500.93元，并要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某承担诉讼费125元。（已支付）；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于2021年5月5日之前支付原告杨某1各项费用10600元；三、诉讼费125元由原告承担。其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录签字后，即具有法律效力。审判员 王效民二〇二一年四月十五日书记员 马永红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3105号申请人:陈志刚，男，1976年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:蒋雪杰，女，1975年12月12日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。申请人陈志刚与被申请人蒋雪杰不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款493190元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋雪杰银行存款493190元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈萍二〇二一年四月二十七日法官助理 张萍书 记 员 周杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7511号之一申请执行人：杨超云，女，1989年7月4日出生，汉族，住银川市滨河新区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华保险大厦26层01-02室。法定代表人：邹建明。申请执行人杨超云与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1210号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付申请执行人杨超云2020年2月至7月工资共计35292.94元；经济补偿金60000元；话费及餐费2430元。依法缴纳执行费1366元，以上共计99088.94元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年11月10日查封了被执行人名下银行账户，查封期限1年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司涉案较多，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年四月七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2682号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：栾苗苗，女，1981年6月5日出生，汉族，，住辽宁省庄河市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告栾苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告栾苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金112230.37元及自2020年5月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年2月5日，利息8759.38元、罚息12650.73元和复利2046.02元），以上暂合计135686.5元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告栾苗苗未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额370000元；贷款期限自2018年1月8日起至2021年1月8日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年1月8日发放贷款370000元。被告自2020年5月9日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月5日，被告尚欠本金112230.37元，利息8759.38元、罚息12650.73元、复利915.36元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾苗苗偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金112230.37元；二、被告栾苗苗给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月5日的利息8759.38元、罚息12650.73元、复利915.36元；三、被告栾苗苗给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金112230.37元为基数、复利以利息8759.38元为基数，均自2021年2月6日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由被告栾苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初237号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志，男，1988年8月26日出生，居民身份证号码3422241988********，汉族，大专文化，中共党员，安徽省灵璧县尹集镇卫生院工作，住安徽省灵璧县凌城镇太平街居委会**。被告人张志因涉嫌交通肇事罪，于2020年12             月22日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕76号                               被告人及辩护人意见                       被告人张志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人张志已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执251号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广北省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张良海，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张良海保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初6336号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执251号案件的本次执行程序。本案执行标的55873元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额55873元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年四月二十一日书记员 彭 涛
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1510号原告：梁淑琴，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：李顺传，男，汉族，住吉林省德惠市。原告梁淑琴与被告李顺传土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑琴到庭参加诉讼，被告李顺传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令李顺传返还梁淑琴承包地0.794公顷；2.判令李顺传立即给付梁淑琴自2011年起至今的土地承包费63520.00元；3.案件受理费由李顺传负担。事实与理由：梁淑琴与李顺传系母子关系。1997年土地调整时，梁淑琴及已故丈夫李厚发在德惠市岔路口镇朝阳山村徐坨子屯3组共分得土地0.794公顷。李厚发于2004年因病去世。梁淑琴、李厚发应分土地自2011年起由李顺传经种。李顺传自经种上述土地后，从未给过梁淑琴承包费。现梁淑琴年事已高，没有其他收入来源，无法生活，故要求李顺传返还土地并自2011年给付承包费，每亩按照800.00元计算。故诉至法院。李顺传未作答辩。梁淑琴为支持其诉讼请求提供2004年耕地承包合同一份、2012年3月19日土地承包协议一份、2013年合家协议书一份、确权信息两页。李顺传未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：梁淑琴与李顺传系母子关系。2012年3月19日，梁淑琴与李喜传、李顺传签订土地承包协议一份，协议约定梁淑琴将其应分土地0.4公顷承包给李喜传、李顺传经种。其中李喜传经种0.2公顷，其中0.1公顷水田按800.00元每亩计算，0.1公顷旱田不收承包费。李顺传经种0.2公顷，按800.00元每亩计算，给付承包费按0.1公顷计算，应付800.00元。2013年1月20日，梁淑琴与李顺传签订合家协议书一份，约定李顺传承担梁淑琴全部赡养义务，梁淑琴及李厚发应分土地由李顺传经种。本院认为，李顺传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及其相关司法解释的规定处理。梁淑琴与李顺传签订的土地承包协议、合家协议书是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以采信。2012年梁淑琴与李顺传签署土地承包协议，由李顺传经种0.2公顷，给付0.1公顷承包费800.00元，但2013年双方又签署合家协议约定由李顺传经种土地并承担梁淑琴全部赡养义务。故2013年的合家协议已经改变了土地承包的事实，自2013年起李顺传经种梁淑琴的土地性质为以地养老，非承包关系，故对梁淑琴主张的要求李顺传给付合家协议前的2012年承包费800.00元的诉讼请求予以支持，要求李顺传给付2013年至2020年土地承包费的诉讼请求不予支持。现梁淑琴主张不与李顺传共同生活，故对其主张返还土地的诉讼请求依法予以支持，梁淑琴未提供证据证明土地面积为0.794公顷，故返还土地面积应以2012年土地承包协议中注明的0.4公顷为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李顺传于本判决生效后立即返还梁淑琴位于德惠市岔路口镇朝阳山村徐坨子屯3组应分土地0.4公顷；二、李顺传于本判决生效后立即给付梁淑琴2012年土地承包费800.00元；三、驳回梁淑琴其他诉讼请求。案件受理费减半收取694.00元，由李顺传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二〇二一年四月二十三日书记员 付纯杰
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执95号之四被执行人：某某公司，住所地临县。法定代表人：陈某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司在交通银行543543331013****账户内存款人民币4509.00元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十五日书记员  侯琴琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初698号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨元义，男，1986年7月27日生，公民身份号码411××××××××××××819，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县×××××××××民组（以上均自报）。因本案于2020年11月9日被中山市公安局行政拘留十日，被罚款人民币1000元（已缴纳），同年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕598号起诉书指控被告人杨元义犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨元义已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨元义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月5日晚上10时许，被告人杨元义持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市马石路五桂山寿星塘村对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人杨元义驾驶车辆时的血液乙醇(酒精）含量为106.3mg/100mL。同年11月9日，被告人杨元义经公安人员电话通知归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨元义对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人杨元义犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨元义归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨元义符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨元义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月七日书记员  潘丽君李某1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1883号 原告：王小龙，男，1992年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 王小龙与成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金26019元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求依法判令被告支付面积补差5433元。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月3日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给原告，该商品房的预测建筑面积共135.83平方米，其中套内建筑面积122.5平方米，该房屋按套内建筑面积计价，单价每平方米9879.04元，总价1210182元。套内建筑误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月3日向原告交房。嘉源公司提供的房屋测绘报告备注，9幢2单元5层2号房屋建筑面积134.68平方米、套内面积121.95平方米。另，本案未实际产生保全费。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。 由于案涉房屋的预测套内面积为122.5平方米，实测套内面积为121.95平方米，套内建筑误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，故嘉源公司应当返还原告房价款5433元（9879.04元/平方米×0.55平方米）。因此，根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为215天，违约金应计算为（1210182元-5433元）×0.01%元/天×215天=25902元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向王小龙支付逾期交房违约金25902元； 二、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向王小龙返还房价款5433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  李瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初399号 被告人基本情况：饶建义，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］253号起诉书指控被告人饶建义犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月24日0时许，被告人饶建义饮酒后驾驶川ＺＹ××××号大众牌小型轿车，沿成都市永丰路由北向南行驶，欲前往眉山市彭山区。当其行驶至成都高新区永丰路与肖家河沿街交叉路口时，被交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为131毫克／100毫升；后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为170.4毫克／100毫升。饶建义系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人饶建义拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人饶建义的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.饶建义到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.饶建义认罪认罚，依法可以从宽处理；3.饶建义系初犯，酌定从轻处罚。饶建义的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人饶建义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3563号上诉人（原审原告）：张琼，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘友祥，男，1982年11月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人张琼因与被上诉人刘友祥租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理，本案现已审理终结。上诉人张琼上诉请求：1、依法撤销（2020）黔0112民初4899号民事裁定书，发回贵阳市乌当区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在另案调解书确认被上诉人归还上诉人挖机时间为2019年11月5日前，因此在2019年11月5日之前，被上诉人是基于租赁挖机的合法事由而合法占有两台挖机，在该案中上诉人放弃的诉请为2019年11月5日前因挖机租赁法律关系而产生的挖机租金。在该日期之后被上诉人占有挖机的行为并没有合法事由，属于非法占有，因此而产生的挖机空置费用并非挖机租金，且产生因被上诉人的非法占有造成上诉人巨大经济损失的新事实。本案也与调解的另案诉讼标的与诉讼请求均不相同。在向法院申请在该执行案件中连同新产生的挖机空置损失一同执行中，一审法院执行程序认为应当重新起诉，重新起诉后又认为应当通过执行程序解决，一审法院的救济程序存在冲突，致使上诉人无法正确选择救济程序。综上。请求二审法院维护上诉人的合法权益，发回贵阳市乌当区人民法院重新审理。被上诉人刘友祥未到庭，未提交书面答辩状。张琼向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告两台挖机（型号：斗山220-7、斗山225-7带破碎）2019年11月5日至2020年3月25日期间空置费用303,000元（两台挖机租金为70,000元/月）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：（2019）黔0112民初3821号案件中，原告张琼的诉讼请求为：一、判令被告归还向原告租赁的两台挖机（型号：斗山220-7、斗山225-7带破碎），挖机总价值430,000元整，破碎机价值20,000元；二、判令被告支付原告2019年7月15日至2019年9月15日两台挖机租金共计140,000元，后续租金直至归还挖机为止（两台挖机租金为70,000元/月）；三、判令被告支付原告余下进场费4,000元；四、案件受理费由被告负担。本案受理后，2020年11月17日，本院通知张琼谈话确认，本案中其诉请主张的“两台挖机（型号：斗山220-7、斗山225-7带破碎）2019年11月5日至2020年3月25日期间空置费用303,000元”实际就是该期间的挖机租金，按照双方合同约定每月租金70,000元计算所得。一审法院认为，原告在本案中的诉请已包含在（2019）黔0112民初3821号案件第二项诉请中，在（2019）黔0112民初3821号案件调解中，原告自愿放弃了包含本案诉请在内的部分诉请，现（2019）黔0112民初3821号民事调解书已生效，即便被告未按照该调解书载明期限归还案涉挖掘机，亦应通过执行解决，原告就放弃的部分诉请再提起诉讼，且属于重复起诉，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张琼的起诉。案件受理费2,923元，退还原告张琼。二审期间，当事人双方未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案因系双方当事人之间的租赁合同产生纠纷，张琼已就该纠纷提起过诉讼，并以贵州省贵阳市乌当区人民法院出具的（2019）黔0112民初3821号民事调解书结束。在该案中，张琼已诉请刘友祥等被告支付2019年7月15日至2019年9月15日的租金，后续租金支付到归还挖机为止。但在调解书中除约定归还案涉挖机及相应租金外，在第三项明确“张琼放弃对被告汪玉饶和陈燕的诉讼请求及其余诉讼请求”，亦未再在调解书中约定其他违约责任。故张琼的租赁纠纷的所有权利已经通过（2019）黔0112民初3821号民事调解书所固定，已无权再就该租赁合同提起诉讼，一审裁定据此认定其系重复起诉，并驳回其起诉，符合法律程序，应予维持。综上所述，上诉人张琼的上诉请求与理由均不能成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李云鹤二〇二一年四月二十九日法官助理钟钦书记员李雪然
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3954号原告：重庆文理学院，统一社会信用代码12500000739812947F。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001122035139578。原告重庆文理学院与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院认为，本案在审理中，原告重庆文理学院无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告重庆文理学院撤诉处理。审判员 黄 海二〇二一年四月二十九日书记员 翁明知
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初539号 原告：孙雁飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住滨州市。 被告：牟国华，男，1955年9月14日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：牟玉平，女，系被告牟国华女儿。 委托诉讼代理人：赵羽，男，系被告牟国华女婿。 原告孙雁飞与被告牟国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告孙雁飞向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付欠款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告在原告处购买阿胶产品，尚欠货款22000元，于当日为原告出具欠条一份。至今被告没有还清，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 本院向被告送达诉状后，被告对原被告之间存在买卖合同关系持有异议。原告于2021年3月3日提交变更申请书，将事实理由变更为：被告在聊城旅游时，向原告借款22000元购买阿胶和其他物品，而不是向原告孙雁飞购买阿胶。双方之间不是买卖关系而是借贷关系，故依法对事实部分予以变更。 本院认为，对于原告申请变更后的事实理由应与原案件属同一法律关系，变更后的事实理由不能整体脱离原案件的法律关系。本案中，原告在立案时主张为买卖合同的法律关系，原告现主张为民间借贷关系，原告的诉求已经发生质的变化，其要求变更为民间借贷的诉求已与原先诉求完全脱离，已形成完全不同的另一个诉，原告对于新的诉求可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙雁飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘瑶瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执307号之一申请执行人：孙琳，女，1970年7月30日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初5686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执307号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人孙琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年四月二十日书记员  赵 跃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2498号 原告：于中振，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋祥六，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号,统一社会信用代码：9133010973604281XU。 负责人：蔡美芳，该公司经理。 原告于中振与被告蒋祥六、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年2月20日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告于中振到庭参加诉讼。被告蒋祥六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于中振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告一次性赔偿原告车辆贬值费17300元及评估费1000元整，合计18300元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2020年9月20日10时30分许，被告蒋祥六驾驶浙ＡＰ××××小型轿车，沿Ｓ309省道由东向西行驶至谯城区段85公里＋100米处时，因未于前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与同方向正常行驶原告驾驶的浙ＡＵ××××小型轿车发生碰撞，后又与纪成香驾驶的晋ＭＢＲ560小型轿车再次发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损，无人员受伤。经亳州市公安局交通警察支队四大队到现场勘查处理，并下达《交通事故认定书》，认定此次交通事故，被告蒋祥六负全部责任，原告及纪成香无责任。原告车辆是刚提接新车（第三天），经过《安徽中瑞价格评估有限公司》评估，原告车辆直接车辆贬值17300元，原告打电话找被告协商此事，被告不但不作任何赔偿，还态度强硬说：“此事不要找我，有什么事直接找保险公司去”。 蒋祥六、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日10时30分许，被告蒋祥六驾驶浙ＡＰ××××小型轿车，沿Ｓ309省道由东向西行驶至谯城区段85公里＋100米处时，因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与同方向正常行驶原告驾驶的浙ＡＵ××××小型轿车发生碰撞，后又与纪成香驾驶的晋ＭＢＲ560小型轿车再次发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损，无人员受伤。亳州市公安局交通警察支队四大队于2020年9月20日作出第3416041700217782号道路交通事故认定书，认定被告蒋祥六负全部责任，原告于中振及纪成香无责任。 被告蒋祥六驾驶的浙ＡＰ××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。 根据原告的委托，安徽中瑞价格评估有限公司于作出皖中瑞估报字【2020】第ＢＺ10198号浙ＡＰ××××小型轿车市场贬值评估报告：浙ＡＰ××××小型轿车贬值损失金额为17300元。支付评估费1000元。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及发票、购车发票，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，原告于中振系浙ＡＰ××××小型轿车【制造日期为2020年6月30日】的登记所有人，该车车损已经英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付。虽该车经自行评估理论上存在车辆贬值损失，但，原告于中振没有证据证明该事故车辆损毁经维修后无法实现其正常使用性能，且其诉讼请求无法律依据。对其诉讼请求不予支持。 被告蒋祥六、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 驳回原告于中振的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于中振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李献忠 二〇二一年四月十二日 法官助理 何云燕 书 记 员 曹朝阳 尤海峰 附：本案引用的法律条文（法官提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4388号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：齐玉钢，男性，1963年06月15出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：吕向宝，男性，1982年07月14出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：吕向阳，男性，1973年09月23出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人齐玉钢、吕向宝、吕向阳融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2688号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年3月10日依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年四月十二日书记员 刘彩邑
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初712号 原告：赵霞，女，1996年9月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：李涛，男，1991年9月28日出生，汉族，住衡水市枣强县。 赵霞与李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵霞撤诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二一年四月二十日 书记员  马雨露
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执303号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：穆立朋，男，1986年5月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：何俊，女，1984年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王家信，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王婷，女，1988年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与穆立朋、何俊、王家信、王婷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初10648号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告穆立朋、何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金869123.99元。二、被告穆立朋、何俊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付利息215957.62元（计至2019年12月6日，嗣后至实际给付之日的利息按合同及借款凭证约定另行计算）。三、被告穆立朋、何俊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付律师费5000元。四、被告王家信、王婷对本判决确定的第一、二、三项付款义务，承担连带清偿责任；被告王家信、王婷承担保证担保责任后，有权向被告穆立朋、何俊追偿。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告穆立朋的定期存款及利息（账号50×××63，金额90000元）在本判决确定的第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。因穆立朋、何俊、王家信、王婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王婷名下银行账户余额620.69元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款570.69元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人何俊名下位于济南市绿地xxxxx区x号楼xxxx（济房权证槐字第××号）房产，因系轮候查封，且有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人穆立朋、何俊、王家信、王婷发出限制消费令，限制被执行人穆立朋、何俊、王家信、王婷高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0926民初144号 原告：鲁某，女，1995年6月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：杨某，男，1985年5月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。 原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁某诉讼请求：1.判令解除原被告的婚姻关系；2.判令婚生长女杨小娇归原告抚养，长子杨海波归被告抚养，双方互不承担抚养费；3.共同财产：位于耿马县房屋归被告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2006年按当地风俗举行婚礼，同居生活期间，双方于××××年××月初四共同生育长女杨小娇，又于××××年××月××日共同生育长子杨海波，后双方于××××年××月××日到耿马县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，被告养成赌博恶习，家庭大部分收入都被其用于赌博，经原告多次劝说被告依然我行我素。被告的赌博行为致使双方经常发生争吵，在争吵过程中，被告时常将家中厨具摔坏以发泄自己的情绪。被告在没有赌金时会向其他人借钱用于赌博，在输钱后不仅欺骗原告钱被原告父亲借走，导致原告父母发生激烈争吵，同时被告还盗取原告堂哥的银行卡，取出现金用作赌金，在被勐永派出所民警抓获后，原告父母为了原告家庭和睦及两个孩子的健康成长，在获得原告堂哥谅解后，将被告从派出所保出，但是保出不到两个月，被告又再次将原告母亲的摩托车钥匙盗走。以上种种，原告父母多次劝说被告不要再沉迷于赌博，被告不但不听劝，还禁止原告父母和两个孩子讲话，甚至在原被告发生争吵后，被告竟然不允许原告见孩子，被告的种种恶劣行为让原告丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。 被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 原告鲁某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： Ａ1、《婚姻登记审查处理表》原件1份、《申请结婚登记说明书》复印件2份、《婚前医学检查证明》复印件2份、《结婚证》复印件2份、《户口簿》复印件2份，欲证明：原被告身份信息及双方于××××年××月××日在耿马县民政局登记结婚的事实。 被告杨某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 经审查，对原告提交的A1组证据，来源合法、客观真实，能直接证明原被告合法的婚姻关系，本院对A1组证据予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁某与被告杨某于××××年××月××日在耿马县民政局婚姻登记机关依法登记结婚。婚前双方共同生活期间，先后共同生育一女一儿。双方共同生育的两名子女的身份信息，以及夫妻共同财产、共同债权、债务，因原告未能提交有效证据予以证明，无法查清。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告并未提供证据证明原被告之间存在法定离婚的情形，本院无法确认被告存在原告诉状中所说的赌博恶习，更无法确认双方夫妻感情确已破裂。同时，对于共同生育的子女身份信息、夫妻共同财产、共同债权和债务均未向法院提交相关证据，致使法院无法判决离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 不准予原告鲁某与被告杨某离婚。 案件受理费300元，由原告鲁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  李世美 人民陪审员  李永祥 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李位科
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1634号原告：罗雅文，女，汉族，住址：甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：裴威元、王厚禄，贵州华尔威律师事务所律师。被告：贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司，地址：贵阳市南明区花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R2区2号楼1单元9层15号【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6HTG3H3C。法定代表人：刘章有。委托诉讼代理人：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。原告罗雅文与被告贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司演出合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雅文委托代理人裴威元、王厚禄，被告贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同服务费52000元及违约金15600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年11月签订《演员聘用合同》，约定原告在被告所拍摄的电影《爱在咫尺间》扮演陈欣然一角，聘用期限自2020年11月1日至2020年11月25日，总报酬为6万元，被告需提前预支总金额20%服务费，尾款在2020年11月18日全部付清，被告于2020年11月5日仅支付8000元，之后再未支付任何款项。被告贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司辩称，原告不是被告公司直接聘用，是由导演唐晓飞统一招聘，被告公司已支付了唐晓飞相应的费用。原告未按照合同约定完成拍摄义务，按约定是2020年11月20日拍摄完毕，原告于2020年11月18日就停止拍摄，导致之后演员的戏份都是找的替身，致使电影质量不好，播出后效果不佳造成公司损失。原告主张违约金的请求违约事实依据。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《演员聘用合同》，约定：乙方在甲方拍摄的《爱在咫尺间》担任“陈欣然”角色，工作时间为2020年11月1日至2020年11月25日之间的20个工作日，甲方支付乙方总服务费6万元，分四次支付，并在演员拍摄制作结束前全部付清（备注：之前已经预先预支总金额的20%，其余尾款预定于11月18日前全部付清，如不按时履行，甲方承担相应违法责任）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约拍摄到2020年11月18日，因被告未按约付款，原告没有在2020年11月20日杀青当天的拍摄（2020年11月19日为休息日）。审理中，被告提交《电影拍摄合作协议》及支付凭证复印件，拟证明被告公司和唐晓飞（导演）签订了合作协议，并将部分款项（包括演员的费用）支付给了唐晓飞。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,原被告双方签订合同，均应按照约定履行义务，被告未按约履行付款义务构成违约。原告没有在2020年11月20日杀青当天完成最后拍摄，本院依法酌情扣减原告1个工作日的服务费3000元，被告应将尚欠原告的费用49000元支付给原告。对于原告主张的违约金，应自双方约定的2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗雅文49000元及违约损失（以49000元为基数，自2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告罗雅文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半），由被告贵州华耀兄弟影业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年四月二十八日法官助理伍仪书记员姜枫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2020）陕0104民初6027号原告：褚建军，男，1980年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安三鑫石油天燃气钢管有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：熊根长，该公司总经理。原告诸建军与被告西安三鑫石油天燃气钢管有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法进行审理。原告诸建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月至2019年8月会计代理服务费用3000元，2017年9月至2018年8月个人所得税平台服务费100元（原告垫付，后附发票），2017年营业执照年审费200元，共计3300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由: 原告给被告提供代理记账服务，代理做账，报税等业务。双方约定每年做账，报税代理费用5000元/年，营业执照年审200元/年。自2018年9月1日-2019年8月31日，应付原告代理费5000元，2018年年审2017年营业执照费用200元，2018年9月至2019年8月个人所得税平台服务费100元（原告垫付，后附发票）。共计5300元。经原告多次催款被告于2019年2月支付2000元，以后一直未支付原告的会计代理费用。在此期间原告多次打电话、微信催款，被告一拖再拖，被告承认所欠原告的费用，回复过一段时间就给支付，但一拖再拖，后来根本不接电话，至今未支付费用。为维护原告的合法权益，现依据相关规定提起诉讼，望判如所请。经查，被告西安三鑫石油天燃气钢管有限公司成立于2000年9月7日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为熊根长，股东为龚海荣、熊根长。2020年9月15日，被告西安三鑫石油天燃气钢管有限公司经西安市工商行政管理局莲湖分局核准注销登记。本院经审查认为，被告西安三鑫石油天燃气钢管有限公司在案件审理过程中已办理注销登记，丧失主体资格，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告诸建军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员      吉鹏飞 二〇二一年四月三日                    书    记    员      张  乐1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1479号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：陈倪，男，1990年03月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈倪罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1463号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈倪未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈倪名下的财产信息： 1、被执行人陈倪名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈倪名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈倪名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈倪有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人陈倪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月21日对被执行人陈倪的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 现被执行人陈倪无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1463号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行助理花磊 书记员张婉婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1115号 原告：陈扣敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，女，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏超业，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：金国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈扣敏诉被告苏超业、金国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈扣敏及其委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告苏超业、金国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扣敏诉称：原告与被告金国庆是邻居关系，两被告是朋友关系。被告苏超业在潘集区××小区××号××小区经营碳河温泉浴池，被告苏超业因生意需要周转资金，由被告金国庆介绍并提供担保向原告借款105000元，原告于2019年10月12日将105000元现金借给被告苏超业，借款由两被告一起拿走，没有出具借条，双方口头约定月息2.5分，没有约定还款期限，后被告苏超业通过微信转账3500元、给付现金10000元，共计还款13500元，后被告苏超业承诺于2021年春节前还款几万元，却没有兑现承诺，后经原告多次催要未果，故起诉要求依法判令：1、被告苏超业偿还借款91500元，并由被告金国庆承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苏超业未作答辩。 被告金国庆辩称：被告与本起案件无关，被告没有为借款提供担保，也没有口头承诺担保，被告只是介绍原告与被告苏超业认识，其余的事情被告一概不知。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。 2、微信截图2份，证明被告苏超业的微信名称是AA舍得，被告苏超业尚欠原告借款91500元的事实。 3、通话录音3份（吴庆敏与被告苏超业；原告与被告苏超业；原告与被告金国庆），证明2019年10月份，被告从原告处借款105000元，尚欠借款91500元未予偿还的事实。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告苏超业经被告金国庆介绍与原告认识。2019年10月12日，被告苏超业因经营所需向原告借款105000元，后被告苏超业于2020年中秋节前偿还借款10000元，通过微信转账的方式于2020年12月1日偿还借款2000元，于同年12月3日偿还借款1500元，共计偿还借款13500元，剩余借款91500元，经原告多次催要未果。原告对其提出的被告金国庆为该笔借款提供担保的事实，未能提供证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的微信截图、通话录音等证据，可以证明原告陈述的被告苏超业尚欠原告借款91500元的事实，原告与被告苏超业之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告苏超业未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告苏超业偿还借款91500元的诉请，本院予以支持。原告对其提出的被告金国庆为该笔借款提供担保的事实，因未能提供证据予以证明，故对原告要求被告金国庆承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏超业于本判决生效之日起三日内偿还陈扣敏借款91500元； 二、驳回陈扣敏的其他诉讼请求。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由苏超业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执314号 马某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 马某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人马某某在本院有三件未结执行案件：(2021)黔0526执314号、(2021)黔0526执185号、(2021)黔0526执1076号，三案执行标的共计：215625.00元，本院依法合并执行。另查明，被执行人马某某在威宁县中水镇中水中学有工资收入6000余元，无其它可供执行财产，经询问，被执行人马某某表示愿扣划其工资按照案件先后顺序进行偿还，经联系案件申请执行人，其表示同意被执行人的还款意见，如被执行人马某某因辞退等原因无法继续履行，申请人再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保418号刘玉祥、谭成英、陈显才：我院案号为（2021）黔0113民初2112号申请人刘玉祥与被申请人谭成英、陈显才民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人陈显才名下银行账户存款共计3797.71元，冻结被申请人谭成英名下银行账户存款共计4034.3元，冻结时间一年，从2021年4月23日至2022年4月23日止；2、查封被申请人陈显才名下车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车，查封时间二年，从2021年4月30日至2023年4月29日止；3、查封申请人刘玉祥（共有人：周昌仙）名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年4月23日至2024年4月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员熊重异
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2137号原告:天津市金隆盛钢铁贸易有限公司,住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层A-05号。法定代理人：崔晶龙，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：天津市达森城交钢结构有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：张毅，该单位员工。原告天津市金隆盛钢铁贸易有限公司与被告天津市达森城交钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序。本院公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，当事人申请庭外调解。本案现已审理终结。天津市金隆盛钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136048.48元；2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失，以136048.48元为基数，利率按照LPR，自2020年5月10日至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系供销合作关系。自2020年4月20日至2020年5月10日被告多次与原告签定工矿产品购销合同,履行合同过程中经双方核算,被告欠付货款196048.48元尚未结算，后被告给付了原告6万元。原告多次向被告索要,被告以各种理由推诿拖延。现被告仍未清偿欠款,故此请求法院判令被告清偿欠款,并赔偿利息损失,以维护原告合法权益。天津市达森城交钢结构有限公司辩称，对于第一项诉请136048.48元无异议，第二项逾期付款利息有异议，因为双方签订合同中，对于利息未约定，故此被告不认可原告利息损失的支付请求。本院经审理认定事实如下：以原告为供方，被告为需方，双方签订了多份《购销合同》，协议约定：原告向被告提供钢板等产品。庭审中，双方均认可原告已经完成了供货义务，被告认可2020年5月经过对账，尚欠原告货款136048.48元。原告提供了一份录音记录，录音谈话对象为原告方人员与被告的法定代理人陈鹏，经过质证被告对于录音真实性没有异议，该录音记载了原告催账的内容，被告的法定代理人陈鹏答复“应该差不多下周一。”本院认为，原被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告方已经履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。原告主张被告支付货款136048.48元，被告没有异议，本院予以支持。关于原告请求的自2020年5月10日起主张逾期付款利息，通过原告提供的录音证据，可以证实被告承诺的给付货款日期为2020年12月7日，而被告此日期之后未完全付款，因此原告要求以未付款136048.48元为基数主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息给付自2020年12月8日起至实际付清之日止，利息标准应按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市达森城交钢结构有限公司给付天津市金隆盛钢铁贸易有限公司货款136048.48元元；二、本判决生效之日起十五日内，天津市达森城交钢结构有限公司给付天津市金隆盛钢铁贸易有限公司逾期利息(以136048.48元元为基数，自2020年12月8日至实际给付之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回天津市金隆盛钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取计1510元，保全费1558元，由天津市达森城交钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年四月十五日法官助理王又可书记员杨天爽《中华人民共和国民法典》第五百零九条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3995号刘海华与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计821028.7元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘海华向本院申请执行的[2019]哈仲裁字第2758号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初91号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区楠楠便民百货商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：李某。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告哈尔滨市香坊区楠楠便民百货商店侵害著作权纠纷一案，本院立案后，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年四月二十二日书记员 罗勇淇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1831号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，山东安丘农村商业银行股份有限公司董事长。 被告：李爱德，男，1976年8月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市安丘市。 被告：郑东成，男，1981年3月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市安丘市。 被告：李云吉，男，1971年12月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李爱德、郑东成、李云吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹炳彬
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初206号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人司秀侠，女，1962年8月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人司秀侠犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人司秀侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月24日10时许，被告人司秀侠以非法占有为目的，采取顺手牵羊的方式，将被害人史某停放在江苏省丰县华山街乐易购超市东门的红色铭赫牌封闭式电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2950元。另查明，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人史某。公诉机关认为，被告人司秀侠具有认罪认罚、坦白等情节，建议对其判处罚金人民币三千元。被告人司秀侠当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人司秀侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人司秀侠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年四月八日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2400号原告：李某某，男，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：唐碧武、马江，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：连云港某某房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：秦某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲某某，男，该公司员工，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某某与被告连云港某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人唐碧武、马江，被告某某公司委托诉讼代理人李某某、仲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款93800元及利息（按LPR自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月前，被告因业务及经营招待需要陆续从原告处赊购郎酒。后经双方对账确认赊欠酒款共计93800元。2019年3月13日，原告将赊欠郎酒单据五张交于被告，被告出具单据证明已收回其购郎酒签收单五张，并确认被告欠原告酒款93800元未付，欠款暂时由被告周转使用。此后，原告向被告催讨所欠货款，被告至今未付款。被告某某公司辩称，对酒款的金额没有异议，但是我们收到原告转给我们的张亚房的欠款单据，我们没有进行核实，张亚房对转给我的欠款单据不予认可，导致我们对酒款无法收取。本院经审查认定事实如下：2019年3月13日，被告某某公司向原告李某某出具收到条一份，载明：“收到某某房地产公司及公司客户购郎酒签收单五张，计款玖万叁仟捌佰元正，此款尚未支付给李某某，此款项暂时由某某公司周转使用，待公司资金充足时，再支付给李某某。李某某2019.3.13”。该收到条由被告员工李某某签字确认，并加盖被告某某公司财务专用章。被告某某公司对收到条的真实性没有异议，但认为赊购的郎酒部分是由其公司所用，部分为与其签订施工合同的张亚房所用，现张亚房对其欠款不予认可，导致被告无法向张亚房主张该部分费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告某某公司及其客户从原告李某某处赊购郎酒，共欠货款93800元，由被告某某公司出具收到条予以确认并承诺由其付款，故被告某某公司应按照双方约定向原告李某某支付货款93800元。现经原告催要后，被告未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。综上，对原告李某某要求被告某某公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告连云港某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款93800元及利息（以93800元为基数，自2021年3月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告连云港某某房地产开发有限公司负担。该费用原告李某某已预交，由被告连云港某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十二日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2981号原告：浙江国群资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰庆路**。统一社会信用代码91330000313534310X（1/1）。法定代表人：朱文武，总经理。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师。被告：杨博涵，曾用名杨柳，男，1992年2月3日出生，回族。委托诉讼代理人：张利超，河南北纬律师事务所律师。原告浙江国群资产管理有限公司诉被告杨博涵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年四月二十二日书记员  赵鑫生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3398号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：潘蕾，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告潘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院主持，原、被告已自行和解。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以原、被告已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之十移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机十一部。2021年4月19日，本院委托淘宝网对其中一部OPPOR9m手机以3元的起拍价进行第一次拍卖，老启强在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以92.28元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的OPPOR9m手机一部归买受人老启强所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人老启强时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月二十七日书记员 夏  萌