盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初420号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地在北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被告：刘金洪，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：张小五，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称“宝马金融公司”）与被告刘金洪、张小五金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人董陆林到庭参加诉讼，被告刘金洪、张小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年11月26日的贷款本金246657.51元、已到期利息11105.22元，以上合计257762.73元，并自2020年11月27日起至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2、判令被告支付原告截至2020年11月26日的罚息2688.15元；3、判令被告支付律师费人民币5500元；4、判令原告就上述三项确定的款项，以被告所有的牌照为苏Ｊ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，贷款期限36个月，贷款合同签订后，原告依约向被告发放汽车贷款人民币430000元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2017年12月8日办理抵押登记，抵押权人为原告。但被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2020年11月26日，被告尚欠原告贷款本金246657.51元、已到期利息11105.22元、罚息2688.15元，已构成严重违约。故诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘金洪、张小五未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年12月8日，被告刘金洪、张小五为购买宝马牌汽车向原告宝马金融公司申请贷款，原、被告双方签订合同编号为CH-B005221620-2《汽车抵押贷款合同》一份，约定（摘要）：贷款本金为430000元，贷款期限为36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款年利率为7.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，贷款适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%；每月还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期（无论该日是否为工作日）；每月还款额按照《还款计划表》的规定制定和执行。贷款人将贷款本金拨付至经销商指定的用于收取所购车辆价款的银行账户（收款账户）；借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额或因还款账户发生任何异常状态或出现问题，不足的金额即构成逾期贷款金额，自相关每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，借款人应按照约定罚息利率对逾期金额支付罚息。借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等），将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同项下担保债务包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、本合同项下的所有手续费和其他费用；为担保全部及任何担保债务得以全额及准时清偿，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押；抵押担保期间自本合同签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止；抵押人应在本合同签署之后立即在有权政府部门办理车辆抵押登记手续。 案涉车辆于2017年12月8日登记在刘金洪名下，机动车登记编号为苏Ｊ×××××，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。 上述合同签订后，被告刘金洪、张小五未按约足额付款，宝马金融公司于2020年11月26日向刘金洪、张小五发出提前到期通知书，并要求二人一次性清偿全部剩余贷款本息。截至2020年11月26日，刘金洪、张小五结欠宝马金融公司本金246657.51元、利息11105.22元、罚息2688.15元。 宝马金融公司委托北京天驰君泰（南京）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费5500元。 以上事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、《机动车注册登记证书》、还款计划及偿还贷款记录、提前到期通知书、邮寄凭证、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为：宝马金融公司与刘金洪、张小五签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。合同签订后，宝马金融公司按约发放了购车贷款，刘金洪、张小五未按约履行还本付息义务，已构成违约，宝马金融公司有权按贷款合同约定要求刘金洪、张小五支付全部剩余贷款本金、利息及罚息，故宝马金融公司主张被告支付剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于宝马金融公司主张被告承担律师费5500元，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求依法予以支持。关于抵押物优先受偿权，刘金洪以其所有的苏Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆向宝马金融公司设定抵押，故宝马金融公司主张就该抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金洪、张小五应支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金246657.51元、利息11105.22元、罚息2688.15元，合计260450.88元（截至2020年11月26日），并承担自2020年11月27日起至实际清偿之日止按年利率14.93%计算的罚息。 二、被告刘金洪、张小五应支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 三、如被告刘金洪、张小五届期未能履行上列债务，原告宝马汽车金融（中国）有限公司就被告刘金洪名下的苏Ｊ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖或折价的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告刘金洪、张小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐 江 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈星如 书 记 员  杨 超 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：地方法规1篇案例493篇裁判5786864篇期刊32篇 × 法信超链：地方法规1篇案例447篇裁判4315653篇期刊25篇 ×