wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1600号原告：于某，女，1991年4月11日，汉族，住河南省周口市太康县。被告：赵某，男:1991年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告于某与被告赵某抚养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告所生育长女赵若曦由原告抚养，次女赵洛伊由被告抚养，互不承担抚养费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经过打工相识并结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵若曦，于2017年生育次女赵洛伊。由于原被告婚后感情一直不好，双方于2020年5月15日签订《离婚协议书》并办理了离婚证，离婚协议约定原被告所生育长女赵若曦由原告抚养，次女赵洛伊由被告抚养，互不承担抚养费用，离婚后，被告拒不按照协议约定履行义务，强行将长女赵若曦从原告处带走，被告不履行离婚协议约定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵某辩称，我不同意赵若曦由原告抚养，长女是乙肝携带者，原告是乙肝，我觉得跟着我比较合适，原告的经济条件比较差，××药，孩子对我们这个生活环境都已熟悉。经审理查明认定事实如下，原告于某与被告赵某原系夫妻，双方于2020年5月15日因感情不和上蔡县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书载明：“…因感情不合，自愿离婚。现就双方子女抚养、财产及债务分割事宜达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后生育两个女孩，次女赵洛伊归男方抚养，长女归女方抚养（赵若曦身份证号码：）双方互不承担抚养费，双方均有探视权。三、双方婚后无共同财产…”。另查明，2020年6月1日双方办理离婚手续两个月后，被告赵某的母亲从原告住处把赵若曦带走，一直在被告处生活至今。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告于2020年5月15日协议离婚，并对两个婚生女赵若曦、赵洛伊的抚养问题自愿协商达成离婚协议。该离婚协议系于某与赵某双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方协议合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”故原告要求长女赵若曦由原告抚养，次女赵洛伊由被告抚养，互不承担抚养费的主张，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条之规定，判决如下：长女赵若曦由原告于某抚养，次女赵洛伊由被告赵某抚养，互不承担抚养费。案件受理费150元，由被告赵某负担（原告已预交，限本判决生效后十日内由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年四月十五日书记员  邢珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初299号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李朋飞，男，1990年4月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月20日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人刘继中，男，1987年5月20日出生，回族，初中文化，无业，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月20日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人何华伟，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市登封市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月21日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）656号起诉书，指控被告人李朋飞、刘继中、何华伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人李朋飞、刘继中、何华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：“99百家乐”赌博网站（网址××或zz99156.com）服务器设置在菲律宾马尼拉市。该网站利用谷歌浏览器可以跳转登陆境外网页的漏洞，向大陆网民发送赌博网站的链接，有意参赌的网民就通过链接登录该赌博网站并注册账号、充值和下注赌博。网上参赌人员登录“99百家乐”赌博网站，点击充值金额后“99百家乐”网站就会自动弹出接收赌资的银行卡号或者支付宝账号等信息。参赌人员就根据提示将赌资转入到指定的银行卡号或者支付宝账号上。然后那些实际持有银行卡号或者支付宝账号的人就将收到的资金转移到赌博网站指定的账户中。现查明，2020年4、5月份，被告人刘继中将本人62×××79的农业银行卡以500元的价格出售给他人。后该张银行卡被犯罪分子用于收取和转移涉案资金。刘继中的农业银行卡涉及97个账号被止付或者冻结，刘继中的农业银行账户转入涉案资金12686971元。2020年6、7月份，被告人李朋飞为了获取利益，将王阳和李姿慧的支付宝账号通过“天下汇”“加特林”等跑分平台绑定在九九百家乐赌博网站用于接收赌资。经初步统计王阳和李姿慧的支付宝账户共计收到涉案赌资约1185891元。2020年8月份，被告人何华伟为了赚取佣金，将自己的洛阳银行、招商银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行的账号通过跑分平台绑定在九九百家乐赌博网站用于接收和转移赌资。经初步统计何华伟五个账户共计收到赌资约603229元。公诉机关认为被告人李朋飞、刘继中、何华伟明知他人实施信息网络犯罪，而提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李朋飞、刘继中、何华伟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：“99百家乐”赌博网站（网址××或zz99156.com）服务器设置在菲律宾马尼拉市。该网站利用谷歌浏览器可以跳转登陆境外网页的漏洞，向大陆网民发送赌博网站的链接，有意参赌的网民就通过链接登录该赌博网站并注册账号、充值和下注赌博。网上参赌人员登录“99百家乐”赌博网站，点击充值金额后“99百家乐”网站就会自动弹出接收赌资的银行卡号或者支付宝账号等信息。参赌人员就根据提示将赌资转入到指定的银行卡号或者支付宝账号上。然后那些实际持有银行卡号或者支付宝账号的人就将收到的资金转移到赌博网站指定的账户中。现查明，2020年4、5月份，被告人刘继中将本人62×××79的农业银行卡以500元的价格出售给他人。后该张银行卡被犯罪分子用于收取和转移涉案资金。刘继中的农业银行卡涉及97个账号被止付或者冻结，刘继中的农业银行账户转入涉案资金12686971元。2020年6、7月份，被告人李朋飞为了获取利益，将王阳和李姿慧的支付宝账号通过“天下汇”“加特林”等跑分平台绑定在九九百家乐赌博网站用于接收赌资。经初步统计王阳和李姿慧的支付宝账户共计收到涉案赌资约1185891元。2020年8月份，被告人何华伟为了赚取佣金，将自己的洛阳银行、招商银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行的账号通过跑分平台绑定在九九百家乐赌博网站用于接收和转移赌资。经初步统计何华伟五个账户共计收到赌资约603229元。另查明，2020年11月19日，被告人李朋飞主动到河南省林州市公安局陵阳镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李朋飞违法所得10000元；被告人刘继中违法所得500元；被告人何华伟违法所得3500元。上述事实，有经庭审出示、质证的公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。被告人李朋飞、刘继中、何华伟均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李朋飞、刘继中、何华伟明知他人实施信息网络犯罪，而提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李朋飞、刘继中、何华伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朋飞案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘继中、何华伟到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人李朋飞、刘继中、何华伟各自所具有的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、犯罪数额、自首、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘继中犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘继中的刑期自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金已缴纳7000元，下余罚金8000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人李朋飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李朋飞的刑期自2020年11月20日起至2021年4月19日止。）三、被告人何华伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何华伟的刑期自2020年11月21日起至2021年4月20日止。）四、被告人李朋飞违法所得10000元、被告人刘继中违法所得500元、被告人何华伟违法所得3500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  张俊国二〇二一年四月十五日书 记 员  马 鑫
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3649号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行雷前军：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人雷前军借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初5338号民事判决书。执行过程中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执3649号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5988号 上诉人（原审被告）：张明菊，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：陈如，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：汪婷，女，1992年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：汪定孝，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人张明菊因与被上诉人陈如、张晓燕、汪婷、汪定孝房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张明菊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年四月二日 书记员  谭学梅
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初39号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人沈孝波，男，1990年9月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市，住山东省新泰市。因犯故意伤害罪，2016年11月4日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月17日被新泰市公安局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。经本院决定，2021年4月21日被取保候审。 辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人沈孝波犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月14日、4月22日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、欧阳牧生出庭支持公诉，被害人王某1及其诉讼代理人葛某，被告人沈孝波及其辩护人曹西军到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2021年1月19日中止审理，于2021年4月9日恢复审理。诉讼过程中，被害人王某1申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年8月30日21时许，在新泰市青云街道办事处尹家庄小区滨河超市门口，被告人沈孝波的妻子毛某因生活琐事与王某1发生争吵，沈孝波赶到现场后与王某1、尹某1发生争执，在撕扯中将王某1从台阶上带下，致王某1足部受伤。经鉴定，王某1左足第2、3、4跖骨骨折为轻伤二级。 2020年10月15日沈孝波经电话传唤后主动到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人尹某1等人的证言，被害人王某1的陈述，伤情鉴定书，监控视频，被告人沈孝波的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈孝波因生活琐事与被害人发生争执，在拉扯中将被害人带下超市台阶摔伤致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈孝波经电话传唤后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，具有犯罪前科，调整量刑建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人沈孝波对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，本案系生活琐事引发，被害人有一定过错；被告人沈孝波具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年4月16日，被告人沈孝波的近亲属与被害人王某1达成5万元的调解协议，被告人沈孝波取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人沈孝波在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某1的陈述，证人尹某1、毛某、陈某、尹某2、李某、尹某3的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，刀具照片，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（临床）字[2020]714、717、731号鉴定书、鉴定意见通知书，光盘一张，（2016）鲁1202刑初290号刑事判决书，调解协议、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人沈孝波户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈孝波因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人沈孝波具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈孝波自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人沈孝波主动投案并如实供述，系自首，已与被害人达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。本案系因琐事引起，双方对引发矛盾均有责任，根据本案的起因、被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人沈孝波可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈孝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵雯雯
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初25号原告：通海县杨广镇镇海第二村民小组股份经济合作社，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海村民委员会。负责人：岳万生，任组长。委托诉讼代理人：康保坤，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县杨广镇镇海第一村民小组股份经济合作社，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海村民委员会。负责人：施玉萍，任组长。委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告通海县杨广镇镇海第二村民小组股份经济合作社诉被告通海县杨广镇镇海第一村民小组股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院2021年1月6日立案。诉讼过程中，原、被告双方申请自愿协商处理，经当事人同意，并报经批准，本案继续适用简易程序延长审限三个月，审理期间，被告向原告履行完毕金钱给付义务原告于2021年4月26日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县杨广镇镇海第二村民小组股份经济合作社撤回起诉。案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告通海县杨广镇镇海第二村民小组股份经济合作社负担。审判员  白艳菊二〇二一年四月二十六日书记员  吴晓燕
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初144号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王伟，男，1991年4月14日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省西安市人，住重庆市永川区（户籍所在地：陕西省西安市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年12月20日9时13分许，被告人王伟在其租住的重庆市永川区房屋的寝室内，趁其同居女友彭某某熟睡之机，将彭某某手机支付宝借呗内的46000元转至其支付宝账户，后用于赌博等耗用。二、2021年1月7日0时40分许，被告人王伟在其租住的重庆市永川区房屋的寝室内，采取相同方式，盗走彭某某手机支付宝花呗内的10000元，后用于赌博等耗用。三、2021年1月8日5时40分许，被告人王伟在其租住的重庆市永川区房屋的寝室内，采取相同方式，盗走彭某某手机支付宝花呗内的10000元，后用于赌博等耗用。综上，被告人王伟盗窃作案三次，盗窃财物共计价值66000元。2021年1月10日，被告人王伟明知他人报警后仍在现场等候，民警赶至重庆市永川区其租住的房内将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王伟赔偿了被害人彭某某经济损失66000元，并取得谅解。被告人王伟对指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，但希望对其适用缓刑。辩护人提出王伟系初犯、具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；王伟作案时与被害人系同居男女朋友关系，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，希望对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年12月至2021年1月期间，被告人王伟在其租住的重庆市永川区房屋内，多次盗窃其同居女友即被害人彭某某的财物，共计价值66000元。具体事实如下：一、2020年12月20日9时13分许，被告人王伟趁被害人彭某某熟睡之机，将彭某某手机支付宝借呗内的46000元转至其支付宝账户，后用于赌博等耗用。二、2021年1月7日0时40分许，被告人王伟采取相同方式，盗走彭某某手机支付宝花呗内的10000元，后用于赌博等耗用。三、2021年1月8日5时40分许，被告人王伟采取相同方式，盗走彭某某手机支付宝花呗内的10000元，后用于赌博等耗用。2021年1月10日14时许，被害人彭某某在重庆市永川区同王伟共同租住的房内发现财物被盗后质问王伟，王伟承认其实施了上述盗窃行为，后彭某某报警，被告人王伟明知彭某某报警仍在现场等候，直至民警赶至将其抓获，民警从其处查获用于盗窃作案的OPPO牌手机一部。被告人王伟到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人王伟退赔了被害人彭某某经济损失66000元并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、提取笔录、支付宝转账记录及电子回单、工商银行转账明细、扣押决定书、扣押清单、辨认作案现场笔录、收条、谅解书，被害人彭某某的陈述，被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王伟明知被害人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。作案工具OPPO牌手机一部，应予没收、上缴国库。关于辩护人提出王伟系初犯、具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出王伟在作案时与被害人系同居男女朋友关系，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，希望对其适用缓刑的辩解及辩护意见，本院审理认为，虽然被告人王伟与被害人存在特殊关系，且案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，但其盗窃数额巨大的财物用于赌博违法活动，不宜对其适用缓刑，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2022年3月9日止）二、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆龙人民陪审员  雷学珍人民陪审员  周 红二〇二一年四月三十日书 记 员  李阳曦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2270号申请执行人：杨泽生（ＹＡＮＧＺＥＳＨＥＮＧ）,男，1965年2月20日出生，加拿大国籍，住天津市河西区。被执行人：管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：鲍卫荣，女，1957年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌南路西侧杨各庄村东。被执行人：宋国强，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高国斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人杨泽生（YANGZESHENG）与被执行人管兴旺、鲍卫荣、李雅楠、天津市福士嘉投资有限公司、宋国强案外人异议之诉一案中，申请人申请事项无执行内容，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年四月三十日书记员  李洋洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执359号申请执行人王运江。被执行人闫日志。申请执行人王运江与被执行人闫日志刑事附带民事赔偿纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初394号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫日志至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王运江已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为人民币91,864.16元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月12日、2021年1月18日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人闫日志采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执359号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203刑初394号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1488号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号,统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，该公司员工。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：张贵余，男，1967年10月6日生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告张贵余保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼。被告张贵余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：张贵余立即支付代偿款59364.13元及保险费4951.95元。事实和理由：2018年9月14日，张贵余与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定张贵余向光大银行贷款10万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%等内容。同日，光大银行向张贵余发放贷款10万元。张贵余于贷款合同签订当日就上述借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保费费率为1.5008%；张贵余拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，张贵余需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，张贵余仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为张贵余违约，保险公司需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金。后因张贵余未按约还款，光大银行通知保险公司履行保险责任。2020年5月4日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款59364.13元。截至2020年5月4日，张贵余结欠保险费4951.95元。张贵余未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，张贵余与光大银行签订个人贷款合同，约定张贵余向光大银行贷款10万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率上浮50%；张贵余逾期还款的，光大银行有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息等内容以及由张贵余承担光大银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，光大银行向张贵余发放贷款10万元。同日，张贵余就上述借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人为张贵余，被保险人为光大银行，保险期间为自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止；每月保险费率1.5008%，每月保险费1665.50元；张贵余拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，张贵余需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，张贵余仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为张贵余违约，保险公司需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；张贵余出现逾期还款，保险公司有权要求张贵余支付逾期保费、违约金及催收产生的其他费用。因张贵余自2020年2月14日开始逾期还款，2020年5月4日，光大银行向保险公司发出《代偿债务与权益转让确认书》。同日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款59364.13元。截至2020年5月4日，张贵余结欠保险费4951.95元。上述事实，有个人贷款合同、个人贷款出账凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费支付明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与张贵余签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张贵余在借款期内未按约还款，保险公司在代偿借款本息后，有权向张贵余追偿，并有权要求张贵余支付未付保费。张贵余经传票传唤未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张贵余应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款59364.13元及保险费4951.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元减半收取为704.5元(中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交)，由张贵余负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初721号 原告：沿河县黑水镇建权村村委会，住所地沿河县黑水镇建权村。 法定代表人：王波，村主任。 委托诉讼代理人：罗刚。 被告：沿河绿然科技开发种植农民专业合作社，住所地沿河县黑水镇建权村大元组。 法定代表人：任明刚。 被告：任明刚，男，1979年06月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。 原告沿河县黑水镇建权村村委会与被告任明刚、沿河绿然科技开发种植农民专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。本院于2021年3月12日向原告送达了诉讼费收费通知，限原告在收到通知后七日内交费，原告未按照指定期限交纳案件受理费，且至今仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沿河县黑水镇建权村村委会撤诉处理。 审 判 长  张加雄 审 判 员  冯文宏 人民陪审员  李雪琴 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  史尚文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1202号 原告：刘建强，男，1989年10月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：薛文彦，女，1991年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘建强与被告薛文彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建强撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二0二一年四月二十八 书记员  杨 鸿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初681号 原告：姚树刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陆承新，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告姚树刚诉被告陆承新民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告姚树刚于2021年4月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚树刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚树刚负担。 审判员  张鲁 二〇二一年四月十三日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初434号原告：湖南美林住宅工业有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇319国道旁金旭工业园区。法定代表人：刘玉婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。被告：泸溪县杨新勇旅游有限公司，住所地：湖南省泸溪县黑塘村六组。法定代表人：杨新勇，系该公司董事长。被告：杨新勇，男，1976年11月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告湖南美林住宅工业有限公司诉被告泸溪县杨新勇旅游有限公司、杨新勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告湖南美林住宅工业有限公司于2021年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南美林住宅工业有限公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南美林住宅工业有限公司撤诉。案件受理费6354元，减半收取计3177元，由原告湖南美林住宅工业有限公司负担。审判员  李书良二〇二一年四月二十七日书记员  周 长附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初162号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人纪宏波，男，1977年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被灵宝市公安局取保候审，同年12月31日经灵宝市人民检察院决定，2021年1月4日被灵宝市公安局执行取保候审，2021年4月16日经本院决定，同年4月17日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人纪宏波犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人纪宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年10月13日19时许，被告人纪宏波持B2驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市黄河路由北向南行驶，行驶至黄河路西华青年公寓门前时，与由东向西横过道路的行人丁某相撞，致被告人纪宏波及丁某受伤，车辆受损。经事故责任认定，被告人纪宏波负事故全部责任。经鉴定，丁某损伤程度为轻伤一级，被告人纪宏波血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据有：被告人纪宏波的供述和辩解；证人丁某、伍某、薛某等人证言；现场勘查记录及照片，鉴定意见书；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、110接警证明、120接警记录到案经过等。公诉机关认为，被告人纪宏波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪宏波无摩托车驾驶资格驾驶摩托车、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人纪宏波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金4500元。被告人纪宏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人纪宏波支付了丁某部分医疗费。本院认为，被告人纪宏波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪宏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪宏波无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人纪宏波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪宏波自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人纪宏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年四月二十一日书记员  熊晓强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2602号 原告：谢某，男，汉族，生于1959年11月29日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮镇法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，汉族，生于1965年12月7日，住广元市利州区。 原告谢某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年四月三十日 书记员  王健
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5267号原告：黄宝国，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐春英，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告黄宝国与被告徐春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄宝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄宝国撤回起诉处理。审 判 长  薛玉春审 判 员  王 力人民陪审员  李 虹二〇二一年四月十六日书记员席振语
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1959号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：焦睿超，男，1985年11月13日生，汉族，住所地在河北省邢台市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与焦睿超借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6991号民事判决书，被告焦睿超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8898.00元及2019年5月15日之前的利息112.98元、罚息2123.29元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15273号原告：西咸新区沣东新城耀隆建材厂，住所地西咸新区沣东新城斗门街办落水村住所地西咸新区。经营者：孟阳。委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路51号中国人寿大厦B座23楼住所地陕西省西安市高新区。负责人：何江红，系该公司经理何江红，系该公司经理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼住所地广州市天河区。法定代表人：易文权，系该公司董事长。原告西咸新区沣东新城耀隆建材厂与被告中国建筑第四工程局有限公司西北分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告西咸新区沣东新城耀隆建材厂在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西咸新区沣东新城耀隆建材厂自动撤回起诉处理。       审  判  员    贾  宇  润   二0二一年 四 月二十五日                              书  记  员    李      玺      打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1731号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：傅维兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告傅维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年四月二十九日法官助理 王睿书 记 员 高敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民申7号再审申请人（原审原告）：胡保华，男，汉族，1948年10月1日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人（原审被告）：胡佳佳，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省许昌市建安区。再审申请人胡保华因与被申请人胡佳佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1003民初4677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡保华申请再审称，申诉人与被申诉人的民间借贷案件因申诉人原判决时未能提供证据证明其诉讼主张，所以诉讼请求被驳回。后经申诉人认真研究法律仔细做证人工作，现已争取的关键证人证言支持诉讼请求。希望法庭主持正义在新的证据和证人证言的支持下支持申诉人的请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。再审申请人胡保华因与被申请人胡佳佳民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）豫1003民初4677号民事判决书，该判决书送达后，胡保华未提起上诉。现胡保华申请再审，明显与其在原审期间行使处分权的行为相悖。且现胡保华申请再审，提交的证据材料并不足以推翻原审判决。综上，对胡保华的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡保华的再审申请。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年四月二十六日法官助理杨莉书记员王钰涵
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执381号 申请执行人:黄兰，女，汉族，1980年7月17日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特102号民事裁定书，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1680元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1730元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月三十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1553号申请人张振，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省沈丘县。被申请人阮立，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省沈丘县。被申请人翟蕊蕊，女，汉族，1988年8月12日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145.3277万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮立、翟蕊蕊银行存款145.3277万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十八日书记员  郜 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5437号 上诉人（原审被告）：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都音悦汇量贩式歌城（以下简称成都音悦汇歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都音悦汇歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都音悦汇歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都音悦汇歌城立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.判令成都音悦汇歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审认定成都音悦汇歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首被诉侵权曲目；二、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都音悦汇歌城负担。 二审期间，上诉人成都音悦汇歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月26日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都音悦汇歌城未能提供相反证据证明。同时，成都音悦汇歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都音悦汇歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都音悦汇歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都音悦汇歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都音悦汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都音悦汇量贩式歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1177号原告:徐永海，男，1969年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵立珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告徐永海与被告赵立珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐永海、被告赵立珍到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐永海到庭参加诉讼，被告赵立珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永海向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵立珍立即偿还徐永海借款人民币7000.00元；2.案件受理费由赵立珍承担。事实及理由：2018年10月24日赵立珍因急需用款向徐永海借款7000.00元，由赵立珍给徐永海出具欠条一枚，但赵立珍一直未偿还此款。故徐永海诉至法院。赵立珍辩称，徐永海说的不属实，我没向他借款，那时候我俩还没离婚呢。这份证据不是真的，名字不是我写的，手印不是我按的，是他伪造的。我要求鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日赵立珍向徐永海借款7000.00元，由赵立珍给徐永海出具借条一枚：赵立珍借徐永海7000.00元。借钱人：赵立珍，借款日期为2018年10月24日。借条上有赵立珍签名、按印。上述事实，有徐永海的陈述及借条一份在卷佐证。本院认为，赵立珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。第一次庭审中，赵立珍陈述徐永海提交的借条不是真实的，是徐永海伪造的，要求对该借条进行鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，视为对其诉讼权利的放弃。根据徐永海的陈述，本院结合徐永海提供的借条，依法认定徐永海、赵立珍之间存在借贷事实，赵立珍应按约定履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生的时间为2018年10月24日，故应适用《中华人民共和国合同法》及当时的司法解释的规定处理。因双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，徐永海多次向赵立珍催要此款，但赵立珍至今未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故赵立珍应继续履行偿还徐永海借款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵立珍于本判决生效后立即给付徐永海借款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由赵立珍负担。本判决为终审判决。审判员 张艺馨二〇二一年四月二十七日书记员 范晓莹
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初204号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人屈某某，男，1986年6月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地济宁市，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审，2021年4月20日再次被取保候审。                      公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕171号                  指控事实              2020年4月22日零时47分许，被告人屈某某酒后驾驶鲁HXXXXX号小型轿车，行驶至嘉祥县梁宝寺镇嘉祥县公安局交通警察大队三中队门口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人屈某某血液中的乙醇含量为156.3mg/100ml。2020年5月7日，被告人屈某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人屈某某可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                                二〇二一年四月二十七日                    ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2538号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托代理人：宋小艾，女，该公司员工。被执行人：程亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。天津善义善美融资租赁有限公司申请执行程亮融资租赁合同纠纷一案，立案标的55054.7元及利息，现执行到位2258.44元。本院立案后依法对被执行人程亮名下财产进行查询，查询到被执行人程亮有存款2258.44元，本院已扣划发还申请执行人；查询到被执行人程亮名下有苏ＭＡ××××江淮牌汽车和苏ＭＫ××××黑豹牌汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，其中苏ＭＡ××××江淮牌车辆档案查封到期日为2023年3月4日，苏ＭＫ××××黑豹牌车辆档案查封到日为2023年3月21日；查询到被执行人程亮名下有位于泰兴市祥泰未来城市花园××幢××室房产，该房产系被执行人程亮与他人共有，申请执行人不要求进行处置，本案已查封房产档案，查封到期为2024年3月9日。除以上存款、车辆、房产外未查询到被执行人程亮有其它财产，本院已将被执行人程亮纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人程亮银行账户两个，冻结到期日为2022年2月7日、2022年3月29日。现本案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年四月二十日书记员  刘鹏程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3177号原告：张云霞，女，汉族，1985年7月6日出生，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：李中，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地河南省太康县，系原告之父。被告：河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告张云霞与被告河南鑫苑顺晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托诉讼代理人李中、被告河南鑫苑顺晟置业有限公司的委托诉讼代理人范颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付违约金14400.12元；2.本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号17003761243）。合同约定房屋建筑面积44.73平方米，每平方米9624.35元，房屋总价款430497元，其中首付款216497元，按揭贷款214000元；交付期限为2020年3月31日。合同签订后原告积极履行合同，已依约向被告支付全部购房款430497元，被告未按约定期限向原告交付房屋，直到2020年11月10日被告才向原告交付房屋，逾期交房长达223天。依据房屋买卖合同第九条第1款第（2）项约定，被告应当自约定交房期限次日起按照总购房款每日万分之1.5向原告支付违约金，共14400.12元。被告河南鑫苑顺晟置业有限公司辩称：一、因预防/治理雾霾要求及新冠疫情等不可抗力因素影响的天数应在被告顺延交房天数中予以扣除。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力：。因预防/治理雾霾要求暂停施工等政府政令、政府行为或公共事业单位自身原因导致工程延期的。”同时，《商品房买卖合同补充约定》第三条第4款“如发生《买卖合同》约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：（1）因政府部门政策变化或为遵守政府法令而引起房屋延期交付；（4）因预防/治理雾霾要求暂停施工等政府政令、政府行为或公共事业单位要求等原因导致工程延期的”；（5）政府部门公布的公共卫生事件或其他社会突发事件导致延期交付。本案中，涉案项目自2017年12月7日取得《建筑工程施工许可证》之日起算，因预防/治理雾霾要求及新冠疫情等影响造成被告暂停施工的天数共计为780天，该天数应在被告逾期交房天数中扣除。根据《民法典》第590条规定，因在合同履行过程中发生不可抗力，被告不应承担民事责任，交房期限应当相应顺延，即自合同约定的交房之日2020年3月31日起顺延780天。二双方约定了延期交房90日的“宽展期”，该宽限期天数亦应在被告违约天数中扣除。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充约定》第三条第6款明确约定“出卖人自身原因造成未在《买卖合同》约定期限内将该房屋交付买受人，则：（1）买受人给予出卖人90日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）如宽展期届满后出卖人仍未将房屋交付买受人，自《买卖合同》约定的交付期限届满后第91日起，至实际支付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，双方约定的该90日宽展期亦应在被告违约天数中扣除。三、原告逾期支付房款，被告可相应顺延交房日期。根据被告提供的财务收款记录显示，原告所有购房款到达被告账户的时间为2018年4月20日，据原被告签订的《商品房买卖合同》第六条第3款约定，商业贷款付款时间应为2018年1月29日之前。原告支付房款延期81天，据《商品房买卖合同》第八条第二款规定，被告交房日期可相应顺延81天。四、贵院应根据“同案同判原则”驳回原告诉讼请求。本案扣除预防/治理雾霾要求及新冠疫情等影响造成被告暂停施工的天数、因原告逾期支付房款导致被告可顺延交房的天数后，被告不存在违约。另被告同一项目同类案件法院已审理多起，法院均扣除了预防/治理雾霾要求及新冠疫情等不可抗力造成被告暂停施工的天数，且郑州市中级人民法院已出具终审判决，望法院根据“同案同判原则”，将不可抗力等影响被告交房的天数进行扣除。五、目前开发商面临的市场环境已无法承受全体业主的违约金及退房诉求。随着疫情影响及国家对房地产市场的调整，大多数开发商已处于高资金压力状态，近两年发生的业主断供银行扣划开发商保证金案件、初始登记违约金案件、转移登记违约金案件、退车位案件等已使被告集团公司不堪重负。根据《最高人民法院印发〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）〉的通知》（法发（2020）17号）第4条“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋，或者导致买受人不能按照约定的期限支付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则进行变更。”及《最高人民法院印发〈关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见〉的通知》（法发（2009）42号）第七条“对于房地产开发商确因资金暂时困难未按时交付房屋的，要多做双方当事人的调解工作，确无调解可能的案件，可以根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题：对于买受人请求解除商品房合同纠纷案件，要严格依法审查，对不符合解除条件的不能解除；要引导当事人理性面对市场经营风险，共同维护诚信的市场交易秩序精神，望法院考虑被告及被告关联公司的可承受能力，从大多数业主角度考虑，以保证被告能够顺利交房。综上，被告延期交房系政府原因及新冠疫情不可抗力因素造成，同时原告亦存在逾期支付房款行为，贵院应依据同类已生效判例依法扣除相应天数后，被告不存在违约，望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然原、被告在合同中约定的交房时间为2020年3月31日，但是双方在合同中约定因遭遇不可抗力，因预防/治理雾霾要求暂停施工等政府政令、政府行为或公共事业单位要求，政府部门公布的公共卫生事件或其他社会突发事件等原因导致工程延期的出卖人可据实予以延期交房日期，无需承担违约责任的情形。结合案涉房屋施工过程中遇到政府预防/治理雾霾要求及新冠疫情等客观原因，上述期间无法正常施工，从而影响工程进度的实际情况，被告提出特殊原因交房日期应予延期，延期后被告不存在交付违约的抗辩理由能够成立，予以采信。原告的诉讼请求，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告张云霞的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告张云霞负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二十二日书记员  李曌欣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初68号 原告:李九成.男,1987年5月16日生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 被告:艾永真,男,1974年11月14日生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:艾灯,男,1965年4月16日生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告李九成与被告艾永真、艾灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李九成的委托诉讼代理人刘小松到庭参加诉讼，被告艾永真、艾灯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李九成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾永真偿还原告借款人民币50，000.00元及利息25，000.00元（月利息2分，暂自2018年9月14日计算至2020年10月14日，息随本清）；2、判令被告艾灯对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月13日,被告艾永真以生意周转为由向原告借款人民币50,000.00元，以现金支付，并出具借条，口头向原告承诺用三个月。同时双方口头约定利息为月息2分。为保证还款，第二被告艾灯同意对以上借款提供担保。后经原告多次催讨，被告方以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告艾永真、艾灯未应诉答辩。 经审理查明：李九成从事建筑行业，其与艾灯系朋友关系。艾永真经艾灯介绍，从李九成处借款50,000.00元，并向李九成出具借条，载明：“借条今借到李九成现金人民币（50000）大写五万元。今借人艾永真2018年3月13日单保人艾灯”。该借条未载明借期及利息。后，李九成联系不上艾永真，艾永真、艾灯未向李九成偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李九成主张其与被告艾永真存在借贷关系，提交了被告艾永真出具的借条，并对借贷发生的原因、时间、借贷双方的关系进行了合理说明，可以认定其完成了证明责任。故，原告李九成要求被告艾永真向其偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 因该笔借款发生于2018年3月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告李九成虽提供被告艾灯的证词，但该证词系录音资料且艾灯未到庭。故该证据本院不予采纳，原告李九成要求被告艾永真承担利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 同时，借款发生时为2018年3月，故对于被告艾灯提供的担保应适用《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告艾灯承担连带责任保证。 综上所述，原告李九成、被告艾永真之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告李九成向被告艾永真提供借款，被告艾永真应在原告李九成主张还款的合理期限内及时还款。现被告艾永真未履行还款义务已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告艾灯对该笔借款承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾永真于本判决生效后十日内偿还原告李九成借款50,000.00元整； 二、被告艾灯对上述债务承担连带责任保证。 三、驳回原告李九成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676.00元，由被告艾永真、艾灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  王皖皖 人民陪审员  张雪艳 二〇二一年四月十四日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3713号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于明乐，男，1974年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈米，女，1974年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于明乐、陈米、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4304号 原告：昌德康，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 原告昌德康与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌德康及其委托诉讼代理人黄安俊、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人曾婧、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌德康向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费61949元及利息（利息从退还之日起至全部款项付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月20日，原、被告双方签订《遵义市美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城车位（B地块负一层）栋15号车位一个，该车位有偿使用费为61949元，付款方式为分期付款，合同签订后原告已全额支付车位使用费。合同还约定该车位的交付时间为2017年12月31日，自车位交付之日起，原告须每月缴纳80元车位管理费，并告知原告该车位是无产权车位，不具备产权办理条件，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限的使用权，不得随意转让，转让必须与购买的房屋一并转让。原告认为该车位使用权合同系不定期租赁合同，原告可随时要求解除。原告找到被告要求解除，但被告均不与之解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.签订合同时，双方并没有订立不定期租赁合同的意思表示，被告的本意是永久性转让车位使用权，从合同约定的价款及支付情况来看，原告的本意也并非租赁。租赁合同的主要特征是租期届满后承租人应将租赁物返还出租人。在本案中合同约定车位使用期限与房屋使用年限一致，本身就不存在租期届满返还的问题，原告自始至终不承担返还涉案车位的义务；2.案涉合同为车用使用权合同，合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权，使用费用一次性付清符合使用权转让的交易习惯，合同中约定的车位需随房屋一并转让的条款符合物权法74条关于车位应首先满足业主需要的法律规定；3.遵义中院二审的案件已经明确《车位使用权转让合同》符合当前房地产市场车位交易习惯，案涉合同为车位使用权转让合同而非不定期租赁合同。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2017年11月20日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城B地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城B地块负一层栋15号车位壹个，该车位有偿使用费为61949元，分期付款；车位交付：该车交付时间为2017年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方签订合同时，原告的真实意思表示应系购买车位，而被告亦认可其真实意思表示系永久转让该车位的使用权。合同中约定车位与房屋享有同等使用年限的使用权、使用费一次性付清更符合使用权转让的交易习惯；合同中约定车位需随房屋一并转移的条款符合《中华人民共和国民法典》第二百七十六条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”的规定。综合以上因素以及当前房地产市场车位交易习惯等因素，涉案合同应为车位使用权转让合同，并非不定期租赁合同。为此，双方签订的《遵义美的城车位使用权合同》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效，对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百四十条、第二百七十六条之规定,判决如下： 驳回原告昌德康的全部诉讼请求。 受理费675元（已减半收取），由原告昌德康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1892号之一 原告：刘旗，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张连平，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：张广芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王怀亮，男，1967年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 原告刘旗与被告张连平、张广芳、王怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘旗于2021年4月7日向本院申请撤回对被告张广芳、王怀亮的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告张广芳、王怀亮的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘旗撤回对被告张广芳、王怀亮的起诉。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月七日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执299号之一申请执行人：代世芳，男，1964年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：简先祥，男，1970年8月12日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人代世芳与被执行人简先祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人代世芳依据生效的（2020）黔0113民初2596号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人简先祥偿还借款100000元及利息20000元。本院于2021年1月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日、2月19日、3月16日、4月7日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人名下有贵Ａ×××××号田野牌汽车一辆、贵Ａ×××××号长城牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的轮候查封，上述车辆未实际控制；查询到被执行人名下有位于贵州省贵阳市息烽县房屋一套，本院已委托贵州省贵阳市息烽县人民法院进行轮候查封，该房屋首封案号为（2020）黔0112执20号、（2020）黔0112执156号、（2020）黔0112执273号，本院现无处置权；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省贵阳市息烽县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人简先祥未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人简先祥发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为120000元。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月七日法官助理杨帆书记员熊重异
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初367号 原告：程福，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 被告：沽源县白土窑乡东一棵村村民委员会，住所地沽源县白土窑乡东一棵村。 法定代表人：程清，村委会主任。 第三人：沽源县白土窑乡人民政府，住所地沽源县白土窑乡白土窑村。 法定代表人：马云波，政府乡长。 原告程福与被告沽源县白土窑乡东一棵村村民委员会（以下简称村委会），第三人沽源县白土窑乡人民政府（以下简称乡政府）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福及其委托诉讼代理人聂小焕、被告村委会的法定代表人程清到庭参加诉讼，第三人乡政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程福向本院提出诉讼请求：1、要求与被告确认原告3.95亩地被征收并由第三人直接给付原告63200元征地补偿款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告承包的3.95亩耕地因修建二秦高速被征收，补偿款共计63200元。因为发放存在争议，被告一直没有发放，该3.95亩地征收补偿款在第三人处暂且保管。原告认为，争议的63200元征地补偿款应当归原告自己享有，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 村委会辩称，通过村里的探讨和乡里的协调，谁承包的地，征地补偿款归谁所有，这笔钱应当由原告领取。 乡政府未提交陈述意见。 本院经审理认定事实如下：1998年12月31日，原告代表其家庭与被告签订了土地承包合同书，原告家庭6口人，承包地中其中位于“二分地”地块为每人0.8亩，合计4.8亩。2000年，该4.8亩耕地退耕还林，由耕地变更为林地。政府部门未向原告发放林权证书，土地承包合同书也未作相应调整。2012年，因修建二秦高速，上述4.8亩土地中的3.95亩被征用，征地部门将征地补偿款按照每亩20007元转到被告账户上。征地补偿款中的80％归个人所有，另外的20％归村集体经济组织所有。 本院认为，关于本案案由，针对原告的诉求及依据的事实理由，结合案件审理情况，本案系因在履行农村土地承包合同过程中双方当事人发生的纠纷，故本案案由应当为土地承包经营权合同纠纷，而非立案案由侵权责任纠纷。1998年12月31日，原告代表其家庭与被告签订了土地承包合同书，双方之间形成土地承包合同关系，原告家庭依法取得了案涉土地的承包经营权。案涉土地虽然于2000年退耕还林，土地承包合同也未作相应调整，但该4.8亩的土地承包人并不因此发生变更，仍然为原告家庭。同时，政府部门虽然未向原告发放林权证书，但土地上林木的所有权属于原告家庭。该4.8亩土地中的3.95亩被征用后，原告有权依法获得相应的补偿。土地征用部门已按照相应标准将征地补偿款转到了被告账户上，被告应当在收到款项后将除了属于村集体经济组织所有部分外而应当由原告享有的部分即总额的80％及时给付原告。因村级财务现在实行的是“村财乡管”，故第三人应当协助被告办理给付手续。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告沽源县白土窑乡东一棵村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告程福征地补偿款63200元； 二、第三人沽源县白土窑乡人民政府协助办理给付手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二一年四月二十三日 书记员  郝丽静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5823号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：白xx，男，1976年01月15日出生，景颇族，住贵州省贵阳市云岩区。原告工行小河支行与被告白友谊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告白友谊经本院传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白友谊偿还所欠原告本金98329.06元，利息33468.13元，违约金9992.26元，合计141789.45元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告白友谊支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告向原告申领卡号为62×××21的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，白友谊的62×××21信用卡透支本金98329.06元，利息33468.13元，违约金9992.26元，合计141789.45元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告白友谊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年2月13日,被告向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表，向原告工行小河支行申领了卡号为62×××21的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告白友谊尚欠工行小河支行信用卡欠款共计141,789.45元，其中本金98,329.06元、利息33,468.13元、违约金9,992.26元（因被告白友谊违约，原告于2017年2月核销其申领的信用卡，故2017年2月25日之后不再产生违约金，违约金为9,992.26元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告白友谊未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本案经过庭前会议以及调查，事实比较清楚。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告白友谊向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告白友谊持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金98,329.06元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2017年2月25日确定为9,992.26元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白友谊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金98,329.06元及截止至2020年4月8日的利息33,468.13元，截止至2017年2月25日的违约金9,992.26元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元(已减半收取)，由被告白友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月十二日法官助理犹伟书记员韦成美
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执20号申请执行人张建会，男，1979年9月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人杨虎邦，男，1986年9月15日生，汉族，住平度。申请执行人张建会与被执行人杨虎邦民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初4109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为86900元，申请执行费1204元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人下落不明，联系不上，无其他可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年4月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4109号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执180号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2159号之一申请执行人：成建伟，男，1990年7月7日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：石美玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人成建伟与被执行人石美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3849号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为144900元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初848号原告：山东安城物业管理有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：王洪永，经理。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：孙文虎，男，1991年11月4日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告山东安城物业管理有限公司与被告孙文虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日申请撤回对被告的孙文虎起诉。本院认为，原告山东安城物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安城物业管理有限公司撤回对被告孙文虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安城物业管理有限公司负担。审 判 长 崔玉瑶二〇二一年四月二十九日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异118号 异议人（案外人）：陈芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：冯影桃，女，1986年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张万胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人冯影桃与被执行人张万胜民间借贷纠纷一案中，异议人陈芳提出书面执行异议。因涉案房屋已经完成过户，陈芳于2021年4月9日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，陈芳撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈芳撤回执行异议申请。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  周 勇 二〇二一年四月九日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2146号 原告：冉林松，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：成都西图雅克装饰设计有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元7楼704号。 法定代表人：昌钊，职务不详。 原告冉林松与被告成都西图雅克装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，冉林松于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉林松的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许冉林松撤回起诉。 本案案件受理费共计25元，由冉林松负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁 姣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1392号上诉人（原审被告）：刘永生，男，汉族，1989年3月3日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仁林，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人冷正芳，系李仁林妻子。原审被告：李玉贞，女，汉族，1988年6月17日生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一机构代码：91411500876885675N。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。上诉人刘永生与被上诉人李仁林、原审被告李玉贞、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永生委托代理人扈强、被上诉人李仁林委托代理人冷正芳、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人董大磊、董家庆参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘永生上诉请求：1、撤消原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的车损鉴定评估报告不符合证据形式要件，不能作为本案定案依据，原审法院以此证据做出判决，违反法律规定。被上诉人李仁林委托代理人冷正芳称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。李仁林一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费、拖车费、鉴定费、经营性车辆停运损失等共计30863元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月3日21时20分许，刘永生驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿信阳市平桥区龙江路由西向东行驶至信阳市××桥区××路世纪广场门前路段，与同向前方李仁林驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生追尾相撞，致豫Ｓ×××××小型轿车乘坐人杨友权受伤、两车受损的交通事故。事故发生后刘永生弃车离开现场。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，刘永生承担全部责任，李仁林不承担责任，杨友权不承担责任。事故发生后，李仁林于2020年10月6日至2020年10月16日将受损车辆豫Ｓ×××××送往信阳市宝星通汽车销售有限公司进行维修，维修费25106元，拖车费600元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队的委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对豫Ｓ×××××号车辆的损失进行评估，并于2020年10月9日作出了评估结论：本次事故经我司评估后认定事故车辆损失，仅认定损失金额，配件金额20656CNY+工时4450CNY=25106CNY。原告李仁林为此花费鉴定评估费1000元。另查明，被告李玉贞是被告刘永生驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车的实际车主。该车辆在人民财保信阳分公司投保了交强险和100万机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。又查明，原告李仁林是一名网络预约出租汽车的经营者，其近期网约车营运流水为2020年11月共计2164.45元，2020年12月为3893.46元，2021年1月截止到2021年1月18日的流水共计2288.16元。根据原告李仁林的陈述，油费为每公里叁角，上述营运流水未扣除油费等成本。上述事实有交通事故认定书、鉴定评估报告、鉴定费票据、拖车费票据、保险单、网约车营运流水清单以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告刘永生的责任认定，事故发生后刘永生弃车离开现场，存在逃逸行为，被告刘永生负事故的全部责任。此外，本案被告李玉贞作为机动车所有人，对损害的发生不存在过错，因此被告李玉贞不承担赔偿责任。对于原告李仁林的车辆损失能否依据车损鉴定评估报告确定的问题。原告李仁林提供的车损鉴定评估报告，系交警队委托，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，本院予以采信，认定原告李仁林的车辆损失为25106元。鉴定评估费是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院亦予以支持。对于原告李仁林网约车停运损失的认定，根据李仁林提交的网络预约出租汽车驾驶证以及近三个月的网约车营运流水，可以证实李仁林确为网约车司机，但李仁林提供的营运流水未扣除成本，无法确定日净收入，因此对于原告李仁林要求的停运损失，本院不予支持，原告李仁林可在提交其日净收入的证据后另行主张其停运损失。对于商业三者险是否免赔的问题。豫Ｓ×××××号小型轿车在人民财保险信阳分公司投有交强险和商业三者险。人民财保信阳分公司辩称被告刘永生弃车逃逸，存在酒驾行为，但《道路交通事故认定书》上仅认定刘永生造成交通事故后弃车逃逸，未认定其存在酒驾情形，且人民财保信阳分公司也未提供证据证实其抗辩，本院在现有证据基础上只能认定刘永生仅构成造成交通事故后逃逸，不构成酒驾。由于被告刘永生陈述自愿在商业险范围内承担责任，因此在交强险范围内的损失由人民财保信阳分公司承担，超出部分由刘永生自行承担。此外，本案被告李玉贞作为机动车所有人，对损害的发生亦不能认定存在过错，因此被告李玉贞不承担赔偿责任。经核算，原告李仁林因交通事故遭受财产损害而导致的损失数额为：1、车辆损失25106元；2、鉴定评估费1000元；3、拖车费600元。上述三项共计26706元，在交强险财产损失赔偿限额内由人民财保信阳分公司承担2000元，超出交强险财产损失限额的24706元由被告刘永生承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内向原告李仁林支付赔偿款人民币2000元；（二）、被告刘永生于本判决生效后三十日内向原告李仁林支付赔偿款人民币24706元；（三）、驳回原告李仁林的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元，由被告刘永生承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：李仁林的车辆损失能否依据车损鉴定评估报告确定。关于上诉人刘永生的上诉理由，经查，李仁林提供的车损鉴定评估报告，系交警队委托，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，法院应当予以采信。本院认为，上诉人刘永生的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由刘永生承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1445号 申请执行人：李君，女，1975年02月12日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋加才，男，1977年06月16日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡杏花村1组。 法定代表人：蒋加才。 关于李君与蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人名下车辆已注销，本院已另案轮候查封被执行人蒋加才名下房产，因房产系农村集体用房，暂无法处置。另查明，被执行人成都颐禾颐居养老服务有限公司在青白江区××镇××村修建养老服务中心，因用地手续尚未完备等原因，该财产暂无法处置，本院已多次协调当地政府，积极推动其相关手续的完善，待具备条件后，本院将依法予以处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王振刚