四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1783号 原告：金堂县规划和自然资源局，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段768号。 法定代表人：姚敏，该局局长。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川英济律师事务所律师。 被告:赖晓辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县规划和自然资源局（以下简称金堂规自局）与被告赖晓辉追偿权纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告金堂规自局的委托诉讼代理人刘锋、吴晓宇，被告赖晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂规自局向本院提出诉讼请求：1.判令赖晓辉向金堂规自局支付垫付的赔偿款129304.8元及相应利息（利息计算方式：以129304.8元为基数，自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由赖晓辉负担。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签订了一份《职工食堂服务合同》，约定由赖晓辉承包金堂规自局的食堂业务，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日。2017年9月19日，赖晓辉招用的案外人白秀英在工作时受伤。经成都市中级人民法院（2019）川01民终12232号民事判决书认定，确认白秀英与金堂规自局不存在劳动关系，但金堂规自局将食堂分包给不具备用工主体资格的自然人赖晓辉，应当由金堂规自局承担用工主体责任。成都市人力资源和社会保障局据此认定金堂规自局应当承担白秀英工伤保险责任。2021年1月4日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2020）147号仲裁裁定书，裁定金堂规自局向白秀英支付各项款项共计129304.8元。裁决生效后，金堂规自局于2021年2月4日向白秀英支付了129304.8元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，金堂规自局有权向赖晓辉追偿，故诉至本院，请求判如所请。 赖晓辉辩称，金堂规自局的起诉属于重复起诉，且生效案件已查明我不是用工主体，与白秀英没有劳动关系，也没有劳务关系；我与另外包括白秀英在内的四名工人一样都是给金堂规自局打工的，食堂采购、管理、发工资等都是金堂规自局负责，白秀英的工伤赔偿理应由金堂规自局承担；原、被告签订的服务合同约定如出现意外由双方共同协商处理，如果应由我承担责任，我也不会签订该合同；事故发生后，我垫付了13000多元，金堂规自局至今也未补给我。综上，我不应承担责任，金堂规自局向我追偿不成立，请求驳回金堂规自局的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年8月10日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认白秀英与金堂规自局具有劳动关系，金堂规自局不服该裁决向法院起诉。本院于2018年8月21日立案，案号（2018）川0121民初第4034号，本院经审理于2018年10月24日判决确认金堂规自局与白秀英之间不存在劳动关系。白秀英不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）川01民终342号民事裁定，撤销该判决，发回重审。本院于2019年4月10日重新立案，案号（2019）川0121民初2045号，本院经审理认定“赖晓辉个人于2016年11月与金堂县规划和自然资源局领导进行了协商，赖晓辉准备承包金堂县规划和自然资源局的食堂，为其提供劳务服务。白秀英系通过其兄弟介绍，并与赖晓辉协商好工资待遇等问题后，到金堂县规划和自然资源局食堂上班。金堂县规划和自然资源局与赖晓辉于2016年12月25日签订《职工食堂服务合同》，主要约定：发包方为金堂县规划和自然资源局，承包方为赖晓辉；合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；金堂县规划和自然资源局提供食材、配料、水电气、桌椅、碗筷供赖晓辉使用，赖晓辉负责提供三餐；费用分为固定部分及考核部分，固定部分为每月16000元；赖晓辉有权自主聘用、调用服务人员，但需先取得体检证明并向金堂县规划和自然资源局报备。白秀英在具体工作期间，接受赖晓辉的安排，最早时间段做早餐，后来食堂的活都做。月工资3000元，系赖晓辉与白秀英协商好的，也是赖晓辉在向金堂县规划和自然资源局领取费用后，再行支付给白秀英的。赖晓辉向金堂县规划和自然资源局依据《职工食堂服务合同》领取费用后，又发放给其聘请的职工后，剩余部分均归赖晓辉。白秀英工作至2017年9月19日受伤，后未到食堂工作。赖晓辉向金堂县规划和自然资源局领取费用，是通过其注册的金堂县赵镇小赖氏酒楼（个体工商户、已注销登记）等提供发票完成，金堂县赵镇小赖氏酒楼委托金堂县规划和自然资源局将款项支付给赖晓辉。”据此，本院于2019年5月20日判决确认金堂规自局与白秀英之间不存在劳动关系。白秀英不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）川01民终12232号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月4日，成都市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，载明金堂规自局员工白秀英事故伤害属于工伤。金堂规自局对该决定书不服向法院起诉请求撤销上述决定书，彭州市人民法院于2020年5月26日立案，案号（2020）川0182行初13号，彭州市人民法院经审理后认定“2016年12月25日，案外人赖晓辉与原告金堂规自局签订《职工食堂服务合同》，约定由赖晓辉承包原告金堂规自局的食堂业务，为原告提供劳务服务。”彭州市人民法院认为“根据......能够证明赖晓辉承包原告食堂提供劳务服务，并招用白秀英到食堂工作......”彭州市人民法院于2020年7月27日判决驳回金堂规自局的诉讼请求。金堂规自局不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院经审理于2020年11月6日作出（2020）川01行终1132号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2021年1月4日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2020）147号仲裁裁定书，裁定金堂规自局向白秀英支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、治疗费、劳动能力鉴定费等各项款项共计129304.8元。2021年2月4日，金堂规自局向白秀英支付了129304.8元。另查明，赖晓辉垫付了医疗费13004.10元。 上述事实有原、被告主体信息、《职工食堂服务合同》、（2019）川0121民初2045号民事判决书、（2019）川01民终12232号民事判决书、（2020）川0182行初13号行政判决书、（2020）川01行终1132号行政判决书、金劳人仲案（2020）147号仲裁裁定书、转款凭证、收据、发票等证据及当事人庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案的主要争议焦点为金堂规自局是否有权向赖晓辉追偿。金堂规自局认为根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，其违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的金堂县赵镇小赖氏酒楼（经营者赖晓辉），赖晓辉招用的职工白秀英在工作时受伤，金堂规自局承担了工伤保险责任有权向金堂县赵镇小赖氏酒楼（经营者赖晓辉）追偿。赖晓辉认为其与白秀英一样都是给金堂规自局打工的，不应承担赔偿责任。本院认为，根据（2019）川0121民初2045号民事判决书、（2020）川01行终1132号行政判决书等生效文书认定的事实，金堂规自局系将案涉承包业务转包给了赖晓辉，白秀英系赖晓辉招用的员工，故金堂规自局主张的其将业务转包给金堂县赵镇小赖氏酒楼及赖晓辉主张的其与白秀英一样都是给金堂规自局打工的，均与人民法院生效裁判文书及仲裁裁决查明认定的事实不符，且本案中双方均未举示相关证据证明已生效裁判及仲裁裁决有误，故本院对双方的上述主张均不予采信。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人所招用的人员在工作中发生伤亡的，受害人有权请求承包单位赔偿，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失应承担连带赔偿责任，而连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，赖晓辉与金堂规自局应当对白秀英的工伤赔偿款承担连带支付责任，因赖晓辉与金堂规自局在《职工食堂服务合同》并未就双方对工伤责任赔偿的比例进行明确约定，故应当根据双方各自责任大小确定赔偿数额。金堂规自局违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的个人，其存在过错，而赖晓辉作为承包人系直接用工主体，其违法招用员工，对员工具有直接的安全管理责任，综合双方过错程度及本案实际情况，本院酌定由赖晓辉承担60%的赔偿责任，金堂规自局承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，金堂规自局作为用工单位承担赔偿责任后有权向赖晓辉追偿。现金堂规自局向白秀英支付了129304.8元，赖晓辉垫付了13004.10元。金堂规自局有权就其多支付的部分向赖晓辉追偿，追偿金额为72381.24元[129304.8元-（129304.8元+13004.10元）×40%]。金堂规自局主张赖晓辉承担全部赔偿责任并就全部工伤赔偿款进行追偿无合同依据或法律依据，本院不予支持。另，金堂规自局主张的资金占用利息问题，其与本案查明认定的事实不符，本院不予支持。关于赖晓辉主张的本案系重复起诉的问题，本案起诉前的诉讼、仲裁等均解决的是金堂规自局、赖晓辉的外部责任问题，本案解决的是金堂规自局、赖晓辉内部责任问题，赖晓辉的上述辩解意见与本院上文查明认定的事实不符，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，原《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告赖晓辉于本判决生效之日起十日内向原告金堂县规划和自然资源局支付代偿款72381.24元； 二、驳回原告金堂县规划和自然资源局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由被告赖晓辉负担808元，由原告金堂县规划和自然资源局负担635元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐璞