wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8304号 原告：李梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：吴成良，男，1962年2月19日出生，汉族，住西安市户县，系原告配偶。 被告：陕西新方舟置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾捷，男，1968年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告李梅与被告陕西新方舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李梅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 本案案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告李梅承担。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  田雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初526号原告：张某清，女。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：刘某军，男。原告张某清与被告刘某军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张某清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某军将原告土地恢复原样，并赔偿侵权造成的损失5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：10月27日上午，被告刘某军用拖拉机翻地时，将紧挨地邻的原告家土地16亩也给用拖拉机翻了，原告及时找到被告理论，被告承认翻差了但拒不把地恢复原样，原告为维护合法利益诉至法院。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为被侵权人，要求侵权人即被告将翻耕土地恢复原样并赔偿损失，而被告称其翻耕土地为自己的承包地，原告称其因对村委会就案涉土地争议调解意见不满提起本案诉讼，故本案实为原告与被告之间关于案涉土地使用权的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”张某清提交的土地承包费收据是2020年度的，而其提交的《张某清与王喜忠地边标叉》协议亦无法证实其对案涉土地享有承包经营权。原、被告在庭审中均称本案土地使用权争议未经相关政府部门处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月十四日书记员  冯巍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1389号焦某1：本院立案受理的焦某1申请执行焦某2抚养费纠纷一案，被执行人焦某2已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初986号原告：山东新空间消防工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区临工路100号1209-061，统一社会信用代码：91371312MA3DCFTL7B。负责人：姜艳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董祥岗，山东济信律师事务所。被告：王进进，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杜凌与被告济宁市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 王爱云审判员 田鹏学二〇二一年四月二十八日书记员 张 航
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5847号原告：陈征，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告：王小红，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：巴中市天元房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，经理。第三人：彭庆，男1976年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈征、王小红与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称巴中天元公司）、第三人彭庆商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈征、王小红的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告巴中天元公司及第三人彭庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈征、王小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告为原告办理潼南区“XX小区”X栋X楼X号房屋的产权登记手续；2、判决确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、判决被告及第三人撤销双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的潼南XX小区X栋X楼X号住宅等内容。2012年11月16日，原告接收该房屋。被告资金链断裂向第三人借款时，于2009年3月24日与第三人签订了原告所接收房屋的《商品房买卖合同》，并到原潼南县房地产交易中心办理了合同备案登记，致原告所购买的房屋至今无法办理产权登记。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保，损害了原告的权利，属于无效合同。被告巴中天元公司及第三人彭庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月5日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，巴中天元公司将其开发修建的位于重庆市原潼南县XX街道办事处XX号地块XX小区XX号房屋一套以预售的方式出售给原告，该房屋建筑面积为88.98平方米，总成交金额为153935元；付款方式为按揭付款。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。2012年11月16日，原、被告签订《购房合同补充协议》，约定交房期限变更为2012年11月16日，被告在将房屋交付使用后的两年向土地房屋登记机构提交完整的办理《房地产权证》的资料。原告于2012年11月16日接房，并付清了全部房款，但被告至今未为原告办理产权证，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2012年9月19日，重庆市城乡建设委员会发布《关于潼南县XX房地产项目参照“四久工程”处置的函》，内容为：“潼南县人民政府：根据市领导批示，同意你县XX房地产项目的XX住宅小区、XX酒店参照四久工程处置。请你们按照相关要求，依法尽快妥善处置好该项目的遗留问题，切实维护业主的合法权益，确保社会稳定”。2012年10月22日经原潼南县政府批准，由潼南市政建设工程公司（国有）负责实施XX住宅小区及XX酒店项目的续建等相关事宜。2013年，XX住宅小区经原潼南县建委、规划、消防、国土等相关部门联合审批，同意该小区产权登记按遗留问题处理。本院还查明，2009年3月24日，第三人彭庆与被告巴中天元公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并在房管部门办理了合同备案登记，约定巴中天元公司将涉案房屋以预售的方式出售给彭庆，总成交金额为142368元，但彭庆未向本院举示关于支付房款的相关证据。此外，第三人彭庆与巴中天元公司及巴中天元公司时任法定代表人张永才民间借贷纠纷一案，经重庆市九龙坡区人民法院主持调解达成调解协议，协议内容载明由张永才向彭庆偿还借款8560000元及资金占用利息，并支付律师代理费260000元，巴中天元公司承担连带责任。上述事实，有原告陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、收据及发票、证明、民事调解书等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告付清了全部房款，故被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理产权登记。依照双方签订的《补充协议》的约定，被告应于交房后两年内向房地产管理部门申请并办理房地产权证，原告于2012年11月16日接房，但被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约。虽然第三人彭庆与被告巴中天元公司就本案房屋亦签订《重庆市商品房买卖合同》一份，但本案房屋已由原告自2012年11月16日实际占有使用至今，并付清了全部返房屋价款，第三人彭庆既未占有本案房屋，亦未向本院举示相关证据证明已实际付清房款，故本案房屋所有权依法应由本案原告享有，原告要求被告巴中天元公司办理过户登记手续并与第三人彭庆撤销本案房屋合同备案登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保为由要求确认该合同无效，但原告举示的证据不足以证明其主张的上述事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈征、王小红办理位于潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋的产权登记手续；二、被告巴中市天元房地产开发有限公司与第三人彭庆于本判决生效之日起十五日内撤销位于潼南区XX街道办事处XX小区XX号房屋的合同备案登记。三、驳回原告陈征、王小红的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二一年四月十八日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初248号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人雍洪涛，男，1982年9月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月11日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人雍洪涛犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人雍洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1．2020年11月份,被告人雍洪涛窜至中牟县姚家镇工业园区郑州新华重型机器有限公司内将3块重77.5kg的废料钢板盗走。经认定，每公斤价值2.2元；经核算，被盗废料钢板价值170.5元。2.2020年12月份的一天晚上，被告人雍洪涛窜至中牟县姚家镇工业园区郑州新华重型机器有限公司内将3块重83kg的废料钢板盗走。经认定，每公斤价值2.2元；经核算，被盗废料钢板价值182.6元。3.2021年1月初的一天晚上，被告人雍洪涛窜至中牟县姚家镇工业园区郑州新华重型机器有限公司内将4块重88.5kg的废料钢板盗走。经认定，每公斤价值2.2元；经核算，被盗废料钢板价值194.7元。4.2021年1月底的一天晚上，被告人雍洪涛窜至中牟县姚家镇工业园区郑州新华重型机器有限公司内将2块1.5米长、20公分宽，重113.5kg的废料钢板盗走。经认定，每公斤价值2.4元；经核算，被盗废料钢板价值272.4元。案发后被告人雍洪涛已积极赔偿郑州新华重型机器有限公司的损失，并取得了该单位的谅解。被告人雍洪涛到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人雍洪涛的供述，被害单位员工李某2的陈述，证人李某、房某、张某、董某的证言，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，中牟县公安局现场勘验、检查辨认笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，谅解书，营业执照，视听资料等证据，认为被告人雍洪涛的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人雍洪涛判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人雍洪涛对起诉书指控的罪名、事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人雍洪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雍洪涛所犯罪名和提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人雍洪涛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，且已赔偿被害单位并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。被告人雍洪涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雍洪涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月二十八日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执816号张智帅、张智媛、邱龙妹：本院在执行张智帅、张智媛与邱龙妹婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4336号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，申请执行人已确认在执行过程中，被执行人已支付案款6000元给申请执行人，本案剩余案款为7000元，本院扣划被执行人名下银行卡7095元，其中7000元为本案剩余案款，95元为本案执行费。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年四月十二日法官助理王允书记员周程洁
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初319号 原告：龚红梅，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：向阳玲，女，1990年5月10日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：徐滨，男，1969年3月20日出生，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：彭黎明，男，1988年1月10日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：向阳玲（系彭黎明妻子），女，1990年5月10日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 原告龚红梅与被告向阳玲、彭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，分二次公开开庭进行了审理。原告龚红梅、被告向阳玲及其委托诉讼代理人徐滨、被告彭黎明委托诉讼代理人向阳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚红梅诉请：1．判决被告向阳玲、彭黎明偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2015年10月30日起至付清之日止按农村商业银行发布的同期贷款利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向阳玲与彭黎明系夫妻关系，2015年10月30日，被告向阳玲以家庭开支为由，向原告借款5000元，并出具借条。后原告多次向二被告催取借款，均无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向阳玲辩称：原告所诉款项，被告已分二次还清，2017年10月8日偿还1000元，2020年9月30日偿还4000元；原、被告未约定借款利率，根据相关规定原告主张利息的理由不能成立；被告虽与彭黎明为夫妻关系，但被告所借款项并非用于家庭开支，故该笔借款与被告彭黎明无关。 被告彭黎明辩称：原告所诉款项，被告向阳玲已分二次还清，2017年10月8日偿还1000元，2020年9月30日偿还4000元；原、被告未约定借款利率，根据相关规定原告主张利息的理由不能成立；虽向阳玲与彭黎明为夫妻关系，但其所借款项并非用于家庭开支，故该笔借款与被告彭黎明无关。 原告龚红梅与被告向阳玲为支持其主张，分别向本院提交了证据，对原告龚红梅与被告向阳玲在本院第一次开庭时所举证据，本院已当庭进行认定并采纳。对原告龚红梅与被告向阳玲在第二次开庭时提交的证据，本院作如下认定：原告提交的微信聊天记录及对话录音，客观真实，与本案相关联，并与其他证据相印证，本院予以采信，被告提交的四份转账记录中第一、二组转账记录客观真实，且原告无异议，本院予以采信，第三、第四组转账记录无法证实系被告向原告借款后的还款行为，且无其他证据印证，对这二组证据，本院不予采信。 本院依据采信的证据及证人证言（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实： 原告龚红梅与被告向阳玲系亲戚关系。2015年10月30日，被告向阳玲向原告龚红梅借款5000元，并向原告出具借条。后被告向阳玲多次向原告借款，其共向原告借款30000元。借款后被告分九次向原告还款，每次还款2500元，截止2019年12月5日，被告向阳玲共还款22500元。2020年9月30日，原告与被告向阳玲因上述剩余借款及利息偿还事宜发生纠纷，经保靖县公安局调解，双方约定由被告向阳玲当场向原告偿还借款4000元，剩余借款由原告自行向法院起诉解决。现原告以被告尚欠其借款本金5000元为由起诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告龚红梅与被告向阳玲达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，其借贷关系成立，合法有效，原告给被告借款后，被告应当按照约定履行还款义务。现原告持被告向其借款时出具的借条起诉要求被告履行还款义务，根据本院查明的事实及双方当事人陈述，原告与被告双方均认可实际借款本金为30000元，并认可被告向阳玲已分十次偿还借款本金共计26500，故被告实际还欠原告3500元本金未予偿还。关于原告提出的除上述尚欠的3500元外，被告另外向其借款500元，被告实际欠原告借款本金4000元的主张，因原告无证据证实其该项主张，且其主张与双方认可借款本金实际为30000元的事实不符，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告向阳玲辩称其已于2020年1月期间分五次向原告偿还借款6500元，借款已全部偿清并按原告要求支付了利息的主张，因被告提供的转账记录为连续性转账，且转账记录中并无“还款”等标注、说明，也无双方的对账、确认，其所提供的证据无法证实该五笔转账系其偿还原告的借款，原告称该五笔转账为被告通过微信转账向其兑付现金的辩解意见合理，本院予以采纳。 关于2800元利息的问题，被告第一次向原告借款时出具的借条中未约定借款利息，现原告主张其已通过微信与被告向阳玲协商由被告支付利息2800元。根据双方的微信聊天记录可以确认，虽原告于2019年2月27日向被告提出了支付利息2800元的要求，被告以资金周转困难为由未予支付，但被告向阳玲于2019年3月31日给原告还款时承诺在最后一个月再给原告支付2800元。另，在原告于2020年9月30日发给被告彭黎明的短信中，彭黎明也对包含了借款利息2800元在内的欠款余额予以了确认，据此，可以认定原、被告就借款利息进行了约定，且双方约定的利息数额未违反国家有关规定，故对于原告要求被告支付2800元利息的诉请，本院予以支持。 因被告向阳玲与被告彭黎明为夫妻关系，该笔债务产生系二被告夫妻关系存续期间，且被告彭黎明对该笔债务已予以确认，虽被告向阳玲辩称该笔债务并非用于家庭生活开支，但其未提供证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳，原告诉请被告彭黎明对该笔债务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告向阳玲、彭黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告龚红梅借款本金3500元，利息2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向阳玲、彭黎明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇二一年四月六日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本判决适用的法律如下 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；付款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执486号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：何全华,男性,1968年8月14日出生,住贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人与被执行人何全华罚金一案中，被执行人何全华已全部履行完毕执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执486号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月十二日 书记员 何倩倩
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初507号     原告：李逊，男，1959年10月8日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，住宜川县。被告：彭刚科，男，1976年2月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王菊红，（与被告彭刚科系夫妻关系），女，1975年7月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告李逊与被告彭刚科、王菊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逊到庭参加了诉讼，被告彭刚科、王菊红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王菊红为被告彭刚科偿还借款本金3万元及该3万元自2017年1月14日起至实际清偿之日的利息；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告补充：第一项诉讼请求是要求被告彭刚科向原告偿还借款本金3万元及利息，被告王菊红承担连带担保责任。事实和理由：王菊红与彭刚科系夫妻关系，因营销苹果为由，共同借款3万元，并由彭刚科出具借据，王菊红担保偿还，约定利息为每月每元一分五厘，未约定还款期限，自借款后，经原告多次催要，二被告既未向原告清偿借款利息，也未偿还本金，被告彭刚科长期外出避债，不接电话，微信不回，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王菊红庭前辩称，原告诉状所述内容属实。2017年1月14日，她丈夫彭刚科从原告处借款3万元用于收苹果，她是该笔借款的担保人。她忘记利息的约定情况了，她看了借据的复印件，借据上写的一分五厘，可能利息就是一分五厘。最早她和她丈夫彭刚科从李逊处借的钱比3万元多，到2017年1月14日，他们向李逊偿还了一部分，剩余3万元未偿还，所以她丈夫就出具了该张借据。借据内容属实，时间长了她忘记了担保人处“王菊红”的名字是谁写的，但是她承认她是该笔借款的担保人，彭刚科是该笔借款的借款人，她和彭刚科确实从原告处借款3万元。因为王菊红、彭刚科和李逊还有其他的经济往来，自从2017年1月14日之后她与她丈夫还以别人的名义从李逊处借过钱，李逊还从他们承包的山上打了他们的松树也没有给他们钱，之前李逊向他们催要还款，他们就给一点，但是也不知道还的是哪一笔钱，所以她也不知道该笔借款的利息和本金偿还情况。被告彭刚科未出庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告彭刚科与王菊红系夫妻关系。2017年1月14日，被告彭刚科从原告处借款3万元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，被告王菊红为该笔借款的担保人，未约定担保方式。自借款后，二被告未向原告清偿过借款本金及利息。以上事实有当事人陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王菊红在庭前谈话中承认原告在本案中所主张的借款及担保事实，故本院对于原告李逊主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告彭刚科作为借款人，有义务按照约定向原告清偿借款本金及利息。根据法律规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，本案中，原告与被告王菊红未明确约定担保方式，依据当时的法律规定，应视为连带责任保证，故王菊红应承担连带保证责任。被告王菊红称她与丈夫彭刚科向李逊清偿过借款，但是她不清楚具体清偿的是哪一笔借款，亦未提交相关证据证明其主张，故对其辩解意见不予采信。依据相关法律规定，自2017年1月14日至2020年8月19日期间的利息，应按照原、被告约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。被告彭刚科、王菊红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告彭刚科向其偿还借款本金及利息，由王菊红承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款，第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭刚科于本判决生效之日起十五日内向原告李逊清偿借款本金3万元及利息，其中自2017年1月14日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算；二、由被告王菊红对以上款项的清偿承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭刚科、王菊红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜         二〇二一年四月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初918号 原告：兰州新区铁投建设投资有限责任公司。 法定代表人：张名涛。 委托诉讼代理人：骆亚兰。 委托诉讼代理人：郝汉青。 被告：方丹。 原告兰州新区铁投建设投资有限责任公司与被告方丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了支付租金的义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区铁投建设投资有限责任公司撤诉。 已减半收取的诉讼费535元，由兰州新区铁投建设投资有限责任公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1129财保24号申请人：江**瑶族自治县人民政府。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇。统一社会信用代码：11431129006610918Y。法定代表人：龙飞凤，系该人民政府县长。委托代理人：张军，系江**瑶族自治县苍松法律服务所律师。担保人：江**瑶族自治县城西开发建设有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇华。被申请人：广东金润和科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇。统一社会信用代码：91441900757897788L。法定代表人：李中林。申请人江**瑶族自治县人民政府于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东金润和科技股份有限公司在各银行的存款XXXXX元。担保人江**瑶族自治县城西开发建设有限公司自愿提供其位于江**瑶族自治县沱江镇房屋一栋[产权号：湘（XXXXX）江**瑶族自治县不动产权证第XXXXX号]和位于江**瑶族自治县沱江镇房屋一栋[产权号：湘（XXXXX）江**瑶族自治县不动产权证第XXXXX号]作为担保。本院经审查认为，申请人执行前为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东金润和科技股份有限公司在各银行的存款XXXXX元，冻结期限一年；二、查封结担保人江**瑶族自治县城西开发建设有限公司位于江**瑶族自治县沱江镇房屋一栋[产权号：湘（XXXXX）江**瑶族自治县不动产权证第XXXXX号]和位于江**瑶族自治县沱江镇房屋一栋[产权号：湘（XXXXX）江**瑶族自治县不动产权证第XXXXX号]，查封期限一年。案件申请费5000元，由江**瑶族自治县人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海林二〇二一年四月三十日书记员  谢 鹏附相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议;复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初3283号原告赵瑞涵，女，汉族，1988年12月17日出生，住址郑州市金水区。被告张成，男，汉族，1991年10月2日出生，住址河南省南召县。在审理原告赵瑞涵诉被告张成民间借贷纠纷一案中，原告2021年04月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵瑞涵撤回对被告张成的起诉。案件受理费减半收取419元，由原告赵瑞涵负担。审判员  刘佳二〇二一年四月二十一日书记员  王凯
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初700号原告:周玉康，男，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:张贵祖，男，汉族，1989年2月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告周玉康与被告张贵祖装饰装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉康，被告张贵祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装修费用10000元（大写：壹万元正）；2.判令被告支付自2020年10月1日至判决之日起年息百分之六的利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月原告给被告的榆中县××市场炎先生奶茶店进行铁艺装修工作，工程完工后，被告拖欠10000元（大写：壹万元整）的装修费用。被告于2020年11月2日向原告出具欠条一张，载明上述拖欠事项及拖欠金额。后原告多次向被告追讨，但被告却以种种理由拒不支付上述款项。为维护原告的额合法权益，特向榆中县人民法院提出诉讼，请求判如所请。被告张贵祖辩称，原告给其装修的事情属实，向原告出具欠条及欠款数额均属实，我现在付款困难，我请求于2021年6月底前付清，利息没有约定我不承担。本院经审理查明:2020年9月原告周玉康与被告张贵祖口头约定，由原告负责装修被告张贵祖所有的位于榆中县××市场炎先生奶茶店，同年10月份完工后，双方进行结算，被告张贵祖于2020年11月2日向原告周玉康出具欠条一份，载明：“今欠周玉康工程款10000元整。11月底结清。张贵祖2020年11月2日”。被告至今未支付明，酿成纠纷。上述事实，有原、被告陈述、书证欠条一份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担相应民事责任。本案中，被告张贵祖拖欠原告周玉康装修款10000元的事实成立，故对原告主张给付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故不予支持。为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外之规定。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张贵祖给付原告周玉康装修款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由被告张贵祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年四月二十五日书记员  丁 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2575号之一申请人：宿迁洋井贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1WXLEE92，住所地：宿迁经济技术开发区天星花园**商铺。法定代表人：韩猛。被申请人：江苏大爱一通科技股份有限公司，统一社会信用代码91321391569140198E，住，住所地：宿迁经济技术开发区台商产业园**A4-2标准厂房西侧/div>法定代表人：张卫星。申请人宿迁洋井贸易有限公司与被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司票据纠纷一案，申请人宿迁洋井贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出变更财产保全申请，增加江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司作为本案被申请人，并请求保全被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司名下的位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-1号厂房（沭阳县房权证沭城字第**50341号，沭国用（2013）第20329号）和位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-2号厂房（沭阳县房权证沭城字第**56991号，沭国用（2013）第20330号），上述房产保全价值212万元。申请人宿迁洋井贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁洋井贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司沭阳分公司名下的位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-1号厂房（沭阳县房权证沭城字第**50341号，沭国用（2013）第20329号）和位于江苏省沭阳县沭城镇赐富路工业园4-2号厂房（沭阳县房权证沭城字第**56991号，沭国用（2013）第20330号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年四月十三日书记员  郭睿
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民终603号   上诉人（原审原告）：布某，女，1954年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   上诉人（原审原告）：穆某1，女，2002年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   上诉人（原审原告）穆某2，男，2007年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   法定监护人：依再提古丽·艾麦提，女，1979年4月16日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：布某（穆某1、穆某2姥姥），女，1954年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   上诉人（原审被告）阿某，女，1989年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市   上诉人（原审被告）：买某，女，2014年8月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市   法定监护人：阿依努尔·木塔力甫，女，1989年1月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市   上诉人布某、穆某1、穆某2因与上诉人阿某、买某继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6648号民事判决书，向本院提起上诉人，本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭审理期间，双方当事人在审理期间向本院申请撤诉。   本院认为：当事人在诉讼当中有权行使其诉讼权利和实体权利，上诉人布某、穆某1、穆某2、人阿某、买某请撤诉符合相关法律法规，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人布某、穆某1、穆某2、阿某、买某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费，上诉人布某缴纳2900元的，减半收取1450元由上诉人布某承担（剩余1450元由本院退还给上诉人布某）；上诉人阿某缴纳1268.33元，减半收取634.1元由上诉人阿某承担（剩余634.1元由本院退还给上诉人阿某）。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   马 建 忠   审  判  员   刘   燕   审  判  员   庞   龙   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   苏克巴特尔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2702-1号原告：杨立峰，男，汉族，1972年4月4日，住林州市。被告：王小芳，女，汉族，1970年12月4日，住林州市。杨立峰与王小芳民间借贷纠纷一案，申请人杨立峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小芳名下存款180000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人杨立峰提供了中国太平洋财产保险股份有限公司编号为AZHZZ41Z0121Q000066M的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小芳名下存款180000元或查封、扣押王小芳名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费1420元，由申请人杨立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二一年四月一日书记员  呼林霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1783号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：孙国君，男，1989年2月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告孙国君金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告孙国君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月31日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款45000元。渤海信托于2018年4月3日向被告指定账户发放了贷款本金45000元，被告向原告支付管理费675元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月3日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金14338.97元，减去已支付的管理费后剩余13663.97元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6113.34元，本息暂计19777.31元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金13663.97元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6113.34元，本息暂计19777.31元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告孙国君未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月31日，被告与渤海信托签署了bitc-180331130000875号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月3日向被告指定的账号发放了贷款本金45000元，同日被告向原告支付管理费675元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金45000元，还款分期期数为10期，自2018年5月3日至2019年2月3日止，每月3日为还款日。2018年5月3日至2018年12月6日止，被告实际足额还款共7期，金额为34863.36元，其中本金30661.03元，利息3988.97元，罚息213.36元。被告尚未偿还本金14338.97元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告孙国君支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金13663.97元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年11月3日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计122元，由被告孙国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2420号原告：王娅，女，汉族，1993年8月23日生，重庆市江津区。被告：重庆柒摄氏度装饰工程设计有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**永川协信中心，统一社会信用代码：91500118MA600DBF64。本院在审理王娅与重庆柒摄氏度装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，刘欢于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许王娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王娅负担。审判员  韩京耀二〇二一年四月二十二日书记员  吴雨馨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5016号孙丽萍与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计88000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孙丽萍向本院申请执行的(2020)津0116民初12266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初993号原告：邵富财，男，1950年11月23日出生，汉族，住永济市虞乡镇。被告：郭建军，男，1963年8月27日出生，汉族，住永济市虞乡镇。被告:李茹雅，女，1962年3月26日出生，汉族，住永济市虞乡镇屯里村四组。原告邵富财与被告郭建军、李茹雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邵富财于2021年4月22日向本院撤回对被告李茹雅的起诉。本院认为，原告邵富财申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵富财撤回对被告李茹雅的起诉。审判员  王凤玲二〇二一年四月二十二日书记员  王亚茹
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初6525号 原告：隋立华，男，1976年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺儿律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿逢，陕西诺儿律师事务所实习律师。被告：张翠红，女，1977年7月29日出生，汉族。原告隋立华与被告张翠红买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告隋立华诉称，2020年5月20日，被告张翠红从其处采购五金材料，价值64210元。被告承诺于2020年6月底向其付清上述货款，并出具了欠条。但经其多次催要，被告现尚欠其货款29210元，故诉至法院，请求判令被告：1、向其支付货款29210元及逾期付款损失（2020年6月30日至2021年1月20日期间以34210元为基数、2020年1月21日至实际付清之日止以29210元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算）；2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为， 在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，经本院询问，原告隋立华为西安市浐灞生态区秦正橡塑制品经销部经营者，本案所供货物为该经销部供应，故本案应以隋立华登记的个体工商户字号为当事人，原告隋立华起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告隋立华的起诉。案件受理费681元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  涛   二〇二一年四月十四日 书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1273号之一申请执行人：欧有彬，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：黄建军，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行欧有彬与黄建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄建军名下登记有不动产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄建军名下位于四川省乐山市地下车位一间；二、查封登记在被执行人黄建军名下汽车一辆；三、查封登记在被执行人黄建军名下汽车一辆；四、上述不动产的查封期限为三年，上述车辆的查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年四月九日书记员  张琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初451号原告：河南新天地化肥有限公司，住所地：河南省驻马店市水屯镇王坡村驻新公路北侧。统一社会信用代码：91411700593422566E。法定代表人：陈东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升、张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：代小明，男，现年55岁，汉族，住河南省平舆县。原告河南新天地化肥有限公司与被告代小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告河南新天地化肥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年四月六日书记员  霍亚莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保600号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：王某某。被申请人：郑某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、郑某某银行存款共计480799.72元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、郑某某银行存款共计480799.72元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2924元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初677号之二解除保全申请人：江苏尚作文化传媒有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪镇越城路**。法定代表人：邹丽,执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所，住所地苏州市十梓街**div>法定代表人：赵卓亮，总经理。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。解除保全申请人江苏尚作文化传媒有限公司与被申请人苏州我爱我家房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出民事裁定，查封、扣押或冻结了解除保全申请人名下的银行存款或其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，因原、被告庭外已达成了和解协议，本院对上述案件作出（2021）苏0508民初677号民事裁定书，故解除保全申请人请求解除对上述财产的查封，符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对苏州我爱我家房地产经纪有限公司名下的银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈录印二〇二一年四月六日书记员  朱琰华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终973号 上诉人（原审被告）：肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：赵伟东，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 上诉人肖芳因与被上诉人赵伟东民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 肖芳上诉请求：一、请求依法撤销邢台市南和区人民法院作出的(2020)冀0506民初632号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的判决。上诉人与被上诉人签订的转让书实质上是一种以物抵债的行为，在双方均是真实意思的情况下应认定为合法有效。上诉人在签订转让书时并不欠三召乡圪塔头村委会租金，转让书也是针对地上附着物即150亩树木，其在民事诉状也是这么表述的。被上诉人在签署转让书后也成功销售了部分树木，后因其与村委会之间未就地租问题达成一致导致无法销售，与上诉人无关。上诉人已经将150亩树木交付被上诉人，被上诉人也予以认可并接收，那么上诉人与被上诉人之间的借贷关系就已消灭，故被上诉人的诉讼请求依法不应得到支持。 赵伟东答辩称，双方达成的转让书实际上是以土地使用权抵债，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 赵伟东向一审法院起诉请求：1.判令被告肖芳偿还原告借款本金65万元，利息按国家法律规定利率追要；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月1日，被告肖芳向原告赵伟东借款30万元；2014年4月15日，被告归还原告15万元；2014年5月27日，被告向原告借款70万元；2015年1月30日，被告归还原告20万元。2016年7月27日，被告向原告出具《转让书》，认可欠原告借款本金65万元，自愿将在三召乡疙瘩头村承包的环村绿化带50%股份（150亩）转让给原告，转让前债务由被告承担。原告接收《转让书》后通过销售三召乡疙瘩头村环村绿化带上的树木获利15000元。之后，由于三召乡疙瘩头村的村民干扰，原告未再销售树木。三召乡疙瘩头村村民委员会出具证明，被告欠村民地租，未经村委会同意转让环村绿化带给原告，该转让无效，村委会不同意。一审法院认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，即债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为，其成立不仅需要当事人的合意，还必须履行物权转移手续。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”本案中，被告肖芳转让给原告赵伟东三召乡疙瘩头村环村绿化带50%股份（150亩），属于土地承包经营权转让，被告以土地承包经营权进行抵偿债务，依法应当认定无效。因此，原、被告之间债权债务关系没有因此而消灭，被告应继续承担清偿债务65万元的责任。原告销售被告种植的树木所得15000元，应予以扣除，故被告还应偿还原告借款635000元。对于原告主张被告给付利息，其未提交相关证据，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告肖芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵伟东借款635000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告肖芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖芳提交了以下证据：证据一：2014年10月15日至2019年6月19日邢台万青园林绿化工程有限公司地租情况明细表1张。证据二：2014年3月1日其妻子张书珍与南和县三召乡圪塔头村民委员会签订的农村土地承包流转合同1份，共2页。证据三：2016年8月5日其与南和县三召乡圪塔头村民委员会签订的协议书1页。上述证据证明其不欠南和县三召乡圪塔头村民委员会的租金。其妻子张书珍是证据一、二中邢台万青园林绿化工程有限公司当时的法定代表人，其与该公司的工商登记没有任何关系，但实际其是该公司的实际经营人。被上诉人赵伟东质证称，针对证据一：真实性也无法核实，该证据是邢台万青园林绿化公司地租情况，与上诉人是两个不同的主体，与本案无关。针对证据二：真实性无法核实，与上诉人无关。针对证据三：真实性我们无法核实，从这个内容上来看，上诉人也只是将承包费交到了2016年9月份。在一审中我方提供的圪塔头村委会于2018年4月5日出具的证明，推翻了该证据，并我方证明可以证实上诉人当时欠群众的地租。但对于上述证据中的邢台万青园林绿化公司及南和县三召乡圪塔头村民委员会的印章均不申请鉴定。其他审理查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2016年7月27日上诉人肖芳、案外人张书珍与被上诉人赵伟东签订案涉《转让书》，将经营承包的三召乡圪塔头村环村绿化带50%股份（150亩）转让给赵伟东。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方未经发包方同意，转让其土地承包经营权的，转让合同无效。再结合肖芳提供的证据及赵伟东一审提交的证据，南和县三召乡圪塔头村民委员会为本案的发包方，而该村委会于2018年4月5日出具证明，证明肖芳、案外人张书珍于2016年7月27日把南和县三召乡圪塔头村环村绿化带转让给赵伟东，未经村委会同意。综上，肖芳与赵伟东签订的案涉《转让书》应认定为无效，原审判决认定肖芳与赵伟东之间的债权债务关系没有消灭，肖芳应继续承担债务清偿责任并无不当。 综上所述，肖芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10150元，由上诉人肖芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1316号原告：魏霞，女，1962年9月25日出生，汉族，住鲁山县。被告：尹文旭，男，1990年3月17日出生，汉族，住鲁山县。原告魏霞与被告尹文旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏霞到庭参加诉讼；被告尹文旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告房租及电费共计6872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，被告尹文旭向原告租房，约定一年房租为8000元。被告于2020年6月份支付2000元，下余房租及电费6872元至今未付，原告多次催要，被告总以无钱为由推脱。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。尹文旭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏霞与被告尹文旭签订《房屋租赁协议》，载明“房屋租赁协议，出租方（以下简称甲方：魏霞（签字），身份证号：，承租方（以下简称乙方）：尹文旭（签字并摁指印）身份证号：……1、甲方自愿将位于鲁山县城关泰山路170号房屋，面积90平方米，出租给乙方使用，出租方保证对该房源拥有合法出租的权利。2、租赁期限为年，自2019年2月22日起至2020年2月22日止，租金为人民币捌仟元整（小写：8000元），按年结算，在签订本合同之日起开始，出租方要开取相应的收据。3、乙方在租赁期间的水、电、燃气、网络、有线电视及物业管理费均有乙方承担支付，但是2019年2月22日之前所有费用由甲方结算付清，电表度数0，水表吨数0吨……12、押金壹仟元整（小写：1000元整），房租到期室内包括家具非人为损坏，随即退还……甲方（签字盖章）：魏霞（签名），电话：138××××0308，乙方（签字盖章）：尹文旭（签名并摁指印），电话：137××××0444）”。房屋租赁期限届满后，尹文旭继续在该租赁房屋内居住使用，魏霞也表示同意，后尹文旭支付了2000元租金。因尹文旭未及时足额支付租金，于2021年正月初五，向魏霞出具一张《欠条》，载明“欠条，今由尹文旭身份证欠房租6872元。于（陆仟捌佰柒拾圆）于正月15前付清。2021年正月初五，尹文旭（签字并摁指印）”。《欠条》出具后，尹文旭一直未支付房屋租金，引起诉讼。另查明，1、《房屋租赁协议》中约定的魏霞收取尹文旭押金1000元，在租赁期限到期后，魏霞并没有向尹文旭退回押金1000元。2、2020年2月22日起至2021年2月22日止，尹文旭一直在该租赁房屋内居住。3、因尹文旭未足额支付全年租金，故魏霞与尹文旭之间没有签订书面租赁合同。4、在尹文旭居住期间，造成房屋内的锁芯、马桶坐便、花洒配件损坏，魏霞更换维修花费360元。5、《欠条》中载明的6872元包含房屋租金6000元及电费872元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”，依法成立的租赁合同受法律保护。本案中，魏霞将房屋租赁给尹文旭居住使用，虽无签订书面租赁合同，但双方之间形成租赁关系的合意，且尹文旭实际居住使用了该租赁房屋，双方之间形成的租赁合同，真实合法有效。关于尹文旭欠付魏霞房屋租金的数额问题，本院认为，尹文旭出具的《欠条》中载明“欠房租6872元”，该数额是尹文旭在2020年2月22日至2021年2月22日居住使用房屋中所欠付的费用，但魏霞在尹文旭于2019年2月22日起至2020年2月22日居住期间收取的1000元押金没有退回，故该欠付的6872元租金不包含1000元押金。根据《房屋租赁协议》第12条之约定，“房租到期室内包括家具非人为损坏，随即退还”，因尹文旭在居住期间对房屋造成了损坏，魏霞更换维修花费360元，故该360元应从退回的押金1000元中扣除。综上，尹文旭应当向魏霞支付房屋租金6232元。被告尹文旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹文旭于本判决生效之日起五日内向原告魏霞支付房屋租金6232元。二、驳回原告魏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尹文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年四月二十三日书记员  周伟伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2728-1号 原告：夏广通，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：臧玉振，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告：宁夏盈安达运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县惠众惠景苑商业街**楼**。 法定代表人：胡伟，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地：山东省东营市东营区南一路****统一社会信用代码：9137050073579290X6。 负责人：徐衍生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。 原告夏广通与被告臧玉振、宁夏盈安达运输有限公司（以下简称畅达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告夏广通于2021年4月19日向本院提出撤回对被告臧玉振、宁夏盈安达运输有限公司的起诉。 本院认为，原告夏广通的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏广通撤回对被告臧玉振、宁夏盈安达运输有限公司的起诉。 审判员  赵高峰 二〇二一年四月十九日 书记员  马宗云
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1264号王永亮、叶志风：王永亮申请执行叶志风买卖合同纠纷一案，申请执行标的合计1425元，经本院立案受理，已执行到位1348.77元，其余案款，申请执行人王永亮自愿放弃，至此，王永亮向本院申请执行的（2020）苏0381民初7728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初262号 原告张某某，男。 被告刘某某，男。 本院在审理原告张某某诉被告刘某某渔业承包合同纠纷一案中，原告张某某于2021年4月22日向本院书面申请撤回对被告刘某某渔业承包合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某诉被告刘某某渔业承包合同纠纷一案的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1490号 原告：张某1，男，1955年2月1日生人，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1966年7月16日生人，汉族，住承德县。 被告：张某3，男，1947年5月31日生人，汉族，住承德县。 原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告张某1负担。 审判员  李艳会 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘常亮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初298号原告：字某，女，1974年4月8日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被告：张某，男，1978年4月5日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。原告字某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，后原告以双方私下达成协议为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告字某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告字某负担。审 判 长  郭玉珠人民陪审员  杨子宏人民陪审员  陈秀芳二〇二一年四月二十三日书 记 员  李位科
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异44号案外人：徐州惠凡电气有限公司，住所地丰县。法定代表人：张化兰，该公司经理。委托诉讼代理人：牛博文，男，1988年9月6日生，汉族，惠凡公司车间主任，现住丰县。申请执行人：江苏和济源信息科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MKX8M95，住所地南京市玄武区。法定代表人：曹琴，职务不详。被执行人：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，统一社会信用代码913203217035760060，住所地丰县。法定代表人：郭军，职务不详。被执行人：徐州骏展机械制造有限公司，统一社会信用代码91320321762830430T，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李明奎，职务不详。被执行人：徐州铸工机械制造有限公司，统一社会信用代码9132030077469128X0，住所地丰县。法定代表人：郭红梅，职务不详。被执行人：郭军，男，1970年11月15日生，汉族，住丰县。被执行人：杨云侠，女，1973年9月25日生，汉族，住丰县。在本院执行江苏和济源信息科技有限公司（以下简称江苏和济源信息公司）与丰县吉祥鸟工艺品有限公司（以下简称丰县吉祥鸟公司）、徐州骏展机械制造有限公司（以下简称徐州骏展机械公司）、徐州铸工机械制造有限公司（以下简称徐州铸工机械公司）、郭军、杨云侠金融借款合同纠纷一案中，案外人徐州惠凡电气有限公司（以下简称惠凡公司）于2021年4月19日提出执行异议，请求解除对恒贝牌机床的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：工商银行丰县支行与丰县吉祥鸟公司、徐州骏展机械公司、徐州铸工机械公司、郭军、杨云侠、第三人江苏长江资产管理有限公司（以下简称江苏长江资产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0321民初1272号民事判决书，判项为：“一、被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金5998107.57元，并按双方合同的约定支付自2018年2月5日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，本案中借款本息，如有已偿还部分，一并扣除。二、被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵、质押担保范围内以被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司抵、质押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、在依法对被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司提供的质押物予以折价或者拍卖、变卖后，所得价款不足以清偿其所欠原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本息的差额部分，由被告徐州骏展机械制造有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、杨云侠对被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰县支行的其余诉讼请求。”另在诉讼过程中，工商银行丰县支行申请诉讼保全，请求立即冻结五被告的存款6100000元，或查封、扣押被申请人相当于该价值的其他财产，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0321民初1272号民事裁定书，裁定冻结被告丰县吉祥鸟公司、徐州骏展机械公司、徐州铸工机械公司、郭军、杨云侠的银行存款6100000元，或查封其同等价值的其他财产。根据查封（扣押、冻结）财产清单显示，执行查封财物名称为：位于徐州市三联工贸有限公司东厂房南监管区内铸造半成品件；加料机、6T/H冲天炉、6T/H回转前炉、焦石配料系统、V法生产线、位于吉祥鸟公司西厂房北区废品区存放的半成品。另于2019年2月25日依法分别对杨云侠名下的位于徐州东阁小区6#楼-1-202室房产及地下室、杨云侠名下的位于丰县盛泰御景园83号楼（原V3#）-3-102室房产进行了查封，查封期限为三年。上述民事判决书确认的债权经多方转让，现债权人为江苏和济源信息公司，2020年4月13日，本院根据江苏和济源信息公司的申请立案执行，案号（2020）苏0321执1130号。案件执行过程中，共执行到位案款1375300元，因被执行人暂无其他财产可供执行，2020年11月12日，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月2日，该案恢复执行，案号（2021）苏0321执恢201号。同日，本院作出执行裁定书，冻结、扣划丰县吉祥鸟工艺品有限公司、徐州骏展机械制造有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、杨云侠银行存款6030236.57元或扣留、提取其收入6030236.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月1日查封了V法生产线（已灭失）及恒贝牌机床一台，现场张贴封条并制作财产清单。案外人惠凡公司提出执行异议称，2021年4月1日，法院在查封V法生产线（已灭失）时，将案外人惠凡公司的恒贝牌机床（型号HTX2050）以贴封条的形式予以查封，致申请人无法使用上述财产，给案外人的生产经营带来严重影响，案外人认为，法院对不属于被执行人的财产进行查封，执行行为不合法，存在严重瑕疵，为维护案外人的合法权益，依据相关规定提出执行异议，请支持案外人的异议请求。申请执行人未向本院提交书面答辩意见。被执行人未向本院提交书面答辩意见。另查明：案外人惠凡公司向本院提交证明、银行业务回单各一份，证明该公司于2018年4月13日从案外人彭永处购买了涉案机床，并支付了货款2000元。2020年8月10日，彭永向惠凡公司出具证明，证明其于2018年4月份出卖给惠凡公司旧机床一台。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，被查封的涉案机床已由案外人惠凡公司占有使用两年之久，根据其提交的证明和转款业务回单，可以证明其是涉案机床权利人，有权排除法院的强制执行。案外人惠凡公司的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院对恒贝牌机床（型号HTX2050）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月三十日书记员  尹晓倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3726号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于锋锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘香君，女，1982年1月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于俊效、陈红、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初852号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周迎生，男，1979年6月24日出生于广东省怀集县，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地怀集县×××××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年10月22日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），同年11月25日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2021年4月16日被本院继续取保候审。辩护人张宇航，广东刘志均（东莞）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕722号起诉书指控被告人周迎生犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，周迎生及其辩护人张宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日凌晨3时许，被告人周迎生持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市石岐区中山二路由东往西方向行驶，途经中山二路悦来南路路口时，因操作不当致车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，周迎生受伤被送往医院救治，后在博爱医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，周迎生承担此事故的全部责任。经鉴定，周迎生驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为255.5mg/100mL。2020年11月25日，被告人周迎生经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人周迎生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周迎生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周迎生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周迎生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。周迎生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提周迎生归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳；所提周迎生属于初犯、偶犯，无犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周迎生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千元折抵罚金人民币一千元，其余罚金人民币三千元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月二十七日书记员 梅卓键吴某1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初149号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人谢天，男，1993年4月25日出生于淮安市洪泽区，汉族，大专文化，原淮安星聚文化传媒有限公司总经理，住淮安经济技术开发区。2020年3月12日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2021年3月13日被淮安市清江浦区人民检察院继续取保候审。 辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人谢天犯挪用资金罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王映霞出庭支持公诉，被告人谢天及其辩护人胡国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月18日至9月20日，被告人谢天利用担任淮安星聚文化传媒有限公司总经理的职务之便，以发放工资为由，挪用淮安星聚文化传媒有限公司资金人民币553051.7元，用于偿还个人网贷欠款等，超过三个月未还。 案发后，被告人谢天共计归还淮安星聚文化传媒有限公司人民币30万元，并取得谅解。 上述事实，被告人谢天及其辩护人当庭均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人谢天供述，证人戈某、马某、胡某、黄某甲、张某、李某、郑某、施某、黄某乙的证言，淮安星聚文化传媒有限公司流水支出明细表、账户明细工资表、考勤表、公司微信群截图、解约协议、企业资料变更登记通知书、营业执照，戈某银行卡明细，郑某支付宝及银行流水，谅解书及还款明细、收条，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢天身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢天归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其案发后退还被害单位部分资金，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢天犯挪用资金罪，判处十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 二、责令被告人谢天继续退赔被害单位淮安星聚文化传媒有限公司人民币253051.7元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 伟 二○二一年四月二十六日 书记员 谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执1110号 陈久元、四川天骄保安服务有限公司： 关于陈久元申请执行四川天骄保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执201号之一申请执行人尚某霞，女，1977年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人刘某娟，女，1971年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人尚某霞与被执行人刘某娟民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告尚某霞偿还借款本金10000元及利息6000元以及案件受理费100元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车现已查封，查询到被执行人名下有一处房产，因仅剩余6100元案款没有执行过来以及已查封一辆，该房产经询问申请人后，不予查封，除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余6100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执201号案件终结本次执行程序。被执行人刘某娟负有继续向申请执行人尚某霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十九日书记员  崔亚威
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1459号之二申请执行人：周林东，男，1997年9月9日出生，公民身份号码23230219970909621X，汉族，一次性酒店用品批发商，户籍地黑龙江省安达市羊草镇保安村小山祝屯164号，现住哈尔滨市道外区保障华庭小区19栋3单元503室。被执行人：赵维，女，1989年9月6日出生，公民身份号码230106198909060025，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区卫生街副18号10栋12单元601室。本院依据（2020）黑0104民初4088号民事判决书执行周林东与赵维买卖合同纠纷一案，申请执行标的5949.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵维的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵维纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵维确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周林东，申请执行人周林东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初4088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年四月二十二日书记员  王彦春
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2263号之一申请人：张某1，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：张某2，男，1974年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹宁，代理上述二申请人，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：安某1，男，1965年12月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陈某，女，1968年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：安某2，男，1993年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人张某1、张某2与被申请人安某1、陈某、安某2继承纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初2263号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人安某1、陈某、安某2的银行存款人民币285万元或同等价值的其他财产。申请人张某1、张某2于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人安某1、陈某、安某2名下全部银行账户的保全措施，以便被申请人履行判决确定的支付义务，查封的被申请人名下房屋暂不予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安某1、陈某、安某2名下银行账户的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春雷二〇二一年四月二十八日书记员  王艳雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保615号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：梁某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某某银行存款209693.82元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某银行存款209693.82元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1568元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1838号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：代佳敏，女，1998年8月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与代佳敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6648号民事判决书，被告代佳敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21646.41元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3163.58元、罚息为2742.01元。自2020年5月27日起以未还借款本金21646.41元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0285民初495号 原告：李桂欣，女，1973年1月13日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 被告：莱西市学松家庭农场，住所地：莱西市马连庄镇上洼子村。 经营者：王学松。 被告：王学松，男，1969年9月12日出生，汉族，住莱西市马连庄镇上洼子村。 委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。 李桂欣与莱西市学松家庭农场、王学松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李桂欣、被告王学松的委托诉讼代理人周晓晴到庭参加诉讼，被告莱西市学松家庭农场经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李桂欣向本院提出诉讼请求：1、要求判令终止原、被告签订的投资合作协议。2、判令被告付清投资款10万元。3、判令被告承担违约赔偿金10万元。4、判令被告将其20亩梨园转让给原告。5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订投资合作协议，约定原告付给被告梨园投资款12万元。被告收到款后，自愿将其20亩梨园转让给原告，并约定，原告的投资款分两次付清，被告现只付给原告投资款2万元，剩余10万元至今未付。协议同时约定，被告违约，应赔偿原告投资额5倍的赔偿金。为维护原告的合法权益，现请求法院判如所请。 被告王学松辩称，原、被告之间并非投资合作关系，原告不参与经营管理，不与被告共担风险，且约定了还款期限。因此双方为民间借贷关系，被告只应对尚未偿还10万元承担责任。 被告莱西市学松家庭农场未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订投资合作协议，约定原告付给被告梨园投资款12万元。被告收到款后，已付给原告投资款2万元，剩余10万元至今未付。投资合作协议载明：“一、合作经营形式……二、合作经营期限自2015年1月1日至2029年12月30日，共计15年。三、合作费用、利润结算……2.利润分配，2017年12月30日前甲方付给乙方投资款贰万元，……四、甲乙双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1.甲方负责种植期间的看护、技术管理和日常管护，包括栽种、浇水、修剪、施肥、除草、喷药、架设网架等一切梨园管理。2.甲方负责对成品梨的销售。3.甲方负责对土地承包合同的完善，防止部分到期合同无法续签。（二）乙方的权利和义务1.乙方拥有对甲方提供必要帮助和支持。2.乙方只投入资金，不参与管理和经营。3.乙方不参与梨的销售和存放。……王学松在甲方处签字，莱西市学松家庭农场在甲方处盖章，李桂欣在乙方处签字。 本院所确认的上述事实，有原告提交的投资合作协议、收到条、微信截图、录音材料、微信聊天记录打印件以及当事人庭审陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李桂欣与被告莱西市学松家庭农场、王学松虽签订投资合作协议，但从协议内容可见李桂欣“投资”款项保本并按期收取收益，李桂欣亦不参与项目经营和管理，故双方法律关系名为合伙投资，实为借贷关系。原告出借被告12万元，被告已偿还2万元，故被告应偿还原告借款10万元；原告要求判令被告承担违约赔偿金10万元，合作协议中对违约金的约定视为对利息的约定，但对超出法律规定的部分不予支持，仅支持以10万元为本金，2019年1月1日至2020年8月19日，年息24%计算的利息；以10万元为本金，从2020年8月20日至实际给付之日止，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息。 综上所述，原告李桂欣要求被告莱西市学松家庭农场、王学松归还10万元的请求，于法有据，本院予以支持。合理合法的利息部分，本院予以支持。其他诉求于法无据，本院不予支持。被告莱西市学松家庭农场未到庭应诉亦未答辩，视为放弃质证和抗辩，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱西市学松家庭农场、王学松于本判决生效之日起十日内支付原告李桂欣借款本金100000元及借款利息（以10万元为本金，自2019年1月1日至2020年8月19日，年息24%计算的利息39267元；以10万元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照15.4%计算的利息）。 二、驳回原告李桂欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告莱西市学松家庭农场、王学松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  仇邵华 二〇二一年四月十二日 书记员  万友新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢424号 宁夏福埃沃楼宇设备有限公司： 关于申请执行人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3711号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3711号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2001号上诉人（原审被告）：魏某，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：邹佳君，男，汉族，1995年2月16日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：邹某，女，汉族，2008年1月28日出生，住址同上。法定代理人：魏某，身份信息见上，系邹某之母。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：罗飞、刘琴，贵州度朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村新桥组。经营者：严爱萍，女，汉族，1979年2月7日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：袁婷婷、张恒，贵州福文律师事务所律师。被上诉人：谢华龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。上诉人魏某、邹佳君、邹某因与被上诉人贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站（以下简称永泰租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原审原告永泰租赁站于2021年4月16日以“上诉期间被上诉人永泰租赁站与上诉人魏某、邹佳君、邹某已达成和解，现上诉人魏某、邹佳君、邹某已向被上诉人履行了支付义务”为由，向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回本案起诉，上诉人魏某、邹佳君、邹某对原审原告的撤诉申请亦表示同意。本院认为，原审原告贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4203号民事判决；二、准许贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站撤回起诉。一审案件受理费10630元，减半收取5315元，由原告贵阳市乌当区永泰建筑材料租赁站负担；二审案件受理费7086元，减半收取3543元，由上诉人魏某、邹佳君、邹某负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二一年四月十六日书记员 潘盛机
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初442号原告：甄四新，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋方星，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏飞，山东济信律师事务所实习律师。被告：李东伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐文静，女，1973年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告甄四新与被告徐文静、李东伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 田鹏学二〇二一年四月一日书记员 张 航
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1670号 徐明军、孙相国： 本院于2021年4月20日立案执行的（2021）鲁1326执1670号徐明军与被执行人孙相国民间借贷纠纷一案中，依据（2021）鲁1326民初683号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初190号原告:魏广明，男，汉族，1976年1月17日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号，统一社会信用代码：916105007197647573。法定代表人：郝德发，该公司执行董事。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801，统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦8B01室），统一社会信用代码：916201026708485531。法定代表人：夏阳，系该公司经理。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：乔**，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省榆中县。原告魏广明与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、渭南市伟业建筑工程有限责任公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、郎九常、乔**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏广明于2021年4月12日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏广明撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由被告郎九常负担。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  周立军二〇二一年四月十二日书 记 员  陶 晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执857号 申请执行人：阜新蒙古族自治县人民法院 地址：阜蒙县人民大街49号。 法定代理人：丛某，系该院院长。 被执行人：杨树辉，男,1972年9月27日生，汉族，住址：辽宁省阜新市清河门区。 本院在执行阜新蒙古族自治县人民法院与杨树辉罚金一案中，依据（2020）辽0921刑初100号刑事判决书。向被执行人杨树辉发出执行通知书，责令被执行人杨树辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨树辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人杨树辉信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到杨树辉有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人杨树辉名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人杨树辉有其他可供执行财产。本院于对被执行人杨树辉进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院(2020）辽0921刑初100号刑事判决书第一项（罚金项）、第二项本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十六日 书记员 关智昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2919号申请人：吕富春，男，1966年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，统一社会信用代码913205821421288480，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元。申请人吕富春与被申请人江苏兴港建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户120万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年四月十九日书记员  卜 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1520号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号9号楼7层1号。 法定代表人：权杰。 被告：青晓燕，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲含春，男，汉族，1971年1月13日出生，住址与青晓燕相同。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告青晓燕、蒲含春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川洁欣新高物业服务有限公司嘉陵支行于2021年4月27日提出申请，称被告已交清欠款，撤回对被告青晓燕、蒲含春的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告青晓燕、蒲含春起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告青晓燕、蒲含春的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月二十七日 书记员 张欣怡
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1236号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山西路**万象城****。 法定代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王伟龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王伟龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟金棉