wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1152号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊选林，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省常德市澧县××××××××，公民身份号码430××××××××××××015。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]756号起诉书指控被告人熊选林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人熊选林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月1日15时40分许,被告人熊选林去到东莞市×××××××××××服装店，发现被害人陈某1的一件外套口袋里有一部红色苹果iPhone11手机（价值4445.85元）。熊选林遂上前偷走该手机，后将该手机卖掉。破案后，缴回涉案手机已发还给被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人熊选林无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊选林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人熊选林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊选林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊选林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人熊选林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊选林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人熊选林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊选林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年7月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币700元，系犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初68号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人贺某，男，汉族，1983年11月10日出生，初中文化，户籍地甘肃省武威市古浪县，现住址甘肃省敦煌市，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2021）8号起诉书，指控被告人贺某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年11月26日21时10分许，被告人贺某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号新凯牌轻型栏板货车，沿国道215线由北向南行驶至敦煌市东沙门公安检查站处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人贺某的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为140.47mg/100mL,属醉酒。   上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺某无视交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良      二〇二一年四月二十八日   书记员 魏煜玺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2755号之一 申请人：槐艳伟，男，1977年12月22日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：安海洋，男，1981年2月27日出生，汉族，现住保定市望都县。 本院于2021年3月25日作出（2021）冀0606民初2755号财产保全裁定，现因申请人槐艳伟申请解除对被申请人安海洋名下银行存款114150元或对其等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安海洋银行存款114150元的冻结或对其等值财产的查封。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十六日 书记员  王清
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1042号原告：靳某，女，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人:张某1，男，1962年3月14日出生，汉族，教师，住兰州市。被告：张某2，男，汉族，建兴物业公司站长，住静宁县。原告靳某与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3786.13元、误工费1078元、伙食费280元、营养费140元、护理费1078元、精神损失费1000元，合计7632.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月26日，原告将电动车停放在中兴福苑楼道充电，中兴福苑物业管理站站长张某2酒后找到原告家，与原告因电动车停放事宜发生矛盾，原告称自己洗完衣服就会挪走电动车，以后也会注意，但被告作为物业管理站站长，酒后辱骂原告，引起原、被告之间相互对骂，被告出手用拳头击打原告头部，致原告在静宁县人民医院住院治疗7天，给原告造成损失，事后被告只支付2000元医疗费，再未过问原告。张某2辩称，原告电动车在楼道停放了半年，经物业公司多次警告不听不管，2021年1月26日上午，物业公司保安去原告家要求原告挪走电动车，原告一直没有管，其下午检查时发现原告的电动车仍然放在原地，就让保安再次给原告通知，到晚上再次检查时，原告的电动车仍没有挪走，被告就去原告家敲门，原告开门后，被告问原告为什么不将电动车挪走，原告开口辱骂被告，然后扑过来抓被告的脸，被告抬手阻挡时，碰到原告的鼻子，致原告鼻子流血，被告再没有打原告，时隔四五天后，原告挪走了电动车，原告住院的事情其知道，但具体住院几天其不知道，物业公司支付给原告医疗费2000元。靳某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.照片4张、静宁公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打原告的事实；2.甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；3.静宁县人民医院住院病历1份，证明原告住院治疗伤情；4.医疗费票据6张，证明原告住院花医疗费的数额。经质证，被告张某2对上述证据的真实性均无异议，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月26日22时许，因电动车停放事宜，中兴福苑物业管理站站长张某2酒后找到靳某家门口，叫靳某挪走电动车，双方因此发生口角，张某2朝靳某面部击打一拳，致靳某受伤。靳某受伤后于2021年1月27日到静宁县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、头部浅表损伤，花医疗费3786.13元，期间，中兴福苑物业管理公司代张某2支付靳某医疗费2000元。2021年3月5日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字[2021]11号行政处罚决定书，对张某2以殴打他人罚款500元。本院认为，张某2殴打靳某，致靳某受伤，侵害了靳某的身体健康权，应当赔偿靳某因此受到的经济损失，但靳某违反物业管理秩序停放车辆，在张某2上门要求按规定放置车辆时，与张某2互相辱骂，被张某2殴打，靳某的行为也有过错，对自己的损失应承担部分责任。靳某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应当根据提供的有效证据、相关法律规定的费用标准计算确定，医疗费为3786.13元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费280元；请求的营养费、精神抚慰金，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某2于本判决生效后十日内支付靳某医疗费3786.13元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费280元，共计6222.13元的80%，即4977.7元（含中兴福苑物业管理公司代支付的2000元）；二、驳回靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，靳某负担35元、张某2负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年四月二十三日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3331执2号 申请执行人:阿达,男,藏族,1975年8月15日出生,住四川省白玉县。 被执行人：魏光林，男，汉族，出生于1965年12月2日，住四川省大邑县。 本院在执行阿达申请执行魏光林其他案由纠纷（2020）川3331民初79号一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2021年2月25日、2021年3月29日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人并在其户籍所在地居委会依法进行财产调查；4、于2020年3月30日向被执行人魏光林送达限制消费令，依法限制被执行人高消费。综上所述，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3331民初79号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行支付欠款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 二〇二一年四月六日 书记员 蒋代康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初64号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区家和卫浴经营部，经营场所四川省成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区9栋B面6号。 经营者：蔡家红。 被告：新鹰卫浴（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道002号飞亚达科技大厦1105B-1。 法定代表人：张志鑫，执行董事兼总经理。 原告黄振波与被告武侯区家和卫浴经营部、新鹰卫浴（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区家和卫浴经营部、新鹰卫浴（深圳）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢炜琪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执828号 关于刘才术申请执行石家庄星润网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1005号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：刘正茂，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人刘正茂金融借款纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2508号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘正茂于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金及利息24447.37元。因被执行人刘正茂未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人刘正茂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘正茂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘正茂限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘正茂名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘正茂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结(冻结时间)。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人刘正茂名下的财产，未能查明被执行人刘正茂有可供执行的财产； 三、查明被执行人刘正茂在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人刘正茂居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人刘正茂可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人刘正茂的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正茂有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘正茂负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人刘正茂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人刘正茂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初89号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院被告人基本情况被告人牛某，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区。指定辩护人刘某，宁夏搏强律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银西检一部刑诉（2021）66号指控事实2021年1月30日18时许，被告人牛某在银川市西夏区新华百货宁阳店路边，趁被害人王某不备之际，将王某装在上衣右侧口袋内的一部墨绿色OPPO牌RENO手机盗走，后销赃得款700元。2021年2月2日22时，银川市公安局西夏区分局民警将被告人牛某抓获。经西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1700元。被盗手机已发还给被害人王某。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意某被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，量刑方面的辩护意见是：1.被告人牛某具有坦白情节；2.被告人牛某认罪认罚、悔罪态度好；3.被告人牛某犯罪情节较轻，被盗手机已发还被害人。综上，建议对被告人牛某判处拘役五个月，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人牛某具有坦白情节、认罪认罚、被盗手机已经发还被害人，建议对其判处拘役五个月的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人牛某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗手机经追缴已发还给被害人，可作为量刑情节予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条。判决结果一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的违法所得人民币700元依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   虎桂花 二〇二一年四月一日法 官 助 理  白 桦书  记  员   韩春欣
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保16号申请人：六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路151号1栋附21至附25号。统一社会信用代码：91520201072023885B。法定代表人：杨伦俊，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201711010293。被申请人:六盘水篮城货物运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区鱼塘易扶安置小区4栋4单元2楼。统一社会信用代码：91520290MA6H9R9E8U。法定代表人:王明启。申请人六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六盘水篮城货物运输有限公司在招商银行股份有限公司六盘水分行（账号：858900247710202）的银行存款285800元。申请人六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6615492021520221000579）作为担保。本院经审查认为，六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水篮城货物运输有限公司在招商银行股份有限公司六盘水分行（账号：858900247710202）的银行存款285800元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二一年四月二十二日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审35号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人钟新记，男，汉族，生于1960年9月24日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对钟新记作出的洛自然资监发（2020）84号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年5月22日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）84号土地违法案件行政处罚决定书认定：钟新记未取得用地审批手续，2014年7月14日以32100元非法买卖本组仓库房主房四间厦房三间私自于2014年7月15日开始动工翻修房主房四间厦房三间。经2020年4月21日现场勘测，宅基占地总面积353.42平方米，其中建筑面积191.72平方米。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗土体符合土地利用总体规划。钟新记的行为构成未经批准、非法转让土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定：1.没收钟新记在非法占用的353.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.对钟新记未经批准、非法买卖的353.42平方米处非法买卖价款32100元30%的罚款，共计处罚款9630元。2020年5月28日该处罚决定送达后，钟新记在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）84号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对钟新记作出的洛自然资监发（2020）84号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终161号 上诉人（原审原告）：屈亚平，男，1959年1月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人屈亚平因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈亚平提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人屈亚平撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人屈亚平撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初30号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人屈亚平负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执414号申请执行人：金世关，男，1982年2月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省富锦市。被执行人：孙文立，男，1975年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：万忠宏，女，1975年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行金世关与孙文立、万忠宏借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金世关于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款143790.00元，执行费2057.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款143790.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  苏 新二〇二一年四月三十日书记员  刘立强
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执467号之六申请执行人：杜星生，男，1977年10月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：张杰，男，汉族，1983年04月07日生，居，住山西。关于杜星生申请执行张杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在光大银行7529××××8708账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十日书记员  孙安佳
?山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403诉前调852号 申请人：刁淑云，女，1965年3月22日出生，住德州市陵城区。 被申请人：张玉红，女，1982年12月30日出生，住德州市陵城区。 申请人刁淑云与被申请人张玉红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刁淑云于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或者同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人张玉红名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴奇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初661号 原告：赵荣峰，男，1977年1月21日出生，汉族，无固定职业，住浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：马迎华，男，1980年5月3日出生，汉族，无固定职业，住浑江区。 原告赵荣峰与被告马迎华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告马迎华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵荣峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告吊装费9100元。事实和理由：原告于2020年9月24日至2020年10月3日给被告吊装白山市广泽购物中心楼上理石。吊装完成后，原告多次找被告催要吊装费，被告总是以各种理由拒绝。所以原告依法起诉。 本院经审理查明：2020年10月14日，被告马迎华给原告出具的对账单一份，内容为：广泽接条石铝条：9月24日1200元、25日1200元、26日1200元、27日1200元、28日半天700元、29日1200元、30日1200元、10月3日1200元，计9100元，情况属实，马迎华，2020年10月14日。 本院认为，马迎华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证权利，因此本院对原告证据采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定， 判决如下： 被告马迎华于本判决生效后十日内一次性支付给原告赵荣峰9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马迎华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年四月十六日 书记员  王佳乾
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1484号原告：杨崇刚，男，1980年10月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：潘国开，男，1966年1月16日生，汉族，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告：简盛英，女，1966年8月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨崇刚与被告潘国开、简盛英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇刚到庭参加诉讼，被告潘国开、简盛英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨崇刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款伍万元整（50000.00元）；并承担以该款为基数，从2016年7月23日起至付清之日止的同期银行贷款利息（暂计算至起诉日为10572.5元），以上合计陆万零伍佰柒拾贰元伍角（60572.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。对于原告杨崇刚的起诉，被告潘国开、简盛英均未作答辩。经审理查明：原告与二被告系亲戚关系，2014年，二被告以做工程需周转资金为由向原告借款50000元，二被告在原告家中向原告出具金额为50000元的借条后，原告便安排其妻子胡书群以及原告表妹罗某到银行取款50000元交给了二被告。因二被告未及时还款，2016年7月22日，原告找到被告潘国开更换条子，于是潘国开便出具一张金额为50000元的借条交原告收执。之后，二被告仍未偿还借款，原告遂诉来本院，提出如前诉请。同时查明：二被告原系夫妻关系，已于2018年9月18日离婚。上述事实，有借条、离婚协议、证人罗某的证言、原告在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间为了家庭生产生活共同向原告借款，所形成的债务系二被告的夫妻共同债务，二被告依法应当共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼主张，本院应以支持。关于原告的利息主张，因借款时双方未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘国开、简盛英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇刚借款50000元；二、驳回原告杨崇刚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告潘国开、简盛英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年四月二十九日法官助理林欣书记员袁媛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保720号申请保全人李树华与被保全人刘延军之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李树华向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被保全人刘延军名下的房屋产籍手续。本院依据（2018）吉2401民初516号之三民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7757号原告:无锡市开明建筑工程有限公司，住所地无锡市锡澄路295号。（统一社会信用代码：9132020405865201XF）法定代表人：章建，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦(无锡)律师事务所律师。被告：无锡市飞翔鸟网吧，住所地无锡火车站广场8号三楼。（统一社会信用代码：913202137768648420）投资人：詹长榕。被告：詹长榕，男，1973年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨益仙，男，1972年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市开明建筑工程有限公司（以下简称开明公司）与被告无锡市飞翔鸟网吧（以下简称飞翔鸟网吧）、詹长榕、杨益仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开明公司的法定代表人章建及委托诉讼代理人蒋冬，被告杨益仙到庭参加诉讼。被告飞翔鸟网吧、詹长榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开明公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令飞翔鸟网吧支付开明公司装修款4万元，詹长榕对上述款项承担无限清偿责任，杨益仙对上述付款承担共同还款责任。2.本案诉讼费用由飞翔鸟网吧、詹长榕、杨益仙承担。事实和理由：2017年7月，开明公司经人介绍为飞翔鸟网吧进行装修，网吧总计面积300平方米左右，约定每平方米费用600元，总计工程款18万元。2017年8月左右工程开工，但直至10月份，飞翔鸟网吧才肯付款2万元，至10月底，工程完工。至2018年4月，网吧经营者表示不同意18万元结算，只肯支付12万元，且分三次支付，否则不予结账，并要求在网吧卡座增加移门，开明公司只能答应该要求，付款期限为先付4万元，6个月后再付4万元，12个月后再付4万元。扣除已支付的2万元，飞翔鸟网吧用经营款支付2万元。至2019年春节前，开明公司催讨第二个4万元，飞翔鸟网吧又以风机进水损坏电脑为由要求扣除2.5万元，只同意支付1.5万元，开明公司不同意，但飞翔鸟网吧威胁不肯付款，并承诺下一次4万元绝对不找任何质量理由扣钱，保证无条件准时付款，并让开明公司录制好视频，迫于无奈，开明公司只能同意，故在2019年春节前飞翔鸟网吧付款1.5万元。至第三个4万元到期后，飞翔鸟网吧又以吊顶不能上人为由不肯支付。现开明公司为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨益仙辩称：对于欠付开明公司装修款4万元没有异议，但是开明公司的装修存在质量问题，当时装修和开明公司约定装修的吊顶是能够通行的，但目前已经出现裂缝，无法安全行走，另外网吧的插座是开明公司提供的，但是在使用中发现插座冒火，不符合质量要求。网吧有一间包厢的移门存在严重晃动，安装不到位。因此，开明公司应当保证装修质量，要求对上述存在问题的部位进行重做。另外，其系飞翔鸟网吧员工，只是按照网吧老板指示经办涉案事务，网吧债务与其个人无关，综上，请求驳回开明公司对其的诉讼请求。被告飞翔鸟网吧、詹长榕均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月，开明公司经人介绍，承揽飞翔鸟网吧装修工程。工程完工后，开明公司法定代表人章建向飞翔鸟网吧催款。2019年2月1日，杨益仙通过微信向章建支付1.5万元。章建并用手机拍摄记录了当时催款的情况，根据视频显示，杨益仙与章建确认2019年6月底无条件将4万元款项全部结清。另查明，根据工商资料反映，无锡市飞翔鸟网吧为个人独资企业，投资人为詹长榕。审理中，开明公司表示本案装修合同相对方为飞翔鸟网吧，本案装修也是为飞翔鸟网吧施工的，杨益仙在此过程中经办了装修事务，并且承诺付款的时间和金额，也实际向开明公司支付了装修款，故其认为杨益仙在合同中系债务加入，要求其承担共同还款责任。杨益仙则表示其是在网吧打工的，詹长榕已经将飞翔鸟网吧转让给赵进香。其与开明公司的装修交接事宜均是听从网吧老板赵进香安排，该装修款支付相关责任属于网吧的责任，与其个人无关。本院认为：当事人应当按照约定诚信履约。根据本案证据及当事人陈述，可以认定开明公司为飞翔鸟网吧提供装修，且尚有4万元装修款未支付的事实。从工程款的付款及对接情况来看，均系由飞翔鸟网吧委托杨益仙与开明公司处理，在开明公司催讨剩余工程款时，杨益仙已明确表示在2019年6月底全部结清，并未附加任何条件，且涉案装修工程早已投入使用，现付款期已届满，杨益仙再提出质量异议，与当初承诺相悖，本院不予采信。本院对开明公司要求飞翔鸟网吧支付欠付工程款的诉讼请求予以支持。对于开明公司要求杨益仙承担共同付款责任的主张，因现有证据不足以证明杨益仙具有债务加入的意思表示，故其向杨益仙主张工程款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。此外，因飞翔鸟网吧系个人独资企业，投资人为詹长榕，故根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故詹长榕应依法承担相应责任。杨益仙表示网吧已转让给其他人，但未提供任何证据证明，且即便网吧存在转让事实，相关转让权利义务内容也仅系转让人与受让人之间的内部关系问题，开明公司向工商登记载明的投资人主张权利，并无不当。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市飞翔鸟网吧于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市开明建筑工程有限公司装修款4万元。二、无锡市飞翔鸟网吧财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务的，由詹长榕承担补充清偿责任。三、驳回无锡市开明建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由无锡市飞翔鸟网吧及詹长榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 徐 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二一年四月二十七日书 记 员 王辰智本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0107行审13号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人刘自强，局长。 委托代理人翟春香，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人成都市武侯区先创养老服务中心，住所地：成都市武侯区二环路南四段66号1栋2单元4层A、B号。 法定代表人蒲晓梅，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯区执法局）申请执行成都市武侯区先创养老服务中心（以下简称先创养老中心）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日进行听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人武侯区执法局向本院提出申请事项：强制执行先创养老中心缴纳罚款15000元及滞纳金15000元,合计30000元。事实和理由：接先创养老中心员工举报，经成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）立案调查，先创养老中心涉嫌拖欠劳动者工资报酬，违反了相关法律规定，武侯区人社局依据《劳动保障监察条例》第十五条之规定于2019年11月12日对其下达《武侯区人力资源和社会保障局询问通知书》（武人社询字[2019]709号），要求先创养老中心于2019年11月13日派员接受询问并报送书面材料，先创养老中心于2019年11月13日前往接受调查并报送书面材料，承认其拖欠员工工资。武侯区人社局于2019年11月13日对其下达《责令改正通知书》（武人社改字[2019]709号），责令先创养老中心于2019年11月30日前改正。但先创养老中心未按要求对无故拖欠劳动者工资报酬的违法行为进行改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”的规定。综上，武侯区人社局依法将该案移送武侯区执法局，武侯区执法局经调查核实，先创养老中心无故拖欠劳动者工资报酬的违法行为事实属实，证据充分，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。经通知先创养老中心于2019年12月17日派员接受武侯区执法局的询问调查，其承认拖欠1名员工工资，拖欠金额约1.8万元。直至2019年10月31日，先创养老中心仍拒不改正，武侯区执法局经集体讨论决定拟对先创养老中心的违法行为进行处罚。2020年4月28日，武侯区执法局依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款以及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第三项的规定，作出《行政处罚事先告知书》（成武综执劳罚告字[2019]79号），告知先创养老中心，拟对其违法行为处罚人民币15000元并告知其具有陈述和申辩的权利，于当日向先创养老中心公告送达该告知书，其未提出陈述、申辩。2020年7月3日武侯区执法局作出《行政处罚决定书》(成武综执劳罚决字)[2019]79号，决定对先创养老中心的违法行为处以15000元罚款，并于当日将处罚决定书公告送达先创养老中心。因其拒绝履行罚款义务，2020年12月4日武侯区执法局作出《履行行政处罚决定催告书》{(成武综执)劳强催（行）字〔2020〕第24号}，并向先创养老中心送达，催告其履行《行政处罚决定书》，并赋予其陈述申辩权利。经催告后，先创养老中心仍未履行该行政处罚决定，也未在法定限期内申请行政复议或提起行政诉讼，武侯区执法局故申请强制执行。 先创养老中心未作称述。 经审查查明的事实与申请执行人武侯区执法局的陈述一致。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”、第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况……”及第三十条：“有下列情形之一的，由劳动保障行政部门责令改正；……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定……”的规定，武侯区人社局具有对成都市武侯区范围内用人单位支付、拖欠劳动者工资的情况进行检查并责令改正的行政职权。根据《中共成都市武侯区委办公室成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》(武委办[2019]30号)的相关规定，武侯区执法局作为行政处罚执法机关，集中行使劳动监察方面的法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关的行政强制措施权、行政检查权、行政命令权。故武侯区执法局作出本案《处罚决定书》主体适格。 本案中，武侯区执法局在接到武侯区人社局移送的案件材料后，即进行调查。经调查核实，先创养老中心承认拖欠1名员工工资，拖欠金额约1.8万元。但其在接到武侯区人社局的《责令改正通知书》后一直未对拖欠员工工资的情况进行改正。2020年4月28日，武侯区执法局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定向对先创养老中心作出《行政处罚事先告知书》告知拟对其违法行为进行处罚15000元，同时告知其享有陈述申辩的权利，但先创养老中心未提出陈述、申辩。2020年7月3日，武侯区执法局作出《行政处罚决定书》，并于当日向先创养老中心进行了公告送达，程序合法。 武侯区执法局作出行政处罚时就案件事实是否清楚进行了审查。武侯区执法局调查收集的证据能证明先创养老中心存在拖欠员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，故武侯区执法局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定作出行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处罚适当。 武侯区执法局在作出的《行政处罚决定书》中告知先创养老中心若不服处罚决定的，应在法定期限内即收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内直接向法院提起行政诉讼，但先创养老中心既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照该处罚决定书，先创养老中心应缴纳罚款15000元，先创养老中心逾期未缴纳罚款，武侯区执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定加处滞纳金15000元，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行成都市武侯区综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》（成武综执劳罚决字〔2019〕79号）。 申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日内通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十四日 书记员  刘玉婷
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初1369号   原告：杨波娃，男，1949年12月2日出生，汉族，住陕西省澄城县尧头镇权矿居民区，居民，公民身份号码：61212XXXX91202047X。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：王建设，男，1969年8月1日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1012。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司），住所地，临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告杨波娃与被告王建设、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波娃委托诉讼代理人周超、被告保险公司委托诉讼代理人段喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波娃诉至本院，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费38013.44元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4480元、误工费4579.11元、护理费11600元、营养费1800元、交通费1120元，残疾赔偿金37868元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，共计110160.55元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日18时许，被告王建设驾驶陕EXXXXX号小型普通客车，在事故地点与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故致原告受伤住院治疗，车辆受损。该事故经交警队认定王建设负全部责任，原告无责任。陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、护理及营养期限进行了鉴定，因原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王建设经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自身的诉讼权利。                                                                  被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车陕EXXXXX号车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。在行驶证、驾驶证、车辆合法年检，无拒赔情形的，对原告的合理损失愿意在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后，被告保险公司给原告支付了10000元。对原告主张的医疗费按票据计算扣减15%的非医保用药，后续治疗费待实际产生后，住院伙食补助费按照56天每天30元计算，误工费不认可，护理费按照60天每天80元计算，营养费按照60天每天20元计算，交通费无票据不认可，残疾赔偿金按照城镇标准乘以9年乘以10%计算，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费无异议。鉴定费、诉讼费不承担。本院审理查明：2020年8月12日18时40分，王建设驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车，XX路由北向南行驶至东兴街什字左转弯时，与沿该路段由南向北杨波娃骑电动三轮车碰撞，造成杨波娃受伤及两车受损的交通事故。渭南公安局交XX队XX大队作出第610503420200000436号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王建设负全部责任；杨波娃无责任。事故发生后，原告杨波娃于2020年8月13日至9月5日在渭南市中心医院住院治疗23天，花费住院医疗费20379.8元，花费门诊费2839.54元。后于2020年9月7日至10月10日在渭南市骨科医院住院治疗33天，花费住院医疗费13851.1元。于2020年9月7日在渭南市第二医院门诊花费916元。后经渭南市公安XX队XX大队委托，陕西公正司法鉴定中心对原告杨波娃的伤残等级、后续治疗费、护理及营养期限进行司法鉴定，作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第4119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨波娃左侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、杨波娃后续治疗费预计为3000.00元人民币；3、杨波娃护理期为60日，营养期为60日。并花费鉴定费2700元。另查，事故发生时系被告王建设驾驶的陕EXXXXX号车，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司给原告杨波娃支付了10000元。上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保单、诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用清单、票据、司法鉴定意见书、渭南市华鑫物业管理有限责任公司证明、付款单等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南公安局交XX队XX大队作出的第610503420200000436号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王建设负全部责任；杨波娃无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，依法予以认定。原告主张的医疗费37986.44元、后续治疗费3000元、鉴定费2700元，证据确实充分，予以认定。原告的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院56天，每天按40元计算，即住院伙食补助费为2240元（40元×56天）。原告的主张营养费，其2020年9月7日至10月10日在渭南市骨科医院住院治疗33天有加强营养的医嘱，对被告保险公司认可营养期60天每天20元的辩称予以支持，即营养费为1200元。原告的护理费，根据司法鉴定护理期限为60日，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即护理费为6168元（37522元/365天×60天）。原告的误工费，根据其中住院病历记载其为退休人员，仅提供的渭南市华鑫物业管理有限责任公司证明无法证明其误工损失，故对此主张不予支持。原告十级伤残，即残疾赔偿金为34081.2元（37868元×9年×10%）。精神损害抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为1120元。因被告王建设负事故全部责任，故上述赔偿由被告保险公司在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告杨波娃医疗费37986.44元、后续治疗费3000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费2240元、营养费1200元、护理费6168元、残疾赔偿金34081.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1120元，以上共计93495.64元（履行时扣减已支付的10000元）。二、驳回原告杨波娃其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告杨波娃承担189.5元，由被告王建设承担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      崔    玲  二0二一年四月二十七日  书 记 员   高    甜 20210502136931202889161050043688720420210205
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初122号 原告苏州逸尔弗医疗设备有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢207室。 法定代表人郭成昊，总经理。 被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号。 法定代表人陶军，局长。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告苏州工业园区管理委员会，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦。 法定代表人丁立新，主任。 委托代理人陆启，该委员会工作人员。 委托代理人樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告苏州逸尔弗医疗设备有限公司诉被告苏州工业园区市场监督管理局、苏州工业园区管理委员会责令改正、没收违法所得、罚款及行政复议一案中，原告苏州逸尔弗医疗设备有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州逸尔弗医疗设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州逸尔弗医疗设备有限公司负担。 审 判 长 李 闯 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇二一年四月三十日 书 记 员 闫大莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2330号申请执行人：张淑华，女，汉族，1955年12月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁金讯置业有限公司，统一社会信用代码：91370811312871622Q，住所：山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路94号皇营工业园内办公楼。法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1480号申请执行人：刘宝友，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地为吉林省汪清县。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地为吉林省延吉市站前街182号。法定代表人：黄明哲，总经理。申请执行人刘宝友与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宝友于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月11日向被执行人延边汉江国际旅行社有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边汉江国际旅行社有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房产信息。2021年4月26日，本院对被执行人延边汉江国际旅行社有限公司采取限制消费措施。2021年4月26日，本院对申请执行人刘宝友终本约谈，申请执行人刘宝友同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年四月二十六日书记员  金 权
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初396号原告：高小康，男，1975年7月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：郭叶叶，男，1990年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告高小康与被告郭叶叶承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小康到庭参加诉讼，被告郭叶叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高小康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款67800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告双方口头约定，原告在乐居新大桥为被告做钢架结构，工程款共计43000元，已经支付23000元，现还欠工程款20000元未支付。2020年7月13日，原、被告双方又签订了钢架结构承包合同，合同约定甲方（被告）在乙方（原告）进场当月支付20000元，在原告安装完成验收后的次月（8月）再支付原告20000元，尾款在2020年12月30日前结清。被告在原告进场时支付了20000元。但工程完工验收后，被告一直没有支付，现在还有工程款47800元未支付。工程完工后，被告方已验收投入使用，但迟迟不按合同约定支付工程款，现被告欠款共计67800元，原告多次向被告催收无果。据此，为维护原告的自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭叶叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年6月，高小康与郭叶叶双方达成口头协议，由高小康在乐居新大桥给郭叶叶做钢架结构，工程款共计43000元，已经支付23000元，后又支付了3000元，现尚欠工程款17000元未支付。2020年7月13日，高小康与郭叶叶签订了《钢架结构承包合同》，合同约定承包单价为85元/㎡，高小康包工包料，施工面积按厂棚瓦面四面滴水计算，郭叶叶在高小康进场当月支付20000元，在安装完成验收后的次月（8月）再支付20000元，尾款在2020年12月30日前结清，郭叶叶在高小康进场时支付了20000元。工程完工后，经双方结算，工程价款总计为67800元，现郭叶叶还有47800元未支付。现案涉工程已投入使用了，郭叶叶未按合同约定支付工程款，双方为此发生纠纷而诉至本院。上述事实有高小康提交的《钢架结构承包合同》原件一份、2020年10月17日高小康与郭成成谈话录音一份、高小康与郭叶叶微信聊天记录一页、施工现场照片两张、证人高某1与高某2书面证言各一份以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，高小康按照郭叶叶的要求完成工作，交付工作成果，双方之间的约定符合承揽合同的特征，故双方之间达成的口头协议与签订的《钢架结构承包合同》均为承揽合同关系，该承揽合同依法成立并受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。高小康按合同约定交付工作成果后，郭叶叶应遵循诚信原则，依约支付高小康工程款。根据双方于2020年10月17日在务川自治县柏村镇明星村搅拌站办公室的谈话录音可知，郭叶叶因蕉坝镇乐居大桥钢架结构施工尚欠高小康工程款17000元，因柏村镇石丫子路口厂棚钢架结构欠高小康工程款47800元，故郭叶叶现应当支付高小康工程款共计17000元+47800元=64800元。故对于高小康要求郭叶叶支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，支付的工程款为64800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭叶叶于本判决生效后十日内支付原告高小康工程款64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748元，由原告高小康负担38元，被告郭叶叶负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  李乐乐二〇二一年四月十二日法官助理陈卓书记员申丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1053号 陈工： 你与李传志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传志向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本金24700元及利息。 （2）、承担执行费271元、诉讼费418元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116818 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：陈汇泉、季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初985号 原告：水磨沟区六道湾路佳宏租赁店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾一号立井10号。经营者：潘荣华，男，1969年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：新疆广翼律师事务所律师。被告:徐新芳，男，1962年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店与被告徐新芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2153.41元），由原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店负担。余款2128.41元，由本院退回原告水磨沟区六道湾路佳宏租赁店。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   美合日古丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异86号异议人（利害关系人）：延吉市征收局，住所地为吉林省延吉市建工街388号。法定代表人：刘辉，局长。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：安玉英，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金松玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人安玉英与被执行人金松玉保证合同纠纷一案中，利害关系人延吉市征收局提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延吉市征收局称，延吉市人民法院在执行（2020）吉2401执1464号案件过程中，查封了被执行人金松玉名下位于延吉市长河胡同XX号XX的房屋。但该房屋已于2019年被延吉市政府征收，房屋征收补偿款也已支付，但因案涉房屋产籍手续未注销，房产部门为贵院办理了案涉房屋的产籍查封手续，但该房屋已实际被拆迁灭失，故，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请执行人安玉英与被执行人金松玉保证合同纠纷执行一案，本院于2020年6月4日作出（2020）吉2401执1464号之二执行裁定，查封被执行人金松玉名下位于延吉市长河胡同XX号XX的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XX号，产籍号为XX，建筑面积为44.89平方米）产籍手续，期限为三年。另查，2019年5月24日，延吉市人民政府下发《延吉市人民政府关于棚户区改造T3-5建设项目房屋征收的决定》（延市政发【2019】21号文件），决定对东至长林胡同，南至南山路，西至长胜胡同，北至龙南路范围内的房屋实施征收，由延吉市征收局实施征收。2019年6月17日，延吉市人民政府与全龙范签订《货币补偿协议》，约定案涉房屋征收补偿金额为194,739元。2019年6月21日，延吉市房屋产权管理中心对案涉房屋产籍进行确认，明确案涉房屋有登记、无限制。2019年6月25日，延吉市征收局向全龙范、金松玉支付征收补偿款194,739元。2019年6月27日，延吉市征收局作出房屋征收补偿审批表，由全龙范、金松玉签字确认。再查，被征收的延吉市长河胡同XX号XXX号房屋所有权人为全龙范，共有情况为共同共有，共有权人为金松玉。本院认为，案涉房屋在本院查封前已被延吉市人民政府征收，延吉市征收局已按照约定向被执行人支付征收补偿款，异议人申请本院解除案涉房屋查封证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）吉2401执1464号之二执行裁定。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年四月二十七日书记员  徐寒梅
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特69号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张永乐，男，1993年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人张永乐申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人张永乐所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金99567.27元；逾期违约金16418.78元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年07月13日止；以加速到期未付租金93532.89元为基数，从2019年11月08日起至2020年07月13日止按年利率24%计算），合计115986.05元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年05月07日，被申请人张永乐与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人张永乐名下的车辆（发动机号×××23，车架号×××6135，车辆品牌比亚迪牌小型普通客车），张永乐再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3017.19元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，张永乐则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。张永乐从2019年06月08日开始支付租金，共支付3期租金合计9051.57元。从2019年09月08日开始，张永乐未再按合同约定支付剩余租金。2020年07月13日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，张永乐还有到期租金6034.38元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金93532.89元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金99567.27元，违约金16418.78元，合计115986.05元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人张永乐对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人张永乐与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张永乐在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年09月08日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年07月13日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年11月08日起计算至申请人实际控制车辆日2020年07月13日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人张永乐名下的比亚迪牌小型普通客车（车架号×××6135,发动机号×××23），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在115986.05元（其中全部未付租金99567.27元，违约金16418.78元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人张永乐承担。 本案申请费1310.00元，由被申请人张永乐负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢180号 申请执行人：徐姗，女，1972年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冷国文，男，1977年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人徐姗与被执行人冷国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5121号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告冷国文于本判决生效后十日内偿还原告徐姗借款本金人民币五万元及相应利息（利息自2014年3月16日起按月利率2%计算至2016年10月15日止）；二、驳回原告徐姗对被告唐书华的诉讼请求；三、驳回原告徐姗的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1009元，由原告徐姗负担97元，由被告冷国文负担912元。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法查封了被执行人冷国文及共有人刘艳名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年3月22日止）。经双方协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人冷国文差欠申请执行人徐姗案件款35000元、诉讼费912元，合计35912元；二、被执行人冷国文自愿在2021年4月1日向申请执行人徐姗支付1912元（已给付），在2022年1月20日前给付徐姗17000元，余款17000元在2023年1月20日前全部付清；三、若被执行人冷国文按期履行，则申请执行人徐姗自愿放弃其余执行请求，若被执行人未按照协议履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已查封房屋在未履行完毕前暂不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费被执行人已在首次执行时交纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月一日 书记员  邓 伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初328号 原告：陈飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：邵菲菲，女，1987年7月15日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：邵利兵，男，1993年6月14日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告陈飞与被告邵菲菲、邵利兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告邵菲菲、邵利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵菲菲偿还原告借款45000元；2.判令被告邵利兵对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，被告邵菲菲从原告处借款70000元，用于偿还银行贷款，邵利兵为该笔借款承担连带责任担保，并出具借条一张，约定最后还款日期为2021年1月11日。还款到期后，被告邵菲菲无法联系，被告邵利兵不愿意承担还款责任，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邵菲菲未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告邵利兵未到庭，也未提交书面答辩意见。 对于原告提供的借条一张和新疆石河子农村合作银行莫索湾支行收回贷款凭证四张。证明2019年1月11日被告邵菲菲给原告陈飞出具借条一张，被告邵菲菲向原告借款70000元用于偿还其父亲邵铁山的银行贷款，被告邵利兵为该笔借款承担连带还款责任。该组证据形成完整的证据链，故对该组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告邵菲菲给原告陈飞出具借条一张，借条载明被告邵菲菲向原告借款70000元，被告邵利兵为该笔借款承担连带还款责任。两被告在借条上签字、捺印。2019年1月15日，原告替两被告父亲邵铁山偿还新疆石河子农村合作银行莫索湾支行贷款20000元、19819.83元和14810.72元；1月16日，原告又替两被告父亲邵铁山偿还新疆石河子农村合作银行莫索湾支行贷款15297.45元；共计偿还银行贷款70000元。借条约定2021年1月11日之前归还本息。另查明，2019年9月份，被告邵利兵给付原告25000元。至今被告邵菲菲尚欠原告借款45000元未还。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告邵菲菲向原告陈飞借款70000元为其父亲偿还银行贷款，被告以出具借条的形式承认借款事实的存在。原告也以实际行动偿还了其父亲的银行贷款70000元，双方已形成民间借贷合同关系。依法成立的合同受法律保护。被告理应按借条内容按时返还原告借款。庭审中，原告自认2019年9月份，被告邵利兵给付原告25000元，被告邵菲菲尚欠45000元未还。故原告要求被告邵菲菲偿还剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告邵利兵承担担保责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在被告给原告出具的借条中关于担保责任明确注明“担保人承担连带担保责任”，被告邵利兵在担保人处签字、捺印。故原告要求被告邵利兵对借款45000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告邵菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款45000元； 二、被告邵利兵对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元（原告已缴纳），由被告邵菲菲负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告），被告邵利兵承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年四月十九日 书记员  周晶洁
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执524号申请执行人：王云虎，男，1965年3月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一社会信用代码：91220601MAOY3016X4。法定代表人：曲日东，董事长。被告：曲日东，男，1965年11月5日生，汉族，白山市建兴建筑有限责任公司董事长，住白山市浑江区。申请执行人王云虎与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司、曲日东建设工程合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云虎于2021年2月2日申请执行，要求被执行人立即给付申请人工程款9,104,313元及利息，案件受理费37,750元，保全费5,000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月12日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产；二、对被执行人依法进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十六日书记员  金廉钧
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执379号之一 申请执行人：王振东，男，1965年12月14日出生，汉族，东宁水泥有限公司董事长，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：东宁水泥有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王振东与被执行人东宁水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人东宁水泥有限公司在银行有存款，于2021年3月10日作出（2021）黑1086执379号执行裁定，冻结了被执行人东宁水泥有限公司银行存款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东宁水泥有限公司银行存款168625元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1982号原告：闫某。被告：丁某。案由：合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准闫某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由闫某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月十五日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地:邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人:刘彦军,江苏恒久律师事务所律师。被告：罗常州，男，1976年5月30日生，汉族，居民,住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告罗常州信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告罗常州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金29989.87元，逾期利息3867.99元，逾期费用4580.37元，共计38438.23元(暂计至2020年10月27日，以给付日银行确定的逾期利息及费用为准)。2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。上述事实书面文件对于被告领取信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出明确的约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向其发放了信用卡。被告将该卡激活后使用该卡进行消费。但此后，被告并未按约定如期偿还欠款。经原告多次催要未果。被告罗常州未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告罗常州因消费需要向原告中国邮政储蓄银行邳州市支行申请办理信用卡业务。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行审查后认为，被告罗常州的申请，符合有关法律、法规的强制性规定，于同日向被告罗常州办理了信用卡一张；被告罗常州先后持该卡多次透支消费，但之后并未如期偿还欠款，且又多次逾期。后经原告多次催收未果。截至2020年10月27日，尚欠款本息及逾期费用计38438.23元。庭审中，原告申请变更原诉请，放弃原诉请中的“2020年10月19日以后的逾期利息及费用”，其他同原诉请。以上事实有原告提交的申请表、信用卡章程及合约、被告身份证复印件、被告消费明细表、逾期本息明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告经审查后，批准其申请，并向其发放信用卡，在原告与被告之间形成了信用卡合同关系。双方约定的权利、义务明确、具体，内容、形式合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告依约为被告支付透支款，被告应如期还款。被告多次未如约还款，虽经原告多次催收，截至2020年10月27日，尚拖欠本息、逾期费用共计38438.23元。被告未如期还款，构成违约，应依法承担相应的法律后果。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期费用等的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中申请变更原诉请，经审查，并不违反有关法律、法规规定，本院予以支持。被告罗常州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃应当承担对其不利的法律后果。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗常州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金29989.87元、逾期利息3867.99元、逾期费用4580.37元，共计38438.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告罗常州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  丁兆远二〇二一年四月八日书记员  黄赛赛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执643号申请执行人：黄继和，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。被执行人：刘丽华，女，1960年4月2日出生，汉族，户籍地为吉林省四平市铁西区。被执行人：张国范，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。申请执行人黄继和与被执行人刘丽华、张国范借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄继和自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘丽华、张国范返还申请执行人黄继和借款本金55万元，并支付利息；2.被执行人刘丽华、张国范不履行给付义务时，申请执行人黄继和对刘丽华、张国范抵押的位于延吉市局子街279号交行家园B座3005房屋经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4760元、执行费7948元。）经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现被执行人张国范名下有少量存款，被执行人刘丽华名下有房屋登记信息外，二被执行人无互联网存款、工商、证券、保险、车辆等其他财产信息。经传统查控，查询到被执行人张国范、刘丽华名下有房屋登记信息。2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执保983号之四执行裁定书，查封被执行人刘丽华、张国范共有的位于延吉市局子街279号交行家园B座3XX5房屋[所有权证号：吉（2019）延吉市不动产证明第00XXX2号，建筑面积170.87平方米，申请执行人核实房屋实际情况后再申请执行]的产籍手续。2021年2月3日，本院作出（2021）吉2401执643号之一执行裁定书，扣划被执行人张国范在中国建设银行账户（账号：45XXX28_156_1）内存款3000元，扣除执行费50元后，剩余2950元执行给申请执行人黄继和。2021年4月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人黄继和同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年4月25日，本院对被执行人张国范、刘丽华采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月二十五日书记员  齐俊旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4589号原告：尹泳述，男，1946年3月11日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市河南街白桦委十一组。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：张正焕，男，1939年5月15日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市河南街白桦委十一组。委托诉讼代理人：张靖虎，男，1978年12月7日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市河南街白桦委十一组。本院审理的原告尹泳述诉被告张正焕财产赔偿纠纷一案，原告尹泳述以与被告张正焕自行和解并已履行完毕为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹泳述的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告尹泳述撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告尹泳述。审判员  金龙浩二〇二一年四月二十日书记员  郭志伟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特83号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：曾根兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人曾根兰申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人曾根兰所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金42473.36元；逾期违约金6335.16元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年3月28日止；以加速到期未付租金38002.48元为基数，从2019年8月19日起至2020年3月28日止按年利率24%计算），合计48808.52元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年12月15日，被申请人曾根兰与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人曾根兰名下的车辆（发动机号×××43，车架号×××1124，车辆品牌思威牌小型普通客车），曾根兰再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2235.44元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，曾根兰则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。曾根兰从2018年1月19日开始支付租金，共支付17期租金合计38002.48元。从2019年6月19日开始，曾根兰未再按合同约定支付剩余租金。2020年3月28日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，曾根兰还有到期租金4470.88元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金38002.48元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金42473.36元，违约金6335.16元，合计48808.52元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人曾根兰对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人曾根兰与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。曾根兰在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年6月19日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年3月28日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年8月19日起计算至申请人实际控制车辆日2020年3月28日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人曾根兰名下的思威牌小型普通客车（车架号×××1124,发动机号×××43），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在48808.52元（其中全部未付租金42473.36元，违约金6335.16元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人曾根兰承担。 本案申请费510.00元，由被申请人曾根兰负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四十三 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人杨淑华等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人杨淑华在04×××43账户内余额人民币3168.50元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨淑华在中国工商银行04×××43账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初3495号原告：朴万益，男，朝鲜族，住吉林省延吉市铁南参珠小区。被告：安凤娥，女，汉族，住址不详。本院在审理朴万益与安凤娥民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告朴万益于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴万益撤诉。案件受理费50元（朴万益已预交），减半收取计25元，由朴万益自行负担。审判员 许 玲二〇二一年四月八日书记员 李美燕
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执527号申请执行人：梁喜，男，1969年5月30日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91220601MA0Y3016X4。地址：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。法定代表人：曲日东，董事长。申请执行人梁喜与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁喜于2021年2月1日申请执行，要求被执行人立即给付申请人工程款57,857元及利息，案件受理费623元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月12日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产；二、对被执行人依法进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十六日书记员  金廉钧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终166号 上诉人（原审原告）：王秀娥，女，1959年4月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人王秀娥因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王秀娥提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人王秀娥撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王秀娥撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初27号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人王秀娥负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2221号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司总经理。 被告：武毛毛，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告武毛毛追偿权纠纷一案，本院2021年3月31日立案后，依法进行审理。 原告天耀公司向本院提出诉讼请求要求判令被告武毛毛立即偿还其公司代偿款138893.46元并自2019年7月16日起按月利率2%支付代偿款利息及违约金至实际履行之日止，诉讼费由武毛毛负担。事实与理由：2018年06月29日，武毛毛为购买汽车向池州九华农村商业银行股份有限公司(以下简称池农商行)贷款148600元,双方签订了《借款合同》。原告为被告贷款提供连带担保；2018年07月08日,池州农商行为被告发放贷款148600元，自2018年6月开始被告开始拖欠贷款,池州农商行宣布贷款提前到期,原告依照协议约定履行了连带担保责任，该款原告多次追偿未果。根据原、被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即本院，故原告请求判如所请。 被告武毛毛未作答辩。 本院经审查认为，本院2021年3月31日受理的原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告武毛毛追偿权纠纷一案，与本院（2021）皖1502民初2233号民事诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且（2021）皖1502民初2233号《民事裁定书》已经发生法律效力，依法本案构成重复诉讼，受理后也应裁定驳回起诉，在本院原告仅可对生效的（2021）皖1502民初2233号《民事裁定书》申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 原告六安市天耀汽车销售有限公司已缴纳的案件诉讼费3180元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年四月十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1710号 曾旭与成都华澳融信商务信息咨询有限公司、北京华澳普惠时代资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初18号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：临沂市兰山区嘉鑫玩具商行，住所地临沂市。经营者：贾小爽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告深圳市启伦科技有限公司与被告临沂市兰山区嘉鑫玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于本院立案后向本院明确表示不再交纳案件受理费并自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉处理。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  李光乾二〇二一年四月二十八日书记员  张竞心
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4798号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王小丹，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告绿城装饰工程集团有限公司与被告王小丹执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告绿城装饰工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城装饰工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 琴
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保678号申请保全人王换娥与被保全人韩冬梅之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王换娥向本院提出保全申请，要求冻结被保全人韩冬梅名下房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保115号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执833号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 被执行人：蒙泽胜，男，1987年1月16日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县。 被执行人：犹和美，女，1988年11月26日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行蒙泽胜、犹和美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒙泽胜、犹和美位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路4号1幢1单元9-2号【黔（2020）瓮安县不动产权第0007425号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙泽胜、犹和美位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路4号1幢1单元9-2号【黔（2020）瓮安县不动产权第0007425号】房产价值20万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月六日 书记员 黎   君   军