wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初848号 原告：贵州联宏印刷包装有限公司。 统一社会信用代码91522723MA6DKT5424，住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：金叶，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：蔡倍鑫，男，汉族，1982年8月8日生，住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：路一村，贵州齐之越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古兴仕，贵州齐之越律师事务所律师。 被告：徐旭瑞，男，汉族，1965年8月19日生，户籍住址：广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：路一村，贵州齐之越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古兴仕，贵州齐之越律师事务所律师。 被告：蔡恒钿，男，汉族，1970年6月17日生，户籍住址：广东省汕头市澄海区。 原告贵州联宏印刷包装有限公司与被告蔡倍鑫、徐旭瑞、蔡恒钿追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告贵州联宏印刷包装有限公司诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告代其支付的工程款2566125.68元（含税金）。2、请求判决被告向原告支付其代为支付的税款240066.98元。3、请求判决被告按人民银行同期利率支付资金占用费405244元（暂计至2021年3月17日）。其余资金占用费计算至本金及资金占用费清偿为止。4、请求判决原告因诉讼而产生的律师代理费人民币30000.00元由被告承担。5、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：三被告系贵州联宏印刷包装有限公司原股东，2017年3月16日三被告与岳维国、操群签订《股权转让协议》，协议第三条第2点约定，从协议生效之日起，转让方明确告知受让方、受让方确认的债权债务由受让方承担；不再明确告知范围内的债权债务，且因此发生的经济及法律责任均由出让方承担，受让方不承担任何责任。2017年3月27日办理股权变更登记，2017年3月21日、22日被告蔡恒钿向原告提交交接清单并交接了清单上的材料，清单上并未告知原告案外人江西省第一房屋建筑公司与联宏公司之间的业务清算及债务债权关系。原告于2017年7月3日向案外人江西建筑公司的委托人杨秀龙支付工程款100万元、同年7月6日支付140万元、2018年6月19日支付70000元。案外人江西建筑公司于2017年9月20日向贵定县人民法院提起诉讼，要求联宏公司支付剩余工程款，该诉讼经二审法院最终判令联宏公司向江西建筑公司支付工程尾款276573.68元。原告联宏公司于2018年8月7日向案外人江西建筑公司的代理人杨秀龙支付了工程款10万元，于2018年9月6日向杨秀龙支付了179125.68元，原告向杨秀龙支付的工程款税款总计32万元（2017年6月15日支付27万、2017年7月3日支付5万元），2017年7月5日案外人杨秀龙向原告退回三号厂房款及三号厂房开票税款共计503000元，三被告未遵守股权转让协议第三条第2点的约定，未将与案外人江西建筑公司的债务债权明确告知，对给原告造成的经济损失应当承担责任。 三被告在进行股份转让时，未缴纳应缴的税金共计240,066.98元，而原告联宏公司代其缴纳了该税款，（2017年3月17日支付税务局2016年度联宏公司土地使用税及上地使用税滞纳金总金额238266.98元、2018年7月17日支付三被告股权转让印花税1,800元），三被告应对此承担偿还责任。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。因三被告未履行协议约定的义务，给原告造成了经济损失，应当承担违约责任，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费405244元（暂计至2021年3月17日）。其余资金占用费按银行同期贷款利率计算至本金及资金占用费清偿为止。原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。原告为实现权益聘请律师，支出律师费30000元以及相应的诉讼费，也应当由被告支付。为了维护自身的合法权益，原告依法提请诉讼，请依法予以判决。 本院审查认为：本案原告依据三被告与案外人岳维国、操群签订的《股权转让协议》提起追偿权诉讼，但原告不是该协议的相对方，原告的起诉不符合起诉条件。对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州联宏印刷包装有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费16366元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴颖雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异123号 异议人（被执行人）：王志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺阳，宁夏平瑞律师事务所律师。 申请执行人：徐福，男，1964年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街卓越大酒店4楼。 法定代表人：王志刚，系该公司董事长。 被执行人：宁夏帝禾实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街287号高尔夫商务楼B座1001室。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 被执行人：宁夏亲子广场商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市利群东街91号共享天地地下负一层。 法定代表人：金红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐福与被执行人王志刚、宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王志刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志刚提出执行异议称，1.法院裁定恢复执行原生效判决但未确定执行金额，明显不符合法律规定；2.法院依据《执行和解协议》约定确定执行标的错误；3.徐福向王志刚出借的款项因高利转贷无效；4.出借的款项中包含砍头息应当从出借金额中扣除。请求中止对（2013）兴民初字第4852号民事判决、（2016）宁0104执恢166号执行裁定及（2018）宁0104执恢269号执行通知书的执行。 本院经审查查明，2013年9月29日，本院受理徐福诉王志刚、宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2014年2月17日，本院作出（2013）兴民初字第4852号民事判决，判决：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福借款本金4594200元及利息459600元（期间自2012年8月16日至2013年7月26日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付4594200元借款利息（期间自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算）；二、被告宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司对被告王志刚上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告王志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66120元，诉讼保全费5000元，共计71120元，由原告徐福负担24892元，被告王志刚、被告宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司负担46228元（此款原告徐福已预交，由被告王志刚、被告宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司、宁夏帝禾实业有限公司、宁夏亲子广场商贸有限公司随上述借款一并给付原告徐福）。判决生效后，申请执行人徐福申请强制执行。2015年5月29日，申请执行人徐福与被执行人王志刚达成和解协议，协议约定：一、（2013）兴民初字第4852号民事判决确定的王志刚给付义务，王志刚还欠徐福355万元未履行。二、王志刚于2015年6月10日之前将王通开名下的银川市金凤区某室抵顶给徐福，并协助过户到徐福指定人员名下；王志刚将中卫四季鲜市场在售两套房源XXX#和XXX#房屋抵顶给徐福，并由王志刚负责在2015年7月29日之前将以上两套房屋产权办理到徐福指定人员名下；以上三套房屋总共抵顶价格为352万元。三、王志刚于2015年6月1日之前另外支付徐福30万元作为补偿。四、双方在履行完第二、三条后，（2013）兴民初字第4852号民事判决确定的王志刚给付义务即履行完毕，双方再无任何争议。2016年3月16日，申请执行人徐福以被执行人王志刚不执行和解协议为由申请恢复执行。2016年11月15日，本院作出（2016）宁0104执恢166号之一执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月8日，申请执行人徐福申请恢复执行。异议人王志刚提出执行异议，认为其已全面履行了（2013）兴民初字第4852号生效判决中的义务，不存在恢复执行的法定情况，申请执行人无权申请恢复执行。请求依法驳回徐福恢复强制执行的申请，中止（2016）宁0104执恢166号执行裁定及（2018）宁0104执恢269号执行通知书的执行。2018年6月12日，本院作出（2018）宁0104执异129号执行裁定，驳回了王志刚的异议请求。现异议人王志刚再次提出执行异议。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案，异议人王志刚虽然以法院裁定恢复执行原生效判决但未确定执行金额，明显不符合法律规定及法院依据《执行和解协议》约定确定执行标的错误为由再次提出异议，但依然是请求中止（2016）宁0104执恢166号执行裁定及（2018）宁0104执恢269号执行通知书的执行。异议人王志刚如认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。异议人王志刚未提交证据证明本案民间借贷属于高利转贷。故，异议人王志刚所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王志刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  翟国印 审判员  陈 璐 二〇二一年四月十四日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢272号 王海兵： 本院在执行王海兵与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11852号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行王海兵与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11852号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初733号胡淑珍：本院已经受理胡淑珍与赵玉杰排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二一年三月十五日书记员  马 雪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初610号 原告：焦路，男，1994年3月14日出生，汉族，住安国市。 被告：李捍卫，男，1971年5月2日出生，汉族，住安国市。 原告焦路与被告李捍卫返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告焦路于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦路的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦路撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告焦路负担。 审判员 刘 雨 二〇二一年四月二十七日 书记员 张晓敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2698号原告：李诺,女,1985年9月15日生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:郑健,上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨冬,上海宇钧律师事务所律师。被告：孙志广，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告李诺与被告孙志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诺及其委托诉讼代理人郑健、杨冬、被告孙志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李诺向本院提出诉讼请求：判令孙志广归还借款本金90万元及支付逾期利息（以90万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与孙志广系朋友关系，孙志广曾在某资产无锡分公司工作。2016年其出于对朋友的信任，同意购买孙志广介绍的某资产无锡分公司旗下理财产品，金额为100万元。2016年4月20日，其委托张某向孙志广转账100万元，由孙志广代为操作购买理财产品，双方约定年利率13%，起息日为2016年4月23日。自2016年4月23日至2017年4月，孙志广按约通过支付宝向其支付利息。2017年4月理财产品到期后，其又在孙志广的劝说下续期一年，孙志广仍能按约支付利息。至期，其要求赎回本金100万元，但孙志广表示公司老板跑路，相应的本金无法兑付。后在其催讨下，孙志广归还本金10万元，并于2018年12月5日向其出具借条一份，确认尚余本金90万元未归还，并承诺于2020年5月31日前还清。至期，孙志广分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。孙志广辩称：1.其确实向李诺出具借条，但案涉款项系委托理财，并非借款。2.案涉款项系张某支付给其，故权利人应当为张某。3.理财款100万元，其已归还10万元，尚余90万元未归还。本院经审理认定如下事实：2016年4月20日，张某向孙志广转账682700元、30000元，合计712700元。2018年12月5日，孙志广向李诺出具借条一份，载明主要内容为：孙志广于2018年5月1日向李诺借款100万元，利息0元。截止2018年12月31日，已归还10万元，于2020年5月31日前归还剩余90万元。审理中，证人张某陈述：其认识李诺，不认识孙志广。2016年4月下旬的一个早上，李诺打电话要求其转账100万元给孙志广，其通过其名下账户向孙志广转账70余万元，并委托其客户向孙志广转账20余万元，合计转账100万元。其与李诺有生意往来，该款只是代李诺转账，钱款用途其不清楚，该100万元的权利应当由李诺行使，与其无关。李诺、孙志广对证人证言无异议。以上事实，由借条、银行流水、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李诺认可在向孙志广交付案涉100万元时系投资理财，故孙志广辩称双方在款项交付时系委托理财合同关系与事实相符，予以采信。但在孙志广出具借条后，双方就案涉款项的归还达成了新的债权债务协议，李诺依据案涉借条提起民间借贷诉讼，符合法律规定，予以支持。孙志广未在借条约定的期限内履行还款义务已构成违约，其应当及时履行还款义务并支付因逾期还款产生的逾期利息损失。李诺的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方孙志广负担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：孙志广于本判决发生法律效力之日起十日内归还李诺借款本金90万元及支付逾期利息（以90万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由孙志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执异7号 异议人（被执行人）程某某，男。 被申请人（申请执行人）陕西华艺建筑工程有限公司,住所地：陕西省黄陵县中心街。 法定代表人王明仁，该公司总经理。 委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 本院受理异议人（被执行人）程某某与被申请人（申请执行人）陕西华艺建筑工程有限公司执行异议一案中，异议人（被执行人）程某某于2020年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）程某某申请：解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：异议人与申请执行人之间尚有阳光工程、延安新区工程、店头工程等正在诉讼和审计期间，最终异议人与申请执行人之间债务情况还不确定，为避免司法资源浪费，避免其他案件将来无法执行，请求暂缓执行。同时，双方因此纠纷致异议人一直没有职业，也没有收入，现其两个儿子均在校就读，其的银行存款系其所有财产，一旦被执行，基本生活费用和子女教育费用都没有。根据相关法律规定，法院将其全部银行账户冻结明显不符合法律规定，故提出执行异议。 本院经审查认为，作为执行依据的生效法律文书内容明确，且在文书生效后未能履行法律文书确定的支付义务，致进入执行程序，对其所有的财产采取强制执行措施并无不妥，其所提出执行异议的理由不能成立，主张排除执行的请求，于法无据，不予支持，故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）程某某的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方海燕 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  蔡延玮 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  常 琳 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2644号原告：沈阳泉涌运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号726室。法定代表人：吴玉从，该公司经理。被告：刘明，男，1988年1月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳泉涌运输服务有限公司与被告刘明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泉涌运输服务有限公司的法定代表人吴玉从，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳泉涌运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2019年2月1日至2021年1月31日管理费4,800元，违约金5,000元，合计人民币9,800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月23日自愿与原告签订“货车车辆挂靠协议”，协议约定原告每月向被告收取管理费200元，逾期不交者，每超过1天交违约金50元，直至缴清。被告刘明辩称，对管理费和违约金我不承认，不合理、不合法，我的车在2018年12月份就卖了，车在他人手里，我无权缴纳2019年之后的各种费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货车车辆挂靠协议》一份，约定乙方将车牌号辽Ａ×××××货车挂靠甲方经营，甲方以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为挂靠运营提供生产工具，车辆产权归乙方所有。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费200元。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全，负责教育工作驾驶人员和车主参加安全或法制学习。甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带关系。乙方联营期间出现的骗货事件造成的后果自负甲方不承担经济、法律的连带责任。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方车辆如需转让以及过户，必须到甲方重新签订本合同，相关违章违法行为乙方自行解决，缴纳各项费用后方可转让，事故案件未结案时，车辆不得转兑。甲方定于每月25日至31日前收缴管理费（上交租），乙方按时缴纳管理费，逾期不缴者，每超过一天交违约金50元给甲方，直至缴清。若乙方不及时缴清费用，甲方有权将乙方诉讼至法律，责任由乙方独自承担。协议有效期自2018年6月23日至2026年6月止。上述协议签订后，因被告未向原告交纳2019年2月1日之后的管理费，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《货车车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。根据双方合同约定，被告车辆挂靠原告公司应向原告交纳管理费，被告主张已将车辆转让，根据双方合同约定，被告车辆如需转让以及过户，必须到原告处重新签订本合同，相关违章违法行为被告自行解决，缴纳各项费用后方可转让。被告将车辆转让，但未到原告处重新签订合同，故根据协议约定，其仍应向原告支付拖欠的管理费，自2019年2月1日至2021年1月31日共计24个月，数额为4,800元，至于被告与车辆受让人之间的关系，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。关于违约金问题。挂靠合同约定了被告向原告支付管理费的时间、金额及逾期支付管理费的违约责任，被告主张已将车辆出卖，只是未到原告处办理手续，被告并非是恶意拖欠，故原告向被告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳泉涌运输服务有限公司2019年2月1日至2021年1月31日期间的管理费4,800元；二、驳回原告沈阳泉涌运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初750号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖海科，男，1982年5月20日出生，公民身份号码431××××××××××××157，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县××××××××。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月2日被中山市公安局取保候审，同年1月21日被中山市公安机罚款人民币1200元（已缴纳），同年4月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕634号起诉书指控被告人廖海科犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。被告人廖海科自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，廖海科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日晚8时许，被告人廖海科持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区××××××××××××时，被设卡的公安人员抓获。经鉴定，廖海科驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为l47.9mg/100mL。2020年12月30日，廖海科经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人廖海科对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖海科犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。廖海科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。廖海科归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。廖海科符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。因本案被罚款人民币1200元，依法应当抵扣相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖海科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年四月七日书记员  蒋诗慧卜璐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初275号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张涛，男，成年，住云南省大理州南涧县。原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费936.35元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，南涧县龙凤丽都小区业主委员会与原告签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，业委会将南涧龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）的物业管理服务委托原告实行；委托管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日；物业管理费用按建筑面积交纳，商铺1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段3号地樱花汀7-2-202号业主，其2018年的物业管理服务费合计936.35元未按时交纳，经原告催要后仍未缴纳。综上，原被告双方之间权利义务关系明确，被告作为业主，已接受了原告的服务，理应承担交纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同复印件1份、统计表原件1份、律师函复印件1份，本院经审查，原告提交的证据与其所述相印证，能证明原告所主张的事实，予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系依法登记成立的经营范围包括物业管理服务等在内的有限责任公司（自然人独资）。2017年11月21日，以南涧县龙凤丽都业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，甲方将南涧县城龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）内除专有部分以外的物业委托乙方管理；物业类型为住宅、商铺、商住一体、别墅、跃层；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人；乙方不得将物业管理服务转包第三方；收费标准按建筑面积收取，铺面1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡；合同期限一年，即2018年1月1日至2018年12月31日；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告自2018年1月1日开始接手南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）的物业管理服务。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段3号地樱花汀7-2-202号（住宅，建筑面积111.47㎡）业主，其2018年的物业管理服务费合计936.35元（0.7元/㎡/月×111.47㎡×12月）未交纳，原告发律师函催交未果，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”和《物业管理条例》（2007年修订）第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中南涧县龙凤丽都业主委员会与原告签订的《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对所属小区的业主具有约束力，各方应按约履行。原告已按约定提供了物业管理服务，被告作为业主之一，应按合同约定支付其住宅的物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费936.35元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》（2007年修订）第六条、第七条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起五日内支付给原告南涧县爱家物业管理有限公司物业管理服务费936.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年四月一日书记员  戴蕊娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2674号原告：吴援朝，男，1954年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所执业律师。被告：徐亚飞，男，1996年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。责任人：王锟，副总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告吴援朝与被告徐亚飞、顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日,原告吴援朝因起诉被告主体错误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴援朝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴援朝撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取528元，由原告吴援朝负担。审判员  孙丽丽二〇二一年四月二十七日书记员  闫高阳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初733号原告：梁程，男，1987年7月9日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：吴朝刚，男，1995年1月15日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告梁程与被告吴朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序,于同年2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告梁程到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁程向本院提出以下请求：1、请求判令被告吴朝刚返还原告借款剩余本金20，000元；2、本案的诉讼费用由被告吴朝刚承担。事实和理由：被告吴朝刚于2018年8月3日因店面扩张，向原告借款30，000元，约定还款期为2018年12月30日，并出具借条一张交原告收执，约定的期限到后，经我多次追讨，被告于2020年5月3日返还10,000元，至今下欠20,000元。现特向贵院提起诉讼，请求支持以上诉请。被告吴朝刚未作书面答辩，与本院干警通过微信聊天方式陈述欠款属实，愿意在农历2021年十月底将欠款付清。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、聊天记录，本院依法进行了核实。被告吴朝刚未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告因经营理发店需要资金周转向原告借款30，000元，原告于2018年8月3日通过微信向被告转账10，000元，于2018年8月6日通过微信向被告转账20，000元。被告吴朝刚向原告出具同等金额的借条一张，约定还款时间为2018年12月30日。被告2020年5月3日通过微信还款10，000元，余款20，000元至今未偿还。因被告未到庭，故未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30，000元，并提供了被告出具的借条、微信转账记录、聊天记录予以证明，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款本金20，000元符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴朝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁程借款本金20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴朝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二一年四月九日书记员  赵志伟书记员  彭飞跃
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢129号于凤云、吴世卿：于凤云与吴世卿买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于凤云依据长春市中级人民法院作出的（2006）长民四终字第683号民事判决书向本院申请执行，诉请被执行人给付货款406560元及利息，案件受理费8605元。本院在执行过程中，强制执行，被执行人自动履行货款406560元，利息256399元，迟延履行利息369914元，案件受理费8605元，合计1041478元。以上款项已给付被执行人。收取执行费12814元。本案所需执行事项现已全部执行完毕。申请执行人于凤云依据（2006）长民终字第683号民事判决书所申请事项已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1841号 原告：石祥先，女，汉族，1973年2月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：蔡尚华，男，汉族，1965年10月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨文祥，男，1964年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告石祥先、蔡尚华诉被告杨文祥相邻通行纠纷一案，原告石祥先于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告石祥先、蔡尚华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石祥先、蔡尚华撤回对被告杨文祥的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石祥先、蔡尚华负担。 审判员 曾 清 二〇二一年四月二十八日 书记员 周兴垚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3049号 原告:董京爱，女，汉族，1996年10月14日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：董虎，男，1986年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告董京爱与被告董虎不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董京爱及其委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼。被告董虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董京爱向本院提出诉讼请求:一、判令董虎向董京爱返还款项8636.16元及利息(以8636.16元为基数，按照中国人民银行公布的全国银行同行业拆借报价利率计算，自2021年1月24日至实际付清之日止)；二、本案诉讼费由董虎承担。事实与理由：2021年1月23日，董京爱因疏忽误将其中国农业银行账户内的款项分两次向董虎的平安银行账户（账号6221550422166537）转款共计8636.16元。因董京爱与董虎之间无任何经济往来，也不存在债权债务关系，董虎没有合法占据该款项的依据，现因董虎拒不退还该款项，已给董京爱造成了经济损失。 董虎缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月23日上午8时许，董京爱因疏忽误将其中国农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）内款项730.58元向董虎名下的平安银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）进行转款；同日22时许，董京爱再次误向董虎的上述账户内转款7905.58元。后董京爱的配偶王福志多次电话联系董虎索要，董虎承认收到董京爱转出的款项，先是答应见面处理，后又以种种理由拒绝返还款项。 庭审中，董京爱向本院提交董虎的户籍信息查询单、中国农业银行交易明细、董京爱向董虎转款的手机截图、董京爱配偶王福志与董虎电话通话录音，予以证实2021年1月23日董京爱分两笔误向董虎转款共计8636.16元，董京爱的配偶王福志在与董虎电话联系中董虎亦承认收到该款项，但拒绝返还。 经庭审质证认证，本院对董京爱提交的上述证据予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，董京爱主张的董虎的不当得利系基于误给付而发生，董京爱作为给付行为人已就其给付的款项无法律上的依据承担了举证责任。因董虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，故，董虎占有董京爱实际支付的8636.16元无合法依据，应当予以返还并承担相应利息损失。 综上所述，董京爱要求董虎向其返还款项8636.16元以及相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 限董虎于本判决生效之日起十日内向董京爱返还款项8636.16元及相应利息损失（以8636.16元为基数，自2021年1月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年四月十四日 书记员  王汝瑶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初261号 原告：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。 被告：孙付胜，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：王同海，成武九女法律服务所法律服务工作者。 原告杜永明与被告孙付胜委托合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6050元及利息，赔偿损失6100元。事实和理由：原告经营农药期间，被告为原告送货，于1999年8月15日和11月8日两次向王洪领、刘红霞夫妇门市送货55件计款6050元，并将2份货款欠据交回。当原告持2欠据向王洪领、刘红霞主张权利时，王、刘否认存在上述买卖事实，经鉴定欠据非王洪领所书写。山东省东明县人民法院、菏泽市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告负担鉴定费6000元及两审诉讼费100元。原告得不到货款，并受到诉讼损失，责任在被告，应由其承担责任。 被告辩称，被告不欠原告货款。1999年，被告与陈复诚相邻开门市，曾向陈复诚介绍王洪领。这年八、九月份，陈复诚让我跟着到王洪领、刘红霞夫妇开的门市送农药30件，并由刘红霞以王洪领的名义出具货款欠据。后来陈复诚的门市倒闭时才知道他与原告是合伙人。2018年陈复诚让被告出具送交王洪领、刘红霞门市上述30件农药和另25件农药的证明，被告以仅跟着送30件、另25件不知情相拒，陈复诚向被告保证说没事后，被告才出具了该证明。被告并未收受原告农药，其诉讼损失也与被告无关，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明案件基本事实如下：原告与陈复诚曾在曹县合伙经营一农资门市，被告经常为其送货。双方约定被告送货后，收到货款的将货款交付门市，没收到货款的将买受人的货款欠据交付门市。1999年8月15日、11月8日，由被告分别向王洪领、刘红霞夫妇开的门市送货30件、25件，共计55件计款6050元，被告将以王洪领名义出具的2份货款欠据交付原告门市。原告与陈复诚合伙终止分帐时，上述两笔货款分归原告所有。当原告持2欠据向王洪领、刘红霞主张权利时，王、刘否认存在上述买卖事实，经鉴定欠据非王洪领所书写。山东省东明县人民法院、菏泽市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告负担笔迹鉴定费6000元及二审诉讼费50元(一审免交诉讼费)。 本院认为，被告接受原告方的委托，为原告方送货，双方存在委托合同关系。被告接受涉案两次送货委托后，虽按约定将以王洪领名义出具的2份货款欠据交付原告方，但原告持2欠据向王洪领、刘红霞主张权利时，王洪领否认存在上述买卖事实，经鉴定欠据非王洪领所书写，两审法院均驳回了原告的诉讼请求。被告作为受托人，如送货成功，则应依约交付原告方货款或收货人欠据，如不成功，则应将货物返还原告方，否则应承担赔偿责任。现原告既未收到返还的货物，又不能依据被告交付的欠据得到货款，被告应承担赔偿责任，赔偿原告货物价款。原告要求给付货款，依法予以支持。因被告的行为造成了原告对王洪领、刘红霞诉讼的损失，被告亦应予以赔偿。原告在上述案件一审免交诉讼费，对其要求赔偿一审诉讼费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告孙付胜赔偿原告杜永明货款6050元、诉讼损失6050元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年四月九日 书记员  肖 宁
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初141号建昌县人民检察院:本院受理被告人白某军故意伤害罪一案，定于2021年5月7日下午14时在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年四月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初941号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号,统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：杜世杰，男，1984年9月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行）与被告杜世杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金59027.32元、利息2661.64元、罚息265.14元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日），本息合计61954.1元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月14日，被告向原告申请开卡，卡号62×××72，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，共18笔，分别是：1、被告于2019年10月8日支用1000元，贷款利率按照5.25%执行；2、被告于2019年10月1日支用1000元，贷款利率按照5.25%执行；3、被告于2019年9月24日支用2000元，贷款利率按照5.25%执行；4、被告于2019年9月22日支用1500元，贷款利率按照5.25%执行；5、被告于2019年9月21日支用1000元，贷款利率按照5.25%执行;6、被告于2019年9月11日支用2000元，贷款利率按照5.25%执行；7、被告于2019年9月9日支用1000元，贷款利率按照5.25%执行；8、被告于2019年9月4日支用1000元，贷款利率按照5.25%执行；9、被告于2019年9月2日支用1500元，贷款利率按照5.25%执行；10、被告于2019年8月29日支用10000元，贷款利率按照5.25%执行；11、被告于2019年8月21日支用2500元，贷款利率按照5.25%执行；12、被告于2019年8月14日支用25000元，贷款利率按照5.25%执行；13、被告于2019年10月29日支用1000元，贷款利率按照5.25%执行；14、被告于2019年10月30日支用10000元，贷款利率按照5.25%执行；15、被告于2019年10月30日支用1000元，贷款利率按照5.25%执行；16、被告于2019年10月28日支用12000元，贷款利率按照5.25%执行；17、被告于2019年11月11日支用1000元,贷款利率按照5.25%执行；18、被告于2019年11月7日支用1000元，贷款利率按照5.25%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年8月14日被告杜世杰通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为25000元；借款额度有效期间自2019年8月14日至2020年8月14日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照年利率5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。其后被告又以同样方式向原告借款17笔，分别为2019年8月29日借款10000元；2019年8月21日借款2500元；2019年9月2日借款1500元；2019年9月4日借款1000元；2019年9月9日借款1000元；2019年9月11日借款2000元；2019年9月21日借款1000元；2019年9月22日借款1500元；2019年9月24日借款2000元；2019年10月1日借款1000元；2019年10月8日借款1000元；2019年10月28日借款12000元；2019年10月29日借款1000元；2019年10月30日借款10000元；2019年10月30日借款1000元；2019年11月7日借款1000元；2019年11月11日借款1000元，该17笔借款的贷款利率均为年利率5.25%，借款额度有效期为签订合同日对月对日一年。签订合同后被告陆续支用贷款75500元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款本金59027.32元、利息2661.64元、罚息265.14元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告杜世杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜世杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金59027.32元、利息2661.64元、罚息265.14元，并从2020年10月22日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1349元（原告已预交），减半收取675元由被告杜世杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十五日法官助理王莹书记员张榕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2222号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：巫金盛，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人巫金盛因诉南通市自然资源和规划局通州分局（以下简称通州自然资源分局）行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巫金盛向本院申请再审称，刘玉祥在没有任何手续和城乡规划部门许可的情况下，将买来的两间平房扩建成厨房和阳光房，并趁国家对历史遗留问题集中处理之际，以“厨房系原有老房，位于统一规划建设住房后侧”的虚假材料骗得房屋登记。南通市自然资源和规划局（以下简称南通市自然资源局）未查清厨房权属来源便违法登记颁证，应予撤销。刘玉祥将扩建的厨房油烟窗开到了巫金盛的房屋墙体上，侵犯了其合法权益，巫金盛与本案有利害关系。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第二十五条之规定，提起行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告主体适格是当事人提起行政诉讼的法定条件之一。巫金盛以南通市自然资源局违法颁证为由，向通州自然资源分局提出履职申请，要求派人测量刘玉祥的厨房面积。现其起诉请求确认通州自然资源分局不作为和乱作为违法，要求注销刘玉祥的厨房产权证。该厨房产权系刘玉祥所有《村镇房屋所有权证》的一部分。根据已生效的江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终770号行政裁定，巫金盛与案涉房屋的颁证行为不具有利害关系，对所诉《村镇房屋所有权证》不具有原告主体资格，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。且本案系重复起诉，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定予以维持正确。巫金盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回巫金盛的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙 昊 书 记 员 常 悦
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执72号 申请执行人：姜礼军，男。 被执行人：王健，男。 本院在执行申请执行人姜礼军与被执行人王健买卖合同一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初2391号民事判决书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姜礼军于2021年1月11日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2021年1月12日依法向被执行人王健邮寄送达司法公开告知书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人王健未实际履行。 2、本院分别于2021年1月12日、4月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王健的相关财产信息，发现被执行人王健名下无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息，银行账户有零星余额、互联网银行账户有零星余额。 3、本院于2021年1月12日依法冻结了被执行人王健名下的银行账户。 4、本院于2021年1月20日通过线下传统查控的方式查询了被执行人王健的相关财产信息，发现被执行人王健名下无房产信息。 5、本院于2021年4月30日对被执行人王健依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜礼军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院依法冻结被执行人王健名下的银行账户外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人姜礼军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执72号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二一年四月三十日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1197号之二申请人：江苏富铂金属实业有限公司，统一社会信用代码913201155588909038，住所地南京市江宁区江宁街道宝象路60号。法定代表人：胡宗霞，该公司总经理。被申请人：南京宁德钢材城管理服务有限公司，工商注册号320121000167398，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南京宁德投资管理有限公司，统一社会信用代码320121000146853，住所地南京市江宁区滨江开发区丽水大街。法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏富铂金属实业有限公司诉被告南京宁德钢材城管理服务有限公司、南京宁德投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京宁德投资管理有限公司在南京滨江产业开发建设有限公司的征收拆迁补偿款40万元。二、查封江苏富铂金属实业有限公司名下苏Ａ×××××梅赛德斯－奔驰小型轿车壹辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年四月二十九日书记员  刘 洵
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执489号申请执行人：王淋，男，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请执行人：赵小伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请执行人：王鸿远，男，1986年1月2日出生，侗族，住贵州省镇远县。申请执行人：胡水木，男，1985年9月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请执行人：谢东，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省镇远县。申请执行人：张美鹏，男，1986年12月24日出生，侗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：张吉银，男，1961年5月25日出生，侗族，住贵州省镇远县。申请执行人：熊光胜，男，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，统一社会信用代码915206220550166913，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店镇老铺组鞍堂坡马路边。本院在执行申请执行人王淋、赵小伟、王鸿远、胡水木、谢东、张美鹏、熊光胜与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0622民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王淋、赵小伟、王鸿远、胡水木、谢东、张美鹏、熊光胜于2021年4月26日以被执行人的款项未到位为由申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执489号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二一年四月二十六日书记员  杨 彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1814号罪犯梁金山，男，汉族，1974年3月1日生，小学文化，河南省鹿邑县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年8月31日作出（2015）谯刑初字第00705号刑事判决，以被告人梁金山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁金山确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁金山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、河南省鹿邑县观堂镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯梁金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系累犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁金山减去自本裁定送达之日起至2021年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审17号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：曾丽冰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 申请执行人怀化市人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行该办2020年4月16日对怀化市城市建设投资有限公司作出的怀防费决字[2020]14号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院于2021年3月17日依法受理后，于2021年3月23日向怀化市城市建设投资有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并应被执行人申请，依法组成合议庭举行听证会，对怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]14号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人怀化市城市建设投资有限公司在怀化市鹤城区修建的“湖天公园青少年活动中心、湖天公园管理用房”项目未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳易地建设费人民币932684元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年4月16日作出怀防费决字[2020]14号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币932684元。以上费用，应在收到决定书15日内缴清，逾期不缴纳按日加收千分之一的滞纳金。 怀化市人民防空办公室于2020年5月7日向怀化市城市建设投资有限公司送达了怀防费决字[2020]14号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。怀化市城市建设投资有限公司在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年12月21日，怀化市人民防空办公室向怀化市城市建设投资有限公司送达了怀防履催字[2020]18号限期履行行政执法决定催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人怀化市城市建设投资有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 被执行人在听证会上提出，案涉项目在启动征收人防费之前已经完工，其基于对《建设工程规划许可证》的信任，对其建设项目未规划人防免缴人防易地建设费享有信赖利益。且已经超过行政处罚法规定的两年处罚时效期限规定。故请裁定不予执行。申请执行人认为，本案是申请人在集中清理整顿过程中发现被申请人案涉项目未修建人防地下室而做出的征收人防地下室易地建设费的行政行为，被申请人既未向申请人申请免于建设人防地下室也未提交人防工程的审批手续，因此不存在被申请人主张的对其未修建人防地下室的行为早已知情的事实，该行为不是单纯的行政征收行为，不能适用《行政处罚法》第二十九之规定。依法应裁定准予执行。 本院认为，没有法律规定行政征收有期限限制，行政征收行为也不同于行政处罚行为；行政征收系基于法律规定或公共利益需要，由政府或其组成部门行使，征收数额或缓、减、免均由政府决定。且迟延征收并不会给相对人造成实际损失，所谓的信赖利益应是按程序申请缓、减、免并获得批准后才享有的，故被执行人的听证理由均不能成立，本院不予支持。申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2020]14号责令补缴防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2020年4月16日作出的怀防费决字[2020]14号责令补缴防空地下室易地建设费决定书中对怀化市城市建设投资有限公司征收的防空地下室易地建设费人民币932684元及从2020年5月23日起至该费用缴清之日止按日千分之一计算滞纳金，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏勇 审判员  欧 侠 审判员  刘 礼 二〇二一年四月十四日 书记员  胡佳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢252号 马法玉、张金山： 申请执行人马法玉与被执行人张金山民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10722号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10722号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1508号罪犯李洋，男，汉族，1987年12月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖06刑初27号刑事判决，以被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。被告人李洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）晥刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李洋确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、淮北市杜集区民政局等出具的证明、安徽省青山监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保74号西安市自然资源和规划局曲江分局：申请人陕西轩正元实业有限公司与被申请人西安长泰实业有限公司、陕西金地置业有限公司、张宏权民间借贷纠纷诉中续行财产保全一案，本院作出(2020)陕01民初272-1号民事裁定书已经发生法律效力。要求续行冻结(2020)陕01民初272民事裁定书和（2020）陕01执保68号协助执行通知书所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、续行冻结被申请人西安长泰实业有限公司名下在西安市国土资源局曲江新区分局的，2020年1月13日就西雁国用（2013出）第310号宗地及地上房屋签订《西安市国有土地房屋征收补偿货币补偿协议书》所涉的房屋征收与补偿金额中的价值38565326.57元的收益。二、冻结期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。三、上述收益冻结期间，未经本院准许，不得擅自向被申请人西安长泰实业有限公司支付，不得处分、不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初272-1号民事裁定书壹份。二〇二一年四月一日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：029-8765****
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初332号 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人哈洪双，经理。 委托诉讼代理人王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告杜永超，男，汉族，1985年1月8日出生，现住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司诉被告杜永超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半为25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初538号   原告：杨军才，男，1965年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：乔荣，女，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   二原告的委托诉讼代理人：杨洁，女，1990年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   二原告的委托诉讼代理人：董小猛，男，1989年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：乔巧，女，1973年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：陆均，女，1939年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：乔云，女，1971年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告杨军才、乔荣与被告陆均、乔巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军才、乔荣的委托诉讼代理人杨洁、董小猛，被告乔巧、被告陆均的委托诉讼代理人乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨军才、乔荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令乔巧、陆均配合杨军才、乔荣办理房屋过户；2、房屋过户手续费用由杨军才、乔荣承担；3、本案诉讼费由杨军才、乔荣承担。事实和理由：1988年杨军才在富蕴县贸易公司工作期间，通过房改分配形式合法的取得了位于富蕴县二区XXX号房屋。1989年杨军才、乔荣登记结婚。1999年杨军才的岳父母乔延久、陆均出资购买了一套富蕴县水泥厂的经济适用房，房款为29,523元，因当时交款及办证委托乔巧办理，乔巧便将房产证名字落户自己名下。2002年期间，乔延久、陆均及其子女乔云、乔巧、乔华均居住在此房内。因楼房开销较大，便要求与杨军才、乔荣将楼房、平房对换居住。2009年3月12日，杨军才、乔荣位于赛尔江东路XXX号的平房拆迁，陆均在未告知杨军才、乔荣的情况下与开发商洽谈房屋拆迁及赔偿事项，并将被拆迁补偿的两套房屋写入自己名下，并到富蕴县房屋主管部门办理了产权登记手续。现陆均、乔巧同意富蕴县XXX室房屋归杨军才、乔荣所有，并同意协助杨军才、乔荣办理过户手续，但陆均、乔巧至今未付之于行动。现杨军才、乔荣提起诉讼，请求支持其诉求。   陆均、乔巧承认乔荣、杨军才提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告陆均、乔巧于本判决生效之日起三十日内配合原告杨军才、乔荣办理新疆维吾尔自治区富蕴县房屋的房屋所有权登记手续；   二、新疆维吾尔自治区富蕴县房屋的过户手续费用由原告杨军才、乔荣承担。   案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨军才、乔荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2420号 申请执行人：侯刚，男，汉族，生于1972年11月06日，住所地：重庆市永川市。 被执行人：周礼华，男，汉族，生于1979年07月19日，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初16655号民事调解书，受理侯刚申请执行周礼华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周礼华无银行存款、证券、保险、车辆及不动产等登记信息。对于被执行人名下的工商登记信息，已告知申请执行人。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2420号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十七日 书记员 付 雄
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2272号 原告：汪新胜，男，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：张世金，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汪新胜与被告张世金健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪新胜及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告张世金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪新胜向本院提出诉讼请求：1.判令张世金赔偿汪新胜医药费等各项损失17032.15元(医药费7755.15元，住院伙食补助费1000元，营养费2500元，护理费6777元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计22032.15元，扣减张世金已垫付的5000元医疗费，现主张17032.15元);2.本案诉讼费由张世金承担。事实与理由:2020年9月3日19时许，张世金因觉得汪新胜骚扰何翠英，与汪新胜在何翠英家门口发生争吵。后张世金用木棍殴打汪新胜，导致汪新胜头部受伤。汪新胜的伤情经庐江县公安局鉴定为损伤程度属轻微伤。受伤后，汪新胜入住庐江县人民医院治疗，其伤情诊断为：1.失血性休克；2.头部损伤；3.全身软组织多出挫伤。住院治疗20天，用去医疗费7755.15元。汪新胜于2020年9月23日出院，出院医嘱为，1.建议休息一个月，加强营养及护理；2.不适我科随访。事发后，张世金垫付了5000元医药费，同时被庐江县公安局行政拘留十三日，罚款五百元。 张世金未作答辩。 汪新胜围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.汪新胜的身份证证明其诉讼主体资格；2.庐江县人民医院门诊病历、CT诊断报告、疾病诊断证明书、住院费用清单、出院记录各一份及医疗收费票据二份，证明汪新胜受伤后入院治疗情况；3.庐江县公安局行政处罚决定书，证明汪新胜被张世金殴打后，张世金被庐江县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元，同时对作案工具木棍予以收缴的事实。 经庭审审查，本院对汪新胜提交的证据真实性予以认定。 根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日19时许，在庐江县××镇××村××组何翠英（系张世金大嫂）家门口，张世金因觉得汪新胜骚扰何翠英，与汪新胜发生争吵，后张世金用木棍对汪新胜进行殴打，导致汪新胜头部受伤。当晚，汪新胜被送至庐江县人民医院接受治疗，诊断为枕部头皮裂伤，长约6Ｃｍ。2020年9月23日出院，住院治疗20天，用去医药费7755.15元。汪新胜入出院诊断均为1.失血性休克；2.头部损伤；3.全身软组织多出挫伤。出院医嘱：1.建议休息一个月，加强营养及护理；2.不适我科随访。 汪新胜的伤情经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定为损伤程度属轻微伤。2021年1月6日，庐江县公安局作出庐公（龙）行罚决字（2021）10036号行政处罚决定书，对张世金行政拘留十三日并处罚款五百元；对作案工具木棍予以收缴。该行政处罚已执行完毕。 本院认为，张世金因觉得汪新胜骚扰何翠英，用木棍殴打汪新胜，导致汪新胜头部受伤，全身多处软组织挫伤，该事实有汪新胜当庭陈述以及庐江县公安局行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。根据本院查明的事实可知，事发的起因是张世金觉得汪新胜骚扰何翠英，于是张世金用木棍殴打汪新胜，导致汪新胜受伤。由此可见，张世金对造成汪新胜损害结果的发生具有过错，应对汪新胜所造成的损失承担相应赔偿责任。本案中，汪新胜虽是受害方，但从本院查明的事实看，汪新胜与张世金发生争吵时，遇事不够冷静，对损害的扩大有一定过错，故汪新胜对其自身损害结果的发生应自行承担相应责任。本院衡其过错程度，酌定汪新胜、张世金的责任比例分别为20%和80%。关于汪新胜主张的医药费7755.15元，有相关医药费发票在卷佐证，本院予以支持。汪新胜未申请对营养期、护理期的期限进行鉴定，汪新胜主张按照出院医嘱建议休息一个月确定营养期、护理期的期限均为30天，于法无据，本院不予支持。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范》规定，其中钝器创口长度小于或等于6CM，护理期和营养期期限均为1至7日，汪新胜被张世金用木棍打伤后入院时诊断为枕部头皮裂伤，长约6Cm。据此，本院酌情确定汪新胜出院后营养期、护理期的期限均为5日，汪新胜住院治疗总计20天，故其伙食补助费为1000元（20天×50元∕天）、营养费应为1250元【（20天+5天）×50元∕天】，护理费为3388.5元【（20天+5天）×135.54元∕天】，交通费本院酌定为300元。对于汪新胜主张的精神损害抚慰金，因汪新胜未能提供证据证明张世金侵害行为造成其严重精神损害，故其此项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，汪新胜因本次纠纷受伤所造成的损失计13693.65元（医药费7755.15元+住院伙食补助费1000元+营养费1250元+护理费3388.5元+交通费300元）。结合双方的责任比例，张世金应赔偿汪新胜的各项损失计10954.92元（13693.65元×80%），下剩损失由汪新胜自理。扣除张世金已垫付的医药费5000元，张世金尚需赔偿汪新胜各项损失5954.92元（10954.92元-5000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张世金于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪新胜医药费等损失计5954.92元； 二、驳回原告汪新胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年四月十四日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保647号申请人：任政霖，男，1990年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：浦某，男，1987年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人任政霖与被申请人浦某财产保全一案，申请人任政霖于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浦某银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人任政霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浦某银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1930号原告：王艳，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县商务委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县两江桥行政办公大楼**，统一社会信用代码：115002436992748482。法定代表人：邵江涛，该单位主任。被告：彭水苗族土家族自治县城市管理局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道山谷公园旁，统一社会信用代码：115002437907430512。法定代表人：文元林，该局局长。被告：彭水县给力广告材料经营部，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（镇中），注册号码：500243600136854。经营者：廖国军，男，1969年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王艳与被告彭水苗族土家族自治县商务委员会、彭水苗族土家族自治县城市管理局、彭水县给力广告材料经营部物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中查明，被告彭水县给力广告材料经营部于2021年1月26日注销。原告王艳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告王艳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。本案案件受理费尚未预交。审判员 王 充二〇二一年四月十九日书记员 朱亚玲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执796号申请执行人：宋金龙,男,汉族,1969年10月20日生,住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭四六二医院。法定代表人：李玉红，系院长。地址：吉林省公主岭市科贸大街199号。本院在执行申请人申请执行被执行人租赁合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5658号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款562690元，执行费8027元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十八日书记员 李 琛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2092号原告:赵文婕，女，1998年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：吴姗姗、田芳（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:碧捷（浙江）电子商务有限公司（统一社会信用代码91331021MA2HHB4E9D），住所地在浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区。法定代表人：申俊。委托诉讼代理人：胡庆海、黄晓晴（实习），北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。原告赵文婕诉被告碧捷（浙江）电子商务有限公司（以下简称碧捷公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文婕及其委托诉讼代理人吴姗姗、田芳、被告碧捷公司的委托诉讼代理人胡庆海、黄晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文婕向本院提出诉讼请求：被告碧捷公司退还价款5999元并三倍赔偿17997元，合计23996元。事实和理由：2021年1月11日，其在被告开设的“雅萌”旗舰店购买美容仪一台，价款5999元。1月15日，其收到产品。后其发现该产品并没有像被告宣传的“细腻度＋15%、光泽度＋15%、微循环＋15%、肌肤弹性＋50%”的功效，这些结论是搭配使用Revision或ONLYMINERALS化妆品的基础上得出的，而非使用美容仪的单一功效。但是，被告的店铺页面广告径直宣传使用该美容仪具有这些功效，且仅在页面尾部以极小文字注明数据来源，有意误导、欺骗消费者，因此，被告的行为构成欺诈，故其要求被告退货并承担价款三倍的赔偿责任。被告碧捷公司辩称：1.其是“雅萌”品牌方授权的在“天猫”网络购物平台开设“雅萌旗舰店”的经营者。原告2021年1月11日购买案涉美容仪，1月15日收到产品，1月21日就完成了所有起诉工作；2.其作为销售方已经通过清晰、美观的网络图示和文字说明展示了涉案美容仪的名称、外观、功能模式、价格、产地、测试的数据来源、使用须知等，特别告知涉案美容仪的五个功能模式分别搭配的护肤品种类，这些内容在双方都共同提交的交易快照中有明确体现，因此，原告诉称的欺诈并不存在，原告属于虚假陈述；3.原告在收到产品后6日内就完成了诉讼所有的准备工作，依据法律工作常识可知原告本人绝无时间实际使用产品，因为诉讼工作完成需要洽谈外部律师、签订代理合同、撰写起诉状、收集筛选并编排证据，这些工作所需时间显然已经占用了6日时长，所以，其有理由认为原告并非《消费者权益保护法》所保护的真实消费者。并且，原告也没有履行《消费者权益保护法》第十三条的消费者学习义务，未实际使用产品达到28天，而依据原告提供的证据，原告不可能对涉案美容仪的使用方法不知情，因此，原告在购买涉案美容仪的真实目的是突击维权，而非生活消费，违反我国《民法典》第七条的诚实信用原则。综上，请求驳回原告全部诉请。本院经审理查明事实如下：碧捷公司系“天猫”网络购物平台上“雅萌旗舰店”的经营者。2021年1月21日，赵文婕在该网店购买“雅萌”家用脸部美容仪一台，价款5999元。2021年1月15日，赵文婕收到所购的美容仪。该网店展示的该美容仪产品的“图文详情”页面中有“”的功效数据，尾部有“……[2]数据来源于《雅萌多功能射频美容仪检测报告》，报告编号EW-ISH-JCBG-2020010-01，为美容仪搭配Revision化妆品，31名28-55岁女性28天的测试报告，实际使用效因使用方式、搭配化妆品可能有所不同；[3]数据来源于第三方检验检测机构，报告编号CRS-2019-BJ-02，为美容仪搭配ONLYMINERALS化妆品，33名28-55岁女性28天的测试报告，实际使用效果因使用方式、搭配化妆品可能有所不同……”的文字注释，上述功效数据与文字注释中间有大量其他图文内容，注释文字与宣传文字相比明显缩小。2021年1月27日，赵文婕向本院提交诉讼材料（民事起诉状署期为2021年1月21日），本院经诉前调解未果，于2021年2月7日立案。审理中，赵文婕陈述，其是大学四年级法学专业学生，现在北京市盈科（南京）律师事务所实习，其购买涉案美容仪是为自己使用；其同意将购买的美容仪退还碧捷公司。碧捷公司提交了上述功效数据所涉的两份检测报告，证明上述功效数据的依据，赵文婕对真实性无异议，但不认可证明目的；另提交了质量检测报告，证明涉案美容仪的质量合格，赵文婕对真实性亦无异议，但认为与本案无关，因其主张的理由不涉及产品质量。上述事实，有雅萌旗舰店经营者资料、网络购物订单、赵文婕网络购物平台账户资料、网络购物交易快照、旗舰店开店授权委托书、检测报告及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告赵文婕在被告碧捷公司经营的网店购买涉案美容仪，双方之间成立信息网络买卖合同关系。根据法律规定，为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《消费者权益保护法》保护。本案中，原告因自身需要而购买涉案美容仪，其权益受该法的保护。被告主张原告使用涉案美容仪未达到28天以及发起维权速度很快，不属于法律保护的消费者的意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告对其所展示的涉案美容仪的功效数据的来源进行了注释，且在本案中提供了相关检测报告。而原告并未提供证据证明上述功效数据虚假，且其因被告故意展示此虚假数据作出错误意思表示而购买涉案美容仪。因此，原告主张被告存在欺诈行为，应承担价款三倍的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，根据被告对涉案美容仪的功效数据的注释，是涉案美容仪搭配特定化妆品等条件下的检测结果，而在被告展示的网络页面中，该数据与注释之间相距较远，中间夹杂大量其他图文内容，且注释的文字明显较小，基于网络浏览的特点，很容易引起消费者的误解。所以，被告对涉案美容仪功效数据的宣传，足以使具有一般正常认知能力的消费者对其使用功效产生合乎逻辑的判断上的歧意，致使原告在信息不对称的情况下与被告成立买卖合同关系。因此，被告应当退还原告价款5999元，原告应将购买的涉案美容仪退还被告。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告碧捷（浙江）电子商务有限公司返还原告赵文婕价款5999元，原告赵文婕将其购买的一台雅萌牌家用脸部美容仪退还被告碧捷（浙江）电子商务有限公司，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告赵文婕的其余诉讼请求。本案应收案件受理费200元，由原告赵文婕负担150元，被告碧捷（浙江）电子商务有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二一年四月五日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1870号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王子瞻，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汪建国，男，汉族，1974年9月6日出生。住单县。 被告：王娟，女，汉族，1979年9月15日出生。住单县。 被告：侯永辉，男，汉族，1998年5月6日出生。住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告汪建国、王娟、侯永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人王子瞻、被告汪建国到庭参加诉讼，被告王娟、侯永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建国偿付借款238000元、2021年3月16日之前的利息86318.20元（共计324318.20元）及2021年3月16日到判决日及之后相应利息及罚息；2、判令被告王娟、侯永辉负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告汪建国因经营建材需要从黄岗支行借款240000元，现结欠本金238000元。双方签订借款合同，期限9个月，月利率为10.2225‰，被告王娟、侯永辉与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告汪建国辩称：借款属实，现在经济困难，只能先把本金还上，利息再慢慢偿还。 被告王娟、侯永辉均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄岗支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。 2017年6月30日，单县农商行黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告汪建国签订了个人借款合同，约定：被告汪建国向黄岗支行申请借款24万元，借款期限自2017年6月30日至2019年6月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年6月30日，黄岗支行与被告王娟、侯永辉签订了最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告王娟、侯永辉为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人汪建国形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为36万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月30日起至2019年6月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年9月14日，黄岗支行与被告汪建国签订了借款凭证一份，借款金额为24万元，期限为2018年9月14日至2019年6月13日，并将上述借款24万元划转至被告汪建国的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年6月13日，执行月利率为10.2225‰。 截止至2021年3月16日，被告汪建国欠借款本金238000元，欠利息73342.94元。 本院认为：黄岗支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 原告单县农商行与被告汪建国签订的借款合同、与被告王娟、侯永辉签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告单县农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告汪建国未按期足额偿还借款本息，被告王娟、侯永辉未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2021年3月16日，被告汪建国实欠利息73342.94元，原告单县农商行请求利息86318.2元，高于实欠利息数额，对利息超出部分本院不予支持；对2021年3月16日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告汪建国应当偿还原告单县农商行借款本金238000元、2021年3月16日之前的利息73342.94元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未发生保全费和其他费用，本院该项请求不予支持；因本案未发生保全费和其他费用，本院该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告王娟、侯永辉在被告汪建国逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人汪建国追偿。 被告王娟、侯永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对其诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金238000元及相应利息(2021年3月16日前的利息为73342.94元；自2021年3月16日起至实际给付之日止，以238000元为基数，按月利率13.29‰计算)； 二、被告王娟、侯永辉对上述借款本息在36万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告王娟、侯永辉承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告汪建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由原告负担97.5元，被告汪建国、王娟、侯永辉负担2985元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱燕秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执577号之一申请执行人：聊城鑫泰克机械有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路31号。法定代表人：赵九涛，执行董事兼经理。被执行人：聊城星美汇餐饮管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼街道南关北南关岛3号商业楼。法定代表人：张宁宁，执行董事兼经理。申请执行人聊城鑫泰克机械有限责任公司与被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的（2019）鲁1502民初4453号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城鑫泰克机械有限责任公司申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务327610.76元及利息，已执行0元，尚欠债权为327610.76元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十五日书记员  赵 博
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初102号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张周奎，男，ｌ985年1月2日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址湖北省巴东县。20ｌ0年9月26日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市当阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2020年ｌ2月9日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，202ｌ年ｌ月ｌ3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2021﹞83号起诉书指控被告人张周奎犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人张周奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，20ｌ6年5月至2020年4月期间，被告人张周奎通过ＱＱ、微信认识被害人庞某后，在与庞某网络交往过程中虚构自已是“包工头”并拥有房产及豪华车辆的事实获取庞某的信任，虚构自已患有脑癌进行手术需要资金、自已收取工程款需要费用、自已需要生活费用等事实，以自已或自已孩子的名义向庞某借款，骗取被害人庞某百余次，共计人民币23.2万余元。 2020年l2月8日被告人张周奎被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、微信聊天记录、转账记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人张周奎的刑事责任。 被告人张周奎对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张周奎以非法占有为目的，采用虚构事实的方式获取被害人信任后，骗取其财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张周奎依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张周奎当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。被告人张周奎在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张周奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张周奎的刑期自2020年12月9日起至2025年12月8日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 二、责令被告人张周奎退赔被害人庞某经济损失，共计人民币23.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王京玲 二〇二一年四月六日 书 记 员  温菊梅 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1863号原告：崔某某，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：韦某某，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告崔某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款23000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月被告以周转资金为名向原告借款23000元，于2021年1月20日为原告出具欠条，承诺于2021年2月20日归还。但被告未按约定还款，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱，无奈原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韦某某未作答辩。崔某某围绕诉讼请求依法提交以下证据，欠条原件1张、微信转账记录（有原始载体）打印件13张，对上述证据本院依法进行了审查。韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已经形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告崔某某通过微信方式转给被告韦某某款项：2020年4月21日转款2000元、4月23日转账500元、4月30日转款200元，5月9日转款9900元、5月15日分两笔转款共计7000元（第一笔3000元，第二笔4000元），6月7日转款1000元、6月10日分两笔转款共计6000元（第一笔1000元，第二笔5000元）、6月20日转款3000元、6月23日转款1000元、6月25日分两笔转款共计1430元（第一笔730元，第二笔700元），以上共计32030元。2、被告于2021年1月20日给原告出具欠条1张，内容为“今欠崔某某23000元大写贰万叁仟元整，于2021年2月20日前还清。期间陆续还。韦某某（签字、捺印）。”庭审中，原告称，被告通过微信于2020年5月14日转款给原告300元，于6月22日转款给原告1000元,共计1300元。后被告又扣除原告欠被告的房租5000元和其他费用，经原、被告对账后，被告于2021年1月20日向原告出具上述欠条。本院认为，原告崔某某提交的证据相互印证能够形成完整的证据链证明被告韦某某欠原告崔某某23000元未偿还的事实。本院受理本案后，依法向被告送达了相关诉讼文书，被告在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告欠款的相关证据。因此，本院对原告崔某某要求被告韦某某偿还其欠款23000元之诉请，予以支持。同时，被告应当自立案之日（2021年3月9日）起至实际付清之日止（以本金23000元、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）支付原告利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某23000元；二、被告韦某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某自2021年3月9日至实际付清之日止的利息（以本金23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.50元，由被告韦某某负担，被告韦某某于本判决生效之日起十日内支付给原告崔某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二一年四月二十五日书记员  王 婷书记员  张贺贺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3793号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：陈扬扬，男，1990年07月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈扬扬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10553号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔