贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1481号原告：王安才，男，1971年1月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州赋安消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路177号。统一社会信用代码：915201027096242751。法定代表人：申玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄程度，男，1959年5月14日生，汉族，福建省泉州市人，现住贵州省西秀区。代理权限：一般授权。被告：黄程度，男，1959年5月14日生，汉族，福建省泉州市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告王安才与被告贵州赋安消防工程有限公司（以下简称赋安公司）、黄程度建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安才，被告赋安公司委托诉讼代理人黄程度、被告黄程度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付所欠原告工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告黄程度于2015年8月23日签订承包合同，合同约定：原告给被告安装在安顺市的消防工程；工程内容：消防自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统；承包方式：包工制，含预埋、堵洞、挖沟回填等。原告按照合同要求，于2015年年底完工，被告只支付了90000元，原告要求被告黄程度按合同验收结算，但被告总以各种理由不配合验收，直至现在被告尚欠原告的工程款30000元，该工程已经实际使用了几年。由于被告不按照承包合同履行义务，导致原告遭受巨大的经济损失，所以，被告应当承担责任。根据法律规定，原告提起诉讼。被告贵州赋安消防工程有限公司、黄程度辩称，一、根据双方签订的安顺市消防工程《承包合同》第四条支付方式约定：甲方每月30日前按实际施工进度的70%支付人工费，消防验收合格后5日内付清30%余款。总工程款为120000元，答辩人已按合同约定支付了90000元。二、该工程至今尚未竣工验收，如原告施工中未提供调试记录、冲刷记录、试压记录、报警系统编程及竣工图。因原告迟迟不配合提供相关验收资料，导致该工程无法进行申报验收。综上，答辩人已按合同要求完成应支付的金额，因原告未完成相关内容故无法给予结清剩余款项，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告黄程度代表赋安公司作为甲方，原告王安才作为乙方，双方签订了《承包合同》。《承包合同》约定“第二工程内容：消防自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统第三承包方式：包工制，含：预埋、堵洞、挖沟回填等。第四条工程价款及付款方式：1、安装费用总额：壹拾贰万元整（120000元）2、付款方式：工程开工后，甲方每月30日前按实际施工进度的70%支付人工费（即：实际进度×13%×7O%），消防验收合格后5日内付清30%的余款。第五条合同工期：以建设单位的要求为准。第六条质量要求：满足设计及验收规范。第七条工程施工中双方的责任：1、甲方：（1）免费提供施工材料、机械（400元及以上的机械甲乙双方各支付一半，其余工具由乙方自付）、生活用水用电；（2）按时支付安装费进度款；（3）协调施工期间各单位的关系，确保乙方施工顺利。2、乙方：（1）乙方人员是甲方下属的施工队伍，必须服从甲方对工程的安排，严格按图施工，保证工程质量和进度，如因乙方施工不当或延误工期所导致的材料耗损、相关损失及返工费由乙方负责；（2）乙方对该工程保修期为壹年：一年内若出现施工质量问题，乙方保证48小时内到现场维修，材料由甲方承担人工费由乙方承担；（3）乙方对进场材料数量负责，如有丢失按价赔偿：（4）乙方对现场施工安全管理负责，若发生安全事故由乙方负责。第八条违约责任：1、因建设方和自然不可抗力等原因，造成的工期延误，乙方不承担责任。2、若乙方已按进度要求进行施工，甲方应按合同规定支付款项。否则乙方每月按余款的5%收取滞纳金。3、若乙方在施工期间，不按有关施工规范施工，经甲方要求不能改正，甲方有权拒绝付款。4、若甲或乙方无正当理由，中途要求终止合同，须向对方支付合同总额（人工费）的10%作为违约金。”，合同签订后，原告组织人员根据被告要求进行了施工，被告支付了原告90000元工程款。同时查明：一、案涉工程系安顺市消防工程，被告赋安公司系案涉项目的消防工程的施工方，被告黄程度系赋安公司经理；原告王安才根据被告提供的图纸及要求以单包工形式实际进行施工。二、案涉工程的消防工程并未进行竣工验收，但该项目实际于四五年前已整体交付使用。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《承包合同》复印件、短信聊天记录截屏打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，被告认可原告施工的事实，故对于原告施工事实本院予以确认。原告王安才已实际按双方签订的《承包合同》约定的施工内容履行完毕义务，且案涉消防工程的项目早已交付使用，但被告因该项目的消防未验收，同时被告认为原告未向其提供调试记录、冲刷记录、试压记录、报警系统编程及竣工图等，故拒付工程尾款30000元。首先，被告认可该项目原告已实际施工，且合同约定的价款为120000元；其次，本院认为原告根据被告提供的图纸及要求以单包工形式进行施工，其不可能作为项目验收的主导地位；再次，《承包合同》中并未约定原告应向被告提供调试记录、冲刷记录、试压记录、报警系统编程及竣工图等，被告也未提供证据证实原告持有被告所要求资料；最后，该工程项目早已全部完工，并且已交付使用四五年，而被告也未提供证据证实原告施工有质量问题，该工程至今未进行竣工验收，被告以此拒付工程尾款，明显损害原告利益。综上，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第九条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”及第十七条“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：……（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。”之规定，该工程项目整体交付使用已超过四年，即使有质保期，质保期都已届满，故被告赋安公司应当向原告支付工程尾款30000元。现原告要求支付其工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄程度是否应承担责任的问题。经本院查明案涉工程的消防工程施工方为被告赋安公司，而被告黄程度系该公司员工，其与原告签订《承包合同》的行为理应代表公司，故原告要求被告黄程度个人承担支付工程款的责任，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告贵州赋安消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王安才支付工程款人民币30000元；二、驳回原告王安才对被告黄程度的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告贵州赋安消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年四月三十日法官助理何娇娇书记员何娇娇（代）