安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初1944号原告:周玮，女，汉族，1977年9月6日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：陆艳，女，汉族，1973年11月4日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告周玮与被告陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周玮及其委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告陆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金107813.46元，利息1078元，合计108891.46元；2.判令被告支付以本金107813.46元为基数，按月息1%从2020年7月21日起计算至本金偿还完毕止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告子女的老师。2019年初，被告因生意需要向原告借款，并承诺给原告月息1%的利息。原告遂将自己的银行卡借给被告，由被告取款。截至2020年1月21日，被告共支取人民币120000元，被告于当日给原告出具书面借条一份，借条上约定了偿还借款的还款期限及利息。后被告分别于2020年2月21日还款3000元、2020年3月27日还款4000元、2020年6月12日还款10000元，三次共计17000元。借条上约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，后原告多次催要，被告以暂无钱偿还为由拒绝，原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。被告陆艳未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告周玮为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下：1.原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告2020年1月21日向原告借款120000元事实；3.中国邮政储蓄银行（信用卡）、交通银行（信用卡）、中国农业银行（2张信用卡）、淮南通商农村商业银行（信用卡）银行卡照片，证明原告将自己五张银行卡交给被告，由被告取款或者消费，被告从这五张银行卡中支取人民币或消费；4.收款凭证一张，证明出具借条以后，向原告偿还借款本息合计17000元，其中第一笔支付宝转账3000元，第二笔微信转账4000元，第三笔支付宝转账10000元；5.银行卡账单截图一张，证明被告消费信息，银行短息发给原告；6.信用卡还款截图四张，证明被告用原告信用卡消费的事实，由原告向银行偿还信用卡欠款。经本院合法传唤，被告陆艳未能到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对原告提供证据的认定。经本院庭审，原告提交的上述证据客观真实，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玮系某中学教师，被告陆艳系原告学生家长，因两人长期交往成为朋友。被告经营服装、电器生意，为了通过刷银行流水使其向银行借款时能够降低借款利率，2019年初，被告提出向原告借信用卡使用，并承诺给原告月利率1%的利息。原告先后将自己的5张信用卡交给被告，由被告取款或消费。截止到2020年1月21日，经原被告双方核算并确认，被告用原告信用卡刷卡消费、提现等合计人民币120000元，被告于当天向原告出具借条一份，内容为：“借条本人陆艳身份证，因生意需要向周玮身份证号借到人民币大写拾贰万元整、小写￥120000元整，利息（月息1%），到2020年6月30日一并还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一起法律责任。借款人：陆艳身份证：2020年1月21日”。后被告于2020年2月21日通过支付宝向原告转账3000元，于2020年3月27日通过微信向原告转账4000元，于2020年6月12日通过支付宝向原告转账10000元。借条上约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒绝还款，现原告为维护自身权益，特诉至我院，请求判如所请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告周玮向本院提供了证明双方民间借贷关系成立的借条、信用卡账单截图、信用卡还款截图、收款凭证等，在庭审中也详细说明了出借经过、被告借款用途等，其陈述能够与其提供的证据相互印证，并无前后矛盾之处，本院予以采信。被告陆艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告周玮与被告陆艳之间借贷120000元的事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。本案中，双方约定借款月利率为1%，该利率不超过法律规定的上限，属于双方真实的意思表示，应属合法有效，关于原告要求被告按照月利率1%支付利息的主张本院予以认可。被告在借款后分别于2020年2月21日通过支付宝向原告转账3000元，于2020年3月27日通过微信向原告转账4000元，于2020年6月12日通过支付宝向原告转账10000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经本院核算，截止到2020年7月20日，被告陆艳还应当偿还原告周玮本金108587.04元及利息1375.44元，因原告诉请未超出本院计算数额，故对于原告要求被告偿还借款本金107813.46元及利息1078元，并支付以本金107813.46为基数按月息1%从2020年7月21日起计算至本金偿还完毕止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。计算方式为：1.2020年2月21日被告转账3000元，其中支付2020年1月22日至2月21日利息1240元，本金1760元，剩余本金118240元未还：31天×（0.12×120000/360天）=1240元，3000元-1240元=1760元，120000元-1760元=118240元；2.2020年3月27日被告转账4000元，其中支付2020年2月22日至3月27日利息1379.47元，本金2620.53元，剩余本金115619.47元未还：35天×（0.12×118240/360天）=1379.47元，4000元-1379.47元=2620.53元，118240元-2620.53元=115619.47元；3.2020年6月12日被告转账10000元，其中支付2020年3月28日至6月12日利息2967.57元，本金7032.43元，剩余本金108587.04元未还：77天×（0.12×115619.47/360天）=2967.57元，10000元-2967.57元=7032.43元，115619.47元-7032.43元=108587.04元；4.2020年6月13日至7月20日利息为1375.44元：38天×（0.12×108587.04/360天）=1375.44元。综上所述，原告周玮的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆艳于本判决生效后十日内一次性归还原告周玮借款本金107813.46元及利息1078元，并支付以107813.46元为基数按照月利率1%计算从2020年7月21日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2478元，依法减半收取1239元，由被告陆艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王朋二〇二一年四月二十四日法官助理刘娅书记员刘猛附本案相关法律条文：《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。