wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7241号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：郝璐璐，女，1983年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：汤超，男，1984年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郝璐璐、汤超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费126元，保全费201元，由广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2944号原告：郭富生，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所律师。被告：范新海，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2307－2316房间。统一社会信用代码：914101006634142987。法定代表人：陈静。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。原告郭富生诉被告范新海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告郭富生向本院提出申请，请求撤回对被告范新海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告郭富生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭富生撤回对被告范新海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告郭富生负担。审判员 吕 洁二〇二一年四月二十七日书记员 左耀华
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3021号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系董事长。委托代理人：王某1，系公司员工。委托代理人：王某2，系东方红支行副行长。被告：何某，住址：五原县。被告：杨某，住址：五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告何某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告何某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告何某、杨某偿还借款本金160000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年10月9日被告结欠利息49121.85元，本息合计209121.85元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告何某、杨某的抵押物：（1)房屋坐落×××号，不动产权证号：×××，他项权证号：×××号。原告享有优先受偿权。3、案件费用由各被告共同承担。事实和理由，2019年1月31日，被告何某、杨某向五原农商行东方红支行申请贷款160000元，于2020年1月27日到期，现结欠本金160000元及相应利息。原告与借款人何某、杨某签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人何某、杨某与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。借款合同、抵押担保合同中都是二被告本人签名。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何某、杨某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告何某、杨某向五原农商行东方红支行申请贷款160000元，原告与被告何某、杨某签订了借款合同，双方约定借款月利率12.48‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。借款于2020年1月27日到期。被告累计偿还利息465.35元。截至2020年10月9日被告结欠借款本金160000元、利息49121.85元，本息合计209121.85元。为担保债务的履行，被告何某、杨某原告签订了抵押担保合同，以共同共有的的房屋坐落××县，不动产权证号：×××，他项权证号：×××号房产为其债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。上述事实有原告陈述、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、邮寄送达地址确认书等证据可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告何某、杨某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告与被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，原告在抵押担保合同约定的范围内享有优先受偿权。被告何某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某、杨某于判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息款49121.85元，本息合计209121.85元。2021年1月20日之后利息以本金160000元为基数，按照罚息月利率18.72‰计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认对被告何某、杨某的抵押物：坐落×××号，不动产权证号：×××，他项权证号：×××号房产，原告在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费4436元，由被告何某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二〇二一年四月二十日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4408号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县， 被告：上海锦意集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区石太路3605号-B4，统一社会信用代码913101133122762250。 法定代表人：杨俊花。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼，统一社会信用代码91440300G34780486L。 负责人：刘明鑫。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告刘胜利、上海锦意集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月十六日 书记员 徐潇玥
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2366号 原告:王秀峰，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 被告：孙德才,男，1966年3月29日出生,汉族，住安徽省灵壁县。 被告：灵壁县首宏房产中介有限公司,住所地安徽省宿州市灵壁县灵城镇温州商城****，统一社会信用代码91341323MA2TM0AQ3E。 法定代表人：曹秀芳，该公司总经理。 两位被告共同的委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告王秀峰与被告孙德才、灵璧县首宏房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀峰及其委托诉讼代理人刘商统，被告灵璧县首宏房产中介有限公司法定代表人曹秀芳及两位被告共同的委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告1退回原告房屋首付款260718元及逾期利息(参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款4.75%),共19个月利息共计193507元。2、判令被告2向原告支付逾期交房违约金(由于合同没有写明违约金数值,参照最高人民法院规定的合同法,按总房款的万分之三:46万x0.003x425)共计58650元。3、判令被告2退回中介费3000人民币以及购买房产时产生的交通费和食宿费2000元人民币合计5000元人民币。4、本案的诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告1签署的房屋买卖合同；2、请求判令两被告返还原告的购房款260718元，及违约金52143.6元，及521436元的经济赔偿金；3、请求判令被告支付原告律师代理费用为5000元；4、本案诉讼费被告承担。 事实与理由:原告于2019年8月6日通过被告灵壁县首宏房产中介有限公司与孙德才签订了房产认购申请协议书和商品房买卖合同书,购买了位于灵壁县灵城镇东方××小区××幢××室房。两被告告知原告该房产已取得商品房预售许可证并于3个月以后交付。原告在支付完首付款后,取得购房发票和商品房买卖合同书。原告依约履行了付款义务遵守了合同条款,而后原告发现该房产产生法律经济纠纷,未取得商品房预售许可证,于2017年3月8日被人民法院查封。被告在明知该房产在查封的情况下出售该房产,被告存在欺诈行为,原告要求解除购房合同,被告退还购房款,赔偿原告经济损失。综上所述，两被告行为已严重侵犯了原告的合法权益,现根据房产法律法规的相关规定,恳请人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告孙德才、灵璧县首宏房产中介有限公司辩称：根据原告提供的证据，其中收款的收据的收款人是灵璧县圣豪房地产开发有限公司，而不是被告孙德才，原告起诉孙志才主体不适格；本案合同是无效合同，因合同无效，原告要求解除合同不应支持。合同无效，原告要求的违约金也不能成立。对于原告所诉请的律师费等费用，合同没有约定，因此不应支持；房屋所有查封均已解封，而且原告王秀峰买房信息已在灵璧县圣豪房地产开发有限公司备案登记。综上，建议依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋系灵璧县圣豪房地产开发有限公司开发建设，孙德才辩称其是灵璧县圣豪房地产开发有限公司实际负责人有权出售房屋，虽未能提交相关授权手续，但原告提供的交款凭证以及认购申请协议均加盖有灵璧县圣豪房地产开发有限公司公章，故孙德才与原告签订的房屋买卖协议属有效协议且已实际履行。经本院释明，原告不追加灵璧县圣豪房地产开发有限公司参与诉讼，遗漏诉讼主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王秀峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭 欢 书 记 员 陈小艺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1275号 申请执行人：李强，男，1976年04月03日出生，汉族,住温江区。 被执行人：成都市尚品军华家居有限公司，住所地成都高新区天府大道南段1399号1栋22层2207号。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2707号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人李强申请执行被执行人成都市尚品军华家居有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的31496元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的31496元，已执行到位0元，被执行人成都市尚品军华家居有限公司尚欠申请执行人李强31496元及利息。 二、终结（2020）川0115民初2707号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执227号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：孙涛，女，1969年7月5日生，汉族，住江苏省丰县。徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙涛金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初1682民事判决书，被执行人孙涛未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年四月二十日书记员  薛 冰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚爰东，男，1968年4月8日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秋凤，女，1963年12月2日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚某，女，2017年8月19日出生，汉族，住郓城县。 法定代理人：王某（系戚某之母），女，1987年11月25日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝愿，男，1996年4月1日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祥贺，男，1989年10月6日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋怀奇，男，1995年3月25日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭志强，男，1998年1月10日出生，汉族，住郓城县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈云龙，男，1995年10月8日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊祥闯，男，1995年3月21日出生，汉族，住郓城县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘存星，男，2002年3月9日出生，汉族，住郓城县经济开发区。 再审申请人戚爰东、韩秋凤、戚某因与被申请人祝愿、刘祥贺、宋怀奇、彭志强、屈云龙、樊祥闯、刘存星生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戚爰东、韩秋凤、戚某申请再审称，依法撤销本院（2019）鲁17民终1661号民事判决，发回重审或依法改判被申请人赔偿140000元。一、二审法院未查清本案的事实，证据不足，使用法律错误，违反了民事诉讼法第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。戚鹏与被申请人同在祝愿经营的龙滋鲜鱼捞饭店上班，2017年12月22日晚为庆冬至共同聚餐，视频证实聚餐过程中戚鹏与被申请人都饮了大量酒。被申请人明知戚鹏开车上下班、送商莉莉回家，不但不劝阻仍然与戚鹏喝大量的酒。郓公交认字（2017）第1357号认定书证明戚鹏发生交通事形成的原因是饮酒后驾驶机动车辆，经抢救无效死亡，车损坏。事故发生后被申请人仅是出于帮扶给付的帮扶金，但达不到因其过错行为给再审申请人造成的损害。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：（一）因重大误解订立的。（二）在订立合同时显失公平的下列合同；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，本案中认定帮扶金系全部赔偿金明显有失公平原则，且没有其他亲属签字，不应认定为有效合同。戚鹏发生事故的原因是饮酒后驾驶机动车辆，被申请人明知戚鹏驾驶机动车仍然与戚鹏大量饮酒，被申请人对戚鹏驾驶机动车辆发生事故报着放任的态度，证据和事实能够证明戚鹏发生事故与被申请人饮酒后驾驶机动车辆造成损害之间有因果关系。被申请人对事故发生存在过错，应承担相应的责任。 刘祥贺、祝愿、宋怀奇、彭志强、屈云龙、樊祥闯、刘存星未提交书面意见。 本院经审查查明，再审申请人的再审申请理由与其上诉的理由一致，本院再审审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。 本院经审查认为，戚鹏饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成戚鹏死亡的后果。交通事故发生后，戚爰东、韩秋凤作为戚鹏的父母分别于2018年2月9日、2月13日与被申请人在见证人见证下，就此事协商并达成了和解协议，并已实际履行。和解协议是双方真实的意思表示，并且不违反法律规定，对协议双方均产生法律约束力。再审申请人申请再审称被申请人与戚鹏大量饮酒，放任戚鹏驾驶机动车发生交通事故，存在过错，再审申请人提供的证据不能证明被申请人对戚鹏的死亡具有法律意义上的过错，对再审申请人的该项申请事由不予支持。再审申请人称案涉和解协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定应认定为无效协议，再审申请人未能提供证据证明和解协议的签订存在胁迫、欺诈等合同无效或可撤销的情形，其该主张本院依法不予支持。综上，一、二审法院裁判并无不当，戚爰东、韩秋凤、戚某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戚爰东、韩秋凤、戚某的再审申请。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 沙 然
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执109号申请执行人：郭立军，男，汉族，1968年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：黄福泉，男，汉族，1969年4月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南阿里贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街现代城**。法定代表人：李翠英，该公司总经理。被执行人：李翠英，女，汉族，1956年12月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人湖南阿里贸易有限公司、李翠英债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）湘03民再30号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，郭立军、黄福泉向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。为加强执行管理，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2021）湘03执109号书申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人湖南阿里贸易有限公司、李翠英债务转移合同纠纷一案指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二一年四月二十八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1471号之二申请执行人邓胜利，男，1968年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口。法定代表人：陈勇斌。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8277号民事调解书，于2021年3月17日立案执行。被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州领秀梦舒雅服饰有限公司名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州领秀梦舒雅服饰有限公司所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车辆识别代码021617。二、查封被执行人郑州领秀梦舒雅服饰有限公司所有的豫Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，车辆识别代码018102。三、查封被执行人郑州领秀梦舒雅服饰有限公司所有的豫Ａ×××××号大通牌汽车一辆，车辆识别代码074366。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十五日书记员  常宇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1134号原告：杨先付，男，1982年12月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州迪蒙科技有限公司，统一社会信用代码915200005841171217，住所地贵州省德江县城北工业园区。法定代表人：曹永刚，该公司董事长。原告杨先付与被告贵州迪蒙科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨先付于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先付以自己与被告贵州迪蒙科技有限公司自愿达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告杨先付撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨先付负担。审判员  王棋二〇二一年四月二十八日法官助理任黔书记员黄小寒
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初150号 原告：唐山市德创制冷设备有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇南环路。 法定代表人：谢永利，系公司经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉农冷链科技有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇杨庄村西。 法定代表人：韩忠硕。 被告：张琳烽，女，1983年8月6日出生，汉族，工人，住河北省唐山市滦南县。 原告唐山市德创制冷设备有限公司（以下简称德创公司）与被告唐山市丰南区嘉农冷链科技有限公司（以下简称嘉农公司）、张琳烽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市德创制冷设备有限公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼，被告嘉农公司、张琳烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德创公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告冷库货款15280元及迟延付款违约金（自2018年12月25日起按日2‰计算至付清之日止）。事实和理由：原告德创公司与被告嘉农公司于2018年12月10日签订了冷组合式冷库项目合同，约定被告向原告采购冷库设备，价款91000元，2018年12月20日保证设备进场，5日内安装完毕，安装过程中另增加采纳配件费用4280元。被告已经支付款项80000元，合计下欠15280元，按照合同约定每日应按2‰支付违约金。被告张琳烽系该公司股东，支付设备款均通过该股东个人账户，其与公司财产混同，应对公司债务不能清偿的部分承担连带责任。因被告至今拖欠不予支付，特依法起诉，请人民法院查明事实，判准所请。 嘉农公司辩称，2018年12月10日,原告德创公司与被告嘉农公司签订冷库安装合同一份，合同约定金额91000元。2018年12月28日安装完毕，待验收合格后支付剩余尾款。但在冷库安装过程中发现，1、冷库门制作材料有误，提出异议后未收到答复；2、两个压缩机型号不一致；3、冷库密封不严，导致耗电过高，造成经济损失20000元，我方要求原告德创公司赔偿；4、请求法院调取验收合格报告。 张琳烽辩称，同嘉农公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告德创公司与被告嘉农公司签订冷库安装合同，内容为：“甲方：唐山市丰南区嘉农冷链科技有限公司乙方：唐山市德创制冷设备有限公司甲乙双方于2018年12月10日，签订安装组合式冷库的项目合同。……3.工程范围：冷库设备运输、安装及调试。4.安装工程总价款：（人民币）玖万壹仟元整……6.工程进度1）2018年12月20日进场；2）安装调试于2018年12月25日前完成。7、安装工程付款方式及进度甲方以电汇，转账的方式将工程款汇入乙方指定账户内或支付现金1）合同签订后，甲方支付给乙方预付款贰万元。2）冷库设备货到现场后，甲方支付给乙方叁万元作为工程进度款。3）工程安装调试完毕验收合格后甲方支付给乙方工程余款肆万壹仟元。……9、违约责任：如甲方在合同签订后未按工程款进度支付工程款原因造成工期延后，由甲方承担工期延后责任；如因乙方原因未按合同约定时间完工的，应由乙方承担违约金，违约金计算为：每延迟一天，按合同总价款的2‰计算，累计不超过合同总价款。因甲方逾期支付合同款的，应由甲方承担违约金，违约金计算为：每逾期付款一天，按合同总价款的2‰计算，累计不超过合同总价款。若甲方逾期付款超过叁拾天，甲方承担逾期付款的违约金，乙方有权收回所有设备。……”。合同签订后，原告德创公司将冷库设备安装完毕，后被告嘉农公司分别于2019年2月15日、2019年2月22日、2019年2月23日向原告转账共计80000元。 上述事实，有原告提交的冷库安装合同、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告德创公司与被告嘉农公司在平等自愿的基础上签订冷库安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告德创公司按照合同约定为被告嘉农公司安装冷库设备，被告嘉农公司理应按照合同约定支付安装价款。原、被告双方约定工程安装调试完毕验收合格后支付工程余款，被告主张原告安装冷库不符合要求，但其已经支付部分工程款项余款，视为原告安装调试设备完毕并经被告验收合格，故对被告主张本院不予支持。原告提交了嘉农冷库费用清单一张，用以证明原告为被告安装冷库过程中另增加配件费用4280元并以双方微信聊天记录为证，但该清单上并无被告签字或者盖章予以确认，且原告亦不能证明聊天记录系发生在原、被告之间，故对原告主张本院不予支持。原告另主张被告张琳烽使用个人账户付款，存在资金混同，证据不足，本院不予支持。被告嘉农公司未按合同约定支付工程价款，现原告要求其支付迟延付款违约金，本院予以支持，但原告主张违约金每延迟一日按合同总价款的2‰计算标准过高，本院酌定自2018年12月26日起以11000元为基数按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至价款付清之日止。被告嘉农公司、张琳烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告德创公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区嘉农冷链科技有限公司给付原告唐山市德创制冷设备有限公司冷库安装价款11000元及迟延付款违约金（自2018年12月26日起以11000元为基数按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至价款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告唐山市德创制冷设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告唐山市德创制冷设备有限公司负担26元，由被告唐山市丰南区嘉农冷链科技有限公司负担65元，被告唐山市丰南区嘉农冷链科技有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十三日 书记员 李宝敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2261号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人唐xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人唐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2475号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。法定代表人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工（特别授权）。被告：黄铮，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告黄铮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司自愿撤回对被告黄铮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  陈俊杰二〇二一年四月二十六日书记员  谢昀杉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保223号 申请保全人：李秀丽，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告李秀丽与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特134号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1845号罪犯杨牙子，男，汉族，1972年12月17日生，小学文化，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖0602刑初19号刑事判决，以被告人杨牙子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨牙子确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨牙子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨牙子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、河南省永城市马桥镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨牙子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系累犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨牙子减去自本裁定送达之日起至2021年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2952号原告：高某，女，汉族，1993年2月1日生，住重庆市永川区。被告：周某某，男，汉族，1992年3月28日生，住重庆市永川区。原告高某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，由审判员肖云涛依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告周某某传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计16194.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日18时40分，被告驾驶普通摩托车与原告驾驶的电动二轮车在重庆市永川区一环路同心苑红绿灯路口相撞，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告负全部责任，原告无责任。被告至今未向原告赔偿损失。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日18时40分许，被告周某某驾驶未投交强险和未定期进行安全技术检验的渝CXXX**号普通二轮摩托车从毛家坡往兴龙大道方向行驶，当车行驶至重庆市永川区一环路同心苑红绿灯路口时违反交通信号灯指示通行，与从凤凰湖管委会方向往万达广场方向行驶由原告高某驾驶的无号牌二轮车相撞，造成原告高某受伤和两车及财物损坏的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：周某某负全部责任，高某无责任。事故发生后，原告高某前往重庆医科大学附属永川医院门诊后伤情未好转于2020年11月25日住院10天后，于2020年12月5日出院，经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤伴感染性窦道，出院医嘱：休息1月，门诊随访，门诊及住院用去医疗费共计9790.72元，原告高某的二轮车维修用去1600元。事故发生后，被告周某某向原告高某支付了3496元。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。被告周某某驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车未购买保险，且被告周某某在本次事故中承担全部责任，故损失应当由周某某自行承担。结合本案案件情况，本院对高某的损失作如下评判：1.医疗费。原告高某门诊及住院用去医疗费共计9790.72元，故医疗费为9790.72元。2.住院伙食补助费。原告高某华住院10天，故住院伙食补助费为600元（10天×60元/天）。3.营养费。因出院医嘱中未加强营养，故营养费不予支持。4.护理费。原告高某住院10天，故住院护理费为1200元（10天×120元/天）；因原告高某未举示院外护理期限的证据，故院外护理费不予支持。因此，护理费为1200元。5.误工费。因原告高某并未举示证据证明因本次事故致使收入的减少，故误工费酌情按照100元/天计算。因原告高某住院10天、休息1个月，故误工费为4000元[100元/天×（10天+30天）]。6.后续医疗费。因原告高某并未举示后续医疗费用的情况，故后续医疗费在本案中不作评判。7.交通费。原告高某住院10天，故交通费酌情主张200元。8.财产损失。因原告高某维修二轮车用去1600元，故财产损失为1600元。综上，原告高某因本次交通事故的损失为：医疗费9790.72元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费4000元、交通费200元、财产损失1600元，共计17390.72元。综上所述，因被告周某某已向原告高某支付了3496元，故被告周某某还应向原告高某赔偿13894.72元（17390.72元-3496元）。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条“侵权行为发生在民法典实施前，但是损害后果出现在民法典实施后的民事纠纷案件，适用民法典的规定”之规定，本案的侵权行为发生于2020年11月19日，因原告高某于2020年12月5日出院，且出院医嘱需休息一月，因此能够确认本案的损失应在民法典实施后，故本案应当适用民法典的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周某某于本判决生效后3日内赔偿原告高某各项经济损失共计13894.72元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二一年四月二十一日书记员  蒋礼节
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2033号 原告：李怀明，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：李敏敏，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：李奎，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：李艳梅，女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李怀明，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号保险大厦，统一社会信用代码91340300849877637T。 负责人：桑晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂民，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽淮佑律师事务所律师。 原告李怀明、李敏敏、李奎、李艳梅诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀明及李敏敏、李奎、李艳梅三人的的委托诉讼代理人李怀明、被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司的委托诉讼代理人王桂民、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀明、李敏敏、李奎、李艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王云侠系原告李怀明的妻子，近年来一直购买被告的国寿夕阳保团体意外伤害保险产品，2020年9月1日王云侠续保该保险产品至2021年8月31日。2020年9月21日，王云侠在保险期内因意外身亡。王云侠意外身亡后，四位原告向被告申请理赔，被告一直拒绝理赔。原告无奈提起诉讼，请求贵院依法裁判。 中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司辩称：1、被保险人王云侠遭受意外伤害并导致死亡，依法应由原告负举证责任，原告所举证据均不足以证明被保险人因意外伤害导致死亡，被告依法不应承担给付保险金的责任；2、通过我方调取的证据结合原告提供的证据，我方认为原告本次诉讼可能涉嫌保险诈骗，请求法院依法移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：王云侠系原告李怀明的妻子，于2020年9月21日身故并于2020年9月23日火化。王云侠于2020年9月1日购买了中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司的国寿夕阳保团体意外伤害保险产品，保险期限为2020年9月1日至2021年8月31日，保额为20000元。王云侠身故后，李怀明并王云侠的三位子女向中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司申请理赔，中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司拒绝理赔。 本院认为：本案系保险合同理赔纠纷，双方争执的主要焦点是被保险人是否是意外死亡及受益人是否应获得赔偿。当事人应当就其诉讼请求的关联性承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。在被保险人死亡的原因上，根据被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司提供的对李怀明的询问记录可以看出原告亲属王云侠系自身疾病送往唐集卫生院后死亡，非意外导致死亡。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李怀明、李敏敏、李奎、李艳梅的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李怀明、李敏敏、李奎、李艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 汪世宝 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙兴丽 书 记 员 张璐瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3345号原告：浙江嘉杭物业管理有限公司苏州第二分公司，住所地苏州市南环新村55幢北侧105室。负责人：周玲玲，总经理。委托诉讼代理人：伍戏霞，系公司员工。被告：张一斐，男，1993年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告浙江嘉杭物业管理有限公司苏州第二分公司与被告张一斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因原告浙江嘉杭物业管理有限公司苏州第二分公司明确拒绝缴纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉杭物业管理有限公司苏州第二分公司撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年四月二十七日书记员  冯 涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6023号 原告：常熟市伟涛包装材料厂，统一社会信用代码91320581561764289C，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。 投资人：周传芬。 委托诉讼代理人：张岩庆，系单位员工。 被告：江苏左岸智能物流装备有限公司，统一社会信用代码91320684MA1X1AL487，住所地江苏省南通市海门市常乐镇鼎盛路369号内8号房。 法定代表人：左友树。 原告常熟市伟涛包装材料厂与被告江苏左岸智能物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市伟涛包装材料厂以被告已履行付款义务为由，于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市伟涛包装材料厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市伟涛包装材料厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币211元，财产保全费270元，合计诉讼费481元，由原告常熟市伟涛包装材料厂负担。 审判员  唐海山 二〇二一年四月二十八日 书记员  缪 璐
磐石市人民法院 支 付 令 （2021）吉0284民督17号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 负责人：魏某，行长。 委托诉讼代理人：姜某，法律顾问。 被申请人：丁某，住吉林市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行称,被申请人于2016年4月28日在申请人处办理信用卡一张,卡号为：×××。2016年5月11日首次在中油吉林市销售分公司磐石经营处烟筒山消费100.00元，后期陆续透支。截止2020年7月31日累计欠本金23,011.61元；累计欠利息6,561.57元（具体情况详见交易明细清单）。透资违约后，申请人进行多次电话催收，但至今未果。要求：1.被申请人丁某给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金23,011.61元，利息6,561.57元（上述利息暂计算至2020年7月31日），本息合计：29,573.18元。此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还至本金还清之日止。2.要求被申请人丁某支付实现该笔债权的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁某应当受到本支付令之日起十五日内、给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金23,011.61元，利息6,561.57元（上述利息暂计算至2020年7月31日），本息合计：29,573.18元。此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还本金还清之日止。 申请费180.00元，由被申请人丁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴丽秋 二〇二一年四月二十一日 书记员  董小娜
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保228号保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：凌智，系该行行长。被申请人：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明。被申请人：重庆欣式嚎机械制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码915001170846797939。法定代表人：幸明。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行诉幸明、胡尚莲、重庆旺豪机械制造有限公司、重庆欣式嚎机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行于2021年04月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆欣式嚎机械制造有限责任公司名下位于合川区工业园区核心区地块。本院依法作出了(2021)渝0117民初3294号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人重庆欣式嚎机械制造有限责任公司名下位于合川区工业园区核心区地块。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月三十日书记员  侯欢欢
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执155号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城街道广盛街**，统一社会信用代码91511126673546438F。 负责人：宋庆波，行长。 委托代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：孟兴友，男，1966年12月30日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被执行人孟兴友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟兴友有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟兴友所有的轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年四月七日 书记员  王昆
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执426号 申请人：郑婉欣，女，汉族，1977年12月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川净测食品检测有限公司，住所地：成都市青白江区大同西路2号。 法定代表人：陈春升。 本院在执行申请人郑婉欣申请执行被申请人四川净测食品检测有限公司劳动争议一案中，执行申请人郑婉欣已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0113执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月十三日 书记员 禹 蓬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执353号申请人：顾洪兵，男，1975年11月12日生，汉族，住启东市。被执行人：陈长雨，1979年2月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人顾洪兵与被执行人陈长雨民间借贷一案，本院2020年12月15日作出的（2020）苏0681民初7581号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈长雨于判决生效之日起十日内归还申请人顾洪兵借款本金8.5万元及相应利息并承担本案受理费963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币85963元，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由他人代收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年1月19日、1月20日、3月22日、4月9日通过网络查询，已扣划被执行人存款6283元，发放给申请人6233元，50元转执行费。未发现被执行人其他可供执行财产，另冻结的被执行人银行账户金额零星不足以清偿债务。3、本院2021年1月28日委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年2月5日将被执行人限制高消费、4月8日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院已分别委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通、支付宝账户。本院将执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额79730元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初7581号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十八日书记员  杨 俊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终755号 上诉人（原审被告）：代美荣，女，1973年7月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朝航，男，1995年3月19日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人代美荣因与被上诉人王朝航民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 代美荣上诉请求：1、依法撤销沙河市人民法院（2020）冀0582民初2600号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人“为避免自己名下的网络贷款逾期，要求被上诉人拿出20000元用于偿还网络平台贷款”不是事实，上诉人并没有要求被上诉人拿钱还款，而是其本人为了收回贷款、完成业绩，自己主动替孙金中还款20000元，只是借用上诉人的银行账户和贷款平台账户进行交易而已。结合双方的微信聊天记录和一审中被上诉人自认：被上诉人本人是“达飞”网络信贷平台的业务员，为了完成贷款业绩，让上诉人帮其联系贷款客户。2019年6月30日，上诉人介绍并领着邯郸市广平县后南堡的客户孙金中（又名孙艳波）一块找到被上诉人，孙金中表明了借款的来意，并从信贷平台上贷款20000元（共贷款40000元，其中另20000元是上诉人自己使用），贷款期限三个月。是被上诉人和孙金中共同从网上点击的贷款，贷款全部发放到上诉人银行账户，贷款快到期时，被上诉人曾多次电话联系并直接到孙金中在北京的住处和邯郸广平县的户籍所在地向孙金中追要该笔借款，并向北京市海淀区公安局西三旗派出所报案以控告孙金中诈骗。借款的用途和使用情况直接决定了实际借款人的主体，上述证据能够形成完整的证据链条和证明体系，足以证实本案的实际借款人主体是孙金中，而非上诉人。二、一审法院的审理程序不合法。本笔借款被上诉人作为受害人已向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案，现已刑事立案，正在公安侦查阶段。该案的报案笔录中被上诉人已认可是孙金中以虚构事实的方法借款，而非上诉人借款，同时也是本案的关键性证据。如果孙金中诈骗成立，被上诉人可能得到退赔；反之，如果诈骗不成立其可以另行起诉孙金中。总之被上诉人不能得到双重还款，本案实际借款人的主体必须以该报案笔录为依据，判断借款人的真实情况。上诉人因客观原因无法获取该报案笔录，已在一审举证期间内向法院书面申请调取证据，在未调取该报案笔录之前，本案应当依法终止审理，一审法院没有调取该报案笔录，径行判决程序违法，明显偏袒被上诉人一方。 王朝航答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 王朝航向一审法院起诉请求：原告王朝航向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月至12月期间，原告王朝航担任“达飞”云贷网络平台业务员。2019年6月30日，“达飞”云贷网络平台向被告代美荣的银行卡发放贷款40000元。2019年7月1日，被告向“达飞”云贷网络平台还款10000元。2019年9月28日，原告向被告银行卡（账号为62×××81）转账20000元。同日，被告向“达飞”云贷网络平台另一业务员陈可欣转账30400元，将被告在该网络平台上的借款本息偿还完毕。2019年9月29日，被告向原告建设银行卡转账5000元。以上事实，由原告诉状、被告答辩状、建设银行个人活期账户交易明细、建设银行电子回单及庭审笔录等予以佐证。一审法院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告提交了银行转账交易明细，被告否认向原告借款，并主张实际借款人是孙金中，是孙金中借用被告的“达飞”云贷网络平台账号以及银行账户进行操作。根据双方提交的微信聊天记录及转账记录来看，首先，被告为避免自己名下的网络贷款逾期，于2019年9月28日要求原告拿出20000元，用于偿还网络平台借款。被告收到原告转账后，将30400元转账给“达飞”云贷网络平台业务员陈可欣，用于偿还自己名下的网络借款。要求原告提供转账并偿还网贷平台借款的人是被告，而非孙金中。其次，被告于2019年9月29日向原告还款5000元，并主张自己只是出于同乡情谊才代替孙金中还款，有悖常理。本案中，需要讨论的问题是原告向被告转账20000元的性质，而非网络贷款的实际使用人及用途。孙金中是否为网络借款的使用人，不影响本案的定性及处理结果。综上，本院认为被告要求原告转账的行为，已构成向原告借款的真实意思表示，双方之间存在民间借贷法律关系。原告据此要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告代美荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告王朝航借款15000元，并自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付利息至借款执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由代美荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王朝航为证明其与上诉人代美荣之间存在借款关系，提交了银行转账交易明细。代美荣称本案的实际借款人是孙金中，孙金中借用其“达飞”云贷网络平台账号及银行账户，而其“达飞”云贷网络平台的账号和密码实际由王朝航掌控，王朝航为了收回贷款、完成业绩，自己主动替孙金中还款20000元，但王朝航对此不予认可，且代美荣对其主张未提供有效证据予以佐证，因此，代美荣应承担不利后果。另外，代美荣虽提出王朝航作为受害人，就案涉借款已向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案，现已刑事立案正在公安侦查阶段。但王朝航表示案涉款项与其报案的款项并非同一笔款项，代美荣亦未提供证据证实其主张。故经综合审查，原审判决不存在程序违法情形。 综上所述，代美荣的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176.0元，由上诉人代美荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 审 判 员  陈勤耕 二〇二一年四月七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执868号   申请执行人：钟某1，住宁夏银川市。   法定代理人：刘某（系钟某1之母）。   被执行人：钟某2，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人钟某1与被执行人钟某2抚养费纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人钟某2在各金融机构存款4900元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人钟某2应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月六日   书记员 唐 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1472号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陶双，女，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人陶双发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月10日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶双名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人陶双采取限制高消费措施，因被执行人陶双违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为39071.71元，已执行到位0元，尚有39071.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1517号上诉人(原审原告)：华冶工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6GUNQH3G，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安1号（B）1-9-7。法定代表人：刘飞。被上诉人(原审被告)：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522620736644490A，住所地贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。被上诉人(原审被告)：贵州中禧投资有限公司，统一社会信用代码：915201023143496786，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号1大堰5层5-2号[河滨社区]。法定代表人：刘亚萱。上诉人华冶工程有限公司因与被上诉人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州中禧投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初8372号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人华冶工程有限公司在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人华冶工程有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按华冶工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年四月二十一日法官助理石修华书记员梁峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1712号 申请人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道，统一社会信用代码91340700570435903M。 法定代表人：何根来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玮,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭东。 被申请人：山东海润环保科技有限公司，住所地山东省淄博市恒台县果里镇石化北路37号，统一社会信用代码91370321756397976D。 法定代表人：王传儒。 本院在审理安徽迪诺环保新材料科技有限公司诉山东海润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽迪诺环保新材料科技有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对山东海润环保科技有限公司名下开户于中国建设银行桓台支行卡号为3700××××1619账户以及开户于齐商银行兴桓路支行卡号为8011××××0806账户资金600万元进行保全，安徽迪诺环保新材料科技有限公司已提供担保。 本院认为：安徽迪诺环保新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海润环保科技有限公司名下开户于中国建设银行桓台支行卡号为3700××××1619账户以及开户于齐商银行兴桓路支行卡号为8011××××0806账户资金600万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贤稳 二〇二一年四月二十七日 书记员  江山娇 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5423号申请人：杜梅英，女，1951年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被申请人：李亚萍，女，1984年7月26日生，汉族。被申请人：张宁，男，1984年9月1日生，汉族。申请人杜梅英与被申请人李亚萍、张宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜梅英于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚萍、张宁名下合计价值120000元的财产进行保全。江苏法保诉讼保全担保有限公司提供财产保全担保函为杜梅英的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜梅英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人李亚萍、张宁名下合计价值120000元的财产。保全申请费1120元，由申请人杜梅英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年四月三十日书记员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异142号案外人：刘洋，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人刘洋以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号写字楼16层房产属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人刘洋于2021年4月2日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人刘洋撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年四月十二日书记员 郑银萍
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1240号 原告：刘纯武，男，1959年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴守仲，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省中江县（原悦来镇安心村1组）。 原告刘纯武与被告吴守仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯武到庭参加诉讼，被告吴守仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘纯武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告现金人民币46090元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告吴守仲于2018年1月12日开始以帮别人修建房屋为由，向原告先后借款现金共计46090元（2018年1月12日借26000元，2018年4月14日借1000元，2018年6月10日借3000元，2018年6月22日借5000元，2018年8月2日借3000元，2018年10月21日借500元，2018年11月3日借500元，2018年12月6日借4000元，另外2018年3月13日至2018年12月24日借零散现金3090元）。原、被告系朋友关系，由于原告经营维修自行车等业务，随时有经济收入，家中随时保持有现金，且被告将家中的《集体土地使用证》原件抵给原告。被告出于信任将现金借给被告，并由被告出具了借条。现经原告催收，被告未偿还原告欠款。 被告吴守仲未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了依法认定。原告刘纯武为了证明被告吴守仲欠款的事实，向本院提交借条7份、清单1份等证据，对其中6份借条（共7次借款，其中1张借条上有2次借款记录）载明借到刘纯武或老刘现金的欠条，本院予以确认；对原告自书的清单1份，无法核实真实性，本院不予确认；对原告提交的被告借罗光云的借条，因罗光云不是本案的权利人，本案中本院不予确认。结合原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘纯武与被告吴守仲系朋友关系。2018年1月12日至2018年12月6日期间，被告吴守仲陆续向原告刘纯武借得现金共计40000元（其中2018年1月12日26000元，2018年4月14日1000元，2018年6月22日5000元，2018年8月2日3000元，2018年10月21日500元，2018年11月3日500元，2018年12月6日4000元），被告吴守仲向原告刘纯武出具了借条共计6份（其中2018年10月21日和2018年11月3日各借款500元系出具在同一份借条上），载明了借款金额等。截至目前，被告吴守仲尚欠原告刘纯武40000元借款未予偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成了借款合同，该合同合法、有效，原告与被告均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款后，被告就应当按照合同的约定，履行偿还借款的义务，被告拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于借款金额的问题，原告向本院主张46090元，经本院核实，借款金额应为40000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。 综上所述，对原告刘纯武提出的合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴守仲于本判决生效后30日内向原告刘纯武偿还借款40000元。 二、驳回原告刘纯武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告刘纯武负担76元，被告吴守仲负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二一年四月七日 书记员  郭 欢
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5239号原告:刘克勋，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王亚东，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘武勋，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘克勋诉被告王亚东、刘武勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克勋、被告王亚东到庭参加诉讼。被告刘武勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克勋向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付原告水稻款13000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘武勋系原告亲二哥。2013年11月份原告卖水稻给被告王亚东，计款13000元，因被告王亚东收购粮食需要资金，和原告商量过一段时间支付。后原告到被告王亚东家要水稻款13000元，王亚东说钱被被告刘武勋拿去了，原告向被告索要该款未果，遂诉之法院请求依法处理。被告王亚东辩称：原告的诉讼请求完全不能成立，请求驳回原告诉讼请求。2013年被告收购原告粮食是事实，但粮食款计价1.3万元当场用现金已结算给原告，原告的主张不能成立，并要求原告赔偿被告误工、交通、精神等方面损失。被告刘武勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亚东长期收购粮食，原告于2013年曾出售粮食给被告王亚东，粮食款计价13000元，原告以被告未给付该款为由诉之法院请求依法处理。庭审中，原告陈述其向被告王亚东索要涉案款项，被告王亚东称该款被被告刘武勋拿走，原告申请证人刘某,4到庭作证，证明粮食系被告刘武勋卖给被告王亚东的，但不清楚粮食款是谁拿的。被告王亚东对原告所述及证人证言均不予认可，其称粮食款13000元已当场支付给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、（2019）苏0826民初5243号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述其粮食出售给被告王亚东，但被告王亚东称该款被被告刘武勋拿走，对此被告王亚东予以否认，并称粮食款已当场以现金交付原告。原告申请证人刘某,4出庭作证，因刘某,4称不清楚钱是谁拿的，故该证人证言无法证明原告的主张。因被告刘武勋未到庭参加诉讼，相关事实无法查清且原告也未提供有效证明其主张，故应当承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求本院予以驳回。对于被告王亚东答辩中要求原告赔偿损失的辩解，因被告王亚东并未明确提出反诉，本案不予处理。被告刘武勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘克勋的诉讼请求。案件受理费126元，由原告刘克勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××26，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  胡 洋人民陪审员  陈开洋人民陪审员  王承文二〇二一年四月十日法官助理李旺旺书记员曹思浓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初348号 原告：王桃庆，男，1939年6月1日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高帅，男，山西至一律师事务所律师。 原告：马元风，女，1943年10月2日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：基本情况同上。 被告：王彦斌，男，1964年10月19日生，汉族，左权县人，现住本村。 被告：张锁莲，女，1964年5月3日生，汉族，左权县人，现住本村。 原告王桃庆、马元风与被告王彦斌、张锁莲返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王桃庆、马元风于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王桃庆、马元风申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桃庆、马元风撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王桃庆、马元风负担。 审判员  王丽芳 二〇二一年四月七日 书记员  成 燕
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏民终161号上诉人（原审被告）：淮安区苏嘴镇金湖世纪华联超市长玉加盟店，住所地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇苏嘴村。经营者：周长玉。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。上诉人淮安区苏嘴镇金湖世纪华联超市长玉加盟店（以下简称华联超市长玉加盟店）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联国际）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华联超市长玉加盟店上诉请求：撤销一审判决，改判华联超市长玉加盟店不承担赔偿责任。事实和理由：1.本案涉案商品具有合法来源，一审提交了进货单据，其中详细标明了供货商信息，一审法院未予认定不当。2.一审庭审中仅认可拖鞋标签上的型号与单据上的型号一致，并未认可销售涉案拖鞋。3.公证书的证明力存疑。宏联国际未提交答辩意见。宏联国际向一审法院提出诉讼请求：1.判令华联超市长玉加盟店立即停止销售侵犯第1469454号注册商标专用权商品的行为；2.判令华联超市长玉加盟店赔偿宏联国际经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。一审法院认定事实：保罗弗兰克实业有限责任公司是大嘴猴文字、图形系列商标权人。其中，第1469453号大嘴猴图形注册商标的保护类别是第25类:服装、鞋、帽子、袜。诉讼中，宏联国际就第1469453号注册商标寻求法院保护。保罗弗兰克实业有限责任公司将大嘴猴文字、图形系列商标(含第1469453号注册商标)授权宏联国际在中国境内独占使用，并允许其再授权他人使用。宏联国际授权江苏崇宁律师事务所、张洁律师、俞文滨律师在中国境内维权，上述受托人有权转委托。2018年11月15日，宏联国际委托的维权人员在安徽省淮南市正诚公证处公证员的公证下，来到位于淮安市××区苏嘴镇××村的“世纪华联苏嘴店”，该超市内张贴一张名为“华联超市长玉加盟店”的营业执照，谢先亮以普通消费者身份购买的有“大嘴猴”图案的一双棉拖鞋，支付了18.6元后，当场取得电脑小票一张。上述过程均有公证人员现场监督进行。经查询工商登记，华联超市长玉加盟店经营者为周长玉，为个体工商户；成立日期：2008年2月21日。一审法院认为：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。宏联国际系第1469453号注册商标的合法使用权人，并经权利人授权可以自己名义维权，其权益依法受我国法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵害注册商标专用权的行为。华联超市长玉加盟店在自己销售商品上，使用涉案商标；涉案被诉侵权产品拖鞋，与上述注册商标核定使用的类别相同；被诉侵权产品上使用了大嘴猴标识，该使用方式已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用；该标识与第1469453号注册商标相同；综上，一审法院认定华联超市长玉加盟店使用上述商标的行为侵害了第1469453号注册商标专用权，华联超市长玉加盟店应立即停止侵害商标权的行为。关于宏联国际要求华联超市长玉加盟店赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于赔偿金额，因宏联国际未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者华联超市长玉加盟店因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑涉案商标的知名度，酌定华联超市长玉加盟店赔偿数额含合理开支在内为人民币10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、淮安区苏嘴镇金湖世纪华联超市长玉加盟店立即停止侵害第1469453号注册商标权的行为；二、淮安区苏嘴镇金湖世纪华联超市长玉加盟店于判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失人民币10000元（含合理开支）；三、驳回宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，由淮安区苏嘴镇金湖世纪华联超市长玉加盟店负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为：首先，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，华联超市长玉加盟店在一、二审过程中仅提供了一份手写的进货单据，并未提交与之相对应的如付款凭证等其他可以佐证相关事实的证据，也未提交该单据上所标明的“路路佳拖鞋总汇超市”的工商登记等详细信息，故现有证据尚不能支持华联超市长玉加盟店的合法来源抗辩。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，华联超市长玉加盟店销售被控侵权商品的事实系经公证书确认的事实，华联超市长玉加盟店仅是对公证书提出质疑但并未提交任何相反证据，故本院对其该项抗辩亦不予支持。综上所述，华联超市长玉加盟店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由淮安区苏嘴镇金湖世纪华联超市长玉加盟店负担。本判决为终审判决。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年四月二十七日书记员 袁雨田
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执443号 申请执行人：王昌学，男，1969年1月5日生，汉族，住鱼台县。 被执行人：翟小峰，男，1980年4月26日生，汉族，住鱼台县。 本院在执行王昌学与被执行人翟小峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十八日 书记员  张恒军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1895号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李镜波，男，1987年7月13日生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李镜波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6739号民事判决书，被告李镜波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19943.36元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1909.76元、罚息为2864.39元。自2020年5月27日起以未还借款本金19943.36元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划4131.36元，除执行费50元外，剩余4081.36已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2268号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号法定代表人：代显峰，系公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，该单位工作人员。被告：顾秀英，女，汉族，1952年3月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山市盈超物业管理有限公司与顾秀英物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司承担。审判员  宋扬二〇二一年四月二十一日书记员  丁吟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1138号 原告王振东，女，1984年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告徐海龙，1965年6月1日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王振东与被告徐海龙合作协议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼。被告徐海龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告王振东诉称，被告在承德市双桥区大佟沟内30米开明亮美食城。原告租赁明亮美食城的摊位。2019年5月17日，原告向被告交纳10,000.00元押金。美食城2019年1月28日因过年全部关门，关门后，被告又欠原告5,000.00元的账未结清，约定过完年后，正月初九开门。后来因为疫情一直没有开门，当时约定还款日期为2020年5月1日前，现已过还款期限，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告尽快偿还欠款13,000.00元，赔偿摊位提前4个月关门的损失10,000.00元，合计23,000.00元。诉讼费用由被告负担。 被告徐海龙未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告王振东出示合作协议一份、押金收条一张。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月17日，原、被告签订合作协议，该协议约定的主要内容为，被告有承德市双桥区明亮餐厅一处，共有16个摊位，美食城决定将摊位承包给原告经营餐饮。每摊位被告收点25%，押金10,000.00元，个摊位服务费1,000.00元，合作期限自2019年5月1日至2020年4月30日止，正式投入使用后，待合同期满，如不续租的，在水电及其他费用不拖欠，物品没有重大损失的情况下，押金如数退还原告…。协议签订当日，原告给付被告押金10,000.00元。 本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的合作协议并不违反国家强制性、禁止性法律、法规，该协议合法、有效。原、被告均应按照合作协议履行各自的权利、义务。协议到期后，被告应按协议约定退还原告交纳的押金，因此，对原告请求被告退还押金的请求，本院予以支持。原告主张的其他诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐海龙于本案判决生效之日起10日内退还原告王振东的押金10,000.00元。 二、驳回原告王振东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元（已减半收取），由被告徐海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年四月六日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4195号原告：张莉，女，1979年4月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李波，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。原告张莉与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张莉诉称，诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告本金48220元及利息（利息按照月利息5%计算，从2019年9月29日起计算至款项还清之日止，利息暂计至2020年8月30日为26521元）共计74741元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月9日在其超市办理会员储值卡（卡内存入一万元即时返还八千元，剩余两千元承诺35天后，即：第36天时全额返还），被告欠原告总金额为：48220元。但到还款日期时，被告未返还，经过几次催款后，于2019年7月11日，被告给原告出具了相关欠款凭证，同时原、被告双方约定若未按规定日期偿还，按全额月利5%支付违约金。欠款凭证显示最后还款日期为2019年9月29日。但时至今日，被告只偿还一部分本金，剩余从未按约定向原告支付过违约金，甚至迟迟未归还剩余本金。原告为此曾多次催被告归还欠款，但被告至今未还，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请！被告李波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告虽然户籍地在沈阳市和平区，但其经常居住地在沈阳市铁西区，故本案应移送沈阳市铁西区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李波对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二一年四月二十三日法官助理黄韬书记员雷明
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行审8号申请执行人延寿县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人曾某某,局长。委托代理人黄某,黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人郭某某,黑龙江焦点律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司履行行政征收文书内容：补缴防空地下室易地费874908.51元。2021年4月8日，本院作出（2021）黑0129行审4号行政裁定书，以申请执行人提供的材料不符合申请条件裁定不予受理。现申请执行人补完材料后再次向本院提出申请。经审查，申请执行人向本院提出强制执行申请，提供的材料中存在以下问题：1、强制执行申请书无行政机关负责人签名、未注明日期；2、征收决定书中无行政相对人的信息；3、《人防易地建设费催缴告知书》中“人防易地建设费”应表述为“防空地下室易地建设费”；4、送达回证中收件人未注明身份情况，无行政机关人员执法资质材料；5、对是否按照规定建设防空地下室及是否缴纳防空地下室易地建设费及建筑面积等事实未进行调查核实；6、按每平方米24元标准收取防空地下室易地建设费未提供依据；7、无当事人意见材料。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料经补充后仍然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不符合申请条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：对延寿县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年四月二十七日书 记 员  汪 飞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初220号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈刚，男，1974年1月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体从事种植、养殖，住宜兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯赌博罪，于2015年4月被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2015年9月1日刑满释放；因赌博，于2016年4月被宜兴市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审（期间又因赌博，于2020年11月被行政拘留五日），经本院决定，于2021年4月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人陈刚犯赌博罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉，被告人陈刚、辩护人吴小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月16日至同年3月19日期间，被告人陈刚以营利为目的，伙同章某、罗某、倪某、卢某、邱某等人在溧阳市天目湖镇凌峰茶场、大山头村、茶叶研究所等地，纠集赌博人员孔某、陈某、毛某等二十余人以“二八杠”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币8400元。被告人陈刚是组织者，负责确定人员分工、寻找赌博场地、召集赌博人员、抽取庄封、发放工资等工作。被告人陈刚被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人陈刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈刚是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人陈刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。被告人陈刚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人吴小波提出下列辩护意见：被告人陈刚犯罪情节较轻，违法所得数额不大，到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚。恳请对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月中旬，被告人陈刚以营利为目的，伙同章某、罗某、倪某、卢某、邱某等人（另案处理）在溧阳市天目湖镇境内山地，搭设简易棚、提供赌具等，组织、招揽赌博人员孔某、陈某、毛某、经某等二十余人用麻将牌以“二八杠”的方式赌博，从中抽取“庄封”共计人民币8400元。其间，被告人陈刚负责确定赌博地点、安排车辆接送赌博人员、抽取“庄封”等。具体事实如下：1.2020年3月16日，被告人陈刚伙同章某、罗某、倪某、卢某、邱某等，组织、招揽陈某、毛某、经某等人在溧阳市天目湖镇凌峰茶场往西四公里左右的山地赌博，从中抽取“庄封”1100元。2.2020年3月17日，被告人陈刚伙同章某、罗某、倪某、卢某、邱某等，组织、招揽孔某、陈某、毛某等人在天目湖镇桂林山桂林山居旁山地赌博，从中抽取“庄封”2500元。3.2020年3月18日，被告人陈刚伙同章某、罗某、倪某、卢某、邱某等，组织、招揽陈某、胡某3、经某等人在天目湖镇茶叶研究所西南侧山地赌博，从中抽取“庄封”2800元。4.2020年3月19日，被告人陈刚伙同章某、罗某、倪某、卢某、邱某等，组织、招揽孔某、陈某、毛某等人在天目湖镇茶叶研究所东南侧山地赌博，从中抽取“庄封”2000元。被告人陈刚归案后，如实供述了聚众赌博的犯罪事实。赌博人员的3万余元赌资已被公安机关收缴。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈刚的供述笔录，证人章某、罗某、邱某、卢某、倪某、孔某、陈某、毛某、胡某1、胡某2、徐某、经某、刘某、胡某3、潘某、沈某、付某的证言笔录，辨认笔录、照片，公安机关行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人陈刚亦当庭供认不讳，足以认定。被告人陈刚因赌博受处罚的情况，有法院（2015）宜刑初字第68号刑事判决书、监狱释放证明书、公安机关行政处罚决定书在卷证实。本院认为，被告人陈刚以营利为目的，多次组织三人以上聚众赌博，抽头渔利达5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人陈刚犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人吴小波提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈刚曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯赌博罪，且应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；其还曾因聚众斗殴、赌博受刑事、行政处罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除此前刑事拘留2日，即自2021年4月29日起至2021年11月26日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、被告人陈刚犯罪所得人民币8400元，予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年四月二十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2134号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陈**，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行兴业消费金融股份公司与陈**借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7394号民事判决书，被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金174217.53元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为17755.87元；自2020年6月18日起以未还借款本金174217.53元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲