四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初573号 原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司(现四川川东融资担保有限责任公司）。住所地：达州市通川区西外新区金龙大道北延线创世经典1号楼2楼。统一社会信用代码91511700667413815B 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：王晋，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭阳，男，系该公司职工。 被告：万源市鼎新瓷业有限责任公司。住所地：万源市官渡镇青岩坝村,注册号×××23 法定代表人：郑清宁 被告：郑清宁，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（简称担保公司）与被告万源市鼎新瓷业有限责任公司（简称鼎新公司）、郑清宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋、李旭阳到庭参加诉讼,被告鼎新公司、郑清宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万源市鼎新瓷业有限责任公司偿还原告代偿本金7522833元，并从2015年12月2日起至2016年8月28日以代偿本金414000元按月息2%向原告支付滞纳金、违约金；从2016年8月29日至2017年3月2日以代偿本金1215000元按月息2%向原告支付滞纳金、违约金；从2017年3月3日至2017年7月18日以代偿本金1622333按月息2%向原告支付滞纳金、违约金；从2017年7月19日至2017年12月27日以代偿本金1886666元按月息2%向原告支付滞纳金、违约金；从2017年12月28日至2018年7月5日以代偿本金2035333按月息2%向原告支付滞纳金、违约金；从2018年7月6日至2018年8月14日以代偿本金2425333元按月息2%向原告支付滞纳金、违约金；从2018年8月15日起以代偿本金7522833元按月息2%向原告支付滞纳金、违约金至付清时止；2、依法判决被告郑清宁对上述费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2015年6月16日，被告鼎新公司与原告担保公司及达州市伟林肉类食品有限责任公司（简称伟林公司）三方签订了《保证担保借款合同》，伟林公司向被告鼎新公司出借借款500万元，期限一个月，月利率1.8%。原告担保公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告郑清宁向原告担保公司提供反担保并出具《不可撤销的反担保函》。伟林公司按约支付了该笔借款。到期后，被告鼎新公司无力偿还，原告担保公司履行了代偿义务。根据相关法律规定对被告鼎新公司、郑清宁进行追偿。望判准所请。 被告鼎新公司、郑清宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告鼎新公司因急需周转资金，原告担保公司与被告鼎新公司签订了《委托担保协议》，约定“一、主合同项下的主债权：种类为流动资金，金额为人民币500万元，期限为1月，即自2015年6月16日至2015年7月15日；二、甲方保证范围、保证方式和保证期限：以甲方（原告担保公司）与主合同项下的债权人签订的《保证合同》（合同号为他融字2014年第044号）为准……六、甲方的权利、义务……3、甲方承担保证责任后，有权向乙方（被告鼎新公司）追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿期应当承担的份额。追偿范围包括下列款项：甲方代偿金额；滞纳金：自代偿之日起以该笔代偿金额作为基数按每日2‰计算；甲方因承担保证责任而产生的各种费用及损失……6、违约责任：乙方若违反本合同的有关条款以及不能按主合同的有关规定按时还款，甲方有权一次性承担余额的5%向乙方收取违约金。乙方若未按时支付甲方担保费，逾期每日按应付金额的2‰承担滞纳金。如乙方在主合同到期后，不能按时还款而导致法律诉讼，乙方将全部承担由此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案活动以及追偿债务而产生的各种费用等）……”。同时原告担保公司与被告郑清宁签订《不可撤销的反担保函》，约定“万源市鼎新瓷业有限责任公司与贵公司于2015年6月15日签订了《委托担保协议》，约定贵公司委托人在达州市伟林肉类食品有限责任公司申请1月期流动资金借款提供保证担保，担保金额为人民币500万元及以及产生的法定利息、约定利息、复利、罚金、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）。对此，本反担保人无条件地不可撤销的保证：1、如果委托人不能按约向主债权人履行义务，在贵公司履行保证责任时，本反担保人对贵公司代为向债权人所有款项、委托人应承担的违约金（代为支付款项部分的5%）和赔偿金、贵公司实现债权的费用的合同金额承担连带保证责任；2、当贵公司凭履行保证责任的有关证据要求本反担保人履行反担保责任时，本反担保人将立即履行保证责任…….”。2015年6月16日，原告担保公司作为保证人，被告鼎新公司作为借款人与伟林公司三方签订《保证担保借款合同》“……借款用途：乙方（被告鼎新公司）承诺本次借款的用途为流动资金，未经甲方（伟林公司）书面同意，乙方不得改变借款用途。2、甲方借给乙方的借款金额为：500万元，甲方在本合同及相关附属合同签订后将借款划转到乙方指定的账户……借款期限及利率：借款期限为1个月即2015年6月16日至2015年7月15日，借款利息为1.8%（月）……丙方（原告担保公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证……违约责任，乙方未按时支付利息，每逾期一日已方向甲方承担未支付利息总额3‰的违约金，甲、乙、丙三方任一方违约，还应向守约方支付相当于本合同项下债务标的金额5%的违约金”。嗣后，被告鼎新公司未按期偿还伟林公司借款本息，导致原告担保公司向伟林公司代偿本息7772833元（其中，在2015年12月2日代偿利息41.4万元，2016年8月29日代偿利息80.1万元，2017年3月3日代偿40.7333万元，2017年7月19日代偿利息26.4333万元，2017年12月28日代偿利息39.8667万元，2018年7月6日代偿利息39万元，2018年8月15日代偿利息9.75万元，2018年8月15日代偿本金500万元）。原告担保公司代偿后，被告鼎新公司除向原告担保公司将被告鼎新公司已缴纳的保证金25万元进行本金抵扣外，余款7522833元本息分文未付。 另查明，达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司于2021年2月8日在达州市市场监督管理局变更为四川川东融资担保有限责任公司，法定代表人为陈军。 本院认为，被告鼎新公司未按约履行还款义务，导致原告担保公司代偿伟林公司的借款本息后，原告担保公司向被告鼎新公司行使追偿权，符合《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利但不得损害对债权人的利益”的规定，被告鼎新公司应偿还下差原告担保公司代偿款本息的全部民事责任。至于资金利息问题，双方在合同中，既约定了滞纳金2‰，又约定了违约金5%，而原告担保公司向本院诉请资金占用利息为月息2%，没有违背法律禁止性规定，故本院予以支持。被告鼎新公司已向原告担保公司缴纳的保证金25万元，应当在原告担保公司最后一次付代偿款之次日（即2018年8月15日）抵扣，作为被告鼎新公司向原告担保公司偿还的部分代偿款。被告郑清宁作为反担保连带责任保证人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故应承担原告担保公司代为被告伟林公司清偿债务的连带保证责任。被告鼎新公司、郑清宁经本院合法传唤没有到庭对原告担保公司主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签字署或者宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，故应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、第六百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万源市鼎新瓷业有限责任公司于判决生效之次日偿还原告四川川东融资担保有限责任公司代偿借款本息7522833元【利息计算方式：从2015年12月2日至2016年8月28日以代偿41.4万元为基数按月利率2%计算，从2016年8月29日至2017年3月2日以（代偿80.1万元+41.4万元）=1215000元为基数按月利率2%计算，从2017年3月3日至2017年7月18日以（代偿407333元+1215000元）=1622333元为基数按月利率2%计算，从2017年7月19日至2017年12月27日以（代偿264333元+1622333元）=1886666元为基数按月息2%计算，从2017年12月28日至2018年7月5日以（代偿398667元+1886666元）=2285333元（原告仅主张2035333元）为基数按月利率2%计算，从2017年7月6日至2018年8月14日以（代偿39000元+2285333元）=2675333元为基数按月利率2%计算，从2018年8月15日以（代偿5000000元+97500元+2675333元-应扣减250000元保证金）=7522833元为基数按月利率2%计算至付清时止】； 二、被告郑清宁承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64460元，减半收取32230元。由被告万源市鼎新瓷业有限责任公司、郑清宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二一年四月二日 书记员  刘又铭