wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2023号原告：南京锦江物业管理有限公司（统一社会信用代码913201157260975852），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人：彭轶，公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：尹中凤，女，1980年10月21日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告尹中凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人薄文雯，被告尹中凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告尹中凤支付物业费4302元、公摊费482元及逾期付款违约金（以4784元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：其为南京市江宁区东方龙湖湾小区物业服务企业，并为业主提供物业服务至2020年8月3日。被告尹中凤系该小区2幢105室业主，未交纳2018年8月1日至2020年8月3日期间的物业费及公摊能耗费，故其诉至法院。被告尹中凤辩称，对于开始欠费的时间其已经记不清，希望原告出示收费的相关凭证。其未交费的理由：第一，小区外部环境遭到破坏；第二，其家中衣帽间区域原先是卫生间，二楼同部位的卫生间发生漏水情况，其联系楼上业主但该业主不予理会，故其希望原告出面协调，但问题依然得不到解决。此外，原告的物业服务存在严重违约。综上，其不同意缴纳物业费用。本院认为：原告锦江物业公司系南京市江宁区东方龙湖湾小区物业服务企业，被告尹中凤系该小区2幢105室（建筑面积127.51平方米）房屋业主，根据《前期物业服务合同》及物价局批复，尹中凤应缴纳物业费4302元（自2018年8月1日至2020年8月3日，标准按1.4元每月每平方米计算），公摊能耗费449元。原告锦江物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院酌定被告尹中凤支付物业费3650元；关于违约金，被告尹中凤未按期交纳物业服务费，按照物业服务合同约定，应承担相应的违约责任。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹中凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费3650元、公摊能耗费449元及违约金（以4099元为基数，自2021年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告尹中凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年四月二日书记员  郑 舒
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3415号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。      委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。                  被告              王海英，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省通许县四所楼镇凌西村460号。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告支付原告物业费10980元（2017年1月1日至2021年6月30日），违约金1098元；2.诉讼费用由被告承担。                  原告河南正商物业管理有限公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告为被告所居住小区提供物业服务，原告主张被告拖欠物业费10977元，被告对拖欠金额未提异议，但以其自行车在小区丢失要求原告赔偿为由拒绝交纳物业费，诉讼中，被告并未就其抗辩意见举证，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应当向原告支付物业费，否则应当承担违约责任，向原告支付违约金。但在原告未充分举证的情况下，被告拒绝交纳物业费给原告带来的损失应视为利息损失，原告作为物业服务企业，在被告拖欠物业费时应当及时与被告沟通并采取合理措施防止损失的扩大，但原告并未及时采取止损措施，且鉴于原、被告之间的物业服务合同仍在履行中，为形成互谅互让的关系，促进合同顺利履行，本院对原告主张的违约金暂不支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告王海英于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费10977元；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费51元（已减半收取），由被告王海英负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年四月二十八日            书  记  员   梁  颖  柯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13605号原告：张宜功，男，1973年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人：胡明龙、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：南京斯庄森金属材料有限公司，统一社会信用代码91320115555501140W，住所地在南京市江宁区禄口街道华商路22号。法定代表人：张骏。委托诉讼代理人：吴启良、陈家贵，公司员工。原告张宜功诉被告南京斯庄森金属材料有限公司（以下简称斯庄森公司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宜功及其委托诉讼代理人胡明龙，被告斯庄森公司的委托诉讼代理人吴启良、陈家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜功诉称：自2019年11月29日至2020年1月21日，被告委托原告加工汽车配件铸造铁件124740件，根据约定被告应于2020年4月22日付清加工费。然而，被告仅支付了20000元款项，尚欠133787.09元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费133787.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告斯庄森公司辩称：发票并非原告开具的，原告与被告没有任何关系，原告主体不成立。经审理查明：自2019年11月29日至2020年1月21日间，被告斯庄森公司委托原告张宜功加工汽车配件铸造铁件，共产生加工费153787.09元。后原告向被告提供了由案外人南京沃丰液压设备有限公司（以下简称沃丰公司）出具的三张增值税专用发票，被告亦向沃丰公司账户支付了加工费20000元。审理中，原告提交了沃丰公司出具的证明一份，载明：“我司与张宜功是业务往来关系。2020年和同年7月张宜功找到我司法定代表人朱进，称其在外面接了点儿金加工的活，现在对方要求他向其提供正式的税务发票，否则拿不到加工费。出于业务往来关系，我司以我司名称先后为张宜功开了三张税务发票，三张发票总额为153787.09元。三张税务发票已向税务局交税款为17692.32元，此税款由张宜功向我司支付后交纳给税务局。嗣后，由接收税票的单位向我司账户付过20000元，我司随即转给了张宜功。三张发票开具的加工件为张宜功个人所做，与我司无关”。上述事实，有增值税专用发票、证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原张宜功与被告斯庄森公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称其发票并非原告开具的，原告与其没有任何关系，但本案中，系原告本人与被告洽谈的合同事宜，并由原告本人完成加工成果，虽然增值税专用发票系案外人沃丰公司开具，但沃丰公司出具的证明已证实其仅系代开发票，所收取的款项亦系代收取，其与案涉承揽合同无关。故原告系案涉合同的相对人，有权向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告斯庄森公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张宜功加工费133787.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2976元，财产保全费1270元，合计4246元，由被告斯庄森公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年四月十四日书记员  殷 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保608号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：许某某。被申请人：刘某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某某、刘某某银行存款共计341189.83元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某某、刘某某银行存款共计341189.83元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2226元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1307号之二解除保全申请人：陈广华，男，1986年3月8日生，汉族，居民身份证号码320911198603086317，住盐南高新区伍佑街道办事处构港村六组4号。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：李雅汝，女，1992年6月10日生，汉族，住盐南高新区。本院在审理解除保全申请人陈广某诉被申请人李雅汝房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月25日依法作出（2021）苏0991民初1307号民事裁定：冻结被申请人李雅汝的银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人陈广某于2021年4月29日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雅汝的银行存款人民币12万元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二一年四月三十日法官助理 袁柏阳书 记 员 赵明慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4475号申请人：任玉莹，女，1993年8月6日出生，满族，户籍地辽宁省。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：姚新侠，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在审理申请人任玉莹与被申请人姚新侠民间借贷纠纷一案中，申请人任玉莹于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚新侠的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人任玉莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚新侠银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年四月二十五日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0303执480号 关于阳江流盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）桂0303刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阳江流没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移交强制执行，要求被执行人阳江流缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人阳江流发出执行通知书，责令被执行人阳江流履行生效法律文书确定的义务，因被执行人阳江流未能履行，本院划拨了被执行人阳江流的存款1000元，该款由本院上缴国库。 本院认为，（2020）桂0303刑初224号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）桂0303执480号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5674号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区×××××××。负责人：黎志嵘。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××071。原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初701号 原告:马丽影，女,1988年2月19日出生,汉族,住长春市南关区。 被告:陈秀红，女,1968年5月2日出生,汉族,住长春市南关区。 原告马丽影与被告陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽影到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令陈秀红立即偿还原告马丽影本金150000元；二、本案诉讼费及其他费用由陈秀红承担。事实及理由：2018年2月28日,被告陈秀红因急需用钱,向原告马丽影借款人民币150000元整，出具了150000元借条一张，还款期满后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告却无正当理由拖延，原告无奈只好向人民法院提起诉讼。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈秀红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告通过银行借贷业务相识。2018年2月28日，被告称急需用钱，向原告借款150000元。原告马丽影于当日到吉林省长春市湖西路与建平街交汇处的中国建设银行取款150000元现金，当场交给被告陈秀红。陈秀红于借款当天向马丽影出具借条一枚，借条内写明“随用随还”，陈秀红在借条的落款处签字、捺印。后原告多次索要借款无果，故诉至本院。 以上事实，原告提供的借条、定期存款账户明细表及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告陈秀红向原告马丽影出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。被告陈秀红在借条上签字应视为对借条内容及欠款数额的确认，应如约履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 陈秀红于本判决生效后立即给付马丽影150000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取为825元，由陈秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执50号 申请执行人：陈崇才,男性,汉族，1976年12月30日出生,住普格县。 被执行人：曲木尔合,男性，彝族,1967年8月20日出生,住普格县。 本院在执行陈崇才与曲木尔合买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。剩余案款逾期后，被执行人未履行，本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、我院实地调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、我院对被执行人户籍所在地进行不动产查询，未查询到被执行人名下拥有不动产登记信息。 四、申请执行人提供线索，说明被执行人在普格县教育局有工程款信息，经我院干警核实后，扣划被执行人工程款115298.00元，该笔案款已经按照各申请执行人申请执行标的的比例进行了分配。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知执行申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二一年四月二十九日 书记员 沙 海 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4013号原告：徐国言，男，1954年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：温淑芹，女，1936年12月10日出生，汉族，住青岛市**。被告：迟晓光，男。原告徐国言诉被告温淑芹、被告迟晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告徐国言向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟晓光及母亲温淑芹返还20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告徐国言与被告迟晓光签订房屋买卖合同，约定被告迟晓光暂扣原告徐国言20000元，等户口迁出后，再返还原告徐国言该费用。现户口已迁出，但被告拒绝返还20000元。现原告向贵院具状起诉，请求依法判如所请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。且原告也未同意公告送达。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐国言的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二一年四月二十一日书记员 刘思成
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执535号 申请执行人：皋兰县应急管理局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路160号。 法定代表人：魏建军，该局局长。 被执行人：陈德良，男，1961年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2020年9月23日作出的（2020）甘0122行审11号行政裁定书已经发生法律效力，该行政裁定书裁定对皋兰县应急管理局于2019年12月18日作出的（皋）应急罚【2019】007号行政处罚决定书，准予强制执行；责令被执行人陈德良于2020年9月30日前缴纳罚款42000元。因被执行人陈德良未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，本院综合审判庭移送执行，于2020年10月13日立案执行。另被执行人陈德良还应承担本案执行费530元。 本案在执行过程中，被执行人陈德良自动履行了罚款42000元并交纳了本案执行费530元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122行审11号行政裁定书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月九日 书记员  周晓琪
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初856号 原告：曹琳琳，女，1981年5月21日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：何强华，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李忙医，男，1978年2月28日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：谭艳，女，1982年4月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告曹琳琳与被告李忙医、谭艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳琳的委托诉讼代理人何强华到庭参加诉讼。被告李忙医、谭艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹琳琳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金46000元，从立案日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日，两被告因急需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，被告李忙医、谭艳在借条上签字按印。后原告多次向被告催讨，被告分4次偿还原告4000元，下欠46000元至今未还。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 被告李忙医、谭艳未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2016年9月11日，两被告因急需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，被告李忙医、谭艳在借条上签字按印。后原告多次向被告催讨，被告分4次偿还原告4000元，下欠46000元至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向两被告出借资金，两被告接受资金并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现经原告多次向两被告催讨，两被告未偿还借款的行为，显属违约。对原告要求两被告偿还借款46000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借款利息，对原告要求两被告支付占用借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忙医、谭艳自本判决生效之日起五日内偿还原告曹琳琳借款本金46000元。 二、驳回原告曹琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告李忙医、谭艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚成 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初914号 原告：丁显霞，女，汉族，1983年2月27日出生，住永州市冷水滩区。 被告：永州市欧利商业管理有限公司，住所地冷水滩区清桥路**。 法定代表人：欧梨，系公司董事长。 原告丁显霞诉永州市欧利商业管理有限公司房屋（以下简称欧利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁显霞到庭参加诉讼，被告欧利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁显霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2020年租金（3588元/季度）14352元，逾期付款违约金暂计4176.432元（暂计时间为2020年12月31日），租金和逾期付款违约金合计18528.432元，逾期付款违约金应计至实际付款之日止，即：逾期付款违约金=每季度租金×租金违约天数×0.002（千分之二）；2、判令被告向原告支付合同租赁期间承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用；3、判令被告60天内将涉案商铺恢复初始原状交给原告；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：1、原告与被告签署的《委托经营合同》有效期为2019年1月1日至2020年12月31日止。原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同规定：原告将自有不动产权的永州市冷水滩区河东清桥路1号滨江家园1-Ｎ-88号铺面出租给被告，1-Ｎ-088号铺面权利人：丁显霞，不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××4号。2、合同租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用；被告返还原告的租金标准为3588元／季，租金按季支付，逾期支付租金的，每延期一日按月租金金额千分之二支付违约金。3、被告从2020年1月1日至2020年12月31日未支付租金给原告。目前，被告将原告权属铺面租给美澜化妆品连锁公司经营，美澜化妆品连锁公司既未与原告签订租赁合同，又未支付原告租金，原告与被告、美澜化妆品连锁公司多次商讨未果。按照双方合同约定，被告已构成违约，严重损耗了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告欧利公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，原告与被告欧利公司签订《滨江豪园●购物中心委托经营合同》，约定：原告将位于永州市冷水滩区××购物中心××层××号××商铺委托给被告欧利公司经营；委托期限自2019年1月1日至2020年12月31日止；每季末由被告欧利公司支付原告当季收益，季收益3588元；在委托期内，因商铺使用而发生的水、电、煤气、电讯、物业等直接费用，均由被告欧利公司自行承担及负责，原告承认被告欧利公司对商铺进行物业管理；合同期满后或按本合同条款提前终止后的60天内，被告欧利公司有责任把该商铺恢复初始原状交还给原告（正常损耗除外）；如被告欧利公司违反约定，超过15日仍未支付给原告收益转账到原告账户，按逾期应付款日千分之二支付违约金；合同还对其它事项进行了约定。截至2020年12月31日，被告欧利公司下欠原告自2020年1月1日至2020年12月31日（四个季度）的收益款未予支付。本案在审理期间，被告已向原告支付了租金13156元，下欠1196元租金未支付。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告欧利公司签订的《滨江豪园●购物中心委托经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告欧利公司没有按照合同约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。由于原告诉请按日利率千分之二计算违约金过高，本院酌情按银行同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。即： 3588*3.85%*9/12*4+3588*3.85%*6/12*4+3588*3.85%*3/12*4=414.41+276.28+138.14=828.83元。 由于原、被告签订的《委托经营合同》租赁期限已届满，对于原告要求被告60天内将涉案商铺恢复初始原状交给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告向原告支付租赁期间的各项费用，由于没有具体金额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市欧利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁显霞支付房屋租金1196元及违约金828.83元； 二、被告永州市欧利商业管理有限公司于本判决生效之日起六十日内将位于永州市冷水滩区××购物中心××层××号××商铺恢复原状并返还给原告丁显霞； 三、驳回原告丁显霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告永州市欧利商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢221号之一申请人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩318号，统一社会信用代码91360000MA364EK055。法定代表人：尤祥国，执行董事。申请执行人：江西省财政投资管理公司，住所地江西省南昌市孺子路47号，统一社会信用代码913600001582848671。法定代表人：陈出新，董事长。委托代理人：沈孝德，鹰潭金信金融服务有限公司总经理。被执行人：余江县乐视眼镜有限公司，住所地江西省余江区锦江镇工业园区，注册号360622210002775法定代表人：黄党平，执行董事兼总经理。被执行人：黄党平，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被执行人：周斌华，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被执行人：桂清祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行江西财政投资管理公司与被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥借款合同纠纷一案中，申请人江西省财惠通实业有限公司于2021年4月27向本院提出申请，请求将本案的申请执行人由江西省财政投资管理公司变更为江西省财惠通实业有限公司，并提供了《债权整体划转协议》及债权转让公告等证据。本院认为，江西省财政投资管理公司与江西省财惠通实业有限公司通过《债权整体划转协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更江西省财惠通实业有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月二十八日书记员  潘柏屹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1182号之一申请执行人：朱某，住山西省太原市。被执行人：武某，住山西省太原市。申请执行人朱某与被执行人武某租赁合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武某应返还申请执行人朱某租赁费及利息231000元，案件受理费1169.75元，本案执行费由被执行人武某负担。在执行过程中，1、本院2020年11月17日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、传票、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武某名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无纳税信息；工商信息反馈其作为太原鑫志强机械设备有限公司的股东，出资比例为90%，认缴出资额为27万元；民政反馈有婚姻登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；银行设有开户信息，本院于2020年12月10日冻结其山西省农村信用社联合社账户612.16元，于2021年1月5日划扣上述款项并返还申请人朱某，其余账户余额均不足50元，互联网银行设有开户信息，账户余额均不足10元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院于2021年3月26日向晋源区古寨社区居民委员会送达协助执行通知书，协执单位暂无案款可供执行。4、在执行过程中，本院已将被执行人武某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人武某名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人持有太原鑫志强机械设备有限公司股权（出资比例为90%，认缴出资额为27万元），应该公司作为被执行人已被另案纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,申请人认为不需要再对其股权采取强制措施,本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人武某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵二〇二一年四月十五日书记员 牛国利
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初942号 原告：怀宁县高河镇七彩广告制作部，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路164号，统一社会信用代码92340822MA2NGX8A1T（1-1）。 经营者：聂六顺，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪名和，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县高河镇七彩广告制作部与被告汪名和承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁县高河镇七彩广告制作部的经营者聂六顺到庭参加诉讼，被告汪名和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县高河镇七彩广告制作部向本院提出诉讼请求：1.依法判决汪名和立即支付怀宁县高河镇七彩广告制作部广告制作费3350元；2.本案一切费用由汪名和承担。事实和理由：2019年7、8月份左右，怀宁县高河镇七彩广告制作部为汪名和在其经营的位于怀宁县高河镇的门面制作了一个广告牌，制作费用合计8350元，双方未签订书面的承揽合同。2019年国庆期间，汪名和支付了1000元。2020年1月22日，怀宁县高河镇七彩广告制作部再次向汪名和催要欠款，汪名和于当日向怀宁县高河镇七彩广告制作部出具了欠条一份，承诺欠款7350元于2020年10月1日前一次性付清。此后，汪名和仅于2020年9月30日支付4000元，下欠3350元至今未付。 汪名和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7、8月份左右，怀宁县高河镇七彩广告制作部为汪名和在其经营的位于怀宁县高河镇的门面制作了一个广告牌，制作费用合计8350元，双方未签订书面的承揽合同。2019年国庆期间，汪名和支付了1000元。2020年1月22日，怀宁县高河镇七彩广告制作部再次向汪名和催要欠款，汪名和于当日向怀宁县高河镇七彩广告制作部出具了欠条一份，内容为：“欠条今有汪名和身份证号码×××1618欠怀宁县高河镇七彩广告制作部广告制作款￥7350.00元（大写：柒仟叁佰伍拾元），经双方商议于2020年10月1日之前一次性付清，逾期未还按银行贷款计息计算。欠款人：汪名和2020年1月22日”。2020年9月30日，汪名和支付了4000元，并在上述欠条上备注“2020年9月30日已付肆仟元。尚欠3350元”。此后，汪名和未付款。 本院认为，怀宁县高河镇七彩广告制作部与汪名和之间的承揽合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。怀宁县高河镇七彩广告制作部依约为汪名和制作了广告牌，汪名和应按照约定期限向怀宁县高河镇七彩广告制作部支付报酬，汪名和拖欠3350元报酬未付，显属违约，故怀宁县高河镇七彩广告制作部要求汪名和立即支付所欠广告制作款3350元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪名和于本判决生效后十日内支付原告怀宁县高河镇七彩广告制作部报酬3350元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪名和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 金 川 附：相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执131号 石跃方： 关于你与新津县佐康美容院、周林国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2021年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1204号 原告：张伟，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，户籍地四川省泸县，现居住贵州省思南县思唐街道办事处金氏皮蛋厂宿舍楼。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：龚智笔，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：思南远航大酒店。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街**。 法定代表人：陈世洋，该酒店负责人。 被告：贵州盛世龙达装饰有限公司。 登记住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********[花果园社区] 法定代表人：杨振华，该公司负责人。 原告张伟与被告思南远航大酒店、贵州盛世龙达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在案件审理过程中，原告张伟于2021年4月22日以“需要另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费已减半收取计807元，由原告张伟负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初359号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1989年4月28日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，济宁光明电器有限公司电工，住任城区(户籍地鱼台县)。因盗窃违法行为，于2010年5月29日被山东省金乡县公安局行政拘留十五日，于同年6月11日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年4月14日被解除劳动教养。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月17日22时48分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由南向北行驶至常青路路口北200米附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为149mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中检出乙醇成分含量为126.8mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且被告人张某曾因违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚，建议判处被告人张某拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；曾因盗窃被行政处罚及劳动教养，对其酌情从重处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特83号申请人:天津市顶硕科贸有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼4-601。法定代表人：许荧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被申请人：初志明，男，汉族，1978年11月10日出生，住广东省广州市天河区。原仲裁被申请人：许荧，女，汉族，1962年12月23日出生，住天津市和平区。申请人天津市顶硕科贸有限公司（以下简称顶硕公司）与被申请人初志明、原仲裁被申请人许荧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人顶硕公司称，请求撤销天津仲裁委员会作出的【2020】津仲裁字第0300号裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：首先，案涉仲裁违反法定程序，仲裁庭在受理顶硕公司提交的仲裁反请求申请后，在未审阅、未向初志明发送答辩通知书的情况下即于当日开庭审理，未充分保障当事人提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利。其次，案涉仲裁认定事实不清。顶硕公司受新冠疫情影响，主营业务收入大幅下滑，同时为履行社会责任，投入大量产能和资金生产防疫物资，原计划于2020年上半年完成的股权融资因疫情原因未能继续完成。如果继续按股权转让合同的条款履行，将无法维持正常的生产经营。疫情及防控属于不可抗力事项，因疫情及防控导致继续履行合同对一方当事人显失公平，应认可情势变更制度的适用，变更股权转让合同中关于股权转让价款支付期限的约定。被申请人初志明称，不同意顶硕公司的申请，顶硕公司于仲裁庭开庭时当庭提交了反请求申请书，仲裁庭当庭征求初志明的意见，初志明同意当庭答辩、放弃答辩期，这属于初志明的权利，并未损害顶硕公司的任何权利。因顶硕公司对于其反请求未能提供任何证据，其反请求未获仲裁庭支持。顶硕公司的第二项撤销仲裁裁决理由，属于对实体事项的异议，不属于人民法院的审查范围。综上，请求驳回顶硕公司的申请。原仲裁被申请人许荧述称，同意顶硕公司的申请。经审查查明：2020年10月15日，天津仲裁委员会作出【2020】津仲裁字第0300号裁决。裁决结果为“（一）顶硕公司于本裁定书送达之日起十五日内，向初志明支付股份转让价款7030137元；（二）顶硕公司于本裁定书送达之日起十五日内，以7030137元为基数，按每日万分之三的比例向初志明支付自2020年4月15日至实际付款之日的违约金；（三）顶硕公司于本裁定书送达之日起十五日内，向初志明支付律师费损失150000元；（四）顶硕公司于本裁定书送达之日起十五日内，向初志明支付保全保险费7359.73元；（五）许荧对顶硕公司的上述第（一）项给付股份转让价款7030137元的义务承担一般保证责任；（六）驳回初志明的其他仲裁请求；（七）驳回顶硕公司的仲裁反请求。本裁决为终局裁决。本案本请求仲裁费64239元，由顶硕公司负担。因本案本请求仲裁费已由初志明预交，顶硕公司于本裁定书送达之日起十五日内将所负担的仲裁费给付初志明。本案反请求仲裁费1800元，由顶硕公司负担。本案保全费5000元，由顶硕公司负担。因本案保全费已由初志明预交，顶硕公司于本裁定书送达之日起十五日内将所负担的保全费给付初志明。”本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案顶硕公司主张其举证、答辩权利未获保障，仲裁违反法定程序，但未能提交证据予以证明，故对其该项主张不予支持。另，仲裁裁决就本案是否存在情势变更法定事由的认定，不属于人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。综上，顶硕公司申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津市顶硕科贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市顶硕科贸有限公司负担。审判长  赵丽芳审判员  李雷雷审判员  常方圆二〇二一年四月三十日书记员  尹长卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4188号原告：佛山市荞帆机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号天富来国际工业城5期7座102单元之一。法定代表人：卢志刚。委托诉讼代理人：余霖钧，男，1990年2月23日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林肖颜，女，1981年5月31日出生，系原告公司员工。被告：山东弗泽瑞金属科技有限公司，住所地山东烟台莱州市城港路街道玉海街6898号。法定代表人：焦召明。委托诉讼代理人：张正山，男，1982年8月26日出生，系被告公司员工。原告佛山市荞帆机电科技有限公司与被告山东弗泽瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人卢志刚、委托诉讼代理人余霖钧以及被告的委托诉讼代理人张正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款160000元及14个月的利息损失11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月签订了一份《供货合同》，被告从原告处采购2500T压铸机器人镶钢套系统化集成1套，货款共计400000元。原告已经按照约定提供了相应的货物，并指派工程人员到被告工厂施工。按照约定，被告应当在合同签订的3日内支付货款的30%作为订金、出机前支付货款的30%、安装调试后支付货款的30%，余款10%作为质保金于验收之日起365天内付清。原告于2019年6月11日通过弘力物流公司发货到被告处，并于6月中旬安排工程人员到被告处调试，在7月中旬安装完成，可以连动了，原告的工程人员也一直在现场陪生产。在生产的过程中，被告的模具出现了各种问题，后来被告决定要改模具，通知原告的工程人员等模具改完后再继续调试生产。后经多方了解，得知被告的压铸模具镶件工艺取消了，被告负责该项目的采购人员通知原告等处理结果。2020年一年的时间里，原告多次与被告的采购人员电话沟通，被告每次都以需要与总经理商量为由让原告等通知。截至目前，被告尚欠货款160000元未付。被告辩称，对原告主张的尚欠货款无异议，但是原告没有按照合同的约定履行义务，若原告完成调试，被告就将剩余的货款支付给原告。原告与被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月1日，原告与被告共同签订《荞帆机电销售合同》一份，约定被告向原告购买2500T压铸机器人镶钢套系统化集成，购买数量为1套，货款为400000元；原告在收到定金之日起45个工作日内发货，发货方式为汽车运输，费用由原告承担；被告应当在合同签订后3日内支付总货款的30%作为定金，出机前支付总货款的30%，安装调试验收后，支付总货款的30%，剩余10%作为质保金，于验收当日起365天内付清；技术验收文件由原告提供，双方同意的技术标准、验收标准是合同不可分割的一部分，按照原告技术文件要求执行，并经被告验收人员验收签字盖章确认，即为验收合格。此后，被告向原告支付了包含定金在内的货款240000元，原告已于2019年6月11日通过物流方式将货物交付给被告，并派遣技术人员进行安装调试。经本院询问，原告与被告均确认案涉的设备尚未调试至可以正常使用的程度，目前仍具备继续调试的条件，被告要求原告继续开展调试，原告也愿意继续配合调试。本院认为，本案属买卖合同纠纷，合同已经明确约定的货款支付的方式为分阶段支付，目前合同的履行情况为原告已经完成货物的交付，但是尚未完成调试，被告也按照约定向原告支付了60%的货款。原告主张的案涉货款包含了被告应于安装调试验收后支付的30%以及质保金，但是根据合同约定，原告需要按照双方约定的技术文件执行并经被告检验人员验收签字盖章才可认定为验收合格，原告与被告均确认案涉设备尚未调试至可以正常使用的程度，原告也未取得被告检验人员签字盖章的相关验收报告，即安装调试尚未完成，原告主张的货款160000元的付款条件尚未成就，因此原告要求被告向其支付案涉货款不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市荞帆机电科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1862元（原告已预交），由原告佛山市荞帆机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年四月十五日书记员  胡祉彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5070号原告：王金云，女，汉族，1950年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。被告:湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路**万科金域缇香苑****。法定代表人：贺毅。原告王金云诉被告湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司（以下简称“鑫诚公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金云到庭参加了诉讼，被告鑫诚公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告王金云向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告40000元。事实与理由：原告与被告在2019年4月28日签订产权养老服务合同，约定原告认购50000元养老产权金额，原告认购后可入住被告的连锁老年公寓，如果原告未入住被告公寓，则在合同到期后，被告全额返还原告所认购者权的金额，合同期限为2019年4月28日至2020年4月27日。合同签订后，原告向被告给付了50000元现金，被告并未实际给原告提供居住服务。合同期满后，原告要求被告退还前述款项，被告陆续退了10000元，之后再未退钱。被告给原告出具还款计划，但是一直未偿还到位。故起诉请求法院判决。被告鑫诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月28日，原告与湖南怡乐仁孝养老服务有限公司（以下简称怡乐公司）签订《产权养老服务合同》一份，约定原告认购50000元养老产权金额，原告认购后可入住怡乐公司的连锁老年公寓，如果原告未入住公寓，则在合同到期后，怡乐公司全额返还原告所缴纳认购产权的金额，合同期限为2019年4月28日至2020年4月27日。合同签订后，原告按约定向怡乐公司支付了50000元现金，怡乐公司未实际给原告提供居住服务。合同期满后，原告要求被告鑫诚公司及怡乐公司退还前述款项。2020年8月7日，被告鑫诚公司向原告出具《还款计划》一份，载明已偿还6000元，承诺剩余所有款项于2020年年底之前还清。但被告鑫诚公司向原告了退还4000元后，未按约定退还剩余款项。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告鑫诚公司和怡乐公司的法定代表人均为贺毅，贺毅在怡乐公司持股100%，在鑫诚公司持股90%。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《产权养老服务合同》、《收据》、《还款计划》等证据予以证明，本院予以确认。被告鑫诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原告王金云与怡乐公司签订产权养老服务合同，系双方当事人真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同期满后，怡乐公司应按约定向原告退还认购产权的本金50000元，被告鑫诚公司作为怡乐公司的关联公司，自愿出具还款计划，承诺负责偿还该笔款项，系其真实意思表示，应继续对欠付的40000元履行还款义务。故对原告要求被告鑫诚公司偿还40000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王金云400**元。案件受理费减半收取400元，由被告湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年四月二十一日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初148号 原告：秀托，牧民，住青海省兴海县。 被告：旦正才让，男，藏族，牧民，住青海省兴海县。 原告秀托与被告旦正才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告秀托于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀托以双方私下调解为由撤诉的理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秀托撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秀托负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执705号 申请执行人：李兆君，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城市。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地:济南市莱芜高新区汶河大街**，统一社会信用代码：913712007823458894。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2095号具有强制执行效力的仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为18783元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已轮候查封被执行人房地产，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2465号原告:青岛国林环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号。统一社会信用代码：913702002645941215。法定代表人:丁香鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔玉良，男，1980年11月9日出生，汉族，青岛国林环保科技股份有限公司员工，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：舒依茹，女，1995年10月20日出生，汉族，青岛国林环保科技股份有限公司员工，住青岛市市北区。被告:荣成市明进海洋生物制品有限公司，住所地山东省威海市荣成市石岛牧云西路99号，统一社会信用代码：91371082053439447R。法定代表人:姜军强，董事长。原告青岛国林环保科技股份有限公司与被告荣成市明进海洋生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛国林环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛国林环保科技股份有限公司负担。审判员  崔明琼二〇二一年四月九日法官助理邵铭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1259号原告:胡萍。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告胡萍与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息13759.02元;2、请求判令被告给付原告自2019年7月1日起至2021年1月18日止的逾期付款利息947.18元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月29日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积138.65平方米,总价款1956767元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月30日向原告交房,原告于同日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日起至实际交房2019年6月30日止逾期交房利息13759.02元,及自交房次日2019年7月1日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息947.18元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1956767元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月30日向原告交付房屋。原告主张被告自2018年11月1日起至2019年6月30日止，共逾期242天，庭审中原告对扣除停工天数183天无异议，因被告未向本院提供停工天数的相关证据，故本院认定被告逾期交房天数为59天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房59日，应按照59天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1956767元*4.35%/365*59＝13759.02元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡萍逾期交付商品房的利息13759.02元。二、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告胡萍负担7元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执874号 申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：王静 被执行人：怀远县科绿再生资源有限公司，住怀远县荆山镇东庙社区西十里铺，统一社会信用代码91340321394515970M。 法定代表人：方卓君 被执行人：安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司，住怀远县城西粮食加工区A2区，统一社会信用代码91340321788594202P。 法定代表人：陈立群 被执行人：方卓君，男，1989年07月23日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：张家文，女，1967年06月11日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：张宝，男，1974年11月01日出生，汉族，住山西省吉县。 被执行人：张晖，男，1976年03月26日出生，汉族，住江苏省山市。 被执行人：黄波，男，1969年07月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：陈立群，男，1974年01月26日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：吕素芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀远县科绿再生资源有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司、方卓君、张家文、张宝、张晖、黄波、陈立群、吕素芳追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县科绿再生资源有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司、方卓君、张家文、张宝、张晖、黄波、陈立群、吕素芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保38号 申请人高永刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人董保伟，男，1978年11月28日，满族，住承德市双滦区。 申请人高永刚于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董保伟在承德市双滦区人民法院缴纳的担保金5万元整。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人高永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董保伟在承德市双滦区人民法院缴纳的担保金5万元整。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年四月八日 书记员  安磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1920号原告：侯某，女，汉族，1999年1月30日出生，住上蔡县。被告：王某，男，汉族，1999年5月16日出生，住上蔡县。原告侯某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告侯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月二十九日书记员  邢珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2722号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张文明，男，1968年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告张文明的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张文明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 果
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初433号 原告：崔少林，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：陈飞，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告崔少林与被告陈飞劳务合同纠纷一案中，原告崔少林于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告崔少林申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔少林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔少林负担。 审 判 长  蔡琳琳 人民陪审员  喻爱民 人民陪审员  吴少芝 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王俊豪
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初95号公诉机关新乡县人民检察院。被告人秦树先，男，1990年9月8日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省新乡市新乡县，住新乡县。因未取得驾驶证驾驶机动车等，2020年7月21日被新乡县公安交通警察大队罚款440元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月23日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月14日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人秦树先犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人秦树先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日20时许，被告人秦树先和李某等人新乡县七里营镇丁庄村李某家吃饭喝酒。饭后，被告人秦树先在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｇ×××××本田牌二轮摩托车，行至新乡县七里营镇刘店村饭店后，又再次饮酒，后再次驾驶该摩托车，沿新乡县刑警大队西邻路由南向北行驶至山詹S225省道二十号桥附近时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人秦树先血液乙醇含量为239.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦树先在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦树先虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦树先自愿认罪认罚，建议判处被告人秦树先拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、村委会证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人秦某、李某的证言；被告人秦树先的供述与辩解等证据予以证实。被告人秦树先对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦树先醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦树先虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦树先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（包含行政处罚四百四十元）。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年四月二十一日书记员  张天汝
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初380号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆惠明，男，1961年10月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，公司职工，户籍地宜兴市。2015年3月因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月31日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人陆惠明犯危险驾驶罪，于2021年4月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人陆惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月18日20时许，被告人陆惠明持Ｃ2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＢＵ××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市漕分线西桥路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆惠明血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人陆惠明如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆惠明的刑事责任。鉴于被告人陆惠明具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆惠明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆惠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆惠明曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人陆惠明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆惠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年四月二十七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初955号原告：唐有库，男，1981年1月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：初宝红（系唐有库妻子），女，1981年10月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：胡学利，男，1981年9月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告唐有库与被告胡学利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。唐有库于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐有库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐有库撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由唐有库负担。审判员 赵 强二〇二一年四月二十八日书记员 曾子航
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2823号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：王电贵，男，汉族，47岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告王电贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初406号原告：谭某丰，男。委托诉讼代理人：杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王某权，男。原告谭某丰与被告王某权合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某丰及其委托诉讼代理人杜力红到庭参加诉讼。被告王某权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭某丰向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某权立即支付原告欠款3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月，被告王某权以委托代理人的身份，代表发包人（甲方）黑龙江**安装工程有限公司与承包人（乙方）原告谭某丰为法定代表人的黑龙江**消防设施安装有限责任公司签订了一份《工程合同书》，工程内容为大庆高新区大庆云计算产业园一期配套工程动力中心PC1项目消防工程。合同签订后，原告于8月27日派人进入工程现场，开始参与图纸会审、购买原材料、预制现场使用备件、搭建彩钢房等相关工作。意想不到的是，被告突然于2020年9月10日通知原告立即停止和撤出工程现场，理由是被告的上级领导联系了一家公司要干这个工程。9月11日，原、被告协商和清算离场费用，确定原告投入的材料、人工、设备等各项花销损失7万余元，原告将材料等全部交给被告，被告当时给付4万元，剩下3万元整被告给原告出具一份欠条，约定2020年9月14日至9月18日内归还。至今，双方约定的还款期限已过，原告多次索要欠款，被告只同意给付1万元，原告无奈诉至法院。被告王某权未答辩。本案原告谭某丰围绕其诉讼请求依法提交证据2020年9月11日金额为3万元欠条一张及编号为2020-08-26的工程合同书一份。被告王某权未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告王某权以委托代理人的身份与原告谭某丰为法定代表人的黑龙江**消防设施安装有限责任公司签订《工程合同书》一份，该合同书载明工程名称为黑龙江省大庆高新区大庆云计算产业园一期配套工程动力中心PC1项目消防工程，甲方（发包方）黑龙江***建筑安装工程有限公司，乙方（承包方）黑龙江**消防设施安装有限责任公司。合同签订后，谭某丰于2020年8月27日派人进入工程现场，开始参与图纸会审、购买原材料等相关工作。2020年9月10日王某权通知谭某丰立即停止和撤出工程现场。2020年9月11日，谭某丰与王某权协商和清算离场费用，确定谭某丰投入的材料、人工、设备等各项花销损失7万余元，谭某丰将材料等全部交给王某权，王某权当时给付谭某丰4万元，并为谭某丰出具金额3万元欠条一张，约定2020年9月14日至9月18日内归还。该笔款项王某权至今未能给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行合同。被告王某权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告王某权尚欠原告谭某丰3万元未能给付的事实，有谭某丰提供的欠条可以证实，现双方约定的欠款履行期限已经届满，对谭某丰要求王某权给付欠款3万元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某权于本判决生效之日起十日内给付原告谭某丰欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月十五日书记员  冯巍
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执272号之一申请执行人：宋某，女。委托代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被执行人：靳某，女。被执行人：李某甲，女。被执行人：李某乙，男。本院在执行宋某与靳某、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初481号民事判决已发生法律效力，因被执行人靳某、李某甲、李某乙未自觉履行义务，宋某向本院申请执行，申请执行标的为104170元及逾期利息27000元，靳某、李某甲、李某乙应向本院缴纳案件执行费1463元。现查明，申请执行人宋某在审判阶段进行了诉前保全即冻结了李某丙（已死亡）在西安煤化实业有限公司的企业年金110000元，本院应依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：提取李某丙在西安煤化实业有限公司的企业年金132633元。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年四月十二日书记员  贾粉粉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初52号原告：杨家瑜，女，1991年4月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：鱼家荣，男，1954年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨家瑜与被告鱼家荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨家瑜的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。被告鱼家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家瑜向本院提出诉讼请求：1.鱼家荣支付租赁费105625元；2.本案诉讼费用由鱼家荣承担。在本案审理过程中，杨家瑜将主张的租赁费变更为94631.5元。事实和理由：鱼家荣因经营需要向杨家瑜租赁位于无锡市梁溪区××号××室的房屋，并于2019年1月29日续签了租赁合同，约定租赁期限自2019年2月15日至2020年2月14日，年租金为16万元。2019年7月12日，鱼家荣提出提前解约，结算截止到2019年2月底鱼家荣已结欠租赁费34633元。双方达成协议，一致同意解除租赁合同，同时约定若鱼家荣未按期支付结欠的租赁费用，则应支付自2019年3月起计算至合同解除之日止的租赁费用。经杨家瑜多次催讨，鱼家荣至今未支付结欠的租赁费用，故向法院提起诉讼。鱼家荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，杨家瑜、鱼家荣签订房屋租赁合同，上面载明：杨家瑜将位于无锡市南长区（现为梁溪区）时代国际555号1007室的房屋出租给鱼家荣使用，租赁期限自2019年2月15日至2020年2月14日，共计1年。杨家瑜应于2019年2月15日前将房屋按约定条件交付给鱼家荣。房经双方交验签字盖章并移交要是后视为交付完成。鱼家荣租赁期间，水费、电费、取暖费、物业费以及其他由鱼家荣使用而产生的费用由鱼家荣负担。租赁结束时，鱼家荣须交清欠费。租金标准为每年16万元（不含税，不含物业管理费）。2019年7月12日，杨家瑜、鱼家荣签订协议书，上面载明：杨家瑜、鱼家荣一致同意自本协议签订之日解除。鱼家荣尚欠杨家瑜房租、物业、水电（暂计算至2019年2月底）为34633元；该款由鱼家荣于2019年8月30日前支付25000元，余款杨家瑜作相让。鱼家荣在租赁房屋内的空调两台、办公桌、会议桌等均作房租补偿给杨家瑜所有，除茶几、柜台4张搬走，于2019年7月14日前搬走，逾期不搬作放弃任由杨家瑜处置。上述款项鱼家荣逾期支付的，杨家瑜不再相让，有权自2019年3月起计算房租、物业等至协议解除之日止。审理中，杨家瑜陈述：1.因为杨家瑜和鱼家荣在签订协议时已经协商一致解除房屋租赁合同，故房屋租赁合同已经在2019年7月12日解除了。2.现在主张的费用为协议中双方已经确认的结算至2019年2月底的租赁费用（包括房租、物业、水电）34633元。因为鱼家荣未按约定支付结欠的费用，故杨家瑜按照约定不再相让，且有权按照约定主张自2019年3月起至解除之日止的房屋租金59999.8元（16万元/年/12个月×4.5个月），以上合计为94631.5元。3.鱼家荣于2019年7月20日左右将所租赁房屋腾空，返还给杨家瑜。本院认为，当事人协议一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，杨家瑜、鱼家荣已经协商一致，解除双方签订的房屋租赁合同，故本院认定房屋租赁合同已经于2019年7月12日解除。在协议中，杨家瑜、鱼家荣已经共同确认了鱼家荣截至2019年2月底所结欠的房屋租赁费用金额，并约定了若鱼家荣未按约支付上述费用应当承担的违约责任，故本院认为鱼家荣未按约支付房屋租赁费用的行为已经构成违约，结合鱼家荣于合同解除之日仍未腾空房屋，双方在协议中约定的违约责任等事实，本院酌定鱼家荣应支付杨家瑜房屋租赁费用93127.64元（34633元+16万元/12个月×4个月+16万元/12个月/31天×12天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鱼家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨家瑜93127.64元；二、驳回杨家瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元（杨家瑜已预交），由杨家瑜承担22元，由鱼家荣承担1061元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨家瑜支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二一年四月一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5987号之一申请执行人：郝浩，男，1991年5月6日生，汉族，上海大学学生，住上海市静安区。被执行人：刘凯，男，1989年8月3日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行郝浩与刘凯委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初6550号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘凯于本判决生效之日起十日内退还原告郝浩委托款项6000元。因刘凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘凯名下财付通账户余额626.44元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款576.44元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘凯发出限制消费令，限制被执行人刘凯高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单，自2021年1月8日起至2023年1月7日止。本院已对申请执行人郝浩告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1866号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨建，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：满运生，男，1962年10月6日出生，回族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：满海涛，男，1972年9月12日出生，回族，住单县。 被告：柏艳东，男，1971年5月12日出生，汉族，住单县。 被告：刘金法，男，1967年11月2日出生，汉族，住单县。 被告：刘树雷，男，1981年3月10日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告满运生、满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人杨建、被告满运生的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满运生偿付借款10万元及相应利息18821.07元（至2021年1月20日），共计118821.07元及2021年1月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告满运生因经营需要从开发区农商银行借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。 被告满运生当庭辩称：借款属实，但被告现无能力偿还借款，被告愿尽最大能力分期分批偿还本金，利息及以后利息请酌情减免。 被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告单县农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，单县农商行开发区支行（下称开发区支行）与被告满运生签订了个人借款合同，约定：被告满运生向开发区支行申请借款10万元，借款期限自2018年10月23日至2020年10月22日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2018年10月22日，开发区支行分别与被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷签订了最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人满运生形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为15万元；最高额担保债权的决算期间自2018年10月23日起至2020年10月22日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，开发区支行与被告满运生签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2018年10月30日至2019年10月29日，并将借款10万元划转至被告满运生的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年10月29日，执行月利率为9.425‰。 截止至2021年1月20日，被告满运生尚欠原告单县农商行借款本金10万元，欠利息18821.07元。 本院认为，开发区支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告单县农商行与被告满运生、满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告满运生应如约偿还贷款本息。原告单县农商行主张截止2021年1月20日，被告满运生尚欠借款本金10万元、欠利息18821.07元，本院予以支持；故被告满运生应偿还原告单县农商行借款本金10万元、截止2021年1月20日的相应利息18821.07元及以后的相应利息及罚息；贷转存凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未实际发生保全费和其他费用，对原告单县农商行要求被告负担保全费和其他费用的诉求，本院不予支持。 被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷对被告满运生借款提供连带责任担保，在被告满运生逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷承担连带清偿责任后，有权向被告满运生追偿。被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告满运生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息(2021年1月20日前的利息为18821.07元；自2021年1月20日起至实际给付日止，以10万元为基数，按月利率12.25‰计算)； 二、被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告满运生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告满运生、满海涛、柏艳东、刘金法、刘树雷负担（被告负担部分原告已垫付，待五被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱燕秋
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0237执49号申请人：向太保，男，1957年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向太保与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初2927号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执49号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二一年四月二十九日法官助理  邹久乐书 记 员  李 丽
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初780号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。 法定代表人：陶利华。 委托诉讼代理人：陈秦，男，1991年7月28日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县，系公司员工。 被告：曾文兵，男，1974年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：杨秀洪，女，1977年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：曾子飞，男，1981年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告曾文兵、杨秀洪、曾子飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年4月14日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1323元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王嵘 二〇二一年四月十四日 法官助理陈琴 书记员谭旭珍 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初93号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1983年8月1日出生，，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月7日被达州市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检刑诉[2021]38号                               指控事实                       2021年2月6日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为川小型普通客车从达州市通川区西外青华园“川江滋乡”火锅店出发，途径通川区金龙大桥、朝阳中路、洲河大桥、纺织厂、通川区红旗大桥，次日0时15分行驶至通川区荷叶街路段时被执勤交警现场查获，经呼吸式酒精测试仪测试其呼气酒精含量为192mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为184.8mg/100ml。                               指控罪名                       被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 剑 波             二〇二一年四月六日             书 记 员 陈  曦                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初760号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张新，男，1985年1月4日出生，公民身份号码431×××014,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县×××××××石家坪组015。因犯开设赌场罪于2012年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元，同年9月3日刑满释放。因犯开设赌场罪于2019年4月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年7月29日刑满释放。因本案于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕535号起诉书指控被告人张新犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张新已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，张新到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年9月至10月，被告人张新以其位于三乡镇白石村君怡花园X栋X房的住处、三乡镇白石村猪场附近一山路边空地等地为窝点，伙同张雨波、张德俊（均另案处理）等人招揽赌客宋文、陈炳华、曾群仔等通过“十三张”、“筒子”的方式进行赌博，其中，张新作为赌场老板负责抽水。同年10月10（11）日，公安人员在三乡镇白石村麻斗商住小区2幢58号抓获被告人张新及赌客宋文等人，当场缴获赌资人民币320元、麻将机1台、扑克牌1副等物。经统计，上述赌场赌资数额累计超过人民币5万元。归案后，被告人张新如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张新在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。张新在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张新有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当；但认定的抓获时间有误，应予纠正。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的作案工具及赌资，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年四月十六日书记员  黄 婷吴曼榕
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执304-1号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：刘向阳,男,汉族,住陕西省铜川市。本院依据铜川市耀州区人民法院2020年11月10日作出(2020)陕0204民初739号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人刘向阳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人380000及利息，承担案件执行费5600元。被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向阳在金融机构的账户存款385600元，或查封、扣押被执行刘向阳同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年四月二十日书记员  党军利