wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终183号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐风雪，男，于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省海安市。曾因犯盗窃罪，分别于2003年8月4日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2007年12月24日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元；2008年5月30日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与淮安市淮安区人民法院（2007）楚刑初字第0378号刑事判决书以其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2013年12月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月30日刑满释放；2015年9月2日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审,2021年3月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人徐风雪犯盗窃罪一案，于2021年3月25日作出(2021)苏0724刑初53号刑事判决，原审被告人徐风雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐风雪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年6月至2018年4月期间，被告人徐风雪单独或伙同他人窜至某县某镇某医院、某小区等地，多次实施盗窃，窃得他人电动车电瓶8组，经鉴定，被盗财物共计价值人民币4400元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年6月19日夜间，被告人徐风雪窜至某县某镇某医院住院部北边的停车场，窃得被害人高某1的三轮电动车电瓶一组、被害人孟某1的两轮电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币1150元；2.2017年9月12日夜间，被告人徐风雪窜至某县某镇某小区，窃得被害人孙某1的两轮电动车电瓶一组、被害人庄某1的两轮电动车电瓶一组、被害人周某1的两轮电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币850元；3.2017年9月12日夜间，被告人徐风雪窜至某县某镇某小区，窃得被害人黄某1的两轮电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币140元；4.2018年4月7日夜间，被告人徐风雪伙同刘某1（已判决）窜至某市某区某KTV门口，窃得被害人屠某1的三轮电动车电瓶一组、被害人谢某1的三轮电动车电瓶一组，经鉴定，价值人民币2260元。案发后，被告人徐风雪自愿退赔上述被害人经济损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人徐风雪的供述和辩解，被害人孙某1、庄某1、黄某1、周某1、高某1、孟某1、屠某1、谢某1等人的陈述，证人汤某1、蒋某1、刘某1等人的证言，某价格认定中心价格认定结论书，发破案以及抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、发还清单、户籍信息等。原审法院认为，被告人徐风雪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐风雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人徐风雪赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐风雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人徐风雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人徐风雪提出的上诉理由均：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人徐风雪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐风雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。上诉人徐风雪赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人徐风雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人徐风雪提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据徐风雪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年四月二十七日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1866号申请执行人延吉市澳华冻品批发部与被执行人兰笑晴买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终238号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月19日向本院表示以微信转账方式从被执行人处收到10,079元，并向本院交纳执行费50元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市澳华冻品批发部申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终238号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1406号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：曾臻，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曾臻保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初993号之一 黄范业： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年四月二十三日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初376号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务，理事长。委托代理人：张翼彪，职务，信用社职工。委托代理人：尹建，职务，信用社职工。被告：四平市鸿扬驾驶员培训有限公司。法定代表人：蔡浩然，职务，总经理。被告：蔡浩然，男，1984年1月18日生，汉族，现住广东省深圳市南山区。被告：黎楠，女，1981年10月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：袁洋，男，1982年10月18日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告四平市鸿扬驾驶员培训有限公司（以下简称四平鸿扬公司）、蔡浩然、黎楠、袁洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，于2021年3月23日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。本案原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张翼彪、尹建到庭参加诉讼，原告法定代表人倪晓东、被告四平鸿扬公司法定代表人蔡浩然、被告黎楠、袁洋、蔡浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告四平鸿扬公司2018年6月5日与我社签订了吉林省农村信用社流动资金借款合同，授信金额2800000元，期限1年，并签订了吉林省农村信用社抵押合同。贷款于2019年6月4日到期，2019年6月20日通过被告账户扣款15576.22元，余额2784423.78元，经原告多次催要，被告仍未偿还贷款本息，现贷款已形成逾期。请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.要求被告四平鸿扬公司立即偿还借款本金2784423.78元，利息467341.18元（暂算至2020年10月15日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）本息共计3251764.96元；2.判令被告蔡浩然、黎楠、袁洋承担连带清偿责任；3.判令被告四平鸿扬公司不能偿还借款时，原告对黎楠、袁洋提供抵押资产依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费及其实现债权所支付的费用由四被告承担。被告四平市鸿扬驾驶员培训有限公司法定代表人蔡浩然、被告黎楠、袁洋、蔡浩然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时，原告为证实自己的诉讼主张向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提供证据如下：《营业执照》《借款凭证》《吉林省农村信用社流动资金借款合同》《农村信用社抵押合同》《家庭主要成员还款承诺书》《财产共有人同意抵押承诺书》《房产证》《他项权利证》《利息计算清单》《还款明细》各一份，证明原告具备诉讼主体资格及被告借款和担保事实存在，被告方应承担偿还及担保义务。经审理查明，2018年6月5日，原告与被告四平鸿扬公司签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，被告向原告借款2800000元，借款期限一年，自2018年6月5日至2019年6月4日。被告黎楠、袁洋与原告签订了《吉林省农村信用社抵押合同》，以共同共有不动产为该笔借款提供抵押担保。被告蔡浩然、袁洋与原告签订了《吉林省农村信用社保证合同》，为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告四平鸿扬公司偿还借款本金15576.22元，偿还18笔利息共计236132.87元，后原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，扣除已还借款本金及利息，尚欠借款本金2784423.78元及利息467341.18（利息计算至2020年10月15日，此后利息按照原被告双方合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止），本息合计3251764.96元。本院认为：原告与被告四平鸿扬公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告四平鸿扬公司应按照合同约定履行偿还借款的义务。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。被告四平鸿扬公司应偿还原告借款本金2784423.78元，利息467341.18元（利息暂计算至2020年10月15日，此后利息按照原被告双方合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止），本息合计3251764.96元。因被告黎楠、袁洋用共同共有的房产为该笔借款提供抵押担保，共同共有的房产有：梨树县西街消防小区2号楼101-201室，梨树县西街消防小区2号楼102-202室，四平市铁西区北沟街农研委河畔美壁小区19号楼1至3层102室。依照1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告四平鸿扬公司不履行债务时，原告对该抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被告蔡浩然、袁洋为该笔借款同时提供了保证担保，双方在保证合同中明确约定：“保证方式为连带责任担保”“保证期间为二年”，依照1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。被告蔡浩然、袁洋对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告四平市鸿扬驾驶员培训有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金2784423.78元，利息467341.18元（利息暂计算至2020年10月15日，此后利息按照原被告双方合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止），本息合计3251764.96元；二、原告梨树县农村信用合作联社对被告黎楠、袁洋共同共有的抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（抵押财产：梨树县西街消防小区2号楼101-201室，梨树县西街消防小区2号楼102-202室，四平市铁西区北沟街农研委河畔美壁小区19号楼1至3层102室）；三、被告蔡浩然、袁洋对上述债务中的抵押物担保以外的债务承担连带偿还责任。案件受理费16407元，由被告四平市鸿扬驾驶员培训有限公司、蔡浩然、袁洋、黎楠共同负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年四月二十八日书记员 李沐阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2364号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈界军，男，1991年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××43X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276897号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2397元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190276897号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈界军的粤S.L715G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2397元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈界军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0128民初791号 原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地通河县。 法定代表人：李燕林，职务经理。 被告：胡亚男，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。 原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告胡亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。 审判员 马 韬 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏振国
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1393号原告：杜学森，男，1989年出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇×××，公民身份号码440××××××××××××717。被告：李富文，男，1994年出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。原告杜学森诉被告李富文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告杜学森到庭参加诉讼，被告李富文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及交通费100元、诉讼材料费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月27日至2020年8月20日，被告多次向原告借钱，至今被告尚欠原告5000元。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭参加庭审。其经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理对原告提供的证据予以采信，并确认事实如下：原、被告系朋友关系。原告通过微信于2020年3月27日出借500元、于2020年3月29日出借1000元、于2020年6月5日出借500元、2020年6月23日出借400元、于2020年8月20日出借1600元、于2020年8月21日出借1000元给被告。被告共欠原告5000元，至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷,原告提供的证据已经形成完整的证据链，可以证明2020年3月27日至2020年8月21日被告共向原告借款5000元的事实。因此本院对原告主张被告偿还5000元借款的诉讼请求予以支持；对于原告主张的交通费、诉讼材料费，因双方并没有约定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李富文应于本判决生效之日起十日内向原告杜学森支付借款本金5000元。二、驳回原告杜学森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李富文负担。该款原告已预交，本院不作退还，由被告李富文在履行上述判项债务时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  黄佩佩二〇二一年四月三十日书记员  余 杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保179号 申请人：王海，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：陈修玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人王海与被申请人陈修玉因民间借贷纠纷，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈修玉银行账户内资金200000元。案外人杨朝君提供平昌县信义大道金叶小区（平房权证平昌县字第2××1）号房屋为担保。 本院经审查认为，申请人王海请求对被申请人陈修玉采取诉前财产保全符合法律规定，且提供了担保，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈修玉银行账户内资金200000元，冻结期限为一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止。冻结期间，停止支付。 案件申请费1520元，由申请人王海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二一年四月十九日 书记员  刘冰浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1470号原告：徐崇彬，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：冉瑞科，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐崇彬与被告冉瑞科买卖合同纠纷一案中，原告徐崇彬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉瑞科起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐崇彬撤回起诉。案件受理费减半收取计68元，由原告徐崇彬负担。审判员  刘雪梅二〇二一年四月三十日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保372号 申请人：王传辉，男，汉族，2000年6月19日出生，居民，住费县。 被申请人：曹守夫，男，汉族，1986年1月20日出生，居民，住费县。 申请人王传辉因诉前财产保全于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人曹守夫驾驶的鲁Ｑ×××××号低速三轮车一辆（保全标的15000元），并提供3000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹守夫驾驶的鲁Ｑ×××××号低速三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月六日 书 记 员 邵 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初49号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区新潮洁具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城装饰材料交易区B区305号。 经营者：颜雪燕。 原告黄振波与被告武侯区新潮洁具经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区新潮洁具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢炜琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执881号之二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。 被执行人：李彦，男，1980年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：段毅，女，1986年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行李彦、段毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人段毅、李彦位于瓮安县雍阳河滨社区文峰北路1幢2单元65号1幢2单元19层2-19-1（产权证号：201406382）有住房一套、位于瓮安县雍阳文峰社区文峰北路星辰国际1幢-1层-1-53（产权证号：201506644）有车位一个。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人段毅、李彦位于瓮安县雍阳河滨社区文峰北路1幢2单元65号1幢2单元19层2-19-1（产权证号：201406382）房产价值29万元部分； 二、查封被执人段毅、李彦位于瓮安县雍阳文峰社区文峰北路星辰国际1幢-1层-1-53（产权证号：201506644）车位一个； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十四日 书记员 黎   君   军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执150号之二 申请执行人:刘小英，女，1984年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：秦建军，男，1991年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初820号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦建军在中国工商银行***账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3771号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，组织机构代码为07229625-0，住所地吉林省延吉市长白山西路。负责人：高崇，行长。被执行人：孙丽丽，女，1980年9月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋善为，男，1982年3月9日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人孙丽丽、宋善为之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人孙丽丽、宋善为共同共有的位于延吉市光华路985单元601的房屋[所有权证号为吉(2018)延吉市不动产权第XXX号，产籍号为13-5-98，建筑面积为127.68平方米]的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 周嘉彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1219号申请执行人：邵子忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住延吉市。委托代理人：卲子伟（邵子忠的弟弟），男，1973年3月2日出生，汉族，住延吉市。被执行人：崔慧霞,女，1968年12月24日出生，汉族，住延吉市。被执行人：崔嘉林，男，1993年5月28日出生，汉族，住延吉市。申请执行人邵子忠与被执行人崔慧霞、崔嘉林民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初2991号民事调解已经发生法律效力，但被执行人崔慧霞、崔嘉林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵子忠向本院申请强制执行，要求崔慧霞立即向邵子忠支付借款本金及利息40万元，并负担案件受理费2630元。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、2021年3月5日、2021年3月16日经最高院总对总网络查控，查询到二被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。通过传统查询，查询到被执行人崔慧霞名下有一套房屋（共有人：崔景文），本院于2021年3月1日，以（2021）吉2401执保145号之二执行裁定书，轮候查封被执行人崔慧霞（共有人崔景文）名下位于延吉市园西街信合花园小区9号楼3单元501室（产籍号：10-18-286，房屋面积为135.98平方米）产籍手续，因属于轮候查封，故本院暂时无法处置。2021年4月13日，本院经申请人邵子忠的申请，对被执行人崔慧霞、崔嘉林采取了限制高消费并纳入失信人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月十三日书记员 关 印
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执265号申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人丛峰、隋继业借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉2401民初7159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（9492元及利息、案件受理费759元）。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务13,791.12元，扣除执行费123元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2019）吉2401民初7159号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2169号原告：徐晓雷。委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：宋斌斌。原告徐晓雷与被告宋斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。徐晓雷诉讼请求：1.判令宋斌斌向徐晓雷支付机械劳务费84350元；2.本案诉讼费由宋斌斌承担。宋斌斌答辩要点：宋斌斌雇佣徐晓雷从事劳务，由徐晓雷驾驶自己的挖掘机从事土方劳务。徐晓雷诉请劳务费84350元属实，欠条上记载下欠劳务费74350元，欠条出具当天本承诺给徐晓雷支付20000元，但实际支付了10000元，共计下剩84350元未支付。徐晓雷在驾驶挖掘机干活过程中打伤了工地工人的眼睛，工人是宋斌斌送到医院并垫付了医疗费。宋斌斌并非有意欠付徐晓雷劳务费，待工人受伤的事情处理完毕后，下剩劳务费会向徐晓雷支付。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月底至2019年10月，徐晓雷在银川市金凤区满城街中海悦府从事挖机土方劳务，期间产生劳务费94350元。2020年1月21日，宋斌斌承诺向徐晓雷支付劳务费20000元，并就下剩劳务费74350元出具欠条1张。后宋斌斌仅支付劳务费10000元，下欠劳务费84350元（74350元+10000元）至今未付，徐晓雷诉至本院。庭审中，宋斌斌认可下欠劳务费84350元未支付。本院认为，徐晓雷在宋斌斌处从事挖机土方劳务，有《欠条》及双方当事人陈述为证，宋斌斌应当按约定支付劳务费。现宋斌斌认可下欠劳务费84350元未支付，故徐晓雷要求宋斌斌支付劳务费84350元的诉讼请求，本院予以支持。宋斌斌辩称徐晓雷在驾驶挖掘机从事劳务过程中打伤工人的眼睛，该纠纷与本案非同一法律关系，本案不予处理。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：宋斌斌于本判决生效之日起十日内支付徐晓雷劳务费84350元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（已减半收取），由宋斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张  静二○二一年四月十九日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2021）藏0626民初68号   原告：益西伦珠，男，1989年3月2日出生，藏族，农民。   被告：拉加，男，1991年2月7日出生，藏族，农民。   原告益西伦珠诉被告拉加买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益西伦珠到庭参加诉讼，被告拉加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告益西伦珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款75,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，经原告弟弟木兰塔青（音译）介绍，原告向被告出售一辆三菱牌小型轿车（XXXXXX），售价为78,000元，当日被告向原告支付3000元购车款并签订协议，约定剩余购车款75,000元于2021年1月6日付清，现支付期限已过，但被告仍未履行支付义务，故诉至法院请求依法处理。   被告拉加未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书一份（原件），欲证明车辆买卖事实、金额以及车况问题等事实。对此，本院通过电话与被告联系，被告表示从原告处购买了一辆车，且现欠原告购车款75,000元属实。经审查，原告提交的协议书内容与被告表述能相互印证，且来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。   被告拉加未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃举证质证权利。   本院经审理认定事实如下：经木兰塔青（音译）介绍，原告于2020年11月6日将一辆三菱牌小型轿车（XXXXX）出售给被告，售价为78,000元，当日被告向原告支付3000元购车款并双方签订协议，约定剩余购车款75,000元于2021年1月6日付清，现支付期限已过，但被告至今未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法生效。本案中原告已按照约定将车辆交付给被告，被告也应按照约定全面履行自己的义务。因此原告要求被告支付剩余购车款75,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告拉加于本判决书生效后三十日内向原告益西伦珠支付剩余购车款75,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告拉加负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 德青曲措   二〇二一年四月二十一日   书 记 员 崩  吉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终731号 上诉人（原审原告）：向智勤，女，汉族，生于1969年1月9日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张良英，女，汉族，生于1972年2月27日，住四川省仪陇县，系李勇之妻。 被上诉人（原审被告）：刘文珍，女，汉族，生于1934年8月27日，住四川省仪陇县，系李勇母亲。 被上诉人（原审被告）：李函竹，女，汉族，生于1993年7月17日，住四川省仪陇县，系李勇之女。 被上诉人（原审被告）：李俊奕，男，汉族，生于2002年8月12日，住四川省仪陇县，系李勇之子。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 原审第三人：席为锐，男，汉族，生于1969年8月10日，住四川省仪陇县。 上诉人向智勤因与被上诉人张良英、刘文珍、李函竹、李俊奕及原审第三人席为锐案外人执行异议之诉一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向智勤自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向智勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人向智勤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,563元，减半收取3,282元，由上诉人向智勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月十二日 书记员 汤 彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1819号原告：张萌，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住江苏省苏州市虎丘区。原告张萌与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费3454.9元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，XX店的关闭，责任是在于陶X(公司的另一个股东)，始于她挪用XX公司资金将近90万，XX法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。经审理查明：原告张萌送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为6909.8元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即3454.9元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告张萌与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告张萌剩余未退还学费为3454.9元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告张萌与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费6909.8元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费3454.9元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，故对上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告张萌学费3454.9元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告张萌律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初952号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锦桂，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区陈村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]838号起诉书指控被告人黄锦桂犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄锦桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月7日1时04分许，被告人黄锦桂醉酒后驾驶一辆逾期未检验的粤X****7号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区陈村镇长塘路100米路段时被执勤的民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为167mg/100ml。经鉴定，被告人黄锦桂血液中检出乙醇成分，含量为155.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄锦桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄锦桂具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄锦桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锦桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄锦桂归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄锦桂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄锦桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初89号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人赵军达（曾用名赵福斌），男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地烟台市蓬莱区，住临沂市莒南县。2010年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年；2010年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑八年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。2016年2月29日经潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年2月29日至2019年2月26日。2020年9月4日因涉嫌贩卖毒品被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留；因疫情原因，看守所调整羁押，2020年9月5日被烟台市公安局蓬莱分局指定居所监视居住，同年9月8日被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。被告人郑经涛，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址烟台市蓬莱区。2009年7月1日因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年8月31日经潍坊市中级人民法院裁定假释，2019年9月23日经烟台市中级人民法院裁定特赦。2020年9月4日因涉嫌贩卖毒品被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。被告人郑旭，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址烟台市蓬莱区。2018年1月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年9月3日因涉嫌贩卖毒品被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，因疫情原因，看守所调整收押，2020年9月4日被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵军达、郑经涛、郑旭犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人赵军达、郑经涛、郑旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵军达自2019年12月至2020年8月期间，先后14次居间介绍刘某向郑经涛、李某等人贩卖甲基苯丙胺8.1克。被告人郑经涛自2019年12月至2020年4月期间，先后5次向郑旭贩卖甲基苯丙胺2.4克。被告人郑旭自2019年12月至2020年1月期间先后5次向某、孙某、张某鹏等人贩卖甲基苯丙胺2.4克。具体犯罪事实分述如下：一、被告人赵军达贩卖毒品的事实。1、2019年12月6日，被告人赵军达向郑经涛贩卖1.2克甲基苯丙胺，获利800元。2、2019年12月19日，被告人赵军达向郑经涛贩卖0.6克甲基苯丙胺，获利400元。3、2019年12月25日，被告人赵军达向郑经涛贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利150元。4、2019年12月27日，被告人赵军达向郑经涛贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利300元。5、2019年12月29日，被告人赵军达向郑经涛贩卖0.9克甲基苯丙胺，获利900元。6、2019年12月30日，被告人赵军达向郑经涛贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利300元。7、2019年12月31日，被告人赵军达向郑经涛贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利300元。8、2020年1月22日，被告人赵军达向郑经涛贩卖0.6克甲基苯丙胺，获利400元。9、2020年4月15日，被告人赵军达向郑经涛贩卖1.2克甲基苯丙胺，获利200元。10、2020年1月3日，被告人赵军达向李某贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利200元。11、2020年1月22日，被告人赵军达向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获利200元。12、2020年3月3日，被告人赵军达向李某贩卖甲基苯丙胺0.6克，获利100元。13、2020年4月6日，被告人赵军达向李某贩卖甲基苯丙胺0.6克，获利150元。14、2020年8月2日，被告人赵军达向李某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，获利200元。二、被告人郑经涛贩卖毒品的事实。1、2019年12月27日，被告人郑经涛向郑旭贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利100元。2、2019年12月29日，被告人郑经涛向郑旭贩卖0.9克甲基苯丙胺，获利300元。3、2019年12月30日，被告人郑经涛向郑旭贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利100元。4、2019年12月31日，被告人郑经涛向郑旭贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利100元。5、2020年1月22日，被告人郑经涛向郑旭贩卖0.6克甲基苯丙胺，获利100元。三、被告人郑旭贩卖毒品的事实。1、2019年12月29日，被告人郑旭向某贩卖0.6克甲基苯丙胺，获利600元。2、2019年12月30日，被告人郑旭向孙某贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利500元。3、2019年12月31日，被告人郑旭向张某鹏贩卖0.6克甲基苯丙胺，获利500元。4、2020年1月3日，被告人郑旭向孙某贩卖0.6克甲基苯丙胺，获利500元。5、2020年1月22日，被告人郑旭向某贩卖0.3克甲基苯丙胺，获利100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、张某鹏、郝某等的证言，人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军达、郑经涛、郑旭多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赵军达、郑经涛、郑旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵军达、郑经涛、郑旭均曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后或赦免后不满五年再次故意犯罪，均系累犯，且赵军达又系毒品再犯，故依法对三被告人均从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人赵军达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2027年3月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人郑经涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人郑旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  宋 波人民陪审员  王艳君二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 震
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4545号原告：马杰骢，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××857。委托诉讼代理人：何晓虹，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：马丽敏，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××367。原告马杰骢与被告马丽敏股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰骢委托诉讼代理人何晓虹，被告马丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰骢向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款53300元及利息（以欠款53300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日计至欠款清偿之日止）。事实与理由：被告与原告是朋友，2018年初被告想创业成立公司，因资金不足，找到原告，表示要与原告共同成立公司，如公司亏损则将原告投资款全额退回给原告。基于对被告的信任，原告与被告在2018年9月1日签订《中山市创呓餐饮服务有限公司章程》。2018年11月13日原告与被告共同成立了中山市创呓餐饮服务有限公司，原告登记为公司的法定代表人，认缴出资为30万元，由被告经营公司，原告只负责出资。2018年8月27日，原告通过微信向装修公司支付了公司装修款5000元。2018年8月31日，原告向房东支付了公司场地租金的押金8000元。2018年9月1日及2019年1月5日，原告向房东支付租金共计8000元，租金标准为每月4000元。因公司运营、采购、装修产生的费用，原告转款给公司员工共计73500元，部分款项由员工直接支付，部分款项员工转款至被告账户内由其支付相应款项，其余投资款在经营公司期间由原告按被告要求微信转账至其微信。公司成立后，被告表示公司一直在亏损，同意退回原告投资款10万元并要求原告退出公司。2020年4月10日被告退回一部分钱后向原告出具《欠条》，承诺在2020年11月30日前退还原告剩余款项53300元。2020年5月20日，被告和原告为办理变更股权登记手续，签订了股权转让协议。2020年11月11日，原告按被告要求将股权变更过户至被告名下。付款期限到期后，原告多次向被告催款，被告一直找理由拒绝支付原告的款项。由于被告拒不履行还款义务，现原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定。故诉至法院，请求判如所请。原告马杰骢在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市创呓餐饮服务有限公司章程；2.微信支付交易明细证明、参保证明、微信转账流水、证明；3.欠条、微信聊天记录；4.股权转让合同；5.企业信用信息公示报告。被告马丽敏辩称，被告对原告的诉求不确认。公司是双方共同经营的，原告占60%的股权，被告占40%的股权，公司在经营过程中的所有业务都是被告承担，原告并没有为公司作出付出，且在经营过程中被告没有收取任何的费用，都是为公司付出，所以公司的亏损不应由被告一个人承担，应由双方共同承担。对原告主张被告拖欠其53300元的问题，当时是公司亏损的情况下，原告要求被告以欠条的形式把公司亏损的钱确定下来并向其支付。被告马丽敏对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，马杰骢、马丽敏签订中山市创呓餐饮服务有限公司章程，约定：公司股东、股东的出资额、出资时间和出资方式；章程还约定了其他事项。章程签订后，2018年11月13日，马杰骢、马丽敏共同成立了中山市创呓餐饮服务有限公司（以下简称创呓公司），马杰骢登记为公司的法定代表人。创呓公司成立及经营期间，马杰骢支付了因公司运营、采购、装修等产生的费用共10万元。之后，马杰骢与马丽敏协商一致，由马丽敏退回马杰骢投入的10万元，马杰骢将占有创呓公司的股权转让给马丽敏。2020年4月10日，马丽敏向马杰骢出具欠条，称其向马杰骢借款10万元，已归还46700元，剩余53300元定于2020年11月30日前归还完毕。2020年11月11日，马杰骢占有的创呓公司股权全部转至马丽敏名下，由马丽敏担任公司法定代表人，马丽敏是创呓公司唯一股东。之后，马杰骢追讨上述欠款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系股权转让纠纷。马杰骢、马丽敏共同创立创呓公司后，双方协商一致同意马丽敏退回马杰骢投入公司的10万元，马杰骢将公司股权转让给马丽敏，此有马丽敏出具的欠条以及转让合同等证据予以证实。马杰骢在创呓公司的股权实际上已转让登记至马丽敏名下，马丽敏亦已退回了部分款项给马杰骢，双方实际上履行了协议相关内容。因此，马丽敏出具的欠条是其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，马丽敏应按欠条的内容履行其承诺，继续向马杰骢退回剩余53300元。现马丽敏违反承诺未支付剩余款项给马杰骢，已构成违约，应承担继续支付剩余款项及相应利息的违约责任。马杰骢诉求合理，本院予以支持。马丽敏称创呓公司有亏损，不应由其个人承担，但其未提供证据证实创呓公司亏损，应承担举证不能的法律后果，且即使创呓公司有亏损，在马丽敏同意向马杰骢退回投资款的情况下，马丽敏仍然应当按其承诺向马杰骢退回投资款。因此，马丽敏的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，判决如下：被告马丽敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马杰骢支付欠款53300元及利息（以53300元基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元（原告已预交），由被告马丽敏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二一年四月二十五日书记员  苏凤英杨丽燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执513号 申请执行人：自贡市第三建筑工程有限公司,住所地自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡中农联建设开发有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：刘剑锋。 本院在执行申请执行人自贡市第三建筑工程有限公司与被执行人自贡中农联建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗新强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执370号 申请执行人吴昌杰,男，1999年8月4日生,壮族，住河池市宜州区。 被执行人王亮,男，1979年8月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人吴昌杰与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）桂1281民初2917号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王亮应履行的义务为偿还给申请人吴昌杰借款本金人民币75000元及利息（利息以本金75000元为基数，自2020年9月16日起，按借款时一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止），负担案件受理费838元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人吴昌杰于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2021）桂1281执370号。 本院在执行过程中，于2021年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执370号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年四月十九日 法官助理  周志军 书 记 员  谭多淇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特71号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：徐春富，男，1975年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人徐春富申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人徐春富所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金60597.99元；逾期违约金36157.34元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年03月06日止；以加速到期未付租金56109.25元为基数，从2017年9月14日起至2020年03月06日止按年利率24%计算），合计96755.33元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2016年09月13日，被申请人徐春富与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人徐春富名下的车辆（发动机号ＳＲＬ9566，车架号×××4487，车辆品牌众泰牌小型普通客车），徐春富再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2244.37元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，徐春富则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。徐春富从2016年10月14日开始支付租金，共支付9期租金合计20199.33元。从2017年07月14日开始，徐春富未再按合同约定支付剩余租金。2020年03月06日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，徐春富还有到期租金4488.74元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金56109.25元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金60597.99元，违约金36157.34元，合计96755.33元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人徐春富对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人徐春富与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。徐春富在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2017年07月14日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月06日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2017年9月14日起计算至申请人实际控制车辆日2020年03月06日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人徐春富名下的众泰牌小型普通客车（车架号×××4487,发动机号ＳＲＬ9566），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在96755.33元（其中全部未付租金60597.99元，违约金36157.34元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人徐春富承担。 本案申请费1109.00元，由被申请人徐春富负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1914号 原告：程丽君，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵（特别授权），南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：谢定钧，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告程丽君与被告谢定钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程丽君撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月一日 书记员 吕桂花
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初277号   原告：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。   法定代表人：田中君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。   被告：辽源市洪兴袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。   法定代表人：程明，该公司总经理。   被告：程明，男，1983年12月20日出生，满族，户籍地吉林省通榆县，现住吉林省辽源经济开发区。   原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司（以下简称袜园发展公司）与被告辽源市洪兴袜业有限公司（以下简称洪兴袜业）、程明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袜园发展公司委托诉讼代理人王书利、被告洪兴袜业法定代表人程明、被告程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袜园发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币139万元及利息（自2017年11月16日起以139万元为本金按月息2分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起以139万元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际结清之日止），本息合计139万元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，袜园发展公司变更其诉讼请求，将利息变更为月息一分。事实和理由：被告程明是被告辽源市洪兴袜业有限公司（以下称洪兴袜业）股东。2017年11月16日二被告向原告借款139万元用于偿还洪兴袜业在长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行贷款，当时约定利息为月利2分。原告将59万元直接划到长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行为二被告偿还贷款，其余80万元原告划给公司工作人员于立萍（偿还于立萍为二被告偿还贷款向王元、祖静博各借款40万元），但时至现在案涉借款本息始终未予偿还。为此，原告起诉到贵院，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。   洪兴袜业、程明辩称，没有异议，企业正在生产，已经还了15万元房租钱，除了开资及电费，我第一年能还园区4万，后续每年累加还款，第二年每个月1万，第三年每个月2万，如果条件允许我会一次性偿还全部借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对袜园发展公司向本院提交的借条两张、中国建设银行网上银行电子回执四张、营业执照复印件及工商登记信息一份，洪兴袜业、程明对该证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告洪兴袜业系一人有限责任公司，被告程明系该公司股东及法定代表人。2017年11月16日，洪兴袜业向袜园发展公司借款59万元，用于偿还长春农村商业银行贷款，双方约定借款利息为月利率2%，洪兴袜业向袜园发展公司出具借条一份，由程明签字及洪兴袜业盖章确认。同日，袜园发展公司向洪兴袜业账户转账59万元。洪兴袜业于2017年11月16日再次向袜园发展公司借款80万元，用于偿还王元、祖靖博借款各40万元，双方约定借款利息为月利率2%，洪兴袜业向袜园发展公司出具借条一份，由程明签字及洪兴袜业盖章确认。同日，袜园发展公司将80万元分三笔转账给其公司员工于丽萍，由于丽萍代洪兴袜业偿还该80万元欠款。现原告因程明、洪兴袜业未返还借款本金及利息，故诉至本院，要求程明、洪兴袜业返还借款本金139万元及利息，该利息以139万元为基数，自2017年11月16日按照月利一分计算至实际结清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，洪兴袜业向袜园发展公司借款139万元用于偿还公司向银行贷款及偿还他人借款，洪兴袜业法定代表人程明对该事实无异议，故洪兴袜业应按照约定返还袜园发展公司借款本金139万元及利息，该利息以139万元为基数，自2017年11月16日按照月利一分计算至本判决确定执行之日止。   《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。洪兴袜业系一人有限责任公司，经查，该公司股东为程明，现袜园发展公司要求程明返还借款本金及利息，程明未提供证据证明洪兴袜业财产独立于自己的财产，故程明应当对洪兴袜业的上述还款义务承担连带给付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告辽源市洪兴袜业有限公司于本判决生效之日立即返还原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司借款本金139万元及利息（该利息以139万元为基数，自2017年11月16日按照月利一分计算至本判决确定执行之日止）；   二、被告程明对被告辽源市洪兴袜业有限公司上述还款义务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17310元，减半收取计8655元，由被告辽源市洪兴袜业有限公司、程明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 陈朝晨   二〇二一年四月三十日   书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8182号原告：中山市时代凯宏物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区××××侧骏华庭商住楼二楼，统一社会信用代码91442000MA4W6A2226。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马少杰，该司员工。委托诉讼代理人：黄新明，该司员工。被告：李少秋，女，1967年5月26日出生，汉族，住广东省中山市西区骏华庭商住楼A1608，公民身份号码442××××××××××××608。原告中山市时代凯宏物业管理有限公司与被告李少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广东新粤物业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新粤物业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市时代凯宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市时代凯宏物业管理有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年四月十四日书记员  柯佩烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5605号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：高勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省松滋市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××091。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11606.88元以及暂计至2020年10月6日的利息11174.76元，以上各项欠款总金额为22781.64元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11606.88元以及计至2020年10月6日的利息11174.76元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××059；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月6日，本金11606.88元，利息11174.76元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11606.88元；二、被告高勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.77元（原告已预交），由被告高勇负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终653号 上诉人（原审原告）：南充市顺庆区民意养老中心，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇绢纺厂内。 负责人：陈光贵。 被上诉人（原审原告）：青碧芳，女，1945年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充市顺庆区民意养老中心因与被上诉人青碧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充市顺庆区民意养老中心自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充市顺庆区民意养老中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充市顺庆区民意养老中心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费721元，减半收取361元，由上诉人南充市顺庆区民意养老中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月十二日 书记员 汤 彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8224号 上诉人（原审被告）：四川即刻出发物流有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江柯，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人四川即刻出发物流有限公司因与被上诉人江柯合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川即刻出发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川即刻出发物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人四川即刻出发物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十七日 书记员 牟玉荣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1285号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李世和，男，汉族，生于1963年4月9日。 被执行人：孙俊德，女，汉族，生于1958年12月9日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初710号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李世和、孙俊德追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李世和、孙俊德的银行存款23510.65元（代偿款20000.00元，截止2020年10月19日资金占用利息2807.65元，截止2020年10月19日迟延履行利息553.00元，诉讼费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费253.00元，一并从被执行人李世和、孙俊德处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终274号   上诉人（原审被告）：吴明全，男，1972年9月23日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。   被上诉人（原审原告）：李万红，男，1977年4月23日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，泾源县兴盛乡红星村村民委员会主任，住宁夏泾源县。   原审第三人：禹书平（李万红外甥），男，1976年7月17日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。   上诉人吴明全因与被上诉人李万红，原审第三人禹书平民间借贷纠纷一案，前由宁夏回族自治区泾源县人民法院作出（2020）宁0424民初1058号民事判决，宣判后，李万红不服，向本院提起上诉，本院受理后作出（2020）宁04民终752号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该院重审后作出（2020）宁0424民初1670号民事判决。宣判后，吴明全不服，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   吴明全上诉请求：1.撤销（2020）宁0424民初1670号民事判决，改判驳回李万红一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由李万红负担。事实与理由：吴明全与禹书平系朋友关系。2018年禹书平使用了吴明全名下的银行贷款50000元，2020年1月12日吴明全通过微信转账又出借给禹书平10000元，共计60000元未还。2020年4月8日，吴明全在银川西夏区找到禹书平将其轿车开走，以此要求其还款，4月9日禹书平舅舅李万红给吴明全打电话要求归还禹书平车辆并承诺其将代替禹书平偿还吴明全的借款，4月10日，吴明全银行贷款到期又联系禹书平还款，禹书平便联系到李万红，李万红即代禹书平向吴明全偿还借款60000元。4月15日，李万红、吴明全、禹书平三人达成协议，由吴明全再向银行贷款，贷款后由禹书平借用50000元贷款偿还李万红的借款，且禹书平向吴明全出具借条，李万红及案外人于保亮作为担保人在借条上签字捺印，借条载明：若禹书平不还，由李万红和于保亮偿还。但由于吴明全在银行贷款未成功，该协议未生效，禹书平所写的借条撕毁，后李万红在禹书平未还款的情况下起诉吴明全要求偿还借款60000元，一审判决支持其诉讼请求错误。该60000元系李万红代替禹书平偿还给吴明全的借款，结合前述吴明全与李万红之间无借款合意，也未有吴明全向李万红出具的借条，且吴明全提供的其与禹书平的微信聊天记录也可以证明李万红代替禹书平还款的事实。   李万红辩称，吴明全与禹书平之间借款事实李万红不清楚，李万红也未代替禹书平给吴明全偿还借款，涉案借款是吴明全向李万红借款60000元用于偿还银行贷款。一审判决正确，应当维持原判。   禹书平述称，禹书平使用吴明全名下贷款到期未能偿还，吴明全将禹书平的轿车开走做抵押未果，后称向李万红借60000元偿还银行贷款，待再贷款后偿还李万红借款。禹书平便电话联系李万红，让李万红筹集60000元交付于吴明全，李万红答应后，过了一天即将60000元交付于吴明全，吴明全偿还了银行贷款。   李万红一审诉讼请求：1.要求吴明全偿还借款60000元并按照月利率3%计算承担利息；2.案件受理费由吴明全负担。   一审法院认定事实：2020年4月9日，吴明全以偿还银行贷款为由向李万红借款60000元，约定贷款后立即偿还，后因故未能偿还。经李万红多次催要，吴明全至今未能给付，为此李万红起诉来院，要求吴明全偿还借款本金及利息并负担案件受理费。一审法院认为，吴明全对其以偿还银行贷款为由向李万红借款60000元的事实不持异议，因此双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因此李万红诉讼要求吴明全偿还60000元借款的理由成立，对此请求予以支持。吴明全辩称其拿李万红60000元是受禹书平委托偿还了禹书平在银行贷款50000元和借款10000元的事实属于吴明全与禹书平之间的债权债务纠纷，该行为对李万红不产生法律效力，因此对吴明全的辩解意见不予采纳。李万红对其要求吴明全按照月利率3%计算承担利息的请求未提交相关证据印证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由吴明全于本判决生效后15日之内偿还李万红现金60000元；二、驳回李万红其他诉讼请求。本案受理费1300元，由吴明全负担。   二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是，李万红与吴明全之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。吴明全对李万红向其交付60000元款项的事实予以认可。但其上诉称，该款是李万红受禹书平指示由李万红向禹书平筹集的用于偿还吴明全名下禹书平使用的银行贷款，其与李万红之间并无借贷关系，该款应由禹书平向李万红偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据以上规定，吴明全应对其上诉主张提供证据予以证明，但从双方提供的证据看，李万红提供的录音光盘，证明禹书平未在现场时，李万红将60000元现金交付于吴明全后向吴明全要求偿还的事实。吴明全提供的证据，证明吴明全与禹书平协商向李万红筹集款项，并向李万红催款过程的事实。故以本案现有的证据不能充分证明李万红受禹书平指示，向吴明全交付60000元的事实。故吴明全的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决由吴明全偿还李万红款项60000元借款并无不当。   综上所述，吴明全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由吴明全负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年四月二十二日   书记员 吴海峰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初18号 原告：双河市生力建设有限公司，住所地新疆双河市89团环城西路和景苑小区辅助用房4号楼11号商铺。 法定代表人：周建龙，系该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李守柱，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢俊青，男，系该公司办公室主任。 被告：陆福青，男，1971年3月13日出生，住江苏省溧阳市。 被告：新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司，经营场所新疆双河市89团天山路花苑东区44号45号商住楼2楼2-3号。 负责人：赵生玉，系该公司经理。 被告：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号。 法定代表人：朱建忠，系该公司董事长。 原告双河市生力建设有限公司（以下简称：生力建设公司）与被告陆福青、新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司（以下简称：建咨园林双河分公司）、新疆建咨园林艺术有限公司（以下简称：建咨园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生力建设公司的委托诉讼代理人李守柱到庭参加诉讼。被告陆福青、被告建咨园林双河分公司，被告建咨园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生力建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款73426元及逾期利息9187.42元（自2018年11月14日至2020年11月13日，按照年利率6%计算），合计82613.42元；2.本案的诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2018年，被告陆福青以被告建咨园林双河分公司的名义承建了第五师双河市1.72平方公里市政基础设施建设项目赛里木湖路和红星一路。2018年8月20日，原告与被告建咨园林双河分公司就上述工程款项目所需的沥青商砼签订了沥青商砼购销合同，约定原告为被告建咨园林双河分公司承建的赛里木湖路提供沥青商砼并摊铺施工，并指定收货人为陆福青，如被告建咨园林双河分公司逾期付款，则应承担部分货款总值25%的违约金。同时还应承担但不限于原告为索款而支出的交通费、误工费、律师费等。合同签订后，原告即按约履行了义务。2018年11月14日，经原告与被告陆福青对账，被告共欠原告1203426元沥青商砼（含摊铺施工费）未付。现原告已将工程款发票开给被告建咨园林双河分公司，被告建咨园林双河分公司陆续支付了1130000元，剩余73426元至今未付款。因被告陆福青是挂靠被告建咨园林双河分公司承建工程的，且与原告签订的沥青商砼购销合同也是被告陆福青以被告建咨园林双河分公司名义签订的。根据法律规定，被告建咨园林双河分公司应与被告陆福青共同承担支付款项的责任。同时又因被告建咨园林双河分公司系被告建咨园林公司的分公司，故被告建咨园林公司应对其分公司的债务承担共同付款责任。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告陆福青未作答辩。 被告建咨园林双河分公司未作答辩。 被告建咨园林公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告生力建设公司被告建咨园林双河分公司签订了一份《沥青混凝土购销合同》，约定原告为被告建咨园林双河分公司承建的第五师双河市1.72平方公里市政基础设施建设项目C包赛里木湖路和红星一路。合同中对购应沥青商砼的产品、规格、单价及原、被告双方的其他权利义务进行约定。合同中还约定供货期限为2018年8月20日至施工完成，并指定收货人为陆福青、发货联系人为李守柱，还对原、被告双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。该合同上盖有原告生力建设公司、被告建咨园林双河分公司的公章。《沥青混凝土购销合同》签订后，被告陆福青将该合同的复印件交给原告生力建设公司，并由被告陆福青在合同上写明“此合同属实，陆福青。”合同签订后，原告依约履行了义务。2018年11月14日，经原告与被告陆福青对账，被告建咨园林公司欠原告1203426元沥青商砼（含摊铺施工费）未支付。被告陆福青在《路面施工对账确认单》上的“被施工方负责人”处签名确认。被告建咨园林双河分公司在向原告支付沥青商砼款均需经被告陆福青的签字确认。经被告陆福青签字确认后，被告建咨园林双河分公司向原告支付了1130000元，原告也将1130000元的发票开具给被告建咨园林双河分公司。剩余款项73426元虽经原告多次索要，被告建咨园林双河分公司至今未付款。 上述事实有原告提交的《沥青混凝土购销合同》一份、《路面施工对账确认单》一份（附算账明细）及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，原、被告双方因买卖沥青商砼引发的买卖合同纠纷发生在民法典实施以前，故应当适用当时的法律、司法解释。本案中，原告提交的证据能够证实原告与被告建咨园林双河分公司形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了沥青商砼，被告建咨园林双河分公司理应依约向原告支付商砼款，其部分支付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告建咨园林双河分公司支付剩余沥青商砼款73426元的诉讼请求予以支持。在被告建咨园林双河分公司向原告出具确认单之日，被告建咨园林双河分公司就应当及时向原告支付货款，故原告主张支付逾期付款利息的期间符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对于逾期利息标准没有约定，根据有关规定，本院按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，对原告主张的2018年11月14日至2020年11月13日的逾期利息予以支持4240元[73426元×3.85%×（1+50%）]。被告建咨园林公司理应对其分公司即被告建咨园林双河分公司的民事行为产生的法律后果承担责任。 对原告要求被告陆福青承担共同支付货款责任的意见，因该买卖合同发生在原告生力建设公司与被告双河建咨园林双河分公司之间。根据合同相对性原则，原告生力建设公司与被告建咨园林双河分公司是买卖合同的双方。原告虽然主张被告陆福青与被告建咨园林双河分公司系挂靠关系，但并未提供相应的证据。且结合被告陆福青在购销合同中的身份系收货人，在对账单上的身份为“被施工方负责人”的实际，被告陆福青对外代表的是被告建咨园林双河分公司。至于被告建咨园林双河分公司与被告陆福青之间的关系，均系其内部纠纷，故本院对原告要求被告陆福青承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。被告陆福青、被告建咨园林双河分公司，被告建咨园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司、新疆建咨园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双河市生力建设有限公司沥青商砼款73426元、逾期付款利息4240元，以上合计77666元； 二、驳回原告双河市生力建设有限公司要求被告陆福青承担共同给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，诉讼保全费846元，合计1779元，由被告新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司、新疆建咨园林艺术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺雅卿 1
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审13号 申请执行人南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县政务中心7楼。 法定代表人史光伦，局长。 委托代理人张雯，该局工作人员。 被执行人四川蜀木源木业有限公司，住所地：南部县河东工业集中区。 法定代表人席文党。 申请执行人南部县人力资源和社会保障局于2021年3月19日向本院申请强制执行南人社监罚决字（2020）第16号行政处罚决定中确定的罚款5000元和加处罚款5000元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 申请执行人接到被执行人员工投诉其拖欠员工工资。经申请执行人调查，被执行人拖欠侯啸等成都办事处营销中心11名员工2018年11月至2020年6月工资494049元；张函等12名管理人员2019年2月至2019年12月工资315569元；马建等15名计时员工2020年3月至2020年5月工资178293元；杜永太等37名计件员工2020年5月至2020年6月工资94352元；共计拖欠员工工资1082263元。2020年7月30日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求其在收到指令书之日起5个工作日将拖欠的工资足额发放，并将工资发放清册、整改情况报送申请执行人。逾期，被执行人未整改。2020年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。同月19日，申请执行人作出南人社监罚决字（2020）第16号行政处罚决定：罚款5000元。要求其在收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、第九十一条第一款“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”、《劳动保障监察条例》第十九条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”、第三十条第一款“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”。 在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月25日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，要求其在10日内履行处理决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2020）第16号行政处罚决定书中确定的罚款5000元和加处罚款5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二一年四月九日 书记员  罗 茜