wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1988号 原告：梁冬红，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：姚春雷，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告梁冬红诉被告姚春雷健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁冬红的诉讼代理人韩赛赛到庭参加了诉讼，被告姚春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁冬红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计3278.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日下午16时许，在阜阳市颍东区××内，姚春雷与梁冬红因琐事发生争吵，后姚春雷殴打梁冬红，最终导致梁冬红受伤。梁冬红于2020年4月10日入住中国中铁阜阳中心医院治疗，花费医疗费1516.28元。梁冬红为维护自身合法权益，诉至法院。 姚春雷未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日下午16时许，在阜阳市颍东区××内，姚春雷与梁冬红因琐事发生争吵，后姚春雷用手朝梁冬红左脸打了一下。同日，梁冬红前往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，经诊断为头面部软组织损伤，于2020年4月13日出院，住院3天，花费医疗费1516.28元。2020年5月15日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（辛桥）行罚决字〔2020〕955号行政处罚决定书，决定给予姚春雷罚款500元。 以上事实，有原告提供的身份证、阜东公（辛桥）行罚决字〔2020〕955号行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用明细清单等证据以及原告当庭陈述在卷作佐，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案事发原因，经阜阳市公安局颍东分局认定，梁冬红与姚春雷因琐事发生争吵，后姚春雷殴打梁冬红，姚春雷应对梁冬红因伤害所遭受的损失承担民事赔偿责任。梁冬红主张的损失中，医疗费1516.28元，有住院病历、医疗费收据为凭，本院予以支持。梁冬红住院3天，其主张住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院予以支持的为误工费388.54元（47272元/年÷365天/年×3天）、护理费406.62元（49472元/年÷365天/年×3天）、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费30元，上述损失合计2581.44元。姚春雷应赔偿梁冬红损失2581.44元。姚春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承当相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚春雷于本判决生效后五日内赔偿原告梁冬红各项损失2581.44元； 二、驳回原告梁冬红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁冬红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强 附一：相关主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8509
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执284号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：支布子日，男，彝族，1987年2月4日出生，住布拖县，现在荞窝监狱服刑。 支布子日没收财产一案，本院作出的(2016)川34刑初249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人支布子日未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人支布子日户籍地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初249号刑事判决书的没收财产部分指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 扬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初166号 原告：合肥皖投创展投资有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园锦绣大道316号。 法定代表人：朱文锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余兆怀，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路506号。 法定代表人：杨军，该市市长。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告合肥皖投创展投资有限公司与被告宿州市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告合肥皖投创展投资有限公司于2021年4月15日此向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖投创展投资有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖投创展投资有限公司撤诉。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告合肥皖投创展投资有限公司负担。 审 判 长  姚 强 审 判 员  朱珊珊 人民陪审员  周明明 二〇二一年四月十五日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  张可心 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2711号 原告：张红，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被告：范科汛，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张红与被告范科汛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人陶彻、被告范科汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年1月19日,被告因资金周转紧张为由向原告借款500000元,约定借期三个月,月息3%,原告于当日将借款500000元通过银行转账交付给被告，被告向原告出具借条。借款逾期后,原告多次催要无果。2018年10月4日，被告向原告出具“还款承诺书”，承诺分期还款，但事后被告一直违约，拒不还款。 范科汛辩称：欠款属实，月息3分也不错，按月息3分偿还了19个月的利息也不错。因经营失败现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，范科汛向张红借款500000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到张红人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限为三个月，到期按时归还本金。如果发生一切经济纠纷，自愿承担一切法律责任及后果。借款人：范科汛×××075Ｘ2017年1月19日月息3%”。同日，张红通过银行向范科汛账户转款500000元。范科汛按照月利率3%支付19个月的利息至2018年8月18日。2018年10月4日范科汛出具还款承诺书，内容为：“本人于2017年1月19日向张红借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），承诺于2018年10月15日还款壹拾伍万元整（￥150000.00），2018年10月20日还款伍万元整（￥50000.00），剩余叁拾万元（￥300000.00）于2018年12月1日前结清欠款（本利结清）。承诺人：范科汛×××075Ｘ2018年10月4日”。范科汛未按承诺偿还借款，为此张红诉讼来院。本案在审理过程中，张红要求范科汛自2018年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息计算至借款还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范科汛向张红借款的事实，有借条、银行转账凭证和承诺书在卷为证，本院予以确认。张红要求范科汛偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。范科汛借款时约定借款利率为月利率3%，本案在审理过程中张红要求范科汛自2018年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告范科汛于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金500000元及利息（利息自2018年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告范科汛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月十二日 书记员 徐晓东 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初38号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人茹某，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地张家口市桥**，小学文化，盛华家园北区建筑工地打工，中共党员，现住张家口市桥**。2020年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2020年12月7日被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2021年2月24日因本案被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人茹某犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年9月9日18时许，被告人茹某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色东风牌小型普通客车从张家口市桥东区盛华东大街盛华家园北区工地院内一停车场驶出后沿着工地院内道路由东向西下坡时熄火溜车时，先后与前方行人赵某、刘某相撞后，又与路边停放的张某所有的车牌号为冀Ｇ×××××小型面包车相撞，致刘某经医院抢救无效死亡、赵某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，茹某拨打122报警电话，并在事故现场等待民警到来。经张家口市公安局交通警察支队直属一大队认定，茹某负此次事故全部责任，刘某、赵某、张某无责任。2020年9月19日，被告人茹某与被害人刘某的近亲属、赵某、张某就事故的损害赔偿达成刑事和解，茹某除保险公司赔付外，自愿补偿刘某近亲属各项费用共计人民14.5万元，赔偿赵某各项费用共计人民币6万元，赔偿张某车辆维修费，均已履行完毕，刘某近亲属、赵某、张某对茹某表示谅解。被告人茹某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，事件单，取保候审材料，身份证复印件，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡医学证明书、证明，尸检申请解剖同意书、尸体处理通知书，诊断证明书，道路交通事故认定书，被害人赵某、张某的陈述，被告人茹某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘查记录，唾液毒品检测笔录，现场检测报告，事故现场记录仪录像、测毒记录仪录像、酒精呼气检测及抽血记录仪录像，赔偿调解书、谅解书、收条，归案情况说明，被告人户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人茹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。 被告人茹某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月9日18时许，被告人茹某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色东风牌小型普通客车从张家口市桥东区盛华东大街盛华家园北区工地院内一停车场驶出后沿着工地院内道路由东向西下坡熄火溜车时，先后与前方行人赵某、刘某相撞后，又与路边停放的张某所有的车牌号为冀Ｇ×××××小型面包车相撞，致刘某经医院抢救无效死亡、赵某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，茹某拨打报警电话，并在事故现场等待民警到来。经张家口市公安局交通警察支队直属一大队认定，茹某负此次事故全部责任，刘某、赵某、张某无责任。2020年9月19日，被告人茹某与被害人刘某的近亲属、赵某、张某就事故的损害赔偿达成刑事和解，茹某除保险公司赔付外，自愿补偿刘某近亲属各项费用共计人民14.5万元，赔偿赵某各项费用共计人民币6万元，赔偿张某车辆维修费，均已履行完毕，刘某近亲属、赵某、张某对茹某表示谅解。 另，被告人茹某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关据此提出判处被告人茹某有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人茹某所居住的社区亦同意接受被告人茹某进行社区矫正。 上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，事件单，取保候审材料，身份证复印件，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡医学证明书、证明，尸检申请解剖同意书、尸体处理通知书，诊断证明书，道路交通事故认定书，被害人赵某、张某的陈述，被告人茹某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘查记录，唾液毒品检测笔录，现场检测报告，事故现场记录仪录像、测毒记录仪录像、酒精呼气检测及抽血记录仪录像，赔偿调解书、谅解书、收条，归案情况说明，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，故被告人茹某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人茹某打电话报警，并在事故现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人茹某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人茹某与被害人刘某近亲属、被害人赵某、张某均达成一致赔偿协议，并确实履行了赔偿义务，获得了被害人及其家属的谅解，此情节在量刑时予以从轻考虑。被告人茹某所在社区出具社会调查评估意见书，表示同意对茹某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人茹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王智慧 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年四月二日 书 记 员  高军英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2852号原告：刘沙沙，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南宏田置业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省息县，系该公司员工。原告刘沙沙与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2021年4月15日，原告刘沙沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘沙沙撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘沙沙负担。审判员  唐慧良二〇二一年四月十五日书记员  朱莉芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初265号原告：胡德忠，男，1957年6月19日生，汉族，住六枝特区。被告：黄文志，男，1964年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。原告胡德忠诉被告黄文志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德忠到庭参加诉讼。被告黄文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代其偿还给刘良军的购房款及其他款项共计239475元。事实和理由：被告将其房屋卖给刘良军，隐瞒该房屋已被人民法院查封的事实，骗原告为其担保。被告与刘良军的《房屋转让暂未过户协议》被六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3014号民事判决书认定无效，并判决由被告黄文志返还刘良军已付购房款228000元，支付利息2462元，共计230462元。该判决生效后，被告未履行，刘良军向法院申请强制执行。向原告的贵州银行账户扣划了该笔款项。原告向被告追偿，被告未归还原告。被告黄文志未作答辩。原告胡德忠向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证1份，拟证明原告主体资格。证据二、个人担保书1份，拟证明原告给被告黄文志担保的事实。证据三、（2019）黔0203民初3014号民事判决书一份、（2020）黔0203执953号之三、四执行裁定书两份、贵州银行交易明细一份，拟证明1、原告与被告黄文志连带偿还房屋款的事实；2、原告已为被告黄文志代为偿还刘良军房屋款239475元。对原告提交的证据一、二、三因被告未到庭，庭审质证未进行，本院认定如下：以上证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文志将其房屋卖给刘良军，原告胡德忠为该房屋转让协议出具个人担保书。被告黄文志与刘良军的《房屋转让暂未过户协议》被六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3014号民事判决书认定无效，并判决由被告黄文志返还刘良军已付购房款228000元，支付利息2462元，共计230462元。该判决生效后，被告未履行，刘良军向法院申请强制执行。六枝法院以（2020）黔0203执953号之三、四执行裁定书向原告的贵州银行账户扣划了239475元。本院认为，原告胡德忠为被告黄文志担保，履行了担保责任，本案中，原告胡德忠为被告黄文志履行了担保的责任，被法院强制执行了239475元，被告黄文志应支付原告胡德忠该笔费用，对原告胡德忠要求支付239475元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告黄文志因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文志于本判决生效之日起十日内支付原告胡德忠239475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告黄文志负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  佟 霞人民陪审员  孔维美二〇二一年四月二十二日法官助理王娅霖书记员周程程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3628号上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人:蒋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李玉国，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:梁南南，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路89—2号。法定代表人:赵宝富，该公司经理。委托诉讼代理人:郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人沈阳水务集团有限公司（以下简称水务公司）因与上诉人李玉国、被上诉人沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司（以下简称房产经理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。水务公司的上诉请求：撤销一审判决，改判由房产经理公司承担赔偿责任，一、二审诉讼费由房产经理公司承担。事实和理由：1、案涉房屋系房改房，房产经理公司为产权单位，即便案涉房屋并非其直管公房，房产经理公司也负有售后维修管理义务；2、本案发生于2017年11月，一审法院适用2019年10月1日起实施的《沈阳市城市供水用水管理条例》属法律适用错误；3、与本案相同事实及法律关系的（2019）辽01民终10282号民事案件，沈阳市中级人民院改判由房产经理公司承担赔偿责任，省高院也驳回了房产经理公司的再审申请；4、根据《沈阳市公有住房售后维修管理实施细则》第三条、《沈阳市出售公有住房实施细则》第二十条的规定及立法宗旨来看，房产局及房产经理公司应对公有住房售后维修管理负有责任。李玉国辩称，一审法院关于责任主体的认定是正确的。房产经理公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。水务公司再其上诉状中所提两份生效判决、裁定与本案不属于同一事实，本案涉及的漏水房屋属于单位资管房产，不属于我范围管理的国有直管公房的范围，我单位对涉案房产不具有法定维修义务。与本案属于同意事实的（2019）辽0103民初3695号民事判决、（2020）辽01民终809号民事判决已经认定应由税务公司承担赔偿责任，因此请求法院依法驳回税务公司的上诉请求。李玉国的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由税务公司、房产经理公司承担。事实和理由：1、李玉国赵装修公司对房屋进行了修缮，花费5000元，一审法院未予全部支持显失公平；2、原审法院未支持李玉国租金损失12000元，事实不清，是错误的。税务公司辩称，赔偿主体并非我方，而是房产经理公司，损失是否应予支持同意一审法院意见。房产经理公司答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李玉国向一审法院起诉请求：1.判令水务公司、房产经理公司赔偿李玉国经济损失10000元，租金损失12000元，合计22000元。2.本案诉讼费、鉴定费等费用由水务公司、房产经理公司承担。一审法院认定事实：李玉国与案外人李桂菊均系沈阳市沈河区承德路5号5单元住户，李玉国居住于541室，李桂菊居住于551室。2017年11月22日晚，案外人李桂菊水表前方自来水管爆裂，李玉国家受损。李玉国、被告协商未果，李玉国起诉来院。本案在审理过程中，李玉国申请对房屋损失进行鉴定，但该房屋其已自行维修，无法进行损失鉴定。庭审中，李玉国撤销了对案外人李桂菊的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。案外人李桂菊家水表前自来水管爆裂造成李玉国财产受损，《沈阳市城市供水用水管理条例（2012）修订》（以下简称《供水用水条例》）第十三条规定：非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。涉案房屋已由案外人李桂菊购买产权，且李玉国、被告均未提供证据证明涉案水管另有产权单位，应由水务公司承担赔偿责任。因李玉国已自行修复房屋，因李玉国房屋损失无法进行鉴定，根据李玉国提供的维修收据及装修合同，一审法院酌情确定李玉国房屋损失为4000元。关于李玉国主张租金损失12000元的问题。因李玉国提供的证据不足以证明其损失，故不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告李玉国财产损失4000元；二、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告沈阳水务集团有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院（2019）辽01民终10282号民事判决查明自来水管漏水房屋所在地点为沈阳市沈河区文艺路76号561号房屋。本院认为，如一审法院所述，根据《供水用水条例》的相关规定，并结合案涉漏水部位，一审法院判令水务公司承担赔偿责任并无不当，水务公司虽提出其并非产权单位、房产经理公司附有维修管理义务的上诉理由，但并未提供相应的证据，故其该项上诉理由不成立。因一审法院适用的系2012年修订的《供水用水条例》，并非水务公司提出的上诉理由中所述的2019年10月1日实施的《沈阳市城市供水用水管理条例》，故其该项上诉理由不成立。本院（2019）辽01民终10282号民事判决所查明的涉案房屋与本案涉案房屋并非同一地点，水务公司主张该案与本案系相同事实、相同法律关系，缺乏事实依据，其该项上诉理由亦不成立，对水务公司提出的上诉请求，本院不予支持。李玉国虽提出房屋修缮花费5000元，但并未提交相应的对外支付该数额款项的凭证，因其已自行修复房屋，一审法院酌情确定其房屋损失为4000元并无不当。李玉国虽主张租金损失12000元，但并未提交相应足够的证据，一审法院对此未予支持并无不当，对李玉国提出的上诉请求，本院不予支持。综上，水务公司、李玉国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。沈阳水务集团有限公司、李玉国分别交纳的二审案件受理费350元、350元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1599号罗小恒:罗小恒罚金一案，申请执行标的为5000院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初211号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2990号 原告：张志国，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：孙桂芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张志国诉被告孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告张志国到庭参加诉讼，被告孙桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志国向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付赊欠石子款356850元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告孙桂芳从2019年7月-9月让我给她在关集镇修建的乡村公路送石子,言明当年9月与政府结算后支付给我,但一直拖延至今未付。为此,特向人民法院提出诉讼,请求依法判令被告支付欠款及利息,并承担本案诉讼费用。 被告孙桂芳未答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月19日孙桂芳从张志国处购买石子，经结算，孙桂芳欠张志国石子款356850元，出具欠条一张，内容为：“今欠张志国石子款总计叁拾伍万陆仟捌佰伍拾元整（￥：356850.00）。欠款人：孙桂芳2019.9.19号。身份证：342123197808××××”。后张志国多次催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，张志国放弃要求孙桂芳支付利息的诉讼请求。 上述事实有张志国提供的身份证和欠条在卷证明，本院予以确认。 本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。张志国按照约定向孙桂芳履行了供货的义务，而孙桂芳未能按照约定履行支付全部货款的义务，尚欠货款356850元。故张志国要求孙桂芳偿还货款356850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙桂芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告孙桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张志国货款356850元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告孙桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月十五日 书记员 徐晓东 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执230号申请执行人：李某，女，1944年1月6日生，汉族，临县三交镇西街。被执行人：临县某镇某村民委员会住所地：临县三交镇西坡村负责人：孙某，任该村党支部书记并主持村委工作本院执行的李某与临县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人临县某镇某村民委员会在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人临县某镇某村民委员会各商业银行的存款10000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人临县某镇某村民委员会所有的价值10000元的财产及利息。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月二日书记员  王莉莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初102号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人林某，男，1999年12月20日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被扎鲁特旗公安局取保候审，同年11月26日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李亚杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月18日5时30分许，被告人林某无证驾驶×××号重型非载货专项作业车由北向南行驶至国道304线826公里+200米路口处左转弯掉头时，与由南向北行驶的张某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成王某、张某受伤，刘某当场死亡，两车及护栏不同程度受损的道路交通事故。2020年3月30日扎鲁特旗公安局交警大队对事故双方下发公交认字[2020]第93号道路交通事故认定书，林某负此次交通事故的主要责任。另查明，案发后由被告人林某雇佣单位扎鲁特旗合利吊装救援有限公司赔偿张某各项经济损失共计31000元，并达成调解；赔偿王某各项经济损失共计146229.76元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，现场勘查笔录及照片、现场图，扣押清单及强制措施凭证、发还清单，驾驶证、行驶证，呼吸式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，被告人林某供述，证人王某、孙某、郝某的证言，尸体检验报告及照片及尸体处理通知书，车体痕迹勘验笔录及车检照片，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，无犯罪记录证明，调解协议及谅解书、扎鲁特旗人民法院民事调解书、交通事故赔偿协议书、收据及谅解书、行政处罚文书、诊断证明书、自述材料、汽车式起重机操作中级证、接受证据清单及劳动合同书、公司管理制度、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人林某雇佣单位扎鲁特旗合利吊装救援有限公司已向被害人近亲属进行赔偿并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、赔偿谅解及自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉琢二O二一年四月二十八日书记员 范明伟第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢534号申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孙阳信用卡纠纷一案，（2019）鲁0102民初2247号判决书已经发生法律效力。因孙阳未主动履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2247号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执26号申请执行人：童红福，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：葛瑞麟，男。1994年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人童红福与被执行人葛瑞麟买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年1月10日作出（2019）苏0113民初6593号民事判决书，该判决书确定：葛瑞麟于本判决生效后十日内返还童红福购车款人民币24000元；案件受理费575元，减半收取287元，保全费340元，由葛瑞麟负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人葛瑞麟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人葛瑞麟名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人葛瑞麟名下无车辆登记信息;3、本院于2021年1月13日轮候查封被执行人葛瑞麟名下位于南京市栖霞区，查封期限三年，本案已向首封法院去函申请参与分配；4、本院已将被执行人葛瑞麟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人葛瑞麟名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人童红福，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6593号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛瑞麟负有继续向申请执行人童红福履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月二十九日书记员 姜 华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1331号申请执行人:郭祥全，男，汉族，1960年6月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王**亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住滕州市鲁化生活区。被执行人：相伟，女，1970年6月1日出生，汉族，住滕州市鲁化生活区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（2020）鲁0481财保561号民事裁定书冻结被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人相伟银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月二十三日书记员  李 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6827号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司员工，特别授权代理人。 被告：任毅，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜丽，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 裁定理由：原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告任毅、杜丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理并通知原告上海腾凯融资租赁有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2981元，但原告上海腾凯融资租赁有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告上海腾凯融资租赁有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告上海腾凯融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年四月十五日 书记员 高妮娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1365号申请执行人：韩宁宁，男，1994年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：黄俊超，男，1992年9月8日出生，汉族，南京市栖霞区超冉餐饮店个体经营业主，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人韩宁宁与被执行人黄俊超劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0113民初351号民事调解书已发生法律效力。韩宁宁以黄俊超到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人黄俊超向本院提交招商银行付款凭证，证明在本院立案之前，被执行人已经按照调解确定的义务履行。经向申请执行人韩宁宁核实，申请执行人于2021年4月26向本院提交书面申请，确认被执行人按期履行了相关义务，故申请撤回本次执行程序。上述事实，有民事调解书、银行付款凭证、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人韩宁宁的撤回申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月三十日书记员 蒋海畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1158号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区和平西路**。 代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛文普，男，该公司员工。 被告：王月芝，女，1979年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告王月芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司之委托诉讼代理人薛文普到庭参加诉讼，被告王月芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业费2493元及违约金853元，合计3346元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月28日与案外人石家庄创世纪房地产开发有限公司签订了《润德●天悦城前期物业服务合同》，对该小区实行前期物业服务，合同约定服务标准为1.5元/平方米/月，违约金按应缴金额的日2‰缴纳，原告按照合同约定提供了物业服务至今，但被告不履行合同约定的交费义务，拖欠物业费2493元（2020年2月1日至2021年1月31日），违约金853元（2020年2月11日至2020年7月31日）。在此期间原告多次催要，被告拒不缴纳拖欠至今。特提起诉讼，望判如所请。 被告王月芝未作答辩。 经审理查明，被告王月芝系润德天悦城小区业主。2019年6月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，载明：被告王月芝为润德天悦城B区6栋2单元2601室房屋业主，房屋建筑面积为138.5平方米，原告为该小区提供物业服务，高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，逾期支付物业服务费及相关费用，并按应付金额每日千分之二支付违约金。原告称，被告物业费缴纳至2020年1月31日，之后未再缴纳。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠物业费及违约金。 以上事实，有原告陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、物业费催费函及邮寄单等予以证实。 本院认为，原被告签订《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合同签订后，原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司亦实际提供了物业服务，故，原、被告均应按照物业服务合同的约定履行。前期物业管理协议约定高层物业费标准为：1.5元/平方米/月，被告实际缴纳至2020年1月31日，故被告应交纳自2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业费2493元（1.5元*138.5㎡*12个月）。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王月芝于本判决生效之日起十日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司2020年2月1日至2021年1月31日期间物业费2493元； 二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王月芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 梁荣荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2928号之一申请执行人潘玉华，女，1968年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人李锦霖，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。关于申请执行人潘玉华与被执行人李锦霖委托理财合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初8390号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、被告李锦霖于本判决生效后立即向原告潘玉华支付370万元。二、驳回原告潘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65512元，由原告潘玉华承担32756元，被告李锦霖承担32756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月4日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年11月4日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款370万元及相应迟延履行金，诉讼费32756元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初8390号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  沈哲忱
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初720号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1985年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月29日以被告吴某某主动履行合同为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年四月二十九日 书记员  张民丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初711号原告：张英奎，男，1969年2月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：张庆，女，1996年10月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系原告张英奎女儿，特别代理。被告：江春生，男，1969年2月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告张英奎与被告江春生定金合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告张英奎及委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告江春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英奎向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告江春生返还20000元定金；2、请求法院判令被告江春生给付利息37200元；3、本案诉讼费由被告江春生承担。事实和理由：2008年7月6日，原、被告协商被告转让一块地基，双方签订了《地基转让协议》。2010年9月17日，原告向被告交付定金10000元，并约定两处地基原告可自选一处，2011年2月底前不能开工，被告向原告退还全部定金。2010年10月14日，原告再次向被告交付10000元地基款，被告向原告出具收条一份。被告至今未向原告履行合同，也未返还定金及地基款。又因原被告约定的土地是村集体用地，原告无法获得使用权及所有权。合同目的无法实现，现请求被告返还定金并支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江春生未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2008年7月6日，被告江春生拟转让一块地基给原告张英奎，双方签订了一份《地基转让协议》：“甲方：江春生，乙方：张英奎。甲方现有地基一块，转让给乙方永久管业使用，经双方一致协议，达成如下转让协议：一、宗地地址：江**瑶族自治县××镇××村××，坐北朝南，8米宽，深15米，后留采光2米。二、土地使用权转让费：捌万元正。……”该协议未履行。2010年9月17日，原告给付被告10000元定金，双方重新签订《协议》：“今收到张英奎交来江春生房子上面的屋场地定金壹万元正，经双方协商（朝南8米×15米价壹拾叁万捌仟）（朝东8米×15米价壹拾伍万捌仟元，两处任选一处），如在2011年2月底前还不能开工，乙方有权要求甲方退回全部定金。剩下款在施工前一次付清。以上协议双方各执壹份。甲方：江春生，乙方：张英奎。2010年9月17日。”2010年10月14日，原告张英奎给付被告江春生地基款10000元，被告江春生向原告出具《收条》：“今收到张英奎交来地基款壹万元正（10000元），加上壹万元定金共付贰万元正（20000元）。此条是实。收款人：江春生。2010.10.14。”以上事实有原告的陈述和原告提交《地基转让协议》一份、《协议》一份、《收条》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告不是同一集体组织的成员，原、被告签订了转让协议，买卖宅基地所有权，原告给付了被告10000元的定金及10000元的土地转让款，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。该条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条（三）款的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的民事法律行为有效。原、被告签订的宅基地转让协议是无效协议，损害了集体利益，违反了法律规定，是无效协议。本院对原告张英奎请求被告返还定金及土地转让款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告在《协议》上未约定利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告江春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）款，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江春生在本判决生效之日起十日内返还原告张英奎定金及地基款20000元；二、驳回原告张英奎的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张英奎负担465元，被告江春生负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年四月二十九日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1535号 原告：李国庆，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：宋泰山，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告李国庆与被告宋泰山、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国庆撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  付佳佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执533号 汤美贞、曾建武、唐孝力; 本院执行的申请人汤美贞与被执行人曾建武等劳动争议、人事争议一案，经被执行人曾建武、唐孝力自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初278号原告：赵蒋清，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：吴林峰，男，汉族，住址四川省南江县。原告赵蒋清与被告吴林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蒋清的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告吴林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵蒋清向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林峰付还原告借款200000元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计）；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告赵蒋清将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴林峰付还原告借款198100元。事实和理由：原、被告是在上海认识的朋友，被告因资金周转需要，从2020年3月份起至2020年4月份止，多次向原告借款。2020年6月17日，原、被告经核实结算，被告出具借条确认共向原告借到20万元，并约定于2020年12月18日前还清借款，但期限届满后，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告赵蒋清对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的主体资格；2.全国常住人口信息查询，据以证明被告的主体资格；3.微信号截图、微信转账记录，据以证明原告通过微信转账出借38988元给被告；4.支付宝转账电子回单，据以证明原告通过支付宝转账出借152500元给被告；5.借条，据以证明被告确认从2020年3月3日至2020年4月4日共向原告借款20万元。被告吴林峰没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证：原告提交的证据1至5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；并认定被告向原告借款20万元，约定2020年12月18日前还清借款的事实。原告承认被告在出具借条后付还其1900元，系对不己不利事实的自认，且不违反法律规定，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴林峰于2020年3月3日至4月4日通过支付宝及微信共收到原告赵蒋清款项191488元。2020年6月17日，被告吴林峰向原告赵蒋清出具了内容为“借款人：吴林峰，身份证号：513722199*******94于2020年3月3日至2020年4月4日向放款人赵蒋清，身份证号：共计借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，于2020年12月18日前还清如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”的借条，并在借条上的借款人处签名，书写了身份证号码和日期后交原告存执。借款时，双方没有约定是否支付利息。借条出具后，被告付还原告借款1900元，尚欠借款198100元。后原告向被告追讨未果，遂于2021年1月28日向本院起诉。本院认为，原告赵蒋清与被告吴林峰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴林峰向原告借款200000元，有原告提交的《借条》、微信转账记录、支付宝转账电子回单为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告提出借款后被告吴林峰付还借款1900元，尚欠借款198100元，属原告对己不利事实的自认，本院予以认定。借款后，被告没有按约返还借款，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款198100元，合法有据，可予支持。被告吴林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林峰应于本判决生效之日起10日内返还原告赵蒋清借款198100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵蒋清负担19元，被告吴林峰负担2131元。原告预交的案件受理费扣除应负担的19元，本院予以退回2131元；被告应负担的案件受理费2131元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二一年三月二十九日书记员  庄奕玲
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保364号南京昊瑞化工贸易有限公司：本院于2021年4月6日立案受理南京昊瑞化工贸易有限公司与常州迈诺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1260号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 法定代表人：卢海根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 被告:王同龙,男,1963年2月4日生，汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“财保南昌市分公司”）与被告王同龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，王同龙无证驾驶其所有的皖03／6××××车辆在武进区境内路段与赵花果碰撞并导致其受伤，事故发生后赵花果起诉至法院要求赔偿其损失，因王同龙存在无证驾驶行为，该行为依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，财保南昌市分公司承担责任后可以向侵权人追偿。赵花果的损失经武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4452号民事判决书，财保南昌市分公司在交强险范围内已经替王同龙承担了赔偿责任120000元，该生效判决书同时查明王同龙所持驾驶证已于2017年6月30日被注销，本案事故发生时王同龙属于无证驾驶。故财保南昌市分公司起诉要求其返还交强险赔偿款120000元。 王同龙辩称，1.财保南昌市分公司没有把固镇县宏达运输有限公司作为被告，时漏列当事人，在程序上时错误的；2.财保南昌市分公司在本案中具有重大过错，在明知被报下车辆被依法注销的情况下仍为该车辆购买交强险的行为违反法律规定，其已丧失了追偿的权利；3.王同龙不属于无证驾驶，其相关证件由于政策变动、机构调整原因导致，后果不能是王同龙承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月23日15时36分许，在江苏省常州市武进区礼嘉镇礼政线百兴路口，王同龙无证驾驶皖03／6××××号变型拖拉机与案外人赵花果发生交通事故致案外人赵花果受伤，王同龙负事故的全部责任。王同龙驾驶的肇事车辆在财保南昌市分公司投保了交强险，武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4452号民事判决书认定赵花果的各项损失279077.44元，财保南昌市分公司在交强险范围内赔偿了120000元。2021年1月12日，财保南昌市分公司向赵花果履行了120000元赔偿款的给付责任。 本院认为，王同龙无证驾驶发生交通事故，财保南昌市分公司在向受害人赔偿后依法向王同龙行使追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王同龙于本判决生效后10日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王同龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2384号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：詹成浩，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商行）诉被告詹成浩借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告詹成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹成浩立即偿还原告借款本金人民币62312.84元及相应利息（截至2021年2月19日的利息（含罚息）合计为人民币4307.2元，2021年2月20日至2023年4月11日的利息按月利率8.31‰计付，2023年4月12日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告按照当日与被告签订的《个人借款合同》的约定，向被告发放贷款本金人民币10万元，借款期限为60个月，即自2018年4月12日起至2023年4月11日止，按揭按月付息等额本息，贷款月利率为8.31‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.465‰。在借款期限内，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金62312.84元，利息（含罚息）4307.2元，本息合计66620.04元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告詹成浩未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2018年4月12日，被告詹成浩作为借款人与安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行签订《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行向詹成浩提供借款100000元，借款期限为60个月，从2018年4月12日至2023年4月11日止。贷款利率为月利率8.31‰；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。还款方式为等额本息。合同第十一条为违约责任：一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；……。二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……（五）借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行于2018年4月12日向被告詹成浩发放贷款100000元，依约履行了合同约定的义务。借款期限内被告自2019年8月起未能按借款合同约定按月足额支付借款本金及利息，截止到2021年2月19日，被告欠原告借款本金62312.84元、利息3750.52元、罚息556.68元。现原告以被告违约起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》及借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、还款计划查询等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行与被告签订的《个人借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约定归还，显属违约，因合同第十条约定当借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现原告诉请被告立即偿还借款本金62312.84元本院予以支持；关于利息，截止到2021年2月19日，利息3750.52元、罚息556.68元，原告诉请自2021年2月20日至2023年4月11日的利息按月利率8.31‰计付，2023年4月12日以后至本金清偿完毕之日止的利息按月12.465‰给付不超合同约定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告詹成浩无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不影响本院对该案的审理。被告詹成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，不影响本院对该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告詹成浩在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金62312.84元及利息、逾期利息（截止到2021年2月19日前的利息、逾期利息4307.2元；自2021年2月20日至2023年4月11日的利息以62312.84元为基数按月利率8.31‰计付，2023年4月12日以后至本金清偿完毕之日止的利息以62312.84元为基数按月12.465‰给付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，减半收取733元，由被告詹成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年四月三十日法官助理谭雅露书记员韩超乾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执625号之一 申请执行人：胡洁，女，生于1975年2月17日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：白云文，男，生于1967年10月26日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案[2020]64号仲裁裁决书、四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3605号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终213号民事裁定书，于2021年4月1日立案受理胡洁申请执行白云文劳动争议一案。由于被执行人白云文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人白云文的银行存款，以57405元为限，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1873号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：龙星到，男，侗族，1994年10月7日出生，住湖南省会同县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告龙星到信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告龙星到经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙星到立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金35976.69元；二、判令被告龙星到立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月12日止）7182.39元，2021年1月13日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告龙星到立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2857.41元；四、判令被告龙星到承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告龙星到向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告龙星到未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月21日，被告龙星到（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额46016.49元（截至2021年1月12日），其中分期金额为0元、消费金额35976.69元、消费费用2857.41元、消费利息7182.39元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告龙星到的申请向被告发放了信用卡，被告龙星到在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月12日，被告龙星到尚欠本金35976.69元、应收费用2857.41元、应收利息7182.39元，合计46016.49元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告龙星到立即偿还截至2021年1月12日的欠款本金35976.69元、应收费用2857.41元、应收利息7182.39元，2021年1月12日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙星到于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款本金35976.69元； 二、被告龙星到于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款利息7182.39元。2021年1月13日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告龙星到于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款费用2857.41元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告龙星到负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十三日 代理书记员  王娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执541号之一申请执行人于振学，男，住扶余市。申请执行人祝亚芝，女，住扶余市。申请执行人于莹，女，住宁江区江苑小区。被执行人孙茂坤，男，住吉林省农安县。申请执行人于振学、祝亚芝、于莹与被执行人孙茂坤刑事附带民事赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初283号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执541号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员 沈 影二〇二一年四月二十七日书记员 孙佳羽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4196号之二解除保全申请人：长沙名爵装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路505号（湖南省冶金规划设计院11楼）。法定代表人：邓忠闱。被申请人：北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层2单元121707。法定代表人：胡瑞涵。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。第三人：陈先才，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司与被申请人北京德维投资管理有限公司及第三人陈先才合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0111民初4196号民事裁定书，冻结了解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司开设在中国工商银行湖南省长沙司门口支行（账号：1901××××5270）账户上的银行存款。解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司以被申请人北京德维投资管理有限公司撤回起诉为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人长沙名爵装饰设计工程有限公司开设在中国工商银行湖南省长沙司门口支行（账号：1901××××5270）账户上的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文二〇二一年四月二十八日书记员  胡婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1607号原告：胡亚锋，男，汉族，1977年2月26日生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵峰，男，汉族，1976年12月31日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告胡亚锋诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告胡亚锋不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告赵峰送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告胡亚锋向被告赵峰提起诉讼，但不能提供被告赵峰的有效身份信息，属于被告不明确，原告胡亚锋的起诉应予驳回。原告胡亚锋可待清楚被告赵峰的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡亚锋的起诉。案件受理费1650元，退回原告胡亚锋。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二一年四月六日书记员  杨 晓
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初119号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李冬莲，女，1976年10月14日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉安市青原区。2018年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2020年4月2日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审，2021年2月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2021]Z95号起诉书指控被告人李冬莲犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人李冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月21日下午4时许，被告人李冬莲窜至青原区店面，趁店内无人之机，偷走被害人尹某放在钱箱内现金402元。案发后，赃款已全部追缴归还了被害人尹某。被告人李冬莲被吉安市公安局青原分局处以行政拘留十三日。 2、2019年4月23日下午5时许，被告人李冬莲路过青原区仁达滨江甘雨亭超市时，趁店内员工不备，偷走超市两桶食用油。案发后，被告人李冬莲已赔偿被害人刘某1现金500元，取得了被害人谅解。被告人李冬莲被吉安市公安局青原分局处以行政拘留六日。 3、2020年3月28日中午12时许，被告人李冬莲窜至吉州区炒货店内，趁店主刘某2不备，用脚钩开店内抽屉，偷走抽屉里现金402元。案发后，赃款已退赔被害人刘某2。 4、2020年12月12日晚上8时30分许，被告人李冬莲窜至青原区仁达便利店，偷走放在店门口的一筐鸡蛋。案发后，追回被盗鸡蛋75枚归还被害人肖某。被告人李冬莲被吉安市公安局青原分局处以行政拘留五日。 公诉机关认为，被告人李冬莲多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且在缓刑考验期内违反法律规定，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，被告人李冬莲认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李冬莲拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销前次盗窃罪的缓刑判决，决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息表、归案情况说明、前科信息、行政处罚决定书、证据保全清单位、发还清单、谅解书、本院（2018）赣0802刑初206号刑事判决书等，被害人尹某、刘某1、刘某2、肖某的陈述，被告人李冬莲的供述，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人李冬莲对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月24日，被告人李冬莲因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2018年8月22日，本院以盗窃罪判处被告人李冬莲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2020年4月2日，被告人李冬莲被公安机关抓获，同日被取保候审。本案审理期间，被告人李冬莲家属代为缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李冬莲多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬莲在缓刑考验期内再次实施盗窃行为并被公安机关处以行政拘留，情节严重，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李冬莲归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）赣0802刑初206号刑事判决书对被告人李冬莲的缓刑部分判决； 二、被告人李冬莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），与原判盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判盗窃罪已执行3天，本案已执行行政拘留24天，共计折抵27天，即自2021年2月3日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘珮良 书记员毛芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5627号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈建华，男，1983年01月18日出生，汉族，住江苏省如东县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈建华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币18247.94元（其中借款尚欠本金18000.02元，未付利息247.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月17日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计23593.73元，其中已归还借款本金21999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金18000.02元，到期利息247.92元，总金额共计18247.94元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈建华应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金18000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月17日起计算至实际还款日止);二、被告陈建华应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取131.85元,由被告陈建华负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被执行人：张秀伟，女，1972年4月11日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张秀伟保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人理赔款50144.23元、保险费2765.4及逾期利息，案件受理费1226元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有小额存款已被本院依法冻结，本院已依法扣划并发放给申请执行人；无车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权252.16元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月九日书记员 王 珑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4138号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：王洪斌，男，1982年3月26日出生，汉族，住济南市。 被告：王寿智，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市。 被告：王洪新，男，1985年2月20日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王洪斌、王寿智、王洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 曲歆祎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2657号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石九座）140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：宋飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十九日 书记员  安 琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1266号 原告：石维豹，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:武光跃，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：赵永飞，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告石维豹诉被告武光跃、赵永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。石维豹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石维豹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石维豹撤诉。 案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告石维豹负担。 审判员  丁凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡振
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1034号申请执行人：杨里伟，男，生于1987年9月29日，汉族，住禹州市。被执行人：任静露，男，生于1984年6月3日，汉族，住禹州市。申请执行人杨里伟申请执行任静露合同买卖纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初746号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任静露的存款27408元；或扣留、提取被执行人任静露27408元的收入；或查封、扣押价值27408元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月一日书记员 ：崔晓争
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2971号之一申请执行人：孙祥官，男，1965年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆敏，男，1971年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙祥官与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初922号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.归还本金26000元、利息5000元，共计31000元；2.支付预交诉讼费275元；3.支付延迟履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人陆敏名下登记有位于本市美湖家园11-1403的安置房，已被他案在先查封且有案外人对该房屋主张所有权，本院已启动执行异议程序，暂无法处置。本案已向首封案件发送参与分配函。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初922号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  蒋 龄