广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终374号上诉人（原审被告、反诉原告）：钟朝宾，男，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾淑清，女，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾伟香，女，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。系曾淑清的女儿。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。上诉人钟朝宾因与被上诉人曾淑清合伙合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟朝宾上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付31680元及利息316.8元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误。上诉人与被上诉人本着互利共赢，合作共同经营销售“科立方”轻钢别墅系列材料产品等项目，样板间的建设是前期合作投资项目之一，双方签订的《样板间协议书》约定选用上诉人的宅基地进行建设，因此地基建筑及费用由甲方独自承担。建地基共花费了13850元，上诉人已经自行支付了，除了地基建筑外，样板间建设还产生了大量的材料费、运费、安装人工费等共99480元。根据双方签订的《科立方轻钢别墅合伙合同》第五条5.2：“盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税责等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例分配。”5.3：“债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担。”的约定，建设样板间产生的费用属于合作项目的经营成本，应当由双方按照50%的比例共同承担，即双方各负担49740元。现双方合伙关系已期满解除，被上诉人应当向上诉人结清其已垫付的经营成本。因此扣除被上诉人应向上诉人支付的经营成本后，上诉人仅需向其支付购入样板房款31680元。根据双方签订的《样板间协议书》约定：“甲乙双方解除合伙关系当日起7天内，该样板房由甲方按1180元/㎡购入，需一次性支付人民币81420元给乙方，逾期按81420元的1%支付利息。”，该合同约定的利息是一个固定金额，并非按月利率1%计算利息，一审法院判决上诉人按月利率1%向其支付利息无事实依据。又根据上述所述，扣除经营成本后上诉人仅向被上诉人支付购入样板房款31680元，因此利息应为31680元的1%即316.8元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人曾淑清答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉请求以及事实理由均缺乏事实和法律依据，所以被上诉人认为上诉人的上诉理由依法不能成立，恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的无理上诉请求，维持一审判决。被上诉人曾淑清向一审法院起诉请求：1.依法判决钟朝宾立即向曾淑清支付81420元，并从2020年6月8日起以应支付的81420元为基数按1%计算每月利息直至付清上述款项为止（利息从2020年6月8日起暂计至2020年8月11日，共2个月零4天，利息共1736.96元）；2.本案诉讼费由钟朝宾承担。上诉人钟朝宾向一审法院反诉请求：1、判令曾淑清立即向钟朝宾支付49740元，并从2020年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清上述款项为止（暂计至2020年9月8日利息620元，合计50360元）；2、本案反诉费用由曾淑清承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，双方签订《科立方轻钢别墅合伙合同》，合同约定：1、共同经营销售“科立方”轻钢别墅系列材料产品、别墅定制、集成装配、智能整装项目；2、合伙期限是自2019年6月28日至2020年6月27日止；3、双方投入资金共398000元，分别各自出资199000元；4、该样板房建造地址系钟朝宾的宅基地（位于佛冈县×××××××××××××）等作出约定。同日，双方还签订了《样板间协议书》，约定双方共同经营销售轻钢别墅系列材料产品、别墅定制、集成装配、智能整装项目，因经营需要，需建设科立方轻钢别墅样板房屋，该轻钢别墅样板间选用钟朝宾位于佛冈县×××××××××××××的私人用地，其地基建设及费用由钟朝宾独自承担，该样板间双方各占50%份额。双方解除合伙关系当日起7天内，该样板房由钟朝宾按1180元/㎡购入，需一次性支付81420元给曾淑清，逾期按81420元的1%支付利息。合同签订后，双方即投资进行共同经营，且按合同约定选用钟朝宾位于佛冈县×××××××××××××建造轻钢别墅样板间。双方约定的合伙期限到期后，双方并没有再签订合同继续合作。今年8月，双方因合伙问题产生纠纷而诉至一审法院。庭审中，曾淑清请求利息的计算时间变更为从2020年7月4日起计算。一审法院认为：本案为合伙协议纠纷。双方签订《科立方轻钢别墅合伙合同》和《样板间协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾淑清已按合同约定履行了合同的义务，但钟朝宾未按合同约定解除合伙关系当日起7天内，该样板房由钟朝宾按1180元/㎡购入，需一次性支付81420元给曾淑清的义务，钟朝宾的行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，曾淑清请求钟朝宾支付购入样板房款81420元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。根据双方签订《样板间协议书》的约定：轻钢别墅样板间选用钟朝宾位于佛冈县×××××××××××××的私人用地，其地基建设及费用由钟朝宾独自承担，因此，钟朝宾请求曾淑清支付材料费、运费、安装人工费等费用49740元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定一审法院于2020年10月23日作出（2020）粤1821民初2069号民事判决：一、钟朝宾应于判决生效后十五日支付购入样板房款81420元及利息（利息以81420元为基数从2020年7月4日起按月利率1%计至付清款项日止）给曾淑清；二、驳回钟朝宾的反诉请求。案件本诉受理费1878元，减半收取939元；反诉受理费1060元，减半收取530元，合计收取1469元，由钟朝宾负担。并于本判决确定的义务履行期届满前向一审法院缴纳，逾期一审法院将依法强制执行；曾淑清预交的受理费，可在本判决生效后向一审法院申请退回。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。关于上诉人上诉认为扣除经营成本后，仅需向对方支付购入样板房31680元的问题。本院经审查认为，双方当事人订立的《样板间协议书》约定轻钢别墅样板间的建设费用由钟朝宾独自承担，在双方解除合伙关系后由钟朝宾支付81420元给曾淑清作为样板间的回购款。上述约定意思表示真实明确，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，钟朝宾请求对方扣除经营成本没有事实依据，对其请求本院不予支持。关于上诉人上诉认为合同约定的利息是一个固定金额，并非按月利率1%计算利息，一审法院判决上诉人按月利率1%向对方支付利息无事实依据的问题。本院经审查认为，钟朝宾在一审提交的答辩状中已对对方的利息请求提出了异议，但一审法院对此没作认定，直接判决按月息1%进行判决存在不当，本院予以纠正。根据双方签订的《样板间协议书》关于“双方解除合伙关系当日起7天内，该样板房由钟朝宾按1180元/㎡购入，需一次性支付人民币81420元给曾淑清，逾期按81420元的1%支付利息”的内容，该约定意思表示明确，并无歧义，约定的利息是一个固定数额即814.2元，一审法院判决上诉人按月利率1%支付利息无事实依据。上诉人此项上诉有理，本院予以支持。综上所述，上诉人钟朝宾的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实及实体处理有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2069号民事判决第二项；二、变更广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2069号民事判决第一项为：钟朝宾应于本判决生效后十五日内支付购入样板房款81420元及利息814.2元给曾淑清；三、驳回曾淑清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费939元，由曾淑清负担50元，钟朝宾负担889元；反诉受理费530元，由钟朝宾负担。二审案件受理费600元，由钟朝宾负担550元，曾淑清负担50元，二审案件受理费钟朝宾已缴纳，本院不予退回，曾淑清应负担的案件受理费在执行程序中迳付给钟朝宾（钟朝宾在诉讼中同意）。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二一年四月二十三日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。