wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2237号原告：李秀君，女，汉族，1965年4月16日出生，住河南省。被告：樊昌其，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省封丘县。原告李秀君与被告樊昌其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀君、被告樊昌其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计13197.4元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年11月16日11时20分许，在新乡市××与××交叉口北50米，被告驾驶电动自行车沿新乡市劳动路非机动车道由北向南行驶至新乡市××与××交叉口北50米时，与原告驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生事故，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告协商赔偿事宜，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告樊昌其辩称，其并没有碰撞到原告，是原告摔倒后被告将其扶起来的，被告问原告是否需要去医院，原告说不需要，过去半个月左右，原告通知被告说自己的腿不舒服，出于人道主义被告去见了原告，原告让被告去医院交检查费，被告对原告的伤情有疑问，拍过片之后原告是骨质增生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月16日11时20分许，樊昌其驾驶电动自行车沿新乡市劳动路非机动车道由北向南行驶至新乡市××与××交叉口北50米时，与李秀君驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生事故，致受伤1人的交通事故。该事故经交警部门处理，于2019年11月20日出具道路交通事故认定书，认定樊昌其负全部责任，原告李秀君无责任。事故发生后，原告于2019年12月12日至2019年12月19日在新乡市红旗区人民医院住院治疗7天，经诊断为：右膝创伤性关节炎，原告在该院支出住院费3668.03元、门诊费229元。原告于2019年12月24日在新乡燎原医院进行治疗，经诊断为：右膝关节内侧副韧带拉伤，原告在该院支出门诊费489.6元；原告于2019年11月30日在平原机器厂（××）职工医院进行治疗，经诊断为：右膝外伤、皮下血肿，原告在该院支出门诊费253.17元；原告在新乡市牧野区风采园社区卫生服务站支出门诊费288元，在新乡市牧野区张建华针灸诊所进行针灸治疗四天支出治疗费280元。综上，原告支出医疗费共计5207.8元。本院确认原告的各项合理损失有：1、医疗费5207.8元；2、误工费按2019年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资46858元/年为标准计算住院期间7天，为46858÷365×7=898.65元；3、护理费按2019年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资46858元/年为标准以一人护理计算住院期间7天，为46858÷365×7=898.65元；4、住院伙食补助费按每天50元计算住院7天为350元；5、交通费按每天20元计算住院期间7天为140元。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定被告樊昌其负全部责任，原告李秀君无责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，被告樊昌其应承担相应的赔偿责任。故被告樊昌其应赔偿原告医疗费5207.8元、误工费898.65元、护理费898.65元、住院伙食补助费350元、交通费140元共计7495.1元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，判决如下：一、被告樊昌其于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀君7495.1元；二、驳回原告李秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告李秀君负担28元，被告樊昌其负担37元。被告樊昌其于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月二十二日书记员  史来红
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢795号之一申请执行人高建中，男，1953年11月23日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人顾新军，男，1960年5月13日出生，汉族，住运城市。被执行人山西省运城鸿丰石油有限公司，住所地运城市。法定代表人：顾新军。被执行人山西舜天国际贸易有限公司，住所地运城市。法定代表人：顾快乐。关于申请执行人高建中与被执行人顾新军、山西省运城鸿丰石油有限公司、山西舜天国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初2519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金121万元及利息。被执行人依法应承担执行费21334元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1893400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月二十六日书记员  李炎洁
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初55号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人江兵，男，1982年12月2日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河南省安阳市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被唐山市公安局取保候审，同年12月11日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，2021年3月3日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］245号起诉书指控被告人江兵犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人江兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年3月25日22时许，被告人江兵醉酒驾驶冀Ｂ2Ｙ9**小型轿车沿龙泽路由南向北行驶至唐山市路北区龙泽路与裕华道交叉口北100米处时，被正在执勤的唐山市民警查获。经鉴定，被告人江兵血液酒精含量为141.40ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月6日，被告人江兵主动到唐山市投案。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人江兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江兵构成自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人江兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月25日22时许，被告人江兵醉酒驾驶冀Ｂ2Ｙ9**小型轿车沿龙泽路由南向北行驶至唐山市路北区龙泽路与裕华道交叉口北100米处时，被正在执勤的唐山市民警查获。经鉴定，被告人江兵血液酒精含量为141.40ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月6日，被告人江兵主动到唐山市投案。 上述事实，被告人江兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，被告人江兵的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江兵主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄建军，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：171268.42元（截止2020年3月18日，欠款本金106419.06元，利息22723.57元，违约金27618.70元，账单分期手续费10052.09元，现金分期手续费4440元，杂费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××27，截至2020年3月18日止，被告累计欠款171268.42元未付。被告黄建军辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月18日，拖欠本金106419.06元、利息22723.57元、账单分期手续费10052.09元、现金分期手续费4440元、杂费15元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月18日欠款本金106419.06元，利息22723.57元，账单分期手续费10052.09元，现金分期手续费4440元，杂费15元；2020年3月19日起的利息以106419.06元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，黄建军向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金106419.06元、账单分期手续费10052.09元、现金分期手续费4440元、杂费15元和利息【截至2020年3月18日利息为22723.57元，从2020年3月19日起以106419.06元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1863元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担300.4元，由黄建军负担1562.6元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3548号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周锡辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，因周锡辉的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4761号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5687号 申请执行人（第5686号）：彭荣荣，女，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，身份证号码。 申请执行人（第5687号）：周攀，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，身份证号码。 被执行人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟。 申请执行人彭荣荣、周攀与被执行人深圳国泰安教育技术有限公司劳动争议纠纷执行二案，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7436、7437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效确定的义务，两申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付韩荣荣执行款344464.12元（人民币，下同）、支付周攀162763.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统查询，本院已足额扣划被执行人深圳国泰安教育技术有限公司银行账户存款514635.66元（含两案执行款507227.25元及执行费7408.41元，现两申请执行人已分别足额办理领款手续，且书面向本院申请结案。 本院认为，两申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7436、7437号民事判决所取得的权利已全部实现，两案申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2021）粤0305执5686-5687号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十日 书记员 王志谦
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初722号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街**。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：王朝亮，男，1992年1月16日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告王朝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告王朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王朝亮缴纳物业服务费2158元及利息，利息从欠费之日到实际给付之日止，按照银行贷款利率计算；2、由被告王朝亮承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为96.32平方米，截止至2020年12月31日现被告已经累计拖欠2158元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。王朝亮辩称：物业的标准到底是什么标准并未对业主告知，物业经常不给开门，楼道中的消防通道五楼、六楼常年漏水也没人管，管道漏水投诉后也没有人解决。我家外面的自来水管道爆裂，打电话找物业，物业说不管，管不了，阀门都不给关。楼道的入户门及墙面地面都已经开裂，物业也不给修。小区内的下水井没有井盖，只用板子盖上存在很大的安全隐患。如果世文物业服务到位，我们不会不交物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告王朝亮系坐落于阜新市细河区和美家园小区8-4-501房屋业主，房屋建筑面积96.32平方米。原告为被告提供物业服务，被告王朝亮自2018年5月1日至2020年12月31日欠付物业管理费2157.57元（0.7元/平方米/月×96.32平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告王朝亮系坐落于阜新市细河区和美家园小区8-4-501房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告王朝亮应向原告交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2157.57元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王朝亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2157.57元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝亮负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月二十二日书记员  刘亦舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8294号 被执行人：黄旭升，男，汉族，1979年11月27日出生，住湖南省洞口县。 关于被执行人黄旭升罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初2452号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人黄旭升应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金3000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人黄旭升名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人黄旭升发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8294号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十六日 书记员  黄梓浩
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初407号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：揭阳空港区渔湖生兴副食店，住所地：广东省揭阳空港经济区××××××××。经营者：林焕生。原告中粮集团有限公司与被告揭阳空港区渔湖生兴副食店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十八日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初301号 原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼，统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：肖正越，男，1979年2月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义嘉和物业服务有限公司（以下简易“物业公司”）与被告肖正越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告肖正越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付高铁一号还房小区商业5-6栋15号商铺物业费2145元，违约金600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系高铁一号小区5-6栋15号商铺业主。根据贵州省物业管理条例第三章第十六条拆迁安置等已经合法占有的房屋，但尚未依法登记取得房屋所有权的人，在物业管理中享有业主权利，并承担相应义务。前期物业合同约定商业物业费单价为每平方米每月1.8元。逾期未缴纳物业费每日按年度总额的千分之三累计缴纳违约金。原告积极履行合同约定的相关责任和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告商铺面积78.45平方米，欠费时段2018年6月至2019年6月，欠费13个月，物业服务费按每平方米每月1.8元计算、垃圾处理费按每平方米0.3元计算，物业服务费为2145元，违约金减少计算600元。前述费用经多次催缴被告仍拒绝缴纳，原告依法提起诉讼。 被告肖正越辩称，本案原告的陈述与事实不符，原告陈述的合法占有十分错误，签订的前期物业服务协议是该公司强制我们签订的，该合同不是我的意愿。本案物业公司收取高额电价，获取非法利润。我的商铺在主干道边，不是小区商铺，卫生费按时收取，装修垃圾自行清运，管道自己请人疏通费用自付，物业没有提供任何服务。原告公司没有按照合同中的约定提供服务，是原告违约在先，所以我不应该支付违约金，0.3元的垃圾清运费是已经收的，并且垃圾清运费应该是包含在物业费中，不应该单独收取，所以不应该支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽然签订了《前期物业管理服务协议》，并在协议中约定商铺的物业服务费标准为每月每平方米1.8元，但被告按照还房回迁公告要求接收商铺时，商铺的水电不通，结合公告载明将于2016年8月起停发过渡费的内容，被告接收商铺并与原告签订前述协议有违其真实意思，由被告按双方的协议约定支付物业服务费，有失公平。据此，结合原告根据前述协议履行相应物业服务及被告使用商铺受水电不通限制的实际情况，被告应支付的物业服务费根据本院对该小区商铺作出的生效判决予以确定，即按每月每平方米0.8元标准予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年6月至2019年6月期间物业服务费的请求，依法予以支持，原告计算物业服务费的面积为78.45平方米，而双方协议中载明的面积为78.7平方米，物业服务费以原告主张的面积予以计算，即被告应支付的物业服务费为816元（78.45㎡×0.8元×13个月）。对原告请求的违约金，因同批次案件其他被告提交的证据证明原告存在对业主反映问题处理不及时、服务不到位等问题，结合原告提交的证据不足以证明其已按合同约定全面履行合同义务的事实，依法不予支持。对原告要求被告在物业服务费支付基础上再按每月每平方米0.3元标准支付生活垃圾处理费的请求，因其提交的证据并不能证明其系收取该费用的合法主体，故依法不予支持。对被告提出原告多收取的电费等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告可另案主张权利。对被告以其商铺位于主干道及垃圾清运自行交费为由，提出不应交纳物业服务费的辩解，被告的商铺虽然位于主干道，但其使用商铺区域客观上与整个小区属于同一整体，在供电、消防、排水等方面无法完全自成体系，均需要与整个小区共同使用，在原告已履行物业服务的情况下，被告辩解其不应交纳物业服务费的理由也不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告肖正越于本判决生效后五日内支付原告遵义嘉和物业服务有限公司2018年6月至2019年6月的物业服务费816元； 二、驳回原告遵义嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖正越负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十五日 书记员  万玲琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1375号 原告：于桂华，男，1960年1月12日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：王云芝，女，1949年12月17日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：肖茂振，男，1976年8月14日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：李建鹏，男，1988年2月15日生，汉族，住丰**。 原告于桂华、被告王云芝、肖茂振、李建鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于桂华于2021年4月2日向本院提出对三被告撤回起诉。 本院认为，原告于桂华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于桂华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告于桂华负担。 审判员  孙满宗 二〇二一年四月二日 书记员  李 萌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初625号原告：邢波，男，汉族，1971年3月9日出生，无职业，住牡丹江市阳明区。被告:勃利镇东岗村民委员会，住所地勃利县勃利镇东岗村。法定代表人：杨恩福，职务：主任。本院在审理邢波诉勃利镇东岗村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，原、被告之间已达成和解协议，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告勃利镇东岗村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邢波撤回对被告勃利镇东岗村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢波负担。审判员  吕秀成二〇二一年四月二十日书记员  侯春光
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1567号原告：江永明，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002302087515166。被告：秦宗明，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告江永明与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、秦宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。本院在审理中，原告江永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费517.76元，减半收取258.88元，由原告江永明负担。审 判 员 陈国胜二〇二一年四月二日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2406号 申请执行人：杨秀淮，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆喀什市。 被执行人：陈红兵，男，1959年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周东海，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川佳兴文化产业投资集团有限公司，住所地：四川省成都市XX。 法定代表人：钟家全。 杨秀淮申请执行四川佳兴文化产业投资集团有限公司、陈红兵、周东海股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终17893号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈红兵、周东海、四川佳兴文化产业投资集团有限公司法定代表人钟家全高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月24日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年2月24日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人周东海名下川Ａ0××××奥迪牌车辆予以查封；本院于2021年4月15日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书要求将被执行人四川佳兴文化产业投资集团有限公司的工商事项变更登记予以冻结；本院于2021年3月15日依法查封被执行人周东海位于东升街道航港路2217号30栋1楼1号房屋并向四川省中级人民法院发出参与分配函；本院于2021年3月15日依法查封被执行人陈红兵位于成都市龙泉驿区龙泉××路××段××号××栋××单元××层××号××、成都市成华区××路××段××号××栋××楼××号××、成都市成华区××街××号××栋××楼××号××、龙泉驿区××镇××街××号××栋××单元××楼××号××、成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号××、成都市成华区××街××号××栋××楼××号房屋并向成都市金牛区人民法院发出参与分配函。上述银行账户余额不足，车辆未实际控制，房屋系轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终17893号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保40号 田兰英 你与张春霞、黄向东为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初751号民事裁定书，于2021年4月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 被告：冯勖，男，1989年8月24日出生，汉族，住址柳州市城中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告冯勖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金6075.62元、利息855.52元、违约金955.87元，共计7887.01元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××62，信用额度8000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约：第三条利息费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第六条有效期：1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第九条其它：8.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。第十一条法律适用：2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。自2018年2月24日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金6075.62元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止2021年4月13日，被告拖欠的信用卡透支款本金6075.62元、利息855.52元、违约金955.87元，共计7887.01元。原告认为被告不履行还款的义务已构成了严重的合同违约。原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××62，信用额度为8000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》的主要条款约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；4、甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；5、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）等。自2018年2月24日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金6075.62元。因此，截至2021年4月13日止，被告拖欠的信用卡透支款本金6075.62元、利息855.52元、违约金955.87元，合计7887.01元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯勖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金6075.62元、利息855.52元、违约金955.87元，合计7887.01元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费100元，由被告冯勖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 婷
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司从江县支行，住所贵州省从江县丙妹镇新建路88号。 法定代表人：刘光跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘拥。 委托诉讼代理人：刘清。 被告：杨老学，男，1970年2月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告中国农业银行股份有限公司从江县支行与被告杨老学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司从江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司从江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  张玉萍 二〇二一年四月二十九日                法官助理  杨秀广                书 记 员  石 润
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1136号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：张娥，女，约50岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告张娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二一年四月十九日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审14号申请执行人：温县城市综合执法局。住所地：温县温泉路东段。法定代表人：刘泽温，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市综合执法局工作人员。被执行人：王飞，男，1986年12月26日，汉族，住温县。温县王飞冷饮批发部业主。申请执行人温县城市综合执法局与被申请人王飞行政处罚一案，申请执行人温县城市综合执法局于2021年4月9日向本院提起强制执行申请，同日本院作出受理决定。在审理中，申请执行人温县城市综合执法局于2021年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温县城市综合执法局申请撤回强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人温县城市综合执法局撤回强制执行申请。审判员  王韶卿二〇二一年四月二十六日书记员  朱育慧
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1188号 原告：杨必胜，男，1957年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：缪建，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨必胜与被告缪建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨必胜撤诉。 案件受理费25元，由原告杨必胜负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月十三日 书记员  罗玲
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1320号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前，经理。委托代理人：石雪健，执行经理。被告：皮超，男，1985年12月18日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告皮超追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费减半收取366元由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月二十二日书记员 刘洪波
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。 负责人：金颖。 委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。 被告：王永清，男，汉族，1984年08月15日出生，住贵州省贵阳市修文县。 案由：保证保险合同纠纷 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳分公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其垫付的保险赔款90995.26元；2、判令被告向原告支付保险费4952.38元；3、判令被告向原告支付以前述款项合计金额即95947.64元为基数，自2019年08月27日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止的违约金，暂计至2021年01月22日为21097.00元；4、判令被告向原告支付律师费2000.00元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告王永清未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：（1）2018年12月20日，被告王永清作为投保人，在原告人保贵阳分公司处投保个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人：王永清；被保险人;中国某某银行股份有限公司贵阳某支行；贷款金额：玖万玖仟元整（99000.00元）；保险费：伍万玖仟伍佰伍拾壹元贰角(59551.20元）；保险金额：壹拾壹万零贰佰肆拾玖元柒角捌分（110249.78元）；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费1654.20元；赔偿等待期：80天；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（2）2019年01月08日，被告与案外人中国某某银行股份有限公司贵阳某分行（以下简称“中国某某银行”）签订《个人贷款合同》（无担保条款），向该行申请个人小额信用贷款，贷款金额为99000.00元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款利率7.125%；罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，中国某某银行向被告发放贷款99000.00元。贷款发放后,被告王永清偿还本息至2019年05月11日，此后再未还本付息。2019年08月27日，因被告王永清逾期还款超过80天，被保险人中国某某银行向原告出具《索赔申请书》，以投保人未按合同约定履行还款付息义务为由申请理赔90995.26元，原告按照保险合同的约定向中国某某银行代偿了借款本息共计90995.26元，中国某某银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书,确认收到代偿款90995.26元,并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告。合同履行期间，被告向原告支付保费至2019年05月11日，后自动扣划被告账户余额10.22元，被告共计支付保费6627.02元，截至2019年08月，尚欠保费4952.38元。 本院认为，保证保险合同是指由保险人为被保证人的债务履行向权利人提供担保,当被保证人违约而使权利人遭受损失时,权利人有权从保险人处获得赔偿的一种保险合同。依法成立的合同受法律保护。本案中,被告王永清向原告人保贵阳分公司投保个人信用贷款保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。贷款发放后,被告王永清未按照合同约定按时偿还本息,原告人保贵阳分公司作为保险担保人向中国某某银行代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告人保贵阳分公司要求被告王永清偿还其代偿的借款本息90995.26元的诉请，依法予以支持。根据合同约定，对于原告人保贵阳分公司要求被告王永清支付尚欠保费4952.38元的主张,本院予以支持。关于原告要求被告以尚欠全部款项（95947.64元）为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金的主张,双方虽然在保险单中特别约定了违约金以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算，现原告自愿按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽然保险单约定了“投保人违约，保险人有权向投保人追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用”，但该约定中并未明确约定催收产生的费用中包含律师费，且律师费并非催收过程中必然产生的费用，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。被告王永清经本院依法传唤未到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永清于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险赔款90995.26元； 二、被告王永清于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付保费4952.38元； 三、由被告王永清于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付违约金(以95947.64元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年08月27日起计算至款项全部付清之日止)； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682.00元，减半收取计1341.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担41.00元，被告王永清负担1300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二一年四月二十六日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1386号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2496号 原告：成都普罗旺斯娱乐有限公司,住所地：成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：李刚，副总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：马东丰，男，1986年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告成都普罗旺斯娱乐有限公司与马东丰劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案，原告成都普罗旺斯娱乐有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗旺斯娱乐有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都普罗旺斯娱乐有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都普罗旺斯娱乐有限公司负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月十四日 书记员 陈宗宝
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初150号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭桢书（曾用名谭日书），男，1995年1月21日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，粮农，住田东县。因吸食毒品，于2014年11月10日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被田东县公安局抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，2021年2月10日被取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕120号起诉书，指控被告人谭桢书犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭桢书对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人谭桢书为还赌债，于2019年7月16日晚从自家顶楼天台跳进隔壁大伯谭庆明家顶楼台，利用绳索进入谭庆明家二楼卧室，盗得2500元现金及一枚金戒指 2 。后拿到巴马县某金店变卖得款4800元，后用于赌博和还债。案发后谭桢书父母主动赔偿谭庆明12000元，谭庆明对谭桢书予以谅解。 本院意见本院认为，被告人谭桢书目无国法，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户盗窃的，依法可以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且家属已经代为赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人谭桢书犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 3 二〇二一年四月三十日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢316号之一申请执行人山西大运汽车销售有限公司。法定代表人远勤山，被执行人张红旗，男，被执行人陈俊平，女，被执行人赵彦，女，被执行人张明军，男，本院在执行申请执行人山西大运汽车销售有限公司与被执行人张红旗、陈俊平、赵彦、张明军公证债权纠纷一案中，山西省运城市河东公证处于2014年6月26日作出的（2014）运证经字第1445-43号公证书已发生法律效力。本案在执行中依法查封了被执行人张明军名下车辆。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定规定，裁定如下：解除被执行人张明军名下晋M7M596号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十三日书记员  陶柏良
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初30号 原告：谢怀玉，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：张绍华，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川中筑源建建筑工程有限公司，住所地马尔康市滨河路******。统一社会信用代码：91513201MA6BE7WN50。 法定代表人：朱翠萍。职务：董事长。 本院在审理谢怀玉与张绍华、四川中筑源建筑工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢怀玉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢怀玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢怀玉撤回起诉。 案件受理费元10元（已由原告预交），由原告谢怀玉负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  陈金强 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  寇茂琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20057号之一 申请执行人：关伟荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：陈建林，男，1971年6月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于关伟荣与陈建林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27897号民事判决书，于2020年12月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈建林应向关伟荣偿还本金300000元及利息，并承担受理费3990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，本案执行费4460元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院已向被执行人陈建林所在古灶村委会发协助冻结其名下的分红； 2、冻结被执行人陈建林名下财付通支付账号（冻结期限均为至2022年4月7日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 本案无执行款，暂无需分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。被执行人向本院申报财产，无财产可供执行。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈建林采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  梁雁明 审判员  杨 松 二〇二一年四月十二日 书记员  张月明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执474号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街99号。法定代表人：邓雨，董事长。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）川0683民初748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司偿还借款本金9000000.00元及资金利息；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审案件受理费106986.00元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司的银行存款人民币9179386.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  余丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3483号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：杨敏，男，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨敏、刘梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13446号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币29500元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额0元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3483号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执1200号 申请执行人鞠忠吉: 被执行人徐永亮、刘树斋： 本院依照（2020）鲁1323民初2230号、（2020）鲁13民终5781号民事判决书，执行申请执行人鞠忠吉与被执行人徐永亮、刘树斋生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4310号 原告：谢良军，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告：龚桂花，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：成都合美假日酒店管理有限责任公司，住所地成都市锦江区梨花街12号1幢2单元18-23层。 法定代表人：杨健，职务不祥。 原告谢良军、龚桂花与被告成都合美假日酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢良军、龚桂花于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢良军、龚桂花撤回对被告成都合美假日酒店管理有限责任公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢良军、龚桂花撤回对被告成都合美假日酒店管理有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢良军、龚桂花负担。 审判员  王艳 二〇二一年四月九日 书记员  刘瑶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保39号 申请人：河北冠晔路桥工程有限责任公司，地址：河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。统一社会信用代码：911305295700803800。 法定代表人：张孟周，公司总经理。 委托代理人：靳兵法，公司员工。 被申请人：衡水金实岩土工程有限公司邢台分公司，地址：河北省邢台市桥**泉南西大街**。统一社会信用代码：911305007913656381。 负责人：何旭，公司经理。 申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司因买卖合同纠纷于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人衡水金实岩土工程有限公司邢台分公司名下价值2812325元的财产。申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额2812325元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人衡水金实岩土工程有限公司邢台分公司名下价值2812325元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2600号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：曾利，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曾利保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾利的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执264号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：夏平，男性，汉族，1989年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中银消费金融有限公司与夏平借款合同纠纷一案中，依法保全查封了被执行人夏平所有的位于金牛区蓉北商贸大道一段48号2栋2单元11楼1109号房屋（备案号2327415）,因该房屋设置有抵押，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏平限制其高消费。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权83451.86元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖燕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执980号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所广东省广州市越秀区。 法定代表：彭高峰。 被执行人：广州市从化瑞榕蔬菜种植农民专业合作社，统一社会信用代码9344010*********，住所地广州市从化鳌头镇中塘村。法定代表人：陈瑞容。 关于广州市规划和自然资源局与广州市从化瑞榕蔬菜种植农民专业合作社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12098号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金8398.20元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执980号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初579号 原告：卢奇然，男1975年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：灵山县，现住广西三江侗族自治县。 被告：曹黎明，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：曹崇孝，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：曹黎军，男，1984年9月19日，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告卢奇然与被告曹黎明、曹崇孝、曹黎军健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理，依法由审判员李春晓独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，书记员李禹柠担任法庭记录，原告卢奇然，被告曹黎明、曹崇孝到庭参加诉讼，被告曹黎军经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告曹黎明赔偿原告医疗费4756.26元；二、被告曹黎明、曹崇孝、曹黎军共同赔偿原告误工费3600元；三、本案受理费由被告承担。 事实及理由：2020年12月30日上午11时，曹黎明因用手锯锯原告岳母的房子，用铁锤锤原告岳母的房子，原告听到声音后，上自家楼顶看了一下，便用手机拍视频，后曹黎明到原告家殴打原告，几分钟后，曹黎明、曹崇孝、曹黎军及曹黎军南宁朋友一起再次到原告家伤害原告以及原告的妻子曹柳云。原告于2020年12月30日到三江县人民医院住院治疗6天。原告认为，因被告殴打原告导致原告误工，妻子护理亦产生误工，故误工费为3600元（其中原告2400元，曹柳云12**元），因被告未履行赔偿义务，故诉至法院。 被告曹黎明辩称：一、我确实打了原告，但只是打了一巴掌，教训原告而已，因当时原告骂我，激怒我，我才打他。二、我只是打原告一巴掌，未达到需要住院治疗的程度，即使住院，也不需要人陪护。三、原告到医院治疗，检查自身其他疾病，导致治疗费用扩大，应由其自行承担。 被告曹崇孝辩称：我没有殴打原告，不应该承担赔偿责任。 本案的争议焦点为：1、三被告是否应承担赔偿责任？如应赔偿，责任如何分担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？ 针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，在三江县公安局《行政处罚决定书》中认定曹黎明用手殴打卢奇然，曹黎明的行为构成殴打他人，公安局对曹黎明行政拘留5日，故曹黎明应对卢奇然的损失承担赔偿责任。对于曹崇孝、曹黎军是否应承担赔偿的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，在三江县公安局《行政处罚决定书》中并未记载曹崇孝、曹黎军对卢奇然实施殴打，公安局亦未对该二人作出行政处罚，卢奇然提供的证据尚不能证明其遭到曹崇孝、曹黎军殴打，故卢奇然要求曹崇孝、曹黎军承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。 针对第二个争议焦点，关于医疗费，对于医疗费，卢奇然到三江县人民医院治疗产生医疗费4696.26元（2257.59元+1894.67元+544元），有出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单CT检查报告单、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以确认。对于护工费60元（24元+36元），实为卢奇然在三江县人民医院治疗期间支出的病房日常清洁整理的费用，本院予以支持。综上，卢奇然为治疗伤情共开支医疗费4756.26元（4696.26元+60元）。曹黎明主张卢奇然的医疗费中有治疗自身疾病的开支，经本院释明，曹黎明不申请鉴定，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，现曹黎明未能提供证据证实卢奇然的医疗费中是否有治疗自身疾病的开支，故对其观点不予采纳。关于卢奇然主张的误工费，实则包含误工费和护理费。关于误工费，对于误工的天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”本案中，卢奇然受伤后住院5天，在三江县人民医院出院记录（2021年1月4日）上出院医嘱记载全休两周，故卢奇然主张误工时间6天符合客观事实，本院予以确认。关于误工费的标准，卢奇然未能提供证据证明其从事的行业和近三年的平均收入状况，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费，故其误工费为：34745元/年÷365天×6天=571元。关于护理费，对于护理天数，在三江县人民医院出院记录和疾病诊断证明书均记载住院期间需陪护1名，卢奇然受伤后住院5天，故本院确认护理天数为5天。对于护理费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”本案中，卢奇然主张其妻曹柳云进行护理，曹柳云无固定收入，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，故护理费为：58061元/年÷365天×5天=795元。综上所述，本院确认卢奇然在本案的各项损失为：1.医疗费4756.26元；2.误工费571元；3.护理费795元，共计6122.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条第二款、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告曹黎明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢奇然 医疗费、误工费、护理费共6122.26元； 二、驳回原告卢奇然的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢奇然负担7元，被告曹黎明负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  李春晓 二〇二一年四月二十二日 书记员  李禹柠
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执118号之一申请执行人：高如杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇美林湖国际度假社区。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人高如杰与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼9022民初340号民事判决书，向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南美丰不动产有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11012.4元、逾期办理房屋产权证违约金6840元，共计17852.4元；向申请执行人退还契税费6840元、其他办证费280元、房屋档案管理费50元、产权转移登记费80元，共计7250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费276.54元。并报告其近一年的财产变动情况。但被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人海南美丰不动产有限公司的账户存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网存款账户等财产情况进行了查询。同时通过实地走访调查等传统方式，对被执行人海南美丰不动产有限公司的其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人海南美丰不动产有限公司名下银行账户暂无存款可供本案扣划，本院已对被执行人银行账户以本案标的额进行了额度冻结。被执行人海南美丰不动产有限公司名下有两辆车辆登记，分别是×××长城牌汽车和×××江淮牌汽车，已被其他多件执行案轮候查封，无剩余价值供本案分配，故本案不作查封。其公司名下位于屯昌县深田水库（不动产权证号：屯国用（县城）字第XXXX号，面积141.75亩）的一块土地，本院已于2021年4月15日在屯昌县自然资源和规划局进行了轮候查封登记，查封期限为三年。因上述土地已被其他案件先予查封，本案不具备优先权，待处置该财产后再予分配。被执行人海南美丰不动产有限公司名下无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司名下可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人高如杰，并听取其意见，申请执行人高如杰同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年四月二十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执45号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人彭熙，男，19917年12月3日出生，住山东省鄄城县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行彭熙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字0Ｅ029618号裁决书，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息，查明被执行人有存款4121元，依法冻结、扣划；有大众牌轿车（车牌号码：鲁ＡＤ××××）一辆，依法查封，但未找到车辆下落。另查明被执行人无其他可供执行财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院于2021年1月6日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字0E029618号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏春埝
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1273号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一。董事长。被申请人：姜万治，男，汉族，1966年7月24日出生，住乐陵市。被申请人：姜冬冬，男，汉族，1988年7月9日出生，住乐陵市。被申请人：姜万香，男，汉族，1971年4月19日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜万治、姜冬冬、姜万香金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜万治、姜冬冬、姜万香银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额201916.16元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜万治、姜冬冬、姜万香的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额201916.16元。案件申请费1530元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年四月十四日书记员 马秀港
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更259号罪犯鲁国正，男，1985年10月21日出生，土家族，贵州省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年11月16日作出（2017）津0116刑初20785号刑事判决，以被告人鲁国正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币91991元（未履行）。刑期自2017年7月4日起至2022年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯鲁国正的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯鲁国正在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯鲁国正符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯鲁国正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币91991元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁国正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁国正减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币91991元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特166号申请人：郭文波，男，汉族，1992年3月4日生，住河南省伊川县，现住伊川县。申请人：贾端毅，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年4月29日立案受理申请人郭文波与申请人贾端毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭文波和贾端毅系朋友关系，2020年2月份申请人贾端毅以购买车辆为由向申请人郭文波借款30000元，贾端毅于2020年2月25日向郭文波出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。现申请人郭文波要求贾端毅偿还借款。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人贾端毅偿还申郭文波借款30000元；自2021年5月起，每月5日前偿还2000元，直至该借款偿还完毕止。二、如贾端毅未按上述约定偿还借款，申请人郭文波有权就剩余全部款项全额向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭文波和贾端毅于2020年4月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十九日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初98号原告：董天福，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：布，男，1997年8月19日出生，藏族，住西藏自治区聂荣县。原告董天福与被告布修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告董天福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董天福向本院提出诉讼请求：判决被告支付修车款5000元。事实和理由：被告在原告店铺修的宝马车余款未付清，在车子接出去后就联系不上被告，十月份的时候原告去那曲修车无意间碰到被告，并且被告主动向原告出具了一份欠条，还款期限已到，仍未支付。后再次约定还款时间为2020年12月20日，现还款期限已到，电话再次联系不上，被迫无奈，向法院起诉。布未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交《欠条》一份，拟证明被告布拖欠原告董天福修车款的事实。本院认为，该份证据虽系原件，也与本案有关，但是根据原告陈述该《欠条》系原告所写，布自己捺印，且该捺印不完整、不清晰，故，本院对该份证据的真实性难以确认。被告布未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董天福于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求本院判令被告布向其支付修车款5000元。原告董天福向本院提交《欠条》一份，并陈述因被告布不会写字，原告董天福书写《欠条》，被告布在《欠条》上捺印。该《欠条》中的捺印不完整、也不清晰。本院认为，根据原告的诉求，系为被告修理车辆产生的维修费，故本案案由应为修理合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。本案中，原告董天福向本院提交的《欠条》非被告布书写，被告布的捺印不完整、也不清晰，明显存在形式瑕疵；且原告董天福也无其他证据加以证明该证据的真实性，故本院认为无法认定该《欠条》的证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，原告董天福要求被告布支付修车费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，董天福要求布支付修理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，判决如下：驳回原告董天福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 张 梅 菊审 判 员 次仁德吉审 判 员 敖 婷 婷二〇二一年四月二十日法 官 助 理 米玛宗吉书 记 员 格桑拉姆附本判决书法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1759号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李杰,男,汉族,1982年6月4日出生,住广西苍梧县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10104号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11126号 上诉人（原审原告）：马爱民，男，1977年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕宝辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张新菊，女，1963年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，系吕宝辉妻子。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人马爱民因与被上诉人吕宝辉确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为马爱民与吕宝辉于2014年5月12日签订的三份《二手房买卖合同》的效力问题。首先，关于案涉房屋的产权性质问题。案涉三份《二手房买卖合同》所涉及的三套房屋系以贾三云（吕宝辉父亲）和吕宝辉名下宅基地置换而来，就三套房屋吕宝辉与石家庄市花园实业有限公司、石家庄安利城市房屋拆迁有限公司签订两份《城市房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书中并未对三套房屋的性质进行明确，石家庄市花园实业有限公司出具的证明仅载明案涉房屋系花园村旧城改造回迁房，且该公司也不是证明房屋产权性质的适格主体，马爱民二审诉称案涉房屋并非小产权房并申请法院调查案涉房屋坐落土地性质等情况，故原审应查明案涉房屋坐落土地性质、手续办理情况等相关事实，据实认定案涉房屋产权性质。现有法律并无“小产权房”的明确定义，原审仅以三套房屋均系“小产权房”且马爱民非案涉房屋所属村集体经济组织成员为由，认定案涉三份《二手房买卖合同》无效不妥。其次，关于双方是否具有买卖案涉房屋的真实意思表示的问题。案涉三份《二手房买卖合同》签订时案涉房屋均尚未建成交付吕宝辉，但却约定合同签订之日（2014年5月2日）起120天内吕宝辉要将案涉房屋交付给马爱民，马爱民于合同签订当日即支付了相应款项，不符合二手房买卖交易习惯。吕宝辉主张《二手房买卖合同》是为案外人邓平忠向马爱民借款进行担保，其与马爱民之间并无买卖房屋合意，同时亦不认可双方就推迟交房签订了《补充协议》。故原审应在综合审查合同内容、双方钱款往来并查明补充协议真实性以及是否存在借款担保情形的基础上，依法对双方是否具有房屋买卖合意作出认定。最后，关于吕宝辉是否具备案涉三套房屋处分权的问题。案涉房屋中二套系贾三云名下宅基地置换而来，吕宝辉虽系贾三云之子，《城市房屋拆迁产权调换协议书》签订时贾三云也已经去世，但吕宝辉是否系贾三云唯一继承人、是否单独享有案涉房屋处分权，亦应进一步查明据实认定。综上所述，重审时应进一步查明相关事实，据实认定案涉房屋产权性质、双方是否具有买卖案涉房屋的真实意思表示以及吕宝辉是否享有案涉房屋处分权，并依法确认案涉三份《二手房买卖合同》的合同效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5964号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人马爱民预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年四月三十日 书记员  张伟绪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初110号原告：黄汉宽，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。被告：肇庆市高要区小湘镇人民政府，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码114××××××××152875C，镇长赵汉周。第三人：肇庆市高要区××××××民委员会，住所地广东省肇庆市高要区××××××，统一社会信用代码54441204ME1907174Y，负责人卢三胜。第三人：广东省高要市第七建筑工程公司，住所地肇庆市高要区×××××××，注册号441××××××××1348，法定代表人张结新。本院审理原告黄汉宽与被告肇庆市高要区小湘镇人民政府、第三人肇庆市高要区××××××民委员会、第三人广东省高要市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄汉宽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄汉宽向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉宽撤回起诉。案件受理费1686元，由原告黄汉宽负担。审 判 员 梁巧明二〇二一年四月十五日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3414号 原告：江苏万拓金属材料有限公司，统一社会信用代码91321322565317881N，住所地沭阳县高墟镇临港新城经济开发区。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：沭阳县沂淮水利工程有限公司，统一社会信用代码913213227040267355，住所地沭阳县柴沂北路登园**。 法定代表人：李丛军，该公司经理。 被告：程标，男，1960年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏万拓金属材料有限公司诉被告沭阳县沂淮水利工程有限公司、程标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江苏万拓金属材料有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告江苏万拓金属材料有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏万拓金属材料有限公司撤诉。 审判员 周 妮 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙沭娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3050号 原告：张杰峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告张杰峰与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 张杰峰起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿张杰峰因虚假陈述产生的损失1647.94元。事实和理由：张杰峰因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。张杰峰购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳