安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1916号原告：许宝富，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：董素梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：魏翠平，女，1924年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：许保剑，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：许宝芹，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。共同委托诉讼代理人：许宝富。共同委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：张丛山，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司泗县供电公司，住安徽省宿州市泗县东关外汴河大道南侧，统一社会信用代码91341324MA2MR1UH06(1-1)。法定负责人：胡建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告许宝富、许保剑、魏翠平、许宝芹、董素梅与被告张丛山、国网安徽省电力有限公司泗县供电公司（以下简称泗县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝富、许保剑及委托诉讼代理人陈永林、被告张丛山及委托诉讼代理人石松波、泗县供电公司委托诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许宝富、许保剑、魏翠平、许宝芹、董素梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告近亲属许乃全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计60万元。事实和理由：2020年9月7日，张丛山雇佣周发奎在泗县供电公司架设的高压电线路下方建造钢结构饲料大棚。周发奎雇佣许乃全等人进行安装工作。期间因电线漏电造成许乃全触电身亡。张丛山明知其建筑物上方有高压线路通过，却不顾高度危险而建造钢结构大棚，该大棚高度已经超过高压线路的高度。张丛山对许乃全的死亡负有主要过错。泗县供电公司架设的高压线路长期疏于管理，张丛山的钢结构饲料大棚已经施工多日，仍然没有及时查处制止，具有一定的过错。国家对高度危险侵权行为适用无过错责任规则原则。两被告应当承担相应的赔偿责任。张丛山辩称，第一，张丛山以7万元价格包工包料给周华奎，是承揽关系不是雇佣关系。第二，大棚上方的电线不是高压线是低压线，是入户的电。第三，大棚只是6米高，电线是8米高，即使电线垂下来也还是有一定距离，大棚没有超过电线高度，周华奎的升降机高度可能超过电线高度。第四，张丛山没有过错，在低压线下面工作并不存在危险，同时张丛山考虑到电线可能存在安全隐患，已经在事发前买了软管叫周华奎裹在电线外面，之后再用胶布胶上，但是周华奎就一直没裹，张丛山已尽到自己的注意义务。电线时间长有可能老化，许乃全有可能身体患有其他基础性疾病，发病的时候身体碰到电，正常来讲这种低压线短暂的碰一下，是不会产生触电的。第五，原告已经和周华奎达成了协议，原告再起诉属于重复主张。泗县供电公司辩称，第一，案涉线路是属于220伏低压线路，不属于无过错责任。第二，原告方的近亲属许乃全在施工作业过程中，没有采取任何的安全防护措施，是造成本起事故的主要原因，自身应当承担主要的过错责任。第三，泗县供电公司的低压线路施工设置在前，钢架大棚属于新建建筑物，根据电力设施保护条例第22条的规定，新建、改建过程中，有关单位必须按照本条例和国家的有关规定协商，就迁移采取必要措施和补偿问题，达成协议后方可施工。钢架大棚的建设并没有向供电部门或当地政府、村委会等有关部门进行协商，而是直接予以暴力性施工。第四，原告方的损失均已得到赔偿，已经从周华奎处获取了40万元里赔偿款，结合原告近亲属许乃全在事故发生过程中的过错程度，其所获取的40万元的赔偿款，足以赔偿其全部损失，并且在协议书当中，双方明确约定，就本起事故双方已经处理终结再无纠纷。综上，请法庭驳回原告方的诉请。经审理查明，2020年9月,张丛山与周华奎口头约定，周华奎承揽张丛山位于泗县黑塔镇三甄村中甄庄的猪圈改成钢结构厂房事宜，张丛山指定厂房的长宽高分别为40米、12米、6米，钢架结构和必要材料由周华奎购买，张丛山先期给付周华奎4万元用于购买材料。案涉钢结构大棚上方的线路电压为0.4千伏，厂房主体为钢梁搭建，最南部搭有一块彩钢瓦，厂房南侧顶部有4根黑色电线通过厂房顶部，其中两根电线位于彩钢瓦上部，两根电线位于钢构厂房南侧并与钢梁接触。电线与钢架接触部位经勘验发现绝缘皮有破损痕迹。2020年9月5日，张丛山看到钢构房的顶部触到电线，意识到有危险，于是购买橡胶软管和绝缘胶布用于包扎电线，周华奎包了一小段电线。许乃全（1965年出生）是周华奎雇用建房的雇工，2020年9月7日，许乃全在施工时触电身亡，2020年9月10日，许乃全近亲属许宝富、许保剑、魏翠平、许宝芹、董素梅与周华奎达成协议，约定周华奎赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计420000元，对周华奎进行谅解，双方因此次事故再无纠纷。另查明，原告魏翠平育有五个子女，其中一个子女此前已经因病去世，长子许乃全因本案事故死亡，还有三个子女。上述事实有当事人陈述、派出所询问笔录、公安机关鉴定文书、现场照片、死亡证明、村委会证明、供电局证明、销货清单、协议书等为证。本院认为，根据审理查明的事实，原告亲属许乃全在施工过程中因触电身亡，本案应为触电人身损害责任纠纷。本案争议焦点为：1.各方当事人对本案事故应承担的责任比例；2.损害金额的认定。关于各方当事人对本案事故应承担的责任比例问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，损害是第三人造成的，第三人应承担侵权责任。本案中，许乃全作为成年人，其在高空且接近电线的地方，未采取相应安全措施情况下贸然施工，自身存在过错；周华奎作为许乃全雇主，明知施工作业存在危险情况下，未有提供安全设施保障，应对本案事故的发生承担主要责任；张丛山定作的钢结构大棚位于电线之下，顶部高度触碰到电线，其也意识到可能产生危险事故，但是仅购买了橡胶软管和绝缘胶布给周华奎用于包扎电线，没有尽到安全注意义务，存在定作过失，也应承担相应的责任；泗县供电公司所有的钢结构大棚上方的电线年久失修，绝缘皮有破损痕迹是导致本案事故的原因之一。综合考量本案情况，酌定许乃全负事故20%责任、周华奎负事故60%责任、张丛山负事故10%责任，泗县供电公司负事故10%责任。关于损害金额的认定问题。死亡赔偿金750800（37540元/年*20年）元，丧葬费39518.5元，被抚养人生活费33018.75（26415元/年*5年/4人）元，精神抚慰金50000元，办理丧葬人员误工费2750.8（128.54*4*5）元，合计876088.05元。按照责任比例，对于损害金额，张丛山应赔偿87608.8元，泗县供电公司应赔偿87608.8元。张丛山与泗县供电公司均辩称，原告已经和周华奎达成了协议，周华奎给付的40万元赔偿款，足以赔偿全部损失，双方明确约定，就本起事故双方已经处理终结再无纠纷，原告再起诉属于重复主张。本院认为，周华奎与许乃全亲属签订的协议书具有相对性，周华奎的赔偿不能免除张丛山与泗县供电公司的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张丛山于判决生效后十日内赔偿许宝富、许保剑、魏翠平、许宝芹、董素梅87608.8元；二、国网安徽省电力有限公司泗县供电公司于判决生效后十日内赔偿许宝富、许保剑、魏翠平、许宝芹、董素梅87608.8元；三、驳回许宝富、许保剑、魏翠平、许宝芹、董素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由许宝富、许保剑、魏翠平、许宝芹、董素梅负担2750元，由张丛山负担1075元，由国网安徽省电力有限公司泗县供电公司1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年四月六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹