wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执877号 申请执行人：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：徐平，系该公司总经理。 住所地：东胜区。 被执行人：郭仓有，男，汉族，1967年5月11日出生，现住东胜区。 关于鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限公司申请执行郭仓有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人郭仓有在62×××69账户内余额人民币4817.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭仓有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22788.00元的冻结（帐号:62×××69）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月九日 执行员  刘吉华 书记员  康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2488号 申请执行人：董改先，女，汉族，鄂尔多斯东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 被执行人：董永刚，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人董改先与被执行人董永刚民间纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人董永刚拒不履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第7004号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年四月十三日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1550号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：李超鹏,男,汉族,1994年12月12日出生,住广东省惠州市惠城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李超鹏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7131号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1550号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10921.73元，其中转执行费100元，退付申请执行人10821.73元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终379号上诉人（原审原告）：南华县圆宝酒店有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙坪北路。统一社会信用代码：915323246708770201L。法定代表人：曾仕良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华庆山，男，1962年3月14日出生，住安徽省灵璧县。上诉人南华县圆宝酒店有限公司、被上诉人华庆山因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1284号民事判决，向本院提起上诉。2021年3月16日，华庆山向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1284号民事判决；二、本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人南华县圆宝酒店有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回；被上诉人华庆山预交的二审案件受理费10560元，减半收取5280元，由华庆山负担。审 判 长 倪志敏审 判 员 速 力审 判 员 夏绍兴二〇二一年四月十三日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1438号 伍锦沛、陈剑雄： 本院受理的关于申请执行人伍锦沛与被执行人陈剑雄租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年四月一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4162号申请执行人：王海阔，男，1994年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张永龙，男，1982年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海阔与被执行人张永龙劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张永龙应给付申请执行人王海阔执行款19670元，并负担诉讼费67元及本案执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张永龙名下存款10298.51元，本院已扣划并发放给申请执行人，有坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区××镇温泉回迁楼2号楼2单元602号的不动产，本院已查封，因房屋价值与标的额相差较大，本院未予处置;无机动车登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10298.51元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月十二日书记员  高传科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执347号 申请执行人：林妙德，男，1995年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州隽德建筑劳务有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路115号509号1房。 法定代表人：董云德。 关于林妙德与广州隽德建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7002号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执347号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  廖 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3325号 申请人马永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人魏鹏燕，女，汉族。 被执行人中国工商银行股份有限公司猛格支行。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰办公楼。 法定代表人：张邦，系该行行长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼酒楼908室。 法定代表人：张秋旺，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行马永峰、魏鹏燕与被执行人中国工商银行股份有限公司猛格支行、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人马永峰、魏鹏燕依照我院作出的（2019）内0602民初5862号民事判决书申请法院执行被执行人中国工商银行股份有限公司猛格支行、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司应返还申请人马永峰、魏鹏燕的已缴纳的贷款本息47017.22元、贷款手续费2350元及利息，案件受理费816元，应承担执行费688元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602执3325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月一日 承办人乔垒 书记员 苏 和
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4612号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，男，汉族，该公司员工。被告：常优秀，女，回族，住郑州市中原区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告常优秀物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年四月一日书记员  郭瑞华
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初96号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人韩磊，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被通许县公安局取保候审，2021年2月24日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年2月25日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年11月24日14时许，被告人韩磊酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县行政路由东向西行驶至行政路西段时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，韩磊静脉血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人韩磊在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩磊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、机动车信息、驾驶人信息、酒精呼吸检测单、血样提取确认表、执勤交警证明材料等书证，被告人韩磊的供述与辩解，血醇检验报告，抽血照片、车辆照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩磊血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。韩磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据韩磊的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对韩磊宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月八日书记员  秦 岚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执复11号复议申请人（申请执行人）：陈星满，男，1963年5月19日出生，住沅陵县。被申请人（异议人、被执行人）：湖南建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31-32楼。法定代表人：栾仲文，董事长。被申请人（被执行人）：谢伸山，男，1956年2月13日出生，住泸溪县。复议申请人陈星满不服吉首市人民法院（2021）湘3101执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明，陈星满申请谢伸山、湖南建设集团有限公司的建设工程合同纠纷一案，吉首市法院于2021年1月12日立案执行，执行依据为（2019）湘3101民初1611号民事判决书，该判决主要内容：一、被告谢伸山支付原告陈星满工程款3467664.12元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年10月11日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至工程款结清之日止）；限本判决生效后十日内履行；二、被告谢伸山支付原告陈星满垫付的鉴定费用122000元；限本判决生效后十日内履行；三、被告湖南建设集团有限公司在欠付谢伸山2063725.3元工程款的范围内承担责任。在执行过程中，吉首市法院于2021年1月14日作出（2021）湘3101执167号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人湖南建设集团有限公司银行存款2063725.3元，并已划拨至吉首市人民法院账户。另查明，申请执行人石新吉申请谢伸山、湖南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）湘3101民初1610号民事判决书，执行案号为（2020）湘3101执266号，该案于2020年4月30日执行完毕，申请人湖南建设集团有限公司支付工程款360000元，应当在欠付谢伸山2063725.3元工程款中抵减。同时查明，申请人在收到吉人社监令字（2020）32号《劳动保障监察限期改正指令书》后，积极落实党中央和国务院的有关会议精神，在吉首市政府、吉首市为政法委、吉首市信访局、吉首市人社局等统筹安排、要求下，从2020年12月18日至2021年1月26日止，陆续通过现金及银行转账方式将谢伸山欠付的518000元农民工工资支付到位。该笔支付的农民工工资，应当在欠付谢伸山2063725.3元工程款中抵减。综上所述，本院已从保全的标的款中划拨银行存款人民币2063725.3元，申请人已支付石新吉标的款360000元，支付农民工工资518000元，实际应履行的支付义务为2063725.3元，超出支付的标的款360000元、518000元，合计878000元，应当从本院划拨的标的款中予以退回。原审法院经审查认为，申请人湖南建设集团有限公司已全部履行了人民法院生效判决确定的义务，对于因客观原因超出支付的标的款878000元，依法应当退回。因此，申请人的申请，其理由充分，异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、准许撤销原执行异议请求事项第一项“请求裁定解除1703725.30元范围外的查封、冻结等保全措施”的申请；二、将本院划拨被执行人湖南建设集团有限公司银行存款2063725.3元中的标的款878000元退回申请人湖南建设集团有限公司。复议申请人陈星满向本院申请复议称，1.一审法院送达、审理程序严重违法，剥夺了复议人的答辩权。未依法提前向复议人送达湖南建设集团有限公司提交的执行异议申请书及相关证据，且开庭的传票及合议庭组成人员的文件，复议人在庭审结束后的2021年1月30日才收到。因此一审法院送达程序严重违法。2.湖南建设集团提供的证据均系与谢伸山及相关人员恶意串通伪造证据，严重损害了陈星满的合法权益，湖南建设集团及谢伸山涉嫌虚假诉讼。陈星满名下施工队所有农民工工资均以结清，所以不存在还有KO-K6部分的路基土石方农民工工资没有结清的情况，异议人提供的施工人员工资表及拖欠农民工工资花名册均系湖南建设集团与谢伸山及相关人员恶意串通伪造证据，严重损害了陈星满的合法权益。3.本案在诉讼中已经有财产保全，而且系湖南建设集团主动配合冻结，湖南建设集团在明知有财产保全的情况下，明知农民工工资系伪造的情况下的付款与陈星满无关，不能予以抵扣。综上，一审法院送达审理程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了复议人的合法权益。恳请依法撤销一审裁定，改判支持复议人的全部复议请求。本院经审查查明，陈星满与谢伸山、黄福顺、湖南建设集团有限公司及第三人石新吉建设工程施工合同纠纷，吉首市法院于2019年6月17日立案，并于2020年7月6日作出（2019）湘3101民初1611号民事判决。陈星满及谢伸山不服上诉至本院，本院2020年10月13日立案，并于2020年12月24日作出（2020）湘31民终1219号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，吉首市人社局下发吉人社监令字（2020）32号《劳动保障监察限期改正指令书》的时间为2020年12月15日。且异议人从2020年12月18日起开始按照该指令书支付工资。本院经审查认为，原审法院直接裁定将本案划拨的被执行人湖南建设集团有限公司银行存2063725.3元中的标的款878000元退回异议申请人湖南建设集团有限公司基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三）项的规定，裁定如下:撤销吉首市人民法院（2021）湘3101执异4号执行裁定，本案发回吉首市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月六日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初383号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼三楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：苏义胜，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告苏义胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市港源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二一年四月九日 书记员  胡泉
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15974号  原告（反诉被告）：焦亚军，男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县。     委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈小明，男，1965年3月24日出生，汉族，陕西鸿明装饰工程有限公司法定代表人，住西安市碑林区。 被告（反诉原告）：陕西鸿明装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈小明，总经理。共同委托诉讼代理人：方庭寒，男，陕西鸿明装饰工程有限公司法律顾问，住该单位。共同委托诉讼代理人：王亚芳，女，陕西鸿明装饰工程有限公司法务，住该公司。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，董事长。委托诉讼代理人：杨东虎，男，该公司法务部职员，住西安市未央区。被告：西安中海振兴房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）焦亚军与被告陈小明、被告（反诉原告）陕西鸿明装饰工程有限公司、被告陕西建工第五建设集团有限公司、被告西安中海振兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告（反诉被告）焦亚军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陕西鸿明装饰工程有限公司于2021年4月13日提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）焦亚军的撤诉申请，符合法律规定。被告（反诉原告）陕西鸿明装饰工程有限公司的撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许焦亚军撤回起诉。准许陕西鸿明装饰工程有限公司撤回反诉。    审 判 长       张琳明审 判 员       张  婷审 判 员       李军安   二〇二一年四月十三日  法官助理       姚  刚  书 记 员       姚  睿 1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初933号 原告：郝志轩，男，1993年6月10日出生，汉族，住山西省霍州市。 被告：陈晨，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省阜平县。 原告郝志轩与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郝志轩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郝志轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝志轩负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 泽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初537号原告：文轲，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：肖正，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回忆，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州昊天餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路与众意西路交叉口紫金苑小区10号院3号楼2单元1层15号。法定代表人：张蓓蓓，公司董事长。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。原告文轲与被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司（以下简称昊天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文轲及其委托诉讼代理人肖正、回忆，被告昊天公司的委托诉讼代理人贾嫚玉、焦帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文轲向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的《河南机电职业学院投资入股分红协议》；2．被告返还原告投资款10万元，并以2019年11月7日至2020年11月7日期间项目总利润70万元的7％分红，分红款为49,000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告了解到其朋友赵晨在被告处工作，并在被告投资入股40万元，还于2018年拿到了分红。因被告原法定代表人林涛急需融资入股，原告认为投资该项目不错，就由赵晨介绍双方认识。经过商谈，被告接受原告入股10万元，并要求原告将款项汇至赵晨账户（原告后来得知因林涛失信原因，才让将款项汇给赵晨）。原告于2019年11月6日让自己母亲翟桂梅向被告指定的赵晨账户存入10万元。后2019年11月7日，原、被告双方签订《河南机电职业学院投资入股分红协议》，约定原告投资10万元，每年的分红比例为7％，合同期限为1年。由于被告未依约分红，原告多次要求被告分红或解除投资协议、返还投资款，被告同意返还原告投资款，但至今未退还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，希望判如所请。昊天公司辩称，1．案涉协议签订后并未实际履行，被告未收到原告按协议约定交付的投资款；2．原告请求被告返还原告投资款及分红款的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回；3．赵晨非被告员工也不在被告处工作，其个人账户非被告指定收款账户，且被告从未自赵晨收到原告投资款，原告将款项存入赵晨账户与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河南机电职业学院投资入股分红协议》一份，主要约定：1．甲方承包经营河南机电职业学院一楼东（餐厅）项目，承包期限至2021年到期，所有窗口约28个，甲方在该项目投资180万元；2．乙方投资10万元入股甲方该项目，以转账方式一次性汇入甲方指定账户，乙方具有收益分红权，乙方分红河南机电职业学院一个项目的收益保底分红，后期发展的新项目可根据双方意愿重新补签合作分红协议；3．每年6月30日和11月30日为分红日，乙方投资10万元占一个项目分红的7%，一个项目总利润在70万元左右，具体利润以窗口出租合同为准，合同先以一年为准，项目到期后如顺利续签，乙方占一个项目分红的7%；4．项目后期发展信息及所有决策，乙方具有知情权，双方协商后由甲方最终决策；5．乙方日常工作均由甲方制定安排；6．协议有效期暂定一年，自2019年11月7日起至2020年12月1日止；6．合同期限内，乙方有随时撤资权，甲方需在一周内返还乙方全部原始投资金额。上述协议签订前一日即2019年11月6日，原告用其母亲翟桂梅的银行账户向被告原法定代表人林涛指定的赵晨的银行账户汇款10万元。合同期限届满后，因退还投资款和支付分红款问题，双方产生纠纷。另查明：被告于2013年12月17日注册成立，法定代表人为林涛，股东为林涛、张蓓蓓。2019年11月25日，被告的法定代表人变更为张蓓蓓。诉讼中，本院审查认为本案双方当事人虽然签订的是投资入股分红协议，但根据协议内容以及当事人陈述的事实能够确定双方实际为民间借贷法律关系，对此，本院向双方当事人予以释明，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10万元，并按LPR的四倍计付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的借款利息。被告原法定代表人林涛亦到庭接受询问，认可原告向其支付的10万元的事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”本案中，原、被告双方签订的《投资入股分红协议》仅约定了原告的投资数额和固定的回报比例，并未对经营的风险和债务的负担进行约定，并且约定了在合同履行期间原告因个人原因具有撤资权，被告需返还原告原始投资金额，该约定与合伙合同终止前合伙人不得请求分割合伙财产的法律规定相悖。因此，原、被告签订的《投资入股分红协议》，虽然名义上是投资入股或合伙经营的合伙协议，但是双方当事人之间并未实际发生合伙法律关系，而是构成民间借贷法律关系。原告主张被告还款付息，理由正当。被告辩称未收到原告支付的10万元，但是根据出庭证人的证言以及被告原法定代表人林涛的陈述，能够认定林涛已经收取了包括本案原告支付的10万元在内的多人多笔款项，并准备予以退还的事实，被告仅以林涛已经不再是其法定代表人、为实际收取该10万元为由不予认可，理由不充分，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，应予支持。利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故应当按照原告起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文轲借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算自2020年11月17日起至实际给付之日止）；二、驳回原告文轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年四月七日书记员  孙君丽
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初147号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人覃庆虚，男，1969年7月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区环江南毛南族自治县。2005年6月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年6月15日因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2019年1月31日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2020年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕125号。 指控事实：2020年12月22日下午16时20分许，被告人覃庆虚来到崇州市崇阳街道大东街街边，采取尾随的方式，利用随身携带的银色医用镊子将被害人李某某放在右边衣服口袋里的一部墨绿色手机偷走，经鉴定，该被盗手机被盗时价值2233元。被告人覃庆虚被民警现场挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人覃庆虚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关扣押在案作案工具镊子1个。公安机关追回被盗手机已发还被害人。 判决理由：被告人覃庆虚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人覃庆虚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人覃庆虚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人覃庆虚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十三日（羁押之日）起至二〇二一年八月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、公安机关扣押在案作案工具镊子1个，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二一年四月六日 书记员  任怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14342号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王俊。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王俊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1167号之一申请执行人：李光辉，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省汝州市。被执行人:张迎许，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省汝州市。被执行人:王军照，男，汉族，1966年11月11日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李光辉与被执行人张迎许、王军照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初836号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王军照在中国工商银行账户内存款，限额人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王军照在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1369.82元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月六日书记员  郭黎阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0307民初9451号原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市某某有限公司，地址深圳市龙岗区法定代表人：李某某。被告：深圳市某某有限公司某某分公司，地址深圳市龙岗区负责人：李某某。原告钱某某诉被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告退还购物款3.3元。二、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司未出庭答辩，亦未提交答辩意见。本案相关情况一、基本事实：2020年11月13日，原告在被告深圳市某某有限公司某某分公司处购买了1包三湘古镇品牌的泡椒牛蹄筋味辣条，商品条码6925696400238,产品规格/净含量142克，支付价款3.3元（人民币，下同），生产日期2020年6月5日，保质期150天。原告主张涉案食品已过保质期，属不符合食品安全标准的问题食品。二、原告的诉讼请求：1.被告退还购物款3.3元；2.被告支付赔偿金1000元给原告；3.诉讼费由被告承担本案。三、原告举证情况：原告提交了《购物小票》、实物照片、购物支付凭证、购买视频以证明其主张。《购物小票》及支付记录共同显示，原告2020年11月13日在被告深圳市某某有限公司某某分公司处购买了涉案食品。实物照片显示食品已过保质期。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的辣条已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故原告主张退还购物款3.3元和赔偿金1000元，本院予以支持。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内退还原告钱某某购物款3.3元；二、被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱某某赔偿金1000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司承担。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分公司应于判决生效之日起五日内迳付原告50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月十二日书记员  杨雅倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢74号 申请执行人：付秀英，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：高尔东，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，鄂尔多斯市东胜区康和丽舍。 被执行人：祁文燕，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，鄂尔多斯市东胜区康和丽舍。 关于申请执行人付秀英与被执行人高尔东、祁文燕民间借贷纠纷一案，被执行人不履行（2013）东民初字第1443号民事调解书所确定的义务，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第1443号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年四月十三日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4331号 邹海、广州童彩文化传播有限公司： 关于申请执行人邹海与被执行人广州童彩文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人广州童彩文化传播有限公司已经履行（2020）粤0114民初13737号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初52号公诉机关盈江县人民检察院。被告人板永兴，男，1995年1月4日出生，傣族，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人板永兴犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉。被告人板永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日19时许，被告人板永兴到盈江县李家饵丝米线店，在购买饵丝过程中，将李某摆放在店内的黑色Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ型触屏手机盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币7314元。2020年8月10日10时许，被告人板永兴到盈江县出租房，将晾晒在楼梯过道的两条女士内裤及一条男士牛仔裤盗走。2020年8月的一天，被告人板永兴到盈江县出租房，将晾晒在楼梯过道的两条女士内裤盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人板永兴以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人板永兴自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人板永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月29日15时许，盈江县公安局弄璋派出所民警在被告人板永兴位于盈江县的家中将其抓获，并从其身上查获一部粉色ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机，从其房间床上查获盗窃所得的Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机一部，该手机已于2020年10月16日发还被害人李某。其余盗窃衣物已被被告人板永兴丢弃。本院认为，被告人板永兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人板永兴到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的iphone6splus手机无证据证实系犯罪工具或违法所得，本院不宜处理。综上所述，根据被告人板永兴的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人板永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷人民陪审员  张应汉人民陪审员  程美兰二〇二一年四月八日书 记 员  王 凤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢67号之三 申请执行人:梁清林，男，1978年2月22日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：练木旺，男，1979年9月9日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁清林与被执行人练木旺民间借贷纠纷一案中，被执行人练木旺未履行本院作出的（2015）江恩法圣民初字第124号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人练木旺名下的金融机构账户、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的车辆已被本院成功拍卖，拍卖得款为22266.40元，待参与分配；本院已于2020年4月10日将被执行人练木旺采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年四月八日 书记员  郑健宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2563号 原告：俞柏林，男，1971年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：刘从尚，男，1988年5月14日生，汉族，住淮安市高铁新区。 原告俞柏林与被告刘从尚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞柏林到庭参加诉讼，被告刘从尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告俞柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘从尚向原告支付原告为其垫付的款项12580元（工人差旅费7200元，借款1000元，原告路费3000元，调取信息700元，工人的饭钱和买被子钱680元）；2.本案的各项诉讼费用由被告刘从尚负担。事实和理由：原告在无锡市锡山区的工地上工期比较紧张，需要临时水电安装工做预埋工作，所以经人介绍认识了本案被告刘从尚，双方一致确认由原告与被告之间进行结算，按每天330元/人，包吃包住，由被告再和工人进行结算，被告从中获取差价，被告分两次向原告推荐工人各7人，第一次工人不符合工地上的工作要求，由被告自行处理垫付了6000-7000元，第二次工人仍不符合工地上的工作要求，但被告拒绝处理后续事宜，工人一直在工地，原告垫付了吃住及返程差旅费共计7880元，期间被告还向原告借款1000元用于支付工人的生活费，原告多次到被告工地寻找被告，并在被告所在工地现场报警并有上海市闵行去莘庄派出所接警，但双方纠纷仍未解决。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘从尚未到庭，亦未提供书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告在无锡锡山区的工地上需要招工，其经案外人介绍通过微信于2019年11月27日联系被告，商谈由被告为其找15个从事预埋工种的工人，并约定包吃包住，按330元/天计算费用给被告。2019年11月30日，原告微信联系被告表示其招募来的工人不符合要求，希望被告将招募来的工人处理走，被告表示昨天已经6000元，原告将问题都推给被告。期间，原告多次与被告联系，被告称钱没有挣到，已经快7000了，其不想再贴钱了，其处理不了并已经离开苏州。原告再联系被告，被告不再回复。 另查明，原告于2020年11月30日中午12:33分通过微信向被告转账1000元，被告也收取了该1000元。 再查明，原告于2019年12月1日早上10:58向微信名“汪某夫～水电小工”的案外人转账7200元且已被收取。同日，案外人汪某夫出具收条，载明“收条今收到俞柏林代付刘琮尚欠我们的路费以及生活费与工资合计（7200）元共7人名字如下张某法 段某 张某涛 段某全 尹某中 段某好 汪某夫2019.12.1”。 审理过程中，原告陈述被告于2019年11月29日第一次介绍了7个人到原告工地上，但工人不会做水电预埋工作，原告直接将7个人辞退，被告当晚处理退走7个人并承担了6000-7000元费用，被告当时就说明天还有人可以来，原告又重申需要预埋工。2019年11月30日，被告又介绍了7个人到原告工地上，但工人仍无法做预埋工作，原告当即要求全部辞退被告介绍过来的7个人，被告一直不出面处理，7个工人就住在原告工地，原告提供吃住一共垫付了680元，工人要求被告赔偿来回的路费及损失的误工费，被告拒绝处理，原告无奈代为垫付了7200元，原告共到上海催要三、四次，分别为2019年11月27日左右、12月4日左右、2020年1月、2020年2月左右，但都没有找到被告，后来原告就起诉了，共从苏州到淮安参加诉讼共三、四次，上述过路过桥费以及汽油费共花费3000元。 以上事实有原告提供的其与被告的微信聊天记录、微信转账记录以及收条原件等证据材料，被告刘从尚未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告通过口头形式约定由被告提供工人到原告工地从事劳动，原告与被告结算费用，原告因工人不符合工作要求解除双方之间合同，因被告未能妥善安置相关人员，导致相关人员置留在原告处，原告为被告垫付安置费用7200元，被告应予支付。对于原告提出垫付生活支出680元，其未能提供证据予以证明，本院不予确认。对于原告提出往返三地花费3000元，因原告提供的相关票据与其陈述往返时间并不能一一对应，本院酌情确定交通费500元；对于原告提出其调取被告信息花费700元的主张，原告未能举证证明该费用发生的合理性，故本院不予确认。对原告要求被告向其返还1000元，本院认为，原告提供的转账记录以及聊天记录可以证明原告向被告支付1000元，被告亦未到庭抗辩，故对原告主张返还1000元的主张，本院予以采纳。 综上，原告要求被告刘从尚支付款项8700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘从尚于本判决生效之日起十日内向原告俞柏林支付8700元； 二、驳回原告俞柏林的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，公告费300元，合计414元，由原告俞柏林承担30元，由被告刘从尚负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年四月九日    法 官 助 理左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14337号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐圣强。原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐圣强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5329号之三 申请执行人:深圳市华瑞聚合材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被执行人:深圳市鑫海通电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道广田路。 申请执行人深圳市华瑞聚合材料有限公司与被执行人深圳市鑫海通电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0306民初38829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币38320元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初38829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初38829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月八日 书记员  程兰兰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保150号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：董事长。 被保全人：关朝东，男，汉族，1958年4月19日出生，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人关朝东“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人关朝东的银行账户予以查询，并对查询到的存款在20000元以内予以冻结。本院于2021年4月7日作出了(2021)川1921民初1297号民事裁定书，裁定准许保全。申请保全人通江县农村信用合作联社收到该民事裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人关朝东的银行账户予以查询，并对查询到的存款在20000元以内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年四月七日 书记员  苟瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执382号 申请执行人：陈艳清,男，汉族,1975年8月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：易伟雄,男,汉族,1967年2月19日出生,住广州市荔湾区。 关于陈艳清与易伟雄房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11087号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执382号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款213.96元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执105号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：赵百岁，男，汉族，1960年8月19日生，住河南省渑池县。被执行人：邓梅荣，女，汉族，1958年6月24日生，系赵百岁妻子，住河南省渑池县。被执行人：赵木子，男，汉族，1967年8月11日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］377号裁决书，申请执行赵百岁、邓梅荣、赵木子仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵百岁、邓梅荣、赵木子仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执178号 谢嘉明： 关于广东伟才教育科技股份有限公司与谢嘉明特许经营合同纠纷一案，经本院执行，广东伟才教育科技股份有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初217号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执178号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6920号原告：东莞市鸿斯贸易有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900×××××××。法定代表人：苏某1。委托代理人：袁立鹏，系广东立慧律师事务所律师。委托代理人：詹杰能，系广东立慧律师事务所律师。被告：广东佳铭建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码为91441900×××××××。法定代表人:郑林辉。被告：郑林辉，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省汕头市潮阳区××××××××××1×，公民身份号码为440××××××××××××138。原告东莞市鸿斯贸易有限公司诉被告广东佳铭建设工程有限公司、郑林辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐珺珺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏某1及其委托代理人詹杰能到庭参加了诉讼，被告广东佳铭建设工程有限公司、郑林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东佳铭建设工程有限公司向原告支付货款210350元并支付资金占用利息（利息以货款210350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自具状之日起计至实际清偿之日止），货款和资金占用利息暂共计210350元；2.判令被告郑林辉对被告广东佳铭建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，经对账，被告广东佳铭建设工程有限公司确认尚欠原告货款210350元。对账后，原告多次催促两被告支付货款，但两被告广东佳铭建设工程有限公司直以各种理由予以推诿。被告广东佳铭建设工程有限公司不支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告广东佳铭建设工程有限公司应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告主张被告广东佳铭建设工程有限公司向原告支付货款210350元并支付资金占用利息（利息以货款210350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自具状之日起计至实际清偿之日止）。综上，被告广东佳铭建设工程有限公司不支付货款的行为已构成违约。被告广东佳铭建设工程有限公司为自然人独资企业，被告郑林辉为被告广东佳铭建设工程有限公司的股东，原告有理由相信两被告的财产混同，因此，被告郑林辉应当对被告广东佳铭建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告广东佳铭建设工程有限公司、郑林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院查明事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未举证反驳且未出庭抗辩和质证，故对于原告提供的水泥清单汇总表、聊天记录、短信的真实性，本院予以确认并附卷为证。2019年6月6日，郑林辉在水泥清单汇总表上签名捺印，确认东江西岸景观改造工程自2019年3月28日至2019年5月27日购买水泥的数量、单价、金额，总金额合计210350元。该水泥清单汇总表下方项目确认人及水泥确认人处分别有郑凯敏和苏某1签名确认。庭审中，原告主张，水泥清单汇总表项目确认人郑凯敏是被告广东佳铭建设工程有限公司的工作人员，该公司承包了东江西岸景观改造工程的部分工程。由于被告未到庭抗辩反驳，本院对原告的意见予以采信。另查，被告郑林辉是被告广东佳铭建设工程有限公司持股100%的自然人股东，该公司成立于2017年7月13日。本院认为，本案系买卖合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。被告广东佳铭建设工程有限公司没有提供任何证据证明依约履行了支付货款的义务，故本院作出对其不利的推定。并认定被告广东佳铭建设工程有限公司应当立即向原告支付货款210350元及利息（以210350元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月25日起计至实际付清之日止）。被告郑林辉是被告广东佳铭建设工程有限公司唯一股东，其不能证明个人财产独立于公司财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郑林辉应当对被告广东佳铭建设工程有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告广东佳铭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿斯贸易有限公司支付货款210350元及利息（以210350元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月25日起计至实际付清之日止）；二、被告郑林辉对被告广东佳铭建设工程有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2227.63元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇二一年三月二十三日书记员  熊子君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执385号之一申请执行人：邵某,男性,住石嘴山市。被执行人：方某，男性。本院在执行邵某与方某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终239号民事调解书，依法向被执行人方某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人邵某支付本案执行款95000元，承担案件执行费1325元，共计96325元。在本院强制执行过程中，于2021年1月29日、2021年2月5日、3月13日、3月29日多次提交总对总查询未发现被执行人方某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产；2021年2月5日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2021年2月4日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息；2021年3月17日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2021年3月25日本院执行干警前往被执行人方某地址确认书的地址石嘴山简泉农场171号查找被执行人方某，被执行人并不在该地实际居住。由于被执行人暂无可供执行财产，本院以被执行人方某违反财产报告制度为由将被执行人纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年四月七日书记员 李伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初777号原告张俊波，男，1979年7月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告田平安，男，1968年7月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告石俊芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住址同上，系田平安之妻。原告张俊波因与被告田平安、石俊芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告张俊波到庭参加诉讼。被告田平安、石俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊波诉称：我与二被告是亲戚关系。2013年3月21日二被告向我借款10万元，被告田平安出具了一份借条。2015年被告田平安承诺于同年4月19日偿还借款本息13万元，后又延期到2016年3月2日。2018年2月23日被告田平安又出具一份欠条，该款至今未还。故起诉要求二被告偿还借款13万元及利息（利息按一年期贷款利率的标准计算，自2018年2月23日起算至还清借款之日）。被告田平安、石俊芳未进行答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻。2013年3月21日被告田平安向原告张俊波借款10万元，并出具了一份借条。2015年被告田平安承诺于同年4月19日偿还借款本息13万元，后又延期到2016年3月2日。2018年2月23日被告田平安又出具一份欠条，该款至今未还。本院认为：被告田平安向原告张俊波借款，出具有欠条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告田平安偿还借款本息13万元之诉请合法有据，本院予以支持。被告出具欠条时，双方未约定利息，原告要求利息，没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证明被告田平安借款系夫妻共同债务，其要求被告石俊芳承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田平安于本判决书生效之日起10日内偿还原告张俊波借款13万元；二、驳回原告张俊波的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告田平安负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二一年四月十四日书记员  赵珊珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初522号 原告：莫亚牛，男，1964年7月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：莫桂强，男，1971年4月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现羁押于梧州市看守所。 被告：雷少英，女，1969年3月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告莫亚牛与被告莫桂强、雷少英所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告莫亚牛向本院提出诉讼请求：一、确认原告莫亚牛对被告莫桂强、雷少英夫妻共有的广西梧州市万秀区私宅（2017年购买时价值85万元）享有50%的权利；二、本案诉讼费全部由被告莫桂强、雷少英承担。 事实和理由：原告及被告莫桂强是兄弟关系，原籍均在广西苍梧县，原告因先天性肢体残疾一直未婚，被告莫桂强则于2000年10月26日与被告雷少英结婚，并生育一子二女。后来原告及被告莫桂强共同迁入父亲莫耀昌在梧州市建造的梧州市房屋居住。原告及被告莫桂强的母亲彭亚周、父亲莫耀昌分别于2015年2月、2015年10月去世。2017年8月，富民片区棚户改造项目需要拆迁梧州市富民三路鲤鱼里福阁楼6号房屋时，莫耀昌的三个女儿莫秀霞、莫玉婵、莫玉坚因早已出嫁自愿放弃继承，同意将全部拆迁补偿款约100万元留给原告及被告莫桂强。因此，拆迁协议是原告及被告莫桂强共同签字的，但因原告属先天性一级肢残，故由被告莫桂强负责领取相关拆迁补偿款，并负责办理用拆迁补偿款购买梧州市房屋（以下简称案涉房屋）及办理不动产权证书事宜。案涉房屋是于2017年10月向原房主刘燕慧购买的，购买该房屋所需资金约100万元全部来自原告及被告莫桂强共有的拆迁补偿款，虽然不动产权证书只登记了被告莫桂强一个人的名字，而且被告雷少英也是法律意义上的共有人，但原告莫亚牛仍然对案涉房屋享有50%的权利。而且原告莫亚牛和被告莫桂强、雷少英至今也是共同居住在案涉房屋。被告莫桂强已被梧州市中级人民法院以（2019）桂04刑初39号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四百万元，现被羁押于梧州市看守所。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告居民身份证、常住人口登记卡各一份，拟证实原告的诉讼主体资格；2.被告雷少英的居民身份证、二被告的结婚证及常住人口登记卡各一份，拟证实二被告的诉讼主体资格；3.彭亚周、莫耀昌的死亡证明书二份，拟证实原告及被告莫桂强的父母亲彭亚周、莫耀昌已分别于2015年2月、10月去世；4.存于梧州市富民片区的放弃继承权声明书一份，拟证实原告及被告莫桂强的其他三个姐妹均同意放弃对父母亲彭亚周、莫耀昌富民三路鲤鱼里福阁楼6号房屋的继承权；5.富民三路鲤鱼里福阁楼6号房屋原房产证、土地证各一份，拟证实已经被政府拆迁的该房屋为莫耀昌、彭亚周的夫妻共有财产；6.房屋拆迁补偿安置协议书一份，拟证实原告及被告莫桂强于2017年8月8日与安鹏公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，补偿金额约71万元；7.房屋拆迁补偿安置奖励审批表一份，拟证实被告莫桂强于2017年8月15日代表其与原告签领安置奖励款约23万元；8.被告莫桂强开设的农业银行存折一份，拟证实房屋拆迁补偿安置款已经由被告莫桂强代为领取；9.房地产买卖合同及不动产权证书各一份，拟证实由被告莫桂强于2017年10月以拆迁款约90万元购买案涉房屋；10.原告的残疾人证一份，拟证实原告属先天性一级残疾；11.不动产登记资料查询结果证明一份，拟证实案涉房屋于2020年12月24日被梧州市中级人民法院以（2019）桂04刑初39号、（2020）桂04执保87号文书查封。（以上证据均为复印件） 被告莫桂强辩称，原告所诉均为事实，其无异议。 被告雷少英辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，案涉房屋确实是用原告父亲房屋被拆迁所得款项购买。 被告莫桂强、雷少英在举证期限内未向法庭提供证据。 本院经审查认为，本案案涉房屋在原告起诉前已被其他法院查封并已进入执行程序，根据最高人民法院下发的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中“26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的意见，原告应向查封案涉房屋的法院提出执行异议，而不能另行就案涉房屋提起确权之诉，故对原告的起诉依法应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫亚牛的起诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元（原告已预交）免予交纳，退还给原告莫亚牛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李晓锋 二〇二一年四月二日 书记员  胡 丹 附录所适用法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1753号原告：付天军，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：陶云山，男，1964年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告付天军与被告陶云山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付天军到庭参加诉讼，被告陶云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付天军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告陶云山向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张。原告将借款交付被告，被告至今不予偿还。陶云山未作答辩。经审理查明：2015年10月，陶云山向付天军借款2万元，付天军以现金方式向陶云山提供了借款。因陶云山一直未偿还该笔借款，2019年3月19日，陶云山向付天军出具欠条一张，载明：“今欠到付天军现金贰万元正欠款人：陶云山2019.3.19”。陶云山出具欠条后，至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶云山向付天军借款2万元的事实，由付天军提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故付天军主张陶云山偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。陶云山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陶云山于本判决生效后三日内向原告付天军偿还借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陶云山负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月十二日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1878号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：银强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：曾道位，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告公司员工。 被告：胡旺安，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告胡旺安委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告胡旺安的起诉。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月八日 书记员  佘顺连
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1071号原告：那晓阳，女，1973年1月3日生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连地铁运营有限公司，统一社会信用代码91210200588052097E，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路5号。法定代表人：聂锡成，系董事长。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。原告那晓阳与被告大连地铁运营有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法进行了审理。原告诉称，2020年9月27日下午，原告在二号线地铁青泥洼桥站即被告所处地点乘车时候。在过安检时候，原告已经向坐于安检机器旁边的女子安检员出示了健康查询码。并且没有发生任何违法行为，却被被告四名人员分别辱骂为“彪子”，李君雅拦截下来后立刻高嚷着“报警”、“报警”的诬告诬陷加恐吓侮辱行为，另一位女子站台人员用手不停拖拽原告并向张强诬陷原告“打人”的虐待施暴侮辱行为，以及张强的扬言“别放她走”的恐吓行为对待。原告于2020年9月29日向其部门主管人员拨打电话041××××9939反映此状况并要求赔偿遭拒，还有向其另一主管部门自称为站长的年轻男主管人员投诉要求赔偿遭拒，原告向地铁治安大队人员报警要求被告赔偿遭拒。只好向法庭提起诉讼，请求判令：：1、被告对侵害原告的人格权给予赔偿1,800元；对于拒绝赔偿给予经济损失赔偿3,150元；维权必要支出5,000元；精神损害抚慰金40,000元；诉讼费以及相关费用由被告承担；2、停止侵害，不可以再有象此案中的侮辱人格的行为包括辱骂诬陷诬告恐吓不公平行为发生。本院认为，现原告以被告侵犯其名誉权诉至本院，要求被告承担相应的侵权责任。原告主张实际实施侵权行为的有四人，分别是张强、李珺雅、高百惠、杨瑜。根据被告与案外人大连大安安保服务有限公司（以下称“大安公司”）订立的《安检、安保服务合同书》，被告已将包括案涉纠纷发生地的车站在内的车站、基地等安检、安保服务发包给案外人大安公司，该份合同第四条第七款约定“若乙方（大安公司）在安检、安保服务工作中因过错造成人身、财产损失，或因乙方（大安公司）人员过错造成甲方（被告）、第三方人身、财产损失的，由乙方（大安公司）承担责任”。另根据劳动合同、社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书，张强、李珺雅、高百惠三人均与大安公司建立劳动关系，系大安公司工作人员。因此如果前述三人在履行工作职责中对原告实施的侵害名誉权等人格权的行为，依法应由大安公司承担侵权责任，原告向被告主张侵权责任系主体有误。杨瑜虽然系被告工作人员，但原告称杨瑜仅对其实施了拉拽等行为，双方存在肢体接触，该行为侵害的客体并非原告的名誉权或其他一般人格权，原告以杨瑜侵害其名誉权主张被告承担侵权责任，其主张的法律关系有误。对于原告之起诉，本院依法予以驳回，原告可向依法应承担侵权责任的主体另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告那晓阳的起诉。案件受理费250元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二一年四月十四日书记员  关 晶
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初749号之一原告:李锦杰，男，汉族，1978年10月14日出生，住周口市淮阳区。被告：吴运坡，男，汉族，1987年5月29日出生，住郑州市管城区。原告李锦杰诉被告吴运坡借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告吴运坡住所地和经常居住地均不在周口市淮阳区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李锦杰的起诉。案件受理费2525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二一年四月九日书记员  孔明明
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3969号原告：李欣雨，女，1996年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杭州橙子信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号16幢701-1室。法定代表人：王少川，董事长。原告李欣雨与被告杭州橙子信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李欣雨诉称，1.请求法院判决被告对订单编号201010787267849××××和订单2010101897281306218的订单退款，实付556元，并对该订单欺诈行为进行三倍赔偿1668元，合计2224元；2.请求被告承担本案的诉讼费和相关鉴定费用。事实和理由：原告于2020年10月10日在被告名下“全球购”应用软件上购买2瓶125ｍｌ科颜氏高保湿面霜，实付人民币556元。原告收货后，发现面霜原包装没有生产日期，属于三无产品；且该面霜在“心心”应用软件上鉴定，鉴定结果为假冒商标产品。被告杭州橙子信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《海淘免税店用户服务协议》第七条明确约定：“您和海淘免税店均同意，因本协议解释或执行引起的任何争议，双方应首先友好协商解决。协商不成时，则任一方均可将争议提交至杭州市【余杭】区人民法院诉讼处理”。根据《中华人民共和国电子商务法》第四十八条的规定：“电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力”；《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列案件：……（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”之规定，本案依法应由杭州互联网法院管辖，故恳请贵院将本案移送至杭州市互联网法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被告提交的《海淘免税店用户服务协议》虽显示存在约定管辖条款，但该条款与其他条款标识并无区别，被告亦未采取合理方式提示消费者予以注意，故应认定被告方未尽到合理提醒消费者注意的义务，该条款不具备相应的约定效力，本案依法适用法定管辖。涉案商品的收货地即合同履行地在天津市滨海新区，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告杭州橙子信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州橙子信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二一年四月七日法官助理袁媛书记员满建宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6067号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：张仕云，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张仕云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3092号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人张仕云名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6067号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1763号原告:淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码:91411626175747755C,住所地:周口市淮阳北关苏花园。法定代表人:刘某某,系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人:王某某，男，汉族，1968年10月1日出生，住周口市淮阳区。系淮阳县农村信用合作联社职工。被告:范某某,男,汉族,1965年10月15日出生,住周口市淮阳区。被告:赵某某(范某某妻子),女,汉族,1963年8月15日出生,住周口市淮阳区。被告:范某甲(范某某的长子),男,汉族,1988年2月8日出生,住周口市淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告范某某、被告赵某某、被告范某甲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告范某某、被告赵某某、被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告范某某、赵某某偿还原告借款本金100000元及利息(含罚息)2404.43元(利息计算至2021年1月21日),合计本息102404.43元;利息自2021年1月22日起至借款还清之日止,按逾期年利率14.025%计算。二、被告范某甲对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2018年1月25日,原告与被告范某某、赵某某、范某甲签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份,约定:原告向被告范某某、赵某某在2018年1月25日至2021年1月25日期间内提供连续借款,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元;被告范某甲对上述款项提供连带责任保证,担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2020年1月21日向被告范某某、赵某某提供借款10万元,借款期限为2020年1月21日至2020年12月21日,年利率9.35%、逾期年利率14.025%。贷款发放后,被告范某某、赵某某未归还借款本金,利息清到2020年10月22日,现已逾期,被告范某甲未履行担保义务。计算到2021年1月21日,结欠借款本金10万元及利息(含罚息)2404.43元(利息计算至2021年1月21日),合计本息102404.43元;利息自2021年1月22日起至借款还清之日止,按逾期年利率14.025%计算。该笔贷款经多次催收,仍未还款,原告为维护其合法权益,提起诉讼。被告范某某、被告赵某某、被告范某甲在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月25日,原告淮阳县农村信用合作联社与被告范某某、赵某某、范某甲签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份,约定:原告向被告范某某、赵某某在2018年1月25日至2021年1月25日期间内提供连续借款,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元;被告范某甲对上述款项提供连带责任保证,担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2020年1月21日向被告范某某、赵某某提供借款100000元,借款期限为2020年1月21日至2020年12月21日,年利率9.35%、逾期年利率14.025%。贷款发放后,被告范某某、赵某某未归还借款本金,利息已清到2021年2月28日,现已逾期,被告范某甲未履行担保义务，现在担保期间内。原告为收回借款本息来法院起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：借款借据、最高额借款合同、贷款发放通知单、最高额保证合同等、三被告身份证户口本复印件等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。原告淮阳县农村信用合作联社与被告范某某、被告赵某某签订借款合同，原告按照合同约定通过银行转账形式向被告支付了借款，双方建立了合法的借贷关系，借款合同合法有效。借款合同约定的还款期限到期后，被告范某某、赵某某未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应对本次纠纷的发生负主要责任。原告要求被告范某某、赵某某清偿借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。被告范某甲为被告范某某、赵某某的借款提供担保，并签订了最高额保证合同，明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告范某甲对上述借款本金及利息承担连带责任保证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某、被告赵某某欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决生效后十五日内付清。还本金同时付清利息，利息计算从2021年2月28日起至借款还清之日止，利率按逾期年利率14.025%计算。二、被告范某甲对被告范某某、被告赵某某所欠原告淮阳县农村信用合作联社上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.04元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二一年四月六日书记员  曹参科
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1579号原告：杨红旗，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省汝州市。被告：常相民，男，汉族，1978年2月5日生，住汝州市，现住河南省汝州市。原告杨红旗诉被告常相民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨红旗于2021年4月6日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨红旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告杨红旗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨红旗负担。审判员  张建明二〇二一年四月六日书记员  张进园
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1564号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：熊斌,男,汉族,1992年9月17日出生,住江西省赣州市石城县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与熊斌信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7146号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1564号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1386.62元，其中转执行费50元，退付申请执行人1336.62元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9953号原告：董义兰，女，1986年9月12日出生，汉族，住所地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住址：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。被告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住址：郑州市文化路**。原告董义兰与被告郑州奥星实业有限公司、中国银行股份有限公司郑州文化支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，董义兰与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的赵辉与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9939号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9939号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督30号申请人：陈亮强，男，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人：张德超，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E7组团第E7-2栋（2）8层10号、11号。法定代表人：钱柳絮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪忠飞，男，公司员工。申请人张德超、陈亮强与被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月19日发出（2021）黔0382民督30号支付令，限令被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向本院提出支付异议称，案涉工程因九仓镇人民政府违约（未按合同约定预付工程款）导致合同未履行（未进行施工），申请人提出的证据中工程审核人员朗乙録也与其公司无任何关系，并怀疑有人冒充公司工作人员并伪造公司印章进行非法活动，且其公司已向仁怀市公安局报警。即被申请人提出的支付令异议让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0382民督30号支付令自行失效。申请费841元，由申请人张德超、陈亮强负担。审判员  苏朝波二〇二一年四月八日书记员  李泽君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2786号原告：墨天全，男，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告：裘维亚，女，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告墨天全与被告裘维亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原、被告双方自行达成和解，原告墨天全向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告墨天全的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告墨天全撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二一年四月十四日书记员 李鸣彧
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2134号原告：马翠廷，女，1985年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告马翠廷与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马翠廷提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金16000元人民币和违约金2200元人民币（共计18200元人民币），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月9日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司，河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年7月9日至2020年12月30日，至今没有支付过原告租金和违约金，现已逾期16个月。经原告多次催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马翠廷与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告马翠廷商铺租金（2019年8月9日至2020年12月30日）13466元及违约金807元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司应于2021年12月30日前为原告马翠廷所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区2层2037、2038、2039号商铺办理产权证照登记。案件受理费123元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民保令1号 申请人：王丹，女，1987年6月6日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：郭晨希，男，1987年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人王丹与被申请人郭晨希申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王丹申请：1、禁止被申请人郭晨希对申请人及其儿子郭沛东实施家庭暴力。2、禁止被申请人郭晨希骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属。事实与理由：我（申请人）与被申请人于2016年3月16日登记结婚，婚后不久被申请人就开始打我，即使在我怀孕期间也没有停止。一开始就是扇我耳光，后来他的胆子越来越大，暴力逐渐升级。最后他打我的方式包括抓着我的头发在地上拖、用我的头去撞汽车等行为，我的身上、脸上经常青一片紫一片，不敢以面目示人。被申请人的暴力对象不仅是我，包括我年仅4岁的孩子。他经常以“孩子就是打出来的”为由打孩子，下手非常重，把孩子打到一上午爬着站不起来。被申请人的暴力行为对我的心理造成了影响，使我的心理长期处于高压之下，我多次因家庭暴力带来的噩梦中惊醒而失眠，因此专门去咨询了心理医生，才有些许改观。现在我无法忍受被申请人多年对我母子的暴力行为，打算起诉离婚，为了保障我在办理离婚期间的人身权利，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》特向贵院申请人身安全保护令保护我和孩子的人身安全及生活安定不受被申请人的非法侵害。 本院经审查认为，申请人王丹与被申请人郭晨希系夫妻关系，申请人向本院提交了张家口市公安局桥东分局五一路派出所报警案件登记表，证实2020年11月15日申请人与被申请人发生纠纷，被申请人郭晨希将申请人王丹脸部及双方婚生子臀部打伤。张家口市公安局桥东分局五一路派出所接到报警后出警，后王丹因双方系夫妻关系未对郭晨希追究责任，未要求公安机关立案处理该纠纷。申请人向本院提交陆军第八十一集团军医院CT、MRI诊断报告单，证实申请人于2020年11月18日就医检查，右侧面部软组织肿胀。申请人向本院提交其本人及婚生子受伤照片，证实申请人面部受伤，其婚生子臀部受伤。申请人向法庭提交其与被申请人的部分微信聊天记录截屏复印件，证实被申请人承认有家暴史且多次对申请人及家人进行威胁。根据申请人提供的证据判断，申请人及其婚生子可能面临家庭暴力的现实危险，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人郭晨希对申请人王丹及其婚生子郭沛东实施家庭暴力； 二、禁止被申请人郭晨希骚扰、跟踪申请人王丹及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如郭晨希违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏东阳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 倩 遭遇家庭暴力是，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执75号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人汪红生,男，汉族，1965年5月25日出生，初中文化，务农，公民身份号码432924196505××××，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县××镇××村××组。 被执行人朱日军，男，汉族，1969年9月28日出生，初中文化，无业，公民身份号码432924196909××××，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县××镇××村××组。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪红生、朱日军罚金一案中，申请执行标的额为汪红生30000元未执行到位，朱日军25000元已经执行到位。本院经依法调查未发现有汪红生可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人汪红生有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022刑初23号刑事判决书汪红生罚金判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月七日 书记员  汪 玮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1797号原告：乔甲宁，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省汝州市。被告：王翼满，男，汉族，1997年09月18日出生，住河南省平顶山市新华区。原告乔甲宁与被告王翼满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告乔甲宁诉称，被告王翼满以资金周转为由，向原告共计借款151687元。上述借款被告承诺于2019年10月一次性偿还给原告，经原告多次催告，被告一直推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益故具状起诉，望人民法院查明事实，判如所诉。1、请求法院判令被告归还借款本金151687元及利息。2、本案有关诉讼费用由被告承担。被告王翼满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，异议认为：汝州市人民法院没有管辖权，被告王翼满的住所地在平顶山××区，原告乔甲宁的经常居住地、银行卡开户地、经济来往发生地均在新疆自治区××地区××县，无论从当事人住所地及债务发生地均不在汝州，故汝州市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告王翼满住所地为平顶山市××区，故该案应有平顶山新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王翼满对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二一年四月十五日书记员  郭丁豪
常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执100号 钟某某、周某某 本院执行的钟某某申请周某某侵权责任纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额27335.75元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初564号原告：刘某，男，1996年12月25日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告：张某，女，1995年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费225.00元，由刘某负担。审判员  王国民二〇二一年四月八日书记员  孙国鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初78号 原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：史某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××. 原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款54500元，并从2020年9月20日起至还清借款之日止年利率18%计算给付利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。 事实及理由：被告因资金周转于2020年3月20日向我借款54500元，约定年利率18%，还款时间为2020年9月20日，为我出具借据一枚。借款到期后，被告未如约偿还借款。我多次向被告索要无果，故提出上述请求。 被告史某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2020年3月20日向原告借款54500元，为原告出具借据一枚，约定还款时间为2020年9月20日，未约定利息。借款到期后，被告未如约偿还借款。原告多次向被告索要借款至今无果，故原告提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告作为借款人，应积极履行还款义务。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息应调整为自逾期还款之日（2020年9月21日）起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付逾期利息。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后立即偿还原告张某借款54500元，并从2020年9月21日起至还清借款之日止按当时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，保全申请费565元，合计1146元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年四月八日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9685号 申请执行人何枫，女，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址四川省珙县。 被执行人周天才，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人何枫与被执行人周天才合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏