四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5488号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层7号、8号。 负责人：吴政，总经理。 委托诉讼代理人：李雨繁，男，太平财产保险有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：王朝建，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗咏，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太平财险青羊公司）因与被上诉人王朝建、罗咏、万玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财险青羊公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判:1.太平财险青羊公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分由事故责任方自行承担；2.申请对王朝建的误工费标准进行重新核定；2.申请精神损害抚慰金按责任比例计算；3.残疾辅助器具费按20％扣除自费部分；4.本案一、二审诉讼费用由王朝建、罗咏及万玲承担。事实与理由：一、罗咏在2019年11月23日发生交通事故时驾驶的案涉车辆年检已逾期，按照保险合同商业第三者责任保险第三条第二则的规定，商业险部分应由事故责任方自行承担，太平财险青羊公司不应承担商业险部分的赔偿责任，太平财险青羊公司仅应在交强险范围内承担赔偿责任，二、王朝建虽提供了收入证明，但未提交相应的银行流水予以佐证，王朝建未举证证明其受伤后收入减少的相关证明，其应当承担举证不利的法律后果，一审认定的误工费标准依据不足。三、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，受害人因侵权致精神损害的赔偿数额应当根据侵权人过错程度判定，结合本次交通事故由交警部门判定罗咏承担次要责任，因此精损害神抚慰金应按照责任比例计算，而不应全额赔偿。四、残疾辅助器具费作为医疗器械，应当参照医保扣除自费部分，自费比例参照医疗费按20％进行扣减。五、依照《中华人民共和国保险法》的相关规定和《机动车交通事故强制保险条款》的约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围，且太平财险青羊公司并非实际侵权人，因此诉讼费应由实际侵权人承担，而不应由太平财险青羊公司承担。 被上诉人王朝建辩称，一、案涉车辆未在规定时间内年检并不影响其安全性，也与本次事故发生无关联性，且现有证据不足以证明太平财险青羊公司就免责条款对罗咏和万玲进行了提示和声明。二、王朝建的实际银行流水和通过现金发放的工资总计达到3800元/月，该标准符合餐饮业的基本收入水平，即使未提交相应证明，王朝建在未丧失劳动能力的年龄也能产生实际的收入。按照居民服务业的工资收入标准也与王朝建实际损失相差无几，且发生事故后在2020年2月、3月单位未发放工资，其实际损失高于一审认定的标准。三、王朝建因交通事故导致椎体压缩性骨折，丧失了部分的劳动能力，对其今后的生活和工作有巨大的影响，一审法院结合王朝建所受伤残及实际年龄判决精神损害抚慰金6000元符合相关法律和客观事实。四、本案不应扣除残疾辅助器具费的自费部分。 被上诉人罗咏、万玲辩称，一、案涉交通事故发生的主要原因是王朝建闯红灯，与罗咏所驾车辆未年检没有任何因果关系，且法律法规对未年检的车辆有相应的行政处罚办法和法律措施。因此，虽然案涉车辆在事故发生时已经过了年检期限，也不能免除太平财险青羊公司的赔付责任。二、对于王朝建的工资标准的认定应当以银行流水为主要标准。三、对于精神损害抚慰金和残疾辅助器具费的标准请法院依法认定。四、万玲在一审过程中也提出在免责条款上的签字并非其本人所签，如有必要万玲可配合进行笔迹鉴定。 王朝建向一审法院起诉请求：判令罗咏、万玲、太平财险青羊公司赔偿各项费用共计144370.2元。 一审法院判决：一、太平财险青羊公司于判决生效之日起十五日内向王朝建赔偿137242.5元；二、太平财险青羊公司于判决生效之日起十五日内向罗咏支付131.8元；三、驳回王朝建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1593.5元，由罗咏负担774.4元，王朝建负担819.1元。 二审中，王朝建向本院提交以下新证据：中国农业银行股份有限公司成都春熙路支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》两份，拟证明：王朝建在自2019年11月受伤一直休息至2020年5月20日才上班，2020年2月、3月王朝建所在公司均没有向其发放工资，只是在2019年4月、5月的时候发放了952.58元，王朝建在一审庭审中自述其每月领取了950元，但实际上并未领取。 经本院组织质证，太平财险青羊公司质证称，认可该证据的真实性，但该记录不能证明王朝建的月工资标准达到了3800元，其实际工资应为2903.65元/每月。罗咏、万玲质证称，认可太平财险青羊公司的质证意见。 本院经审查后认为，王朝建提交的银行卡交易明细清单来源真实合法，本院依法予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据太平财险青羊公司的上诉理由及王朝建、罗咏、万玲的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.太平财险青羊公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.一审认定的误工费是否适当；3.一审认定的精神损害抚慰金是否适当；4.一审认定的残疾辅助器具费是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于太平财险青羊公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。太平财险青羊公司主张案涉被保险车辆逾期未年检，按照商业保险合同的约定，太平财险青羊公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，设立机动车安全技术检验期限的目的是保证通行机动车质量符合安全技术规范，防止存在安全隐患的机动车上路行驶对他人造成损害。诚然，机动车未按照规定及时进行年检会增加事故风险的发生概率，但也不必然表示机动车一定存在安全隐患。就本案而言，首先，公安机关并未在交通事故认定书中将罗咏驾驶逾期未年检的机动车上路行驶的行为列为导致事故发生的形成原因。其次，交通事故认定书中也载明王朝建驾驶电动自行车违反交通信号灯通行是造成本次事故发生的主要原因，而罗咏的过错仅在于其未按照操作规范安全、文明驾驶。因此，案涉车辆逾期未年检与本次交通事故的发生并无直接的因果关系，且现有证据也无法证实事故发生时罗咏所驾驶的车辆存在安全隐患。故，一审认定太平财险青羊公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。太平财险青羊公司主张其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审认定的误工费是否适当的问题。本院认为，误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，王朝建在受伤之前一直在四川省成都市饮食公司龙抄手总店工作，该店也为王朝建出具了收入证明，能够证明王朝建在事故发生前其每月工资收入为3800元。太平财险青羊公司虽然主张王朝建每月工资未达到3800元，但其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，太平财险青羊公司应对此承担举证不能的不利后果。再结合王朝建二审提供的银行卡交易明细清单，能够证明四川省成都市饮食公司龙抄手总店仅在2020年4月和2020年5月向其发放了952.58元的生活补助费，因王朝建并未对此提起上诉。故，一审按照王朝建的自述以2850元（3800元-950元）作为王朝建每月收入减少的标准，并以此计算误工费并无不当，本院予以确认。太平财险青羊公司主张一审认定的误工费标准的依据不足的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审认定的精神损害抚慰金是否适当的问题。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额，应根据案件的实际情况，结合被侵害的人身权益、侵权行为、侵权人过错程度、侵权后果对赔偿权利人精神损害的影响以及当地经济生活水平等因素予以确定。本案中，王朝建因本次事故造成九级伤残，一审法院根据本案实际情况，综合考量各方的过错程度及侵权后果等因素酌情支持王朝建精神损害抚慰金6000元并无不当，本院予以确认。太平财险青羊公司关于精神损害抚慰金还应在6000元的范围内按比例进行计算的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审认定的残疾辅助器具费是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修改）第十三条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”之规定，本案中，王朝建因本次事故致颈7椎棘突骨折及胸4、5椎体压缩性骨折，其向厦门冠爱科技有限公司购买了颈胸矫形支具，该公司也对此出具了发票，能够证明王朝建为购买矫形支具已经实际产生了348元的费用，且结合出院医嘱所载明的“1月后佩戴颈胸支具固定1月”内容，该笔费用也未超出合理必要之限度。因此，一审认定本案的残疾辅助器具费为348元并无不当，本院予以确认。太平财险青羊公司关于残疾辅助器具费应参照医疗费按20％进行扣减的上诉主张于法无据，本院不予支持。 另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本院确认本案上诉费应由太平财险青羊公司负担，太平财险青羊公司主张其不应承担本案上诉费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔