wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10779号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈锡群，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈锡群信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：00×××59，对应信用卡卡号：62×××17、48×××38。上述两张信用卡在一个账户中进行管理，每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金28714.87元、利息3447.65元、违约金4453.78元、手续费2977.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈锡群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金28714.87元、利息3447.65元、违约金4453.78元、手续费2977.72元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告陈锡群负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初854号原告：夏必玲，女，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：仝开惠，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省和县。原告夏必玲与被告仝开惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告夏必玲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。夏必玲向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏必玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏必玲负担。审判员 张  宗  春二〇二一年四月二十一日书记员 吴曼如（代）
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特57号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：王洪亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人王洪亮申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人王洪亮所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金96019.11元；逾期违约金7325.66元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年10月31日止；以加速到期未付租金93109.44元为基数，从2019年7月7日起至2019年10月31日止按年利率24%计算），合计103344.80元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年3月6日，被申请人王洪亮与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人王洪亮名下的车辆（发动机号18ＪＣ0720778，车架号×××2887，车辆品牌宝骏牌小型普通客车），王洪亮再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2909.67元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，王洪亮则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。王洪亮从2019年4月9日开始支付租金，共支付3期租金合计8729.01元。从2019年7月6日开始，王洪亮未再按合同约定支付剩余租金。2019年10月31日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，王洪亮还有到期租金2909.67元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金93109.44元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金96019.11元，违约金7325.66元，合计103344.80元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人王洪亮对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人王洪亮与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王洪亮在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年7月6日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年10月31日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年7月7日起计算至申请人实际控制车辆日2019年10月31日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人王洪亮名下的宝骏牌小型普通客车（车架号×××2887,发动机号18ＪＣ0720778），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在103344.80元（其中全部未付租金96019.11元，违约金7325.66元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人王洪亮承担。 本案申请费1181.00元，由被申请人王洪亮负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3364号 原告：李凯军，男，1991年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都和嘉创一科技有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59，117号1栋1单元4层408号。 法定代表人：余文 原告李凯军与被告成都和嘉创一科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告李凯军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯军申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯军撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元，由原告李凯军负担。 审判员  张少 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈月
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初286号 原告：江助云，女，汉族，1969年2月13日出生，户籍地湖南省新化县，现住冷水江市。 被告：严艳英，女，汉族，1976年2月14日出生，户籍地安化县。 被告：张石山，男，汉族，1973年6月3日出生，户籍地安化县。 原告江助云与被告严艳英、张石山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江助云到庭参加诉讼。被告严艳英、张石山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江助云诉称：2014年2月1日，被告严艳英、张石山夫妻俩以做生意资金周转为由，向原告借款现金25.1万元，并同时分别向原告两个女儿即熊洁、熊燕借款7.5万元、7.8万元，合计39.2万元，承诺五年内还清，并付利息。借款后，被告总计还款63140元（经被告财务人员李艳领取）。借款到期后原告多次向两被告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1.判决二被告偿还原告32.886万元本金及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 严艳英、张石山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2002年至2010年，原告江助云在被告严艳英、张石山所经营的百姓鞋城工作。两被告从原告为其工作开始，便多次向原告借钱，原告均以现金方式支付了借款。至2014年2月1日，两被告就其多次所借的款项向原告出具了一张总借据，约定两被告向原告借款251000元，借期五年，未约定利息。因原告出借的款项中有其两女儿的订婚钱，同日，两被告就该部分借款分别向原告的女儿熊洁、熊燕出具了借据，约定向熊洁借款75000元，向熊燕借款78000元，借期均为五年，均未约定利息。三项借款合计404000元，两被告偿还了一部分借款后还余392000元未偿还，后经原告多次催讨，两被告共计偿还了63140元，还余328860元未偿还。 2019年12月30日，熊洁、熊燕与原告口头协商，将其对两被告的债权转让给原告，并通过短信将债权转让之事分别告知了两被告。2020年2月22日，熊洁、熊燕与原告江助云分别补充签订了书面《债权转让协议》。 另查明，张石山与严艳英于2014年1月27日登记结婚，于2017年6月23日登记离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、手机短信截图、债权转让协议，本院依职权调取的婚姻登记信息、中国移动用户信息查询单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告多次借款，原告以现金方式支付了款项，后两被告就多次所借款项出具了总借据，双方形成民间借贷关系，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。两被告向熊洁、熊燕所借款项，因熊洁、熊燕已将债权转让给原告，并通过短信告知了两被告，该债权转让行为合法有效，原告已合法获得熊洁、熊燕的债权。两被告就上述借款偿还部分款项后还余328860元未还款，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金328860元之主张，本院予以支持。至于利息，因涉案借款双方未约定利息，故对原告要求两被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告严艳英、张石山在本判决生效后十日内偿还原告江助云借款本金328860元； 二、驳回原告江助云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6382.9元，减半收取3191.45元，诉讼保全费2214.3元，共计5405.75元，由被告严艳英、张石山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  黄斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈丹 书记员奉菲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2961号之一原告：王晓春，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：王新宇，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王晓春诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王晓春于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓春的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓春撤诉。审判员  张玉宇二〇二一年四月十九日书记员  曹 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初119号原告：张亚明，女，1989年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：朱晔斌，男，1983年7月5日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：庄天律,江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳,北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告张亚明与被告朱晔斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员朱书独任审理。本院于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告张亚明、被告朱晔斌的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款288000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金276000元并支付利息（以276000元为基数，自2020年10月14日起按年利率3.85%的标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月13日借款给被告，被告出具了借条，约定2020年10月13日归还，到期后被告未按约还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告朱晔斌辩称，被告原本系向案外人朱某某请求借款30万元，因朱某某资金紧张，故而通过朱某某的同事即原告出借款项，被告对收到288000元款项的事实没有异议；被告在借款到期后，分别于2020年10月14日还款6000元，于2020年11月6日还款6000元，还款方式为微信转账给朱某某，目前结欠原告276000元；双方没有约定利息，不应支持利息；由于被告资金紧张，请求原告给予宽限还款期限，被告希望能在一年内陆续还清。经审理查明，2020年9月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今朱晔斌（身份证号码：）向张亚明借人民币30万元整（叁拾万元整），定于2020年10月13日前一次性归还”。当日，原告分两次合计向被告转账288000元。因借款到期后被告未按约还款，原告故诉至法院。本案审理过程中，原告当庭确认，其实际交付的借款本金为288000元，并认可被告向案外人朱某某转账支付的12000元作为本案的借款本金予以扣除。以上事实，由借条、转账记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告出具的借条是其真实意思表示，其未按约还款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任。原告向被告交付的借款本金为288000元，因双方一致确认被告已归还12000元借款本金，故剩余借款本金为276000元，原告要求被告归还借款本金276000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，虽双方未约定借期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，符合法律规定，故原告主张被告按年利率3.85%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱晔斌于本判决生效之日起十日内归还原告张亚明借款本金276000元并支付利息（以276000元为基数，自2020年10月14日起按年利率3.85%的标准计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费1960元，共计4770元，由被告朱晔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年四月十九日书记员 何胜男
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1968号 原告:刘万余,男,1972年9月30日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告:李仕菊,女,1974年1月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 被告:六安万达企业管理有限公司(曾用名六安万达地产有限公司),住所地:安徽省六安市金安区皋城路与球拍路交叉口万达广场三楼,统一社会信用代码:913415003438544979。 法定代表人:肖广瑞。 被告:苏州瀚同企业管理有限公司,(曾用名苏州瀚同投资管理有限公司)住所地:苏州市吴中区吴中西路125号-9号,统一社会信用代码:91320506323629495Q。 法定代表人:程明林。 被告:北京雷池盛丰投资管理有限公司,住所地:北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼7层0701,统一社会信用代码:91110105330243363E。 法定代表人:谢牡丹。 被告:大连万达集团股份有限公司,住所地:辽宁省大连市西岗区长江路539号,统一社会信用代码:91210200241281392F。 法定代表人:王健林。 原告刘万余、李仕菊与被告六安万达企业管理有限公司、苏州瀚同企业管理有限公司、北京雷池盛丰投资管理有限公司、大连万达集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告刘万余、李仕菊提出诉讼请求：一、判令四被告共同返还原告785890元及利息(利息自2017年12月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类银行贷款利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止)二、判令由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，因原告提供的被告苏州瀚同企业管理有限公司、北京雷池盛丰投资管理有限公司、大连万达集团股份有限公司的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告刘万余、李仕菊的起诉。 案件受理费11860元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  马晓倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1272号原告：李淑峨，男，1956年12月8日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：李林宝，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：潘秀梅，又名潘志梅，女，1974年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告李淑峨诉被告李宝林、潘秀梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  许莺歌二〇二一年四月十六日书记员  闫怀美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二十 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4018号原告:重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：张洪敏，女，住重庆市巴南区鱼轻路50号2单元9-2。该公司员工。被告:王清兰，女，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告王清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执264号 申请执行人:李朝和，男，生于1971年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：郭瑞富，男，生于1966年3月10日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：熊正芳，女，生于1969年11月26日，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行李朝和与郭瑞富、熊正芳服务合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初718号民事判决书向本院申请执行，要求郭瑞富、熊正芳支付300000元。本院在执行中采取了一下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。 三、调查被执行人户籍所在地或住所报（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人郭瑞富、熊正芳发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人李朝和。 现申请执行人李朝和提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄禾燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1795号原告：李阳，女，1989年8月19日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李阳与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费3603.5元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）绿X门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致绿X店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司绿X店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，剩余课时费金额无异议，绿X店的关闭，责任是在于陶X（公司的另一个股东），始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉了公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。我申请追加XX公司作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：原告李阳送其子女至XX公司绿X门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司绿X门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为7206.5元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即3603.5元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告李阳与江苏XXX律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告李阳剩余未退还学费为3603.5元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告李阳与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费7206.5元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费的主张，予以支持。对于被告退还学费的金额，即7206.5元的50%，为3603.25元，庭审中被告认可原告主张的3603.5元，系属被告自认，故本院予以认可。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司并在本案中追加XX公司、陶X作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司及陶X主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加XX公司、陶X作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告李阳学费3603.5元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告李阳律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1396号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：蒲晓娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告蒲晓娟保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4623号原告：吕长虹，男，1959年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：扬州市瀚马健身运动用品厂，住所地在高邮市城南经济新区兴区路1号。法定代表人：杨春霞。原告吕长虹与被告扬州市瀚马健身运动用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕长虹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕长虹撤回起诉处理。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  陈 伟二〇二一年四月八日书 记 员  宋 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3126号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路55号。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：自贡市康辉国际旅行社有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路。 法定代表人：何莉，执行董事兼总经理。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告自贡市康辉国际旅行社有限公司（以下简称自贡康辉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。云图公司法定代表人李智到庭参加诉讼，自贡康辉公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 云图公司诉称：自贡康辉公司停止侵权行为，删除案涉缅甸_DSC8046等31张图片；赔偿经济损失35000元。 自贡康辉公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，缅甸_DSC8046等31张图片系由拍摄者选取特定的景色、人物或角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 因云图公司提供了涉案图片无水印的数码件及相关组图，云图公司法定代表人李智名下手机号作为用户名，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账户，该系列作品于2015年6月1日发表在“马蜂窝”网“最美的景、最美的人，缅怀折腾在佛国的日”一文中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，根据双方所签著作权许可使用协议明确约定，云图公司有权以自己名义，就该系列作品被侵权事宜提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，自贡康辉公司未经许可，在其经营微信公众号“自贡康辉国际旅行社”2016年9月15日发表的“这个比柬埔寨还穷的国家，有着你意想不到的美丽风景”一文中，使用涉案作品且未备注来源，侵害云图公司对案涉作品享有的信息网络传播权，因云图公司提交的网页取证保全书及核实公众号消息，能确认案涉作品被诉使用事实，被诉侵权使用与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及等内容完全一致，被诉侵权使用与云图公司授权作品构成相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，自贡康辉公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，自贡康辉公司应立即删除被诉侵权使用图片。因云图公司未提交充分证据证明其实际损失或自贡康辉公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、自贡康辉公司使用情况、未到庭应诉、至今未删除、被诉使用与其业务相关等因素，酌情确定自贡康辉公司承担的赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告自贡市康辉国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起，停止使用并从其微信公众号2016年9月15日消息中删除缅甸_DSC8046等31幅摄影作品； 二、被告自贡市康辉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告成都云图天下文化传媒有限公司经济损失16500元； 三、驳回原告成都云图天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由自贡市康辉国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十二日 书记员 方媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10825号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：黄明明，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄明明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日,欠本金35246.09元、利息4716.37元、违约金6658.54元、手续费677.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月6日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄明明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金35246.09元、利息4716.37元、违约金6658.54元、手续费677.9元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告黄明明负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3560号 原告：太和县匠意装饰有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：田野，该公司经理。 委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：唐桂秀，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县匠意装饰有限公司与被告唐桂秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理中原告太和县匠意装饰有限公司于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回对唐桂秀的起诉。 本院认为，原告太和县匠意装饰有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县匠意装饰有限公司撤回对唐桂秀的起诉。 案件受理费25元，保全费68元，合计93元，由原告太和县匠意装饰有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 青
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执474号 申请执行人:邱振忠，男,1969年8月10日生，汉族，住山东省武城县。 被执行人:吴得华，男,1979年8月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行邱振忠与吴得华劳务合同纠纷一案中，山东省成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，在规定的时间内被执行人履行了义务。山东省成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2142号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执474号执行案件所执行的山东省成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2142号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十九日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初133号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人方海云，男，1981年2月17日生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，务工，住诸暨市，户籍所在地诸暨市。因涉嫌诈骗罪，2020年12月5日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉（2021）63号起诉书指控被告人方海云犯合同诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省高邮市人民检察院检察官吴敏出庭支持公诉，被告人方海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日，赵某通过微信聊天的方式向被告人方海云定制绣花机1台，40天左右交货，并支付定金20000元。后被告人方海云认为无利润可赚，其在无力返还被害人赵某已支付的20000元定金，且拖欠债务、没有履约能力的情况下，仍以为了尽早发货为由多次催促被害人赵某提前支付剩余货款。2019年3月28日至2019年5月3日，被害人赵某通过银行卡、微信等方式转账共计55000元给被告人方海云。被告人方海云收到货款后并未履行合同，且将上述货款用于偿还债务等，事后被害人赵某多次要求被告人方海云交付绣花机，被告人方海云编造了机器正在生产中、机器配置不对需重新生产、运送绣花机车辆被交警查扣等谎言欺骗被害人。被告人方海云归案后如实供述主要犯罪事实，已向被害人退赔全部赃款。上述事实，被告人方海云在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人黄某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、案件查破经过、承诺书、银行卡交易记录、微信转账记录、微信聊天记录，收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方海云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省高邮市人民检察院指控的事实清楚、罪名准确，应予支持。被告人方海云归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民的财产权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方海云犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇二一年四月十五日书记员  张梓烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1393号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘有荣，女，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘有荣保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之十二被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人邬效峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬效峰在安徽繁昌农村商业银行平铺支行的存款人民币10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1243号 申请执行人：韩某某，女，1960年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某，男，1988年7月28日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。 关于韩某某申请执行刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初782号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某银行存款21317元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨龙涛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初365号原告：朱兆华，男，1952年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：沈锦年，男，1962年12月25日出生，汉族，高邮人，住高邮市。原告朱兆华与被告沈锦年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆华及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼。被告沈锦年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金7万元及利息7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同乡，被告因经营困难向原告借款。原告将银行存单交由被告，被告于2019年1月30日立下借条一份，借款到期后，被告未能还款致原告诉讼。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，原告通过交付金额3万元及4万元银行定额存单方式向被告给付借款7万元，2019年1月31日被告向原告出具借条一份，载明借原告朱兆华柒万柒仟元整，2020年1月31日归还。就上述借条，原告陈述上述77000元含借款本金7万元及约定的利息7000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借条、证人朱某,4的证人证言等证据材料在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款7万元未还事实清楚，构成民间借贷关系，本院依法予以确认，原告要求被告归还7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，原被告在借条中约定借期一年内利息7000元，即年利率10%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锦年应于本判决生效后十日内归还原告朱兆华借款本金7万元及利息7000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（已减半收取），由被告沈锦年负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1724元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。审 判 员 王传明二〇二一年四月八日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执401号 申请执行人：张国侠，女，1969年8月7日出生，满族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人张国侠与被执行人于淑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1915号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：“于淑华于每年的腊月20日前偿还所欠款的一半”，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1915号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月七日 书记员  李雨衡
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1033号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,住所地四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：文峰，该支行行长。 被告：赵小春，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告赵小春金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤诉处理。 审判员  赵严风 二〇二一年四月十四日 书记员  张丹丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5500号原告：陈玉清，男，1969年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：兴化市东升置业有限公司，住所地兴化市戴南镇顾中河西侧。法定代表人：徐美军，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。原告陈玉清与被告兴化市东升置业有限公司（以下简称：东升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人征援和被告东升公司的法定代表人徐美军及其委托诉讼代理人金卫东、王庆康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款1200万元及利息（以1200万元为基数，从2013年5月23日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告与案外人李卫东、徐美军、李树青（隐名股东）四人合股成立了兴化市东升置业有限公司，注册资金2000万元，原告任公司的法定代表人。2013年5月23日，被告向原告借款1200万元，并立下借据一份，股东徐美军、李卫东、李树青进行了证明，被告公司加盖了财务章和行政章。被告公司的投资情况表、财务账册均有反映。2014年7月，原告将其持有的被告公司的股权37.5%（含李树青的5%）计750万元转给了案外人姚宏新。现原告向被告催要借款不成，遂诉至法院，要求被告还本付息。被告辩称：一、原、被告双方之间没有借款1200万元的意思表示，其向原告出具的收条不是向原告借款的债权凭证，此款应为“资本公积金”或为“实缴出资”，但肯定不是借款；二、退一步讲，即便原告所称的1200万元系借款，该收条所立的时间是2013年5月23日，原告现在向其主张还款的权利，也超过了诉讼时效期间了，已丧失了胜诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年9月8日，兴化市东升置业公司成立，注册和实收资本均是2000万元。股东为陈玉清、徐美东、李卫东三人，陈玉清出资750万元，占37.5%；徐美军出资750万元，占37.5%；李卫东出资500万元，占25%。截止2013年3月27日，兴化市雅园房地产开发有限公司（以下简称：雅园公司）向被告东升公司转入资金计26671019元。由于原告陈玉清与兴化市雅园房地产开发有限公司有关联关系，被告就原告在雅园公司中所占的股份比例，确认该款中的1200万元为原告转入被告的投资款。2013年5月23日，被告就该1200万元的款项向原告立下了一份收据，注明：今收到，陈玉清人民币壹仟贰佰万元正。被告在收据加盖了行政与财务章。当日，被告的股东李卫东在收据上签注：此款用于交规费，此利息由徐总、李树青付息在分红时优先付给陈总，证明人李卫东，月息2%。被告的股东李树青、徐美军在证明栏中签了字。2013年7月5日，被告出具了一份《雅园转入资金情况说明》，注明：截止2013年3月27日雅园累计转入26671019元，按在雅园股份比例分配为：1、李树青股份10%，金额：2667101.9；2、徐美军股份45%，金额：12001958.55元；3、陈玉清股份45%，金额：12001958.55元。（此款项陈玉清已转入为东升公司借款，利息2分由李树青和徐美军承担，公司于2013年5月23日已出具1200万元借据）。2014年7月10日，陈玉清将在兴化市东升置业有限公司的股份转让给姚宏新所有。原告向被告催要上述款项不成，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告于2013年5月23日所立的收据一份、投资情况表一份、雅园转入资金情况说明一份为证，被告经质证表示异议，但未能提供相反的证据予以证实。本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于原被告之间意见不一，致本案调解不成。本案的争议焦点在于：被告收取原告的“1200万元”的性质是“向被告投资的投资款”还是“被告向原告的借款”？本院认为，2013年7月5日被告东升公司出具的《雅园转入资金情况说明》明确地对案涉的“雅园公司转入的1200万元”进行了说明，注明“此款项陈玉清转入为东升公司借款，利息2分由李树青和徐美军承担，公司于2013年5月23日已出具1200万元借据”。该说明加盖了被告的公章，是被告的真实意思表示，应视为对双方债权债务的结算，该说明具有合同性质，双方对“1200万元的投资款”的约定由此转化为借贷性质，被告应当按照2013年7月5日的约定向原告履行偿还义务。对原告要求被告偿还1200万元的诉讼请求予以支持。对被告认为此款应为“资本公积金”或为“实缴出资”的抗辩，不予采纳。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，《雅园转入资金情况说明》中注明的是由李树青和徐美军两人承担利息，根据合同的相对性原理，被告无承担利息的义务，但原告可以从起诉之日要求被告按LPR承担利息至实际偿还之日。关于被告认为雅园公司转入东升公司款项数额实际只有22521019元而不是26671019元的抗辩，与被告将“1200万元”的收款转为借款的承诺无关联性，被告承担还款义务的依据是被告在《雅园转入资金情况说明》中的承诺，加上被告确有收取了原告的来源于雅园公司的1200万元的事实，故本院对被告此抗辩不予采纳。关于被告认为原告的诉讼已超过了诉讼时效期间、原告已丧失胜诉权的抗辩，本院认为，《雅园转入资金情况说明》中并未约定给付款项的时间，原告可随时向被告主张权利，故对被告的此抗辩不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兴化市东升置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉清人民币1200万元及利息（以1200万元为基数，从2020年11月17日按LPR计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉清的其他诉讼请求。本案受理费93800元，诉讼保全费5000元，合计：98800元，由被告兴化市东升置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于素权人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二一年四月七日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民监3号 原审原告：席建刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。 原审被告：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，住所地张家口市高新区。 原审原告席建刚与原审被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）冀0702民初174号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  苏沛清 审判员  田燕飞 审判员  苏东阳 二〇二一年四月七日 书记员  郑成昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3959号原告:重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：张洪敏，女，住重庆市巴南区。该公司员工。被告:邱碧华，女，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告邱碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告重庆慧景物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执813号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：黄文瑞，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 本院刑事审判庭移送执行黄文瑞罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月4日作出的(2020)川0525刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因黄文瑞按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，立案执行标的：罚金15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人黄文瑞名下有可供执行的财产。 三、将被执行人黄文瑞纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文瑞有可供执行的财产，本院已将被执行人黄文瑞纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执471号之一 申请执行人:肖燕，女，汉族，1979年11月9日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：杨杰，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川省郫都区。 申请执行人肖燕与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，申请执行人肖燕依据本院作出的（2020）川0124民初2492号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的5585元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2492号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5585元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人杨杰名下恒丰银行成都郫都支行账户（账号：1535××××0001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月3日至2022年3月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2628号原告：孔亚荣，男，1961年9月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娴，江苏典修律师事务所实习律师。被告：周国胜，男，1954年6月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张宇明，江苏乐天律师事务所律师。原告孔亚荣诉被告周国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孔亚荣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔亚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔亚荣撤诉。审判员  徐凌楠二〇二一年四月十九日书记员  陈 婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异21号异议人（被执行人）：徐小龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：周某，女，1953年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系异议人母亲。申请执行人：宋剑平，男，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人宋剑平与被执行人徐小龙民间借贷纠纷一案中，异议人徐小龙就本院拍卖位于大连市金州区福佳新天地广场A13-2-31-2房屋（即金州区光明街道北山路1392号2单元31层2号，以下简称案涉房屋）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐小龙称，要求停止对案涉房屋的拍卖。事实和理由为，在本院执行（2015）金民初字第554号生效法律文书确定的义务过程中，异议人与申请执行人于2019年10月23日达成执行和解协议，约定将案涉房屋抵顶申请执行人宋剑平欠款，宋剑平放弃本案的执行，同时宋剑平代理宋剑涛放弃（2016）辽0213民初1249号判决确定的义务的执行，并同时解除对异议人房产的查封。若法院查封拍卖上述房产将侵犯异议人的权利。故请求本院停止对案涉房屋的拍卖。申请执行人宋剑平经本院依法通知未提交答辩意见。本院查明，原告宋剑平诉被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）金民初字第554号民事判决，判令被告徐小龙于判决生效后十日内偿还原告宋剑平借款人民币1556000元及利息（利息的计算方法：自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。上述判决生效后，经申请执行人宋剑平申请，本院于2016年7月1日以（2016）辽0213执877号立案执行。执行中，对登记在被执行人徐小龙名下的案涉房屋进行了查封，因申请执行人暂不要求法院评估拍卖被执行人所有的财产，本院于2016年12月27日作出（2016）辽0213执877号裁定，终结本次执行程序。2019年12月24日本院作出（2016）辽0213执877号执行裁定，续封案涉房屋，期限三年（2020年1月24日至2023年1月23日）。申请执行人于2020年6月28日向本院提出申请，要求拍卖案涉房屋。另查明，2019年10月23日，异议人徐小龙与申请执行人宋剑平签订了《和解协议》，主要内容为：“今宋剑平和徐小龙为（2016）辽0213民初1249号民事判决、（2015）金民初字第00554。号民事判决两案达成和解协议如下：以上两案徐小龙将本人金州福佳新天地广场一套商品房A13-2-31-2，建筑面积143.5平方米以人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），作价抵债于宋剑平，过户费用由徐小龙承担，如由宋剑平垫付，则增记在还款内，余下伍拾伍万元（550000元）自本协议签订之日起，二年内陆续付清。即徐小龙累计付清人民币壹佰捌拾伍万元整，则双方同意撤诉、结案。即宋剑平放弃（2015）金民初字第554号一案的民事判决中所确定的所有事项，同时代理宋剑涛放弃（2016）辽0213民初1249号民事判决中所确定的所有事项之后，宋剑平申请法院撤销（2015）金民初字第554号案件的执行，并同意以上两案结案。同时申请法院解除对徐小龙名下房产的查封，执行费由徐小龙承担。”再查明，2015年8月28日原普兰店市人民法院作出（2015）普民特宣字第4号民事判决，宣告徐小龙为限制民事行为能力人。本院认为，生效法律文书是法院执行的依据。在本院对案涉房屋查封期间，异议人主张其与申请执行人达成了和解协议，但根据其提供的《和解协议》签订的时间，系在法院宣告其为限制行为能力人期间，该《和解协议》系对其重大民事权利不利的处分，与其当时的行为能力不相适应，且异议人未能提供证据证实该《和解协议》征得其法定代理人的同意或追认，因此该《和解协议》应属无效。本院根据申请执行人的申请，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，对案涉房屋予以拍卖并无不当。综上，异议人的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐小龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘正立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12339号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司法务，联系地址。被告：李东成，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中安金控资产管理有限公司与被告李东成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告李东成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告代偿款14893.34元及代偿款利息（自2018年10月26日起以代偿款14893.34元为基数按照银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至被告实际付清代偿款之日止）。事实与理由：被告在履行合同过程中存在逾期，原告代被告向银行代偿了贷款。代偿后被告未向原告履行清偿义务。为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿证明、银行放款流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月21日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息等。2017年11月14日，原告向案外人江门市名驰汽车服务有限公司支付被告车款99000元。2018年10月21日，被告（分期贷款申请人）与案外人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向汽车经销商购买汽车车辆总价为124300元，被告自行支付首付款25300元，剩余购车款，被告申请通过其在甲方申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99000元；中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行将透支资金一次性划付至原告账户，被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行偿还透支的资金，分期还款共分36期等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；三、全额全程担保等。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向被告李东成发放贷款110808元，该款直接转账给中安金控资产管理有限公司。被告未依约还款，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向原告主张代偿。原告于2018年10月25日为被告代偿14893.34元。原告主张，被告在原告代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在被告实际取得购车贷款前，为被告提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告应向原告返还因《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》取得的财产，即代偿款14893.34元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜，故原告主张被告偿还自2018年10月26日起以代偿款14893.34元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款14893.34元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及原告支付代偿款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告李东成自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中安金控资产管理有限公司返还14893.34元，并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年10月26日起至2019年8月19日止以14893.34元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以14893.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告李东成负担。本判决为终审判决。审判员 郭 雪二〇二一年四月六日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1411号原告：戚文松，男，1952年3月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：江苏海育达特种水产品开发有限责任公司，住所地高邮市甘垛镇沙贯村。法定代表人：张扣宏。被告：张扣宏，男，1960年4月13日出生，汉族，住高邮市。原告戚文松与被告江苏海育达特种水产品开发有限责任公司、张扣宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告戚文松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚文松撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初2451号原告：盐城市汇之桔信息技术有限公司，住所地在东台市南沈灶镇兆丰居委会十组33号。法定代表人：傅强，该公司总经理。被告：扬州优硕知识产权代理有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道288号。法定代表人：许辉。原告盐城市汇之桔信息技术有限公司与被告扬州优硕知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告盐城市汇之桔信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市汇之桔信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二一年四月二十五日书记员  宋 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10824号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：文刘，男，1980年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告文刘信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月10日,欠本金25307.1元、利息3265.02元、违约金6255.75元、手续费3682.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月11日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告文刘应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月10日的信用卡透支欠款本金25307.1元、利息3265.02元、违约金6255.75元、手续费3682.54元，以及从2020年8月11日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告文刘负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3995号 原告：李学君，女，1958年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘生军，男，1973年7月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李学君与被告刘生军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告李学君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学君撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢784号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：朱先军，男，1967年01月16出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：邓丽华，女，1970年05月15出生，汉族，住四川省郫县。 本院在申请执行大连银行股份有限公司成都分行与朱先军、邓丽华借款合同纠纷一案中，于2020年9月扣划了被执行人邓丽华银行存款96559.45元，于2021年4月扣划了被执行人邓丽华的银行存款38802元，扣除执行费1830元后，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行受偿133531.45元。此外本院未查找到被执行人朱先军、邓丽华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权701345.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十日 书记员 陈正梁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执113号 申请执行人：陈明，男，生于1976年9月27日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：郑丽，女，生于1975年9月5日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2944号民事判决书，于2021年1月13日立案受理陈明、郑丽申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈丽预收代办费6080元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2944号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初576号 原告：北京市盈科（石家庄）律师事务所，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦10层。 负责人：席婷。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街1158号。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，男，该公司员工。 原告北京市盈科（石家庄）律师事务所（以下简称盈科律所）与被告河北智高藏珑房地产开发有限责任公司（以下简称智高藏珑公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告盈科律师之委托诉讼代理人毕强、被告智高藏珑公司之委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈科律所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告律师代理费8000元并以此为基数自2019年10月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍向原告支付利息至实际付清之日，暂计算至2020年11月15日为518元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告智高藏珑公司因与赵燕茹确认合同无效纠纷案件委托原告盈科律所作为其诉讼代理人参与诉讼，同日，双方签订[2019]盈石家庄民事字第SJZ2677号《委托代理协议》，对代理权限、律师费金额、支付方式等内容作出了约定。原告方接受委托后积极参与案件的庭审、调解等工作，经过原告方与赵燕茹的深入沟通调解，促成了智高藏珑公司与赵燕茹的和解。2019年10月17日，石家庄市栾城区人民法院作出（2019）冀0111民初1792号民事裁定书，赵燕茹撤回对智高藏珑公司的起诉。根据原、被告签订的《委托代理协议》第五条之规定，被告应于2019年10月16日前向原告支付律师费8000元，但被告一直以资金紧张为由推诿，分文未付，至今欠付8000元。《委托代理协议》第七条第（二）项约定：甲方（被告）无正当理由不支付律师代理费或者事务费用……乙方（原告）有权要求支付延期支付的利息。据此原告有权要求被告自2019年10月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍向原告支付利息至实际付清之日，暂计算至2020年11月15日为518元。综上，被告拖欠原告律师费的行为导致原告合法权益受损，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、司法解释之规定诉至贵院，望依法裁决。 被告智高藏珑公司辩称，涉案赵燕茹撤诉，栾城区人民法院未开庭，故不应支付律师费。 经审理查明，2019年10月12日，原告与被告签订[2019]盈石律民字第2677号《委托代理协议》，约定被告智高藏珑公司就其与赵燕茹确认合同无效纠纷一案委托原告盈科律所作为其诉讼代理人参与诉讼；代理权限为一般授权，包括陈述事实、参与庭审、辩论和调解；律师费的支付时间为该协议签订之日起3个工作日内付清；违约责任中约定智高藏珑公司作为被告时，盈科律所已经为出庭做了准备，原告撤诉的，智高藏珑公司不得要求盈科律所退费……原告于2021年3月22日向被告开具了增值税普通发票。被告至今仍未向原告支付律师代理费。 另查明，2019年10月17日，赵燕茹与智高藏珑公司、石家庄博雷房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于作出（2019）冀0111民初1792号民事裁定书，准许赵燕茹撤诉。 以上事实有原告提交的河北省增值税专用发票、授权委托书、《委托代理协议》、石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1792号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订《委托代理协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。该协议为双务有偿的服务协议，原告为被告提供了服务义务，被告应支付律师代理费。然而，该协议虽约定律师费应自协议签订之日起3个工作日内付清，但被告辩称赵燕茹与智高藏珑公司、石家庄博雷房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，赵燕茹撤诉，原告并未依据该协议第七条第一款第三项的约定为出庭做准备工作，故不应该支付律师费。且原告亦未提交充分的证据证明其自2019年10月12日接受智高藏珑委托之日起至2019年10月17日赵燕茹申请撤诉之日止为该案出庭做了准备工作，故对被告的辩解理由，本院予以采信。对原告主张被告支付律师代理费8000元的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告北京市盈科（石家庄）律师事务所的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告北京市盈科（石家庄）律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月三十日 代书记员 杜佳乐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初628号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄玉岭，男，1976年1月10日出生，公民身份号码441××××××××××××713,汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省大埔县××××××新田江。因本案于2020年12月4日被中山市公安局罚款人民币6240元（已缴纳）,2020年11月17日被中山市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕502号起诉书指控被告人黄玉岭犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄玉岭已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄玉岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月20日傍晚6时许，被告人黄玉岭未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶悬挂粤J×××××号牌的普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区××××健康花城对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黄玉岭驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为ll4.lmg/100mL。2020年11月17日，被告人黄玉岭经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄玉岭对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉岭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄玉岭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄玉岭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄玉岭符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄玉岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人黄玉岭就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币6240元，剩余罚金人民币760元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二一年三月三十一日书记员  周子淇吴某1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执626号 申请执行人：张某1，男，2005年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王灿，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈兰英，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张某1与被执行人王灿、陈兰英机动车交通责任事故纠纷一案,四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王灿、陈兰英未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案受理，执行标的：62452.6元、案件受理费400元，执行费843元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，查询到被执行人王灿、陈兰英有银行存款3544.52元，本院已经依法将该款支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人王灿、陈兰英一家在外务工，不在本地居住。另了解到被执行人王灿、陈兰英一家经济困难，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人王灿、陈兰英纳入法院限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法扣划了被执行人王灿、陈兰英的银行账户存款，并依法支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将王灿、陈兰英纳入法院限制高消费名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十日 书记员 范成林
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1454号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人强宁罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初759号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人:马绥绥
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特45号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：尹智，男，1987年2月14日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人尹智申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人尹智所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金29527.68元；逾期违约金15911.70元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年03月27日止；以加速到期未付租金27256.32元为基数，从2018年01月01日起至2020年03月27日止按年利率24%计算），合计45439.38元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2016年11月29日，被申请人尹智与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人尹智名下的车辆（发动机号ＡＢ762301，车架号×××4460，车辆品牌北京现代牌小型轿车），尹智再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1135.68元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，尹智则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。尹智从2017年01月01日开始支付租金，共支付10期租金合计11356.80元。从2017年11月01日开始，尹智未再按合同约定支付剩余租金。2020年03月27日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，尹智还有到期租金2271.36元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金27256.32元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金29527.68元，违约金15911.70元，合计45439.38元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人尹智对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人尹智与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。尹智在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2017年11月01日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月27日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2018年01月01日起计算至申请人实际控制车辆日2020年03月27日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人尹智名下的北京现代牌小型轿车（车架号×××4460,发动机号ＡＢ762301），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在45439.38元（其中全部未付租金29527.68元，违约金15911.70元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人尹智承担。 本案申请费468.00元，由被申请人尹智负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）川0129刑初67号  被告人基本情况：程赛，男，汉族，专科肄业，公司职员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省大邑县。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被执行逮捕，现羁押于温江区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]56号。 公诉机关指控事实:2020年9月27日凌晨，被告人程赛饮酒后驾驶川Ｙ8××××号“大众”牌小型轿车由大邑县晋原街道邑邛故道方向沿桃源大道往内蒙古大道方向行驶，00时05分许，被告人程赛驾车行驶到××道××路××段交叉路口处，该车前部与前方向同向在路口处等候信号灯、欲继续前行由被害人李某所驾的川ＡＢ××××号“大众”牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损。经认定，被告人程赛承担事故全部责任。经鉴定，被告人程赛血液样品乙醇浓度为241.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人程赛已经主动赔偿李某并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人程赛拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人程赛对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2021年4月1日，被告人程赛在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人程赛饮酒后血液中乙醇浓度为241.8mg/100ml，已达醉酒标准。被告人程赛在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人程赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （被告人程赛先行被羁押四日，折抵刑期4日。即刑期自2021年4月13日至2021年6月18日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 黄友春    二〇二一年四月十三日  法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1123号 原告：杨武珍，女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省达州市达川区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告杨武珍与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告杨武珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨武珍撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初141号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人周士川，男，1993年4月4日生，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省南京市浦口区。2020年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人接云、沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人周士川犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被害人关某、被告人周士川及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人周士川于2020年10月28日晚22时许，因怀疑妻子曹某,4与被害人关某有不正当男女关系，在苏州市虎丘区某小区的藏书羊肉店内，先用啤酒瓶砸中关某的头部，后又挥拳击中关某面部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人关某的鼻部损伤属人体轻伤二级。被告人周士川经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行。2021年3月29日，被告人周士川在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周士川的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚；又鉴于其认罪认罚，可从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周士川，并宣读和出示了相关的证据材料。被害人关某对公诉机关指控被告人周士川犯故意伤害罪的事实及定性不持异议。被告人周士川对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周士川犯故意伤害罪不持异议。被告人周士川系初次犯罪，无前科劣迹，归案后有自首情节，且认罪认罚，愿意对被害人进行赔偿，故提请法庭综合考虑以上情节，结合其与妻子有家庭纠纷的实际情况，对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年10月28日晚22时许，被告人周士川在苏州市虎丘区某小区的藏书羊肉店内，恰遇其妻子曹某,4与被害人关某也在该店吃饭，遂怀疑二人有不正当男女关系，并与关某发生争吵。随即,被告人周士川用啤酒瓶砸中关某的头部，又挥拳击中关某面部致其鼻部受伤。经苏州市公安局虎丘分局法医鉴定，被害人关某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。2020年10月29日，被告人周士川主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并于审查起诉阶段在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，庭审中其自愿认罪。经本院主持调解，被告人周士川与被害人关某自愿达成赔偿协议。被告人周士川当庭一次性赔偿被害人关某经济损失共计人民币7万元，并取得谅解。公诉人据此当庭调整量刑建议，建议法庭对被告人周士川判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人周士川在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人关某的陈述、辨认笔录，证人周某,4、曹某,4的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录，苏州市公安局虎丘分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周士川的身份证明、认罪认罚具结书、被害人病历资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士川故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人周士川自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人周士川自愿认罪认罚，可从宽处理。此外，被告人周士川已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周士川犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，调整的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，故可对被告人周士川从轻处罚并适用缓刑。本院综合考虑被告人周士川犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周士川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年四月二十日书记员  周俊召
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执696号之一 申请执行人：许正刚，男，汉族，1973年3月6日出生，住云南省邵通市彝良县。 被执行人：李国洪，男，汉族，1962年12月30日出生，住长沙市望城区。 申请执行人许正刚与被执行人李国洪劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月14日作出(2020)湘0112民初5138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人李国洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人李国洪有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为27797元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  邓达宇