江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初261号原告：赵政鹏，男，1994年3月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：李广华，男，1968年5月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。原告赵政鹏与被告李广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵政鹏及委托诉讼代理人吴汶泽、孙雪花、被告李广华及其委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵政鹏的诉讼请求为：1.依法判令被告李广华立即向原告赔偿医疗费等各项费用1106373.52元（医疗费433651.17元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、护理费10280元、误工费44383.56元、残疾赔偿金580968.96元、精神抚慰金26000元、交通费3000元、护工核酸检测费240元、鉴定费2300元），实际要求被告赔偿损失776461.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定2020年6月5日13时40分许，李广华驾驶拼装燃油四轮车由南向北行驶至203县道9KM+300m（交叉路口）时，与由东向西赵政鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致赵政鹏受伤，车辆损坏。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定：李广华承担本起事故的主要责任，赵政鹏承担次要责任。关于被告提出的本起事故原告应负全部责任的意见。经查，本起事故发生后，金湖县公安局交通警察大队民警赶至现场，依法进行现场勘验、调查、询问，并对涉案车辆进行技术鉴定等，根据双方的违法行为作出了道路交通事故责任认定书，被告因不服道路交通事故责任认定，向淮安市公安局交通警察支队申请复核，淮安市公安局交通警察支队经复核，认为该事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，对金湖县公安局交通警察大队作出的事故责任认定予以维持。被告提交的事故发生时的监控录像及截图，该证据不能证明原告负此事故全部责任；此外，公安局交通警察大队在道路交通事故认定书作出前已收集了上述证据，并综合其他证据作出的事故责任认定并无不当。故被告的上述意见不予支持。二、车辆的权属及保险情况李广华驾驶的拼装燃油四轮车系其所有，该车辆未投保交强险等保险。三、本案事故责任承担主体本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，李广华负事故的主要责任，应向赵政鹏承担相应的赔偿责任。李广华驾驶的机动车未依法投保有效的交强险，且该车辆发生了交通事故并造成了损害，根据《最高人民法院》第十九条的规定，被告李广华应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分根据李广华在交通事故中的责任按70%的比例承担赔偿责任。关于被告提出其不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。四、鉴定情况2020年12月23日淮安市淮安医院司法鉴定所作出淮安医司鉴所[2020]临鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵政鹏构成X级；2.被鉴定人赵政鹏伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。五、住院治疗情况事故发生后，原告因全身骨折等损伤，于2020年6月5日在金湖县人民医院治疗后，当日转入东南大学附属中医大学治疗，于7月21日从东南大学附属中医大学出院，在该院住院治疗46天，于2020年7月21日至8月1日在金湖县人民医院住院治疗12天，合计住院治疗58天。六、医疗费433268.17元（含水滴筹筹款180288元）原告主张医疗费433651.17元，被告认为应扣除原告亲属通过水滴筹筹款180288元。本院认为，原告亲属通过水滴筹筹款180288元，属于社会第三方的赞助行为，不构成对被告责任免除的事由，且法律未规定受害人通过水滴筹等方式筹集的费用应从总损失中扣除，故被告的相关辩解不予采纳。本院根据原告提供的医院医疗费收费票据、费用清单核定原告的医疗费为433268.17元。七、住院伙食补助费2850元原告主张的住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），被告对此无异议，本院予以确认。八、营养费2700元原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），被告对此无异议，本院予以确认。九、护理费10280元原告主张的护理费10280元｛（34天×120元/天）+（12天×150元/天）+（44天×100元/天）｝，被告认为护理费标准过高，且第二次在金湖县人民医院住院时间为11天。本院认为，原告在金湖县人民医院住院天数以查明的事实为依据，实际住院为12天。原告主张的住院治疗期间实际支出的护理费有相关票据证实，予以支持，原告主张的其余护理费虽未提供相关票据凭证，但结合原告损伤部位、程度及金湖县本地护工工资一般水平，以100元/天标准计算符合本地实际情况，故原告主张的护理费用本院予以支持。十、误工费28869.53元原告主张的误工费44383.56元（90000元/365天×180天），被告认为标准过高，应该按照城镇居民收入计算。本院认为，原告提供的本院（2020）苏0831民初1884号民事判决书、证人的证明，结合当事人陈述，能够证明原告事故发生前从事挖掘机操作工作，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照所在地相近行业（建筑业）上一年度职工的平均工资计算，经核定原告的误工损失为28869.53元（58541元/365天×180天）。十一、残疾赔偿金580968.96元原告主张的残疾赔偿金580968.96元｛（24657元+5703元）×1.84×20年×52%｝，被告对此无异议，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金18200元原告主张的精神损害抚慰金26000元（50000元×52%），被告认可计算标准过高。本院认为，根据原告伤残等级和在本次事故中的责任，核定原告的精神损害抚慰金为18200元（50000元×52%×70%）。十三、交通费800元原告主张交通费3000元，但未能提交相应证据，被告不认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗及异地鉴定，客观上要产生一定的交通费用，本院酌定该项费用为800元。十四、护工核酸检测费240元原告主张护工核酸检测费240元，被告不认可。本院认为，原告提供了相关票据，且考虑到新冠疫情存在的客观性及核酸检测费用的必要性,本院对原告的该项损失予以支持。十五、鉴定费2300元有相关正式票据为证，本院予以确认。十六、其他需要说明的问题。交通事故发生后，被告为原告垫付费用34000元，要求在本案中一并处理。综上所述，本院认定原告赵政鹏因本次交通事故造成的各项损失合计为1078176.66元（医疗费433268.17元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、护理费10280元、误工费28869.53元、残疾赔偿金580968.96元、精神损害抚慰金18200元、交通费800元、护工核酸检测费240元）。上述损失由李广华赔偿原告赵政鹏经济损失790723.66元｛120000元+[（1078176.66元-120000元）×70%]｝。被告李广华为原告赵政鹏垫付的费用34000元在赔偿款中予以冲抵，实际赔偿原告赵政鹏经济损失756723.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李广华于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿原告赵政鹏因该交通事故产生的各项损失合计756723.66元（款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）；二、驳回原告赵政鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11564元，减半收取5782元，鉴定费2300元，合计8082元（原告已预交和垫支），由原告赵政鹏负担837元，被告李广华负担7245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行)。审 判 员 王文昌二〇二一年四月六日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。