wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0118民初4084号   原告：刘海宁，男，1982年6月1日生，汉族。   委托代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师。   被告：杨美，女，1983年3月23日生，汉族，住咸阳市渭城区。   委托代理人：佘晨晨，陕西志辰律师事务所律师。   被告：曹俊刚，男，1980年3月4日生，汉族，住咸阳市渭城区。   委托代理人：佘晨晨，陕西志辰律师事务所律师。   原告刘海宁与被告杨美、曹俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。   原告刘海宁向本院提出诉讼请求:1、请求两被告共同给付原告借款本金1838000元及利息595000元（利息计算截止时间为2020年7月16日，具体利息以被告实际支付之日计算）；2、两被告支付原告本案律师费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告称，被告杨美与被告曹俊刚系夫妻。2017年11月17日，被告杨美与原告签订借款合同，借款合同约定借款期限内利率为千分之一，向原告借款500000元，合同签订后原告于当日通过银行向被告曹俊刚转款460000元。被告分别于2017年12月4日、2017年12月17日向原告借款1000000元、500000元，原告扣除利息后分别于2017年12月4日、2017年12月17日向被告曹俊刚转款910000元、468000元。2018年8月30日，双方达成还款计划，约定被告未按还款计划还款，截止起诉之日被告应当支付原告利息1755000元，两被告在原告的催要下仅支付了部分利息共计1159500元，剩余本金1838000元及利息595500元未支付，原告多次催要均无果。   被告杨美、曹俊刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均为咸阳市渭城区XX镇XX村XX号，两被告的住所地和合同履行地均不在西安市鄠邑区，故本案咸阳市渭城区人民法院有管辖权，西安市鄠邑区人民法院无管辖权，请求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。   另查明，原告的起诉状上记载原告住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   审理中，原告称自己系接受货币的一方，自己的住所地在西安市鄠邑区石井镇仝夏堡村，并提供证明一份，予以证明，该证明载明 ：“证明 兹证明，刘海宁，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在我村临时居住，自2018年9月居住到现在，已居住满一年。特此证明 鄠邑区石井镇仝夏堡村委会 2020年7月31日”该证明上还有“西安市鄠邑区石井镇仝夏堡村民委员会”字样的印痕，该印痕上还有一些阿拉伯数字，其中一些阿拉伯数字看不清。被告称该证明非原件，对该证明不予认可。   本院经审查认为，原告提交的证明被告不予认可，现原告无充分证据证明自己的经常居住地在西安市鄠邑区，即原告无充分证据证明自己作为接受货币一方，自己的住所地在西安市鄠邑区，因此西安市鄠邑区非本案合同履行地，而被告的住所地在咸阳市渭城区，故西安市鄠邑区人民法院对本案无管辖权，咸阳市渭城区人民法院对本案有管辖权，被告杨美、曹俊刚提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，裁定如下:   被告杨美、曹俊刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 贺小波   人民陪审员 李新翔   人民陪审员 张小战   二〇二一年四月六日   书 记 员 余俊艳          1
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初1084号   原告：闫某某，男，汉族，1976年2月27日生，陕西省西咸新区人，高中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某，女，汉族，1986年12月1日生，陕西省西咸新区人，高中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，男，汉族，1955年5月20日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告闫某某诉被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告张某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款人民币60000元整，至2020年元月其资金占用费按年利息6%计付到本金给付完毕时止（立案时本金加资金占用费2700元，合计62700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告借原告60000元，当时被告与原告不相识，通过中间人姚某某介绍，借款条据系给姚某某书写，由于该借款系原告所出，2018年11月6日，三方经协商，对借款人重新修正，二被告共同向原告书写借据，协议约定每月还款2000元整，每月30日还款，无息贷款，2019年12月30日还清。还款期限到后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告张某辩称：钱是其老公杨某甲的，具体借了多少钱被告张某不清楚，原告找被告张某要钱，说找不到其老公，故被告张某就在借条上签了字。   被告杨某某辩称：钱是其儿子杨某甲的，原告找到被告杨某某和其儿媳张某，让二被告替杨某甲倒了借条，之前杨某甲应该签过一个借条，具体借了多少钱被告杨某某不清楚。   经审理查明：2018年4月23日，案外人姚某某通过支付宝向被告张某的丈夫杨某甲转账三笔，分别为10000元、10000元、7300元，同日，案外人姚某某通过微信向被告张某的丈夫杨某甲转账二笔，分别为10000元、10000元。张某的丈夫杨某甲实际收到借款本金共计47300元（10000元+10000元+7300元+10000元+10000元）。被告张某的丈夫杨某甲向案外人姚某某出具借款60000元的《借条》一份。上述借款实际出借人为原告闫某某。原告闫某某于2018年4月23日，向案外人姚某某微信转账三笔，分别为10000元、10000元、10000元；通过支付宝向案外人姚某某转账三笔，分别为10000元、10000元、1000元，以上合计51000元。   另查，借款后，因原告闫某某和案外人姚某某找不到实际借款人杨某甲，后，找到二被告，倒了《借条》，二被告同意由其向原告偿还杨某甲的借款，自此，借款人由被告张某的丈夫杨某甲转为二被告，出借人由案外人姚某某转为实际出借款项的原告闫某某。二被告于2018年11月6日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到闫某某人民币现金陆万元整（60000元）；借款人：张某、杨某某；1839258****；2018年11月6日；经过双方同意达成协议，每月还款2000元整，每月30日还款。无息贷款。按2019年12月30日前还清。闫某某”。   再查，2019年6月9日，原告闫某某向被告出具《收条》一张，载明“收到杨某某归还借款壹万元整（10000.00）（一个月贰千元，五个月共一万元）；闫某某；2019.6.9”。   以上事实，有《借条》、《收条》、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具《借条》，原告向被告提供借款，二者之间成立有效的民间借贷法律关系。被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告闫某某请求二被告偿还借款本金60000元之诉请，因实际收到借款金额为47300元，且被告已偿还借款10000元，故二被告现应偿还原告借款本金为37300元。另，对原告闫某某主张的利息，因借条上载明了借款期限，故利息应以37300元为基数，自逾期之日即2020年1月1日计算至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起计算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、被告张某、杨某某自本判决生效之日起三日内返还原告闫某某借款本金37300元及利息（利息以37300元为基数，自逾期之日即2020年1月1日计算至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起计算至实际还清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。   二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费684元（原告已预缴），由原告闫某某承担342元，被告张某、杨某某承担342元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审 判 员  文 娟      二〇二一年四月三十日      书 记 员  梁 妍         1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2208号 原告：四川中和致远汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路99号1层。 法定代表人：总经理。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：沈文，男，1982年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川中和致远汽车服务有限责任公司诉被告沈文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川中和致远汽车服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中和致远汽车服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年四月二十六日 书记员 林佳莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4191号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告林鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林鹏归还信用卡透支本息及费用65102.08元（截止2020年8月24日），其中本金45071.51元、利息18163.79元（以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金687.83元、分期手续费1117.95元、单项增值服务费21元、转账取现手续费40元及还清时止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。 被告林鹏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：林鹏于2017年12月29日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年8月24日林鹏透支本金45071.51元、利息18163.79元、违约金687.83元、分期手续费1117.95元、单项增值服务费21元、转账取现手续费40元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告林鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金45071.51元，利息18163.79元（截至2020年8月24日，从2020年8月25日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金687.83元，分期手续费1117.95元，单项增值服务费21元，转账取现手续费40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈亚芬
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初586号 原告：郑才磊，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：杜先全，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 原告郑才磊与被告杜先全承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，2021年3月31日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在举证答辩期间，被告杜先全向本院提交了书面答辩状。原告郑才磊及其委托诉讼代理人何德永到庭参加诉讼，被告杜先全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑才磊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的挖机施工款7万元，并支付从2021年1月1日起至付清之日止的资金利息（按一年期贷款市场报价利率为标准计算）；2.被告向原告支付催收欠款的车旅费1000元，本案律师费3500元与诉讼费1663元。事实与理由：原告郑才磊长期经营挖机作业。被告杜先全系原黄溪乡龙门村（现玉龙镇龙门村）人，2017年，被告所在的组上修建桃林谷农家乐休闲观光基地，需建水塘养殖和桃林种植，被告承建了此工程，被告雇请原告为此工程提供挖机作业。 原告先行垫钱并雇请专业的司机驾驶挖机展开作业，用于挖水塘、筑塘坝等。2017年4月24日、5月15日、5月底挖机三次进场施工，共计施工199.8小时，每次进场都由被告指派的监督人文开洪计时，并签字认可。完成施工后，原告找到被告付款，被告以各种理由推诿。 原告多次到玉龙镇龙门垭找被告付款，2020年1月，被告向原告结算了欠款，按照350元／小时计算，应当向原告支付7万元，被告向原告出具欠条，注明在2020年付清此款，证人何某在欠条上签名作证。但直至2020年年底，被告仍未付款。被告的欠款行为，给原告造成了巨大的损失，使得原告不能正常进行再生产、再作业。故提起诉讼，请求判如所请。 被告杜先全提交答辩状辩称，桃桃仙桃种植合作社是五合一模式组成，由法人陈小凤、村委会、贫困户、老百姓的土地、羊场猪场合作社组成。开发桃林谷前三年由村委会支付土地租金，被告是桃林谷入股的股东之一，之前由被告雇请同学胡进德帮忙开挖机进行施工，当时被告租用了很多型号的挖掘机，原告郑才磊的挖机是其中之一，施工过程中由老书记文开洪计时后签字认可。我作为本地人，当时协商一致，有资金了一定会支付机械费用，其中包括原告郑才磊的挖机施工款。但由于后期桃林谷发展过程中遇到了土地调规和疫情等因素，出现运作困难。2020年原告找被告支付挖机施工款，被告作出承诺并书写欠条一份，承诺年底结清。后因上述困难，桃林谷项目没有继续进行，至今无资金支付。原告起诉被告是不合理的，被告与村委会协商过，当初与原告协商一致是全部垫支进行施工，所欠的工程款是事实，争取2021年支付。在前述调解过程中，被告只承认欠工程款7万元的事实，对于原告主张的利息、车旅费和律师费损失被告不认可。若被告所陈述的上述事实有虚假，可请法院去实地调查。否则，原告对被告若造成不良后果，被告将反诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑才磊长期经营挖机作业。被告杜先全系原黄溪乡龙门村（现玉龙镇龙门村）人，2017年，被告所在的村组修建桃林谷农家乐休闲观光基地，需要建水塘养殖和桃林种植，被告作为入股股东之一，承建了此工程。后被告雇请多台挖掘机进行施工作业，用于挖水塘、筑塘坝等。原告是为被告承揽的工程提供挖机作业的工人之一。后原告分别于2017年4月24日、2017年5月15日、2017年5月底分三次进场施工，共计施工199.8小时，由案外人文开洪计时，并签字认可。原告完成施工后，多次找到被告结账付款未果。2020年1月13日，双方对工程款进行了结算，最终达成一致，按照350元／小时计算，被告应当向原告支付挖机施工欠款共计7万元。被告杜先全向原告郑才磊出具欠条一份，载明：“今欠到郑才磊265挖机款199.8×350＝70000（大写柒万元正）510723197502××××定于2020年前付清，何某证人”被告杜先全在欠条上签名并捺印。 开庭前，经协商，被告认可欠挖机费7万元，因原告主张3500元的律师费，双方未能达成协议。 上述事实，有原、被告身份证复印件、点工工资单、欠条、照片等证据在卷佐证。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告郑才磊与被告杜先全在平等、自愿的基础上成立的事实合同关系，约定采用先行垫支的方式进场施工，原、被告应当按照双方的约定履行合同权利和义务。原告郑才磊先行垫付资金雇请工人进行施工，现已完成挖机作业，此作业由被告方指派的案外人文开洪进行监督，每次施工的时长及质量均由其签字认可。后双方经结算，被告出具欠条一份，并经被告杜先全亲自签名捺印，由见证人何某当场作证。现付款期限自2020年底已经届满，但被告未按照约定支付该款项，其行为已构成违约，原告要求被告支付工程款7万元的主张，符合法律规定，其请求本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。双方在2020年1月13日书写欠条定于2020年前付清，原告至今未付款，原告主张从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算下欠款项的利息，本院予以确认。 关于原告主张的因催收借款产生的车旅费损失1000元以及本案律师费3500元，未向本院提供证据证明此事实的实际发生，因举证不能，该项请求符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告杜先全在本判决生效后十五日内支付给原告郑才磊下欠的工程款70000元，并承担以70000元为基数，从2021年1月1日始至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告郑才磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费832元，由被告杜先全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵万超 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 颖 书 记 员 王 欢
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保202号 关于江梦申请执行付涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初237号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某，男，1969年3月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于1989年7月29日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于1992年4月29日被沈阳市政法劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1999年8月31日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年10月17日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千二百元，于2017年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日14时许，被告人王某来到沈阳市于洪区黄海路东湖街2-2号东湖市场X号商铺挑选棉裤，趁被害人付某不备，将其放在摊位架子底下双肩包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金500元、金项链一条、金手链一条、金耳钉两对、金戒指三枚。盗窃得手后，王某来到沈阳市铁西区都商场的风华首饰店，将盗窃所得的全部金饰品销赃，获赃款16432元。经价格认定，上述被盗金饰品合计价值人民币19412元。被告人王某于2021年2月15日在沈阳市铁西区快乐老家饭店内被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有累犯的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月16日起至2022年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人付某经济损失人民币一万九千九百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二一年四月二十九日书记员  王胜民
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2681号 申请执行人：周艳芳，女，1983年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：罗秉豪，系申请执行人的配偶。 被执行人：广州腾羿服饰有限公司,住所地广州市白云区。 法定代表人：高文君。 周艳芳与广州腾羿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2374号裁决书已经发生法律效力。因广州腾羿服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周艳芳于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的64630.27元，执行费550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后查明，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申349号民事裁定书裁定受理对广州腾羿服饰有限公司的破产清算申请，并通过（220）粤01破289-1号指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州腾羿服饰有限公司管理人。因此本案申请执行人可自行向破产管理人申报债权。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申349号民事裁定书裁定受理对广州腾羿服饰有限公司的破产清算申请，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2681号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  傅远清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1524号 原告：廖百清，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：廖百余，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：廖百香，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省连州市。 二原告委托诉讼代理人：廖百余，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：刘显强，男，1969年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘显刚，男，1971年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘显萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告廖百清、廖百余、廖百香与被告刘显强、刘显刚、刘显萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告廖百清、廖百余、廖百香经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元（已减半收取），由原告廖百清、廖百余、廖百香承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初3489号原告：中国建设银行股份有限公司京瑞支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂，职务行长。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被告：程正祥，男，1979年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州禾田房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑****/div>法定代表人：夏继忠，职务执行董事。原告中国建设银行股份有限公司京瑞支行诉被告程正祥、贵州禾田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司京瑞支行撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国建设银行股份有限公司京瑞支行负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年四月二十三日书记员  雷济兰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保174号 申请保全人：王胜军，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告王胜军与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特100号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初819号 原告：周禹发，男，1975年10月6日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：王芝会，女，1982年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：马骏、吴尚秋，系贵州煜众律师事务所律师。 本院在审理原告周禹发诉被告王芝会民间借贷纠纷一案中，原告周禹发于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周禹发撤回起诉。 本案受理费7210.00元，减半收取3605.00元，保全费2040.00元，共计5645.00元，由原告周禹发负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年四月十九日 书记员 宋丽萍
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初183号 原告：梁福，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：邢胜亮，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告梁福与被告邢胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福到庭参加诉讼，被告邢胜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告做贩煤生意向原告借款60000元，书写欠条一张，期间被告分四次给付了23000元，还剩37000元。经多次催要，被告拖延不给，原告无奈，只好提起诉讼。 邢胜亮在法定期限内未提交书面答辩状。 本院审理查明，2018年2月10日，被告邢胜亮做煤生意向原告梁福借款60000元。之后，被告陆续偿还了原告梁福共计23000元（其中20000元现金和3000元微信转账），尚欠37000元一直未还。 本院认为，原告梁福主张要求被告邢胜亮尚欠其37000元，因有欠条以及相关微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告邢胜亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故本案被告应承担相应的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邢胜亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁福借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告邢胜亮负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高学军 二〇二一年四月二十日 .书记员黄宁 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿、暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2138号原告新蔡县荣林种植农民专业合作社，住所地：新蔡县栎城乡梁庄村委大郑庄东侧，统一社会信用代码：93411729MA3X9M1C6G。法定代表人：郑松林，系该合作社社长。委托诉讼代理人杨正田，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。被告王向阳，男，1977年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人赵奥鹏，系被告王向阳的朋友。原告新蔡县荣林种植农村专业合作社与被告王向阳合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑松林及其委托诉讼代理人杨正田、被告委托诉讼代理人赵奥鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新蔡县荣林种植农村专业合作社向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的《销售合同》及《补充协议》；2、请求被告及时支付给原告艾根款12万元；3、请求被告支付违约金7.2万元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告在新蔡县栎城乡开办荣林农村合作社，被告王向阳到原告合作社处购买艾根及回收艾草合同，双方于2019年10月24日在原告处签订《销售合同》和《艾草种植回收合同》；2019年11月15日双方签订《补充协议》。双方在新蔡县签订协议后，原告按照合同约定给被告及时供货价值24万元艾根，被告收到艾根后，只支付艾根款12万元，下余12万元经原告多次追要，被告一直未付。在艾草可以收购时，被告却公然违反双方签订《艾草种植回收合同》，将艾草销售给他人，被告的行为已经构成违约。综上所述，原告认为，被告不诚实守信，违反合同约定，理应承担赔偿责任。为此，根据法律规定，特依法诉讼，请求贵院依法支持被告王向阳辩称：1、签订的协议是原告按每吨艾草不低于1600元回收，原告回收的时候达不到协议标准，所以没有让原告回收，卖给其他人了；2、艾根的尾款也没有跟原告结算，是原告先违约的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原、被告签订《“荣林”有机艾苗/艾根销售合同》及《艾草种植回收合同》。双方在合同中约定：由原告向被告提供艾根，并对被告种植的艾草进行以不低于1600元/吨的单价进行回收。原告提供的艾根单价为600元/亩，被告方种植面积为400亩，艾根货款总价为240000元。2019年11月15日，原、被告签订补充协议，协议约定：“关于艾根款总额24万元，被告现付12万元，剩余12万元于2020年收购艾草时扣除抵账，抵完为止。”。双方在《“荣林”有机艾苗/艾根销售合同》的第五条第二项约定：如有一方违约，另一方可解除合同。违约方应向另一方支付本合同所体现的货款金额的30%作为违约金。原告曾于2020年7月以单价1900元/吨的价格进行收购，并向被告支付了相应的艾草款。后原告再去多次收购时，被告没有把艾草卖给原告。现原告以被告违约为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的陈述、《“荣林”有机艾苗/艾根销售合同》、《艾草种植回收合同》及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《“荣林”有机艾苗/艾根销售合同》、《艾草种植回收合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。因被告未将艾草卖与原告，应视为其在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权依法行使解除权要求解除本案合同，本院对原告要求解除案涉合同的诉请依法予以支持。双方合同解除后，被告应依法向原告支付其所欠的艾根款120000元。关于违约金，合同约定，在合同履行期间内任何一方擅自解除合同的，应向对方支付另一方支付本合同所体现的货款金额的30%作为违约金，被告上述擅自不履行合同的行为可理解为其擅自解除合同，原告要求被告支付违约金有事实和法律依据，但原告主张的违约金过高，且原告亦表示可适当降低，本院依法调整为按合同所体现的货款金额120000元的15%计算。被告抗辩原告未按协议标准回收，未提供相关证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告新蔡县荣林种植农民专业合作社与被告王向阳签订的《“荣林”有机艾苗/艾根销售合同》、《补充协议》的合同；二、被告王向阳于本判决生效后十日内支付原告新蔡县荣林种植农民专业合作社艾根款120000元及违约金18000元；三、驳回原告新蔡县荣林种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告王向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十日书记员  张 涛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1504号原告：袁玉波，男，汉族，1992年11月21日出生，住河南省嵩县库区。被告：张哲源，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省嵩县。原告袁玉波诉被告张哲源民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告袁玉波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，称被告已将欠款归还，债务已经履行完毕，申请撤回对被告张哲源的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉波撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二一年四月二十八日书记员  贺亚菲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2824号郭孟茹、陕西中通路桥工程有限公司：申请执行人郭孟茹与被执行人陕西中通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15769号民事判决书、西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18501号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中通路桥工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭孟茹于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院已将本案全部案款转入申请执行人郭孟茹本人账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执2824号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终460号 上诉人（原审原告）钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府柳城街道办事处。住所地：四川省成都市温江区东大街**。 法定代表人陈洪均，主任。 委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王书帅，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**/div> 法定代表人马烈红，区长。 上诉人钟丽因诉被上诉人成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）未履行政府信息公开法定职责及被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年11月22日，钟丽向柳城街办寄交了一份《政府信息公开申请表》，要求公开“申请人户、李某1户、李某2户的汽车城搬迁的封户调查表、汽车城项目青苗登记表的政府信息”。柳城街办于2019年11月27日收到后，于2019年12月25日作出《关于钟丽政府信息依申请公开有关内容的答复》，告知申请人你申请的政府信息以复印件方式向你提供，并将附件于2019年12月25日一并向申请人邮寄。该邮件收件人联系手机号与钟丽邮寄所填写手机号不一致，投递人员无法联系到收件人，致该邮件未妥投，该邮件于2020年2月4日退回柳城街办门卫室。后钟丽向柳城街办询问，柳城街办经核查才知上述邮件因“收件人关机、逾期”，未妥投。柳城街办遂于2020年2月17日以快递单号114648435837××××件再次将政府信息公开答复寄出。钟丽于2020年2月18日13:28签收。同日，钟丽以柳城街办不作为为由，向温江区政府申请行政复议。温江区政府于2020年2月20日收到该申请，于2020年2月24日决定立案受理。并向柳城街办发送了答复通知书和行政复议申请书副本。柳城街办提出书面答复及相关调查证据材料。温江区政府经审查后，认为柳城街办已向钟丽进行了政府信息公开答复，没有不作为的情形，但答复期限超出相关规定，属于程序不当，应确认程序违法。由复议机关负责人同意，于2020年4月16日，温江区政府作出温复字〔2020〕第4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定），并分别向钟丽和柳城街办送达。钟丽不服，遂提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，针对钟丽的政府信息公开申请，柳城街办具有依法予以答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，针对申请人钟丽的行政复议申请，温江区政府具有行政复议的行政职权。现有证据证明柳城街办在收到钟丽的政府信息公开申请后作出了相关答复，并两次向申请人邮寄，第一次由于联系手机号填写错误未妥投。第二次由钟丽本人于2020年2月18日收到该次政府信息公开答复。钟丽明确其诉讼标的是柳城街办在政府信息公开答复工作中存在不作为、未履行法定职责以及相应的行政复议行为。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”。温江区政府于2020年2月24日决定立案受理案涉行政复议申请，即行政复议受理前柳城街办已履行法定职责，不存在不作为的情形。至于履行内容是否合法，因不是案涉诉争标的，不予评价，且当事人已就政府信息公开申请，经历了多次行政复议、撤销、重新答复，已被行政复议否定或被重新作出的答复所覆盖的答复内容对钟丽的合法权益亦不产生实质影响。温江区政府受理行政复议申请后，向被申请人发送了答复通知书，依据相关证据材料进行审查后，经复议机关负责人同意，在法定期限内作出4号复议决定，并分别向当事人送达了4号复议决定。4号复议决定认定柳城街办已履行法定职责，事实清楚、证据确实充分，程序合法。对于答复逾期，程序违法的评价属于对答复行为的评价，因钟丽并未对答复行为主张权利，该评价不影响对钟丽不作为请求的认定。综上，柳城街办已履行政府信息公开答复的法定职责，不存在不作为的情形。温江区政府作出的4号复议决定符合法律规定。钟丽的主张与查明事实不符，不予支持。对于答复内容本身，钟丽如有异议，可直接针对最终的答复结果主张权利。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟丽的诉讼请求。案件受理费50元，由钟丽负担。 宣判后，钟丽不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清且认定事实的证据系伪造，适用法律也是错误的。请求撤销原审判决，撤销4号复议决定，确认柳城街办的不作为行为违法。 被上诉人温江区政府在二审中答辩称，温江区政府的行政复议行为符合法定程序，柳城街办不存在不作为的情形，但因送达期限明显超过相关规定，应确认违法。请求依法驳回上诉人钟丽的上诉请求。 被上诉人柳城街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是柳城街办是否依法履行了政府信息公开的工作职责以及温江区政府作出的4号复议决定是否合法。结合原审查明情况，上诉人钟丽于2019年11月22日向柳城街办提出了信息公开申请，要求公开“申请人户、李某1户、李某2户的汽车城搬迁的封户调查表、汽车城项目青苗登记表的政府信息”。柳城街办在2019年11月27日收到后，于2019年12月25日作出信息公开答复，将其保存的涉及以上申请内容的政府信息以附件形式一并邮寄给钟丽，但未妥投，后于2020年2月17日再次向钟丽邮寄送达，钟丽于2020年2月18日收到信息公开答复。虽然柳城街办在温江区政府受理行政复议前，已履行政府信息公开法定职责并将信息公开答复送达钟丽，但已属逾期送达，应当依法确认为程序违法。温江区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项的规定，作出4号复议决定确认柳城街办程序违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。钟丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由钟丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 平 审判员 熊 文 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二十日 书记员 彭 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执405号 关于申请执行人韩磊与被执行人吴山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初94号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款1400元，案件受理费25元，承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有存款，本院依法冻结其案款并划拨至鄂伦春自治旗人民法院执行专户，将案款1425元给付申请人。被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初94号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初94号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1099号 肖伟（被执行人）： 肖伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1000.00元。至此，本院移送执行的(2020)川1421刑初249号刑事判决书关于肖伟罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初70号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人黄婷婷，女，出生于山东省青岛市,汉族，大学文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被取保候审。辩护人曲永军，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人黄婷婷犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超、检察员助理王冰出庭支持公诉，被告人黄婷婷及其辩护人曲永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄婷婷违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人黄婷婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：黄婷婷具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月10日8时17分许，被告人黄婷婷驾驶小型轿车沿青岛市即墨区营流路由南向北行驶至，与骑自行车由西向东行驶的被害人周某相撞，致周某当场死亡。经法医鉴定，被害人周某符合颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，黄婷婷驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故主要责任，周某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。被告人黄婷婷于2020年8月26日经电话传唤后主动到案并如实供述了驾车肇事的事实。本案民事赔偿部分，被告人黄婷婷积极赔偿被害人周某亲属经济损失并取得谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人黄婷婷适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，归案情况说明，谅解书，驾驶人、机动车信息查询单，被告人黄婷婷的供述，现场勘查笔录及现场图，机动车检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄婷婷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。黄婷婷具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人黄婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年四月一日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1949号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：赵兴阳，男，汉族，1980年5月19日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赵兴阳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10320号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款5114.83元，扣除执行费50元后余款5064.83元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5114.83元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1325号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈海英，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈海英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5996号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1325号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2224号原告：徐佃成，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：邓继梅，女，1958年6月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：郑燕，女，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告徐佃成与被告邓继梅、郑燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐佃成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐佃成撤回起诉处理。审判员  季敬飞二〇二一年四月十三日书记员  俞慧慧
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1549号 原告：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路2266号昭宝创业园A栋7181），统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。 法定代表人：谷训光。 委托诉讼代理人：辛恭元，该公司员工。 被告：刘召喜，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：济宁市方越物流有限公司，住所地：山东省鱼台县王庙镇驻地政府西500米处，统一社会信用代码：9137082749301002X8。 法定代表人：王冲冲。 原告菏泽同畅汽车销售有限公司与被告刘召喜、济宁市方越物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告菏泽同畅汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽同畅汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年四月十四日 书记员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1127号原告：王爱民，男，汉族，1962年11月10日出生。被告：洛阳市亚威金尊置业有限公司，住所地：新安县亚威金尊世家小区**楼**。法定代表人：何红星。被告：河南台兴建设集团有限公司。法定代表人：秦磊明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范东宇，男，汉族，1968年6月28日出生。系该公司员工。特别授权。被告：朱振峰，男，汉族，1981年9月21日出生。原告王爱民与被告洛阳市亚威金尊置业有限公司（以下简称亚威公司）、河南台兴建设集团有限公司（以下简称台兴公司）、朱振峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱民，被告台兴公司委托诉讼代理人范东宇，被告朱振峰到庭参加了诉讼，被告亚威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告的农民工工资54520元及利息（利息按年利率15.4%自原告起诉之日计算至欠款全部清偿完毕之日）。事实和理由：2016年3月至9月，被告朱振峰从台兴公司承包了亚威公司的主体二次结构工程，雇佣原告等人为其进行施工建设，工程结束后，被告朱振峰对欠原告的54520元工程款及人工工资经原告的数次讨要，被告一拖再拖至今分文未付。原告认为各被告对原告的工程款和农民工工资均有清偿义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告台兴公司辩称，1、被告台兴公司不是本案适格被告。台兴公司虽然为涉案工程的总承包单位，但是台兴公司已经将砌体工程分包给了本案被告朱振峰，且台兴公司也已经结清了朱振峰的全部工程款。原告作为朱振峰找来的工作人员，其与朱振峰之间形成雇佣关系，和台兴公司之间没有任何关系，如果朱振峰确实还尚欠原告工资款，其责任也应该由朱振峰承担。二、原告没有与朱振峰之间进行最终结算，即现无法确定原告的总工资款数额。台兴公司接到本案的诉讼资料后，经向朱振峰落实，原告仅跟着他干了不到4个月的活，且因为在项目上不负责任，已经与原告解除了雇佣关系，并结清了工资，现在已经不欠原告工资款了。三、退一步讲，假设朱振峰确实尚欠本案原告工资款，其主张权利也超过了诉讼时效。本案砌体工程的完工验收时间为2017年5月10日，即从2017年5月10日到2020年5月10日的3年时间里，其从来都没有向本案的各被告主张过权利。根据民法典中诉讼时效的规定，原告主张权利已经超过了诉讼时效。被告朱振峰辩称，我与原告之间存在雇佣关系，原告在我工地上管施工放线，属于小队长，是管理人员。我一共在涉案工程干了3个多月，原告陈述的六个月与我所在涉案工程干了3个多月不符。原告起诉的5万多元包含有闫少义和李建锋的工资，从亚威公司转给我的数据显示他们工资有零钱，我从未给工人工资有零钱，都是整数。被告亚威公司缺席未答辩。本院经审查认为：原告王爱民起诉的54520元包含案外人闫少义、李建峰的诉讼利益，故原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。案件受理费减半收取582元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二一年四月二十八日书记员  王 雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初683号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来镇湖畔新城，统一社会信用代码91230224565165769K。法定代表人，从轶，职务总经理。委托诉讼代理人，王春雨，男，1973年3月27日出生，汉族，该公司员工，住所地。被告：张巍，女，1984年11月18日出生，汉族，职业不祥，住所地。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年四月二十七日书记员  徐湘楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2096号原告：陈华英，女，汉族，1956年6月13日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张莹，河南良承律师事务所律师。被告：柴俊帅，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告陈华英与被告柴俊帅、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托诉讼代理人张莹,被告柴俊帅，被告平安财险公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈华英向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费50790.44元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费20712.33元、护理费11554.02元、残疾赔偿金114915.26元、精神抚慰金15000元、交通费380元、鉴定费及鉴定检查费1510元，以上费用合计217612.05元。扣除被告已垫付的10000元，由被告承担207612.05元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日11时30分，柴俊帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车在河南省××××路织机路德润华庭门口处发生碰撞，致两车受损，陈华英受伤的交通事故。经认定，柴俊帅负事故全部责任，陈华英无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告平安财险公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险及商业险三责限额50万元含不计免赔，我公司已向原告垫付1万元医疗费，应予扣除。在没有免责事由的情况下，我公司按照事故认定书及保险合同依法赔付原告合理合法损失。原告的各项损失要求过高部分没有事实和法律依据。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任的赔付范围，我公司不予承担。被告柴俊帅辩称，车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日11时50分，柴俊帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车在河南省××××路织机路德润华庭门口时临时停车开车门时，与陈华英骑电动自行车载着李瑾萱沿繁荣街自西向东行驶至该处时发生碰撞，致两车受损，陈华英、李瑾萱受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，柴俊帅负事故全部责任、陈华英无责任、李瑾萱无责任。事故发生后，陈华英被送往郑州瑞祥医院治疗，2020年7月8日陈华英出院，住院19天，共支付该院住院医疗费50790.44元。被告平安财险公司为陈华英垫付医疗费10000元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告陈华英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月31日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈华英左侧全髋关节置换术后的伤残程度为九级，左腕节功能障碍的伤残程度为十级；陈华英损伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。陈华英支付该鉴定所鉴定费1300元，支付黄河中心医院鉴定检查费210元。柴俊帅驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保有交强险及50万元商业三者险，投有不计免赔，该事故发生在保险期内。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年；农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告柴俊帅在本次事故中负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。被告平安财险公司作为肇事车辆承保公司，应当在机动车的保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费50790.44元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、交通费380元，依据原告伤情、提交的相关医疗费票据及评估意见书，本院予以支持。原告主张的误工费，虽然原告已超法定退休年龄，但本案原告在事故发生前仍具有劳动能力，依据原告身份、伤情及鉴定意见，本院酌情支持7943.64元（16107.93元/年÷365天×180天）。原告主张的护理费11554.02元、残疾赔偿金114915.26元（34200.97元/年×16年×21%），依据原告年龄、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金15000元，依据原告的伤残等级、事故的过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的鉴定费及鉴定检查费1510元，有相关票据为证，本院予以支持。综上，原告以上损失共计204843.36元，扣除平安财险公司为原告垫付的医疗费1万元，余款194843.36元，由被告平安财险公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华英各项损失194813.36元；二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元（已减半收取），由原告陈华英负担109元，被告柴俊帅负担2098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二一年四月二十三日书记员  付屹立
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3562号原告：苏州市相城区陆慕苏阳足浴桑拿用品商店，住所地苏州市。经营者：吴杰，男，汉族，1985年9月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韩月兰，苏州惟新律师事务所律师。被告：苏州工业园区瀚海方舟洗浴中心，住所地苏州工业园区。经营者：孙文达，男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省毕节市。原告苏州市相城区陆慕苏阳足浴桑拿用品商店与被告苏州工业园区瀚海方舟洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款39485元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对于原告请求的货款金额，被告算下来只能承担15000元，其它金额没有依据。本案庭审中，原告与被告确定，原告与被告无书面合同，原告亦无向被告开过发票。原告提供送货单作为证据，对此，被告庭审中表示仅部分送货单有被告方签名。原告提供的证据即署名“秦鸣亮”的“对账明细”，并未记载明细形成的时间。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张货款39485元，经本案开庭审查，原告提供的证据并不足以证明其主张。经庭审中被告就原告提供的送货单进行核对，被告确定有被告方签名的送货单所对应的货款合计少于15000元，但因被告表示愿意承担15000元货款，该意思表示并不违反法律规定，因此，对于原告诉讼请求的货款，本院按15000元支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区瀚海方舟洗浴中心应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市相城区陆慕苏阳足浴桑拿用品商店货款15000元；二、驳回原告苏州市相城区陆慕苏阳足浴桑拿用品商店的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元，由原告负担294元，被告负担100元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年四月二十八日书记员  殷 丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民特10号申请人：向朋，男，汉族，生于1990年11月6日，住重庆市开州区。委托代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。被申请人：陈怡，女，汉族，生于1996年5月1日，住重庆市开州区。委托代理人：邬书容，女，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。申请人向朋申请认定被申请人陈怡为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向朋称，申请人向朋与被申请人陈怡系夫妻关系，双方于2018年3月9日在重庆市开州区民政局登记结婚。但被申请人婚前隐瞒其患有精神病的事实，申请人于2018年12月左右才发现被申请人患有精神疾病，遂送往医院治疗。经过一年多的治疗，被申请人的精神疾病无法治愈，且被申请人在发病时伴有伤害家人身体的行为。重庆市渝东司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书[渝东司鉴中心[2021]精鉴字第11号]给出鉴定意见为：被鉴定人陈怡因患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。现申请人向朋申请宣告被申请人陈怡为无民事行为能力人，并指定被申请人的母亲邬书容为其监护人。被申请人辨称，申请人向朋所描述的被申请人患有精神疾病属实，但对申请人向朋发现被申请人患有精神疾病的时间不认同，两人结婚前，被申请人父母已将陈怡的患病情况告知陈怡。对于申请人申请宣告被申请人陈怡为无民事行为能力人无异议，也同意指定邬书容为被申请人陈怡的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人向朋与被申请人陈怡系夫妻关系，两人于2018年3月9日登记结婚。因患精神分裂症于2017年7月3日至2017年9月18日（第一次住院）、2017年9月18日至2017年10月1日（第二次住院）、2018年12月13日至2019年5月23日（第三次住院）、2019年6月17日至2019年11月12日（第四次住院）、2019年11月12日至2020年4月28日（第五次住院）在重庆市开州区精神卫生中心住院治疗。被申请人陈怡婚后多与母亲邬书容共同生活。审理中，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人陈怡是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心出具渝东司鉴中心[2021]精鉴字第11号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈怡因患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。上述事实有申请人、被申请人身份信息、结婚证、申请人陈述、被申请人代理人答辩、司法鉴定意见书、重庆市开州区精神卫生中心住院病历证据载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：申请人向朋系被申请人陈怡的丈夫。被申请人陈怡因精神分裂多次就医，2021年3月8日重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定被申请人陈怡为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人”之规定，申请人向朋关于宣告被申请人陈怡为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于由谁担任被申请人陈怡的监护人的问题。本案中，申请人向朋申请指定陈怡的母亲邬书容担任监护人。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”之规定，考虑被申请人陈怡常年跟随母亲邬书容生活，更了解陈怡的身体状况和得到更好的照料，且其母亲邬书容亦同意担任监护人，故指定陈怡的母亲邬书容为陈怡的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈怡为无民事行为能力人。二、指定邬书容为陈怡的监护人。本判决为终审判决。审判员  冉桂华二〇二一年四月十五日书记员  张义新
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781财保3号申请人:张颖，女，汉族，1987年6月6日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被申请人：樊志敏，女，汉族，1977年12月9日出生，住址黑龙江省桦南县。申请人张颖于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊志敏名下住房公积金80，000.00元予以冻结。申请人张颖提供现金担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人樊志敏名下住房公积金80，000.00元，期限为一年；二、冻结张颖名下的农村信用社联合社银行卡80,000.00元现金,银行卡号：62×××25。案件申请费820.00元，由张颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩玲玲二〇二一年四月十九日书记员  侯秋燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初320号原告：赵某委托诉讼代理人：秦绪忠、王**，江苏四季青律师事务所律师。被告：穆某某被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人：佘某某，系公司职工。原告赵某诉被告穆某某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年四月九日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执恢16号 申请执行人：杨昌霍，男,1994年9月生，苗族，住惠水县。 被执行人：陈发友,男,1987年11月生,布依族，住长顺县。 本院在执行申请执行人杨昌霍与被执行人陈发友追偿权纠纷一案中，2021年4月27日，在本院的主持下，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈发友于2021年4月27日支付申请执行人杨昌霍6000.00元，剩余案款41000.00元（一审案件受理费申请执行人杨昌霍自动放弃），由被执行人陈发友在每月20号之前支付3000.00元，直至还清为止；二、案件执行费612.00元由被执行人承担（已扣划）。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾大春 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 清
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执121号之一 申请执行人胡汪**，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈福顺，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人胡汪**与被执行人陈福顺借款合同纠纷一案。2021年1月14日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1630号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈福顺支付人民币150000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤Ｍ×××××力帆牌汽车及轮候查封了被执行人名下位于丰顺县汤坑镇××小区××号的房产（不动产权证号为：粤房地权证丰顺县字第××号）（首查封为佛山市南海区人民法院），之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2021年2月7日，本院依法对被执行人陈福顺发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月16日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户和轮候查封了被执行人房产及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人陈福顺发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十九日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申63号申请人：钟某琴，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省南雄市。委托代理人：钟某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市某某某纳米生物科技有限公司，住所地深深圳市罗湖区。法定代表人：王某某。申请人钟某琴以被申请人深圳市某某某纳米生物科技有限公司（以下简称“某某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了某某某公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲裁【2020】某号仲裁裁决书，确认申请人钟某琴对被申请人某某某公司的债权已经发生法律效力。后某某某公司未履行该生效裁决书确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2020）粤0306执某号裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效裁决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人钟某琴对被申请人深圳市某某某纳米生物科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月十五日书记员 张勤辉（兼）
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢202号 申请执行人：杨从华 被执行人：万全兵 本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第829号民事判决书恢复执行杨从华申请执行万全兵建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨从华申请执行之款43500元已执行到位，因申请执行人杨从华正在服刑之中，经其授权，本院已将该款支付给其妻熊华英。至此，申请执行人杨从华向本院申请执行的（2011）叙永民初字第829号民事判决书中关于被执行人万全兵应承担的债务已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年四月三十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保152号申请人：自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：中融国城建设有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：文华忠，执行董事兼总经理。申请人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行的银行账户的存款2037092.57元。本院作出（2021）川0304财保3号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行银行账户内的存款2037092.57元。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月十八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街**。法定代表人：肖春英，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该单位风险合规经理。委托诉讼代理人：李宝峰，男，该单位清收主任。被告：孙秀华，女，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张翠英，女，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：高庆华，女，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告孙秀华、张翠英、高庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曲鸿福、李宝峰到庭参加诉讼，被告孙秀华、张翠英、高庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙秀华偿还邮储银行贷款本金数额149999.00元、正常利息3736.19元、罚息及复利4836.37元，本息合计158571.56元（截止2021年3月9日，利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求张翠英、高庆华承担连带清偿责任；2.要求张翠英、高庆华、孙秀华共同承担本案的一切费用。事实和理由：2019年12月9日，邮储银行与孙秀华签订了《小额贷款额度借款合同》，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度到期日不得超过额度存续期到期日。张翠英、高庆华签订了《小额贷款联保协议书》，张翠英、高庆华承担连带偿还责任。还款方式按周期结息到期还本，罚息利率在正常利率上浮30%，借款改变用途在正常利率上浮100%。孙秀华于2019年12月11日支用贷款，借款金额15万元，借款期限12个月（2019年12月11日至2020年12月11日），年利率9.9%，借款用途购进内衣、保暖裤，还款方式为按周期结息到期还本。2020年3月11日至2020年9月11日借款人偿还贷款利息4次合计金额11384.24元。（于2020年3月11日偿还贷款利息3761.79元，于2020年6月11日偿还贷款利息3795.00元，于2020年9月11日偿还贷款利息3762.72元，于2020年12月11日偿还贷款本金1.00元，偿还贷款利息17.71元）。截止2021年3月9日逾期88天，孙秀华尚欠本金149999.00元、正常利息3736.19元、罚息及复利4836.37元，本息合计158571.56元。正常利息年利率9.9%，罚息、复利年利率12.87%。孙秀华未到庭，未答辩。张翠英未到庭，未答辩。高庆华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，邮储银行与孙秀华签订了《小额贷款额度借款合同》，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度到期日不得超过额度存续期到期日。孙秀华最高借款额度为150000.00元，还款方式按周期结息到期还本，罚息利率在正常利率上浮30%，借款改变用途在正常利率上浮100%。同日，邮储银行与张翠英、高庆华、孙秀华签订《小额贷款联保协议书》，三人承诺互相承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。孙秀华于2019年12月11日领取贷款本金数额为150000.00元，借款用途购进内衣、保暖裤，约定年利率为9.9％，约定到期日为2020年12月11日。期间，孙秀华偿还了部分本金及利息。截止2021年3月9日，孙秀华尚欠本金149999.00元、正常利息3736.19元、罚息及复利4836.37元，本息合计158571.56元。本院认为，邮储银行与孙秀华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，孙秀华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张翠英、高庆华、孙秀华自愿承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙秀华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额为149999.00元、正常利息3736.19元、罚息及复利4836.37元，本息合计158571.56元（自2021年3月10日起，正常利息、罚息及复利延续计算至实际偿还之日为止）；二、高庆华、张翠英对上述债务承担连带清偿责任，高庆华、张翠英承担上述责任后，有权向孙秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1736.00元，由孙秀华、张翠英、高庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年四月二十二日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省延长县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0621民初287号原告刘学成，男，汉族，1953年9月6日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX309068893。原告呼永强，男，汉族，1960年9月18日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX009182419。原告白翠珍，女，汉族，1942年7月25日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX207252624。被告白东明，男，汉族，1988年9月16日出生，延长县职工，现住延长县七里村采油厂，公民身份号码：61262XXXX809160030。本院在审理原告刘学成、呼永强、白翠珍与被告白东明劳务合同纠纷一案，原告刘学成、呼永强、白翠珍自愿向本院提出撤回对白东明的起诉。本院认为，原告刘学成、呼永强、白翠珍自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学成、呼永强、白翠珍撤回对被告白东明的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘学成、呼永强、白翠珍承担。  审  判  员    常根伟  二〇二一年四月二十六日  法官助理      张  旭书  记  员     吴  悦 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2606号 原告:杨德昌，男，1971年2月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告:冷正权，男，1980年9月30日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杨德昌诉被告冷正权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德昌到庭参加诉讼，被告冷正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨德昌诉称：被告于2019年7月雇请原告在位于威宁县光伏发电升压站提供劳务，双方之间构成事实上的劳务合同关系，截止2020年7月1日，经双方结算，被告还下欠原告工资共计5980元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告向原告支付工资5980元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告冷正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告冷正权于2019年7月起雇请原告在位于威宁县光伏发电升压站项目建设中提供劳务。截止2020年7月1日，经双方结算，被告冷正权向原告杨德昌出具了其签名捺印的欠条一份，欠条载明：今欠到杨德昌迤那升压站工资5980元，欠款人冷正权，日期为2020年7月1日。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告杨德昌的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条在卷互为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告杨德昌为被告冷正权提供劳务，系双方真实意思表示，原、被告之间的劳务关系成立，被告应按双方约定及时足额的给付原告的劳务费。劳务费已经双方当事人进行过结算，且被告向原告出具了载明债权债务的欠条，视为其对该笔劳务费用的认可，被告至今未给付，有违诚信，对原告诉请由被告冷正权给付工资5980元的主张本院予以支持。被告冷正权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的默认及放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷正权给付原告杨德昌劳务费5980元，定于本判决生效后十日内给付。 案件受理费25元，由被告冷正权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向该院预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年四月八日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7044号 原告：闵国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥叁众物流有限公司，住所地合肥市新站区大别山路巴黎春天**107，统一社会信用代码91340100MA2WQQ1X9U。 法定代表人：祝海波，该公司负责人。 原告闵国庆诉被告合肥叁众物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告闵国庆于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵国庆的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告闵国庆撤回起诉。 二、案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告闵国庆承担。 审判员  徐基奎 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 楠
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初29号公诉机关绥江县人民检察院。被告人邓超，男性，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯故意伤害罪，于2018年4月21日被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人邓超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人邓超及指定辩护人林德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2012年8月27日11时许，在绥江县新县城Ａ区，被告人邓超因与杨某会车时发生口角，邓超从身旁卖肉摊子上拿了两把菜刀，持菜刀砍了杨某左上肢两刀。经鉴定，杨某身体所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人邓超赔偿被害人经济损失六万元，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人邓超供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、接受证据清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、住院病历、治安案件调解协议书、刑事判决书、证人廖某、张某、古某、赵某1、赵某2证言、被害人杨某陈述、被告人邓超供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、和解协议、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人邓超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于其持械伤害他人，酌情从重处罚，同时其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。提请依法判处。被告人邓超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓超具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，案发时前被告人没有前科，被害人对案件的发生有过错，建议从轻处罚。经审理查明，2012年8月27日11时许，在绥江县新县城Ａ区，被告人邓超因与杨某会车时发生口角，邓超从身旁卖肉摊子上拿了两把菜刀将杨某左上肢砍伤。经鉴定，杨某身体所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人邓超主动向公安机关投案，并赔偿杨某经济损失6万元，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、接受证据清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、住院病历、通话记录、治安案件调解协议书、刑事判决书、证人廖某、张某、古某、赵某1、赵某2证言、被害人杨某陈述、被告人邓超供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓超持械伤害他人，酌情从重处罚，鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人损失、自愿认罪认罚，被害人对矛盾激化也有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关、被告人邓超及其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二一年四月十四日法官助理凌睿书记员姚梦哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初234号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某(曾用名张某1)，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年4月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日20时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出酒精成分，其含量为184.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二一年四月二十九日书记员  王胜民
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1019号上诉人（原审原告）：尹某，住太原市。被上诉人（原审被告）：张某，住太原市。被上诉人（原审被告）：李某1，住太原市。被上诉人（原审被告）：蒋某，自由职业，住江苏省无锡市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，山西得天利律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，山西得天利律师事务所实习律师。上诉人尹某因与被上诉人张某、李某1、蒋某名誉权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于微信群中的言论是否侵犯他人名誉权的认定，要符合传统名誉权侵权的全部构成要件，还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。因二审期间，上诉人尹某补充提交了证据，故需对涉案微信群的传播范围、损害程度进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6182号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人尹某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2732号 原告：武高山，男，1988年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：姜翠林，女，1978年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告武高山诉被告姜翠林定金合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武高山自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武高山撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告武高山负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月六日 书记员  胡 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3010号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：吴宁宝，男，1966年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吴宁宝罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴宁宝支付罚金2000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初823号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月二十九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7200号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：关明柱，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，身份证号码445××××××××××××6。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告关明柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告关明柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告关明柱向原告偿还贷款本金9398.48元、利息637.61元、分期手续费867.84元、违约金1119.29元（暂计至2019年8月17日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月17日的利费共计1259.4元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关明柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9398.48元以及利息、违约金、分期手续费共计1259.4元（利息暂计至2019年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关明柱负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初249号原告:张串，女，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市柏果镇沿河居委会）。被告:惠信明，男，1990年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张串诉被告惠信明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张串撤回对被告惠信明的起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告张串负担。审 判 长  朱 刚人民陪审员  赫荣华人民陪审员  胡 梅二〇二一年四月八日书 记 员  王 蝶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执123号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人姜金奎，男，汉族，1976年10月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜金奎在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币160541.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年四月二十九日书记员 李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2838号 原告：成都普罗旺斯娱乐有限公司,住所地：成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：李刚，副总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：侯宇杰，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都普罗旺斯娱乐有限公司与侯宇杰劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案，原告成都普罗旺斯娱乐有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗旺斯娱乐有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都普罗旺斯娱乐有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都普罗旺斯娱乐有限公司负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月十四日 书记员 陈宗宝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1219号原告：刘进，男，1989年11月3日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：袁宗振，男，1984年9月29日生，汉族，职业不详，住山东省单县。原告刘进与被告袁宗振承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘进到庭参加了诉讼，被告袁宗振未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：要求被告袁宗振付清工程款壹万叁仟元。事实与理由：袁宗振于2020年5月30日从刘进厂订做阳光房，总额壹万叁仟元整，一分没付并写下欠条。欠条约定2020年10月15日还清，至今没还。被告袁宗振未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告袁宗振于2020年9月13日出具的欠条一张，记载：“债务人袁宗振于2020年5月30日从债权人刘进厂订做阳光房，施工地址是中海雍景郡19号楼2单元101。今欠金额为人民币13000元（大写：壹万叁仟元整）。约定于2020年10月15日偿还。……”，上述欠条可以证明原告主张的被告欠其定作报酬13000元的事实，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据可以证明被告欠其定作报酬13000元的事实，现原告要求被告支付该13000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁宗振于本判决生效之日起十日内支付原告刘进定作报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁宗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年四月六日书记员  杨雯雯