广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2643号 原告：田阳县永诚汽车服务有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇头塘村。统一社会信用代码：91451021MA5KG5F27W。 法定代表人：邓永成，该公司总经理。 被告：广西纳华物流有限公司，住所地广西靖西市新靖镇凤凰路菜园三小区**。统一社会信用代码：91451025MA5MYK4R27。 法定代表人：马海娜，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告田阳县永诚汽车服务有限公司（以下简称永诚公司）诉被告广西纳华物流有限公司（以下简称纳华公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保公司广西分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因需向被告纳华公司公告送达应诉材料，本院于2020年12月4日裁定转入普通程序，并使用普通程序公开开庭进行了审理。原告永诚公司法定代表人邓永成及被告纳华公司法定代表人马海娜、平安财保公司广西分公司委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳县永诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付承揽的修理费、施救费共计213863元；2.判决被告向原告支付停车保管费23000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：纳华公司的桂Ｌ×××××车于2018年9月30日在靖西市峒平选矿厂区内行驶时翻车，造成车辆严重损坏的交通事故。被告派员到现场进行了勘查，安排原告去现场施救。2018年10月6日，原告将桂Ｌ×××××号重型货车施救至原告公司修理，原、被告确认修理车辆材料费175863元，修理工时费10000元。2018年12月15日，原告按被告要求保质保量按时完成修理。原告在试车时发现车厢液压油缸损坏并通知被告，勘查员刘发吉及时照相增补该配件，新液压油缸现已装上车。因保险公司查到驾驶员潘才彪在事故发生时没有取得货运从业资格，就暂停定损该油缸。车厢液压油缸进货价为18000元，共计车辆修理费203863元，现场施救及拖车费10000元，共计213863元。该车于2018年12月30日前已修复但被告至今未交款提车。停车保管费从2019年1月1日至2020年7月30日，共计23000元，以上总计236863元。经原告多次催收未果，特起诉。 被告广西纳华物流有限公司辩称，其不清楚有此事。 被告平安财保公司广西分公司辩称，1.原告与其不存在修理服务合同的法律关系，故原告的主张没有法律依据，其不应承担支付修理费和停车费的义务；2.其与纳华公司存在财产保险合同关系，本案车辆的维修费，纳华公司已通过诉讼向其主张赔偿权利，靖西市人民法院已于2020年12月14日作出（2020）桂1081民初2215号民事判决，由其向纳华公司支付该车的修理等费用189863元。据此，原告无权利再向其主张该车的赔偿权利。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｌ×××××号重型大货车为被告纳华公司所有。2018年5月3日，被告纳华公司与被告平安财保公司广西分公司签订《机动车综合商业保险合同》，为该车投了机动车综合商业保险。 2018年9月30日，因驾驶员潘才彪未按操作规范安全驾驶，导致该车自翻，造成该车损坏的交通事故。事故发生后，被告纳华公司报案，被告平安财保公司广西分公司派员到现场进行了勘查，并于2018年10月6日要求被告纳华公司将该车拉至原告处修理。后来，以纳华公司作为丙方、平安财保公司广西分公司作为甲方、原告作为乙方，三方对该车损坏进行定损，并作出《机动车辆保险定损报告》，确认该车修理车辆材料费175863元、修理工时费10000元，并约定：1.甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理。总计工料费185863元；2.乙方按甲方核定项目保质保量修理，且履行甲方核定的修理换件项目。如有违背，甲方有权向乙方追回价格差额；3.乙方保障在185863元内保质保量按时完成修理，诺违约，愿意赔偿因拖延时间而造成的丙方的利润损失；4.丙方对甲方核定的修理项目和价格无任何异议。如在修理质量问题或价格超标、愿由自己负。之后，被告纳华公司及原告在《机动车辆保险定损报告》上加盖公司印章，但被告平安财保公司广西分公司却未在该报告上加盖公章。此后，原告将该车拉至其处修理，并支付施救费4000元。在修理过程中，原告发现该车车厢液压油缸损坏，又对该处进行维修，修理费为23500元。2018年12月30日，原告修理完成。 事故发生后，经靖西市公安局交警大队认定，认定驾驶员潘才彪负事故的全部责任。为此，被告平安财保公司广西分公司认为其具有免责情形，不同意在定损报告上盖章确认，也未对增加修理部分进行确认，并以此为由拒赔。2019年8月5日，纳华公司向靖西市人民法院起诉，该院于同年10月30日作出(2019)桂1081民初1470号民事判决，判令平安财保公司广西分公司赔付纳华公司该车修理费203863元。平安财保公司广西分公司不服上诉，百色市中级人民法院经审理后，认为纳华公司提交的证据未能证实涉案车辆已实际修理，提交的定损报告未经平安财保公司广西分公司确认，遂作出(2019)桂10民2812号民事判决，驳回纳华公司的诉讼请求。同时该判决书载明，如今后纳华公司有新证据可以证实其主张的，可另行提起诉讼。中院判决之后，平安财保公司广西分公司在机动车辆定损报告上加盖公章，确认该车损坏的修理费用为185863元。为此，被告纳华公司再次向靖西市人民法院提起诉讼，该院于2020年12月14日作出（2020）桂1081民初2215号民事判决，判令平安财保公司广西分公司赔付纳华公司该车损失189863元并驳回纳华公司的其他诉讼请求。判决后，纳华公司一直没有付款提车，原告遂将该车留置于其公司中。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的权益应受法律保护。首先，被告纳华公司与原告在《机动车辆保险定损报告》中约定本案故事车辆修理范围及其价格，原告按约定完成该车修理，被告纳华公司与原告形成了承揽合同关系，双方约定内容是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告按被告纳华公司的要求，对该车进行施救又完成了修理义务，被告纳华公司作为定作人应按照约定履行支付报酬义务。原告作为承揽人完成施救、修理后，被告纳华公司一直没有付款，已构成违约，依法应当承担支付报酬的违约责任。原告要求被告纳华公司支付报酬，于法有据，本院予以支持。但原告请求的修理费过高，高出部分又系原告擅自修理，并非与被告纳华公司约定的修理范围，故对高出部分的修理费本院不予支持。被告纳华公司为该车在被告平安财保公司广西分公司投了机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系，与本案是另一法律关系，且相关法院对此已作出处理。故原告请求被告平安财保公司广西分公司与被告纳华公司共同承担原告的上述赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 其次，纳华公司一直没有付款提车，原告遂将该车留置于其公司中，但原告与被告纳华公司对保管费没有约定，原告又没能提供保管费实际支出的证据，故本院对此项请求不予支持。 综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告广西纳华物流有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告田阳县永诚汽车服务有限公司支付车辆施救费4000元、修理费185863元，共计189863元； 二、驳回原告田阳县永诚汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元，公告费300元，共计5153元（原告已预交），由被告广西纳华物流有限公司负担5000元，原告田阳县永诚汽车服务有限公司负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  陆 享 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  周晓文 二〇二一年四月十日 书 记 员  戴 维