河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1828号 上诉人（原审被告）：杨春艳，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区迎宾大街西侧四号路北。 统一社会信用代码：91130983MA07R3GJ6Q。 法定代表人：景治远，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人杨春艳因与被上诉人黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨春艳上诉请求:1、依法撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5851号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车于2020年5月20日发生交通事故后，因该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车损失保险，且保险金额远远高于损失金额。经被上诉人业务员王明臣联系，遂委托被上诉人直接办理向保险公司索赔，索赔得款用于支付修理费，被上诉人另支付给上诉人10000元提成。但被上诉人严重违约，至上诉人提车时未向保险公司索赔，导致在上诉人提车时，被上诉人为约束上诉人向其提交向保险公司索赔手续，未经上诉人亲自查验、确认修理项目、零部件，更未开具发票，且明确说明先在被上诉人事先准备好的欠条上签字仅为约束上诉人提供保险索赔手续，该欠条不作为双方实际结算的依据，待提供保险理赔手续后该欠条作废收回，欠条不是上诉人认可拖欠修理费的真实意思表示。因此，一审法院以欠条直接判令上诉人偿还修理费，违背上诉人委托被上诉人的目的，也违背上诉人投保车辆损失险应先定损、索赔、再维修的通常做法。二、上诉人将冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）开离被上诉人处后，该车即发生故障，经被上诉人派人实际参与，发生修理费22850元，应由被上诉人支付后向保险公司索赔。三、本案应追加中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为被告，参加诉讼，一次性解决修理费的支付纠纷，不仅符合上诉人的委托目的，也能减少诉累。综上所述，请二审法院依法查明上诉人的委托目的，对“欠条”不予采信，发还重审追加保险公司为共同被告，依照委托合同的规定裁判双方的权利义务关系。退一万步，上诉人保留另案追究被上诉人未能及时向保险公司索赔导致损失的权利，本案中也应将上诉人另行支付的修理费22850元在“欠条”金额中扣减。现提出上诉，请依法裁决。 黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人实际在被上诉人处修车，产生的修理费用数额也是上诉人认可的。并且被上诉人在一审中提交了上诉人签署欠条的照片，可以看出上诉人是自愿签署。对于上诉人所说的车辆在另一修理厂进行维修，上诉人如果认为该部分费用应由被上诉人承担应当另行起诉。同时，我方认为该部分费用不应由我方承担，双方并没有对该部分费用达成一致意见。 黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：请求被告向原告支付车辆修理费100000元及逾期违约金，并由被告承担本案的诉讼费。后原告自愿放弃逾期违约金，诉讼请求金额确定为100000元。 一审法院认定事实：被告系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车实际所有人，2020年5月20日，闫合同驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车在沧州渤海新区黄赵公路与三菱钢厂交叉口发生交通事故，造成该车损坏。事故发生后，被告将该车委托原告进行修理。2020年7月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为“杨春艳所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车于2020年5月20日在渤海新区黄赵公路与三菱钢厂交叉口发生交通事故后，在黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司修车，修车费共计100000元，大写：拾万元整，承诺于2020年7月20日前付清。”上述事实，由原告当庭提交的欠条、机动车损失维修清单予以证实。被告为支持自己的抗辩理由，提供如下证据：1.被告与原告公司会计景丹的通话录音两份，微信聊天记录截图两页，该通话录音证实原告为被告修完车辆后，被告的车辆部分部件原告没有修理，被告车辆出现二次维修，原告同意被告车辆进行维修，而且要求被告把索赔手续交给原告，同时认可欠条是双方约束的一个凭据，被告把索赔手续交给原告后，原告把欠条返还被告。聊天记录证实被告把车辆二次维修明细发给了景丹，景丹认可二次维修的事实，要求把二次维修的旧件留下传给原告看，而且同意二次维修费修好后与第一次的维修一块解决；2.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车合伙人王俊生与原告公司业务主管王明臣通话录音6份，证实被告向原告出具欠条是对被告的约束，被告二次修车及被告车辆二次维修时原告派了两个师傅到现场进行查验，而且在维修的时候是两个师傅看着对车进行维修、更换。同时证明二次维修费等到索赔款下来后给被告一起算，并且同意将理赔款打到原告的卡上，由原告把二次修理费扣下以后再把属于被告的钱支付给被告。通话录音可以证实双方就汽车维修费事宜一直进行协商，原告同意二次修理费的事实，只是认为二次修理费数额认为过高，所以事情一直没有解决，而且原告业务主管王明臣在通话录音中一直强调要求被告提供索赔手续后，会把欠条还给被告；3.原告公司会计景丹通过微信发给被告的评估报告，该评估报告证实原告承诺为被告修理车辆，原告自己垫付修理费，被告提供索赔手续后，由原告自己向保险公司主张权利，同时承诺另外给被告10000元的停运损失；4.沧州市新华区永鑫汽车服务中心营业执照复印件、沧州市新华区永鑫汽车服务中心出具的证明、车辆损失清单、维修发票，证明原告在第一次修理时对车辆的部分部件没有维修的事实，同时证明被告二次维修支付费用为23850元。对被告提交的上述证据及抗辩意见，原告质证意见为：1.8段录音无法核实是否为原告员工景丹与王明臣的声音，真实性不予认可，且该录音中可以明确听出被告对其所有的车辆在原告处维修的事实是认可的，而且被告对出具欠条的事实也是认可的；2.景丹与被告的聊天记录与本案没有关联性；3.沧州市新华区永鑫汽车服务中心营业执照复印件、沧州市新华区永鑫汽车服务中心出具的证明、车辆损失清单、维修发票与本案没有关联性。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告向原告出具的欠条合法、有效，该欠条证明被告欠原告车辆修理费100000元的事实成立，本院予以采信。关于被告提供的相关证据及抗辩意见认定问题：一、被告提供的王明臣6份电话录音，无法确定是否系王明臣本人。被告提供的景丹2份电话录音，无法确定是否系景丹本人。且即使王明臣6份电话录音及景丹2份电话录音真实，其通话内容中均没有明确的结论性意见，无法否定欠条中载明欠车辆修理费100000元的事实。二、被告提供的景丹微信聊天记录截图，不能得出原告对被告车辆二次修理费用予以认可的结论，无法否定欠条中载明欠车辆修理费100000元的事实。三、被告提交的沧州市新华区永鑫汽车服务中心营业执照复印件、沧州市新华区永鑫汽车服务中心出具的证明、车辆损失清单、维修发票，只能证明被告支付二次车辆维修费为23850元的事实。该二次车辆维修费23850元涉及原告车辆维修质量问题，而被告仅仅是抗辩而未提出反诉，不属于本案审理范围，被告可另行主张。综上，被告将发生交通事故损坏的车辆交付给原告维修，被告提取维修好的车辆时向原告出具欠修理费100000元的欠条并承诺修理费支付期限，据此，车辆修理费100000元被告应当向原告予以支付。原告关于“逾期违约金原告自愿放弃”的行为，属原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨春艳于本判决生效之日起十五日内向原告黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司支付车辆修理费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨春艳承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人杨春艳向被上诉人黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司出具的欠条意思表示明确，一审法院认定上诉人杨春艳欠被上诉人黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司车辆修理费100000元的事实成立，本院予以确认。在上诉人杨春艳一审中提供的王明臣与王俊生的电话录音中，王明臣明确说道：“行，你们到厂里来沟通，你们垫的钱全部给你们刨除了，你们该提供手续提供手续。”该电话录音可以认定系被上诉人黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司对上诉人杨春艳车辆二次修理费的认可。结合上诉人杨春艳提交的车辆损失清单、维修发票等，本院认定上诉人杨春艳车辆二次维修费为23850元，应在其所欠车辆修理费100000元中予以扣减。其他保险理赔问题，双方另行处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5851号民事判决； 二、上诉人杨春艳于本判决生效后十五日内向被上诉人黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司支付车辆修理费76150元。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2300元，由上诉人杨春艳承担1751元，被上诉人黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司承担549元。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红