wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0117行审9号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人阚洪良，男，1954年12月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第33号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局以被执行人阚洪良未经批准，于2017年3月占用位于钢城区艾山街道办事处寨子村水浇地4095平方米，村庄48平方米，共计4143平方米土地建设液化气站，所占位置48平方米村庄用地符合艾山街道土地利用总体规划,4095平方米水浇地不符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版，下同）第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字钢城（2020）第33号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1.责令阚洪良1个月内将非法占用的4143平方米土地退还给原土地所有者；2.限阚洪良15日内拆除在非法占用的4095平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对阚洪良非法占用的不符合土地利用总体规划的4095平方米水浇地处以每平方米25元罚款，计102375元，对非法占用的48平方米村庄用地，处以每平方米15元罚款，计720元，罚款共计人民币壹拾万叁仟零玖拾伍元整（103095.00元）。”申请执行人于2020年7月9日将涉案行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2020年7月10日缴纳罚款人民币103095元，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月6日申请本院强制执行处罚决定书的第2项内容“限阚洪良15日内拆除在非法占用的4095平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0117行审36号行政裁定书，裁定准予执行。2021年1月11日申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书第1项内容，被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书第1项内容即“责令阚洪良1个月内将非法占用的4143平方米土地退还给原土地所有者”，并建议由钢城区艾山街道办事处组织实施。 申请执行人称，涉案违法建筑物占地面积4143平方米，其中48平方米系村庄用地，根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》规定，该48平方米村庄用地上的建筑物不做处理。该48平方米村庄用地上的建筑物与整体建筑物可分割，但尚未拆除。 本院认为，申请执行人申请被执行人退还的4143平方米土地中含水浇地4095平方米，村庄用地48平方米。涉案行政处罚决定书中关于非法占用的4095平方米水浇地的处罚内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还土地的处罚内容。申请执行人申请退还上述4095平方米水浇地符合法律规定。 涉案行政处罚决定书中关于非法占用的48平方米村庄用地地的处罚内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占用土地的行为具有查处职责，申请执行人对被执行人非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定：“违法占地的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对《土地管理法》第七十六条第一款的进一步规定。申请执行人在查处被执行人非法占用土地一案中，认定非法占用村庄用地48平方米，参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项的规定，责令退还土地可并处罚款，并对地上建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，违反《城乡规划法》的，移交城乡规划主管部门。本案中，申请执行人据以申请执行的济自然规划罚字钢城（2020）第33号行政处罚决定，对违法占用的48平方米村庄用地上的建筑物不作处理，缺乏法律依据。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中申请执行人对被执行人违法占用的48平方米村庄用地上的建筑物不作处理且建筑物尚未拆除，在这种情况下仅要求退还其所占用的土地不具有可执行性。鉴于被执行人违法占用水浇地4095平方米建设的建筑物与违法占用48平方米村庄用地建设的建筑物可分割，且本院已准予执行“责令阚洪良拆除在非法占用的4095平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施”，对于申请执行人申请退还的4143平方米土地中的4095平方米水浇地准予执行，48平方米村庄用地不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条一款第（三）项之规定，裁定如下： 准予执行“责令阚洪良将非法占用的4095平方米水浇地退还给原土地所有者”，并由济南市钢城区艾山街道办事处组织实施，济南市自然资源和规划局协助；不准予执行“责令阚洪良将非法占用的48平方米村庄用地退还给原土地所有者”。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  周光亮 审判员  亓玉红 审判员  朱 琳 二〇二一年四月二十日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1782号原告：陈焕柏，男，1954年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：张锡怀，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：天津怀远保温制品有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤村东侧。法定代表人：张锡怀，经理。原告陈焕柏与被告张锡怀、被告天津怀远保温制品有限公司（以下简称怀远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕柏及委托诉讼代理人管明军、被告张锡怀、被告怀远公司的法定代表人张锡怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕柏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金12万元，并判令被告按照年利率12%支付自2009年11月22日起至借款还清时止的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈焕柏当庭明确第1项诉讼请求为：要求被告张锡怀偿还借款及利息。事实和理由：原告陈焕柏与被告张锡怀为朋友关系。2007年9月27日，被告张锡怀以资金短缺为由向原告借款12万元，原告以现金形式支付给被告。后原告因刑事案件被限制人身自由，2020年原告恢复人身自由后，找到被告主张债权，被告以各种理由不予还款或不与原告见面。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告张锡怀、怀远公司辩称，张锡怀个人没有向原告陈焕柏借款，是怀远公司借款，原告催款时也是催公司的另一位经理王烈勋和张锡怀二人。2007年怀远公司资金紧张向原告借款12万元，用于公司周转。由于原告服刑写信委托家人要求公司还款，公司分别于2009年1月23日还款1万元、2009年6月30日还款2万元、2009年7月16日还款1万元、2009年7月20日还款4万元、2009年7月23日还款2万元、2009年11月6日还款2万元。自2009年11月6日原告的借款全部还清，不存在从2009年11月22日起计算利息的问题。由于原告在服刑期间，借条没有撤回，还款过程中有支票，当时账上没有钱，用现金已经归还清了。原告陈焕柏围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款单一份，证明原、被告之间债权债务关系；2.现金支票一张，证明2009年11月22日原告向被告主张过债权，被告只偿还1万元，被告账户无钱，无法支付。被告张锡怀、怀远公司提交如下证据：1.原告陈焕柏书写的委托家人索要欠款的书面凭证，证明通过原告的委托催款凭证，被告向原告家人陆续还款；2.收款条3张、银行存款业务回单1张，证明被告已经向原告还清借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的庭审陈述及质证意见，经审核，本院认证如下：原告陈焕柏提交的两组证据的真实性，本院采纳。被告提交证据与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈焕柏向本院提交借款单一份，内容为：“今借陈焕柏现金壹拾贰万元整，计人民币120000元。借款人：天津怀远保温制品有限公司，负责人：张锡怀，2007年9月27日。”该借款单落款处加盖有天津怀远保温制品有限公司章。陈焕柏提交的由怀远公司出具的现金支票显示出票日期为2009年11月22日、收款人为怀远公司，金额为1万元。庭审中，原告陈焕柏当庭陈述，案涉借款是出借给张锡怀个人，不是出借给怀远公司，要求张锡怀偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈焕柏提起本案诉讼，认为案涉借款合同系发生在原告陈焕柏与被告张锡怀之间，并要求被告张锡怀承担还款责任。但原告作为证据提交的借款单及现金支票均不能证实原告陈焕柏与被告张锡怀之间存在借款合同关系，原告陈焕柏作为负有举证责任的当事人应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告陈焕柏要求被告张锡怀偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈焕柏的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1350元，由原告陈焕柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年四月七日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执73号 申请人：曾令令，女，1986年8月12日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：杨**，男，1987年08月24日出生，住贵州省三穗县。 本院在执行的曾令令与被执行人杨**借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)黔2624民初1189号判决书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封杨**、龙芳所有的位于三穗县（不动产权证号：黔20**三穗县不动产权第××号，面积107.29平方米）。 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管和有权使用被查封财产。但不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产另行设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨武科
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2916号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季中秋演唱会为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季中秋演唱会系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《你还要我怎样》、《小幸运》、《安和桥》、《就是现在》4首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计600元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1248号原告：周朗建，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：黄小平，女，1967年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周朗建与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朗建及其委托诉讼代理人杨道明、被告黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朗建向本院提出诉讼请求：1.要求黄小平给付周朗建借款10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由黄小平承担。事实和理由：2014年11月8日，黄小平向周朗建借款10万元，现有借条及转款凭证为据。此借款经周朗建多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，周朗建将第一项诉讼请求中的本金金额变更为9万元，并明确第二项诉讼请求中的担保费为600元，同意本案案件受理费由黄小平直接向其支付。黄小平辩称，对于第一项诉讼请求，认可欠款9万元，愿意偿还9万元的借款，但无法一次性还清；对第二项诉讼请求不予认可。本院经审理认定如下事实：2014年11月8日，周朗建通过重庆农村商业银行向黄小平转账100000元。同日，黄小平向周朗建出具一张《借条》载明：“今借到周朗建借款100000.0（壹拾万元正）”。黄小平在借款人落款处签名并写明身份证号码××××××××××××××××××。庭审中，黄小平陈诉，借条出具后，其偿还了1万元借款，尚欠9万元未支付。周朗建对此予以认可。另查明，周朗建因向本院申请财产保全而缴纳保全费1020元，并向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付诉讼保全保险费600元。再查明，周朗建提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及周朗建举示的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、重庆市铜梁区人民法院（2021）渝0151民初1248号民事裁定书、（2021）渝0151执保157号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄小平向周朗建借款，有借条、银行业务回单在案为凭，本院足以认定。周朗建按约向黄小平履行了支付出借款项的义务，黄小平应按照约定履行还款义务。双方未约定还款期限，周朗建有权随时请求黄小平返还。双方均认可本案尚欠借款本金为9万元，本院对该事实予以确认。故，本院对周朗建请求黄小平偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，双方未约定还款期限，现周朗建已经提起诉讼，其有权请求黄小平支付自起诉之日起的逾期利息。双方未约定借期利率与逾期利率，逾期利息应以欠付本金为基数从起诉之日即2021年2月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。故，本院依法支持黄小平支付周朗建以欠付本金为基数从2021年2月23日起按年利率3.85%计算至还清之日止的逾期利息。关于保全费和保全保险费的问题。本案中，周朗建缴纳的保全费1020元属于诉讼费用的范畴，应由黄小平负担，本院对周朗建的相应诉讼请求予以支持。周朗建向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付的诉讼保全保险费600元不属于诉讼费用范畴，也不属于因黄小平违约所必然发生的损失。因双方未约定因诉讼支付的保全保险费由黄小平负担，故周朗建请求黄小平支付诉讼保全保险费600元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黄小平于本判决生效后十日内偿还周朗建借款本金9万元并支付以该款为基数从2021年2月23日起至还清该款之日止按年利率3.85%计算的利息；驳回周朗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，保全费1020元，共计2053元，由黄小平负担。周朗建已预交该款，黄小平在履行本判决义务时，一并将该款支付周朗建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二一年四月三十日法官助理 黄文舒书 记 员 王莹艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1770号原告：王金成，男，1998年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系电话。委托诉讼代理人：王**，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者，联系。被告：蔡康，男，1998年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告王金成与被告蔡康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告蔡康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款17000元，并承担本案诉讼费。被告蔡康未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系初中同学关系。被告因个人生活需要多次向原告借款，被告多次通过微信、支付宝向原告转账。2021年3月，双方在微信对话中经结算，确认被告累计向原告借款17000元。上述事实由微信聊天截图、微信转账电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王金成与被告蔡康之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款17000元被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡康应于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王金成借款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告蔡康负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年四月二十五日书记员  杨 洋
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终557号 上诉人（原审被告）:任心波，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：攀枝花东立磷制品有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人任心波因与被上诉人攀枝花东立磷制品有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中因当事人提交新的证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初579号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人任心波预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年四月二十九日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0504刑初238号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人杨宁，男，1986年8月20日出生于辽宁省本溪市溪湖区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，捕前住辽宁省本溪市明山区。因吸食毒品于2019年5月6日被本溪市公安局明山分局作出罚款五百元的行政处罚决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年5月1日被该局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年11月2日被本溪市公安局明山分局执行监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本溪市明山区人民法院决定，于2021年3月18日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉［2020］212号起诉书指控被告人杨宁犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人杨宁及其指定辩护人沈洪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月21日凌晨，王某用微信收取“周某”1000元人民币帮其代买冰毒，之后王某用微信转账的方式转给被告人杨宁10**元人民币购买冰毒，被告人杨宁将约0.5克冰毒放置在本溪市明某区东芬如家快捷酒店附近的亭子里由王某取走。二、2020年4月23日傍晚，王某用微信收取“周某”1000元人民币帮其代买冰毒，之后王某用微信转账的方式转给被告人杨宁8**元人民币购买冰毒，被告人杨宁将约0.4克冰毒送到本溪市溪湖区彩北耐火厂附近的一家麻将馆交给王某。被告人杨宁于2020年4月30日23时00分在本溪市明某区北地派出所附近被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：一、书证：户籍证明、行政处罚决定书；二、证人证言：证人王某的证言；三、被告人的供述与辩解：被告人杨宁的供述与辩解；四、鉴定意见：本溪市公安局明山分局［2020］042901号、20200431号、20200430号现场检测报告书；五、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨宁贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨宁对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。指定辩护人提出被告人杨宁当庭如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金，视情节对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年4月21日凌晨，王某用微信收取“周某”1000元人民币帮其代买冰毒，之后王某用微信转账的方式转给被告人杨宁10**元人民币购买冰毒，被告人杨宁将约0.5克冰毒放置在本溪市明某区东芬如家快捷酒店附近的亭子里由王某取走。二、2020年4月23日傍晚，王某用微信收取“周某”1000元人民币帮其代买冰毒，之后王某用微信转账的方式转给被告人杨宁8**元人民币购买冰毒，被告人杨宁将约0.4克冰毒送到本溪市溪湖区彩北耐火厂附近的一家麻将馆交给王某。被告人杨宁贩卖毒品共计0.9克。被告人杨宁于2020年4月30日23时00分在本溪市明某区北地派出所附近被公安机关抓获归案。另查，公安机关于2020年4月30日扣押被告人杨宁涉案平板手机一部。上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细证明、指认作案现场及工具照片、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明等书证；证人王某的证言；被告人杨宁的供述与辩解；辨认笔录；光盘一张（电子账单）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨宁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年4月30日先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、扣押的涉案平板手机一部由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄丹涛人民陪审员  沈江棋人民陪审员  付 尧二〇二一年四月十四日书 记 员  张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执689号 中国建设银行股份有限公司百色分行、冯学忠： 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行申请冯学忠劳务合同纠纷一案中，被执行人冯学忠已自动履行法律文书确定的义务，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1969号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：雷杏仪,女,汉族,1994年11月26日出生,住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人雷杏仪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10342号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款4220.99元，扣除执行费50元后余款4170.99元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4220.99元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1220号 原告：颜存川,男,汉族,1981年11月1日出生,住安徽省肥西县。 被告:许存凤,女,汉族,1966年11月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李蓓蓓,女,汉族,1989年5月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。 原告颜存川诉被告许存凤、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告颜存川、被告许存凤、李蓓蓓及其委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜存川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一系李登明妻子,被告二系李登明女儿,原告与李登明系多年好友。2017年时,李登明因做工程需要急用资金周转,向原告提出借款20万元。原告碍于朋友情面,且为了支持李登明的事业发展,向李登明出借20万元,且要求被告一、二在借条上共同作为借款人签字。2017年8月30日,被告一二向原告出具借条载明:今借到颜存川现金人民币20万无，用期三个月。借款到期后，两被告至今未向原告偿还任何款项。2020年，李登明因病逝世。为维护自身合法权益，原告具状法院，要求判如所请。 被告许存凤、李蓓蓓答辩称，1、许存凤是李登明的妻子，李蓓蓓是李登明的女儿。2017年8月30日，许存凤、李蓓蓓与李登明的确是向颜存川手书借条一张，准备借款20万元。但是颜存川自始至终没有向我们支付过这笔钱，李登明、许存凤、李蓓蓓也没有收到过这笔钱；2、李登明于2019年9月28日查出胶质瘤疾病，2020年3月3日治疗无效去世。我们家的积蓄都用在了治疗上，我二人作为继承人没有继承到李登明任何财产；3、借条上的现金两个字，明显是后加上去的，字体不同，请问是谁加的？为什么要加？4、借条的签订地点在合肥市瑶海区××路不倒翁酒店，原告的诉求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，李登明、许存凤、李蓓蓓出具《借条》一份，内容为“今借到颜存川人民币贰拾万元正（￥200000元），用期三个月”。2019年12月25日，颜存川通过手机向许存凤（手机号159××××5945）催要欠款。许存凤回复短信内容为“兄弟，我能理解你的难处，现在让我面对很多的债务我也急得要命，但我也要面对，二哥外面的债我能要回多少都第一时间还你，一步一步往前，二哥在外的债务有的我都还不知道，只是听别人说了，二哥生病了，外面的事我有很多都不懂，也没接触过，我真的快急倒了，一切我都会尽力去做，谢谢你了”。 2020年11月25日，颜存川向本院提起诉讼并同意诉前调解，本院受理案号为（2020）皖0123民诉前调4486号，案经调解人董勇数次电话联系，调解未果。2021年2月2日，该诉前调解案件转为正式诉讼案件。 庭审中，原告颜存川陈述200000元借款系现金交付，现金来源为家中存放的部分现金、颜存川中国建设银行个人账户取款64990元以及从朋友贾瑜处所借现金100000元。 上述事实，有原告方提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信聊天记录截图、证人证言、手机通话录音以及当事人陈述等证据证实，应予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，颜存川实际向李登明、许存凤、李蓓蓓出借现金200000元，这一事实颜存川有《借条》原件、账户取款记录、证人证言以及手机短信聊天内容可以证明，许存凤、李蓓蓓虽不认可，但在颜存川通过手机短信、手机通话催要欠款时，均未否认借款的事实。因此，许存凤、李蓓蓓辩称颜存川未有实际出借款项，无证据证实，本院依法不予采信。颜存川要求许存凤、李蓓蓓偿还借款200000元的诉求，有事实依据，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告许存凤、李蓓蓓应于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜存川借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告许存凤、李蓓蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年四月二十九日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1471号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李样，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李样信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6225号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1471号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4234号申请执行人：荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码92500226MA5UJLDJ28。被执行人：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬。申请执行人荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站与重庆市石塔建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年08月27日作出的(2020)渝0153民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因重庆市石塔建筑安装有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站已申请强制执行，本院已于2020年11月09日依法立案执行。本案申请标的144965.12元及利息，执行费2074元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已扣划被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司银行存款33401.11元并支付给申请人；四、已委托九龙坡区人民法院对被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；五、已将被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单；六、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的144965.12元及利息，执行费2074元。兑现33401.11元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月三十日书记员  李梦竹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执813号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：杨文秀,张宏宇 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杨文秀,张宏宇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1480号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨文秀,张宏宇银行存款人民币603371.97元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2592号 原告：成都市郫都区蜀小郎食品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王西部食品物流园区”商业生鲜区SX0301-10号附三号。 委托诉讼代理人：郭珊，四川子归律师事务所律师。 投资人：廖丹丹，女，1985年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：赛罕区羽佳冻品调味品经销部，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东瓦窑市场东院8.9号。 经营者：翟俊刚。 原告成都市郫都区蜀小郎食品经营部与被告赛罕区羽佳冻品调味品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告成都市郫都区蜀小郎食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市郫都区蜀小郎食品经营部撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  季晓辉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2642号原告：杨银霞，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司，住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，男，系该公司总经理。原告杨银霞诉被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称文尧水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银霞到庭参加诉讼，被告文尧水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银霞向本院提出诉讼请求：请法院判决被告文尧水产公司立即给付原告劳务费1023元，被告承担相应诉讼费。事实与理由：原告系被告文尧水产公司工人，该公司于2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠农民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清。”。原告及其工友向被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了其统计的《拖欠工人工资明细单》及《情况说明》各1份。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起对被告的诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告杨银霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：加盖被告文尧水产公司公章的2019年6月工资表复印件一张，证明被告文尧水产公司未向其支付2019年6月工资（劳务费）1023元。被告文尧水产公司未答辩。经审理查明，2019年，原告杨银霞通过相关渠道了解到被告文尧水产公司需要招工人从事水产产品加工，就前往该公司从事剥虾仁工作，工号为640。工作期间，按每日剥出成品虾仁的大小和重量计算当日工资（劳务费），每月由公司财务列出当月工资表并对全公司发布。根据原告杨银霞提交的工资表，显示其2019年6月的工资（劳务费）为1023元，经原告杨银霞催要，被告文尧水产公司未予支付，原告杨银霞遂诉至本院。本院认为，一、原、被告未签订书面劳务合同，但原告杨银霞所提交的证据可以证明其与文尧水产公司之间形成了事实上的劳务关系。原告杨银霞提供了劳务，被告文尧水产公司应按照相关标准支付工资（劳务费）。二、关于被告文尧水产公司拖欠原告杨银霞工资（劳务费）的数额。在本案中，被告文尧水产公司未答辩也未出庭质证。其法定代表人在本庭向其询问时，对此亦不予确定或否定。为认定相关事实，本庭调阅了简正红诉文尧水产公司劳务合同纠纷一案的卷宗，在此案件中作为证据的“小龙虾加工项目2019年工资总表”显示，原告杨银霞2019年6月和7月的工资（劳务费）分别为1023元、826元，被告文尧水产公司已向其支付826元，剩余1023元未支付。该项证据与原告杨银霞提交的工资表相吻合，据此，可以认定被告文尧水产公司拖欠原告杨银霞工资款（劳务费）数额为1023元。被告文尧水产公司应向原告杨银霞支付该款。综上，原告杨银霞的诉讼请求，本院予以支持。被告文尧水产公司拖欠工资（劳务费）的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但其欠费行为持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用民法典相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：限被告潢川县上油岗文尧水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨银霞支付工资（劳务费）1023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年四月三十日书记员  李琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执528号 申请执行人:闰丽英，女，汉族，1991年2月28日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：陈泉刚，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人闰丽英与被执行人陈泉刚民间借贷纠纷一案，申请执行人闰丽英依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3293号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的47222元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3293号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权47222元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人陈泉刚名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858edf8ee5395f717654@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月22日至2022年2月21日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初858号原告：赵敏，男，1984年10月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪仁学，男，1956年11月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南滇蜀建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000745275615A。住所：云南省昆明市金沙小区金缘山庄**。法定代表人：袁超。被告：云南茂盛电力安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530100557763371N。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处海归创业园******/div>法定代表人：邓绶余。原告赵敏与被告汪仁学、云南滇蜀建设集团有限公司、云南茂盛电力安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵敏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告赵敏撤诉。案件受理费减半收取1149元，由原告赵敏负担（已缴纳）。审判员  薛彦林二〇二一年四月十九日书记员  方 芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执119号 申请执行人：刘永峰，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住所地沂南县。 被执行人：殷录财，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地：安丘市天下客商贸城**（兴安街道城北）。 法定代表人：殷录财，职务：总经理。 本院2020年8月26日作出的（2020）鲁0784民初3503号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付回购款100549元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1143元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初3503号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2021年1月7日、2月24日、3月12日及3月29日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人殷录财、潍坊市三富酒店管理有限公司名下的账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人潍坊市三富酒店管理有限公司名下无不动产登记信息；查明，被执行人殷录财名下有房产七套，因该房产抵押数额较大，本案未作查封处置。 3、查明，被执行人殷录财名下有机动车四辆，其中鲁Ｇ0××××号别克牌机动车一辆已由本院另案处置完毕，另三辆机动车已由本院多案查封且查找未果，本案未作查封处置。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人殷录财居住地周边群众及被执行人潍坊市三富酒店管理有限公司住所地进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构有登记备案的证券。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日作出（2021）鲁0784司惩85号决定，拟将被执行人殷录财拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日作出（2021）鲁0784司惩85号之一决定，对被执行人潍坊市三富酒店管理有限公司的法定代表人殷录财罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定,申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0784执119号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月八日 书记员  刘以杰
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保46号 正定恒升村镇银行股份有限公司 你与沈文华、简东林为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初262号民事裁定书，于2021年4月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初519号之三申请人：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地新乡市华兰大道505号。负责人：魏胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽、张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：珠海市泰锋电业有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2021号5栋。负责人：蔡海鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴国栋，湖南靖兴律师事务所律师。新乡市高新区鸿源财务管理有限公司与珠海市泰锋电业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十四日作出（2021）豫0711民初519号民事裁定书，裁定冻结珠海市泰锋电业有限公司银行存款220000元或查封、扣押其同等价值财产。现新乡市高新区鸿源财务管理有限公司以已经履行完义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行完义务，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对新乡市高新区鸿源财务管理有限公司银行存款220000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二一年四月九日书记员 ： 李 赢
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执836号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易区。法定代表人：黄志刚。被执行人：梁宗线，男性，1972年09月21出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁宗线民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1302民初1946号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人95159.7元及利息。因被执行人梁宗线未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、2021年3月29日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，现已冻结、扣划。2.被执行人名下有房产信息，暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁宗线负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月二十二日书记员 柳 焱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1317号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川江能电力有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路19号3栋24层2409、2410号。 法定代表人：姜艺娟，职务不详。 被执行人：姜艺娟，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2667号民事判决，于2021年3月8日立案执行四川省成都市中级人民法院追缴四川江能电力有限公司、姜艺娟、张伟诉讼费一案。移送执行标的559646元。 执行中，本案通过网络查控系统扣划被执行人姜艺娟银行账户存款三笔共1538.63元。该款已经上缴国库。 经查明，本案执行依据对当事人债权债务部分的判决由（2020）川01执3343号案执行，该案于2021年3月25日将诉讼费282050.99元调账至本案，该款已上缴国库。 本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初2667号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当恢复履行解缴义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月三十日 书记员  陈明宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1091刑初147号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       李小超（曾用名李凯），男，1984年9月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，某海鲜烧烤厨师，户籍地山东省威海市，现住山东省威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉〔2021〕145号                               指控事实                       2021年3月1日16时许，被告人李小超醉酒后驾驶鲁KXXYU**号小型轿车，沿古寨西路由南向北行驶至环翠国际中学门口时，因操作不当与路中间防护栏相撞，致防护栏和车辆损坏的交通事故。经鉴定，在送检的李小超的静脉血中检出乙醇成分，含量为225.24mg/100mL。经认定，李小超承担此次事故的全部责任。被告人李小超到案后如实供述自己的罪行并赔偿事故造成的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人李小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小超醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行、认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人积极赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李小超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                                           审 判 员 马丽娜                                                                 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 宋婉莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1644号原告：李富荣，男，1969年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：许佩佩，女，1991年11月2日生，汉族，住丹阳市。原告李富荣与被告许佩佩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富荣及其委托诉讼代理人俞淑云，被告许佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还6万元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际履行之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经是原告的儿媳。被告于2018年前在多家银行刷卡消费未能还款，原告无奈为其还款，被告出具欠条，承诺分期偿还，但事后被告分文未付。被告许佩佩辩称，我不认可原告的主张，因为银行刷卡的消费都是原告的儿子用的，不应该由我偿还。原告向本院提供被告出具的欠条一份及原告的儿子李志平出具的欠条一份。被告提供离婚协议复印件一份。对上述证据的真实性，原、被告均无异议。本院对双方的证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告的儿子李志平与被告曾是夫妻，二人在多家银行用信用卡透支未能还款。2019年2月19日，经家人共同协商，被告及李志平分别向原告出具欠条，被告的欠条载明：“我许佩佩欠李富荣6万元整，我愿以每月工资的70%还于李富荣，两个月一还”，李志平出具的欠条载明“我李志平欠李富荣10万整，我愿每三个月偿还1万元整”。欠条出具后，原告为儿子和被告偿还了银行的信用卡透支欠款。2019年12月13日，被告与李志平协议离婚，离婚协议第四条约定：双方婚后无共同债权债务。本院认为，原告在被告和李志平婚姻关系存续期间，为二人向银行偿还信用卡透支款，被告及李志平分别对债务予以认可并出具欠条，并在离婚协议中明确“双方婚后无共同债权债务”，说明被告与李志平认可向原告出具的欠条分别是二人的个人债务，因此，原告有权向被告主张债权，对原告要求被告偿还6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告许佩佩于本判决生效之日起十日内给付原告李富荣人民币6万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年1月11日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告许佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二一年四月二日书记员  臧佳玉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5852号原告：胡其河，男，汉族，1950年10月12日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街，办公地址：定州市中山路与清风街交叉口南行400米左右小麦美育北邻（清风南街路西）。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚楠，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛文，河北勤有功律师事务所律师。原告胡其河诉被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝付华，被告委托诉讼代理人刘沛文、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡其河诉称：一、确认原告对被告享有普通破产债权110万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原告胡其河与案外人周胜、张竹波签订《定州市糖酒公司地块合作开发经营协议》，约定三人以被告定州市金泰房地产开发有限公司的名义，合作开发定州市糖酒公司地块（现项目名称为西悦城项目）。协议约定，原告出资800万元，占总股份的50%，周胜、张竹波各出资400万元，占总股份的25%。为了项目实施，原告除了800万元投资款之外，还向定州市金泰房地产开发有限公司提供借款750万元。至今，被告尚拖欠110万元借款未偿还。被告现已进入破产重整程序，原告于2020年9月23日向被告的破产管理人申报上述债权，后该破产管理人出具债权审查意见表，无理由认为原告申报的债权不成立。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告金泰公司答辩称，一、请求贵院依法驳回原告的第一项诉讼请求，原告无充足证据证明对被告的债权成立；二、管理人基于申请人提交的债权申报材料作出不予认定的审核意见事实及法律依据充分，不应承担本案的诉讼费用，同时考虑到金泰公司重整现状，无故增加诉讼费用不利于全体债权人的公平受偿，望贵院依法予以裁判。经审理查明，2013年1月12日，原告胡其河与案外人周胜、张竹波签订《定州市糖酒公司地块合作开发经营协议》，约定三人以被告定州市金泰房地产开发有限公司的名义，合作开发位于定州市悦城项目，三人约定，原告出资800万元，周胜、张竹波各出资400万元。原告胡其河称，为了项目实施，其除了800万元投资款之外，还向被告定州市金泰房地产开发有限公司提供借款750万元，其自认被告已偿还640万元，尚欠110万元。对此，被告予以否认，称破产管理人未找到借款合同及银行流水，也未在被告公司中发现入账记载。另查明，2019年11月，被告金泰公司进入破产重整程序，2020年9月23日，原告向被告的破产管理人申报债权，被认定该债权不成立。上述事实有当事人陈述、《定州市糖酒公司地块合作开发经营协议》、《收条》、《债权审查意见表》等证据在卷佐证。本院认为，原告与案外人周胜、张竹波三人以被告公司的名义合作开发项目，虽然原告提交的《定州市糖酒公司地块合作开发经营协议》中显示应投资800万元，《股东投资资金入账情况说明》也显示其共投入股金1550万元，其中的差额为750万元，但这不能简单的认为是被告欠付原告的债务，原告自认被告给付原告的640万元回款是否真实存在，原告对此未能提供证据予以证实，故原告提交的证据不能充分证明其对被告110万元债权的成立，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡其河的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告胡其河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年四月一日书 记 员  白 静
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初776号 原告：宁依新，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：朱文革，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告宁依新与被告朱文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁依新及其委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告朱文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁依新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令朱文革偿还借款71000元；2、本案诉讼费由朱文革负担。事实与理由：2016年元月，朱文革因工程需要向我借取现金50000元，用于支付农民工工资，并出具借条一份。2017年10月23日，经双方核算，朱文革连本带息共计欠我71000元，并于当日出具借条一份。该款经多次催讨未果，为此特诉至法院。 朱文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2016年元月，朱文革因工程需要向宁依新借取现金50000元，用于支付农民工工资，并出具借条一份。2017年10月23日，经双方核算，朱文革连本带息共计欠宁依新710**元，并于当日出具借条一份。现宁依新以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 上述事实有当事人的陈述及其提供的证据等证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱文革因工程需要向宁依新借取现金50000元，用于支付农民工工资，并出具借条一份。2017年10月23日，经双方核算，朱文革连本带息共计欠宁依新710**元，并于当日出具借条的行为，系其真实意思表示，合法、有效。该款经宁依新催讨，朱文革仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文革于本判决生效后十日内偿还原告宁依新借款71000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由朱文革负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年四月二十四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不以确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保87号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：陈珍富，男，1964年10月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈珍富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××83的补贴款2127.16元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈珍富因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈珍富转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈珍富名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈珍富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××83的账户存款2127.16予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费41元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初516号 原告：魏千越，男，1991年10月4日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：韩吉祥，男，1991年3月7日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，现住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律事务所法律工作者。 原告魏千越与被告韩吉祥追偿权纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏千越及其委托诉讼代理人张晓亮、被告韩吉祥委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏千越向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款15万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告、被告、胡楠、程亮四人合伙从事废钢加工经营活动。2019年8月，废钢加工厂工人因事故死亡，四合伙人经协商一致共赔偿死者家属105万元，胡楠、程亮每人出27.5万元，原告、被告每人出25万元。因被告资金困难，经与被告协商，由被告出10万元，剩余15万元由原告替被告垫付，日后由被告偿还原告。事情解决后，原告多次找被告索要垫付款，被告找各种理由拒不归还。故诉至法院要求解决。 韩吉祥辩称，被告从未让原告为其本人垫付任何款项，也没有向原告借过款，不存在偿还事情；原告起诉被告主体不对，本案被告主体不适格，原告诉称的款项是为李**飞垫付，并不是为被告所垫付，被告没有义务支付该笔款项，原告应起诉李**飞，向李**飞追偿，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，武安市运输有限公司与李军丽、杜鑫军、杜同所、尤兰的签订一份赔偿协议，协议载明2019年2月21日下午，在武安市运输有限公司厂房内因施工发生事故，造成杜利东不慎从高空坠落死亡，该工程实际施工人系李**飞、武安市汇和建筑工程有限公司。杜利东受李**飞雇佣，与武安市运输有限公司不存在任何劳动及劳务关系，因事故发生在武安市运输有限公司，为两会期间维稳，经政府部门协调及指令，协议由武安市运输有限公司一次性向杜利东亲属李军丽、杜鑫军、杜同所、尤兰的垫付赔偿款105万元，并就其他事项作出了约定。同日，武安市运输有限公司通过胡楠银行账户将105万元赔偿款转至李军丽账户。魏千越陈述，武安市运输有限公司是自己、韩吉祥、胡楠、程亮四人合伙；杜利东赔偿款105万元是经过四人口头协商一致，自己和韩吉祥每人垫付25万元，胡楠和程亮每人垫付27.5万元；协商后韩吉祥说没钱，看谁有钱先替他垫上，自己替韩吉祥垫付15万元，韩吉祥实际垫付10万元；请求韩吉祥偿还垫付款15万元。韩吉祥陈述，事故后为死者杜利东垫付10万元，为另一个伤者垫付2.5万元，没有明确说让谁替自己垫付钱；自己没有法定义务承担死者赔偿，魏千越垫付赔偿款是替李**飞垫付，请求驳回魏千越的诉讼请求。 另查明，武安市运输有限公司工商登记信息显示法定代表人为胡楠，持股比例为100%。魏千越、韩吉祥、胡楠、程亮四人均认可武安市运输有限公司系四人共同出资。 本院认为，本案立案案由虽定为民间借贷纠纷，但经庭审查明应为追偿权纠纷。根据我国相关法律规定，先行代赔偿义务人垫付赔偿款后，垫付人有权向赔偿义务人进行追偿。本案中，向杜利东家属垫付赔偿款的是武安市运输有限公司，尽管魏千越、韩吉祥、胡楠、程亮四人均认可武安市运输有限公司系四人共同出资，但对外享有追偿权的主体应是武安市运输有限公司，并且应向负有赔偿义务的赔偿义务人进行追偿。魏千越陈述，是自己、韩吉祥、胡楠、程亮四人经协商一致共同向杜利东家属垫付赔偿款105万元，其中韩吉祥应垫付25万元，但实际垫付10万元，自己替韩吉祥垫付15万元。因杜利东的赔偿义务人在未经相关部门确定前并不能确定是武安市运输有限公司或韩吉祥，即在未确定赔偿义务人之前，武安市运输有限公司垫付的105万元赔偿款并不是公司的债务，韩吉祥对杜利东的家属并不具有法定赔偿义务，那么作为公司出资人内部协商的非公司债务或个人法定义务的垫付款项约定并不具有法律上的约束力。综上，魏千越主张韩吉祥偿还垫付款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回魏千越的诉讼请求。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由魏千越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年四月二十三日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2862号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。被告：银川市兴庆区精华书店，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园****楼网点/div>经营者：刘金华，男，1965年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告银川市兴庆区精华书店物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川中房物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李继、欧庆及被告银川市兴庆区精华书店的经营者刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川中房物业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月11日至2020年9月10日期间的物业服务费1542.2元；2.判令被告向原告支付因拖欠上述第一项请求款项合计数额所造成的2019年7月11日至2020年11月23日期间的利息损失41.7元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），第一项、第二项合计1583.9元；3.判令被告向原告支付2020年11月24日至判决书确定被告支付款项之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：2.判令被告向原告支付因拖欠上述第一项请求款项合计数额所造成的2020年1月1日至2020年11月20的利息损失36.26元。事实和理由：2019年7月11日，原告与丽景街景墨社区居委会就景墨家园A区签订《物业托管协议》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，原告按照建筑面积向业主和物业使用人按季收取物业服务费；收费标准为托管期间商网按房屋建筑面积0.7元/月/平方米收取，托管期限为2019年7月11日至2019年9月10日。上述托管协议到期后，原告与丽景街景墨家园社区居委会就景墨家园A区签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告继续为景墨家园A区提供物业服务，原告按照建筑面积向业主和物业使用人按季收取物业服务费；收费标准为商网按房屋建筑面积0.95元/月/平方米收取，合同约定若业主和物业使用人逾期交纳物业服务费等费用的则需从逾期之日起按日支付所欠金额3‰的违约金，合同期限自2019年9月11日至2020年9月10日止。被告系银川市兴庆区景墨家园A区5-1号楼商网，房屋建筑面积为119.86平方米，截止原告起诉时被告拖欠2019年7月11日-2020年9月10日期间的物业费用共计1542.20元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。银川市兴庆区精华书店辩称，2019年7月11日至2020年9月10日期间的物业费确未缴纳，因为原告的收费标准被告无法接受，且被告对原告进驻及撤出小区时间一概不知；被告也未享受到原告任何特殊服务；疫情期间被告将近4个月未开门营业，原告收取物业费不合理；且原告只上门催收过一次物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告银川中房物业集团股份有限公司（乙方）与丽景街景墨社区居委会（甲方）签订了《物业托管协议》。协议约定甲方代行景墨家园A区业主委会职责，甲乙双方就甲方委托乙方为景墨家园A区提供卫生和秩序维护等物业托管事项自愿达成物业托管协议。协议期限自2019年7月11日起至2019年9月10日止，共2个月；委托协议期满后，根据景墨家园A区业主大会决议，决定双方签订物业服务合同（协议）事项；商网物业费按照原标准每平方米每月0.7元收取。本协议约定的服务期限为暂定期限，待景墨家园A区业主委员会选举产生后，由业主大会决议决定是否与乙方签订正式的物业服务合同，在业主大会决议作出前，乙方按本协议约定提供物业服务，合同自签订之日起生效。后银川中房物业集团股份有限公司（乙方）与银川市兴庆区丽景街街道办事处景墨家园社区居委会（甲方）签订了《物业服务合同（景墨家园A区）》，合同约定，合同期限自2019年9月11日至2020年9月10日，物业费收费标准为：商业物业0.95元/月/平方米；物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的25日前履行缴纳义务。被告银川市兴庆区精华书店提交景墨家园A区第二届业主委员会公告照片打印件一份、微信转账记录及储值卡（顾客）登记本照片打印件、银川市第一人民医院门诊病历、检查报告单、医疗处置单及医疗费凭证，欲证明被告银川市兴庆区精华书店经营者刘金华配偶单国英在处理与原告物业服务合同纠纷时受伤，为此支出医疗费4000多元。审理过程中，原、被告均认可案涉房屋建筑面积为119.86㎡。本院认为，原告与丽景街景墨社区居委会签订的《物业托管协议》、《物业服务合同（景墨家园A区）》合法、有效，本院予以确认。原告依据合同为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应对价的物业费用。被告应支付原告2019年7月11日至2019年9月10日物业费167.8元（119.86㎡×0.7元/月/㎡×2个月）及2019年9月11日至2020年9月10日物业费1366.40元（119.86㎡×0.95元/月/㎡×12个月），合计1534.2元，对原告主张的超出部分本院不予支持。现原告主张被告支付2019年7月11日至2020年11月23日期间的利息损失32.82元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（计算标准及明细详见附表）符合法律规定，本院予以支持，并以1534.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2020年11月24日至本判决确定的付款之日止的利息。被告银川市兴庆区精华书店提交的景墨家园A区第二届业主委员会公告照片系打印件，本院不予采信，提交的银川市第一人民医院门诊病历及微信转账记录等证据与本案无关，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区精华书店于本判决生效之日起十日内支付原告银川中房物业集团股份有限公司物业费1534.2元、利息损失32.82元，并以1534.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2020年11月24日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告银川市兴庆区精华书店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二一年四月二十六日书记员 雷娟娟附表：欠费年费应缴物业费欠费期间欠费期间银行贷款年利率欠费天数利息
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30525号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××。 负责人于洋。 被执行人谢义忠，男，1978年07月14日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢义忠借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4382号民事判决书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金37594.53元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）3611.52元、复利183.62元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年8月24日止；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得】、诉讼费417.37元,并承担本案执行费760元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有房产、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人谢义忠缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托泸县人民法院调查被执行人下落及财产情况，除房产外，未查到被执行人下落及财产线索；（四）对上述查明的财产，本院于2020年12月3日查封被执行人谢义忠名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押且属轮候查封，本案暂无法处理；本院于2020年10月30日档案查封被执行人谢义忠名下四川省泸州市泸县玉蟾街道×××××【证号：川（2015）泸县不动产权第0×××××号】的房产，查封期限三年，上述房产已抵押给案外人，申请执行人申请暂不处理上述房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，现申请执行人以与被执行人正在协商还款事宜为由，申请暂不处理被执行人财产，向法院申请对本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，若申请执行人与被执行人没有达成和解或没有按照和解协议履行还款事宜，申请执行人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 黄 佩 云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1407号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：蒋洪亮，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初591号刑事判决书，于2021年2月2号立案受理蒋洪亮罚金、没收一案。执行标的为罚金5000元和执行标的为罚金5000元和没收扣押在案的二副汽车牌照、一步华为手机。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取限制消费令的措施。鉴于无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初591号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初235号 原告：曾桃生，男，汉族，1965年1月2日生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：廖训忠，男，壮族，1969年6月7日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 原告曾桃生与被告廖训忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桃生及其委托诉讼代理人蒙锡配、被告廖训忠委托诉讼代理人覃谟伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾桃生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款118,069.00元。事实与理由：2020年5月被告与原告购买拼板条，其中一级板67.57792立方米，每立方1,560.00元，二级板11.499立方米，每立方米1,100.00元，货款合计118,069.00元。约定15日内付清货款，但被告一直没有支付货款，经原告多次催告未果，特提起诉讼。 被告廖训忠辩称：对原告主张的欠货款数额118,069.00元没有异议，是广西罗城露杉木业有限公司购买涉案板材而不是廖训忠个人购买，因此廖训忠不是本案适格被告，应驳回原告对廖训忠的起诉。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和在法庭上相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，在判决书中不再罗列。 综上，本院确认以下法律事实：廖训忠系广西罗城露杉木业有限公司（以下简称“露杉公司”）经理，2005年5月间，曾桃生出售拼板材四车，其中一级板67.57792立方米，每立方米1,560.00元，二级板材11.499立方米，每立方米1,100.00元，货款合计118,069.00元。曾桃生将货物运送到露杉公司住所地，由廖训忠检尺，露杉公司 2 员工张群计算并出具《原木收购检尺单》给曾桃生，《原木收购检尺单》上写明上述货物数量及货款数额。 另查明，本案中，曾桃生原以露杉公司、廖训忠作为共同被告提起诉讼，庭审中曾桃生明确表示撤回对露杉公司的起诉，只对廖训忠起诉。 本院认为，曾桃生出售板材的货物数量及货款数额事实清楚，应根据双方互为认可的数额认定。至于买方是露杉公司还是廖训忠本人问题。曾桃生将货物运送到露杉公司，由廖训忠检尺，露杉公司工作人员登记出具上述凭证，收货方并未向曾桃生明示露杉公司作为买方还是廖训忠个人作为买方，而廖训忠是露杉公司法定代表人，是公司股东之一，那么买方可能是露杉公司，也可能是廖训忠个人，作为卖方没有义务核实具体的买方主体，由露杉公司负责该债务还是廖训忠个人负责该债务，属于露杉公司内部以及公司与廖训忠的关系问题，不得对抗善意的货物出卖方，现曾桃生自愿选择将廖训忠个人作为债务人，系其自由处分诉讼权利，不能强加露杉公司作为被告，据此，廖训忠应负责向曾桃生支付涉案货款118,069.00元。综上所述，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据有利弘扬诚信、友善的社会主义核心价值观原则，应当适用民法典，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十条六条之规定，判决如下： 由被告廖训忠于本判决生效次日起十日内向原告曾桃生支付货款人民币118,069.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,661.00元，由被告廖训忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙显翎 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 3 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  植凤玲 书 记 员  邓移愈
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初245号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人余翻身，男，1980年10月21日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省宿州市灵璧县。2020年9月17日，因涉嫌诈骗罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕Z234号起诉书指控被告人余翻身犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日12时许，被告人余翻身酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇新港路影北路路口时，被太仓市公安局民警查获。经司法鉴定，被告人余翻身血液中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人余翻身在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余翻身如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余翻身认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人余翻身拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余翻身对被指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余翻身犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余翻身犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年四月二十一日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初423号 原告：何妙曼，女，1973年6月21日出生，锡伯族，住所地沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告何妙曼诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何妙曼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何妙曼负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十一日 法官助理李思远 书记员周旋
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执953号 申请执行人：冯贵河，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人：冯桂花，女，1947年2月28日出生，汉族，住河北省沽源县。 申请执行人：冯桂枝，女，1961年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：冯贵喜，男，1952年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人冯贵河、冯桂花、冯桂枝与被执行人冯贵喜法定继承纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年11月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年12月16日被执行人自动履行57714.25元，已缴纳案件诉讼费5736元，剩余案款已发放给申请执行人冯贵河17326元、冯桂花17326.25元、冯桂枝17326元； 五、2021年3月25日本院执行法官到被执行人住所地将被执行人冯贵喜拘传到庭，因冯贵喜年龄较大，身体状况不佳，未采取拘留措施。且其与申请人电话联系私下约定给付时间，后经核实，被执行人仍未履行给付义务； 六、2021年4月6日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 七、2021年4月6日本院经与申请执行人电话约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 八、依法将被执行人冯贵喜限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，自动履行的案款已缴纳案件诉讼费，并将剩余案款已发放给申请执行人，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初1075号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杜苗苗
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1022号原告王亚杰，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告孙海丰，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告王晓春，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王亚杰诉被告孙海丰、王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚杰的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告孙海丰、王晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金30万元，并给付本金30万元的利息，利率为月息1.5分，自2021年4月18日给付至还清本金时止；2、被告承担诉讼费保全费等费用。事实和理由：原告与王晓春为同族姐妹关系，二被告为夫妻。2019年4月18日二被告因建筑施工需要从原告处借到现金30万元，约定利率为月息1.5分，二被告为原告出具了一枚借条，出具借条时写的是借款60万元，实际借款本金为30万元，利息偿还至2021年4月17日。现二被告没有偿还本金及及2021年4月17日以后的利息，为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙海丰、王晓春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条原件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙海丰、王晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年4月18日，被告孙海丰、王晓春向原告王亚杰借款30万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，因工程需要今借到人民币现金陆拾万元整，（￥：600,000.00元），利率为月息1.5分，即15‰。借款人孙海丰、王晓春，2019年4月18日。”此后，二被告按本金30万元月息1.5%每月偿还原告借款利息至2020年8月19日，2020年8月20日被告按本金30万元月息1.5%标准一次性偿还原告借款利息36,000元（8个月）。本院认为:原告王亚杰向本院提交的证据显示被告孙海丰、王晓春向原告借款60万元，原告在起诉状及开庭审理时均称二被告实际借款30万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告承认二被告实际借款30万元的事实，是对己不利的事实，本院予以确认。本案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…。”；同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。依据上述规定，二被告按本金30万元月息1.5%标准偿还原告自借款之日起至2020年8月19日的这部分借款利息，不违反法律规定，本院予以确认；二被告自2020年8月20日起至2021年4月19日（8个月）按本金30万元月息1.5%标准偿还原告借款利息36,000元，该标准超过了原告起诉时（2021年3月4日）中国人民银行公告的一年期贷款市场报价利率四倍（按年利率15.4%（3.85%×4）的标准计算8个月借款利息为30,800元）5,200元，超出的部分应抵扣借款本金。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金本院按294,800元予以支持。原告请求二被告偿还借款利息，本院自2021年4月20日起按本金294,800元年利率15.4%的标准支持至本判决确定给付之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙海丰、王晓春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚杰借款294,800元,并按本金294,800元年利率15.4%的标准给付自2021年4月20日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元,保全费2,270元，合计5,170元，由被告孙海丰、王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年四月二十七日书记员  孟 雪