吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初902号原告：郎艳凤，男，1978年4月16日出生，满族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。被告：邰忠喜，男，1975年2月3日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：吴艳华，男，1968年9月5日出生，满族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。原告郎艳凤与被告邰忠喜、吴艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎艳凤及其委托诉讼代理人李健，被告邰忠喜，被告吴艳华及其委托诉讼代理人庚媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎艳凤向本院提出请求：1.判令吴艳华在交强险限额内赔偿郎艳凤医疗费10000元、护理费、误工费等52195.02元，合计62195.02元；2.超出交强险限额的部分，邰忠喜、吴艳华赔偿25275.27元，两项合计87470.29元。诉讼过程中，郎艳凤变更诉讼请求：判令邰忠喜、吴艳华赔偿医疗费39270.53元（住院医疗费27838.88元、门诊医疗费11431.65元），误工费39670.08元（159.96元/日×248日），护理费13895.10元（154.39元/日×90日），住院伙食补助费1900元，营养费2700元（30元/日×90日），后续治疗费15480元，鉴定费1200元，复印费11.20元，合计114126.91元，吴艳华在交强险范围内先赔偿，超出部分，邰忠喜、吴艳华按50%比例赔偿。事实和理由：2020年4月24日，郎艳凤驾驶×××号普通二轮摩托车沿G331国道由东向西行驶，行驶过程中与邰忠喜停放在路边的农用拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，郎艳凤受伤的道路交通事故。珲春市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定郎艳凤与邰忠喜负同等责任。郎艳凤在珲春市人民医院住院治疗19日，支付住院医疗费27838.88元，门诊医疗费11431.65元，合计39270.53元，被诊断为右胫排骨开放性粉碎性骨折，右侧第四肋骨骨折、面部损伤，鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折。2020年12月30日，经吉林天一司法鉴定所司法鉴定，郎艳凤此次受伤误工损失248日、需一人护理90日、营养期限90日、后续治疗费15480元。吴艳华系邰忠喜驾驶的农用拖拉机的车主，该车辆未参加交强险，将机动车交于不具有驾驶资格的邰忠喜驾驶，直接导致本案交通事故的发生，存在过错。因此吴艳华、邰忠喜承担连带赔偿责任。邰忠喜辩称：对事故认定书及邰忠喜与吴艳华共同承担赔偿责任无异议，同意赔偿郎艳凤主张的合法、合理赔偿金。邰忠喜没有驾驶证，但吴艳华不知道该事实。吴艳华是邰忠喜侄女婿，小霞是侄女，平时邰忠喜帮吴艳华种地时也开过拖拉机。当时拖拉机在板石镇湖龙村吴艳华家，邰忠喜在柳亭时小霞来电话让邰忠喜去取耙子，小霞知道邰忠喜开拖拉机去，出发时拖拉机的灯没有损坏，当开拖拉机走到板石时小霞来电话说不用取耙子，但邰忠喜继续开车去取耙子了，回来时因拖拉机车灯不亮，把拖拉机停放在路边，之后与郎艳凤的车辆相撞了。吴艳华辩称，本案侵权人是邰忠喜，且邰忠喜未经吴艳华及妻子许可开走拖拉机，发生交通事故，因此郎艳凤的诉讼主张与吴艳华无关。吴艳华所有农用拖拉机交强险过期限，当时没有采取措施，最后一次年检时间是2016年6月，之后农用拖拉机也上道了，吴艳华清楚上道行使存在危险。2016年吴艳华生病，车辆放在院子里，有时候使用，有时候一般邰忠喜使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的驾驶证、车辆行驶证、珲春市人民医院门诊收费票据7张、诊断报告单3张、收费票据、费用清单5张、住院病案、出院诊断书，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1.郎艳凤提供事故认定书，证明2020年4月24日20时20分许，郎艳凤驾驶×××号普通二轮摩托车沿G331国道由东向西行驶，当行驶至G331国道1401公里+300米处时、与郎忠喜因故障停放的吉2449068号四轮农用拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，郎艳凤受伤的道路交通事故，郎艳凤与邰忠喜负此次事故的同等责任，吉2449068号拖拉机所有人系吴艳华，应参加机动车强制保险。邰喜忠对证据的真实性及证明目的无异议。吴艳华对证据的真实性没有意见，但交警大队认定邰忠喜的过错在于未打开警示灯，未保护现场，而本案邰忠喜驾驶的四轮农用拖拉机由于电路损坏无法打开警示灯，由客观原因造成，并不是邰忠喜主观上所能控制，故其主观上不存在过错，邰忠喜急于救助受伤人员未保护现场，才挪动了摩托车，主观上并没有恶意破坏事故现场，而郎艳凤在明知或应知其应安全驾驶的情况下仍驾驶未年检车辆，超速行驶，主观上存在故意，综上，在本次交通事故中郎艳凤应承担主要责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，吴艳华未提供证据证明交通事故认定书不真实，本院对证据的真实性及其证明目的予以采信。2.郎艳凤提供珲春市人民医院门诊收费票据2张，证明郎艳凤在珲春市人民医院门诊治疗时母亲郎淑云做核酸检测、CT所支付费用，出院记录中记载加强营养字样，邰喜忠、吴艳华对门诊收据真实性无异议，但该收据中郎淑云门诊医疗费358.20元、432元，还包括做CT的费用不同意赔偿，该出院诊断书上主治医师并未要求加强营养。本院认为，郎艳凤住院时家属陪同，因疫情原因按医院的要求所做的核酸检测和CT的费用属于必要的合理费用，本院对证据的真实性予以采信，因住院病案出院记录中记载“加强营养”字样，有关营费的证明目的予以采信。3.郎艳凤提供的复印费票据，依据不足，本院不予采信。4.郎艳凤提供司法鉴定意见书及鉴定发票，证明经吉林天一司法鉴定所鉴定郎艳凤误工期限248日，需一人护理期90日，营养期90日，后续治疗费15480元，郎艳凤支付鉴定费1200元，郎艳凤系农民，按农业标准159.96元/日主张，营养费按照每天30元主张郎艳凤被诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，右侧第4肋骨骨折，面部损伤，鼻骨粉碎骨折，上颌骨额突骨折，郎艳凤的误工损失期限应参照本次事故所受的所有伤情计算误工期限。邰喜忠、吴艳华对鉴定意见书及收据真实性无异议，但认为郎艳凤自行委托鉴定时未通知邰忠喜、吴艳华到场，且对郎艳凤鉴定时提供的相关证据未质证，鉴定书中根据人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范10.2.14.d胫腓骨开放性骨折的规定，误工期限应为120日至180日，鉴定书评定的误工期为248日，明显高于此规定，鉴定书中没有郎艳凤面部瘢痕的检材及图片，缺乏鉴定依据，鉴定意见书没有客观性和真实性，委托程序违法，请求法院不予采纳，但对鉴定人员资格以及鉴定机构的资质有无意见，对住院病案中记载的郎艳凤住院后脸部多处挫裂伤，鼻部多处挫裂口伤痕没有意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定关于“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，吴艳华对吉林天一司法鉴定中心司法鉴定程序有异议，但对鉴定人员的资格、鉴定机构的资质无异议，且不需要吉林天一司法鉴定中心鉴定人员出庭说明情况，也未提供证据证明鉴定结论严重不合法的相关证据，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。5.吴艳华提供视听资料、光盘，证明发生交通事故时邰忠喜未经吴艳华允许开走拖拉机，吴艳华在本案中不承担责任。邰喜忠对录音本身无异议，当时拖拉机在湖龙吴艳华家，邰喜忠在柳亭接小霞电话，小霞没有说让邰喜忠去拿耙子，是邰喜忠说要去取耙子，小霞知道邰喜忠开拖拉机去，出发时拖拉机的灯没有坏，当邰喜忠开拖拉机走到板石时小霞来电话说不用取耙子了，但是邰喜忠继续开拖拉机去，耙子没装在拖拉机上，回来时发生事故，对证据的真实性及证明目的无异议，原告的损失邰忠喜自己赔偿。郎艳凤对证据真实性及证明目的均有异议，该份证据明显有删减部分，不能证明吴艳华的证明目的，邰喜忠已经明确承认吴艳华的爱人已经知晓邰喜忠在事故当天使用农用拖拉机。本院认为，该录音与邰忠喜的当庭答辩意见相矛盾，对证据的真实性及证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日20时20分许，郎艳凤驾驶×××号普通二轮摩托车沿G331国道由东向西行驶，当行驶至G331国道1401公里+300米处时、与郎忠喜因故障停放的吉2449068号四轮农用拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，郎艳凤受伤的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因的分析载明“郎艳凤驾驶未按规定进行车辆检验，且未按规定投保第三强制保险的普通二轮摩托车，夜间行驶时未降低速度，是造成此起事故的一方面原因。吉2449068号四轮农用拖拉机在道路上发生故障，需要停车排除故障时邰忠喜开启危险报警闪光灯，且事故发生后未保护现场，现场变动后未标明位置，是造成此起事故的另一方面原因。”郎忠喜的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应、当立即保护现场；车辆驾驶人应当同时迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部因抢救受伤人贸参易恐场称明位置。往车过往行人应当予以协助”“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处间还应当同时开启示廓灯和后位灯”规定，其违法行为及其过错是事故发生的一方面原因，郎艳凤的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和第四十二条第二款关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国修道国务院规定”“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律，行政法规的规定，根据车辆用限等不同情况，定期进行安全技术检验”规定，其违法行为及过错是事故发生的另一方面原因。郎艳凤、邰忠喜各负此起道路交通事故的同等责任。发生事故后，郎艳凤在珲春市人民医院住院治疗19日，支付住院医疗费27838.88元，门诊医疗费11431.65元，被诊断为右胫排骨开放性粉碎性骨折，右侧第四肋骨骨折、面部损伤、鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折。2020年12月30日，经吉林天一司法鉴定所司法鉴定，郎艳凤此次受伤误工损失日248日，需一人护理90日，营养期限90日，后续治疗费15480元。邰忠喜、吴艳华对鉴定结论有异议，但不要求鉴定人员出庭，也没有提供鉴定结论严重不符合要求的证据。另查明，邰忠喜、吴艳华系亲属关系。郎艳凤准驾车型为E，×××号普通摩托车所有人为郎旭波，吉2449068号四轮农用拖拉机车辆所有人为吴艳华，驾驶员为邰忠喜，车辆检验有效期止2015年，未投保交强险。本院认为，郎艳凤与邰忠喜、吴艳华之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于邰忠喜、吴艳华是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，吴艳华作为吉2449068号四轮农用拖拉机所有人也作为投保义务人，对吉2449068号四轮农用拖拉机车未投保交强险也未车辆检验，且邰志忠驾驶该车辆上道行驶，停车排除故障时未开启危险报警闪光灯系事故发生原因之一，结合当事人陈述吴艳华平时认可邰忠喜使用该车辆，作为车辆所有人对本次事故造成损害有过错，吴艳华在交强险范围内与邰忠喜承担连带赔偿责任。二、关于郎艳凤的诉讼请求问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，郎艳凤主张的住院医疗费27838.88元、门诊医疗费11431.65元、误工费39670.08元（159.96元/日×248日）、护理费13895.10元（154.39元/日×90日）、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、后续治疗费15480元，鉴定费1200元，合计114115.71元，于法有据，本院予以支持。其中，交强险范围内的医疗费10000元、误工费39670.08元、护理费13895.10元，合计63565.18元，超出部分50550.53元，郎艳凤、邰忠喜按50%比例，由邰忠喜赔偿25275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邰忠喜、吴艳华于本判决发生法律效力之日支付郎艳凤赔偿款63565.18元；二、邰忠喜于本判决发生法律效力之日支付郎艳凤赔偿款25275元；三、驳回郎艳凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.50元，由邰忠喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年四月二十五日书记员 许馨月