宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终985号 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：石某，江苏华昕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：万某、杨某，宁夏国峦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扈某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏光耀房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：张某2。 上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人张某1、扈某、原审被告宁夏光耀房地产开发有限公司（以下简称光耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初14038号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人天宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判工程款扣减319701.16元，不承担利息；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人擅自以上诉人名义签订的租赁合同，导致被兴庆区人民法院扣划的319701.16元，应当在本案中扣除，一审判令上诉人承担工程保修金的逾期付款利息错误。 被上诉人天宇公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告光耀公司述称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人扈某无答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告江苏天宇建设集团有限公司向原告支付工程保修金100万元；2．请求依法判令被告江苏天宇建设集团有限公司以100万元为基数按照月1％向原告支付自2018年12月1日至工程保修金付清为止的逾期利息（暂算至2020年9月1日为21万元）；3．请求判令被告宁夏光耀房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述第一、第二项内容承担付款责任；4.本案全部诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年3月5日，天宇公司与光耀公司签订《光耀上城（光华门安置区）二期Ⅲ标段项目建筑工程施工合同》，约定光耀公司将光耀上城安置房Ⅲ标段9、11、12、13号楼及地下车库工程发包给天宇公司施工，承包方式为包工包料，暂定工程价款81300000元，天宇公司指定的项目经理为钱进。钱进作为天宇公司项目经理在该《光耀上城（光华门安置区）二期Ⅲ标段项目建筑工程施工合同》上签名，扈某作为天宇公司委托人签名。2015年4月2日，天宇公司与张某1签订《土建劳务合同》，约定天宇公司将上述工程中的劳务工程打包给张某1，合同暂定价38900000元，具体以实际所完成工程面积结算为准，承包单价（不含税收）575元每平米，其中一次结构400元每平米，二次结构中砌砖60元每平米，室内外墙体抹灰90元每平米，图纸所剩内容25元每平米；工程款支付为：一次结构各栋主体出正负零后支付所完成工程量70％的工程款，之后每栋完成6层楼的一次结构支付已完成工程量70％的工程款，每栋主体二次结构完成后付至完成总量的85％，各栋完工达到交工条件付至完成总量的90％，通过总体竣工验收后付至总工程量的95％，剩余5％为质保金，质保期为1年，质保金在质保期满后无息返还。该《土建劳务合同》上加盖“江苏天宇建设集团有限公司”及“江苏天宇建设集团有限公司光耀上城二期项目专用章”印章，扈某作为天宇公司委托代理人签名，并书写“保证金转入账号：江苏省扬州市扬州城中支行，卡号：×××，开户名：扈某，工商银行”。该《土建劳务合同》签订后，张某1组织工人进行施工。2017年11月12日，张某1、龙洋作为分包方与扈某、钱进作为总包单位签订《江苏天宇建设集团有限公司光耀上城二期三标段项目劳务（张某1）工程量汇总清单》，显示张某1施工工程价款合计37881247．88元。2017年11月13日，张某1、龙洋作为分包方与扈某、钱进作为总包单位签订了《江苏天宇建设集团有限公司光耀上城二期三标段项目劳务（张某1）结算单》，内容为：“一、结算清单：2017年11月12日出具依据前期商定的劳务合同的相关条款结算劳务产值总价款：人民币：小写：37881247．88元（大写叁仟柒佰捌拾捌万壹仟贰佰肆拾柒元捌角捌分）；二、付款及扣款清单：截止2017年11月13日，总承包单位（扈某）已付款及前期扣款、付款金额合计：人民币：30435209元（大写：叁仟零肆拾叁万伍仟贰佰零玖元整）；三、剩余款项：截止2017年11月13日，剩余款项：￥7446038．88元（大写：柒佰肆拾肆万陆仟零叁拾捌元捌角捌分），此款项中，双方约定保修金为人民币壹佰万元整（小写：1000000元），此保修金在2018年11月30日前退还支付至劳务方张某1；附件：1、工程量汇总清单（2页），2、扣减工程款清单（2页）”。扣减工程款清单载明：“十六、钢管等租赁材料费用合计人民币130000元（材料两清，已还清）”。同日，张某1、龙洋作为分包方与扈某、钱进作为总包单位签订了《江苏天宇建设集团有限公司光耀上城二期三标段项目劳务（张某1）扣减工程款清单》，显示已付款、扣款、管理费等合计30435209元。2017年11月14日，扈某给张某1出具《付款承诺书》，内容为：“我本人对光耀上城二期劳务班组的剩余劳务总价款（结算后）柒佰肆拾肆万陆仟零叁拾捌元整，其中壹佰万为保证金，此保修金在2018年11月30日前支付剩余款项分两次付完，第一次贰佰肆拾万元在2017年12月31日前支付给劳务队，第二次肆佰万元在2018年2月8日前支付，如不能按此时间付款，本人愿承担陆拾万元的罚款，特此承诺，截止2月9日未付款项部分按年息24％计息”。钱进作为“见证人”在该《付款承诺书》上签名。后原告自劳动监察大队领取了工程款3000000元。2018年9月10日，原告将被告天宇公司、光耀公司诉至法院，诉讼请求为：1．判令被告天宇公司支付工程款3446038．88元、逾期支付工程款罚款600000元，并按月息2％支付上述工程款自2018年2月9日起至实际付款之日的利息；2．判令被告光耀公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任；3．确认原告就银川市兴庆区宝湖路以南、永安巷以西的“光耀上城安置房”9、11、12、13号楼及K2车库折价或拍卖价款中享受4528483．88元的优先受偿权。法院立案后，依法追加被告扈某为该案第三人。该案审理过程中，被告天宇公司称涉案工程尚未竣工验收，被告天宇公司未与被告光耀公司进行结算。被告光耀公司称11、12、13号楼已具备交工条件，由质监站进行了初验，9号楼需要被告天宇公司交付相应的资料，均未进行竣工验收，被告光耀公司未与被告天宇公司进行结算。2019年6月13日，法院作出（2018）宁0104民初11091号民事判决书，认为原告与被告扈某系挂靠被告天宇公司承建涉案工程，且被告天宇公司与原告签订了《土建劳务合同》，并向原告支付过工程款，且《江苏天宇建设集团有限公司光耀上城二期三标段项目劳务（张某1）结算单》、《江苏天宇建设集团有限公司光耀上城二期三标段项目劳务（张某1）工程量汇总清单》、《江苏天宇建设集团有限公司光耀上城二期三标段项目劳务（张某1）扣减工程款清单》及《付款承诺书》中也有被告天宇公司案涉工程项目经理钱进的签名，故被告天宇公司应当与被告扈某共同承担向原告支付工程款的责任，遂判决：一、被告江苏天宇建设集团有限公司与第三人扈某于判决书生效之日起五日内支付原告张某1工程款3446038．88元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述3446038．88元工程款自2018年2月9日起至判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。原告和被告天宇公司不服该判决，均上诉至银川市中级人民法院。二审审理过程中，被告天宇公司称其与被告扈某就涉案工程系合伙关系。2020年5月14日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终3829号民事判决书，判决：一、维持（2018）宁0104民初11091号民事判决书第一项；二、撤销（2018）宁0104民初11091号民事判决书第二项；三、被告光耀公司在欠付被告天宇公司工程款范围内对原告工程款3446038．88元承担付款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。现原告以被告天宇公司、光耀公司、扈某欠付工程保修金为由诉至法院。2019年1月10日，银川市金凤区华丰建筑设备租赁站（以下简称华丰租赁站）将被告天宇公司诉至法院，要求判令：1．解除华丰租赁站与被告天宇公司签订的《钢管、扣件租赁合同》；2．被告天宇公司支付华丰租赁站租赁费180417元、违约金36083．40元；3．被告天宇公司退还华丰租赁站钢管5198米、扣件9463只、顶丝826根、钢管短头1187只，或者赔偿前述租赁物损失142212元。法院经审理，于2020年1月8日作出（2019）宁0104民初999号民事判决书，判决：一、解除华丰租赁站与被告天宇公司签订的《钢管、扣件租赁合同》；二、被告天宇公司支付华丰租赁站租赁费214158．16元、违约金27063元；三、被告天宇公司返还华丰租赁站钢管5198米、扣件9463只、顶丝826根、钢管短头1187只，如不能返还上述租赁物，应当赔偿华丰租赁站损失68094元。（2019）宁0104民初999号民事判决书发生法律效力后，被告天宇公司未履行生效法律文书确定的义务，华丰租赁站遂向法院申请强制执行。2020年6月2日，法院作出（2020）宁0104执3463号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被告天宇公司名下银行存款319701．16元或查封、扣押其价值相当的财产；二、扣留、提取被告天宇公司应当履行义务部分的收入。2020年6月23日，法院依法扣划被告天宇公司银行存款319701．16元。庭审中，原告称涉案工程于2017年11月份已经竣工验收并投入使用，被告天宇公司称不清楚，被告光耀公司称不清楚是否有竣工手续，但已经投入使用。被告光耀公司还称该公司已与被告天宇公司就工程决算已谈妥，但双方尚未签字确认。 一审法院认为，原告系无建筑施工资质的个人，其与天宇公司签订的《土建劳务合同》违反法律、法规强制性规定，属无效合同。关于原告主张的工程保修金，原告与被告天宇公司签订的《土建劳务合同》虽无效，但原告实际进行了施工，工程已完工并投入使用，且双方已经进行了结算，被告天宇公司应当按照其承诺的付款期限，即2018年11月30日前将工程保修金1000000元支付给原告。根据前述生效法律文书认定的责任承担主体，被告天宇公司、扈某应当向原告支付工程保修金1000000元，法院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告天宇公司辩称原告滥用被告天宇公司的印章，导致被告天宇公司对案外人承担了本应由原告承担的付款责任，并提交（2019）宁0104民初999号民事判决书、（2020）宁0104执3463号执行裁定书及扣款凭证予以证明。但根据原告与被告扈某、被告天宇公司项目经理钱进签订的《江苏天宇建设集团有限公司光耀上城二期三标段项目劳务（张某1）结算单》中扣减工程款清单载明的：“十六、钢管等租赁材料费用合计人民币130000元（材料两清，已还清）”可知原告与被告天宇公司、扈某已对租赁物租赁费进行了结算，且租赁物已全部还清，现被告天宇公司要求在承担的工程保修金中扣减其承担的租赁物费用无事实依据，法院对被告天宇公司的该抗辩理由不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，被告天宇公司未按约定期限支付工程保修金已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求以年利率12％计算逾期付款责任明显过高，被告天宇公司、光耀公司亦要求调整，故法院酌情认定被告天宇公司、扈某以欠付工程保修金1000000元为基数，向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年12月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。关于原告要求被告光耀公司在欠付被告天宇公司工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，因被告光耀公司举证证明其向被告天宇公司支付工程款的事实，且在诉讼中被告光耀公司亦陈述其与被告天宇公司决算尚未完毕，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告扈某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告江苏天宇建设集团有限公司、扈某于判决书生效之日起七日内支付原告张某1工程保修金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述工程保修金1000000元自2018年12月1日起至判决确定的付款之日的逾期付款利息；二、被告宁夏光耀房地产开发有限公司在欠付被告江苏天宇建设集团有限公司工程款范围内对原告张某1工程保修金1000000元承担付款责任。案件受理费15690元，由被告江苏天宇建设集团有限公司、扈某负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点有以下两点：一是，上诉人天宇公司称被上诉人擅自以其名义签订租赁合同，导致其被兴庆区人民法院扣划的319701.16元，应当在本案中扣除。对此，被上诉人不予认可，上诉人该请求无事实和法律依据，一审不予支持并无不当。二是，对工程保修金的逾期付款利息，上诉人未按约定期限支付工程保修金已构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院判令其按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15690元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  陈勇军 审判员  杨巧玲 二〇二一年四月十九日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。