wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2736号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：辛路，女，1983年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市经开区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告辛路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人高婧到庭参加了诉讼，被告辛路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金16351.55 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息786.86 元、罚息14.48 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告辛路未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第RL201706XXXXXXXX号签订时间2017年6月27日贷款金额100000元贷款期限2017年 6 月 28 日至 2020 年 6 月 28 日贷款利率月利率1.10%还款方式每月28日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年4月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：16351.55 元利息：786.86 元罚息总计：14.48 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛路于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金16351.55 元、利息786.86 元、罚息14.48 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告辛路承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39227号原告马南京，男，汉族，1990年4月23日出生，身份证住址湖南省武冈市。被告欧鹤程，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址湖南省武冈市。被告李红枚，女，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告马南京与被告欧鹤程、李红枚合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马南京到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告欠款本金50000元及逾期违约金10000元（逾期违约金以欠款未还总金额50000元为基数从2019年12月起每月2%计算违约金至还清为止）；2、被告承担本案财产保全、案件受理费等诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2017年9月22日，原告马南京与被告欧鹤程签订一份《协议书》，协议约定双方合伙经营维冠鞋材加工厂，合伙期限自2017年10月1日至2020年10月1日；合伙财产分配份额为双方共同出资10万元，各5万元；如果工厂经营盈利，工厂能够正常运转，可以协商6个月或1年进行分利。2019年3月31日，被告欧鹤程出具一份《维冠鞋材退股协议书》，主要内容为欧鹤程由于违反了与马南京签订的合伙协议中分红协议的约定，双方协商解除合同协议，自签订退伙协议书之日起，一切关于维冠鞋材加工厂的事务与马南京无关，欧鹤程承诺于2019年10月1日前退还马南京全部投资款5万元，如逾期未还清则每月按照欠款总额的2%计算违约金，违约金当月支付。庭审中，原告马南京陈述被告欧鹤程出具上述退伙协议书后，由被告李红枚以微信转帐的方式向原告支付2000元，剩余款项均未支付。另查，原告马南京与被告欧鹤程、李红枚之间曾就东莞市镕昌塑胶制品有限公司股权转让纠纷一案诉至法院.2019年8月8日，广东省东莞市第二人民法院作出（2019）粤1972民初13643号民事调解书，主要内容为由欧鹤程、李红枚向马南京支付股权转让款、诉讼费、保全费及担保费共计138695元。原告马南京提交的微信聊天记录显示，被告李红枚于2019年9月5日支付8000元，9月16日支付18000元，9月17日支付9000元，11月15日支付10000元，2020年3月25日支付20000元，4月17日支付20000元、30000元，5月23日支付23695元，以上合计138695元。判决结果被告欧鹤程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告马南京提交的证据。依据被告欧鹤程出具的《维冠鞋材退伙协议书》，被告欧鹤程欠款事实清楚，本院予以确认。被告欧鹤程未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项48000元（50000元-2000元）及违约金的违约责任。鉴于退伙协议书中约定的违约金标准过高，本院基于公平的原则，将被告欧鹤程应承担的违约金调整为以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，从2019年10月1日起计至款项清偿之日止。关于被告李红枚的责任。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由，诉请被告李红枚就涉案债务承担共同偿还责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧鹤程自本判决生效之日起十日内向原告马南京支付欠款48000元；二、被告欧鹤程自本判决生效之日起十日内向原告马南京支付违约金（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，从2019年10月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告马南京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告欧鹤程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年四月一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3379号原告：夏明友，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐建华，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路******，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，董事长。委托诉讼代理人：倪潇，男，1986年9月9日生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被告:重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖****会信用代码91500230699254716G。法定代表人:余大庆，总经理。原告夏明友与被告重庆腾翔实业有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏明友的委托诉讼代理人徐建华、被告重庆腾翔实业有限公司的委托代理人倪潇到庭参加了诉讼，被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明友向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司于2019年9月3日签署的《认购协议》；2.判令二被告连带向原告双倍返还定金400000元，并自2019年9月4日起至实际返还之日止，以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）向原告支付资金占用损失；3.本案诉讼费、律师代理费等由二被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告到被告一在重庆市九龙坡区上邦路开发的上邦国际社区看房，通过置业顾问的介绍、亲自查看样板房及楼址后，选中了上邦国际社区XX栋X号房屋，遂与被告一签订《认购协议》，并交纳了200000元定金。后原告找出与被告一签署的《认购协议》并仔细查看后，发现当初认购的上邦国际社区XX栋X号房屋并未记载在《认购协议》中，取而代之的是澜天湖彩虹湾小镇XX栋XXX号房屋，被告二向原告出具收款收据。2020年6月30日，原告携带《认购协议》等资料前往上邦国际社区营销中心，被告一的置业顾问称：签署《认购协议》时，上邦国际社区X组团的XX栋房屋未达到预售、网签条件，所以在协议中用被告二开发的澜天湖彩虹湾小镇XX栋XXX号房屋替代，且上邦国际社区X组团的XX栋房屋目前依旧未取得商品房预售许可证。被告重庆腾翔实业有限公司辩称：被告与原告签订认购协议买卖被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的房屋，此以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，其背后隐藏的买卖被告公司未取得商品房预售许可的商品房的民事法律行为也应认定为无效，现商品房买卖合同未订立系不可归责于双方的事由导致，故应驳回原告的诉讼请求。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，夏明友（乙方）与重庆腾翔实业有限公司（甲方）签订《认购协议》（左上角手写标注20-9）约定：甲、乙方经协商就乙方向甲方认购上邦国际社区商品房事宜，达成以下协议：乙方在充分了解甲方开发的上邦国际社区项目的基础上，自愿认购上邦国际社区（“上邦国际社区”手写修改为“澜天湖彩虹湾小镇”）组团XX栋-XXX号房屋，乙方在签订本协议时向甲方支付定金200000元作为订立商品房买卖合同的担保；乙方于甲方通知3日内签订商品房买卖合同。后夏明友于同日向重庆腾翔实业有限公司支付了定金200000元。签订《认购协议》当日，夏明友向重庆腾翔实业有限公司提交《换房申请》载明其认购澜天湖彩虹湾小镇XX栋XXX号房缴纳定金200000元待上邦国际社区X组团XX-X号房达到网签条件后换房至XX-X号房，此定金转为XX-X号房首付房款，税费另行缴纳，并办理按揭。现各方未签订正式商品房买卖合同。庭审中，夏明友与重庆腾翔实业有限公司均认可双方实际约定购买的是上邦国际社区X组团XX-X号房，认购协议约定他房系因上邦国际社区项目时至今日仍未取得商品房预售许可证，定金由重庆腾翔实业有限公司实际收取。夏明友当庭放弃要求支付资金占用损失和律师费的诉讼主张。上述事实，有当事人陈述、《认购协议》、收条、《换房申请》、消费记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：原告夏明友与被告重庆腾翔实业有限公司之间的认购协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告与被告签订认购协议认购被告开发的上邦国际社区的房屋，原告依约向被告支付了定金200000元，被告应该根据约定时间与原告签订商品房买卖合同，否则应该承担违约责任。原、被告之间的认购协议约定原告应于被告通知3日内签订商品房买卖合同，该约定将签约期限决定权完全赋予被告，相关约定在本质上是不够明确的，被告应该在合理期限内通知原告签订商品房买卖合同，现被告在长达一年多时间内一直未通知原告签订商品房买卖合同，被告的行为违反双方认购协议约定，原告有权要求解除双方之间认购协议，被告依法应承担违约责任，本院对原告要求解除认购协议的诉讼请求予以支持。原告在合同签订后向被告支付定金200000元，双方签订的认购协议明确约定该款性质为定金，现因被告重庆腾翔实业有限公司的过错导致合同解除，故对原告要求被告向原告双倍返还定金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司并非合同当事人，故在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告夏明友与被告重庆腾翔实业有限公司于2019年9月3日签订的《认购协议》；二、被告重庆腾翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告夏明友定金400000元；三、驳回原告夏明友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7416元，由被告重庆腾翔实业有限公司负担（原告夏明友已垫缴，被告重庆腾翔实业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  姚德秀人民陪审员  刘家林二〇二一年四月八日法官 助理  廖宗良书 记 员  冉倪希、
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1180号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：马晓旭，男，系原告职工。 被告：佟海仙，女，1964年7月18日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：马树凯，男，1994年2月6日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告佟海仙、李守保、东阿凯平印刷有限公司、马树凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马晓旭，被告佟海仙、李守保、马树凯到庭参加了诉讼，被告东阿凯平印刷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟海仙、马树凯偿还原告借款本金83962.6元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李守保承担连带保证责任；3、依法确定原告对被告东阿凯平印刷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告佟海仙签订借款合同，与被告李守保签订保证合同，与被告东阿凯平印刷有限公司签订抵押合同；被告马树凯出具共同还款承诺书。合同签订后，被告佟海仙在原告处借款85000元。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金83962.6元及合同约定的全部利息没有归还。 佟海仙辩称，原告诉状所述属实，贷款是转约，当时这笔借款有抵押，想用抵押折抵贷款；现在我没有收入，公司也无法经营，要求减免利息。 马树凯辩称，原告诉状写的借款情况属实，当时我签字时是让我作为家庭成员签字，没说让我承担还款责任，我认为当时签字就没事了，我不同意承担共同还款责任。其他同佟海仙意见。 李守保辩称，原告诉状所述属实，当时借款是转约，其他同佟海仙意见，如果抵押物不够可以由我们几个分担责任。 东阿凯平印刷有限公司未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年6月29日，被告佟海仙与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款85000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，担保方式为保证和抵押，如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等等，双方还约定了其他一些条款。 二、借款担保情况。2018年6月29日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定东阿凯平印刷有限公司以自己享有相关权益的机器设备三台（详见动产抵押清单，评估总价值为586332元）为抵押财产，所担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权；抵押权人主债权存在其他担保的，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序等等，双方还约定了其他一些条款。双方就抵押财产于2018年6月29日在东阿县市场监督管理局办理了东市场抵押登字（2018）第088号动产抵押登记书。 2018年6月29日，原告与被告李守保签订保证合同，约定被告李守保为被告佟海仙的85000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，双方还约定了其他一些条款。同日，被告马树凯出具共同还款承诺书，承诺佟海仙在原告处的85000元借款为其母子共同债务，共同偿还。 三、合同履行情况。2018年6月29日，原告向被告佟海仙发放贷款85000元，约定借款到期日为2019年6月28日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，被告佟海仙于2020年8月22日归还借款本金1037.4元，于2019年1月20日三次归还利息51.5元、2010.21元、2177.72元，利息归还至2018年12月20日，剩余借款本金83962.6元及合同约定的相应利息未偿还。 审理中，本院依法给被告东阿凯平印刷有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告东阿凯平印刷有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，佟海仙称，当时东阿凯平印刷有限公司缺钱，用别人的名贷款，到期后别人不愿意给贷了，之后就用我的名贷的本案借款，归还的别人名下贷款，当时公司是我丈夫马得连自己开的，没有别的股东；对于佟海仙该陈述，原告及被告李守保、马树凯均无异议。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告佟海仙发放了借款，现借款已到期，被告佟海仙、马树凯应对借款本息承担共同还款义务。被告李守保签订的保证合同，能够证实被告李守保为被告佟海仙的案涉借款提供连带责任保证，本案债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告李守保应承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金83962.6元及合同约定的2018年12月21日之后的利息没有归还，故被告佟海仙、马树凯应当对所欠原告借款本金83962.6元及相应利息承担清偿责任，被告李守保承担连带清偿责任。 原告与被告东阿凯平印刷有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告东阿凯平印刷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告佟海仙、李守保、马树凯要求先用第三人提供的抵押物清偿债务的主张，不符合法律规定，本院不予采信。被告马树凯要求不承担共同还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 被告东阿凯平印刷有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟海仙、马树凯自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金83962.6元及利息（自2018年12月21日起至还款之日止按合同约定计算）。 二、被告李守保承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿凯平印刷有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元减半收取949.5元，由被告佟海仙、马树凯、李守保承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩雯雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3822号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：何琼辉，女,1975年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告何琼辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告何琼辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金49294.85元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月06日，利息为3556.26元、还款违约金为3547.85元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告何琼辉没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：40967×××********。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：起诉后，被告偿还部分欠款，暂计至2021年3月8日，被告尚欠本金47288.86元、利息12007.68元、违约金8882.39元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何琼辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金47288.86元及利息（暂计至2021年3月8日，利息为12007.68元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.99元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担78.82元，被告何琼辉负担526.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初199号原告：冯立夫，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX311201019。被告：王朋，（鹏）飞，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX304121613。原告冯立夫与被告王朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立夫到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯立夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王朋（鹏）飞偿还原告冯立夫借款本金40000元及利息（利息1.2分），计息从2016年古历7月4日起至还款之日止，暂计起诉之日利息为25920元，以上共计65920元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王朋飞因资金周转困难向原告提出借款，原告看在与被告是亲戚关系的份上，同意给被告借款40000元，约定利息1.2分，并由被告立写借据一支并按手印。内容为：今贷到冯立夫人民币40000元整，利息1.2分，借款时间为2016年古历7月初4。后经原告催要未果。为此，原告提起诉讼。被告王朋飞未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告王朋飞经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯立夫与被告王朋飞系亲戚关系。2014年古历7月4日，被告王朋飞向原告冯立夫提出借款40000元，并约定月利率12‰。原告冯立夫将款项交付被告王朋飞，由被告王朋飞的女儿代笔、王朋飞本人按手印向原告冯立夫出具借据一支，其内容为：“今贷到冯立夫人民币肆万元整 利息（1分2厘） 贷款人：王鹏飞 2014.7.04”。后被告王朋飞支付利息至2016年古历7月4日，原告冯立夫将借据中的时间划掉，落款时间改写为2016年7月4日古历。现由原告冯立夫诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告冯立夫与被告王朋飞于2014年7月4日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确。被告王朋飞作为借款人，应当承担偿还借款本息的责任。被告王朋飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。原告冯立夫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王朋飞于本判决生效后十日内偿还原告冯立夫借款本金40000元及利息，利息从2016年古历7月4日起以月利率12‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王朋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年四月十九日 书  记  员    吕世轩 1
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执449号史某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：史某某与王某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，史某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0123民初2086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日执行员 ：李宏君书记员 ： 张 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申14号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：夏岭，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕，该公司员工。被申请人：泰州市新科装饰设计工程有限公司，住所地泰州市海陵区太阳商业广场二楼A44室（149室）。法定代表人：夏朝隆。执行过程中，经江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行同意，于2021年3月19日决定将泰州市新科装饰设计工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州市新科装饰设计工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市新科装饰设计工程有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与泰州市新科装饰设计工程有限公司、江苏苏泰沥青有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏1202民初62号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州市新科装饰设计工程有限公司应给付债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行的借款借款本金4465460.3元，利息1220698.58元（截止2018年10月15日）及自2018年10月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息等。因泰州市新科装饰设计工程有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市新科装饰设计工程有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行对被申请人泰州市新科装饰设计工程有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行对泰州市新科装饰设计工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4527号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，系总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：李振岭，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城一刘昌泰物流运输有限公司，住所，住所地郸城县北环国际汽配城**楼社会信用代码91411625MA3XFGK72N。法定代表人：王长安。被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，住所，住所地郸城县文化北路**社会信用代码91411625875721951H。责任人：刘杰。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告李振岭、郸城一刘昌泰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  戴志忠二〇二一年四月二十八日书记员  眭 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3044号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张锐,男,1976年03月13日出生,汉族,住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张锐金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张锐偿还本金:22305.48元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月01送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日冻结被执行人张锐财付通支付科技有限公司存款3.6元，查封被执行人张锐名下位于沈阳市铁西区云峰北街58-1号1-8-1的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人张锐司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初926号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：覃孟南，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告覃孟南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十八日法官助理韦晚川书记员  覃育希
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初125号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人李某某，男，1997年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月28日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年9月29日7时18分许，被告人李某某驾驶鲁Ａ×××××号欧铃牌轻型自卸货车，沿济南市长清区某甲路由南向北行驶至某乙街道办事处某丙村路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，与同向驾驶二轮电动车顺行的被害人马某发生碰撞，致马某（女，生于1970年6月6日）当场死亡。李某某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首。 2020年12月10日，被告人李某某与被害人家属达成谅解协议，分期赔偿对方经济损失共计64万元（已支付37.3万元）并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，其具有自首、取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二一年四月三十日 书记员 黄庆文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4462号 原告：朱先泽，男，1973年02月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：李茂林，男，1980年04月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告朱先泽与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院原告朱先泽与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱先泽及其委托诉讼代理人尹先丽到庭参加了诉讼，被告李茂林经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告朱先泽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款50000.00元，并以该金额为基数从2015年11月16日起按照月利率2%计算利息至还款付清之日止；二、本案所有诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年11月16日，被告因资金周转困难，向原告借款50000.00元。达成借款合意后，原告将借款出借给被告，履行完毕出借义务。因双方系朋友关系，原告并未要求被告出具任何借款证明，双方口头约定的借款期限到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直未予以履行。直至2020年4月16日，原告在遵义市红花岗区派出所辖区找到被告，要求其履行还款义务，但被告仍称因经济困难，暂时无法履行，据此，原告向遵义市红花岗区派出所求助，要求追讨借款，在遵义市红花岗区派出所民警的调解下，被告向原告出具借条一张，载明了借款事实及还款期限。根据被告向原告出具的借条，约定的还款期限到期后，被告至今仍未履行还款义务，构成违约。原告诉至法院。 被告李茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《借条》、短信聊天记录等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年11月16日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，原告于当日以现金方式借款给被告，其中有3万元为原告所得的工程款，2万元为其在银行取的现金。后因被告一直未还款，原告于2020年4月16日要求被告向其出具《欠条》一张，《欠条》上载明：本人李茂林身份证5221321980××××××××现住贵州省习水县，在2015年11月16日向朱先泽身份证号：5221211973××××××××借款五万元，小写50000.00元整。本人承诺此款在2020年5月10日前还清给朱先泽，若不还本人负全部责任，并从借款之日起按照2%利息计算，如在2020年5月10日还清，不算任何利息，该款还清后此借条自动作废，借款人：李茂林。”借款期限到期后，原告多次采用短信方式催收还款，被告在短信内多次表示要还款但均未还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告朱先泽，债务人系被告李茂林。借条上载明的金额为50000元，约定还款时间为2020年5月10日，约定若按时还款则不计算利息，若未按时还款，从借款之日起以月利率2%计算利息。被告经原告多次催收一直未还款。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告偿还50000元借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，被告应支付原告以50000元为基数从2015年11月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至欠款还清之日止以一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告李茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先泽借款50000元，并支付原告朱先泽以50000元为基数从2015年11月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至欠款还清之日止以一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1283元（已减半收取）、保全费1070元，由被告李茂林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月八日 法官助理 周文璨 书 记 员 杨媛媛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初484号 原告：黄小玲，女，1990年5月13日出生，壮族，住广西百色市田东县。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告：百色市田阳区合佳电子厂，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷村老乡家园第******4间商铺。统一社会信用代码：92451021MA5NERNH2A。 经营者：罗礼章，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告黄小玲与被告百色市田阳区合佳电子厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄小玲的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告百色市田阳区合佳电子厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还27170元及利息（利息计算方式：以27170元为基数，从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告为被告加工产品，因被告未能按时向原告购买生产机器，双方终止业务关系。2020年7月19日，原、被告签订《退款协议书》，约定被告于2020年8月1日前向原告退还机器款25000元。在双方解除协议之日向原告退还定金10000元，在2020年8月15日前向原告支付结算款4770元。另被告应当付给原告工具款2400元，共计42170元。2020年8月12日，被告员工梁笑笑通过微信转账给原告10000元；2020年10月10日，被告通过微信转账给原告5000元。之后，经原告多次催收未果，特起诉。 被告百色市田阳区合佳电子厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百色市田阳区合佳电子厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，原告委托被告于15至30日内代其购买一台压机，用于加工耳机配件。当日，原告将购买机器的货款25000元汇给被告。2020年4月1日，原、被告签订《广西田阳县合佳电子厂协议书》，约定原告为被告加工耳机配件，原告向被告交订金10000元，订金于双方合作结束时由被告退还原告。之后，被告没有在约定的期限内为原告购买压机，双方终止合作。2020年7月19日，原、被告签订《退款协议书》，约定被告于2020年8月1日之前返还原告委托被告代购的机器款25000元，在双方解除协议之日退还原告订金10000元，在2020年8月5日之前支付原告货款4718元。如逾期不支付，机器款、订金按日1%计算利息，货款按月1%计算利息。 2020年8月12日、10月10日，被告先后通过微信转账给原告10000元及5000元，共计15000元，余款24718元（25000+10000+4718-15000）逾期未付，经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告以双方签订的《广西田阳县合佳电子厂协议书》证实原、被告双方之间存在加工合同关系，本院予以确认。合同终止后，经清算，双方协商一致达成《退款协议书》，该协议是双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法，应当受法律保护，双方应当按照该协议内容全面履行义务。被告逾期未支付，原告请求被告支付约定应付款项及其逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息请求过高，高出部分本院不予支持。另原告请求被告付给工具款2400元的主张，不宜于本案一并处理，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告百色市田阳区合佳电子厂于本案判决生效之日起十日内支付原告黄小玲24718元及逾期利息（利息的计算方式为：以24718元为基数，从2020年10月11日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄小玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告已预交），原告黄小玲负担16元，被告百色市田阳区合佳电子厂负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年四月十日 书记员  戴维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执53号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：陈绮思，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：钟昌辉，男，壮族，1977年9月14日生，住钦州市钦**。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行钟昌辉国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钟昌辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人钟昌辉向申请执行人偿还代偿款90982.95元及违约金，支付保险费4459.4元，承担本案仲裁费4740元及执行费1403元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟昌辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。但被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，到本院接受了传唤报告了其无财产履行的情况。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人钟昌辉名下的财产。经反馈，被执行人钟昌辉在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××79账户内有余额，本院依法采取冻结措施，实际冻结并扣划金额14846.17元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人钟昌辉名下的财产。经反馈，被执行人钟昌辉名下住房公积金账户01×××20内有余额，本院依法采取了冻结措施。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据申请执行人书面申请，已依法向被执行人钟昌辉发出限制消费令。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，实际冻结金额14846.17元不足以偿还债务，冻结的公积金账户暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟昌辉负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二一年四月二十九日 法官助理  何巧燕 书 记 员  阮文建
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2605号   原告：孙玉文，男，汉族，1977年7月8日出生，住呼和浩特市。   被告：王德志，男，汉族，1973年2月8日出生，住呼和浩特市。   原告孙玉文与被告王德志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙玉文到庭参加诉讼，被告王德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙玉文向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费15430元；2.请求判令被告自2021年1月5日起向原告支付逾期付款利息至实际付清之日（以15430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）计97.36元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月左右，被告雇佣原告为木工，工作内容主要为家具安装，工程完工后被告以各种理由推脱迟延支付劳务费，经原告多次索要后被告于2021年向原告出具了欠条，欠条内容为“孙玉文木工安装费：学校：1850元；伊泰10000元；金地19楼4680元；长乐宫酒吧2400元；余款15430元”欠条出具后被告承诺年前会给解决，但至今分文未给，原告多次索要未果，诉至法院。   被告王德志答辩，2020年原告承包木工活，并不是雇佣，并且在施工过程中随意改变施工图纸尺寸，导致我现在无法验收，2020年6月5日，原告承包木工工程以报价单方式报价，协商安装完毕验收合格，结算工程尾款。我没有雇佣原告。原告私自改变施工材料，导致墙板、木门开裂。导致无法验收。   本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告为被告工作，内容为安装家具，工程完工后被告未支付原告劳务费，被告王德志于2021年1月5日向原告出具《欠条》一枚，载明“孙玉文木工安装费：学校：1850元；伊泰10000元；金地19楼4680元；长乐宫酒吧2400元；余款15430元”，被告签字纳印。   以上事实有《欠条》、《微信聊天记录》、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，2020年3月原告在被告工地安装家具，工程完工后于2021年1月5日出具欠条载明尚欠原告15430元余款。原告在被告四个工地干活事实清楚，原被告双方均认可，被告也认可《欠条》系其本人书写，所以原告诉讼请求被告支付15430元劳务费合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，《欠条》中未约定还款时间，本院按原告主张权利即起诉时间（2021年3月4日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告抗辩认为，系原告承包木工活，并不是雇佣，但被告王德志并没有提供承包合同证据，抗辩理由不能成立。关于被告抗辩认为原告在施工过程中随意改变施工图纸尺寸，导致工程无法验收，被告并未提出反诉，被告王德志可另行起诉。   综上所述，依照《民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、一条七十九条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:   被告王德志于本判决生效后五日内向原告孙玉文支付劳务费15430元并支付利息（从2021年3月4日以15430元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告王德志负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年四月十六日   书记员 王雪清   附相关法条：   《民法典》   第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十九条（四）承担民事责任的方式主要有返还财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4399号 申请执行人：马燕娟,女,1984年10月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州远志教育咨询有限责任公司,住广州市番禺区南村镇国泰路****10-188。 申请执行人马燕娟与被执行人广州远志教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12214号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十八日 书记员  梁碧致
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1099号 申请执行人：李广碧，女性，1962年10月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5423号民事判决书，于2021年3月19日受理了李广碧申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢97号之三 申请执行人朱勇，男，汉族，1958年10月31日出生，住成都市锦江区。 被执行人付培林，男，汉族，1955年10月01日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行朱勇与付培林民间借贷纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人付培林的房屋及车位，向申请执行人朱勇分配案款138882.51元并以120000元的流拍价向朱勇抵付上述车位，合计执行到位案款258882.51元。对于剩余借款本息，申请执行人朱勇与被执行人付培林达成执行和解协议，约定被执行人付培林于2023年4月31日之前向申请执行人朱勇支付完毕。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人朱勇可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初10303号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1033号原告：李双，女，汉族，住辽宁省义县。原告：张华山，男，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李双，女，汉族，住辽宁省义县，张华山妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李双、张华山与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双、张华山，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年6月21日至2020年9月4日期间的逾期办证违约金3263.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价406419元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年6月21日至2020年9月4日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3263.54元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李双、张华山违约金3263.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢304号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区衡山路**内**构代码79615495-2。法定代表人：程显志，总经理。被执行人：程显志，男，1973年12月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郭红，女，1974年5月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系程显志之妻。被执行人：海阳市云霖服饰有限公司，住所地海，住所地海阳市方圆工业园海兴路东首代码72329980-0。法定代表人：祁正旭，经理。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司、程显志、郭红、海阳市云霖服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司偿还还借款本金280万元、利息91000元和复利1064.7元（自2015年8月21日按借款合同约定罚息利率计算标准计算罚息至本判决生效之日止）。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司就上述债权对被执行人海阳市云霖服饰有限公司提供抵押的坐落于海阳市方圆工业园、证号为“海国用（2003）第394号”国有土地使用权经拍卖或变卖所得的价款在100万元的限额内享有优先受偿权，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2018)鲁0691执恢273号之一拍卖裁定书，在淘宝网拍卖了上述涉案厂房及土地使用权，第一次拍卖中，买受人海阳东鑫服饰有限公司以2399077.10元的最高价竞得，上述款项扣除本案执行费及过户税费，剩余发放申请执行人。本案查询被执行人名下银行、房产、车辆等，均无可供执行的财产，经约谈申请执行人委托诉讼代理人，表示也无法提供四被执行人其他可执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到各被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月九日书记员  侯树巍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1906号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：严颖怡，女，汉族，1980年7月26日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人严颖怡信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10271号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1526号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 法定代表人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。 被告：邓永和，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告邓永和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告已清偿了借款，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓永和负担(已付)。 审判员 董  波 二〇二一年四月二十三日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执1314号 申请执行人：王丽娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2020）粤20民终7706号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初695号 原告：孟某某。委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：李某。原告孟某某与被告李某民间借贷纠纷一案,我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人郝凯旋到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2016年5月31日，原告向被告出借175000元。2018年1月20日，原、被告双方补签了《房屋抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币175000元。经双方协商一致，被告以其购房合同作为抵押物抵押给原告。借款期限为2年，即自2018年1月20日起至2020年1月20日止。同日被告还向原告出具了借条，对于借款金额和借款期限再次进行确认。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款175000元；2、被告向原告支付利息6504.17元（利息以175000元为基数，自2020年1月21日起，按照年息6%，暂计算至2020年8月31日即6504.17元，要求支付至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月31日，原告向被告中国银行账户存入15万元。2018年1月20日，被告李某出具借条一份，载明“本人借款人民币壹拾柒万伍仟元整，于2020年1月20日前偿还全部借款金额”。同日，双方签订《房屋抵押借款合同》，合同对被告向原告借款17500元借款予以确认，并约定被告以其高陵区XX城XX单元XX号XX室房屋作为抵押。合同期限为2018年1月至2020年1月。庭审中，原告提交双方聊天记录证明其以现金方式向被告交付借款的事实。因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有存款凭证、借条、抵押合同、聊天记录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟某某向被告李某主张偿还借款有借条、抵押合同及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。现双方约定的还款期限已至，原告主张被告李某归还借款本金175000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张逾期利息，应以175000元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款实际给付之日止。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告孟某某借款本金175000元及逾期利息（以175000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告孟某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元（原告已预交），现由被告李某负担。被告负担部分应于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                       审  判  员    方  圆                            二〇二一年三月三十日                           法 官助 理    陈  召                              书  记  员    张美琪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执494号 关于申请执行人闫小林与被执行人孙志永借款合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1328号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李福，男，1995年11月8日出生，公民身份证号码450×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住陆川县×××××××××××。羁押时间二〇二〇年十二月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1148号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年11月，被告人李福在东莞市长安镇向一名绰号“鸡屁股”（另案处理）的人出借1张其名下的卡号为622908××××********的兴业银行卡及相关联的电话卡。经查，该银行卡被用于电信网络诈骗，汇入流水合计3235959.26元，其中接收被害人郝某1的被诈骗款8852元。2020年12月9日，公安机关根据“断卡行动”下发核查线索，在长安镇霄边社区正大街24号202房将李福抓获归案。本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人李福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年四月二十八日法官助理梁某1书记员钟某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2417号原告：贵阳好彩头实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵州金融城中央商务区**楼****，统一社会信用代码：91520100MA6HWEE64N。法定代表人：王应求，职务：不详。委托代理人：杜思玥，女，汉族，1996年5月24日生，住贵州省贵阳市小河区，系公司员工。被告：吴芳，女，汉族，1997年2月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳好彩头实业股份有限公司与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。因原、被告达成庭外和解，原告于2021年4月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳好彩头实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳好彩头实业股份有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十日书记员  姚文勇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初2961号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告：林志超，男，汉族，1995年1月20日出生，住址福建省漳州市龙文区。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告吴丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告深圳市法瀛科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市法瀛科技有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交的50元，本院予以退回25元。审判员 王 虎二〇二一年四月二十七日书记员 张莹铃
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初229号原告：彭海燕，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：张艺，男，河北鼎岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展，女，河北鼎岳律师事务所律师。被告：韩静，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。原告彭海燕与被告韩静不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩静返还原告本田牌冀Ｊ×××**汽车；2、判决被告韩静返还原告位于肃宁县；3、判决韩静返还原告44800元；4、被告支付占用上述款项期间的利息（利息自2019年10月12日起计算至被告返还原告全部款项之日止）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年发现被告与自己的丈夫马广飞常年保持着不正常的男女关系。在此期间，原告丈夫马广飞隐瞒原告给被告购买房产、汽车及偿还房贷、车贷，转账。原告认为，原告与其丈夫作为夫妻，对共同所有的财产具有平等的处分权，对于超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致，故此，原告丈夫私自处分财产的行为，侵犯了原告对夫妻共同财产的合法权利，属于无效民事行为。提交的证据有：结婚证一份证明原告与马广飞是夫妻关系；银行交易明细一份证明马广飞给韩静买房、汽车及偿还房贷车贷等转账的情况。被告韩静辩称，1、原告所诉与事实不符。原告诉称答辩人与马广飞常年保持不正常的男女关系不属实，诉称马广飞给答辩人购买房产、汽车及偿还车贷、房贷也不属实，原告也未提供证据予以证实。2、原告要求答辩人返还其本田牌冀Ｊ×××**汽车和肃宁县无事实和法律依据。该汽车和房产为答辩人购买和所有，与任何人无关。提交的证据：提交一份中国农行股份有限公司肃宁县支行业务回单一份证实被告韩静向马广飞转账五万元，该款项为偿还的其向马广飞的借款，因为其借用款项时间较长，其在偿还时支付马广飞部分利息共计五万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告称，对结婚证无意见，对银行转账记录真实性认可，但不能证实原告方的证明目的，该转账款项是被告韩静向原告马广飞的借款，且现在已经偿还马广飞，并不是原告方所说的房贷车贷。原告称，该份证据是在原告起诉后被告韩静与马广飞私下串通后伪造的所谓借款事实，我们保留进一步追究其虚假陈述的以及提供伪证的法律手段，之后我们将向公安机关报案。另一个方面，该份证据也反映了两人之间的不正当关系，并意图以借款加以掩饰，被告韩静当庭不能解释，马广飞向其转账房贷车贷和手机的转账目的，我们认为被告举证不能。同时由原告提交的银行流水来看其按月固定转账固定金额不符合民间借贷的借款方式，被告最后一次收到马广飞款项为2019年10月12日在长达一年多的时间内，未向马广飞转账任何款项，而是在原告提起本次诉讼后向马广飞转账五万元，其明显存在掩盖原告所述事实的嫌疑，被告所称五万元为本金加利息，本金是多少利息是多少，其称因时间太久无法计算，也不符合民间借贷的法定方式，鉴于被告证据为当庭提交，原告申请庭后对借款本金及利息进行核算后再给予答辩意见。韩静与马广飞之间实际转账金额远不止我们目前提交的证据所显示的金额，庭前原告提交了调查取证申请书，希望对其转账的全部事实向法庭查明陈述，鉴于被告提出借款的主张我们再次申请贵院给予调查。另外我们认为本案的案由还是以返还原物较妥。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日至2019年10月12日马广飞为韩静支付房贷、车贷、购买手机共计42300元。2021年3月4日韩静通过银行转帐给付马广飞5万元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该法律规定是原告主张返还原物的法律根据。得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。就本案而言，原告主张返还不仅包括不动产房屋和动产车辆，还包括金钱；原告诉状认为自己的丈夫给付被告韩静上述财产，韩静应当返还。不是韩静直接占有的原告的财产，本案应为不当得利纠纷，而不是返还原物纠纷。原告没有证据证明韩静名下的房产、车辆均为马广飞支付的价款，原告提交的证据能够证明马广飞为韩静支付房贷、车贷、购买手机的款项共计42300元，该款项韩静已作为借款还清了马广飞且支付了利息。原告没有证据证明被告韩静属于不当得利，原告要求被告韩静返还房屋、车辆、款项的主张本院不予支持。不正当女关系不是认定不当得利的充分条件，即原告所诉不当得利与不正当男女关系没有必然的联系。原告要求调取韩静怀孕期间的住院病历及韩婉婷出生证明与本案无关，本院不予准许。原告要求就马广飞与韩婉婷是否亲子关系的鉴定申请与本案无关，况且该请求涉及案外人的个人隐私，本院不予准许。原告要求法院调取马广飞与韩静银行卡交易、转账记录，原告没有提供具体银行、具体交易时间的信息、或者具体的线索，本院不予准许。原告要求法院调取冀Ｊ×××**汽车和肃宁县信息，庭审时韩静认可冀Ｊ×××**汽车和肃宁县登记在自己名下，房屋、车辆登记在谁名下与证明不当得利没有关系，原告的该申请本院不予准许。原告提交的控告书不属于本案审理范围，如果原告有证据表明马广飞、韩静属于犯罪可向有关部门反映。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8605元减半收取，由原告负担4303元，保全费2944元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年四月十五日书记员  胡瑶瑶
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初782号 原告：河北华来电力器材有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇孟村。 法定代表人：姜红得，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岗，满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊仲达膜结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B一4一1西街**。 法定代表人：高峰，该公司经理。 河北华来电力器材有限公司（以下简称华来公司）与潍坊仲达膜结构工程有限公司（以下简称仲达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告华来公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华来电力器材有限公司撤诉。 案件受理费3575元，由原告河北华来电力器材有限公司负担。 审判员  王绍东 二〇二一年四月三十日 书记员  范远征
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3162号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：黄倩彬。。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黄倩彬借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人黄倩彬名下的位于西安市雁塔区西延路XX号X幢XXX室（面积134.54平方米）房屋的产权（合同号：XXXXX），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年四月六日书记员  冯梅丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保133号黄某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人黄某与被申请人长春某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保133号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4462号 申请执行人：广州德胜国际旅行社有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：袁春凤。 委托代理人：洪望程，女，该司职员。 被执行人：开心假期（大连）旅游票务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘甜。 广州德胜国际旅行社有限公司与开心假期（大连）旅游票务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初29300号民事判决书已经发生法律效力。因开心假期（大连）旅游票务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州德胜国际旅行社有限公司于2021年2月5日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的444285.08元，执行费6564元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4462号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4259号 申请执行人：王荦轩，男，汉族，1997年3月6日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州网艺文化传播有限公司，住所地广州市番禺区南村镇海顺路**2作**。 申请执行人王荦轩与被执行人广州网艺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】7056号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2796号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗迪波，男，1976年08月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区×××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281836号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281836号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗迪波的粤S.FC0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗迪波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3204号 原告：李娟，女，汉族1990年4月20日出生，住南充市顺庆区。 被告：张龙，男，汉族，1989年10月8日出生，住南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区杰出健身综合馆，住所地南充市顺庆区，社会统一信用代码：92511302ＭＡ67ＱＸＮＰ7Ｙ。 经营者：向全福。 被告：向全福，男，汉族，1990年12月2日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告李娟、张龙与被告南充市顺庆区杰出健身综合馆、向全福服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日以已与被告协商好为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李娟、张龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李娟、张龙撤回起诉。 案件受理费33元，由原告李娟、张龙承担。 审判员  王丽君 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8349号 上诉人（原审原告）：梁卫萍，女，1970年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖红忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审第三人：肖红科，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审第三人：向小君，女，1974年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人梁卫萍因与被上诉人肖红忠以及原审第三人肖红科、向小君债权人撤销权纠纷一案不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁卫萍在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁卫萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由梁卫萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月十四日 书记员 赵珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1969号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵长辉，女，1978年12月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵长辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币39629.42元及自2019年4月16日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2376.23元。事实和理由为：2018年9月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币46444.59元。保险费按月支付，每月人民币757.15元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年9月26日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币42000元，后光大银行向被告发放贷款42000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年4月16日，原告向光大银行赔付39629.42元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年4月16日，被告拖欠原告保险费人民币2376.23元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月18日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额42000元，保险费27257.4元（按月支付，每月757.15元），保险金额46444.59元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年9月26日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款42000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年4月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款39629.42元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年4月16日，被告拖欠原告保险费2376.23元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款39629.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年4月16日拖欠保险费2376.23元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款39629.42元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告赵长辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2376.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告赵长辉担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督196号 申请人：喻恒军，男，汉族，1990年1月10日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝荣，男，贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，男，贵州听盈律师事务所实习律师。 被申请人：邹洋洋，女，汉族，1991年12月12日生，住贵州省织金县。 申请人2021年4月20日向本院申请支付令。申请人喻恒军称：申请人与被申请人系朋友关系，被告申请人因资金周转困难向申请人借款6万元，申请人于2019年2月3日通过本人支付宝向被申请人支付宝转账6万元，双方未签订有书面的借款协议，口头约定一周之后还款，未约定利息。约定的还款期限到期后，被告申请人于2019年2月15日通过微信转账还款5000元，2019年2月18日再次通过微信转账还款5000元，剩余5万元借款仍未偿还，申请人多次催促被申请人履行还款义务，被申请人却一再以种种借口拖延不还钱，甚至将申请联系方式拉入黑名单，至今未偿还借款。为证明前述事实，申请人向本院提交了支付宝转账回单及交易记录、微信还款转账记录及微信聊天记录在卷予以佐证，要求被申请人邹洋洋立即支付所欠申请人喻恒军借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付所欠申请人喻恒军借款50000元。 申请费350元，由被申请人邹洋洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗斌 二〇二一年四月二十日 书记员  党樱
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3735号原告：易兴庭，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成路北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣。原告易兴庭与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司不当得利纠纷一案，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告易兴庭撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月二十二日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执1313号 申请执行人：王丽娟，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2020）粤20民终7707号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1728号原告:徐万忠，男，1978年1月25日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。被告：交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路**。负责人：张祥辉。被告：本溪市万有房地产开发有限责任公司，，住所地明山区万有佳园**法定代表人：徐万有，该公司总经理。被告：徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产开发有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。被告：李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告徐万忠与被告交通银行股份有限公司本溪分行、本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽执行异议之诉一案。原告徐万忠在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐万忠撤回起诉处理。审判员  佟琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3304号原告：王目果，男，汉族，1975年11月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李春波，男，汉族，1965年3月26日出生，住濮阳市华龙区。原告王目果与被告李春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王目果到庭参加诉讼。被告李春波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王目果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告吊顶款共计7353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年5月10日起，在濮阳市胜利东段路南经营零售及装饰材料，被告同样也在东建材市场开店。其店铺位于东建材一期二号棚北端顾家门业。自2017年开始陆陆续续有各种往来（详见销货清单），截止2018年2月9日，被告共欠原告材料款7353元整，以上欠款经过原告多次催要，被告总以各种理由推诿，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李春波未到庭答辩。原告提交证据如下：一、2017年1月至12月的销售清单八份，日期分别为2017年1月12日、5月11日、5月14日、5月23日、8月3日、9月3日、9月14日、12月29日，内容为装修材料；二、2018年2月9日，被告李春波出具的欠条一份，内容为：今欠到吊顶款柒仟叁佰伍拾叁元李春波。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买装修材料，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。因被告未及时向原告支付材料款，现原告要求被告支付吊顶款7353元，并提交了相应的证据，被告应偿还原告吊顶款7353元。被告经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李春波于本判决生效后十日内支付原告王目果吊顶款7353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二一年四月十九日书记员  李扬