wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4377号 原告：陈富，男，汉族，1975年4月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。 被告：四川康瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路222号101幢1层3号。 法定代表人：李俊峰，执行董事。 原告陈富与被告四川康瑞建筑劳务有限公司（以下简称：康瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈富及其委托诉讼代理人谌洪平到庭参加了诉讼，被告康瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈富向本院提出诉讼请求：判令康瑞公司支付陈富建筑设备租赁费143,101元并支付利息(利息自2018年3月7日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：陈富与四川好秦建筑劳务有限公司（以下简称：好秦公司）签订《工程机械租赁合同》，约定好秦公司向陈富租赁建筑设备。合同签订后，陈富按约进场施工。后康瑞公司承继好秦公司的项目施工的合同权利义务，继续承租设备并增加租赁机械设备。2018年3月7日，康瑞公司与陈富公司结算后签订结算单，确认租赁费用合计464,957.46元，截止本案诉讼，尚欠143,101元未支付。 康瑞公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2017年4月23日，好秦公司（承租方、甲方）与陈富（出租方、乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定好秦公司承租陈富提供的建筑机械设备，在环湖东路海公馆二期工地使用，机械从事一标段基础平整工作，合同对工时费等计付标准和支付方式以及违约责任等进行了约定。合同甲方落款处加盖了好秦公司项目专用章。 2018年3月7日，陈富（乙方）与海公馆花园A-15地块（一标段）项目部（甲方）签订《工程土方机械补充协议》，约定甲方因施工生产需要在原合同基础上还需租用乙方卡特307等机械设备在环湖东路海公馆二期工程工地使用，机械从事海公馆二期总承包工程一标段基础挖填工作和2#、3#、4#、5#、8#楼及周边附楼的土方装车与运输，协议对价款的计付方式、付款方式等进行了约定。合同落款处甲方代表人杨连明签名并加盖康瑞公司海公馆花园项目专用章。同日，杨连明以康瑞公司海公馆花园项目部的名义与陈富签订了一份《海公馆二期工程一标段四川康瑞建筑劳务有限公司陈富班组总价结算清单》，确认应付租金及劳务费合计464,957.46元，杨连明在甲方落款处签名并加盖康瑞公司海公馆花园项目专用章。 根据云南省昆明市官渡区人民法院对原告（反诉被告）刘凌洋与被告（反诉原告）康瑞公司、被告余成忠、被告杨连明、被告中国五冶集团有限公司劳务合同纠纷一案审理后于2020年2月28日所作出的（2019）云0111民初8421号民事判决确认的事实：中国五冶集团有限公司将海公馆二期总包工程（一标段）工程施工图内相关所有土建、安装劳务作业等发包给康瑞公司，双方依法成立劳务分包合同关系。康瑞公司自认余成忠、杨连明系其聘用的项目工作人员，二人履职行为的法律后果应由康瑞公司承担。该案已于2020年5月28日发生法律效力。 庭审中，陈富自认，扣除陈富向康瑞公司借支的款项、柴油费、罚款、康瑞公司已支付租赁费，尚欠145,501元，陈富仅主张143,101元。 上述事实有下列证据予以证实：《工程机械租赁合同》、《工程土方机械补充协议》、《海公馆二期工程一标段四川康瑞建筑劳务有限公司陈富班组总价结算清单》、（2019）云0111民初8421号民事判决、陈富当庭陈述等。以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院认为，案涉《工程机械租赁合同》、《工程土方机械补充协议》合法有效。根据生效判决庭审查明的事实，杨连明系康瑞公司的工作人员，其在《工程土方机械补充协议》、《海公馆二期工程一标段四川康瑞建筑劳务有限公司陈富班组总价结算清单》的签名应视为履行职务的行为，依法应由康瑞公司承担法律责任。陈富按约向康瑞公司提供了租赁的建筑机械设备，双方经过结算对租赁设备的费用进行了确认，康瑞公司在结算后未及时支付租赁费，其行为构成违约，依法应承担违约责任。陈富诉请康瑞公司支付租赁费及利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告四川康瑞建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈富支付租赁费143,101元及利息（以143,101元为基数，利息自2018年3月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774元，由被告四川康瑞建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十九日 书记员 唐肃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1784号原告：冯某1，女，汉族，2009年8月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：冯某2，男，汉族，2014年4月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：冯某3，男，汉族，1987年8月14日生，住址同上，系二原告父亲。被告：韩某，女，汉族，1988年2月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。系二原告母亲。诉讼委托代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师，一般代理。原告冯某1、冯某2诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯某3，被告韩某及诉讼委托代理人樊雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告监护人与被告原系夫妻，因夫妻感情破裂，于2019年8月19日在洛阳市××区民政局协议离婚，双方在离婚协议书上明确约定：婚生子冯某4、婚生女冯某1归男方(原告代理人)抚养，女方(被告)每月承担抚养费200元。协议离婚后，被告未尽任何义务也未出任何费用,2016年冬至今对原告不管不顾甚至形同陌路。原告监护人由于新冠疫情等原因丧失原有从事十年的工作，不仅要抚养两个孩子还要赡养两个年近七十岁老人，生活变的困难，为了两个原告能接受好的教育，监护人携两个原告从山区农村林州市临淇镇后寨村到原告户籍所在地安乐镇董庄村上学，原定的抚养费无法满足现两个原告健康成长的需要。离婚时被告自愿放弃抚养权，口头承诺会帮忙照顾原告，所以抚养费暂定200元，离婚后被告情愿把原告送孤儿院也不照顾，各种不配合和闹事给监护人造成一定经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告支付原告冯某2抚养费每月100元，原告冯某1每月抚养费100元至成年为止。二、增加抚养费，每个孩子每月抚养费100元增至每月1200元。三、由被告承担诉讼和保全费用。被告韩某辩称：第一、被告不同意支付抚养费。离婚时离婚协议书约定每个月被告支付两个孩子共计200元抚养费是男方冯某3的真实意思表示，他自愿承担抚养两个孩子的义务。当时家庭财产没有分割，夫妻共同财产，有汽车一辆，有木器厂，木器厂的设备价值十多万元，还有多年双方的积蓄都由男方掌管，木器厂有女方的份额，盈利中的极小一部分，足以支付两个孩子的抚养费，男方没有给女方任何的财产经济补偿和利润。在这种情况下，才有离婚协议书这样的约定，而且离婚之后男方明确表示放弃女方支付孩子抚养费，这是对离婚协议书的变更，这种变更并不违背法律的规定，男方做出这样的决定，就意味着他自己愿意承担相应的法律后果。不管是木器厂赚钱多少，他都不愿也没有给女方，也不管木器厂是否亏损他也不让女方来支付孩子抚养费。男方冯某3是成年人，其有能力对自己做出的决定承担法律后果。如果说孩子从林州迁到了洛阳上学，相关费用增加的话，那也就意味着男方愿意承担多出的义务，所以男方代表孩子要求增加抚养费理由不当。在男方放弃女方支付抚养费的同时，就意味着他要承担两个孩子所有的费用，这是他的自愿行为，是受法律保护的，不得随意变更。况且在本案中双方的共有财产都在男方处掌管，他也不是平白无故地放弃女方支付孩子抚养费，男方受益了，现在他应当多支出，这是公平合理的。即便如此也不意味着他受损失，所以被告不同意给孩子支付抚养费。第二、被告请求变更抚养关系。男女双方各抚养一个孩子，使孩子也能得到父爱、母爱，心理健康成长。请求法庭协调被告见见孩子，给孩子沟通一下，对孩子成长有利。如果壹人抚养一个孩子的话，双方不需要给对方支付抚养费。另外孩子的探视权，双方都应当保障，要积极配合。被告生育两个孩子之后，身体一直不好，××，还在检查治疗。被告没有工作，最近刚找了一份正在实习，还不知道是否能被录用，现在属于没有收入，被告的母亲身体也不好，被告经济比较困难。经本院审理查明：被告韩某同二原告父亲冯某3原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在洛阳市××区民政局登记结婚，婚后于××××年××月31婚生女孩取名冯某1，××××年××月××日婚生男孩取名冯某4。后双方因感情不和于2019年8月19日在洛阳市××区协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：儿子冯某4、女儿冯某1归男方冯某3抚养，女方每月支付200元抚养费，女方有探视权，洛龙区董庄村三层楼房归儿子。双方离婚后，2019年9月3日，韩某通过微信向冯某3转账200元，冯某3未收取，并回复“咱俩有协议，这200我不要了，以后也别给了，自己留着存起来吧”。2020年6月，冯某3将两个孩子从老家林州市临淇镇后寨村转到安乐镇董庄村上学，相应费用随之增加，遂要求韩某支付抚养费，双方协商无果，原告遂诉至本院，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：父母有抚养子女的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案韩某同冯某3双方协议离婚时，对抚养费的支付已有约定，鉴于在诉讼前即2019年9月3日冯某3已明确放弃前期的抚养费，该意思表示系冯某3的真实意思表示，因此冯某3要求韩某支付前期的抚养费本院不予支持。关于原告要求将每个孩子每月抚养费100元增至每月1200元的请求，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因两个孩子从老家林州市临淇镇后寨村转到安乐镇董庄村上学，相应费用随之增加，根据现阶段社会平均物质生活水平的提高及原告现在正处于上学阶段花费开支较大，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，抚养费确有增加的必要，考虑到韩某的经济状况，本院酌定每个孩子按每月500元抚养费较为合理。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十八条规定，判决如下：一、被告韩某在本判决生效后，每月支付原告冯某1、冯某4抚养费各500元，至两个孩子年满18周岁。二、原告的其他请求不予支持。本案受理费260元（已减半），由原告承担100元，被告韩某负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年四月二十六日书记员  吴 露
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3130号 原告：李家成，男，1993年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：杨华。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕。 原告李家成与被告成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李家成撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月十六日 书记员 李雨潼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初408号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：米树满，男，1972年5月22日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告米树满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托代理人张文秀到庭参加诉讼。被告米树满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,407元；2、按约定支付百分之十违约金140.7元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区进行服务项目改造，赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费，每平方米0.45元，且大部分业主已经缴纳。被告是该小区的业主，楼房面积为86.92平方米，被告拖欠3年物业管理费，且经原告催要无果，故诉至法院。被告米树满未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“物业费缴费通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋系南河花园小区二期12号楼4单元502室，房屋面积86.92平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年的10月，原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期12号楼4单元502室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米树满于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期12号楼4单元502室2015年7月21日至2018年7月21日三年的物业服务费1,407元，并对所欠上述物业服务费按10%向原告支付违约金140.7元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月八日书记员  李淋静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2417号之一申请执行人：王利岩，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：付旭，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行王利岩与付旭民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27424号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控及传统查控，扣划被执行人银行存款并发还申请执行人2274.70元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人付旭高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年四月三十日书记员  韩小杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执359号申请执行人：牛利军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘埃怀，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行牛利军与刘埃怀民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘埃怀偿还申请人借款159700元及利息，并负担案件受理费1750元及申请执行费2320元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘埃怀有银行存款信息，已冻结。未发现被执行人刘埃怀有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院已对被执行人刘埃怀采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十九日书记员 刘   小   瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1959号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郭安成，经理。委托诉讼代理人，李长雨，男，该公司职工。被告：金宝成，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告金宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长 王红娟审判员 周连春审判员 何立刚二〇二一年四月二十七日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1303号 原告：龚灶清，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：龙梅，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：尹喜军，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告龚灶清与被告龙梅、第三人尹喜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告龚灶清于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚灶清的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚灶清撤诉。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告龚灶清负担。 审判员  刘典武 二〇二一年四月二十二日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2411号李某某，陕西雍尊建设工程有限公司：本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人陕西雍尊建设工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：要求陕西雍尊建设工程有限公司支付护理费、营养费、误工费等共计26010元，承担案件受理费1268元，被执行人已主动履行。执行费309元，被执行人已主动交纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5591号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初5591号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保709号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与王振借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初599号 原告：株洲县某建筑工程公司，住所地：株洲县绿口镇。 法定代表人：何某，董事长。 委托诉讼代理人：尹长云（特别授权），系湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1963年4月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告株洲县某建筑工程公司与被告郑某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲县某建筑工程公司撤诉。 本案受理费204.8元，减半收取计102.4元，由原告株洲县某建筑工程公司负担。 审 判 员 江文勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2954号 原告：李兰女，女，1928年12月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告：严小兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张丽，女，1987年11月24日出生，汉族，住泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市大隆鑫混凝土有限公司，住所地泰兴市黄桥镇翁庄村十六组。 法定代表人：周艳洪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：封婷、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 原告李兰女、严小兰、张丽与被告泰兴市大隆鑫混凝土有限公司（以下简称大隆鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及三原告的共同委托诉讼代理人张淑梅，被告大隆鑫公司的法定代表人周艳洪，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人封婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰女、严小兰、张丽向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰兴公司赔偿损失1230441元。事实与理由：2020年11月29日08时00分许，孙金成驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构车沿泰兴市济川路由北向南行驶至阳江路十字路口右转弯时，与驾驶电动自行车后载周芯亦沿泰兴市济川路非机动车道由北向南正常行驶的张某发生交通事故，致张某死亡、周芯亦受伤，两车受损。交警部门认定，孙金成负事故的全部责任，张某、周芯亦无责任。孙金成驾驶的车辆行驶证登记所有人为大隆鑫公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李兰女、严小兰、张丽系张某近亲属，因张某死亡产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 大隆鑫公司辩称，对事发经过、责任认定及孙金成驾驶的车辆投保的事实无异议。孙金成系大隆鑫公司的驾驶员，在履行职务过程中发生本起事故。事发后，大隆鑫公司已与李兰女、严小兰、张丽达成协议，除由保险公司依法应承担的赔偿责任外，大隆鑫公司额外补偿250000元，但不再承担其他任何赔偿责任，请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过及孙金成驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，交警部门认定孙金成负事故的全部责任过重。对李兰女、严小兰、张丽主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费无异议；死亡赔偿金按52460.16元/年计算；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费认可49334.50元；参加事故处理人员误工费及交通费认可3000元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对李兰女、严小兰、张丽主张的事发经过、责任认定及孙金成驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，张某（出生于1963年8月23日）的父亲先于张某死亡，李兰女系张某的母亲。严小兰与张某系夫妻关系，二人生有一女张丽。 案件审理中，李兰女、严小兰、张丽同意除由保险公司依法应承担的赔偿责任外，不要求孙金成及大隆鑫公司承担其他任何赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张某因本起事故死亡，其近亲属李兰女、严小兰、张丽有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财保泰兴公司对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，孙金成负事故的全部责任，李兰女、严小兰、张丽的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额之和内承担赔偿责任，其余损失由李兰女、严小兰、张丽自行负担。 关于李兰女、严小兰、张丽的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 医疗费，李兰女、严小兰、张丽主张193元。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失计193元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 二、死亡费用赔偿项目 1.丧葬费，李兰女、严小兰、张丽主张50000元。江苏省上一年度职工平均工资为98669元/年，丧葬费为49334.50元。 2.死亡赔偿金，李兰女、严小兰、张丽主张1117248元（55862.40元/年×20年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。李兰女、严小兰、张丽主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，李兰女、严小兰、张丽主张50000元。本起事故致张某死亡，给李兰女、严小兰、张丽造成严重的精神打击，本院予以认定。 4.处理事故人员误工费及交通费，李兰女、严小兰、张丽主张13000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项损失合计1220582.50元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿180000元，在商业三者险责任限额内赔偿1000000元，合计1180000元。 以上二项损失，人民财保泰兴公司应赔偿李兰女、严小兰、张丽1180193元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李兰女、严小兰、张丽1180193元； 二、驳回李兰女、严小兰、张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6552元，减半收取3276元，由李兰女、严小兰、张丽负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初538号 原告：范五洋，男，生于1957年7月9日，汉族，身份证住址为阳城县，现住阳城县，退休职工。 被告：宋扶善，男，生于1959年6月28日，汉族，阳城县人，现住阳城县。 原告诉讼请求 请求判令：被告归还原告借款本金714500元及利息10000元至被告实际还款之日止。 被告答辩意见 被告宋扶善未到庭，亦未答辩。 本院认定的事实和证据 原、被告原系同事关系。2015年，被告开始向原告借款，截止2019年3月20日，被告共向原告借款714500元，分别为2015年1月20日200000元、2015年12月19日20000元、2016年6月5日100000元、2016年10月4日100000元、2017年4月13日80000元、2017年9月20日30000元、2017年10月18日80000元、2018年1月11日40000元、2019年1月20日50500元、2019年3月5日4000元、2019年3月20日10000元，被告为原告出具了十一支借据，借据中均载明按照月息二分计息。原告借给被告的资金来源系向其亲戚朋友的借款。被告支付利息至2019年5月。 经本院向证人原红英、王永才核实，原红英称其将80000元借给原告，原告又将钱借给了被告，后和原告一起向被告追要过借款； 王永才证实原告分两次向自己借款80000元和50500元，后原告又将钱借给了别人，自己和原告曾向被告追要过一次借款。 庭审过程中，原告表示，起诉之前的利息只要求被告支付10000元，起诉之后的利息按照双方约定的月息二分计息。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。原告向本院提供了宋扶善为其出具的借据，同时提供了证人证言证实自己出借给被告的资金来源情况，经本院向证人核实，能够证实原告的主张。加之被告收到原告的起诉状副本后，未到庭答辩，也未参加诉讼，对原告的起诉未提出反驳意见，故对本案的借贷事实，本院予以确认。被告宋扶善向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还原告借款。原告要求被告支付起诉之前的利息10000元，属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。但起诉之后的利息，只能按照原告起诉时即2021年3月3日一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算。被告宋扶善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当履行还款义务。 裁判主文 被告宋扶善自本判决生效之日起15日内返还原告范五洋借款本金714500元及利息（2021年3月3日前的利息为10000元；2021年3月3日之后的利息按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费11045元，减半收取5522.5元，由被告宋扶善负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月十四日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1322号 申请执行人：成都蓉森园装饰工程有限公司。住所地：成都市温江区凤凰北大街888号附14号。 被执行人：丁桂英，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民特45号民事裁定书，于2021年4月2日立案执行申请执行人成都蓉森园装饰工程有限公司申请执行被执行人丁桂英请求确认人民调解效力纠纷一案。执行标的25000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25000元，已执行到位0元，被执行人丁桂英欠申请执行人成都蓉森园装饰工程有限公司25000元。 二、终结（2020）川0115民特45号民事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  任 仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3929号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：孔琴琴，女，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。                               诉讼请求                       1、判令汽车抵押贷款合同提前到期，孔琴琴偿还贷款本金66 678.46元、贷款利息2 083.25元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金11 385.66元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对孔琴琴所有的车牌号为贵FXXX6、车架号为LFXXXX93的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令孔琴琴承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年8月22日，孔琴琴（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额107 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、孔琴琴以其所有的车牌号为贵FXXX6、车架号为LFXXXX93的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向孔琴琴指定的汽车经销商账户发放了贷款，孔琴琴未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金66 678.46元、利息2 083.25元。                               裁判理由                       孔琴琴与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。孔琴琴未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求孔琴琴返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以孔琴琴所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因孔琴琴违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、孔琴琴于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金66 678.46元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 2 083.25元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在孔琴琴名下的车牌号为贵FXXX6、车架号为LFXXXX93的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取928元，由孔琴琴负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初437号原告：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住开远市。被告：胡智，男，1969年4月20日生，汉族，住开远市。原告段宝章与被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告段宝章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段宝章撤诉处理。诉讼费4268元，减半收取2134元，由原告段宝章负担。（已付）审 判 长  徐豪剑审 判 员  黄健秋人民陪审员  刘 娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  董容妗
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初561号 原告：牛某某。 法定代理人：赵贵莲（系牛学尧母亲）。 委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。 被告：车某某。 被告：刘晓芬。 被告：崔某某。 被告：崔同灵。 被告：王某某。 被告：王保全。 原告牛某某与被告车某某、刘晓芬、崔某某、催同灵、王某某、王保全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。牛学尧于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛某某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛某某撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由牛某某负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月一日 书记员  陶 倩
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1111号原告：夏小姣，女，1979年5月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：达福军，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告夏小姣与被告达福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小姣、被告达福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金588000元，2020年8月19日之前的利息按国家同期银行贷款利率计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本息共计905520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年9月开始与原告谈恋爱，然后以做生意资金欠缺急需周转的名义，分十次通过不同方式向原告借款，分别如下：1、2016年9月8日，被告向原告借款100000元；2、2016年9月9日向原告借款50000元；3、2016年9月14日向原告借款28000元；4、2016年9月28日向原告借款40000元；5、2016年10月27日向原告借款60000元；6、2016年11月10日向原告借款50000元；7、2016年12月14日向原告借款50000元；8、2017年3月17日向原告借款60000元；9、2017年3月22日向原告借款50000元；10、2017年4月10日向原告借款100000元。以上借款经原、被告多次协商，被告于2017年5月20日与原告达成《关于夏小姣和达福军还款合同书》，但被告一直未按该合同书履行还款义务。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。被告达福军辩称：被告与原告自2016年开始谈恋爱属实，但被告没有向原告借款十次这么多；被告因投资农场需要购买鸡苗、饲料、农场修路以及做啤酒生意需要资金，原告想帮被告一把，主动提出愿意去住房公积金贷款，借给被告使用，之后住房公积金贷款手续没有通过，原告自作主张向网络借贷公司高利借贷，听说还被骗了几万元，被告还陪同原告到网贷公司办理过两次手续；原告诉请的十笔借款中，仅第一笔原告借刘慧100000元借款属实，用于支付啤酒厂货款，另外九笔系原告自行联系，向网络信贷公司高利贷款，贷到的款项没有全额交给被告，具体是如何使用的被告也不清楚。本院经审理查明如下事实：原告夏小姣与被告达福军于2016年3月相识并确定恋爱关系，系男女朋友。2016年9月，被告达福军因做啤酒生意需要资金要原告夏小姣帮忙借款。夏小姣于2016年9月8日向同事刘慧借款100000元，约定借期一个月，每月还息4000元。原告夏小姣将此笔借款的情况告知被告达福军并将此借款用于支付啤酒厂货款。之后，因被告达福军开办的农场需要购买鸡苗、饲料、支付工人工资、农场修路、支付啤酒货款以及偿还之前借款的利息等，原告夏小姣陆续通过网贷公司九次借款，共计借款488000元。2017年5月20日，经原、被告协商，由被告达福军分别向原告夏小姣出具十张借条，双方签订《关于夏小姣和达福军还款合同书》，约定达福军十次向夏小姣借款共588000元，利息按每次借款条上的数如数如期退还。至今，被告达福军仅偿还原告2795元，原告多次催收无果后诉至本院。庭审中，原告提供银行转账记录（啤酒货款转账144200元，其中100000元系原告向刘慧的借款）、啤酒订购合同、微信、支付宝转账记录，用于证明原告夏小姣为被告达福军支付啤酒货款及农场经营开支，被告对因支付啤酒货款及农场开支向原告借款的事实予以认可，共计借款金额为318098元（其中支付啤酒货款三次共190525元，分别为100000元、42600元、47925元；微信、支付宝转账金额为127573元）。本院认为，借贷关系的成立，包含借贷合意及款项交付两个要件。本案原、被告系男女朋友关系，在交往期间因做啤酒生意及开办农场需要投入资金，而被告达福军没有资金，故授意原告去借款。但原告借到款后，并未全额交付给被告达福军，而是基于女朋友的身份关系自行对借款进行处置，被告达福军虽然事后向原告夏小姣出具十张借条，但原告并未按借条中的借款金额，实际足额交付借款给被告达福军，故原告要求被告按借条中所写金额偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告在双方交往期间，实际使用了原告所提供的资金，应当承担偿还责任。庭审中，被告达福军对支付啤酒货款及农场开支向原告借款予以认可，系其自主处分自己民事权利的行为，本院予以确认，被告应向原告偿还借款318098元，剔减被告达福军已偿还的2795元，尚需偿还原告借款315303元。因支付啤酒货款及农场开支318098元所对应具体借条无法确认，加之被告在借条中对利息约定不明确，应视为不支付利息。因此对原告提出的支付利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告达福军于本判决生效之日起15日内偿还原告夏小姣借款315303元；二、驳回原告夏小姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12860元，适用简易程序减半后收取6430元，由原告夏小姣负担4000元，被告达福军负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年四月三十日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0121民初545号原告：许金牛，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县。被告：韩永刚，男，1980年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告许金牛与被告韩永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许金牛到庭参加诉讼，被告韩永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金牛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元。事实与理由：原、被告系工友关系，2015年1月21日被告向原告借款20000元用于购买汽车，被告为原告出具借款凭证，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告分两次偿还借款4000元，剩余16000元至今未能偿还。被告韩永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在元氏县一块开车时认识，系工友关系。2015年被告韩永刚因购买汽车向原告许金牛借款20000元。后经原告催要，被告韩永刚偿还给原告许金牛4000元。现原告许金牛持被告韩永刚于2015年1月21日出具的“今借许金牛现金20000元大写贰万元整”欠条及微信还款凭证，要求被告韩永刚偿还剩余借款16000元。本院认为，债务应当清偿。被告韩永刚向原告许金牛借款20000元，除偿还部分外，至今尚欠原告16000元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告韩永刚应当及时偿还给原告剩余借款16000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告韩永刚偿还给原告许金牛借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告韩永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何海源二〇二一年四月十九日书记员  樊程铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初604号原告：董某1，男，2008年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：董某2，男，1985年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系董某1父亲。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：康国良，男，1993年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：康明，男，1969年6月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：刘富军，系经理。委托诉讼代理人：冯占鑫，系公司员工。原告董某1与被告康国良、康明、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永明，被告康国良、康明、太平洋财险长春支公司的委托诉讼代理人冯占鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告董某1各项损失共计10,206.31元，其中医疗费6,162.41元、住院伙食补助费1000元、护理费1,543.9元、营养费1000元、交通费500元；2.太平洋财险长春支公司承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。康国良辩称，由保险公司赔付，不合理医疗费不赔偿。康明辩称，由保险公司赔付，不合理医疗费不赔偿。太平洋财险长春支公司辩称，我公司只赔付原告合理医药费损失，没有医嘱没有签章不予赔付，诉讼费不在我公司赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年9月29日6时55分许，康国良驾驶车牌号为×××的小型客车，沿光明路由北向南行驶至四长大街与光明路交汇路口处左转时，与由南向北张玉杰骑的电动自行车相撞，致两车损坏，张玉杰及电动自行车乘坐者董某1受伤的交通事故。此次事故经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，康国良负事故全部责任，张玉杰、董某1无责任。董某1经公主岭市阳光医院诊断为胸部闭合性损伤、头面部外伤等，住院治疗10天。康国良驾驶的×××号车登记所有人为康明，有投保交强险，在太平洋财险长春支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。另一名伤者张玉杰已在另案审理完毕，其中张玉杰的医疗费为15,661.47元、住院伙食补助费为2200元。张玉杰、董某1已与×××号车投保的交强险公司达成和解。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，康国良负全部责任，董某1无责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，董某1遭受的人身损害先由交强险予以赔偿，不足部分由太平洋财险长春支公司按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍然不足的由侵权人赔偿。太平洋财险长春支公司主张不承担诉讼费，但未提供证据证明，本院不予支持。本次事故发生在2020年9月29日，对董某1合理损失按照交强险新的赔偿标准予以保护。董某1的护理费、交通费与交强险公司达成和解，且其主张的数额亦未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故本案中不予审理。董某1的各项经济损失如下：1.对董某1提交的半截无医院公章的门诊票据不予采纳，医疗费经本院核算为6,096.41元，有正规票据、住院病历表等予以证明；2.住院伙食补助费为1000元（100元/日×10日）；3.关于营养费，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，董某1在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理经济损失为7,096.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十二条规定，本次交通事故存在两人受伤，董某1应按比例从交强险责任中获得赔偿。董某1在此次交通事故中交强险医疗费赔偿限额项下产生赔偿金额共7,096.41元；另一名伤者张玉杰在此次交通事故中交强险医疗费赔偿限额项下产生赔偿金额共17,861.47元。经计算，交强险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿董某15,118.04元[7096.41÷（7096.41+17861.47）×18,000元]；交强险公司在承担交强险责任后，董某1合理经济损失尚余1,978.37元（7,096.41元-5,118.04元），由太平洋财险长春支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿董某1合理经济损失1,978.37元。二、驳回董某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担20元，由董某1负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年四月一日书记员 王**晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2002号原告：任泽，男，汉，1980年5月8日生，住：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：潘世江，鞍山市铁西区法律援助中心执业律师。委托诉讼代理人：高宇，鞍山市铁西区法律援助中心实习律师。被告：鞍山市燃气集团有限公司，地址：鞍山市铁东区文化街35号。法定代表人：徐雁安，董事长。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所执业律师。原告任泽与被告鞍山市燃气集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告任泽诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费687元、误工费1000元（庭审中变更为432元）、交通费200元，总计：1887元（更改后为1319元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月4日晚上8点左右居住的房屋煤气泄漏，发现后去鞍山市铁西区人民医院治疗，是煤气一氧化碳中毒所致，责任在于被告，原告要求被告赔偿，请法院依法维护合法权益。鞍山市燃气集团有限公司辩称：本次事故是煤气表表面漏气，我们不推卸责任，原告需要证据证明诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日晚，任泽居住的房屋由于煤气泄漏，造成任泽一家人头晕、呕吐。10月5日早上，任泽去中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具门诊病历，“建议高压氧治疗，我院目前不能治疗，建议去鞍钢总院治疗。建议休息10月5日至10月7日。”后任泽去鞍钢集团公司总医院进行治疗。以上共产生医药费687元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，由于煤气表漏气造成原告受伤害的损害后果，鞍山市燃气集团有限公司应对此事故负全部责任，原告因此产生的合理损失理应得到赔偿。对原告的医药费687元诉讼请求，被告无异议，予以支持；关于原告主张交通费200元的诉讼请求，由于原告没有提供相应证据，但考虑到原告前后去了两家医院进行治疗，故酌情支持100元；关于原告主张误工费一节，鉴于庭审时原告变更诉讼请求为432元，因任泽中毒后到医院就诊，门诊医嘱为休息3天，任泽主张3天的误工费，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，应为52707元/年÷365天×3天=433元，故原告请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条规定，判决如下：一、鞍山市燃气集团有限公司于判决生效后十日内赔偿任泽各项损失共计1220元；二、驳回任泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由鞍山市燃气集团有限公司承担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年四月二十六日书记员  丁吟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11397号原告：丁勇，男，汉族，1980年10月28日出生，住西安市。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。    被告：西安华峰置业有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈秦。原告丁勇诉被告西安华峰置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告丁勇于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁勇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后计取5元，由原告承担。                                                              审  判  员    郭      瑶   二〇二一年 四 月 十九 日 书  记  员    史  佳  斌  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3748号 原告：田黎，男，土家族，1983年9月29日出生，住成都市成华区。 被告：四川白家阿宽食品产业股份有限公司（原名：四川白家食品产业股份有限公司），住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路9号。 法定代表人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：王建珍，公司员工，特别授权。 原告田黎与被告四川白家阿宽食品产业股份有限公司（原名：四川白家食品产业股份有限公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田黎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田黎负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 成
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1265号原告:杜艳春,女,1976年11月27日出生,，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告:梁龙江，男,1972年10月12日出生,，教师，住泗洪县。原告杜艳春诉被告梁龙江委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜艳春及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告梁龙江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元及利息（以300,000元为基数，按LPR报价1年期贷款利率，从起诉之日起计算至该款实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方因感情不和，于2010年12月9日协议离婚。后因被告投资房地产严重亏损，其向案外人蔡某借款230,000元，形式上以原告为借款人，并用原告所有的房屋抵押给蔡某并签订借款合同，该借款由蔡某直接交给被告，并由被告用于自己开发房地产。后因被告未按约偿还蔡某借款，蔡某起诉原告并申请执行，由原告偿还了该借款及利息，合计300,000元。后被告仅向原告支付18,000元，余款经原告多次索要未果。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告梁龙江辩称，被告已给付34,100元，现在没有经济能力，只能分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜春艳于梁龙江原系夫妻关系，于2010年12月9日登记离婚。2011年1月27日，杜艳春与案外人蔡某签订抵押借款合同，约定杜艳春向蔡某借款250,000元用于经营资金周转，借款利率2%，杜艳春将其产权证号S01933的住房一套作为借款抵押。同日，蔡某交付给梁龙江230,000元。后因杜春艳未偿还该借款，蔡某向法院起诉。经本院及宿迁市中级人民法院审理，宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第0623号民事判决书，判决杜艳春偿还蔡某借款201,269元及利息（以201,269元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年12月15日计算至本判决确定的给付之日止），杜艳春并负担一审案件受理费5,100元。在该案审理中，梁龙江作为证人证实杜艳春是为其向蔡某借款，且其向蔡某偿还部分款项。该案判决后，因杜艳春未自动履行，蔡某向本院申请执行。2014年11月25日，杜艳春给付履行款共300,000元。后梁龙江与杜艳春协商分期给付，2019年7月22日起至2020年7月，梁龙江多次通过银行和微信转账给杜艳春共34,100元。杜艳春表示同意该款从300,000元中扣除。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。本案中，杜艳春应梁龙江要求以自己名义向蔡某借款，双方之间形成委托关系，且合法有效。杜艳春已按照梁龙江指示向蔡某借款，且蔡某已将出借款项交付给梁龙江，因此，梁龙江应负有向蔡某偿还借款的义务。而梁龙江未向蔡某偿还全部借款，致杜艳春被起诉并给付履行款300,000元，故梁龙江应赔偿杜艳春所受到的损失。梁龙江未及时赔偿杜艳春损失，应承担资金占用期间的利息，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时起至履行时止计算，不违反法律规定，本院予以支持。梁龙江已支付的34,100元应从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁龙江于本判决生效后十日内赔偿原告杜艳春损失265,900元并支付资金占用期间利息（以265,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月27日起计算至履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告梁龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5,800元。审判员  孙仲洪二〇二一年四月十九日书记员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告杜艳春提交的证据和证明目的：1.离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明原被告双方于2010年12月9日离婚，并协议约定婚生女梁慧思随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；坐落在泗洪县颖都家园小区某室房屋及车库、河畔花城小区某室房屋及车库、家具及家用电器、泗洪县育才学校5万元股份归原告所有；泗洪县农机大市场房761平方米、在乌干达投资股份、蒙迪欧致胜轿车一辆归被告所有的事实。2.（2013）宿中民终字第0623号民事判决书复印件一份，证明原告在离婚后用离婚后明确归自己所有的颖都家园小区某室房屋办理抵押借款23万元给被告使用，因被告未按约偿还借款，债权人通过司法程序准备拍卖原告房屋，后原告就偿还了该借款本息等费用30万元，也就是本案原告所主张的30万元。同时证明被告对原告用房屋抵押借款给被告使用，由原告偿还了该借款这一事实是认可的事实。3.泗洪法院案件执行收付款据原件一份，证明原告抵押借款给被告使用，因此原告为其偿还了借款及各项费用30万元的事实。4.中国银行泗洪青阳支行交易流水明细清单七页，证明原告向被告出借的款项，被告已实际偿还了18000元的事实。二、被告梁龙江提交的证据和证明目的：微信聊天截屏六页，证明其自2020年2月至7月通过微信转账给杜艳春共16100元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10257号 解除保全申请人：大连荣达利商贸有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：白荣波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生，满族，住址河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 解除保全申请人大连荣达利商贸有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年9与14日作出（2020）辽0112民初10257号民事裁定书，查封(冻结)被申请人中国建筑第二工程局有限公司账户存款244900元或其他等值财产。2021年4月22日，解除保全申请人大连荣达利商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已就本案纠纷达成调解意见，本院于2020年12月22日作出（2020）辽0112民初10257号民事调解书。现解除保全申请人大连荣达利商贸有限公司来院申请解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户244900元及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨丽华 审判员  朱 波 审判员  宁 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 野
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申251号   再审申请人（原审被告）：王某甲，男，1956年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区高速公路管理局西渭分公司。   委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：王某乙，女，1950年6月16日出生，汉族，住西安市未央区。   被申请人（原审被告）：王某丙，男，1952年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被申请人（原审被告）：王某丁，女，1955年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人（原审被告）：王某戊，男，1961年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原审被告：王某已，男，1983年5月16日出生，汉族，住西安市未央区大明宫万达。   原审被告：西安市新城区住房和城市建设局，地址西安市。   负责人张楠，副局长。   原审第三人：金某某，女，汉族，住西安市莲湖区。   再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丁、王某丙、王某戊、原审被告王某已、新城区住房和城市建设局及原审第三人金某某继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为， 王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。          审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 陈 媛 媛   审 判 员  唐 辉      二〇二一年三月 日      书 记 员  彭 丽                   1
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初464号公诉机关海城市人民检察院。被告人张哲，男，1995年5月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地辽宁省海城市。因本案，于2020年4月27日被海城市公安局决定行政拘留五日（未执行拘留），同日被海城市公安局监视居住，于2021年4月22日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人张哲犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人张哲及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人张哲于2020年4月24日21时许，在海城市八里镇南腰村道口胡同南，其停在路边的辽Ｃ×××**铃木奥拓牌轿车内，容留并与唐某、宋某、张某在车内一起吸食冰毒。被告人张哲于2020年4月27日被警方抓获归案。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张哲供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人张哲于2020年4月24日21时许，在海城市八里镇南腰村道口胡同南，其停在路边的辽Ｃ×××**铃木奥拓牌轿车内，容留并与唐某、宋某、张某在车内一起吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关关于案件来源及归案经过的说明、现场检测报告书、被告人户籍信息等书证，证人宋某、张某的证言，被告人张哲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明。本院认为，被告人张哲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年4月21日止。所处罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年四月二十五日书 记 员  金 杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执183号申请执行人:侯胜云，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨**勇，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省大竹县。申请执行人侯胜云与被执行人杨**勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初5381号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索，对被执行人采取临控手段，至今也未反馈。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执183号案件的本次执行程序。本案执行标的33400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额33400元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年四月二十一日书记员 彭 涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2658号 申请执行人:刘信仁 被执行人:刘银刚 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁01民终3636号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘银刚名下银行存款81300元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 二〇二一年四月二十一日 书记员 吕慧娟
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初5507号 起诉人华政，男，汉族，1994年11月17日生。 本院于2021年4月27日收到起诉人华政以南京趣开汽车租赁有限公司为被告的起诉状。起诉人华政向本院提出诉讼请求：要求被告退回汽车保证金3000元、服务费2000元。事实与理由：原告于2021年4月23日在趣开公司上班，以发工资招聘司机形式工作，原被告双方签订了《汽车合作租赁协议》，原告认为合同内容有失公平，原告于2021年4月25日去公司协商退回车辆保证金，被告不愿退还。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人华政与被告南京趣开汽车租赁有限公司签订的《汽车合作租赁协议》中约定“协商不成的，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，同时合同中载明甲方地址/住所：南京市雨花台区软件谷科城D2南栋，该地址不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 对华政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月三十日 书记员 陈晓妍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3894号原告：李彧哲，男，1995年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海安春商贸有限公司，住所地上海市金山区卫昌路229号2幢1660室。法定代表人：周俊男。原告李彧哲与被告上海安春商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彧哲撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李彧哲负担。审判员  洪金秋二〇二一年四月九日法官助理李琳琳书记员满建宇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1686号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。负责人：潘乐群，系行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：范洪明，男,1974年4月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：赵成华，女,1974年3月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：吉林省德路房地产开发有限公司，住所地榆树市三盛路218号。法定代表人：赵维波，执行董事兼经理。原告榆树工行与被告范洪明、赵成华、吉林省德路房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺、被告范洪明到庭参加诉讼，吉林省德路房地产开发有限公司、赵成华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还贷款本金205000.18元及拖欠利息70658.61元，共计275658.79元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令被告三对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2011年8月10日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一、被告二购买榆树市御景豪庭13幢3单元902号的房屋提供了250000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率(7.05%/年)为基准利率，上浮10.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告三作为保证人，对原告与被告一、被告二签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一、被告二在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。范洪明辩称：对于欠的本息没有异议，同意把逾期的全部还完。吉林省德路房地产开发有限公司、赵成华未出庭，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月10日，原告与被告范洪明、赵成华签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款250000.00元用于购买榆树市御景豪庭13栋3单元902号房屋。借款期限为300个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告范洪明、赵成华在借款人处签字。被告吉林省德路房地产开发有限公司为连带保证人，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原、被告范洪明、赵成华签订合同后，被告范洪明、赵成华自2016年4月15日开始拖欠贷款，截至2021年4月15日，被告应付贷款本金余额为205000.18元，拖欠利息（含罚息、复利）72810.33元。现原告请求维护其权益诉来本院。本院认为，原告与被告范洪明、赵成华签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告范洪明、赵成华未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告范洪明、赵成华应给付原告借款本金205000.18元、拖欠利息72810.33元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月15日起计算至实际给付之日止）。被告吉林省德路房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告范洪明、赵成华于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金205000.18元、拖欠利息72810.33元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告吉林省德路房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。案件受理费2717.00元，由被告范洪明、赵成华承担，被告吉林省德路房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年四月二十日书记员 王 茜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1131号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：李玉锋，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人刘晴保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4555号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳83106.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李玉锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十九日书记员 吴天雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1793号罪犯黄康，男，1982年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2016年3月22日作出（2015）繁刑初字第00317号刑事判决，以被告人黄康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴）。被告人黄康不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖02刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初441号原告：王正军，男，1966年5月28日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王正军与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正军委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资420元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员工作，现拖欠原告王正军劳务费420元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费420元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告王正军劳务费420元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保355号 申请人：王旭珂，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：赵小群，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人王旭珂与被申请人赵小群申请财产保全一案中，申请人王旭珂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵小群名下价值986950.92元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人王旭珂已向本院提供担保。 本院认为，申请人王旭珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵小群在成都市青羊区人民法院（2020）川7587号执行案件中预留的顺位抵押债权款。 二、通过网络查控系统冻结被申请人赵小群名下银行存款。 三、以上保全限额986950.92元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初184号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建生，男，汉族，1976年12月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月11日被息县公安局取保候审，2021年4月23日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）87号                  指控事实              2020年9月4日13时47分许，被告人王建生醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌照本田两轮摩托车，沿息县包信镇街村“心连心”超市门前路段行驶至该超市北10米处路段时，被息县公安局交通警察大队执勤民警查获。经执勤民警对其吹气式酒精检测，王建生血液中乙醇含量为127 mg/100ml，之后，执勤民警将王建生带到息县包信镇中心卫生院抽血检测。2020年9月7日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：王建生的血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。                                                 指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王建生对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人王建生犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建生无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，应从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（未缴纳）。      （刑期自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年四月二十九日            书  记  员     魏大富
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2622号 原告：赵举杨，男，1979年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林文洪，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区十七门火锅店，住所地：七星关区洪山街道桂花路2号百货大厦1号门面。统一社会信用代码：92520502MAAJQWTC41。 经营者：余乐，女，1993年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵举杨诉被告林文洪、七星关区十七门火锅店（以下简称十七门火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵举杨、被告十七门火锅店经营者余乐到庭参加诉讼。被告林文洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵举杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告劳务费30238.00元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息（从2020年8月31日起至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月初，被告林文洪联系原告，称其为被告十七门火锅店的股东，因经营装修需要，请原告来为被告十七门火锅店做店面泥工，原告按约在被告十七门火锅店处施工水泥工程，2020年8月底施工完毕，施工的劳务费总计50238.00元整，因在8月2日，被告林文洪向原告支付了20000.00元劳务费，未支付的劳务费共计30238.00元整，原告多次向被告林文洪索要，均以各种理由拖欠，原告向被告十七门火锅店索要，被告十七门火锅店以不清楚为由，拒绝支付。原告认为，原告与两被告之间虽然未签订书面协议，但原告已向被告十七门火锅店实际履行了约定义务，为被告十七门火锅店实施了水泥安装的工程，被告林文洪做为负责人，应在施工完毕后尽快结算清原告的劳务费，但两被告无故拖欠的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告十七门火锅店经营者余乐答辩称：七星关区十七门火锅店登记形式是个体工商户，我是该店的经营者，之前林文洪和我妹谈恋爱，和我也是朋友关系，当时我经营火锅店的时候，是想要林文洪入股，林文洪说没有钱入股，但是林文洪说他认识的有装修方面的人，我就委托林文洪帮忙管理装修火锅店的事情。因为我孩子生病去重庆看病，就没有去火锅店里面，就把火锅店的事情交给林文洪管理，工资是1万元的工资。在装修的时候，装修的钱我已经全部支付给林文洪了，具体多少钱记不清楚了。我并不认识原告，和原告并没有任何合同关系，要求我支付原告工资，我觉得不应该，对我不公平，对于差欠原告的费用我也不清楚。 被告林文洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告十七门火锅店于2020年6月29日办理了工商登记，登记类型为个体工商户，经营者系余乐。2020年6月，被告林文洪受余乐委托，为十七门火锅店店面装修联系装修工人。此后，被告林文洪以十七门火锅店股东的身份，与原告达成口头协议，雇佣原告到十七门火锅店的店面进行装修工作。原告于2020年8月底依约完成了该店面的泥工工作，经核算，原告应获得劳务报酬为50238.00元，但被告林文洪仅向原告支付了劳务报酬20000.00元，原告多次催促林文洪支付余款未果，为此原告诉至本院，要求二被告共同承担支付劳务报酬及利息。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收方清单、短信截图、通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，根据原告赵举杨的陈述及其提供的与被告林文洪的通话录音内容，能够证明被告林文洪在雇佣原告提供劳务时，并未告知原告系受他人委托而为，而是以十七门火锅店股东的身份，与原告达成口头协议，并在原告提供劳务后支付了劳务报酬20000.00元，由此可证，原告赵举杨与被告林文洪形成事实上的劳务合同关系，故被告林文洪负有向原告支付劳务报酬的义务。被告林文洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃，结合原告提供的证据，足以证明被告林文洪尚欠劳务报酬30238.00元未付的事实，故对原告主张被告林文洪支付劳务报酬30238.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据并不足以证明其与林文洪约定了利息的支付，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告十七门火锅店表示已向林文洪支付了全额装修费用，但并未提供证据予以证明，且十七门火锅店作为原告提供劳务的受益人，在将店面装修事宜委托林文洪处理后，并未尽到管理义务和谨慎义务，对于最终导致原告未及时获取劳务报酬存在过错责任，故被告十七门火锅店应当对林文洪的欠付款项承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵举杨劳务报酬30238.00元； 二、被告七星关区十七门火锅店对上述第一项判决的款项承担连带支付责任； 三、驳回原告赵举杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元，由被告林文洪、七星关区十七门火锅店负担。 如不服本判决十七门火锅店当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  申开旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4167号原告方丹，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告梁峥，男，1995年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告方丹与被告梁峥买卖合同纠纷一案中，因原告方丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇二一年四月二十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保155号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：杨守国，男，汉族，1969年11月4日生，住辽宁省普兰店市。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨守国的银行存款20113.22元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨守国的银行存款20113.22元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初555号 原告：曹彩奎，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：高文，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告曹彩奎诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告曹彩奎到庭参加了诉讼，被告高文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹彩奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币47500元及其利息，从到期之日起（2020年底）至清偿之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2.判令本案诉讼费由被告高文承担。事实和理由：2020年7月24日，被告需要资金，向原告借款62500元，被告扣除生活费15000元，至今仍欠47500元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年底。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，并且电话已经把原告拉黑，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告高文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告曹彩奎为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了2份证据： 1.原告身份证复印件1份；证明原告身份情况。 2.2020年7月24日出具的借条1张；证明原告借款给被告47500元以及约定还款时间的事实。 被告高文未到庭质证，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告曹彩奎提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实: 原告曹彩奎与被告高文经朋友介绍认识，2020年7月24日，高文因在做工程需要资金，向曹彩奎借款62500元并出具借条一张，约定2020年底还清，期间给付15000元，上欠47500元，曹彩奎多次向高文催要未果，曹彩奎遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高文尚欠原告曹彩奎借款47500元，事实清楚，证据充分，被告高文应当予以归还。原告曹彩奎请求判令被告归还借款47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，案涉借款利息，应以47500元本金为基数，从原告曹彩奎起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按年利率3.85%计算至实际给付之日；据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹彩奎借款47500元及利息（利息为：以47500元本金为基数，从2021年2月22日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，已减半收取计495元，由被告高文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨忠民 二〇二一年四月二十七日 书记员  舒 琴