wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初446号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：滕某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告滕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告滕某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在西安镇盐池村的一家石料厂堆放有自己的一些石料。从2020年5月份开始，被告从原告处购买了价值三万余元的石料，期间被告陆续向原告支付了部分石料款。2020年7月24日，双方进行了结算，被告尚欠原告石料款16400元。被告于当日向原告出具欠条一份，双方未约定付款时间。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告石料款16400元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告石料款16400元的事实。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告在原告处购买石料，后经双方结算，被告尚欠原告石料款16400元，被告于2020年7月24日向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限，后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其石料款16400元至今未付，要求被告支付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人虽未约定付款时间，被告理应在原告催要后向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其石料款16400元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告滕某于本判决生效之日起15日内向原告马某支付石料款16400元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告滕某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年四月十三日书记员 田晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1490号之二申请执行人：叶轩豪。被执行人：王佳妮，女，汉族，1985年10月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳妮在丹东银行账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630财保3号    申请人：张根成，男，1972年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被申请人：康朝锋，男，1982年2月23日出生，汉族，陕西省延安市黄龙县村民，。申请人张根成根据已经生效的陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630民初289号民事调解书，于2021年4月25日向本院申请保全，请求对被申请人康朝锋在法院执行网络反馈财产范围内在7602元限额内予以冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人张根成申请执行前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人康朝锋在法院执行网络反馈财产范围内在7602元限额内予以冻结、查封、扣押。案件申请费96元，由被申请人康朝锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审    判    员       杨  莹            二〇二一年四月二十五日 书    记    员       董  娜  1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初126号原告：老某，住所地北京市西城区。法定代表人：戴某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，山西恒一律师事务所律师。被告：太原市万柏林区如一新火锅店。经营者：王文强，总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1969年9月22日出生，汉族，系该公司总经理，现住太原市万柏林区闫家沟。委托诉讼代理人：王某2，男，1944年5月6日出生，汉族，系经营者父亲，现住太原市万柏林区良源小区。原告老某与被告太原市万柏林区如一新火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告老某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许老某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告老某负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年四月十五日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
内蒙自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初795号原告杨某1，公民身份证号码：×××，现住商都县，电话：137XX****XX原告杨某2，公民身份证号码：×××，现住商都县，电话：137XX****XX被告赵某1978年1月4日出生，公民身份证号码：×××，电话：151XX****XX本院在审理原告杨某1、原告杨某2诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杨某1、原告杨某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、原告杨某2申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某1、原告杨某2撤回起诉。案件受理费25元由原告杨某1、原告杨某2承担。审判员 李东平二〇二一年四月二十七日书记员 翟晓菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初110号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人贾斌，男，1991年2月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年9月2日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局给予行政拘留十二日并处罚款500元。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人贾斌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人贾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2021年2月25日13时37分许，被告人贾斌酒后驾驶×××号灰色“五菱”牌轻型栏板货车沿大武口区世纪大道由北向南行驶至世纪大道公铁立交桥处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人贾斌血液检材中检出乙醇含量为94.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾斌到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人贾斌判处拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。被告人贾斌对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为94.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人贾斌到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，被告人贾斌认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊冠青二〇二一年四月二十一日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2855号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：陈俊，该分行行长。   委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：姜海燕，女，住呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告姜海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人邢启明到庭参加诉讼，被告姜海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月28日信用卡号×××所欠透支本金7062.08元、利息1091.23元、逾期还款违约金567.86元，合计8721.17元（2020年12月28日以后新发生的利息以本金7062.08元为基数按领用合约计算利息、违约金至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为×××。被告于2017年7月2日到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡消费后形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，虽经原告多次催要，但被告均无故拖延履行还款义务，原告为维护合法权益,遂提起诉讼。   被告姜海燕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告姜海燕向原告申请信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了约定。截至2020年12月28日被告拖欠原告借款本金7062.08元。   本院认为，原告向被告申请信用卡及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金本院予以支持，但利息及违约金总和以不超过年利率24%为限。关于原告请求的律师费，未实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告姜海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行返还借款本金7062.08元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息和违约金，利息和违约金计算至实际还款之日止，上述费用合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告姜海燕负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4348号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与王建侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4348号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月六日书记员  ：刘淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3038号 原告：郭平锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告郭平锋与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 郭平锋起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿郭平锋因虚假陈述产生的损失11685.95元。事实和理由：郭平锋因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。郭平锋购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1098号 原告：徐金章，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：徐某某，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，现住址同上。 被告：赵全玉，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告徐金章与被告赵全玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐金章在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐金章撤诉处理。 审判员  宋熠琳 二〇二一年四月九日 书记员  刘 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6464号申请执行人：邓蒙蒙，女，1988年5月7日出生，汉族，住。委托代理人：刘毅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘长江，男，1981年7月22日出生，汉族，住。被执行人：刘俊峰，男，1957年2月5日出生，汉族，住。被执行人：张春玲，女，1955年3月15日出生，汉族，住。被执行人：袁新辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住。被执行人：郑州新希望置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号11层。法定代表人张运才，执行董事。被执行人：河南信基置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号综合楼。法定代表人刘俊峰，执行董事。本院在执行申请执行人邓蒙蒙与被执行人刘长江、刘俊峰、张春玲、袁新辉、郑州新希望置业有限公司、河南信基置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邓蒙蒙自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执6464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理于卫军书记员马一翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1626号 申请执行人：史建鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李中涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行史建鹏诉被告李中涛建筑设备租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初134号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月七日 书记员 戎   大   年
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初89号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张永磊，男，汉族，1995年1月1日出生于安徽省六安市，中专文化，务工，住六安市裕安区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被六安市公安局裕安分局取保候审，2021年3月3日经六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2021）Z73号起诉书指控被告人张永磊犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派副检察长李胜恩出庭支持公诉，被告人张永磊及其辩护人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年6月中旬的一天，被告人张永磊在六安市裕安区赤壁路与横排头路交叉口北侧辅道处，将被害人方某停放于此的价值3700元的三轮车盗走，后将该车以2800元价格出售给他人。 2020年4月23日，被告人张永磊经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，涉案车辆已被追回并发还给被害人。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张永磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张永磊认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人张永磊对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人张永磊有自首情节；2、积极退赔退赃，取得了谅解；3、认罪态度好，认罪认罚；4、初犯、偶犯。综上，请求对被告人张永磊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月中旬的一天，被告人张永磊在六安市裕安区赤壁路与横排头路交叉口北侧辅道处，将被害人方某停放的一辆五征牌柴油机动三轮车盗走，后将该车以2800元价格出售给他人。经鉴定，该车价值3700元。 2020年4月23日，被告人张永磊经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，涉案车辆已被追回并发还给被害人，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张永磊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人方某的陈述，证人李某、黄某、王某1、王某2、张某、陈某的证言，被告人张永磊的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，微信转账记录提取笔录，公安机关接受证据清单，扣押及发还清单，谅解书，到案经过，户籍信息，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张永磊主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张永磊主动退赃，被盗财物已被追回，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方旭 审 判 员  夏冬 人民陪审员  刘捷 二〇二一年四月三十日 书 记 员  崔晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较劲的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初7259号原告：江门市金枝玉叶装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××丝绒染织厂内主车间第一、二卡厂房原办公室部分。社会统一信用代码91440703MA4UT0JW2J。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：毛铭斌，系该公司的员工。被告：江门市巢优思装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××。社会统一信用代码证91440703MA51FPAN9Q。法定代表人：张某1。原告江门市金枝玉叶装饰工程有限公司与被告江门市巢优思装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，江门市金枝玉叶装饰工程有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对江门市巢优思装饰工程有限公司的起诉。本院认为：江门市金枝玉叶装饰工程有限公司申请撤回对江门市巢优思装饰工程有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市金枝玉叶装饰工程有限公司撤回对被告江门市巢优思装饰工程有限公司的起诉。本案受理费638.68元，减半收取319.34元，由原告江门市金枝玉叶装饰工程有限公司负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月十九日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永明，男，1958年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。 法定代表人：文武松，该公司董事长。 再审申请人黄永明因与被申请人中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永明申请再审主要称，1.二审法院认定申请人已经领取补偿款，因而与被申请人并不存在财产损害法律关系，严重错误。被申请人占用集体土地进行延崇高速公路项目建设是违法行为，更是侵权行为。涉案集体土地并未被征收，申请人只要在承包期内就有权就被申请人的民事侵权行为向其主张赔偿损失。2.一审法院认定被申请人主体不适格，没有事实根据和法律依据，申请人提交的证据能够证明被申请人是本案的适格主体。3.申请人提交的证据能够证明被申请人对申请人的土地实施了侵权行为，且被申请人没有提交相关证据予以反驳，申请人起诉被申请人侵权具有事实根据和法律依据。4.一审没有认真审理申请人提交的证据，在裁定书中没有进行认定，直接认定与被申请人没有法律关系，程序严重错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据《延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议书》和王家楼回族乡金家口村民委员会出具的《情况说明》及当事人在原审中提交的其他证据，能够证实包括申请人在内的11户村民以均股的形式承包案涉荒山，因修建延崇高速占地10.8407亩，由黄永宝代表承包农户与金家口村委会签订了占地补偿协议书并领取了补偿款。据此，原审法院认定本案双方当事人不存在财产损害赔偿法律关系并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，黄永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄永明的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  付竹竹 审判员  张志刚 二〇二一年四月三十日 书记员  袁艺淼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3146号申请执行人：成水菊。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人成水菊与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金300元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1975号原告：汝州市一路发加油站，住所地汝州市煤山街道办事处葛庄村，统一社会信用代码：91410482L36728581H。法定代表人：尚利杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：河南鑫葵农业开发有限公司，住所地汝州市米庙镇东关庙村，统一社会信用代码：91410482MA449YP17X。法定代表人：任根杰，该公司经理。被告：刘晓陪，女，汉族，1986年4月22日出生，住汝州市。原告汝州市一路发加油站与被告河南鑫葵农业开发有限公司（以下简称鑫葵公司）、刘晓陪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市一路发加油站的委托诉讼代理人杨旭涛、魏思雨到庭参加诉讼，被告河南鑫葵农业开发有限公司、刘晓陪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市一路发加油站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款59619元，并自2020年1月1日起，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期违约金，至清偿完毕之日至（截至起诉之日违约金暂定为3156元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月23日向被告河南鑫葵农业开发有限公司出售10.02吨柴油并交付，总价款为59619元。交货后，原告方按照被告河南鑫葵农业开发有限公司要求，为其出具收据一份，该收据表明被告收到原告的货物名称、单价及总价款，被告当时承诺一月内支付价款。逾期后原告多次催收，但被告河南鑫葵农业开发有限公司并未付款。2020年9月1日，被告刘晓陪作为公司的会计及公示注册联络员在原告持有的收据复印件上注明：“此款59619元，暂未支付”字样，并签字附有日期。原告以此收据多次催促二被告支付货款，但是二被告均以各种理由推托，至今分文未付。综上所述，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未按约定支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，二被告除应当向原告支付合同价款外，还应当支付逾期付款期间的违约金。因多次讨要未果，故原告具状起诉。被告鑫葵公司未作答辩。被告刘晓陪未作答辩。经审理查明：2019年11月23日，河南石元实业有限公司向原告购买0#柴油10.02吨，原告给河南石元实业有限公司出具了59619元的收据一份，收据载明“日期：2019年11月23日。兹收到河南石元实业有限公司拉0#柴油，油价5950.0/吨；交来10.02吨×5950=59619.00；人民币：伍万玖仟陆佰壹拾玖元，￥59619.00元。收款：尚鼎翔”。后经原告讨要，2020年9月1日，被告刘晓陪在原告持有的收据复印件下方标注了“此款￥59619元，暂未支付！2020年9月1日，刘晓陪”。2020年8月31日，河南石元实业有限公司变更为河南鑫葵农业开发有限公司，股东及法定代表人刘志强变更为任根杰，联络员刘志强变更为刘晓陪。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，河南石元实业有限公司于2019年11月23日向原告购买0#柴油10.02吨，拖欠原告货款59619元未付，该事实有原告提供的收据、企业信息查询单在卷佐证，该事实本院予以确认。2020年8月31日，河南石元实业有限公司变更为河南鑫葵农业开发有限公司，原河南石元实业有限公司的债务应当由变更后的河南鑫葵农业开发有限公司承担，故原告要求被告鑫葵公司支付货款59619元的理由成立，该项请求本院予以支持；双方未对货款支付时间作出约定，故原告要求的逾期付款违约金应当从原告提起诉讼之日即2021年3月15日起按照一年期贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止。被告刘晓陪在公司工商登记的信息上显示为公司联络员，其在收据上签字的行为系履行职务，故原告要求刘晓陪承担责任的理由及证据不足，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鑫葵农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝州市一路发加油站货款59619元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照一年期贷款市场报价利率的150%计算，自2021年3月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告汝州市一路发加油站的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告河南鑫葵农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年四月十九日书记员  程一博附:本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执808号 申请人：沈强，男，1991年07月14出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 法定代表人：林衍荣。 申请执行人沈强与被执行人萧县万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初6460号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初6460号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5103号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：谭秀芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告谭秀芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告谭秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2058.72元、代偿款43614.39元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告谭秀芳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月20日，谭秀芳向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年1月2日，谭秀芳向光大银行成都分行借款45000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了谭秀芳所欠的借款款项共计43614.39元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求谭秀芳赔偿。谭秀芳应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告谭秀芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43614.39元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告谭秀芳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8693号申请执行人：北京天天通食品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：薛世亮，总经理。被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区。法定代表人：张建军，执行董事。北京天天通食品有限公司申请执行中和澳亚（天津）实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2264号民事判决书已发生法律效力。北京天天通食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司支付货款69465.5元及逾期付款利息、案件受理费1489元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天天通食品有限公司亦未提供被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天天通食品有限公司申请执行的货款69465.5元及逾期付款利息、案件受理费1489元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天天通食品有限公司享有要求被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司负有继续向申请执行人北京天天通食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天天通食品有限公司发现被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月八日书记员 梁 栋
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执446号申请执行人：周向松，男，1968年10月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：贺华梁，男，1956年12月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人周向松申请执行被执行人贺华梁民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特197号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人贺华梁没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周向松于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日向被执行人贺华梁送达了执行通知书、财产报告令、传票，限期被执行人履行（2020）湘0922民特197号民事裁定书所确定的履行义务，即由被执行人贺华染偿还借款30000元及利息，负担案件执行费366元。2021年4月12日，申请执行人周向松与被执行人贺华梁达成和解协议，由被执行人贺华梁偿还周向松借款本金30000元，并支付2020年8月8日起按每月150元金额计算至实际清偿之日的利息，自2021年4月12日开始，每月偿还3000元，并冻结其工资收入扣款支付完毕为止。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款，扣划1640元，其中1274元发放给申请执行人周向松，缴纳执行费366元。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民特197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1282号上诉人（原审原告）：沈扣华，男，1972年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱扣红，男，1961年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：卞元根，男，1961年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：周冬兰，女，1963年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人沈扣华与被上诉人朱扣红、卞元根、周冬兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈扣华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持沈扣华的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由朱扣红、卞元根、周冬兰承担。事实和理由：一、一审审理程序有瑕疵。一审时，先由王兴担任审判长，后变更张超为审判长，最后又变更黄震为审判长，频频换人，并且没有告知沈扣华，显然损害了沈扣华的知情权。二、一审审理过于草率，没有进行实质审查。在事实不清、证据不明的情况下胡乱裁定。1.仅仅凭借卞元根的电话反映就认定本案有经济犯罪嫌疑，显然不符合人民法院审理案件的宗旨与原则。对于本案，理应查清事实，分清“套路贷”与“高利贷”，对普通民事纠纷进行调解，解决人民内部存在的纠纷矛盾。但审判长始终没有询问沈扣华，在事实不清、证据不明的情况下即进行裁定不符合立法原则。2.卞元根所说“借款实际发生在2017年，2018年的条子是转的条子，借款本金为35000元”是事实，但所说“月息20%，支付利息超过本金”都是虚假陈述，事实上沈扣华与朱扣红约定的利息是月息2%，至今没有支付利息。3.仅仅根据卞元根所说涉及“套路贷”虚假诉讼，没有审查证据就裁定涉及经济犯罪，太过草率。对“套路贷”虚假诉讼一方面要严厉打击，另一方面也不能拔高扩大。沈扣华一审诉讼请求：1、判令朱扣红给付沈扣华借款本金35000元，利息从2018年5月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日，判令卞元根、周冬兰对上述债务承担无限连带责任；2、本案诉讼费由朱扣红、卞元根、周冬兰承担。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沈扣华的起诉。本院认为，沈扣华向朱扣红、卞元根、周冬兰主张偿还借款，提交了借条、保证书等基础证据。卞元根对存在民间借贷关系及借款本金35000元并不持异议，辩称沈扣华专门放贷，朱扣红支付的利息已经超过本金，仅以此尚不足以认定本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪。一审法院应当就案件事实作进一步查明，在此基础上就本案是否涉嫌犯罪进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2053号民事裁定；二、本案指令江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年四月三十日书记员  袁 媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3150号申请执行人：李静琴。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人李静琴与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9037号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金699元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金699元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1958号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黎志军,男,汉族,1978年8月1日出生,住广东省化州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎志军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10329号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款6317元，扣除执行费50元后余款6267元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6317元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3496号之三 申请执行人：李达林，男，1970年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：胡焕良，男，1957年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李务琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李达林与被执行人胡焕良、李务琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6594号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还590000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人胡焕良名下的位于江门市××区荷塘镇篁××路××号全部的房产，本案执行到位476061.27元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月二十日 书记员  刘钰洲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2644号原告：翟艾林，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：董增强，男，1978年3月6日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：董玉明，男，1970年10月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：户海增，男，1964年5月11日生，汉族，住河南省安阳市林州市。三被告共同委托诉讼代理人：李红军，山西智渡律师事务所律师。原告翟艾林与被告董增强、董玉明、户海增劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告翟艾林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付劳务承包款44487元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年4月29日，原告与被告董增强签订《劳务承包协议书》一份，协议约定由原告承包包头市青山区保利花园13号楼的外墙基础结构工程。2012年6月11日，原告施工完毕后，经原告与三被告核算工程费用后，被告董玉明及被告户海增向原告出具《结算清单》一份，该费用清单表明下欠原告工程款174487元。现原告多次向三被告追要欠款后，三被告仍欠原告工程款44487元。综上所述，原告根据《民诉法》之规定，原告依法向贵院他提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中，案涉合同的名称虽为《劳务承包协议书》，但结合协议书的内容，双方约定了原告翟艾林对包头市青山区保利花园13号楼的外墙基础结构进行工程建设，并且由广州富利建筑安装工程有限公司支付工程价款，符合建设工程施工合同的特征。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为包头市青山区，故本案应由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟艾林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二一年四月三十日书记员  郗玺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1708号 原告：苏玉兰，女，1968年2月13日生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**润丰盛世家园1-3-302。 法定代表人：张爱兵，该公司执行董事。 苏玉兰与石家庄坤鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏玉兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏玉兰撤诉。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告苏玉兰承担。 审判员  刘爱利 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 昱
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1654号原告杞县天一物业管理服务有限公司，统一社会信用代码914102216618806749。住所地：杞县西环路260号。法定代表人曹**峰，公司董事长委托诉讼代理人耿燕燕，女，汉族，1980年12月17日生，住杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告靳翠萍，女，成年，住杞县。原告杞县天一物业管理服务有限公司诉被告靳翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理立案。原告杞县天一物业管理服务有限公司于2021年4月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县天一物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县天一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杞县天一物业管理服务有限公司负担。审判员  张宏飞二〇二一年四月十九日书记员  闫俊宏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执999号 定远县新皖工贸有限责任公司： 你单位与葛明志劳动争议纠纷一案，本院作出的定劳人仲裁字（2020）第33号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人葛明志向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人工资18791.84元。被申请人为申请人补缴2012年12月30日至2020年4月18日期间的城镇职工基本养老和医疗保险。 （2）、承担执行费182元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6771 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：甘旭、高鑫联系电话：173××××2892 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保217号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行耿爱省合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执818号 上海家化联合股份有限公司、蓬江区王歌商行龙榜店、杨宝玉： 本院受理的关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人蓬江区王歌商行龙榜店、杨宝玉侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知  江门市蓬江区人民法院 二〇二一年四月二十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初728号 原告：管艳超，女，1987年4月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 被告：刘文帅，男，1988年2月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告管艳超诉被告刘文帅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管艳超及其委托诉讼代理人潘日武，被告刘文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管艳超向本院提出诉讼请求：一、被告支付转让款12万元，并按年利率6%的标准支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘文帅于本判决发生法律效力后立即支付管艳超转让款12万元； 二、驳回管艳超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘文帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月二十二日 书记员 李明阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2134号原告：高磊，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：查晶，男，1986年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告高磊与被告査晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月22日，原告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告高磊撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告高磊负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月二十二日书记员 张月月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码：91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，系该行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：王花周，女，1976年1月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王曙，男，1967年8月19日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告王花周、王曙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民申1号再审申请人（案外人）：韦芳艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之1，公民身份号码452××××××××××××967。委托诉讼代理人:李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢伟强，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××357。委托诉讼代理人:陈家欣，广东宁盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗景儒，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××537。谢伟强与罗景儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出了（2020）粤0781民初2569号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。韦芳艳提出执行异议，本院于2020年11月6日作出裁定，驳回其异议请求。韦芳艳对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦芳艳申请再审称，韦芳艳与罗景儒于2011年12月1日在台山市民政局登记结婚，于2015年7月20日购买台山市×××××××××××××××××××，房产登记在罗景儒一人名下。2019年4月19日，在韦芳艳不知情的情况下，罗景儒与谢伟强签订《不动产抵押借款合同》，将涉案房屋抵押给谢伟强。韦芳艳认为在婚姻存续期间购买的房屋虽只登记在罗景儒一方名下，但仍是夫妻共同财产。根据担保法的规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。罗景儒无权单方将共有物抵押给谢伟强。且谢伟强与罗景儒同住一小区，在韦芳艳提出与罗景儒离婚时，罗景儒与谢伟强签订借款合同，将房屋抵押给谢伟强，该行为实为罗景儒转移夫妻共同财产，恶意侵吞韦芳艳的产权份额。谢伟强提交意见称，涉案房屋一直登记在罗景儒名下，不动产登记具有公示、公信力且谢伟强对罗景儒的婚姻状况并不清楚，不存在与罗景儒恶意串通的可能。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。韦芳艳的再审申请不能成立,应当予以驳回。罗景儒没有提交意见。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定,本案应对再审申请人韦芳艳主张的再审事由进行审查。关于罗景儒以广东省台山市×××××××××××××××××××的房屋向谢伟强设定的抵押权是否有效。谢伟强与罗景儒签订了《不动产抵押借款合同》,约定罗景儒提供位于××××××××××××××××××房屋作为抵押担保,上述房屋的房产权证显示权属人为罗景儒一人,双方在房地产交易所办理了抵押登记,期间并未有人提出异议。且谢伟强已通过银行转账向罗景儒交付借款520000元,该项债权依法成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得他物权的规定,本案所涉抵押权符合《中华人民共和国物权法》关于善意取得他物权的规定,且不违反法律法规的禁止性规定,应认定合法有效。原审判决谢伟强对罗景儒提供的抵押房屋享有优先受偿权并无不当。综上所述,韦芳艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回再审申请人韦芳艳的再审申请。审 判 长 黄炯璋审 判 员 罗辉剑审 判 员 秦卫民二〇二一年四月六日法官助理 何苑婷书 记 员 左钊颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执393号之二申请执行人：王昭文，男，1965年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：孙德平，男，1973年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：高秀梅，女，1974年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。上列当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1557号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本息37163.13元。2、负担申请执行费457元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙德平所有的宝马(BMW)牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月三十日书记员 崔维康
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1543号 罪犯徐仕林，男，1984年3月22日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2019年6月13日作出（2019）川0132刑初103号刑事判决书，以被告人徐仕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年11月13日起至2021年11月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐仕林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐仕林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐仕林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1397号 原告：赵军辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：郭秋哲，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 赵军辉与郭秋哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。赵军辉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军辉撤诉。 案件受理费1250元，由原告赵军辉负担。 审判员  张娜 二〇二一年四月六日 书记员  聂航
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2105号 申请人：河北华莹典当有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路43号。 法定代表人：田立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：王英杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：杨紫，女，1983年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：房楠，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人河北华莹典当有限公司与被申请人王英杰、杨紫、房楠民间借贷纠纷一案中，申请人河北华莹典当有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英杰、杨紫、房楠名下银行存款399712元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人河北华莹典当有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221130122050402000056）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王英杰、杨紫、房楠名下银行存款399712元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二一年四月六日 书记员  杜瑞雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3409号申请执行人：崔国献，男，1951年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。本院在执行崔国献与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年3月11日查封被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初187号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：平顶山市盛福达商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉口鹰都商城**楼******。统一社会信用代码91410402573555038H。法定代表人：毕永强。被告：刘永军，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘忠于，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市盛福达商贸有限公司、刘永军、刘忠于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  操玉江审判员  黄 璜审判员  张占营二〇二一年四月二十三日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1395号原告曹某1。委托代理人曹某2（系原告曹某1的父亲），住宁夏石嘴山市。被告石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人张某。委托代理人李某，宁夏众合众律师事务所律师。原告曹某1与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某2及被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告产权调换差价27635元；2.依法判令被告支付原告违约金1442.5元，开庭过程中，原告违约金变更为计算至开庭之日（2020年10月1日至2021年4月14日即违约金1608.36元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告、石嘴山市大武口区城市管理局三方签订《棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》，协议约定“丙方自愿选择乙方待建的的位××区，面积112.82平米作为产权调换房屋”及单项附属设施征收补偿价格评估单结果、安置过渡费、楼层差价的计算方式。经结算，被告应向原告支付找补价款27635元，于2020年10月1日前一次性支付。安置协议书违约责任约定“丙方未按期支付乙方房款，按未付款的数额，按日万分之三承担逾期付款违约金。”被告没有按约定支付产权调换差价27635元，承担违约金1442.5元。现原告在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、欠款属实，但因安置资金未到位被告现无力向原告支付拖欠的产权调换差价27635元；2、违约金合同没有约定，被告不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，当事人对无异议的证据即棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书，证明本协议上确认2020年10月1日前被告向原告一次性付清27635元调换差价，因双方当庭认可其真实性、合法性和关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年1月27日，原告与被告、石嘴山市大武口区城市管理局三方签订《棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》，协议约定“丙方（即原告）自愿选择乙方待建的的位××区，面积112.82平米作为产权调换房屋”及单项附属设施征收补偿价格评估单结果、安置过渡费、楼层差价的计算方式。经结算，被告应向原告支付找补价款27635元，于2020年10月1日前一次性支付。安置协议书违约责任约定“丙方未按期支付乙方房款，按未付款的数额，按日万分之三承担逾期付款违约金。”被告没有按约定支付原告房屋产权调换差价27635元。原告多次与被告协商未果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履行义务的过程中应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间签订的《棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》系原、被告双方的真实意思表示。关于违约金的问题。安置协议书中仅对原告违约予以约定，而本案中被告未按期支付原告房屋调换差价补偿款违约，依据对等原则，被告亦相应承担违约责任，原告要求被告按照日万分之三承担逾期付款违约金并计算至开庭之日即194天，符合法律规定。再结合原告举证、质证、庭审查明事实，对于原告请求被告支付房屋找补房屋差价款及违约金的诉求，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告曹某1支付房屋调换差价款27635元；二、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹某1逾期支付房屋调换差价款违约金1608.36元（194天×27635元×0.0003）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李天军二〇二一年四月二十一日书记员 马 波附本案适用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1495号之一 申请执行人:朱长伍（又名朱常伍）,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：李永发，男，汉族，1986年10月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永发在中国建设银行6227××××8059_156_1账户内存款人民币10684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1847号 原告：潘职权，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：宋金叶，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告潘职权与被告宋金叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘职权及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告宋金叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘职权向本院提出诉讼请求：1、判令宋金叶立即偿还潘职权借款150000元及利息(以150000元为基数,自起诉之日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日至)；2、本案诉讼费由宋金叶承担。事实和理由:2019年6月19日-2019年7月26日,宋金叶因资金周转困难,向潘职权借款150000元,其中2019年6月19日借款100000元，2019年7月26日借款50000元,出具了借条两张,后经潘职权多次催讨,宋金叶至今分文未还。 宋金叶未作答辩。 经审理查明：宋金叶因经济周转需要，于2019年6月19日向潘职权出具借条，借款100000元，约定利息另计，未约定借款期限，该100000元借款，潘职权于次日通过银行转账向宋金叶支付。2019年7月26日，宋金叶再次向潘职权借款50000元用作临时周转，双方未约定借款利息和期限，当日潘职权通过银行转账向宋金叶支付。此后，宋金叶未归还潘职权借款。 上述事实有潘职权的当庭陈述以及其提交的借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。宋金叶向潘职权借款150000元，有宋金叶出具的借条以及潘职权提供的转账记录为凭，潘职权与宋金叶之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定借款期限，按照法律规定，潘职权可以随时向宋金叶主张权利，但应给予对方必要的准备时间。自潘职权本案起诉后至今，已给予宋金叶必要的准备时间，但宋金叶仍未还款，故本院对潘职权诉求宋金叶归还借款150000元，依法予以支持。双方未明确约定借款利息，故本案借款属无息借贷，但自潘职权向本院起诉主张权利后，宋金叶仍未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，潘职权主张自起诉之日（2021年2月23日）起,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算其资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，确认按潘职权起诉时一年期的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋金叶于本判决生效之日起二十日内归还原告潘职权借款本金150000元及资金占用期间的利息损失（以150000元为基数，自2021年2月23日，按照年利率3.85%标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告宋金叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 周谌斓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5863号原告：沈阳建邦电梯工程有限公司，所在地：沈阳市东陵区五三乡营盘村。法定代表人：周利锋，职务：总经理。委托代理人：艾渤淳，男，1988年9月18日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市大东区万泉街道东逸社区联合工会委员会，住所地：沈阳市大**东逸街**D1-5网。负责人：白洁。原告沈阳建邦电梯工程有限公司与被告沈阳市大东区万泉街道东逸社区联合工会委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理验收、维修资金结算的相关工作；2、判令给付电梯安装费869084.52元；3、判令被告支付违约金61379.4元（至立案之日，按银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：东逸花园小区于2017年9月开始申请使用维修资金对大东区小河沿路66-5号F1幢电梯、小河沿路66-6号F2幢电梯、小河沿路86号G2幢电梯、小河沿路84号G3幢电梯进行维修，2018年1月19日，原东逸花园业主委员会向沈阳市大东区万泉街道办事处提出辞职申请，导致维修基金申请使用工作无法进行。根据沈房发【2016】39号条例规定，在没有业主委员会情况下由所在社区（沈阳市大东区万泉街道办事处东逸社区）代业主委员会职责，完成东逸花园电梯维修资金申请使用工作。2018年7月，原告中标该四项工程后与沈阳市大东区万泉街道办事处东逸社区签订施工合同。进场施工后于2019年4月4日完工并向被告申请验收结算。此时东逸花园已完成业主委员会重组，但却以种种理由拒绝推诿进行验收结算等工作。由于此次工程所有款项费用均由原告先行垫付，业主委员会拒不结算的行为让被告不堪重负，无奈诉至贵法院。本院经审查认为，原告在诉状中称其系与“沈阳市大东区万泉街道办事处东逸社区”签订合同，但原告列明的被告为“沈阳市大东区万泉街道东逸社区联合工会委员会”，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳建邦电梯工程有限公司的起诉。案件受理费13105元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年四月二十九日书记员  吴 迪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执692号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：龙礼云，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行龙礼云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初10166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金及服务费5652元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙礼云名下无车辆登记信息；2、被执行人龙礼云名下有银行存款2147.38元，本院已予扣划，并支付申请执行人；3、被执行人龙礼云名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人龙礼云进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人龙礼云限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人租金及服务费5652元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行利息（应扣除已支付的2147.38元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执26号 被执行人：聂小海，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地肇庆市德庆县，现在清远监狱服刑。 关于被执行人聂小海因犯运输毒品罪被并处罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终916号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、德庆县不动产登记中心、德庆县官圩镇金光村委会等部门对被执行人的财产进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取必要的财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年四月二十日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2982号原告：盛雪松，男，1979年12月10日生，汉族，住邳州市高新区。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：徐州固德安新型建材有限公司。住所地，邳州市运河街道索家村。法定代表人：李治国，该公司经理。原告盛雪松诉被告徐州固德安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告盛雪松及其委托诉讼代理人吴立成、被告徐州固德安新型建材有限公司的法定代表人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雪松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1138124.7元及利息（以1138124.7元为基数，自2017年2月5日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年建立业务关系，原告为被告提供网片，至2017年2月4日，经结算被告尚欠原告货款1012624.7元；被告又从原告处购买酒水、焊机等，货款未付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐州固德安新型建材有限公司辩称，欠原告款项属实，打条之后原告又拉被告的砖用于抵债，但没有结算。经审理查明，自2012年起，原、被告双方建立业务关系，原告为被告提供网片材料。至2017年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告网片材料款1012624.7元，并向原告出具了欠条；被告又从原告处购买酒水、焊机等，货款未付，被告于2017年6月25日分别向原告出具了5500元及7万元的欠条，同时向原告出具了5万元的利息的欠条。以上欠条均加盖了徐州固德安新型建材有限公司公章，欠款金额合计为1138124.7元。后经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，被告称原告又拉走了被告的砖，应予抵债，对此原告予以认可，但双方均未提供证据证明，对于以砖抵债的金额双方无法确定。上述事实，有当事人提供的企业信用信息公示报告、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告网片材料，双方买卖关系成立，后又向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立。被告应当按照约定及时、足额付款，其拖欠不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。欠条中没有约定利率，也没有约定还款期限，原告要求的利息可自其主张权利即2021年3月9日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于以砖抵债，双方均无证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告徐州固德安新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛雪松货款1138124.7元及利息（以1138124.7元为基数，自2021年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15133元减半收取7567元，由被告徐州固德安新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二一年四月六日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1239号 原告：孟庆礼，男，1960年11月25日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉县恒泰矿业有限责任公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。 原告孟庆礼与被告平泉县恒泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孟庆礼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆礼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆礼撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孟庆礼负担（已交纳）。 审判员  左雅光 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 野
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终546号上诉人（原审原告）：廖俊皓，男，1982年9月17日出生，住云南省武定县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1974年8月2日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：于桐，云南标志律师事务所律师。上诉人廖俊皓因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖俊皓特别授权的委托诉讼代理人杨金权，被上诉人李峰特别授权的委托诉讼代理人于桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖俊皓上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：（2020）云2329民初1138号民事判决采纳证据不当，认定事实错误。2013年12月6日上诉人委托云南嵘嘉商业管理有限公司转款给被上诉人李峰，2018年双方对借款债权债务进行签字确认借2000000元，借款月利息为0.5%。云南嵘嘉商业管理有限公司出具证据证明2013年12月6日转款给李峰的款项为受上诉人廖俊皓委托，其与李峰没有任何业务，李峰也当庭承认收到云南嵘嘉商业管理有限公司的转款，且没有提供证据证实其与云南嵘嘉商业管理有限公司之间有业务往来，转款用途书写为货款，只是一种转款理由，不能代表就是货款。上诉人与被上诉人都签字确认该款为借款，且被上诉人也承认收到该款项，借款事实显然存在，故一审判决采纳证据错误，导致认定事实错误，适用法律错误。李峰答辩称：本案的民间借贷行为并未实际发生，上诉人并未实际履行出借义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。廖俊皓向一审法院起诉请求：1.判令李峰偿还借款2000000元。2.请求判令李峰从2014年1月5日起至偿还本金时止按年利率6%计算支付利息。诉讼费用由李峰承担。一审法院认定事实：2013年12月6日，云南嵘嘉商业管理有限公司通过开户行为中国农业银行云南分行24-XXX25账号向李峰开户行为中国农业银行农行昆明关兴支行62XXX16账号转账5000000元，交易摘要为“货款”，李峰亦认可确实收到过该笔货款。2018年12月6日，廖俊皓与李峰签署了两份“债权债务确认书”，主要内容为：“一、甲（廖俊皓）、乙（李峰）双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金2000000元，双方约定借款期内利率及逾期还款利率均按照月利率0.5%计算。......。”另一份“债权债务确认书”的内容除了借款本金为3000000元，其他内容与该份均一样。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，廖俊皓提交的转款凭证，转款人为云南嵘嘉商业管理有限公司，“转款摘要”为“货款”；两份“债权债务确认书”载明“甲、乙双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金2000000元（一份为3000000元）......”廖俊皓称云南嵘嘉商业管理有限公司转账给李峰的5000000元就是两份“债权债务确认书”确认的借款，廖俊皓是云南嵘嘉商业管理有限公司的实际控股人，其委托云南嵘嘉商业管理有限公司向李峰转款，但未能提交证据予以证实。因廖俊皓提交的证据不能证实双方之间存在真实的借款关系，应由廖俊皓承担不利后果。故，廖俊皓的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖俊皓的诉讼请求。案件受理费30800元，由廖俊皓负担（已交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人廖俊皓认为一审遗漏认定了廖俊皓委托云南嵘嘉商业管理有限公司转款5000000元给李峰的事实。被上诉人李峰对一审认定的法律事实没有异议，对双方均无异议的一审认定的法律事实，本院予以确认。对于上诉人提出的一审遗漏认定的案件事实，本院认为，李峰在审理过程中认可收到了云南嵘嘉商业管理有限公司5000000元的转款，即中国农业银行电子回单记载的5000000元转款，同时李峰认可其与云南嵘嘉商业管理有限公司之间不存在任何经济往来。债权债务确认书已明确借款为2013年12月6日李峰向廖俊皓的借款，因此，中国农业银行电子回单、云南嵘嘉商业管理有限公司出具的证明、债权债务确认书及李峰认可的事实，能够形成证据锁链，能证实廖俊皓委托云南嵘嘉商业管理有限公司转款5000000元给李峰，后双方通过签署两份债权债务确认书的方式将该5000000元款项分成3000000元一笔和2000000元一笔。二审另查明：云南嵘嘉商业管理有限公司出具证明证实该公司受廖俊皓委托转款5000000元给李峰，该公司与廖俊皓和李峰之间的债权债务没有关系。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：廖俊皓借款2000000元给李峰的事实是否存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。廖俊皓提交的中国农业银行电子回单、云南嵘嘉商业管理有限公司出具的证明、李峰无异议的债权债务确认书及李峰认可收到款项及其与云南嵘嘉商业管理有限公司没有任何经济往来的事实，能够形成证据锁链，能证实廖俊皓委托云南嵘嘉商业管理有限公司转款5000000元给李峰，后双方通过签署两份债权债务确认书的方式将该5000000元款项分成3000000元一笔和2000000元一笔的事实。双方签订的债权债务确认书是对2013年12月6日李峰收到的5000000元款项的确认，李峰抗辩借贷行为尚未发生不能作出合理说明。根据证据优势原则，廖俊皓提交的证据明显优于李峰提交的证据，故廖俊皓借款2000000元给李峰的事实能够成立，李峰辩解借贷行为尚未发生的主张不能成立。债权债务确认书能证明双方约定该借款从借款之日起按年利率6%支付利息，双方约定的利率未超出法律规定的上限，故廖俊皓起诉要求李峰支付自2014年1月5日起至偿还本金之日止按年利率6%计算的利息的主张符合法律规定，其要求李峰偿还借款本息的诉讼请求依法成立。综上所述，上诉人廖俊皓的上诉请求依法成立，应予支持，一审判决认定事实不清，二审查清事实后依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329民初1138号民事判决；二、由李峰于本判决生效后三十日内偿还廖俊皓借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月5日起至本金清偿之日止的利息。一审案件受理费22800元，由李峰负担（未交）；二审案件受理费22800元，由李峰负担（未交）。本判决为终审判决。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 洁书 记 员 王贻佳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执43号申请执行人孔祥华,男,彝族，1958年12月1日出生,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人朱绍勋，男，汉族，1965年8月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于孔祥华与朱绍勋民间借贷纠纷一案，（2019）云0627民初4136号民事调解书（朱绍勋自愿于2020年12月30日前偿还孔祥华借款本息人民币63000元）已经发生法律效力。孔祥华向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人朱绍勋送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人朱绍勋至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱绍勋系，其有工资和住房公积金收入可供执行，本院已依法对被执行人朱绍勋的工资账户予以冻结。另查明，本院执行的涉及朱绍勋为被执行人的系列案件，截止2021年3月15日，本金为1601834元，本院依法扣划被执行人朱绍勋的工资和公积金，确定分配金额为68200元，本案申请执行人孔祥华按债权额比例分配得2682.30元。本院依职权查询，被执行人朱绍勋无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对朱绍勋采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孔祥华参与分配，已实现债权2682.30元,冻结被执行人朱绍勋的工资收入，需系列案按债权额比例分配，本案无财产可供一次性执行到位。经依职权查询，被执行人朱绍勋无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，本院已依法对被执行人朱绍勋采取限制高消费措施，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执43号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年四月二十七日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执452号之一申请执行人：仇某。被执行人：贺某。本院执行仇某与贺某合同纠纷一案，依据（2020）宁0202民初2688号民事判决，被执行人应向申请执行人支付案款151405元，承担执行费2171元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人仇某向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十日书记员 付 浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初693号 原告揣永春，女，1963年6月4日，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人丛雨铭，女，1987年6月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告孙奎，男，1990年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告揣琳，1987年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告揣永春诉被告孙奎、揣琳民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日立案，但未同时预交案件受理费；本院依法向其电子送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；原告于2021年4月19日向本院提交了撤诉申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二一年四月十九日 书记员  张 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1432号之一申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏银川市。被执行人：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区××县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期向本院报告其财产状况，申请执行人赵某也无法提供财产线索，在执行过程中王某自动履行15000元后再无力偿还，通过全国法院“总对总”平台查明被执行人王某名下无存款、有价证券、工商、保险、不动产、车辆等可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2021年2月1日本院在约谈申请执行人赵某时，其无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发某，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月七日书记员 王卫兵宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1432号之一
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1590号原告：袁税伟，男，1994年02月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王海庭，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县啪啪呀酒吧，住所地贵州省习水县杉王街道丹霞社区习水商业美食街，统一社会信用代码92520330MA6J0HDA6G。经营者杨荣松。原告袁税伟与王海庭、习水县啪啪呀酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告袁税伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁税伟申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁税伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁税伟负担。审判员  张小英二〇二一年四月二十六日书记员  廖 鹏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初969号 原告：史宏志。 被告：中国平安财产保险股份有限责任公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。 负责人：史振波，经理。 原告史宏志与被告中国平安财产保险股份有限责任公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日登记立案。原告史宏志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按史宏志撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭朝丹