wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2683号原告：吕忠，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：江苏九鑫纸业有限公司，住所地丹阳市练湖工业园**，统一社会信用代码91321181753241300L。法定代表人：方晓华，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣良，系公司副总经理。原告吕忠与被告江苏九鑫纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年四月二十二日书记员 何凌翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1259号之二 申请执行人：王红明，男，1963年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王红明与被执行人梁红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初4005号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红明向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为51050元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人梁红伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁红伟名下财产进行查找。经查，被执行人梁红伟名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王红明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1412号原告：汪瀛，男,1967年05月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省方正县。被告：郝景洲，男，1964年10月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在审理原告汪瀛诉被告郝景洲民间借贷纠纷一案中，原告汪瀛于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪瀛撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪瀛撤回起诉。案件受理费629.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初355号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈建明，女，1976年4月24日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原中山市某光电股份有限公司出纳员，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审。2021年2月20日经本院决定继续取保候审。辩护人吴炳胜、苏沛珊，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人陈建明犯挪用资金罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，鉴于被告人陈建明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈建明及辩护人吴炳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年9月期间，被告人陈建明利用其在被害单位中山市某光电股份有限公司（以下简称“某公司”）担任出纳员的职务便利，多次挪用该公司资金用于赌博。期间，被告人陈建明从某公司账户中转出的资金累计人民币2775909.39元，但有多次将部分资金归还的行为，其中被告人陈建明实际占用公司资金的最大数额为人民币1965065.74元。2019年9月6日被某公司发现后，被告人陈建明已全额退还剩余的人民币69万余元，并取得谅解。2019年11月30日，被告人陈建明接到公安人员电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈建明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈建明系初犯、具有自首情节、已退还挪用款项并取得谅解、家庭困难等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈建明无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人陈建明有自首情节，并在提起公诉前将挪用的资金退还，依法可以从轻处罚。被告人陈建明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈建明取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建明犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人陈建明系初犯、具有自首情节、已退还挪用款项并取得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈建明的犯罪性质和情节，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  晏 丽人民陪审员  梁健强二〇二一年四月六日书 记 员  谢晓玉李庄梦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1702号上诉人（原审原告）：郝某。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：施某。上诉人郝某因与被上诉人张某、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝某于2021年4月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝某撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝某负担。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年四月二十一日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1992号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、白贵宽: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行白贵宽罚金一案，（2021）黔0302执1992号，本院依法受理执行后，白贵宽已于2018年8月30日依法缴纳罚金3000元（票号：XXX）、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1992号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执428号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：官燕，女，1968年06月19日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：重庆新盟讯汽车租赁有限公司，住重庆市南岸区铜元局街道新村********，统一社会信用代码33169307-5。 法定代表人：柏鹏。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人官燕、重庆新盟讯汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)皖1881民初3484号判决/调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款14655.84元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初3484号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月三十日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初894号原告：曾XX被告：贵州XX公司本院于2021年3月17日立案受理了原告曾XX诉被告贵州XX公司房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年四月九日书记员  薛 飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执22号 申请执行人：邱修庆，男，1956年5月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：刘迪，女，1969年3月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人邱修庆与被执行人刘迪借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1303号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邱修庆与被执行人刘迪已达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年四月十三日 书记员  张 梁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执834号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘洋，男，汉族，初中文化，1989年9月23日出生，住河南省鹿邑县。刘洋罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人刘洋罚金2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因刘洋未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈政昀
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1206号原告贵州习水农村商业银行股份有限公司（以下简称习水农商行公司）。地址：习水县九龙街道红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，该公司董事长。特别授权委托代理人李旭，该公司员工。特别授权委托代理人穆仁勋，该公司员工。被告杨云先，女，汉族，生于1965年12月31日,贵州省习水县人，住习水县。原告习水农商行公司与被告杨云先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月8日立案受理。于2021年4月7日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭、穆仁勋，被告杨云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水农商行公司诉称，请求依法判决：一、被告杨云先立即偿还贷款本金17.4万元，截止2021年2月20日的利息为93249.53元，2021年2月21日以后产生的利息按逾期月利率9.6‰计算至借款本金清偿之日止；二、原告对“遵房他证习字第××号”他项权利登记的财产享有优先受偿权；并对该财产进行拍卖或变卖，所拍卖或变卖的价款优先受偿。三、诉请判决杨云先承担本案的案件受理费。事实与理由：被告杨云先于2014年7月2日与习水县农村信用合作联社（已经于2021年1月12日改制为贵州习水农村商业银行股份有限公司）签订了贵农信习借字2014年第6-26号《个人借款合同》。合同约定贷款金额30万元，期限60个月，合同期间月利率6.4‰，逾期月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，分期还本，该笔贷款以杨云先与我社签订的贵农信习五星最高抵押字2012年3-3号《最高额抵押合同》中所界定的房产进行抵押，并在习水县房屋管理所办理了遵房他证习字第××号他项权利证；合同生效后，原告按约定履行了贷款发放义务。现被告已严重违约，所欠借款利息均仅结算至2015年10月31日，下欠利息93249.53元，本金17.4万元。原告多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产安全，特诉至贵院，希判决如诉。被告杨云先辩称，对于原告主张的事实不持异议，但因家庭变故，所以未还欠款和利息，自己曾经是原告的职工，希望被告能够减免利息。经审理查明，2012年3月16日，杨云先作为甲方与习水县农村信用合作联社五星分社作为乙方签订最高抵押字2012年3-3号《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，约定杨云先自愿用自己位于习水县府西路的房产（房产证编号：××号），作为自2012年3月16日起至2020年3月28日止期间，在原告处实际形成的最高余额19万元的人民币贷款及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告方垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用的担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、包含、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在担保范围内承担担保责任，并在习水县房屋管理所办理了遵房他证习字第××号他项权登记。2014年7月2日，杨云先与习水县农村信用合作联社营业部签订贵农信习借字2014年第6-26号《习水县农村信用合作联社个人借款合同》，约定杨云先向习水县农村信用合作联社营业部借款30万元，借款期限60个月，自2014年7月2日至2019年7月1日，合同期间月利率6.15‰，逾期月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，分期还本，原告按约向被告发放了贷款。借款合同中，担保方式由信用被更改为抵押。借款期限届满，被告未全部偿还贷款和利息，截止2020年3月28日，被告应偿还被告贷款本金174000.00元，利息74978.29元，截止2021年2月20日，杨云先应偿还原告贷款本金174000.00元，利息93249.53元。诉讼期间，原告申请对被告的房产（房产证编号：××号）进行保全，本院裁定予以保全。以上事实，有经庭审质证原告所提交的借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、贷款催收通知书、遵房他证习字第××号他项权证、欠款情况表、还款记录等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押合同、个人借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，所约定内容不违反法律规定，合同合法有效，借款期限届满，被告未全部偿还贷款和利息，违反了合同的相关约定，为此，对于原告提出的前述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后20日内偿还原告贷款本金174000.00元，截止2021年2月20日的利息93249.53元，从2021年2月21日起按月利率9.6‰计算给付利息至付清为止；二、对截止于2020年3月28日，被告所欠原告贷款本金174000.00元，利息74978.29元，原告有权以登记于被告名下坐落于习水县府西路的房产（房产证编号：××号）所折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2654.00元、保全费2520.00元，由被告杨云先承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月十六日书记员  万 林
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初605号 原告程鹏，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 被告李锐，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告程鹏诉被告李锐合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告程鹏到庭参加了诉讼，被告李锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告程鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告加盟费及管理费共计18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告以网络预约出租车线路运营与原告达成《专线协议》，约定原告缴纳加盟费12000元、管理费6600元。之后原告按协议向被告支付了加盟费及管理费，但被告未按协议约定履行义务。原告特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告李锐未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：原、被告身份证复印件、专线协议、微信转款记录截图，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告在重庆安捷网约车公司从事重庆至泸州的旅客运输业务。原告欲通过被告进入该公司从事旅客运输，2020年7月27日，原、被告签订书面《专线协议》，内容为：“甲方：李锐，身份证号码：511523198411××××，乙方：程鹏，身份证书号码：510211198002××××。专线客源保证金：壹万贰仟元，来回客源最低保底柒佰元，一个月保证22个来回，总保证壹万伍千肆佰元，一个月没保障到壹万伍仟肆佰元由甲方补满壹万伍仟肆佰元！因乙方原因不跑不退客源保证金！备注：每个月管理费1500元，壹仟伍佰元整。2020年7月27日，甲方：李锐，乙方：程鹏”。合同签订后，原告开始从事旅客运输并从2020年7月27日起至2020年11月23日分多次陆续向被告通过微信转账共计18600元。原告当庭陈述，其在该线路上经营了四个月左右，后因被告不能按约定保证其客源，原告便退出了经营，但被告至今未退还原告已经交纳的加盟费及管理费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《专线协议》后，原告按约实际向被告支付了加盟费12000元、管理费6600元，原告陈述在合同履行过程中，被告不能按约定向其提供客源、不能保证其利润，故被告已经违约，原告退出经营后有权向被告要求返还已经交纳的加盟费及管理费18600元。被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，故本院对原告提出由被告退还加盟费及管理费18600元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告程鹏退还加盟费及管理费共计18600元。 案件受理费133元（已减半收取），由被告李锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年四月六日 书记员  何正群
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初238号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人苏云飞，男，1981年10月5日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2000年7月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经云南省高级人民法院、云南省昆明市中级人民法院七次裁定减刑，剥夺政治权利期限改为七年，2012年9月3日刑满释放；2019年10月11日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元；2020年8月25日因殴打他人被昆明市公安局晋宁分局行政拘留七日。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）205号起诉书指控被告人苏云飞犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人苏云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月7日18时许，被告人苏云飞在昆明市晋宁区朋友家中吃饭时饮酒，同日21时27分许，被告人苏云飞驾驶车牌号为云Ａ×××**的轻型普通货车行驶至昆明市晋宁区玖阳超市门口路段时，因与路人发生纠纷，路人报警。昆明市公安局晋宁分局上蒜派出所民警到达现场，发现被告人苏云飞涉嫌酒后驾驶机动车便通知交警到场处理，当交警到达现场时，被告人苏云飞主动承认酒后驾车的事实。经鉴定，被告人苏云飞血液中定性检出乙醇成份，含量为93.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。被告人苏云飞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏云飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏云飞认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人苏云飞的犯罪事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二一年四月二十六日书记员  朱艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执193号之一申请执行人：夏万勇，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被执行人:胡云清，男，汉族，住所地四川省大邑县晋原镇。被执行人：庞俊，男，汉族，住所地四川省大邑县晋原镇围城南路。申请执行人夏万勇与被执行人胡云清、庞俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）川0683民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金253000.00元及资金利息（计算方法：以借款本金253000.00元为基数，自2019年8月29日至清偿借款之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并委托成都市大邑县人民法院对被执行人胡云清、庞俊户籍地进行了财产调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人胡云清、庞俊的银行账户（冻结到期日为2022年2月1日），并扣划了胡云清的银行存款92695.00元、扣划了庞俊的银行存款9318.00元，扣除执行费1390.00元，（2020）川0683民初970号案件受理费2621.00元后，余款98002.00元按照先息后本的方式偿还该案的债务[即执行到位的借款本金为82062.28元、利息为15939.72元（2019年8月29日至2021年3月22日）]。因本案申请执行人夏万勇系本院（2020）川0683执742号案件的被执行人，故上述执行款已实际支付给（2020）川0683执742号案件的申请执行人贾钊明用于偿还本案申请执行人夏万勇尚未偿还的相应金额债务。目前，本案尚未执行到位金额为借款本金170937.72元及2021年3月23日之后的资金利息；2.查封了被执行人庞俊名下位于成都市双流区东升街道塔桥路一段的不动产（查封到期日为2024年2月24日），因本案属于轮候查封，暂无法处置上述不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二一年四月二十一日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1594号   原告：高美平，男，1970年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：吕红利，男，1981年4月21日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告高美平与被告吕红利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高美平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高美平在开庭前以双方私下达成和解协议，请求撤回对被告吕红利的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告高美平撤回起诉。   诉讼费：案件受理费225元（原告已预交），由原告高美平负担。   审判员 刘冠中      二〇二一年四月二日   书记员 渠晓波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终349号 上诉人（原审被告）：成都嗨马乐动体育发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段************。 法定代表人：林必兴，总经理。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：江娟，女，系公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：孟欣，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 上诉人成都嗨马乐动体育发展有限公司（以下简称嗨马乐动公司）因与被上诉人孟欣公共场所管理人责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案，2021年2月1日成都澎湃空间运动科技有限公司变更企业名称为成都嗨马乐动体育发展有限公司，法定代表人变更为林必兴。本案依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人嗨马乐动公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；请求依法重新鉴定，鉴定费由被上诉人承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：嗨马乐动公司作为经营者已经尽到了合理安全保障注意义务，为孟欣购买了保险并签署了《安全协议》，活动现场有提示和滚动播放注意事项，嗨马乐动公司不应承担赔偿责任；孟欣在活动过程中其自身存在重大过错，在明确提示蹦床运动要避免多人运动时对损害后果的发生持放任态度，其自身应当承担全部赔偿责任；孟欣的残疾等级鉴定程序不合法，鉴定方法有错误和鉴定结果存在错误；一审法院计算错误，医疗费用计算错误，误工费、护理费、营养费、后续治疗费均存在错误。 被上诉人孟欣辩称，嗨马乐动公司从未提供过《安全协议》让孟欣签署，残疾等级鉴定符合法律规定，医疗费用、误工费、护理费等不存在计算错误也都提供了相应证据予以证明，一审认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。 孟欣向一审法院起诉请求：判令嗨马乐动公司赔偿各项损失共计214779.81元。 一审法院判决：嗨马乐动公司于本判决生效之日起五日内向孟欣支付160527.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1474元，减半收取计737元，由嗨马乐动公司负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点问题评述如下： 1.嗨马乐动公司是否尽到了安全保障义务，一审责任比例划分是否适当。 二审过程中嗨马乐动公司拟证明孟欣存在重大过错，其已经尽到安全保障注意义务出示了：《安全协议》复印件，拟证明也明确告知孟欣分开活动避免多人在同一张蹦床上活动。对该《安全协议》复印件上孟欣的签名，被上诉人孟欣明确予以否定，并要求进行笔迹鉴定。上诉人嗨马乐动公司其后向本院递交书面说明称因员工离职该《安全协议》原件未能查找到。故上诉人嗨马乐动公司因出示证据系复印件，无法启动鉴定程序，该待证事实尚不足以证明。 本案中孟欣受伤是因在嗨马乐动公司提供的蹦床上进行蹦跳运动时导致右胫骨平台粉碎性骨折。该伤情被鉴定为十级伤残等级。从二审中嗨马乐动公司提供视频资料看，孟欣受伤的过程是其进入蹦床后参与到多人蹦跳刚刚开始运动随即就受伤。嗨马乐动公司虽提供照片资料显示，在运动区域内的墙上存在提示标示，但从该提示标示看，仅为“请妥善保管好个人财务安全及人身安全”。该提示性文字仅仅是一般性提示，并不足以提示参与蹦床游戏活动人员应注意到该项运动过程中可能存在潜在的危险和损害。嗨马乐动公司作为体育运动场所的经营者和项目提供者，其应当预见到多人参与蹦床活动时可能存在发生多人碰撞致人损害的风险，并未尽到善良管理人的义务，履行适当的安全注意保障责任。故一审法院裁判其承担70%的赔偿责任并无不当。对上诉人嗨马乐动公司所提该项上诉理由，本院不予支持。 2.孟欣的伤残等级鉴定是否应当采信。 二审中针对嗨马乐动公司对四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书提出书面咨询意见，鉴定机构四川西南司法鉴定中心针对该咨询意见，逐一进行了阐述和说明，认为孟欣进行伤残等级鉴定时已经至受伤日起6个月，临床状态稳定；鉴定所依据的标准是《人体损伤致残程度分级》，并按照《法医临床检验规范》的规定评定关节功能丧失程序，并补充提供了健侧照片。经审查认为，虽上诉人嗨马乐动公司对该鉴定意见书提出质疑，但鉴定机构的回复已经再次对鉴定方法和过程进行详细阐述。在无其他证据证明本案存在需要重新鉴定或者补充鉴定的情形下，上诉人嗨马乐动公司所提该项上诉理由，本院不予支持。 3.孟欣各项赔偿费用计算标准是否适当。 医疗费用一审认定12036.57元是门诊费和复查费两项费用的合计总额；误工费用一审认定是孟欣原任职单位出具的《收入证明》以及单位发放工资的招商银行账户历史交易明细表确定；后续治疗费用是根据鉴定机构的鉴定意见书认定；护理费和营养费、交通费是参照成都地区通常标准酌情进行认定；精神抚慰金是考虑孟欣伤残等级酌情确定3500元；鉴定费用2600元应当由嗨马乐动公司负担。上诉人嗨马乐动公司所提该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人嗨马乐动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1471元，由成都嗨马乐动体育发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷 萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初798号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇卫生大厦前院。法定代表人：李燕林，职务：总经理。被告：张国军，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告李燕林物业服务合同纠纷一案中，原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50（原告已预交）减半收取25元，由原告自行负担。审判员  桑继宏二〇二一年四月十九日书记员  孙伟彭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3293号 申请人：杨伯华，女，汉族，1976年08月07日出生，住毕节市七星关区。 申请人：李勇，男，汉族，1977年05月14日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人：汪党（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：王廷必（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205025806504474，住贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。 法定代表人：聂浩祥，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初6419号民事判决书，杨伯华、李勇申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案受理。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2810号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3293号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十五日 书记员 付 雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1856号原告：李某1，宁夏回族自治区同心县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，宁夏回族自治区隆德县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某1、关某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司，统一社会信用代码91640000927696453P。负责人：万某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏辅德律师事务所律师。原告李某1与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院原审于2020年3月13日立案，于2020年8月1日作出（2020）宁0122民初872号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司向原告李某1理赔保险金2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某赔偿原告李某1车辆修理费37720元，于判决生效之日起十日内付清。宣判后，被告刘某不服判决，提起上诉。经银川市中级人民法院审理后，作出（2020）宁01民终4517号民事裁定书，以本案事实应进一步查清为由，将该案发回我院重新审理。本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，本院查明：被告刘某于2019年4月2日驾驶车牌号为×××号小型汽车在银川市××县段处与原告李某1的丈夫张仁驾驶的其名下车牌号为×××号牌小型汽车相撞发生交通事故。2019年4月28日，原告李某1的丈夫张仁再次驾驶的其名下车牌号为×××号牌小型汽车与案外人王某2驾驶的×××轿车发生交通事故，在该次交通事故发生三个月后原告将涉案车辆出售。根据被告提供的证据显示自2018年6月至2019年10月，原告丈夫张仁曾分别驾驶不同类型、不同牌号的6辆车在银川市××县范围内发生交通事故共计11起（包含涉案交通事故）。且原告提供的涉案车辆修理费发票真实性存疑，庭审中，本院要求原告提供相应的修理费支付凭证，但截止今日，原告未在本院限定期限内予以提交。本院经审理认为，本案原告李某1有经济犯罪嫌疑，且被告刘某已就本案向公安机关举报，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。现本院已将相关犯罪线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费794元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 哈瑞云人民陪审员 苗颜宁二〇二一年四月二十二日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第2页共4页
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3377号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人房景敏，男，1984年10月6日，汉族，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人张新新，女，1989年6月20日，汉族，住址：长春市二道区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人房景敏、张新新金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求房景敏、张新新偿还本金款52475.3元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人房景敏、张新新网络资金771.50并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人房景敏、张新新司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执588号 被执行人：袁威龙，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于袁威龙拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初703号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人袁威龙缴纳受理费530元。因被执行人袁威龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，本院（2020）粤1821执82号案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××奥迪牌汽车，本案不能处置；除此以外，没有发现其它可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十日 书记员  李 峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保353号   陕西亿金建设有限公司：   申请人陕西亿金建设有限公司与被申请人银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1324号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104民初1324号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十二日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初748号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区×××××××××，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。法定代表人：王永文，该公司经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁飞华，广东前瞻律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被告：黄汉富，男，1980年6月7日出生（公民身份号码:440××××××××××××471），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：151×××××555。原告阳光信用保证保险股份有限公司诉被告黄汉富保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光信用保证保险股份有限公司的委托诉讼代理人董志坚、梁飞华到庭参加诉讼，被告黄汉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光信用保证保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付保险理赔本金8000元；2.请求判决被告向原告支付保险理赔利息439.92元，上述两项金额共计8439.92元；3.请求判令本案的诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等)由被告承担。事实和理由：被告通过阳光安心贷APP在2018年11月19日与北京农投京西小额贷款股份有限公司在线上签署了《借款合同》(合同编号为b_453064_1542606103)，约定了北京农投京西小额贷款股份有限公司作为贷款人向被告发放个人贷款做日常消费使用，借款本金为8000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。同时，被告黄汉富作为投保人在线上为上述贷款向原告投保了信用保证保险，原告向其出具了《个人贷款保证保险电子保险单》1份。在完成信用保证保险的投保程序后，贷款人按照《借款合同》约定向被告黄汉富发放贷款8000元。但之后被告未能按照借款合同约定按时按额履行还款义务。根据保险单和保险条款的约定，原告按约向被保险人履行了理赔义务，理赔金额共计8439.92元，之后被保险人向原告出具了《理赔情况确认函》，确认原告已完成了对上述贷款的理赔责任。根据保险单和保险条款的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。据此，为了维护原告的合法权益，根据相关规定特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄汉富不作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告黄汉富为借款人（甲方），北京农投京西小额贷款股份有限公司为贷款人（乙方），双方在网上签订了《借款合同》，被告黄汉富以个人日常消费为由向北京农投京西小额贷款股份有限公司借款8000元，借款期限为2018年11月19日至2019年11月18日，借款利率为年利率10%，一年按360日计算，还款方式为等额本息等。同日，被告黄汉富向原告阳光信用保证保险股份有限公司为上述贷款投保了信用保证保险，原告当日出具《个人贷款保证保险电子保险单》，保险期间为2018年11月20日至2019年11月18日，保险金额为8439.92元，保险条款为《阳光信用保证保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（A款）（201710版）》，该保险条款第二十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人在收到保险赔偿金时，应签署保险赔偿金收据和担保等权益转让书，将相关担保等权益转让给保险人。”北京农投京西小额贷款股份有限公司于2018年11月19日通过易付宝账户向被告黄汉富发放贷款8000元。借款到期后，被告未按借款合同的约定还款，原告向北京农投京西小额贷款股份有限公司赔偿了借款本息合计8439.92元。2020年10月21日，北京农投京西小额贷款股份有限公司向原告阳光信用保证保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人贷款保证保险№120××××××××2520保险单项下的代偿款8439.92元已收到。我司同意接受上述赔款，不再就本次保险事故提出任何索赔，并同意于收到上述赔款的同时将我司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告黄汉富于2020年6月29日偿还了1000元给原告，于2020年7月30日偿还了500元给原告，被告累计偿还欠款本金为636.66元+641.97元=1278.63元，累计偿还利息66.67元+61.36元=128.03元，累计支付罚息160元。故被告尚欠原告保险理赔本金为8000元-1278.63元=6721.37元，欠原告的保险理赔利息为439.92元-128.03元=311.89元。本院认为，本案属保证保险合同纠纷，原、被告签订的保证保险合同，主体适格，反映了双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。被告没有按借款合同的约定向北京农投京西小额贷款股份有限公司履行还款义务，原告根据保险合同的约定支付保险赔偿金后，北京农投京西小额贷款股份有限公司将向被告追讨债务8439.92元的权益转让给原告，为此，被告应按保险合同的约定支付保险赔偿金给原告。原告围绕其诉讼请求提供了信用保证保险投保单、保单、保险合同条款、借款合同、理赔明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，拟证明信用保证保险损失发生的事实以及原因，保险损失的具体金额，原告已经履行了信用保证保险的理赔责任，被保险人已经收到保险赔款，并将相关权益转让给原告。被告黄汉富经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据已形成具体的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信。根据原告提供的证据，本院经核实被告尚欠原告保险理赔本金为6721.37元，保险理赔的利息为311.89元。被告黄汉富没有按保险合同的约定返还保险理赔金给原告，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还保险理赔本金8000元及支付保险理赔利息439.92元，本院仅支持被告返还保险理赔本金6721.37元及支付保险理赔利息311.89元给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄汉富在本判决发生法律效力之日起十日内返还保险理赔本金6721.37元及支付保险理赔利息311.89元给原告阳光信用保证保险股份有限公司；二、驳回原告阳光信用保证保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄汉富负担（该款原告阳光信用保证保险股份有限公司已预交，由被告黄汉富迳付给原告阳光信用保证保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二一年四月二十八日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5238号 被执行人:广州科里兹电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业园自编8号，统一社会信用代码91440101596196170K。 法定代表人：殷长伟。 关于被执行人广州科里兹电子科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州科里兹电子科技有限公司应缴纳一审受理费708元。本院于2021年3月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执2406号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨胜利，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初12613号民事判决书，要求被执行人杨胜利支付案件受理费共计2577元。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨胜利名下没有可供执行的财产。 因被执行人杨胜利未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执2406号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘玉婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2376号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司(以下简称“咖潮公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰,被告咖潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《祝你愉快》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告咖潮公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《祝你愉快》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《祝你愉快》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆咖潮文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1060号 原告：舒伟杰，男，1995年1月21日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：蔡树莲，男，1984年12月6日生，汉族，住山东省高青县。 被告：无棣浩达物流运输有限公司，住所地山东省无棣县环北路38号。 负责人：李春波。 原告舒伟杰与被告蔡树莲、无棣浩达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。2021年04月06日开庭审理，庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应与准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒伟杰撤诉。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年四月六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初270号原告：杜小江，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址：广东省徐闻县。委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（前海）律师事务所律师。被告：张桂豪，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址：湖南省平江县。原告杜小江与被告张桂豪运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜小江及其委托诉讼代理人许俊领、被告张桂豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的运费2200元；2.被告向原告支付误工费6600元；3.被告承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《第中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张桂豪应于本判决生效之日起十日内支付原告杜小江运费人民币2200元；二、驳回原告杜小江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告杜小江负担人民币18.75元，被告张桂豪负担人民币6.25元。上述费用原告已预缴，被告张桂豪应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告杜小江。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇二一年四月十五日书记员 杨蕊韩（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1847号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该支行员工。 被告：李燕，女，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费183元，由被告李燕负担。 审判员  许继承 二〇二一年四月二十八日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                  （2021）新4202民初1172号  原告：林静，女，1973年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：高立生，男，1972年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 第三人：李超峰，男，1981年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年4月1日立案受理原告林静与被告高立生，第三人李超峰土地承包经营权合同纠纷一案。原告于2021年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告高立生，第三人李超峰的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告林静撤回对被告高立生，第三人李超峰的起诉。 案件受理费3626元，减半收取1813元，投递费34元，合计1847元，由原告林静负担（原告林静已预交费用1847元）。    审 判 员 毛 劲 松    二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日  书 记 员 张  昊
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初231号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年4月14日                       庭审日期                       2021年4月27日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       黄猛，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币23 365.98元及欠息2 451.33元，共计25 817.31元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年6月26日起至2020年6月26日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.175%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                            逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金23 365.98元；             至2020年6月16日欠息合计2 451.33元                               双方通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                                                      裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，黄猛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给黄猛，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，黄猛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张黄猛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                                   裁判主文             及迟延履             行后果                       一、黄猛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金23 365.98元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为2 451.33元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以23 365.98元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取222.5元，由黄猛负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年四月二十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1601号原告：广州飓秀传媒有限公司，住所广州市番禺区南村镇兴业大道东1号11栋208房，统一社会信用代码91440101MA5D7BPEXN。法定代表人：易小龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：凌海云，女，1969年12月9日出生，汉族，系广州飓秀传媒有限公司的员工。委托诉讼代理人：邓世文，男，1976年9月20日出生，汉族，系广州飓秀传媒有限公司的员工。被告：胡永杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州飓秀传媒有限公司与被告胡永杰劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州飓秀传媒有限公司的委托诉讼代理人凌海云、邓世文，被告胡永杰及其委托诉讼代理人陈东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议：一、入职时间：2020年3月30日。二、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。三、工资标准：固定工资3500元/月。四、工资发放周期和形式：双方约定原告于每月15日通过银行转账发放被告上月工资，但原告于2020年5月20日才发放被告2020年3月30日至4月30日的工资，工资需要签收，并发放工资条。五、工资支付情况：被告2020年3月30日至4月30日工资共3733元。六、考勤方式：原告无需对被告进行考勤。七、仲裁情况：被告因与原告劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、确认原告与被告在2020年3月30日至5月31日存在劳动关系；二、原告支付被告2020年5月工资3500元；三、原告支付被告2020年4月30日至5月31日未签订书面劳动合同的二倍差额3500元；四、原告支付被告解除劳动关系经济补偿1750元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日作出穗番劳人仲案字[2020]6589-6590号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告在2020年3月30日至5月30日期间存在劳动关系。二、原告一次性支付被告2020年5月1日至29日工资3274.19元。三、原告一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额3390.85元。四、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。八、原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告在2020年3月30日至5月28日不存在劳动关系。2．原告无需支付被告3274.19元。3．原告无需支付被告二倍工资差额3390.85元。4．被告承担本案的诉讼费用。双方有争议事项：一、关于确认劳动关系问题。原告主张，原告与被告不存在劳动关系。被告经原告合伙人孙邦介绍于2020年3月30日加入原告，主要职能为孙邦的助理，协助孙邦工作，原告从未正式招聘被告入职，被告最后工作至2020年5月28日，原告确认被告于2020年5月30日通过微信向原告的代理人邓世文提出辞职。被告主张，被告最后工作至2020年5月29日。被告于2020年5月30日通过微信向原告的CEO邓世文提出辞职，该微信聊天内容为：被告说：“邓总，这个月，刚好是我试用期（2个月）结束，不知道你们怎么看哈，但我感觉不太适合，这两天是我本月的休息，我下个月就不上班了吧。谢谢”，邓世文回复：“没问题，你决定，把工作交接好”。并提供了入职表、工资单、银行流水、工作情况总结，入职登记表有原告公章及记载有飓秀直播字样，入职日期记载为2020年3月30日，工资单显示被告入职日期为2020年3月30日，基本工资3500元。二、关于拖欠工资问题。原告主张，被告并非原告正式员工，无需支付被告工资3274.19元。被告主张，原告拖欠被告2020年5月1日至30日工资共3500元。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告主张被告并非原告员工，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告主张原告应支付2020年4月30日至5月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额。裁判理由与结果本院认为，一、关于劳动关系。原告主张被告与其不存在劳动关系，但未能提供证据证实其主张，被告提供了入职登记表和工资条证实与原告存在劳动关系，本院对被告的主张予以采信。双方对被告的入职时间均没有异议，但对最后工作时间发生争议。由于原告没有对被告进行考勤，也未能提供其它证据证明被告最后的工作时间，原告应当承担举证不能的不利法律后果。被告于2020年5月30日通过微信向原告提出辞职，本院对于被告主张的最后工作时间予以采信。本院确认双方于2020年3月30日至5月30日存在劳动关系。二、关于2020年5月1日至5月29日的工资。根据被告的工资标准以及出勤情况计算，原告拖欠被告的工资为3500元/月÷31天×29天=3274.19元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告拖欠被告的工资，侵害了被告获得劳动报酬的权利，原告对拖欠的工资应依法予以支付。原告要求不支付被告拖欠的工资，与事实不符，本院不予支持。被告未对仲裁裁决书提起诉讼，视为服裁，本院依法确认原告应向被告支付2020年5月1日至29日工资3274.19元。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告在被告入职后，一直没有与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应依法向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据被告工资情况计算，原告应向被告支付2020年4月30日至5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3390.86元（3500元/月÷30天×1天+3274.19元）。被告对仲裁裁决确定的未签订书面劳动合同的二倍工资差额无异议，属于自行处分权利，本院确定原告应向被告支付的二倍工资差额为3390.85元。原告要求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州飓秀传媒有限公司与被告胡永杰于2020年3月30日至5月30日期间存在劳动关系。二、原告广州飓秀传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡永杰2020年5月1日至29日工资3274.19元。三、原告广州飓秀传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡永杰未签订书面劳动合同二倍工资差额3390.85元。四、驳回原告广州飓秀传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州飓秀传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年四月二十六日书记员  关嘉萍
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1378号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：刁敏，女，1989年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告刁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓惠文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初302号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人崔春光，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。因本案于2020年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕212号指控事实2020年12月3日，被告人崔春光通过电话与老乡“阿某1”（另案处理）商定交易毒品海洛因。当天13时许，被告人崔春光驾驶黑色豪爵男装摩托车到达约定地点本市香洲区南屏妇幼保健院门口，将一包胶袋纸密封的块状毒品海洛因交给“阿某1”。随后，与“阿某1”同行的购毒人员龙某1通过微信将毒资人民币750元转账给被告人崔2020年12月4日10时许，被告人崔春光通过电话与购毒人龙某1商定以人民币750元交易毒品海洛因。随后，被告人崔春光驾驶黑色豪爵男装摩托车到达约定地点，本市香洲区南琴路红东村口xx电厂巴士站附近，将用胶袋密封的5小包毒品海洛因交给龙某1。随后，龙某1通过微信将毒资人民币450元转给被告人崔春光，准备继续转账时被民警现场抓获。民警在被告人崔春光身上查获5小包毒品（净重0.46克），在龙某1身上查获购买的6小包毒品（净重0.69克）。经鉴定，涉案毒品均检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人意见被告人崔春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明的事实公安机关扣押了被告人崔春光用于贩卖毒品的粉色VIVOX9s手机一部，以及黑色豪爵男装摩托车一辆。VIVOX9s手机随案移送，男装摩托车暂存于公安机关。判决理由本院认为，被告人崔春光违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔春光犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔春光到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人崔春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、依法被扣押的被告人崔春光的供犯罪使用的粉红色VIVOX9s手机一部予以没收，上缴国库；黑色豪爵男装摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年四月十四日书记员  叶洁钰
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初41号公诉机关绥江县人民检察院。被告人李健,男性，1987年5月15日出生，汉族，本科文化,中共党员，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被绥江县公安局取保候审。同年4月15日被本院取保候审。指定辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人李健及辩护人黄唫玻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月8日22时19分许，被告人李健酒后无证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从绥江县城Ｂ区往Ａ区方向行驶，行至彝绥线Ｋ279＋200Ｍ处时，被民警当场查获。经检验，李健血液中检出乙醇成分，浓度为126.7ｍｇ／100ｍＬ。李健到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李健在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被告人李健供述、呼气式酒精检测单、理化检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项规定，被告人李健无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年四月二十二日法官助理凌睿书记员肖定香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7320号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：谭现英，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，身份证号码430××××××××××××3。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭现英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告谭现英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭现英向原告偿还贷款本金19838.64元、利息2761.89元、分期手续费4元、违约金3845.46元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2909.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭现英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19838.64元以及利息、违约金、分期手续费共计2909.67元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告谭现英负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0602民初759号原告：杨振兴，男，1955年8月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：张贺，男，1981年12月16日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。原告杨振兴诉被告张贺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振兴，被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振兴向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资款2800元；二、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条“、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张贺于本判决发生法律效力后立即向杨振兴支付剩余工资款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二〇二一年四月二十六日书记员 李明阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2041号原告宋晓楠，男，生于1989年12月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告仝又阳，男，生于1989年6月20日，汉族，住禹州市。原告宋晓楠诉被告仝又阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋晓楠的委托诉讼代理人付进仓到庭参加诉讼，被告仝又阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋晓楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金58400元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年起因生意资金周转，被告仝又阳向我借款。2020年3月12日，经双方结算，被告欠我58400元，并出具借条一份。后原告多次催要无果，为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告仝又阳缺席未答辩。原告宋晓楠向本院提供的证据有：借条1份，证明被告欠原告58400元的事实。转款凭证7份，证明自2020年2月27日原告通过微信共计向被告支付110400元货款用于购买口罩。被告仝又阳未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：自2020年起，原告宋晓楠为向被告仝又阳购买口罩，多次通过微信向被告仝又阳转款，共计110400元。被告仝又阳交付部分口罩后，于2020年3月7日通过支付宝退还原告20000元。2020年3月12日，经原被告结算，被告仝又阳下欠原告宋晓楠货款58400元未支付，向原告出具借条一份，基本内容为：“今借到宋晓楠58400元，约定还款期限1个月。到期后如未能按时足额偿还欠款，逾期期间的利息自欠款之日起以实际欠款金额为基数按照月利率2%计算至还款之日止。借款人：仝又阳4110811989062068762020年3月12日。”后被告未还款，原告起诉来院。本院认为：原告为向被告购买口罩，向其支付货款共计110400元，被告交付部分口罩后，退还原告20000元，经结算下欠原告货款58400元，并向原告出具借条一份，双方成立买卖合同关系，买受人宋晓楠与出卖人仝又阳已就解除合同、返还合同标的额达成一致意见；因此，被告仝又阳应当返还原告宋晓楠货款58400元。现被告仝又阳未按照双方约定时间返还货款，又构成违约，原告要求的利息，可以58400元为基数自逾期之日即2020年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝又阳于本判决生效后三日内支付原告宋晓楠58400元及利息（利息以58400元为基数自2020年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告仝又阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年四月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初181号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人司呈士，男，1989年4月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被郓城县公安局取保候审，2021年3月26日由本院决定取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】135号起诉书指控被告人司呈士犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛支持公诉，被告人司呈士及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年11月8日00时31分，被告人司呈士酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人司呈士血液中检出乙醇成分含量为146.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人司呈士违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人司呈士认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人司呈士对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人司呈士在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人司呈士醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司呈士归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人司呈士确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人司呈士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年四月二日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5142号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码：91340100559206739F。 法定代表人：徐佩福，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星宇，安徽协利律师事务所律师。 被告：林晗，女，汉族，1972年03月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：谢天，男，汉族，1996年4月17日生，住江苏省南京市栖霞区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告林晗、谢天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月二十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保114号 正定县正新运输场 你与郭利民、天津市永尚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1421号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执352号申请执行人：某某经营部。经营者：夏某某。被执行人：陈某某。某某经营部与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9830元。经本院立案执行，现已执行到位9880元，其中法律文书款9830元，执行申请费50元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请人某某经营部。至此，申请执行人某某经营部向本院申请执行的（2020）黔0321民特321号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初3500号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所：成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：何吕长，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：张旭，四川蜀邦律师事务所律师。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告何吕长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理。 原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费4630元；2.判决被告按照欠缴金额的30%向原告支付违约金4153元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查查明：原告成都亿新物业管理有限公司与成都合利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：本合同在履行中发生争议的，调解不成的，向成都市仲裁委员会申请仲裁。被告何吕长作为购买成都合利房地产开发有限公司房屋的业主，继受了该《前期物业服务合同》；且被告何吕长认可该仲裁条款，向本院提出异议，认为本案应提交成都仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案中原告成都亿新物业管理有限公司与被告何吕长达成了仲裁协议，且该协议不存在协议无效的情形。因此，本案不属于人民法院受理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回原告成都亿新物业管理有限公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都亿新物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告成都亿新物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许世强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执691号之三被执行人：于某，女，汉族，1981年10月26日生，住东港市。本院于2020年12月21日以（2020）辽0681执保1449号保全裁定对于某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于某在丹东银行账户内存款人民币4905.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初734号 原告：李子山，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：张彦义，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李子山与被告张彦义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李子山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李子山撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二一年四月十六日 书记员  王金燕
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初1713号 原告：王占仁，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张银保，男，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告王占仁与被告张银保保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王占仁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王占仁撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告王占仁负担。  审  判  员  杜  虎   二O二一年四月十二日 书  记  员  林春玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终203号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄亚东，男，1971年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区。因本案于2019年2月24日被刑事拘留，次月22日被取保候审，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人黄亚东犯诈骗罪一案，于2020年12月26日作出（2020）川0105刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人黄亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（二）款之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初225号刑事判决。 二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  江 建 审判员  邓学财 二〇二一年四月三十日 书记员  鲍 英
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2133号 原告：蒲正春，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：牛小刚，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，2021年4月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款22，574元及利息、承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的“保宁荣府”工地上干活（做钢筋工），2020年1月21日，被告给钢筋工结算工资，共欠原告工资22，574元，被告当即给原告出具了欠条，但至今未给付,多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告拖欠原告工资，长期不履行支付义务，应承担相应的民事责任，故原告的请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛小刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒲正春工资22，574元。并从2021年3月9日（起诉时）起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执182号之一 申请执行人：汪文博，男性，1989年03月14出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张鑫，男性，1990年12月17出生，汉族，住东胜区。 本院在执行汪文博与张鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人汪文博依照（2021）内0602民特1号民事裁定书，申请法院执行借款本金455000元及利息320000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令，于2021年1月26日轮候查封被执行人张鑫名下位于东胜区东环路7号街坊宏源一品X号楼1单元XX号（合同编号：2010-XXXX）房产一处。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年3月8日与申请执行人汪文博进行约谈，汪文博明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1839号之一 申请执行人：朱鸾娣，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0083账户内存款人民币26682.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保82号 胡瑞刚 你与于倩楠、谈太根借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初988号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终604号 上诉人（原审原告）黎俊辉，男，1944年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托代理人黄伟，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都高新区天仁路**。 法定代表人周智，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 上诉人黎俊辉因诉被上诉人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办）撤销限期搬迁腾退通知一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 黎俊辉向本院提起上诉称，桂溪街道办作出的《限期搬迁腾退通知书》属房屋认定的终局性行为，该行为已对其合法权益及农贸市场搬迁补偿安置权益产生重大实际影响，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人桂溪街道办二审中答辩称，其向黎俊辉作出的《限期搬迁腾退通知书》，符合法律法规规定。该通知书未对黎俊辉增设新的权利义务，也未对黎俊辉的合法权益产生实际影响，系程序性通知行为，不属于人民法院受案范围。故请求二审法院驳回上诉。 本院认为，本案二审争议的焦点在于本案被诉《搬迁补偿通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，桂溪街道办作出《限期搬迁腾退通知书》后，亦作出了《限期搬迁腾退催告书》并实施了强制拆除行为。《限期搬迁腾退通知书》属于拆除行为中的程序行为，对黎俊辉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黎俊辉直接针对拆除行为起诉即可，人民法院应在拆除行为的诉讼中对该拆除行为的实施程序一并进行审查。综上，原审法院裁定驳回黎俊辉的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二十日 书记员 赵 玲