吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初883号原告：金君善，男，1953年7月3日出生，朝鲜族，珲春市残疾人联合会退休员工，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金洞叶（金君善儿子），男，1986年3月28日出生，朝鲜族，户口所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：郇伟，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍所在地为吉林省榆树市，住山东省东邮市广饶县。被告：珲春市富强家政服务有限公司。住所地：吉林省珲春市新安街老种子公司住宅5单元202室。法定代表人：吴长琦，经理。委托诉讼代理人：宋宇，队长。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15.16.27.28楼负责人：石合群，经理。委托诉讼代理人：邓翔，职员。原告金君善与被告郇伟、珲春市富强家政服务有限公司（以下简称富强家政公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金君善及其委托诉讼代理人金洞叶，被告郇伟，被告富强家政公司的委托诉讼代理人宋宇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金君善向本院提起诉讼请求：判令郇伟、富强家政公司、平安保险公司赔偿金君善车辆后保险杠及车衣更换费用26698.62元。事实和理由：2010年12月5日是32分许，郇伟驾驶×××号普通摩托车在珲春市森林山大路与金洞叶驾驶的辽LkD258号小型汽车发生交通事故。郇伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”规定，负本次事故的全部责任，金洞叶无责任。事故发生后，郇伟投保交强险的保险公司赔付金君善2000元，富强家政公司为郇伟投保雇主责任险，平安保险公司仅赔付维修费用。金君善车辆于2017年12月18日购买的梅赛德斯奔驰新车，奔驰4S店证明如果维修仅能保证质量期限为6个月，故仅维修严重损害金君善的财产利益，为了保证质量需要更换保险杠和车衣，共计28698.62元，扣除已赔付的2000元，郇伟、富强家政公司、平安保险公司还应赔偿金君善26698.62元。郇伟辩称，对事故认定书无异议，同意郇伟、富强家政公司、平安保险公司赔偿金君善的车辆损失，×××号普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已经向金君善支付2000元。郇伟从2018年7月开始在富强家政公司工作，并签订了合同，每个月交保险金300元，但具体保险险种不清楚。富强家政公司辩称：1.不同意赔偿金君善车辆损失，富强家政公司与珲春市郇伟代送物品中心签订外卖业务合作协议书，郇伟是该中心的业主，富强家政公司不得将公司规章制度强加于珲春市郇伟代送物品中心任何雇员，因此富强家政公司与珲春市郇伟代送物品中心属于平等主体，与郇伟不是雇佣关系。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，郇伟在配送外卖过程中，完全由其独立完成，富强家政公司仅向其提供互联网服务，且没有证据显示提供的互联网服务存在过错能够导致该起交通事故，因此富强家政公司在本次交通事故中不存在过错，不应承担责任。3.通过订单截图显示，该起交通事故发生时，郇伟正在骑车送餐过程中，并非是下班过后，因此金君善的损失属于平安保险公司理赔范围。郇伟在送美团外卖过程中使用手机，发生事故，根据外卖业务合作协议书第10条第4项约定，郇伟个人承担责任。富强家政公司作为投保人和被保险人给雇员郇伟投保了雇主责任保险，限额项目中第三者责任保险（A款）累计赔偿限额为450200元，包括每次事故每人赔偿限额为40万元，每次事故财产损失赔偿限额为50200元，保险期限自2020年12月5日0时起至2020年12月5日23时59分止，保费为3.9元。平安保险公司辩称：1.雇主责任保险与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，平安保险公司非本案的适格被告，人民法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，平安保险公司以保险合同约定为限承担责任。富强家政公司在平安保险公司投保平安雇主责任保险，其中第三者责任扩展责任险，每次事故每人赔偿限额为40万元，每次事故赔偿损失限额为5万元。保单特别约定在保险期间内，保单载明雇员为美团，美团外卖提供配送服务的过程中，发生意外事故，造成第三者人身伤害或财产损失，根据保险合同约定，富强家政公司应提供事故发生时外卖配送订单、后台截图、配送员姓名、联系方式、接单、送达时间，订单配送时间需与事故责任书时间相符。2.郇伟驾驶的摩托车属于机动车，应当核实驾驶人郇伟是否具备机动车驾驶资格，若属于无证驾驶，平安保险公司依据保险条款约定无需承担保险责任，金君善的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承包商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。金君善车辆后保险杠损失轻，正常喷漆即可，未达到更换的标准，车辆维修费的合理部分，应以具备维修资质的车辆维修厂出具的正式有效的发票为准，并对第三者财产损失，平安保险公司按不高于5万元支付赔偿金额，金君善的财产损失的折旧率统一按照法定折旧率进行扣除。金君善的其他诉讼请求不属于保险合同约定范围，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证2份、行驶证2份、驾驶证、交强险保单、外卖订单及其订单编号的顾客联系方式、照片15张，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1.金君善提供延边多银汽车服务有限公司的销售服务单、延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司关于后杠损失情况说明，证明2021年1月4日金君善将×××号小型汽车到延边多银汽车服务有限公司维修报价，销售服务单载明后保险杠损失25198.62元，车衣损失3500元，合计28698.62元，延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司关于后杠损失情况说明载明车辆后杠需要更换。郇伟对证据的真实性及证明目的无异议。富强家政公司对维修费用有异议，认为金君善自己维修，富强家政公司未参与，但不申请鉴定车辆维修费用。平安保险公司认为平安保险公司勘察员对车辆保险杠进行勘察，后认定保险杠只需喷漆，不需要更换，对车辆维修费用不申请鉴定。本院对证据的真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。2.富强家政公司提供外卖业务合作协议书、订单截图，证明富强家政公司与珲春市郇伟代送物品中心签订外卖业务合作协议书，郇伟是业主，富强家政公司与珲春市郇伟代送物品中心属于平等主体，与郇伟不是雇佣关系，郇伟完全独立完成配送外卖，没有证据显示提供的互联网服务存在过错能够导致该起交通事故，因此富强家政公司不应承担该责任。通过订单截图显示，郇伟正在外卖送餐过程中发生事故，平安保险公司应承担责任。郇伟对外卖业务合作协议书的真实性及证明目的有意见，郇伟不清楚合同内容，郇伟与富强家政公司存在雇佣合同关系，且事故发生在外卖送餐过程中，因此富强公司、平安保险公司应承担赔偿责任。平安保险公司对外卖业务合作协议书和订单截图的真实性及证明目的无异议，如富强家政公司与郇伟不存在雇佣关系，平安保险公司不承担雇主责任保险金。本院认为，外卖业务合作协议书系郇伟本人签字，本院对证据的真实性予以采信，结合雇主责任保险单，富强家政公司与郇伟之间是富强家政公司提供互联网平台，郇伟具体承担送餐义务的劳务，双方之间存在雇佣关系，本院对富强公司外卖业务合作协议书的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日13时21分许，郇伟驾驶×××号普通摩托车在珲春市森林山大路与金洞叶驾驶的×××号梅赛德斯奔驰小型汽车发生交通事故。郇伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”规定，负本次事故的全部责任，金洞叶无责任。2017年12月18日金君善购买×××号梅赛德斯奔驰小型汽车。2021年1月4日金君善将×××号小型汽车到延边多银汽车服务有限公司维修，该公司销售服务单载明后保险杠损失25198.62元，车衣损失3500元，合计28698.62元，延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司关于后杠损失情况说明载明“2021年1月4日金君善到我店对×××号车辆维修报价，经过拆解检查发现后杠固定倒车雷达模块固定架开裂，此模块固定架和后杠为一体不单独提供，我店无法维修并建议更换新的后杠。”富强家政公司、平安保险公司对上述费用有异议，但不申请鉴定。郇伟投保×××号普通摩托车交强险的中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内支付金君善2000元。另查明，2020年7月6日，富强家政公司与珲春市郇伟代送宋物品中心业主郇伟签订外卖业务合作协议书，约定富强家政公司因其业务发展需要，缓解富强家政公司部分业务的紧张局面，根据珲春市郇伟代送宋物品中心的申请，富强家政公司决定将部分外卖业务外包给珲春市郇伟代送宋物品中心，约定法律关系以及期限（双方合作期限自2016年7月6日起至2021年7月6日止），珲春市郇伟代送宋物品中心在为富强家政公司送餐途中看手机，存在违反交通法规的行为，视为违反本合同，珲春市郇伟代送宋物品中心有义务及承担违约金。再查明，富强家政公司作为投保人和被保险人在平安保险公司给雇员郇伟投保了（保单号码10455013992883415654）平安雇主责任保险，限额项目中第三者责任保险（A款）累计赔偿限额为450200元，包括每次事故每人赔偿限额为400000元，每次事故财产损失赔偿限额为50200元，保险期限自2020年12月5日0时起至2020年12月5日23时59分止，保费为3.9元。本院认为，金君善与郇伟、富强家政公司、平安保险公司之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于郇伟、富强家政公司是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，外卖业务合作协议书由郇伟本人签字，结合雇主责任保险单，足以认定富强家政公司提供互联网平台，郇伟提供具体送餐劳务，富强家政公司与郇伟之间存在雇佣关系，依照上述规定郇伟、富强家政公司对金君善的损失应当承担赔偿责任。二、金君善的诉讼请求问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，金君善提供延边多银汽车服务有限公司的销售服务单主张后保险杠损失25198.62元，车衣损失3500元，合计28698.62元，结合延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司出具情况说明证明×××号奔驰小型汽车后杠需要更换，富强家政公司、平安保险公司对更换部件价格不申请鉴定情况，本院支持金君善主张的车辆损失26698.62元（28698.62元-扣除交强险理赔款2000元）。关于金君善主张**安保险公司按雇主责任保险约定赔偿的主张，因与本案并非属于同一法律关系，本院不予评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郇伟、珲春市富强家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日支付金君善26698.62元；二、驳回金君善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由郇伟、珲春市富强家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年四月二十五日书记员 许馨月