wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2322号原告：李福林，男，1988年4月12日生，汉族，住平度市，系侯某、李某之子。原告：李海燕，女，1974年4月19日生，汉族，住址同上。系侯某、李某女儿。原告：李海霞，女，1978年2月8日生，汉族，住平度市，系侯某、李某女儿。原告：李沙沙，女，1986年1月1日生，汉族，住平度市，系侯某、李某女儿。共同委托诉讼代理人：孙喜杰，男，平度银和法律服务所法律工作者。被告：朱文举，男，1962年9月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任春庆，男，平度敬义法律服务所法律工作者。原告李福林、李海燕、李海霞、李沙沙与被告朱文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕、李海霞、李沙沙的共同委托代理人孙喜杰、被告朱文举及其委托代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福林、李海燕、李海霞、李沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿候玉芹：死亡赔偿金503145元（55905元×9年）、丧葬费38164元、处理丧事人员误工费3570元（7人×5天×102元）、交通费300元；李某：死亡赔偿金279525元（55905元×5年）、丧葬费38164元、处理丧事人员误工费3570元（7人×5天×102元）、交通费300元，共主张227021.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月9日9时47分许，朱文举驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿柳州路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯候玉芹驾驶的电动三轮车（载李某）相撞，致辆车损，侯某、李某当场死亡。该事故平度市公安局交通警察大队认定，朱文举承担事故的次要责任。原告的损失，鲁Ｇ×××××号重型普通货车只投保交强险，投保的保险公司在交强险限额内已赔偿110000元。被告朱文举辩称，事故发生属实，但对交通责任认定有异议，我们要求重新认定。原告所诉数额偏高，与事实不符，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况、侯某和李某死亡事实、死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供道路事故认定书一份，证明2020.1.9原告的亲属侯某、李某与被告发生交通事故，致侯某、李某当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定被告朱文举负事故的次要责任。被告质证认为，对事故发生无异议，对认定书有异议，责任认定书显失公平，因当时是两原告亲属侯某、李某骑三轮车直接撞上被告的车辆，造成侯某、李某死亡。侯某、李某应承担全部责任，被告不应承担责任。对此本院认为，该认定书是公安机关通过事故现场勘验、技术分析，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是一种公证文书，在当事人无证据足以推翻的情况下，本院对该交通事故认定书予以采信。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。鲁Ｇ×××××号重型普通货车投保交强险，原告的损失首先由投保交强险的保险公司在交强险险额内予以赔偿，现保险公司在交强险限额内已赔偿原告110000元，超出部分由被告朱文举按事故责任赔偿原告。考虑到本案的实际情况，处理丧事人员误工费按4人5天，标准按每天102元；交通费酌情按300元计算。综上，原告的合理损失明细如下：死亡赔偿金（候玉芹）503145元（55905元×9年）、丧葬费（候玉芹）38164元、死亡赔偿金（李某）279525元（55905元×5年）、丧葬费（李某）38164元、处理丧事人员误工费2040元（4人×5天×102元）、交通费300元，共计861338元。抵减保险公司已赔110000元，被告朱文举按事故责任应赔偿原告225401.40元［（861338元-110000元）×30％］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告朱文举赔偿原告李福林、李海燕、李海霞、李沙沙损失225401.40元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李福林、李海燕、李海霞、李沙沙的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，四原告负担34元，被告朱文举负担4671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  卢爱林审判员  徐俊卿二〇二一年四月三十日书记员  杜佳佳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢378号 申请执行人:济南市莱芜区人民法院 被执行人:苏州洋 本院在执行已经发生法律效力的(2018)鲁1202刑初39号刑事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 提取被执行人苏州海洋在莱芜区人民法院的案件款30965元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月十六日 书记员 陈 亮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1608号 上诉人（原审原告）尤继金，男，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人尤广永，男，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人庄红，该区区长。 上诉人尤继金因诉徐州市泉山区人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初135号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尤继金向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尤继金撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人尤继金撤回上诉； 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人尤继金承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9328号原告：丁学勇，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：代学奇，男，出生日期不详，居民，住天津市蓟州区。被告：崔玉荣，女，出生日期不详，居民，住天津市蓟州区。被告：陆亚杰，女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。丁学勇与代学奇、崔玉荣、陆亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序进行审理。本院依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，丁学勇无正当理由未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁学勇撤回起诉处理。案件受理费82元（已减半），由原告丁学勇负担。审 判 长 刘鹏审判员赵锐人民陪审员 耿  家  超二〇二一年四月三十日书 记 员 孙     爽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1771号 原告：廖敏，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告廖敏与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告自2019年10月1日起至通知收房之日2020年8月1日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金15,333元；2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2020年8月1日交房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价501086元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月1日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为306天，故违约金应计算为501086×0.01%×306=15,333元。对于原告要求被告退还的面积补差款项，被告无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向廖敏支付逾期交房违约金15,333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十六日 书记员 李俊瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1370号宁乡湘麟钢化玻璃有限公司:郭建军：关于申请执行人宁乡湘麟钢化玻璃有限公司诉被执行人郭建军买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初9310号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人郭建军现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月十六日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初240号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余加文，男，1970年8月15日出生,居民身份证号码3203241970********，汉族，初中文化，司机，住江苏省睢宁县邱集镇姚圩村**。被告人余加文因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕84号                               被告人及辩护人意见                       被告人余加文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余加文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余加文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人余加文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执934号   李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第16号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场第10栋2单元15层21509号房的房屋产权证书，承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。申请执行人向本院递交书面结案申请。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执934号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年四月八日          本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：刘明哲、祝英  联系电话：（029）87658091
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5710号原告：黄维俭，男，1982年2月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王秀云，女，1978年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张守滨，男，1973年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告黄维俭与被告王秀云、张守滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员李琢、人民陪审员张在军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄维俭于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维俭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告黄维俭撤回起诉。案件受理费5024元，退回原告4999元。诉讼费50元,减半收取25元，由原告黄维俭承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李 琢人民陪审员  张在军二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 南
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执698号 移送案件单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚虎，男，1999年12月29出生，汉族，住四川省三台县。 姚虎因犯盗窃罪，被三台县人民法院(2020)川0722刑初121号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。姚虎未在期限内缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行。 经网络对姚虎的银行账户、网络资金、保险、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现被执行人姚虎名下有可供执行的财产信息，经对其户籍地实地走访了解，也未发现有可供执行的财产线索，被执行人姚虎现也无法联系，已被本院纳入限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘雨鑫
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢63号之六被执行人：刘某，男，汉族，1976年09月19日生，住临县丛罗峪镇刘家山村。关于申请执行人与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人刘某在0509018101208****账户内余额人民币0.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行050901810****账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十一日书记员  侯琴琴
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初500号     原告：李盘，男，1967年5月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，。被告：艾福平，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告李盘与被告艾福平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盘到庭参加了诉讼，被告艾福平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盘向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告果款20100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告欠原告果款20100元，出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今拒不清偿，给原告造成了严重经济损失。原告认为，原告对被告享有的债权合法有效，理应受到法律保护，被告拒不履行清偿义务的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定提起诉讼，请予裁决。被告艾福平未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下: 2017年农历9月份，被告艾福平从原告处收购苹果，共计欠苹果款31652元。后经原告催要被告艾福平向原告支付1万元果款，被告艾福平在订苹果时向原告支付定金1000元，剩余20652元果款未支付。2018年7月10日，经原、被告协商，被告艾福平向原告出具20100元欠条一张。自出具欠条后，被告再未向原告支付该笔欠款。以上事实有当事人陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告收购原告苹果并向原告出具欠条的行为，是对其欠原告苹果款的事实予以认可。被告作为欠款人，其有义务向原告支付所拖欠的苹果款。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，应由其承担不利法律后果。本院依据查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告艾福平于本判决生效之日起十日内向原告李盘支付苹果款20100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告艾福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员      孟  晓  宜             二〇二一年四月三十日   法官助理    杜 丽 娟    书   记   员       张    芸      1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初858号 原告：朱习清，男，1948年10月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：李奎华，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。 负责人：林蔚，总经理。 委托诉讼代理人：解炜华、姚薇，该公司员工。 原告朱习清与被告李奎华、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱习清的委托诉讼代理人朱玲玲、被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼。被告李奎华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱习清向本院提出诉讼请求：判令李奎华、天安财保泰州公司赔偿各项损失合计46090.61元。事实与理由：2018年5月3日7时10分，李奎华驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿海通都线由北向南行驶至212公里300米时，与同向驾驶电动自行车行驶至事发地点左转弯的朱习清发生交通事故，致朱习清受伤，两车受损。交警部门认定，李奎华负事故的主要责任，朱习清负事故的次要责任。李奎华驾驶的车辆在天安财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，李奎华垫付医疗费5450.61元，朱习清因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 天安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及李奎华驾驶的车辆投保的事实无异议。对朱习清主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法核实；营养费无异议；护理费无异议；误工费不予认可；交通费无异议；车辆损失认可600元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对朱习清主张的事发经过、责任认定、李奎华驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，朱习清因本起交通事故共产生医疗费6190.61元。2020年3月25日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱习清的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。朱习清支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱习清因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李奎华驾驶的机动车，负事故的主要责任，朱习清驾驶的非机动车，负事故的次要责任，朱习清的损失，不超过交强险责任限额，由天安财保泰州公司予以赔偿。 关于朱习清的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，朱习清主张6190.61元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.营养费，朱习清主张1200元（20元/天×60天），天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，朱习清主张6000元（100元/天×60天）。天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.误工费，朱习清主张30000元（200元/天×150天）。朱习清主张按200元/天计算，仅提供了泰兴市张桥镇陈庄村村民委员会出具的证明及工日本，不能证明其实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，本院认定按2017年江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元/年的标准计算。误工期限计算150天，误工费为6415.89元。 5.交通费，朱习清主张300元，天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 6.车辆损失，朱习清主张1500元。其中600元有车辆维修费收据证明，且天安财保泰州公司对维修费收据金额无异议，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 上述损失合计20706.50元，不超过交强险责任限额，由天安财保泰州公司予以赔偿。鉴于李奎华垫付朱习清医疗费5450.61元，故由天安财保泰州公司赔偿朱习清15255.89元、给付李奎华5450.61元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱习清15255.89元、给付李奎华5450.61元； 二、驳回朱习清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费900元，合计1125元，由朱习清负担150元（已交），由李奎华负担975元（此款朱习清已垫付，从天安财保泰州公司返还李奎华的款项中直接扣减并给付朱习清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4580号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地胶州市福州南路胶州湾建设大厦2楼。统一社会信用代码：9137028176670778XQ。法定代表人：刘传华，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1997年10月22日生，住胶州市，系该公司员工。被告：李爱杰，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛家祥物业管理有限公司与被告李爱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛家祥物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛家祥物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十七日法官助理宁祥杰书记员王琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1370号原告：王文，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：王龙，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。被告：王怀友，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：杨春芳，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告王文、王龙与被告王怀友、杨春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙、王文及其共同委托诉讼代理人徐辉，被告王怀友、杨春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告立即给付欠款80,000元及利息（自欠款之日起至还清时止）；2，依法判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2011年1月19日购买原告位于吉递物流9号楼3单元402室楼房，双方约定给付方式及各自承担的义务和责任。被告给付大部分房款后，剩余80，000元被告为原告出具了欠据，并签名捺印。此后我一直催要此款，但二被告一直推拖，故我诉至法院，请求法院支持我的请求维护我的合法利益。被告王怀友、杨春芳辩称：原告诉称被告欠款没有事实和法律依据，其起诉理由不成立。吉递物流小区9号楼3单元402室是我从开发商吉递物流公司购买的，我与吉递物流公司签订了《商品房买卖合同》并交纳了房款，吉递物流公司为我出具了收款收据，我们之间的买卖合同已经履行完毕。原告说的“房屋买卖定金协议”及80，000元欠据是在我不知情的情况下与其签订，原告不是吉递物流小区9号楼3单元402室房屋的所有权人，无权出售该房屋，所以与原告签订的“房屋买卖定金协议”及依据该协议产生的80，000元欠据都是无效的，应依法驳回原告的诉讼请求，同时应该判令原告返还我已经给付的94，000元现金。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：第一组证据：1、2011年1月16日的原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，上有原、被告签名及姜姐中介扣章；2、2011年1月19日被告出具的金额为80,000元的欠据；3、姜姐中介收取中介费的收据原件。第一组证据证明原、被告达成吉递物流小区9号楼3单元402室房屋买卖协议尚欠放款80,000元的事实；第二组证据：沈阳吉递房产开发有限公司与凌源市驰丰建筑工程有限责任公司（驰丰公司）签订的承建吉递物流城9号、12号、13号住宅楼工程协议书（复印件加盖驰丰公司公章）、凌源市驰丰建筑工程有限责任公司出具的证明材料。证人许某证言。第二组证据证明吉递物流小区9号楼3单元402室房屋系沈阳吉递房产开发有限公司开发建设，并将9号楼抵顶工程款给付凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，驰丰公司将该房屋抵顶劳务费给原告，由此原告有处分该房屋的权利。被告王怀友、杨春芳对原告证据坚持答辩意见，并提出第二组证据的承包协议非原件，沈阳吉递房产开发有限公司是房屋的所有权人，驰丰公司出示证据没有效力，原告对证人有引导性发问，证言不应该采信。二原告不是房屋所有权人。被告向本院提交证据如下：2011年1月17日沈阳吉递房产开发有限公司与被告王怀友签订的编号GF--2000-0171号商品房买卖合同及两张扣有沈阳吉递房产开发有限公司印章的收款收据，其中经办人员处签名人为证人许某。该证据证明被告与原告不存在房屋买卖合同关系，该房屋是被告从开发商沈阳吉递房产开发有限公司处购买，且已经缴纳了房款。被告对原告的证据质证意见为：被告出示的合同是形式上的，因为原、被告已经达成买卖协议，驰丰公司和沈阳吉递房产开发有限公司为完成给付报酬的承诺，才为被告出具了商品房买卖合同和收据，被告证明的问题不能成立。上述证据，符合证据形式，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王龙、王文系兄弟关系，被告王怀友、杨春芳系夫妻关系。2011年1月16日。原告王龙、王文通过姜姐中介与被告王怀友、杨春芳达成房屋买卖定金协议，双方约定将位于吉递物流小区9号楼3单元402室楼房以每平方米2200元的价格出售。被告于当日交付4，000元定金，于2011年1月19日前交付90,000元。同日，二被告为原告出具了金额为80,000元的欠据。2011年1月17日被告王怀友与沈阳吉递房产开发有限公司就上述房屋签订了编号GF--2000-0171号商品房买卖合同，其中房屋价款约定为每平米1，600元。2011年10月25日，沈阳吉递房产开发有限公司向被告出具了交款人为被告王怀友的收款收据，收款内容为上述房屋房款和地下室款，经办人员为许某。另查明，吉递物流城小区（河畔花园小区）系沈阳吉递房产开发有限公司开发建设，其中9号楼、12号楼、13号楼的全部工程于2010年4月12日承包给凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，并约定以9号楼、12号楼作为工程款抵顶给驰丰公司，此后驰丰公司将部分钢筋工程承包给本案原告，工程完工后驰丰公司将包含9号楼3单元402室在内的两套楼房抵顶给二原告。本院认为，本案涉及房屋系沈阳吉递房产开发有限公司开发建设，其中该房屋所在的9号楼由开发公司抵顶给凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，驰丰公司又将其中的3单元402室抵顶原告王龙、王文的劳务费。原告王龙、王文有权处分该房屋。被告出示房款收据的经办人许某亦作为证人出庭证明了抵顶的事实。现该房屋已由二被告居住，原、被告签订房屋买卖定金协议的目的已经实现，被告应按照约定给付剩余房款。故原告要求二被告支付剩余房款80,000元的请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付自欠款之日至还清之日利息的请求，原、被告对此没有约定，故原告请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王怀友、杨春芳于本判决生效之日起十日内给付原告王龙、王文剩余房款80,000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王龙、王文的其他诉讼请求。案件受理费收取1800元，由被告王怀友、杨春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一七年九月十三日书 记 员  黄婷婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2103号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：闫平，男，1987年3月31日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告闫平借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人闫平名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫平名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2442号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李其明，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：牛晓雪，女，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。 原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告李其明、牛晓雪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告牛晓雪的的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告牛晓雪的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回对被告牛晓雪的起诉。 审 判 员 汪世宝 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙兴丽 书 记 员 张璐瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1880号申请执行人：何景亮，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区教育园小区B栋4栋1单元1301室。被执行人：王金凤，女，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十六道街82号2单元504。关于申请执行人何景亮与被执行人王金凤民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何景亮向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人王金凤在申请执行人立案前已履行给付义务，故何景亮向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人何景亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二一年四月六日书记员  罗 燕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终945号上诉人（原审原告）：钟山区何德凯停车场服务部，住所地：贵州省六盘水市钟山区恒达花园内，统一社会信用代码：92520201MA6HLHRM63。经营者：何德凯，男，1955年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：杨学举，男，1979年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会，住所地：钟山区天龙路**，统一社会信用代码：5520201MEA2589329。法定代表人：王连军，系该社区居民委员会主任。上诉人钟山区何德凯停车场服务部因与被上诉人杨学举及原审第三人六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟山区何德凯停车场服务部上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3957号民事判决，改判被上诉人停止侵害、撤除妨碍，赔偿上诉人14850元；2、确认与本案相关联的佐证；3、判决被上诉人赔偿后续强占车位致使上诉人损失停车费3150元（2020年6月1日至2020年12月31日，1X7×450=3150元）；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案的事实认定不清，证据认定不足，其理由如下：一审认定上诉人交纳承包费的时间为2016年12月至2020年5月31日。被上诉人自2017年5月霸占停车位进行烧烤经营至2020年12月31日，且还在继续霸占下去。被上诉人白天用自己的车子霸占车位，晚上用烧烤雨伞霸点车位，这是有目共睹的，有现场图片印证。被上诉人在一审作出自相矛盾的陈述，一说交了两个月的停车费，一说没有占停车位，被上诉人应承担对上诉人的侵权责任。综上，请求二审法院判如所请。杨学举辩称，上诉人所述自相矛盾，不属实，我是上诉方合同结束后才停的，也支付过相应费用，请求依法判决。六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会未作陈述。钟山区何德凯停车场服务部向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告2017年5月1日至2020年1月31日的停车费损失14850元（2019年3月至2020年1月按每月每个车位450元计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，钟山区荷泉社区服务中心作出钟荷泉纪[2016]2号关于恒达路停车问题专题会议纪要，多部门派人员参加，形成的主要内容为：“1、恒达路实施右侧（靠人民路一侧）单侧停车，让出消防通道，禁止双向停车。2、由交警大队拿出该路段划线标准，城市先锋物管不参与该路段的停车收费及管理，恒达花园业委会、聚伦小区物管、公路局物管按区域各自安排人员进行分段收费及管理。三家单位负责停车秩序管理，禁止逆向停车，占人行道停车，脏车停放，确保恒达路车辆停放有序、通畅。其余略”。2016年12月开始至2019年1月，何德凯向钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会承包其业主委员会范围场地停车位，并交纳场地费用。2019年2月1日，何德凯（乙方）又与钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会（甲方）签订《场地承包合同》，合同约定：“一、甲方将恒达巷同心苑路面侧面，即恒达花园西院内和恒达巷北至人民中路，南至恒达花园西南角共七十个车位，出租给乙方停车经营，收取卫生保洁费。二、租期：2019年2月1日至2020年1月30日。三、租金：恒达花园的外场地28个车位，每月1750元，当月8日前交清当月租金，否则，甲方有权终止合同，乙方停止收费”。同日，双方签订《补充协议》，协议约定：“甲方将恒达花园业主委员会所管辖的西院业主公摊面积场地承包给乙方停车收取卫生管理费；承包场地双方协商达成共同意向，西院辖区处场地；承包费用按年计算，每年21600元，按季度支付，每季度5400元，如有违约，甲方有权解除合同，并收回场地；租金每月28日前支付下月费用，不得拖延，收费时间按补充协议时间为准，承包费按补充协议为准”。2020年5月29日，钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会向何德凯发出书面通知，以停车位合作关系时间到期，解除何德凯与恒达业委会停车位合作关系，何德凯于2020年5月31日退还我辖区停车位管理权，小区业委会另行安排处理。另查明，钟山区何德凯停车场服务部于2019年3月29日经六盘水市钟山区市场监督管理局办理个体工商户营业执照，经营者为何德凯。原告以被告从2017年5月1日至2020年1月31日，将其烧烤架放置在原告承包经营的路面停车位，妨碍原告正常经营停车位，收取停车管理费，要求被告赔偿停车费损失14850元，诉至一审法院。一审法院认为，原告主张要求被告赔偿停车费损失的诉请，因原告提交的证据不足以证明其事实的主张，应承担举证不力的不利后果，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告钟山区何德凯停车场服务部的诉讼请求。案件受理费170元，由原告钟山区何德凯停车场服务部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人钟山区何德凯停车场服务部的上诉理由是否成立。本案中，上诉人钟山区何德凯停车场服务部主张被上诉人强占停车位进行烧烤经营，但是上诉人提交的证据不足以证实其停车位被被上诉人强占进行烧烤经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人钟山区何德凯停车场服务部应自行承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人钟山区何德凯停车场服务部的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人钟山区何德凯停车场服务部负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年四月三十日法官助理潘妍书记员黄鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3140号申请执行人柴周兴，男，1993年1月22日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人贵州双臣装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房。法定代表人：廖健棠。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1240号民事判决书，依法受理柴周兴申请执行贵州双臣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二一年四月十六日书记员  宋 燚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1492号原告：杜杰叡，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆爵世实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****，统一社会信用代码91500107MA5URGP1P。法定代表人：李曲平，具体职务不详。被告：李曲平，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告杜杰叡与被告重庆爵世实业有限公司、李曲平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜杰叡于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告杜杰叡真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜杰叡撤回起诉。案件受理费80元（原告杜杰叡已预交1218.59元），减半收取40元，由原告杜杰叡负担。审 判 员 何长江二〇二一年四月三十日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1753号 原告：熊尚君，女，1983年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：王磊，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。 被告：蔡安升，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住安徽省凤阳县。 原告熊尚君与被告王磊、蔡安升服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告熊尚君、被告王磊的委托诉讼代理人周大伟、陶治国、被告蔡安升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊尚君向本院提出诉讼请求：1.判令王磊、蔡安升返还熊尚君在圣罗兰美容美发店充值的会员卡剩余金额2915.9元；2.本案的诉讼费用由王磊、蔡安升承担。事实和理由：熊尚君于2016年11月17号在凤阳县××街××号圣罗兰美容美发店充值，合同约定充值卡永久有效。该店因为经营问题现已停业，剩余卡金及剩余服务项目无法继续履行。多次电话联系圣罗兰经营者，希望对方退还剩余卡金，王磊、蔡安升均给予拒绝,并态度嚣张至极。后经熊尚君报警，确认圣罗兰美容美发店第一任经营者为蔡安升，2018年8月转让于王磊经营，王磊与蔡安升在洪武派出所已确认熊尚君所剩卡内余额为2915.90元，王磊与蔡安升提出由法院判定该由谁退还剩余卡金。 王磊辩称，一、熊尚君起诉的主体错误，熊尚君与王磊之间无合同关系，熊尚君无权突破合同相对性向王磊主张合同项下的权利。首先，本案是服务合同纠纷，合同主体双方是熊尚君与蔡安升。熊尚君在诉状中陈述的债权发生时间为2016年11月17日，而王磊是于2019年8月12日从蔡安升处转让涉案的店面。因此，从时间来看，熊尚君是与蔡安升之间建立了合同关系，且熊尚君也陈述，双方当时达成了储值卡相关合同，而这里的合同显然不会是与王磊达成的。其次，王磊从蔡安升处受让了涉案圣罗兰美发店，双方之间签订有转让合同，且从合同的内容来看，王磊只是利用并购买了原经营场所、装修、设备等及其他相关费用，王磊一次性向蔡安升结清了转让款45万元，其他不承担任何费用。而后王磊独自重新办理工商注册登记手续，蔡安升经营的原店面工商信息自行负责注销，不复存在，相关的债权债务也由蔡安升自行处理，与王磊无关；二、王磊在报警处理中所作的还款承诺书，不代表王磊从法律上应当承担熊尚君主张的费用。还款承诺书从内容来看只是对熊尚君主张的卡金多少起到证明作用，从表述的意思来看，王磊也是不认同承担返还责任的。综上，请求法院依法驳回熊尚君对王磊的全部诉讼请求。 蔡安升辩称，其店是2019年8月12日转让给王磊的，转让的时候店里所有的会员卡卡金是一起转让给王磊的，应当由王磊退还卡金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原凤阳县府城圣罗兰美发店府西街店系2017年9月30日注册登记的，企业类型为个体工商户，经营者为蔡安升，熊尚君在蔡安升经营的原凤阳县府城圣罗兰美发店府西街店期间办理过会员卡充值业务，最后一次办理充值业务时间为2019年3月份左右，充值金额为5000元。2019年8月12日，蔡安升将其经营的位于凤阳县××街××号××街××0元的价格转让给王磊，蔡安升于同日办理了原凤阳县府城圣罗兰美发店府西街店注销登记。王磊于2019年8月14日成立凤阳县府城圣罗兰美发店府西街店，经营者为王磊，该店于2020年10月30日办理了注销登记。2021年1月10日，经王磊、蔡安升共同确认，熊尚君的会员卡中剩余金额为2915.90元。 本院认为，本案的争议焦点在于，熊尚君剩余会员卡卡内金额2915.90元应由谁承担。2019年3月左右，熊尚君在蔡安升经营的原凤阳县府城圣罗兰美发店府西街店办理了会员卡充值业务，根据合同相对性原则，蔡安升经营的原凤阳县府城圣罗兰美发店府西街店与熊尚君建立了服务合同关系。蔡安升和王磊签订的《转让合同》与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理，双方可另行解决。即使蔡安升将原合同义务转移给王磊，因在转让前未征得债权人熊尚君的同意，对熊尚君也不发生法律效力。故熊尚君会员卡内剩余金额2915.9元，因原凤阳县府城圣罗兰美发店府西街店已被注销，应由该店的经营者蔡安升承担退还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。蔡安升未能及时返还剩余卡内金额，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。熊尚君要求蔡安升返还剩余卡金2915.9元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对熊尚君要求王磊返还剩余卡金2915.9元的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡安升于判决生效后十日内返还原告熊尚君剩余卡内金额2915.9元； 二、驳回原告熊尚君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡安升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2376号原告：聂佃花。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。原告：魏召园。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。被告：邹城市张庄镇枣沟村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：聂佃玲。原告聂佃花、魏召园与被告邹城市张庄镇枣沟村村民委员会、聂佃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聂佃花、魏召园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂佃花、魏召园撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1612号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：朱小均，男，1988年07月15日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初340号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行朱小均罚金一案。执行标的5000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人朱小均尚欠罚金5000元。 二、终结（2020）川0115刑初340号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  任 仁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3707号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：刘俊彬，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告刘俊彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月5日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月五日书记员  钟晨
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初692号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人任小育，曾用名任育，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2014年10月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万三千元，2016年1月18日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元，2017年3月7日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，2018年4月3日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金一万元，2020年8月6日因减刑被释放，2020年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1330号起诉书指控被告人任小育犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人任小育及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月17日9时许，被告人任小育在西安市雁塔区XX宿舍内，盗窃被害人周某某放在宿舍的黑色华硕Y481LD4200-554BSCD2X10型笔记本电脑一台（鉴定价格为1133元），盗窃被害人汪某某放在宿舍的黑色苹果IpadAir3平板电脑一台（鉴定价格为3067元）、深空灰色苹果牌8Plus型手机一部（鉴定价格为2233元）。后被告人任小育将上述物品在雁塔区XX城路边以1300元销赃，实物未追回。2020年9月7日，被告人任小育被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人任小育及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人任小育表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、订单详情、发票等书证；被告人任小育的供述；被害人汪某某、周某某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。被告人任小育系累犯，鉴于其自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人任小育判处有期徒刑一年，并处罚金。辩护人辩称被告人任小育具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人任小育从轻处罚。 本院认为，被告人任小育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人任小育具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人任小育依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任小育犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起执行至2021年9月6日止）。 二、责令被告人任小育退赔被害人周某某1133元，退赔被害人汪某某5300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初859号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：山东省平度市苏州路**，统一社会信用代码：913702835952893244。法定代表人：胡毅斐，行长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1988年9月28日生，住平度市。被告：王夕学，男，1976年12月11日生，汉族，住平度市。被告：苏旭光，男，1984年12月16日生，汉族，住平度市。被告：赵学堂，男，1959年04月02日生，汉族，住平度市。被告：刘红利，女，1966年2月5日生，汉族，住平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告王夕学、苏旭光、赵学堂、刘红利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告王夕学、苏旭光、赵学堂、刘红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币50000元及利息人民币34113.41元(利息暂计算至2020年12月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止)；上述借款本息金额合计人民币84113.41元。2、请求判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年09月28日，原告与被告一签订《个人借款合同》，约定原告向被告一发放借款人民币50000元，借款期限为2017年09月28日至2018年09月27日。2017年09月28日，原告与被告二、被告三、被告四签订《保证合同》，约定被告二、被告三、被告四为被告一在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向被告一发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一至今未偿还贷款本金及利息，被告二、被告三、被告四亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护原告之合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。四被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潍坊银行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告王夕学签订个人借款合同，出借借款50000元。2、《保证合同》二份，证明被告2、3、4分别为王夕学的借款承担连带保证责任。3、《送达地址确认书》三份，证明四被告在签订合同时分别出具了《送达地址确认书》，约定法院将法律文书寄送约定的地址即视为送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。4、四被告的身份证复印件各一份、赵学堂、苏旭光户口本复印件各一份，王夕学离婚证一份，证明四被告身份情况及关系。5、本金利息明细一份，证明该笔借款截止到2020年12月21日尚欠的本金、利息情况。6、王夕学贷款银行卡银行流水。证明我行如约发放贷款和借款人拖欠我行借款本息的事实。四被告对原告提交的上述证据未予质证，也未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉的事实一致。本院认为：原告与四被告兰签订的《个人借款合同》、《保证合同》等均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告王夕学应当按照合同约定履行还款义务，因此原告要求被告王夕学偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告苏旭光、赵学堂、刘红利自愿为被告王夕学向原告的借款提供连带保证担保，其应当按照保证合同的约定在担保范围内承担担保责任。被告苏旭光、赵学堂、刘红利承担保证担保责任后，有权向被告王夕学追偿。四被告经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王夕学于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金50000元及利息人民币34113.41元(利息计算至2020年12月21日）；二、被告王夕学于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行逾期利息（以50000元为本金，自2020年12月22日起计算至实际付款日，利率按照借款合同约定计算）；三、被告苏旭光、赵学堂、刘红利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告苏旭光、赵学堂、刘红利承担保证责任后，有权向被告王夕学追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告王夕学、苏旭光、赵学堂、刘红利负担，在判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二一年四月六日书记员  张 艺            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1225号原告：李洪军，男，1948年10月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张玉昌，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：彭亮，男，1978年3月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。原告李洪军与被告彭亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪军撤回起诉处理。审判员 周淑波二〇二一年四月十九日书记员 刘悦驰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初562号 原告张云峰，男，汉族，1990年12月14日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告刘俊，女，汉族，1998年10月23日出生，现住，湖北省仙桃市。 被告北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路******101D1-10。 原告张云峰诉被告刘俊、北京快手科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云峰撤回起诉。 案件受理费减半为25元，由原告张云峰承担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔婷婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨一擎，女，汉族，户籍地南京市秦淮区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨杨一擎的委托代理人张建庭，男，汉族，户籍地南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33号-29。法定代表人王军，该局局长。再审申请人杨一擎、张建庭因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）强制拆除建筑物一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终1023号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨一擎、张建庭申请再审称：1、杨一擎、张建庭有新的证据证明涉案部分建筑不在即将建设的规划区内。2、涉案建筑不属于违法建筑。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，撤销原秦淮区城管局于2018年2月28日作出宁城法秦强拆字（2017）第375277号《强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定书》）。本院经复查认定，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，杨一擎、张建庭于2020年7月提起行政诉讼，请求确认宁城法秦限拆字（2017）第375277号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》）无效。江苏省南京江北新区人民法院作出（2020）苏0192行初521号行政判决，驳回杨一擎、张建庭的诉讼请求。杨一擎、张建庭不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2021年4月28日作出（2021）苏01行终191号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有江苏省南京江北新区人民法院作出（2020）苏0192行初521号行政判决和江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01行终191号行政判决书予以证明。本院认为，依法被认定为违法建筑的房屋应当予以拆除。本案中，在卷证据证明，原秦淮区城管局作出被诉的《强制拆除决定书》之前，已作出《限期拆除决定书》，认定涉案建筑属于违法建筑，并责令杨一擎、张建庭三日内自行拆除。杨一擎、张建庭在法定期限内未对《限期拆除决定书》提起诉讼。该《限期拆除决定书》已发生法律效力。杨一擎、张建庭主张涉案建筑不属于违法建筑的理由依法不能成立。在《限期拆除决定书》发生法律效力后，杨一擎、张建庭虽然提起诉讼，请求确认《限期拆除决定书》无效，但生效判决并未支持其诉讼请求。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，原秦淮区城管局在原审中提供的《履行行政决定催告书》《督促拆除公告》等证据证明，其已催告杨一擎、张建庭自觉履行限期拆除决定。由于杨一擎、张建庭经催告后仍然未按照《履行行政决定催告书》拆除涉案违法建筑，原秦淮区城管局作出《督促拆除公告》，再次要求杨一擎、张建庭于公告之日起三日内自行拆除涉案建筑，逾期不拆除，原秦淮区城管局将依法强制拆除。原秦淮区城管局履行上述程序后，作出被诉的《强制拆除决定书》，行政程序并无不当。杨一擎、张建庭请求法院撤销《强制拆除决定书》明显无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回杨一擎、张建庭的诉讼请求正确。综上，杨一擎、张建庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨一擎、张建庭的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月三十日书记员 吁 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4347号原告：罗明程，男，汉族，1998年1月14日出生，户籍所在地湖南省花垣县。被告:何龙，男，汉族，1994年8月7日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。原告罗明程诉被告何龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明程到庭参加了诉讼。被告何龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗明程向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4100元人民币(肆仟壹佰元人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月-12月被告合计欠款4100元人民币（其中11月欠款2700元，12月欠款1400元）因被告自身原因迟迟不肯支付，原告多次联系被告但未果，被告不接电话并且关机微信信息不回，语音电话不接，并以各种理由进行推脱，2020年1月3日被告出具书面承诺书一份，然而被告并未按承诺履行支付并逾期多天未支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼至法院。被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2020年9月，被告何龙雇佣原告罗明程在自己经营的“托尼造型”理发店从事美发工作。2021年1月，被告向原告出具欠条一份，载明：“药王街托尼造型经营人何龙因自身原因拖欠员工罗明程2020年11月份工资累计2700元人民币未支付，本人阿龙，承诺2021年1月20号支付完成。”当月，原被告又在微信对账，确认被告欠原告2020年12月份的工资1400元，约定于2021年1月15日支付。付款期限届满后，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《欠条》、微信聊天记录、工作记录业绩单予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告罗明程为被告何龙提供劳务,被告应当按约定向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告何龙于本判决生效之日起五日内给付原告罗明程劳务费4100元。案件受理费减半收取25元，由被告何龙负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月六日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执73号之五 被执行人：马世敏，男，汉族，1964年04月05日生，住黄龙县石堡镇兴龙苑小区7号楼3单元402室。 关于申请执行人与被执行人马世敏其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人马世敏在XXXXX账户内余额人民币1715.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马世敏在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1715.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏宏章 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 敏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初219号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王朋朋，男，1988年11月20日生，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被本院判处拘役六个月，并处现金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人王朋朋犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月2日22时许，被告人王朋朋至丰县梁寨镇小李寨新农村被害人周某家，采取翻墙入院、顺手牵羊的方式，将被害人周某家中的五条裤子、两件保暖内衣和一条裙子及柜子里的3700元现金人民币盗走。另查明，被盗现金3400元已经公安机关扣押并发还被害人周某且得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王朋朋具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对王朋朋判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王朋朋当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王朋朋犯盗窃罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇二一年四月六日书记员  杨 蒙
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初520号原告：王丽萍，女，1968年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：祁海，男，1977年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告王丽萍诉被告祁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼，被告祁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告祁海及时偿还欠原告的借款本金人民币20,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月1日，被告祁海向原告借款20,000元作为装修暂支款，原告以微信方式将借款20,000元支付给被告，双方未约定借款期限，之后被告的装修款已全部结清，但是，被告却拒不偿还原告的借款，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠借款，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告及时偿还欠原告的借款本金人民币20,000元，以维护原告的合法权益。被告祁海未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告祁海向原告王丽萍借款人民币20,000元作为装修暂支款，原告王丽萍以微信转账方式将人民币20,000元支付给被告祁海，被告祁海于当天出具“借条”一份给原告王丽萍收执，借条载明：今借到王丽萍（云南蓝洁物业服务有限公司法人）装修暂支款20,000元（贰万元整）（微信支付），被告祁海在借款人处签名按手印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告祁海向原告王丽萍借款，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原告王丽萍已依约提供借款，合同合法、有效，应当履行。原告王丽萍要求被告祁海偿还借款本金20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁海于判决生效后十日内清偿欠原告王丽萍的借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二一年四月二十二日法官助理期晓萍书记员李泫松
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初147号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人庄永贵，男，1971年7月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2021年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人庄永贵犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人庄永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2021年1月20日19时58分许，被告人庄永贵饮酒后驾驶号牌为川Ａ1××××的小型普通客车，沿成都市青白江区弥牟镇半边街由西向东行驶至弥牟镇半边街与弥牟下街路口处时，被执勤交警现场挡获。经检验，庄永贵血液中乙醇浓度含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、现场勘查笔录及照片、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人庄永贵的刑事责任。 被告人庄永贵对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人庄永贵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人庄永贵依法应当判处拘役，并处罚金。被告人庄永贵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄永贵在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人庄永贵的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十七日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢259号 顾杰： 申请执行人顾杰与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2641号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人顾杰水稻款27782元，承担案件受理费247元，向本院缴纳执行费230元，以上共计28259元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人顾杰与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2641号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨云才，男，汉族，户籍地在江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。委托代理人杨琪忠，男，汉族，户籍地在江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地在江苏省张家港市金港镇长江中路164号。法定代表人徐敏娟，该镇镇长。再审申请人关于杨云才因与被申请人张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨云才申请再审请求撤销二审判决第三、四、五项，对其赔偿请求进行再审，对原审遗漏的诉讼请求即“追究被告伪造证据的责任”进行再审。具体理由如下：（一）一、二审法院认定事实错误。1.案涉房屋所占宅基地并非杨云才、杨玉才各一半，且对于无证房面积认定错误，应为11.18平方米。2015年2月17日之后，被申请人超期提交的证据均是违法证据。2.二审判决对于房屋占有使用情况的认定缺少依据。3.二审判决对于涉案房屋的赔偿范围认定错误。再审申请人对三间房屋拥有完全所有权，被申请人依法应予以全部赔偿。再审申请人不仅提交了房屋产权证，还提供了加盖有张家港市后塍镇建设管理服务所印章的建房证明，证明该三间房屋于1979年建造，以及再审申请人所在部队为方便再审申请人建房于1973年8月2日向沙洲县革命委员会出具的公函、购买部分建材的原始发票等历史证据，均能证明三间房屋的所有权是再审申请人所有。被申请人提交的证据亦能证明该事实。另外，杨玉才已出宅建造新房，杨玉才另有房屋。4.二审法院未对非法证据予以排除。杨玉才的调查笔录以及学田村委会主任、评估人员、拆房人员的调查笔录均应排除。（二）原审判决适用法律、法规错误。违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》规定。（三）原审判决违反法定诉讼程序，影响公正审判。对于再审申请人申请调取证据未予调取且未书面说明原因，未对相关证据签名及指纹真伪进行鉴定；案件审理超过法定期限；合议庭成员变更未书面通知；庭审前未审核被申请人代理人资格。（四）原审判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为：一、关于二审法院认定的赔偿范围是否合法有据的问题。杨云才主张其享有三间房屋所有权，提交了村镇房屋所有权证予以证明，金港镇政府辩称三间房屋为杨云才、杨玉才各半所有，提交了土地登记申请书审批表、土地登记卡、土地使用权勘丈记录、界址确认调查表以及杨玉才、学田村村委会主任、评估人员、拆房人员的调查笔录等证据。本院认为，虽然涉案三间房屋75.96㎡均登记在杨云才名下，但根据被申请人金港镇政府提供的1999年土地登记申请书、审批表以及土地登记卡，杨云才、杨玉才对宅基地分别申请登记，各享有36.2㎡的宅基地使用权。杨云才虽不认可该证据，但上述证据均加盖有“张家港市国土资源局金港分局档案专用章”，证据来源合法，杨云才也无相反证据予以推翻，本院对该证据效力予以认定。根据杨云才、杨玉才对宅基地分别申请登记，各享有36.2㎡的宅基地使用权，结合该房屋属于父母祖产后经过翻建的基本事实，二审法院认为杨云才主张其享有三间房屋所有权的依据不足，金港镇政府主张杨云才仅享有一半房屋所有权的观点可信度更高，本院予以采纳。二审法院考虑到房屋已毁损，所在区域重新规划，无法恢复原状或返还财产的客观情况，又考虑到涉案房屋土地系农村宅基地，其市场价值无法评估确定，按房屋实际价值赔偿将难以保障杨云才另行购置居住房屋的权利。从保证杨云才居住权益出发，判令金港镇政府提供安置房的形式赔偿较为妥当。二审中，金港镇政府提供三套楼层较好的拆迁安置房用于赔偿。二审法院向杨云才进行释明并且要求其从中选择，但杨云才拒绝选择且坚持要求恢复原状。二审法院从中确定一套房屋（张家港市金港镇塍德小区92幢302室，该房屋建筑面积为59.78平方米，为多层砖混结构，连带自行车库编号10号，面积11.88平方米）予以赔偿，该房屋面积已超出杨云才享有一半产权面积以及争议的无证房屋5.59㎡的总面积，该赔偿方式已充分保障了杨云才的利益，并无不当。另外，二审法院虽认为一审法院对室内其他物品损失酌定8万元畸高，但仍予维持，均有利于杨云才。二、关于一、二审审理程序的问题。再审申请人杨云才主张其申请调取证据未予调取且未书面说明原因，未对相关证据签名及指纹真伪进行鉴定，案件审理超过法定期限，合议庭成员变更未书面通知，庭审前未审核被申请人代理人资格等问题，关于当事人申请调取证据以及笔迹鉴定，是否准许由人民法院决定，一、二审法院无须向其书面通知；合议庭组成人员变更在开庭审理时向当事人予以说明，当事人亦未提出异议，也未对诉讼代理人资格提出异议，杨云才主张的上述问题均不属于程序违法，也不是提起再审的法定理由，本院不予采纳。三、关于是否遗漏诉讼请求的问题。杨云才提出“追究被告伪造证据的责任”，首先，杨云才主张金港镇政府伪造证据并无证据证明；其次，该诉讼请求不属于行政诉讼案件受案范围，在本案中不应理涉。综上，杨云才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨云才的再审申请。审判长  刘建功审判员  吴晓玲审判员  朱 丽二〇二一年四月二十八日书记员  刘 妍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2887号原告：步士福.原告：齐香平.被告：张后河.原告步士福、齐香平与被告张后河分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告步士福、齐香平在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告步士福、齐香平撤诉处理。审判员  刘传生二〇二一年四月二十二日书记员  李 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保178号 申请人：李天，男，1994年8月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：高嘉成，男，1994年3月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李天与被告高嘉成等民间借贷纠纷一案，申请人李天于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高嘉成名下的银行存款176038元或相应价值财产，并提供河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高嘉成名下的银行存款176038元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫新铭 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1019号 原告：肖垚，男，2000年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被告：黄胜超，男，1994年5月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 原告肖垚诉被告黄胜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖垚到庭参加了诉讼，被告黄胜超经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖垚诉称：2020年11月1日，被告黄胜超驾驶无号牌骑电动自行车从贵阳银行方向往法院方向行驶，于00时35分途经迎宾大道与文化路口交汇路口800米处时刮碰行人原告肖垚肇事，造成原告肖垚受伤的交通事故。该事故经黔西县公安局交警大队作出的第522423420200003356号《道路交通事故认定书》认定：1、被告黄胜超依法承担此次事故的全部责任；2、行人原告肖垚无事故责任。原告受伤后被送至黔西县人民医院住院治疗14日，共支付医疗费6293.15元。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决：一、被告赔偿原告因该次事故造成的损失共计12836.15元；即：1、医疗费6293.15元，2、误工费1947元（50757元／年÷365日／年×14日＝1947元），3、护理费1796元（46821元／年÷365日／年×14日＝1796元）,4、营养费1400元（100元／日×14日＝1400元）,5、住院伙食补助费1400元（100元／日×14日＝1400元）,合计12836.15元。二、本案案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告肖垚在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证、户口薄，证明原告身份信息、诉讼主体适格及其户籍性质是以依靠从事农业生产为主要生活来源； 2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、黔西县人民医院疾病诊断证明书一份、门诊病历一份2页、住院病历一份15页、费用清单2页、医疗发票3张、收据1张，证明原告因本次事故受伤在黔西县人民医院住院治疗14天，产生医疗费共计6293.15元、病历复印费8元。 被告黄胜超未作答辩在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 对于原告提供的证据因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：2020年11月1日，被告黄胜超驾驶无号牌骑电动自行车从贵阳银行方向往法院方向行驶，于00时35分途经迎宾大道与文化路口交汇路口800米处时刮碰行人原告肖垚肇事，造成原告肖垚受伤的交通事故。该事故经黔西县公安局交警大队作出的第522423420200003356号《道路交通事故认定书》认定：1、被告黄胜超依法承担此次事故的全部责任；2、行人原告肖垚无事故责任。原告受伤后被送至黔西县人民医院住院治疗14日，共支付医疗费6293.15元。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 另查明原告肖垚属农民，其以农业生产为职业。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告黄胜超应此次事故的全部责任，原告肖垚无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2020年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告肖垚在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费6293.15元，以原告提供医治原告因该次交通事故受伤的医疗发票认定；2、误工费1946.8元（50757元／年÷365日／年×14日＝1946.8元），以原告住院治疗时间14日，按其从事的职业农业标准计算认定；3、护理费1795.8元（46821元／年÷365日／年×14日＝1795.8元）,以原告住院治疗时间14日，按服务业标准计算认定；4、营养费700元（50元／日×14日＝1400元）,以原告住院治疗时间14日按每日50元标准计算认定；5、住院伙食补助费1400元（100元／日×14日＝1400元）,以原告住院治疗时间14日按每日100元标准计算认定；合计12135.75元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄胜超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖垚因本次交通事故造成的各项损失共计元12135.75元； 二、驳回原告肖垚其他诉讼请求。 案件受理费122元，已减半收取61元，由被告黄胜超负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二一年四月七日 书记员  郭 建
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢176号 申请执行人：伍班明，男，1959年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖天全，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨文碧，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2516号民事调解书恢复执行伍班明与肖天全、杨文碧民间借贷纠纷一案。执行过程中双方当事人达成执行和解议，被执行人已支付申请执行人案款17万元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初815号原告：张妍，女，1988年10月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心（个体工商户），住所地江苏省仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张妍与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张妍的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告分别于2018年10月1日和2020年7月4日签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告培训费用3221.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告课程，课时数为120课时，课时总费用3500元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费3500元，原告的子女在被告处上了该合同27个课时的课程。2020年7月4日，原告又与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告暑期班课程，课时数为15课时，课时总费用509元。该协议签订后，原告向被告支付全部课时费509元，被告未能向原告子女提供该合同课程。后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，原告与被告分别于2018年10月1日和2020年7月4日签订艺彩空间课程购买合同2份，约定原告为其子女购买被告课程，总授课时数为135课时（120课时+15课时），总课时费用4009元（3500元+509元）。协议签订后，原告共向被告支付全部课时费4009元。原告的子女在被告处接受了双方于2018年10月1日签订合同中27个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、汇款记录、微信聊天记录、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的两份艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用4009元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排135课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课27课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的两份案涉合同应予解除，原告要求被告返还未授课时的费用3221.5元［（3500元÷120课时）×93课时+509元］的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张妍和被告仪征市艺彩空间教育咨询中心分别于2018年10月1日以及2020年7月4日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告张妍课时费3221.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  徐美菊二〇二一年四月二十七日书记员  秦海虹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初332号原告：游胜杰，男，1989年2月10日生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市。被告：黄伟强，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。原告游胜杰与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告游胜杰到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定于2020年9月6日前归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次追索未果，现原告诉至法院。被告黄伟强未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2020年6月7日向原告借款5万元，原告于同日通过支付宝转账的方式向被告交付了5万元借款，并由被告向原告出具借款金额5万元的借条一份，约定于2020年9月6日前归还借款。借款后，被告分别于2020年7月3日、2020年8月25日通过支付宝转账方式向原告支付了1000元、3000元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的被告出具的借条、案涉支付宝支付截图以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据被告出具的借条及支付宝转账记录主张权利，本院确认双方之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告未在借条中对借款利息进行约定，应视为不计利息，被告已支付的4000元应作为归还借款本金处理，本院核算本案尚欠借款本金为46000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟强应当在本判决生效后10日内归还原告游胜杰借款本金46000元；二、驳回原告游胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告游胜杰已预交，简易程序已减半收取），由原告游胜杰负担42元，被告黄伟强负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  陈宾二〇二一年四月七日代理书记员  黄静
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1293号毛海清、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人毛海清与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2780号原告：景宏，男，汉族，1969年9月17日出生，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所，律师。被告：河南康鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91410100761699805W，住所：郑州市惠济区文化路398号。法定代表人：张文科，执行董事兼总经理。被告：杨杰，男，汉族，1987年7月12日出生，住郑州市金水区。本院于2021年4月8日立案受理原告景宏与被告河南康鑫置业有限公司、杨杰民间借贷纠纷一案，原告景宏经通知未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景宏撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年四月十六日书记员  赵锡越
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执234号申请执行人：董世强，男，1951年11月4日生，汉族，x县x镇x村第x组人，农民。被执行人：卫国华，男，1957年10月14日生，汉族，住x县x镇x社，退休人员。申请执行人董世强申请执行被执行人卫国华民间借贷纠纷一案，本院依法受理，依据(2020)晋0830民初1538号发生法律效力的民事调解书，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息、以及垫付利息2600元，并承担案件受理费150元，申请执行费200元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2021年2月2日向被执行人卫国华送达了执行通知书、财产申报表等文书，被执行人卫国华至今未履行执行标的款。二、本院自2021年1月26日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人卫国华名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，被执行人名下没有登记车辆。三、本院查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人卫国华名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息，和垫付的利息2600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二一年四月二十三日执行助理杜建军书记员陈园洁
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初209号 原告：张发云，男，1956年7月13日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张杰，男，1982年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：陈宗金，女，1983年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张发云与被告张杰、陈宗金借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款237468元；2、诉讼费等由被告负担。 本院经审查认为，本案争议的占地补偿款未分割前为原、被告等家庭成员共有财产而非原告个人财产，原告以双方存在借款合同纠纷为由向本院起诉，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张发云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马占力 人民陪审员  檀彦霞 人民陪审员  甘亚军 二〇二一年四月十四日 书 记 员  彭 垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初3586号原告：沈晓红，女，1972年8月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江龙邦律师事务所律师。被告:李萌萌，女，1995年3月26日出生，户籍地哈尔滨市双城区。被告：刘金宝，男，住哈尔滨市道外区。原告沈晓红与被告李萌萌、刘金宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。沈晓红于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晓红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈晓红负担。原告已预交1500元，退还原告1475元。审判员 吕 红二〇二一年四月二十三日书记员 王**曦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执169号三台县中太镇晨鑫建筑设备租赁站、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司：三台县中太镇晨鑫建筑设备租赁站申请执行中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳务合同纠纷一案，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已自动履行87430.8元（其中案款86236.8元，执行费1194元）。据此，三台县中太镇晨鑫建筑设备租赁站依据（2020）川0793民初1117号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年四月二十五日