安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0405民初305号 原告：杨玉军，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李敬成，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：潘利高，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨玉军与被告李敬成、潘利高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉军及被告潘利高到庭参加诉讼；被告李敬成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨玉军向本院提出诉讼请求：1.判令李敬成、潘利高立即偿还杨玉军借款18700元，并支付自2019年4月28日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准五倍的逾期付款利息;2.由被告承担本案全部费用。事实和理由:2019年3月28日，李敬成、潘利高合作买渔网从杨玉军处借得人民币现金18700元，并承诺于借款三十日内还清，逾期按同期银行贷款利息的五倍付息，并出具了借条。借款到期后，原告多次找两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝归还，并多次不接电话，其中李敬成还换了新的手机号，有意躲避原告。借款至今，两被告未支付原告一分钱本和息。原告认为两被告躲避拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，更严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 潘利高辩称，借款在打借条后不到一个月的时间就已经还给担保人“韦朝来”了，只是借条没有拿回来。 李敬成未作答辩。 杨玉军针对其诉讼请求主张的事实及理由提交了如下证据： 证据一、杨玉军身份证复印件，证明杨玉军的诉讼主体资格。被告潘利高对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、借条原件一份，证明两被告曾向原告借款18700元的事实，并约定了还款时间和逾期付款利息的计算标准。被告潘利高对该份借条的真实性无异议，对证明观点有异议，认为不是借条，是原告和被告李敬成合伙买渔网，看潘利高干活可以，就拉其入伙，结果原告退伙了，所以买渔网的钱要补给原告，就给原告打了这份借条。经审查，本院对该份证据的真实性予以认可。 潘利高为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据材料： 证据一、潘利高的身份证复印件，证明潘利高的身份情况。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、安徽明光民丰村镇银行流水一份，证明2019年4月份担保人“韦朝来”在潘利高的陪同下拿着潘利高的银行卡分多次取现金17000元，另外潘利高向“韦朝来”微信转账了600元。原告对该份证据的真实性无异议，但与本案无关，证明观点有异议，只能证明“韦朝来”把钱拿走了，不能证明钱已经还给原告了。经审查，该份证据为潘利高在2019年4月9日至2019年9月21日期间的安徽明光民丰村镇银行交易记录，与本案无关，本院对该份证据不予确认。 李敬成未向本院提交证据。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查，查明如下事实：原告与两被告系朋友关系，2019年3月28日，两被告以购买渔网船为由向原告借款18700元，并出具借条一份，借条内容为“今借到捕捞队老板杨玉军人民币现金壹万捌仟柒佰元正（18700元）用于购买鱼网船，还款时间于借款时间起三十日内还清，逾期按同期银行贷款利息五倍计息。借款人：潘利高341127196811××××，李敬成340323198810××××，担保人：韦斌，2019年3月28日”。借条上的内容系原告书写，签名为各人亲自所签。借条出具后，原告于借款当日向两被告支付了借款18700元。现两被告在借款期限到期后，未向原告还款，原告多次催要无果，以致成诉。 另查明，2019年4月28日起至2020年8月19日期间的中国人民银行同期贷款利率（一年至五年）为4.75%，其五倍未超过24%。 再查明，杨玉军、潘利高均称与担保人“韦斌”不熟悉，不清楚韦斌的真实身份情况，潘利高在日常生活中称“韦斌”为“韦朝来”。 本案争议焦点为：一、本案应如何适用法律规定；二、原告主张两被告偿还18700元借款及支付逾期利息的诉讼请求是否符合法律规定。 关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案涉及的法律事实均发生在民法典施行前，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）等相关规定进行处理。 关于争议焦点二，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李敬成、潘利高向原告杨玉军借款的事实，虽被告李敬成未到庭参加诉讼，但原告举证有两被告亲笔签名的一份借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定两被告向原告借款18700元的事实成立，双方之间债权债务关系明确。借条出具后，原告依约向两被告履行了出借义务，两被告应按照约定履行还款义务。两被告在借款之后，应在借款期限到期后及时偿还借款，但经原告催要，两被告未偿还借款，故对原告主张两被告偿还借款本金18700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，本案借条中明确约定借款期限为三十日，逾期利息应自2019年4月28日起计算。涉案借条上约定“逾期按同期银行利息五倍计息”，另外原告在“同期银行”后补充了“贷款”两字，本院认为，本案是民间借贷纠纷，即便在借款当时未注明是银行存款利息还是贷款利息，根据日常交易习惯，原、被告双方约定的银行利息也应为同期银行贷款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。涉案借条的成立日期为2019年3月28日，当时适用的司法解释为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，故自2019年4月28日起至2020年8月19日期间的逾期利息，应以18700元本金为基数，不超过年利率24%为限。原告主张该期间的逾期利息为按照中国人民银行同期贷款利率的五倍进行计算，未超过年利率24%，本院予以确认。自2020年8月20日起至借款付清时止的逾期利息部分，应为原告起诉时2021年3月2日中国人民银行公布（2021年2月20日公布）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，原告主张该期间的利息仍按照中国人民银行同期贷款利率的五倍进行计算，本院予以调整。关于被告潘利高辩称钱已经还给担保人了，因未提交证据证明原告已经收到还款，且原告对此不予认可，而潘利高作为借款人有义务将借款归还出借人，而不是向担保人还款，故对潘利高的抗辩理由本院不予采信。被告李敬成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敬成、潘利高于本判决生效之起十日内向原 告杨玉军偿还借款18700元，并支付逾期利息[以借款本金18700元为基数，2019年4月28日至2020年8月19日期间的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）的五倍计算；2020年8月20日以后至借款付清时止的逾期利息，按照2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算]； 二、驳回原告杨玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告李敬成、潘利高负担。保全费120元，由被告李敬成、潘利高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王家琦 二〇二一年四月二十日 书记员  孙玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。