wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执148号 申请执行人李博与被执行人吉林亨通公路建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林亨通公路建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠工资款33000.00元，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，被执行人主动履行了欠款33513.00元（包含工资33000.00元、案件受理费313.00元、执行费200.00元），扣除执行费后，本院已将剩余款项向申请执行人发放完毕。 本院认为，辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初840号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1098号原告：李树江，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告李树江与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李树江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费13710元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.904亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.904亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为2285元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费13710元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费13710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李树江支付土地承包费13710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终926号上诉人（原审被告）：孟凡雷，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩业蕾，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系孟凡雷之妻。被上诉人（原审原告）：山东木之味木业装饰工程有限公司，住所地日照市东港区荟阳路江豪建材市场装饰材料区21-01号,统一社会信用代码913711026619964234。法定代表人：辛本权，执行董事。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人孟凡雷因与被上诉人山东木之味木业装饰工程有公司不当得利纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡雷于2021年4月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孟凡雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟凡雷撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人孟凡雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 杨荣国审判员 张卫华二〇二一年四月二十九日书记员 裴凤文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保186号 本院受理的申请人广西宜州农村合作银行与被申请人韦春良、韦孟娥、韦江涛、韦晓婷、罗敏贤、罗敏学、广西宜州茂源蚕丝有限公司诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四十八 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人张志华等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人张志华在10×××18ＣＮＹ0账户内余额人民币3493.92元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志华在中国银行10×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初99号 原告:于瑞鸿,男,1981年2月26日生，汉族,白山边境管理支队科员，住白山市浑江区。（电话号码:177XXXXXXXX） 原告:陶迎，女,1983年4月13日生，汉族，白山边境管理支队科员，住址同上。（电话号码:199XXXXXXXX） 二原告委托诉讼代理人：焦立臣、刘洋，吉林律师事务所律师。（电话号码：138XXXXXXXX、158XXXXXXXX） 被告:杨百平,男,1990年5月12日生，汉族,无职业，住浑江区。电话号码:189XXXXXXXX。 被告:逢岳，女,1989年10月26日生，汉族，无职业，住址同上。（电话号码:131XXXXXXXX） 二被告委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。（电话号码：155XXXXXXXX） 本院在审理原告于瑞鸿、陶迎诉被告杨百平、逢岳财产损害赔偿纠纷一案中，于瑞鸿、陶迎以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，于瑞鸿、陶迎的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许于瑞鸿、陶迎撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由于瑞鸿、陶迎负担。 审判员  孙** 二〇二一年四月二十九日 书记员  卜佳慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5582号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：朱桂良，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××059。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金18603.38元以及暂计至2020年10月11日的利息10284.31元，以上各项欠款总金额为28887.69元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18603.38元以及计至2020年10月11日的利息10284.31元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××006；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月11日，本金18603.38元，利息10284.31元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱桂良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金18603.38元；二、被告朱桂良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.1元（原告已预交），由被告朱桂良负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2394号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐亚平，男，1980年02月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××379。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277363号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1808元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277363号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐亚平的粤S.21X12车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1808元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐亚平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1284号 原告：靳子明，男，汉族，1993年7月22日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码9135020015499620XJ。 法定代表人：王秋波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，湖北省巴东县。 原告靳子明与被告厦门安能建设有限公司、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告靳子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下： 本案按靳子明撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  文 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5673号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张媛，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市西青区××庄街××路××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金97354.49元，截至2021年2月19日拖欠的利息4774.1元、复利136.93元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年11月3日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市西青区××庄街××路××。2017年11月3日原告向被告发放贷款300000元，贷款期限48个月，年利率为13.2%，还款方式为等额还款，还款时间为每月3日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金97354.49元、利息4774.1元、复利136.93元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张媛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金97354.49元，截至2021年2月19日拖欠的利息4774.1元、复利136.93元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特53号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：韩姜冰，男，1982年12月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人韩姜冰申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人韩姜冰所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金91695.1元；逾期违约金42180.75元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年10月30日止；以加速到期未付租金86455.38元为基数，从2017年12月02日起至2019年10月30日止按年利率24%计算），合计133875.85元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年7月30日，被申请人韩姜冰与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人韩姜冰名下的车辆（发动机号6Ｂ061757，车架号×××3819，车辆品牌海马牌小型轿车），韩姜冰再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2619.86元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，韩姜冰则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。韩姜冰从2017年9月2日开始支付租金，共支付1期租金合计2619.86元。从2017年10月02日开始，韩姜冰未再按合同约定支付剩余租金。2019年10月30日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，韩姜冰还有到期租金5239.72元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金86455.38元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金91695.1元，违约金42180.75元，合计133875.85元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人韩姜冰对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人韩姜冰与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。韩姜冰在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2017年10月02日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年10月30日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2017年12月02日起计算至申请人实际控制车辆日2019年10月30日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人韩姜冰名下的海马牌小型轿车（车架号×××3819,发动机号6Ｂ061757），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在133875.85元（其中全部未付租金91695.1元，违约金42180.75元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人韩姜冰承担。 本案申请费1489.00元，由被申请人韩姜冰负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执366号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。负责人：刘玉新，该行行长。被执行人王长兴，男，1971年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人聂影，女，1980年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王长兴、聂影借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1102民初869号民事判决书已发生法律效力。被执行人王长兴、聂影应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行欠款本金283,993.96元及利息、诉讼费2，749.50元、执行费4，160.00元。由于被执行人王长兴、聂影没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月26日委托相关评估机构对被执行人王长兴、聂影共同所有的坐落在盘锦市××台子区旌旗小区，建筑面积172.64平方米的房屋进行评估，评估价值为：353，900.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王长兴、聂影达成执行和解，被执行人王长兴、聂影定于2021年6月30日前一次性偿还本案欠款本金271，198.59元及利息、罚息、诉讼费、执行费。本院依法对被执行人齐丽荣的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初869号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年四月二十日书记员  张丽丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1331号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边长白路支行，住所地吉林省延吉市长白山西路168号。负责人：金海莲，行长。被执行人：孙振国，男，1976年8月3日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：赵德凤，女，1984年4月10日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边长白路支行与被执行人孙振国、赵德凤之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人孙振国、赵德凤名下位于延吉市铁北路60号2单元201的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终169号 上诉人（原审原告）：张金海，男，1967年10月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人张金海因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张金海提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人张金海撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张金海撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初32号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人张金海负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初317号 原告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地海兴县海政路北中心街。 法定代表人：赵艳军，任总经理。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：徐长国，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称汇成伟业公司）与被告徐长国追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县汇成伟业运输有限公司委托诉讼代理人段辉、张国栋、被告徐长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县汇成伟业运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告代为垫付的保险费27621.39元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了车辆挂靠协议，约定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主为被告、挂靠在原告处。车辆挂靠后，被告自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担一切债权债务，以及承担由自己运营引起的民事法律责任。原告协助被告投保车辆保险和承运人责任保险并为其垫付了全部保险费27621.39元，经原告多次向被告索要保险费，被告以各种理由推脱不予支付。综上。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。 被告徐长国辩称：2014年10月23日我同原告开始存在挂靠关系，自2018年3月车辆报废后，原告给我打电话询问是否审车，我回复不审了，从来没有跟我说过替我购买了涉案车辆的保险。以前都是我们付钱公司再交保险，直到收到起诉状，我不知欠原告的保险费，我查了原告提交的保单，都退保了，钱不应该给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告海兴县汇成伟业有限公司与被告徐长国签订《车辆挂靠协议》，约定将被告徐长国出资购买的冀Ｊ×××××号机动车、冀Ｊ×××××号机动车挂靠在原告名下，原告协助被告按原告指定的保险公司投保车辆全险及司乘人员险，相关费用由被告承担。被告必须在原告方上齐保险，到期续保险，由于被告车辆漏险而造成的一切后果被告自行承担全部责任。 2018年1月31日，原告汇成伟业公司在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告冀Ｊ×××××号机动车、冀Ｊ×××××号机动车投保道路危险货物承运人责任险及不计免赔险，支付保费4900元；为冀Ｊ×××××号机动车投保第三者责任险、车上人员责任险（乘客及驾驶员）以及不计免赔险，保单号313091803060000601，支付保费17689.49元；为冀Ｊ×××××号机动车投保第三者责任险及不计免赔险，保单号313091803060000537，支付保费1373元。上述各险种的保险期间均为2018年3月14日至2019年3月13日。 2018年2月2日，原告汇成伟业公司在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告冀Ｊ×××××号机动车投保交强险，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日。原告支付保费3136元，支付车船税522元。 综上，原告为被告代交保险费共计27621.39元。 本案庭审过程中，被告徐长国抗辩涉案保单已经退保，经本院再次庭下调查核实，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司依原告汇成伟业公司申请于2018年9月27日对冀Ｊ×××××号机动车保险单（保单号313091803060000601）与冀Ｊ×××××号机动车保险单（保单号313091803060000537）退保，退保金额分别为8092.95元及628.56元。 以上事实，有原、被告庭审陈述、车辆挂靠协议、道路危险货物承运人责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单两份、机动车保险批单两份等证据予以证实，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告汇成伟业公司按约定为被告徐长国车辆代交各项保险，被告理应向原告支付相应保费，现被告未按约履行合同义务，构成违约，故对原告要求被告偿还保险费的诉请，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠协议》中并无利息约定，故对原告要求被告支付保险费利息的诉请，本院不予支持。对于永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经退还原告汇成伟业公司的保费8721.51元，理应扣除，被告徐长国应偿还原告汇成伟业公司保险费18899.88元（27621.39元-8721.51元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告徐长国于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县汇成伟业运输有限公司保险费18899.88元 二、驳回原告海兴县汇成伟业运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取245元，由被告徐长国负担136元，由原告海兴县汇成伟业运输有限公司负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执38号 申请执行人汪阿斌，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人汪王玉林，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院作出的(2020)皖1022民初361号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人王玉林发出执行通知书，责令其向汪阿斌支付借款36700元及利息，负担案件受理费359元，案件执行费506元。经司法查询和传统查控，王玉林名下无存款等财产可供执行。本院依法将王玉林列入限制消费名单名单予以惩戒，以督促其尽快履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院作出的(2020)皖1022民初361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月十九日 书记员  王佩华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5580号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：周辉，男，1994年6月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区××××××××××××××，公民身份号码：612××××××××××××958。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10975.30元以及暂计至2020年10月8日的利息13604.41元、违约金1148.22元、分期手续费79.72元，以上各项欠款总金额为25807.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10975.30元以及计至2020年10月8日的利息13604.41元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××488；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月8日，本金10975.30元，利息13604.41元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10975.30元；二、被告周辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.6元（原告已预交），由被告周辉负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初196号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人袁奕彬，男，1990年1月4日出生，身份证号码445××××××××××××33X，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××之46。因本案于2021年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人袁奕彬犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人袁奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日16时23分，被告人袁奕彬无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在揭阳市榕城区××××××凤林车场路口被执勤民警查获。经现场对袁奕彬进行酒精吹气测试，结果酒精（乙醇）含量为151毫克/100毫升。经抽取袁奕彬的血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出袁奕彬血液中酒精（乙醇）含量为122.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人袁奕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精吹气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人袁奕彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁奕彬无视国家法律，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁奕彬坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁奕彬拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人袁奕彬自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人袁奕彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁奕彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁奕彬醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁奕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月一日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执552号 关于梁某某申请执行李某某侵权一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执176号 莫国庆、黄麟淯： 本院执行的莫国庆申请黄麟淯离婚纠纷一案，经被执行人黄麟淯自动履行，缴纳案款10000元及执行费50元，并交付女儿出生医学证明原件，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执246号申请执行人:王建丽，女，1992年4月10日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人:郭顺松，男，1988年4月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人王建丽与被执行人郭顺松追偿权纠纷一案中，申请执行人王建丽依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初888号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭顺松支付其代为偿还的贷款本息、执行费及案件受理费共计69975.57元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：扣除郭顺松已通过微信支付给王建丽的40000元外，剩余29975.57元郭顺松定于2021年6月10日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执246号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年四月二十九日书记员  毕国林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢15号之一 申请执行人：杨德忠，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：米德甫，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨德忠与被执行人米德甫借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第190号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人米德甫于判决生效后十日内返还杨德忠借款本金15000元及利息，因被执行人米德甫未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨德忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人米德甫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人米德甫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人米德甫限制消费。查明被执行人米德甫名下有存款6311.63元、扣除执行费50元，剩余案款6261.63已全部兑付给申请执行人杨德忠。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人米德甫名下财产情况如下： 一、查明被执行人米德甫在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人米德甫名下的财产，未查找到被执行人米德甫有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人米德甫名下的财产，但未查找到被执行人米德甫有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人米德甫居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人米德甫可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨德忠告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨德忠不能向本院提供被执行人米德甫的可供执行财产线索，本案债权除已执行到位外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人米德甫有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人米德甫负有继续向申请执行人杨德忠履行债务的义务，被执行人米德甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨德忠发现被执行人米德甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨德忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十六日 书记员 蔡 远
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保25号 申请保全人宋某1、宋某2与被保全人宋某3继承纠纷一案，本院（2021）吉0403民初538号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行保全宋某4名下银行卡内的存款41600.00元，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2021年4月23日冻结了宋某4名下在银行的存款60元整予以限额冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉0403民初538号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月二十九日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初112号 原告：忻士斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：沽源县济民房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西围子外贸街。 法定代表人：张秀峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所专职律师，一般代理。 原告忻仕斌与被告沽源县济民房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告忻仕斌于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻仕斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻仕斌撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告忻仕斌负担。 审判员  袁成海 二〇二一年四月十九日 书记员  陈**元
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4382号 原告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地：邯郸市丛台区人民路149号，统一社会信用代码：91130400745427631N。 负责人：米增科，系该支行行长。 委托诉讼代理人：尤廷鑫，系该支行职工。 委托诉讼代理人：韩冬，系该支行职工。 被告：河北联金贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区西盛街28号碧水湾小区第6#商业1-2层敬侯街30-2号，统一社会信用代码：91130403573867904M。 法定代表人：刘建勇，系该公司经理。 被告：河北君太非融资性担保有限公司（原名称河北盛唐鸿明担保有限公司，于2019年11月8日名称变更为河北君太非融资性担保有限公司），住所地：河北省唐山市丰润区韩城镇小崔庄村（锦丰加油站内），组织机构代码证代码：68276232-7。 法定代表人：张晓刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏亚山，系河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：刘凤鸣，男，1974年9月24日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：李强，系河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，系河北十力律师事务所律师。 被告：张永志，男，1976年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张晓刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被告：刘钟汉，男，2001年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘慧杰，系河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：刘学海，男，1952年10月2日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：丁付娥，女，1948年11月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被告河北联金贸易有限公司、被告河北君太非融资性担保有限公司、被告刘凤鸣、被告张永志、被告张晓刚、被告刘钟汉、被告刘学海、被告丁付娥为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行以与被告已达成还款协议并已归还贷款本金及10天利息及罚息为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案准许原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行撤回对被告被告河北联金贸易有限公司、河北君太非融资性担保有限公司、刘凤鸣、张永志、张晓刚、刘钟汉、刘学海、丁付娥的起诉。 案件受理费25760元，减半收取计12880元，由原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行负担。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  徐 波 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  贾晓娜
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初673号起诉人沈阳奥唯线缆制造有限公司。法定代表人佟某。委托代理人赵某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。本院于2021年4月2日收到沈阳奥唯线缆制造有限公司邮寄的诉讼材料。沈阳奥唯线缆制造有限公司诉称：原被告于2017年4月22日签订了《四平市棚户区改造18#地块C区19#楼---25#楼、24#裙房、A5#楼电缆材料供销合同》，购买电线、电缆材料等，合同预估金额为1626548.93元，实际发货金额1482546.95元，被告共计支付货款1408419.61元。被告尚欠原告质保金74127.34元。根据合同第5.2条之规定，质保金在竣工一年后无质量问题结清。现工程已经竣工并验收合格，根据合同及法律规定，被告应给付原告尚欠的质保金。另合同2.1条约定，交货地点：吉林省四平市铁东区北大桥向西200米新浦建工地，合同第8条争议解决：向铁东区人民法院起诉。综上所述，双方系平等自愿基础上签订了供销合同，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告依合同约定按时交付了货物，而被告却未按约支付到期货款，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一、判令被告给付货款74127.34元整。二、请求判令被告支付货款占用利息4295.37元（以74127.34为基数，从2019年10月1日起按LPR利率，暂计至起诉之日止）。三、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。经审查，本院认为，沈阳奥唯线缆制造有限公司的住所地为沈阳市辽中区刘二堡镇刘北村。新浦建设集团有限公司住所地为郑州市电厂路3号。沈阳奥唯线缆制造有限公司与新浦建设集团有限公司签订的《供销合同》中2.1条约定，交货地点：吉林省四平市铁东区北大桥向西200米新浦建工地，第8条约定争议解决：向铁东区人民法院起诉。沈阳奥唯线缆制造有限公司与新浦建设集团有限公司虽在《供销合同》中约定了交货地点，吉林省四平市铁东区北大桥向西200米新浦建工地。但未明确约定交货地为合同履行地，故属于合同履行地未约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告请求被告给付货款，争议标的为给付货币，接收货币方是原告沈阳奥唯线缆制造有限公司，故该公司住所地为合同履行地。沈阳奥唯线缆制造有限公司虽与被告新浦建设集团有限公司在《供销合同》第8条约定争议解决：向铁东区人民法院起诉。但未明确约定向四平市铁东区人民法院起诉，属约定不明确。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。综上，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对沈阳奥唯线缆制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 王新玲二〇二一年四月六日书记员 齐学军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2676号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王志鹏，男，1986年11月06日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市万载县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××312。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280429号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1696元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280429号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王志鹏的粤S.V575E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1696元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王志鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特92号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：邓钰澄，男，1984年4月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人邓钰澄申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人邓钰澄所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金81258.87元；逾期违约金16725.58元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年12月25日止；以加速到期未付租金78456.84元为基数，从2019年2月15日起至2019年12月25日止按年利率24%计算），合计97984.45元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年6月6日，被申请人邓钰澄与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人邓钰澄名下的车辆（发动机号×××51，车架号×××6001，车辆品牌奥迪牌小型轿车），邓钰澄再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2802.03元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，邓钰澄则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。邓钰澄从2018年7月19日开始支付租金，共支付7期租金合计19614.21元。从2019年2月14日开始，邓钰澄未再按合同约定支付剩余租金。2019年12月25日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，邓钰澄还有到期租金2802.03元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金78456.84元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金81258.87元，违约金16725.58元，合计97984.45元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人邓钰澄对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人邓钰澄与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。邓钰澄在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年2月14日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年12月25日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年2月15日起计算至申请人实际控制车辆日2019年12月25日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人邓钰澄名下的奥迪牌小型轿车（车架号×××6001,发动机号×××51），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在97984.45元（其中全部未付租金81258.87元，违约金16725.58元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人邓钰澄承担。 本案申请费1118.00元，由被申请人邓钰澄负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终775号上诉人（原审被告）：张柠，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：谭热秀，女，1954年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人张柠因与被上诉人谭热秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张柠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张柠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人张柠负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年四月二十七日书记员 唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…….第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5619号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：周如义，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××，公民身份号码：433××××××××××××019。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9825.03元以及暂计至2020年10月19日的利息11726.52元、违约金697.74元、增值服务费42元，以上各项欠款总金额为22291.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9825.03元以及计至2020年10月19日的利息11726.52元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××749；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月19日，本金9825.03元，利息11726.52元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周如义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9825.03元；二、被告周如义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.64元（原告已预交），由被告周如义负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初830号原告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县，现住陕西省西安市雁塔区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某清偿朱某借款30000元；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：2020年5月20日，王某称要周转还信用卡，向朱某借款40000元，并承诺两天左右归还。2020年6月3日，在朱某的催要下，王某清偿借款10000元，尚欠30000元，王某以各种理由拖延，之后无法联系。为维护朱某的合法权益，特提起诉讼。王某未作答辩。朱某围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝聊天记录截图，支付宝转账记录截图，微信、支付宝个人账号信息截图。同时，本院依法向中国移动通信集团甘肃有限公司平凉分公司调取了本案到账的支付宝账户的办理电话号码的机主情况。上述证据相互印证，能够证明朱某关于王某向其借款的主张成立，对朱某提供的证据予以采信。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，王某向朱某借款40000元，朱某通过支付宝转账的方式支付给王某。2020年6月3日，在朱某的催要下，王某清偿借款10000元，尚欠30000元。本院认为，朱某与王某之间系民间借贷关系，王某取得借款，经朱某催要未返还借款，违反合同约定。故对朱某要求王某清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内清偿朱某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二一年四月六日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初8836号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年4月26日                               当事人                       原告：中创远见成都科技有限公司，住所地: 成都高新区益州大道北段388号8栋10层1007号。             法定代表人：蒲健，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：江苏云智星河网络科技股份有限公司，住所地：昆山市花桥镇金洋路15号9号房5层。             法定代表人：高宗标，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告支付服务费用171 425元；             2.判令被告承担迟延支付服务费用的违约金（计算方式：以欠付服务费用171 425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月13日起计算至付清之日为止）；             3.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告中创远见成都科技有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告江苏云智星河网络科技股份有限公司已支付171 524元服务费，原、被告双方纠纷已解决为由，请求撤回对被告江苏云智星河网络科技股份有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告中创远见成都科技有限公司与被告江苏云智星河网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 冷 雄
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初72号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人陈小勇，男，1977年2月18日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月18日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年12月30日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被六盘水市水城区公安局逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈小勇犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人陈小勇及其指定辩护人孔祥静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日16时许，被告人陈小勇在贵州省六盘水市钟山区沃尔玛门口人行道上向他人贩卖毒品海洛因疑似物时被民警当场抓获，现场缴获陈小勇贩卖的毒品海洛因疑似物0.14克及作案工具手机一部。经鉴定，从陈小勇涉嫌贩卖毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了物证手机一部、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被告人陈小勇的供述与辩解、鉴定文书、视听资料和勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈小勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小勇具有坦白情节，且认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈小勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人陈小勇的辩护人提出的辩护意见为：被告人陈小勇具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。鉴于被告人陈小勇具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品海洛因0.14克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的作案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二一年四月二十日法官助理王尧尧书记员王明栋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初969号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所地务川自治县丹砂办事处浙商陈2号楼4层，组织机构代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫,该公司经理。委托诉讼代理人：张文武。被告：徐超，男，1988年2月14日出生，汉族，贵州省务川县人，务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告徐超物业合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月十九日书记员 杨俊鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢87号 申请执行人：元氏县鑫通运业有限公司，住所地元氏县井元路德才中学临街商铺，统一社会信用代码91130132772756123N。 法定代表人：李会娟，职位经理。 被执行人：朱林英，女，1972年9月15日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：高茂林，男，1968年2月13日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行申请执行人元氏县鑫通运业有限公司与被执行人朱林英、高茂林买卖合同纠纷一案中，本案执行依据（2017）冀0132民初913号民事判决书已被生效的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民再207号民事判决书改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年四月二十日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执434号申请执行人：周宣合,男,汉族，1988年9月13日出生，住陆良县。被执行人：张林华，男，汉族，1992年10月9日生，住陆良县。被执行人：张德贵，男，汉族，1969年2月10日生，住陆良县本院于2021年2月7日立案执行周宣合与张林华、张德贵民间借贷纠纷一案，执行标的为84700元，其中张德贵对该借款中的20000元承担连带偿还责任，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、无车辆，无足额存款，现本院已冻结张林华、张德贵名下的银行账户。本院已对张林华、张德贵发出限制高消费令。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月二十日书记员  徐文峰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执415号之一申请执行人李玉婷，女，汉族，生于1982年11月14日，住四川省泸州市江阳区孝顺路。被执行人缪红英，女，汉族，生于1981年7月25日，住四川省威远县向义镇大山村。被执行人李国伟，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省剑阁县鹤龄镇石垭村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1833号《民事判决书》立案受理李玉婷申请执行缪红英、李国伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人缪红英在招商局仁和人寿保险股份有限公司内的现金价值20000.00元（人民币大写：贰万元整）；二、冻结并划拨被执行人缪红英在招商局仁和人寿保险股份有限公司内的现金价值8293.00元（人民币大写：捌仟贰佰玖拾叁元整）；三、冻结并划拨被执行人缪红英在招商局仁和人寿保险股份有限公司内的现金价值8928.00元（人民币大写：捌仟玖佰贰拾捌元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十一日书记员 杨仁杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执261号之三申请人：夏建军，男，苗族，1979年10月9日生，居民住务川自治县南山广场12-4-2号。被执行人：邹艳海，男，仡佬族，1982年08月29日生，居民身份证号码5221261982××××××××，住务川自治县都濡街道福泉花园1栋2单元701号。关于申请执行人与被执行人邹艳海民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人邹艳海在6228481198214309172账户内余额人民币5363.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹艳海在中国农业银行62×××14309172账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月二十二日书记员  王家友
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更237号罪犯薛如兵，男，1982年11月16日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2019年2月22日作出（2018）鲁1323刑初696号刑事判决，以被告人薛如兵犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年4月8日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯薛如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯薛如兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯薛如兵提请假释的程序符合法律规定，罪犯薛如兵确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯薛如兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯薛如兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛如兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛如兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1639号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路66号，统一社会信用代码9111。01136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。 被告：薛娟，女，1974年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告薛娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的诉讼代理人李开锋、被告薛娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、信用卡申请办理时间：2014年5月5日。 二、发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 三、信用卡类型、卡号：ＶＩＳＡ个人白金卡，卡号为4218××××6157、4218××××7387。 四、持卡人信息：薛娟。 五、首笔欠款消费时间：2014年7月5日。 六、欠款本金数额：109468.61元，截止时间为2020年9月20日。 七、透支利息标准：日0.5‰。 八、透支利息金额：6066.05元，截止时间为2020年9月20日。 九、费用标准：18期分期的分期手续费为每期0.67%。 十、费用金额：分期付款手续费7591.32元。 十一、年费标准：主卡每年3600元，附属卡每年1800元。 十二、欠年费金额：0元。 十三、是否主张配偶承担责任：否。 十四、配偶一方是否在合同上签字：否。 十五、原告起诉前是否有催讨：电话催讨。 十六、是否主张实现债权的费用：民生银行信用卡中心主张律师代理费1600元，但其未提交发票及付款凭证，本院对律师费支出不予确认。 十七、有无仲裁、管辖约定条款：领用合约其他部分第六条。 十八、民生银行信用卡中心最终确定的诉讼请求：1.判令薛娟偿还本金109468.61元、利息6066.05元（截至2020年9月20日）、分期付款手续费7591.32元、律师代理费1600元及嗣后利息（自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以109468.61元为基数，按日万分之五计算）；2.案件受理费由薛娟承担。 当事人对上述第八、十项有争议，对其他事项无争议。 薛娟辩称，欠款属实，同意偿还本金109468.61元，希望分期还款，对于其他款项无力偿还。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，薛娟未按约定还款，应承担相应的违约责任。薛娟未提交足以反驳民生银行信用卡中心关于利息、费用的诉讼请求的证据，其应承担举证不能的法律责任。民生银行信用卡中心关于律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，本院对民生银行信用卡中心的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告薛娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金109468.61元、分期付款手续费7591.32元、利息（截至2020年9月20日，利息为6066.05元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，以109468.61元为本金，按年利率18%计算）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告薛娟负担1419元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 寒 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李晓星 书 记 员  彭薪洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异87号案外人：孙佰霞，女，1983年5月4日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所：吉林省延吉市环保嘉园。法定代表人:郭际华，该行行长。被执行人：金光文，男，1967年10月24日生，住吉林省延吉市。被执行人：朴明淑，女，1966年7月29日生，住吉林省延吉市。被执行人：延边颐园实业有限公司，住所：吉林省延吉市长白山东路。法定代表人：李金哲，该公司经理。被执行人：延边龙根苗木种植专业合作社，住所地吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：朴春英。在本院执行延边农村商业银行股份有限公司延江支行与金光文、朴明淑、延边颐园实业有限公司、延边龙根苗木种植专业合作社借款合同纠纷一案中,案外人孙佰霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人孙佰霞申请撤回执行异议。本院认为，案外人孙佰霞的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙佰霞撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 郑 兰审判员 许靖研二〇二一年四月二十一日书记员 郭晓晓
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2441号 何云晶与成都柠檬时光科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执331号烟台市丰隆家具有限公司、史德鑫、姜磊、王彩红：你(单位)与申请执行人林松涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林松涛向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币18万元、违约金12.5万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币4607元（暂计）、案件受理费2938元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初105号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1970年8月8日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地南部县。2021年2月20日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人黄某某，女，1972年1月12日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地南部县。2021年2月20日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日15时许，被告人李某某、黄某某携带六张“拦河网”到南部县三官镇太和庵村宝马河流域捕鱼时，被公安民警挡获。南部县农业农村局认定：六张网具是刺网，其中一张内网目5厘米小于规定尺寸属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人李某某黄某某在禁捕区内使用禁用捕捞工具捕捞水产品，侵犯了国家保护水产资源的管理制度。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某某、黄某某有认罪认罚的量刑情节。建议分别判处被告人李某某、黄某某罚金3000元。 被告人李某某、黄某某对公诉机关指控他们犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年12月20日，南部县农业农村局等八单位发布了关于南部县嘉陵江流域重点水域禁捕的通告：一、禁捕范围（四）其他天然水域：宝马河。二、禁捕时间（二）嘉陵江南部段国家级水产种质资源保护区以外的禁捕水域，自2021年1月1日0时至2030年12月31日24时实行暂定10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞。 上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、调取证据清单、现场勘验笔录、南部县农业农村局等八单位的禁渔通告、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某、黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。调取的供犯罪所用的内网目5厘米小于规定尺寸的禁用渔具一张，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元（已缴纳）。 二、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元（已缴纳）。 三、对调取的内网目5厘米小于规定尺寸的禁用渔具一张，予以没收。扣押的财物与本案无关但已列入清单的，由扣押机关南部县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二一年四月一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执778号之三 申请执行人：郑继魁，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：朱永海，男，1974年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：龙坪，男，1982年10月16日生，侗族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民特138号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙坪在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币245077.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2472号原告：杨桂彬，男，1989年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。主要负责人：贺仕喜，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告杨桂彬与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂彬的委托诉讼代理人刘学欣、被告平安财保常德支公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保常德支公司在保险限额内赔偿原告车损230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告杨桂彬在被告平安财保常德支公司处为其个人所有的牌照号为津ＦＣ××××号小客车投保机动车商业险,保险期限为一年,自2019年12月22日至2020年12月21日。2020年9月27日1时24分,孙博瑞驾驶牌照号为津ＦＣ××××的小型汽车，沿迎宾街由北向南行驶至迎宾街与振兴路交口时,与冯月明驾驶的牌照号为津ＦＦ××××的小客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定,孙博瑞负事故全部责任,冯月明无责任。事故发生后,原被告双方就车损赔偿数额未达成一致意见，故成讼,望判如所请。平安财保常德支公司辩称，涉案车辆津ＦＣ××××号机动车在该司投保商业车损险，保险限额为266000元（不计免赔），保险期间为2019年12月22日至2020年12月21日，本案事故发生在保险期间内。该公司认为原告主张的车损数额过高，且在诉前原告并未通知该公司参与相关的鉴定程序，因此对原告单方的评估行为不予认可。故该公司申请法院重新委托评估机构对原告车损进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日1时24分许,孙博瑞驾驶车牌号为津ＦＣ××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿迎宾街由北向南行驶至迎宾街与振兴路交口时,与冯月明驾驶的牌照号为津ＦＦ××××的小型汽车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定,孙博瑞负本次事故全部责任,冯月明无责任。另查，原告杨桂彬系津ＦＣ××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车登记车主，该车在被告平安财保常德支公司投保机动车损失险，保险金额为266000元（不计免赔），被保险人为杨桂彬，保险期间为2019年12月22日至2020年12月21日。再查，被告平安财保常德支公司对于原告主张的车辆损失数额不予认可，申请法院对其进行重新评估。本院依法委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司评估，原告车损为150742元（已扣除残值）。本院认为，本案中双方争议的焦点是原告车损数额是多少。针对该争议焦点分析如下：首先，原被告双方签订的财产损失保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效。保险合同签订后，原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故，给其造成车损，被告应依保险合同约定在原告投保的相应保险限额内承担保险责任。其次，关于原告的车辆损失。经被告申请，本院依法委托鉴定机构对原告车辆损失进行重新评估。原告车辆损失经重新评估为150742元，原告对此提交了修理费发票予以佐证。虽然被告对重新评估的数额不予认可，但是并未提交足够的证据推翻上述鉴定意见，所以本院对于被告的抗辩意见不予采纳。因此本院认定原告车辆损失为150742元。综上所述，原告杨桂彬车辆损失150742元，扣除对方应在交强险无责限额内赔偿原告车辆损失100元后，被告平安财保常德支公司应在保险金额内赔偿原告车辆损失150642元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告杨桂彬车辆损失150642元；二、驳回原告杨桂彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（系减半收取），由原告杨桂彬负担819元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二一年四月十六日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2412号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李华跃，男，1971年09月10日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××057。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277566号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277566号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李华跃的粤S.PJ676车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李华跃承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1317号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市长白山西路4228号。法定代表人：高嵩，行长。被执行人：黄国军，男，1967年2月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人黄国军之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人黄国军名下位于延吉市爱丹路119号1单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执565号申请执行人：长春建工集团有限公司。住所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。统一社会信用代码：912201017484088826。被执行人：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。法定代表人：周宝福，经理申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1124号民事判决书，申请执行人长春建工集团有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人工程款30万元。经审查符合立案条件本院于2021年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2021年4月16日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十八日书记员  金廉钧