山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1502号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李广军，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：冠县路翔交通设施有限公司，住所地聊城市冠县烟庄街道办事处西十里营S333省道与冠桑路交叉口南侧500米。 法定代表人：梁明勤，经理。 委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。 原审被告：濮阳市宏展运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮阳高速交叉口北300米路东。 法定代表人：王丽花，经理。 委托诉讼代理人：赵卫亚，男，该公司员工。 上诉人李广军因与被上诉人冠县路翔交通设施有限公司（以下简称路翔公司）及原审被告濮阳市宏展运输有限公司（以下简称宏展公司）运输合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李广军，被上诉人路翔公司的委托诉讼代理人卢光峰，原审被告宏展公司的委托诉讼代理人赵卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广军上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.依法改判被上诉人支付上诉人运费41605.2元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，判决错误。一、事实是2020年10月10日，上诉人、被上诉人双方签订了货物运输合同，合同约定由上诉人将被上诉人的公路护栏配件运送至海南五指山，运费每吨630元。协议签订后，上诉人按照协议驾驶豫ＪＡ××××大运牵引重型半挂车将货物运至海南五指山。货物的实际重量为33.02吨，运费应为20802.6元，货到后（2020年10月15日当天）被上诉人的代理人李志海称无法卸货，第二天称场地塌方不能卸货，17日称找不到吊车无法卸货，19号称五指山的收货方不向广西世腾交通工程有限公司支付货款为由不让上诉人卸货。上诉人要求被上诉人支付运费和压车费用，被上诉人不予支付，上诉人因没有生活费用，被上诉人又不让卸车，无奈，上诉人向五指山当地派出所报案，将货物从五指山拉至濮阳市清丰县。在上诉人的车辆登上轮船后，被上诉人的工作人员郭喜梅才打电话要求上诉人拉回，但为时已晚。拉回后上诉人又通知被上诉人将货物运走，被上诉人不予理睬，上诉人向派出所报案并通知被上诉人将货物拉走并结清相关费用。被上诉人无故推脱，给上诉人造成损失54205.2元。依据以上事实，证明上诉人已经按照合同约定将货物运送到合同约定地，履行了合同义务。由于被上诉人的原因不能及时卸货，不能将货物交付给收货人，押车五天，属于被上诉人违约。应由被上诉人承担违约责任。一审法院认定上诉人作为承运人未按合同约定将货物卸至合同约定地，未将货物交付收货人，其主张冠县至海南五指山的运费20802.6元无依据，判决驳回了上诉人的反诉请求错误。因为上诉人只负责运输，卸货和交付收货人的义务属于被上诉人，由于被上诉人不让卸货和交付给收货人，属于被上诉人违约。将货物拉回属于上诉人自救行为，给上诉人造成的来回运费损失41605.2元，被上诉人应当赔付给上诉人。一审法院只判决被上诉人赔付上诉人压车费5000元，驳回了上诉人要求冠县至海南五指山的运费20802.6元请求错误。二、一审法院审理程序违法。对于上诉人要求的五指山到清丰的运费20802.6元，一审法院未进行处理，程序错误。综上所述，一审法院未查清本案事实，判决错误，上诉人不服。依据《民事诉讼法》第164条之规定，向你院提起诉讼，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作出的判决是正确的。2020年10月6日，答辩人与广西世腾交通工程有限公司签订《销售合同》，约定广西世腾交通工程有限公司从答辩人处购买国标热镀锌九孔板、热镀锌防阻块等货物一宗，由答辩人负责组织运输，交货地点为海南五指山，收货人为李志海。2020年10月10日，答辩人与李广军通过冠县泓瑞物流公司签订《货物运输合同》，合同约定答辩人为托运单位、承运单位为宏展公司，货物名称公路护栏、配件，卸货地址海南五指山，吨位32吨左右，运费630元／吨，承运车牌号豫ＪＡ××××，司机姓名李广军。合同第三条约定：货物到达卸货目的地后必须经由甲方（或发货人）或物流公司允许后方可卸货，未经允许擅自卸车，给甲方造成的经济损失由乙方和承运司机负责；第四条约定：货物到达卸货目的地后，未经甲方和发货人允许，不得以任何理由和借口将货物拉离现场，否则产生的任何费用由乙方和承运司机承担；第五条约定运费结算方式：卸完车后，货物完好无损数量无误，由发货方。 或接货方付运费，未卸完车之前，不得提出支付运费或加价的无理要求(卸车后七天内付运费)；第六条约定：如因其他原因，货物需返回原厂，由甲、乙双方协商运费，送回原厂卸完货后，甲方支付乙方运费，如乙方未经甲方允许，擅自将货物卸到其他地方，一切费用及损失由乙方和承运司机负责。合同备注：压车费每天8百-1千元，车到现场5小时后计算。李广军在乙方(承运司机)处签字捺印，这些事实可以证实李广军在签订运输合同时对压车的事实是预见到和认可的，而且双方对压车费每天800-1000元进行了明确约定，但被告李广军在到达目的地后，没有卸货而是以没有生活费为由，擅自将货物拉至清丰县，在答辩人与李志海一再和李广军沟通卸货的事，但李广军一意孤行，不听劝阻擅自将货物拉至清丰县，李广军的行为已经严重违反双方合同约定。 按照合同约定一切费用及损失均由乙方李广军负责，所以，一审法院对于李广军的反诉不予支持是符合本案事实和合同约定的。二、一审法院程序合法，所作判决是正确的，没有违反法律的程序规定。基于上述第一条事实和合同约定，一审法院对上诉人主张的54205.2元运费不予支持，已经包括上诉人运回的运费，并不是上诉人提出的未处理。一审法院对上诉人的压车费予以支持也是从上诉人跑运输确实不容易的角度出发，这已经是很照顾上诉人了，答辩人也基于从这一点考虑，对一审支持的压车费没有提出上诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，所作出的判决是正确的，请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的无理上诉，依法维持原审判决。 路翔公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还公路护栏、配件共33.02吨（价值164,772.75元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 李广军向一审法院反诉请求：1、判令路翔公司支付李广军运费及压车费54205.2元；2、反诉费用由路翔公司承担。 一审法院认定事实：2020年10月6日，路翔公司与广西世腾交通工程有限公司签订《销售合同》，约定广西世腾交通工程有限公司从路翔公司购买国标热镀锌九孔板、热镀锌防阻块等货物一宗，由路翔公司负责组织运输，交货地点为海南五指山，收货人为李志海。2020年10月10日，路翔公司与李广军通过冠县泓瑞物流公司签订《货物运输合同》，合同约定甲方（托运单位）路翔公司、乙方（承运单位）宏展公司，货物名称公路护栏、配件，卸货地址海南五指山，吨位32吨左右，运费630元／吨，承运车牌号豫ＪＡ××××，司机姓名李广军。合同第三条约定：货物到达卸货目的地后必须经由甲方（或发货人）或物流公司允许后方可卸货，未经允许擅自卸车，给甲方造成的经济损失由乙方和承运司机负责；第四条约定：货物到达卸货目的地后，未经甲方和发货人允许，不得以任何理由和借口将货物拉离现场，否则产生的任何费用由乙方和承运司机承担；第五条约定运费结算方式：卸完车后，货物完好无损数量无误，由发货方或接货方付运费，未卸完车之前，不得提出支付运费或加价的无理要求（卸车后七天内付运费）；第六条约定：如因其他原因，货物需返回原厂，由甲乙双方协商运费，送回原厂卸完货后，甲方支付乙方运费，如乙方未经甲方允许，擅自将货物卸到其他地方，一切费用及损失由乙方和承运司机负责。合同备注：压车费每天8百-1千元，车到现场5小时后计算，24小时／天。李广军在乙方（承运司机）处签字捺印，路翔公司未在合同中签章。同日，路翔公司将涉案33.02吨货物交由李广军承运，送货单记载运输货物有：国标九孔板（4.0）475片，防阻块（3.0）475个，柱帽（140×150）475个，螺栓（Ｍ16×170）475套，螺栓（Ｍ16×45）950套，螺栓（Ｍ16×35）3800套，垫片475个，轮廓标500个。2020年10月15日，李广军将货物运至合同约定地海南五指山。2020年10月20日，李广军以路翔公司不让卸货，要求原告支付运费和压车费用，原告不予支付，没有生活费用为由，将涉案货物拉至河南省濮阳市清丰县。路翔公司提起本诉，要求二被告返还涉案货物33.02吨。李广军提起反诉，要求路翔公司支付李广军运费及压车费54205.2元。 一审法院认为，路翔公司虽未在货物运输合同上签字或盖章，但路翔公司对该份运输合同予以认可，且李广军已按约定进行运输，双方的合同已经成立，并已实际履行。对被告主张路翔公司未在合同中签字或盖章，合同不成立，合同内容不能约束被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。路翔公司与李广军通过冠县泓瑞物流公司签订《货物运输合同》，李广军应按合同约定将涉案货物运至海南五指山并按合同约定经允许后卸货，但李广军在原告方要求其卸货的情况下，擅自将货物拉至濮阳市清丰县，李广军的行为构成违约。李广军主张因原告不让卸货、不支付运费和压车费，不得已将货物拉至清丰县，原告存在违约，但双方已预见可能存在压车的状况，在合同中对压车费进行了约定，并且合同中明确约定卸车后七天内支付运费，故李广军的抗辩理由不能成立。故原告要求李广军返还公路护栏、配件共33.02吨的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案货物价款系原告与买受方在销售合同中确认的，并未在与被告签订的货物运输合同中体现，未得到被告确认，原告主张货物的价值为164,772.75元，不能对被告产生约束力。宏展公司未在货物运输合同中签字，也不是该合同的实际履行者，原告要求宏展公司承担责任没有事实和法律依据。故原告要求宏展公司返还涉案货物的诉讼请求，一审法院不予支持。 反诉原告李广军主张反诉被告路翔公司不支付运费和压车费，不让卸货，给反诉原告造成了损失，要求路翔公司支付运费及压车费54,205.2元。运输合同中约定卸车后七天内支付运费，但李广军作为承运人未按合同约定将货物卸至合同约定地，未将货物交付收货人，其主张冠县至海南五指山的运费20,802.6元无依据，一审法院不予支持。李广军运输涉案货物于2010年10月15日到达合同约定地点海南五指山，至路翔公司要求2020年10月20日卸货，造成李广军压车五天，按照合同约定压车费每天800元至1000元，李广军要求按每天1500元计算压车费不符合合同约定，李广军主张的在海南五指山的压车费，一审法院酌定为5000元，对其主张的海南五指山的压车费7500元，在合理合法部分予以支持，超出部分不予支持。在路翔公司与李广军联系沟通让其卸货的情况下，李广军擅自将货物拉至清丰县，致使损失扩大，由此产生的运费、吊车费、压车费系因李广军违约造成，故李广军要求路翔公司支付因此造成的损失，一审法院不予支持。综上，路翔公司应向李广军支付压车费5000元，对李广军主张的其他费用，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李广军于本判决生效之日起十日内向原告路翔公司返还公路护栏、配件共33.02吨（详见事实查明部分）；二、反诉被告路翔公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告李广军支付压车费5000元；三、驳回原告路翔公司及反诉原告李广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取计1798元，保全申请费1420元，由被告李广军负担。反诉案件受理费减半收取计578元，由反诉被告路翔公司负担53元，反诉原告李广军负担525元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对上诉人二审提交的证据在本院认为中予以论述。二审法院对一审法院查明的事实予以认可。 本院认为，虽然路翔公司未在合同中签字或盖章，但路翔公司对该合同予以认可，且路翔公司与李广军均按合同约定内容进行了货物运输，故，应认定路翔公司与李广军之间的货物运输合同成立。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同中明确约定，货物到达卸货目的地后，必须经路翔公司一方允许后，方可卸货，未经允许，不得以任何理由和借口将货物拉离现场，否则，产生的任何费用由李广军承担。压车费每天800元-1000元。李广军在明知存在压车的情况下，未经路翔公司一方允许，擅自将货物拉回河南省濮阳市清丰县，构成违约。一审法院认定路翔公司不支付李广军运费，并无不当。李广军二审提交的证据只能证明路翔公司一方要求其暂不卸货，不能将货拉回。路翔公司的要求并不违反合同约定，李广军关于路翔公司违约在先、将货物拉回是不得已，路翔公司应支付其运费的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，李广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人李广军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二一年四月十六日 书记员  刘心磊