山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终385号上诉人(原审被告,住云州。委托诉讼代理人:李某,山西韵森律师事务所执业律师.被上诉人(原审原告,反诉被告):赵某1,山西省山阴县人,住山阴县。被上诉人(原审原告,反诉被告):赵某2,山西省山阴县人,住山阴县。被上诉人(原审原告,反诉被告):何某1,山西省山阴县人,住山阴县。法定代理人:赵某2，住山阴县，系何某1之母。被上诉人(原审原告,反诉被告):何某2,山西省山阴县人,住山阴县。法定代理人:赵某2，住山阴县，系何某2之母。四被上诉人委托诉讼代理人:张某,山西秉钰律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人赵某1、赵某2、何某1、何某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院(2020）晋0621民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销一审判决中第一项赔偿费用，改判上诉人陈某赔偿被上诉人赵某1、赵某2、何某1、何某293847.05元;2、请求撤销一审判决中第二项判决内容,赵某1、赵某2、何某1、何某2共同赔偿上诉人陈某车辆停运损失费用共计172086元,公估费8600元,共180686元。上述两项费用折抵后,由被上诉人支付上诉人共86838.95元。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院存在认定事实不清、证据不足的情况。一、被上诉人均属于农村户口,因何永通死亡产生的各项费用按照农村居民标准计算,共计93847.05元。被上诉人的户籍均登记为非城镇且一审法院也认定赵某2全家人现均系家庭户口。因此，因何永通死亡产生的各项费用因按照农村居民标准计算。死亡赔偿金为12902×20=258040元;丧葬费为72207÷12×6=36103.5元;被扶养人生活费:赵某1为9728×18÷4=43776元、何某1为9728×2÷2=9728元、何某2为9728×9:2=43776元。误工费为80×5=400元;精神抚慰金50000元;交通费1000元。以上共计442823.5元。在交强险的范围内赔偿110000元。剩余的部分按照30%的责任承担,因此计算为(442823.5-110000)×0.3=99847.05元,上诉人已支付6000元,最终赔偿为93847.05元。二、上诉人车辆(车牌号为×××)停运损失为172086元、公估费8600元,应由被上诉人赔偿该项损失。上诉人驾驶车辆系营运车辆，因与何永通违法行为导致车辆被撞受损,需要扣押车辆进行鉴定,检验。该车辆从2019年12月7日被山阴县公安局交警队扣留，直至2020年8月21日山阴县交警大队才通知上诉人去提车,并出具交通事故车放车通知单让上诉人在上面予以签字,因此车辆扣押时间为2019年12月7日-2020年8月21日,共计258天。一审法院认为何永通妻子赵某22020年1月21日领取交通事故责任认定书时,没有在诉前财产保全告知书上签字,但实际送达回证上标明的是被上诉人赵某2对诉前财产保全告知书是拒收状态,被上诉人行为证明被上诉人赵某2既不主张诉讼财产保全,又不通知交警队对车辆进行放行,导致车辆一直在交警队进行扣押,被上诉人的行为直接导致车辆无法进行放行,应对车辆扣押时间所产生的停运损失承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”上诉人驾驶车辆系营运车辆,因被上诉人的行为直接导致车辆被扣押无法从事相应经营活动,也在一审法院中认定了停运损失每日按照667元计算,因此,结合上述理由,停运时间应从2019年12月7日计算至2020年8月21日,共计258天,产生的停运损失共计172086元,因公估产生了8600元费用,应由被上诉人承担赔偿责任。综上所述,两项费用折抵后应由被上诉人赔偿上诉人损失共计86838.95元,望二审法院查明事实,依法改判。赵某1、赵某2、何某1、何某2答辩称，一、原审法院对本案认定事实清楚,责任确定合理，适用法律正确,判决适当，请求二审法院予以维持。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其目的是拖延履行赔偿责任,请二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。1.上诉人称“被上诉人均属于农村户口,各项赔偿费用应按农村居民标准计算”的理由不成立。虽然答辩人赵某2全家人均为农村户口,但从2010年6月至今一直在山阴县城居住,子女一直在山阴县城上学,经常居住地和主要收入来源地为城市。依据最高人民法院民一庭(2005)）民他字第25号复函,各项赔偿费用应当依据城镇居民的标准计算。2、上诉人要求答辩人赔偿肇事车×××/晋BX3**被交警部门长时间被扣的停运损失,无事实和法律依据。原审法院向山阴县交警大队调取的证据表明,答辩人一直未对上诉人涉案车辆向任何部门申请财产保全,答辩人未签收山阴县交警大队的财产保全告知书,表明答辩人放弃财产保全,交警部门即可放行扣押车辆,答辩人并不能主宰交警部门继续扣车。涉案车辆长时间被扣,是发生交通事故后,交警部门发现其挂车车架号不清,涉嫌改装、拼装、盗抢车辆。后来上诉人向交警部门保证,涉案车辆不是盗抢车辆,才提出放车申请,交警部门予以放行,与答辩人无关,二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,二审法院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,二审法院应当依法驳回上诉，维持原判,以便尽快保障答辩人的合法权益。赵某1、赵某2、何某1、何某2向一审法院起诉请求:要求陈某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计252741.21元。一审法院认定的事实：2019年12月7日14时许,何永通驾驶其的桑塔纳牌小型轿车(车牌号为×××)沿省道206线(大忻线)由南向北行驶至省道206线（大析线)63km+100m处时,与对向陈某驾驶的解放牌重型半挂牵引车(车牌号为×××)发生碰撞,致何永通死亡,两车不同程度受损。经山阴县交警队认定,何永通负事故的主要责任,陈某负事故的次要责任。另查明,何永通的法定继承人现共有四人,即母亲赵某1、妻子赵某2、女儿何某1和儿子何某2。赵某1共有四个子女,即长子何永通、次子何永鹅、长女何秀芳和次女何秀花,均已成年。又查明,2019年12月7日,陈某驾驶的重型半挂牵引车(车牌号为×××)被山阴县交通队扣留。2020年1月16日,山阴县交通队向何永通家属发出交通事故处理申请诉前财产保全告知书,内容为:涉案重型半挂牵引车(车牌号为×××)和桑塔纳牌小型轿车(车牌号为×××)的检验、鉴定工作已进行,根据有关规定,您可在接到告知书三日内向当地人民法院申请采取诉前财产保全措施,否则产生的后果由您自己承担。当日,山阴县交通队向何永通弟弟送达该文书时,何永通弟弟拒绝领取该文书,也未在送达回执上签字。2020年1月21日,何永通妻子赵某2到山阴县交通队取走了事故责任认定书,但未领取诉前财产保全告知书,未在送达回执上签字。2020年8月21日,陈某以对方家属未对其涉案车辆进行保全为由向山阴县交通队提出放车申请,山阴县交通队于当日放行了该车。经山西新泰保险公估有限责任公司鉴定,陈某驾驶的重型半挂牵引车(车牌号为×××)从2019年12月7日起至2020年8月21日每天的停运损失为667元。为之,陈某支付了鉴定费8600元。一审法院认为，何永通驾驶其所有的桑塔纳牌小型轿车与对向陈某驾驶的解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致何永通死亡，两车不同程度受损。经山阴县交通队认定，何永通负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。赵某1、赵某2、何某1、何某2作为何永通的法定继承人所主张的诉求，有法可依，依法予以支持；陈某向赵某1、赵某2、何某1、何某2所提的反诉请求，亦符合法律规定，予以支持。但双方的具体赔偿项目数额，应按相关标准经核算后予以确认。赵某1、赵某2、何某1、何某2的具体费用为：（1）死亡赔偿金33262×20=665240元；（2）丧葬费72207÷12个月×6个月=36103.50元；（3）被扶养人生活费：赵某19728元/年×18年÷4=43776元、何某121159元/年×2年÷2=21159元、何某221159元/年×9年÷2=95215.50元；（4）误工费（赵某2）80元/天×5天=400元；（5）精神抚慰金50000元；（6）赵某1、赵某2、何某1、何某2虽未提交交通费票据，但考虑到处理交通事故确需支出一定的交通费用，故可酌情确定该费为1000元。经核算，上述费用共计912894元。核减陈某的涉案车辆所投保的保险公司在交强险范围内所赔偿的110000元后，即陈某应赔偿赵某1、赵某2、何某1、何某2的费用为（912894元-110000元）×30%=240868.20元。陈某的具体费用为：（1）涉案车辆停运损失费667元×49天=32683元；（2）公估费8600元。经核算，上述费用共计41283元。按照双方所承担的责任划分，赵某1、赵某2、何某1、何某2应赔偿陈某的费用为（32683元+8600元）×70%=28898.10元。综上,依照《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第二市四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六子五条第一款、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定,判决:一、因何永通死亡共产生的各项费用共计912894元,由陈某赔偿赵某1、赵某2、何某1、何某2240868.20元(已付6000元);二、因涉案事宜陈某的车辆共产生停运损失费用41283元,由赵某1、赵某2、何某1、何某2共同赔偿28898.10元;三、上述两项费用相互折抵后，由陈某赔偿赵某1、赵某2、何某1、何某2各项费用共计205970.10元,于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元(赵某1、赵某2已缴纳),由陈某负担4806元,由赵某1、赵某2、何某1、何某2负担366元;反诉费1957元（陈某已缴纳),由赵某1、赵某2、何某1、何某2负担313元,由陈某负担1644元。上述费用相互折抵后，由陈某支付赵某1、赵某24493元。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1.死亡赔偿金和被扶养人生活费标准应否按照城镇居民人均可支配收入计算。2.上诉人陈某提出由被上诉方赔偿车辆停运全部损失180686元应否支持。首先，关于死亡赔偿金和被扶养人生活费标准问题。何永通生前的户口虽然登记为家庭户口，但被上诉方提供的购房协议、房款收据和物业费、采暖费收据，山阴县第一、三中学校证明等证据材料,已形成完整的证据链，足以证实何永通生前经常居住地为城镇。参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》8.残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。因此，被上诉方诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算。原审对此认定准确，应予维持。其次，关于停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，×××半挂车系营运性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应得到赔偿。事故发生后，因处理事故程序需要，山阴县交警队于2019年12月7日对事故车辆予以扣留并进行了检验、鉴定，检验、鉴定于2020年1月16日完成并作出了事故认定书。此后，被上诉方未对涉案车辆申请财产保全，直到2020年8月21日,上诉人陈某以对方家属未对其涉案车辆进行保全为由向山阴县交通队提出放车申请,山阴县交通队于当日放行了该车。原审法院认定的停运损失时间（案发日2019年12月7日起计算至事故认定作出后一周即2020年1月24日止)合情合理，对停运损失的认定并无不当。上诉人陈某提出的：赵某2对诉前财产保全告知书拒收的行为，证明赵某2既不主张诉讼财产保全，又不通知交警队放行，导致车辆一直扣押，赵某2的行为直接导致车辆无法放行，应对车辆扣押时间所产生的损失承担全部责任。该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 李志刚审判员 曹日荣审判员 丰德胜二〇二一年四月五日书记员 曹晋阳