云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终548号上诉人（原审被告）：田锦松，男，汉族，1978年2月13日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审原告）：陈龙贵，男，汉族，1992年1月23日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人田锦松因与被上诉人陈龙贵义务帮工受害责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人田锦松上诉请求：撤销原判，重新作出公正审判。事实和理由如下：2019年6月30日，原、被告双方产生义务帮工关系，陈龙贵在从事义务帮工活动中意外受伤，陈龙贵受伤后，未向田锦松提出就医要求，自行找民间医生医治，导致伤后后遗症属陈龙贵主观过错，陈龙贵在没与田锦松协调伤后处理事宜时自费2600元进行司法鉴定，营养费一项足以说明，在没有医生证明的前提下，共吃了1800元营养品，医疗费才171.6元，营养费超过医疗费10倍之多，护理费高达9000元，陈龙贵受伤程度不具备专人护理的条件；陈龙贵主张的精神损害抚慰金5,000.00元、后期治疗费6,000.00元不当，陈龙贵诉讼请求除了171.60元医疗发票和用2600元换来的司法鉴定书外，没有任何可供参考的证据。陈龙贵在法定期限内未做二审答辩。陈龙贵向一审起诉请求：1.判决田锦松支付陈龙贵误工费90天×150.00元/天＝13,500.00元、护理费60天×150.00元/天＝9,000.00元、营养费60天×30.00元/天＝1,800.00元、后期治疗费6,000.00元、医疗费171.60元、伤残赔偿金2×10,768.00元＝21,536.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被赡养人赡养费20年×9,123.00元÷4人×10%×2人（父母）＝9,123.00元、鉴定费2,600.00元，以上共计68,730.60元；2.本案诉讼费由田锦松承担。一审法院确认的法律事实：陈龙贵与田锦松是同村村民，2019年农历五月初一，陈龙贵帮田锦文修建房屋。田锦文系田锦松兄弟，田锦松在拆旧房子时，请陈龙贵帮忙推挖过墙底的土墙，在墙体倒下来时，陈龙贵跳开闪躲，不慎摔伤。后陈龙贵先后在庙坝镇中心卫生院及昭通市中医院检查，用去医疗费171.60元，陈龙贵之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费6,000.00元、误工期90日、护理期60日、营养期60日，此次鉴定花费鉴定费2,600.00元。另查明，陈龙贵母亲常吕香生于1959年9月10日，现年61岁、父亲陈昌友生于1963年3月24日，现年57岁，陈昌友、常吕香夫妇育有4个子女（陈龙群、陈龙芝、陈龙芬、陈龙贵）。一审法院审理认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。陈龙贵受田锦松之邀为其推墙，双方之间形成义务帮工关系。本案中，陈龙贵在为田锦松推墙前已经预见到徒手推墙的危险性，在没有采取安全措施的前提下贸然帮田锦松推墙，导致墙体倒下时跳开躲闪不慎摔伤，其自身存在一定过错，应减轻被帮工人田锦松的赔偿责任。鉴于田锦松系建档立卡贫困户，考虑到其实际支付能力，结合其过错程度，酌定由田锦松对陈龙贵的合理损失承担60%的赔偿责任，由陈龙贵自行承担40%的责任。陈龙贵的合理损失，原审法院核定为：1.医疗费171.60元；2.误工费，结合陈龙贵伤情及治疗情况，酌定支持60天，陈龙贵误工费计算标准过高，原审法院酌定支持100.00元/天即60天×100.00元/天＝6,000.00元；3.后续治疗费6,000.00元；4.鉴定费2,600.00元；5.伤残赔偿金20年×10%×11,902.00元＝23,804.00元，陈龙贵主张21,536.00元，符合法律规定，予以支持；6.精神损害抚慰金，结合陈龙贵的伤残等级和过错程度，酌定支持3,000.00元；7.被扶养人生活费，陈龙贵之父陈昌文（56岁）：20年×11,902.00元×10%÷4人＝5,951.00元，陈龙贵主张4,561.50元符合法律规定，予以支持，陈龙贵之母常吕香（61岁），陈龙贵主张按照每年9,123.00元的标准计算，其生活费应为：19年×9,123.00元×10%÷4人＝4,333.43元；8.结合陈龙贵伤情及治疗情况，对陈龙贵主张的护理费、营养费不予支持。综上，陈龙贵的合理损失共计48,202.53元，由田锦松按60%的比例赔偿28,921.52元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由田锦松自判决生效之日起十日内一次性支付陈龙贵医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计28,921.52元；二、驳回陈龙贵的其他诉讼请求。案件受理费1,516.00元，由田锦松负担。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。在二审中，上诉人田锦松除对一审支持赔偿项目有异议外，对一审认定其余事实无异议，对无异议的事实，依法予以确认。归纳双方的诉辨主张，本案争议焦点为：一审支持的各项赔偿费用是否恰当。针对本案争议的焦点，本院评判如下：上诉人田锦松对一审支持的赔偿费用除医疗费和鉴定费外，其余的误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费有异议。针对上诉人提出的异议进行逐项审查。关于误工费问题的问题。本院认为，被上诉人陈龙贵义务帮工受伤后经鉴定为十级伤残，根据司法鉴定意见的误工期为90日，一审结合其伤情为右腓骨骨折及治疗情况，酌情支持为60日并无不当。关于后续治疗费问题。本院认为，陈龙贵提交的司法鉴定意见中载明，陈龙贵受伤后必然产生的后期治疗为：1.定期复查；2.服用促进骨质生长药物；3.右下肢功能康复治疗；4.对症支持治疗。而从陈龙贵医治过程看，其受伤后找民间医生治疗，2019年10月13日在昭通中医院检查花去检查费171.60元，检查结果为：右腓骨远折端稍向内侧移位，断端边缘见骨痂形成。从陈龙贵的伤情来看确需后续治疗费治疗，一审支持并无不当。关于残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以确定，陈龙贵受伤后经评定为十级伤残，一审支持残疾赔偿金符合法律规定。关于精神抚慰金。本案陈龙贵在义务帮工过程中受伤，经鉴定为十级伤残，一审结合陈龙贵的损害程度、田锦松在本次事故中的过错程度及本地的生活水平，酌情支持精神抚慰金为3000元并无不当。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由此可见，对于成年近亲属，支持扶养费必须具备丧失劳动能力和无其他生活来源。本案中，上诉人陈龙贵的母亲在其定残时已满60周岁，其父亲57岁，但上诉人并未提交证据证明其父母已丧失劳动能力。因此，一审支持被扶养人生活费不当，本院依法予以纠正。综上，被上诉人陈龙贵应获赔偿的项目为：医疗费171.60元；2.误工费6,000.00元；3.后续治疗费6,000.00元；4.精神抚慰金3000元；5.伤残赔偿金21,536.00元；6.鉴定费2,600.00元；陈龙贵的合理损失共计39,307.60元，由田锦松按60%的比例赔偿23,584.56元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，予以部分支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1096号民事判决书；二、由田锦松自判决生效之日起十日内一次性支付陈龙贵医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计23,584.56元；三、驳回陈龙贵的其他诉讼请求。一审案件受理费1516元，由田锦松承担900元，陈龙给承担616元；二审案件受理费1516元，由田锦松承担900元，陈龙贵承担616元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 王正云二〇二一年四月十一日书记员 霍晨宇