四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初387号 原告:冯伟，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告:张益铭，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告:攀枝花仕方房地产有限责任公司,住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号,统一社会信用代码:91510400560723661M。 法定代表人:张益铭，董事长。 委托诉讼代理人：李冬冬，男，1984年1月4日生，汉族，公司经理。 原告冯伟与被告张益铭、攀枝花仕方房地产有限责任公司（以下简称：仕方房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟委托诉讼代理人蒋斌、被告张益铭、被告仕方房地产公司委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告借款本金500000元；利息自2015年4月27日按月息2%计算至2019年8月26日为520000元,从2019年8月26日至2020年12月31日按月息1.28%为102600元。以上合计为1122600元。二、相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告张益铭是朋友关系,张益铭原在经商,从事房地产开发业务。从2012年12月开始,张益铭就以经营周转资金为由找原告借钱,当时约定借款30万元,月利息为3%,按月支付利息。张益铭按月支付利息至2014年1月,又以同样理由找原告借款30万元,条件也与前面借款一样。2014年9月25日,还了借款本金241000元,2014年10月27日又借款388000元,约定仍然和前面两笔借款一致。2015年4月21日还借款本金10万元,2015年5月18日还借款本金10万元,利息支付就没有按时经常拖欠。张益铭提出经营困难,按月息3%计算太高，希望将利息降至月息2%。协商后原告同意了,这样在2017年8月27日,双方对以前所有的借款做出了书面结算,张益铭重新出具了借条一张,约定借款本金为50万元,月息按2%每个月支付。攀枝花仕方房地产有限责任公司作为担保人也盖章签名同意担保。同时张益铭出具了欠条一张,同意借款50万元从2014年4月27日开始按月息2%计算截止到2017年8月27日止,共欠利息28万元。原有的借条作废,双方签字说明。原告多次找被告催要借款本息,张益铭在2018年9月30日支付了利息5万元后就再未支付过任何款项。为了维护自身利益,特向贵院提起诉讼。 被告张益铭辩称：原告所出借的钱都扣除了砍头息，前期，双方约定按照3%违反法律规定，是多支付了利息,我认为应该按照民间借贷合法利率2%的利息计算，计算至2020年12月利息181698元，此后应以不超过银行同业拆借利率4倍计算（0.04%/天）利息计算。并且，依照规定，应当先偿还本金。这样计算，本息合计513646元。我方现实际还的本金和利息1092200元。根据此金额，法院应驳回原告的诉讼请求 被告仕方房地产公司辩称：我公司对借款和担保不予认可，且担保已经过期。 经审理查明：原告冯伟与被告张益铭是朋友关系,张益铭在经商,从事房地产开发业务,从2012年12月开始,张益铭就以需要经营周转资金为由陆续找冯伟借钱,双方约定的月利息为3%,按月支付利息。此后冯伟指令其姐冯意霞向转账支付借款。其中2012年12月借款300000元，实际支付291000元；2014年1月借款300000元，实际支付291000元；2014年10月27日借款400000元，实际支付242500元。此后，张益铭陆续偿还部分借款。除此之外，双方尚有一笔250000元借款，借款时间不确定，由于张益铭及时还清，双方未保留借款凭证。2015年4月27日，双方进行了结算，张益铭向冯伟出具借款600000元的《借条》一份。期间，张益铭陆续偿还借款。2015年4月23日，张益铭在2015年4月27日向冯伟的出具的《借条》上书写欠条，载明“今欠到冯伟现金肆万贰仟元正。”。2015年5月18日，张益铭在2015年4月27日向冯伟的出具的《借条》上注明“二0一五年五月十八日付10万元,下欠金额伍拾万元正元”。2017年8月27日，张益铭在2015年4月27日向冯伟的出具的《借条》上注明“此款已重新结算并重新出具借条和欠条三张。”，同时冯伟在《借条》上注明“此件作参考”。同日，张益铭向冯伟出具《借条》一份、《欠条》两份。《借条》载明“今借到冯伟现金500000元（大写伍拾万元），用于攀枝花化方房地产开发有限公司在炳三区开发的SOHO领地项目，约定每月支付利息按2%计算，借款人张益铭，二0一四年四月二十七日。”，同时，张益铭作为仕方房地产公司法定代表人在上面注明“同意用公司开发的商铺作担保”，并加盖仕方房地产公司公章；《欠条》两份分别载明“今欠到冯伟现金40000元（大写肆万元）用于攀枝花化方房地产开发有限公司在炳三区开发的SOHO领地。欠款人张益铭。二0一七年八月二十七日。”,“今欠到冯伟借款利息28万元（大写贰拾捌万元）”，该借款是2014年4月27日金额为伍拾万元，按2%月息计算，截至2017年7月27日止，共计28个月。欠款人张益铭。二0一七年八月二十七日。”。2018年9月30日，张益铭向冯伟偿还50000元。 以上事实有双方当事人陈述、答辩，以及当事人向本院提交的《借条》2张、《欠条》、转款凭证19页、资金往来统计表、转账凭证2套等等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的约定无效……。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的司法解释〉（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”；第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告张益铭于2012年12月起，陆续向原告借款，原告与被告张益铭民间借贷关系成立，且合法有效，双方的约定对双方均具有拘束力。被告张益铭理应按照约定还款付息。因原告与被告张益铭未约定借款期限，原告有权向被告张益铭催告在合理的期限内偿还借款，被告张益铭应当及时归还,并按照双方约定支付利息。原告主张的本金500000元，系双方于2017年8月27日经结算后达成一致，符合法律规定，本予以确认。双方同时协议，利息自2014年4月27日起按2%月息计算，亦不违背法律规定，而原告自愿主张自2015年4月27日起分段计算利息，本院予以确认。原告与被告张益铭于2017年8月27日经结算达成一致后，被告张益铭向冯伟偿还50000元，并未超过法律规定的利息，应当在原告主张的利息中予以扣除。原告主张借款合同成立于2020年8月20日之前，应当使用当时的司法解释计算支付利息，本院予以确认。原告主张的，利息自2015年4月27日按月息2%计算至2019年8月26日为520000元,从2019年8月26日至2020年12月31日按月息1.28%为102600元，合计为622600元，均在法律规定的范围内，不违背法律规定，但应当扣除被告张益铭在结算后向冯伟偿还的利息50000元，剩余利息572600元，被告应当支付。原告主张的，被告仕方房地产公司承担连带保证责任的问题，因张益铭作为被告仕方房地产公司法定代表人张益铭在2017年8月27日的《借条》上面注明“同意用公司开发的商铺作担保”，而双方并未确定“商铺”的权属及详细情况，更未办理物权抵押登记，故原告与被告仕方房地产公司之间并未形成担保合同关系，被告仕方房地产公司不应当承担担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张益铭抗辩的，其实际还款金额远远超过原告本金加上合法利息，与本院查明事实不符；原告所出借的钱扣除了砍头息的问题，原告予以认可，但称双方在结算时已经扣除，被告不认可，但未向法庭举证；所有利息（包含前期已经支付了的）均应该按照月利息2%的计算，偿还借款应当先偿还本金等等抗辩意见与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的司法解释〉（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、张益铭于本判决书生效后十五日内偿还冯伟借款本金500000元、利息572600元，合计1072600元。 二、驳回冯伟对攀枝花仕方房地产有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14903元，由冯伟承担450元，由张益铭承担14453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  向守华 人民陪审员  江洪先 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李思琪