江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初979号 原告：杨玉玉，男，汉族，住江苏省灌云县同兴镇山南村小场**。 委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。 被告：嵇乐高，男，汉族，现住，现住江苏省连云港市高新区秀逸苏杭西苑**楼****div> 被告：江苏晟功建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城香港路**。 法定代表人：朱文高，该公司执行董事。 被告：连云港淮连建设劳务有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区沿河路**/div> 法定代表人：嵇东波，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。 原告杨玉玉与被告嵇乐高、江苏晟功建设集团有限公司（以下简称晟功公司）、连云港淮连建设劳务有限公司（以下简称淮连劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告江苏省特种设备安全监督检验研究院（以下简称江苏特检院）撤诉，本院经审查后予以准许。因案情复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉玉及其委托诉讼代理人宁秀刚，被告嵇乐高、晟功公司、淮连劳务公司的共同委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告嵇乐高、晟功公司、淮连劳务公司连带给付原告工程款321581.20元及利息（以本金321581.20元，自2019年6月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告晟功公司承建江苏特检院发包的江苏省特种设备安全节能技术研发中心一期工程，被告晟功公司委派被告嵇乐高作为该项目的负责人，与原告签订《建筑工程分包（劳务）协议书》，将涉案工程的水电安装劳务分包给原告，按照40元/平方计算，结算价以工程内所有设计图纸标示面积共计18664.03平方计算，总价为746561.20元。被告向原告支付424980元，剩余321581.20元经原告多次催要未果，原告诉至法院望判如所请。 被告嵇乐高辩称，其代表被告淮连劳务公司与原告签订合同嵇乐高个人不承担民事责任。 被告晟功公司、被告淮连劳务公司共同辩称：1、嵇乐高是淮连劳务公司的前法定代表人，其个人不承担责任。2、淮连劳务公司与原告签订分包协议书，原告以包清工的形式承包涉案工程水电劳务，原告的工程款也都是由淮连劳务公司支付。3、数年前淮连劳务公司承包秀逸苏杭小区施工，将水电施工包工包料分包给原告，至今尚未结算完成，导致在涉案工程中出现超付工程款的情况。4、原告水电施工班组工程款746561.20元，淮连劳务公司已向原告支付865630元，已经超付原告工程款。综上所述，晟功公司、淮连劳务公司不欠原告工程款，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月16日，发包人江苏特检院连云港分院与承包人被告晟功公司签订建设工程施工合同，将江苏省特种设备安全节能技术研发中心一期土建工程发包给被告晟功公司施工，承包范围包括土建、装饰装修、钢结构、消防、水电安装等内容，签约合同价为54280003.23元，被告晟功公司承诺不进行转包和违法分包。双方在合同第28页第12.4工程进度款支付约定，工程结算后（以工程最终审定结算价为计算基础）一个月内付至结算费的90%，综合验收合格后一个月内付至结算审定价的95%，余款二年缺陷责任期满后一个月内一次性付清（无息）。 2017年7月22日，被告晟功公司与被告淮连劳务公司签订项目团队聘用协议书，约定由淮连劳务公司承包经营晟功公司承建的江苏省特种设备安全节能技术研发中心一期土建工程，施工范围以晟功公司与江苏特检院签订合同的施工内容为准。淮连劳务公司负责合同中施工内容的生产经营和管理各项工作，独立核算、自负盈亏，合同暂定价54280003.23元，以晟功公司与建设单位结算总价扣除承包金后余额为最终结算总价。淮连劳务公司以晟功公司名义承揽工程，工程价款均需全额汇入晟功公司单位基本结算账户，每笔工程款入账后扣除0.8%的承包金、3%的项目施工履约保证金（工程质量1%、工程进度1%以及安全文明施工1%，此三项履约保证金在取得竣工备案证明后退还）以及1%的企业所得税预征后余款转入项目团队指定账户。被告嵇乐高在协议书落款乙方淮连劳务公司委托代理人处签字，并加盖淮连劳务公司的公章。 2017年10月31日，被告嵇乐高代表淮连劳务公司与原告杨玉玉签订建筑工程分包（劳务）协议书，将江苏省特种设备安全节能技术研发中心一期工程中水电安装的劳务分包给原告，工程结算价按工程内所有设计图标示面积40元/㎡。双方约定工程竣工验收合格后三个月内支付合同价的95%，余5%作为质量保证金按国家规定执行。 涉案工程于2017年8月21日开工，2019年11月28日竣工验收合格。2020年10月22日，涉案工程经审定结算价为28013185.89元，江苏特检院已向被告晟功公司支付工程款25972196.15元。 在诉讼过程中，原告杨玉玉与被告淮连劳务公司、晟功公司确认原告施工涉案工程水电劳务费为746561.20元。原告还另为被告嵇乐高、淮连劳务公司施工秀逸苏杭小区的水电工程。 原告杨玉玉认可被告淮连劳务公司2018年2月12日支付50000元、50000元，2018年5月30日支付30000元，2018年9月3日支付50000元，2018年9月21日支付100000元，2018年12月27日支付10000元，2019年2月1日支付50000元，2019年4月1日支付20000元，2019年4月18日支付20000元，2019年6月29日支付40000元，摊销费用4980元，合计424980元。 被告淮连劳务公司主张除上述付款，另于2017年10月3日向原告支付300000元（承兑汇票），2017年12月14日支付50000元，2018年6月16日支付40000元，2019年9月12日支付50000元，向原告付款共计864980元（424980元+440000元）。原告杨玉玉对该4笔付款的真实性没有异议，但是认为2017年10月3日淮连劳务公司向原告支付300000元是秀逸苏杭小区水电工程的款项。在诉讼过程中，原告同意被告淮连劳务公司的付款先扣除涉案工程的劳务费。 以上事实有原、被告庭审部分陈述，原告杨玉玉举证的劳务分包协议书、工程承包承诺书，施工图纸，借据15张；被告嵇乐高举证的项目团队聘用协议书；被告晟功公司、淮连劳务公司举证的工地会议纪要，设施交接验收记录，水表和电表照片签收单、施工现场照片，开工报告，竣工验收证明书，借据4张等证据证实。 被告淮连劳务公司举证特检院疏通内排管道底口杂物及积土费用1300元条据、2019年7月报销清单，要求原告承担分摊费用650元。本院认为上述条据、报销清单没有原告签字确认，且原告不认可，被告淮连劳务公司没有提供其他证据予以佐证，无法证明上述费用真实性、关联性，本院不予认定。 本院认为，江苏特检院将江苏省特种设备安全节能技术研发中心一期土建工程发包给被告晟功公司施工，被告晟功公司将工程转包给被告淮连劳务公司，被告淮连劳务公司将水电劳务分包给没有相应资质的原告杨玉玉施工，该劳务分包行为因违反法律、法规禁止性规定而无效。原告及三被告均确认原告施工涉案工程劳务费746561.20元，被告淮连劳务公司已向原告付款864980元，原告同意先扣除涉案工程劳务费，剩余118418.80元为秀逸苏杭小区水电工程款。被告淮连劳务公司就涉案工程已足额向原告支付劳务费，故三被告在本案中对原告不承担付款责任，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉玉的诉讼请求。 案件受理费6506元，保全费2270元，合计8776元（原告已预交），由原告杨玉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  金 红 二〇二一年四月八日 书 记 员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 [二]、《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [四]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 [五]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。