wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1511号 上诉人（原审原告）范新益，男，汉族，住无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 法定代表人方力，无锡市惠山区人民政府区长。 委托代理人周晓华，无锡市惠山区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，无锡市人民政府市长。 上诉人范新益因诉无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不履行政府信息公开职责及行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明： 国内挂号信(编号XA46867542132)于2019年11月13日由范新益交无锡县前街邮政支局邮寄，在该信件信封上载明“惠山区档案局局长（负责人）收”。次日，该信件被签收。范新益认为惠山区政府未对其政府信息公开申请作出答复，故于2019年12月16日向无锡市政府申请行政复议，经补正后无锡市政府于2020年1月2日受理该复议申请，并于同日向惠山区政府发出《行政复议提出答复通知书》，惠山区政府于2020年1月15日提交《被申请人答复书》及相关证据。无锡市政府于2020年2月24日作出﹝2020﹞锡行复第3号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称3号《复议决定》），认为范新益提供的国内挂号信函收据不能证明其向惠山区政府提出了政府信息公开申请，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第一项之规定，驳回范新益的复议申请。范新益不服，提起诉讼，请求确认惠山区政府没有在规定时间作出信息公开行为违法并限期作出信息公开答复；撤销无锡市政府作出的3号《复议决定》。 原审法院认为： 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。本案中，范新益提起诉讼，要求确认惠山区政府没有在规定的时间做出信息公开行为违法，故需要审查范新益是否向惠山区政府的政府信息公开工作机构提出过政府信息公开申请。综合范新益在起诉状和庭审中的意见，其向无锡市惠山区国土资源局、惠山区档案局等机关提出过政府信息公开申请，且其在本案及行政复议程序中提供的证据即编号为XA46867542132的国内挂号信封面亦载明“惠山区档案局局长（负责人）收”，故可以确认范新益未向惠山区政府提出过政府信息公开申请，法院对其要求判定惠山区政府没有在规定的时间作出信息公开行为违法并限期作出信息公开答复的诉讼请求不予支持。 无锡市政府在受理范新益的行政复议申请后，依法通知惠山区政府提出书面答复，经审查后在规定期限内作出涉案行政复议决定，程序合法，结论正确。综上，范新益的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回范新益的诉讼请求。 上诉人范新益上诉称，其申请案涉政府信息公开，惠山区政府应当向其履行政府信息公开的职责。请求本院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。 被上诉人惠山区政府和无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。根据行政复议法实施条例第二十一条第一项的规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，范新益主张惠山区政府未履行政府信息公开的法定职责，其应当提供其曾向惠山区政府提出过政府信息公开申请的证据，但其在行政复议程序及本案中提供的证据即编号为XA46867542132的国内挂号信，该挂号信的封面载明的内容是“惠山区档案局局长（负责人）收”，故范新益提供的证据不足以证明其已经向惠山区政府提出过案涉政府信息公开的申请。范新益申请惠山区政府履行政府信息公开职责的理由不能成立。范新益提出确认惠山区政府不履行政府信息公开职责违法的复议请求和诉讼请求亦不能成立。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，无锡市政府于2020年1月2日受理范新益的行政复议申请，于2020年2月24日作出3号《复议决定》并送达，行政复议程序符合上述法律规定。原审法院判决驳回范新益的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人范新益的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人范新益负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月二十七日 书记员 张莹莹 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十九条第一款公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。 二、《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十一条有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料： （一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料； 四、《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2936号申请人：郑招富，男，1956年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘张昕（实习人员），江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：谢如平，男，1969年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人郑招富与被申请人谢如平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢如平所有的价值为12万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人谢如平所有的价值为120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年四月二十一日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3030号原告：左仲涛，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王镇，天津理铭律师事务所律师。被告：高善国，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告左仲涛与被告高善国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告高善国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月14日向原告借款30000元，并表示一星期后归还。原告用其爱人赵军的账户向被告提供的银行账户转入30000元，但到期后原告多次催要未果。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告高善国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月14日，被告向原告提出借款30000元，原告通过其妻赵军中国银行账户向被告转账30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款给付凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高善国于本判决生效后十日内一次性偿还原告左仲涛借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十一日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1975号原告：余凌轲，男，汉族，1999年6月22日出生，身份证号码：350×××××××××××，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××××。被告：林煌，男，汉族，1998年8月21日出生，身份证号码：350×××××××××××，身份证住址：福建省闽清县××××××××××××××××。原告余凌轲诉被告林煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院依法经传票传唤原告，并在开庭前明确告知原告无正当理由拒不到庭参加庭审的法律后果，原告仍未到庭参加庭审。本院告知到庭的被告，虽然原告未到庭参加开庭，本案依法按原告自动撤回起诉处理，但双方纠纷未解决，被告应主动与原告联系，协商解决纠纷，以免原告再次起诉被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，的规定，裁定如下：本案按原告余凌轲撤回起诉处理。本案受理费2335元（已减半收取），由原告余凌轲负担。（本页无正文）审 判 员  钟 盛二〇二一年四月十二日法官助理  肖丽平书 记 员  罗明亮
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执异9号 异议人：韦某某，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：藤县农村信用合作社联合社。 法定代表人：何某某，理事长。 被执行人：韩某某，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人：黄某某，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人：韩某某，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人：覃某某，女，1956年3月7日出生，汉族，居民，住藤县。 在本院执行藤县农村信用合作联社与韩某某、黄某某、韩某某、覃某某金融借款合同纠纷一案中，异议人韦瑞丽于2021年4月8日对本院（2020）桂0422执358号之二执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2020）桂0422执358号之二执行裁定书，退还异议人已支付的购房款670000元，协助异议人办理退回相关税款的手续。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韦瑞丽称：异议人于2020年7月23日在藤县人民法院于淘宝网开展的“藤县太平镇泰州北路228号房屋一幢”司法拍卖项目公开竞价中，以670000元拍卖得该房屋，后经藤县人民法院于2020年7月24日作出成交确认书确认。当时拍卖的房屋土地证号：藤国用（2008）字第××号，土地面积68平方米，房产证号：藤房权证太平镇字第××、201100241-××号，房屋面积370.78平方米。拍卖成交后，异议人于2020年7月25日、7月28日分两次将670000元人民币存入法院帐户，后经法院作出（2020）桂0422执358号之二执行裁定书裁定申请办理相关过户手续。在办理过程中，经测绘部门确认，该宗地实际占地面积81平方米，远超拍卖时公开的68平方米。有关部门要求异议人补交土地出让等费用，于法无据。现因为无法按拍卖成交价办理房屋过户手续，异议人请求法院依法撤销（2020）桂0422执358号之二执行裁定书，退还异议人已支付的购房款670000元，协助异议人办理退回相关税款手续。 异议人提供的证据有： 1、异议人的身份证复印件； 2、成交确认书； 3、本院（2020）桂0422执358号之二执行裁定书； 4、交款票据； 5、2020年9月27日制作的宗地图。 申请执行人称：1、拍卖公告已向异议人明确告知标的物概况和标的物所在地，并明确说明拍卖方式，同时告知申请人拍卖时间、作为竞买人的条件等内容。2、拍卖程序合法有效，未存在明显瑕疵。3、拍卖公告已详尽告知标的物详情，异议人在自愿参与竞买时，应当注意到特别提醒，在知悉拍卖规则的情况下，主动查验拍卖标的物，异议人未履行审慎义务，存在过失。4、异议人在竞卖前有权检阅拍卖标的和查阅有关拍卖资料等内容，其参与竞买行为应视为其自愿承担拍卖标的物的瑕疵风险。综上，本次拍卖活动程序合法有效，不存在撤销执行裁定的情形。 本院查明： 在本院执行藤县农村信用合作联社与韩某某、黄某某、韩某某、覃某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人韩某某抵押给藤县农村信用合作联社的藤县太平镇泰州北路228号房屋［藤国用（2008）字第××号，土地面积68平方米，房产证号：藤房权证太平镇字第××、201100241-××号，房屋面积370.78平方米］以（2020）桂0422执358号之一执行裁定书进行公开拍卖、变卖。拍卖标的评估价为830000元。 2020年7月2日，本院在淘宝网上第一次拍卖流拍。2020年7月24日，本院第二次在淘宝网上公开拍卖，起拍价670000元。异议人以670000元的价格竞价成交。本院向异议人送达了成交确认书、（2020）桂0422执358号之二执行裁定书，由异议人自行办理产权过户登记手续。 2021年3月9日，异议人以经测量部门测量，拍卖的宗地实际面积为81平米，土地证登记面积为68平方米，有关部门要求异议人补交差额部分的土地出让金十多万元等费用，异议人无法按拍卖成交价办理房屋过户手续为由，要求本院撤销（2020）桂0422执358号之二执行裁定书，并将成交款退还异议人，协助异议人办理退回相关税款手续。 本院在淘宝网上公告拍卖被执行人的房屋时，拍卖公告第七条内容为“特别提醒：标的物以实物现状为准。本院不承担本标的的瑕疵保证，有意者请亲自实地看样。未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，责任自负。”第八条内容为：“……能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认。标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负。拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。” 在淘宝网上拍买时公布的竞买须知内容有：“三、拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。房地产的实际面积以过户时登记机关确定为准。拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地产面积差异议不作担保。由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。如有房屋结构与发证时发生改变的，由竞买人自行到相关职能部门了解能否办理过户手结；须修复的相关费用由买受人承担。”“十三、……能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职责部门咨询确认。标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍买人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。” 拍卖房屋价款，本院已支付给申请执行人以偿还被执行人所欠的债务。 本院认为：本院在淘宝网上公开拍卖藤县太平镇泰州北路228号房屋时，已经在拍卖公告、拍卖须知中明确告知了有关的权利义务，包括“标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍买人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政示规的处理”的内容。异议人参加竞买，依法应视为已经知道拍卖公告和拍卖须知的内容并接受相关内容的约束，异议人应按拍卖须知履行竞拍的义务。现异议人以宗地登记面积与实际面积有差异，办理过户登记部门要求异议人补交相关土地出让金等费用为由悔拍，要求本院撤销（2020）桂0422执358号之二执行裁定书，并将成交款退还异议人，协助异议人办理退回相关税款手续，与上述拍卖公告及拍卖须知的规定内容不符，也不符合有关合同法律的规定，且申请执行人也不同意异议的意见。因此，本院对异议的请求不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回韦某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年四月十八日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初186号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。法定代表人：谢岳荣，总经理。委托诉讼代理人：成逆，男，该公司员工，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：何秋姨，女，该公司员工，住广东省英德市。被告：郑州（东）建材大世界恒基陶瓷商行，住所地郑州市金水区郑汴路东建材环西北部3排13号。经营者：平全胜。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告郑州（东）建材大世界恒基陶瓷商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉处理。审判员  李晖二〇二一年四月二十三日法官助理张迪书记员孟宪哲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执786号 申请执行人：韩春晓，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚凯，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人韩春晓与被执行人姚凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩春晓向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月三十日 书记员  孙明珠
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初72号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人安兵，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人安兵犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年12月1日21时许，被告人安兵酒后驾驶号牌为冀Ｂ8Ｓ86Ｗ小型轿车行驶至康保县米处与路边石头发生撞击，车辆受损。经鉴定，安兵血液乙醇含量为240.22ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人安兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安兵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人安兵拘役三个月，并处罚金人民币4000千元。提请本院依法判处。 被告人安兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人安兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6180号原告：江西龙泰新材料股份有限公司，住所地江西省上犹工业园区。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：李青华，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金钟，广东立慧律师事务所律师。被告：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：邝淑茵，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省博罗县。系被告的员工。原告江西龙泰新材料股份有限公司与被告佛山市穗洲通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年3月8日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金钟、被告的委托诉讼代理人邝淑茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93742.05元及其利息4697.65元(以93742.05元为基数，从2020年3月5日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2021年1月8日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年5月至2018年9月，被告多次向原告采购填充棉线、棉纸大盘，原告交货后被告未支付货款。被告与原告于2019年6月30日签订《和解协议》并结算，被告承诺从2019年12月5日开始分期偿还所欠货款101893.53元。但被告仅于2019年12月19日还款8151.48元，第二次还款日期即2020年3月5日后再未还款，被告尚欠原告货款93742.05元。后双方协商不成，被告拒不付款。鉴于被告非法占用本应支付给原告的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告向被告主张赔偿逾期付款损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：一、双方对逾期付款责任并无约定，原告诉请利息无事实和法律依据。二、被告并非恶意拖欠货款，被告原告主张高额利息不利于市场经济稳定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2002年4月18日注册成立，类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。被告于2000年12月28日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告向原告采购棉线、棉纸大盘等货物并向原告支付相应货款。双方签署了一份《和解协议》，部分内容如下：截止至2019年6月30日，被告尚欠原告货款约101893.53元（具体以双方对账确认的金额为准）等。双方另就付款方式及期限作出约定。庭审中，双方均确认被告于2019年12月19日已偿还8151.48元，被告尚欠原告货款93742.05元。原告因被告未支付上述货款而向本院提起本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款93742.05元，已经提供证据予以证实，且被告无异议，故本院对原告主张被告支付上述货款的请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方在《和解协议》中约定付款期限但并未明确约定逾期利息。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。故基于公平合理原则，本院结合原告的主张酌定利息以93742.05元为基数自逾期还款之日即2020年3月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市穗洲通讯器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93742.05元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准自2020年3月6日起至实际清偿日止计算的利息予江西龙泰新材料股份有限公司；二、驳回江西龙泰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.99元，减半收取计1130.49元（原告已预交），由被告佛山市穗洲通讯器材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费1130.49元，在本判决发生法律效力后经原告江西龙泰新材料股份有限公司申请，本院退还予原告江西龙泰新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何桢源某某二〇二一年四月二十七日书记员 张玉萍某某
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终244号上诉人（原审被告）：郭枫，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉勋，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。原审第三人（原审第三人）：王泽海，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人郭枫因与被上诉人王玉勋、原审第三人王泽海执行异议之诉一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭枫上诉请求：撤销一审判决，恢复对涉案房产的执行。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第6、9、14、16、17条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依法进行登记。不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房产登记在被执行人王泽海名下，王泽海就是该涉案房产的合法权利人，郭枫依法申请执行王泽海名下的房产，符合法律规定。王玉勋主张其已购买了涉案房产，假设其主张真实，其在知道自己的房屋权属被登记在他人名下时，就应当积极的采取措施维护自己的合法权益。现有证据并没有显示王玉勋在知道自己的房产被登记到他人名下后，向不动产登记机关提出更正登记和异议登记。在原审庭审中，郭枫对《卖契草契纸》协议的真实性提出异议，但一审在证人赵某没有出庭作证的情况下，依据《卖契草契纸》及赵某的租房证明就认定王玉勋系争议房产的所有人，侵犯了郭枫的合法权益。一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，应当依法予以撤销。王玉勋辩称，1.涉案房产位于当时××西岗乡××村，坐落于集体所有的土地上，王泽海所办房产证也是“淇县西岗乡字”号，不是国有建设用地使用权证书。该房屋共三层，第二、三层当时归乡教育组所有，属于集体财产。王泽海于1000年购买于乡政府，2003年又以协议形式将第一层中的一间出售给王玉勋。王玉勋与王泽海均为西岗村集体组织成员，同集体组织成员间房屋买卖当时无需办理登记。且王泽海持有的也是该建筑物一层12间的整体登记证书，涉案房屋无法单独办理过户登记。2.王玉勋自2003年购买涉案房屋后一直占有使用该房产，现在进行出租。王玉勋已成为合法的案涉房屋的所有权人。3.王玉勋在王泽海被执行时才得知房屋已登记在王泽海名下，并非因自身过错未办理登记，且该房屋为集体土地上的房屋买卖，本身无需登记。4.不动产登记并不代表权属真实状态，这也是司法时间确认的状态。王泽海未提交书面意见。王玉勋向一审法院起诉请求：解除对房权证号为淇县西岗乡字第××号房产的查封，并判决该房产不予执行。一审认定事实：淇××××淇石路西侧（原成人学校）三层楼房的第一层系第三人王泽海所有，2003年3月3日，经中证人冯某及书契人王玉水，第三人王泽海与王玉勋签订《卖契草契纸》协议，将该房屋北边一间以13000元的价格卖给王玉勋，之后，王玉勋一直占有该房屋。2004年3月29日，淇县房产管理局将该房屋（包括卖给王玉勋的一间房屋）为王泽海办理了淇县房权证淇县西岗乡字第××号房产证。2019年7月22日法院作出（2019）豫0622执735号执行裁定，查封王泽海名下房权证号为淇县西岗乡字第××号的房产，王玉勋提出执行异议，2020年11月13日法院作出（2020）豫0622执异61号执行裁定，驳回王玉勋的异议请求。一审法院认为，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。不动产权属证书具有证据资格，但根据物权公示原则，完成不动产物权公示的是不动产登记，不动产物权的根据仍然是不动产登记簿，不动产权属证书只是其外在表现形式。不动产权属证书并不具有代表不动产物权的功能。证书是记载一定的法律事实或法律行为的文书，其作用仅仅是证明这种法律事实或法律行为曾经发生，至于这类证书的有无和存在与否并不能直接决定实体的法律关系的存在与否。行使权利与持有证书无关，转移权利也无法通过交付证书进行。登记机关在完成不动产的登记事务后，将权属证书发放给权利人，表明登记机关已经根据事实、法律和当事人的申请，完成了相应的不动产物权登记。当事人可以“不动产登记簿”或“不动产权属证书”作为诉讼证据。但“不动产登记簿”的证据力优于“不动产权属证书”的证据力，亦即当“不动产登记簿”记载的事项与“不动产权属证书”记载的事项不一致时，应当以“不动产登记簿”为准。虽然当“不动产登记簿”记载的事项与“不动产权属证书”记载的事项不一致时，应当以“不动产登记簿为准”，但并不等于不动产登记簿“记载的事项”就一定是“真实的”。不动产登记簿“记载的事项”是否真实，需要依据“不动产登记的权利推定”规则，予以判定。不动产登记簿记载的事项被法律推定为真实，即在无相反证据证明的情形下，不动产登记簿记载的事项会被认定为真实。如果不动产登记簿确有错误，将直接根据该相反的证据作出与不动产登记簿的记载相反的事实认定。本案王玉勋举出了诉争的房屋在登记之前，现登记的房屋权利人王泽海已出卖于原告并实际占有的证据，该不动产登记簿确有错误，位于淇××××淇石路西侧（原成人学校）三层楼房的第一层北边第一间系王玉勋所有。在执行程序中，王玉勋提出执行异议，理由正当，依据充分，其对执行标的所享有的民事权益，足以排除强制执行。综上所述，王玉勋提出的执行异议之诉理由成立，其诉讼请求法院予以支持。判决：不得对位于淇××××淇石路西侧三层楼房第一层北边第一间的房产执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：本院对王玉勋提交的涉案房屋登记档案的真实性予以确认。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉，当事人争议的主要问题是王玉勋对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王玉勋与王泽海虽签订《卖契草契纸》，但该协议签订时间为2003年3月3日，而淇县房管局为王泽海办理房产证的时间为2004年3月29日。按照王玉勋所述，其购买涉案房屋后已实际占有该房屋，但王玉勋既未要求将涉案房产登记在自己名下，也未因房屋登记在王泽海名下而采取任何补救措施，根据现有证据无法认定系非因王玉勋自身原因未办理过户登记。王玉勋称其购买房屋后长期出租，并提交承租人出具的书面证明，以此证明其已合法占有该不动产，但承租人未到庭接受质询，书面证明未被法院采信，故王玉勋无证据证明在法院查封之前已合法占有涉案房产。另外，王玉勋亦未能提交支付全部房款的相关证据。综合以上情形，王玉勋主张其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依据不足。综上所述，郭枫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1767号民事判决；二、驳回王玉勋的诉讼请求。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，由王玉勋负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年四月十五日书记员  周荣冰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执413号 关于申请执行人李文涛与被执行人保定市莲池区云鼎凯诚石材销售部劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字〔2020〕第861号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市莲池区云鼎凯诚石材销售部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文涛于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字〔2020〕第861号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字〔2020〕第861号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保322号申请人：赵某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理赵某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人赵某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款10339.55元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款10339.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初318号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1973年6月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务农，住山东省济宁市任城区(户籍地济宁市任城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年02月08日15时56分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的大众牌小型轿车，行驶至省道319火头港大桥西50米路口北处时被执勤民警查获，经现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试值为：117mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王某血液中检出乙醇含量为145.2mg/100ml。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月十六日书记员  周晨曦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1708号 许颖，女，1989年11月03日出生，汉族，住蒙城板桥集镇关庙村东方庄27号,身份证号码34122419891103826X。 申请执行人：方洲，男，1988年05月05日出生，汉族，住蒙城板桥集镇关庙村东方庄27号。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人许颖、方洲与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘晓宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5387号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人沈展，河南九博律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜明蓉，河南九博律师事务所实习律师，特别授权。被告王晓辉，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省新郑市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈展、杜明蓉（实习）,被告王晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年10月16日，原告作为贷款人与被告王晓辉作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号：4199991Q219100595956），合同约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币22万元，借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，借款利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR加1.89%，用于个人综合消费或个人信用消费或个人助学。在合同签订后，原告分两笔向被告王晓辉提供借款，分别为1万和21万,借款期限为2019年10月22日至2020年10月22日，还款方式为按周期结息到期还本。而被告王晓辉不按照合同约定按时足额还款，经多次催缴未果，至2021年2月5日被告王晓辉已经欠付本息226385.99元，被告已经构成违约。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、解除原告与被告王晓辉签订的《个人额度借款合同》；2、被告王晓辉向原告偿还全部的贷款本金219992.83元及利息6393.16元（含罚息、复利，暂计至2021年2月5日），以上暂共计226385.99元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款金额无异议，没能力一次性还清所有贷款，每月最多可以还4000元。经审理查明：2019年9月27日，被告王晓辉签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》一份，主要载明：借款人王晓辉，贷款（额度）金额￥220000，贷款（额度）期限36个月。2019年10月16日，被告王晓辉签署《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》一份，主要载明：本人姓名王晓辉证件号码，《个人额度借款合同》合同号为4199991Q219100595956,现申请开办“卡贷通”功能，支用卡号62×××11（同时为还款账户），按月付息到期一次性还本，单笔贷款期限12月，还款日为1日。通过“卡贷通”功能支用利率为年利率6.09%即2019年9月20日一年期LPR（贷款市场报价利率）的基础上，加1.89%；借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为1.5倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。被告王晓辉在借款人处签字摁指印。2019年10月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为4199991Q219100595956《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币220000元。借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30个月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.89%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形，贷款人有权按本合同约定计收罚息；单方面解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。根据原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的个人客户管理截屏显示，原告于2019年10月22日向被告放款两笔共计220000元，状态为已放款。根据原告提交的被告个人贷款还款流水清单及欠款欠息查询单显示：借据编号4199991Q11910116627701，贷款金额10000元，贷款起期：2019年10月22日，贷款止期：2020年10月22日，截止2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息（罚息、利息）298.55元；借据编号4199991Q11910116576401，贷款金额210000元。贷款起期为：2019年10月22日，贷款止期：2020年10月22日，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金20992.83元，利息（罚息、利息）金额6094.61元。原告庭审中陈述，循环贷款，按月还息，到期还本金，消费贷款业务申请表，申请贷款22万，期限36个月，借款人可随时支用借款，每笔借款周期是12个月，按月付息，到期一次性还本，22万是总额度，总贷款不能超过22万。被告庭审中陈述，当时在原告处重新办了一张邮政卡，钱在卡里边，分两笔刷，一笔刷了1万，一笔刷了21万。起诉之后没有还过款。本院认为，原告与被告王晓辉签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告王晓辉发放贷款，被告王晓辉未按照合同约定偿还剩余借款本息的行为已构成违约。故原告有权依据合同约定解除原被告之间的《个人额度借款合同》并要求被告王晓辉应偿还原告剩余借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被告王晓辉于2019年10月16日签订的合同编号为4199991Q219100595956《个人额度借款合同》；二、被告王晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金21992.83元及暂计算至2021年2月5日利息（含罚息、复利）6393.16元，自2021年2月6日起的借款本息按照上述《个人额度借款合同》约定计付至本息实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2348元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年四月二十五日书记员 巩鹏鸽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初499号 原告：张德志，女，1971年11月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：甄二永，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张德志与被告甄二永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张德志于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德志申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德志撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告张德志负担（已交纳）。 审判员  董永杰 二〇二一年四月六日 书记员  王遍开
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2951号 原告：李春秀，女，1966年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李发文，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李春秀与被告李发文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春秀撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年四月十四日 书记员  倪海燕
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0304民初1330号原告:杨拉让，男，生于1971年12月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨让让，男，生于1963年8月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨拉让与被告杨让让民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨拉让回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杨拉让承担。    审 判 员     陈安民 二〇二一年四月十五日  法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰1
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0802行初32号 原告姚久禄，男，1958年6月28日出生，汉族，住承德市兴隆县。公民身份号码1326231958××××××××。 委托代理人张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人房宝占，职务局长。 委托代理人计红新，该局法制科科员。 委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。 第三人兴隆县保库电气焊轮胎修理部，地址承德市兴隆县兴隆镇112线。 经营者李保库，男，1962年6月26日出生，汉族，住承德市兴隆县兴隆镇112线。 委托代理人伊志瑞，黑龙江环球律师事务所律师。 原告姚久禄诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人兴隆县保库电气焊轮胎修理部受理工伤认定申请一案，于2021年2月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2021年2月24日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告姚久禄及其委托代理人张怀林，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人计红新、董海洋，第三人兴隆县保库电气焊轮胎修理部的委托代理人伊志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚久禄诉称,原告于2017年2月到第三人处从事电气焊修理工作，每月工资4000元，2019年9月30日17时40分许，原告在工作时间内，为第三人工作中左手拇指受伤，第三人立即将原告送往兴隆县人民医院救治，经检查诊断为：左手拇指毁损伤，建议上级医院治疗。随即第三人将原告送往北京积水潭医院进行手术治疗，住院治疗20天出院，第三人支付了医疗费用。因第三人未按规定提出工伤认定申请，原告遂于2020年7月6日提出仲裁申请，请求确认第三人与原告存在劳动关系。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出兴劳人仲字（2020）70号《不予受理案件通知书》，原告于2020年7月7日提起民事诉讼，请求确认原告与第三人存在劳动关系。兴隆县人民法院于2020年7月27日作出（2020）冀0822民初1344号民事判决：驳回原告的诉讼请求。2020年8月30日原告向被告提出工伤认定申请，被告于2020年9月2日收到原告提出的工伤认定申请书及证据材料。依据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的是否适用请示的答复》（2010）行他字第10号“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”之规定，应当认定原告遭受的事故伤害为工伤。但被告至今没有依法受理，也没有作出认定工伤决定。请求法院责令被告对原告提出的工伤认定申请予以受理。 原告姚久禄向本院提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告，证明根据《工伤保险条例》第二条之规定第三人作为用人单位应当依法为原告缴纳工伤保险费，原告依法享有工伤保险待遇权利。2、证人李某出具的证人证言、兴隆县人民医院门诊病历、影像检测报告单、诊断证明书、北京积水潭医院病历各一份，证明原告在为第三人工作中受到伤害，造成左手拇指毁损伤，应当认定为工伤。3、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、民事起诉状、民事判决书各一份，证明原告请求确认与第三人存在劳动关系被法院判决驳回。但原告在工作时间内、因工作原因受伤，应当认定为工伤。4、工伤认定申请书、邮寄交接单（回执）、快递查询单各一份，证明2020年8月30日原告向被告提出工伤认定申请，被告于2020年9月2日收到原告提出的工伤认定申请书及证据材料。但被告至今没有依法受理，也没有作出认定工伤决定。被告应当受理原告提出的工伤认定申请，并作出工伤认定。 被告承德市人力资源和社会保障局辩称，原告未直接向被告工伤认定科室递交过工伤认定申请书及证据材料，如原告确有递交材料的行为，核实无误后可由其本人或代理人到被告工伤认定科依法办理。 被告承德市人力资源和社会保障局未向本院提交证据。 第三人兴隆县保库电气焊轮胎修理部述称，同意被告的意见。在事实理由部分第三人未按规定提出申请，第三人依法不应当提出工伤认定申请，因为不存在劳动关系。 第三人兴隆县保库电气焊轮胎修理部未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议。2号证据本案是受理与不受理的案件，该涉及的是是否认定为工伤的证据，被告在此不发表意见。3号证据的真实性无异议，可以证明原告与第三人之间申请劳动关系被法院驳回。4号证据中的工伤认定申请书描述的内容是否真实不发表意见，邮递单和快递查询无异议，能够证实原告于2020年9月11日向被告邮寄过邮件，但其通过邮寄方式邮寄的即使是工伤认定申请材料，原告应该向工伤认定科室提交工伤认定申请表。 第三人对原告提交的1号证据真实性无异议，但是达不到其证明目的。2号证据只能证明原告的伤情和住院情况，和本案所诉请求没有关联性，也达不到其证明目的。3号证据恰恰证明了原告向法院起诉要求确认劳动关系被仲裁机关和法院予以驳回。4号证据达不到原告提交该证据的目的，不能体现邮寄的内容。说明不了原告在这个时间内邮寄的是工伤认定申请。 本院对上述证据认证如下：原告提供的1-3号证据系是否认定为工伤的证据，本案系是否受理的案件，和本案诉求没有关联性，本院不予以采信。4号证据符合真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告姚久禄称其于2020年8月30日以邮寄方式向被告提交工伤认定申请表等材料，被告至今没有依法受理，也没有作出认定工伤决定。原告提交了邮件交寄单（收据）、邮件分发详单，其中邮件交寄单（收据）记录如下：收件人：办公室0314-2023397河北省承德市双桥区都统府大街10号承德市人力资源和社会保障局邮件人：姚久禄198××××9481河北省承德市兴隆县大有家园2-3-801室；邮件分发详单记录：收寄时间2020年9月1日10:57:39;2020年9月2日10:00:54已签收，其他。被告辩称，原告未直接向被告工伤认定科室递交过工伤认定申请书及证据材料，如原告确有递交材料的行为，核实无误后可由其本人或代理人到被告工伤认定科依法办理。 本院认为，根据原告提交的邮件交寄单（收据）、邮件分发详单，可以证明被告已收到了原告向其邮寄的邮件，虽然收件人是被告的办公室，但被告的办公室负有将收到的邮件根据其内容分发到各科室的职责。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告承德市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起在法定期限内对原告申请的事项作出行政行为。 案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  张 莹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李 鑫
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初183号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵雪凤，女，1979年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵雪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵雪凤偿还海尔金融借款本金15786.63元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金14601.67元为基数，自2018年10月22日起至赵雪凤实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1184.96元为基数，自2018年10月27日起至赵雪凤实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由赵雪凤承担。事实和理由：海尔金融与赵雪凤通过“够花”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向赵雪凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计18400元，但赵雪凤至今未还清全部借款本息。赵雪凤未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及补充协议、《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》《企业网上银行电子回单》、履约情况说明、赵雪凤身份证照片及人脸识别照片等证据；赵雪凤未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日、2018年8月26日，赵雪凤与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，赵雪凤为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款17000元（第一笔）、1400元（第二笔）；第一、二笔借款期限分别为12期和6期，两笔借款均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；两笔借款日利率均为0.1%,月利率=日利率*30，利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收第一笔借款及还款的账户名均为赵雪凤，第一笔借款开户银行为中国建设银行，账号为62×××35，第二笔借款开户银行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××79；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还两笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省邯郸市复兴区**作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月21日、2018年8月26日，海尔金融依约分别向赵雪凤发放借款17000元（第一笔）、1400元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款赵雪凤已还本金2398.33元，未还本金14601.67元，最后一次还款日期为2018年9月21日；第二笔借款赵雪凤已还本金215.04元，未还本金1184.96元，最后一次还款日期为2018年9月26日。本院认为，海尔金融与赵雪凤订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵雪凤应按约偿还借款本息，赵雪凤未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张赵雪凤偿还借款本金15786.63元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，两笔借款年利率均为0.1*30*12=36%，逾期年利率均为36%*（1+0.5）=54%，海尔金融主张两笔借款利息、滞纳金和罚息总金额分别以各笔未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，均未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵雪凤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15786.63元；二、赵雪凤于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金14601.67元为基数，自2018年10月22日起至赵雪凤实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1184.96元为基数，自2018年10月27日起至赵雪凤实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由赵雪凤负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十三日书记员 李梦杰
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初246号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵秀旺，男，1968年8月2日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月26日被逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人赵秀旺犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超、张永恒出庭支持公诉，被告人赵秀旺到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年5月14日15时40分，被告人赵秀旺驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶至新野县溧河铺镇黄集村西（301KM-7M)公路处时，与由西向东行驶周某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通轿车发生碰撞，造成被告人赵秀旺受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵秀旺送检的血液中乙醇含量为223.28mg/100ml。经认定，被告人赵秀旺应负此事故的主要责任，周某应负此事故的次要责任。本院在审理中另查明，被告人赵秀旺未取得机动车驾驶证，本次应属无证驾驶。2017年5月18日，被告人赵秀旺与被害人周某达成民事调解协议。上述事实，被告人赵秀旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵秀旺的供述，证人周某、赵某、刘某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀旺醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵秀旺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人赵秀旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，与被害人周某达成民事调解协议，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵秀旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月25日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十八日书记员  张子文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4965号原告：黄友飞，男，1985年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告黄友飞与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄友飞于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄友飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友飞负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月二日 书    记    员    马雨薇 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2267号申请执行人：杨泽生（ＹＡＮＧＺＥＳＨＥＮＧ）,男，1965年2月20日出生，加拿大国籍，住天津市河西区。被执行人：管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津市蓟县。被执行人：宋国强，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人杨泽生（YANGZESHENG）与被执行人管兴旺、李雅楠、天津市福士嘉投资有限公司、宋国强案外人异议之诉一案中，申请人申请事项无执行内容，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年四月三十日书记员  李洋洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3243号 原告：陈春保，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈军龙，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈春保与被告刘坤、沈军龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春保及其委托诉讼代理人路娟、被告刘坤、沈军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春保向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤、沈军龙立即支付陈春保工资欠款人民币14836元；2.判令刘坤、沈军龙支付陈春保欠款利息，月利息1分，利息从2017年9月15日开始计算到刘坤、沈军龙实际还清欠款为止，到起诉时利息暂记为3000元；3.判令本案诉讼费用由刘坤、沈军龙承担。事实和理由：从2016年年底起，陈春保跟随刘坤、沈军龙在蚌埠市永昌国际工地和蚌埠奥体中心做铺设地板砖工作，后在2017年9月15日经结算，刘坤、沈军龙共欠陈春保14836元工资款未付。陈春保多次催要，刘坤、沈军龙以种种理由拒绝偿还。据此，特诉至贵院，请求支持陈春保的诉讼请求。 刘坤辩称，其不欠陈春保工资款，其与陈春保一起受雇于沈军龙从事铺地板砖工作，其具体负责在工地记工。其与陈春保的工资均系沈军龙发放，其不应该承担偿还责任等。 沈军龙辩称，欠陈春保工资款是事实，但具体数额应以记账本为准；在案涉工程竣工后，部分工程因质量问题需要维修，应该扣除因维修而支出的维修费用，包括维修费用及因维修而支出的材料款等；其在刘坤出具的陈春保等人的“记工单”上签字确认后，其偿还过相关费用，应该在上述欠款中予以扣除等。 本院经审理认定事实如下：2016年底开始，黄福兵、刘殿军、霍贵校、年介仿、陈吉全、陈春保、常先仁、陈吉辉、陈春权、年世成等人受雇于沈军龙在蚌埠市西昌国际、蚌埠奥体中心工地做铺设地板砖工作，刘坤在该工地带工并负责为陈春保等人记录工时。2017年9月15日，双方经结算，沈军龙共欠陈春保等人工资款共计140565元（80565元+60000元）并在刘坤出具的两份“记工单”上签字确认,承诺于2017年中秋节付一半。其中，在蚌埠市永昌国际工地欠黄福兵4386元，欠年介仿1955元，欠陈吉全(陈记权)6388元，欠陈春保9486元，欠常先仁3876元，欠陈吉辉(陈记辉)11526元，欠陈春权10166元，欠年世成(年四成)9486元。在蚌埠奥体中心工地，欠黄福兵（小黄）600元，欠刘殿军8825元，霍贵校（贵笑）4800元，欠年介仿11250元，欠陈吉全（记全）290元，欠陈春保（春宝）5350元，欠常先仁（大四）5900元，欠陈吉辉（小伍）13050元，欠陈春权9050元，欠年世成（四成）11950元等。上述两工地沈军龙共欠陈春保工资款14836元（9486元+5350元）。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，沈军龙欠陈春保工资款14836元，有沈军龙签字确认的“记工单”为证，事实清楚，权利义务关系，故对陈春保要求沈军龙支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。沈军龙辩称，案涉工程竣工后，因工程质量原因导致其产生的维修费用等，应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。沈军龙辩称，2017年9月15日其出具“记工单”后，又支付过相关费用，该费用应该亦应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，且庭审中，陈春保亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信。鉴于陈春保、沈军龙对刘坤在案涉工地带工并负责为陈春保等人记录工时均无异议，故对刘坤辩称的其不欠陈春保工资款、不应承担偿还责任的观点，本院予以采信。鉴于在2017年9月15日在沈军龙签字确认的“记工单”中并未注明利息，故对刘殿军要求沈军龙支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一看规定，判决如下： 一、被告沈军龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈春保工资款14836元。 二、驳回原告陈春保的其他诉讼请求。 三、驳回原告陈春保对被告刘坤的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由陈春保负担13元，由沈军龙负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执184号之一申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院在执行零八一电子集团四川天源机械有限公司与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十一日书记员  王理
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初40号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某某,男,1983年9月27日出生，汉族,大学本科,无业,中共党员,户籍所在地焦作市解放区，现住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月25日被焦作市公安局直属分局取保侯审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年2月5日21时37分许,被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶至焦作市塔南路与工业路交叉口北200米时被查获,经鉴定,李某某血液中乙醇含量为127.03mg/40ml,达到醉驾标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理时均不持异议，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人孟某的证言，被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审中公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人李某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二一年四月六日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初40号（2021）豫0804刑初40号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫15民终862号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人孙建垒，该公司总经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所。被上诉人(原审原告)李治岗，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省临颍县。委托代理人：张瑜、刘力（实习）河南申威律师事务所。被上诉人(原审被告)李振朝，男，汉族，1965年2月28日出生，住南阳市宛城区。原审被告胡成才，男，汉族，成年，住许昌市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人李治岗、李振朝、原审被告胡成才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司及其诉讼代理人河南文开律师事务所律师祝卫东与被上诉人李治岗委托诉讼代理人河南申威律师事务所律师张瑜、刘力（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被上诉人李治岗自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被上诉人李治岗自愿放弃停运损失66941.51元。上诉人自愿在5月15日内在保险限额内赔付李治岗212271元。协议履行完毕后再无纠纷。此次案件受理费5488元,减半收取2744元,由上诉人承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费按原判决履行，二审案件受理费5488元减半收取2744元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                                        审  判  长    李德如审  判  员    孙茉莉审  判  员    黄少斌      二〇二一年四月二十八日      书  记  员    冀小元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5023号原告：王树森。被告：陈小霞。原告王树森诉被告陈小霞合伙纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二一年四月二十九日书记员 周静雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5941号 原告:山东京正国际贸易有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城(解放路135号)7楼707,统一社会信用代码:91371302MA3CTPB77W。 法定代表人:张翠玲,总经理。 委托代理人:李媛,山东衡正源律师事务所律师。 被告:甘井子区商城花园某某婴童用品店,经营地址:辽宁省大连市甘井子区。 经营者:马某某。 被告:上海某某生物科技有限公司,住所地:上海市嘉定区。 法定代表人:李某某,总经理。 被告:漳州某某食品有限公司,住所地:福建省龙海市东园镇。 法定代表人:郭某某，经理。 原告山东京正国际贸易有限公司与被告甘井子区商城花园某某婴童用品店、上海某某生物科技有限公司、漳州某某食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理。原告山东京正国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东京正国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告山东京正国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  史继梦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3600号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：罗磊，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：邱峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：重庆骏垒达汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区胜利路街道枣园路**信用代码91500118MA61DQ8P62。法定代表人：张剑。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告邱峰、重庆骏垒达汽车经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审判员  熊怀丽二〇二一年四月二十二日书记员  李筱香
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保171号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：丁香莲，女，1979年8月16日出生，汉族，住大连市X区。被申请人：宫成刚，男，1975年1月4日出生，汉族，住大连市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁香莲、宫成刚的银行存款339798.02元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁香莲、宫成刚的银行存款339798.02元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  马倩倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初614号 原告：刘智明，男，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘景民，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘智明的伯父。委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员。被告：国网陕西省电力公司渭南供电公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪晓军，系经理。被告：杜禹，男，现年30岁，汉族，住韩城市。被告：刘龙得，男，现年33岁，汉族，住韩城市。    被告：何双兴，男，现年43岁，汉族，住韩城市。     原告刘智明与被告国网陕西省电力公司渭南供电公司、杜禹、刘龙得、何双兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告刘智明向本院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿原告医疗费477284元、后续治疗费4800元、误工费31005元、住院护理费14800元、住院伙食补助费5920元、营养费5400元、鉴定费4000元、残疾赔偿金620886元、被抚养人生活费250776元、生活护理费1152000元、精神损害抚慰金50000元，共计2616871元。事实与理由：2020年6月1日，被告何双兴与被告杜禹签订《彩钢瓦建设承包合同》一份，由杜禹给何双兴的木材加工厂安装彩钢瓦，地点在XX街道XX公路南陈。后杜禹又将该工程转包给被告刘龙得，刘龙得为此雇佣原告为其干活。2020年6月28日，原告在焊接钢架的过程中，被告国网陕西省电力公司渭南供电公司（以下简称“电力公司”）所经营管理的高压电击伤、烧伤。后送至空军军医大学附属医院抢救治疗，花费巨额医疗费用，于2020年9月12日出院，目前仍需要进一步后续治疗和终生护理。经委托鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2020年12月10日作出【2020】第4070号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：刘智明双下肢损伤属三级伤残，双手功能部分丧失属七级伤残，皮肤瘢痕形成属九级伤残。1.刘智明后续治疗费预计4800元。2.刘智明误工期及营养期计算至定残前一日。3.刘智明护理依赖程度为大部分护理（护理期最长不超过20年）。综上所述，被告电力公司作为高压电的经营者，依据民法典第1240条之规定，应当对原告的人身损害承担侵权责任；被告杜禹，刘龙得作为雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担民事赔偿责任；被告何双兴作为发包人，因选人过错应当承担连带赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，以保护原告的人身健康权。本院经审查认为，原告刘智明所起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告刘智明的起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘智明的起诉。本案案件受理费5000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    杨育学二〇二一年四月七日书 记 员    李  娇1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初955号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭支行，住所地吉林省公主岭市。负责人：郝纯涛，系行长。委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。委托诉讼代理人：李黎明，系公司员工。被告：曲晓玲，女，1981年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郭建，男，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郭艳辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王欢，女，1983年3月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行（以下简称农行公主岭支行）与被告曲晓玲、郭建、郭艳辉、王欢借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行公主岭支行的委托诉讼代理人王斌、李黎明到庭参加诉讼。被告曲晓玲、郭建、郭艳辉、王欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曲晓玲、郭建、郭艳辉、王欢偿还农行贷款本息57,528.01元（其中本金49,999.69元，利息7,528.35元，利息暂时算至2021年2月24日，至还清为止）；2.被告郭艳辉、王欢承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其相关费用。事实与理由：2019年4月1日曲晓玲以担保形式向农行公主岭支行贷款人民币50,000元，借款期限为一年，到期日2020年4月1日，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定按季结息到期还本的还款方式，被告郭艳辉、王欢为此笔贷款提供担保。贷款到期后被告曲晓玲欠农行贷款本息57,528.01元（其中本金49,999.69元，利息7,528.35元，利息暂时算至2021年2月24日，至还清为止）。我行多次派人催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。曲晓玲、郭建、郭艳辉、王欢缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月1日，曲晓玲以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币50,000元，借款期限为12个月，到期日为2020年3月31日，并签订了《农户贷款借款合同》；王欢、郭艳辉为此笔贷款提供担保，并在农户贷款借款合同与贷款申请表中以担保人身份签字确认。曲晓玲与丈夫郭建在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，承诺共同还款。借款合同签订后，农行公主岭支行于2019年4月1日向曲晓玲发放了贷款50,000元。贷款到期，曲晓玲、郭建尚欠借款本息57,528.01元（其中本金49,999.69元，利息7,528.35元，利息暂算至2021年2月24日）。本院认为，农行公主岭支行与曲晓玲签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行公主岭支行按照合同约定已向曲晓玲支付贷款50,000元，曲晓玲未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故农行公主岭支行要求曲晓玲偿还借款本金49,999.69元，利息7,528.35元（截止2021年2月24日，至欠款还清时止），本院予以支持。郭建作为曲晓玲的配偶，在夫妻共同还款承诺书上签字并明确表示作为共同还款人偿还借款，应对该笔债务承担共同还款义务。郭艳辉、王欢作为该笔债务的保证人，应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲晓玲、郭建于本判决生效之日起立即偿还中国农业银行股份有限公司公主岭支行借款本金49,999.69元及利息7528.35（利息计算至2021年2月24日），2021年2月25日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至欠款还清之日止。二、王欢、郭艳辉对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由曲晓玲、郭建、郭艳辉、王欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年四月九日书记员 王**晨
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初929号原告（反诉被告）：惠某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告（反诉原告）：成某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告（反诉原告）：董某，男，汉族，农民，户籍地四川省通江县，住庆阳市。委托诉讼代理人：蓝某，甘肃拓原律师事务所律师。原告（反诉被告）惠某与被告（反诉原告）成某、董某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9立案。原告祁向华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为惠某、成某、董某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠某撤回本诉，成某、董某撤回反诉。本诉案件受理费715元，减半收取计353.5元，由惠某负担；反诉案件受理费3668元，减半收取计1834元，由成某、董某负担。审判长 刘建勋人民陪审员 张志琪人民陪审员 张世平二〇二一年四月八日书记员 包婷芳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初610号 原告：袁建民。 被告：张思红。 本院在审理原告袁建民与被告张思红民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告袁建民撤回起诉。 案件受理费1390元减半收取695元，由原告袁建民负担。 审判员  刘红卫 二〇二一年四月二十二日 书记员  高 宁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更350号 罪犯徐相前，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，理发师。户籍所在地山东省平阴县，捕前住山东省济宁市高新区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一七年六月八日作出（2017）鲁0124刑初第55号刑事判决，以贩卖毒品罪判处徐相前有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，自2017年7月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年九月三十日裁定减刑九个月。刑期自2016年9月7日起至2023年12月6日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯徐相前减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐相前减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐相前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐相前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐相前减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年9月7日起至2023年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3305号 原告：胡艳荣，女，1974年7月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东盛泉矿业有限公司，住所地新泰市泉沟镇，统一社会信用代码913700007924678048。 法定代表人：刘承刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，北京市鑫兴(济南)律师事务所律师。 原告胡艳荣与被告山东盛泉矿业有限公司（以下简称盛泉矿业）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳荣委托诉讼代理人李占刚、被告盛泉矿业委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告盛泉矿业偿还原告胡艳荣欠款35732元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年11月，原告在新泰甫泉物业有限公司(以下简称甫泉物业)开办的职工餐厅当班长，甫泉物业职工餐厅购买货物时，原告为甫泉物业职工餐厅垫付部分购货款。至2017年11月28日双方结算，原告共计为甫泉物业垫付购货款35732元。后甫泉物业于2017年12月12日注销。经调查了解，甫泉物业为一人有限责任公司，山东盛泉矿业有限公司为甫泉物业的唯一股东，甫泉物业注销原因为吸收合并，被告为吸收合并后的新公司，承继原新泰甫泉物业有限公司全部债权债务。因山东盛泉矿业有限公司不能证明甫泉物业财产独立于自己的财产，且在对甫泉物业清算时没有通知、公告胡艳荣申报债权，导致甫泉物业欠胡艳荣的餐费在公司注销前没有得到清偿。 盛泉矿业辩称，被告主体不适格，我公司不应当承担责任。 胡艳荣为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、国家企业信用信息公示系统企业查询单一份，证实被告系甫泉物业的唯一股东，甫泉物业于2017年12月12日注销；证据二、新泰甫泉物业有限公司股东决定复印件一份，证实2017年12月12日甫泉物业被被告吸收合并，被告为合并后的新公司，承诺甫泉物业全部债权债务吸收合并完成后由被告承继；证据三、对账单原件一份，证实甫泉物业欠原告款项35732元，该款项是原告在2017年为甫泉物业食堂经营。上述证据盛泉矿业质证称真实性无异议，但应当由甫泉物业自行承担，且我公司已经向甫泉物业拨付了全部款项。对经当事人质证真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年2月，胡艳荣承包甫泉物业职工餐厅，2017年11月28日，胡艳荣与甫泉物业结算，甫泉物业出具对账单一份，表明截止2017年11月28日止应付胡艳荣账款为35732元。 另查明，盛泉矿业系甫泉物业其唯一股东，2017年10月16日，甫泉物业股东决定由出资人盛泉矿业吸收合并，合并后公司名称为“山东盛泉矿业有限公司”，并由盛泉矿业接收甫泉物业所有在册职工、承继甫泉物业全部债权债务。 本院认为，甫泉物业欠胡艳荣款项35732元，有胡艳荣提交的对账单及当庭陈述为证本院予以确认，盛泉矿业系其唯一股东，且甫泉物业被盛泉矿业吸收，甫泉物业债权债务均由盛泉矿业承继，故上述款项应当由盛泉矿业偿还。关于盛泉矿业辩称的主体不适格本院不予支持，关于被告陈述的款项已拨付甫泉物业，与原告并无关联，不能阻却原告向其主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下： 被告山东盛泉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡艳荣款项35732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计347元，由被告山东盛泉矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月二十一日 法官助理王媛 书记员徐蕾
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1073号申请执行人：河南正商新铭置业有限公司被执行人：吕雯华申请执行人河南正商新铭置业有限公司与被执行人吕雯华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为，经本院立案执行，（2021）豫0108执1073号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民特82号民事裁定书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十二日书记员 ： 李 渊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2468号 原告：程志铎，男，1987年6月15日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮。 原告程志铎与被告唐山市博志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告程志铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程志铎撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终743号上诉人（原审原告）：张晓全，男，1973年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路209号6栋1单元501室。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙玉华：女，1978年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）张巍，男，1976年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：姜山，男，1998年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨崇鑫，男，1985年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人张晓全因与被上诉人孙玉华、张巍、姜山、杨崇鑫不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓全向一审法院起诉请求：1.请求孙玉华、张巍返还张晓全已支付的超出法律保护部分（按36%年计息）的欠款，共计人民币43,753.89元，并自2019年5月14日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张晓全支付占有期间的利息；2.判令姜山向张晓全返还学院雅居新城33栋3单元1702室房产，杨崇鑫向张晓全返还学院雅居新城33栋2单元2401室房产；3.孙玉华、张巍、姜山、杨崇鑫不能返还上述房产时，共同返还张晓全两处房屋的购房款，共计1,125,625元，并自2019年5月14日起至实际返还全部购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张晓全支付占有购房款期间的利息。一审法院经审查认为，张晓全要求曾与其有借贷关系的孙玉华、张巍返还其多给付的利息，又要求与借贷关系无关但分别购买了案涉两套房屋的杨崇鑫、姜山返还房产，本案涉及多个法律关系，一是要求孙玉华、张巍返还多给付利息的不当得利，二是分别确认涉及两处房产的多个买卖合同关系的效力，三是分别确认两处房产的现物权所有人，以确定是否应当返还。张晓全委托了专职律师作为诉讼代理人，经一审法院向其反复释明，坚持要求将涉及债权、物权不同法律关系的多个诉作为一个案件予以处理，且坚决不同意先行审理其作为立案案由的不当得利纠纷，故对张晓全的起诉本院予以驳回，张晓全可以法院指导下就不同的法律关系分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，规定：驳回张晓全的起诉。案件受理费7647元，于本裁定生效之日起退还张晓全。本院认为，当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但是并非基于同一事实或者诉讼标的的并非同一或同类，经人民法院释明后，当事人仍不分别起诉的，可以裁定驳回起诉。本案涉及多个法律关系，一审法院因此驳回张晓全的起诉并无不当。本院予以维持。综上所述，张晓全的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张晓全预交的二审案件受理费7647元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二一年四月十六日法官助理杨波书记员张春天
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初889号原告：谢克强，男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：曾祥丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。原告谢克强与被告曾祥丹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢克强及其委托诉讼代理人伍伶俐，被告曾祥丹的委托诉讼代理人付信前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢克强向本院提出诉讼请求：要求曾祥丹偿还不当得利款30348元及资金占用利息（以30348元为基数，从2021年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止）。事实及理由：原、被告曾系恋人关系，2019年2月25日，原告因合同诈骗罪被关押的永川看守所。服刑前，原告将银行卡及手机交由被告保管，被告于2019年2月、3月、9月、10月通过手机微信给自己转账，盗刷原告信用卡，利用原告银行卡取款消费等方式共计不当得利20348元，另外，被告收取了原告朋友颜德旭支付的10000元款项，原告多次要求被告返还上述款项被拒。曾祥丹辩称，原、被告之间不存在保管合同关系，双方在2016年至2020年6月期间属于恋爱同居关系，生活中所需开支由二人的卡在相互支付，不存在不当得利。其中，被告用自己的卡向原告支付宝、银行卡转账支付款项，以及支付原告服刑期间的生活费，还为原告堕胎支付医疗费等，以上开支远远超过原告卡上取出的金额。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始恋爱，系恋人关系，并同居生活。原告因涉嫌合同诈骗于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被告取保候审，2019年2月25日被逮捕，2019年12月2日，原告谢克强被永川区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2020年11月23日刑满释放。原告在被羁押期间，与被告常有书信往来。2019年2月27日，被告用原告农业银行信用卡透支消费5000元，同日，被告用原告交通银行信用卡消费3000元，2019年3月3日，被告用原告微信向自己转账6448元，同年3月21日，被告用原告微信向自己转账900元，2019年9月29日，永川区公安局退原告保证金5000元到原告工商银行借记卡账上，同日，被原告支付宝借呗自动扣款2055.43元，被告取现2900元使用。因原告为案处人颜德旭介绍了二手车买卖业务，颜德旭于2019年3月17日向曾祥丹农业银行账号支付了该笔中介费10000元。2019年3月至2020年4月期间，被告曾祥丹向被羁押服刑期间的原告支付生活费9次，每次500元，计4500元，其中有几笔款项是原告以妻子名义向原告支付。2019年3月29日，被告用微信转账支付1105元为被告偿还交通银行信用卡透支款，2019年3月12日，被告从其农业银行账户转款1000元至原告支付宝，2019年4月12日，被告从其农业银行卡向原告支付宝账户转款1200元，2019年3月9日，4月8日，被告从其农业银行卡向原告支付宝账户转款560元和500元，2019年5月8日，被告又向原告支付宝转款500元。2019年4月19日，被告从其农业银行卡向原告交通银行和农业银行信用卡转款1600元和330元，2019年3月3日，被告向原告“浩浩”的微信朋友转账2050元。以上，被告向原告支付生活费和转款至被告交通银行信用卡和农业银行信用卡合计13345元。2019年9月，原告母亲给付被告10000多元，让被告偿还原告交通银行信用卡透支款，9月6日，被告通过其农业银行卡向被告交通银行卡转账13683元和180元。2019年4月8日，被告到永川区儿童医院做流产手术，至4月12日出院，产生医疗费2300余元。本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，原、被告系恋爱同居关系，虽然原告因合同诈骗罪自2019年2月25日被羁押后，被判处刑罚在服刑，但不能改变原、被告之间系恋爱同居关系的事实。在原告服刑期间，被告使用原告的信用卡消费及生活开支支出了一部份费用，但被告也以妻子名义为原告支付生活费和偿还原告的信用卡透支款。并且，在原告服刑期间，原、被告均有书信来往，原告之母还拿钱给被告让其偿还原告的信用卡透支款，可以看出，原告及家人已将被告视为其家庭成员，原、被告在同居期间，双方或某一方为生活开支所支付的费用不属于不当得利。原告以被告不当得利要求被告偿还30348元款项不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢克强的全部诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告谢克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年四月十四日书记员  秦 瑶