河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初452号 原告：范学华，女，1960年6月3日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。 被告：张建，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 被告：王立飞，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯山区。 被告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地:河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。统一社会信用代码：91130100308253127E。 负责人：刘昱波，总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，男，1982年1月2日出生，汉族，该公司员工。 原告范学华与被告张建、王立飞、安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学华委托诉讼代理人王双振，被告安盛财险石家庄支公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼，被告张建、王立飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 范学华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计150000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月5日17时30分许，王立飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿106国道自北向南行驶至大名县车站北侧路段停车时，该车乘坐人张建开启左后车门下车过程中将同方向行驶范学华驾驶的“雅马哈牌”电动三轮车碰撞，此事故造成范学华受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队对此事故作出第13042520190001396号道路交通事故认定书认定：王立飞、张建共同承担此事故全部责任，范学华无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，被告王立飞驾驶胡香梅所有的冀Ａ×××××号车和该车乘坐人张建与原告发生交通事故，导致原告受伤，三被告应对原告的损失承担赔偿责任，该事故车辆在第四被告处投保有交强险，事故发生时，在保险有效期内，故被告应当在保险责任内优先赔偿，不足部分由其他三被告承担。现原告为了维护自己合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 张建、王立飞均未到庭，亦未提交答辩状。 安盛财险石家庄支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据有： 证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告受伤与本次事故存在直接的因果关系； 证据2、王立飞身份证复印件、检验有效期单据、驾驶证、行驶证、强制保险单，证明被告王立飞的基本情况、事故车辆投保情况及事故发生在保险期限内； 证据3、原告范学华诊断证明书、病历、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况； 证据4、住院收费票据4张、用药清单，证明原告住院费用数额； 证据5、村委会证明1份，护理人员孙志和、郑兰为的身份证复印件2份、结婚证复印件2份，证明护理人员的基本情况； 证据6、营业执照原件2份，证明要求支付护理费用的依据； 证据7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、二次手术费、护理期限及人数的具体情况； 证据8、鉴定费票据1份，证明作公估报告及司法鉴定意见书支出的费用； 证据9、交通费票据，证明原告实际支出交通费用数额； 证据10、照片5张，证明范学华一直在门市上工作。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日17时30分许，王立飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿106国道自北向南行驶至大名县车站北侧路段停车时，该车乘坐人张建开启左后车门下车过程中与同方向行驶的范学华驾驶的“雅马哈牌”电动三轮车碰撞，此事故造成范学华受伤，双方车辆损坏。原告受伤后被送往中心卫生院检查，当天转入大名县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、甲状腺功能减退症。2019年12月29日原告出院，共住院24天，支付住院医疗费37348.76元、门诊费63＋377.52＋135.39＝575.91元，共计37924.67元。原告住院期间，由其儿媳郭兰为（女，1990年生，大名县姚家班文化传媒有限公司法定代表人，住大名县，身份证号：1304251990××××××××。）和配偶孙志和（男，1963年生，大名孙林烧鸡肉食门市个体工商户，住大名县，身份证号：1304251963××××××××）护理，出院后由其儿媳郭兰为护理。2019年12月9日，大名县公安交通警察大队出具第13042520190001396号道路交通事故认定书认定，被告王立飞、张建共同承担事故全部责任，范学华无责任。 2020年10月9日，魏县司法医学鉴定中心出具【2020】魏司鉴字第ＷＸ2020046号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人范学华致残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人范学华误工期评定为180日；3、被鉴定人范学华护理期评定为90日，护理人数为住院期间2人护理，其后为1人护理。4、被鉴定人范学华二次手术费评定约为壹万贰仟元（12000）。原告范学华支付鉴定费2,800元。庭审过程中，原告将要求被告赔偿的数额变更为150,000元，撤回对胡香梅的起诉。 另查明，被告王立飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告安盛财险石家庄支公司投有交强险，保险单号为21091100105190040893，保险期间为2019年11月30日至2020年11月29日，保险金额为122000元。 本院认为，被告王立飞驾驶登记在胡香梅名下的冀Ａ×××××号小型轿车在停车时，乘坐人张建开启左后车门下车过程中与原告发生交通事故，致使原告范学华受伤。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王立飞、张建共同承担此事故全部责任，原告范学华无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。关于司法鉴定意见书，该意见书是经当事人申请本院委托的专业司法鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定人具备相应鉴定资格，该鉴定结论确定了伤残等级、误工期限、护理期限以及护理人数、二次手术费，对原告根据该司法鉴定意见书提出的相关诉讼请求，本院予以支持；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告安盛财险石家庄支公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，本院不予采信；关于原告主张的交通费，结合被告安盛财险石家庄支公司质证意见，本院认定交通费480元（20元／天×24天＝480元）；经本院核实，原告结婚证上名字属办理结婚证时工作人员疏忽手写错误，实际为身份证上名字，被告安盛财险石家庄支公司辩称原告身份证与结婚证上名字二者非同一人的意见，本院不予采信；关于误工费，原告范学华与其配偶共同经营大名孙林烧鸡肉食门市，应按批发和零售业行业平均工资予以计算误工费，被告安盛财险石家庄支公司仅以原告年龄较大为由，主张不予赔偿误工费，本院不予采信；关于护理费，原告住院期间护理人员为原告二儿媳郑兰为和其配偶孙志和，出院后护理人员为原告二儿媳郑兰为。护理人员郑兰为为大名县姚家班文化传媒有限公司法定代表人，应按文化、体育和娱乐业行业平均工资标准计算护理期间误工的费用，孙志和应按批发和零售业行业平均工资标准计算护理期间误工的费用，被告安盛财险石家庄支公司辩称大名县村民委员会不具有出具证明的资格和护理人员郑兰为的护理费按照居民服务业行业标准计算、孙志和的护理费按照餐饮业行业标准计算的意见，本院不予采信。 在本次事故中，原告范学华损失有： 1、医疗费37924.67元； 2、二次手术费12,000元； 3、住院伙食补助费1,200元（50天×24天＝1,200元）； 4、营养费480元（20元×24＝480元）； 5、误工费27,980.4元（56738元÷365天×180天=27,980.4元）； 6、护理费21，563元（郑兰为护理费72,320元÷365天×90天＝17,832.3元，孙志和护理费56,738元÷365天×24天＝3,730.7元，17832.3＋3730.7＝21，563元）； 7、残疾赔偿金30，746元（15,373元／年×20年×10%＝30,746元）； 8、精神抚慰金5,000元； 9、鉴定费2,800元； 10、交通费480元（20元／天×24天＝480元） 综上，原告范学华的各项损失共计140174.07元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计51604.67元；机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计88,569.4元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告范学华的损失先由承保冀Ａ×××××号小型轿车责任强制保险的被告安盛财险石家庄支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由侵权人王立飞、张建共同予以赔偿。因此，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内医疗费用赔偿10000元限额下，被告安盛财险石家庄支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，下余41604.67元由被告王立飞、张建共同赔偿。在死亡伤残赔偿110000元限额下，被告安盛财险石家庄支公司赔偿原告范学华残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计88569.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范学华医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计98，569.4元； 二、被告王立飞、张建共同赔偿原告范学华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计41604.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张建、王立飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十七日 书记员  闫义虎 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人的获利情况； （六）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。