河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0811刑初25号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被害人田某之子。附带民事诉讼原告人赵某2，女，1970年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市。系被害人田某之女。法定代理人赵某1，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区丰收路中行小区**楼****。系赵某2弟弟。附带民事诉讼二原告人共同委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。被告人申保刚，男，1974年10月19日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系焦作市山阳区环境卫生管理处非在编职工，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被刑事拘留，于2020年11月20日被执行逮捕。辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。附带民事诉讼被告焦作市山阳区环境卫生管理处，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路。法定代表人：谢双成，主任。诉讼代理人张玉霞，系焦作市山阳区环境卫生管理处工作人员。诉讼代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：胡瑞峥，总经理。诉讼代理人周培元，系公司员工。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人申保刚犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2于2021年1月12日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、贾岱琪出庭支持公诉，被告人申保刚及其辩护人吕洪兴、刑事附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人彭松、刑事附带民事诉讼被告焦作市山阳区环境卫生管理处诉讼代理人张玉霞、冯敬玉、刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年10月16日6时许，被告人申保刚驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车经焦作市解放路由东向西行驶至焦作市解东二小门前时，将经人行横道由南向北过马路的被害人田某撞倒，造成田某当场死亡。事故发生后，申保刚拨打110、120电话报警并在现场等候。经事故责任认定，被告人申保刚承担该起事故全部责任。公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、身份证明、接警记录等书证；证人郭某、赵某1证言；被告人申保刚的供述和辩解；交通事故责任认定书；现场勘验笔录、绘图、照片等证据。并认为，被告人申保刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申保刚案发后主动报警并在现场等候，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人申保刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议以交通肇事罪判处被告人申保刚有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人申保刚对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人申保刚具有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚。二、被告人申保刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。三、被告人申保刚表示其愿意在正常赔偿基础上额外对被害人家属作出补偿，态度积极。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2诉称：2020年10月16日，被告人申保刚驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车在焦作市解放路由东向西行驶至焦作市解东二小门前时，将原告人母亲田某撞倒，造成田某当场死亡。经事故责任认定，被告人申保刚承担该起事故全部责任。肇事车辆所有权人为被告焦作市山阳区环境卫生管理处，被告人申保刚系被告焦作市环境卫生管理处工作人员，事发时被告人申保刚系执行工作任务，被告焦作市山阳区环境卫生管理处依法应当承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司系承保肇事车辆交强险、商业险的保险人，依法在保险责任范围内对事故承担赔偿责任。被告人申保刚的犯罪行为给二原告人造成严重的伤害，二原告人对其行为不予谅解，要求从重量刑，并依法赔偿二原告人的损失。请求：1、判令被告人申保刚赔偿附带民事原告人各项经济损失759165.2元，并依法追究其刑事责任。2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在其承保的机动车强制保险及商业保险责任范围内赔偿原告上述经济损失，不足部分由被告焦作市山阳区环境卫生管理处与被告人申保刚承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼部分，被告人申保刚称没有意见；其辩护人认为对于原告方的合理损失应当合理赔偿，申保刚驾驶的车辆有交强险和一百万的第三者责任险，应当由保险公司赔偿。附带民事被告焦作市山阳区环境卫生管理处诉讼代理人辩称：对于申保刚驾驶车辆造成的事故系职务行为没有异议，事故车辆有较强险和一百万的第三者责任险，原告的诉求没有超过保险限额，应当由保险公司承担。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼代理人辩称：可以在保险范围内赔偿原告的合理损失，对于不合理的部分其公司不承担。对被扶养人生活费有异议，根据最新的城镇居民人均消费支出应为20644元，原告主张的被扶养人生活费没有依据，被害人田某系赵某2的抚养人，田某事发时已经77岁，没有提供田某的实际收入证明，而且田某年事已高，主张的20年不切合实际，对受害人亲属办理丧葬事宜及误工费用主张的49天没有依据，鉴定费根据保险合同不应由我司承担。经审理查明，2020年10月16日6时许，被告人申保刚驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车经焦作市解放路由东向西行驶至焦作市解东二小门前时，将经人行横道由南向北过马路的被害人田某撞倒，造成田某当场死亡。事故发生后，申保刚拨打110、120电话报警并在现场等候。经事故责任认定，被告人申保刚承担该起事故全部责任。上述事实，被告人申保刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某1的证言，焦作市公安交通管理支队山阳交警大队出具的发破案经过、到案情况、现场勘查笔录及照片、视听资料道路交通事故音视频资料袋、事故认定书、事故认定书人民调解受理登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴定［2020］毒鉴字第1641号司法鉴定意见书、焦正孚司鉴所［2020］病鉴第S71号道路交通事故尸体检验报告、送达回执、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、语音详单、自首情况说明、事故认定书人民调解受理登记表、证明，被告人申保刚的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分经审理查明，2020年10月16日6时许，被告人申保刚驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车经焦作市解放路由东向西行驶至焦作市解东二小门前时，将经人行横道由南向北过马路的被害人田某撞倒，造成田某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人申保刚承担该起事故的全部责任。豫Ｈ×××**号重型自卸货车所有人为焦作市山阳区环境卫生管理处，发生事故时，被告人申保刚系在执行工作任务。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期间内，按照银保监会《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，明确了交强险死亡伤残赔偿限额18万元，2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行，故本案中交强险中的死亡、伤残赔偿限额为18万元；第三者责任险为100万元。另查明，被害人田某出生于1943年7月14日，去世时77周岁，死亡赔偿金应计算五年，按照2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，计算数额为34750.34元/年x5年=173751.7元；丧葬费，按照在岗职工平均工资68305元/年计算，计算六个月，数额为68305元/年÷12个月x6个月=34152.5元；被扶养人生活费，因赵某2系无民事行为能力人，出生于1970年，按照2020年度城镇居民人均消费型支出20644.91元/年，计算20年，计算金额为20644.91元/年x20年=412898.2元；交通费1000元（由本院酌定）；误工费按照附民诉讼原告人的月平均工资4465.95元/月，计算数额为4465.95元/月÷30天x10天=1488.65元；鉴定费3144.6元；上述费用共计626435.65元。上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的身份证复印件、户口本、赵书一出生医学证明，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险保险单，郑州弘正法医精神病司法鉴定所郑弘司鉴所［2020］司鉴字第382号司法鉴定意见书、焦作市化工局家属院管理委员会证明、河南省焦作市山阳区焦东街道六号院社区证明、附民诉讼原告人赵某2郑州市第八人民医院门诊收费票据一份、中国人民解放区军联勤保障部队第九九八医院诊断证明书一份、证明一份、本院（2021）豫0811民特21号民事判决书，交通票据7张，附民诉讼原告人赵某1浙江金特新材料科技有限公司工资发放情况说明、离职证明、社保信息截图等证据予以佐证。对被告人申保刚的辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。对附民被告中国天平洋财产保险股份有限公司提出的“被扶养人生活费计算20年不切实际”的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，本案中被扶养人赵某2出生于1970年，系无民事行为能力人，对其扶养费应计算至二十年，故对该辩称意见不予采纳；对其提出的鉴定费根据保险合同不应由我司承担得意见，经查，鉴定费属于附带民事原告人为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，对该意见不予采纳；对其他意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。本院认为，被告人申保刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申保刚案发后主动报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人申保刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人申保刚的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。本院对附带民事诉讼人赵某1、赵某2提出的死亡赔偿金173751.7元、丧葬费34152.5元、被扶养人生活费412898.2元、交通费1000元、误工费1488.65元、鉴定费3144.6元的请求，共计626435.65元，予以支持；对精神抚慰金的请求，缺乏法律依据，不予支持。豫Ｈ×××**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，且各项损失费用未超交强险和第三者责任险的限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申保刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止）。二、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2死亡赔偿金173751.7元、丧葬费34152.5元、被扶养人生活费412898.2元、交通费1000元、误工费1488.65元、鉴定费3144.6元，共计626435.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  韩保菊人民陪审员  赵 彬二〇二一年四月二日书 记 员  吴梦婕