湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初778号 原告：段玉军，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：沈正军，男，1974年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告段玉军与被告沈正军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告段玉军，被告沈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告段玉军与被告沈正军于2020年12月2日签订的《车辆买卖协议》；2、请求判令被告退还湘ＡＧ××××购车款132500元，并支付原告违约金53000元及来往路费4200元，共计189700元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期收购二手货车。2020年12月2日，原告经网络与被告取得联系，到望城区湘江北路看了湘ＡＣ××××和湘ＡＧ××××重型自卸货车后签订《车辆买卖协议》，约定每辆车132500元，两辆共计265000元。合同签订当日，被告向原告支付定金40000元。合同约定2020年12月12日交车跟过户证件后一次性付清剩余车款。到约定的交车日期，被告以车款没到账为由推脱。2020年12月15日，原告为尽快办理过户提档案，通过银行转账的方式支付200000给被告。2020年12月19日，原告再次通过微信转账25000元余款。当日，被告向原告交付湘ＡＣ××××车辆及证件，至今湘ＡＧ××××仍未交车跟过户证件，造成原告经济损失巨大且无法交车给用户。按照合同第一条、第二条、第三条未按约定时间交车跟过户证件则为违约，按第四条如果甲乙双方任何一方违约，按总车款265000元的百分之二十支付违约金，即53000元。根据《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款，第四款第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。在出卖人逾期尚未交付标的物的情况下，买卖人可以请求解除合同，并要求出卖人承担不能交付标的物的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告沈正军辩称，1、合同仅约定被告包提档案，不能落户责任不在被告；2、当时是两台车打包价格265000元，不是每台车132500元；3、车辆换过大梁一事原告知情，不能落户原告需承担责任。 经审理查明：原告从事二手货车生意。2020年12月2日，原告联系被告看车，被告告知原告湘ＡＧ××××货车更换过大梁。当日，双方签订《车辆转让协议》，约定：1、甲方（被告）将两辆牌照为湘ＡＣ××××和湘ＡＧ××××的解放牌车辆转让给乙方（原告）使用，合同总价为265000元；2、乙方支付定金40000元，证件交付完毕后，剩余车款一次性支付给甲方；3、交车付款时，甲乙双方必须将该车的现有手续和发动机车架号以及购车现金当面核对、点清，该车在2020年12月12日交车；4、车辆过户产生的费用由甲方承担，甲方无条件配合协助乙方办理；5、如甲乙任何一方违约，违约方将按总车款支付守约方20%的违约金。合同签订后，原告共计向被告支付车款255000元，被告向原告交付了两台车辆及相应的机动车登记证书等证件，并提出车辆档案，以协助原告办理车辆的转移登记。原告购得该两台车辆后又转卖给他人，其中湘ＡＣ××××车辆已办理好转移登记；而湘ＡＧ××××车辆亦办理了临时行驶车号牌，并在山西省申请办理湘ＡＧ××××车辆转入业务。因车管所认为“该车右前轮纵向中心线附近的车辆识别代号有挖补凿改嫌疑”，出示了《机动车登记／业务告知书》，表示需补齐资料后再来办理，湘ＡＧ××××车辆遂被退回给原告。原告认为是该车大梁更换原因造成车辆识别代号与原代号不一致，导致无法过户，于是要求退车给被告，由被告退还购车款。为解决纠纷，原被告再次协商，在原合同基础上附加一项条款，补充约定：“商业险包过户，如过退商业险补给买方。运营证包提档案。在原车价基础上优惠5000元，其余恢复、变更、再包提档等费用归沈正军负责，以后互不负责”。 庭审中，被告沈正军陈述双方协商时中介也在场，中介办理车辆过户手续需要8000元费用，该费用被告愿意承担，加上车价再优惠5000元，共计优惠13000元。 以上事实有照片、行驶证、车辆登记证书、车辆转让协议、转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方关于车辆买卖的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。本案争议的焦点在于合同是否应当解除，以及被告是否应当承担未按约定交车及过户证件的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告称湘ＡＧ××××车辆及过户证件未交付，因而请求解除合同。经审理查明，双方签订协议后被告交付了车辆以及机动车登记证书等相应证件，并将车辆档案提出，协助原告办理车辆在山西省的转入手续，被告的主要合同义务已履行完毕，因此原告主张被告未交付湘ＡＧ××××车辆及过户证件与审理查明的事实不符，以此请求解除合同本院不予支持。关于原告在庭审中主张的车辆换过大梁导致无法过户是否构成解除合同的条件。本院认为，本案中所涉买卖的标的物为机动车辆，属于动产，动产所有权转移生效要件为交付，而车辆过户的规定属于管理性规定，并不属于效力性规定，登记仅系用来对抗第三人，对合同不产生否定性评价，那么被告将车辆交付给原告时，原告即已取得车辆所有权，被告的主要合同义务已经履行完毕。办理车辆过户手续仅为合同附随义务，即使该附随义务未能履行，并不必然导致合同解除，除非买卖双方就此作出明确约定。原告在签订协议时已被告知湘ＡＧ××××车辆更换过大梁。原告作为从事二手货车生意的人员，理应更为熟悉车辆过户的手续、流程及要求，对于湘ＡＧ××××车辆更换大梁后是否存在过户障碍理应可以预见，而原告对此并未做特别约定，故被告交付了车辆及相应证件，也配合协助原告办理过户手续，已经履行了合同约定的义务，不影响合同目的的实现。再者，湘ＡＧ××××车辆大梁更换并不必然导致车辆无法过户，车管所出具的《机动车登记／业务告知书》只是表示需补齐资料后再来办理，即该车辆在补充资料后可以办理过户。最后，湘ＡＧ××××车辆在山西省未能办理转入登记后，原告就退车一事与被告产生纠纷，双方经协商达成一致，进行了补充约定，现被告亦表示愿意按照补充约定履行车价优惠、承担费用、提出车辆档案等义务，故原告由此主张解除合同亦不符合双方约定。综上，原告关于被告未交付湘ＡＧ××××车辆及过户证件，要求解除合同并由被告承担相应违约责任的诉请，与审理查明的事实不符，亦不符合双方约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段玉军的诉讼请求。 案件受理费4094元，因适用简易程序减半收取2047元，由原告段玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年四月十四日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。