wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦军华，男，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县自然资源和规划局，住所地江苏省滨海县育才西路586号。法定代表人徐登进，该局局长。原审第三人滨海新城医院有限公司，住所地江苏省滨海县城海滨大道188号。法定代表人韦军华，该公司总经理。诉讼代表人江苏一正律师事务所，滨海新城医院有限公司管理人。原审第三人滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路248号。法定代表人吴限，该院院长。再审申请人韦军华因诉被申请人滨海县自然资源和规划局（以下简称滨海县资源规划局）房屋所有权登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦军华申请再审称，原审法院认定事实错误，从而造成适用法律错误。原审法院未对行政行为的合法性进行实质审查，变相保护了违法行政行为。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，为维护自己的合法权益相对人应当在法定期限内提起行政诉讼，行政诉讼是否符合起诉期限属于人民法院应当依职权主动审查的内容。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知相对人诉权和起诉期限的，起诉期限应当按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条第一款的规定予以认定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于新旧司法解释关于起诉期限的规定不同，适用解释限缩了当事人提起诉讼的起诉期限，因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上，应从保护行政相对人合法权益的角度出发，适用执行解释的相关规定计算起诉期限。公民、法人或者其他组织在适用解释施行后，对于实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，视其2年法定起诉期限是否届满。超过2年起诉期限的，人民法院不再受理。未超过2年起诉期限，剩余起诉期限超过适用解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，在卷证据能够证明，2016年8月1日，原审第三人滨海新城医院有限公司（以下简称滨海新城医院）向登记机关提交挂失申请，以不慎将案涉房屋所有权证遗失为由，申请补办，再审申请人韦军华作为滨海新城医院的法定代表人，在申请人处签名，并加盖医院公章。同时，根据江苏省滨海县人民法院2016年11月17日的庭审笔录，韦军华自述其于该案庭审两个月前复印过案涉房屋所有权证。因此，韦军华至少自2016年8月起即知晓被申请人滨海县资源规划局向滨海新城医院颁发案涉房屋所有权证的事实，其于2019年1月提起本案诉讼，已经超过前述法律、司法解释规定的起诉期限，不符合提起诉讼的法定条件。原审法院以此为由裁定驳回韦军华的起诉于法有据。韦军华的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，韦军华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韦军华的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月三十日书记员 宋晶晶
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审91号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人谭书均，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505035920号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月26日向被执行人送达。2021年1月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月27日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505035920号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505035920号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由谭书均承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初827号原告：马士平，男，1986年3月26日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：溧阳天蝠岭生态农业观光有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇石街村委（智慧樱桃园西侧）。统一社会信用代码91320481MA1X312U6B。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪华，江苏如犀律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1972年9月14日生，汉族，常州市新北区人，住江苏省常州市新北区。原告马士平诉被告溧阳天蝠岭生态农业观光有限公司（以下简称天蝠岭农业观光公司）、朱文娟合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告马士平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士平诉称，2020年5月，原告与天蝠岭农业观光公司签订《绿化养护合同》一份，约定该公司将相关绿化工程交由原告养护，根据合同约定，原告向其缴纳了3万元保证金。原告进场施工半个月后即停工。2020年8月，被告朱文娟向原告出具承诺书一份，承诺在该月月底前退还所收的保证金，后未能按期履行。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令两被告退还该保证金，并承担本案诉讼费。被告天蝠岭农业观光公司、朱文娟未作答辩。经审理查明，2020年5月，原告与天蝠岭农业观光公司签订《绿化养护合同》一份，约定该公司将相关绿化工程交由原告养护，原告根据合同约定向其缴纳了3万元保证金。2020年8月，被告朱文娟向原告出具承诺书一份，承诺在该月月底前向原告退还保证金3万元，后两被告未能履行退还义务，遂引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告向其退还保证金3万元，由其提供的合同及承诺书等予以证实，故本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告溧阳天蝠岭生态农业观光有限公司、朱文娟于本判决生效之日起十日内退还原告马士平保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二一年四月十九日书记员  陆 青
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审25号 申请执行人承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人岳嵬，该局工作人员。 被执行人王志伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市公安局交通警察支队于2021年4月1日向本院申请强制执行承公(交一)行罚决字[2020]1308022600274054号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称,申请执行人承德市公安局交通警察支队于2020年7月7日对被执行人王志伟作出的行政处罚一案，该案中编号为1308022600274054号的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人王志伟经催告未履行法律文书确定的给付义务，特向法院申请强制执行。请求法院依法强制执行被执行人罚款人民币1700元处罚款，滞纳金人民币1700元，合计人民币3400元。 申请执行人提交了以下证据：1、受案登记表；2、强制措施审批表；3、强制执行措施凭证；4、行政案件权利义务告知书；5、询问笔录；6、行政处罚告知笔录；7、公安交通管理行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、呼气式酒精含量检测报告单；10、身份证复印件；11、驾驶人信息查询单；12、机动车整车公告产品详细信息。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市公安局交通警察支队作出的承公(交一)行罚决字[2020]1308022600274054号公安交通管理行政处罚决定。具体如下：1、罚款1700元整；2、滞纳金1700元整。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年四月十九日 书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初442号 原告：马鞍山首建工程质量检测咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：李春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红叶，该公司员工。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。 法定代表人：王家伶，该公司总经理。 原告马鞍山首建工程质量检测咨询有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。案件审理过程中，原告马鞍山首建工程质量检测咨询有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司达成庭外和解协议，并已履行完毕。2021年4月23日，原告马鞍山首建工程质量检测咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山首建工程质量检测咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山首建工程质量检测咨询有限公司撤回起诉。 审判员  施琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1590号原告：魏荣，男，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵果，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告魏荣与被告赵果民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣到庭参加诉讼，被告赵果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式向原告出借12000元，被告承诺于2018年4月底前偿还，被告自借款起至今未偿还原告此款，原告多次向其索要无果。被告赵果未作辩称。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告未及时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还其借款，故本院对原告要求被告偿还借款12000元诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告赵果于本判决生效后三日内偿还原告魏荣借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵果负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年四月六日书记员  肖琳丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1248号 原告:宁某，女，汉族，1977年8月27日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1973年9月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告宁某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人宁岳峰，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即协助原告办理位于隆回县××镇××社区××栋××号商品房【不动产权编号：湘（2021隆回县不动产权第××）号】房屋产权过户手续，将该房产的权利人刘某、宁某变更为宁某；2、判令被告承担原告违约金30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告1995年第一次结婚，2001年离婚。2014年2月16日原、被告复婚，并在隆回县民政局办理结婚登记。复婚后夫妻感情一直不和，双方都认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能后原、被告双方自愿离婚，并于2020年11月2日双方达成离婚协议，离婚协议第三项第2款房屋的处理：“男女双方共同购买的位于隆回县××镇××社区××栋××号商品房归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后3日内办理；男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，女方应与2020年11月2日前一次性补偿房屋差价158000元给男方”离婚协议第五项明确约定“双方确认都是完全民事行为能力人，能够自行处分自己的行为和财产，双方应当共同遵守，如果违约，违约方须承担30000元违约赔偿责任。”原告在离婚协议签订之日给被告房款158000元，被告收到原告给付的房款后，原告为了办理过户房屋过户手续，多次与被告沟通协商无果，被告给原告带来了极大的经济损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，现原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。 被告刘某辩称：当时协议离婚规定离婚后3日协助合原告办理房产过户，我三天内跟原告去了，但由于不动产登记中心回复我说没有房产证过不了户，我便在家里等了原告几个月时间，这期间原告一直未与我联系，直到今年元月份才给我电话要我去变更，但那时我没有时间。 本院经审理认定事实如下：原告宁某与被告刘某于1995年第一次结婚，2001年第一次离婚。2014年5月16日原、被告复婚并在隆回县民政局登记结婚。2017年共同购买了位于隆回县××镇××社区××栋××号商品房。2010年11月2日双方因夫妻感情破裂，双方签订离婚协议后在隆回县民政局办理登记离婚。离婚协议签订当天原告宁某根据离婚协议约定一次性付给被告刘某158000元房屋补偿款。离婚三日内，被告也与原告一同到隆回县不动产中心办理房屋过户登记手续，但因当时该房屋尚未取得不动产登记证而办理未成功。2021年1月，该房屋取得权利人为“刘某、宁某”的登记证书。2021年1月25日原告宁某再次约被告刘某去办理房屋过户手续，被告以“没有时间”为由拒绝协助。2021年3月16日，原告宁某向本院提起民事诉讼，要求人民法院判令被告立即协助原告办理房屋过户手续，并承担违约金30000元。经本院协调，被告于2021年4月16日协助原告办理了房屋过户登记手续，该房屋权利人已由“刘某、宁某”变更为“宁某”。 上述事实，有原、被告的身份资料，离婚证，离婚协议，不动产权证书，转账记录，办理情况说明，当事人的答辩陈述等证据予以证明。 本院认为，本案争执的焦点是被告刘某是否履行了离婚协议中约定的协助原告办理房屋过户登记手续的义务。协议离婚是双方对彼此婚姻的尊重，合法的离婚协议，双方都应该严格遵守，不得违约。双方离婚后，被告刘某收取了房屋补偿款，就应当履行协助原告办理房屋过户登记的义务。在双方约定的办理过户登记时间内，因客观原因未办理成功后，当办理条件具备时，被告仍应继续履行该项义务。在本院协调下，该项义务已完成，原告诉讼请求中要求被告履行协助办理房屋过户登记手续的诉讼标的已消灭，故对原告的该项诉讼请求应予驳回。原、被告之间于离婚协议约定的期限同赴不动产登记部门办理房屋过户手续未果后，被告仍有在条件具备时协助原告办理房屋产权变更手续的义务，但对后续办理变更登记的期限和具体时间及承担责任的方式双方没有明确约定。原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案因被告刘某拒绝协助原告继续办理离婚协议中房屋过户登记手续而酿成的纠纷，案件受理费应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取计100元，由被告刘某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李国辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈茗 书记员王茜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执665号之五申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处三八中路德州唐人中心******。法定代表人：路永刚，总经理。被执行人：马荣顺，女，1979年10月18日出生，回族，住平原县申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司与被执行人马荣顺房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人的强制执行申请请求为：一、被申请人马荣顺赔偿申请人损失10000元；二、一审案件受理费450元，二审案件受理费500元，共计10950元；案件执行费、迟延履行金由被申请人承担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人名下银行存款。被执行人向本院提出执行异议，本院于2021年3月7日作出（2021）鲁1402执异71号执行裁定书，裁定：“一、异议人马荣顺的中止执行银行存款的异议成立；二、驳回异议人马荣顺的其他异议请求。”现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案申请执行人的执行申请第一项即“被申请人马荣顺赔偿申请人损失10000元”已被本院（2021）鲁1402执异71号执行裁定书裁定中止执行，故申请执行人的该项强制执行申请已无给付内容，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人德州尚悦酒店管理有限公司的执行申请第一项即“被申请人马荣顺赔偿申请人损失10000元”的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十二日书记员  李晓阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1587号 上诉人（原审被告）：黄万通，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：石凤祥，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 上诉人黄万通因与被上诉人石凤祥追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄万通、被上诉人石凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄万通上诉请求：一、依法撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2681号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实错误。被上诉人石凤祥与赵翠霞系亲戚关系，上诉人与石凤祥、赵翠霞均不存在亲戚关系。在一审中，被上诉人提交了证明2张，但该证明上根本没有上诉人黄万通本人的签字，假使该两份证明可以证实上诉人、石凤祥曾向赵翠霞借款，也根本无法证实赵翠霞已经履行了借款义务，将款项已经出借给了上诉人。而被上诉人在一审中提交的收条及U盘，也根本不能证实石凤祥已经向赵翠霞偿还本金及利息。在一审中，上诉人一再声明：并未见到、收到赵翠霞给付借款款项。因此，一审中被上诉人提交的证据最多只能证实上诉人、石凤祥与赵翠霞之间存在借款合同，但并不能证实赵翠霞已经履行此借款合同，从而上诉人负有还款义务。综上所述，一审法院认定上诉人、石凤祥与赵翠霞之间的借贷行为成立，并判令上诉人负有还款义务，证据不足。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 石凤祥答辩称，上诉人上诉称没有见到钱不是事实。我和上诉人一起合伙搞厂子，因为厂子资金紧张，借了赵翠霞2万元钱，是分两笔借的，每笔1万元，我和上诉人一起在借款证明上签的字按的手印，一起拿的钱一起花的。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 石凤祥向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告借款13300元，诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、证明两张，证实二被告于2017年2月23日向赵翠霞借款10000元，一年利息1000元，2017年2月25日向赵翠霞借款10000元，一年利息1200元。 2、收条一张，U盘一个，证实原告石凤祥向赵翠霞还款本金20000元，利息6600元，共计26600元。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1，欠条我签字了，我一分钱没见到；对证据2，收条我不知道，录像我也不看，我不知道咋回事。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对原告提交的证据1，被告认可其真实性，故一审法院予以确认；对原告提交的证据2，虽被告表示不知道，但其证实了原告偿还原、被告二人共同债务的事实，故一审法院予以确认。原、被告合伙做生意，因资金周转的需要，分别于2017年2月23日向赵翠霞借款10000元，一年利息1000元，2017年2月25日向赵翠霞借款10000元，一年利息1200元。原、被告共同向赵翠霞出具的欠条。2020年3月31日原告向赵翠霞偿还了二人的借款及利息26600元。原、被告在合伙企业中各占50%的股份。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；......”。第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”。在本案中原告作为合伙人于2020年3月31日向债权人赵翠霞支付了全部欠款20000元及利息6600元。原、被告在合伙企业中各占50%的股份。因此，原告自2020年3月31日起即取得了在13300元的范围内行使追偿的权利。原告要求被告给付欠款13300元，符合法律规定，应当得到支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款13300元的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第三十九条、第四十条的规定，判决：被告黄万通于本判决生效之日起十日内支付原告石凤祥13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告黄万通负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，被上诉人石凤祥提交了两张书面借款证明、署名赵翠霞的收条和视频资料等证据。一审庭审中，上诉人黄万通质证时对以上两张借款证明中“黄万通”的名字并未否认系其本人书写。本案二审庭询中，上诉人黄万通认可2017年2月23日的借款证明中“黄万通”的名字系其本人书写，称另一张借款证明（落款日期为2017年3月25日）中“黄万通”的名字不是本人书写，但表示不申请鉴定。上诉人黄万通对被上诉人石凤祥提交的证据未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。经全面客观地审核被上诉人石凤祥所举证据及质证情况，本院确认以下事实：被上诉人石凤祥与上诉人黄万通合伙经营期间共同向案外人赵翠霞借款20000元，石凤祥于2020年3月31日偿还赵翠霞借款本金20000元及利息6600元。 本院认为，被上诉人石凤祥已向债权人赵翠霞偿还其与上诉人黄万通的合伙债务案涉借款本金及利息合计26600元，其就13300元向黄万通进行追偿，依法应予支持。一审判决黄万通支付石凤祥13300元，并无不当。根据石凤祥提起的诉讼请求及依据的事实理由和本案查明事实，双方当事人之间的法律关系性质应为合伙债务追偿权纠纷，故对案由予以变更。 综上所述，黄万通的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元，由上诉人黄万通负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年四月十六日 书记员 张 圳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保176号 申请保全人：中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行，住所地：长春市净月区。 法定代表人：张研星。 被保全人：徐杰，男，汉族，1979年09月16日出生，住吉林省桦甸市。 被保全人：长春盛程房地产开发有限公司，住所地：长春市净月区。 法定代表人：朱超。 申请保全人中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行与被保全人徐杰、长春盛程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人徐杰、长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款535491元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐杰、长春盛程房地产开发有限公司银行账户存款535491元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3301号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：崔健，男，汉族，住山东省胶州市原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初382号 原告：霍宇飞，男，1980年6月24日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文飞，山西德晖律师事务所律师。 原告霍宇飞诉被告石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。霍宇飞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍宇飞申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍宇飞撤诉。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由霍宇飞负担。 审判员  王丽芳 二〇二一年四月一日 书记员  成 燕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1328号 申请执行人：宋德亚,男1953年1月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王庆武,男,汉族1956年10月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人宋德亚与被执行人王庆武借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆武未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王庆武的存款或其它价值580000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月十二日 书记员  王冉冉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1930号原告：郭某，男，汉族，1967年03月08日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：周某，女，汉族，1972年09月26日生，住贵州省贵阳市白云区。原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理张苏苏书记员徐骏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2570号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：周刚，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告截止2021年1月6日的信用卡欠款27421.18元（其中本金15913.29元、利息2053.41元、违约金9454.48元），并支付自2021年1月7日起至付清之日止，以尚欠本金15913.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息2053.41元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2021年1月7日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周刚于2015年3月12日向原告申请办理了信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2015年6月18日向被告发放卡号为6222XXXXXXXXXXXX的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式透支信用卡。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡各种款项27421.18元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告周刚未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，周刚提交信用卡（个人卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，周刚在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向周刚发放卡号为6222XXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并由周刚激活后使用。从2015年7月11日起，周刚开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡本金15913.29元、利息2053.41元，以上共计120178.75元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，周刚向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。周刚在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，周刚应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，周刚所支付的利息和复利之和应以从2015年7月11日起周刚对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与周刚通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于违约金的诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金15913.29元和截止2021年1月6日的利息2053.41元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金15913.29元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2053.41元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告周刚向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2015年7月11日起被告周刚对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.54元，减半收取计242.77元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担118.19元，被告周刚负担124.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年四月三十日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2136号原告：李令举，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：赵虎，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郭秀金，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告李令举与被告赵虎、郭秀金买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月19日15时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告李令举未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费712元，减半收取356元，由原告李令举承担。审判员  李文明二〇二一年四月十九日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1800号原告：邓裕广，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：王记梅，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告邓裕广与被告王记梅名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告诉称，2021年3月18日，被告王记梅在抖音平台上对原告邓裕广进行诬陷，并在抖音平台上散步与事实不符的信息，造成原告邓裕广名誉权受到损害。原告邓裕广为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1.被告王记梅立即停止侵犯原告邓裕广名誉权的行为；2.被告王记梅对原告邓裕广公开赔礼道歉，消除不良影响，恢复原告邓裕广名誉，并且通过外交平台的方式进行公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告王记梅承担。被告王记梅在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告王记梅的住所地为安徽省霍邱县人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应移送至安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”且《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”，本案中，被告王记梅的住所地在安徽省霍邱县，被侵权人邓裕广的住所地在湖南省祁阳县，因此，本院既不是侵权行为地，也不是被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权，被告王记梅对管辖权提出的异议成立，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王记梅对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年四月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保390号解除保全申请人：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161013571011546XJ。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玉莹，女，汉族，1994年4月3日出生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。 被申请人：狄立峰，男，汉族，1977年9月29日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX70929181X。委托诉讼代理人：黄金丹，女，汉族，1980年10月11日出生，住陕西省镇安县，系被申请人之妻。申请人西安大方置业发展有限公司于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月12日作出(2018)陕0113财保468号民事裁定书，依法查封被申请人狄立峰名下位于西安市雁塔区XX大街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y12114991，预售证号：201XXXX）一套。后本院受理原告西安大方置业发展有限公司诉被告狄立峰、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案，后该案原告申请撤诉。现申请人西安大方置业发展有限公司于2021年3月19日申请解除诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人西安大方置业发展有限公司自愿申请解除对被申请人狄立峰的保全措施，意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人狄立峰名下位于西安市雁塔区XX大街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y12114991，预售证号：201XXXX）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员   毕  智  强 二〇二一  年 四  月 六 日 书 记 员    高  彩  娥    打印：王景涵        校对：王景涵     2021年  月  日送达 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3920号 上诉人（原审被告）：莱西市交通运输管理局，住所地莱西市黄岛中路。 法定代表人：于建波，局长。 委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住莱西市。 上诉人莱西市交通运输管理局因与被上诉人赵玉珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱西市交通运输管理局上诉请求：1.撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6594号民事判决书“莱西市交通运输局于判决生效之日十日内赔偿赵玉珍经济损失32,374.73元”之内容，改判上诉人按10%的赔偿责任比例赔偿被上诉人损失16,187.07元；2.诉讼费、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：在上诉人与被上诉人身体权纠纷一案中，上诉人对莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6594号民事判决书查明的事实并无异议，但认为莱西市人民法院认定的事实不清，一审判决认为上诉人所“管辖的路段出现坑洞，足以妨碍正常的行驶，导致赵玉珍行驶过程中受伤”与事实并不相符，本案中涉案路段是局部有坑，正常行驶可以安全通过，达不到“足以妨碍正常通行”的严重程度，事故主要是因为被上诉人驾驶非机动车没有靠右侧行驶且车灯前有遮挡物照明存在问题引起的，因此上诉人认为莱西市人民法院酌定由上诉人承担20%的赔偿责任比例过高，应按10%的赔偿责任比例赔偿被上诉人损失。综上，上诉人认为莱西市人员法院（2020）鲁0285民初6594号民事判决书认定事实不清，请青岛市中级人民法院依法改判。 赵玉珍未答辩。 赵玉珍向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项费用损失的30%即52,894元；判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月26日20时10分许，赵玉珍驾驶二轮电动车沿省道209线（旧）由北向南行驶至肇事处，因路面有坑，赵玉珍驾车未及时发现致车辆摔倒，赵玉珍受伤，车辆受损。2019年9月18日，莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵玉珍驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，承担事故全部责任。赵玉珍受伤后，于2019年8月26日至9月27日，在莱西市城北医院住院治疗32天，诊断为右双踝骨折伴踝关节脱位、右踝部擦皮伤、右双踝骨术后感染，支出医疗费6838.5元，支出门诊费150元；2019年12月2日，赵玉珍到莱西市城北医院二次住院治疗5天，支出医疗费1094.9元，诊断为右外踝陈旧性骨折术后感染，支出门诊费14元。赵玉珍共计支出医疗费8097.4元。莱西市城北医院分别于2019年9月27日、10月16日、11月16日出具诊断证明，建议赵玉珍休养3个周、1个月、1个月。赵玉珍住院期间由其弟弟赵永喜护理。2020年5月11日，赵玉珍委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，莱西市市立医院法医司法鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵玉珍的损伤程度为十级伤残。赵玉珍支付鉴定费1300元。另查明，涉案路段属莱西市交通运输局管理。赵玉珍庭审中当庭向本院申请撤回对莱西市公路事业发展中心的起诉，本院口头裁定予以准许。赵玉珍母亲刘桂芳，1936年10月7日出生，年满83周岁。刘桂芳共有四名子女，长女赵玉芳，次女赵玉珍，三女赵玉红，儿子赵永喜。 一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应当予以赔偿。根据法律规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路处于良好的技术状态，本案中，莱西市交通运输局管理所管辖的路段出现坑洞，足以妨碍正常的行驶，导致赵玉珍行驶过程中受伤，莱西市交通运输局管理未能举证证明其对于该道路养护尽到了充分的管理责任和义务，对于赵玉珍的受伤存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。根据一审法院查明的事实，赵玉珍驾驶车辆未遵守交通法规，且本身车灯照明存在问题，在夜间驾车未能尽到充分的注意义务，对于损害结果的发生亦存在过错。根据一审法院查明的事实及相关法律规定，一审法院对莱西市交通运输局应当承担的赔偿责任比例酌定为20%。赵玉珍请求按258天计算误工损失，未超出法律规定的期限，一审法院予以照准。赵玉珍因该事故产生的经济损失包括：1.医疗费8097.4元（6838.5元+150元+1094.9元+14元）；2.护理费4440元（120元/天×37天）；3.误工费30,960元（120元/天×258天）；4.住院伙食补助费3700（100元/天×37天）；5.残疾赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费4408.25元（35,266元/年×5年×10%÷4人）；7.鉴定费1300元。合计161,873.65元。赵玉珍上述损失，应由莱西市交通运输局赔偿32,374.73元（161,873.65元×20%）。一审判决：莱西市交通运输局于判决生效之日起十日内赔偿赵玉珍经济损失32374.73元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由莱西市交通运输局负担305元，赵玉珍负担256元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审争议焦点是：原审认定上诉人承担20%的责任是否正确。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款规定：县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好，安全和畅通。可见，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。具体到本案，被上诉人赵玉珍沿涉案省道209线（旧）行驶至事发地点，因路面有坑，其未及时发现致摔倒受伤，原审认定涉案公路的管理部门即本案上诉人承担相应的责任具有事实和法律依据，上诉人在一审及二审中均未提交证据证实其已经尽到充分的管理和保障通行的法定义务，原审酌定其承担20%的赔偿责任并无不当，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，莱西市交通运输管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人莱西市交通运输管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕 菲 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢918号江苏苏城建设有限公司、无锡鑫乐金属材料有限公司、钱益良、吴鸣凤、宜兴丰源新型建材有限公司：关于薛涛申请执行江苏苏城建设有限公司、无锡鑫乐金属材料有限公司、钱益良、吴鸣凤、宜兴丰源新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人宜兴丰源新型建材有限公司名下位于宜兴市官林镇丰义村的国有建设用地使用权，现已拍卖成交。申请执行人薛涛受偿7485000元。故本院（2020）苏0102执恢918号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢453号 本院于2021年4月23日立案执行的曹满凤申请李章武不当得利纠纷一案，已于2021年4月29日执行完毕结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1891号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯建弟，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯建弟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6735号民事判决书，被告冯建弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23127.2元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4069.56元、罚息为2272.06元。自2020年5月27日起以未还借款本金23127.2元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1083.66元，除执行费50元外，剩余1033.66元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玲
山西阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保40号田素勤法官：阳城县银通小额贷款有限公司与史丰亮、史丰平、成国瑞、陕建平金融借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初568号民事裁定书已对阳城县银通小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额120000元，实际冻结金额57113.36元。二〇二一年四月六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2267号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人段xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人段xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8863号原告车胜凯，男，2004年08月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人彭某，女，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告车胜凯之母。委托诉讼代理人鲍敬，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人冯震，江苏迈图律师事务所实习律师。被告苏州一平米软件科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人董学文。委托诉讼代理人纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人杜珊珊，江苏孚佑律师事务所律师。被告上海华纺房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区虹中，住所地上海市闵行区虹中路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱鑫彪。委托诉讼代理人赵勇，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人叶京铭，系该公司员工。原告车胜凯与被告苏州一平米软件科技有限公司、上海华纺房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车胜凯撤回本案起诉。案件受理费减半收取1799元，由原告车胜凯负担。审判员 夏 锋二〇二一年四月十六日书记员 徐晓田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执936号齐桂华（申请执行人）、哈尔滨市道外区人民政府（被执行人）：我院依据已经发生法律效力的（2018）黑01行初217号行政判决书，立案执行齐桂华与哈尔滨市道外区人民政府行政一案，执行行为包括：一、确认被告哈尔滨市道外区人民政府对齐桂华的政府信息公开申请未作出答复违法；二、被告哈尔滨市道外区人民政府于本判决生效后十五个工作日内对齐桂华提交的政府信息公开申请作出处理。经本院立案执行，被执行人哈尔滨市道外区人民政府已对齐桂华提交的政府信息公开申请作出处理。至此，齐桂华向本院申请执行的（2018）黑01行初217号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十二日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初146号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孔国顺，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2021年1月11日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武安市检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孔国顺犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人孔国顺及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月23日21时40分，被告人孔国顺酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿马路线由西向东行驶至矿宋线与马路线交叉口东行900米处（崔炉村口），被正在执勤的阳邑中队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，孔国顺呼气检测值为80ｍｇ／100ｍｌ，后带其到武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，孔国顺静脉血中乙醇含量为85.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孔国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】2482号检验报告；尿检报告；武安市交警大队出具的关于被告人孔国顺系非党员的证明、无酒驾记录的证明；查获证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；认罪认罚具结书；邯郸市中级人民法院（1995）邯市刑初字第59号刑事判决书；石家庄市中级人民法院（2005）石刑执字第2163号刑事裁定书；释放证明书；被告人孔国顺户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孔国顺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人孔国顺构成坦白，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。被告人孔国顺未造成事故后果，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔国顺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5433号之二原告：徐建伟。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：吴如波。被告：郭莉。两被告委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。原告徐建伟与被告吴如波、郭莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，刘亚东与徐秋华原为夫妻关系，2014年吴如波向刘亚东借款，并于2014年4月4日签订借款协议一份，后双方于2015年签订借款补充协议一份，该借款补充协议上出借人乙方处空白，借款人甲方处由吴如波签字，在该协议上约定出借人乙方有权向乙方所在地法院通过法律途径追究借款人甲方的责任。根据各方当事人陈述，该补充协议中的乙方应为刘亚东，刘亚东的户籍地位于常州市新**，据徐秋华陈述2017年之后刘亚东去深圳了但不清楚具体地址，徐秋华住所地位于常州市新**。该借款补充协议签订后，吴如波作为借款人甲方、徐秋华作为出借人乙方、徐建伟作为见证人丙方于2018年4月3日签订还款协议一份，就还款日期及利息和违约金重新约定，该份协议未对管辖进行约定。后徐秋华和徐建伟签订债权转让协议一份，约定徐秋华将上述债权转让给徐建伟。关于本案应适用协议管辖还是法定管辖：原告称管辖依据是2015年的借款补充协议，被告称即使根据2015年的借款补充协议，本案亦应由常州市新北区人民法院管辖。本案涉及管辖的约定仅为2015年的借款补充协议，但该借款补充协议乙方为空白，而据徐秋华陈述刘亚东自2017年去深圳了，但不清楚具体地址，故该约定应视为约定不明，即便可以确定签订该协议时刘亚东和徐秋华的地址位于常州市新北区，该协议亦被2018年协议所取代，该管辖约定亦无法适用，视为没有约定管辖，故本案应适用法定管辖。本案中，原告方的户籍地及经常居住地均位于常州市天宁区，两被告的户籍地及经常居住地亦位于常州市天宁区；故本案被告住所地及合同履行地法院均位于常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年四月十九日书 记 员  孙淇雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初469号 原告：周巧林，女，1983年12月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：唐运芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林筱筱，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 原告周巧林与被告唐运芳合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周巧林的委托诉讼代理人严小鹏、被告唐运芳及其委托诉讼代理人林筱筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2.68万元，并赔偿相应损失（损失计算：以2.68万元为基数，按年利率6%,从2018年12月24日起计至退还之日止，至起诉时为3216元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告唐运芳（自称芳芳财富女神）对外宣传:其是中科院区块链研究中心（深圳）的代理商。该中心与中科院合作，只要交纳6800元，两个月后就可以办理医疗卡，办卡后可持卡到全国各大医院刷卡就医；两个月办不了卡的，全额退款。被告出示了中科院区块链研究中心的相关资料，其在深圳市研究中心的照片，以证实其所说属实。2018年10月23日，原告通过信用社、桂林国民村镇银行共向被告转款2.68万元。至今，被告没有为原告办理医疗卡，也没有将款项退还。原告认为，被告向原告收取了代为办理医疗卡费用2.68万元，但是没有将医疗卡交付给原告，应承担退还责任，并赔偿相应损失。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告存在以非法占有为目的，进行虚假宣传，骗取他人财物的特征，其行为涉嫌经济犯罪。故本案应当驳回起诉，将有关材料移送桂林市公安局七星分局办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 一、驳回原告周巧林的起诉； 二、本案移送桂林市公安局七星分局处理。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的275元，退回原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二十日 代书记员 袁铠娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初6294号  原告：罗晚华，女，1975年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王蓓，女，1969年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告罗晚华诉被告王蓓买卖合同纠纷一案中，原告罗晚华于2021年4月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告罗晚华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗晚华撤回起诉。诉讼费25元，由原告罗晚华承担。  审  判  员  杨 海 涛   二〇二一年四月三十日   法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3245号 原告：陈吉辉，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈军龙，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈吉辉与被告刘坤、沈军龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉辉及其委托诉讼代理人路娟、被告刘坤、沈军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤、沈军龙立即支付陈吉辉工资欠款人民币24576元；2.判令刘坤、沈军龙支付陈吉辉欠款利息，月利息1分，利息从2017年9月15日开始计算到刘坤、沈军龙实际还清欠款为止，到起诉时利息暂记为5000元；3.判令本案诉讼费用由刘坤、沈军龙承担。事实和理由：从2016年年底起，陈吉辉等人跟随刘坤、沈军龙在蚌埠市永昌国际工地和蚌埠奥体中心做铺设地板砖工作，后在2017年9月15日经结算，刘坤、沈军龙共欠陈吉辉工资款24576元未付。陈吉辉多次催要，刘坤、沈军龙以种种理由拒绝偿还。据此，特诉至贵院，请求支持陈吉辉的诉讼请求。 刘坤辩称，其不欠陈吉辉工资款，其与陈吉辉一起受雇于沈军龙从事铺地板砖工作，其具体负责在工地记工。其与陈吉辉的工资均系沈军龙发放，其不应该承担偿还责任等。 沈军龙辩称，欠陈吉辉工资款是事实，但具体数额应以记账本为准；在案涉工程竣工后，部分工程因质量问题需要维修，应该扣除维修费用及因维修而支出的材料款等；其在刘坤出具陈吉辉等人“结算单”上签字确认后，其偿还过相关款项，应该在上述欠款中予以扣除等。 本院经审理认定事实如下：2016年底开始，黄福兵、刘殿军、霍贵校、年介仿、陈吉全、陈春保、常先仁、陈吉辉、陈春权、年世成等人受雇于沈军龙在蚌埠市西昌国际、蚌埠奥体中心工地做铺设地板砖工作，刘坤在该工地带工并负责为陈吉辉等人记录工时。2017年9月15日，双方经结算，沈军龙共欠陈吉辉等人工资款共计140565元（80565元+60000元）并在刘坤出具的两张“记工单”上签字确认,承诺于2017年中秋节付一半。其中，在蚌埠市永昌国际工地欠黄福兵4386元，欠年介仿1955元，欠陈吉全(陈记权)6388元，欠陈春保9486元，欠常先仁3876元，欠陈吉辉(陈记辉)11526元，欠陈春权10166元，欠年世成(年四成)9486元。在蚌埠奥体中心工地，欠黄福兵（小黄）600元，欠刘殿军8825元，霍贵校（贵笑）4800元，欠年介仿11250元，欠陈吉全（记全）290元，欠陈春保（春宝）5350元，欠常先仁（大四）5900元，欠陈吉辉（小伍）13050元，欠陈春权9050元，欠年世成（四成）11950元等。上述两工地沈军龙共欠黄福兵工资款24576元（11526元+13050元）。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，沈军龙欠陈吉辉工资款24576元，有沈军龙签字确认的“结算单”为证，事实清楚，权利义务关系，故对陈吉辉要求沈军龙支付工资款24576元的诉讼请求，本院予以支持。沈军龙辩称，案涉工程竣工后，因工程质量原因导致其产生的维修费用等，应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。沈军龙辩称，2017年9月15日其出具“结算单”后，又支付过相关费用，该费用应该亦应该在上述款项中予以扣除，鉴于沈军龙未能提供证据加以证明，且庭审中，陈吉辉亦不予认可，故对该辩称，本院不予采信。鉴于陈吉辉、沈军龙对刘坤在案涉工地带工并负责为陈吉辉等人记录工时均无异议，故对刘坤辩称的其不欠陈吉辉工资款、不应承担偿还责任的观点，本院予以采信。鉴于在2017年9月15日在沈军龙签字确认的“结算单”中并未注明利息，故对陈吉辉要求沈军龙支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一看规定，判决如下： 一、被告沈军龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉辉工资款24576元。 二、驳回原告陈吉辉的其他诉讼请求。 三、驳回原告陈吉辉对被告刘坤的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由陈吉辉负担40元，由沈军龙负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执996号 赵小林、成刚云： 本院立案执行的申请执行人赵小林与被执行人成刚云建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行13600.00元，此款未经我院流转。至此，申请执行人赵小林向本院申请执行的(2021)川0824民初555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3869号原告：何佳佳，女，1999年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张军，男，1998年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何佳佳诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告何佳佳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佳佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何佳佳负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月二十七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初759号原告：马某1，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。法定代理人：马某2（系原告马某1父亲），男，1986年4月15日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：杨某，男，汉族，甘肃省临洮县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某（系被告杨东杨母亲），女，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告马某1诉被告杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。2021年4月30日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员  谢卫莉二〇二一年四月三十日书记员  刘云凤
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执597号关于被执行人张超罚金一案，河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人张超已经自动履行全部案款，本案罚金2000元、执行费50元被执行人张超已交纳。本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925刑初56号刑事判决书确定的内容被执行人张超已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925刑初56号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执722号申请执行人：邹丹丹，女，贵州省石阡县人。被执行人：石超，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0623民初1197号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人石超发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、偿还申请人车辆转让款人民币170,000元；二、承担案件受理费人民币1,986元;三、缴纳申请费人民币2,450元。被执行人石超未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人石超名下的财产：1.有银行存款3,331.4元，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人石超无房产登记信息；四、已向被执行人石超发出限制消费令，对石超依法纳入失信被执行人名单；五、双方当事人在本院的组织下，于2021年4月13日自愿达成如下和解协议，因申请人邹丹丹在外地上班，经微信已认可如下协议内容：1.石超每月偿还邹丹丹借款人民币10000元，直到付完170000元为止(自2021年5月份起支付)；2.石超如遇困难未能及时支付，下月一次性支付给邹丹丹20000元，但不得连续3个月不支付；3.如石超连续3个月未支付，则邹丹丹向本院申请恢复执行，石超承担相应的法律责任；4.邹丹丹同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人邹丹丹本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人邹丹丹对此表示认可。申请执行人邹丹丹未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执722号案件的本次执行程序。被执行人石超负有继续向申请执行人邹丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月十三日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初67号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人罗铭，男，1983年9月1日出生，汉族，高中文化，岗南水库执法大队工作人员，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被取保候审。 辩护人王亚弟，河北九之律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2021]5号起诉书指控被告人罗铭犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人罗铭及其辩护人王亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日20时24分许，被告人罗铭酒后驾驶京Ｃ×××××皮卡车，沿平山县城冶河东路自东向西行驶至上东区门口路段时，与郄双成所骑自行车碰撞，造成郄双成受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗铭没有报警，没有对被害人进行积极救治，驾车逃离现场。被告人罗铭负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人罗铭违反《道路交通安全法》规定，造成一人死亡的交通事故，被告人罗铭发生事故后逃逸，经认定被告人负全部责任的交通事故。被告人的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人罗铭的供述，证人马某、董某、任某、张某、崔某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，平山县人民医院诊断证明书，平山县公安局物证鉴定室尸检报告，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，到案经过，被告人罗铭的户籍证明信等证据证实。 被告人罗铭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王亚弟提出的辩护意见是，被告人罗铭如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人属过失犯罪，主观恶性较小，虽存在逃逸的行为，并非性质恶劣；被告人系初犯、偶犯；被告人对被害人家属进行了积极赔偿，取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月9日20时24分许，被告人罗铭酒后驾驶京Ｃ×××××皮卡车，沿平山县城冶河东路自东向西行驶至上东区门口路段时，与郄双成所骑自行车碰撞，造成郄双成受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗铭将郄双成扶起，后与赶到的马某等将郄双成扶到上东区门岗值班室，他人电话联系郄双成家属到后，被告人罗铭开马某的车离开。 2020年4月29日，被告人罗铭与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属损失250000元（包括保险公司赔偿），被害人家属表示对被告人罗铭谅解。 证明上述事实的证据同公诉机关举证证据。 本院认为，被告人罗铭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提意见本院予以充分考虑。被告人罗铭与被害人家属达成和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月一日 书记员  齐新玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地宿州市淮海南路**，统一社会信用代码85234030-4。 法定代表人：杜联合,该行行长。 被执行人：杨天成，男，1954年11月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王**，女，1981年09月06日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人杨天成、王**金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨天成、王**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨天成、王**名下的财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨天成、王**有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨天成、王**的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨天成、王**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨天成、王**无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初8983号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行助理花磊 书记员张婉婉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执239号之一申请执行人：狄云凤，女，1957年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：卢兴洪，男，1984年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人狄云凤与被执行人卢兴洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6517号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，卢兴洪应于该判决生效之日起十日内归还狄云凤借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由卢兴洪负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为4825元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年1月25日冻结了被执行人的银行存款，冻结时余额不足，冻结时间自2021年1月25日起至2022年1月24日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月1日下午，执行干警到被执行人卢兴洪居住地溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，被执行人不在家中，经查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 鸣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢1014号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人黎阳，该行行长。被执行人：江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，住所地重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人江秀川信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）渝0117民初3121号民事调解书。判决：一、被告江秀川所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支款本金299901.51元，利息28543.35元，滞纳金16047.87元，合计344492.73元，由被告江秀川在2016年7月11日之前向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还；二、由被告江秀川于2016年7月11日前以本金299901.51元为基数，按照原被告双方合同约定的方式，向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行从2016年3月17日起至还清欠款之日的利息和滞纳金，利随本清；三、本案案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告江秀川承担。调解书生效后,因被执行人江秀川未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于重庆市合川区的一处房屋，此外，外未发现被执行人有其他财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除查封了被执行人所有的位于重庆市合川区一处房屋外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房涉及抵押且属轮候查封，暂不宜处置，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢1014号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年四月二十五日书记员  周 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2697号原告：杨**，男，1988年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：李行，男，1990年11月26日出生，汉族。被告：李力，男，1986年2月1日出生，汉族。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：红旗区公务员小区北区。统一社会信用代码914107007794305562。负责人：王瑞，总经理。原告杨**诉被告李行、李力、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨**于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨**在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费4606元，减半收取2303元，原告杨**自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年四月三十日书记员  赵鑫生
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初329号 原告：李祖欧，男，汉族，1960年9月7日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：陈国花，女，汉族，1987年2月11日出生，住湖南省蓝山县，系李祖欧的儿媳，特别授权。 被告：赵国辉，男，瑶族，1981年6月13日出生，住湖南省蓝山县。 李祖欧与赵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，李祖欧的委托诉讼代理人陈国花到庭参加诉讼，赵国辉经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖欧向本院提出诉讼请求：1.要求赵国辉偿还李祖欧借款本金50000元及按月息2%计算2019年3月11日至2020年2月1日的利息；2.本案诉讼费由赵国辉承担。事实与理由：2018年2月10日，赵国辉从李祖欧处借走人民币50000元，并当场写下欠条一张，然而到还款日期后，赵国辉以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务。 赵国辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 李祖欧围绕其诉讼请求依法提交借条、微信转账截图、银行流水、通话记录，赵国辉未到庭质证。本院认为上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，赵国辉向李祖欧借现金50000元，并出具了一张《借款证明》，约定借款本金50000元，月息为每月1000元，借款日期自2018年2月10日至2019年2月10日止。借款后，赵国辉支付利息至2019年3月10日止，共13个月计13000元，之后未归还过借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李祖欧与赵国辉签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。双方在借条中约定了还款期限，赵国辉应在约定期限向李祖欧返还借款。现赵国辉未返还李祖欧借款，应承担继续返还借款的责任。李祖欧主张要求赵国辉按月息2%支付自2019年3月11日起至2021月2月1日的利息，根据法律规定，本院支持自2019年3月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至2021年2月1日止依法调整为按年利率15.4%计算利息。 综上所述，李祖欧的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限赵国辉于本判决生效之日起十日内向李祖欧返还借款本金50000元，并自2019年3月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计付利息； 二、驳回李祖欧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由赵国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二一年四月十六日                                    法官助理  黄 艳                                    书 记 员  周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3223号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，众能公司董事长。委托代理人张莹、张鹏。被告陈炜，男，1984年2月25日生，汉族。原告众能公司与被告陈炜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告众能公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众能公司撤诉。本案案件受理费减半收取540元，保全费620元，合计1160元由原告众能公司负担。审判员  陈张明二〇二一年四月十四日书记员  张瑞欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4000号申请人：江苏达美瑞新材料有限公司，住所地新沂市唐港路唐店工业园。法定代表人：陆言球，该公司董事长。被申请人：甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地08-（02）-011。法定代表人：韩进生，该公司总经理。江苏达美瑞新材料有限公司与甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏达美瑞新材料有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司在甘肃银行66×××10账户上的存款89万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司在甘肃银行66×××10账户上的存款89万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢27号之一 申请执行人：张音，男，1982年5月27日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：许培，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人张音依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第82号民事判决于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许培未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人许培的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，未查询到被执行人可供执行财产。2020年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90356.45元及利息，截至2021年4月14日已执行0元，未执行90356.45元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初766号 原告：新华区焰烈服装商行，住所地石家庄市新华区。 经营者：梁灵芳。 委托代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。 被告：尤德望，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 原告新华区焰烈服装商行与被告尤德望买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新华区焰烈服装商行撤回起诉。 案件受理费154元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年四月十二日 书记员  李 韬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5531号原告：西安安顺物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙小媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，陕西稼轩律师事务所律师。被告：姜乐平，女，汉族，1984年6月7日出生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：张战波，男，汉族，1974年3月13日出生，住西安市雁塔区，系被告配偶。原告西安安顺物业服务有限公司（以下简称“安顺物业公司”）与被告姜乐平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺物业的委托诉讼代理人叶璐，被告姜乐平的委托诉讼代理人张战波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安顺物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的从2019年11月15日至2020年3月15日的暖气费1966.7元；2、判令被告向原告支付滞纳金218.74元（以1966.7元为基数，按照15.4%年利率向原告支付从2020年3月16日起至实际给付之日的滞纳金，暂计至2020年12月1日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定，本案所涉房屋小区采暖费系原告自备锅炉供热，在供热前，按照政府部门有关规定，确定最终收费标准，预收前公示。2019年11月，原告依据合同约定在预收前进行收费标准的公示，公示暖气费为6.96元/平方米*建筑面积*4个月。并特别说明正常用暖的用户需全额缴纳供暖季全额费用，不用暖户应当向物业公司提交书面报停申请后按照60%缴纳基础运行费。公示后，被告未向原告提交过书面的报停申请，供热后也迟迟不向原告缴纳暖气费，原告在通知被告后于2019年12月11日停止向其供暖。因此被告应当全额缴纳2019年11月15日至2019年12月10日之间的暖气费599.4元，按照60%缴纳2019年12月11日至2020年3月15日之间的暖气费用1367.3元。在原告公示收费标准后，小区部分业主对收费标准有异议，在街道办的组织下双方协商后决定鉴定，鉴定后，《陕西正义司法鉴定中心司法会计鉴定意见书》的鉴定价格为7.2378元/平方米，双方对此再无异议，最终决定以7.2378元/平方米/月的价格收取暖气费用。经原告多次催要，被告至今未缴纳2019年度的暖气费，已构成违约，依照《前期物业服务协议》第二十八条的约定，乙方从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金，因该约定过高，现酌情按照15.4%的年利率向被告主张滞纳金。综上，现诉至法院，望判如所请。被告姜乐平辩称，姜乐平是房屋所有人，将房屋出租给了张某某，张某某没有交暖气费是因为暖气费的价格原因，开始是自备锅炉，2018年物业将暖气自备锅炉给换了，之后暖气费存在差异，所以没有交，原告公司联系了被告后，被告同意缴费，但原告告知被告已向法院起诉，不愿与被告调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜乐平系西安市雁塔区XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋业主，该房屋建筑面积99.49平方米。原告系该小区物业服务公司。2011年9月3日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定：“本物业系自备锅炉供热，可分户计量。在供热前，按照政府部门有关规定，确定最终收费标准，预收前，将向业主公示。”2019年12月6日，原告在涉案小区公示栏张贴《暖气通知》，上载明：因天然气涨价及供暖设备功率加大等原因，导致供暖成本增加，故今冬供暖预收价格调整为6.71元/月·平方米，待供暖季结束后进行统一核算并公示。为保证已交费业主（住户）正常用暖，我公司决定于12月10日对未交供暖费的业主（住户）暂时停止供暖，费用交清再继续供暖。交费标准：用暖户：6.71元/月·平方米*建筑面积*4个月。不用暖户（空置房）：用暖户收费标准的60%（基础运行费）。另查，原告庭审中提交陕西正义司法鉴定中心出具的《司法会计鉴定意见书》一份，该鉴定意见书载明：委托单位为：西安市雁塔区物业管理协会，委托鉴定事项为：对2019年11月15日至2020年3月15日供暖季长延居自备锅炉的供热成本进行司法鉴定。鉴定意见为：2019年11月15日至2020年3月15日供暖季长延居自备锅炉的供热成本为2883332.8元，每月单位面积供热成本为7.2378元/平方米。后原告在该小区公示栏中对上述鉴定意见予以张贴公示。庭审中，被告姜乐平表示对原告提交的证据真实性及证明目的均予以认可，经询，对供暖费房屋空置的收费标准按60%收取，姜乐平亦予以认可。同时，其主张涉案房屋已出租给租户张某某，因张某某对暖气费收费标准有异议，故未按时向原告缴纳暖气费。因租户张某某未缴纳暖气费，原告已于2019年12月10日停止对涉案房屋进行供暖。上述事实，有《前期物业服务协议》、《暖气通知》、《司法会计鉴定意见书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告安顺物业公司与被告姜乐平自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告依约为该小区提供物业服务及供暖服务，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业管理费及采暖费等费用。根据法庭调查，原告提交经西安市雁塔区物业管理协会委托的司法鉴定意见书，主张该小区2019年采暖季的采暖成本为每月7.2378元/平方米。被告姜乐平对该鉴定意见予以认可，故原告主张涉案房屋采暖费收取标准为每月7.23元/平方米，本院予以支持。2019年11月15日至2019年12月10日期间的采暖费，被告应足额向原告缴纳，计算为599.4元。2019年12月11日后，原告停止向涉案房屋供暖，被告对原告主张的采暖费空置标准应按正常采暖费60%的缴纳意见亦予以认可，故对于该部分费用，本院确认为1366.69元，上述采暖费合计为1966.09元。原告另诉滞纳金，根据法庭调查，涉案房屋承租人拒缴物业费后，经原被告双方联系，被告已表明同意按原告主张的标准向其缴纳采暖费，但原告以已起诉为由拒绝接受，其现主张滞纳金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告姜乐平应于本判决生效之日起十日内向原告西安安顺物业服务有限公司支付2019年度采暖费1966.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安安顺物业服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告姜乐平承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达