山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3393号 原告：日照市东港区西湖镇大花社区村民委员会，住所地日照市东港区西湖镇大花崖村，统一社会信用代码54371102ME0513077G。 法定代表人：安平，村主任。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区乐丰食用菌专业合作社，住所地日照市东港区西湖镇大花崖村，统一社会信用代码933711025913570945。 法定代表人：安丰刚，经理。 原告日照市东港区西湖镇大花社区村民委员会诉被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区西湖镇大花社区村民委员会的委托诉讼代理人卢绪民到庭参加诉讼、被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市东港区西湖镇大花社区村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、判令被告支付原告违约金150000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付保全费及律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2020年8月10日签订借款协议书，约定被告向原告借款100万元用于事故赔偿，约定借款年利率为8%，同时约定了还款期限，被告以其坐落于西湖镇大花崖村及日照街道食用菌项目承包土地上的地上物提供抵押担保，原告按约提供借款，但被告并未按约还款。 案经送达，被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼请求向本院提交借款协议、转账凭证、支票存根、收到条、医院交费单据、调解协议书、收款条、催款函，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实如下：原、被告于2020年8月10日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款100万元用于赔偿事故当事人，借款年利率为8%，还款方式为2020年11月30日前还款25万元、2021年1月30日前还款25万元、2021年2月28日前还款25万元、2021年3月30日前全部还清。如被告未按约定还款，被告应按借款总数的15%计算支付原告违约金，被告以其坐落在西湖镇大花崖村及日照街道食用菌项目承包土地上的所有地上物提供担保。原告通过日照市东港区西湖镇农村集体经济财务管理中心的账户于2020年8月10日向焦自保转账90万元、于2020年8月11日向焦自祥的账户转账10万元，被告于2020年8月17日出具数额为100万元的收到条一份。原告曾于2020年12月22日向被告进行催款，要求被告于2020年12月24日前将偿还所借款项，被告法定代表人安丰刚在催款函中签字确认。 另查明，原告提交的落款日期为2020年8月13日的调解协议书主要内容为范伟凤在被告处工作时因事故死亡，范伟凤的近亲属焦自保、焦广云、焦广倩及被告在会长焦自祥、日照东港华夏法律服务所杨百纯的主持下，经双方协商及调解，达成调解协议，主要内容如下：被告一次性赔偿焦自保、焦广云、焦广倩各项损失共计90万元，在医院发生的医疗费由被告承担，上述赔偿款支付至焦自保的账户，在协议签署及赔偿款付清之后，双方纠纷一次性了结。原告提交的医院收费单据显示于2020年8月11日为辛本秀交纳住院费35000元、为丁立芳交纳住院费25000元、为范伟凤交纳住院费30000元、为范为云交纳住院费10000元。 在庭审过程中，原告主张被告在借款后并未还款，认可原、被告双方并未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100万元并提交借款协议、收到条、转账凭证、支票存根、调解协议书、催款函予以证明，原告虽并未将借款支付至被告账户，但原、被告在借款协议中约定的借款用途为赔偿事故当事人，根据原告提交的调解协议书，被告需赔偿因范伟凤死亡导致的事故赔偿款90万元，且该赔偿款的收款人为焦自保，原告已将该90万元支付至焦自保账户，应视为代被告支付。另原告将10万元支付至焦自祥账户，结合原告提交的医院交费单据，该10万元已支付辛本秀、丁立芳、范伟凤、范为云的住院医疗费用，结合被告于2020年8月17日向原告出具的收到条，以及被告在原告向其催收借款时在催款函中签字确认并未对借款交付事实提出异议，本院对原告已向被告交付借款的事实予以确认。原告主张被告在借款后并未还款，被告未到庭应诉，亦未提交还款的证据，本院对被告未向原告还款的事实予以确认。原、被告约定的借款期限已经届满，但被告并未还款，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付的利息和违约金，本院分析确认如下： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 结合修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条的规定:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 根据上述法律规定，被告应自2020年8月11日至2020年8月19日，以100万元为本金，按月利率2%计算向原告支付利息及违约金，共计5917.8元（其中包含利息1972.6元，违约金3945.2元）；自2020年8月20日起，以100万元为本金，按LPR的四倍即年利率15.4%（包含8%利息及7.4%违约金）计算向原告支付利息及违约金，因原、被告约定的违约金为15万元，故上述违约金及利息的计算截止期限应为2022年8月10日。如被告未履行还款义务，按照上述期限计算被告应支付原告的违约金为145972.6元，以上已共计计算违约金149917.8元。自2022年8月11日起，被告应以未付本金为基数，按年利率8%计算向原告支付利息，另需支付原告违约金82.2元。如被告在上述期间履行付款义务，则利息及违约金应计算至实际给付之日。 对于原告主张的优先受偿权，因原、被告未办理抵押登记，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 原告放弃要求被告支付保全费及律师费的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处置，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告日照市东港区西湖镇大花社区村民委员会借款本金1000000元； 二、被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社于本判决生效后五日内支付原告日照市东港区西湖镇大花社区村民委员会2020年8月11日至2020年8月19日的借款利息及违约金 5917.8元； 三、被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社随本金支付原告日照市东港区西湖镇大花社区村民委员会利息及违约金（以 1000000元为基数，自2020年8月20日起至2022年8月10日，按年利率15.4%计算；以未付本金为基数，自2022年8月11日起至实际给付之日止，按年利率8%计算，另应支付违约金82.2元，如被告在上述期间履行付款义务，则利息及违约金应计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告日照市东港区西湖镇大花社区村民委员会本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取7575元（已减半收取），由被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月九日 书记员  秦 娜