wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1017号原告：陈建向，男，汉族，1976年8月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××X），户籍地广东省信宜市×××××××××××××，电话：150×××××326。被告：刘高健，男，汉族，1971年9月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××1），户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：137×××××688。原告陈建向与被告刘高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建向到庭参加诉讼，被告刘高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建向向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款138000元及利息42504元（按月利率1.54%计至2021年3月14日，此后利息按月利率1.54%计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月15日向原告借款138000元，并承诺于2020年除夕全部归还本金和利息，被告出具借条给原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告刘高健既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方已认识十多年。2017年至2019年间，原告曾多次出借款项给被告、代替被告支付车辆修理费、代替被告偿还债务等。2019年7月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告138000元，并签写《借据》1份给原告收执。《借据》内容为“现刘高健向陈建向借款人民币壹拾叁万捌仟元正（¥138000元），借款人刘高健同意按月利率百分之二计给出借方”，被告在借款人处签名、填写身份证号码、手机号码并按捺指模。借款后，经原告多次催讨，被告仅于2021年春节前支付了2000元给原告，余下借款至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出诉称中的请求。另查明，2020年8月20日至今，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘高健同意将其与原告的经济来往结算为借款138000元的事实，有被告亲笔签写并按捺指模后出具给原告收执的《借据》为证，且被告在收到起诉状副本后也未向本院提出异议，故本院对该事实予以认定。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中借款合同成立于2019年7月15日，《借据》中约定借款利率为2%，原告请求按月利率1.54%计付该部分利息符合法律规定，故2019年7月15日至2020年8月19日的利息应按月利率1.54%计付，而被告已支付的2000元应先抵扣2019年7月15日至2019年8月11日共28天的利息[2000元÷（138000元×1.54%÷30天）]；2020年8月20日起至还款款项之日止的利息应按月利率1.28%（3.85%×4÷12）计付，对于该部分利息，原告请求按月利率1.54%计算不符合法律规定，本院对超过部分不予支持。综上所述，被告应偿还借款本金138000元并按月利率1.54%计付2019年8月12日至2020年8月19日的利息，以及按月利率1.28%计付2020年8月20日至还清款项之日止的利息给原告。被告刘高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘高健于本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金138000元及利息（2019年8月12日至2020年8月19日的利息按月利率1.54%计付，2020年8月20日至还清款项之日止的利息按月利率1.28%计付）给原告陈建向；二、驳回原告陈建向的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（原告已预交），由被告刘高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二一年四月十七日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行初6号原告长垣县尚洁清洁用品门市部，经营场所：长垣县前满村商业街。注册号：410728619267463（1-1）。经营者（个体工商户）韩崇彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省长垣市满村镇。被告长垣市市场监督管理局，住所地：长垣市蒲**汝河路西侧鄱阳湖路北侧。法定代表人贾江波，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16562121。行政负责人李连兴，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省长垣市，任长垣市市场监督管理局副局长。委托代理人单保亮，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区，长垣市市场监督管理局法制股股长。委托代理人陈淇安，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**，长垣市市场监督管理局执法大队中队长。原告长垣县尚洁清洁用品门市部诉被告长垣市市场监督管理局要求撤销行政处罚决定书一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告长垣县尚洁清洁用品门市部自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长垣县尚洁清洁用品门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长垣县尚洁清洁用品门市部承担。审判长  邢海军审判员  张中任审判员  杜相禹二〇二一年四月二十五日书记员  户曌辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢1324号申请执行人：盛朝南，男，1987年2月15日出生,汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张国良，男，1972年6月24日出生,汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：安仰博，男，1954年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人盛朝南与被执行人张国良、安仰博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3570号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张国良向申请执行人盛朝南偿还借款260万元，并按月利率2%向原告盛朝南支付自2016年3月15日起至借款全部清偿之日止的利息（暂未计算）；被执行人安仰博对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费19165元，以上合计2619165元。申请执行人盛朝南向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年11月23日委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司），对被执行人安仰博名下位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号XX**）产权进行公开拍卖。2020年12月25日，买受人盛占江以678784元的最高价竞得，该款已发放申请执行人。对被执行人安仰博名下位于银川市兴庆区某号房屋（产权证号XX**）产权进行公开拍卖。经过网络公开拍卖，因无人竞买以2083130元的价格流拍。申请执行人向本院申请其自愿接受将该房产作价2083130元抵偿债务。本院于2019年3月28日，冻结被执行人安仰博名下位于银川市兴庆区某号营业房产权，但申请执行人未申请拍卖。被执行人名下无其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单且已经限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产,我院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案已交执行费6687元，未交执行费29705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 刘 城二〇二一年四月三十日法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢253号广东安居宝数码科技股份有限公司、河南赛思美电子科技有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因河南赛思美电子科技有限公司未履行（2020）粤0112民初834号民事判决书确定的义务，根据广东安居宝数码科技股份有限公司的申请，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号（2020）粤0112执6285号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人已履行完毕判决书确定义务，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初173号原告：伊春市兴澜物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区先锋社区18号楼7号商服。法定代表人：姜捍，职务经理。委托诉讼代理人：李忠玲，女，汉族，1972年3月29日出生，该公司财务，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：高平，女，汉族，1965年10月7日出生，该公司财务，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：胡振波，男，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。伊春市兴澜物业管理有限公司与胡振波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告伊春市兴澜物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭后达成和解，原告书面撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊春市兴澜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊春市兴澜物业管理有限公司负担。审判员  郎忠志二〇二一年四月二十七日书记员  王晓艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执677号之二 申请执行人：唐雄，男，1974年4月27日出生，汉族，新疆油田公司内退职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：吴晋珍，女，1969年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人唐雄与被执行人吴晋珍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2020年3月9日作出的（2020）新02民终16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晋珍未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人唐雄于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人吴晋珍支付借款本金及利息共计7504000元，同时承担案件受理费、邮寄送达费32196.4元、支付自2019年5月之后利息(按照约定月利率1%，以剩余借款本金为基数计算，支付至借款实际清偿之日止)，承担本案执行费用，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年4月27日立案后，依法向吴晋珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年4月28日至2021年4月21日期间，先后11次通过全国法院网络查控系统对被执行人吴晋珍名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询。本院依法冻结了被执行人名下共18个银行账户。 3.2020年10月10日提取被执行人吴晋珍在克拉玛依住房公积金账户余额30313.3元，执行吴晋珍到期债权90000元，合计120313.3元。 4.2021年2月9日，拍卖被执行人吴晋珍名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区房产分得拍卖款434000元、提取保单现金价值226568.72元、执行到期债权23500元，合计684068.72元。 5.2021年4月21日，提取被执行人吴晋珍中国人寿保险公司保单现金价值、生存金、生存金利息52473.01元、扣划银行账户余额110196元、执行建设银行股权36687.88元、执行基金10626.64元，合计209983.53元。截至2021年4月23日，本案执行到位1014365.55元，尚余6521830.85元及本案利息、迟延履行期间的利息未能执行到位。至此，本案中已查实的财产均已处置完毕。 6.2020年4月6日，先后委托北京市通州区人民法院、北京市石景山区人民法院、成都市新都区人民法院、昆明市呈贡区人民法院、西安市莲湖区人民法院调查被执行人吴晋珍名下不动产登记情况，暂未发现有可供执行不动产。 7.经查，被执行人吴晋珍登记所有或实际所有的新疆维吾尔自治区克拉玛依市碧水路XX-X号商铺、南新路XX-X-X号商铺、油建南路XXX-X号商铺、海南省琼海市嘉积镇滨河开发区“翠堤春晓”小区AX栋XXX号住宅，×××宝马牌车辆均由克拉玛依市中级人民法院处置。 8.先后委托克拉玛依市白碱滩区人民法院执行局、克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行局冻结了被执行人吴晋珍作为申请执行人已终结执行、终结本次执行程序案件案款。 9.2021年4月21日，约谈申请执行人唐雄，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人吴晋珍采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人吴晋珍有可供执行财产，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中对已查实的财产均已处置完毕，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴晋珍有可供执行的财产，申请执行人唐雄亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十三日 书记员 张  帅  军
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初255号原告：孙万荣，女，1960年2月28日出生，汉族，住安达市。原告：张雨，女，1986年12月21日出生，汉族，住安达市。二原告共同委托代理人：张青，男，1982年10月7日出生，汉族，住安达市。原告：张青，男，1982年10月7日出生，汉族，住安达市。被告：任永发，男，1965年4月1日出生，汉族，住安达市。被告：梁永学，男，1968年4月29日出生，汉族，住安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。负责人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：姜松，男，1990年3月15日出生，住安达市,系该公司员工。原告孙万荣、张雨、张青与被告任永发、梁永学、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙万荣和张雨的委托诉讼代理人张青、原告张青、被告任永发、梁永学、阳光公司委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。因新冠疫情扣除审限2个月。本案现已审理终结。孙万荣、张雨、张青向本院提出诉讼请求：1.判令阳光公司在交强险赔偿限额内赔偿张利帮死亡赔偿金240,000.00元；2.要求任永发、梁永学在交强险赔偿限额外赔偿张利帮交通事故死亡的各项损失112，664.00元。事实和理由：2020年7月24日7时29分许，在安达市市××北路××加油站内（××），张利帮无证驾驶无好牌美时达牌电动三轮车（正三轮摩托车）由东向南行驶通过头西尾东张宪明违法停放的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型自卸货车后尾部时与由西向东任永发驾驶的黑Ｍ×××**号轻型货车相刮碰，造成张某受伤于2020年7月27日抢救无效死亡的道路交通事故。经安达市交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：张利帮负事故的主要责任，任永发、张宪明负事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉到法院，请求法院依法予以裁决。任永发辩称，事故发生属实，但不同意理赔，原告没有接触我的车，没有相撞。梁永学辩称，事故发生属实，但不同意理赔，因为车在那里放着，没有与原告车接触。我有鉴定书但是在交警队事故档案中。阳光公司辩称，梁永学、任永发驾驶的车辆均在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故中二被告交强险的保险限额是12万元，同意在交强险范围内按比例赔偿。两个车辆各占15%。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日7时29分许，在安达市市××北路××加油站内（××），张利帮无证驾驶无号美时达牌电动三轮车（正三轮摩托车）由东向南行驶通过头西尾东张宪明违法停放的黑Ｍ×××**号豪泺牌重型自卸货车后尾部时与由西向东任永发驾驶的黑Ｍ×××**号轻型货车相刮碰，造成张某受伤道路交通事故。事故发生后张利帮被送至安达市医院抢救，花医疗费2,444.39元，后转入哈尔滨医科大学附属第五医院抢救，花医疗费33,237.00元，于2020年7月27日因抢救无效死亡。张利帮生于1956年9月21日，户籍所在地安达市××号，与其妻子孙万荣（1960年2月28日出生）育有长子张青（1982年10月7日出生）和长女张雨（1986年12月21日出生），张利帮的父亲张明于2015年4月5日逝世，母亲杨秀芹于1988年11月12日逝世。另查明，黑Ｍ×××**号豪泺牌重型自卸货车的驾驶员张宪明系受梁永学雇佣驾驶事故车辆，该车辆在阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黑Ｍ×××**号轻型货车在阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的第一个焦点是案涉机动车交通事故承担赔偿责任的主体及承担责任的大小问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分按照事故责任认定书的责任划分按比例承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故张宪明本人不应承担赔偿责任，由其雇主梁永学承担赔偿责任。案涉事故经安达市公安交通警察大队认定，死者张某负事故的主要责任，任永发、张宪明共同承担事故的次要责任，故张利帮的合理费用首先应由阳光公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由任永发和梁永学按比例承担赔偿责任。本案争议的第二个焦点是案涉事故的合理损失问题。张利帮的损失应依法计算：1.医疗费。张利帮在安达市医院和哈尔滨医科大学附属第五医院抢救药花医疗费35,681.39元，有相应票据证实，本院予以支持。2.死亡赔偿金。张利帮生于1956年9月21日，死于2020年7月27日。故其死亡赔偿金为495,120.00元（30,945.00元/年×16年）。3.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故张利帮的丧葬费31,708.00元（63,416.00元÷2）。4.精神抚慰金。孙万荣、张雨、张青主张精神损害抚慰金，因张利帮在该起交通事故中受伤，造成张利帮抢救三日无效死亡的严重后果，致使孙万荣、张雨、张青受到严重的精神损害，因张利帮对事故的发生负主要责任，孙万荣、张雨、张青要求精神损害抚慰金50,000.00元的诉讼请求过高，本院予以调整为45,000.00元。综上所述，张某在该起交通事故中死亡，孙万荣、张雨、张青有请求赔偿的权利，张某因交通事故发生医疗费35,681.39元、死亡赔偿金495,120.00元、丧葬费31,708.00元、精神抚慰金45,000.00元，共计607,509.39元，阳光公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿20,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿220,000.00元，合计240,000.00元。超出交强险赔偿的损失应按责任比例承担。因张利帮在事故中负主要责任，任永发和张宪明共同承担事故的次要责任，故张利帮按70%承担为宜，任永发和梁永学各承担15%。故任永发和梁永学分别赔偿55,126.41元【（607,509.39元—240,000.00元）×30%÷2】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿孙万荣、张雨、张青各项损失240,000.00元；二、任永发赔偿孙万荣、张雨、张青各项损失55,126.41元；三、梁永学赔偿孙万荣、张雨、张青各项损失55,126.41元；上述款项于判决生效立即履行；四、驳回孙万荣、张雨、张青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2,450.00元，由孙万荣、张雨、张青负担30.00元，由任永发负担407.50元，由梁永学负担407.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二一年四月六日书记员  于佳庆
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3510号 申请执行人：珠海市平沙海城实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。 法定代表人：黄春光，总经理。 被执行人：冼右添，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人珠海市平沙海城实业总公司与被执行人冼右添租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市平沙海城实业总公司支付人民币100,000元，并向本院交纳执行费人民币1400元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，除查封被执行人名下的粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两辆外（未能实际控制），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月十四日 书记员  冯高佩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1317号 申请执行人：肖志军，男，1967年10月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：张耀全，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人肖志军与被执行人张耀全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2188号民事调解书已发生法律效力，即被执行人张耀全偿还申请执行人张耀全借款本金120,000元，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，2020年11月25日被执行人张耀全给付申请执行人10,000元；申请执行人与被执行人于2021年4月8日在本院主持下达成执行和解协议如下： 一、2021年4月10日被执行人给付申请执行人10,000元，2022年1月1日之前被执行人给付申请执行人20,000元； 二、2022年被执行人分两次给付申请执行人30,000元，2023年被执行人分两次给付申请执行人30,000元。 本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2188号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年四月八日 书记员  高鹏飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执712号王宝艳、李国奇、李发、王慧、王国琴、孙永杰：本院在执行王宝艳与李国奇、李发、王慧、王国琴、孙永杰民间借贷纠纷一案，被执行人李国奇、李发、王慧、王国琴、孙永杰已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3950号之一 申请执行人：曾桂鑫，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：肖维壮，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人曾桂鑫与被执行人肖维壮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金247,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币3971元，并向本院交纳执行费人民币3665元。 在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，内容如下:双方当事人确认尚欠款项202,239.36元,申请执行人同意被执行人分期履行,从2021年5月开始,每月15日前向申请执行人支付30,000元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3950号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十九日 书记员  麦康吉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执63号之一 申请执行人：郑磊，男，1981年3月11日出生，汉族，个体务工人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路****。法定代表人：张立明，该公司董事长。关于郑磊申请执行克拉玛依市龙基房地产开发有限公司劳务纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特147号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容：被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司应向申请执行人郑磊支付劳务费120,000元，并负担本案申请执行费1,700元，以上合计121,700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人郑磊自愿与被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司达成执行和解协议，于2021年4月14日，以和被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司达成和解为由向本院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执63号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   陈 浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2592号原告：佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂，经营场所：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会工业三路**之七。经营者：袁作斌。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：深圳市鸿网信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈育红。被告：陈育红，住，住所地：广东省丰顺县原告提供的身份材料缺乏民族、性别、出生日期）。被告：陈德胜，住，住所地：广东省丰顺县原告提供的身份材料缺乏民族、性别、出生日期）。本院受理原告佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂诉被告深圳市鸿网信息科技有限公司、陈育红、陈德胜服务合同纠纷一案。原告佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂因与被告深圳市鸿网信息科技有限公司、陈育红、陈德胜达成和解，于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告达成和解而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂撤诉。本院已收案件受理费人民币1001元，退回原告佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂。保全费人民币500.24元，由原告佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年四月三十日书 记 员  颜曾建
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3135号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告梁合群，男，汉族，1976年7月1日生，住河南省宜阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告梁合群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告梁合群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款48370.08元（暂算至2021年3月9日，其中本金39774.9元、利息4087.36元、违约金4507.82元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告梁合群未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日被告梁合群向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年1月22日原告向被告核发了信用卡，信用额度40000元，被告于2020年2月11日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告梁合群尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款48370.08元，其中本金39764.9元、利息4087.36元、违约金4517.82元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金39764.9元、利息4087.36元。因此对原告要求被告偿还本金39764.9元、利息4087.36元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金4517.82元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金39764.9元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告梁合群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁合群于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金39764.9元及利息（截止2021年3月9日利息为4087.36元；以39764.9元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费505元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告梁合群承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2850号上诉人（一审起诉人）：王某，住太原市。上诉人王某不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初598号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉称：上诉人王某认为其与被起诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。故请求撤销（2021）晋0108民初598号民事裁定书，裁定由太原市尖草坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人王某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。原审人民法院不予受理本案的民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月二十三日书记员 任丽杰
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2021）宁0522刑初40号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某某，男，回族，生于1989年11月19日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年1月26日因参与赌博被海原县公安局行政拘留十日，并处罚金一千五百元。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，2021年4月2日被海原县人民检察院取保候审。被告人王某某，曾用名王某某，男，回族，生于1989年12月13日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，2021年4月2日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人李某某、王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年4月16日依法公开开庭审理本案，海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日00时16分许，被告人李某某驾驶川A***号小型轿车沿海兴开发区丽水南街由东向西行驶，行驶至行政大道与丽水南路十字路品向西50米处，与相向而行的由曹某某驾驶的宁AWQ***号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，民警勘查现场时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，被告人王某某为避免发生二次事故，驾驶川A***号小型轿车向西行驶约100米，将该车辆挪至路边。处警人员发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为122.72mg/100ml，被告人王某某血液中乙醇含量为247.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某、王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李某某处拘役两个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元；对被告人王某某判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院惩处。被告人李某某、王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二○二一年四月十六日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保183号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行张国强、于雪辰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执189号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：王红菊，女，1978年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行范红军、王红菊、王红梅、范保庆公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王红菊名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王红菊与案外人史永军共有的名下位于河南省安阳市龙安区祥云街与烟厂路交叉口西北角祥云嘉园商住小区8号楼3单元5层501号的房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二一年四月二十七日法官助理段兰慧书记员雷志远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8918号原告：赖美容，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××，身份证号码：441××××××××××××640。被告：李妙嘉，女，1985年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××249。原告赖美容与被告李妙嘉服务合同纠纷一案，原告赖美容于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖美容申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖美容撤诉。案件受理费25元（原告赖美容已预交），由原告赖美容负担。审 判 员  张  志  芳二〇二一年四月一日法官助理  张慧瑜刘润成
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1416号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：刘维义，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告刘维义物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十日书记员  伊 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5537号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：张婷婷，职务：行长。委托诉讼代理人：刘世俊，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：毕洪亮，男，汉族，1982年4月9日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：吴琼，女，汉族，1987年4月7日出生，住址同上。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告毕洪亮、吴琼借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1011元），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  宋志明二〇二一年四月二十七日法官助理王楚萱书记员张倩倩
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1372号 原告：李厚元，男，1968年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：李延伟，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告陈邦开与被告李延伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦开委托诉讼代理人何汝明、被告李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李厚元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款7680元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告在齐河县从事除尘工作，共欠原告工资款7680元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，被告李延伟对拖欠原告李厚元劳动报酬7680元的事实无异议，但被告迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬7680元及逾期付款利息（以7680元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下： 被告李延伟于本判决生效之日起十日内给付原告李厚元劳动报酬7680元及逾期付款利息（以7680元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2021）内0981民初317号   原告：陈某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。   原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告×××黑色一汽大众迈腾小型车维修费用8000元,其他费用待车损鉴定后变更诉讼请求;2.请求人民法院依法判令被告负担原告维修车辆所支出油费、过路费、打车及包车费用500元;3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由:2020年08月25日18时23分许,被告吴某驾驶×××号小型车由北向南行驶至丰镇市××廉租房小区门前道路左转弯掉头时,与由南向北原告陈某驾驶的×××小型车发生碰撞,造成原告车辆损坏。2020年08月28日,经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队作出第××号《道路交通事故认定书》认定:被告吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定,应负本起事故的全部责任。原告陈某无责任。原告在被告公司投保了全部商业保险,事故发生后,原告向被告公司申请出险,被告公司以各种理由推托,并以“报案人陈某放弃索赔”为由,私自删除原告的保险报案记录,不予理赔;原告多次去被告公司丰镇营业部咨询定损程序,被告公司一直未告知,原告通过95518客服电话向被告公司申请代位求偿,遭到被告公司拒绝,原告再次电话询问,被告公司又以临时工不懂代为求偿程序为由进行搪塞。为了避免受损车辆的损害继续扩大,原告只能暂时垫付维修费对受损车辆进行维修。在维修车辆前,已告知二被告维修时问、维修地点及可能花费的金额,被告无动于衷。经乌兰察布市捷通众达汽车4S店维修,共花费维修费用10000元。侵权方已支付交强险赔偿金额2000元,现在还余8000元维修费未付。原告认为,首先原告在被告公司投保,被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司未在合同义务范围内履行赔付义务。其次,被告公司应负担原告为了维修车辆往返4S店所产生油费、过路费及打车包车费用500元。综上,原告根据相关法律规定,特向事故发生地人民法院提起诉讼,望人民法院依法判处。   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人李某在庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险214701元，我公司可确定没有其他免赔拒赔事由的前提下，可依照保险合同进行部分赔付。但在赔付之前需要进一步核实车辆的车架号。如均与投保时一致方可进行赔付。对于原告的各项损失应当由第三方侵权方进行赔付。然后诉讼费用根据谁主张谁举证的原则，应当由原告自行承担。其他答辩意见在举证质证时一并提出。   经审理查明，2020年04月08日，原告陈某在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司为其所有的车牌号为×××号小型轿车投保了责任限额214701元的机动车损失保险、责任限额1000000元的第三者责任保险等商业保险，保险期间自2020年04月09日至2021年04月08日止。2020年08月25日18时23分许，案外人吴某驾驶×××号小型轿车由北向南行使至丰镇市××廉租房小区门前道路左转弯掉头时，与由南向北原告陈某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈某驾驶的×××小型轿车受损。事故发生时，原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的机动车商业保险合同仍然存续。事故发生后，原、被告双方协商理赔事宜未果，原告陈某于2020年09月12日去往乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，于2020年09月24日修理完毕后自行垫付维修费10000元。原告自认侵权方以交强险赔偿2000元。原告陈某当庭变更诉讼请求：放弃维修车辆过程中支出的过路费、打车费、油费等500元的诉讼请求，仅请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司给付修车费8000元。   另查明，×××小型轿车车辆识别代号为×××，与原告陈某提供的《机动车商业保险保险单》中记载一致，系原告陈某所有。   以上事实，有经原、被告当庭质证的机动车行驶证、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司计算单、内蒙古增值税电子普通发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，并经庭审质证后予以采信。对于原告陈某当庭放弃变的诉讼请求，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告陈某于2020年04月08日与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司订立的《机动车商业保险合同》系双方真实意思表示，受法律保护，在保险合同存续期间，保险车辆意外受损，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司有义务向原告陈某进行理赔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。原告陈某自行垫付受损车辆维修费用后，案外人吴某为其车辆投保的保险公司在其责任范围内向原告陈某赔偿了2000元，故对于原告陈某主张剩余车辆维修费8000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈某车辆维修费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。   如不服本判决，可以自收到判决书起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员     李 晓 玲      二〇二一年四月二十六日   书 记 员     陈  霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5686号 原告：成都市共享之星企业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号西部国际金融中心裙楼商业部分4楼04-R31（自编号）。 法定代表人：孙贝贝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张禄勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 本院在审理原告成都市共享之星企业管理有限公司诉被告龙锦综合开发（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都市共享之星企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市共享之星企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 珺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1416号  原告：张新，男，1974年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：王艳平（系张新之妻），女，1977年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市恒通房地产开发有限公司，住所地乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李远斌，系该公司董事长。 原告张新、王艳平与被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张新、王艳平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张新、王艳平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张新、王艳平撤诉。 案件受理费4,046元，减半收取2,023元，投递费64元，合计2,087元，由原告张新、王艳平负担（原告已交费用2,087元）。    审 判 长 程 诗 娟 人民陪审员 张 春 兰 人民陪审员 布 英 塔    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员 许 雪 梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1857号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘文滨,男,汉族,1987年8月10日出生,住浙江省衡州市柯城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘文滨信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10216号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1411号申请执行人：韩某某,男,1961年9月12日出生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族县；被执行人：李某某,男,1952年12月19日出生,汉族,现贵州省宁谷监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理韩某某申请执行李某某健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人李某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年四月十九日书记员  范洪力
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执异151号 申请人：王某某，女，2001年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：刘军，行长。 委托代理人：邢枫，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：陈某某，总经理。 被执行人：青岛华外实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：陈某某，总经理。 被执行人：王某某1，男，1943年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：陈某某，女，1946年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王某，女，1978年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛华外金口综合生态农业有限公司，住所地山东省青岛即墨区。 法定代表人：陈某某，总经理。 本院在执行申请执行人恒丰银行青岛分行与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛华外实业有限公司、王某某1、陈某某、王某、青岛华外金口综合生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第788号】过程中，申请人王某某向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，恒丰银行青岛分行与青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛华外实业有限公司、王某某1、陈某某、王某、青岛华外金口综合生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）青金商初字第203号民事调解书，调解书载明：一、被告青岛海泰自动化仪表有限公司于2015年8月31日之前偿还借款本金x万元及利息（计算至2015年3月31日为x元，之后的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至被告实际付款之日）；二、被告青岛海泰自动化仪表有限公司于2015年8月31日之前支付原告律师费x万元；三、原告对抵押物（房地产他项权证书为青房地权市他字第××号，位于青岛市崂山区崂山路x号x号楼房产，房地产权证号为青房地权市字第××号）享有优先受偿权；四、被告青岛华外实业有限公司、王某某1、陈某某、王某、青岛华外金口综合生态农业有限公司对被告青岛海泰自动化仪表有限公司的上述第一、二项给付义务向原告承担连带清偿责任。案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，合计x元，由被告青岛海泰自动化仪表有限公司、王某某1、陈某某、王某、青岛华外实业有限公司、青岛华外金口综合生态农业有限公司共同负担，于2015年8月31日前给付原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第788号。执行过程中，2020年4月24日，恒丰银行青岛分行与孙海英签订《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给孙海英，并于2020年5月7日在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。恒丰银行青岛分行向本院出具《确认函》，确认将本案债权转让给孙海英。2020年6月1日，孙海英与王某某签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给王某某，并于2020年7月9日在《山东法制报》刊登《债权转让通知》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。孙海英向本院出具《确认函》，确认将本案债权转让给王某某。 上述事实，有申请人向本院提交的《不良资产转让协议》《债权转让协议书》《债权转让公告》《确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，恒丰银行青岛分行与孙海英签订《不良资产转让协议》、孙海英与王某某签订《债权转让协议书》，均系各方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定。恒丰银行青岛分行、孙海英均出具确认函，对债权转让事实予以书面认可，故申请人王某某请求变更其为（2015）青执字第788号案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人王某某为青岛市中级人民法院（2015）青执字第788号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4215号原告：周登林，男，1969年9月8日出生，汉族，住丹阳市。原告：龙运兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住丹阳市。被告：何玉双，男，汉族，成年，住丹阳市。被告：张息娣，女，汉族，成年，住丹阳市。原告周登林、龙运兰与被告何玉双、张息娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月22日，原告周登林、龙运兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周登林、龙运兰向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周登林、龙运兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周登林、龙运兰负担。审判员  戴志忠二〇二一年四月二十二日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2144号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：韩远峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 特别授权委托诉讼代理人：刘代勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘士伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王丽娟，女，1989年10月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘士伟、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人韩远峰、刘代勇到庭参加诉讼，被告刘士伟、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘士伟、王丽娟立即偿还尚欠原告借款本金50，000元及按照合同约定利率计算支付从2019年12月21日起至全部借款本息偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘士伟、王丽娟系夫妻关系，2019年4月24日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款5万元，用于养鸡。二被告与原告签订编号为织农信（小）1391867号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息，第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，该合同对其他事项进行了明确约定。同日原告向被告刘士伟发放贷款5万元，借款期限一年，2020年4月23日到期，借款月利率执行7.004‰，按季结息，一次还本。2020年4月23日借款期限届满后，二被告未履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金50，000元，利息支付至2019年12月20日。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告已依约履行了合同义务，二被告未按合同约定偿还借款本息，严重损害原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，恳请依法判决如前所请。 被告刘士伟、王丽娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下： 2019年4月24日，被告刘士伟、王丽娟出具借款申请等材料向原告申请借款50，000元，用于养鸡。当日，双方签订借款借据，约定借款金额为50，000元，借款用途为养鸡，借款到期日期为2020年4月23日，借款年利率为8.4048%。当日，被告刘士伟、王丽娟作为借款人，原告作为贷款人签订编号：织农信（小）1391867号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对相关借款事项，违约责任等进行约定，其中合同第七条违约责任：一、甲方违约责任第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日将借款发放给被告刘士伟，被告王丽娟在借款借据上签名捺印。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，利息仅支付到2019年12月20日止的利息。 前述事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融服务许可证，借款人刘士伟、王丽娟申请贷款时向原告提交的身份证等资料，借款申请书及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、2019年4月24日借款申请书及借款借据，原告提供的转款凭证、利息支付表等证据在卷证实。前述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致，前述证据，来源合法，能证明本案的案件事实，予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，被告刘士伟、王丽娟共同出具的借款申请书及原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告刘士伟、王丽娟亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务，故原告主张被告刘士伟、王丽娟偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘士伟、王丽娟经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘士伟、王丽娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率计算支付从2019年12月21日起至借款本金及利息清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告刘士伟、王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  段乃菊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1306号 申请执行人：王霏霏，女，1992年1月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：王啸林，男，1993年4月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人王霏霏申请执行被执行人王啸林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民特159民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审30号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：卢文彦，该局工作人员。被执行人：凤冈县清风洞养殖场，住所地：凤冈县土溪镇鱼泉村，统一社会信用代码91520327MA6HBY858E。投资人：王家棋。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年4月14日向本院申请强制执行2020年9月29日其对凤冈县清风洞养殖场作出的〔2020〕凤综执行罚决第879号《行政处罚决定书》。具体申请执行标的：1.恢复占用的198.81平方米基本农田的原种植条件；2.罚款人民币2386元（大写：贰仟叁佰捌拾陆元整）及加处罚款人民币1073元（大写：壹仟零柒拾叁元整）。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执行罚决第879号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年9月8日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送凤冈县清风洞养殖场涉嫌未经批准占地建设养殖场一案进行立案调查。经查，凤冈县清风洞养殖场经贵州云下测绘有限公司凤冈分公司测量为总占地面积为198.81平方米，其中占基本农田198.81平方米。凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县清风洞养殖场建设用地，项目占地198.81平方米（其中：旱地54.24平方米，水田144.57平方米），占基本农田面积198.81平方米。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，收集了凤冈县清风洞养殖场营业执照复印件、贵州云下测绘有限公司资质证书、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县清风洞养殖场建设用地平面图等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县清风洞养殖场租用王志友位于凤冈县清风洞处的土地，在未经批准的情况下修建构筑物，且修建的构筑物占用基本农田198.81平方米，不符合土地利用总体规划，该修建行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，并依据上述条例第三十三条，以及《贵州省人民政府办公厅转发省国土资源厅、省财政厅关于加强和改进我省土地开发整理及耕地占补平衡工作意见的通知》（黔府办法〔2007〕101号）的规定，于2020年9月23日作出《行政处罚告知书》，并于同年9月28日向凤冈县清风洞养殖场送达，告知作出处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。同日，凤冈县清风洞养殖场投资人王家棋提交了放弃陈述申辩权利的承诺书。2020年9月29日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执行罚决第879号），责令凤冈县清风洞养殖场在60日内恢复占用198.81平方米基本农田的原种植条件，并处罚款人民币贰仟叁佰捌拾陆元整（小写：2386元）。要求被执行人在15日内缴纳罚款，逾期缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该《行政处罚决定书》送达凤冈县清风洞养殖场。凤冈县清风洞养殖场自收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经凤冈县综合行政执法局催告后，至今仍未履行恢复土地种植条件以及缴纳罚款义务。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，具体内容为：1.恢复占用198.81平方米基本农田的原种植条件；2.罚款人民币贰仟叁佰捌拾陆元整（小写：2386元）及加处罚款人民币壹仟零柒拾叁元整（小写：1073元）。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，行政处罚决定主体适格。根据《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合,任何单位和个人都有保护基本农田的义务,占用土地应合法。本案中，凤冈县清风洞养殖场在未办理相关用地手续情况下，占用基本农田198.81平方米修建建筑物的行为违反上述法律规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，结合《贵州省人民政府办公厅转发省国土资源厅、省财政厅关于加强和改进我省土地开发整理及耕地占补平衡工作意见的通知》（黔府办法〔2007〕101号）中第三条意见第二项“加强耕地开垦费的征地管理。耕地开垦费由建设项目占用耕地所在县（市、区）国土资源局负责足额征收。耕地开垦费最低征收标准为8000元/亩，交通、水利、教育建设项目耕地开垦费按不低于全省最低标准的80%缴纳。各市（州、地）人民政府（行署）可根据《贵州省土地管理条例》和有关规定，制定本行政区域内的耕地开垦费征收标准，报省国土资源厅和省财政厅备案，并向社会公布”的规定，凤冈县清风洞养殖场非法占用基本农田建设行为应承担相应的法律责任。申请执行人查明被执行人违法占地的事实有现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片、测绘报告、土地利用规划图等证据在案佐证。申请执行人根据查明的事实依法作出〔2020〕凤综执行罚决字第879号《行政处罚决定书》，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，处罚结果适当。行政处罚过程中申请执行人履行了相应的告知等法定程序，行政处罚决定程序合法。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县清风洞养殖场在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行恢复占用的198.81平方米基本农田的种植条件，以及缴纳罚款2386元，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚没款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人加处罚款1073元。按被执行人逾期的时间计算，不损害其合法权益，亦符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执行罚决第879号《行政处罚决定书》中“恢复占用198.81平方米基本农田的原种植条件，罚款人民币2386元”的行政决定，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款1073元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文东审判员  王小华审判员  安雪琴二〇二一年四月二十六日法官助理朱艳书记员汪真亮
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初299号原告：公培德，男，1979年7月20日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。委托诉讼代理人：王善莲（系原告母亲），女，1958年1月2日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。被告：刘生文，男，1969年1月15日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。被告：庞东全，男，1969年9月9日出生，汉族，现住饶河县。原告公培德与被告刘生文、庞东全民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告公培德的委托诉讼代理人王善莲，被告刘生文到庭参加诉讼。被告庞东全经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告公培德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘生文立即向原告支付购粮款5万元；二、判令被告刘生文从2020年12月1日起以5万元为基数，按月利率1.5%计算，向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止（至起诉之日利息为2650元）；三、判令被告庞东全对上述购粮款和逾期付款利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2017年，被告刘生文在原告处收购大豆，拖欠原告粮款5万元未支付。经原告多次索要，被告于2020年10月20日为原告出具欠据一份，承诺于2020年12月1日付清，逾期未还从逾期之日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，并承担债权人追讨欠款所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。担保人庞东全承担连带保证责任，保证期间两年。被告至今未履行还款义务。被告刘生文对原告所述事实及提出的诉讼请求无异议。被告庞东全未发表答辩意见。本院认为，公培德提交的欠据所记载的内容，可以证明刘生文2017年赊购原告大豆，双方于2020年10月20日经过结算，确认共欠原告大豆款5万元。双方约定该欠款于2020年12月1日前付清，逾期以5万元为基数，按月利率1.5%计算利息，从欠据出具之日支付至实际清偿之日止，担保人庞东全对该债务承担连带责任保证的事实。庭审中原告自认2017年刘生文共欠原告大豆款45000元，2020年10月20日双方结算时，被告同意支付5000元利息，合计5万元。本院对上述事实予以确认。本院认为，公培德与刘生文对大豆买卖合同产生的债权债务进行结算，双方对还款时间及利息做出约定，庞东全承诺对该债务承担连带责任保证，原、被告之间由此形成借款合同及担保合同。因合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。因刘生文、庞东全未履行还款义务，公培德要求刘生文立即给付欠款本息、要求庞东全对该债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定以及2020年12月1日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的利率标准，刘生文应按照月利率1.28%的标准支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘生文于本判决生效之日起十日内给付原告公培德欠款人民币50000元，并从2020年12月1日起，以未偿还的欠款为基数，按月利率1.28%的标准，支付利息至欠款付清之日止。被告庞东全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由被告刘生文、庞东全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二一年四月十六日书记员  于 淼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执368号之一申请执行人南倩谦，女，1987年6月14日出生，汉族，住运城市。被执行人娄翔，男，1987年4月9日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人南倩谦与被执行人娄翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6887号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金123000元，承担案件受理费1392元，执行费1766元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十日书记员 赵雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2611号   被执行人：周**,男,1996年1月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2020年9月19日生效的（2020）新0104刑初261号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日         书  记  员   吴姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2371号 原告：刘本松，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：游荣相，男，1974年03月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川天助建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路58号，统一社会信用代码：91510108629517146M。 法定代表人：苏声学。 本院在审理原告刘本松与被告游荣相、四川天助建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘本松于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘本松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘本松撤回起诉。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告刘本松负担。 审判员  李才华 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初746号 原告：赵波，男，汉族，1965年8月19日生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：赵辉，男，汉族，1971年2月12日生，住晋州市，系晋州市东里庄镇南赵庄村村委会推荐，代理权限为：一般代理。 被告：钱丽丽，女，汉族，1987年5月11日生，河北省保定市雄县人。 原告赵波与被告钱丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告赵波委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告钱丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款175600元及利息（利息以本金175600元为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保单费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月2日被告从原告处购货，共计货款194200元。于2019年1月27日和2020年1月5日分别给付货款2000元和5000元，经双方协商，部分退货合款11600元，余欠175600元货款经原告多次催要至今被告未能偿付。 被告钱丽丽未作答辩。 本院经审理查明：原告从事电线电缆销售，当时被告在北京经营电线电缆门市部，2018年9月2日被告从原告处购货，共计货款194200元。于2019年1月27日和2020年1月5日分别给付货款2000元和5000元，经双方协商，部分退货合款11600元，余欠175600元货款经原告多次催要至今被告未能偿付。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、欠条一份（今欠赵波货款194200元整，大写壹拾玖万肆仟贰佰元，时间2018年9月2日，赵丽丽签名）；2、原、被告微信转账还款记录一份。证明欠款的事实及数额。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款176500元，有原告提交的被告出具的欠条及微信转账记录予以证实，应由被告偿还，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，因欠款单中并未约定，应自2020年1月5日最后一次还款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告赵波货款人民币176500元； 二、被告钱丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告赵波以人民币176500元为基数货款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，自2020年1月5日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，保全费1520元由被告钱丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓麒麟
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5224民初100号原告：陶丽，女，1994年7月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县××××××××。委托诉讼代理人：张晓晶，广东正罡律师事务所律师。被告：黄楚鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××。原告陶丽诉被告黄楚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶丽及其委托诉讼代理人张晓晶到庭参加诉讼，被告黄楚鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告陶丽于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶丽提交书面撤诉申请书，称其因客观原因取证困难，故向本院申请撤诉。原告陶丽撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶丽负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  黄志荣二〇二一年四月六日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2495号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系原告公司工作人员。被告：范佩娜，女，1988年3月11日生，汉族，住河南省登封市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告范佩娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人冯丹柠、被告范佩娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费14157元，违约金3539元，合计17696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院15-1-401签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2018年4月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费14157元、违约金酌情收取3539元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2019年12月31日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告范佩娜答辩称，小区的广告收入部分，物业公司从来不公示，物业随意让其自己的幼儿园打小广告，小区环境管理比较随意，2018年10月，其住户旁边的一个水房，水房漏了水导致墙皮脱落，后来沟通直到2019年才维修，联系楼管没有答复，楼管的脾气不好，对物业公司起诉的违约金有异议，之前业主对物业下达过整改，另外之前装修时候交给1000元保证金，还有暖气补贴796元，至今物业未退。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸15-1-401房屋的业主，房屋面积139.59平方米。原告正商物业公司分别于2014年10月17日和2015年8月19日，与河南晨光正商置业有限公司签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》和《正商林语溪岸2号院前期物业服务合同》，约定选聘正商物业公司对林语溪岸2号、3号院提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.6元/平方米/月，业主于入伙通知书内容规定之日交纳物业费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费。物业公司应当按照前期物业服务合同第二条、第三条、第四条约定提供服务达不到服务内容和标准的，按每日千分之一标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向物业公司支付滞纳金。因被告范佩娜认为物业服务不到位、管理随意、未及时退装修保证金和暖气补贴等原因，自2018年4月始未再交纳物业费。经正商物业公司计算，原告应交物业费为14157元（自2019年1月份至2021年6月份）。本院认为，原告公司依据其与河南晨光正商置业有限公司签订的前期物业服务合同向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2018年4月至2021年6月的14157元物业费的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的意见，经查，原告在协助业主处理墙皮脱落以及提供服务过程中仍有需要改进之处，故对原告公司主张违约金的诉请，不予支持。关于被告提出的原告公司尚未退装修押金和暖气补贴一事，被告可凭相关单据另行要求原告公司退还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范佩娜于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2018年4月1日至2021年6月30日的物业费14157元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担25元，被告范佩娜负担96元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十六日书记员  司园园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21242号之一 申请执行人：广州鎏金广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：苏观成，总经理。 委托代理人：王珺琪、陈淦，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：岑建忠。 原告广州鎏金广告有限公司诉被告玉圭园（天津）投资有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初34541号民事判决书已发生法律效力。权利人广州鎏金广告有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人清付欠款137580元及违约金、迟延履行利息。本院于2020年8月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有上海浦东发展银行的银行账户，本院已作额度冻结，实际冻结金额79元，冻结期限至2021年9月8日。本院依法委托被执行人住所地所在法院天津市武清区人民法院调查被执行人名下的财产线索，发现位于武清区武清开发区软体区内且不动产权证号为1XXXXXXXX和1XXXXXXXX、位于武清区新城雍和道北侧且不动产权证号为1XXXXXXXX和1XXXXXXXX、位于武清区新城光明道南侧且不动产权证号为1XXXXXXXXX的土地使用权均登记在被执行人名下，因上述不动产均存在多个抵押权且已被其他法院查封，申请执行人表示在本案中无需对上述不动产进行查封处理。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执21242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年四月八日 书记员  汪启星
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初289号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人顾克伦，男,1953年5月27日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人顾克伦犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人顾克伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年4月30日上午10时许，鹿丙程（另案处理）至邳州市岔河街，通过顺手牵羊的方式盗窃孙某钱包内现金人民币210元。被告人顾克伦明知鹿丙程去岔河街实施盗窃，仍驾驶摩托车接送鹿丙程。后鹿丙程给被告人顾克伦摩托车加20元汽油，并给顾克伦购买香烟两包。2、2020年5月3日上午8时许，鹿丙程至邳州市车辐山街，通过顺手牵羊的方式盗窃刘某放在电动三轮车后车厢钱箱里的现金人民币3000元。被告人顾克伦明知鹿丙程去车辐山街实施盗窃，仍驾驶摩托车接送鹿丙程。后鹿丙程分给被告人顾克伦人民币300元。2020年5月7日，被告人顾克伦被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。后退赔赃款人民币350元，已发还被害人。2021年4月14日，被告人顾克伦在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾克伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人鹿丙程供述，被害人孙某、刘某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辩认笔录、搜查笔录，收条，认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾克伦以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人顾克伦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，退赔赃款，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾克伦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 曹艺莲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民监3号 原审原告：张林，女，1988年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原审被告：陈秀英，女，1969年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住会理县。 原审被告：张桂江（又用名张杰），男，1970年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住会理县，现四川省攀西监狱服刑。 特别授权委托诉讼代理人陈秀英，系原审被告张桂江之妻。 原审第三人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行（以下简称农商行会理支行），住所地：会理县城关镇顺城东路**。 负责人：柯鸿祥，系会理支行负责人。 特别授权委托诉讼代理人：洪刚，男，汉族，生于1965年3月25日，住四川省会理县，系公司员工。 原审原告张林与原审被告陈秀英、张桂江，原审第三人农商行会理支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）川3425民初1090号《民事调解书》，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 宇 审判员 余 香 审判员 黄 月 二〇二一年四月二十三日 书记员 周朝华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初649号之一原告：陈永。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。原告陈永与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月2日裁定转为普通程序，并于2021年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈永撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  赵晓磊审 判 员  王 巍人民陪审员  石学增二〇二一年四月二十日书 记 员  刘相楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3286号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈谢林，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈谢林借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初6391号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金96917.71元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）22680.78元，复利3482.12元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费2771.61元，另本案执行费2957元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；2.本院依法扣划被执行人名下名下银行存款703.36元、财付通支付账户存款226.74元，以上合计930.10元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权