文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初272号原告：江秀兰，女，1954年10月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被告：代永军，男，1953年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告江秀兰与被告代永军、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中国人寿财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秀兰委托诉讼代理人左金亮、被告代永军、中国人寿财保焦作支公司委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失101031.09元。（其中医药费8997.01元，住院伙食补助费2350元，营养费940元，误工费19200元，护理费11392元，残疾赔偿金52669.49元，精神抚慰金5000元，交通费940元，合计101488.5元，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿99201.49元，其余2287.01元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%为1829.6元，总计应赔付101031.09元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日6时50分许，代永军驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿丰收路由东向西行驶至郇封镇十里铺村口时，与前方同方向正在左转弯行驶的江秀兰驾驶的二轮电动车相撞，造成江秀兰受伤、两车受损的交通事故。经修武县交警大队认定，代永军负事故的主要责任，江秀兰负次要责任。原告受伤后入院治疗，住院治疗47天，医嘱出院卧床休息6周且需陪护一人。经修武县人民法院委托鉴定，原告构成两处10级伤残。因赔偿问题无法与被告协商一致，故提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告代永军答辩称：认可原告诉请所述，我先前垫付原告医疗费9000元整。被告中国人寿财保焦作支公司答辩称：交通事故以及在我司投保事实没有异议，我方同意依据保险的规定在核实被告车辆行驶证、司机驾驶证合法检验有效、不存在保险免赔事由的情况下，承担保险责任。其中商业险部分应按70%计算，对于原告具体损失金额应结合证据，其中诉讼鉴定检查费不属于保险赔付范围，应由实际侵害人承担。根据原告、二被告诉、辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的各项费用是否有事实和法律依据，应否得到支持。为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故属实和责任划分。2、交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投报情况。3、修武县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据两张、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告的伤情、治疗花费、住院天数以及医嘱出院建议继续卧床休息六周并需陪护一人的事实。4、沁阳市人民医院门诊票据一张，证明原告鉴定时花费检查费用516元。5、李某、闫小丑、李麦兰的证言以及身份证复印件，证明原告实际有劳动能力和收入，原告在举证期限内也向法庭申请该三名证人出庭作证。6、修武县峥峥洁净型煤厂营业执照，证明证人李某系该厂经营者。7、焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情构成两处十级伤残并支付鉴定费700元。证人李某出庭作证。证人李某，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省××××号，公民身份号码：。证人李某向本院宣誓后，证明：原告在事故发生前在其经营的“峥峥洁净型煤厂”干活，每天工资按照工作量计算，大概150元至200元之间。经被告中国人寿财保焦作支公司发问，证人李某表示其经营的煤场于2020年5月关停。原告工作期间的工资的多以现金形式发放，没有发放凭证或账目。针对原告举证，被告代永军提出质证意见如下：对所有书面证据及证人证言真实性均无异议。针对原告举证，被告中国人寿财保焦作支公司提出质证意见如下：证据1真实性无异议，本次事故为主次责任，根据保险约定，我公司在商业三者险范围内应按照70%责任计算；证据2没有异议；证据3真实性无异议，关于原告医疗花费其中2021年1月8日门诊票据604元发生于出院后8个月，对该费用关联性及合理性无法确认，相关医疗费中的非医保用药保险公司不予承担，××、心肌缺血、心动过缓属于原告原有××，在认定医疗费时请法庭予以酌情扣减。对于出院证出院医嘱显示留陪一人的情况应属于院外护理，本案并没有对护理期限及依赖程度进行鉴定，故我方对院外陪护一人不认可，即使认定也不应当按照全部护理费用计算。证据4真实性无异议，该费用属于伤残鉴定产生的间接支出，我司不承担。对证据5李某证言认为尽管证人陈述原告在其处打工，但无法提供书面劳务合同，在事发前实际收入状况，并无法判定，该工作性质本身也属于不固定工作，临时工，此外证人陈述关厂时间与事故发生时间约1个月左右，而原告实际住院47天，在原告出院前该厂已关停，原告主张150天的误工费用误工期限无法认可，且原告住院病历上记载的职业均为农民，无法体现打工情况。证据6真实性无异议。证据7真实性无异议，但是鉴定费属于间接支出，不在保险范围内，应由侵权人承担。被告代永军、均未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1道路交通事故认定书，被告中国人寿财保焦作支公司对其真实性无异议，但对责任划分比例有异议。根据该认定书认定，原告驾驶非机动车负事故次要责任，被告代永军驾驶机动车辆负事故主要责任，参照《河南省高级人民法院河南省公安厅河南省司法厅河南银保监局筹备组关于印发〈河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（施行）〉的通知》，原、被告责任划分比例应为2:8。2、原告提供的2021年1月8日医疗费票据，被告中国人寿财保焦作支公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议。根据原告提供的2021年1月8日诊断报告书诊断结果“1、胸12椎体陈旧性压缩并局部性骨髓水肿；L5椎体陈旧性压缩。2、L4-5双侧椎小关节病。3、腰椎骨质增生”，结合原告事故受伤部位以及相关病历资料，原告2021年1月8日门诊花费系对受伤部分的复查，与涉案事故具有关联性，此门诊票据费用应计算至医疗费中。3、原告提交的鉴定费票据，被告中国人寿财保焦作支公司对其真实性无异议，但认为该费用属于间接支出，保险公司不承担，参照《河南省高级人民法院河南省公安厅河南省司法厅河南银保监局筹备组关于印发〈河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（施行）〉的通知》，鉴定费应列在交强险中死亡伤残赔偿分项，因此保险公司对鉴定费以及因鉴定产生的检查费应当予以承担。4、证人李某的证人证言，能够证明原告在受伤前在李某经营的煤厂工作，具有劳动能力，每天按量计工，工资不等，因不能举证证明其有固定收入，应按照无固定收入计算误工费。考虑原告工作性质，参考病历资料及公安部关于人身损害误工期限评定规范，本院酌定误工期限为60天。本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，被告代永军驾驶车辆在中国人寿财保焦作支公司投有机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险。被告代永军垫付原告医疗费9000元。本案中，原告江秀兰的各项损害金额，本院确认如下表：            项目              基数              时间              系数              金额（元）              依据                  医疗费                                                           8997.01              依票据                  伙食补助费              50              47天                            2350              每天50元，计算住院期间47天                  营养费              20              47天                            940              每天20元，计算住院期间47天                  误工费              129.5              60天                             7770              以河南省农、林、牧、渔业在岗职工2020年平均工资为标准，计算60天                  护理费              128.3              47天                            6030.1              以2020年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算住院天数47天                  交通费              20              47天                            940              以20元每天，计算住院天数47天                  残疾赔偿金              34200.97              14年              11%              52669.49              以2020年城镇人均可支配收入为标准，计算14年，两处10级伤残合并系数为11%                  精神抚慰金                                                        3000              根据伤残程度酌定                  鉴定费                                                        700              依票据                  总计                                                           83396.6                     综上，原告江秀兰的各项损失总金额为8997.01+2350+940+7770+6030.1+940+52669.49+3000+700=83396.6元。被告中国人寿财保焦作支公司优先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元内对原告进行赔付。因原告江秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计12287.01元，医疗费超过交强险医疗赔偿限额部分由中国人寿财保焦作支公司在商业三者险限额内按照责任比例进行承担，其余项下的损失7770+6030.1+940+52669.49+3000+700=71109.59元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上被告中国人寿财保焦作支公司优先在交强险限额内赔偿数额为71109.59+10000=81109.59，在商业三者险限额内赔偿数额为（12287.01-10000）×80%=1829.61元，以上共计81109.59+1829.61=82939.2元。另被告代永军已向原告垫付9000元，应当将此款项从赔偿款中予以扣减，故被告中国人寿财保焦作支公司仍应支付原告82939.2-9000=73939.2元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的各项损失可以在交强险和商业三者险范围内完全赔付，故被告中国人寿财保焦作支公司应当承担赔偿责任，被告代永军无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内支付原告江秀兰赔偿款共计73939.2元（该费用已扣减被告代永军垫付的9000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告代永军为原告江秀兰垫付的款项9000元。二、驳回原告江秀兰其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取为1161元，由原告承担232元，由被告代永军承担929元。被告代永军承担部分暂由原告垫付，于判决生效之日起十日内向原告径付929元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年四月二十一日法官助理崔丽娜书记员赵静