四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终852号 上诉人（原审被告）：杨汉萍，女，1949年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马成茂，女，1944年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 原审第三人：成都市宏栋贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街40号。 法定代表人：杨汉萍，总经理。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 上诉人杨汉萍因与被上诉人马成茂、原审第三人成都市宏栋贸易有限公司（以下简称宏栋公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨汉萍上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.宏栋公司存在大量应收账款及相应资产，足以履行其债务，并非没有偿债能力；2.杨汉萍履行了相应出资义务，工商备案登记与实际情况不符。 马成茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨汉萍的上诉理由没有证据支撑、不能成立。 宏栋公司述称，1.宏栋公司有应收账款，可以履行马成茂的相关债务；2.公司股东杨汉萍履行了出资义务。 马成茂向一审法院起诉请求：判令杨汉萍向马成茂偿还15万元本金及利息，暂计至起诉之日共317000元（其中10万元本金的利息计算方式为：以月利率2%为标准，自2015年5月11日起计算至本金付清之日止；5万元本金的利息计算方式为：以月利率2%为标准，从2015年5月18日起计算至本金付清之日止）。 一审法院认定事实：一审法院于2017年5月19日作出（2016）川0115民初4832号生效判决，判决“一、宏栋公司于判决生效之日起十日内偿还马成茂借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、宏栋公司于判决生效之日起十日内偿还马成茂借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”。2017年9月22日，一审法院立案执行马成茂申请执行宏栋公司借款合同纠纷一案，执行标的208920元。2017年12月20日一审法院作出（2017）川0115执2247号执行裁定，裁定“一、此次执行标的208920元，已执行到位0元，被执行人宏栋公司尚欠申请执行人208920元。二、终结本院（2016）川0115民初4832号民事判决的本次执行程序”。另查明，2010年12月14日，成都市工商行政管理局核准“成都市温江兴红实业有限公司”更名为“成都市宏栋贸易有限公司”，公司注册资本60万元，杨汉萍认缴实缴40万元；2012年1月31日公司股东会决议和公司章程修正案规定，决议公司新增注册资本（实收资本）人民币100万元，新增注册资本杨汉萍认缴实缴60万元；2014年7月21日公司股东会决议和公司章程规定，决议公司新增注册资本3000万元，杨汉萍认缴3000万元，认缴期限为2014年7月21日。2015年5月25日公司股东会决议和公司章程规定，张竹将持有公司股权60万元中的28.4万元转让给杨汉萍，至此，杨汉萍认缴出资额为3128.4万元，实缴出资额为128.4万元。 一审法院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，宏栋公司不能清偿到期债务，杨汉萍未能按照公司章程规定按期履行其出资义务，应当向马成茂承担相应的补充赔偿责任。杨汉萍在一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对马成茂诉请事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。 一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：杨汉萍在未实际出资3000万元范围内，于判决生效之日起十日内对宏栋公司欠马成茂的债务本金150000元及利息（利息计算方式以（2016）川0115民初4832号民事判决判项确定的方式履行）承担连带补充赔偿责任。在杨汉萍向马成茂实际承担上述责任后，马成茂对宏栋公司享有的债权作相应减少。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6056元，公告费560元，由杨汉萍负担。 二审中，杨汉萍提交以下证据：宏栋公司2020年7月1日-9月30日财务报表、《苗木购销合同》及《授权委托书》，拟证明宏栋公司有大量应收债权，有能力履行马成茂的债务；杨汉萍已实际履行3000万元的出资义务。马成茂未提交新证据。对于杨汉萍提交的上述证据材料，马成茂质证认为1.均不属于新证据，杨汉萍在一审期间恶意拒绝应诉，已放弃答辩、举证的权利；2.对财务报表的合法性予以认可，但对其内容的真实性和关联性不予认可。无形资产未经合法审计和评估，不能证明无形资产就是公司股本金，杨汉萍没有证据证实其已在认缴期限届满前足额出资；3.对《苗木购销合同》及《授权委托书》的真实性、合法性及关联性均不予认可，不能证明宏栋公司对第三人享有应收债权。本院经审查认为，杨汉萍提交的纳税财务报表不能证明宏栋公司有履行债务的能力，亦不能证明杨汉萍已足额履行出资义务；《苗木购销合同》、《授权委托书》的真实性不能确定，亦不能达到其证明目的。故对杨汉萍提交的证据，本院均不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，宏栋公司不能清偿对马成茂的到期债务，一审法院以“宏栋公司暂无财产可供执行”裁定终结本次执行程序。杨汉萍作为宏栋公司股东，未提供充分证据证实其已按照公司章程按期、足额履行出资义务。对宏栋公司向马成茂的债务，杨汉萍应在未实际出资的3000万元范围内，承担补充赔偿责任。综上，本院对杨汉萍的上诉理由，不予采纳。 综上所述，杨汉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定的杨汉萍应当承担的责任与法律规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初335号民事判决； 二、杨汉萍在未实际出资的3000万元范围内，于本判决生效之日起十日内对成都市宏栋贸易有限公司欠马成茂的债务本金150000元及利息（利息计算方式以（2016）川0115民初4832号民事判决确定的方式履行）承担补充赔偿责任。在杨汉萍向马成茂实际承担上述责任后，马成茂对成都市宏栋贸易有限公司享有的债权作相应减少； 三、驳回马成茂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6056元、公告费560元，二审案件受理费6056元，均由杨汉萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年四月十五日 书记员 陈 悦