wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1482号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：严超，男，汉族，1988年1月08日出生，住湖南省桃源县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人严超发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人严超名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人严超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为32883.96元，已执行到位0元，尚有32883.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2199号 原告：六安市大山园林有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇分路口街道六响路北侧，统一社会信用代码91341503MA2TY2Q2X7。 法定代表人：刘定涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇中都大道与前门路交口，统一社会信用代码91341126MA2U6G0JX3。 负责人：王田青，该分公司经理。 被告：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告六安市大山园林有限公司与被告中安华力建设集团有限公司凤阳分公司、叶方圣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告六安市大山园林有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六安、市大山园林有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市大山园林有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市大山园林有限公司负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 欧丽云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4018号申请执行人:谢志敏，女，1942年2月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：窦素伟，女，1959年8月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。本院在执行谢志敏与窦素伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解。本院认为，双方达成和解，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执4018号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月二十二日书记员 吴 莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执191号 申请执行人:汪大龙，男，1974年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：吴阿章，男，1964年09月19日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 本院在执行申请执行人汪大龙与被执行人吴阿章买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托福安市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列如失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年四月六日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3176号原告：万锴，男，1975年11月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：邱连军，男，1981年1月26日生，汉族，住如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦八层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。原告万锴与被告邱连军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万锴的特别授权委托诉讼代理人胡秋建、被告邱连军、被告阳光保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对沭阳亿丰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年05月29日19时50分，邱连军驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型汽车，在如皋市交叉路口与万锴骑电动自行车发生交通事故，致万锴受伤，车辆及部分财物损坏。如皋市公安局交警大队认定：邱连军负事故全部责任,万锴无事故责任。二、投保情况：邱连军所驾车辆在被告阳光保险公司投保商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告万锴治疗情况：原告受伤后即至如皋市人民医院救治，后当日转至南通大学附属医院救治，第二日在南通大学附属医院办理住院手续住院治疗150天，至2020年10月27日出院；当天转至如皋广慈医院继续住院治疗20天，至11月16日出院。合计住院170天。四、垫付情况：事故发生后，被告邱连军垫付20000元费用，其同意在扣除应当由其承担的诉讼费用后，余款另案处理。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：311819.32元；2.住院伙食补助费：6800元（40元/天*170天），合计318619.32元，扣除中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内已赔偿10000元医疗费，余款308619.32元由被告阳光保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告对事故发生的事实、责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张311819.32元，本院审核后认可306230.22元。对于被告阳光保险公司扣减医疗费票据中所包含的伙食费的辩解，本院予以支持；但对于其要求扣减医疗费票据中护理费部分和10%非医保用药的辩解，该护理费用系医院所收取的专业护理费用，就非医保用药部分其未能提供证据予以证明，其要求扣减的两项均无事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告主张6800元（40元/天*170天），本院审核后予以认可。综上，原告万锴因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费总损失为313030.22元，因中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内已赔偿10000元，其余损失为303030.22元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，邱连军驾驶汽车与万锴骑电动自行车发生交通事故，致万锴受伤。邱连军负事故全部责任；万锴无事故责任。邱连军所驾车辆在被告阳光保险公司投保商业三责险。故原告万锴的损失应由被告阳光保险公司在商业三责险限额内赔偿303030.22元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告万锴医疗费、住院伙食补助费303030.22元，于判决生效后直接汇至原告万锴指定银行卡中（开户行：江苏银行如皋支行；账号：62×××77）。二、驳回原告万锴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告邱连军负担（此款原告已给付，从被告邱连军垫付款中直接予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1940元。审 判 员  陈 璇二〇二一年四月二十三日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3202号 原告：汪江凌，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵海霞，女，1976年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告汪江凌与被告赵海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪江凌、被告赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪江凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠借款本金余额人民币2万元；判令被告向原告支付全部借款本金40万元自有证据的最早催告之日至被告拒绝继续还款之日（2017年3月7日-2019年10月21日）的利息，及剩余借款本金2万元自2019年10月21日起至实际还款日的利息（暂计算至起诉日2020年4月23日），利率按年息6%计算，共计60600元；本息合计80600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告提出借款40万元用于处理个人事务，办完后即刻归还。因双方为同学关系，出于对被告的信任，原告于当日将40万元转入被告账户，双方并未签署借条，也未约定还款时间及借款利息。后被告一直没有归还借款，在原告的持续多次催要下，被告于2019年9月27日还款38万元，随后将与原告的各种联系方式删除。原告通过其他途径恢复与被告的联系后，被告明确告知原告不再还款。依据上述事实，双方已形成事实借贷关系，但未约定还款期限和利息，被告作为债务人，有义务偿还原告借款。鉴于被告行为对原告造成的权益侵犯和经济损失，根据《合同法》第206条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123、124条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 赵海霞辩称，40万元没有用于我个人使用，不是我向被告借钱，是我朋友要使用，用款的是李庆双，我只是从中牵线，40万元转给我之后我就直接转给对方李庆双了；李庆双拿到钱之后一直不归还，中间产生的费用原告是知道的，原告同意才给了原告382000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，赵海霞向汪江凌借款400000元，汪江凌通过中信银行转至赵海霞中国银行账号400000元。2019年9月27日，赵海霞通过中国建设银行向汪江凌还款380000元，当日19：25赵海霞发微信给汪江凌“收到没有”。2019年10月21日17：09，汪江凌发微信给赵海霞，内容为：“赵海霞，我前段时间实在着急用钱，被迫答应了你的无理要求。现在我跟你再把道理讲清楚：我是因为同学关系借给你的钱，不是拿钱跟你一起做买卖当时也没要求你给利息，只说到期还我本金就行。后来发生了很多事，你还不了我的钱，我只能无奈接受。最后你把房子卖掉，理应还我全部本金，但你找出种种理由，40万的本金你只还我38万元，这事于情于理你都说不过去。我现在要求你：1、还我剩余本金2万元；2、四十万元借款两年，每年按4%的利率支付利息，共计3.2万元；3、剩余本金加利息总共5.2万元，之前你给我转过2000元，在这里面扣除，你总共还需还我5万元整，请立即归还。我的账号：汪江凌，6217681802123060，中信银行保定瑞兴路支行”。汪江凌要求赵海霞偿还剩余借款2万元及利息，赵海霞认为双方协商还款38万元后两清，已经还款382000元，钱已经还清，不同意支付。双方说法不一，争议成讼。 本院认为，汪江凌要求赵海霞偿还剩余借款20000元，赵海霞辩称借款系他人使用。因汪江凌向赵海霞的转款凭证、双方聊天记录可以证明赵海霞向汪江凌借款400000元的事实，故赵海霞与汪江凌之间借贷关系成立。对赵海霞的抗辩理由，本院不予采纳。赵海霞辩称双方已协议还款380000元后两清，不同意支付。鉴于2019年10月21日汪江凌向法院提交发送给赵海霞的微信，赵海霞申请证人李某出庭作证，可以证实双方对赵海霞支付汪江凌380000元后债权债务关系结清进行约定。因赵海霞一次性支付汪江凌借款380000元，债务结清是双方真实的意思表示，且汪江凌未向法院提交证据证明系受欺诈或胁迫，双方约定应受法律保护。汪江凌收到赵海霞转款380000元后，又推翻双方的约定，实属无理，故对汪江凌的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回汪江凌的诉讼请求。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由汪江凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二一年四月二日 书记员  曹 蒙
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执663号 四川坤嘉混凝土有限公司： 关于你公司与中城北方西南建筑有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初2996号原告：西安市莲湖区XX店,营业场所：西安市莲湖区XX路XX楼XX单元XX号。经营者:蒋小瑜，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX小区XX号楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天天帮餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：祁云燕，职务不详。本院在审理原告西安市莲湖区XX店与被告陕西天天帮餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区XX店于2021年4月20日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安市莲湖区XX店申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX店撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元后，由原告自行承担。审  判  员    张  元  平 二〇二一 年 四 月二十日 书  记  员    董  江  丽打印：相丽华        校对：程  俊     2021年  月  日送达 1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保107号申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地：石门县。法定代表人：王海军被执行人：杨太平，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在审理申请人石门县鸿科建材有限公司与被申请人杨太平买卖合同纠纷一案中，依据石门县鸿科建材有限公司的财产保全申请，作出了（2021）湘0726财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨太平银行存款或者查封其他财产共计42380元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨太平银行存款42380元。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年四月二十六日书记员  向 高
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2020-2号 原告：王衍，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：谢梦姣，女，汉族，1988年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房（701室），统一社会信用代码913401000787008326。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码91440101231245152Y。 原告王衍、谢梦姣诉被告合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王衍、谢梦姣于2021年4月5日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王衍、谢梦姣的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王衍、谢梦姣撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王衍、谢梦姣负担。 审判员 刘 元 二〇二一年四月十五日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1923号原告：周斌，男，生于1968年7月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：张德军，男，生于1976年8月6日，汉族，住山东省冠县。原告周斌与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告张德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周斌向本院提出诉讼请求：依法判令张德军立即偿还其借款本金30万元及该款利息（自2017年3月23日起至实际还款之日止，按月息1.5分计息）。事实与理由：其与张德军系朋友关系。2016年5月份张德军因公司需要资金周转，向其提出借款60万元，其通过妻子刘松丽的账户将60万元转到了张德军指定的账户即张德雷账户内。当时出于对张德军的信任，没有要求张德军出具欠条，但张德军按照双方口头约定向其支付了十个月利息。借款到期后，其向张德军索要借款本金，张德军称没有钱，并与其商量将其中的30万元转为购买张德军公司生产大棚膜的预付款，其表示同意。之后，张德军于2017年2月23日向其出具了《借据》一份，于2017年3月9日出具收到30万元预付款的《收到条》一份，后张德军又向其出具了《还款协议》。截至起诉之日，张德军未偿还其任何借款本金及利息，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张德军未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，张德军向周斌出具《借据》一份，主要内容：今借到周斌现金30万元正，借款人：张德军，到2017年3月9号前还清，担保人：王海军，2017年2月23号。2017年3月15日，张德军在上述《借据》下方又出具以下内容：此款3月9号前没还上，到5月1日前还清款，月息1分5厘，张德军，2017年3月15号。2017年6月14日，张德军又向周斌出具《还款协意》一份，主要内容为：经双方同意，本人以前借周斌叁拾万元整，于2017年5月1号到期未还的叁拾万元，经双方协商同意，2017年7月14号前还款壹拾万元正、2017年8月14号前还款壹拾万元正、2017年9月14号前还款剩余壹拾万元正及应付利息，如到期不还，本人承担向应的法律责负。山东省冠县：张德军，身份证：，电话139××××7097，2017年6月14号。周斌称张德军因需要资金周转向其借款60万元，其于2016年5月9日通过妻子刘松丽账户向张德军指定的张德雷账户中转账60万元，双方口头约定月息1.5分，张德军于2017年2月23日向其支付了10个月的利息共计90000元；后张德军未偿还上述借款本金，经双方协商一致，将上述借款中的30万元由张德军于2017年2月23日向其出具上述《借据》，另30万元借款作为购买张德军公司生产大棚膜的预付款。经其催要，张德军至今未向其偿还借款30万元及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张德军向周斌借款30万元，约定有还款期限及利息，借款到期后，张德军未按照约定的还款时间偿还借款、支付利息，已构成违约，故周斌要求张德军偿还借款30万元及该款利息（以30万元为基数，自2017年3月23日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周斌的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德军于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款本金30万元及该款利息（以30万元为基数，自2017年3月23日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。被告张德军可直接将应履行款项转入原告周斌指定的账户：户名周斌，开户行中国农业银行中牟县支行潘安分理处，账号62×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由被告张德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年四月二十五日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执128号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华 被执行人：杨科，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1872号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杨科未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都顺美国际贸易有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人杨科名下无其他财产。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索我院对被执行人杨科已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 禹 蓬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢75号张永平刘国兵：关于申请执行人张永平与被执行人刘国兵借款合同纠纷一案，（2015）宁民初字第00276号民事判决书已发生法律效力。现本案依照申请人所申请部分的执行金额已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年四月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4329号之二 原告:苏州银行股份有限公司常熟城中支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号（国贸广场D栋）101、102、105，统一社会信用代码91320581MA1MD7QC2M。 主要负责人:施坤明。 委托诉讼代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告:魏心雯，女，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告:苏州三联非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路68号老海关大楼2层301、303室，统一社会信用代码91320583060164971Q。 法定代表人:胡雪梅。 原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行诉被告魏心雯、苏州三联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏州银行股份有限公司常熟城中支行撤回对被告魏心雯、苏州三联非融资性担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取127元，财产保全费150元，合计诉讼费277元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 铭
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初249号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某，男，1996年3月1日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日主动到公安机关投案，于2020年11月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2020年12月23日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2021】Z25号起诉书指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年10月9日，被告人刘某带着十张自己名下银行卡与百度贴吧昵称“清风”的男子（后经侦查，该男子叫王某，现在逃）在商丘会和，王某以刷单过账为由使用刘某银行卡过账，约定佣金（过账10000元佣金40元），10日中午13时许被告人刘某与王某到达福州市华璞酒店201房间，在王某的指导下在手机上操作自己银行卡的手机银行网上转账操作（进钱就转出，进多少转多少），在11日17时许被告人刘某明知自己银行卡是转的不干净的钱后，依然进行转账操作至晚上21时许，被告人刘某在2020年10月10日至11日使用自己名下银行卡支付结算金额100余万元。被告人刘某名下银行卡与常熟市公安局2020年10月11日纪某被网络诈骗案、苏州市公安局2020年10月10日陈某被诈骗案、天津市公安局裴某被骗案、上海市公安局方某被诈骗案相关联，均是一级卡。2020年11月19日，被告人刘某经公安机关电话通知主动到案接受调查。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上述指控的犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、银行交易明细、到案经过、被害人方某、裴某等人的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二一年四月二十二日书记员  高超凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8530号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：张志同，男，1989年10月12日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：张洪余（系张志同之父，特别授权），男，1964年4月14日出生，汉族，住济宁高新区。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告张志同、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为18151元，减半收取计9075.5元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监528号何守良：你因与被申诉人封海波、李冬芹返还原物纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3325号民事判决，申请再审，江苏省无锡市中级人民法院审查后，裁定驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申诉。本院经审查认为：案涉房屋原登记于邓鹏名下，你亦认可该房屋系你的母亲何倡霞为邓鹏购买，房屋所有权人原为邓鹏。因邓鹏生前未设立遗嘱，其去世后遗产应按照法定继承处理，邓宗富作为邓鹏父亲系第一顺序继承人，何倡霞作为邓鹏外祖母系第二顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。虽然你主张邓宗富因遗弃被继承人邓鹏而丧失继承权，但你的举证不足以证明邓宗富的行为构成遗弃。邓宗富与邓鹏母亲何春芳离婚后，邓鹏跟随母亲何春芳与外祖母何倡霞生活，不能据此认定邓宗富存在遗弃行为。因此，邓宗富享有邓鹏遗产的继承人资格，其通过继承取得案涉房屋所有权，并办理了所有权登记手续，其有权将该房屋出卖给封海波、李冬芹。你主张邓宗富与封海波、李冬芹恶意串通签订房屋转让合同，以及邓宗富涉嫌诈骗犯罪，缺乏事实和法律依据。封海波、李冬芹购买案涉房屋后，已取得房屋所有权，其有权主张排除他人无权占有，一、二审判决支持其相应诉讼请求并无不当。综上，你的本案申诉理由不能成立。二〇二一年四月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保144号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：梁蕴，女，1982年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁蕴的银行存款219795.62元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁蕴的银行存款219795.62元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5424号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执490号之一申请执行人：王志刚。被执行人：薛新波。本院在执行申请人王志刚与被执行人薛新波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2977号民事调解书强制执行。申请执行人王志刚申请执行标的21660元，在执行过程中，本院依法向靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人薛新波的工资收入，直至扣清21885元（含执行费225元）。申请执行人于2021年4月26日申请撤回该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6060号申请执行人：重庆腾新能源投资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107304834637X。法定代表人：汪立，总经理。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永，住所地：重庆市永川区松溉镇港桥工业园内）统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人重庆腾新能源投资有限公司与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司投资合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2104号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆腾新能源投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司履行出资义务300万元，支付律师费5万元，支付保全费5000元，支付仲裁费43432元，负担本案执行费32900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了被执行人银行存款174万元，因被执行人涉及工人工资等多案优先权未解决，暂时未予支付，对被执行人被查封的土地，待具备处理条件时，依法予以处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人出资款300万元，律师费5万元，保全费5000元，案件受理费43432元，本案执行费32900元未收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月六日书记员  黄 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5150号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：苏爱军，男，1966年11月7日出生，汉族，住长沙市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告苏爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告苏爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币99,583.33元、利息8,781.02元，逾期罚息6,778.41元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3,700元；上述两项金额总计118,842.76元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年11月20日至2019年12月21日，被告与原告依次签订14份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计137,900元，贷款日利率为0.05%或0.045%，采用等额本金的方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告苏爱军辩称：1、被告借长银58人民币99583元款项一事是事实，欠债还钱天经地义。2、针对一个诉讼中，按约发放贷款137900元有所不明白。3、本人系部队转业伤残军人，下岗多年，因当年服务于前线部队，母担忧至55岁时××、偏瘫，家庭长期困难。为改变现状，2018年借银行，亲朋戚友、战友100多万投资食堂，因各种原因及疫情至血本无归，并无恶意拖欠不偿还。现全家4人居无定所，衣食均忧。4、本人希望法庭组织调解、和解，积极制定长期还款计划。5、无论怎样，服从人民法院判决。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。上述事实有到庭当事人的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据，本院予以确认。被告苏爱军提供并经庭审质证的《证明》、《立功受奖证书》等证据，本院予以确认。本院认为，被告苏爱军通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》及14份《个人消费借款合同》（14份《个人消费借款合同》的借款金额共计137,900元），该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金99,583.33元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年8月27日的罚息5,066.87元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3,700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏爱军于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金99,583.33元，利息8,781.02元，逾期罚息5,066.87元（逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告苏爱军于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,338元，由被告苏爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1977号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯军，男，1979年2月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：吝守义，男，1978年6月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告吝守义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人孙建文、王凯军到庭参加诉讼。被告吝守义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币409962.49元，其中本金185784.51元，利息0元，费用224177.98元（利息、费用暂计至2020年5月26日，此后的利息费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年12月4日，被告向原告申领了一张卡号为51×××74的ＭＣ留学生金卡。2013年6月3日，被告向原告申领了一张卡号为62×××22的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月26日，被告应还款金额合计为409962.49元，其中本金185784.51元，利息0元，费用224177.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 吝守义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，吝守义向民生银行信用卡中心申请办理通宝分期白金信用卡。2013年6月3日，民生银行信用卡中心为吝守义办理卡号为：62×××22的通宝分期白金信用卡，信用额度为230000元。信用卡申请表主要内容包括吝守义的基本资料，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。吝守义在申请人处签名。《民生通宝分期信用卡领用合约》中费用载明：1、民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费以每日日终消费透支本金按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日期依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算……4.持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行。5、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。6、持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回……7、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认持卡人选择最低还款额方式还款……8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。有效期载明：民生通宝分期信用卡卡片的有效期为三至五年，以持卡人收到的信用卡卡面上列印的日期为准，过期自动失效……持卡人持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变……重要安全事项载明：1、持卡人应妥善保管……2、持卡人应亲自妥善保管及谨慎使用民生通宝分期信用卡卡片及密码，不得出借、或允许他人使用、保管……收费项目、收费标准、备注载明：通宝分期手续费：刷卡消费日手续费0.042%，自记账日期依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金日手续费0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取等内容。截止到2020年5月21日，吝守义透支信用卡本金185784.51元、交易手续费106219.32元、违约金116893.25元，共计408897.08元。民生银行信用卡中心对吝守义拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系民生银行信用卡中心与吝守义真实意思表示，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。吝守义信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，吝守义应依领用合约的约定偿还民生银行信用卡中心透支信用卡本金185784.51元、交易手续费106219.32元、违约金116893.25元，共计408897.08元以及2020年5月22日后拖欠的逾期还款违约金等费用，合法有据，本院应予以支持。吝守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吝守义于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金185784.51元、交易手续费106219.32元、违约金116893.25元，共计408897.08元（自2020年5月22日起至信用卡本金偿付完毕之日止的逾期还款违约金等费用，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由吝守义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  石少杰 二〇二一年四月十六日 书 记 员  曹 蒙
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初91号 原告：热力子约，男，彝族,1994年3月19日出生，村民，住四川省布拖县。 被告：余正彬，男，汉族，1972年6月17日出生，村民，住重庆市大足县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。公司住所地重庆市江北区创富路3号3幢。 法定代表人：龙保勇，系该公司经理。 原告热力子约与被告余正彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告热力子约于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告热力子约撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告热力子约撤回起诉。 案件受理费2014元，由原告热力子约承担。 审判员 米色木日力 二〇二一年四月十二日 书记员 朱 文 军
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保71号 申请人：张小水，男，1962年10月12日生，汉族，职工，住河南省正阳县。 被申请人：宋荣超，男，1987年4月7日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告张小水与被告宋荣超建设工程施工合同纠纷一案，原告张小水于2021年4月15日申请冻结被申请人宋荣超的银行存款或者微信、支付宝账户42998.41元。原告张小水于2021年4月16日向本院申请撤回对被申请人宋荣超的保全申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张小水撤回保全申请。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月十六日 书记员  樊程毓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执35号之三被执行人：张春水，男，汉族，1971年11月25日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春水在四川省农村信用社联合社存款人民币8405.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月二十二日书记员 范小平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执122号之一 申请执行人:郭栋，男1995年02月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘大为，男1983年08月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人郭栋与被执行人刘大为民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，有一车辆登记信息（已销户）、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至砀山县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1601号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年四月六日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4987号之一申请人：南京壹万五金机电有限公司，统一社会信用代码91320115MA214B3452，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号瓯江购物中心376号.法定代表人：汤佳焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：湖北鸿亚力汽车装备股份有限公司，统一社会信用代码91420300747661894H，住所地湖北十堰市张湾区方山路51号。法定代表人：周红，该公司董事长。申请人南京壹万五金机电有限公司与被申请人湖北鸿亚力汽车装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人南京壹万五金机电有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鸿亚力汽车装备股份有限公司名下的价值22万元财产进行保全。申请人南京壹万五金机电有限公司以大家财产保险有限责任公司保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京壹万五金机电有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全被申请人湖北鸿亚力汽车装备股份有限公司名下价值22万的财产。本裁定立即开始执行。保全申请费1620元，由申请人南京壹万五金机电有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年四月二十八日书记员  王丹
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初62号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人范星，男，2020年7月21日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三原检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人范星犯买卖国家机关证件罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人范星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月的一天，被告人范星和一名不认识的男子在闲聊中被告知办理一套公户手续，可以得到5000元的报酬。后范星按照该男子的要求以自己的身份信息办理了手机卡，以他在三原县注册的“三原秦味兄弟烧烤店”的营业执照到中国建设银行三原县支行开设了公户，并绑定了其所办理的1982940****手机号码，开通网上银行、办理了U盾，按照对方的要求设置了U盾密码和对公账户密码。后将以上资料邮寄给对方，获得赃款5000元。 同年4月份的一天，对方又联系范星，按照对方的要求范星又以“西安艺语星盛网络科技有限公司”的名义办理了相同的一套手续后交给对方，获赃款5000元。后范星再次帮对方办理银行卡，获利2000元。 经公安机关查证，“三原秦味兄弟烧烤店”公户账号610501637208********从2020年3月12日至2020年5月19日的交易流水共计588522.11元。 另查明，2020年7月20日被告人范星经公安机关电话通知，主动到三原县公安局并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、“三原秦味兄弟烧烤店”工商登记信息、营业执照、社会信用代码、注销登记信息、范星为“三原秦味兄弟烧烤店”开设的公户基本存款信息及该公司对公户存款交易明细表、范星申请设立“西安艺语星盛网络科技有限公司”的工商登记档案、营业执照、该公司基本存款账户信息、注销登记及撤销银行公户申请、三原县公安局关于被告人到案的情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范星将自己办理的企业营业执照出卖给他人牟利，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人主动到案后并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐香 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩伟 所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初104号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人付辉，男，1995年9月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省金堂县。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人付辉犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人付辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年12月5日20时10分许，被告人付辉饮酒后驾驶牌照号为川Ｍ6××××的小型轿车沿成都市青白江区大同路由东向西行驶，行驶至大同路“正点米业”路段时被执勤交警查获。经检验，付辉的血液中乙醇浓度含量为144ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、现场挡获笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人付辉的刑事责任。 被告人付辉对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人付辉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人付辉依法应处拘役，并处罚金。被告人付辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付辉在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人付辉的具体犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月六日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初117号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人雷豪杰，男，1970年11月16日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民,住禹州市。因盗窃(本案指控的第一起事实)，于2020年6月23日被禹州市公安局行政拘留五日（已执行），因盗窃（本案指控的第二起事实），于2020年12月3日被襄城县公安局行政拘留十日(未执行)。因盗窃（本案指控的第三起事实）涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月27日被郏县公安局行政拘留，当月31日转刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人雷豪杰犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人雷豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年6月23日9时许，被告人雷豪杰行至禹州市小吕乡岗马村鸿发超市内，将一条白沙牌卷烟放在自己上衣里面，被超市老板当时抓获。经郏县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币150元。2.2020年11月7日12时许，被告人雷豪杰行至襄城县王洛镇岳寨村路口胜军超市内，将两条芙蓉王牌卷烟和三条黄金叶牌卷烟放在自己上衣里面。超市老板发现后追赶雷豪杰，雷豪杰将五条香烟扔到路边草堆中逃跑。被盗卷烟已返还被害人。经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗五条卷烟共价值人民币980元。3.2020年12月26日14时许,被告人雷豪杰行至郏县冢头镇北街村人乐超市内，将两条黄金叶小目标卷烟放在自己上衣里面，被超市老板当场抓获。经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗卷烟共价值人民币260元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人雷豪杰的供述，被害人高某1、罗某、高某2的陈述，证人郭亚敏等人的证言，被盗现场照片，襄城县公安局行政处罚决定书，襄城县拘留所建议停止执行拘留通知书，禹州市公安局行政处罚决定书，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的豫耿介精神病司法鉴定所[2021]精鉴字第89号司法鉴定意见书，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2021]第011号价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人雷豪杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，雷豪杰部分犯罪未遂。建议判处雷豪杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人雷豪杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人雷豪杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控雷豪杰第一起、第三起犯罪事实，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；雷豪杰归案后能如实供述自己的罪行，亦可以对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人雷豪杰的刑事责任，同时又认为，雷豪杰在部分犯罪中系未遂的意见正确，量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人雷豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月21日止〈已扣除自2020年6月24日起至2020年6月29日止先行行政拘留的5天〉。罚金人民币1000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二一年四月二十三日法官助理宋小娇书记员岳小涵附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
267号（2021）吉0193执保267号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保267号申请人：刘某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理申请人刘某与被申请人吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人刘某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款16560.70元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款16560.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1566号之一 反诉原告：邓兆华，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 反诉原告：查传周，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 两反诉原告共同委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 反诉被告：朱仕磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：安徽龙祥商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城广惠街3号，统一社会信用代码91341126MA2NPAQ51J。 法定代表人：周劲，该公司执行董事。 原告朱仕磊与被告邓兆华、查传周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月19日，被告邓兆华、查传周对原告朱仕磊提出反诉。2021年4月6日，本院依法通知安徽龙祥商业管理有限公司作为第三人参加本案诉讼。2021年4月13日，反诉原告邓兆华、查传周向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓兆华、查传周申请撤回反诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告邓兆华、查传周撤回反诉。 反诉案件受理费302元，减半收取计151元，由反诉原告邓兆华、查传周负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
河北省怀安县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0728行初1号 原告张树果，女，1973年1月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 委托代理人刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告怀安县社会保险事业管理中心，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区便民服务中心三楼。 法定代表人孙利文，职位主任。 委托代理人王玉清，系该中心副主任。 委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师。 第三人英正辉环保材料张家口有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区河北怀安工业园区内。 法定代表人李进顺，职位经理。 委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。 原告张树果因要求被告怀安县社会保险事业管理中心（以下简称“社保中心”）履行给付工伤保险待遇，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告张树果的委托代理人刘建江、被告社保中心委托代理人王玉清、张海霞、第三人英正辉环保材料张家口有限公司（以下简称“英正辉公司”）委托代理人于昌莲到庭参加了诉讼。原告张树果、被告社保中心法定代表人孙利文、第三人英正辉公司法定代表人李进顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张树果于2020年7月1日向被告怀安县社会保险事业管理中心提出工伤保险待遇申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务。 原告张树果诉称：请判令被告依法核定并支付原告工伤保险待遇。事实和理由：2018年11月21日，温宇升驾驶冀GA9141号车行驶至英正辉环保材料厂时将骑电动车行驶的张树果撞到，造成张树果受伤住院的交通事故。该事故温宇升承担全部责任。2019年6月3日张家口市人力资源和社会保障局出具工伤认定申请受理决定书。2019年7月8日，张家口市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书和停工留薪确认表。2019年10月25日张家口市劳动能力鉴定委员会做出初次鉴定结论书确认为九级伤残。英正辉公司为原告缴纳工伤保险费至2018年11月。交通事故发生在保险期内。原告于2020年7月1日向社保中心申请工伤待遇。工伤保险基金应支付原告医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费。被告至今未给原告核定并支付相应的工伤保险待遇，根据法律规定，原告提起行政诉讼，敬请支持。 原告张树果向本院提交了以下证据：1.工伤认定申请受理决定书一份、2.工伤保险缴费明细一份、3.停工留薪期确认表一份、4.初次鉴定结论书一份、5.交通事故责任认定书一份、6.北京市顺义区法院的判决书一份、7.认定工伤决定书一份。 被告怀安县社会保险事业管理中心辩称，被告可以对原告申请的工伤待遇进行核定，不应由工伤保险基金支付原告的工伤保险待遇。对原告的诉求请求法院予以驳回。本案中，用人单位没有给原告缴纳停工留薪期的工伤保险，工伤保险待遇应由用人单位即本案的第三人承担。 被告怀安县社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：2018年12月份英正辉公司参加工伤保险人员增减名册一份。 第三人英正辉环保材料张家口有限公司述称，原告的诉求合法，依法应该予以支持。 第三人英正辉环保材料张家口有限公司向本院提交了以下证据：1.临时雇佣协议书一份、2.职工厨房厨师责任书一份。 经庭审质证，1.对原告提供的7份证据的真实性被告及第三人均无异议，但被告及第三人均认为医疗费、住院伙食补助费在民事案件中已全部赔偿，此二项不在工伤保险待遇支付范围。2.对被告提供的证据的真实性原告及第三人均无异议，但原告认为没有参保的原因并非辞职，第三人认为对证据的证明目的不认可，应由被告支付工伤保险待遇。3.对第三人提供的二份证据，原被告均认可。 本院对上述证据认定如下：对原被告及第三人提供的证据予以釆信，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年11月21日，温宇升驾驶冀GA9141号车行驶至英正辉公司时将骑电动车行驶的张树果撞到，造成张树果受伤住院的交通事故。该事故温宇升承担全部责任。2019年6月3日张家口市人力资源和社会保障局出具工伤认定申请受理决定书。2019年7月8日，张家口市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书和停工留薪确认表。2019年10月25日张家口市劳动能力鉴定委员会做出初次鉴定结论书确认为九级伤残。英正辉公司为原告缴纳工伤保险费至2018年11月。工伤事故发生在工伤保险期内。原告于2020年7月1日向社保中心申请工伤待遇。被告至今未给原告核定并支付相应的工伤保险待遇。另查明，原告的医疗费、住院伙食补助费在民事案件中已经得到赔付。以上事实有当事人提交的证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办结构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条第五项规定，社会保险经办结构按照规定核定工伤保险待遇。被告怀安县社会保险事业管理中心作为本级行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇核定支付工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责。 根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇权利。本案第三人作为用人单位为其职工张树果参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，工伤发生在保险期内。因此，在张树果受到伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 因原告的医疗费、住院伙食补助费在民事案件已经得到赔付，故本案被告不应再支付原告的该两项工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 责令被告怀安县社会保险事业管理中心于本判决生效之日起三十日内核定并支付原告张树果一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费。 案件受理费50元，由被告怀安县社会保险事业管理中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  邢 林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙月姣
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1061号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王高峰，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：李建波，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李建波借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李建波偿还借款本金50000元及利息（2021年3月21日前的利息5074.4元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李建波签订借款合同的时间：2018年12月12日。   二、被告李建波借款的金额：50000元。   三、被告李建波借款的用途：白皮松种植。    四、双方约定的借款期限：2018年12月13日起至2020年12月12日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月13日。   七、被告李建波借款后偿还本金：0元。   八、被告李建波借款后偿还利息：截止2021年3月21日尚欠利息5074.4元。   判决结果   原告与被告李建波签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李建波未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告李建波偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（2021年3月21日前的利息5074.4元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元（原告已预交），减半收取545元，由被告李建波负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员 马 小 娜        二〇二一年四月二十日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花         1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2787号原告：刘振远，男，汉族，1944年11月19日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘玉森，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：张圣雨（曾用名张圣禹），男，汉族，1962年4月25日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张灿春（张圣雨之叔），住泰安市岱岳区。原告刘振远与被告张圣雨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振远及其委托诉讼代理人刘玉森，被告张圣雨及其委托诉讼代理人张灿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，原告所属生产小组将荒滩地块承包给了原告，原告在该承包地块上栽种若干木材树。2019年11月，被告将原告承包地上已成材的木材树私自砍伐并卖掉，将树款占为己有，侵犯了原告的合法权益。原告得知后，与被告交涉、找村组织调解未果，遂诉至法院。被告张圣雨辩称，一、原告所诉与事实不符。我现在居住的院落是老院，四周空闲地是我们小组的，1986年我翻盖房屋，1991年宅基地确权，确权时集体土地建设用地使用证上载明四至为空闲地。该空闲地就是本案争议木材树所栽种的地块，该空闲地作为我们组的土场子，谁盖屋谁就在这里取土。1986年建房后，我在取土的平整地方栽了3棵小叶杨，1991年宅基地确权时不过茶碗粗细，原告称“1981年栽了树且是若干”，按照常理，1991年宅基地确权时，应该树已成林，集体土地建设用地使用证上不会载明四至为空闲地，而且现在该空闲地的现状也不是一块栽过若干木材树的地。此外，从我记事起，我从没见任何人管理或耕种过该争议的空闲地。2019年11月，我找人伐树卖树时，原告在现场和其他人聊天，原告问我卖了多少钱，我说7棵树总共700元，我当场点的钱，原告都知道且当时什么也没说，现在突然和我要赔偿，没有道理。二、原告诉讼请求不明确，应予驳回。原告诉称我私自砍伐并卖了他栽种的树，但并没有明确砍伐了几棵什么树、价格如何，在此情况下要求我赔偿5000元，没有依据；原告诉称其承包该空闲地块，但是没有提交承包合同，也没有说明承包年限，更没有四至、面积及承包费用缴纳情况。自1981年起到现在40年来，被告未曾见过原告对该地块行使管理、收益权，且在此期间原告栽种的若干木材树的收益应该是若干，不止这3棵树，且如果是被告承包的地块的话，应该由被告更新伐老，但直至原告起诉时，空闲地现场除了有我伐的3棵杨树墩的迹象，没有其他被伐树木的迹象，故原告诉称的“若干木材树”是不存在的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系泰安市岱岳区黄前镇石屋志村村民，原告所在村民小组为七组，被告所在村民小组为八组。被告张圣雨于1986年翻盖自家房屋，1991年，泰安市郊区人民政府为被告颁发泰郊集建（91）字第0302056号集体土地建设用地使用证书，上载被告的该宅基地四至为：东至空闲地、西至空闲地、南至空闲地、北至空闲地。涉案土地即位于被告宅基地东邻，2019年11月，被告将涉案土地上的7棵杨树砍伐并卖掉，原告认为被告侵犯了其权益诉至法院。庭审中原告主张涉案土地系石屋志村七组承包给原告的土地，并称其是以家庭方式承包，但并未提交其与石屋志村村委签订的家庭承包合同或农村土地承包经营权证；原告还主张涉案土地上有10棵杨树系其栽种，已经栽种二十多年，因此以每棵树500元的价格向被告主张赔偿卖树款共计5000元，原告对其该主张未提交相应证据证实。以上事实有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其在自己承包土地上栽种的10棵杨树遭被告砍伐并卖掉，要求被告赔偿损失5000元，但原告未能提供有效证据证实涉案土地由其承包、争议的杨树由其栽种，且对损失的计算亦未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院应不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘振远的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二一年四月二十八日法官助理刘春晓书记员金然
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀0824行审27号申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路北46号。统一社会信用代码11130824402118802J。法定代表人：侯伟，该大队大队长。委托代理人：朱晓君，女，该大队工作人员。被执行人：徐国有，男，1963年9月29日出生，现住滦平县。申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年4月15日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600107572号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月5日10时39分，被执行人在滦平县×××路口因未取得驾驶证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的第三类机动车，被申请执行人执勤民警查获。当日，申请执行人对被执行人进行血液酒精浓度检测，结果为32.8ｍｇ／100ｍｌ。申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条、第二十二条、第九十条、第九十五条、第九十九条等规定，于2020年8月5日对被执行人作出滦公（交）决字［2020］第1308242600107572号行政处罚决定，决定给予罚款1700.00元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月9日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2021年3月23日前履行滦公（交）决字［2020］第1308242600107572号行政处罚决定，即罚款1700.00元，加处罚款1700.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字［2020］第1308242600107572号行政处罚决定。本院认为，被执行人未取得驾驶证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的第三类机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。未发现申请执行人作出的行政处罚存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600107572号行政处罚决定，即罚款1700.00元、加处罚款1700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢纪伶审 判 员 赵芬然审 判 员 王香瑞二〇二一年四月二十二日法官助理 卢 迪书 记 员 王 进
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1340号 原告：郝荣，男，1973年9月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县金鹅镇。 委托诉讼代理人：黄胜位，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市双苏路。 负责人：陈泓，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 原告郝荣与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣及委托诉讼代理人黄胜位、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿道路事故车辆损失费69500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告购买机动车（车牌号川KMM6**），原告的驾驶员赵某驾驶该车在隆昌市境内隆界快速通道普润路口等候红绿灯时，李某某驾驶川B1985**小型轿车（该车车主系李某）追尾相撞，四车受损，后经隆昌市公安交警大队做出事故认定书（第511028420200002911号），该认定书确定李某某负事故全部责任，原告无责任，其他车辆也无责。2020年12月27日，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告的损失为69500元。原告的车辆川KMM6**向被告购买交强险、商业险，依据该合同和《中华人民共和国保险法》第22条和第60条规定，被告应当向原告赔偿，赔偿后可以向第三者李某某驾驶的车辆保险责任人追偿，故起诉，请求判准诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，原告车辆在我司投保交强险和商业险，但我司认为该事故不属于我司的责任，车损险的赔偿对象是车辆在使用过程中对第三者造成的损害，本案原告损失应由第三者及其保险公司赔付而不是本车车损险进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月7日，原告为其所有的车牌号为川KMM6**小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了机动车商业保险1份，保险单号：PDAA202051100000068065，该保险单载明：机动车损失保险，保险金额/责任限额为134142元，且不计免赔，保险期间自2020年10月7日0时起至2021年10月6日24时止。 2020年10月31日20时4分，李某某驾驶车牌号为川B198**的小型客车，沿隆界快速通道界市往隆昌方向行驶，行驶至隆界快速通道普润路口100米时，与停靠在道路上等候红绿灯的4辆车辆分别由赵琪驾驶车牌号为川KMM6**的小型客车发生追尾碰撞，川KMM6**车再与刘某驾驶车牌号为川A34X**的小型客车发生追尾碰撞，川A34X**车再与罗某某驾驶车牌号为川EL5N**的小型客车发生追尾碰撞，川EL5N**车再与黄和宾驾驶车牌号为川KC37**的小型轿车发生追尾碰撞，致5辆小车不同程度受损的交通事故。后经隆昌市公安交警大队做出事故认定书（第511028420200002911号），认定：当事人李某某负全部责任，当事人赵某无责任；当事人刘某无责任；当事人罗某某无责任；当事人黄某某无责任。事故发生后，原告所有的车牌号为川KMM6**小型客车经被告车辆损失确认为69500元原告无责任，其他车辆也无责。2020年12月27日，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告的损失为69500元。原告已将车辆修好，维修发票载明的金额为69500元。 另查明，李某（住址四川省三台县鲁班镇）系李某某（住址四川省三台县鲁班镇）驾驶川B1985**小型轿车车主。交通事故发生后，交警部门和原告多次联系李某和李某某无音讯。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、保险单、损失确认书、发票、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。在出现保险事故后，被告对原告受损车辆的损失情况进行了确认，确认为69500元，因该车辆损失系本次交通事故导致，在本次事故中，原告无责任，故被告应对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后20日内支付原告郝荣车损款69500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担（该款项原告郝荣已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效之日起20日内支付原告郝荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2148号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝。 被告：达州梁实置业有限公司，住所地达州市通川区朝阳街道皂角垭社区四组金龙大道579号。 法定代表人：周全。 本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告达州梁实置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二一年四月二十五日 书记员  王婷
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初277号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人邢彬彬，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人邢彬彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人邢彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月25日20时许，被告人邢彬彬饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色奥迪牌小型轿车在任丘市总部桥头路口处被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢彬彬静脉血中乙醇成分含量为175.41ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人邢彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的无违法犯罪记录证明、到案经过，被告人邢彬彬户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢彬彬饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到175.41mg/l00ml，超过醉酒标准，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邢彬彬如实供述并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年四月二十一日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保84号申请人:朱利娜，女，汉族，1978年10月13日出生，住曲阜市。被申请人：王磊，男，汉族，1975年1月11日出生，住曲阜市。申请人朱利娜与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行曲阜市支行账户62×××20（保全金额10万元）。申请人朱利娜以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行曲阜市支行账户62×××20（保全金额10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年四月二十二日书记员 吴**垄
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初730号                  原告              刘奇，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区汤林林场10组，现住郑州市上街区登封南路28号院4号楼2单元17A03号。      委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              白俊，男，1983年6月24日出生，回族，住郑州市管城回族区东三马路84号附1号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告立即偿还原告借款35000元及利息(自起诉之日起以35000元为标准，按年息15.4%支付利息至实际清偿之日止);      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告刘奇与被告白俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告白俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告白俊向原告刘奇借款30000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告刘奇主张，因被告白俊欠案外人王珂25000元，王珂欠原告刘奇100000元，三人协商后，王珂将其对被告白俊的25000元债权转让给原告刘奇，被告白俊共应向其偿还55000元。原告刘奇提交自2020年2月14日起原被告双方的微信聊天记录，可确定原告刘奇的上述主张，故以上事实本院予以认定。经原被告双方微信聊天确认，被告白俊仍欠原告刘奇35000元，故原告刘奇主张被告白俊向其偿还35000元本金，本院予以支持。      关于利息，因原告刘奇未提交双方约定利息的证据，故利息以35000元为基数，自2021年3月23日起至债务清偿完毕之日止，按一年期贷款利率即年利率3.85%计算。      被告白俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告白俊应于判决生效后十日内偿还原告刘奇本金35000元及利息（以35000元为基数，自2021年3月23日起至债务实际清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费338元（已减半收取），由被告白俊负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                   二〇二一年四月二十日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。负责人：许盛，系该行行长。委托代理人：邹剑，男，1968年5月14日出生。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解。被执行人：彭春桃，女，1975年4月3日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人彭春桃金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭春桃存款450000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人顾小丹同等价值的其它财产；需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年四月十四日书记员  孔维汉