wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初413号原告：吕世豪，男，2001年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：吕某，男，1975年10月5日出生，汉族，住乐陵市，系原告之父。被告：胡鑫涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区新湖街道经济开发区东方红路向东30米路南。法定代表人：张相武经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区新湖街道共青团路**。负责人：孙传鲲总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告吕世豪与被告胡鑫涛、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世豪法定代理人吕某、被告胡鑫涛、被告大地保险公司委托诉讼代理人李晶晶、被告人保公司委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕世豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医药费64426.64元，交通费3404元，以上共计67830.64元，庭审中增加医疗费51424.5元。2、诉讼费用及实际支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日14时20分许，被告胡鑫涛驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿开元大街由北向南行驶至事故地点时(庆云县人民医院附近)驶入非机动车道，与顺行原告吕世豪驾驶的自行车发生刮檫，该事故造成两车损坏、原告吕世豪受伤，原告受伤后经庆云县人民医院诊断为牙齿脱落，建议做牙齿移植手术，原告多次到北京大学口腔医院进行治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出了庆公交认字【2017】第0430号道路交通事故认定书认定被告胡鑫涛承担事故全部责任，原告吕世豪无责任。被告胡鑫涛辩称：没有答辩意见。被告大地保险公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。自事故发生至今已三年，原告的起诉超过诉讼时效，即使未过时效，鉴于涉案车辆仅在该公司投保交强险，其牙齿移植属于医疗费，在符合理赔条件的情况下，对于原告合法的损失同意在医疗费限额内予以赔付。不承担诉讼费用。被告人保公司辩称：事故车辆在该公司投保第三者责任保险，投保金额为50万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，首先应当由交强险公司承担，超出部分该公司在核实不存在保险条款免责的情况下进行赔付。需查验驾驶证、行驶证是否合法有效。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的诉求超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下：事故发生概况及交警部门认定：2017年4月30日14时20分许，胡鑫涛驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿开元大街由北向南行驶至庆云县开元大街人民医院路段时驶入非机动车道，与顺行吕世豪驾驶的自行车发生刮擦，该事故造成两车损坏，吕世豪受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书，认定胡鑫涛承担事故的全部责任、吕世豪无责任。车辆保险情况：在大地保险公司投保交强险、在人保公司投保50万元的商业三者险及不计免赔。三、赔偿责任：大地保险公司在交强险范围内承担，人保公司在商业三者险范围内承担。大地保险公司提出事故发生至今已三年，超过诉讼时效，原告提交的单据可以证实其一直在治疗，并未过诉讼时效。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：无被抚养人。六、鉴定意见：无。七、核定各项损失如下：1、医疗费：主张医疗费64426.64元与51424.5元，共115851.4元，认定为115457.6元。原告提交的2017年5月2日庆云县人民医院出具的诊断证明患者姓名为吕世豪、诊断或检查所见为牙齿外伤缺失，冠折，原告提交的66张北京大学口腔医院出具的门诊病历、门诊收费票据，诊察、治疗的都是牙齿，可以认定后期在北京大学口腔医院所花费用于交通事故造成的伤有关联性。原告提交的事故发生当日在庆云县人民医院出具的6张门诊费用患者姓名为胡鑫涛，但事故认定书载明只有吕世豪受伤，胡鑫涛未受伤，且当时吕世豪父母均不在场，紧急情况下由胡鑫涛将吕世豪送入医院检查并登记胡鑫涛的名字符合情理，但原告自述该费用共计834.84元已由胡鑫涛垫付，不应再重复起诉，对该834.84元本院不予支持。对在北京大学口腔医院所花费用115457.6元予以支持。2、交通费：主张3404元，原告多次去北京治疗牙齿，3404元交通费数额适宜，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内支付原告吕世豪医疗费10000元、交通费3404元，共计13404元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内支付原告吕世豪剩余医疗费105457.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二一年四月十七日书记员  贾 萌
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保190号孙迎春:申请人孙迎春与被执行人相兵借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保472号解除保全申请人：许坚，男，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：刘学文，男，住广东省。原告许坚诉被告刘学文、张庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）陕0113民初4533号民事裁定，对被申请人刘学文、张庆名下价值126109.34元的银行账户资金或等额财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人许坚于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人刘学文的保全措施。本院经审查认为，2020年9月9日，西安市雁塔区人民法院作出（2020）陕0113民初4533号民事判决书，判决刘学文不承担民事赔偿责任。后原告许坚对该判决不服，向西安市中级人民法院提起上诉，2021年3月4日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终14852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现解除保全申请人许坚自愿申请解除对被申请人刘学文名下价值126109.34元的银行账户资金或等额财产予以冻结、查封、扣押的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人刘学文名下价值126109.34元的银行账户资金或等额财产予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员   刘      静    二〇二一年 四 月二十一日          书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：王达        2021年  月  日送达1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异29号申请人：张贵友，男，汉族，住吉林省敦化市。申请人：孙宝云，女，汉族，住吉林省敦化市。申请人：张浩博，男，汉族，住吉林省敦化市。申请人：方淑梅，女，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：张伟国（已死亡），男，汉族，生前住吉林省敦化市。被执行人：李云鹏，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人张伟国与被执行人李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张贵友、孙宝云、张浩博、方淑梅向本院申请变更为（2017）吉2403执1007号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张贵友、孙宝云、张浩博称，请求将（2017）吉2403执1007号案件原申请执行人张伟国与被执行人李云鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行主体变更为张贵友、孙宝云、张浩博、方淑梅。事实与理由：原申请执行人张伟国与被执行人李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，敦化市人民法院于2017年6月30日作出（2016）吉2403民初第3375号民事判决书。判决生效后，被执行人李云鹏未履行生效判决所确认的义务。原申请执行人张伟国向敦化市人民法院申请对被执行人李云鹏进行强制执行，案号为（2017）吉2403执1007号。执行程序进行期间，原申请执行人张伟国在2018年3月3日去世。故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利。申请人张贵友、孙宝云系张伟国的父母，张浩博系张伟国的长子，方淑梅系张伟国的妻子，上述四人为原申请执行人张伟国的合法继承人，依法享有原申请执行人张伟国对被执行人李云鹏所享有的债权，故向人民法院提出变更申请，请准许为盼。申请人方淑梅称，我请求申请（2017）吉2403执1007号案件原申请执行人张伟国，变更为方淑梅。被执行人李云鹏称，我不清楚。本院查明：2017年6月30日，本院作出（2016）吉2403民初3375号民事判决，判决如下：“一、李云鹏于本判决生效之日立即赔偿张伟国人民币365,851.23元；二、驳回张伟国的其他诉讼请求。”民事判决书生效后，申请执行人张伟国向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2017）吉2403执1007号。另查明，申请执行人张伟国于2018年3月3日死亡，其父亲张贵友、母亲孙宝云、配偶方淑梅、长子张浩博。申请人向本院提交了结婚证、遗体火化证明等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人张伟国死亡，其在本案中的权利由其配偶、子女、父母作为第一顺位法定继承人继承，其配偶方淑梅、儿子张浩博、父亲张贵友、母亲孙宝云向法院申请变更申请执行人。申请人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更张贵友、孙宝云、张浩博、方淑梅为（2017）吉2403执1007号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 王世道二〇二一年四月十九日书 记 员 赵清华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2771号原告：刘文思，女，1974年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托代理人：朱振涛，河南牟山律师事务所实习律师。被告：张运学，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘文思与被告张运学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔志威、朱振涛，被告张运学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文思向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨碍，将位于中牟县××黑牛张村一处宅基地及地上房屋中个人物品腾空，搬出房屋并赔偿损失1万元。事实与理由：原告购买被告位于中牟县××黑牛张村一处宅基地，并在地上建设房屋。后双方发生纠纷，经贵院2020年11月26日调解，达成调解协议如下：一、原、被告自愿终止双方于2014年11月16日签订的《宅基地使用权转让协议书》；二、被告张运学于2021年2月26日前支付原告房屋价值及宅基地转让金65万元；三、被告张运学按照上述约定向原告清偿全部款项当日，原告将房屋交付被告。协议达成后，在未到交付涉案房屋条件时，被告强行将房屋大门打开，入住涉案房屋。被告行为严重违反协议约定，应立即停止侵权，将涉案房屋中个人物品腾空，搬出房屋。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。原告刘文思向本院提供的证据有：一、接处警登记表一份、接警视频光盘一份，证明：2021年1月29日原告因自家房屋被撬报警，经中牟县公安局郑庵派出所出警，被告居住在原告房屋，房屋中除原告物品外，被告也将个人物品放置房屋，且证明被告在原告房屋居住期间一直使用原告物品的事实。二、中牟县人民法院（2020）豫0122民初8694卷宗中证据材料、调解笔录以及调解书一份，证明：2020年11月26日经中牟县人民法院调解，原告刘文思返还被告张运学房屋的时间为被告张运学向原告刘文思清偿全部款项之日，截止2021年4月1日，被告张运学尚未清偿全部款项。被告张运学辩称，双方达成协议确实不让入住房屋，但原告把房屋东西偷走了，被告才入住。被告不同意搬出房屋，那是被告的房。被告张运学未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘文思、被告张运学于2014年11月16日签订《宅基地使用权转让协议书》，约定张运学自愿将宅基地使用权转让给刘文思。后刘文思交付转让款并在宅基地上建造房屋。张运学于2020年11月4日诉至法院，要求确认双方签订的《宅基地使用权转让协议书》无效，经法院调解双方达成如下调解协议：1．张运学、刘文思双方自愿于2020年11月26日终止履行双方于2014年11月16日所签订的《宅基地使用权转让协议书》；2．张运学如果于2021年2月26日之前支付刘文思房屋价值及宅基地转让金共计66.5万元，双方就此事别无其他任何纠纷；张运学如果未在2021年2月26日之前支付刘文思房屋价值及宅基地转让金66.5万元，则应自2020年11月26日起以未付的房屋价值及宅基地转让金为基数，按照月利率1.2%向刘文思支付利息至实际清偿之日止。如果张运学未在2021年5月26日前支付被告刘文思房屋价值及宅基地转让金共计66.5万元，则应按照房屋价值及宅基地转让金共计为75万元进行支付，并且应自2021年5月26日起以未付的房屋价值及宅基地转让金款项为基数，按照月利率1.5%向被告刘文思支付利息至实际清偿之日止。3．被告刘文思于原告张运学按上述约定向其清偿全部款项的当日向原告张运学交付涉案宅基地及房屋；双方针对此事别无其他任何纠纷。调解协议生效后，至起诉时即2021年3月19日张运学共向刘文思支付565000元。因张运学撬锁强行入住涉案房屋，双方产生纠纷，刘文思于2021年1月29日向中牟县公安局郑庵派出所报案，并于2021年3月19日诉至法院，要求排除妨害并赔偿损失。本院认为，1、原告刘文思以排除妨害为由起诉张运学，依据的是本院2020年11月26日出具的（2020）豫0122民初8694号调解书，双方在调解协议中约定在张运学清偿全部款项的当日交付涉案宅基地及房屋，现张运学未足额支付全部款项，便违反约定其强行入住涉案房屋，没有事实和法律根据。故原告要求被告排除妨害，搬离房屋并腾空个人物品，合理有据，应予支持。2、张运学强行入住房屋的行为给刘文思造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任，张运学认可涉案房屋所在小区内的同等房屋出租市场价约为一万元，本院根据市场行情，酌定张运学以月租833元标准赔偿刘文思的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：被告张运学于判决生效之日起五日内搬离位于中牟县郑庵镇黑牛张村曾与刘文思产生争议的该处宅基地附着的房屋，并赔偿刘文思相关损失（以每月833元标准，自2021年3月19日起支付至实际腾房之日止）。案件受理费25元，由被告张运学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二一年四月十五日书记员  刘艳磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2011号原告：韦祥，男，布依族，1965年02月21日生，户籍所在地贵州省安龙县，现住贵阳市白云区。原告：韦江波，男，汉族，1997年02月24日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：余栋，男，汉族，1981年07月24日生，住重庆市九龙坡区。原告韦祥、韦江波诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告韦祥、韦江波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦祥、韦江波撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执342号申请执行人：陈亚男，男，1988年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：胡海波，男，1984年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人陈亚男与被执行人胡海波房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初1826号民事判决书的规定，胡海波应支付陈亚男租金12000元，同时支付案件受理费100元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，陈亚男遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人胡海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月12日、1月13日、4月21日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的12000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初1826号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1477号 原告：王维江，女，1967年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告王维江与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月22日，原告王维江向本院申请撤诉。 本院认为，王维江的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维江撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由王维江负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2969号 原告：邓伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李华淑，女，1969年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 邓伟与李华淑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓伟撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2212号原告：张华林，男，1987年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈宏民，男，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。原告张华林诉被告陈宏民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华林到庭参加了诉讼，被告陈宏民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张华林向本院诉讼请求：一、请求判令被告归还借款150000元及银行同期贷款利息14300元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系大学同学关系。2019年1月16日，被告以买房为由向原告借款150000元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年1月多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告150000元。为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告陈宏民未作答辩。本院经审理认定事实如下：张华林与陈宏民系大学同学。陈宏民因购买房屋需要向张华林借款150000元，张华林通过银行转账向陈宏民支付了该笔借款。2019年1月16日，陈宏民向张华林出具《收条》和《借条》各一份。《借条》载明：“今陈宏民向张华林借款人民币￥150000.00（拾伍万元整）用于投资房产，约定还款日为2020年1月16日。借款人：陈宏民2019年1月16日。附：陈宏民应每月向张华林支付息费每月￥4000.00（肆仟元整）。”《收条》载明：“今收到张华林人民币￥150000.00（拾伍万元整）。收款人：陈宏民2019.1.16。”出具借条后，陈宏民并未按照欠条中约定的还款方式还本付息，至今也未向张华林支付过本金和利息。张华林遂诉至本院，要求判如所请。审理中，张华林陈述借条中“息费每月4000”是双方约定月息每月4000元。审理中，张华林变更对借款利息的诉讼请求为：要求陈宏民以借款150000元为基数，按年利率4.9%从2019年1月17日起计付至付清之日止。上述事实，有原告张华林举示的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表及原告张华林的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中张华林与陈宏民之间的民间借贷合同关系不违背相关法律法规的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。根据借条约定，陈宏民最迟应在2020年1月16日向张华林偿还借款本金150000元并按照每月4000元的标准向张华林支付借款利息。现约定的还款期限已经经过，陈宏民一直未向张华林还本付息。张华林有权要求陈宏民立即偿还150000元的借款本金。故对张华林要求陈宏民立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据借条中的约定，陈宏民每月应支付利息4000元，现张华林自愿将利息的计算标准调整为按照年利率4.9%计算，对此本院予以确认。案涉借款借款日为2019年1月16日，故本院确认张华林有权请求陈宏民以150000元为基数，按照年利率4.9%的标准从2019年1月17日起计付借款利息至实际付清之日止。被告陈宏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈宏民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华林偿还借款本金150000元；限被告陈宏民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华林支付借款利息，该利息以借款本金150000元借款本金为基数，按照年利率4.9%的标准从2019年1月17日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告陈宏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二一年四月十六日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1928号原告：成都鑫豪骏物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道沈家桥村**，统一社会信用代码91510107572253038L。法定代表人：马建平，该公司执行董事兼总经理。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告成都鑫豪骏物流有限公司与被告周文英合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都鑫豪骏物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都鑫豪骏物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 为人民陪审员  周小霞人民陪审员  胡显涛二〇二一年四月二十七日法官 助理  黄丽琳书 记 员  张艳迪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保91号 申请人：梅新跃，男，1996年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘梦杰，女，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人梅新跃于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘梦杰在安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城支行的存款16万元（账号：1010xxxx0037、6217xxxx8467），并已提供吕琼琼所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人梅新跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘梦杰在安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城支行的存款16万元（账号：1010xxxx0037、6217xxxx8467），冻结期限为一年； 二、查封吕琼琼所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由吕琼琼看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1320元，由申请人梅新跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 珺
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初409号原告：卜兆军，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市上海路629号。统一社会信用代码9137110073576938X。法定代表人：凌宗仁，经理。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。原告卜兆军与被告日照市凌云海糖业集团有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“凌云海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜兆军及其委托诉讼代理人邵俊学、被告日照市凌云海糖业集团有限公司委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜兆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费等10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原告通过被告的招工信息来到被告处工作，从事砸糖工作，未签订劳动合同。2020年4月3日，原告在工作中不慎摔倒，与冰柜相撞，导致右侧肋骨骨折，住院治疗。原告多次与被告协商赔偿问题，被告拒绝。现为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求法院依法判决。被告凌云海公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月，原告卜兆军通过劳务市场进入凌云海公司结晶车间从事砸糖工作，在其工作期间由刘立立通过微信方式发放工资。2.2020年4月4日，经日照市人民医院CT诊断，原告卜兆军右侧第9肋骨折，原告为此支出治疗费2371.06元。3.本院庭后通过登录工商企业信息登记系统，查询到日照晟融劳务有限公司，其法定代表人为梁志敏，股东为刘立立、梁志敏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告卜兆军要求被告凌云海公司承担其因伤造成的损失，前提应为原告卜兆军与被告凌云海公司存在雇佣或劳务关系。庭审中，原告卜兆军申请证人出庭作证、工资发放记录等证据，证人证言仅能证实其在凌云海糖厂干活期间受伤，且负责人是刘立立，但并不能直接证实原告卜兆军与被告凌云海糖厂存在雇佣劳动关系，原告卜兆军提交的工资发放记录中载明的备注“来自晟融刘丽糖厂”等名称结合本院调取的日照晟融劳务有限公司的股东刘立立的事实，可以认定原告卜兆军与被告凌云海公司并不存在雇佣或劳务关系，因此对于原告卜兆军要求被告凌云海公司承担其因伤产生损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卜兆军本案的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告卜兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二一年四月二十一日法官助理王大鹏书记员杨森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1854号原告：尹玉青，女，1985年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港培心教育信息咨询有限责任公司，住所地郑州航空港区神州路中段航空港农业公园。法定代表人：郑小娜，系该该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。原告：郑小娜，女，1991年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑娜娜，女，1989年9月26日出生，汉族，住甘肃省天水麦积区。原告尹玉青与被告郑州航空港培心教育信息咨询有限责任公司、郑小娜、郑娜娜教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告尹玉青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉青的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹玉青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹玉青负担。审判员  焦静霞二〇二一年四月十五日书记员  陈志丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1114号 上诉人（原审原告）：合浦县石康供销合作社，住所地合浦县石康镇。统一社会信用代码：91450521199425240D。 法定代表人：陈宗校，主任。 委托诉讼代理人：谢石埂，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:合浦县农村信用合作联社石康信用社，住所地合浦县石康镇康乐区工业大道。统一社会信用代码：91450521687756452G。 负责人：陈柏德，该社主任。 原审第三人：合浦县石康镇石康街社区居委会，住所地合浦县石康镇石康街。 负责人：陈朝辉，该社区主任。 原审第三人：合浦县石康旺达食品酿造厂，住所地合浦县石康镇三街301号。统一社会信用代码：914505213558800270。 法定代表人：赵盛凤，该厂厂长。 上诉人合浦县石康供销合作社（以下简称石康供销社）因与被上诉人合浦县农村信用合作联社石康信用社（以下简称石康信用社）、原审第三人合浦县石康镇石康街社区居委会、合浦县石康旺达食品酿造厂物权确认纠纷一案，不服合浦县人民法院(2020)桂0521民初3188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石康供销社上诉请求：撤销合浦县人民法院（2020）桂0521民初3188号民事裁定，责令被上诉人协助第三人立即停止占有使用上诉人在石康镇××街供销社旧盐仓房屋地产的侵权行为，拆除被上诉人以及第三人在上述地块上的全部建筑及其他附着物，立即腾退并原状返还上诉。事实与理由：1.被上诉人与第三人无权占有使用上诉人房地产，属民事侵权行为，一审法院认定事实错误。上诉人位于石康镇××街供销社旧盐仓房屋土地具有合法有效产权，办理有房屋及土地登记；上诉人于1992年2月26日与石康纸箱厂签订《房屋租赁协议书》，将该地块上的6间平房，面积203.40㎡的“旧盐仓”（即现在本案第三人石康旺达食品厂占用的合浦县石康镇三街301号房屋地产），租给石康纸箱厂马昌其。上诉人与石康纸箱厂之间的房地产关系属租赁关系；1995年9月5日石康包装印刷厂马昌其因欠石康信用社贷款无法清偿，合浦法院作出（1995）合法执字第66号民事裁定书，明确执行对象是“石康包装印刷厂”，不是石康纸箱厂，执行财产是石康包装印刷厂的厂房场地机械设备，不是上诉人之本案房产，与上诉人之财产毫无关联；被上诉人因上述裁定书向合浦县房产局申请登记，将上诉人6间盐仓登记为其房产，产权来源证件非法登记取得，权属证书无效；合浦法院的执行裁定执行场地完全不涵盖上诉人的上述地块，被上诉人与合浦县自然资局在本案两诉一审期间均当庭承认两地块不相覆盖，互不关联；上诉人1992年9月18日所依法登记的上述旧盐仓1588.52㎡土地，登记证号为合国用（1992）字第××号。该地块既没有任何他人名下登记，更不在合浦法院（1995）合法执字第66号民事裁定书执行场地的范围之内；被上诉人与第三人以转让、承包名义对上诉人的土地无权占有使用，侵害了上诉人的不动产权利，应当无条件腾退。2.一审法院对上诉人的诉求作选择性审理，程序违法。上诉人诉求两点，一审法院未对第二项请求作审理，仅针对被上诉人的房产登记证作选择性审理，以此推定全案属行政之诉予以裁定，程序违法。3.一审裁定适用法律不当，裁定错误。被上诉人行为属民事侵权行为，适用民事诉讼法规定。《民法典》第196条之规定，请求返还无权占有财产不受诉讼时效限制。上诉人早于2004年7月、11月曾先后两次向管辖法院提起过异议，应当依法顺延，不存在20年诉期问题。 石康供销社向一审法院起诉请求：1.确认合国用1992字第021号土地使用证登记的土地及桂房证字第0515275号房屋所有权证登记的房屋为原告所有；2.被告协助第三人立即腾退位于合浦石康镇供销社盐仓，被告所占用原告合国用1992字第021号土地使用证登记的土地面积1588.52平方及桂房证字第0515275号房屋所有权证登记的房屋6间，面积203.40平方，并拆除、清理所占土地地上附着物和设备设施等，向原告合浦县石康供销合作社返还所占用土地及房屋；3.被告石康信用社按照同地段的租金标准向原告支付占用期间的土地占用费至土地、房屋腾退返还之日止（截止至2019年12月31日止，被告应付土地费34910元，以1992年原告出租的1600元为标准，每隔两年递增5%，自2006年1月1日计至2019年12月31日）。 一审法院认为，本案讼争的房地产位于合浦县石康镇三街301号，现该房地产部分登记在原告石康供销社持有的桂房证字第0515275号房屋所有权证、合国用（1992）字第××号国有土地使用证上，又登记在被告石康信用社持有的桂房证字第0512703号房屋所有权证上。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”现原、被告均持有讼争房地产的权属证明，民事诉讼无法对行政登记行为的合法性作出判断，双方所持有的房产证或土地证均具有公信、公示效力，均可以对抗他人对该房地产主张权利的请求，原告应通过行政诉讼对行政登记合法性进行审查之后方能确定讼争房地产的权属。合浦县自然资源局于合自然资函［2021］5号《关于合浦县人民法院调查函的复函》中也确认原、被告持有的房屋所有权证的位置发生重叠，并建议相关部门和纠纷双方共同商讨解决该历史遗留问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”本案不属于民事诉讼受案范围，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告合浦县石康供销合作社的起诉。 本院认为，一审法院经现场勘查查明本案讼争的房地产部分属于石康供销社持有的桂房证字第0515275号房屋所有权证、合国用（1992）字第××号国有土地使用证登记范围内，同时还属于石康信用社持有的桂房证字第0512703号房屋所有权证登记范围内，且合浦县自然资源局合自然资函［2021］5号《关于合浦县人民法院调查函的复函》亦确认双方持有的房屋所有权证的位置发生重叠。因此，在本案双方各自有效取得的物权登记存在权属冲突的情形下，应当由行政机关依法处理。石康供销社还主张，石康信用社依据合浦法院执行裁定书将涉案房产登记为其房产，产权来源证件非法登记取得，石康供销社的上述主张实际系对合浦法院的执行行为不服，亦应另行通过法定程序寻求救济。 综上，本案不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回石康供销社的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1275号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-08室。法定代表人：黄建。被执行人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛。被执行人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲,总经理。被执行人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津东土博金有限公司、唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山市博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10090899元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初153号 原告林干秀，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住永福县。 原告钟世凤，女，1991年10月13日出生，汉族，居民，住永福县。 原告钟某，男，2006年8月19日出生，汉族，居民，住永福县。 法定代理人林干秀，女，1969年10月5日生，汉族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人黄丽娜，广西康盟律师事务所律师。 被告秦某，男，2006年2月13日生，汉族，居民，住永福县。 法定代理人周海燕（系被告秦某的母亲），女，汉族，居民，住永福县。 被告周海燕，女，1984年6月10日生，汉族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人赖家刚，男，汉族，居民，住永福县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月1日 开庭日期2021年3月10日 原告诉讼请求1.判决被告共同赔偿原告各种经济损失795232.28元（医药费3258.28元、死亡赔偿金694900元、被抚养人生活费64773元、误工费1301元、交通费1000元、精神损害抚慰金3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月1日，被告秦某驾驶无号牌电动三轮车沿Ｘ135由堡里向永福方向行驶，与行人钟奕禄发生刮碰，造成钟奕禄受伤后经抢救无效死亡，秦某在发生事故后逃离事故现场。此次交通事故经认定，秦某承担本次事故的全部责任，死者钟奕禄不承担本次事故的责任。被告周海燕系秦某的法定监护人，案发后，周海燕仅向死者家属支付5万元丧葬费，其他损失均拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告答辩意见1.被告认为原告提出的死亡赔偿金不符合规定， 按照2020年度永福县农村居民年人均可支配收入为16629元计算，死亡赔偿金为16629元×20年＝332580元；被抚养人生活费，按农村居民人均可支配收入的60%计算，抚养费约3万元；其他如丧葬费、亲属处理后事误工费、精神抚慰金等4万元。以上损失合计约40万元。2.被告家庭因治疗患肺癌的秦文旭（2020年去世，系周海燕丈夫），现家庭生活困难，希望得到原告的谅解，被告愿意在30天支付给原告5万元，减去原已预支的5万元，余下30万元，被告承诺从2022年起，每年12月31日前支付不低于2万元争取早日付清赔偿款40万元。 查明事实2021年1月1日18时40分许，被告秦某驾驶无号牌电动三轮车在县道Ｘ135线18公里＋500米时，与走在道路右侧的行人钟奕禄发生刮碰，造成钟奕禄受伤后经抢救无效死亡，发生事故后，秦某驾驶无号牌电动三轮车驶离事故现场。2021年1月20日，此次道路交通事故认定秦某承担本次事故的全部责任，死者钟奕禄不承担本次事故的责任。事故发生后，钟奕禄在医院的抢救费用3258.28元，医保统筹基金支付1975.5元，原告实际支付1282.78元，2021年1月3日，被告支付5万元给原告。林干秀与钟奕禄系夫妻，二人生育女钟世凤、儿钟某。 本院意见《中华人民共和国民法典》第一千零二条规定，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。第一千一百八十八条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。被告秦某驾驶车辆发生交通事故造成钟奕禄受伤经抢救无效死亡，且对事故负全部责任，被告周海燕作为秦某监护人未尽到监护职责，依法应当对原告承担民事赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金694900元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的医药费3258.28元、本院对其实际支付金额1282.78元予以支持；原告主张的被抚养人生活费64773元，只按1名抚养人进行计算不当，应为32386.5元（21591元／年×3年×1／2）；误工费1301元，原告以47511元每年计算，而不是以农业行业51891元每年计算，未违反法律规定，本院予以准许；交通费1000元因无交通发票证实，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金3万元，根据本案实际，本院酌情认定为2万元。以上原告的经济损失合计为750170.28元，减去被告已支付的5万元，被告实际赔偿700170.28元。被告辩称死亡赔偿金以2020年度永福县农村居民年人均可支配收入计算、被抚养人生活费以农村居民人均可支配收入的60%计算，无法律根据，本院不予采纳。由此，原告的诉请有事实依据，符合法律规定的，本院依法予以支持；缺乏事实依据，不符合法律规定的，本院依法不予支持。 判决主文一、被告周海燕于本判决发生法律效力之日起六个月内赔偿原告林干秀、钟世凤、钟某医药费、死亡赔偿金、误工费等各项的经济损失共计人民币700170.28元； 二、驳回原告林干秀、钟世凤、钟某的其他诉讼请求。 上述款项，义务人逾期未履行付款义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费11720元，适用简易程序，减半收取5860元，财产保全费4480元，合计10340元（原告已预交），由被告周海燕负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 文中杰 二〇二一年四月八日 代书记员 吴曼静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执394号申请执行人：东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：生兆鼎，董事长。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇。法定代表人：顾耀兰，董事长。本院在执行申请执行人东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2693号民事判决书确定的向申请执行人支付货款854373元及违约金的义务，现被执行人未履行义务。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法向东营区胜园街道办事处送达了冻结被执行人债权的执行裁定书、协助执行通知书。本院到被执行人在本地分公司的经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人南通启益建设集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆未能扣押，无法处置。现被执行人南通启益建设集团有限公司的财产，申请执行人东营区京东五洲电梯电脑有限责任公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月二十六日书记员  谭滨滨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初142号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区江南神话娱乐会所，住所地湖南省邵阳市大祥区东湖日欣小区1号楼商业门面1-3楼。经营者：谭秋连，女，1954年8月31出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区江南神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年3月31日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  刘丽明二〇二一年四月二十七日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执恢字第333号 申请执行人:亓英春 被执行人:秦少君、王延琴 本院在执行已经发生法律效力的（2009）莱城民初字第1512号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王延琴名下银行存款58400元，至济南市莱芜区人民法院。 二、继续冻结被执行人王延琴名下银行存款21800元。 三、冻结期限为12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘      魁 审判员 车欣审判员郭丰国 二〇二一年四月二十三日 书记员 吕   慧   娟
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初101号 被告人的基本情况：被告人唐兴贵，男，1969年9月19日出生，身份证号码510123196909××××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2015年6月23日因饮酒后驾驶机动车被四川省成都市公安局温江区分局罚款人民币一千九百元；2018年11月5日因2015年12月14日饮酒后驾驶机动车被成都市公安局温江区分局行政拘留三日。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市温江区人民检察院决定取保候审。2021年4月6日因本案被本院决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）80号 公诉机关指控事实：2018年6月24日12时许，被告人唐兴贵醉酒后持机动车驾驶证Ｃ4Ｄ证（超分、停止使用、扣留）驾驶川ＫＨ××××号普通两轮摩托车（逾期未检验、注销），行至四川省成都市温江区春和路万德街口路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人唐兴贵血液样品中乙醇浓度为157.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人唐兴贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人唐兴贵归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐兴贵自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人唐兴贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人唐兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年四月七日 书记员  罗岚茜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3170号 原告：甘旭，男，汉族，1980年8月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：敖良琴，女，汉族，1959年9月22号出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：皮光珍，女，汉族，1934年8月2号出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗均洪，男，汉族，1981年6月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈远会，女，汉族，1980年12月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告敖良琴、甘旭、皮光珍诉被告罗均洪、陈远会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告敖良琴、甘旭、皮光珍于2021年4月25日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖良琴、甘旭、皮光珍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖良琴、甘旭、皮光珍撤诉。 退还原告敖良琴、甘旭、皮光珍预交的案件受理费537元。 审判长  刘正艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民破字第1-17号申请人：益阳市美凯力塑料包装有限公司管理人。负责人：张建华，湖南鹏达资产管理公司法定代表人。2021年4月28日，益阳市美凯力塑料包装有限公司管理人向本院提出申请，称已按破产财产分配方案分配完毕。请求本院终结益阳市美凯力塑料包装有限公司破产程序。本院认为，管理人已对破产人的破产财产按破产财产分配方案最后分配完结。管理人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结益阳市美凯力塑料包装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  郭澄清审判员  龚维舜审判员  刘 雄二〇二一年四月二十九日书记员  邓 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2090号原告：唐琴仙，女，1971年12月14日生。汉族，住江苏省溧阳市。原告：唐丽凤，女，1973年12月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：唐裕凤，女，1978年4月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：刘锁炳，男，1932年12月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：李锁凤，女，1937年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。五原告共同委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告唐琴仙、唐丽凤、唐裕凤、刘锁炳、李锁凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐琴仙、唐丽凤、唐裕凤、刘锁炳、李锁凤共同委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月16日21时7分左右，王鹏选驾驶陕Ａ××××小型轿车沿Ｘ101县道由南向北行驶至11ＫＭ＋334Ｍ处，撞到同方向前方推行三轮车的行人刘彩娣，事故造成车辆损坏，刘彩娣经抢救无效于当日死亡。因事发时刘彩娣行走的位置无法查清，暨本起事故成因无法查清，溧阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。另查明，刘锁炳与李锁凤系刘彩娣的父母，刘彩娣与丈夫唐田忠（2018年去世）共生育三个女儿，即唐琴仙、唐丽凤、唐裕凤，事故发生后原告已就交强险之外的有关损失与王鹏选达成了赔偿协议。现因交强险部分损失未得到赔偿，故诉至法院请求判令：一、被告赔付原告死亡赔偿金180000元；二、案件受理费由被告承担。被告保险公司未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，陕Ａ××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证及保险单复印件、道路交通事故证明书、死亡证明、村民委员会出具的证明等随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人刘彩娣因交通事故死亡，唐琴仙、唐丽凤、唐裕凤、刘锁炳、李锁凤系刘彩娣的近亲属依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且案涉损失早已超过死亡伤残赔偿限额180000元，故由保险公司应在交强险范围内承担180000元。被告保险公司无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，法释（2012）19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐琴仙、唐丽凤、唐裕凤、刘锁炳、李锁凤因刘彩娣死亡而产生的损失180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××00，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年四月十三日书记员  孙惠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保345号 申请保全人：尹刚，男。 被保全人：张立伟，男。 本院在审理原告尹刚与被告张立伟民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初2197号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1902号原告：宋明江，男，1962年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毛杰，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台万叁市场管理部，住所地烟台市芝罘区通世里路11号翠苑小区11-1-1号。投资人：宋佳怡，经理。原告宋明江诉被告烟台万叁市场管理部所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛杰及被告投资人宋佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告烟台万叁市场管理部同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院依法确认如下：被告由烟台市芝罘万方副食品批发市场更名而来，系个人独资企业，投资人为宋佳怡。宋佳怡系原告宋明江之女。2018年11月13日，原、被告签订了《委托协议书》，约定：一、被告代表原告购买乐凯公司持有的二轻公司到期债权，项目金额420万元，由原告个人出资；二、原告需在2018年11月15日前凑齐项目款项，交付被告；三、被告购买债权后，需代替原告参与后续法院相关调解、裁定手续，并提供相应材料，债权款项及收益兑现后及时交付原告，如款项未收回，则由原、被告双方协商解决。合同签订后，原告通过其中国银行的银行账户向宋佳怡在烟台农村商业银行的银行账户于2018年11月20日转账60万元，于2018年11月29日转账30万元，于2018年12月12日转账70万元。后原告又于2018年12月11日分两笔向宋佳怡在建设银行的银行账户存入现金300万元。另查，2015年5月11日，烟台银行股份有限公司奇山支行（以下简称烟台银行）与二轻公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为487万元。2015年5月11日，烟台银行与二轻公司签订《最高额抵押合同》，约定二轻公司将其所有的坐落于烟台市芝罘区南通路71、73号（房产证号为烟房自证E字第18623号）房产及烟国用（2000）字第98号〔地号：3-（5）-154-1号〕国有土地使用证项下的土地一宗抵押给烟台银行。2015年5月15日，双方至有关部门办理了上述房产、土地的抵押登记手续。2015年5月21日，烟台银行按约向二轻公司发放了借款487万元。2016年8月31日，烟台银行与乐凯公司签订债权转让协议，约定烟台银行将其与二轻公司签订的上述《流动资金借款合同》项下的债权、抵押权等全部权利转让给乐凯公司。乐凯公司向烟台银行支付了债权转让款项。2016年10月31日，烟台银行在齐鲁晚报上发布“债权转让暨催收通知”，就上述债权转让进行了公告。2017年1月5日，乐凯公司将二轻公司起诉至本院。诉讼中的2018年11月20日，乐凯公司与本案被告签订《债权转让协议书》，约定乐凯公司将其从烟台银行受让的债权、抵押权整体转让给本案被告。本案被告向乐凯公司支付了债权转让款。乐凯公司向二轻公司邮寄送达了债权转让通知书。本院依据本案被告及乐凯公司的申请，准许本案被告替代乐凯公司参加诉讼，乐凯公司退出诉讼；后二轻公司与本案被告达成调解协议如下：一、二轻公司于2019年1月31日前一次性偿还欠付本案被告的所有借款本息（其中计算至2016年9月13日为5154584.34元，同时自2016年9月14日起至2019年1月31日止仍按借款合同约定计付利息、罚息、复利）。如二轻公司未按期支付上述借款本息，则仍应自2019年1月31日起至二轻公司实际给付之日止按借款合同约定计付利息、罚息、复利给本案被告。二、二轻公司于2019年1月31日前一次性赔偿本案被告律师费11万元。三、确认本案被告对二轻公司抵押的坐落于烟台市芝罘区南通路71、73号（房产证号：烟房自证E字第18623号）房产及烟国用（2000）字第98号国有土地使用证项下〔地号：3-（5）-154-1号〕的土地经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。上述调解协议，本院以（2017）鲁0602民初166号民事调解书予以确认。因二轻公司未履行上述调解书所确定的义务，本案被告向本院申请执行，本院进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，本案被告申请以物抵债。2019年11月25日，本院以（2019）鲁0602执1320号之二执行裁定书裁定将二轻公司位于烟台市芝罘区南通路71、73号（房产证号：烟房自证E字第18623号）房产及烟国用（2000）字第98号国有土地使用证项下〔地号：3-（5）-154-1号〕的土地及装修、水、电、暖等附属设施一宗作价8028496元交付本案被告抵偿其债务7970422.15元。诉讼中，原告称，因原告当时不方便以自己的名义购买，故委托被告以被告名义购买债权；因被告系个人独资企业，考虑到个人独资企业负责人财产责任的连带性，如原告不及时主张权利，将来可能造成被告名下的涉案房地产成为宋佳怡个人或家庭财产，原告不想现在就将自己的财产全部交给宋佳怡，或将来导致涉案房地产成为其家庭财产，故提起诉讼。庭审中，原、被告认可一致，涉案房屋在抵顶给被告后被告未办理相关产权过户登记手续。本院认为，原、被告签订的《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，现原告请求确认其与被告签订的《委托协议书》合法有效，于法相合，本院依法予以支持。本案中，被告接受原告委托，由原告出资，以被告名义购买乐凯公司持有的二轻公司到期债权并进行后续工作。后被告购买乐凯公司债权后，与二轻公司达成调解协议，但因二轻公司未履行民事调解书所确定的义务，被告申请执行，经本院（2019）鲁0602执1320号之二执行裁定书裁定将二轻公司位于烟台市芝罘区（房产证号：烟房自证Ｅ字第××号）房产及烟国用（2000）字第98号国有土地使用证项下〔地号：3-（5）-154-1号〕的土地及装修、水、电、暖等附属设施一宗作价8028496元交付本案被告抵偿其债务7970422.15元。但该裁定生效后，被告并未办理涉案房地产的不动产权属过户手续。根据当时有效的《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需办理登记的，未经登记，不发生物权效力。故原告现要求直接确认其为烟台市芝罘区（房产证号为烟房自证Ｅ字第××号，土地使用权证号为烟国用(2000)字第98号国有土地使用证项下[地号：3-(5)-154-1号]）房地产的所有权人、被告交付上述房地产并协助办理变更登记手续，于法不合，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条，当时有效的《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋明江与被告烟台万叁市场管理部签订的《委托协议书》合法有效；二、驳回原告宋明江的其他诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告宋明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇二一年四月二十九日书记员 赵洪辉（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号。负责人：张祎峰，该支行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏峻，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。再审申请人中国民生银行股份有限公司南京鼓楼支行因与被申请人苏峻金融委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国民生银行股份有限公司南京鼓楼支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年四月十六日书记员 杨丛瑞
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审29号 申请人：南京市江宁区应急管理局(以下简称应急管理局)，住所地南京市江宁区新医路15号。 法定代表人：钱晓斌，应急管理局局长。 委托代理人：时光、成杨。 被申请人：南京市江宁区春亭水电安装工程队（以下简称春亭工程队），住所地南京市江宁区秣陵街道双金社区。 经营者：李晓亭，男，1970年10月28日生，汉族。 申请人应急管理局于2020年3月25日依据《安全生产法》第一百零九条第一项之规定作出的（江宁）应急罚[2020]5002号《行政处罚决定书》，决定给予春亭工程队罚款人民币贰拾贰万元整。因被申请人春亭工程队在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人应急管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 应急管理局申请执行的（江宁）应急罚[2020]5002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年四月九日 书记员  王 磊
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初57号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人艾维生，男，1970年11月28日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省临武县，住所地湖南省临武县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月15日被临武县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2021]52号起诉书指控被告人艾维生涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员许石宝出庭支持公诉，被告人艾维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人艾维生从小就同其父亲从事屠夫职业，先后在临武县××乡××、临武县××市场宰杀、贩卖猪肉。 2020年9月27日，被告人艾维生驾驶其湘Ｌ7××××号三轮摩托车在宜章县××镇××道附近一养猪户（身份待查）处以低于市场的价格收购了三头无检疫证明的生猪，并运至临武县××镇××社区邝孔兴的私人屠宰场。2020年9月28日凌晨，艾维生与其子艾希望到邝孔兴屠宰场将其中两头生猪宰杀，后艾维生将猪肉拖至临武县××市场猪肉摊以低于市场价1到2元的价格批发给他人。卖完猪肉后，艾维生驾驶其三轮摩托车在宜章县××道××市场××运到宜章的猪贩子手中购买了一头生猪，并运至邝孔兴的私人屠宰场。 2020年9月29日凌晨，艾维生与其子艾希望在邝孔兴屠宰场宰杀剩余的两头生猪时，被在临武县邝家村新桥边附近巡逻的临武县畜牧水产事务中心的工作人员当场查获，工作人员发现艾维生在邝孔兴处屠宰的两头生猪胴体（猪重）明显偏轻，脾、肺等器官病变明显，疑似染疫，当场对两头宰杀的生猪产品扣押。经称重，其中一头胴体43.74公斤，另一头57.42公斤；猪内脏11.98公斤。经湖南中科基因技术有限公司检验鉴定，艾维生宰杀的两头生猪感染猪繁殖与呼吸综合征病毒。 被告人艾维生于2021年1月14日自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有： 1.书证：户籍资料、到案经过、接报案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、临武县农业局移送材料等； 2.证人证言：胡兴加、蒋利刚、陈志勇、骆建平、艾希望、彭桂英、周应生、邝孔兴、杜宏临、杜国良、胡兵兵等人的证人证言； 3.被告人供述和辩解：被告人艾维生的供述和辩解； 4.鉴定意见：湖南中科基因技术有限公司202009092检验检测报告； 5.现场指认笔录及抽样照片； 6.视听资料、电子数据。 被告人艾维生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人艾维生购买检疫、检验不合格的生猪，进行宰杀加工后销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人艾维生自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人艾维生自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人艾维生的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人艾维生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日至2021年5月14日止。罚金已缴纳完毕。） 禁止被告人艾维生在一年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓志尧 人民陪审员  刘玉秀 人民陪审员  熊日兰 二〇二一年四月二十九日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初344号原告：张秀云，女，于1956年5月18日生，汉族，个体，住汤原县。被告：王淑范，女，汉族，1975年04月01日生，农民，住汤原县。原告张秀云与被告王淑范民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张秀云在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀云撤回起诉处理。审判员  余阳二〇二一年四月八日书记员  李菲
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2359号原告：周勇，男，1981年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：沈迎冬，男，1977年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周勇与被告沈迎冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告沈迎冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2万元；二、判令被告承担利息7千元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告交付出借款项后，被告向原告出具了借条。后被告仅归还原告3万元，余款及利息拒不归还。被告沈迎冬未作辩。本院经审理查明：2018年年底，被告因分包原告的电梯安装工程与原告相识。2019年初，被告因发工资需要资金周转，向原告借款5万元。2019年2月3日，原告从尾号为XXXX的中国银行卡上取现金10万元，其中5万元在银行交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到周勇伍万元人民币整，利息十个点。2019年2月3日沈迎冬”。2020年1月25日，被告通过银行转账归还了3万元借款本金，尚有本金2万元及利息7000元（2019年2月3日起至2020年1月24日止5000元，2020年1月25日起至2021年1月31日止2000元）没有归还，导致讼争。庭审中，原告对“利息十个点”解释为年利率10%，即5万元年利息5000元。以上事实，由原告提供被告出具的借条、银行取款记录及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款5万元拖欠20000元未能归还的事实，由原告提供被告出具借条等证据予以证实。本院予以认定，对于该20000元，被告应予归还。“利息十个点”系年利率10%的民间习惯表述，现原告以年利率10%计算利息，本院予以支持，但原告主张的2019年2月3日起至2020年1月24日止的利息为5000元计算有误，本院依法认定为4876元（50000元*10%/365天*356天），原告主张的其余利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈迎冬于本判决生效之日起十日内向原告周勇归还借款本金20000元，并支付借款利息6876元，合计26876元。二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理238元（已减半收取），由原告周勇负担1元，被告沈迎冬负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。审 判 员 周忠明二〇二一年四月二十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初97号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴科，男，1985年12月18日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，个体工商户，住重庆市永川区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月16日被释放并监视居住。辩护人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被告人袁川，男，1986年9月10日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，个体工商户，住重庆市永川区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月16日被释放并监视居住。被告人何俊桦(曾用名“何光银”)，男，1990年11月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市永川区。因涉嫌犯坏计算机信息系统罪，于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月5日被释放并监视居住。被告人张伟，男，1986年9月9日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月26日被释放并监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z834号起诉书指控被告人吴科、袁川、何俊桦、张伟犯破坏计算机信息系统罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人吴科、袁川、何俊桦、张伟，被告人吴科的辩护人廖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，被告人吴科、袁川是重庆市永川区超时网吧的经营者。2017年10月初，重庆文理学院正大门对面新开的童话镇网吧进行开业促销。吴科、袁川认为童话镇网吧与超时网吧存在竞争关系，童话镇网吧的促销力度过大，给自己网吧的经营带来压力，遂共谋找人对童话镇网吧进行网络攻击。2017年11月左右，二人联系被告人张伟，张伟向二人介绍可以进行网络攻击的被告人何俊桦。后何俊桦和吴科、袁川商谈网络攻击的方式、时间及价格，商定采取流量攻击的方式攻击吴科提供的IP地址，攻击时间由吴科决定，酬金5000元。其后，吴科、袁川在重庆文理学院大门将准备好的5000元现金交给张伟。张伟将其中3000元分给何俊桦，自己分得2000元。吴科、袁川遂假借上网之名到童话镇网吧查看该网吧的电脑配置和IP地址，指示何俊桦对该IP地址实施网络攻击。2017年11月至12月期间，何俊桦先后3次通过网络搜索的“蜗牛发包”软件对吴科提供的IP地址进行网络攻击，导致童话镇网吧网络暂时崩溃，网吧内100余台电脑暂时出现上网困难的情况。其中，2017年12月28日中午，吴科要求周某(另案处理)到童话镇网吧辅助网络攻击，周某同意。当日14时许，周某假借上网之名，在童话镇网吧88号机登录自己新注册的QQ，添加何俊桦QQ，协助配合何俊桦利用远程操控童话镇网吧的电脑，为何俊桦实施网络攻击行为提供帮助，后被童话镇网吧的巡查人员当场抓获，何俊桦发现周某无法联系便停止网络攻击。2017年12月28日，被告人吴科、袁川自到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所投案。2018年1月9日，被告人何俊桦在重庆市永川区中山路办事处和顺大道966号被公安民警抓获。2018年1月16日，被告人张伟自到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所投案。四被告人到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、侦查实验笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、流量截图、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录、拘留证、监视居住决定书，被害人谭某某的陈述，证人周某、罗某1、罗某2的证言，被告人吴科、袁川、何俊桦、张伟的供述，电子数据等证据证明。被告人吴科、袁川、何俊桦、张伟共同违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，应追究刑事责任。被告人吴科、袁川、张伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何俊桦到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴科、袁川、何俊桦、张伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴科在有期徒刑一年至一年六个月量刑幅度内判处刑罚，适用缓刑；建议对被告人袁川在有期徒刑一年至一年六个月量刑幅度内判处刑罚，适用缓刑；建议对被告人何俊桦在有期徒刑一年至一年六个月量刑幅度内判处刑罚，适用缓刑；建议对被告人张伟在有期徒刑八个月至一年三个月量刑幅度内判处刑罚，适用缓刑。提请法院依法判处。被告人吴科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护从提出被告人吴科系初犯、自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。被告人袁川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人何俊桦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，公安民警将被告人何俊桦抓获后，从何俊桦处提取扣押了作案工具OPPO手机1部、台式电脑主机1台(未移送本院)。本院认为，被告人吴科、袁川、何俊桦、张伟违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴科、袁川、张伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何俊桦被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴科、袁川、何俊桦、张伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人吴科、袁川、何俊桦、张伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。关于被告人吴科的辩护从提出吴科系初犯、自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴科犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人袁川犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人何俊桦犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人张伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人何俊桦的违法所得3000元、被告人张伟的违法所得2000元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。六、作案工具作案工具OPPO手机1部、台式电脑主机1台，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 洪人民陪审员 林 梅人民陪审员 张 敏二〇二一年四月二十二日书 记 员 梁亚娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2416号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉杨某某、马某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执99号之一申请执行人：钱晓燚，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：侯玺群，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于钱晓燚与侯玺群借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1420号民事判决已发生法律效力。依照该判决，侯玺群应向钱晓燚偿还借款10000元。因侯玺群未履行生效法律文书确定的义务，钱晓燚向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人侯玺群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人钱晓燚履行金钱给付义务，被执行人侯玺群未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人侯玺群名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人侯玺群名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人侯玺群名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日冻结被执行人侯玺群名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行划拨；于2021年3月3日查封被执行人侯玺群名下位于绵阳市绵山路64号二区24栋4单元1楼1号房屋，查封期限为三年，因该房屋未办理土地使用权证，不符合市场交易条件，本案中无法处置。本案执行标的额本金为10000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人侯玺群名下有其他可供执行的财产，经向申请人钱晓燚告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1420号民事判决的本次执行程序。申请人钱晓燚发现被执行人侯玺群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年四月七日书记员  王理
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执262号申请执行人：朱志全，男，1963年12月19日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：四平市金彩包装印刷有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。申请执行人朱志全与被执行人四平市金彩包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初943号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的11,850元。经本院立案执行，被执行人四平市金彩包装印刷有限公司已自动履行完全部给付义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302民初943号民事判决书已执行完毕。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十一日书记员  杨技
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初495号原告：吕某权，男。被告：泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会，住所地泰来县胜利蒙古族乡二龙村，统一社会信用代码54230224333409920N。法定代表人：张宇，男，1982年2月2日出生，汉族，该村民委员会主任，原告吕某权与被告泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某权、被告泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某权向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会给付欠款本金100,000元，利息18,000元（100,000元×12×1.5分=18,000元，自2020年1月21日计算至2021年1月20日）；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年初以来，正当备春耕生产需要资金时，原告到泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会索要欠款时，村委会以各种理由拒不偿还欠款，并且说按照上级部门要求，村集体所有欠款都停息挂账。原告多次与被告协商此事，但都未能解决，故诉至法院。被告泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会辩称，对借款事实认可，对借款本金数额没有异议，当时约定的一分五利不知情，这都是以前的抬款，同意偿还本金，利息按上级巡查的时候被告利息停息挂账，不同意支付。本金也是分期付款，因为村里不是只有这一笔欠款，没有能力一次性偿还。本案原告吕某权围绕诉讼请求依法提交了证据收据一张。被告泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会未提供证据。以上证据经过庭审质证，本院经审查，吕某权提交收据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会于2020年1月21日在原告吕某权处借款100,000元，约定月利1.5分，为原告出具收据一张。该笔款项泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会至今未能给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会在原告吕某权处借款本金100,000元并约定月利1.5分的事实有吕某权提供的收据及被告的承认可以证实，被告称按上级要求停息挂账，但未经双方当事人协商一致,对吕某权不产生法律效力，对其相关辩解本院不予采信。对原告吕某权主张的利息，本院按法律规定予以相应调整，分段计算后支持利息16,866.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吕某权借款本金100,000元，利息16,866.67元，本息合计116,866.67元；二、驳回原告吕某权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告泰来县胜利蒙古族乡二龙村民委员会负担1318.67，由原告吕某权负担11.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月二十六日书记员  冯巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初1668号原告：车兰，女，x族，住西安市雁塔区。 被告：西安宜安餐饮管理有限公司，住所地：西安曲江xxxxxxxxxxx。法定代表人：李昂，该公司执行董事兼总经理。原告车兰与被告西安宜安餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告车兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车兰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由车兰负担。    审 判 员   刘      静    二〇二一年 四 月 十九 日          书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：王达        2021年  月  日送达1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6411号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：史善春，系中国农业银行股份有限公司济宁任城支行工作人员。被告：刘闯。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因被告刘闯已履行还款义务，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年四月二十六日书记员  胡婷婷
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监350号顾正梅：你因与许士豹、王洪梅、许学礼所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4945号民事判决，以涉案房屋系你于1995年委托许学礼所建、许士豹、王洪梅与该房屋及宅基地使用权无任何关系等为由，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：涉案房屋的宅基地审批表、建设用地许可证及建设工程规划许可证载明的权利人虽然是你，但根据许士豹的父亲许学礼在1995年9月与倪圣群、王胜亮之间签订的占地协议、许学礼与耿玉华之间签订的建房合同书、许学礼购买建房材料凭证及中联居委会时任村干部共同出具的证明等多项证据可知，涉案房屋实际系由许学礼借用你的名义申请的宅基地，并由许学礼实际出资建造完成，之后亦由许学礼一家实际占有使用。此外，许学礼在2006年2月5日将家产分给儿子许士虎、许士豹时签订了一份《分家协议书》，该协议书中明确将涉案房屋作为许学礼一家的财产向许士虎、许士豹兄弟二人进行了分配，你及丈夫蒋怀轩也曾在该《分家协议书》上签字、捺印，此显然可以印证你本人对于涉案房屋属于许学礼家财产的事实是明知且确认的。之后，许士虎、许士豹兄弟二人又通过签订调换协议的方式将该房屋明确给许士豹、王洪梅所有，故许士豹、王洪梅对该房屋及宅基地使用权所享有的权利应予认定。据此，一、二审判决确认许士豹、王洪梅享有涉案房屋所有权和宅基地使用权，具有充分的事实依据，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1634号申请执行人杨华善，男，汉族，1975年7月13日生，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人杨华善与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4247号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初545号 原告：陈伟强，男，1983年3月29日出生，汉族，住文登市经济开发区九里头居委会111号。 委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。 被告：刘桂宾，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地威海市环翠区苘山镇西苘山村194号，现住址不详。 原告陈伟强与被告刘桂宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强之委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼，被告刘桂宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈伟强向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款66420元及利息（以66420元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2016年被告刘桂宾进行苘山镇西苘山村新农村建设，为工程建设的需要，雇佣原告并租用原告的机械工具进行施工，截至工程完工，共欠原告款项66420元。被告刘桂宾于2016年2月4日出具欠条一张，承诺2016年农历八月十五前支付全部款项，但至今仍未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 刘桂宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张。被告刘桂宾未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实有效，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣为其承包的苘山镇西苘山村新农村建设工程进行施工，约定工时费为每小时120元，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠陈伟强机械工程款61天半，共计553.5时，总：66420元，于2016年5月先给一部分，剩下阴历8月15前还清。被告至今未履行付款义务，原告故诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费66420元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。关于原告要求给付利息的主张，本院认为，被告逾期未付劳务费，理应支付占用资金期间的利息，但欠条中明确约定履行期限为2016年阴历八月十五，即2016年9月15日，故对原告要求从2016年8月15日起计算利息的请求，本院依法予以调整。本案中，双方未约定利息计算方式，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原告要求以66420元为基数，2019年8月19日之前的逾期利息按年利率6%计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂宾于本判决生效后十日内支付原告陈伟强劳务费66420元及利息（以66420元为基数，自2016年9月15日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙艳旗 人民陪审员  王元红 人民陪审员  祝业昌 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谭惠春
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保162号 申请人：赵桂英，女，1942年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：韩玉芳（赵桂英之子），男，1971年3月4日出生，农民，住江苏省丰县。 被申请人：李健，男，1992年11月22日出生，汉族，驾驶员，住河南省拓城县。 被申请人李健驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在X207首常路首羡镇韩庄村段，与申请人赵桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵桂英受伤，住院治疗，两车及行道树损坏。为保障自己的合法权益，申请人赵桂英于2021年4月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李健驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额60000元。申请人赵桂英已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人赵桂英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李健驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月三十日 书记员  姜晓燕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1710号原告：吴先凯，男，1976年10月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕保成，男，1976年1月1日生，汉族，住兰考县。原告吴先凯诉被告吕保成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先凯的委托诉讼代理人彭文洁到庭参加了诉讼，被告吕保成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鹅苗生意，被告是原告的客户，双方较为熟悉。2017年5月份，被告因手头紧张向原告借款5000元用途为支付养鹅饲料钱。后来被告一直未付，于2018年2月15日给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告吕保成未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2017年5月份，被告吕保成向原告吴先凯借款5000元，后于2018年2月15日给原告出具了借条一份，内容为：“借吴河鹅款5000元。2018年2月15日、吕保成。”后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款5000元的事实，有原告提供的借条佐证，本院对该事实予以认定，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕保成于本判决生效后十日内给付原告吴先凯借款5000元。案件受理费减半收取25元，由被告吕保成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年四月二日书记员  亓鹏飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2679号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：王三军，男，1973年3月19日出生，汉族，，住河南省上蔡县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王三军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告王三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金146065.39元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月3日利息、罚息、复利合计39214.34元；本金及利息、罚息、复利合计185279.73元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王三军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额290000元；贷款期限自2018年12月18日起至2020年12月18日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年12月18日发放贷款290000元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月3日，被告尚欠本金146065.39元，利息13747.98元、罚息21280.57元、复利2490.2元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王三军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金146065.39元；二、被告王三军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月3日的利息13747.98元、罚息21280.57元、复利2490.2元；三、被告王三军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金146065.39元为基数、复利以利息13747.98元为基数，均自2021年2月4日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告王三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1813号 原告：临沂华隆置业有限公司 住所地：沂水县东一环路与南一环路交汇处 法定代表人：杜家忠该公司董事长 被告：高超，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：张连玉，女，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告临沂华隆置业有限公司与被告高超、张连玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告临沂华隆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂华隆置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王建荣 二〇二一年四月十日 书记员  盛 雯
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢474号申请执行人：张亚洁、季永华、马欣越；被执行人：季辛刚本院在执行申请执行人张亚洁、季永华、马欣越与被执行人季辛刚民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初7595号民事判决书。本院立案受理后，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，张亚洁、季永华、马欣越向本院申请执行的（2019）苏0102民初7595号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日