山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书                     案号                   （2021）晋0106民初1657号                         案由                   金融借款合同纠纷                   审理程序                   简易程序                         立案日期                   2021年2月4日                   开庭日期                   2021年4月22日                         是否公开           审理                   是                   是否缺席           审理                   否                         原告                   晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码91140100578450710J。           负责人：李宁川，行长。           委托诉讼代理人: 刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。                         被告                   付洪涛付某，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，户籍地址河南省光山县白雀园镇西街供销社**，户户籍地址河南省光山县，定送达地址龙城小区C幢602，住太原市中涧建材小区**楼**502，公民身份号码41152219711216753X×××。           王晓燕，女，1975年9月26日出生，汉族，现职业不详，户户籍地址山西省太原市尖草坪区大同路********，定送达地址龙城小区C幢602，公民身份号码140103197509264824×××。                         到庭情况                   原告委托诉讼代理人刘冬冬律师刘某、被告付洪涛付某到庭参加了诉讼，被告王晓燕经本院依法传唤未到庭。                         原告           诉讼请求                   1、判令被告一付洪涛付某判某、被告二王晓燕向原告偿还截止2020年 9月20日的贷款本金239686.51元，利息10432.64元，罚息80515.4元，复利18785.45元,以及至实际付清之日止按照合同约定计算的新增利息、罚息、复利。           2、判令各被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费5000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等。                         被告           答辩意见                   被告付洪涛付某辩称：诉讼请求中本金、利息我都认可，我认为罚息、复利不是由我个人原因造成的，银行和董志明都有责任，不是我单方面造成的，律师费也不应由我一个人承担，应当由我和董志明共同承担。因为这笔贷款是2017年3月2日贷款100万的续贷，我在贷款100万的时候交给了银行指定账户10万元保证金（我先交了十万的保证金，银行才给我贷的100万），董志明是我的老板，当初贷款时，董志明说以我的名义向银行贷款100万元，称董志明用70万元，我用30万元，银行发放100万元到我账户后，分两笔（一笔为500000元，一笔为200000元）通过我的账户直接转给了董俊男， 一直在逾期之前的所有款项都是董志明将钱转给我，我再转入银行，后来董志明联系不上，不给我钱了，我也就逾期了。在逾期之后我与银行商量过，能否用我交的10万保证金顶这笔欠款，银行说钱全部还完之后才能解冻保证金。           被告王晓燕未到庭，也未提交书面答辩意见。                         原告证据                   第一组证据 页码1-3           1.付洪涛付某身份证复印件           2.王晓燕身份证复印件           3.付洪涛付某、王晓燕结婚证复印件           证明内容：各被告主体适格，且被告付洪涛付某、王晓燕系夫妻关系。           第二组证据 页码4-31           4.《晋城银行微小企业（GT）借款申请表》           5.王晓燕出具的《承诺书（共有人）》           6.《个人经营性借款合同》（编号：2018年个经字第0403000068号）           7.《晋城银行借款凭证》（编号：00201800015115）           8.《晋城银行账户交易明细》           9.《补充协议》           10.面签回执与照片           证明内容：           2018年3月26日，被告付洪涛付某向原告提交《晋城银行微小企业（GT）借款申请表》，申请借款40万元。2018年4月3日，被告付洪涛付某、王晓燕与原告签订了编号为2018年个经字第040300068的《个人经营性借款合同》           （1）合同主体：付洪涛付某、王晓燕（被告一、被告二）、晋城银行股份有限公司太原分行（原告）           （2）合同订立时间：2018年4月3日           （3）借款用途及金额：用于归还编号为2017年个经字第0302000061号的《个人经营性借款合同》项下未清偿债务（借款合同第二条），金额40万元（借款合同第三条）            （4）借款期限：12个月（2018年4月3日-2019年4月3日）（借款合同第三条）           （5）借款利率及罚息利率：固定利率，借款年利率13.2%，年罚息利率为19.8%（借款合同第四条）           （6）还款方式及期限：按月等额本息还款法，指定还款日为每月20日（借款合同第六条6.2、6.3）           （7）贷款发放及还款账户：付洪涛付某：6225320135101828519（借款合同第六条6.4）           （8）违约责任及费用承担：借款合同第九条           （9）争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼（借款合同第十一条）           （10）2018年4月3日，原告按照合同约定将40万元贷款发放至被告付洪涛付某的银行账号。           本案中被告付洪涛付某、王晓燕系夫妻关系，本案借款系用于夫妻二人共同签字借款，故本案被告付洪涛付某、王晓燕应向原告承担共同还款责任。           本案中被告付洪涛付某、王晓燕与原告签订补充协议，对本案的送达地址、送达方式、送达产生的法律效果进行了约定。           本案中的借款合同系被告付洪涛付某、王晓燕本人签订。           第三组证据 页码34-42           11.《晋城银行还款计划表》            12.《贷款本金、利息、罚息、复利计算表》           证明内容：           （1）被告的还款情况，截止2020年9月20日，被告付洪涛付某、王晓燕偿还本金160310.49元，利息21013.64元，共计还款181324.13元。           （2）被告的欠款情况，截止2020年9月20日，被告付洪涛付某、王晓燕尚欠付原告贷款本金239689.51元，利息10432.64元，罚息80515.40元，复利18785.45元，共计349423元。           第四组证据 页码43-62           13.《委托代理合同》及《补充协议》、律师费增值税专用发票、律师费支付明细、律师费付款回单           证明内容：原告为实现其合法享有的对各被告的债权已支付本案律师代理费5000元，前述费用应由各被告承担。           第七组证据           截至2021年4月13日最新欠款情况 页码63-71           证明内容：被告在原告起诉后未还款。                         被告证据及对原告证据质证意见                   被告王晓燕未提交证据，未对原告证据发表质证意见。           被告付洪涛付某对原告提交的证据均无异议。           被告付洪涛付某提交的证据：证据一：卡续存单。晋城银行太原新建北路支行活期储蓄10万元，证据二：晋城银行汇款单。证据三：晋城银行现金缴费单。           证据一、证据二证明100万的贷款和本案续贷40万的贷款是有关联的，前100万贷款的十万元保证金交给了晋城银行的指定账户，该账户是在晋城银行开的户，证据二还证明，放款当天我从我的贷款账户储蓄卡中，将70万元转账给董俊男，董俊男是董志明的妹妹，董志明是本案涉案贷款的担保人。证据三证明晋城银行的贷款是有保证金的。                         原告质证意见                   证据一、证据二、证据三真实性认可，关联性和证明目的不予认可。证据一中，10万元现金存入，摘要是个人储蓄，没有关于“保证金”的表述；证据二中的贷款转账给谁、用途与本案无关；证据三中，现金交款单的收款人是山西菁草坪商贸有限公司是3万元，而不是原告，而且该缴费单与10万元存款单内容、形式上都不一致。                         认定事实                   依据                   当事人陈述及审查确认的证据                         贷款金额                   400000元                   贷款用途                   用于归还编号为2017年个经字第030200061号的《个人经营性借款合同》项下未清偿债务                         贷款期限                   12个月，2018年4月3日起至2019年4月3日止                         贷款实际发放日及数额                   2018年4月3日发放贷款40万元。                         贷款利率                   年利率13.2%                   利率调整方式                   固定利率                         罚息利率                   年利率19.8%                   复利利率                   年利率19.8%                         逾期起算日                   2018年10月21日                   起诉后           是否           还款                   否                         欠款金额           及明细                   截止2020年           9月20日                   本金                   239689.51元                         利息                   10432.64元                         罚息                   80515.4元                         复利                   3684.51元                         原告主张的利息、罚息、复利的总和未超出年利率24%                         律师费                   5000元                   保全费                   无                         判           决           理           由                   1.原告与被告付洪涛付某、王晓燕签订《个人经营性借款合同》后，原告依约履行了放款义务，二被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求二被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。复利按照合同约定只支付利息的复利，不支付罚息和复利的复利。故本院支持的复利金额为3684.51元。           2.对于被告付洪涛付某辩称的我认为罚息、复利不是由我个人原因造成的，银行和董志明都有责任，不是我单方面造成的，律师费也不应由我一个人承担，应当由我和董志明共同承担。本院认为被告提供的证据均不能证明此答辩意见，故对该答辩意见本院不予认定。           3.对于被告付洪涛付某提交的向案外人董俊男的汇款单，原告的质证意见是贷款转账给谁、用途与本案无关。本院认为，该汇款单仅能证明被告2017年3月2日曾向案外人董俊男转账20万元，不能证明与本案贷款的关联性，根据合同相对性原则，二被告作为借款人，应当履行向原告还本付息的义务，故对该证据本院不予认定。           4.对于被告付洪涛付某提交的2017年3月2日金额为10万元的卡续存单及2015年6月18日向山西菁草坪商贸有限公司担保保证金账户转账3万元的现金缴款单，均不能证明系为本案贷款缴纳的保证金，本院不予认定。           5.本案律师费合同有约定且已实际产生，本院予以支持。                         法律           依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条                         判           决           主           文                   一、被告付洪涛付某、王晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金239689.51元，利息10432.64元，截至2020年9月20日的罚息80515.4元，复利3684.51元，以及从2020年9月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以本金239689.51元为基数，按照年利率19.8%计算，复利以利息10432.64元为基数，按照年利率19.8%计算，每年支付的罚息、复利的总计，以剩余本金的年利率24%为限）。           二、被告付洪涛付某、王晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费5000元。           三、驳回原告的其它诉讼请求。                         迟延履行           责任                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         执行通知                   本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         诉讼费用                   案件受理费3307元（系减半收取），由被告付洪涛付某、王晓燕负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                         审判组织                   审 判 员 荆海红           二〇二一年四月二十七日           书 记 员 崔旭锋