文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初283号原告：胡秋云，女，1956年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：刘伯希，男，1955年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：牛春雨，男，1979年2月12日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。代表人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告胡秋云、刘伯希与被告牛春雨、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋云、刘伯希及二原告的共同委托诉讼代理人李日明、被告牛春雨、被告保险公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对二原告的伤情等项重新鉴定，本院依法委托由二原告与被告保险公司共同选择的鉴定机构湖南锦程司法鉴定中心对二原告的伤残程度、参与度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、非医保用药费等进行鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。胡秋云、刘伯希向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告胡秋云222558.81元，原告刘伯希56461.86元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用；3、本案在审理过程中，原告胡秋云、刘伯希变更诉讼请求为283997.67元。事实与理由：2020年8月6日20时18分许，被告牛春雨驾驶车牌号为豫ＲＣ××××的重型仓栅式货车，在107国道湘潭县梅林桥镇和顺加油站左转弯进入107国道往北行驶时，与沿107国道由北往南行驶的由刘伯希驾驶的车牌为湘Ｃ6××××的普通两轮摩托（搭乘胡秋云）相撞，造成刘伯希、胡秋云受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，胡秋云、刘伯希被送往湘潭县人民医院住院治疗各95天。经湘潭县交通警察大队认定，牛春雨负事故的主要责任，刘伯希负事故的次要责任，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，胡秋云因交通事故致伤构成九级伤残，误工期为180天，住院期间计算护理，后期治疗费2600元。刘伯希因交通事故致伤不构成伤残，误工期为150天，住院期间计算护理，后期治疗费3000元。豫ＲＣ××××号重型仓栅式货车所有人为方城龙鑫物流有限公司，实际车主为牛春雨，于2020年3月15日在被告保险公司购置了交强险和商业保险。牛春雨辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；豫ＲＣ××××号重型仓栅式货车系被告个人所有，挂靠在方城龙鑫物流有限公司营运，被告为该车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当全部由保险公司赔偿；事故后被告垫付了二原告共计10000元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，豫ＲＣ××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，保险公司已预付了医药费10000元，请求在本案中一并处理；原告相应的损失应当依法进行计算，对于二原告的伤残鉴定意见书，保险公司均提出了重新鉴定，且对非医保用药费也申请了鉴定，应该按照鉴定结论计算二原告的相应损失；原告胡秋云在事故发生前一直在家，并没有在外务工，所以误工损失不应计算，刘伯希所提交的误工证明也与保险公司在医院对刘伯希的调查情况不一致，所以相应的误工费也不应予以计算。其他的损失请求法院依法核定；保险公司不负担非医保用药费、诉讼费和鉴定费；被告方应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及驾驶员从业资格证，以便确定商业险是否属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日20时18分许，被告牛春雨驾驶车牌号为豫ＲＣ××××的重型仓栅式货车，在107国道湘潭县梅林桥镇和顺加油站左转弯进入107国道往北行驶时，与沿107国道由北往南行驶的由刘伯希驾驶的车牌为湘Ｃ6××××的普通两轮摩托（搭乘胡秋云）相撞，造成刘伯希、胡秋云受伤，摩托车损坏的交通事故。经湘潭县交通警察大队认定，牛春雨负事故的主要责任，刘伯希负事故的次要责任。事故发生后，胡秋云、刘伯希被送往湘潭县人民医院住院治疗各95天。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，胡秋云因交通事故致伤构成九级伤残，误工期为180天，住院期间计算护理，后期治疗费2600元。刘伯希因交通事故致伤不构成伤残，误工期为150天，住院期间计算护理，后期治疗费3000元。被告保险公司对二原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定不服，向本院申请重新鉴定，同时向本院申请对损伤参与度、非医保用药费进行鉴定。本院依法委托湖南锦程司法鉴定中心对二原告的伤情重新鉴定，其重新鉴定意见为：胡秋云评定为九级伤残，误工期180天、护理期、营养期参照住院天数确定，后期治疗费2000元、非医保费用20620.75元，损伤参与度100%；刘伯希误工期120天、护理期75天、营养期60天，后期治疗费1000元、非医保费用7489.29元。豫ＲＣ××××号重型仓栅式货车登记在方城龙鑫物流有限公司名下，被告牛春雨是实际车主，被告牛春雨于2020年3月15日在被告保险公司购置了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。另查明，原告胡秋云因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费65934.8元（非医保用药费20620.75元）；2、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）；3、后续治疗费2000元；4、营养费5000元；5、误工费14400元（酌情按80元/天计算，即80元/天×180天）；6、护理费17385元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元/年计算，即183元/天×95天）；7、残疾赔偿金133433.6元（按2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入41698元/年计算，即41698元/年×20％×16年）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费酌定380元；10、鉴定费1600元。以上各项合计254883.4元。被告牛春雨垫付5000元，被告保险公司已垫付5000元。原告刘伯希因本次交通事故造成的经济损失为：住院时间95天，误工天数120天，护理期75天，1、医药费29044.81元（非医保用药费7489.29元）；2、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）；3、后续治疗费1000元；4、营养费2000元；5、误工费18000元（酌情按150元/天计算，即150元/天×120天）；6、护理费13725元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元/年计算，即183元/天×75天）；7、交通费酌定380元；8、财产损失费800元；9、鉴定费1600元。以上各项合计71299.81元。被告牛春雨垫付5000元，被告保险公司已垫付5000元。本院认为，本次事故系原告刘伯希与被告牛春雨共同违反道路交通安全法律法规，造成二原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。原告刘伯希负次要责任，被告牛春雨负主要责任，原告胡秋云无责任。二原告因本次交通事故造成的经济损失超过交强险限额部分应当由被告牛春雨承担70%的赔偿责任。被告牛春雨驾驶的豫ＲＣ××××号重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释［2012］19号）规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告牛春雨按责任应赔偿原告的部分即由被告保险公司商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，其余按责任应赔偿原告的部分由被告牛春雨承担。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告胡秋云120000元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告胡秋云79983.86元（254883.4元总损失－120000元交强险-20620.75元非医保用药费）×70%。由被告牛春雨赔偿原告胡秋云14434.52元［（254883.4元总损失－120000元交强险）×70％－79983.86元商业三者险］。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘伯希800元（财产赔偿限额800元），在商业三者险责任限额内赔偿原告刘伯希44107.36元（71299.81元总损失－800元交强险-7489.29元非医保用药费）×70%。由被告牛春雨赔偿刘伯希5242.5元［（71299.81元总损失－800元交强险）×70％－44107.36元商业三者险］，被告牛春雨垫付的10000元及被告保险公司垫付的10000元均可以在赔偿款中予以抵扣。原告其余损失自负。被告保险公司提出不承担鉴定费，未提供证据证实，对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡秋云因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告胡秋云因道路交通事故造成的经济损失79983.86元，合计199983.86元（已付5000元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘伯希因道路交通事故造成的经济损失800元，在商业三者险限额内赔偿原告刘伯希因道路交通事故造成的经济损失44107.36元，合计44907.36元（已付5000元）；三、由被告牛春雨赔偿原告胡秋云因道路交通事故造成的经济损失14434.52元（已付5000元）；四、由被告牛春雨赔偿原告刘伯希因道路交通事故造成的经济损失5242.5元（已付5000元）；五、驳回原告胡秋云、刘伯希的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告胡秋云、刘伯希共同负担295元，被告牛春雨负担2485元。重新鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈顺球二○二一年四月九日代理书记员王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。