wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2218号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**（大足印象**第**）一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司（以下简称潮麦娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告潮麦娱乐的委托诉讼代理人韩强、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及潮麦娱乐答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵害原告享有著作权的音乐电视作品（包括立即从曲库中删除侵权作品）；第二，被告支付原告享有音乐电视作品的侵权赔偿金1000元（包括维权所产生的合理开支）；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《祝福西藏》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．潮麦娱乐辩称：第一，被告已经与音集协签订了著作权许可协议，尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，因此不应当承担侵权责任，即使被告构成侵权，也应仅承担删除侵权作品，不应承担赔偿责任；第二，原告起诉的侵权赔偿金额较高，原告作品的点唱率较低，请法院酌情减低赔偿金额；第三，原告未提供权属的视频进行比对。二、本院查明事实1．作品名称：《祝福西藏》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：否。原告仅提交了《祝福西藏》的作品登记证书，并无对应视频，且《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品。三、本院采信证据1.双方主体信息；2．《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；3.（2020）赣洪大证内字第3783号公证书及所附光盘；4.公证费发票；5.作品登记证书。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条第一款规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。松原漫易公司仅提交了《祝福西藏》的作品登记证书，作品登记证书仅显示了作品名称及类别，并未举示对应的视频，且原告举示的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品，无法确认该作品登记证书所记载的作品对应的视频内容，不能证明原告享有涉案作品的著作权，更无法证明被告侵犯了原告涉案作品的著作权。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二一年四月二十九日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1427号 申请执行人：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨武耀。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：徐方云，男，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 广州市中嘉汽车运输有限公司与徐方云挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初7583号民事判决书已经发生法律效力。因徐方云未履行生效法律文书确定的义务，广州市中嘉汽车运输有限公司于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的10799.7元，执行费62元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1427号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4282号原告：林玲，女，1943年8月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：高丽红，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，广东越众律师事务所实习律师。被告：林壮伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地：福建省泉州市鲤城区。本院于2021年4月7日受理原告林玲诉被告林壮伟民间借贷纠纷一案，并于2021年4月8日通知原告交纳诉讼费人民币17930元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林玲撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  高鸣骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2860号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：唐军、袁帮领，系该行员工。被告：祖兆星，男，1989年5月24日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告祖兆星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告祖兆星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、被告依法偿还原告借款本金26369.16元及利息（截至2020年12月1日为3424.73元，此后以26369.16元为基数，按年利率8.0736%的1.5倍即12.1104%的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告祖兆星未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告祖兆星。二、借款合同：2017年8月11日原被告签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：3.3万元。四、借款日期：2017年8月11日至2018年8月10日。五、借款利率：借期内年利率为8.0736%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按每季未20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2020年12月1日尚欠本金26369.16元及利息3424.73元。以上事实有《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、核心业务系统单、贷款催收通知书、公证书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告祖兆星发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告祖兆星偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖兆星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金26369.16元及利息（截至2020年12月1日为3424.73元，此后以26369.16元为基数，按年利率12.1104%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告祖兆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘3025执26号贡保某某:本院于2021年04月19日立案执行的(2021)甘3025执26号申请执行人杜某某与被执行人贡保某某买卖合同纠纷一案，依据（2021）甘3025民初43号民事调解书，被执行人贡保某某应向申请执行人杜某某支付欠款13771.25元，应缴纳执行费107.00元，案件受理费71.25元。现被执行人贡保某某已于2021年04月22日主动向杜某某支付13700.00元，已缴纳执行费107.00元，缴纳案件受理费71.25元。故被执行人贡保某某已履行完本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3347号原告：杭州志发实业投资有限公司，统一社会信用代码913301093999313830，住所地浙江省杭州市萧山区新农都物流中心******。法定代表人：黄志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏天洋集团有限公司，统一社会信用代码91321181142481022K，住所，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥工业园div>法定代表人：吴全强，该公司总经理。被告：丹阳依达汽车有限公司，统一社会信用代码91321181742468032U，住所，住所地江苏省丹阳市界牌镇旭日路div>法定代人表：肖军，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告杭州志发实业投资有限公司（以下简称志发公司）与被告江苏天洋集团有限公司（以下简称天洋公司）、丹阳依达汽车有限公司（以下简称依达公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志发公司委托诉讼代理人胡雷和被告天洋公司、依达公司共同委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。原告志发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天洋公司、依达公司偿还原告300万元诚意金及违约金176万元（300万元从2018年3月23日起按照年24%计算至2019年8月19日为108万元；300万元从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率的4倍即17%暂计至起诉之日为68万元，实际计算至清偿之日）；2、判令被告天洋公司、依达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，原告、湖北金太阳投资集团有限公司（股权受让方代表）与两被告（股权出让方）签订了《关于跃龙公司股权转让的框架协议书》，约定原告一方交纳1000万原诚意金用于镇江跃龙汽车有限公司（以下简称跃龙公司）股权转让的准备工作。原告于2017年3月23日向被告交纳了股权转让诚意金300万元（湖北金太阳投资集团有限公司另交纳700万元）。如双方因故未能签订《股权转让合同》，被告应当全额退还诚意金，被告持有诚意金的时间最长不得超过6个月。2018年2月，原告意识到股权转让难以成功之时要求被告结算，即要求被告将1000万元诚意金折抵租金之后予以返还。两被告及跃龙公司的实际控制人吴全强、吴春雷以1000万元及相关利息、违约金转为租金预付款作冲抵之用拒绝结算退还。事情原本就此了结，但跃龙公司却在2019年11月26日以志发公司拖欠租金为由起诉至句容市人民法院。句容市人民法院一审判决跃龙公司胜诉并认定志发公司违约支付租金。根据《股权转让合同》约定，被告自2018年2月就应返还原告诚意金。逾期返还的款项自收款之日即2017年3月23日起按照日千分之二的标准计算违约金（年73%）。因合同约定的违约金标准过高，原告在法定范围内做出调整。庭审时，原告自认其已于2020年5月20日将涉案债权转让给案外人陈宗火。被告天洋公司、依达公司共同辩称，既然原告当庭自认涉案债权已经转让给案外人陈宗火，本案即应当按照撤诉处理。当然，被告天洋公司、依达公司并未收到原告转让涉案债权的通知，实际上涉案债权早在2020年6月2日已被句容市人民法院冻结。本院经审查认为：原告志发公司当庭自认涉案债权已经于2020年5月20日转让给案外人陈宗火，即原告提起诉讼时即对涉案诉讼标的无利害关系，其起诉应予以驳回。至于原告所述债权转让是否对被告天洋公司、依达公司发生法律效力；又或者即使不发生效力，也应当由志发公司与受让人确认债权转让的效力后确定债权主体，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭州志发实业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇二一年四月二十二日书记员 刘东海附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1810号   原告：王振龙，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾淑静，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。原告王振龙与被告贾淑静合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王振龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长   张 志  审 判 员   高艳丽  人民陪审员   毛凤坤  二〇二一年四月二十九日  书 记 员   范静静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1005号 申请执行人：何家明，男，1987年11月1日出生，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 何家明申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2740号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2740号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4855号原告：丹阳市开发区加利利皮革商行，统一社会信用代码92321181MA21NNEQ1F，住所地丹阳市东方皮革商城****。经营者：徐忠益，男，1980年12月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂，，住所地：丹阳陵口镇煦庄工业园统一社会信用代码92321181MA1NTAFJ6N。经营者：肖留平，男，1965年7月8日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市开发区加利利皮革商行与肖留平及被告丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路建霞、曹阳到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂及其经营者肖留平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市开发区加利利皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付皮料款54179元及自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应皮料。2018年1月20日，被告出具欠条确认尚欠原告价款104179元，后被告支付了部分欠款，尚欠原告54179元未付。原告多次向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂系成立于2014年10月22日的个体工商户，登记经营者为肖留平。被告经营期间与原告发生买卖业务往来，由被告向原告采购皮料。被告向原告购货后，被告未能全额支付价款。2018年1月20日，经双方对账，被告出具欠条确认尚欠原告价款104179元。后被告陆续付款50000元，尚欠原告价款54179元未付。经原告向被告催要欠款无果，于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，第一、被告丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂系个体工商户，并领取了营业执照，依据法律规定，应当以其字号为当事人，无需列经营者为当事人。第二、原、被告之间的皮料买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时付款，至今尚欠原告价款54179元的事实，由原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告的欠款，经原告催要被告仍未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款54179元，并承担自起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告丹阳市陵口镇伊之恋皮鞋厂（经营者肖留平）于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区加利利皮革商行价款54179元，并承担自2021年4月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告丹阳市开发区加利利皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年四月二十八日书记员  毛步南附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终646号 上诉人（原审被告）：邓梅梅,女,1998年3月10日出生,汉族,住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：阮宜胜，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 原审被告：崔逊祥,男,1955年9月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人邓梅梅因与被上诉人阮宜胜、原审被告崔逊祥返还彩礼纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020)皖0881民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓梅梅、被上诉人阮宜胜的委托诉讼代理人王树声、原审被告崔逊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓梅梅上诉请求：撤销一审判决，改判邓梅梅不予返还阮宜胜所主张的钱款。事实和理由：1、邓梅梅只收取10.5万元的彩礼费，一审认定的14.4万元中除了10.5万元系彩礼，其余的钱均是用于领养孩子的费用及日常开销。2、在共同生活期间，邓梅梅发现阮宜胜儿子患有终身遗传性疾病，且不能生育，邓梅梅才决定与其分开。邓梅梅并非借婚姻索取财物，在决定分开后，邓梅梅已退还1.5万元给阮宜胜。综上，一审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，请求二审予以改判。 阮宜胜辩称，邓梅梅以各种理由索取4.4万元，同样应予返还，其并没有用于家庭开支。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔逊祥同意邓梅梅的上诉请求。 阮宜胜向一审法院起诉请求：1、判令邓梅梅、崔逊祥退还所收彩礼等钱款21.38万元；2、本案诉讼费由邓梅梅、崔逊祥承担。 一审法院认定事实：崔逊祥从事媒人职业，2019年3月18日，经崔逊祥的介绍，阮宜胜的儿子阮宏涛与邓梅梅相识恋爱，双方相识不久便共同居住在宁波市。在此期间，阮宜胜分多次将14万元的介绍费和彩礼交给了崔逊祥，又转了1万元给邓梅梅。2019年3月21日，崔逊祥出具收条一张，载明“今收到阮宜胜人民币拾伍万元，此据男女双方打到结婚证后此条退还本人收款人崔逊祥2019.3.21”。崔逊祥在收取14万元后，将105000元分两次给了邓梅梅家人，自己收取35000元的介绍费。阮宏涛与邓梅梅共同生活期间，邓梅梅又多次找阮宜胜索要钱款计44000元。 一审另查明，邓梅梅曾退还过1.5万元给阮宜胜。 一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。阮宜胜的儿子与邓梅梅只确立了短暂的同居恋爱关系，双方未到婚姻登记机关登记结婚，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，故对阮宜胜要求邓梅梅返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于返还金额的问题，阮宜胜主张21.38万元，但根据其提交的证据和崔逊祥的陈述，仅能证明阮宜胜支出彩礼和介绍费合计15万元，另有44000元是在阮宏涛与邓梅梅同居后，邓梅梅向阮宜胜索取的，应当也视为彩礼，故返还总金额应为19.4万元，扣除邓梅梅已返还的1.5万元，实际应返还金额为17.9万元。关于返还主体，崔逊祥收取3.5万元介绍费，其余14.4万元均由邓梅梅收取。考虑到邓梅梅与阮宜胜之子阮宏涛也同居生活了数月，崔逊祥确已尽到介绍人的部分义务，故一审酌定以17.9万元为基数，按70%的比例予以返还即12.53万元（崔逊祥返还2.45万元，邓梅梅返还10.08万元）。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于判决生效后二十日内被告崔逊祥返还原告阮宜胜2.45万元，被告邓梅梅返还原告阮宜胜10.08万元。案件受理费4507元减半收取2254元，由原告阮宜胜负担947元，被告崔逊祥负担317元，被告邓梅梅负担990元。 二审审理期间，当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审双方争议焦点为一审判决邓梅梅返还阮宜胜10.08万元是否适当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓梅梅上诉称其收到的4.4万元用于家庭生活和领养孩子所支出，但未提供证据加以证明，故对其主张不予支持，一审认定返还金额并无不当。鉴于阮宜胜给付邓梅梅的彩礼金额较大，阮宜胜的儿子与邓梅梅同居生活时间较短且双方未办理结婚登记，一审酌情由邓梅梅与崔逊祥按70%的比例返还彩礼较为适当，于法有据。 综上所述，邓梅梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人邓梅梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 顺 审 判 员  左 红 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年四月六日 法官助理  金 耀 书 记 员  朱 彤 附：本案所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督98号 金小龙、谢玉兰： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢134号 申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路河西堡镇人民政府办公楼****。 法定代表人：杨天山，该公司经理。 被执行人：金昌华元物业管理有限责任公司，住，住所地永昌县河西堡镇河雅路**/div> 法定代表人：俞海斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人金昌华元物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2021年4月30日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月三十日 书记员  梁彦明
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1038号之二 原告：李荣各，女，1975年10月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王丽平，女，1976年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司。地址：黑龙江省绥化市安达市明珠逸景1期1号商服楼17号。 负责人：马显忠，该公司经理。 原告李荣各与被告王丽平、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李荣各于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣各撤诉。 案件受理费25元，由原告李荣各负担。 审判员  李慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  张东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1290号 惠东县人民法院稔山人民法庭、慕琰： 申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人慕琰其他案由一案。经本院立案执行，被执行人慕琰已向本院缴纳案款4380元，其中4330元为本案案款，50元为执行费。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初7665号民事判决书关于被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2967号 南京中宝物业服务有限公司合肥分公司： 你与张祥珍劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督7号 申请人:王亚军,男,1972年9月14出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安微省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J(5-5) 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人王亚军于2021年4月16日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月16日受理后,经审查认力,王亚军申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的工作人员卞红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。王亚军没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,本院了解到卞红梅、卢长云均是另案申请人,与本案有一定的利害关系,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对王亚军的申请,依法不予支持。王亚军若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人王亚军的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：罗旭，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告罗旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗旭支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款23548.72元、违约金（以代偿款23548.72元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年5月5日，罗旭因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向罗旭发放贷款6万元，贷款期限36个月。后罗旭未按期偿还贷款，2018年7月29日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款23548.72元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告罗旭未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，罗旭以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，罗旭在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23548.72元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求罗旭赔偿的权利。罗旭应当支付人保成都公司23548.72元。人保成都公司请求判令罗旭支付代偿款23548.72元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令罗旭支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、罗旭于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款23548.72元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担19元，罗旭承担210元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922财保23号 申请人：四川兴盛世建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段********，统一社会信用代码91510100MA61TXP9XR。 法定代表人：黄超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘若璠，四川发现（遂宁）律师事务所律师。 被申请人：射洪县顺心机械租赁部，住所地，住所地四川省射洪县太和镇凉帽山村**，信用代码92510922MA68XJAR1M。 经营者：夏菊清。 被申请人：何其权，男，1967年5月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人四川兴盛世建设工程有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人射洪县顺心机械租赁部、何其权名下银行存款80000元进行冻结。担保人四川德畅建筑工程有限公司以其名下位于成都市高新区××路××号××栋××层××号机动车位（权证号：川（2××9）成都市不动产权第0××2号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人射洪县顺心机械租赁部、何其权名下银行存款80000元，冻结银行存款期限为一年； 二、查封四川德畅建筑工程有限公司名下位于成都市高新区××路××号××栋××层××号车位（权证号：川（2××9）成都市不动产权第0××2号），查封期限为三年。查封期间内该车位由四川德畅建筑工程有限公司占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。 案件申请费820元，由申请人四川兴盛世建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白杨 二〇二一年四月八日 书记员  曾玲
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执743号江苏可一文化产业集团股份有限公司：吉林出版集团股份有限公司申请执行（2019）苏8602民初818号民事判决书，执行中江苏可一文化产业集团股份有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执743号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十八日联系人：王启洽宋文天
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢172号 关于申请执行人贾玉成与被执行人高英田确认合同效力纠纷一案，定州市人民法院作出的(2015)定民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高英田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉成向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2015)定民初字第1484号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾玉成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币917元已由被执行人高英田交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的(2015)定民初字第1484号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执842号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：姜寒 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人姜寒借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初921号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜寒银行存款人民币456204.68元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：章罗锟，男，1991年08月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7869号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人章罗锟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5773号原告：孙禔，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告孙禔与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，孙禔向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2019年9月1日至2020年4月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日工资33940元；3.被告支付原告2019年10月1日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45280元；4.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月27日期间工资6600元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11320元；6.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月的工资11320元。事实与理由：原告于2019年9月1日入职北京维镀体育有限公司，担任店长，月工资为11320元，未签订书面劳动合同，原告正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。北京维镀体育有限公司于2018年由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2764号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市敦煌华璞建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××X。法定代表人：罗某1。被告：罗祖敏，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××012。被告：钱蓓蕾，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，身份证号码310××××××××××××523。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市敦煌华璞建材有限公司（以下简称“敦煌华璞公司”）、罗祖敏、钱蓓蕾金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文乐、邹沛铭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告敦煌华璞公司立即向原告偿还借款本金279351.85元、利息0元、罚息48292.95元、复利0元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年12月8日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算）。2.请求判令被告敦煌华璞公司承担原告律师费损失人民币25000元。3.判令被告罗祖敏、钱蓓蕾对被告敦煌华璞公司的上述债务承担连带清偿责任。4.判令本案诉讼费用由三被告承担。三被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：合同约定：原告作为贷款人、被告敦煌华璞公司作为借款人于2017年12月27日签订的《流动资金贷款合同》，约定借款金额为420万元；贷款期限为2017年12月27日至2018年12月26日；贷款利率为固定利率年利率9%；还款方式为到期一次还本、分期付息；逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复息，对借款人未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收复息；本合同项下的任何还款首先用于偿还应由借款人承担而由原告垫付的各种费用以及原告实现债权和担保权利的费用，剩余款项按先还息后还本的原则偿还；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的应付款项全部立即到期。抵押情况：原告作为抵押权人、被告罗祖敏、钱蓓蕾作为抵押人于2017年12月27日签订的《最高额抵押合同》，约定，抵押人提供其名下位于广东省佛山市禅城区××××××××××××××、【房产证号：C××××××、××××××】、广东省佛山市禅城区×××××××××、××××××号车位【房产证号：C××××××、C××××××】为上述借款提供抵押担保，并于2018年1月9日办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2018年1月11日向被告敦煌华璞公司发放贷款420万元；借款利率为固定利率年利率9%；贷款期限为2018年1月11日至2019年1月10日。借款到期后，被告未依约按时偿还本息。四、保证情况：原告作为债权人、被告罗祖敏、钱蓓蕾作为保证人于2017年12月27日签订的《最高额保证合同》一份，约定：保证人为原告与被告敦煌华璞公司于2017年12月27日至2027年12月27日期间签订的一系列合同及其修订和补充提供最高本金额为504万元的连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年。五、债务清偿情况：债务到期后，因三被告未能按时偿还借款本息，原告于2018年7月19日向佛山市禅城区人民法院申请实现担保物权。禅城区人民法院于2018年8月17日作出（2018）粤0604民特310号之一民事裁定书，准许拍卖、变卖本案的抵押物。之后，本案抵押物拍卖成交，扣除费用后，原告于2019年3月13日收到执行款400万元，其中受偿本金3628529.42元、利息86100元、罚息239400元、复利870.58元、诉讼费5100元、律师费40000元。2019年9月5日收到执行款330050.09元，其中受偿本金292118.73元、罚息37931.36元。六、欠款情况：暂计至2021年3月10日，被告敦煌华璞公司尚欠借款本金279351.85元、罚息154005.59元。本院认为：被告敦煌华璞公司未依约按时足额还款，已构成违约，抵押物拍卖所得价款不足以清偿本案债务，故原告有权要求被告敦煌华璞公司偿还拍卖抵押物之后，仍未能获得清偿的部分本息。故本院对原告要求被告敦煌华璞公司偿还尚欠本金、罚息的诉讼请求予以支持。关于保证，被告罗祖敏、钱蓓蕾自愿为本案借款提供保证，现借款人未按时足额偿还借款，原告亦在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告因催收本案所涉债务而产生的律师费已经在（2018）粤0604民特310号案件中作出处理，本案为同一笔债务产生的律师费，不应重复计收，故本院对原告在本案中主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市敦煌华璞建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金279351.85元、罚息154005.59元（罚息暂计至2021年3月10日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算）；二、被告罗祖敏、钱蓓蕾对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3295元、财产保全费2283元，合计5578元，由原告负担395元、三被告负担5183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十九日书记员  孙婉仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3574号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：李**飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李**飞保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告李**飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款25918.91元、利息858.18元（以25918.91元为基数、自2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费14572.02元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费2555.43元。被告李**飞缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年9月26日，原告向投保人即被告李**飞核发编号为PBBR201837060000001425的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告李**飞，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费663.90元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告李**飞应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告李**飞提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年10月8日，被告李**飞与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告李**飞向光大银行烟台分行申请人保小额贷款40000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告李**飞发放贷款40000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告李**飞自2020年1月起未依约偿还贷款。2020年3月28日，原告代被告李**飞向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息25918.91元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2018年10月8日起至理赔垫付之日即2020年3月28日（共计537天）止被告未支付的应缴保险费2555.43元（663.90元/月÷30天×537天-被告在此期间内的已付保费9328.38元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李**飞自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年3月28日代其向银行偿还借款本息25918.91元之事实清楚、证据充分，原告要求被告李**飞偿还代偿款25918.91元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告李**飞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款25918.91元、利息858.18元（以25918.91元为基数、自2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告李**飞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费2555.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十九日书记员 曲泳美（代）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执811号 被执行人王钱龙，男，汉族，1990年6月18日出生，务农，住安徽省临泉县。 王钱龙犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初666号刑事判决书第二项确认：王钱龙违法所得7560元予以追缴并发还被害人。本院于2021年1月22日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月22日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王钱龙被判处有期徒刑一年四个月（刑期至2021年8月26日止），尚在服刑中，依法将被其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9676号原告：张泽尧，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告：黄凤娇，女，1960年8月25日出生，汉族，身份证登记住址广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：周陆军，广东合邦律师事务所律师。被告：张建英，男，1963年2月7日出生，汉族，身份证登记住址广州市。原告张泽尧、黄凤娇与被告张建英共有纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人周陆军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助两原告将白云区瑶台朝阳大街23号之二房屋（产权号：穗集地证字××号）集体土地房产证上记载的张建全产权份额的各50%分别转移登记至原告1、原告2名下；其中原告1、原告2各占有整个房屋产权份额的25%；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1984年5月18日，张建全与黄凤娇登记结婚，婚后育有张泽尧、张泽颖。1985年，张建全与张建英共同出资修建白云区瑶台朝阳大街23号之二房屋，产权登记为张建全和张建英各占二分之一。实际上张建全名下的房产份额为夫妻共同财产。张建全去世后，其份额由张泽尧和张泽颖继承，张泽颖将部分份额赠与给张泽尧。现被告拒不配合原告办理产权变更登记，为维护合法权益，特起诉至法院。被告无答辩。经审理查明，1984年5月18日，张建全与黄凤娇登记结婚。据穗集地证字第019685号《广州市集体土地房产证》记载，白云区瑶台朝阳大街23号之二，权属人为张建全、张建英，各占有1/2房屋份额;权属来源：1985年新建，使用性质：住宅，总建筑面积281.68平方米等。2005年7月11日，广东省公证处出具（2005）粤公证内字第33400号《公证书》载明，张建全，男，1960年1月1日出生，身份证号码：。张建全是位于广州市白云区瑶台朝阳大街**之二的二分之一产权的所有人，上述房屋虽以我名义登记，实是我与妻子黄凤娇（女，1960年8月25日出生）婚姻关系存续期间所得，依法为夫妻共同财产，各占二分之一，即我与黄凤娇各拥有上述房屋的四分之一产权，先就我个人拥有的上述房产的四分之一产权立下遗嘱：在我百年归老后，上述房产属我个人拥有的四分之一产权由张泽尧、张泽颖俩人各继承一半等。据南海区殡仪馆出具的《火化证》记载，逝者姓名：张建全，住址：广州市越秀区矿泉街瑶台七巷**，出生日期1960年1月1日，死亡日期2005年11月29日。2006年12月27日，广东省广州市南方公证处出具（2006）南公证内字第34913号《公证书》载明，申请人张泽尧、张泽颖，被继承人张建全。一、被继承人张建全于2005年11月29日在广州市死亡。二、被继承人张建全生前未与人签订遗赠抚养协议，但张建全生前在我处（原广东省公证处）立有公证遗嘱（编号：2005粤公证内字第33400号）。三、被继承人张建全遗嘱中处分的个人财产为：坐落广州市白云区瑶台××大街××之一份额产权，广州市集体土地房产证编号为：穗集地证自第019685号。兹证明张建全生前所立遗嘱真实、有效。根据张建全死亡时遗留的上述个人合法财产由其儿子张泽尧及女儿张泽颖二人继承，继承后，张泽尧和张泽颖各占有上述房屋的八分之一份额产权。2020年12月2日，广东省广州市南方公证处出具（2020）粤广南方第050441号《公证书》载明，赠与方：张泽颖；受赠方：张泽尧。赠与方张泽颖与受赠方张泽尧是胞兄妹关系。广州市白云区瑶台朝阳大街23号之二房屋以张建全（已故）和张建英名义登记，各占1/2份额【详见穗集地证字第019685号《广州市集体土地房产证》】。张建全名下的份额属于黄凤娇与张建全的夫妻共同财产，各占四分之一份额。。张泽颖是广州市白云区瑶台朝阳大街**之二房屋的八分之一份额继承人。赠与方自愿决定将上述房屋的八分之一份额无偿赠给张泽尧。一、赠与方自愿将上述房屋的八分之一无偿赠与给受赠方一人所有。二、受赠方表示愿意接受赠与，并承担赠与房屋的权利和义务。三、赠与方向受赠方提供上述房屋的证明及有关文件，在日后政策允许房屋产权转移、更名、登记时，由受赠方向房地产管理部门办理有关手续。必要时，赠与方应予协助等。2021年1月9日。原告向广州市越秀区税务局第一税务所交纳房屋赠与的契税。备注：房源编号：F44010420210001706房屋坐落地址：越秀区瑶台朝阳大街23号之二。权属转移面积：35.21平方米。合同日期：2020-12-02。本院认为，广州市白云区瑶台朝阳大街23号之二房系张建全与黄凤娇婚姻关系存续期间新建的房屋，张建全所有的份额应当属于夫妻共同所有。张建全去世后，依其生前所立的有效遗嘱开始继承。其子女张泽尧、张泽颖按遗嘱各继承张建全所有的案涉房屋部分份额的一半。张泽颖继承前述房屋份额后自愿将所继承部分赠与给原告张泽尧，并依法补缴了契税，至此，张建全生前对于案涉房屋享有的产权份额均由张泽尧所有。故两原告起诉请求被告配合其前往广州市房管部门办理案涉房屋的产权转移变更登记手续理据充分，本院予以支持。因本案系因案涉房屋张建全所有部分份额发生继承和赠与导致的共有房屋权属份额确认的纠纷，被告作为案涉房屋的共有权人并不具有强制的配合义务，本院据此认定本案诉讼费由两原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、在本判决书生效之日起五日内，被告张建英协同原告张泽尧、黄凤娇前往广州市房地产管理部门办理广州市瑶台朝阳大街23号之二的房屋产权变更登记手续（其中被告张建英占1/2份额，原告张泽尧、黄凤娇各占1/4份额）；二、驳回原告张泽尧、黄凤娇的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计8745元，由原告张泽尧、黄凤娇共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴鹏二〇二一年四月十五日书记员  张敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2984号 原告：韦凌嘉，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:代勇，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告韦凌嘉与被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。2021年4月14日，原告韦凌嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告韦凌嘉撤诉处理。 本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告韦凌嘉负担。 审判员  杨春霞 二〇二一年四月十四日 书记员  江明霞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1071号原告：嵩县富境源家具店，住所地，嵩县城北大步行街东二楼，统一社会信用代码：92410325MA42406L8M。法定代表人：徐汉娃，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王新军，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：嵩县道路运输管理局，住所地：河南省嵩县石磊街副13号，统一社会信用代码：12410325416579239H。法定代表人：肖建党，局长。委托诉讼代理人：李明亚，男，汉族，住河南省嵩县。系道路运输管理局副局长，特别授权。原告嵩县富境源家具店与被告嵩县道路运输管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告嵩县富境源家具店委托诉讼及被告嵩县道路运输管理局委托诉讼代理人李明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县富境源家具店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款6940元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率标准从2013年10月7日起计算至被告实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月6日被告在原告处购买桌椅价值共计6940元，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，一直不予支付，引起诉讼。被告嵩县道路运输管理局辩称：对原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2013年10月7被告嵩县道路运输管理局在原告处购买办公桌椅，共计款项6940元。原始凭证粘贴单上，有周志敏的签字，当时周志敏任副所长主管财务。后原告于2020年元月份通过赵XX向被告嵩县运输管理局催要无果引起诉讼。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告依据运管所销货清单、被告单位原运管所副所长周志敏在原始凭证粘贴单上的签名及赵XX出具的证言，要求被告嵩县道路运输管理局偿还欠款，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未对欠款利率作约定，且原告在庭审中对该欠款利息的部分予以放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县道路运输管理局于本判决生效之日起五日内支付原告嵩县富境源家具店欠款6940元；驳回原告嵩县富境源家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县道路运输管理局承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年四月十四日书记员  贺亚菲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保127号鲁某、辽宁某有限公司：本院执行的申请执行人鲁某与被申请人辽宁某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保127号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1214号原告：郑立欣，男，1973年4月17日出生，汉族，住定州市。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，系执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。原告郑立欣与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郑立欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑立欣撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年四月二十日书记员  白静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1031号 案外人：梁向波，女，1978年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人梁向波对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁向波称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理产权登记是哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年6月3日梁向波与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，梁向波已支付全部购房款2140000元，并提交了物业费、水电费等票据，以证明于2017年4月20日占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，梁向波在法院查封前已与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故梁向波请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月七日 书记员 傅江云
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初188号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：武强县。 法定代表人：李紫召，职务：董事长 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：尹双清，男，1960年8月8日出生，汉族，现住武强县。 被告：尹瑞兰，女，1960年2月10日出生，汉族，现住武强县。 被告：张春杰，男，1953年9月9日出生，汉族，现住武强县。 被告：杨春福，男，1949年5月5日出生，汉族，现住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告尹双清、尹瑞兰、张春杰、杨春福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北武强农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 翠 二〇二一年四月二十日 书记员 王思暖
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初63号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              罗昌燕                  被告人基本情况              被告人田小军，男，1987年3月11日生，苗族，贵州省思南县人，大专文化，户籍所在地贵州省思南县，现居住在荔波县。因本案于2021年3月11日被荔波县公安局取保候审。                  指控事实              2021年2月3日23时36分许,被告人田小军饮酒后驾驶贵D****号小型轿车由荔波县江滨东路往江滨路方向行驶,当行驶至江滨路中央城+20米处时，该车驶离其行驶方向道路左侧驶入人行道路花坛中,车辆正前部与人行道路上停放的贵J****号普通二轮摩托车正前部、贵J****号普通二轮摩托车正前部、贵J****号普通二轮摩托车正前部发生碰撞,造成四车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经荔波县公安局交警大队认认定被告人田小军承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人田小军血液乙醇含量为186.85mg/100ml。案发后，田小军已赔偿摩托车主的经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                  判决理由              被告人田小军饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款。                  判决结果              被告人田小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  郭 明 学      二〇二一年四月十六日      书  记  员  彭 丽 娟
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执168号之一申请执行人：代永林，男，羌族，1977年8月18出生，住阿坝州。被执行人：四川虹虎林业开发有限公司，住所地：沐川县利店镇回龙街95号。法定代表人：何乾虎。本院在执行代永林与四川虹虎林业开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据沐川县人民法院（2021）川1129执1129民特3号民事裁定书载明，被执行人四川虹虎林业开发有限公司法定代表人何乾虎，以其个人名下的位于四川省沐川县利店镇片区范围内的林权、林地经营开发权及其他财产性权益作为债务担保；查明，何乾虎名下有位于沐川县利店镇涧溪村四组小地名陈家湾至骆家坪，面积2656亩的1宗林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封何乾虎名下位于沐川县利店镇涧溪村四组小地名陈家湾至骆家坪的2656亩林地，期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 邓毅强二〇二一年四月二十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16941号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执271号之五申请执行人：盘锦博望公路工程处，住所地辽宁省盘锦市双台子区旌旗街。经营者唐丙彪，男，1971年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦市水利局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心B座。负责人：宗克昌，系该局局长。申请执行人盘锦博望公路工程处与被执行人盘锦市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1102民初401号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦市水利局至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼保全期间作出的（2021）辽1102民初401号民事裁定书、（2021）辽1102执保36号、36号之一协助执行通知书分别冻结了被执行人盘锦市水利局在盘锦银行兴建支行08×××17账户存款2,646,124.83元、申请执行人盘锦博望公路工程处在盘锦银行盘建支行09×××90账户存款529,224.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人盘锦市水利局在盘锦银行兴建支行账户：08×××17存款1,764,112.17元。二、解除对被执行人盘锦市水利局在盘锦银行兴建支行账户：08×××17存款882,012.66元的冻结。三、解除对申请执行人盘锦博望公路工程处在盘锦银行盘建支行账户：09×××90存款529,224.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月十九日书记员  张丽丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2949号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城与中国音像著作权集体管理协会、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订《和解及许可协议》以及向中国音像著作权集体管理协会支付版权费具体时间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初777号原告：谢箭，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号3-2，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告谢箭与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢箭及其委托诉讼代理人赵世国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢箭向本院提出诉讼请求：判决平安保险公司赔偿谢箭财产损失10000元。事实和理由：2020年12月7日，谢箭驾驶自己所有的渝GFX033号小型轿车从丰都县龙河镇加油站方向往龙河镇南江岔路口方向行驶，当车行至丰都县省道102线262Km＋100m时，由于操作不当不慎撞到道路左侧护栏，造成车辆受损的交通事故，经丰都县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定谢箭负本次事故的全部责任。当事故发生后谢箭当即向平安保险公司报案，平安保险公司安排救援并将车辆托运到指定修理厂，花去修理费用6012元和其他损失4000元。谢箭于2020年9月11日对涉案车辆在平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及附加险，事故发生时该车正处在保险责任期间内，但平安保险公司以“逾期未年审”为由于2021年1月19日作出拒赔通知书。庭审中，谢箭只请求车辆修理费用6012元。平安保险公司辩称：1.对于事故发生的事实无异议；2.涉案车辆没有按规定进行年检，根据保险合同第八条的相关规定，本次事故平安保险公司方不负责赔偿，请求依法驳回谢箭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，谢箭为其所有的渝GFX033号车辆向平安保险公司投保了机动车机动车综合商业保险，被保险人为谢箭，保险期间为2020年10月1日至2021年9月30日。机动车综合商业保险包括机动车损失险（保险金额46790.60元，车损险每次事故绝对免赔额为0）、机动车第三者责任保险（保险金额100万元）等。机动车综合商业保险免责事项说明书第八条对机车损失保险免责条款作出了说明，该条第（三）项第1条“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定核验或检验不合格”。2020年12月7日17时30分许，谢箭驾驶渝GFX033号小型轿车从丰都县龙河镇加油站方向往龙河镇南江岔路口方向行驶，当车行至丰都县省道102线262Km＋100m时，撞至道路左侧护栏，造成渝GFX033号小型轿车受损的交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：谢箭负本次事故的全部责任。后，涉案车辆在丰都县卓冠汽车维修有限责任公司维修，谢箭支付了修理费共计6012元，同时谢箭向平安保险公司申请理赔。平安保险公司于2021年1月19日作出《机动车辆保险拒赔通知书》，决定对此次事故商业险范围内的损失作拒赔处理。理由是：1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，机动车应当从注册登记之日其按照下列期限进行安全技术检验：(三)小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；2、机动车损失保险第八条第三款第1点：发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。上述事实，有当事人的陈述、机动车行驶证、商业综合险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、机动车保险定损报告、维修结算单、增值税普通发票、保险拒赔通知书、机动车综合商业险条款等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，谢箭与平安保险公司就谢箭所有的渝GFX033号车辆签订的机动车综合商业保险合同，经审查，合法有效。现谢箭所有的渝GFX033号车辆在保险期内发生车损事故，属于该商业保险合同的保险范围。虽平安保险公司辩称渝GFX033号车辆在事故发生时未年检，商业险不同意赔偿。但根据合同法及保险法的相关规定，保险公司与投保人签订的商业保险条款系保险公司预先拟定，该条款属于格式条款，提供格式条款的一方当事人保险公司应当采取合理的方式提请对方注意免责或限制其责任的条款，并应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司与投保人签订的商业保险合同中即使有车辆未年检不予赔偿的条款，因保险公司未能证明其依照法律规定履行了合理、必要的提示说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力。故，平安保险公司的辩称理由本院不予支持，平安保险公司应在商业保险限额内赔偿谢箭合理损失。庭审中，谢箭只主张**安保险公司赔偿车辆修理费6012元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后3日内赔偿谢箭损失6012元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司负担（谢箭已垫付，中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在履行判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年四月十二日法官助理 张 涛书 记 员 周红艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5845号原告：朱曙光，男，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李春艳，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201911118074。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201710746265。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。法定代表人：田运红。原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠运费12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告以安排其为被告拉货所得运费抵付购车按揭款的方式吸引包括原告在内的一批车主签订《汽车分期付款买卖合同》，在原告与被告签订合同后，被告安排原告驾驶该车辆为被告公司进行货物运输，运费按月结算。2017年至2019年3月期间，原、被告之间按照约定正常安排运输并结算运费，但2019年4月之后，被告一直拖欠运费未予结算。经原告多次协商催促，均未果。被告未答辩。经审理查明，2017年5月19日，原告与被告签订《汽车分期付款买卖合同》，约定如下主要内容：原告采取分期付款的形式向被告购买车辆粤Ａ×××××，汽车总价为226500元，首期付款为20000元，剩余分期付款为206500元，自2017年5月19日至2019年5月18日分24个月分期支付款项8604.17元；原告按合同付清全部车款和其他有关税费后，车辆的所有权归原告所有，被告应当将车辆过户至原告或原告指定的单位或个人，所需费用由原告承担等等。另查，原告主张被告拖欠运费的依据为被告财务人员打印的2019年4月至2019年9月期间的欠费明细表，该表尾部附有原告书写内容“合计东莞未付油卡10186.24元，未付现金2129.78元”，但被告未予盖章签字确认。又查，原告提交了2017年6月份、7月份、8月份运费对账确认函，三份确认函均载明每月应扣合计8604.17元。原告在庭审中陈述，原告为被告提供运输服务的车辆系通过分期付款的方式向被告购买的涉案车辆粤Ａ×××××，分期付款期间的前3个月即2017年6月、7月、8月有存在用运费抵扣分期款的行为，后因车辆存在质量问题，双方协商自2017年9月起不再用运费抵扣分期款，之后被告于2019年10月份提出恢复用运费抵扣分期款，原告不同意而终止给被告提供运输服务。还查，被告曾于2020年5月26日以分期付款买卖合同纠纷起诉原告，要求原告支付涉案《汽车分期付款买卖合同》项下剩余款项180687.57元与违约金45300元。2020年8月17日，本院作出（2020）粤0303民初21473号民事判决书，认定原告仅支付3个月分期款，涉案车辆本身存在质量瑕疵但不影响正常运营，由此判决原告向被告支付剩余购车款、违约金共计200187.57元。原告称不服判决提起上诉后因未按时缴纳上诉费，转为申请再审，案号为（2020）粤03民申926号。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的运输合同，但根据涉案《汽车分期付款买卖合同》约定的分期付款数额与原告提交的运费对账确认函，可以认定双方已形成事实的运输合同关系。原告主张被告拖欠运费的期间为2019年4月至2019年9月，拖欠运费合计12300元，被告未在（2020）粤0303民初21473号案件中主张存在用该拖欠运费抵扣分期款的事实，亦未在本案中到庭提出不存在拖欠运费的反驳意见，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的被告拖欠运费事实与数额予以确认。因此，被告应向原告支付拖欠运费12300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳小田冷链物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱曙光支付运费人民币12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元，由被告负担。该款项原告已预交，本院予以退回。被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币108元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  宋道远人民陪审员  蔡莉珊二〇二一年四月二十三日书 记 员  张静莲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执842号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中****自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼**********一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7581号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执842号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6807号原告：广州市藻谷生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙河西路北横三路001。法定代表人：朗明。委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑域，广东宏安信律师事务所实习人员。被告：哈尔滨娇龙化妆品商城金扬化妆品商行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街**。经营者：李洋。原告因与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付欠付货款26525元、违约金7957.5元；2.判令被告支付因本案产生的律师费用3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年3月8日受理案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐剑文、郑域到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2020年8月2日，原告与被告签订《化妆品供货合同》，约定原告向被告供货，被告每月30日结清当月欠款，逾期则支付每日5‰的滞纳金，逾期超过15日则需支付未付货款30%的违约金；违约方应当支付另一方因追究对方责任产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；合同有效期自2020年7月27日至2021年9月2日。被告经营者李洋在《化妆品供货合同》上签名确认。2020年11月4日，原告向被告及李洋邮寄送达《律师函》，原告要求被告在收函三日内归还拖欠的货款37885元，《律师函》于同年11月8日由李洋签收。2021年1月份，被告向原告退货11360元，还欠原告货款26525元未给付。另，原告因本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，原告的证据已经形成完整的证据链，证实了被告拖欠原告货款26525元的事实，现原告要求被告立即给付该款项并按照《化妆品供货合同》的约定支付未付货款30%的违约金7957.5元及律师费3000元，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告哈尔滨娇龙化妆品商城金扬化妆品商行给付原告广州市藻谷生物科技有限公司货款本金26525元、违约金7957.5元；二、于本判决生效之日起三日内，被告哈尔滨娇龙化妆品商城金扬化妆品商行给付原告广州市藻谷生物科技有限公司因本案产生的律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.53元，由被告哈尔滨娇龙化妆品商城金扬化妆品商行负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市藻谷生物科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年四月十六日书记员 何丽欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初726号原告：周文侠，女，汉族，1956年6月8日出生，住鞍山市千山区。被告：鞍山九洲医院，住所地，鞍山市铁**千山西路新钢广场东南角。法定代表人：罗贵存。本院在审理原告周文侠诉被告鞍山九洲医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告周文侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁有胜，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁有胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4866.53元及利息，并承担案件受理费45元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月21日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区均安镇四埠股份合作经济社大塘8组的股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5941.42元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份以及已查封但未实际扣押的车辆外,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈浚聪