wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2266号申请人：吕洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411628735531144N，住所地河南省鹿邑西大街西段。法定代表人：孙培正，系该公司总经理。本院在审理申请人吕洪民与被申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吕洪民于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司名下在金融机构的1100000元存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人吕洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司名下的在金融机构的1100000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二一年四月十四日书记员  罗战辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初124号原告:韩某，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告:吴某1，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：朱祥义，男，1951年8月29日出生，住河南省平舆县。原告韩某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人陈艳华、被告吴某1及其委托诉讼代理人朱祥义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平舆县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，再加上被告性格不好，经常殴打原告，且被告的父母也不管不问。甚至在原告怀孕期间，被告及其家人不尽心照顾原告，仍然经常生气，导致原告两次妊娠失败，对原告的身心造成极大的伤害。原告曾于2020年3月份起诉至贵院要求离婚，2020年4月16日贵院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。后双方一直分居至今，现原告认为双方感情己完全破裂，特诉至法院，望法院依法准许原告的诉讼请求。被告吴某1辩称，婚前相处了两年，不存在缺乏了解，不存在殴打她；如不退还彩礼16万，宁死不同意离婚。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.婚姻登记证明，证明原、被告双方已经登记结婚；2.（2020）豫1723民初828号民事判决书及该案的庭审笔录，证明原告韩某在婚后两次流产的事实，给原告身体带来了极大伤害，韩某已经起诉过一次，这是第二次起诉；3.驻马店市中医院输卵管介入手术报告单，证明原告韩某经检查输卵管梗阻，现存在生育障碍；4.证人邹某、任某证言，证明原、被告双方感情不合，并且从上次起诉后一直未共同生活；5.照片3张，证明被告将原告母亲手指咬伤。被告发表质证意见如下：对结婚登记、笔录、判决书无异议；病历属实，是我们给她治的，病好之后，原告让我方给其哥拿100000元，因为这事发生纠纷，多次去她家叫她，然后原告不回来。并提交庭审笔录一份、病历一份、借条两份、证人吴某2、朱某证言及照片，证明咬伤原告母亲是自卫。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2020年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2020年4月16日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告韩某与被告吴某1经人介绍认识并结为夫妻，应具有一定的感情基础。双方虽未生育子女也产生过矛盾，但感情尚在。本院极不愿目睹劳燕分飞之衰景，逐再给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用理智和情感去解决矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年四月一日书记员 刘佳明
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初187号之一 原告：邱道彬，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 原告：陈礼芬，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：邱硕，男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市江宁区。 被告：周敏，女，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 原告邱道彬、陈礼芬诉被告邱硕、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理中，原告邱道彬、陈礼芬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱道彬、陈礼芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱道彬、陈礼芬撤诉。 案件受理费9322元，减半收取计4661元，由原告邱道彬、陈礼芬负担。 审 判 长 李 杰 审 判 员 余 彤 人民陪审员 赵 俊 二〇二一年四月七日 法官 助理 兰云天 书 记 员 李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1869号原告：葛勇，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏晓广，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告葛勇诉被告魏晓广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛勇，被告魏晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛勇诉称，2020年10月30日18时10分左右，魏晓广驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向同车道葛勇驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾碰撞，致双方车辆受损，葛勇受损的道路事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，魏晓广负事故全部责任，葛勇无责任。原告的车辆购买不到一个月，正式挂牌刚十天左右，就被被告车辆追尾，后方防撞梁严重变形、经驻马店广汽本田4S店维修方判断后，做了切割和钣金修复（切割部位：后围板、后地板、左上梁板、右上梁板；钣金部位：左后叶子板、右后尾灯底座、左后梁头、右后叶子板、右后尾灯底座、右梁头），维修费用18045元。经过修复后的车辆明显不能恢复到事故之前的状态和性能，确实存在贬值损失。现请求被告承担原告新车事故维修后的贬值费用10000元。被告魏晓广辩称，不认可原告方诉请，对事故认定和责任划分无异议，因我行为给原告造成合理损失已由我方保险公司进行了赔付，对原告诉请如符合法律规定，愿意法院依法判决。经审理查明，2020年10月30日18时10分左右，魏晓广驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶至与古吕路交叉口时，与前方同向同车道葛勇驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾碰撞，致双方车辆受损，葛勇受伤的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701420200006876号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏晓广负事故全部责任，葛勇无责任。事发后，豫Ｑ×××××号车经驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司（广汽4S点）出具车辆维修估价单及维修清单（复印件），需切割、拆装、钣金、喷漆，维修项目为作业后保险杠、后保险杠左饰件、左后轮眉、后保险杠右支架、后保险杠左支架…等零部件，估价计20381元，前杠、杠铁、前大框、机盖、右前叶子板、左前叶子板喷漆工时费为2700元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告葛勇主张豫Ｑ×××××号车辆贬值损失10000元，未依法提供豫Ｑ×××××号车辆行驶证证明其系该车辆所有人，也未提供车辆贬值损失10000元的相关事实依据，且其请求不属于交通事故损害赔偿的项目与范围，亦无相应法律依据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告葛勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  王继伟二〇二一年四月六日书记员  赵鑫生
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初750号原告：张有利，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈圣华，男，1980年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张有利与被告陈圣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张有利到庭参加诉讼，被告陈圣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元及逾期利息3000元，共计人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告妻子在医院生产急需用钱向原告借款，原告通过支付宝转账方式于2017年6月30日向被告转账10000元，并约定于2018年1月30日之前还清借款。借款到期后陈圣华未归还。原告多次通过微信、电话向被告催要，被告均未归还欠款。截止起诉时陈圣华仍欠原告10000元，故诉至法院。庭审中，张有利自愿放弃利息诉讼请求。陈圣华未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，张有利通过手机银行汇款方式向陈圣华转账10000元，2017年7月10日，陈圣华向张有利出具借条一张，载明：“今借到张有利现金10000元（壹万元整）定于2018年1月30日之前还清。借款人：陈圣华，2017年7月10日。”后陈圣华未向张有利偿还此借款，张有利起诉来院。本院认为，本案中,陈圣华向张有利借款,双方形成民间借贷合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，陈圣华应向张有利履行还款义务。故本院对陈圣华要求张有利偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定,判决如下:陈圣华于本判决生效之日起十日内偿还张有利借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由张有利负担15元，陈圣华负担48元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十八日书记员  李 倩
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2153号申请执行人：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵成和，董事长。委托代理人：李先玉，女，汉族，1988年1月26日生，住胶州市。被执行人：齐万香，女，汉族，1972年11月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛铁建物业服务有限公司与被执行人齐万香物业服务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5113号民事判决书]中，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2153号，执行标的为2752.50元。在执行过程中，被执行人齐万香向申请执行人青岛铁建物业服务有限公司支付案款2752.50元，申请执行人青岛铁建物业服务有限公司同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2153号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢184号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：李金平，男，1956年2月3日生，住莱芜区。 被执行人：谷增海，男，1980年8月14日生，住莱芜区。 被执行人：谷有增，男，1980年10月16日生，住莱芜区。 被执行人：陈克剑，男，1968年8月8日生，住莱芜区。 本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，莱芜区凤城公正处作出的（2014）莱凤城证执字第173号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人李金平在莱芜社会保险事业服务中心的账户，按照定期扣划，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结凤城公正处作出的（2014）莱凤城证执字第173号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月七日 书记员 陈 亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保24号 关于陈心顺与王海波借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年4月30日对被申请人王海波名下的车辆予以查封，查封期限为一年，对申请人陈心顺名下的车辆予以查封，查封期限为一年。对依据（2021）内0724财保30号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保30号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。 被告：刘召军，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地及住址山东省东阿县。 被告：唐桂香，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地及住址山东省东阿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘召军、唐桂香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。 案件受理费减半收取327元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 审 判 员 刘红军 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙浩然 书 记 员 魏翌乾
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执687号李莉、夏立彬：本院于2021年4月7日立案执行的(2021）鲁1425执687号李某与夏某某婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3417号民事判决书，被执行人夏某某应自2019年1月1日起每月支付子女抚养费400元，2021年4月7日申请人李某申请被执行人夏某某支付自2019年1月至2020年12月孩子抚养费9600元，经查双方当事人已自行交接4500元，本院于2021年4月13日扣划被执行人夏某某银行存款5150元，扣除执行费50元，剩余案款5100元过付给申请人李某，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1941号罪犯姚奎，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年1月29日作出（2018）皖1302刑初1137号刑事判决，以被告人姚奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚奎在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚奎减去自本裁定送达之日起至2021年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执916号 申请执行人：郭斌，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司,住所地:济南市莱芜高新区汶河大街**，统一社会信用代码：913712007823458894。 法定代表人：蔺秀全 上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特20号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为576180元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已轮候查封被执行人房地产，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执336号申请执行人：龚秀芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆合川区。被执行人：李海冰，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人龚秀芳与被执行人李海冰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初1517号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李海冰于判决生效后十日内向申请执行人龚秀芳返还借款本金2万元并支付利息（利息以借款本金2万元为基数，从2020年3月24日起，按年利率6%支付至借款还清之日止）；被执行人李海冰未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人龚秀芳于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月18日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有少量存款，本案予以冻结；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月2日、3月10日、4月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。被执行人有银行存款5451.31元，本案予以扣划，其中支付给申请执行人5251.31元，支付执行费200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月14日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执336号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十四日书记员  谢 瑶
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初273号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吕民华，男，1960年4月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，1998年8月8日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，2016年6月29日被西平县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。2019年4月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月18日主动到上蔡县公安局邵店派出所投案、次日被刑事拘留、2月1日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人吕民华犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吕民华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日凌晨0时许，被告人吕民华窜至上蔡县邵店镇尹赵村赵庄张某2家，趁张某2家大门没有上锁之际，用手将大门里面的两个铁锁拿掉，打开大门后将停放在张某2家大门楼下面的蓝色的大志牌电动三轮车偷走。经上蔡县价格认证中心评估，该电动三轮车价值人民币1521元。公诉机关认为，被告人吕民华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1521元人民币，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕民华系累犯，案发后自首，认罪认罚，建议判处吕民华有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人吕民华的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人赵某、姜某、张某1的证言，书证被告人吕民华的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、西平县人民法院（2016）豫1721刑初233号刑事判决书及释放证明、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、上蔡县价格认证中心上价认定[2021]5号价格认定书及告知笔录、视频资料等证据证实。被告人吕民华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人吕民华将盗窃所得的电动三轮车以人民币900元的价格卖于他人，该款已退缴至上蔡县公安局邵店派出所（未随案移送）。案发后，公安机关将被告人吕民华盗窃所得的电动三轮车1辆予以扣押，并发还了被害人张某2。本院认为，被告人吕民华曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1521元，数额较大，构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控成立。吕民华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满二年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪的累犯且系入户盗窃，应当从重处罚。吕民华案发后自首，认罪认罚，且赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。吕民华的违法所得应依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕民华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决执行之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止。)二、退缴在案而未随案移送的被告人吕民华的违法所得人民币900元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月二十六日书记员  李凯丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2818号原告：王礼，男，1993年2月2日生，汉族。被告：郭伦（，男，1990年1月11日生，汉族。原告王礼与被告郭伦劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月13日，原告王礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王礼撤诉处理。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。审判员  戴小虎二〇二一年四月十三日书记员  金桂玉
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执保11号周国凤：本院执行的申请人周国凤与被申请人苗俊国财产保全一案，本院已冻结了被申请人苗俊国名下银行账户与支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为一年（自2021年4月27日起至2022年4月26日止），实际控制金额为2300.7元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1731号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1986年3月18日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘萌萌。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人张超保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司委托诉讼代理人张琳,被上诉人张超委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：l、请求贵院依法发回重审或改判上诉人少承担60000元。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：对车损不予认可。原审仅依据公估报告认定被上诉人车辆损失不当，且公估报告鉴定数额过高，残值认定过低，对残值直接扣减行为损害权益，鉴定结论不符合实际情况，该份鉴定内容不具有客观合理性。原告若主张维修金额，应当提交实际修理的维修发票、维修清单、对公转账凭证、配件购进记录等。根据河北省高院、公安厅31号文件，上诉人要求回收残旧件，应当得到法院支持。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 张超辩称，鉴定报告是经合法程序得出，维修清单在第二次鉴定时已经提交，开庭时保险公司未要求回收旧件，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。 张超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失201230元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张超系冀Ｊ×××××号车的登记所有人。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司处投保机动车损失险（保险限额为374640元），并投保不计免赔，保险期间自2019年7月22日零时至2020年7月21日二十四时。2020年1月5日3时32分，张超驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州市黄骅市发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，张超负事故的全部责任。事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，原告委托沧州天成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损失201230元。被告人保财险沧州分公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。由一审法院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具公估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为101225元，鉴定费5161元。被告对该鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张超的损失为：车损101225元（依据河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确认）。 一审法院认为，原告张超作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。沧州天成旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托作出的，被告不予认可，对该鉴定报告本院不予采纳。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告保险公司虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，法院予以采纳。被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车损共计101225元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张超保险金共计101225元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.22元，由原告张超承担999.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1160元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；鉴定费5161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人张超的车辆在上诉人人保财险沧州分公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系上诉人对被上诉人的单方鉴定结论有异议，申请重新鉴定后，由一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且被上诉人张超又提交相关维修清单予以佐证，一审法院依据该鉴定评估报告认定被上诉人张超的车辆损失数额，并无不当。 综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13209号之二原告：李莎，女，1980年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理原告李莎诉被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李莎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院依法采取了保全措施，现该案已于2019年12月20日驳回起诉，且已发生法律效力，故应当依法解除对被告财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在长沙市雨花区长塘里小学、天心区暮云街道办事处、天心区农业农村局、湖南湘刚工程技术有限公司的工程款2500000元的冻结；二、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××室××（权证号码：×××96）的冻结；三、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××（权证号码：××）的冻结；四、解除对周大琦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：×××02）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月十九日法官助理贺玫书记员杨明
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1460号原告：王运波，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省夏邑县。被告：尹中立，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王运波与被告尹中立民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王运波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，被告尹中立因生意需要向原告王运波借款30000元，期限12个月，被告出具借条及收到条各一份。借款到期后被告至今未偿还，形成纠纷。被告尹中立未到庭答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、借条及收到条各一份。证明2015年12月21日被告向原告借款30000元，且被告已经收到借款的事实。2、通话录音一份。证明原、被告之间通话催要借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2015年12月21日，被告尹中立向原告王运波借款30000元，期限12个月，被告尹中立出具借条及收到条各一份。该借款到期后经原告催要被告至今未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尹中立向原告王运波借款30000元，有被告出具借条及收到条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹中立于本判决生效之日起十日内偿还原告王运波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已经减半收取，由被告尹中立负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年四月二日书记员  徐霁皓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2562号 原告：孙军伟，男，1999年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：邹鑫，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省大箐山县。 原告孙军伟与被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告孙军伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙军伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军伟负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异60号案外人：朱玉珍，女，1967年10月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：刘云，男，1969年5月25日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王应，男，1967年6月24日出生，务工，住泗洪县。本院在执行刘云与王应借贷纠纷一案过程中，案外人朱玉珍书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2021）苏1324民特293号民事裁定书裁定：申请人王应同意偿还申请人刘云借款本金10000元，分别于2021年2月5日前、2021年6月30日前各偿还5000元；若申请人王应有一期逾期不完全支付，则申请人刘云可对剩余全部款项一并申请强制执行。该案本院于2021年3月5日立案执行，执行案号（2021）苏1324执1177号。在执行过程中，于2021年3月24日作出（2021）苏1324执1177号执行裁定，扣划案外人朱玉珍名下银行存款20480元，案外人朱玉珍提出异议。案外人朱玉珍异议称：案外人朱玉珍与被执行人王应夫妻双方均无业，案外人朱玉珍并非被执行人，也没有收到过什么法律文书，该银行存款系案外人朱玉珍侄子给案外人朱玉珍看病用的，并不是家庭共同财产，被执行人王应所欠钱是个人债务，因此，扣划案外人存款没有法律依据。申请执行人刘云辩称：案外人朱玉珍与被执行人王应系夫妻关系，存在案外人朱玉珍名下的存款应当属于家庭共同财产，法院强制执行是正确的，应当驳回案外人朱玉珍的异议。另查明：王应与朱玉珍于2014年8月18日在泗洪县婚姻登记机关登记结婚。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。人民法院执行过程中，生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人的，被执行人配偶名下的存款、股权（股份）、金融理财产品等，人民法院可以执行。本案案外人朱玉珍与被执行人王应系夫妻关系，案外人朱玉珍在银行有多个存款账户，存款数额达40000余元，本院执行扣划其中的20480元符合法律规定，案外人朱玉珍主张该存款归其个人所有，未提供相应证据证明。故案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年四月二十九日书记员  王方洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2732号原告：樊从清，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南工业园区北区D25-4/02号地块，统一社会信用代码915002230093320012。法定代表人：姚祖民，执行董事兼经理。原告樊从清与被告重庆润民纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告樊从清于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊从清撤诉。案件受理费137.86元，减半收取计68.93元，由原告樊从清负担。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4736号申请人：洪亮，男，1966年6月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏通环环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路1号，统一社会信用代码91320282751443857A。法定代表人：周华平，该公司执行董事。本院在审理原告洪亮与被告江苏通环环保有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人洪亮于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏通环环保有限公司的财产采取保全措施，保全金额为93万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，洪亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏通环环保有限公司的银行存款93万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年四月三十日书记员  周燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7272号之一申请执行人：苏州坤鑫辉精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人：刘志刚。委托代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：张恩清，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告苏州坤鑫辉精密五金有限公司与被告张恩清买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州公高自动化设备有限公司、张恩清应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州坤鑫辉精密五金有限公司给付40万元并赔偿逾期付款利息损失（以40万元为基数，按照年利率3%，自2019年11月1日起计算至2020年3月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告张恩清负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为414820元，申请执行费6122元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张恩清名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人张恩清名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2022年12月8日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人张恩清名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人张恩清名下有可供执行的财产信息；4、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人张恩清名下公积金账户有余额1680.62元，该账户已由（2020）苏0509执6920号案件冻结；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张恩清名下无房产登记信息。6、2020年12月31日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张恩清财产情况，未反馈被执行人张恩清名下有可供执行的财产信息。7、2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为414820元，实际执行到位0元，执行款414820元，申请执行费6122元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十日书记员 王冯楠
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执603号彭胜权、张斌：关于申请执行人彭胜权与被执行人张斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计64984元。经本院立案执行，现已强制执行到位66600元（含案件受理费741元、执行费875元）。本院已将执行款65725元转付给彭胜权。至此，彭胜权向本院申请执行的（2020）黔0623民初1922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2688号原告：北京三叶巢装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：唐兴武，总经理。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被告：厦门永乐思文家电有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路188-198号莲花大厦一层A15-A18、A16-A38。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：张立敏，女，1984年10月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：高歌，女，1994年3月15日出生，汉族，该公司员工。原告北京三叶巢装饰工程有限公司（以下简称三叶巢公司）与被告厦门永乐思文家电有限公司（以下简称厦门永乐思文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。三叶巢公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款415407元；2.请求被告支付滞纳金33020.24元（暂计至2021.1.26日）；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。（以上共计448427.24元）。事实和理由：2019年12月26日，原被告双方签订《道具采购合同》，约定由原告向被告指定地点提供道具，货物总价款415407元。原告于2019年12月27日提供货物并由被告签收。后被告没有按照约定向原告支付货款。原告多次向被告催收，被告以合同约定价款太贵，希望以合同价款的70%支付，原告对此不同意，故向贵院提起诉讼。厦门永乐思文公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与申请人签署的《道具采购合同范本》已明确，原告的经营地址为“北京市通州区永乐镇玉带河大街富力中心B01座4单元1134室”，原告的注册地址与经营地址不一致，虽合同未明示原告的主要办事机构所在地位于通州区，但鉴于合同明确的经营地址位于北京市通州区，本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，双方在《道具采购合同范本》中约定：本合同在履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成时，可在合同签订所在地人民法院起诉。该合同上甲方厦门永乐思文公司的签订日期为2019年12月10日，乙方三叶巢公司的签订日期为2019年12月26日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，涉案合同没有约定签订地，三叶巢公司的签订时间在后，因此三叶巢公司的签订地为本案合同签订地。涉案合同上载明的三叶巢公司的经营地址为北京市通州区永乐镇玉带河大街富力中心B01座4单元1134室。三叶巢公司向本院提交《北京市房屋租赁合同》，该合同显示：三叶巢公司自2019年3月18日起至2021年3月17日止，承租北京好房空间物业管理有限公司坐落于北京市通州区运河核心区IX-090813-A地块F3其它类多功能用地项目B01办公楼11层1134的房屋。三叶巢公司认可在怀柔区没有实际经营地址，故本案合同签订地为北京市通州区。本院于2021年4月22日与三叶巢公司和厦门永乐思文公司双方谈话时，双方亦一致要求将本案移送至北京市通州区人民法院处理，故本院认为该案件应移送至北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李振甫二〇二一年四月二十九日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保46号 申请人：孙小杰，男，1964年10月10日出生，满族，住承德市双滦区。 被申请人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区。 法定代表人：王朝彬，职务：总经理。 申请人孙小杰于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司银行存款4458628.8元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人孙小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司银行存款4458628.8元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  安磊
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初935号 原告：高唐县姜店镇建强建材门市部，住所地：山东省高唐县姜店镇张井村**。 经营者：苏建强，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇张井村**。 被告：孙洪滨，男，成年，住山东省高唐县。 原告高唐县姜店镇建强建材门市部与被告孙洪滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高唐县姜店镇建强建材门市部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高唐县姜店镇建强建材门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高唐县姜店镇建强建材门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县姜店镇建强建材门市部负担。 审判员  潘圣慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6000号原告：李宪东，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：庄玉明，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。被告：胡新有，男，汉族，1968年1月29日出生，住郑州市金水区。原告李宪东诉被告胡新有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪东委托诉讼代理人庄玉明、胡博文到庭，被告胡新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款860000元，并支付利息3866.18元（自2020年12月31日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，暂计算至起诉之日，起诉之日至款项清偿完毕之日的利息仍照次标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2020年11月10日签订的补充协议；事实与理由：2018年11月21日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定被告将位于郑州市郑东新区××大道与××街交叉口龙兴2号院2号楼11层3户的房屋以1060000元的价格转让给原告。协议签订后，原告向被告支付购房款860000元，但始终未能取得房屋。2020年11月10日，原、被告双方又签订《协议》一份。主要约定终止原房屋转让协议，被告将原告支付的860000元购房款分批退还原告，即2020年11月10日至2020年12月31日退还300000元，2021年1月1日至2021年3月31日退还300000元，2021年4月1日至2021年6月30日退还260000元。然截至目前，被告却分文未还，原告多次催要，被告总以各种理由推拖。鉴于被告已无诚意退款，故原告特诉至法院，恳请法院查明事实后依法判如所请。被告胡新有辩称：我认为应当继续履行房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月21日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定被告将位于郑州市郑东新区××大道与××街交叉口龙兴2号院2号楼11层3户的房屋以1060000元的价格转让给原告。该房屋暂时没有不动产证书。协议签订生效后，原告于2018年11月25日前将首付款人民币40万元交付被告，第二次于2019年4月30日前付人民币40万元给被告，剩余房款26万元于2019年6月30日前交付于被告。原、被告双方以转账或现金方式付款。若被告违约，造成合同无法履行，原告有权要求被告继续履行合同或要求被告退还原告已付房款，并有权要求被告支付按照同期银行贷款月利率千分之九计算利息款；若原告不能按协议约定日期支付房款形成违约，造成合同无法履行，被告有权收回房屋或要求原告支付按照同期银行贷款月利率千分之九计算利息。合同落款处，原告签字并捺印确认，被告签字并捺印确认。二、合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款86万元。2019年7月22日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到李宪东购房款人民币捌拾陆万元整（备注：东区龙兴嘉苑2号院）。三、2020年11月10日，原告与被告签订《协议》，主要约定：1、原、被告双方协议终止执行关于龙兴嘉苑2号院2号楼1103房的房屋买卖协议。2、本协议签订后，被告拥有龙兴嘉苑2号院2号楼1103房所有权和处置权，原告放弃此房屋购房意愿，双方互不承担责任。3、被告所收到原告的房款共计86万元，采用分批还款方式退还原告。于2020年11年10日至2020年12月31日日退还原告30万元；于2021年1年1日至2021年3月31日日退还原告30万元；于2021年4年1日至2021年6月30日日退还原告26万元。若被告逾期，原告有追款的各种权利。落款处原告签字并捺印确认，被告签字并捺印确认。四、原告提供2021年2月5日的通话记录显示，原告：“不是胡总，咱立的合同就是白立的？胡总，你到现在一分钱没给，哪怕有点给点，也算是有点诚意不是？”被告：“我肯定是有诚意，宪东，你放心，这几天肯定拿点钱给你。”……原告：“你赶紧给我，不说别的，你赶紧给我。”被告：“中、中、中，我拿到钱给你联系，再坚持两天，再坚持两天。”本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议》及《协议》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，该协议适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。上述合同系当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告签订《房屋转让协议》后，原告按照合同约定支付了部分购房款。合同履行过程中，原告与被告签订《协议》约定终止履行《房屋转让协议》，被告返还原告支付的购房款。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。故原告与被告已于2020年11月10日协议解除《房屋转让协议》，被告辩称应当继续履行合同，于法无据，本院不予采信。原告与被告签订《协议》后，被告未按照约定向原告返还购房款，原告未实现合同目的，原告请求解除该协议，本院予以支持。原告请求被告返还购房款86万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、解除原告李宪东与被告胡新有于2020年11月10日签订的《协议》；二、被告胡新有自本判决生效后十日内向原告李宪东返还购房款860000元及利息（利息以860000元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12438元，减半收取6219元，由被告胡新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十三日书记员  程 雯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执371号申请执行人：刘庆路，男，1951年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住所地：新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：冯香辰。本院在执行申请执行人刘庆路与被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1865号民事判决书已经发生法律效力，判决一、依法终止原告、被告于2014年9月13日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告2.97亩土地上的附着物并将该土地返还刘庆路，三、限被新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付刘庆路2.97亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费。2021年3月22日立案执行，2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初767号原告：孙抗牢，男，汉族。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜百胜，男，汉族。被告：徐云香，女，汉族。原告孙抗牢与被告杜百胜、徐云香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙抗牢及委托诉讼代理人薛萍到庭参加了诉讼。被告杜百胜、徐云香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息共计437600元。（其中利息自2015年8月1日起至2019年7月31日以本金200000元为基数，按照月利率2%计付利息，共48个月，每月利息4000元，利息共计192000元，自2019年8月1日至2021年2月28日，按照月利率1.2%计付利息，共计19个月，每月利息2400元，利息共计45600元，下余利息由被告继续按照月利率1.2%向原告偿还至款付清之日止。事实与理由：2014年原告与二被告经人介绍相识，二被告因资金周转向原告借款200000元整，约定月息2分，每月利息4000元，一季度偿还一次。并于2014年7月3日向原告出具借条一张。此后二被告仅向原告偿还利息至2015年7月底，下余本金及利息再未偿还。经原告多次催要，二被告又于2021年2月10日向原告偿还2000元利息，此后二被告再未偿还分文。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杜百胜、徐云香未作答辩。经审理查明，2014年7月3日，二被告因资金周转向原告借款200000元整，约定月息2分，每月利息4000元，每季度付息一次。并于2014年7月3日向原告出具借条一张。借款后二被告向原告偿还利息至2015年7月底，下余本金及利息再未偿还。后经原告多次催要，二被告又于2021年2月10日向原告偿还2000元利息，此后二被告再未偿还分文。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借据等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告杜百胜、徐云香向原告共同借款20万元，事实清楚，现原告诉至法院要求还本付息，符合法律规定，依法应予支持。被告徐云香在借款时作为被告杜百胜之妻，依法应对该笔债务承担共同还款责任。原告主张的利息计算方式为：自2015年8月1日起至2019年7月31日以本金200000元为基数，按照月利率2%计付利息；自2019年8月1日至2021年2月28日以本金200000元为基数，按照月利率1.2%计付利息，该利率计算方式并不违反法律规定，但应对2021年2月10日二被告清偿的2000元利息予以扣减，对其余利息主张依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告杜百胜、徐云香于本判决生效之日起二十日内向原告孙抗牢偿还借款200000元，并支付自2015年8月16日至2019年7月31日期间以本金200000元为基数，按照月利率2%计付的利息192000190000元(已扣减2015年8月1日至2015年8月15日期间的利息2000元)；支付自2019年8月1日至2021年2月28日期间以本金200000元为基数，按照月利率1.2%计付的利息45600元，本息共计437600元。并从2021年3月1日起以借款本金200000元为基数按照月利率1.2%计算利息至款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，减半收取3932元，由被告杜百胜、徐云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    高 翔二〇二一年四月六日 书  记  员    梁 茜  1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1983号原告：苏州漫悦酒店管理有限公司，住所地苏州市工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1608室。法定代表人：王建新，执行董事。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路103号。责任人：许震，总经理。委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。原告苏州漫悦酒店管理有限公司（以下简称漫悦酒店管理公司）与被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人寿苏州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漫悦酒店管理公司的委托诉讼代理人王亚林，被告人寿苏州分公司的委托诉讼代理人张莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漫悦酒店管理公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告要求解除原、被告于2018年7月14日所签订的《房屋租赁合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于苏州市凤凰街*号房屋第*层出租给原告；原告承租上述房屋用作商业；租赁期限自2018年7月15日至2021年10月14日止。2020年10月14日，被告委托江苏狮山律师事务所向原告发出《律师函》，其认为被告存在拖欠租金的行为，遂要求解除原、被告于2018年7月14日所签订的《房屋租赁合同》。原告认为，被告要求解除房屋租赁合同无效，理由如下：1、由于新冠疫情的影响，原告目前经营困难，不存在恶意拖欠被告房屋租金的主观意愿；2、原告对承租房屋进行了装修，花费了巨额费用，如果房屋租赁合同被解除，将会给原告造成巨大经济损失；3、被告存在重大违约行为。被告向原告所交付的房屋的消防楼梯常年失修，存在重大安全隐患，原告多次通知被告请求其前来修复，但被告迟迟未能前来，前后长达6个月的时间，给原告造成了巨大经济损失。4、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》规定：承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，被告要求解除租赁合同也是不能成立的。被告人寿苏州分公司辩称，1、原告拖欠一年多的房租未付且拖欠行为大部分发生在疫情之前。2、被告是依据《房屋租赁合同》第9.3条的约定行使解除权，该解除行为合法有效。本院经审理认定事实如下：位于苏州市姑苏区凤凰街*号的房屋归人寿苏州分公司所有。2018年7月14日，人寿苏州分公司（出租人、甲方）与漫悦酒店管理公司（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》。双方约定，由乙方向甲方承租上述房屋的第*层用于商业经营，租赁期间自2018年7月15日起至2021年10月14日止（原合同约定的自2016年10月15日起至2021年10月14日止），首年租金为57万元，第三年(2018年10月15日)起每两年在上一年租金基础上递增2%。前述租金按季度，在上一个季度租期期末15日内提前支付。乙方未按照约定支付租金达30日的，甲方有权解除合同。上述合同签订后，人寿苏州分公司向漫悦酒店管理公司交付了房屋，但漫悦酒店管理公司未支付2019年7月15日起至2020年7月14日租金581400元且未提前支付2020年7月15日至10月14日的租金145350元。2020年7月27日，人寿苏州分公司各委托律师致函漫悦酒店管理公司，要求漫悦酒店管理公司支付欠付的租金。漫悦酒店管理公司仅支付了190700元，尚欠536050元。考虑到疫情的原因，在免收2020年2月份租金，减半计算3-4月份租金后，漫悦酒店管理公司仍拖欠租金439150元。2020年10月14日，人寿苏州分公司委托律师致函漫悦酒店管理公司，通知解除房屋租赁合同、结清所欠租金439510元（暂计算至2020年10月14日）并将房屋腾空并返还。漫悦酒店管理公司收函后认为人寿苏州分公司无权解除《房屋租赁合同》，故提起本次诉讼。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。一方不按约履行合同义务达到合同约定的解约条件的，守约方可以解除合同。合同自解约通知到达对方时解除。本案中，原告欠付2019年7月15日起至2020年7月14日租金且未提前支付2020年7月15日至10月14日的租金，虽经被告催讨并对疫情期间的租金进行减免、减半，原告仍拖欠近10个月的租金。被告依据未按照约定支付租金达30日即可解除合同的约定行使合同解除权并无不当。因被告已向原告送达了合同解除的律师函，故原、被告双方的《房屋租赁合同》自被告收函之日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州漫悦酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费9162元，减半收取4581元，由原告苏州漫悦酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二一年四月十二日书记员  朱静佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2489号 原告：宁波邦力液压传动有限公司，住所地北仑区新碶松花江路******。 法定代表人：曾孟能。 被告：四川钻神智能机械制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道海林路**。 法定代表人：朱鹏程。 被告：四川朝鹏企业管理咨询有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段**/div> 法定代表人：朱鹏程。 原告宁波邦力液压传动有限公司诉被告四川钻神智能机械制造有限公司、四川朝鹏企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因原告宁波邦力液压传动有限公司以被告四川钻神智能机械制造有限公司、四川朝鹏企业管理咨询有限公支付完毕全部款项未由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波邦力液压传动有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波邦力液压传动有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,137元，由宁波邦力液压传动有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年四月九日 书记员  苟涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢85号之二申请执行人：绵阳市维奇电子技术有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：何世民。被执行人：绵阳市达诺电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：张立明。被执行人：张立明，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初63号民事调解书、（2020）川0793执异55号执行裁定书执行申请执行人绵阳市维奇电子技术有限公司与被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司、张立明借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2020年11月19日以（2020）川0793执恢87号案件查封了被执行人张立明名下位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房·阳光水岸三期19栋2单元3楼1号（监证号：**）的房屋，查封了被执行人张立明名下川BDQ1**号车辆。现被执行人已履行完毕应履行的给付义务，现需解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张立明名下位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房·阳光水岸三期19栋2单元3楼1号（监证号：02088：**。二、解除对被执行人张立明名下川BDQ1**号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  田 浩二〇二一年四月十二日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复67号复议申请人(第三人)：王宏斌，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇线王村一组4号，现住西安市未央区。申请执行人：魏根强，男，1967年2月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区板桥镇魏李村一组001号，现住西安市未央区。被执行人：陕西三辉房地产有限公司，住所地西安市高新区唐延路6号数码大厦1幢6层602室。注册号：610100100228783。法定代表人：赵杰。西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）在执行申请执行人魏根强与被执行人陕西三辉房地产有限公司（以下简称三辉公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏根强请求追加第三人王宏斌为本案被执行人。复议申请人王宏斌不服未央区法院（2020）陕0112执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明，魏根强与三辉公司、王宏斌劳务合同纠纷一案，未央区法院于2019年2月15日作出（2018）陕0112民初13057号民事判决书，该判决书于2019年3月13日发生法律效力。因被告三辉公司未按照上述生效判决书履行给付义务，魏根强于2019年3月27日向未央区法院申请强制执行。在执行中,申请执行人魏根强(甲方)与被执行人三辉公司(乙方)、水岸雅居物业部（丙方、负责人王宏斌）于2019年6月18日达成书面执行和解协议，约定乙、丙方对执行确定支付义务不持有异议，丙方自愿代乙方向甲方支付案款及相应利息，王宏斌以水岸雅居物业部负责人的身份在执行和解协议上签字。同日，魏根强、三辉公司、水岸雅居物业部向未央区法院提交了该协议，确认水岸雅居物业部代三辉公司向魏根强承担付款义务，对此未央区法院作有执行笔录在卷。另查，水岸雅居物业部未依法在工商部门注册登记。未央区法院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案在执行中，申请执行人魏根强与被执行人三辉公司、水岸雅居物业部（负责人王宏斌）达成书面执行和解协议，水岸雅居物业部承诺自愿代被执行人履行支付义务。水岸雅居物业部未依法在工商部门注册登记，王宏斌以该物业部负责人的身份在执行和解协议上签字，应属于其个人的承诺行为，王宏斌应在承诺范围内承担责任。故申请执行人魏根强申请追加王宏斌为该案被执行人的请求，符合法律规定，未央区法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加第三人王宏斌为该案被执行人，其应在承诺范围内向申请执行人魏根强履行（2018）陕0112民初13057号民事判决书中确定的给付义务。王宏斌向本院申请复议称，魏根强与三辉公司、水岸雅居物业部达成执行和解协议，由物业部代替三辉公司向魏根强履行判决支付义务。在执行和解协议过程中，未央区法院以物业部没有办理工商登记为由，将物业部负责人追加为被执行人。水岸雅居物业部由三辉公司设立，其是由三辉公司聘请的物业部负责人，只是物业部的员工，只负责工作，其工作受三辉公司的管理和领导，不能自主开展工作，不是独立的个体户性质，不能独立承担债权债务。故未央区法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）陕0112执异225号执行裁定书。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。另查，魏根强与三辉公司涉及两个执行案件，即两个执行依据分别为（2018）陕0112民初13057号及（2018）陕0112民初13061号民事判决。（2018）陕0112民初13057号民事判决，判决三辉公司给付魏根强人工费49380元。复议审查中，魏根强认可收到81000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行中，申请执行人魏根强(甲方)与被执行人三辉公司(乙方)、水岸雅居物业部（丙方、负责人王宏斌）经协商达成书面执行和解协议，和解协议中载明的执行依据是（2018）陕0112民初13057号民事判决，但协商的还款数额大于本案执行标的，也与实际支付金额存在差异。综上，未央区法院（2020）陕0112执异225号执行裁定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异225号执行裁定。二、发回西安市未央区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年四月二十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执778号 关于申请执行人席海鹏与被执行人裴会全机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0606民初3218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴会全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席海鹏于2021年3月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初3218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3218号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1159号原告：曲雨森，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：郎春生，男，1976年3月30日出生，满族，住吉林省珲春市。原告曲雨森与被告郎春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲雨森的委托诉讼代理人郭娟，被告郎春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲雨森向本院提出诉讼请求：要求郎春生支付劳务费40000元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2013年8月份，郎春生雇用曲雨森以其挖掘机在珲春市春化镇砂厂提供挖沙、取土等劳务，约定每日劳务费1000元。2013年9月7日，经双方结算，曲雨森出具欠条，确认欠付劳务费42000元，承诺于2013年9月30日前偿还。2020年9月7日，郎春生通过微信仅支付2000元，剩余40000元至今未付。郎春生辩称雇用曲雨森钩机系为他人提供劳务，但认可为曲雨森出具42000元欠条的事实，同意支付剩余劳务费40000元，不同意支付利息。经审理查明：2013年8月份，郎春生找到曲雨森以其挖掘机提供劳务。经结算于2013年9月7日出具欠条，确认欠付曲雨森劳务费42000元，约定于2013年9月30日前付清。2020年9月7日，郎春生支付2000元，尚欠劳务费40000元未支付。经曲雨森申请诉前财产保全，本院作出（2021）吉2404财保36号民事裁定书，在价值40000元范围内扣押郎春生名下的车辆，曲雨森为提供担保向中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保诉讼财产保全责任保险并支付保险费2000元。以上事实有曲雨森提供的欠条、（2021）吉2404财保36号民事裁定书、增值税电子普通发票及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，郎春生找到曲雨森提供劳务并出具欠条确认劳务费用，应当按照约定履行支付劳务费的义务。曲雨森要求郎春生支付欠付的劳务费用40000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郎春生出具欠条承诺2013年9月30日前付清，但仅支付部分劳务费用，已构成违约，应当承担违约责任。曲雨森要求郎春生以欠付劳务费用为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认郎春生以40000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郎春生于本判决发生法律效力后，立即支付给原告曲雨森劳务费用40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郎春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年四月二十九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4624号之三申请执行人：杨向东，男，汉族，1964年04月04日出生，重庆市合川区。被执行人：曾云宝，男，汉族，1981年03月18日出生，住重庆市合川区。本院在执行杨向东与曾云宝借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年06月09日作出（2020）渝0117民初3201号民事判决书，依该判决书一、被告曾云宝在本判决生效后十日内偿还原告杨向东借款本金272304元及利息（利息以272304元为基数，从2018年06月22日起，按月利率2%计算至付清之日，利随本清）；二、……；案件受理费6622元减半收取3311元，由被告曾云宝负担2692元，由原告杨向东负担619元。因被执行人曾云宝未履行法律文书确定的给付金钱的义务，申请执行人杨向东于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曾云宝的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现曾云宝名下无足额给付标的额的存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院向被执行人曾云宝寄出传票，通知其于2020年12月09日到庭接受调查，但曾云宝逾期未到庭。本院在穷尽所有执行措施后，划拨曾云宝名下的重庆农村商业银行账户内人民币1716.35元支付给申请人。本院依法通知申请执行人杨向东，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且出具终结本次执行程序申请书，申请依法终结本次执行程序，待有可供执行的条件后再申请恢复强制执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图、执行笔录、结案申请等证据证实。本院认为，本案被执行人曾云宝应当依照生效法律文书履行相应给付金钱的义务。如未履行，应当强制被执行人曾云宝履行给付金钱的义务。但强制被执行人给付金钱取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾云宝的财产进行了调查，未发现被执行人曾云宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年四月二十三日书记员 李 炼
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4137号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：姜涛，董事长。 被告：陈清立，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告陈清立金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。本院定于2021年4月27日14时30分在第十二审判庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐苗苗
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初450号 原告：李腾，男，1990年12月18日，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李宁，男，1990年3月22日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市裕华区。 原告李腾与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李腾到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腾向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款7840元及利息（利息从2019年1月1日起按年化率18.25%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告李宁系同学关系，平时交往不错。2018年因被告生孩子及日常家用，原告网络贷款7840元转账给被告。被告承诺按支付宝借款的年化率支付利息。经原告多次催要，被告推脱至今未付。 被告李宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同学关系，2018年被告因资金周转困难向原告借款，原告分别在2018年6月20日、7月14日、9月4日通过微信转账给被告7840元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。 以上事实，有原告提交的微信聊天及转账记录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告李宁向原告李腾借款7840元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。关于原告要求被告给付利息请求，没有相应证据证实，不予支持。被告李宁应当及时偿还给原告借款7840元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告李宁给付原告借款7840元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年四月二十六日 书记员  樊程铭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保227号保全申请人：陈星合，男，汉族，1986年11月09日出生，住重庆市合川区。被申请人：四川华厦祥瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510100MA61W47L0B。法定代表人：杨洪。陈星合诉四川华厦祥瑞建筑劳务有限公司、屈超强合同纠纷一案，保全申请人陈星合于2021年04月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华厦祥瑞建筑劳务有限公司名下价值33万元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4076号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川华厦祥瑞建筑劳务有限公司名下价值33万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月三十日书记员  侯欢欢
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执443号之一 申请人：何中，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：邹安祥，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人何中与被执行人邹安祥民间借贷纠纷一案，申请人何中于2021年2月24日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初385号民事判决书，被执行人邹安祥应当偿还申请人何中借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2019年1月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）、诉讼费550元。因邹安祥未履行生效法律文书确定的给付义务，根据何中的申请，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人邹安祥采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 二、本院于2021年2月起查询了被执行人名下的财产信息，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向郎溪县不动产登记中心查询了不动产信息，向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询了住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司郎溪支公司查询了保险信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月十二日 书记员  周 娟
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执555号 申请执行人：杨卫平，男，汉族。 被执行人：李浩浩，男，汉族。 本院在执行杨卫平与李浩浩、李戊巳机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李浩浩、李戊巳履行法律义务，给付申请人案件款67374.79元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2643元，执行费910元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李浩浩、李戊巳储蓄存款70927.79元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年四月二十七日 书记员  祁兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2660号原告：翟志俊，男，1985年3月22日出生，汉族，青岛泽通科技有限公司员工，住山东省青岛市市**。被告：刘磊磊，男，1989年1月31日出生，汉族，住山西省绛县。原告翟志俊与被告刘磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告翟志俊未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告翟志俊撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月二十七日书记员  邵 铭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初3222号 原告：杨某，男，1988年5月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：韦某，女，1986年3月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告杨某未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年四月十三日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5595号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：郭威，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告郭威（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金89187.07元、利息118201.3元，其他费用1627.03元，合计209015.4元（截至2020年12月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××0387。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计209015.4元（截至2020年12月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年12月2日，被告欠付透支本金89187.07元、利息118201.3元，其他费用1627.03元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金89187.07元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1627.03元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭威应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金89187.07元，并支付利息（以89187.07元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2218元，由被告郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1529号之一原告：张云奇，男，1972年3月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。被告：郝建才，男，1990年3月10日生，住盐城市亭湖区。被告：江志琴，女，1990年3月7日生，住盐城市亭湖区。第三人:盐城乐屋房产经纪有限公司,统一社会信用代码91320913MA22985059，位于盐城市盐南新区河新村三区32幢1层120室。法定代表人：陈仲哲，该公司执行董事兼总经理。原告张云奇与被告郝建才、江志琴，第三人盐城乐屋房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张云奇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云奇撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云奇撤回起诉。案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告张云奇负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年四月七日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终326号之二上诉人（一审原告）:中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐家宏，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泰兴市乾诚房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:上海欣成投资（集团）有限公司，住所地上海市静安区巨鹿路687弄3号1幢2层。法定代表人：周春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。上诉人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶）因与被上诉人泰兴市乾诚房地产开发有限公司（以下简称乾诚公司）、上海欣成投资（集团）有限公司（以下简称欣成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初177号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。上诉人中国十七冶集团有限公司预缴的二审案件受理费582569元予以退回。审判长  刘悦梅审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年四月三十日书记员  舒晓曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1806号 原告：张军，男，汉族，1989年11月25日出生，住四川省江安县。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹刚。 本院在审理原告张军诉被告四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费2860元，本院减半收取1430元，由原告张军负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴俊
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2365号 原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路074号。 负责人：张永刚，行长。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市。 原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告鹿海印信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告鹿海印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计103306.35元（暂计算至2021年2月7日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2009年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，其承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定，被告履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鹿海印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，被告鹿海印（主卡申请人，甲方）签署工银信用卡申请表（个人卡）一份，向原告申请办理工银信用卡。被告鹿海印在申请表中承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合同（协议）的各项规则，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计总方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。后原告为被告核发信用卡后，被告使用该信用卡的分期业务。自2019年2月起被告不再按期还款，构成违约。2021年4月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。截至2021年2月7日，被告共欠原告借款本金70716.03元，利息、违约金、手续费共计32590.32元。原告为实现债权支出律师代理费9700元。 案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。 本院认为，原告工行肥城支行根据被告鹿海印的申请为其发放信用卡，被告鹿海印根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，鹿海印应于到期还款日前偿还透支款项，但鹿海印逾期未能还款，已构成为违约。原告工行肥城支行请求被告鹿海印偿还借款本金、利息、违约金、手续费等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鹿海印于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金70716.03元； 二、被告鹿海印于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费等（截至2021年2月7日为32590.32元，此后按合同约定计算至付清之日止）； 三、被告鹿海印于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费9700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元；财产保全费1070元，均由被告鹿海印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月十六日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1896号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人:田某，住宁夏回族自治区银川市,系李某妻子。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月25日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月九日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执534号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，该公司经理。被执行人：张娜，女，1976年5月9日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司与被执行人张娜保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）渝0115民初1498号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张娜未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张娜支付中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款61972.73元及逾期保险费3996.05元，合计65968.78元；支付自2019年1月11日起至款项付清时止的违约金（以65968.78元为基数，按照年利率24%的标准计收，暂计至2020年9月25日为27023.7元，扣除已付3000元，计24023.7元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费899元，执行费890元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人张娜的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，依法查封被执行人张娜名下所有的渝BXXX长城牌车辆，该车辆已设置抵押权，且本院未实际控制，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人张娜居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人张娜发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月26日，被执行人张娜应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司借款本息65968.78元及相应违约金、迟延履行利息。本院认为，被执行人张娜现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1663号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：陈富英，女，1964年12月16日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：马月明，男，1989年07月24日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：陈丽娟，女，1988年08月08日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：马连友，男，1940年04月23日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：冯秀兰，女，1942年09月24日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人怀远县人民法院民一庭依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4642号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中发现，判决内容为：案件受理费2289元，由被告陈富英、马连友、冯秀兰、马月明、陈丽娟在继承马士龙遗产的范围内负担。但被执行人陈富英、马连友、冯秀兰、马月明、陈丽娟是否继承吕虎遗产及继承遗产范围不能明确。本院认为，申请执行人申请标的不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 李琳琳