wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初330号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，2000年4月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2020年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人唐国芳，江苏乐天律师事务所律师。辩护人戚磊，江苏乐天律师事务所实习律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]226号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人唐国芳、戚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至12月16日期间，被告人陈某在广东省江门市从事游戏代练的过程中，以卖账号为名，通过注册多个ＱＱ账号、扮演多个身份的方式骗取被害人史某信任，又编造需要交纳保证金等理由，合计骗得被害人史某人民币4584961.3元。公诉机关认为，被告人陈某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。公诉机关提交了书证微信转账记录等、被害人史某的陈述笔录、证人丁某某、陆某、李某等人的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料及扣押清单等证据。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人陈某人民币5331元及金戒指1枚、金项链1条及四辆小型轿车（经被告人陈某授权后，被害人史某依法变卖共计人民币1230675元）并发还被害人，还依法冻结被告人陈某建设银行卡及支付宝金额共计人民币1158005.41元。本院认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当，辩护人关于被告人陈某系初犯、有坦白情节、能自愿认罪认罚、协助退赔部分赃款，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2032年12月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陈某将赃款人民币3348955.3元退还被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周 萍人民陪审员  姚庆方二〇二一年四月二十八日书 记 员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4701号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《闪亮的星》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《纯真》、《喜悦》、《这一天(我们都健康年轻)》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2712号 原告:韩振斌，男，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：高保良，男，1953年10月10日出生，汉族，现住太和县。 原告韩振斌与被告高保良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理中原告韩振斌于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对高保良的起诉。 本院认为，原告韩振斌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩振斌撤回对高保良的起诉。 案件受理费101元，由原告韩振斌承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执901号之一 申请执行人：江钰银，女，汉族，1994年11月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张弛，男，汉族，1982年12月2日出生，住湖南省长沙县。 本院依据已经生效的（2020）湘0112民初3704号民事判决书，于2021年3月21日立案执行申请执行人江钰银与被执行人张弛民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人江钰银与被执行人张弛达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  彭勇义
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异160号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：费晓琴，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2016）川0107执93号费晓琴与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，费晓琴与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8336号民事判决，判决：一、亿丰公司向费晓琴支付成都市武侯区武侯横街17号2层362号房屋2015年6月至2015年9月的租金2135元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，费晓琴向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日受理费晓琴提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执93号。 另查明，2020年11月2日，费晓琴与李文洪签订《债权转让协议》，约定费晓琴将（2015）武侯民初字第8336号民事判决及（2016）川0107执93号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计2135元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含该判决书全部费用。2020年11月2日，费晓琴出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2016）川0107执93号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，费晓琴出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计2135元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，费晓琴将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人费晓琴在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8336号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8336号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执93号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执93号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月一日 书记员  刘玉婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初3802号原告：崔振宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：余志林，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔文银，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告崔振宇与被告余志林、崔文银民间借贷纠纷一案中，原告崔振宇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔振宇自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔振宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔振宇负担。审判员  杨世海二〇二一年四月二十六日书记员  韦佳慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执461号之一申请执行人：王苏安，男，1973年4月4日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：卢春江，男，1960年10月29日生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：卢春方，男，1955年8月10日生，汉族，公司员工，住天长市。王苏安与卢春江、卢春方民间借贷纠纷一案,经查，被执行人卢春江、卢春方名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人卢春江所有的位于天长市炳辉路南侧冶山路东侧上城风景11栋1703号房地产，查封期限为三年。二、预查封的效力等同于正式查封。在查封期间内，被执行人在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，应承担相关法律责任。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特41号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：马彦斌，男，1997年8月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人马彦斌申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人马彦斌所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金9368.52元；逾期违约金2089.29元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年03月27日止；以加速到期未付租金6245.68元为基数，从2019年05月08日起至2020年03月27日止按年利率24%计算），合计11457.81元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年08月04日，被申请人马彦斌与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人马彦斌名下的车辆（发动机号×××76Ａ，车架号×××2967，车辆品牌骊威牌轿车），马彦斌再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限24个月，租金1561.42元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，马彦斌则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。马彦斌从2017年09月08日开始支付租金，共支付18期租金合计28105.56元。从2019年03月08日开始，马彦斌未再按合同约定支付剩余租金。2020年03月27日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，马彦斌还有到期租金3122.84元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金6245.68元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金9368.52元，违约金2089.29元，合计11457.81元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人马彦斌对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人马彦斌与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马彦斌在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年03月08日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月27日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年05月08日起计算至申请人实际控制车辆日2020年03月27日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人马彦斌名下的骊威牌轿车（车架号×××2967,发动机号×××76Ａ），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在11457.81元（其中全部未付租金9368.52元，违约金2089.29元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人马彦斌承担。 本案申请费43.00元，由被申请人马彦斌负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初2450号原告：盐城市汇之桔信息技术有限公司，住所地在东台市南沈灶镇兆丰居委会十组33号。法定代表人：傅强，该公司总经理。被告：扬州优硕知识产权代理有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道288号。法定代表人：许辉。原告盐城市汇之桔信息技术有限公司与被告扬州优硕知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告盐城市汇之桔信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市汇之桔信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二一年四月二十五日书记员  宋 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初907号 原告：苏天祥，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。 法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。 原告苏天祥与被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员常茂泉担任审判长，与人民陪审员丁淑贤、人民陪审员杜军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏天祥及其委托诉讼代理人陈永虎到庭参加诉讼。被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司经本院公告送达民事诉状、应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏天祥向本院提出诉讼请求：要求被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司给付劳务费18000元。事实和理由：宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程，将此项目部分工程转包给冯存民。2020年3月2日，原告开始在工地工作。至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费18000元，冯存民向原告出具了欠条。此款经多次追索未果。 二被告未答辩。 原告苏天祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：冯存民于2020年4月18日出具的欠据及冯存民签字的工资单各一份。本院认为：苏天祥提供的证据具有真实性、合法性。 本院查明事实如下：宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程由宏能天木建设（宿州）有限公司承建，该公司将此项目部分工程转包给冯存民。2020年3月2日，原告开始在该工地工作。至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费18000元，冯存民向原告出具了欠条并在工资单上签名确认。此款经原告多次追索未果。 本院认为，被告宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程后，将工程分包给没有施工资质的被告冯存民，冯存民雇佣原告苏天祥从事工作，苏天祥提供了劳务，冯存民应按约定支付其劳动报酬，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任，故对于苏天祥要求冯存民给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。另外，参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，冯存民无相应资质承包宏能天木建设（宿州）有限公司承建该工程，是该工程的实际承包人。因此宏能天木建设（宿州）有限公司应对拖欠劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告冯存民于本判决生效后十日内支付原告苏天祥劳务费18000元。 二、被告宏能天木建设（宿州）有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  丁淑贤 人民陪审员  杜 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  黄迪迪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3764号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：张灿伟，该公司职工。 被告：范华凯，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告范华凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理中原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回对范华凯的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对范华凯的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 青
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3746号 原告：胡宇，男，汉族，1988年9月3日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 负责人：谭嘉瑞。 原告胡宇与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告胡宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡宇撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执96号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：唐锋，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省金堂县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人唐锋公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字1204号执行证书向本院申请执行。申请执行标的15368.49元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较小不足以支付案款，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字1204号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15368.49元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人唐锋名下中国银行成都电子路支行账户（账号：1252××××1029）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月14日至2022年1月13日止） 二、对被执行人唐锋名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e42ac9f2387979002@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月10日至2022年3月9日止） 三、对被执行人唐锋名下成都市郫都区郫筒镇中信大道四段812号6栋3单元14层1号（权第0028916号）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年1月14日至2024年1月13日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初575号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行，住高邮市卸甲镇伯勤社区居委会。负责人：陆子建，该支行行长。委托诉讼代理人：王金华，该支行员工。被告：端开东，男，汉族，1975年1月27日出生，住高邮市。被告：吕甲，男，汉族，1972年7月19日出生，住高邮市。被告：陈明，男，汉族，1974年12月5日出生，住高邮市。被告：吕所年，女，1974年1月1日出生，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行（以下简称农商行伯勤支行）与被告端开东、吕甲、陈明、吕所年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行伯勤支行的负责人陆子建及其委托诉讼代理人王金华、被告吕甲、陈明到庭参加诉讼。被告端开东、吕所年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告端开东归还贷款本金120000元及相应利息（从2020年6月27日起至2020年10月10日按照年利率9.6%计算，从2020年10月11日起至偿清日止按照年利率14.4%计算）；2、判令被告吕甲、陈明、吕所年对被告端开东的上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年11月28日，原告与四被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告端开东向原告借款12万元，用于借新还旧，借款期限为2019年11月28日至2020年10月10日。被告吕甲、陈明、吕所年对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告将借款12万元打入被告端开东银行账户，被告出具借据一份。嗣后，被告端开东未按约定归还借款本息，其余三被告亦未履行担保清偿责任，原告遂诉至本院要求判如所请。被告吕甲辩称，对原告述称的事实没有异议，其确实为被告端开东的借款进行了担保，目前也未偿还过借款。被告陈明辩称，对原告述称的事实没有异议，其确实为被告端开东的借款进行了担保，目前也未偿还过借款。被告端开东、吕所年未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告农商行伯勤支行与被告端开东、吕甲、陈明、吕所年共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告端开东向原告申请借款12万元，借款期限自2019年11月28日起至2020年10月10日止，年利率为9.6%。被告吕甲、陈明、吕所年为被告端开东在原告处办理的最高本金余额不超过12万元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起三年。就违约责任，合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕甲、陈明、吕所年各出具同意担保声明书一份，自愿为被告端开东向原告所借的用途为借新还旧的12万元贷款提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期后两年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和追偿贷款本息的费用。此外，四被告各向原告出具法律文书送达地确认书一份，约定了相应的送达地址，并约定如地址和联系方式变更应及时告知原告，如未及时告知的，通知或法律文书被退回或拒收的，退回或拒收之日为有限签收日。合同签订当天，原告将借款本金12万元转入被告端开东的银行账户，被告端开东出具借据一份，借据中约定借款年利率为9.6%，借款期间自2019年11月28日起至2020年10月10日止，结息方式为每月20日结息。借款后，被告端开东归还借款利息至2020年6月26日，借款本金及其后利息均未归还。被告吕甲、陈明、吕所年亦未履行连带保证责任。以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、银行流水、同意担保声明书、法律文书送达地确认书、利息清单等证据予以证实。由于被告端开东、吕所年未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告端开东欠原告借款本金12万元的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。被告端开东未按期归还借款本息，己构成违约，应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告端开东偿还借款本金12万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕甲、陈明、吕所年自愿为被告端开东的借款向原告提供连带保证责任担保，故该三被告依法应对被告端开东的上述债务共同承担连带偿还责任。被告端开东、吕所年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干之规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告端开东应于本判决生效后十日内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行借款120000元及相应利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2020年6月27日起至2020年10月10日按照年利率9.6%计算，从2020年10月11日起至偿清日止按照年利率14.4%计算）；二、被告吕甲、陈明、吕所年对本判决第一条确定的被告端开东所负债务承担连带偿还责任；保证人吕甲、陈明、吕所年在承担责任后有权向借款人端开东追偿。案件受理费1397元（已减半收取）、保全费1143元，合计2540元，由被告端开东、吕甲、陈明、吕所年共同承担（此款原告已预交，四被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年四月十二日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初219号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人马俊，男,1968年12月24日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）165号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年1月29日20时许，被告人马俊酒后驾驶悬挂号牌为川ＡＭ××××的普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区××路××道××镇堰桥路段时被挡获。经鉴定，被告人马俊血液中乙醇浓度为129.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处拘一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人马俊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人马俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人马俊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马俊无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年四月八日 书记员  杨洁
. 湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执842号之一 申请执行人：石正球，男，汉族，1992年1月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：宫晗，男，汉族，1993年11月18日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人石正球与被执行人宫晗民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年10月8日作出（2020）湘0112民初3984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月16日向被执行人宫晗邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人宫晗有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为2100元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  邓达宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1508号原告：瑞康医药(苏州)有限公司。法定代表人：潘桂兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：卢晓香，女，1992年9月30日出生，汉族，住东台市。原告瑞康医药(苏州)有限公司与被告卢晓香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱海兰独任审判，并于2021年4月6日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告瑞康医药(苏州)有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告瑞康医药(苏州)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年四月二十一日法官助理 王 静书 记 员 陶寅初
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之二十二 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6318号申请执行人李成伟，男，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市合川区。委托代理人陈勇，重庆景程律师事务所律师。被执行人严夏，女，汉族，1980年7月5日出生，住四川省高县。申请执行人李成伟申请执行被执行人严夏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初18938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，发现被执行人名下有位于重庆市XXX号房屋一套，本院拟对其进行查封，发现该房屋于2019年11月已被裁决过户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金70000元及案件受理费1560元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二日书记员 王美龄
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1007号 原告：颜呈伟，男，生于1976年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾会坤，四川法银律师事务所实习律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码：915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小平，四川恒智达律师事务所实习律师。 被告：余道明，男，生于1963年11月25日，汉族，住四川省泸县。 原告颜呈伟与被告西南建工集团有限公司、余道明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告颜呈伟于2021年4月6日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告颜呈伟自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜呈伟撤诉。 本案案件受理费减半收取249元，由原告颜呈伟负担。 审判员  赵严风 二〇二一年四月六日 书记员  张丹丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初697号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：吴铭建，男，汉族，1994年3月6日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。被告：吴亚日，男，汉族，1967年5月11日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××***。被告：何二妹，女，汉族，1963年7月7日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告吴铭建、吴亚日、何二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告于2021年3月30日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费2047元，诉讼保全申请费1468元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年四月一日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执916号 申请执行人:脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉。 被执行人：郫都区奥林副食超市，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道长清路10、12号1层。 经营者：林梅。 申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人郫都区奥林副食超市侵害商标权纠纷一案，申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初5648号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的5200元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5648号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权35200元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人林梅名下中国银行郫都汉正广场支行账户（账号：1279××××7679ＣＮＹ0）、中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户（账号：6230××××1878）、中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行账户（账号：6067××××6522）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月26日至2022年3月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员代 文 强
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初973号原告：付启芬，女，汉族，1971年1月11日生，户籍地江苏省洪泽县。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。被告：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地上海市普陀区绥德路1弄1号301-M室，统一社会信用代码91310107664351137K。法定代表人：黄焯，该公司执行董事。被告：上海共强建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号1幢289室(上海新河经济小区），统一社会信用代码91310230596498718G。法定代表人：张夏良，该公司执行董事。被告：曹勇，男，汉族，1965年11月23日生，户籍地江苏省南通市通州区，现住上海市静安区。被告：夏玉年，男，汉族，1968年12月7日生，户籍地江苏省淮安市洪泽县。原告付启芬与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司、上海共强建筑劳务有限公司、曹勇、夏玉年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。付启芬向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费等各项损失293428.36元；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：被告一系安徽明天城市广场项目总承包方，被告一承包后将该工程整体违法转包给被告二，被告三系安徽明天城市广场项目违法分包方，被告四系中铁十七局安徽明天城市广场项目部负责人。2018年8月中旬，原告被被告五夏玉年带到安徽明天城市广场项目一期工地上务工。2018年10月4日，原告在切割作业时不慎将右手三个手指切伤，随即被送往中国人民解放军第四五四医院治疗。发生该事故后，被告一项目部负责人曹勇即被告四垫付了部分医药费后就停止了与原告的联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告陈述其在安徽明天城市广场项目一期工地上务工，在切割作业时不慎将右手三个手指切伤，此后原告已向相关部门申请工伤认定，并且工伤认定尚未结束。现原告直接以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告应当先行按《工伤保险条例》的规定处理。综上，原告的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付启芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院审判员  王恒武二〇二一年四月二十五日书记员  陆忠飞附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初496号原告：东莞市×××××××××××,住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：龚可银，广东运盈律师事务所律师。被告：彭建明，男，汉族，1965年10月7日出生，住址：湖南省衡山县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××039。被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地：湖南省耒阳市×××××××××××××××××××。负责人：李红军。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原告东莞市×××××××××××诉被告彭建明、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市×××××××××××的委托诉讼代理人龚可银，被告彭建明，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞市×××××××××××向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同赔偿原告人行天桥损失费共计280000元；二、诉讼费用由二被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年5月15日14时50分许，被告彭建明驾驶湘D/B7234号重型仓栅式货车，途经X323东莞市×××××××口时，与路上人行天桥发生碰撞，由此造成货物、人行天桥及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告彭建明负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险湘D/B7234号重型仓栅式货车由中国人寿财产保险股份有限公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。商业第三者责任险1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案的争议焦点。被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司是否需要承担本案的赔偿责任。尽管2020年7月2日，原告与两被告就损失赔偿达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿270200元，由被告彭建明赔偿20000元，但被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司作出的上述意思表示系在未审查被告彭建明是否有取得道路运输从业资格证的情况下作出的，现被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司知晓被告彭建明未取得道路运输从业资格，故上述协议显失公平，应以被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司最终拒赔的意思为准。庭审中，被告彭建明确认投保单上的签名系其所签，也确认其未取得道路运输从业资格证，在此情况下，根据投保单上投保人签名确认的“投保人声明”，可以认定被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司就免责条款已尽到了提醒和告知义务，按照机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定，被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司拒赔合法合理，本院予以支持。本案原告损失300000元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内赔付的2000元，剩余损失298000元，会议纪要中，原告将被告彭建明应承担的29800元减免为20000元，则被告彭建明应赔偿原告288200元，扣除被告彭建明已赔付的20000元，被告彭建明还应赔偿原告268200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告彭建明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市×××××××××××268200元；二、驳回原告东莞市×××××××××××对被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司的诉讼请求；三、驳回原告东莞市×××××××××××的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由原告东莞市××××××××××××担116元，被告彭建明负担2634元。受理费原告东莞市×××××××××××已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年四月一日书记员 张楚妍李小钏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6091号原告：广东爱德堡电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕涌石桥新村12号之一，统一社会信用代码914406063041113593。法定代表人：赵宏超。被告：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路2号第六座之二，统一社会信用代码914406065608217124。法定代表人：李玉芳。原告广东爱德堡电器实业有限公司与被告佛山市顺德区伊默特电机有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回拉走原告的货物（详见清单，价值1200000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月21日去原告工厂拉走货物和发电机组整套设备和产品物料及模具，价值1200000元，因被告一直再三起诉原告，现在原告要求被告退回货物，请法院协助追回。本院受理本案后，在审理过程中查明，原告已于2020年11月19日办理注销登记。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”原告在提起本案诉讼前已经注销，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭，不能作为适格的民事诉讼当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广东爱德堡电器实业有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告广东爱德堡电器实业有限公司尚未向本院预交受理费，可不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年三月十六日书记员  罗颖梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1850号 原告：李忠玉，男，汉族，1964年7月20日生，现住阜新。 委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，系辽宁厚翔律师事务所实习律师。 被告：秦星海，男，汉族，1991年9月12日生，现住阜新市细河区。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人：王琳璐，系该公司经理。 地址：阜新市细河区八一路29-1、29-2门。 委托诉讼代理人：李静，系该公司员工。 李忠玉诉秦星海、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦星海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠玉提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计32892.63元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2020年4月17日19时许，李忠玉驾驶二轮电动车，沿乡村路由南向北行驶至与G101线交叉路口处左转弯上G101线时，与由东向西行驶秦星海驾驶的辽Ｊ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成李忠玉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，李忠玉、秦星海承担事故同等责任。 被告秦星海未答辩。 被告保险公司辩称，辽Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，被保险人是李超，我司同意在保险限额内对原告的合理损失按照责任比例进行赔偿。 经审理查明，2020年4月17日19时许，李忠玉驾驶二轮电动车，沿乡村路由南向北行驶至与G101线交叉路口处左转弯上G101线时，与由东向西行驶秦星海驾驶的辽Ｊ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成李忠玉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，李忠玉、秦星海承担事故同等责任。事故发生后，原告李忠玉在阜蒙县人民医院住院治疗13天。经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，原告李忠玉的伤情不构成残疾等级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。 另查明，辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、票据等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，李忠玉、秦星海承担事故同等责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的医疗费、施救费一节，原告提供了可采信的证据，对合理合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区上一年度全体居民人均可支配收入标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的住院期间交通费一节，结合实际情况，本院酌定支持为每天10元；关于原告主张的财产损失一节，结合实际情况，本院酌定支持为500元；关于原告主张的鉴定费一节，因原告李忠玉的伤情未构成残疾等级，该部分鉴定费用应由其自行负担。另因鉴定费用系为查明保险标的的损失程度所产生必然费用，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。此外，关于被告保险公司扣除原告医疗费中非医保项目费用的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费8172.86元、护理费7720.8元（128.68元×60天）、误工费10460.4元（87.17元×120天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费4500元（50元×90天）、交通费130元（10元×13天）、财产损失500元、施救费200元、鉴定费720元，合计33054.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告李忠玉医疗费8172.86元、住院伙食补助费650元、营养费1177.14元、财产损失500元、施救费200元，合计10700元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告李忠玉营养费3322.86元、护理费7720.8元、误工费10460.4元、交通费130元、鉴定费720元，合计22354.06元的50%，即11177.03元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告秦星海负担250元，由原告李忠玉负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月二十日 书记员  霍圆圆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执889号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：邓浪，男，1997年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 邓浪罚金刑一案，古蔺县人民法院于2014年1月13日作出的(2014)古蔺刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓浪未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案强制执行，申请执行标的2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未报告财产也未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，邓浪尚在服刑中，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓浪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初86号 原告：郑燕，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周杰，四川致高律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司成都金融城支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋2单元1层101号。 负责人：高颖，职务不详。 委托诉讼代理人：王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：贺玺，女，1985年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郑燕与被告中国农业银行股份有限公司成都金融城支行、贺玺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。郑燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑燕的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予郑燕撤诉。 案件受理费6,166元（已减半收取），由郑燕负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月六日 书记员  曾李清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异165号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：明学军，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2016）川0107执225号明学军与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，明学军与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8337号民事判决，判决：一、亿丰公司向明学军支付成都市武侯区武侯横街17号2层409号房屋2015年5月至2015年9月的租金3944元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，明学军向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理明学军提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执225号。 另查明，2020年11月2日，明学军与李文洪签订《债权转让协议》，约定明学军将（2015）武侯民初字第8337号民事判决及（2016）川0107执225号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计3944元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年11月2日，明学军出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2016）川0107执225号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，明学军出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计3944元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，明学军将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人明学军在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8337号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8337号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执225号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执225号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1084号原告梁健，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告林丽，女，1958年1月22日出生，汉族，个体，住建平县。被告建平通圆速递有限公司，住所地建平县叶柏寿街道益安社区。法定代表人：韩守义。二被告委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。原告梁健向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告中转派费、押金等合计38732元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年原告与被告林丽协商由原告为被告建平县圆通快递服务站分发邮递快件，约定每件0.70元，共计56215件，但被告只按0.5元给付派费，差派费11243元、罚款1019元、中转费6022元，同时2021年终止合作前派费7082件未给付4957元，押金15000元，合计38372元，协商未果，诉至法院。本院经审查认为，原告梁健与案外人姜雪雨虽系夫妻关系，但与被告建平通圆速递有限公司签订协议的当事人为姜雪雨，原告梁健不是合同的相对人，其作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁健的起诉。案件受理费384元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审判员  胡汉志二〇二一年四月二十六日书记员  王 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10787号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：钟桂兴，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告钟桂兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金14736.15元、利息2436.07元、违约金2891.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告钟桂兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金14736.15元、利息2436.07元、违约金2891.13元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告钟桂兴负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢232号 黄群、王义鸿： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)皖1125民初889号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于二Ｏ二一年四月十九日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行1542040.88元及相应利息； （2）、承担诉讼费9340元，执行费17820元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117037 特此通知。 二〇二一年四月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异162号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：刘胜林，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：刘庆美，女，1978年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3994号刘胜林、刘庆美与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，刘胜林、刘庆美与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第9875号民事判决，判决：一、亿丰公司向刘胜林、刘庆美支付成都市武侯区武侯横街17号2层280号房屋2015年5月至2015年10月的租金4710元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，刘胜林、刘庆美向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日受理刘胜林、刘庆美提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3994号。 另查明，2020年10月29日，刘胜林、刘庆美与李文洪签订《债权转让协议》，约定刘胜林、刘庆美将（2015）武侯民初字第9875号民事判决及（2015）武侯执字第3994号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计4710元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含该次判决前全部费用。2020年10月29日，刘胜林、刘庆美出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3994号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，刘胜林、刘庆美出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计4710元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，刘胜林、刘庆美将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人刘胜林、刘庆美在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9875号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第9875号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3994号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3994号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月一日 书记员  刘玉婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2556号原告：何茂群，女，1962年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：谭小波，男，1995年1月9日生，汉族，住四川省邻水县。原告何茂群与被告谭小波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何茂群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告何茂群撤诉处理。审判员  陈柳青二〇二一年四月二十八日书记员  张 雅
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初206号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人钟德熙（西），男，1951年3月2日出生，汉族，初识字，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月2日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）153号起诉书指控被告人钟德熙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官周雷出庭支持公诉，被告人钟德熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月17日13时20分许，被告人钟德熙醉酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至成都市郫都区IT大道何释路口时被民警挡获。经鉴定：被告人钟德熙血液中的乙醇浓度为116.7mg/100ml。 2020年6月5日，被告人钟德熙接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 另查明，被告人钟德熙2017年8月29日曾饮酒驾驶，其于2021年1月26日被成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队行政处罚。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人钟德熙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟德熙尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人钟德熙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人钟德熙于2016年12月16日饮酒后驾驶机动车被查处。 本院认为，被告人钟德熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人钟德熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟德熙犯罪后尚未被采取强制措施之前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟德熙曾因饮酒驾驶机动车被查处，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟德熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月二日 书记员 李小容
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执365号 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陆燕琴，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李明莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹世川，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈正翠，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹世远，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。 法定代表人：庹刚。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人陆燕琴、庹刚、李明莲、庹世川、陈正翠、庹世远、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初808号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人庹世远、陈正翠应向申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司支付5,000,000元及利息。被执行人陆燕琴、庹刚、李明莲、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任。因被执行人陆燕琴、庹刚、李明莲、庹世川、陈正翠、庹世远、黔西世纪房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆燕琴、庹刚、李明莲、庹世川、陈正翠、庹世远、黔西世纪房地产开发有限公司名下的银行存款及收入8,300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月七日 书记员  卿豪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初983号原告：袁兆连，男，1977年12月29日生，汉族，射阳县人，住射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：陈明飞，男，1979年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告袁兆连与被告陈明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆连及委托诉讼代理人朱永林到庭参加了诉讼；被告陈明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款19万元及利息（以19万元为基数，按LPR标准从2020年9月8日计算至实际还清之止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需资金，分别于2020年4月7日、4月17日向原告分别借款20万元、10万元，计30万元，并约定于2020年6月7日、6月17日、9月7日分期偿还。到期后，被告只偿还了11万元，尚欠19万元至今未归还，现原告经催要未果，故诉至法院，要求被告还款付息。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因工程所需资金，于2020年4月7日向原告借款20万元，并立下借据一份，注明：“因连云港项目保证金转2020年6月17日还10万元，9月7日还10万元”。同年4月17日向原告借款10万元，并立下借据一份，注明“2020年6月17日归还”，双方未约定借款时间及利息。到期后，被告陆续归还借款11万元。尚欠19万元催要无果，现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告向其所立的借据两份、银行短信打印件和原告的当庭陈述为证。被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告借款19万元的事实由原告当庭出具的被告所立的借据及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告经催要未偿还借款，应负本案的全部责任；双方未约定借款利息，原告可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率要求被告支付利息。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明飞于本判决生效之日起十日内归还原告袁兆连借款19万元并从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（已减半收取），由被告陈明飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于素权二〇二一年四月二十三日法官助理 朱 珠书 记 员 沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初572号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行，住高邮市卸甲镇伯勤社区居委会。负责人：陆子建，该支行行长。委托诉讼代理人：王金华，该支行员工。被告：郭桂松，男，1963年5月10日出生，住高邮市。被告：金传英，女，1965年7月19日出生，住高邮市。被告：徐和宏，男，1967年9月5日出生，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行（以下简称农商行伯勤支行）与被告郭桂松、金传英、徐和宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行伯勤支行的负责人陆子建及其委托诉讼代理人王金华、被告郭桂松、徐和宏到庭参加诉讼。被告金传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭桂松、金传英归还贷款本金79930元及相应利息（从2020年11月21日起至偿清日止按照年利率13.95%计算）；2、判令被告徐和宏对被告郭桂松的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年11月28日，原告与三被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告郭桂松、金传英共同向原告借款8万元，借款期限为2019年11月28日至2020年10月10日。被告徐和宏对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告将借款8万元打入被告郭桂松银行账户，被告出具借据一份。嗣后，被告郭桂松、金传英未按约定归还借款本息，被告徐和宏亦未履行担保清偿责任，原告遂诉至本院要求判如所请。被告郭桂松辩称，对借款事实无异议，目前经济有点困难，会尽快还款。被告徐和宏辩称，其为被告郭桂松的借款进行担保是事实，目前也未偿还过借款，会尽快催促郭桂松还款。被告金传英未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告农商行伯勤支行与被告郭桂松、金传英、徐和宏共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告郭桂松、金传英共同向原告借款8万元，借款期限自2019年11月28日起至2020年10月10日止，年利率为9.3%。被告徐和宏为前述两被告在原告处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起三年。就违约责任，合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐和宏出具同意担保声明书一份，自愿为被告郭桂松向原告所借的用途为借新还旧的8万元贷款提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期后两年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和追偿贷款本息的费用。此外，三被告向原告出具法律文书送达地确认书一份，约定了相应的送达地址，并约定如地址和联系方式变更应及时告知原告，如未及时告知的，通知或法律文书被退回或拒收的，退回或拒收之日为有限签收日。合同签订当天，原告将借款本金8万元转入被告郭桂松的银行账户，被告郭桂松出具借据一份，借据中约定借款年利率为9.3%，借款期间自2019年12月20日起至2020年10月10日止，结息方式为每月20日结息。借款后，被告郭桂松归还借款利息至2020年11月20日，借款本金归还70元，目前尚欠原告借款本金79930元及相应逾期利息未归还。被告徐和宏亦未履行连带保证责任。以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、银行流水、同意担保声明书、法律文书送达地确认书、利息清单等证据予以证实。由于被告金传英未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告郭桂松、金传英共同向原告借款本金8万元后，未能按约偿还借款本息，己构成违约，应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告郭桂松、金传英偿还借款本金79930元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐和宏自愿为借款向原告提供连带保证责任担保，故被告徐和宏依法应对被告郭桂松、金传英的上述债务共同承担连带偿还责任。被告金传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干之规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂松、金传英应于本判决生效后十日内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行借款79930元及相应利息（利息计算方式：以79930元为基数，从2020年11月21日起至偿清日止按照年利率13.95%计算）；二、被告徐和宏对本判决第一条确定的被告郭桂松、金传英所负债务承担连带偿还责任；保证人在承担责任后有权向借款人郭桂松、金传英追偿。案件受理费920元（已减半收取）、保全费835元，合计1755元，由被告郭桂松、金传英、徐和宏共同承担（此款原告已预交，三被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年四月十二日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1789号 原告：刘玉宽，男，1960年1月13日生，汉族，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：田雨时，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告：任春杰，女，1978年4月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：郝志国，男，1977年12月30日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 地址：阜新市经济开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 刘玉宽与任春杰、郝志国、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任春杰、郝志国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘玉宽提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失8859.32元；二、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔限额范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告任春杰驾驶辽Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿G101线由西向东行驶至681公里800米路口处时，与前方停着的原告刘玉宽无证驾驶无号牌二轮摩托车（载杨淑艳）相撞，造成刘玉宽、杨淑艳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告任春杰承担事故主要责任，原告刘玉宽承担次要责任，杨淑艳不承担责任。阜新蒙古族自治县人民法院作出（2020)辽0921民初8号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失合计121324.42元。2021年1月5日，原告因二次手术取除骨折内固定装置在阜新市中心医院住院治疗6天。 被告保险公司辩称，辽Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，原告已就相关费用提起诉讼，我司已经履行赔付义务，故交强险项下的医疗费部分已无限额，关于原告本次诉请的相关费用，我公司同意在合理合法范围内按照责任比例承担，依据保险合同，复印费和诉讼费不予赔付。 被告任春杰、刘玉宽未答辩。 经审理查明，2018年9月25日14时15分许，任春杰驾驶辽Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿G101线由西向东行驶至681公里800米路口处时，与前方停着的刘玉宽无证驾驶无号牌二轮摩托车（载杨淑艳）相撞，造成刘玉宽、杨淑艳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，任春杰承担该事故主要责任，刘玉宽承担次要责任，杨淑艳不承担责任。 另查明，辽Ｊ×××××号车辆所有人为郝志国，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。被告保险公司交强险项下已赔偿原告杨淑艳各项损失共计17729.95元；赔付原告刘玉宽各项损失共计85723.4元；在商业三者险项下已赔偿原告杨淑艳各项损失共计2470.86元；赔付原告刘玉宽各项损失共计35601.02元。 再查明，原告刘玉宽进行后续治疗，取除骨折内固定装置，在阜新市中心医院住院治疗6天，二级护理6天。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明书、住院病志、医疗费收据、收费明细、《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。任春杰承担该事故主要责任，刘玉宽承担次要责任，杨淑艳不承担责任，本院认定的责任比例为7:3。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费、复印费，提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的误工费一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区上一年度城镇居民服务业收入标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为20元/天。综合已查明事实，原告的合理损失赔偿范围为：医疗费7133.72元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费523.02元、护理费772.08元（128.68元×6天）、交通费120元（20元×6天）、复印费10.5元，合计8859.32元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘玉宽误工费523.02元、护理费772.08元、交通费120元，合计1415.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告刘玉宽医疗费7133.72元、住院伙食补助费300元，合计7433.72元的70%，即5203.60元； 三、被告任春杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉宽复印费10.5元的70%，即7.35元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告任春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月二十七日 书记员  霍圆圆
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7191号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1，组织机构代码05425429-2。法定代表人：段毅，总经理。委托代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：全祖田，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于本院受理的中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司申请执行全祖田保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初6301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为869178.6元及利息，本院于2020年11月12日受理。执行中，因被执行人全祖田未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人全祖田纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人全祖田的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询系统显示，被执行人全祖田有渝XX号吉利美日牌车辆，本院拟冻结该车辆，显示该车辆于2020年8月已经过户。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月一日书记员 李欣竹
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1481号 原告：高庆，男，1983年11月2日出生，汉族，住曹县。 被告：祝运娟，女，1972年1月8日出生，汉族，住曹县。 被告：王巍威，男，1995年3月11日出生，汉族，住东明县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈家友。 高庆向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款87万元及利息；保证人王巍威对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年6月22日，被告因资金周转向原告借款87万元，双方约定按年利率24%支付利息，保证人王巍威承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以银行转账方式将借款汇给了被告。后经原告多次向被告催要，被告拒不归还。 二被告辩称，原告提供给被告祝运娟的借款系用于赌资获利，祝运娟在赌场赌博，不受法律保护，通过原、被告的聊天记录能够证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年、2020年、2021期间，原告高庆与被告祝运娟相互之间通过银行转账、微信支付及支付宝支付等方式，数次向对方支付款项，每次支付金额为数百、数千、数万等数额不等。原、被告之间的聊天记录多处载有“又冲场子了，老板说明天进场补给工资”、“有场子没本”、“下午场结束再给两万”、“下的不大了，看等会进场不”、“放心吧，进场了凌晨给你转过去”、“得玉说的那个麻将是不能干还是干不成”等内容。被告称祝运娟与赵得玉一起赌博。原告称2019年6月22日祝运娟为其出具借条后知道祝运娟与赵得玉一起开赌场。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告祝运娟认可原告高庆支付其的款项系赌资，从双方的聊天记录亦可看出涉及赌赙内容，且双方互相支付的款项数额累计较大，涉嫌赌博犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌赌博犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告高庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月十二日 书记员  颜克思
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执458号申请执行人：王俊,女,1989年3月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：彭雪刚,男,1993年1月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人王俊与被执行人彭雪刚民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地居委会进行调查。查封彭雪刚名下皖Ｂ×××**号车一辆，未能实际扣押。现未发现被执行人名下其它可供执行的财产。另，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年四月二十九日书记员 蒋克娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执82号 申请执行人：王志友，男，生于1965年1月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：杨建英，女，生于1967年1月30日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3937号民事调解书，于2021年1月11日立案受理王志友、杨建英申请执行泸州川源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王志友、杨建英预收代办费2869元、并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3937号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初454号 原告：侯芝恩，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：安徽果燃好环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区安庆临港经济开发区环南路8-2号。统一社会信用代码91340800MA2NBACX5Q。 法定代表人：林有进，经理。 原告侯芝恩与被告安徽果燃好环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯芝恩撤诉。 案件受理费3332元，减半收取1666元（原告已预缴），由原告侯芝恩负担。 审判员  汪少文 二〇二一年四月十六日 书记员  苏曼琳