wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初927号原告：刘某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古德华律师事务所律师。被告：锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马某。原告刘某1与被告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司的委托诉讼代理人张某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2008年10月至2010年12月间的养老保险及医疗保险；二、被告为原告补偿社保差额11620.8元自2013年10月至2015年12月每月430.4元毛钱。三、被告补偿原告6个月的失业保险金448元。每月1048元为基数。事实与理由：原告自2008年10月开始在被告处工作，工作岗位为电工，但被告自2011年1月才开始为原告缴纳各项社会保险，且自2013年10月至2015年12月期间，被告未按照实发工资为原告缴纳各项社会保险，因被告未按期支付劳动报酬，原告已于2020年7月13日向被告发出解除劳动合同通知书，现原告要求被告为原告缴纳上述期间的社会保险，并要求被告为原告补偿社保差额，同时由于被告为给原告缴纳2008年至2010年期间的社保，导致少领取6个月的失业保险金。锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司辩称：原告诉讼请求没有事实依据，应当驳回原告起诉。原告于2008年进入锡林浩特市供热中心上班，没有任何编制，属于临时工作人员。因此，也就没有任何劳动待遇。2009年，由我公司与晨辉城市基础建设有限公司、原锡林浩特市集中供热中心共同出资。注册成立公司，也进行了相应的人员整合，由于涉及和事业单位审批文件较为繁琐，直至2011年才最终审核完毕。在整合完毕后原公司内的所有员工签订了劳动合同。自2011年开始缴纳社会保险，对于整合期间的社保不应由原告缴纳。因此不存在补交差额问题，即使存在也应当属于行政管理问题。不属于人民法院受案范围，因此原告的诉讼请求应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2008年进入锡林浩特市供热中心上班。没有任何编制。属于临时工作人员。2009年，被告与晨辉城市基础建设有限公司、原锡林浩特市集中供热中心共同出资，注册成立公司。原公司人员也进行了相应的人员整合，直至2011年才最终审核完毕。被告自2011年1月才开始为原告缴纳各项社会保险，且自2013年10月至2015年12月期间，被告未按照实发工资为原告缴纳各项社会保险。2020年7月13日原、被告解除了劳动关系。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。补办社会保险的相关问题不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院依法对原告刘某1要求法院判令锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司从根本上补办职工养老金及医保等请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二一年四月十六日书记员  武伊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条【劳动合同解除或者终止后双方的义务】用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5496号申请人：张家港市华鹰袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：王金虎，该公司执行董事。被申请人：高永新，男，汉族，住张家港市。申请人张家港市华鹰袜业有限公司与被申请人高永新承揽合同纠纷一案，申请人张家港市华鹰袜业有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高永新银行存款130万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华鹰袜业有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华鹰袜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高永新的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年四月十四日书记员  陈荣燕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执538号 申请执行人李德，男，1984年01月07日出生，壮族，住平果市。 被执行人韦秀敏，女，1987年03月02日出生，壮族，住平果市。 李德与韦秀敏民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初671号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的103520元及利息,申请执行费1453元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，分期长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执538号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年四月六日 书记员  苏真发
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初64号公诉机关封丘县人民检察院。被告人侯瑞增，男，1967年8月27日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市林州市，住林州市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月4日被林州市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月12日被本院决定取保候审，同日被林州市公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人侯瑞增犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官王西庆出庭支持公诉，被告人侯瑞增等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日15时20分，被告人侯瑞增持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××（豫E8J36挂）号重型半挂牵引车沿219省道由北向南行驶至封丘县黄德镇永胜鞋业南4.1米处，与前方同方向冯某某驾驶的电动自行车相撞，造成冯某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告人侯瑞增负该事故的全部责任。上述事实，被告人侯瑞增在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人侯瑞增的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、封丘县公安局道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、谅解书等；证人侯某、于某的证言；被告人侯瑞增的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯瑞增违反道路交通安全法律、法规，驾驶大型货车行驶中发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关罪名成立，本院予以支持。被告人侯瑞增主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人侯瑞增与被害人家属已达成刑事和解，并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人侯瑞增自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人侯瑞增有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关意见和调查评估意见，认为被告人侯瑞增犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，到其住所地接受矫正期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯瑞增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  高玉成二〇二一年四月十四日书 记 员  范颖彬
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初37号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人卢磊，男，1999年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被取保候审，2021年2月1日被本院重新取保候审。 辩护人王乙智，山东王保强律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人卢磊犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于2021年1月26日以速裁程序进行了审理。经审理发现本案不应适用速裁程序审理，遂于2021年2月1日决定将速裁程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人卢磊及其辩护人王乙智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日23时10分许，被告人卢磊酒后驾驶鲁Ｍ1××××号小型轿车载着卢某、泥永平、郝某子博兴县湖滨镇寨郝村“咱家菜馆”饭店行驶至寨郝中学门口处时，撞到路边灯杆，发生交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人卢磊福事故全部责任。经鉴定，被告人卢磊血液中酒精含量为112.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明，医院病案四份、道路交通事故认定书、办案情况说明等书证；证人卢某、泥永平、郝某的证言；被告人卢磊的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据材料，予以证实，足以认定。 公诉机关据此认为，被告人卢磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢磊发生交通事故的全部责任，从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；建议判处被告人卢磊拘役二个月至三个月并处罚金人民币三千元。 被告人卢磊的辩护人提出的辩护意见是被告人卢磊系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 本院认为，被告人卢磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。其提出的赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人卢磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  刘明飞 二〇二一年四月七日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  王家祎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6151号 原告：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：金学文，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞建，职务经理。 被告：山东六龙建设工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：李锦婷，职务经理。 被告：李锦婷，女，1982年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博晨恒混凝土有限公司与被告青岛瑞源工程集团有限公司、山东六龙建设工程有限公司、李锦婷买卖合同纠纷一案，原、被告庭外自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博晨恒混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博晨恒混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费17404元，减半收取8702元（原告已预交），由原告负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 周淑雅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初554号 原告：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区。 负责人：佟辉，系局长。 委托诉讼代理人：刘舒、刘思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：卢风恩，男，1968年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2021年1月6日立案受理原告沈阳市于洪区房产局诉被告卢风恩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区房产局撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳市于洪区房产局承担。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  林 楠 人民陪审员  李 靖 二〇二一年四月十四日 书 记 员  曹 慧
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀8601执异1号 申请人（申请执行人）：周海波，男，汉族，1969年9 月28日出生，住河北省安国市，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱平，河北尚玺律师事务所律师。 被执行人：石家庄炜涵金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街东营村村东。 法定代表人：黄雪梅，该公司执行董事、经理。 被申请人：黄雪梅，女，汉族，1979年11月3日出生，住河北省石家庄市长安区，现住辽宁省锦州市太和区，系石家庄炜涵金属制品有限公司股东、执行董事、经理。 被申请人：祝广元，男，汉族，1976年4月18日出生，住江苏省兴化市，现住辽宁省锦州市太和区，系石家庄炜涵金属制品有限公司股东、监事。 本院执行申请执行人周海波与被执行人石家庄炜涵金属制品有限公司（以下简称炜涵公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人周海波向本院申请追加被申请人黄雪梅、祝广元为（2020）冀8601执379号案件的被执行人，并提供了石家庄炜涵金属制品有限公司注销企业登记材料等证据。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 申请执行人周海波称，石家庄铁路运输法院于2019年6月30日作出（2019）冀8601民初238号民事判决书，判决炜涵公司给付周海波运费180000元及逾期付款利息。炜涵公司未在判决确定的期限内履行其义务，周海波于2019年11月18日向法院申请强制执行，执行案号为：（2020）冀8601执379号。在执行过程中，申请执行人发现炜涵公司于2020年9月17日被其股东即黄雪梅、祝广元予以注销。经查，黄雪梅、祝广元作为股东系炜涵公司清算组成员，其《注销清算报告》称“依法通知了全体债权人及债务人”，并称“清偿了公司债务”。同时，黄雪梅、祝广元两股东存在抽逃注册资本的违法行为。另查，有关注销炜涵公司的文书上黄雪梅、祝广元的签名并非其本人所签。黄雪梅、祝广元在法院生效判决未履行的情况下注销炜涵公司，系恶意逃废债务行为。特申请依法追加黄雪梅、祝广元为石家庄铁路运输法院（2020）冀8601执379号案件被执行人。 被申请人黄雪梅、祝广元经本院合法传唤未参加听证，也未提交书面意见及证据材料。 经本院查明，周海波与炜涵公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出（2019）冀8601民初238号民事判决书，判决炜涵公司给付周海波运费180000元及逾期付款利息。（2019）冀8601民初238号民事判决书发生法律效力后，炜涵公司未履行生效判决确定的义务，后周海波向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人炜涵公司送达了（2020）冀8601执379号案件执行通知书，炜涵公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。 另查明，炜涵公司于2013年成立之日，注册资本100万元，其中股东黄雪梅投入投资款60万元、祝广元投入投资款40万元。2020年9月17日，炜涵公司股东黄雪梅、祝广元未进行清算，便以决议解散为由注销了炜涵公司。炜涵公司名下无财产可供执行。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的法律制度。作为被执行人的炜涵公司，未经清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算，被执行人炜涵公司名下已无财产可供执行。申请执行人周海波申请追加石家庄炜涵金属制品有限公司的股东黄雪梅、祝广元为石家庄铁路运输法院（2020）冀8601执379号案件被执行人，并由黄雪梅、祝广元对炜涵公司债务承担连带清偿责任的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人黄雪梅、祝广元为石家庄铁路运输法院（2020）冀8601执379号案件被执行人； 二、黄雪梅、祝广元在石家庄炜涵金属制品有限公司未 履行义务的范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 宋 军 审判员 张璐璐 审判员 靳泽鑫 二〇二一年四月五日 书记员 刘雅梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3681号原告：杨梅华，女，1952年10月9日生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石。原告杨梅华与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨梅华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅华撤诉。案件受理费585元（已减半收取），由原告杨梅华负担。审判员  王烈二〇二一年四月六日书记员  陈香
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初292号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郁某，男，1998年12月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因犯盗窃罪先后于2019年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月26日刑满释放；因盗窃于2020年9月20日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人张某1，男，1996年2月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。因盗窃先后于2015年6月13日被张家港市公安局处行政拘留十五日；于2016年12月2日被张家港市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪先后于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月18日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月23日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年7月13日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年11月24日被本院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；于2018年5月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月19日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；于2019年11月22日被本院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元；于2020年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2021年2月18日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月1日被羁押，3月2日被刑事拘留，同年4月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人郁某、张某1犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人郁某、张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2021年2月27日夜间，被告人郁某伙同张某1至张家港保税区荣立喆特种纤维有限公司内，窃得放在该公司配电间内的YJV3*70+1*50电缆线30.4米，价值人民币4925元。案发后，被告人张某1退赃人民币646元，另追回赃款人民币3600元，均已发还被害单位。2.2021年1月下旬某日夜间，被告人郁某至张家港保税区上海路55号江苏利柏特股份有限公司电仪预制车间内，窃得放在该车间内的若干铜管、电线等物品并出售。3.2021年2月上旬某日夜间，被告人郁某至张家港保税区上海路55号江苏利柏特股份有限公司电仪预制车间内，窃得放在该车间内的铜管等物品并出售。4.2021年2月中旬某日夜间，被告人郁某窜至张家港保税区荣立喆特种纤维有限公司内，将放在该公司配电间内的电缆线若干窃走并出售，销赃得款人民币870元。综上，被告人郁某共盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币5795元；被告人张某1盗窃作案1起，盗窃数额人民币4925元。被告人郁某、张某1归案后均如实供述上述盗窃犯罪事实，并均自愿认罪认罚。建议判处被告人郁某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张某1拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人郁某、张某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位陈某、王某、朱某的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、购物发票、监控视频、视听资料说明书、微信支付交易明细证明、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、现场勘验检查笔录、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、研判分析、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人郁某、张某1的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郁某、张某1以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郁某、张某1均起主要作用，均系主犯。被告人郁某多次盗窃、被告人郁某、张某1均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人郁某、张某1归案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害单位部分经济损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人郁某、张某1均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年7月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年6月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人郁某、张某1退赔给被害单位张家港保税区荣立喆特种纤维有限公司人民币679元；责令被告人郁某退赔给被害单位张家港保税区荣立喆特种纤维有限公司人民币870元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初323号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1966年2月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯放火罪，于2021年1月19日被羁押，1月20日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]249号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官章秋亚、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月17日夜，被告人张某因欠被害人孙某1债务，后被孙某1讨要债务而怀恨在心，至张家港市南丰镇新德村第15组20号孙某1住处，使用事先准备的布条、打火机等物，将孙某1住处东侧简易房内物品点燃，致使该处简易房及内部物品被烧毁。案发后，公安机关扣押了打火机等。2021年1月19日，被告人张某仅因形迹可疑接受调查时，主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某有期徒刑二年六个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孙某1的陈述、证人孙某3、徐某,4、李某,4等人的证言、辨认笔录、检验报告、价格鉴定意见书、物证鉴定书、扣押笔录、测量笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人张某系自首、认罪认罚，可减轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月19日起至2023年7月18日止。）二、扣押的作案工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月九日书记员 陆晓妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2521号原告：张毅，男，1971年12月17日生，汉族，住如皋市。被告：谢仁建，男，1979年5月9日生，汉族，住如皋市。原告张毅与被告谢仁建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员李婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍承担应还款之日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告购买铝合金门窗，因资金紧缺未付款，由被告出具借条交原告收执，后经原告多次催要货款，被告均未偿还。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月26日，被告向原告购买铝合金门窗，因被告资金紧缺未付款，由被告出具6000元借条交原告收执，借条模板系原告提供并载明“最迟不能超过30天偿还”，逾期不还，以银行同期贷款利息的3.5倍计息。后经原告多次催要货款，被告均未偿还，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告进一步明确了逾期付款利息从2018年1月1日起计算，因其他人欠原告的货款都是打借条，故其印制了借条模板存放在店里。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条原件在卷佐证。本院认为：一、本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告购买原告铝合金门窗的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。二、被告应偿还原告所欠货款。被告欠原告铝合金门窗货款6000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条原件在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按照约定的期间足额支付原告铝合金门窗货款，逾期不还，应承担逾期付款的违约责任。现被告已逾期，原告要求被告支付自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算所欠货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起的利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢仁建给付原告张毅货款6000元。二、被告谢仁建给付原告张毅利息（自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算，自2019年8月20日至欠款6000元给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计算）。上述一、二项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢仁建负担（此款原告张毅已垫付，由被告谢仁建于本判决生效后与上述欠款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月十二日法官助理  刘罗成书 记 员  卜秋蓉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初243号原告：蔡艳艳，女，汉族，1970年7月14日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张梅枝，河南澜业律师事务所律师。被告：杨胜利，男，汉族，1975年1月28日生，住漯河市郾城区。原告蔡艳艳诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1于15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、2021年4月7日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告蔡艳艳及其委托诉讼代理人张梅枝到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告蔡艳艳及其委托诉讼代理人张梅枝、被告杨胜利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月被告因家中嫂子住院借原告2万元，2019年4月6日被告因手头缺钱借原告2000元（微信转账），2019年6月被告去新疆找家属借原告4000元（微信转账），2019年6月4日被告因还透支卡借原告4000元（微信转账），2019年8月8日被告借原告5000元（微信转账），被告共借原告35000元。2019年10月3日被告借原告20000元。后经原告多次催要未果。被告杨胜利答辩称，只认借条上的2万元及其去新疆时候原告微信转账的4000元，并称偿还了原告三次钱，但忘记多少钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交取款凭证一份，显示2018年12月26日在中国建设银行取款10000元，于2019年1月2日在中国建设银行取款10000元；另向本院提供微信转账凭证显示：2019年1月2日微信转账给被告1000元，2019年1月13日微信转账给被告1000元，2019年3月9日微信转账给被告2000元，2019年4月6日微信转账给被告2000元，2019年5月30日微信转账给被告1800元，2019年6月4日微信转账给被告4000元，2019年6月25日微信转账给被告4000元；同时向本院提交2019年11月20日录音，内容如下：……蔡艳艳：你那一般大的你都不能借来一分钱吗？杨胜利：都一样急里，我回家看看老婆有没有？有的话就直接拿回来给你打电话。蔡艳艳：我都用着几天，你知不知呀！杨胜利：中、中，我知道。蔡艳艳：你就好就给我弄上，明天早上我害怕俺两都去差钱里。杨胜利：我回家看看吧，有的话直接给你。蔡艳艳：那要没有了咋办？杨胜利：没有的话，我再想办法。蔡艳艳：我不管，那时候我咋帮你里，你大嫂住院时候，我直接给你拿两万，到现在都多长时间了。杨胜利：我知道，我知道。蔡艳艳：透支卡的时候你叫我给你还4000直接就给我了，到现在透支卡还了你也不吭气，你去新疆我给你打上4000，这个车上的20000也个里头，你算算总共多少钱？杨胜利：你放心吧，一分钱也不少你里。蔡艳艳：不是少了不少了的意思，杨胜利关键你走到这一步我是没法弄了……。原告提交的以上取款凭证、微信转账、录音，欲证明被告杨胜利借原告35800元。对此，被告杨胜利只认可其中的微信转账4000元为借款，其余的不予认可，并称其余的微信转账系原告给其帮忙卖酒的款项。庭审中，原告向本院提交欠条一份，内容为“欠条欠蔡艳艳两万元，十号还清。杨胜利2019.10.3”。原告称该20000元中的15000元通过杨胜利借给了案外人李永超，且李永超给原告出具15000元的借条一份，后杨胜利称李永超再需要借5000元，原告又微信转账给杨胜利5000元，后原告向杨胜利追要借款，被告杨胜利于2019年10月3日给原告出具上述欠条一份。对该20000元欠款，被告杨胜利予以认可并同意偿还。另查明，2019年7月29日，被告杨胜利微信转账给原告330元，2019年8月24日，被告杨胜利微信转账给原告500元，2019年9月22日，被告杨胜利微信转账给原告500元。第二次庭审中，被告杨胜利称其与原告原来系情人关系，原告称二人系一般朋友关系。本院认为：首先，对于原告称被告嫂子住院向其借款20000元的诉称。原告向本院提交2018年12月26日和2019年1月2日取款20000元的取款凭证及录音予以证明，对于该20000元款项的性质，在原告提交的录音中原告称“那时候我咋帮你里，你大嫂住院时候，我直接给你拿两万”，虽然被告杨胜利未否认该20000元，但原告并未提交相应借款凭证及被告杨胜利未予返还的证据，且根据原告的诉称，该20000元与2019年10月3日欠条对应的20000元并不是同一笔款项，在前笔20000元款项无借款凭证且未予返还，又添新贷但仅让被告出具第二笔借款的欠条，而不是让被告向其出具40000元的欠条，原、被告之间的该民间借贷行为不符合民间借贷交易习惯，也不排除被告在两笔20000元款项之间偿还前笔款项的可能性，对于上述的不合理之处和可能性原告未作出合理解释。故原告向本院提交的证据不足以证明被告大嫂住院原告支付的20000元系借款且未予清偿。其次，对于原告于2019年1月2日至2019年6月25日的7次微信转账，除被告认可其中2019年6月4000元为借款外，下余转账被告称是原告给其帮忙卖酒后，将款项转给被告的酒款。另外，在2019年10月3日，被告给原告出具20000元欠条时，被告并未将此期间的微信转款一并算在欠条中，即原告向本院提交的证据不足以证明微信转账中的11800元系借款。第三，对于欠条中的欠款20000元，原告向本院提交有欠条，被告予以认可，本院予以认定；对于2019年6月转给原告的4000元，原告提交有转款凭证，被告予以认可，本院予以认定。第四，对于被告于2019年9月22日之前微信转给原告的1330元（500元＋500元＋330元），因在给原告被告出具欠条之前，原、被告之间相互多次转款，故不能认定该1330元系还款。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效后10日内偿还原告蔡艳艳借款24000元。二、驳回原告蔡艳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由被告杨胜利承担257元，由原告蔡艳艳承担331元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月九日书记员  张 豪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1122号原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人:王宏、昝柏年，该公司员工。被告：张朝阳，男，汉族，1976年9月26日出生，住江苏省苏州市。被告：张生，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省遂平县。被告：李凤成，男，汉族，1961年12月17日出生，住河南省遂平县。被告：李凤枝，女，汉族，1954年9月4日出生，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告张朝阳、张生、李凤成、李凤枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日申请撤诉。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7354元，减半收取3677元，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵新政二〇二一年四月九日书记员  姜晨曦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1619号原告：王秀生，男，1945年9月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：马延池，男，1986年12月5日出生，汉族，职员，住大石桥市。原告王秀生与被告马延池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀生到庭参加诉讼，被告马延池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告化肥款2,495.00元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在原告处赊购化肥共计2,495.00元，并出具欠据一份。后经原告多次索要，被告未能履行给付义务。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马延池未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证欠条一份，证明被告欠款的事实和金额。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告马延池于2019年5月13日为原告出具欠据一份，写明：55%撒可富10×135=1350；二安1.5×180=270；锌氮硅4×80=320；尿素3×90=270；硫酸钾1×185=185；桶客杈2×50=100；（计）2495元。欠据由马延池签名并留有电话号码。落款日期为2019年5月13日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告马延池向原告王秀生购买化肥拖欠化肥款2,495.00元的事实，有欠据一份在卷为凭，本院予以采信。现被告马延池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，判决如下：一、被告马延池自本判决生效之日起10日内给付原告王秀生化肥款2,495.00元（贰仟肆佰玖拾伍元整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（贰拾伍元整），由被告马延池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月十二日书记员  葛楚
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3113号原告：王某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杜某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：王某2，住山西省太原市。委托诉讼代理人：牛某，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西和民律师事务所实习律师。第三人：山西畅林伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401007598063179。法定代表人：武某。原告王某1与被告王某2确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告于2016年1月28日签订的顶账协议合法有效；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，第三人山西畅林伟业房地产开发有限公司系被告投资的公司，被告多次以公司资金周转不开为由向原告借款。截至2016年1月28日，被告累计向原告借款15778000元，双方于2016年1月28日签订《顶账协议》，用与第三人投资开发的位于南内环桥西黄金码头1100平米写字楼顶付原告借款，并负责办理网签及产权手续。上述顶账协议系双方真实意思表示，但顶账协议签订后被告和第三人经原告多次催促均未履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍所在地虽位于太原市××区，但王某2自2010年至今的实际居住地为太原市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，本案应移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告王某2的户籍所在地虽为太原市××区，但其经常居住地为太原市××区，管辖法院应为太原市小店区人民法院。故本案应移送至太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志二〇二一年四月八日法官助理 霍  冉书 记 员 梁金美玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2077号之一申请执行人：宁夏某公司。负责人：衡某。被执行人：王某，住银川市。申请执行人宁夏某公司与被执行人王某建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的133850.18元，执行费1908元（未缴）。执行过程中，申请执行人于2021年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年四月十四日书记员 唐 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1286号原告：郭新荣，女，1972年6月11日出生，汉族，住济源市。被告：郭小勇，男，1973年11月06日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。原告郭新荣与被告郭小勇所有权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新荣、被告郭小勇及其委托诉讼代理人贺新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2014年，被告因做生意借原告5万元，并承诺随时偿还，口头承诺月利率2分。后原告需要用钱，向被告催要该款，被告陆续偿还2万元，剩余款项3万元，被告至今未偿还。被告辩称，1.原告主张的债权请求已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告主张的债权不具有诉讼时效中止、中断及不适用诉讼时效的情形。根据被告有记录的转款，最后一次是2016年7月13日，至原告起诉已四年有余，超过三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.被告在2016年7月13日向原告支付完最后一笔1万元之后就没有经济纠纷。原告就已结清的经济纠纷提起诉讼，是在虚假诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告向被告汇款5万元。原告陈述该5万元是被告借其款项，被告则陈述，当时合伙投资担保公司，10万元以上才有合同，其和原告同一个村，原告兑了5万元。后来赔钱时，原告说想退出，其说公司有要求，你在公司挣了利润，应该退回去，人家才能退。针对被告该陈述，原告认可投资10万元才能有合同属实，当时原告想让其入股，其没有入股，将钱借给了被告。审理中，原、被告均认可被告于2015年12月3日、2016年2月4日、2016年7月13日分别偿还原告5000元、5000元、10000元。被告称另给原告一部分现金，共计还款5万元，原告否认被告通过现金还款，被告未提供现金还款的相关证据。本院认为,原告向被告汇款5万元，双方对该款项的性质陈述不一致，原告称系借款，被告称系合伙投资款，双方均不能进一步提供证据证明自己的主张，但根据庭审中被告陈述还款的情况，说明双方对存在5万元债权债务关系并无异议。本案争议的焦点在于被告是否将5万元已全部给付原告。被告通过银行共计向转款2万元，该事实双方无异议，就剩余的3万元款项，被告称已现金方式给了原告，原告否认，被告提供的自己记录的外账清单以及录音及证人证言均不能证明该3万元已给付原告，原告要求被告给付该3万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，由于该债务并未约定偿还时间，并且根据原告提供的短信记录，可以证明原告一直向被告主张权利，原告起诉并不超过诉讼时效，被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告郭小勇于本判决生效后十日内给付原告郭新荣3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年四月十五日书记员  卫亚娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4781号原告：张彩红，女，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：臧焕强，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪,男，该支公司员工。原告张彩红与被告臧焕强、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张彩红的委托诉讼代理人杨志毅及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告臧焕强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张彩红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计178838.42元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日9时35分，臧焕强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿锦绣路由西向东行驶至上述路段时，该车右侧与在锦绣路南侧非机动车道内由西向东行驶至上述路段偏入机动车道内张彩红驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成张彩红受伤，二车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，当事人臧焕强负主要责任，当事人张彩红次要责任。另查明苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人保张家港支公司处投保。原告为维护合法权利，提起诉讼。臧焕强未作答辩。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理，医药费发票总金额认可46995.76元，需扣除10%的非医保；住院伙食补助费认可40元/天×30天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可90元/天×90天；误工费认可21315.79元；残疾赔偿金认可111724元；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可300元；财产损失不认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。超交强险部分按照75%的责任赔偿。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以认定。对于原告张彩红因本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用46995.76元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元,残疾赔偿金122897.28元，护理费9000元，误工费21315.79元，交通费500元，精神损害抚慰金5500元，财产损失500元，合计212708.83元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告臧焕强的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、银行流水及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，臧焕强承担事故主要责任，张彩红承担事故次要责任。本案原告张彩红在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告臧焕强驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告张彩红损失120500元；超出交强险部分由被告臧焕强承担70%的赔偿责任，即64546.18元。由被告臧焕强承担部分可由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失185046.18元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告赔偿款175046.18元。被告臧焕强还应承担鉴定费3370.5元及诉讼费640元，该款在其垫付款10000元扣除后，张彩红还应返还臧焕强垫付款5989.5元。为减少诉累，该返还款由被告中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给臧焕强。在支付垫付款后，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告赔偿款169056.68元。被告臧焕强经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告张彩红赔偿款169056.68元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：张彩红，账号：62×××67，开户行：中国交通银行张家港锦丰支行。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付臧焕强垫付款5989.5元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告张彩红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取647元，鉴定费4815元，合计5462元，由原告张彩红负担1451.5元，由被告臧焕强负担4010.5元（该款已在返还款中处理，不需要另外支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月九日书记员  许 梅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢131号申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地:临颍县人民路中段人民银行六楼。法定代表人：王德功，总经理办公地址：临颍县人民路中段人民银行六楼被执行人：河南三月天商贸有限公司。法定代表人：王志永，公司总经理办公地址：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司法定代表人：王泽汉，公司总经理办公地址：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口27号楼被执行人：姜风仙，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：王丽莉，女，汉族，1975年9月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住临颍县。被执行人：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行漯河市农信信用担保有限公司申请执行河南三月天商贸有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、姜风仙、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟追偿权纠纷一案中，申请人漯河市农信信用担保有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1122民初355号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年四月七日书记员  王恒达
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执386号 潘志莲、莫建松： 本院执行的潘志莲申请莫建松民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1054号 原告：尚久刚，男，1985年9月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：李天闯，男，1993年9月13日出生，汉族，住兴城市。 原告尚久刚与被告李天闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚久刚到庭参加诉讼，被告李天闯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚久刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费2510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年开始在被告处工作（做钢架构工作），原告每日工资300元，双方未签订劳务合同。被告共欠原告11天7小时工资，对此，被告出具欠条。现被告未给付，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李天闯未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年开始在被告处工作（做钢架构工作），原告每日工资300元，双方未签订劳务合同。被告共欠原告11天7小时工资，对此，被告出具欠条一张，约定2020年9月16日付清。现原告诉至我院 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原被告虽未签订正式的劳务合同，但被告出具了数额明确的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法有效。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。原告主张给付利息，因未提供相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下： 被告李天闯于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费2510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李天闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年四月八日 书记员  张宁 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2981号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘俊兰，女，1985年12月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。原告捷信消费金融有限公司与被告刘俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初862号 原告：巢湖市红太阳生物科技有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦七楼。统一社会信用代码9134018117865014044（1-1）。 法定代表人：赵熟军，该公司经理。 被告:安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路。统一社会信用代码913401247509931283。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 原告巢湖市红太阳生物科技有限公司与被告安徽外经汤池温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。 巢湖市红太阳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽外经汤池温泉度假村有限公司立即支付货款30192元。 本院经审查认为：安徽外经汤池温泉度假村有限公司不是案涉买卖合同的相对方，巢湖市红太阳生物科技有限公司起诉所列被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市红太阳生物科技有限公司的起诉。 预收的案件受理费287元，退还原告巢湖市红太阳生物科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二日 书记员  陈 芳
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1040号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：陈玉玲，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金264177.4元、利息9516.33元，以及自2020年5月11日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金264177.4元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年12月27日，原、被告签订合同，约定被告向原告借款人民币268000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为48个月，自2019年12月27日至2023年12月27日，按月等额还款，每月还款日为27日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年12月27日，原告向被告发放贷款268000元。被告陈玉玲还清了截至2020年1月27日的本息，2020年1月28日至2020年5月10日期间应偿还利息11946.68元，已偿还2430.35元，尚欠原告借款本金264177.4元、截至2020年5月10日的利息9516.33元及自2020年5月11日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈玉玲未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告陈玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈玉玲发放了贷款268000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金264177.4元、利息9516.33元，及自2020年5月11起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金264177.4元、利息9516.33元，并支付自2020年5月11起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5405元，减半收取计2702.5元，由被告陈玉玲负担，被告陈玉玲于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月六日 书记员 常国娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初289号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人侯某某，男，住山东省临清市。2016年3月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月8日，被告人侯某某在张家港市某新村21幢西侧二楼刘某租住处，采用溜门入室的手段窃得刘某衣服口袋内的现金人民币500元。2020年12月中旬的一天，被告人侯某某在张家港市大新镇某新村21幢西侧二楼刘某租住处，采用溜门入室的手段实施盗窃，但未能窃得财物。2021年1月17日中午，被告人侯某某在张家港市大新镇某新村21幢西侧二楼刘某租住处，采用溜门入室的手段实施盗窃，但未能窃得财物。被告人侯某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月25日被告人侯某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。在本院审理阶段，被告人侯某某退出赃款人民币500元，现暂存于本院。建议判处被告人侯某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、接受证据材料清单、视频监控、视听资料说明书、房屋租赁协议照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、相关照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人侯某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的赃款人民币500元，予以发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月二日书记员 袁慧雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执604号 申请执行人：王建垠，女，布依族，1978年8月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县 共户口。 被执行人：张天华，男，布依族，1980年1月12日生，贵州，住所地贵州省都匀市。 本院作出的（2016）黔2725民初5501号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原告张天华与被告王 建垠自愿离婚；二、婚生女张祖菡（2015年1月20日生）由被告王建垠抚养，原告张天华自愿在女儿张祖菡13周岁前每月25日前按月支付子女抚养费一千元，女儿张祖菡13岁至18周岁期间每月25日前按月支付子女抚养费一千五百元；原告张天华可每月探视女儿张祖菡一次；三、原告张天华自愿于2017年1月25日前给付原告王建垠人民币二万元，于2017年12月30日前给付原告王建垠人民币三万元，共合计五万元；四、双方无共同财产及债权债务；五、原告张天华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取100元，原告张天华自愿承担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张天华发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人张天华在贵阳市云岩区有贵阳美生美业商贸有限公司，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人张天华在贵阳市云岩区的贵阳美生美业商贸有限公司未经营，无实际财产可供执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黔2725民初5501号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张天华负有继续向申请执行人王建垠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王建垠发现被执行人张天华名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  饶承忠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3582号原告：王琼，男，1987年6月25日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星朝，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：杨晓晖，男，1984年3月1日生，回族，济南市大澍鑫兴商贸有限公司执行董事兼总经理，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张帆（系被告妻子），赛维安讯信息科技有限公司职工，住济南市历下区。原告王琼与被告杨晓晖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王琼向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的宾馆转让协议，并返还转让款26万元、赔偿损失5万元。事实与理由：涉案宾馆位于济南市历下区。被告于2020年12月10日于58同城网站上发布转让信息，原告看到此消息后与原告联系，经多次协商后原被告就宾馆转让事宜达成一致共识，即由房东与原告签订房屋租赁协议，被告将此房屋用作宾馆的装修、装饰及经营设施以26万元的价格转让给原告，合同签订后原告立即于2021年1月9日向其支付5000元，并于2021年1月11日向其支付255000元，后原告从他处得知在被告租赁期间此宾馆用房屋已经被济南市市中区法院查封并经过了两次司法拍卖及买卖，现即将有人拍得并通知我方撤离该房屋。原告认为被告故意隐瞒此房屋已经被法院查封及即将拍卖的事实，致使原告认为接收此宾馆后可以持续正常经营，基于上述错误认识订立了此合同，其行为已经构成欺诈。原告据此提出以上诉讼请求。被告杨晓晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷发生于济南市历下区，且被告住所地位于济南市历下区，根据民事诉讼法的规定，要求将本案移送至济南市历下区人民法院进行审理。为此提交：1.租赁合同一份，显示出租方赵禄义与承租方杨晓晖于2015年6月1日签订该合同，约定房屋坐落于济南市历下区，租赁期间为2015年6月18日至2021年6月17日，租金标准为前三年每年9万元，后三年每年10万元，每年6月18日前交下一年房租；2.居住证明一份，由济南嘉永物业管理有限公司望佛楼服务中心出具，显示杨晓晖自2018年6月起在济南市历下区居住；3.招商银行交易明细，显示杨晓晖于2020年6月17日向赵禄义支付91667元（疫情期间减免一个月租金），摘要为“望佛楼401501房租”。被告的户籍信息显示其住址为济南市市中区，其表示该住址对应的房屋面积较小，无法满足居住需要，已对外出租。原告对本案管辖权问题未提交证据。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告系就宾馆经营权及设施设备转让产生争议，涉案宾馆所在地济南市历下区即合同履行地。被告的户籍地虽位于济南市市中区，但其提交的前述证据能够证实其经常居住地位于济南市历下区。由此，本案合同履行地及被告住所地均位于济南市历下区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告杨晓晖对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月十二日书记员  王明杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初621号原告黄金柱，男，汉族，1981年12月9日。住信阳市平桥区。委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所，代理权限：一般代理。被告黄梅，女，汉族，1983年4月出生。住信阳市浉河区。委托代理人熊大明，河南豫申律师事务所，代理权限：一般代理。原告黄金柱诉被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金柱及其委托代理人刘鸿霞，被告黄梅的委托代理人熊大明到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，1.请求依法判令被告立即偿还原告的65597元借款本金，并从起诉之日起至付清本金止按照借款当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。2.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。2016年下半年经人介绍原告与被告谈恋爱，被告在2017年4月5日向原告借现金20000元，2017年4月6日被告借用原告的银行卡支付购汽车款共计47800元，之后被告归还了共计30000万元，尚有37800元没有归还。被告因急用资金又在2017年5月2日借用原告的信用卡刷款共计91000元，截止到2019年5月底被告尚欠27797元没有归还。被告尚未归还的共计65597元的借款经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法查明事实，依法维护原告的合法权益。被告黄梅辩称，1、答辩人与被答辩人在本案中不存在民间借贷关系。被答辩人没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2、本案中，被答辩人在诉状中也说明了答辩人与被答辩人之间之前是恋爱关系。恋爱期间的账目往来不足以说明双方之间存在借贷关系，答辩人认为应属于赠与关系，并且答辩人给被答辩人的转账金额远远超过被答辩人主张的金额。按照被答辩人的逻辑，答辩人在此保留向被答辩人追诉的权利。综上请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告举证称，第一组证据：黄金柱身份证复印件一份、微信首页图片。证明主体资格适格；第二组证据：1.黄琴、孙玉敏邮政银行银行流水记录2.黄金柱邮政银行银行流水记录。3.信阳市荣昇汽车销售有限公司银联直联商户清算交易明细表。4.信阳市荣昇汽车销售有限公司机动车销售发票。5.黄金柱微信首页图片及2017年8月20日与黄梅微信聊天记录。6.黄金柱工商银行信阳平桥支行银行流水。证明1.黄金柱于2017年3月31日向其姐姐借款40000元、2017年4月4日向其母亲借款30000元，于2017年4月5日和6日出借给黄梅67800元，用于支付黄梅在信阳市荣昇汽车销售有限公司购买汽车使用。2.黄梅在与黄金柱微信聊天中承认以上借黄金柱的67800元钱。3.黄梅于2018年2月7日还款给黄金柱30000元；第三组证据：黄金柱工商银行信阳百花园支行信用卡（尾号0799)2017年5月2日－2020年5月25日流水记录。证明1.黄梅向黄金柱借款91000元，黄金柱用自己工商银行尾号0799信用卡透支支付给黄梅借款。2.截止到2019年5月底黄梅尚欠27797元没有归还自己透支使用黄金柱信用卡款；第四组证据：1.黄金柱与黄梅的微信聊天记录6张2.黄金柱与黄梅的通话录音、通话查询单3张。证明证明黄梅欠黄金柱信用卡的27797元没有归还；第五组证据：黄金柱归支付信用卡欠款27797元的支付记录。证明黄金柱替黄梅归还黄梅欠的信用卡还款27797元。被告黄梅质证称，原告没有充分的证据证明其与被告有借贷关系。第一组无异议。第二组黄金柱取款的明细中分7笔取了2万元，47800元将该笔款项支付给了信阳市荣昇汽车销售公司，并不能证明被告向其借款的事实，微信聊天记录是发生在2017年，双方在聊天过程中没有说明借款的事实、借款的金额，并且在双方聊天之后，被告也多次向原告转款。黄金柱自己的提供的银行流水3万元，其主张时还款性质，但是双方在恋爱期间各自都有转款的行为。第三四五组证据，不能存在双方存在借款关系，被告也多次向原告转款，也超过了原告主张的还款金额。被告黄梅举证称，转款凭证，证明被告共计向原告转款384497.21元。原告黄金柱质证称，三个银行卡不同时段的流水记录，记录上有多笔银行流水支出，但是支出对方的户名不显示是黄金柱384497.21元，我方认为被告向原告支付384497.21元的事实不存在。从银行流水看大多数支出款项都是POS机交易的，也不能足够的证明黄梅向黄金柱汇款。经审理查明，原告与被告曾系恋人关系，在原被告谈恋爱期间，被告黄梅于2017年4月6日在信阳市荣昇汽车销售有限公司购买轿车一辆，中国银联直联商户清算交易明细表显示尾号5478银行卡支出47800元，该尾号5478银行卡是黄金柱的中国邮政储蓄银行卡。2018年2月7日原告黄金柱的中国工商银行尾号7658收入对方户名黄梅30000元。被告黄梅在2017年5月2日－2020年5月25日用黄金柱工商银行信阳百花园支行信用卡（尾号0799)透支借款，截止到2019年5月底黄梅尚欠27797元没有归还，原告遂起诉来院。另查明，被告黄梅在与原告的微信聊天记录中承认向原告母亲借钱的事实，但并未说明具体金额。本院认为，原告主张2017年4月5日和6日出借给黄梅67800元和黄梅在与黄金柱微信聊天中承认借黄金柱67800元钱，因购车交易明细表显示原告黄金柱的中国邮政储蓄银行银行卡尾号5478银行卡只支出47800元，并没有其他相关证据予以佐证原告要求的另外20000元的支出用途，本院不予以认可该2万元，因被告提供转账证明证实被告已向原告偿还30000元，因此被告尚余17800元未向原告偿还；被告透支原告黄金柱工商银行信用卡借款，截止到2019年5月底尚欠27797元没有归还，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。律师费是诉讼中的原被告自行选择承担的支出，原被告之间并未就该项费用的承担进行约定，对于原告要求被告承担该项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄金柱借款本金45597元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月22日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告黄金柱的其他诉讼请求。本案受理费减半收取719.96元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年四月六日书记员  付饶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执422号申请执行人：刘建申，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：卜海龙，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘建申申请执行卜海龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘建申于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年4月9日，双方当事人达成和解协议后申请人刘建申向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年四月九日书记员 蒋国辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3186号原告：杨小波，男，1980年5月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：唐立广，男，1974年1月7日生，汉族，住张家港市。原告杨小波与被告唐立广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨小波及其委托诉讼代理人钱耀祥到庭参加诉讼，被告唐立广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3.5万元，并承担逾期支付的利息（以3.5万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友关系，2015年6月30日，被告口头向原告借款5万元，原告向被告交付了借款。后，被告于2015年年底还款1万元，于2016年以货抵款5000元，至今还有3.5万元一直未还。被告唐立广未作答辩。本院经审理认定事实如下:杨小波、唐立广系朋友。2015年6月，唐立广向杨小波借款，杨小波于2015年6月30日通过尾号为8609的农行卡将5万元转账到唐立广尾号为3714的农行卡。借款后，唐立广于2015年年底还给杨小波现金1万元，于2016年以货抵款5000元归还，余款3.5万元经杨小波夫妻多年催讨，唐立广始终未予归还。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告向被告主张借款3.5万元，有转账凭证、催款微信予以证实，本院予以确认。原告主张被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告唐立广应于本判决生效后10日内归还原告杨小波借款3.5万元，并支付以3.5万元为基数自2021年2月22日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、财产保全费420元，两项合计758元由被告唐立广负担。被告负担的758元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月十二日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑壮通。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。 法定代表人：黄伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。 法定代表人：刘向国。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。 法定代表人：丁峰。 再审申请人郑壮通因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 郑壮通以其对单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，郑壮通的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回郑壮通的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2394号原告：刘培文，男，1957年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘亚南，男，1975年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告刘培文诉被告刘亚南建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告刘培文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘培文撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年四月十四日书记员  杨 平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1732号申请人：孙克瑜，男，1972年12月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：大连亿鸿运输有限公司，住所地大连庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼203室），统一社会信用代码91210283MA103E265D。法定代表人：许洪义。被申请人：铁岭华夏畅通运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G19幢121房号，统一社会信用代码91211200092710498D。法定代表人：王胜华。申请人孙克瑜与被申请人大连亿鸿运输有限公司、铁岭华夏畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙克瑜于2021年4月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人大连亿鸿运输有限公司、铁岭华夏畅通运输有限公司名下银行账户内资金或查封其他等值财产。申请人孙克瑜提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孙克瑜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连亿鸿运输有限公司、铁岭华夏畅通运输有限公司名下银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月十二日书记员  张晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3901号 被执行人莫丰名，男，1999年10月8日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行莫丰名罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1088号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫丰名的银行存款人民币及其它款项人民币3370元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十日 书记员 梁玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7119号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人杨广伟，总经理。委托代理人赵团委、宋松森，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：李xx，女，汉族，1981年9月19日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称原告)诉被告李xx（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵团委到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还理赔款56678.36元、逾期保费3734.11元、违约金5667.84元（违约金以理赔款的10%为标准计算），总计66080.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州中心支公司理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款56678.36元、逾期保费3734.11元、违约金5667.84元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件、保证保险单各一份；证据二、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据三、保险费支付明细一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年3月23日，投保人签署的被告出具的个人贷款保证保险保险单载明：被保险人名称为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人名称为李xx，保险金额为118900元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的偿还全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费率0.87%，月保费本金比例为1.03%，每月保费金额为1030元，缴费日期为银行扣款之日。付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金等。被告与贷款人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订一份《个人贷款合同》，主要载明：贷款种类为个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款本息按月共分36期对日偿还等。2020年8月3日，被保险人中国光大银行股份有限公司郑州分行出具代偿债务与权益转让确认书载明：贵公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款56678.36元已于2019年12月12日收到，我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同事将对借款人追偿的全部权益转让给贵公司，以保证上述保单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费为42848元，未还保费4510.94元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款56678.36元。原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张其代偿款56678.36元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定被告尚欠保险费4510.94元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。原告的该项主张3734.11元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金约定计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即5667.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款56678.36元、逾期保险费3734.11元及违约金5667.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后726元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月十二日书记员  司帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1970号原告：刘某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银某。经营者：冯波。被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某1与被告银某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月20日，原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某1负担。审  判  员   田丽丽二〇二一年四月二十日法 官 助 理   张 静书  记  员   曹晓娟  附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7820号 原告：王宗官，男，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:张瀚鑫,山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：王强，男，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王宗官诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年4月12日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗官撤回起诉。 案件受理费287元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十六日 书记员  范俊杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初988号  二〇二一年四月二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1089号之一申请执行人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江路68号。法定代表人：吴侃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：无锡市塔寨科技有限公司，住所地江阴市临港新城镇澄路1011号。法定代表人：李来园。梅塞尔气体产品（张家港）有限公司（以下简称梅塞尔公司）与无锡市塔寨科技有限公司（以下简称塔寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0582民初10948号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：塔寨公司应于判决发生法律效力起十日内给付梅塞尔公司货款80466.85元及逾期付款违约金（以50048.45元为基数，自2020年9月25日起至2020年10月2日止按照年利率15.4%计算；以80466.85元为基数，自2020年10月3日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、赔偿律师费损失6728元；案件受理费减半收取990元、财产保全费1020元，合计2010元，由塔寨公司在履行判决时直接给付梅塞尔公司。因塔寨公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，梅塞尔公司向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理,立案标的为89204.85元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月29日、2月2日、3月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月19日，本院委托被执行人住所地人民法院即江阴市人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人李来园罚款3000元。6、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。7、2021年3月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十二日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初231号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人闫某某，男，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月16日4时许，被告人闫某某酒后在张家港市××大厦某门口与被害人魏某发生口角，后持匕首将被害人魏某捅伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。被告人闫某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具刀一把，现暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人杨某、孙某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据清单、提取笔录、病历、视听资料说明书、监控录像、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止)。二、扣押的作案工具刀一把，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月一日书记员 袁慧雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1161号之一被执行人：王海宾，男，1983年7月18日生，汉族，住泰兴市。王海宾责令退赔、罚金一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0582刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；责令被告人王海宾退赔给被害人刘某尚未追缴的赃物折价款人民币3060元；退赔给被害人黄某尚未追缴的赃物折价款人民币755元；退赔给被害人张某尚未追缴的赃物折价款人民币700元；退赔给被害人伍某尚未追缴的赃物折价款人民币540元；退赔给被害人邵某尚未追缴的赃物折价款人民币1600元。因王海宾未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为退赔款人民币6655元、罚金人民币1000元，合计7655元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退赔、履行罚金，但被执行人未按期退赔、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人王海宾有可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王海宾名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院依法委托被执行人王海宾户籍地泰兴市人民法院调查了被执行人王海宾的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人王海宾拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款人民币6655元、罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月九日书记员 徐隽娴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初902号原告：冯广超，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省泌阳县。被告：李增坤，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省泌阳县。被告：李爱玲，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告冯广超与被告李增坤、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告冯广超于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯广超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯广超撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告冯广超负担。审判员  张克二〇二一年四月九日书记员  王满
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3042号原告：刘培山，男，1964年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院于2021年3月12日立案受理了原告刘培山与被告孙兴红追索劳动报酬纠纷一案，原告刘培山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 茜二〇二一年四月七日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2106号申请人：夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社。住所地河南省夏邑县会亭镇中段。统一社会信用代码：5141142603054030301。法定代表人：刘鹏程，系该社主任。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人：金旭，男，1984年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：崔倩倩,女，1987年4月14日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：胡利军,男，1985年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李**,男，1989年4月27日出生，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社与被申请人金旭、崔倩倩、胡利军、李**借款合同纠纷一案，申请人夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款238304元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金旭、崔倩倩、胡利军、李**名下的银行存款238304元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二一年四月十三日书记员 彭素素
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保656号申请保全人李**飞与被保全人张福志、齐艳丽之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人张福志、齐艳丽名下的位于延吉市鑫苑小区4号楼2005以及4号楼1006号两套房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保119号民事裁定实施保全措施，并提供其申请人名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十三日