wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2214号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月3日开庭日期2021年4月22日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告宁丽红宁某，女， 1981年11月5日出生，汉族，身份证号1401211***********,住山西省清徐文源望景******,住,住山西省/div>到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告宁丽红宁某未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金87219.83元及自2020年3月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息4680.99元、罚息1199.33元、复利225.03元）。以上合计：93325.18元；2.本案诉讼费、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告宁丽红宁某未作答辩。原告证据原告提供证据：一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款240000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：宁丽红宁某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年1月31日；3、借款用途及金额：购买家私电器，金额240000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为固定利率18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：太原市清徐县文源路望景花园5单元558号地址：太原市××县；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；9、2018年1月31日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款240000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金87219.83元，利息4680.99元、逾期利息1199.33元、复利225.03元）；2、被告自2020年3月20日开始逾期，至今被告未归还贷款。起诉后至现在无还款六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。快递显示他人代收。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告宁丽红宁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额24万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2018年1月31日至2021年1月28日贷款实际发放日及数额2018年1月31日发放24万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2020年3月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年4月19日本金87219.83元自2020年3月20日起至本息全部清偿之日止以本金87219.83元为基数按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告宁丽红宁某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金87219.83元,以及支付从2020年3月20日起至本息全部清偿之日止以本金87219.83元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1067元，由被告宁丽红宁某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十七日 书 记 员 刘建峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初68号 原告：范红梅，女，1954年3月2日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 原告：刘利国，男，1977年2月26日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘立军，男，1989年2月20日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 原告：刘立军，男，1989年2月20日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告：刘志强，男，1957年9月21日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告：吴斯，男，1992年10月29日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 范红梅、刘利国、刘立军诉刘志强、吴斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立军、被告刘志强到庭参加诉讼，被告吴斯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告范红梅、刘利国、刘立军提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告承担连带赔偿责任；二、请求判令被告赔偿各项经济损失349252.06元。三、给付精神损失费30000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2020年8月14日04时许，被告刘志强驾驶被告吴斯所有的辽Ａ×××××号“奇瑞”小型轿车（载刘文、刘志国）沿法盘线由南向北行驶至137公里300米处时，车辆驶出公路侧滑后掉入路边沟倾覆，造成刘文受伤，送医院抢救无效后死亡。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告刘志强承担事故全部责任，刘文无责任。 被告刘志强辩称，辽Ａ×××××号车辆投保了座位险，原告已经从保险公司获得了理赔款110500元，应当将该款项从原告主张的赔偿数额中予以扣除。我与刘文是雇佣关系，我受雇于刘文，在阜新市彰武县建鸡场，每日工资300元，工资由刘文支付，刘文通过介绍我去鸡场干活提成40元。2020年8月13日，因为下雨而没有干活，应刘文要求我将其拉回家中。2020年8月14日凌晨2时30分，刘文让我接他回彰武工地，因雨后有雾且路滑，所以发生交通事故。我接送刘文属于无偿帮工，并没有收取任何费用，同车人员刘志国可以证明。我认为双方无论是雇佣关系，还是无偿帮工关系，我均不应承担赔偿责任，根据法律规定，都应当由雇主或者被帮工人承担相应的责任。此外，吴斯是车辆所有人，其在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。 被告吴斯未答辩。 经审理查明：2020年08月14日04时许，刘志强驾驶辽Ａ×××××号“奇瑞”小型轿车（载刘文、刘志国），沿法盘线由南向北行驶至137公里300米处时车辆驶出公路侧滑后掉入路边沟倾覆，造成刘文、刘志国受伤，刘文送医院抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告刘志强承担全部责任，刘文不承担责任，刘志国不承担责任。事故发生后，刘文在沈阳医学院附属中心医院住院治疗4日，于2020年8月18日死亡。 另查明，原告范红梅、刘利国、刘立军已得赔偿款110050元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、死亡证明等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，被告刘志强负事故全部责任，刘文无责任。本案中，关于原告诉请的医疗费一节，原告提供了可采信的证据，对合理合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区上一年度全体居民人均可支配收入标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，结合刘文在住院期间均为重症监护的实际情况，本院不予支持；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金30000元一节，结合刘文实际人身损害情况，本院酌定予以支持；关于原告诉请的交通费一节，原告未提供证据加以证明，结合实际情况，本院酌定支持为500元；综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费22434.21元、丧葬费37632元、死亡赔偿金286380元（31820元×9年）、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费348.72元（87.18元×4天）、护理费514.72元（128.68元×4天）、交通费500元，合计人民币378009.65元。同时，关于原告主张的被告吴斯与被告刘志强承担连带责任一节，原告未提供证据证明被告吴斯存在过错，故本院不予支持；关于原告主张刘文系有偿乘坐被告刘志强驾驶的辽Ａ×××××号车辆一节，原告未提供证据对其主张加以证明，故本院对该主张不予支持，另外，好意同乘是人与人之间互帮互助建立和谐人际关系的表现，出于鼓励他人助人为乐的角度，结合本案实际情况，被告刘志强承担50%的赔偿责任，刘文自负50%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告刘志强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范红梅、刘利国、刘立军医疗费22434.21元、丧葬费37632元、死亡赔偿金286380元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费200元、误工费348.72元、护理费514.72元、交通费500元，合计378009.65元扣除已得赔偿款110050元后的50%，即133979.9元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告刘志强负担1198元，由原告范红梅、刘利国、刘立军负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月十五日 书记员  霍圆圆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2045号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：钟颜心，女，1975年3月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告钟颜心金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已履行还款义务为由，于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月十二日书记员  陈 盈
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保117号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：李涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请查封被申请人李涛名下的起亚牌车辆。本院作出（2021）川0304民初652号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李涛名下的起亚牌小轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月十五日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3298号原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地，辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏委托诉讼代理人：宋晓杰，女，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：孙明发，男，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张旭佳，男，汉族，住内蒙古通辽市。被告：韩猛，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：王洪刚，男，汉族，住辽宁省北票市。原告沈阳澳源房地产开发有限公司诉被告孙明发、被告张旭佳、被告韩猛、被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，本院受理后，因被告已向原告履行完毕,故原告沈阳澳源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费147元,由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二一年四月十五日书记员  李晨煜
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初118号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人马如军，男，1978年10月5日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人马如军犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人马如军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月5日22时17分，被告人马如军醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县明珠东路由西向东行驶，行至宁湖桥东侧路段被当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人马如军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137.6毫克。归案后，被告人马如军如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人马如军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人马如军在开庭审理过程中无异议。并有被告人马如军的人员基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、认罪认罚具结书等书证，证人朱某的证言，被告人马如军的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马如军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马如军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马如军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马如军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马如军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二一年四月二十九日法官助理 于 琪书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6134号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：刘静，女，1994年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告刘静追偿权纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令刘静支付代偿款40696.52元、违约金8139.30元（按代偿款的20%计算）。 原告腾铭惠商诉称：刘静为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年9月4日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘静分期付款额48231元，期限36期，双方约定因刘静未按时或足额向发卡银行偿还分期款，刘静应向原告支付违约金，违约金数额为刘静贷款额的30%。工行成都东大支行履行了贷款义务，刘静购车后未按期履行还款义务，2018年8月23日原告代为偿还4765.12元，2018年11月23日原告通过其员工占小东代为偿还4635.05元，2019年2月20日原告通过其员工徐慧珊代为偿还4743.48元，2019年4月20日原告通过其员工周丽娟代为偿还3065.88元，2019年5月23日原告通过其员工石娇娇代为偿还1464元，2019年6月22日原告通过其员工韩清丹代为偿还1437.99元，2019年7月24日原告通过其员工王横代为偿还1464元，2019年8月24日原告通过其员工李星星代为偿还1464元，2019年9月25日原告通过其员工尹千伍代为偿还1464元，2019年9月27日原告代为偿还尾款16193元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记证书等证据材料。 被告刘静未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为刘静申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向刘静追偿。至2019年9月27日腾铭惠商为刘静代为偿还工行成都东大支行40696.52元，腾铭惠商请求判令刘静支付代偿款40696.52元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令刘静支付违约金8139.30元，符合合同约定，本院予以支持。 民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 刘静于本判决发生法律效力之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款40696.52元、违约金8139.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由刘静负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执992号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地：成都高新区芳草街**。 负责人：曾海洪。 委托执行代理人：廖杰，该公司员工。一般授权代理人。 委托执行代理人：冯毅，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：何宗晟，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初262号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行申请执行被执行人何宗晟、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付16160.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人何宗晟所有的车牌为川ＹＰ××××五菱牌车辆，现上述车辆一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月8日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初262号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月八日 书记员  郭茂松
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1000号原告：台山市亲和粮店。经营场所：广东省台山市××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440781MA4UQM2M64。投资人：许俊儒。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：广东省台山市台城环市××××××××××××**商铺。统一社会信用代码：914××××××××120851Y。法定代表人：温龙光，该公司经理。原告台山市亲和粮店（以下简称亲和粮店）与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。亲和粮店的法定代表人许俊儒到庭参加诉讼，五月花公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亲和粮店向本院提出诉讼请求：1.依法判令五月花公司支付货款14447元；2.本案诉讼费由五月花公司承担。事实和理由：五月花公司与亲和粮店有购销业务往来，亲和粮店向五月花公司供应粮油，五月花公司至今拖欠亲和粮店2020年1月货款14447元未支付，亲和粮店向五月花公司催收时五月花公司均以经营困难为由至今未支付，遂提起本案的诉讼。五月花公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对亲和粮店主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。亲和粮店与五月花公司的交易行为形成事实上的买卖合同法律关系，合法有效，双方应依约定履行各自义务。亲和粮店与五月花公司已对账确认五月花公司尚欠货款14447元未付，五月花公司未按约定支付货款已构成违约，亲和粮店请求五月花公司支付货款14447元，理据充分，依法予以支持。五月花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对亲和粮店主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告台山市亲和粮店支付货款14447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.59元（已由原告台山市亲和粮店预交），由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告台山市亲和粮店预交的案件受理费80.59元，由本院予以退回，被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院缴纳案件受理费80.59元。本判决为终审判决。审 判 员 容艳兰二〇二一年四月二十六日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初196号公诉机关杞县人民检察院。被告人蒲某某，男，1977年6月20日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月l日14时许，被告人蒲某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的小型轿车在杞县阳堌镇至小岗村公路与106国道交叉口东50米处被杞县公安交通警察大队执勤民警查获，民警对其酒精呼吸测试，测试值为218mg/100ml。后抽血化验，经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，蒲某某血液中乙醇含量值为207.lmg/100ml。公诉机关认为，被告人蒲某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人蒲某某供述、证人梁安军等人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人蒲某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒲某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年四月十二日书 记 员  李红亮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初261号 原告：张同敏，女，1972年6月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：山西省大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华，该公司员工。 被告：苏**，男，1974年10月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：大同市云冈区玉泰缘石材商贸有限公司，，地址：山西省大同市云冈区高山镇高山村 法定代表人：裴利娥，该公司经理。 张同敏与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、苏**、大同市云冈区玉泰缘石材商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张同敏于2021年4月7日向本院提出对被告苏**、被告大同市云冈区玉泰缘石材商贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张同敏撤回对被告苏**、被告大同市云冈区玉泰缘石材商贸有限公司的起诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审 判 员 王新娜 二〇二一年四月七日 法官助理 张成华 书 记 员 和 欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5404号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。被告：王翠芹，女，1973年6月18日出生，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王翠芹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4494号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告公司职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，住黄岛区灵山卫街道办事处灵山 ，身份证号码： ××××××××。 被告：李靖，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院通过12××8电话催促其缴费后，原告于2021年4月30日向本院明确表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3786号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德升，江苏瀛元律师事务所律师。被告：江苏盛图机械设备有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇东工业集中区，统一社会信用代码91320924MA1Y1XN017。法定代表人：吴绍龙。被告：吴绍龙，男，1965年5月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴万州，男，1991年5月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告江苏盛图机械设备有限公司、吴绍龙、吴万州融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司在本院于2021年3月31日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年四月二十日书记员  张筱莉
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执145号申请人：德昌县人民法院被执行人：王若佳，女，1996年9月2日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424刑初163号刑事判决书，受理了德昌县人民法院与王若佳没收财产一案。本院在执行过程中，被执行人王若佳的涉案物品电脑硬盘一个已集中销毁，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与王若佳没收财产一案，现予以结案。二〇二一年四月二十三日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终453号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，出生于山西省文水县，公民身份号码×××，户籍地山西省文水县，住山西省太原市。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年2月26日作出（2021）晋0109刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月，被告人胡某在太原市肉联厂附近路边，向一名40岁左右外地口音男子（身份尚未落实）以人民币42000元（以下币种同）的价格购买了100多箱各类汾酒系列假酒，并存放于其太原市尖草坪区荣兴天平小区家中。后被告人胡某通过冒充河西汾酒批发商签约商户的身份，陆续将该批假酒以市场真酒价格销售给太原市万柏林区商户，其中销售给白某经营的恒鑫批发店假酒金额为63515元、销售给杨某经营的太原市万柏林区隆康鑫副食便利店假酒金额为12388元、销售给范某经营的万柏林区凯中百货超市假酒金额为3600元，销售金额共计79503元。销售款分别由白某、杨某、范某通过微信转账、现金、信用卡等方式支付，除恒鑫批发店有20875元未向被告人胡某支付外，被告人胡某实际非法获利16628元。案发后，公安机关从白某处接受疑似假冒20年汾酒66瓶，疑似假冒老白汾酒90瓶；从杨某处扣押玻璃瓶竹叶青酒37瓶、出口玻璃瓶汾酒89瓶、53度黄盖玻璃瓶汾酒55瓶、42度红盖玻璃瓶汾酒38瓶、老白汾酒（封坛）3瓶、金奖汾酒（20年）3瓶、48度白瓷瓶汾酒2瓶、老白汾酒（防伪）12瓶；从范某处扣押42度红盖玻璃瓶汾酒45瓶。经鉴定，均为假冒注册商标的产品。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，报案材料，证人白某、杨某、范某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定证明，山西杏花村汾酒集团有限责任公司营业执照、商标注册证、商标续展注册证明及核准续展注册证明等，太原市万柏林区市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书及场所/设施/财物清单，现场照片，营业执照及食品经营许可证，销货清单，转账截图，微信聊天记录，常住人口基本信息，被告人胡某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。二、假冒注册商标的酒品，由侦查机关予以没收。三、依法继续追缴被告人胡某犯罪所得人民币16628元，予以没收。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。其上诉理由是：1.胡某愿退缴其犯罪所得并交纳罚金。2、胡某系初犯，且具有自首情节。胡某在接到办案机关的电话后，主动到案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首。3、胡某上有无劳动能力的父母，下某未成年的子女，妻子无固定收入，家庭条件极差。综上所述，请求二审法院对其减轻处罚或免除处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于上诉人胡某提出的具有自首情节、其系初犯及家庭困难等上诉理由。经查，胡某虽主动到案，但在侦查机关对其第一次讯问时未能如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。至于量刑，一审法院根据胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当。此外，二审期间，上诉人胡某虽有退缴犯罪所得并交纳罚金的意思表示，但未有实际履行行为。胡某的相关上诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文二O二一年四月三十日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初923号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：陈付学，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告陈付学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十八日法官助理韦晚川书记员  覃育希
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执恢128号 被执行人：黄兴林，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人黄兴林信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)皖1881刑初363号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，宁国市人民法院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行，移送执行事项为要求被执行人对违法所得人民币92459.96元予以退赔。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1881刑初363号刑事判决书中第二项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执227号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人邱广发，男，汉族，1991年4月29日出生，住广东省茂名市电白区。 关于执行邱广发罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人黎宗林缴纳罚金9000元，退赔被害人陈某经济损失12000元，退赔被害人经济损失19500元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人尚在监狱服刑。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十二日 书记员 张德英
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初205号 原告：欧志前，男，汉族，1974年2月21日生，住西藏曲松县。 委托诉讼代理人：李瑞，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：向红波，男，汉族，1985年12月29日生，住四川省广汉市。 原告欧志前与被告向红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理（2020）川0681后诉前调2246号，后因调解未果转为诉讼程序，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧志前的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告向红波经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧志前向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令向红波立即偿还欧志前借款本金5万元及逾期还款利息（以50000元本金为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月25日公布的一年期市场贷款报价利率，自2020年12月25日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由向红波承担。事实与理由：欧志前与向红波系朋友关系，向红波因需要资金周转向欧志前借款。2020年1月8日，欧志前通过网银转款方式借给向红波人民币5万元，向红波向欧志前出具了载明借款事实的借条一张。后向红波拒不还款，其行为侵犯了欧志前合法权益，欧志前为维护自身权益，遂诉至法院。 向红波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 欧志前为证明自己的诉请向本院提交了以下证据：1.欧志前、向红波的身份证复印件，证明双方的主体资格；2.网银转账明细、《借条》，证明欧志前向向红波出借5万元的事实。 向红波未到庭质证，也未提交证据。 经本院审查，欧志前所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，向红波因资金周转需要向欧志前借款，欧志前即通过网银转账的方式向向红波所有的中国工商银行卡（卡号6212××××5502）转账50000元，向红波于同日向欧志前出具《借条》，载明“今借到欧志前（身份证号码：519001197402××××）现金：人民币50000.00元（大写：伍万圆整）”，向洪波在《借条》借款人处签字捺印。后欧志前要求向红波返还借款，向红波拒不配合，至今尚欠50000元未归还。 另查明，2020年12月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。欧志前与向红波达成借款合意后，欧志前通过网银转账的方式向向红波交付50000元，双方借款合同关系成立。双方未约定还款期限，欧志前可随时要求向红波还款，现欧志前要求向红波归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。向红波在欧志前要求其还款后未能及时还款，已构成违约，故欧志前要求向红波支付逾期利息（以借款本金50000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月25日公布的一年期市场贷款报价利率，自2020年12月25日计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 向红波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 向红波于本判决生效之日起十日内归还欧志前借款本金50000元及逾期利息（计算方式：以借款本金50000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月25日公布的一年期市场贷款报价利率，即年利率3.85%，自2020年12月25日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1050元，由向红波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 陈贤君 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1201号 原告：魏红强，男，1978年4月8日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：李旗阳，男，1997年10月3日生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，总经理。 原告魏红强与被告李旗阳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告魏红强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏红强撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二一年四月十二日 书记员  王甜甜
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1915号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：临清市新华办事处北门里街866号。法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：马文静，该公司员工。被告：田秀君，女，1999年9月9日生，汉族，居民，住临清市。被告：田来国，男，1961年8月8日生，汉族，居民，住临清市。被告：张凯，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住临清市。原告中和农信项目管理有限公司与被告田秀君、田来国、张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告田秀君、田来国、张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告田秀君偿还本金66750.04元，利息9312.08元，依照合同约定支付逾期利息1651.9元（暂计算至2020年11月10日，实际计算至给付之日止）。2.请求判令被告田来国和张凯承担连带责任。3.三被告承担诉讼费用。被告田秀君、田来国、张凯未到庭，未答辩。经审理查明：被告田秀君于2019年8月29日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年8月20日，日费率为0.055000％，还款方式为等额本息。被告田来国、张凯为被告田秀君借款提供了连带责任保证。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放了贷款。被告领取贷款后，本金和利息偿还偿还至2020年5月24日，后再未还款，尚欠本金66750.04元。2020年11月12日，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。以上认定的事实，有原告提交证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告田秀君签订的贷款合同，形式内容合法有效，故系有效合同，合同双方应按照约定全面履行。浙江网商银行股份有限公司履行了给付借款的义务，被告田秀君应该依约履行偿还借款本息的义务，被告田秀君未按照约定履行还款义务，被告田秀君的行为构成违约。被告田来国、张凯作为保证人，依法对借款的偿还承担连带责任。浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，故原告依法享有向被告主张债权的权利。合同约定的利率未超过法律允许范围，故依法予以认可。被告田秀君、田来国、张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀君于判决生效之日起10日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金66750.04元及利息（自2020年5月25日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。二、被告田来国、张凯对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告田秀君、田来国、张凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠二〇二一年四月三十日书记员  王云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9446号 原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住所地成都市武侯区二环路南一段**。 负责人：陈燕辉。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许峰，男，公司员工。 被告：张华，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称农商银行武侯支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行武侯支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司武侯支行向本院提出以下诉讼请求：1.张华归还信用卡欠款21054.76元，其中本金15790.9元、透支利息2225.7元（透支利息暂计算至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至本息清偿日的利息按日利率0.5‰计算）、违约金 3038.16元（违约金计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按最低还款额未还部分的5%收取至本息结清为止）；2.张华负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，张华向农商银行武侯支行申请办理优耍卡，填写了《天府信用卡申请表》，为此农商银行武侯支行向张华发放了透支额度为17000元的信用卡。张华通过该卡透支消费，未按期归还透支本金和利息。根据《天府信用卡（个人卡）申请表》约定，张华应按照日利率0.5‰支付利息。至2020年6月1日，张华尚欠农商银行武侯支行本息、违约金累计21054.76元。经农商银行武侯支行催收，张华仍不归还。故诉至本院。 张华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张华于2019年7月1日向农商银行武侯支行申请办理优耍卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有张华签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 于是农商银行武侯支行向张华发放卡号为6228××××1104信用卡。根据交易明细表显示，张华于2019年9月15日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金15790.9元。张华自2019年11月1日开始未按期足额还款，农商银行武侯支行提交的张华逾期明细表显示截至2020年6月1日尚欠本息合计21054.76元，其中本金15790.9元，利息2225.7元、费用即违约金3038.16元。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，张华未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，张华放弃了对农商银行武侯支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经张华申请，农商银行武侯支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。张华使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月1日尚欠本金15790.9元，故本院对农商银行武侯支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金。妆花选择还款方式为全额还款，则最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在张华未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行武侯支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补张华未按约还款给农商银行武侯支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2019年11月1日起至2020年6月1日止的利息及违约金，以本金15790.9元为基数，按年利率24%计算金额为2210.73元；自2020年6月2日起的利息及违约金，以本金15790.9元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、张华于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司武侯支行偿还信用卡本金15790.9元并支付利息及违约金（截至2020年6月1日的利息及违约为 2210.73元，自2020年6月2日起，以本金15790.9元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由张华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十七日 书记员 王均钧
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0124民初549号原告：蔡元宝，男，1976年5月5日生，汉族，住四川省通江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王根平，男，1978年1月9日生，汉族，住甘肃省灵台县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡元宝与被告王根平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡元宝于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡元宝自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡元宝撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审  判  员     闫雪娇  二〇二一年四月十五日                                 法官助理     崔田野书  记  员     于  普1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1405号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘海林,男,汉族,1989年3月21日出生,住重庆市奉节县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘海林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6145号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1151号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李立荣，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李立荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5676号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1151号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初105号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王鹏，男，1990年9月18日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省富裕县。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、王玉国出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日19时许，被告人王鹏酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型汽车，从齐齐哈尔市龙沙区瑞祥小区玲子烧烤行驶至民祥小区北门向南左转弯时，与王某1驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队认定，王鹏负事故的全部责任。经检验，被告人王鹏静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为183.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王鹏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王鹏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、行政处罚决定书；证人王某1、张某、关某、江某的证言；被告人王鹏的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王鹏在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与江某达成赔偿协议，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月十三日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2151号上诉人（原审原告）：常治君，男，1980年6月8日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：乔东林，男，1972年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：孙新秀，女，1972年3月8日出生，汉族,住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：李军希，男，汉族，住北京市丰台区。上诉人常治君因与被上诉人乔东林、孙新秀、李军希民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常治君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十六日法官助理李志攀书记员李文凤
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执177号 申请执行人陆明田，男，1947年2月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**。 关于申请执行人陆明田与被执行人广西路桥工程集团有限公司物权纠纷一案,申请执行人陆明田依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年12月17日作出的（2020）桂1028民初187号生效民事判决书，2020年3月31日向本院申请强制执行被执行人广西路桥工程集团有限公司偿还陆明田的中药材三叶青经济损失59287.5元、案件受理费1276元、评估费900元、执行费789元，本院于2021年3月31日依法立案。 本院立案后通过邮寄送达形式向被执行人广西路桥工程集团有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。后被执行人广西路桥工程集团有限公司自动缴纳62256.5元到本院执行案款一案一账户中，截止2021年4月25日，本案共执行到位62256.5元（含案件受理费1276元、评估费900元、执行费789元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初243号 原告：李桂侠，女，1984年6月15日生，满族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：徐振才，男，1990年4月7日生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李桂侠与被告徐振才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂侠到庭参加诉讼。被告徐振才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李桂侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐振才给付工资4549元。2.要求被告支付以4549元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年3月16日起至付清之日止的利息。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，原告经被告录用，到被告处从事缝制足球、排球工作。2020年1月22日，被告因欠付原告李桂侠工资4549元，向原告出具欠条一张，并约定2020年3月15日还清。现给付期限已届满，原告多次主张，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。 被告徐振才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告李桂侠到被告处从事缝制足球、排球工作。2020年1月22日，被告徐振才向原告李桂侠出具欠条一份，约定：今欠员工姓名李桂侠工资4549元，于2020年3月15日还清。欠款人徐振才签字捺印确认。 上述事实有居民身份证复印件、欠条以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交了欠条等证据，可以证实原、被告基于提供劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以确认。原告李桂侠要求被告清偿上述债务，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并未约定逾期还款利率，被告应自承诺还款期限届满之次日（即2020年3月16日）起，以欠付费用4549元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐振才于本判决生效后五日内向原告李桂侠支付劳务款4549元，并以4549元为基数，自2020年3月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振才负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年四月二十五日 书记员  王珈琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执335号 申请执行人刘利利，女，1989年03月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什公租房高新区。 被执行人魏高飞，男，1987年11月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘利利与被执行人魏高飞民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还金额45000元，被执行人应向法院缴纳执行费575元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特1297号民事裁决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民特1297号民事裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月十九日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执14号之二申请执行人白玉平,女,1958年7月1日生,满族，农民，住西丰县。被执行人刘东权,男,1967年3月5日生,汉族,农民，住西丰县。被执行人杜玉敏,女,1965年4月16日生,汉族,退休干部，住西丰县。被执行人刘东印,男,1969年10月12日生,汉族,农民，住西丰县。本院于2021年1月28日以（2021）辽1223执14之一号执行裁定书，冻结了被执行人杜玉敏名下所有的银行账户内活期（退休金）及定期存款。现因被执行人杜玉敏已全部履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜玉敏名下所有的银行账户内活期（退休金）及定期存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十二日书记员  王哲锋
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执459号 徐祯怡、苏直昌公民： 关于本院在执行徐祯怡与苏直昌抚养费纠纷一案中，依法向被执行人苏直昌发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人主动履行抚养费13500元，现案件已履行完，为此，关于本院(2021）粤1224执459号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年四月二十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初627号 原告：万弟贵，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：王明君，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在受理原告万弟贵与被告王明君不当得利纠纷一案后，原告万弟贵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万弟贵申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万弟贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计106元，由原告万弟贵负担。 审判员 李 亮 二〇二一年四月二十七日 书记员 许雯静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2923号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季国庆演唱会为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季国庆演唱会系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《静静的》、《告白气球》、《那些花儿》、《找自己》、《十万毫升泪水》、《Bad》、《再见蒲公英》、《梦回唐朝》、《小苹果》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初256号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周某，男。因本案,于2020年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月28日被取保候审，深圳市龙华区人民检察院于2021年2月5日决定对被告人继续取保候审。我院受理后，于2021年2月26日决定对被告人重新办理取保候审手续。辩护人唐丽珍，广东良道律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检未刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪一案,于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员范大愚出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人唐丽珍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月底到2020年12月22日，被告人周某通过交友软件招嫖。被告人周某确定嫖娼的价格和时间地点后就把卖淫地址发给卖淫女杨某娟（女，2003年12月出生），杨某娟多次使用周某的收款码收取嫖资。2020年12月22日凌晨，被告人周某和嫖客郑某约定1200人民币提供卖淫服务一次，随后周某将卖淫的地址告知杨某娟，卖淫女杨某娟到深圳市龙华区（龙腾公寓）408房提供卖淫服务，郑某通过周某的收款二维码先行转账人民币700元，随后杨某娟和郑某发生性关系。2020年12月22日，被告人周某在深圳市龙华区被民警抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，证人证言：证人杨某娟、郑某的证言，被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。被告人周某当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人周某的辩护人提出：1.被告人仅介绍女朋友卖淫，社会危害性小；2.被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚；3.被告人家庭困难，孩子有先天性心脏病需要手术，女朋友没有工作。请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，本院依法从宽处理，辩护人的辩护理由本院予以采纳。被告人周某介绍女朋友卖淫，次数较少，且卖淫所得除去二人生活费用，其他用于其二人女儿的医疗，犯罪情节较轻，本院综合考虑相关情节，认为判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的被告人周某作案用手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 田  红  利人民陪审员 胡    渊二〇二一年四月二十二日书 记 员 谭    欣书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1188号之十 被执行人：田万明，男，汉族，1972年06月29日生， 居民身份证号码512928197206××××，住广安市。 关于申请执行人与被执行人田万明服务合同纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人田万明在1252859 58826CNY0账户内余额人民币9542.16元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田万明在中国银行1252××××8826ＣＮＹ0 账户内存款人民币35751.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李林
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初691号 原告：王守中，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗慧春，女，1986年4月8日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：张文祥，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王守中与被告张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守中的委托诉讼代理人罗慧春、被告张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守中向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张文祥偿还其材料款30000元；2、本案诉讼费由张文祥负担。事实理由：2015年，张文祥在我的建材店购买了一批材料（主要是钢筋和水泥），当时张文祥因工程款未结算，资金周转困难，于2015年年底向我出具欠条一张。后该款经我多次催讨，未果，为此特诉至法院。 张文祥辩称：我欠王守中材料款属实。 本院经审理查明的事实如下：2015年，张文祥在王守中的建材店购买了一批材料（主要是钢筋和水泥），并于2015年年底向其出具欠条一张，以示欠款属实。现王守中以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 上述事实有当事人的陈述及其提供的证据等证实。 本院认为，2015年，张文祥因承建工程需要，从王守中处购买钢筋和水泥等材料，后经结算尚欠材料款30000元，并于2021年2月25日，出具欠条一份。现张文祥经王守中多次催讨仍未履行给付材料款的义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告张文祥于本判决生效后十日内给付原告王守中材料款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年四月二十四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初777号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街**。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：刘爱民，男，1969年12月12日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘爱民缴纳物业服务费2145元及利息，利息从欠费之日到实际给付之日止，按照银行贷款利率计算；2、由被告刘爱民承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为95.78平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2145元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。刘爱民辩称：楼道很久都没人清理，上次有人装修弄了楼道中都是土，十几天后打了电话才来人清理，还没拖地只是扫了扫。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告刘爱民系坐落于阜新市细河区和美家园小区10-2-502房屋业主，房屋建筑面积95.75平方米。原告为被告提供物业服务，被告刘爱民自2018年5月1日至2020年12月31日欠付物业管理费2145.47元（0.7元/平方米/月×95.78平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告刘爱民系坐落于阜新市细河区和美家园小区10-2-502房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告刘爱民应向原告交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2145元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费2145元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱民负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年四月二十二日书记员  刘亦舒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2608号原告：江苏新世纪鞋业有限公司，统一社会信用代码：913211817205303849，住所地：丹阳市开发区萧梁工业园。法定代表人：戎彬富。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：郑庭丽，男，1987年12月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告江苏新世纪鞋业有限公司与被告郑庭丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理中，原告江苏新世纪鞋业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新世纪鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1197元、保全费1070元，合计2267元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二一年四月六日书记员  臧佳玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1810号申请执行人河南双帆机械设备有限公司，住所河南省郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：冯本波。被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所内蒙古，住所内蒙古托克托县工业园区**>法定代表人：。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3697号民事判决书，于2021年4月6日立案执行。被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司名下有蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司所有的蒙Ａ×××**、蒙Ａ×××**汽车两辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年四月二十九日书记员 钮煜迪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢529号申请执行人高昌亮，男，1958年1月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人高昌军，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。高昌亮与高昌军农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年9月25日作出（2015）怀民初字第01546号民事调解书，该调解书确定：被告高昌军于本调解书生效后十日内给付原告高昌亮购房款、利息及违约补偿共计十六万元，案件受理费一千七百五十二元由被告高昌军负担。已发生法律效力。权利人高昌亮于2015年3月23日向本院申请执行，在执行过程中经强制执行，执行回款24540元，已发还给申请执行人高昌亮。我院于2015年9月21日以被执行人暂无可供执行财产为由终结本次执行程序。后高昌亮申请恢复执行，在恢复审查期间及恢复立案执行后，经强制执行执行回案款44650元，申请执行人高昌亮现共领取案款69190元。高昌亮在领取案款后向本院提出撤销恢复执行申请。对申请执行人高昌亮撤销恢复执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二一年四月二十七日书记员  李俊华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1018号原告：王某1，个体司机（原告自述），群众，住平罗县。被告：沈某，货运行业个体（被告自述），群众。被告：宁夏乾洋循环化新材料有限公司。法定代表人：石某，现职务不详。原告王某1与被告沈某、宁夏乾洋循环化新材料有限公司（以下简称乾洋新材料公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告沈某到庭参加了诉讼。被告乾洋新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费12436.02元（原告当庭减少该项诉讼请求）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年开始，被告雇佣原告为其拉运除尘灰。双方约定每吨9元，并承诺尽快结算。原告按照被告约定陆续拉运除尘灰，但是被告并未按照约定向原告支付运费。原告多次找到被告催要运费，被告至今未予以支付。2019年11月8日，石嘴山市东明化工有限公司变更为宁夏乾洋循环化新材料有限公司。综上，原告认为被告的行为损害了其合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。沈某辩称，涉案运费7元/吨，不是原告主张的9元/吨。另外原告曾在平罗县人民法院抵顶过磅单，如原告存在重复提交的情况应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的黄色过磅单、结案证明真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的蓝色过磅单26张与被告提交的黄色过磅单中的26张一致，对被告提交的黄色过磅单本院予以采信，原告提交的蓝色过磅单26张，本院不予采信；原告提交的录音不清晰，达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告货车给石嘴山市东明化工有限公司拉运货物。2020年7月17日，原告因欠付案外人王某2款项，案外人王某2与被告系亲戚，经双方协商，原告在平罗县人民法院用90张黄色过磅单抵顶30000元案外人王某2的欠款，抵顶后由被告代原告向案外人王某2还款。原告提交的9张黄色过磅单的总吨位为320.54吨，原告以被告尚欠部分运费未支付为由向本院起诉。本院认为，托运人应当按照约定支付运输费用。本案中，双方曾在平罗县人民法院用90张黄色过磅单抵顶欠款，由此可知，双方的结算习惯应为以黄色过磅单进行结算，被告见票付款，原告提交的9张黄色过磅单总吨位为320.54吨，双方在平罗县人民法院按照9元/吨抵顶，故被告应按照9元/吨支付原告尚欠运费2885元。双方的交易习惯是以黄色过磅单进行结算，原告未提交证据证实2020年的运费以蓝色过磅单结算，原告提交的蓝色过磅单与被告提交的已抵顶完毕的黄色过磅单一致，故该部分运费被告已支付，原告要求被告按照蓝色过磅单支付相应运费的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告未提交证据证实被告乾洋新材料公司为合同相对方，故原告要求被告乾洋新材料公司承担本案付款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告乾洋新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后五日内支付原告王某1运费2885元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，退还原告王某123元，剩余55元由王某1负担42元，由沈某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年四月二十一日书记员 蒋冰心附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6695号原告：龚武，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷22号之一3楼1261室。法定代表人：陶军。原告龚武诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告龚武的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龚武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费47600元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费47600元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得浙江省温州市永嘉县“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用68000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为浙江省温州市永嘉县，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额68000元，实结金额47600元或40800元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告称不清楚被告是否在委托期限内招到第三方代理该区域，主张按照平台建设费的70%即47600元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。但原告并无证据证明被告在委托期限内已招到第三方代理，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任，故应按平台建设费的60%即40800元的金额退款。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，被告应支付以40800元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告龚武退还40800元并支付利息（该息以40800元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告龚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由原告龚武负担71元，被告广州天儒供应链管理有限公司负担424元。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1167号原告：牛贵平，男，1951年7月8日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。委托诉讼代理人：段向阳，男，1977年4月11日出生，汉族，住济源市。被告：郝永利，男，1977年9月10日出生，汉族，住济源市。原告牛贵平与被告郝永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛贵平的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼，被告郝永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛贵平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款30000元及利息15600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月4日，被告郝永利从其女儿牛瑜芳处借款30000元，并出具借据。牛瑜芳于2018年11月15日去世，后经协商该债权由原告继承，被告郝永利于2018年11月21日又给其写一张欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不予偿还借款30000元及利息15600元。被告郝永利未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：被告于2018年11月21日出具的借条一份。2019年3月10日，被告郝永利又在该借条上进行批注。证明被告共向其借款30000元，约定利息为每月600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告郝永利分别于2018年9月3日、9月4日向原告女儿牛瑜芳借款，合计借款金额为30000元。牛瑜芳死亡后，其继承人确认该债权由原告牛贵平继承。郝永利于2018年11月21日向原告出具借条，载明：“本人郝永利借牛贵平人民币现金叁万元整（30000.00）。本款项系牛贵平女儿牛瑜芳通过转账方式支付给郝永利，转账时间为2018年9月3日和2018年9月4日。本人郝永利将于2019.3.20号前将所有借款一次性给付牛瑜芳父亲牛贵平。”2019年3月10日，郝永利再次向原告表示因资金紧张，到2019年6月30号结清此款。同时承诺“中间这期间每月付600元利息”。逾期，郝永利仍未偿还借款。本院认为：被告共向原告女儿牛瑜芳借款30000元，在牛瑜芳死亡后，其继承人确认该债权由原告继承，符合法律规定，本院予以确认。被告郝永利也向原告出具借条，承诺向原告偿还借款，但是在约定的期限内，郝永利未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告从借款时开始至起诉时止按每月600元计算利息15600元，符合双方约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝永利于本判决生效后十日内偿还原告牛贵平借款本金30000元及利息15600元。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田家恺二〇二一年四月一日书记员  黄苗燕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2476号 原告：无为县华顺商贸经营部，住所地安徽省无为市无城镇工业区(无为县中瑞公司内)。 经营者：潘友梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：无为县高发商行，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城铂金园10栋商业101。 经营者：朱启高，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县华顺商贸经营部与被告无为县高发商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无为县华顺商贸经营部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，无为县华顺商贸经营部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予无为县华顺商贸经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由无为县华顺商贸经营部负担。 审判员 王 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 潘拔群
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初977号 原告：唐山唐扈物业服务有限公司，住所地唐山市路**渤海东西街**。 法定代表人：董宏，职务经理。 委托诉讼代理人：张福旺，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：郑国强,男,1979年4月13日生,汉族,住唐山市路**。 原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告郑国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐山唐扈物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山唐扈物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山唐扈物业服务有限公司撤诉。 案件受理费168元，由原告唐山唐扈物业服务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1210号 申请执行人：马金亮,男,1984年3月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：万秀兵,男,1975年7月4日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人马金亮与被执行人万秀兵装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人万秀兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人万秀兵价值人民币15125元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月一日 书记员  武 冕