wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1323民特2号 申请人：覃秀江，女，1963年8月1日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大(柳州)律师事务所律师。 被申请人：许文付（曾用名：许文府），男，1962年9月15日出生，住广西武宣县。 申请人覃秀江申请认定许文付无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 覃秀江称，申请人覃秀江与被申请人许文付于1984年6月28日结婚，共生育三名子女，分别为许明切、许明帅、许秋香，现均已成年。2020年8月2日，被申请人许文付在广西福象粮油有限公司打工的时候受伤，当即被送至柳州市潭中人民医院进行抢救，后转至柳州市工人医院继续治疗，入院诊断为“1.重型颅脑损伤2.双侧额叶脑挫伤3.右侧创伤性硬膜下血肿4.创伤性蛛网膜下腔出血5.枕骨骨折6.多处软组织挫伤”，经过两次手术治疗，现已脱离生命危险，但无法自由活动、长期卧床、难以自理，意识不清，已伴发老年性痴呆并出现意识不清等症状。2021年3月16日，儿子许明帅委托广西脑科医院司法鉴定所对被申请人许文付进行有无精神病及有无民事行为能力鉴定。2021年3月17日，广西脑科医院司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；（二）民事行为能力评定：被鉴定人许文付目前无民事行为能力。”确定被申请人许文付为无民事行为能力人。被申请人许文付系在为广西福象粮油有限公司工作中受伤，至今，申请人覃秀江及子女许明切、许明帅、许秋香为治疗被申请人许文付支付了巨额医疗费，被申请人许文付的合法权益也未得到有效的保护，但被申请人许文付现因病己无法出行，且无法自主处理相应事项，故申请法院依法认定许文付为无民事行为能力人，并申请法院指定监护人为覃秀江。 申请人覃秀江向本院提供如下证据：1.120抢救记录；2.出院记录、病症证明书；3.司法鉴定意见；4.户口本复印件、结婚证复印件。 本案在审理过程中，本院依法询问了申请人覃秀江及其子女许明切，确认申请认定许文付为无民事行为能力人是其真实意思表示。许文付目前卧床，在询问问题时，其意识不清，无法回答问题。 经审理查明：申请人覃秀江与被申请人许文付系夫妻关系，生育有三个子女，分别是许明切、许明帅、许秋香。被申请人许文付于2020年8月2日因摔伤被送至柳州市潭中人民医院抢救，后转至柳州市工人医院治疗，入院诊断为“1.重型颅脑损伤；2.双侧额叶脑挫伤；3.右侧创伤性硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.枕骨骨折；6.多处软组织挫伤；7.肺炎；8.低钠血症。后经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，出具了《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；（二）民事行为能力评定：被鉴定人许文付目前无民事行为能力。确定被申请人许文付为无民事行为能力人。 本院认为，申请人向本院递交的桂脑司鉴［2021］精鉴字第137号广西脑科医院司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》， 经鉴定诊断，许文付患有脑器质性精神障碍，民事行为能力评定为“目前无民事行为能力”。因该鉴定机构具备有无精神病及有无民事行为能力的鉴定资质，故其出具的鉴定结论本院予以采信，本院据此确认许文付系无民事行为能力人。覃秀江作为许文付的妻子，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告许文付为无民事行为能力人； 二、指定覃秀江为许文付的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘金芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1134号曹正玉：本院立案受理的曹正玉与被执行人毕景亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月二十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢37号之二申请执行人：陈清海，男，1968年5月20日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李大炎，男，1964年9月28日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：陈青荣，女，1963年7月30日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人陈清海与被执行人李大炎、陈青荣民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日作出（2018）豫1524民初598号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李大炎借原告陈清海1.7元及利息10万元，合计11.7万元，于判决生效10日内还清。被告李大炎自2018年3月6日其按利率6%支付原告17000元本金的资金暂用利息。被告陈青荣承担连带责任。诉讼费1320元二被告承担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人2019年1月向本院申请强制执行，双方于2019年7月2日达成执行和解（协议在2019执35号卷）。2021年1月19日申请人向本院申请恢复执行，申请标的69295元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明担保人名下2012年登记注册思威机动车一辆，因为年代久远，且无法实际扣押处置，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本次执行期间，被执行人主动履行案款3000元，2021年2月5日办理发还手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月二十七日书记员  曾福森
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破316号之三 申请人：重庆小绿叶科技有限公司管理人。 负责人：梁博。 2021年4月29日，重庆小绿叶科技有限公司管理人向本院提出申请，称重庆小绿叶科技有限公司（以下简称小绿叶公司）的破产财产已分配完结，请求本院终结小绿叶公司破产程序。 本院查明：2020年11月4日，本院裁定受理小绿叶公司的破产清算申请，并指定重庆渝康资产经营管理有限公司担任管理人。经管理人调查，小绿叶公司现有银行存款9594.03元，办公设备、网络域名等财产处置金额25800元，追回应收账款90893.25元，财产总金额为126287.28元。截至提请终结破产程序之日，已产生破产费用23357.35元（其中，管理人执行职务的费用6790元、管理人报酬15154.47元、案件受理费1412.88元）、共益债务2081.78元。经管理人审查确认的债权为2821304元，均为普通债权，共4家。小绿叶公司的破产财产在清偿破产费用和共益债务及部分普通债权后，已分配完结。 本院认为，因小绿叶公司的破产财产已最后分配完结，管理人提请本院终结小绿叶公司破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结重庆小绿叶科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 宇 审 判 员  王丽丹 审 判 员  刘 杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周佳俊 书 记 员  孙小茜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2713号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 委托诉讼代理人：张宁。 被告：张治富，男，1983年5月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告张治富恢复原状纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭晓曼
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初864号梁某某、程某某：你单位与刘某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年四月一日书记员  孙 贺立案审批表
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保67号 赖贤、梁家胜： 本院执行的申请人赖贤与被申请人梁家胜民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：查封申请人赖贤名下所有位于钦州市扬帆北大道8号长融·人和春天18号楼2单元1101号房产。经我院向钦州市市不动产登记中心发出协助执行通知书，本院于2021年4月2日查封申请人赖贤名下所有位于钦州市扬帆北大道8号长融·人和春天18号楼2单元1101号房产。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执513号之一申请执行人：某银行股份有限公司，住所地益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。负责人：王某，系该分行行长。被执行人：蔡某书，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人某银行股份有限公司与被执行人蔡某书借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0902民初1790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人蔡某书短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡某书名下无银行、网络资金、证券、金融理财类产品等财产登记信息。虽有房屋、车辆及公司、但均被益阳市赫山区人民法院几轮次查封，本院无处置权，无法处置。于2021年4月8日向益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人蔡某书名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月16日依法冻结了被执行人蔡某书名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人蔡某书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为199995.65元及利息、执行费2900元，已执行到位0元，尚有债权19995.65元及利息、执行费2900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董南丰二〇二一年四月二十六日代理书记员  曹振宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1380号原告：陶祥法，男，汉族，1973年1月17日生，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：官雪连，女，汉族，1984年7月31日生，住平度市。委托诉讼代理人：官东岐，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住平度市，系被告官雪连父亲。原告陶祥法与被告官雪连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶祥法撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陶祥法负担。审判长  雍延明审判员  卢爱林审判员  徐俊卿二〇二一年四月二十六日书记员  杜佳佳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初790号原告：陈金兰，女，1943年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。被告：浙江驰挚物流有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路。法定代表人：鲍江强，该公司总经理。原告陈金兰诉被告浙江驰挚物流有限公司代持股权合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰委托诉讼代理人朱成建到庭参加诉讼，被告浙江驰挚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈金兰系登记在被告浙江驰挚物流有限公司名下绍兴资众纺织品有限公司0.91%股权的实际出资人，该0.91%股权的收益归原告陈金兰所有；2、本案诉讼费用由被告浙江驰挚物流有限公司承担。事实和理由：原告拟于2019年投资位于上海市嘉定区商业房地产项目。为使项目有效推进，便于管理，在其与其他股东商议后，决定采用以“被告的名义代持原告在项目公司股权的方式”进行合作。2019年5月28日，项目公司绍兴资众纺织品有限公司（以下简称“资众公司”）在司法竞拍中，拍下该房地产项目，并将400套房产所有权登记至名下。后原告与被告签订《股权代持协议》，协议中约定被告仅为资众公司的名义股东，股东的实际的权利义务归原告所有，同时，还约定原告有权随时终止代持关系。同日，原告将股权出资款200万元汇入被告的法定代表人鲍江强的账户中，由被告代为完成了出资义务。按原告的出资额，原告占资众公司股权的0.91%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关的法律法规的规定，隐名股东的股东地位及相关权益是受法律保护的。原告作为资众公司的隐名股东，在资众公司的股权权利，应当受到法律的保护。故特具状来院诉讼，请求支持。浙江驰挚物流有限公司辩称，与原告陈金兰的合同关系属实，陈金兰的价款确系用于投资上海房地产项目。经审理查明：2019年8月19日，原告陈金兰与被告浙江驰挚物流有限公司签订《股权代持协议》一份，约定：陈金兰于2019年8月19日出资200万元投资位于上海市嘉定区商业房地产项目，持有该项目0.91%股权，该股权由被告代持；被告依据原告意愿对外行使股东权利（代领或代付相关利润款项、投资款项、参加股东会、行使表决权、对外以股东名义签署相关法律文件等），原告实际享受股东权益（含利润分红、送配股等）；被告按照原告意愿行使股东权利的各项行为产生的经济盈亏与法律责任均由原告承受等内容。另查明，资众公司成立于2019年5月5日，注册资本1000万元，登记股东为被告浙江驰挚物流有限公司（出资比例60%）、浙江鸿盛原汽车用品有限公司（出资比例40%）。2019年5月28日，资众公司以最高价217456000元拍受上海市嘉定区400套商业房地产。上述事实，有原告陈金兰提供的《股权代持协议》、工商登记信息、浙江民泰商业银行转账电子回单以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。案涉《股权代持协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。虽代持协议载明被告代持份额为项目份额，但被告对原告主张该份额实际系资众公司股权份额无异议，本院予以确认。原告主张被告代持的0.91%的股权份额，系按照“同股同权”的原则，以出资额与房地产项目买受价的比例（2000000元÷217456000元）确定，具有合理性，本院予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江驰挚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：确认原告陈金兰系登记在被告浙江驰掣物流有限公司名下绍兴资众纺织品有限公司0.91%股权的实际出资人，该0.91%股权的投资收益归原告陈金兰所有。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告浙江驰掣物流有限公司负担。原告陈金兰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江驰掣物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××47)预交上诉案件受理费。审 判 员 邹       正       斌二〇二一年四月二十五日法官助理 陈凯书 记 员 王              静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6876号之四申请人：吴英训，男，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴伯洋，辽宁安行律师事务所律师。被申请人：沈阳万科达苏房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区秋菊街35号（6门、7门）。法定代表人：肖劲，该公司总经理。申请人吴英训与被申请人沈阳万科达苏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴英训于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳万科达苏房地产开发有限公司在银行存款人民币8950000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人吴英训以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：8950000元）保单保函提供担保。本院于2020年12月2日查封被申请人沈阳万科达苏房地产开发有限公司在银行存款人民币8950000元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人吴英训向本院提出申请，解除对被申请人沈阳万科达苏房地产开发有限公司在银行存款人民币8950000元或查封、扣押相应价值的财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳万科达苏房地产开发有限公司在银行存款人民币8950000元或查封、扣押相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟安龙人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年四月十二日书 记 员  张海滨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5209号上诉人(原审被告)：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号，统一社会信用代码：91310000132266900U。法定代表人：黄荣。委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区郭家咀村第四村民组。统一社会信用代码：9141010369999524XU。法定代表人：田建伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。上诉人上海崇明建设（集团）有限公司因与被上诉人河南瑞泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。上海崇明建设（集团）有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判按照案涉合同约定履行；2、改判一审判决第二项，剩余货款按照案涉合同约定支付；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉合同解除条件尚未成就，按照合同约定，支付全部混凝土款的条件未成就；2、二次结构及道路混凝土款130万元支付条件未成就；3、一审判决认定事实错误，上诉人不存在停工的事实。河南瑞泰商品混凝土有限公司辩称，1、上诉人未按照合同约定支付货款，多次逾期，已经构成违约；2、双方已经不再履行合同，应当解除合同，上诉人的违约行为也符合支付全部货款的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南瑞泰商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的《商品混凝土供需合同》；2、被告向原告支付货款及实际损失计算至起诉之日其中货款为6387476.01元、损失1408121.4元、律师费800000元；3、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月6日，原被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告位于河南中珂置业有限公司大王庄河村并城项目A-06-02地块供应混凝土，付款方式为混凝土供应至主体每十层，被告应付所供混凝土款的65%，原告供至主体封顶所供总混凝土款的70%，主体混凝土验收合格一个月内付总款的80%，主体混凝土结构验收合格九个月内付总款的90%，余款在主体封顶验收合格之日起一年内付清总货款。如因被告的原因造成合同终止，无法继续履行合同。工程连续停工或停止发货单50天，被告应在六个月内付清原告所有的全部款项。后原告向被告供应混凝土，截至2020年9月18日，原告共向被告供应23287476.01元货款，被告共支付1690万元，之后，原告未再向被告供应混凝土，剩余混凝土款6387476.01元被告未支付原告。现原告认为被告未按约定支付货款，应解除合同，被告支付所有剩余的货款并赔偿损失，故诉至本院。一审法院认为，庭审中，原被告均认可自2020年9月18日，原告已经停止向被告供应混凝土，故双方签订的《商品混凝土供需合同》已无法继续履行，故要求解除《商品混凝土供需合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应支付剩余货款6387476.01元。原告要求被告赔偿损失及律师费，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告河南瑞泰商品混凝土有限公司与被告上海崇明建设（集团）有限公司签订的《商品混凝土供需合同》。二、被告上海崇明建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南瑞泰商品混凝土有限公司货款6387476.01元。三、驳回原告河南瑞泰商品混凝土有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年9月6日，上诉人上海崇明建设（集团）有限公司与被上诉人河南瑞泰商品混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，合同约定，“……，工程连续停工或停止发货单50天，被告应在六个月内付清原告所有的全部款项。……”，一审庭审中，双方均认可自2020年9月18日，被上诉人已经向上诉人停止供应混凝土，故一审判决判令解除合同并支付货款有事实及法律依据。综上所述，上海崇明建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45686.79元，由上诉人上海崇明建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年四月三十日书记员 刘宇浩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初691号 原告：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市磁县建设东路路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被告：陈振江，男，1986年1月17日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 原告邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被告陈振江劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告邯郸鼎辉建筑安装有限公司以已与被告陈振江达成调解协议为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸鼎辉建筑安装有限公司承担。 审判员  姚纪泽 二〇二一年四月八日 书记员  刘书芬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2938号上诉人（一审原告）：北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南马路**九策城市广场******A3-32、A3-33、A3-35。负责人：徐艾，经理。委托诉讼代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昌昌，北京市曙鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼**楼**法定代表人：朱汉亚。上诉人北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司因与被上诉人天津金地康成投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1221号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理;本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定可知,法院裁定驳回起诉、移送公安机关查处的前提是同一犯罪事实、同一法律关系。在本案中,上诉人与被上诉人于2016年8月12日签订《商铺租赁合同》。2017年6月之后,因案外人天津恒富玛特商贸有限公司、天津浚航淇元船舶用品贸易有限公司、阎岩等长期多次对上诉人进行骚扰,导致上诉人无法正常使用承租房屋。上诉人先后于2017年8月15日、2017年10月25日、2017年11月23日要求被上诉人排除妨碍、赔偿损失。但被上诉人一直未采取任何措施阻止案外人骚扰,没有尽到保障上诉人依约使用承租房屋的义务,其应当承担违约责任。上诉人与被上诉人之间的纠纷是租赁合同纠纷,属于经济纠纷。公安机关对阎岩等刑事立案不影响被上诉人依据租赁合同承担违约责任，因此本案应依法继续审理。天津金地康成投资有限公司未到庭发表答辩意见。北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还已付租金399025.3元、退还租赁保证金66504.22元、退还经营质量保证金10000元、退还装修保证金20000元、退还电卡押金100元；2.判令被告赔偿原告装修损失420549元、空调损失72477元、物业保证金6860.4元、室内物品损失39790.72元；3.判令被告赔偿原告因业务受损造成的经营损失1141615.14元；4.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张因案外人阎岩等人的妨害行为，导致其无法继续使用租赁房屋，被告未能予以排除，原告产生相应损失。根据原告所述，原、被告之间的租赁合同不能继续履行及产生相关损失系因阎岩等人的不法侵害行为所致，而阎岩等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，已被公安机关立案侦查，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，故应将有关材料移送公安机关或检察机关，本案不宜作为民事案件继续审理。一审法院裁定：驳回原告北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司的起诉。已交纳的案件受理费12107.5元，全部退还原告北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司。经本院审查查明，2016年8月12日双方签订涉案租赁合同，涉案房屋由被上诉人交付于上诉人。合同履行期间，上诉人自述其已支付承租后第一个季度的租金，后面的租金没有再给付的原因在于案外人向其主张租金且不停地滋扰和捣乱，其实际使用涉案房屋至2017年11月2日。其通过三次发函请求被上诉人排除妨碍均没有得到回复。其搬出涉案房屋之后没有办理交接手续，除租金之外其向被上诉人还交付有租赁保证金、质量保证金、装修保证金、电卡押金。本院认为，本案的争议焦点为：对北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司的起诉是否应当进行实体审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，上诉人与被上诉人均未涉及刑事犯罪，与一审法院认定的阎岩等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪亦不属于同一事实,故本案应当继续审理。综上所述，一审裁定驳回北京京翰英才教育科技有限公司天津分公司的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1221号之一民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  刘东行审判员  刘翠翠二〇二一年四月二十七日法官助理蔡静宜书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执473号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：田龙，男，汉族，1976年01月21日出生，住黑龙江省尚志市。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与田龙借款合同纠纷一案，本院在2020年5月22日作出的(2020)渝0104民初1035号民事判决书中确认：一、田龙于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金81557元并支付截止至2020年3月25日的逾期利息1609.78元、复利9.96元；二、田龙于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年3月26日起至借款本息付清时止的罚息（以未偿还借款本金为基数）和复利（以逾期利息和罚息为基数），均按照在全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上先上浮35%再上浮50%计算（以不超过年利率24%为限）；三、田龙于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费3327元。判决书生效后，田龙未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年4月16日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月十六日书记员  李 璜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执602号本院于2021年4月13日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人秦保庆排除妨碍纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1060号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:孙钢，男，1952年6月21日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：马爱琴，女，1953年8月12日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2505号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2505号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1590号 原告：杨换成，男，1965年10月12日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司。 住所地：河北省邯郸市涉县武装部对面六层综合办公楼。 法定代表人：赵铁力。 被告：李悦，女，1988年9月2日出生，汉族，住涉县。 原告杨换成与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司、李悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨换成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨换成撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年四月二十八日 书记员  王丽芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1320号原告（案外人）：张骥足，女，1992年12月28日生，回族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：潘质，男，1979年5月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告（被申请执行人）：沈笛，男，1991年5月9日生，住贵州省安顺市西秀区。原告张骥足与被告潘质、沈笛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告张骥足在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张骥足撤诉处理。案件受理费应收取人民币25273元，已经收取案件受理费人民币1300元，由原告张骥足负担。审 判 长  顾然然人民陪审员  彭万琼人民陪审员  于 强二〇二一年四月二十九日法官助理何娇娇书记员龚玥
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初126号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人陈某，男，1958年10月7日出生，汉族，文盲，农民，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被南京市公安局溧水分局，2021年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日13时27分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌的时风牌自卸三轮汽车，从南京市溧水区石湫街道明觉集镇出发，沿204省道行驶至石湫街道汤家线1公里200米路段明觉加油站附近时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为114.5mg/100mL血。 被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月，罚金人民币二千元。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二○二一年四月二十五日 书记员  宋荷娣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初838号之二 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：邢志彬，男，1976年8月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：马国勤，女，1975年2月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：孙盼树，男，1993年5月22日出生，汉族，住正定县。 被告：张墨涵，女，1987年9月1日出生，汉族，住正定县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与邢志彬等小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  张永华 二〇二一年四月二十二日 书记员  谷婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执255号关雅东、张原：本院在执行张原机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张原对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人张原机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1800号民事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初778号原告：王德锋。委托代理人：王梦云。被告：王俊伟，男。原告王德锋诉被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦云到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王俊伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王德锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，平时关系不错。2019年因资金周转困难向原告借款9000元，被告给原告出具借条一份，约定还款日期，后来原告多次向被告催要，被告一直推拖不予还款，电话不接。无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：欠条一份，证明被告出具的欠条，应该偿还欠款。被告王俊伟缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，且系同学关系被告从事建筑行业，期间多次向原告借款，截止2019年11月11日，被告尚欠原告9000元未偿还，原告找被告催要欠款，被告没钱偿还，遂给原告出具欠条一份：“欠条王俊伟欠王德锋9000元正，20196年12月30日付清王俊伟11月11日（身份证号码略）158××××5196电话”。到期后被告没有还款，原告向被告催要欠款，打电话不接听，遂引起本诉。诉讼中，原告放弃追要利息。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告9000元，有其给原告出具的欠条在案佐证，证明被告借款事实存在，原告享有向被告追要借款的权力，被告负有偿还借款的责任和义务，本院对此予以确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊伟于本判决生效后五日内偿还原告王德锋欠款9000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为25元，由被告王俊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十六日书记员  邓小爽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3612号原告胡俊斋，男，1952年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告胡新吾，男，1953年9月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人胡春彦，女，1983年3月23日生，汉族，住滑县，系被告胡新吾之女。原告胡俊斋与被告胡新吾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡俊斋的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告胡新吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊斋向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（按月息1.5分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告胡新吾称其女儿做生意需要用钱，向原告借款10万元，并约定了利息。2015年，被告偿还原告5万元本金及利息，剩余5万元本金在2015年2月9日重新向原告出具了借条一份。后原告向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告本金及利息。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故向贵院起诉，望判如所请。被告胡新吾缺席未答辩。经审理查明事实如下：2014年，被告胡新吾向原告胡俊斋借款100000元。2015年2月9日，被告胡新吾向原告胡俊斋偿还了借款50000元，并向原告胡俊斋重新出具了借条一份，该借条上未显示约定有借款利息。后经原告胡俊斋催要，被告胡新吾未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡新吾向原告胡俊斋借款50000元的事实，有原告胡俊斋提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告胡新吾对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告胡俊斋要求被告胡新吾偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未显示约定有利息应视为借款期限内不支付利息。故原告胡俊斋主张的利息应自起诉之日即2021年4月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告胡俊斋主张的利息超出上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡新吾于本判决生效之日起五日内偿还原告胡俊斋借款50000元及利息（自起诉之日即2021年4月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告胡俊斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡新吾负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月二十三日书记员  刘 宁
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执483号 陈星： 关于大英县人民法院刑事移送执行陈星罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人陈星已向本院缴纳罚金4000元； 二、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初655号 原告：李正秀，女，1962年3月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：左桂妹，女，1971年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告李正秀诉被告左桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告李正秀与被告左桂妹及其委托代理人肖立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即归还借款人民币壹拾贰万元整(￥120000元）给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因购买房屋，资金周转困难，向原告两次提出借款请求，并出具张借条给原告，双方承诺还款日期及利息，借款内容为：借条，今借到李正秀人民币壹拾万元正（100000元），用于购买房子，付款方式微信转账，银行转账。借款人：左桂妹，2021年2月26日。原告第二次借款给被告是2万元，被告只是在微信聊天记录里确认了此笔借款，原告从2021年2月5日至26曰合计借款给被告120000元，被告在借款时承诺在借款之后半个月归还给原告，还款日期到了，原告多次找到被告，要求被告归还借款,被告以各种理由拒归还此借款，至今120000元无法收回，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告 的诉讼请求。 被告左桂妹辩称：原告借给我是11万元，我只认可还11万元给原告，借款用途不是用于买房子，是和廖秀积一起共同投资给莫美红理财的。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2021年2月初，经双方商议，原告同意借给被告人民币110000元。于是，从2021年2月5日起至当月26日止，原告通过微信转帐、银行转帐方式分数次将借款人民币110000元转给被告。被告答应于借款后半个月归还给原告，并承诺给付原告利息人民币10000元。被告于2021年2月26日写下借条给原告。借款内容是：“今借到李正秀人民币壹拾万元正（100000元），用于购买房子，付款方式微信转账，银行转账。借款人：左桂妹。2021年2月26日。左桂妹：4523301971××××××××。”借款逾期后，原告催促被告偿还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信转帐、银行转帐、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告尚欠原告借款人民币110000元，有借条及原、被告陈述证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张债权利息人民币10000元，有微信记录及被告口头承诺证实，本院予以确认。原告现要求被告偿还尚欠的借款本金及利息共计人民币120000元的请求，因该借款已逾期，被告已违约，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告左桂妹于本判决生效后五日内还清借款人民币120000元给原告李正秀。 案件受理费2700元，本案适用简易程序审理减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告左桂妹负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初986号 原告：黄光东，男，1979年2月28日出生，汉族，住青县。 被告：徐焕水，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告黄光东与被告徐焕水运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光东到庭参加诉讼，被告徐焕水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付运费28000元及利息。事实和理由：被告拖欠原告7车半运费28000元，于2020年1月7日为原告出具欠条，承诺2020年底前还清，此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 徐焕水未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告拉运石材运费共计28000元，被告2020年1月7日为原告出具欠条一张。 上述事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告运费28000元事实清楚，被告应当予以给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐焕水于本判决生效之日起七日内给付原告运费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告徐焕水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 峰
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执420号 张帆： 本院刑事审判庭移送的（2021）川0923执420号罚金一案，张帆被判处罚金8000元、退赔被害人兵蓉经济损失928元。经本院立案执行，现已执行到位8928元。其中罚金8000元已上缴国库，退赔的928元因被害人兵蓉无法联系，本院已对该款项提存。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7327号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：李端，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：夏晓梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李端、夏晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告李端、夏晓梅已履行全部义务，申请撤回对被告李端、夏晓梅的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李端、夏晓梅的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二日 书记员  陈玫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保320号 解除保全申请人：伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司，住所地为内蒙古。 委托诉讼代理人：宋小刚，现住内蒙古。 被申请人：内蒙古新富煤电资产管理集团有限责任公司。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：樊强。 解除保全申请人伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司诉被申请人内蒙古新富煤电资产管理集团有限责任公司一案，本院作出民事裁定冻结了被申请人内蒙古新富煤电资产管理集团有限责任公司名下中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行账户冻结期限为一年。解除保全申请人伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人伊金霍洛旗韦诚煤炭运销有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古新富煤电资产管理集团有限责任公司名下账户的冻结。 审判员 代 兄 二〇二一年四月三十日 书记员 石晓玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3635号 原告：肖洋，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：梁海涛，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告肖洋与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告肖洋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖洋撤回起诉。 案件受理费2,525元，变更诉讼请求后实际收取25元，由原告肖洋负担。 审判员  张效东 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁忠伟
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保421号谭新华：本院于2021年4月25日立案受理你（公司）与尹航借款合同纠纷一案，你申请执行的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初251号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙某，男，1971年4月18日生，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省句容市，户籍所在地为江苏省句容市。2018年10月24日因饮酒后驾驶非营运机动车被句容市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年4月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市第四看守所。辩护人陆广亮，江苏蔚蓝律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月29日23时18分左右，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车行驶至南京市栖霞区龙其线时被交警查获并至医院抽血送检，归案后孙某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的孙某血样中检出乙醇成分，其含量为120.4ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议对被告人孙某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月二十六日书记员 冯思敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执78号 申请执行人：刘建军，男，1971年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川兴南建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区一环路南四段26号4层1号，统一社会信用代码：91510000099912391E。 被执行人：李亮，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初3559号刘建军与四川兴南建设工程有限公司、李亮买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月25日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初3559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  胡家喜 二〇二一年四月七日 书记员  李丹丹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执163号申请人：王善义，男，满族，无业，住七台河市新兴区。被执行人：田东波，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。本院在执行王善义与田东波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月二十八日书记员  吴 雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4919号原告：山东亚特尔集团股份有限公司，住所地济南市法定代表人：王恩琦，总经理。委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师。被告：山东帝苑园林工程有限公司，住所地山东省德州市法定代表人：安天柱，董事长。委托诉讼代理人：杨传勇，该公司员工。原告山东亚特尔集团股份有限公司与被告山东帝苑园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告山东亚特尔集团股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东帝苑园林工程有限公司的起诉。经审查，原告山东亚特尔集团股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东亚特尔集团股份有限公司撤回对被告山东帝苑园林工程有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告山东亚特尔集团股份有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二一年四月二十七日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初648号 原告：王志军,男,1959年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:王化付,男,1977年2月10日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告王志军与被告王化付土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人曹仕平，被告王化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告承包的土地块编号为×××45号土地原貌；2、请求判令被告返还原告承包地0.25亩；3、请求判令被告赔偿经济损失2000元；4、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告系明光涧溪镇涧溪村南一组村民。原告于1997年10月1日承包本村民组土地两块共2.47亩,其中一块地位于清明山山腰涧溪供销社后,土地编号为×××45。由于该土地南埂与被告承包的编号为3411821042011500157号土地共田埂,因为以上两块土地下有凹凸棒矿,被被告采取蚂蚁搬家的形式,多年不间断地挖土取矿,持续到了2019年冬季。被告盗采行为造成原被告共有的田埂被挖除,被告并将挖毁的原告承包地占为已有。后经生产队长和村干部现场测量,原告的×××45承包土地仅剩0.72亩,原来被告土地位于坡上,原告位于坡下,现被告土地比原告土地低有3至4米。 综上,由于被告毁坏原告承包土地的原貌,造成水纹变化,无法保持水份,所种庄稼常被干死,被告占取原告承包地0.25亩也未归还原告,严重侵犯了原告的土地承包经营权,故向法院提起前列诉讼请求。望依法作出公正判决。 被告王化付辩称：其按照自己承包土地耕种，并未越界耕种，故原告的请求没有事实和法律依据，依法驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原被告均系明光涧溪镇涧溪村南一组村民。原告王志军于1997年10月1日承包本村民组土地两块共2.47亩,其中一块地位于明光市涧溪镇清明山山腰涧溪供销社后,土地编号为×××45，登记面为0.97亩。原告王志军承包的该土地南埂与被告王化付承包的编号为3411821042011500157号土地共田埂。 另查明：明光市涧溪镇涧溪村出具的关于王志军、王化付两家田埂纠纷的答复意见，证明王志军，你反映和王化付家土地交界一事，经村委会调查，现状已保持多年，村委会意见：以现状为准，原则不动，如认为答复不满意，可向上级有关部门反映问题；你还反映交界埂杂树以后长大给你造成损失，你可以依法起诉，请求人民法院处理。 上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》、被告提供的《农村土地承包经营权证》以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王志军提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》只能证明原告王志军承包使用编号为×××45，登记面为0.97亩的土地。原告王志军提供的明光市涧溪镇涧溪村出具的关于王志军、王化付两家田埂纠纷的答复意见、土地现场照片不能证明被告王化付占有和毁坏原告王志军0.25亩土地，也不能证明原告王志军土地上庄稼被旱死系被告王化付所为。另，原告王志军提供的“证明”，旨在证明经测量其案涉0.97亩土地，现实际面积为0.72亩。但该证据系手写件，无单位盖章和相关人员签字，不能作为证据使用。据此，原告王志军提供的现有证据不能证明被告王化付占有和毁坏原告王志军0.25亩土地，也不能证明原告王志军土地上庄稼被旱死系被告王化付所为。故原告王志军的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对被告王化付提出依法驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王志军诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二一年四月七日 书记员  周甜甜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执437号 申请人：王小梅，女，汉族，生于1973年6月21日，住南部县。 被执行人：熊连鹏，男，汉族，生于1977年6月8日，住旺苍县。 本院在执行王小梅与熊连鹏租赁合同纠纷一案中，2021年4月29日申请人王小梅与被执行人熊连鹏达成执行和解协议，被执行人熊连鹏并当庭履行给申请人王小梅19500.00元，执行费380.00元被执行人已交，至此本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821民初586号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十九日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执447号 陈家勇、唐明宽： 关于陈家勇申请执行唐明宽劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人唐明宽已支付申请执行人案款共计人民币3588元（其中本金3000元，诉讼费588）； 二、被执行人已向本院缴纳案件执行费50元 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1295号 原告:成刚,男,1986年10月18日出生,住马鞍山市雨山区。 被告:韩伟,男,1983年8月17日出生。 被告:马鞍山市传宏汽车天然气设备改装厂,住所地住安徽省。 法定代表人:韩伟，该厂厂长。 原告成刚诉被告韩伟、马鞍山市传宏汽车天然气设备改装厂合同纠纷一案，成刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成刚的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成刚撤诉。 本案诉讼费用25元（已减半收取），由成刚负担。 审 判 员 黄蔚群 二〇二一年四月二十一日 法官助理 余荣平 书 记 员 邢晓萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保725号 赵兴宇: 赵兴宇与胡峰买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初99号公诉机关阳西县人民检察院。被告人许宗显，男，1972年2月15日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××××××××，因本案于2021年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人许宗显犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人许宗显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日13时许,被告人许宗显在阳西县×××××××××××××××姚维声家中,以100元的价格将两粒用红色塑料胶纸封装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚里朱。2021年1月20日,阳西县公安局民警在姚维声家中将被告人许宗显抓获归案,并从其身上缴获出可疑毒品1.01克。经鉴定,缴获的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人许宗显的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人许宗显的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人许宗显判处九个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人许宗显对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人许宗显无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人许宗显归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许宗显的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人许宗显的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人许宗显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年10月28日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的毒品海洛因1.01克，由公安机关予以销毁；追缴被告人许宗显违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐加玉二〇二一年四月十五日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执430号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行，住所地陕西省柞水县乾佑街道办事处，统一社会信用代码9161XXXXXX547XXXX。 负责人：郭铮，行长。 被执行人:强科,男,生于1983年9月20日，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市乾县，现住柞水县曹坪镇红石小学。公民身份号码：61042XXXXXXX20XXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行与被执行人强科信用卡纠纷一案，被执行人强科应向申请执行人偿还信用卡借款3万元及利息、逾期利息、违约金（2020年5月15日之前的利息为3860.96元；2020年5月15日之后的利息、逾期利息及违约金，按照约定的中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统计算标准、方法计付至借款清偿之日止），并应向申请执行人支付合理费用2000元，负担案件受理费431元、执行费440元。 执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议：自2021年9月起扣留被执行人强科工资总计40060.49元（由法院冻结强科工资账户）用以清偿本案债务。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费440元，减半收取220元，被执行人强科已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1026执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 兰国华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 程 凡 书 记 员 刘 鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1798-3号申请执行人滕州市商业典当有限责任公司。法定代表人孔令义，董事长。被执行人王怀田，男，1968年11月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘广亮，男，1964年2月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人张洪建，男，1969年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人王惠，女，1977年3月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人滕州市商业典当有限责任公司与被执行人王怀田、刘广亮、张洪建、王惠借款合同一案中，本院在执行中冻结被执行人银行账户，现因申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月二十日书记员  李 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初92号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人龙凤国，男，1971年7月23日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，住丰宁满族自治县。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年3月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年4月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人龙凤国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人龙凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2021年1月2日18时许，被告人龙凤国酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至丰宁满族自治县土城镇四间房村与相对方向付某驾驶的津Ｃ×××××（津Ｂ×××××）号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车部分损坏，龙凤国受伤。经唐山证源司法所鉴定，被告人龙凤国血液中酒精含量为188.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 另查明：经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，被告人龙凤国负此次事故主要责任，付某负事故的次要责任。 上述事实，被告人龙凤国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公（交）行罚决字【2021】1308262600157983号公安交通管理行政处罚决定书、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2021】第21000007号道路交通事故认定书、过磅单、谅解书，被害人付某陈述，道路交通事故现场勘查材料，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2021】毒鉴字第0033号、0034号司法鉴定意见书，被告人龙凤国供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙凤国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故负事故主要责任，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙凤国犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人龙凤国取得谅解，自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人龙凤国拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙凤国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1877号上诉人（一审被告）：天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青新华道171号。法定代表人：黄世好，主任。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔德祥，男，1956年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘姗姗，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。上诉人天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会（以下简称拾叁街村委会）与被上诉人崔德祥返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审中，案外人刘生、徐胜荣以本案处理结果与其有法律上的利害关系为由申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。本院认为，本案系崔德祥起诉要求拾叁街村委会支付经济补偿款，二审中案外人刘生、徐胜荣主张该补偿款归其所有，本案处理结果与其主张具有法律上的利害关系。鉴于被上诉人崔德祥向本院明确表示不同意调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8309号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市西青区杨柳青镇拾叁街村村民委员会预交的二审案件受理费2976元，予以退回。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  刘 锟二〇二一年四月八日法官助理蔡静宜书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2236号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：陈鹏，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9825号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2021年4月26日依法查封了被执行人陈鹏名下位于长沙市雨花区××路××段××号××大厦××号房屋［（权证号码：2××5），查封日期从2021年4月26日起至2024年4月25日止，因本案标的较小，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月10日，本案应当执行的标的额为104047.91元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为104047.91元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初551号原告：余代娣，女，1987年8月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：黄德银，男，1977年6月5日，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：钟义健，遂川县大汾法律服务所法律工作者。本院在审理原告余代娣与被告黄德银民间借贷纠纷一案中，原告余代娣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余代娣撤回起诉。本案诉讼费减半收取计544元，由原告余代娣承担。审判员  邓裕清二〇二一年四月十四日书记员  廖海亮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1256号申请执行人：秦浩，女，1982年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘二为，男，1984年12月12日生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。秦浩与刘二为民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初6842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，案号为（2021）苏0311执1256号。执行中查明，江苏省徐州市泉山区人民法院已于2019年7月2日对（2018）苏0311民初6842号民事判决书立案执行，案号为（2019）苏0311执2516号，因被执行人无可供执行的有效财产该案作终结本次执行，江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年3月15日立案受理的（2021）苏0311执1256号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执1256号案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇二一年四月二十九日书记员 陈 凯
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初269号 原告：张明慧，女，汉族，1990年1月6日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈世强，河北兴沧律师事务所。 被告：许晓亮，男，汉族，1978年8月18日出生，住山东省广饶县。 原告张明慧与被告许晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张明慧及其委托诉讼代理人陈世强到庭参加诉讼，被告许晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告11600元及应当偿还之日至偿还完毕之日的同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间是业务伙伴，被告许晓亮拖欠原告货款，原告多次催要未还。2020年6月8日，原告不得已再次去被告家。被告打欠条一张，表明“因本人资金临时周转不便，欠付张明慧货款人民币11600元。上述款项本人承诺最迟于2020年6月20日前无条件偿还并支付到指定账户。否则愿意承担一切法律责任”。但是被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：欠条。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告许晓亮向原告出具欠条，载明：“欠条因本人资金临时周转不便兹欠付张明慧货款人民币壹万壹仟陆佰元（￥11600.00），上述款项本人承诺最迟于2020年6月20日前无条件偿还并支付到指定账户，并保证，否则愿意承担一切法律责任。特此证明欠款人：许晓亮身份证：3705231978××××××××2020年6月8日”。原告于2021年1月14日诉至本院，要求被告偿还11600元及相应利息。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，2020年6月8日，被告向原告出具欠条，确定尚欠原告11600元，并承诺于2020年6月20日前偿还，被告应当按照欠条的约定，偿还原告11600元，故对于原告要求被告支付11600元及逾期付款的利息的主张，本院予以支持。 关于逾期付款利息的计算方式，欠条中约定了还款期限为2020年6月20日，故逾期付款的利息自2020年6月21日起计算至本息付清之日至，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告张明慧11600元及逾期付款的利息（利息以11600元为基数，自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年四月二十三日 书记员  田亚伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初562号 原告:张其英,女,1974年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告:王占永,男,1972年3月6日出生,汉族,住河南省永城市。 两原告共同委托诉讼代理人：何林，男，住安徽省濉溪县。 两原告共同委托诉讼代理人:王永,濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北恩彼饲料有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宝迪食品工业园。 法定代表人:毕志猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李甲晨，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苏冰洁，女。 原告张其英、王占永与被告淮北恩彼饲料有限公司（以下简称恩彼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其英、王占永的委托诉讼代理人何林、王永，被告恩彼公司的委托诉讼代理人李甲晨、苏冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款739953.98元及资金占用期间利息88794.48元(按年利率6%自2018年10月暂计算至2020年10月),后续利息计算至清偿完毕时止;2.本案费用由被告承担。事实与理由:2017年6月1日两原告取得濉溪县汇丰生物科技有限公司(以下简称汇丰公司)股东资格,原告张其英占公司股份40%,原告王占永占公司股份60%。2017年10月23日汇丰公司与被告签订猪血购销合同,合同约定“甲乙双方依照共同协商,按每吨1350元价格收购,双方按确认后的价格进行货款结算;当月价格不变,当市场发生变化时,双方协商价格,协商不成,甲方可终止合同”,“乙方以甲方品管部签收的猪血数量和质量为依据,凭据收据和相对应的发票,每月到甲方财务结算上一月度的货款,税款由乙方承担”。“供货期限为2017年11月1日至2018年10月31日”合同签订后汇丰公司按约定给被告提供了猪血,履行至2018年9月因市场变化原因被告通知暂停收购,双方合同终止。在合同履行期间汇丰公司给被告提供了1090953.98元的猪血,经数次催要截至2019年8月19日被告仅支付货款351000元,剩余货款739953.98元至今未付。另汇丰公司2020年3月4日被两原告申请注销登记,两原告取得汇丰公司债权权利。综上所述,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务,被告怠于履行合同义务应当履行给付款义务及赔偿原告相关经济损失。依据相关规定特向贵院起诉,请依法裁决。 被告辩称，被告不认可双方结算金额及目前欠款金额，根据双方购销合同约定，应当每月进行对账，按照双方确认的对账金额进行结算，双方确认的金额总计是656236.75元，已支付351000元，所以欠款金额是305236.75元，原告主张的金额没有事实根据。另外原告主张的年利率6%没有法律规定，请求法院进行调整利率。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的身份证复印件、被告企业信息、私营企业基本注册信息查询单、准予简易注销登记通知书、猪血购销合同和2017年11月-2018年3月的对账单、增值税发票的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的2018年3月-2018年9月的对账单和聊天记录，被告不认可，但原告举证的所有对账单合计货款1090953.98元，扣除已付351000元，余款739953.98元与聊天记录中被告公司员工王玉岗陈述汇丰74万多点较为接近，该两份证据能够相互印证，对该部分对账单和聊天记录予以认定。被告未提供证据。 根据当事人陈述及上述认定的证据材料，认定事实如下：2017年10月23日，恩彼公司（甲方）与汇丰公司（乙方）签订猪血购销合同，约定汇丰公司向恩彼公司提供检疫合格的新鲜猪血，每吨单价1350元，供货日期2017年11月1日-2018年10月31日，甲乙双方每月定期对账，乙方凭收据和相对应的发票每月到甲方财务结算上一月度的货款，税款由乙方承担。合同签订后，汇丰公司按约定供货，双方每月对账，截至2018年9月10日，合计货款为1090953.98元，恩彼公司已付351000元，尚欠货款739953.98元未付。原告所送货物均已开具发票，最后一笔货款于2019年1月26日开具发票。 另查明，濉溪县汇丰生物科技有限公司于2020年3月4日注销登记，该公司注销前有两位股东，即本案原告张其英、王占永，出资比例分别为40%、60%。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供了合同、发票、对账单、微信聊天等证据，其证据之间能够相互印证，故对原告主张的事实予以确认。被告针对其辩称未能提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，对其辩称不予采信。根据查明的案件事实，被告拖欠原告货款739953.98元，该款其应当支付。因汇丰公司已经注销登记，两原告作为原汇丰公司的股东，恩彼公司应将该款支付给两原告。双方在合同中未约定逾期付款利息，仅约定开具发票后结算货款，逾期付款利息酌定从最后一次发票开具日期次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北恩彼饲料有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告张其英、王占永货款739953.98元并承担相应利息（以739953.98元为基数自2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止）； 二、驳回原告张其英、王占永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12187元，由原告张其英、王占永负担600元，由被告淮北恩彼饲料有限公司负担11587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  居永芳 人民陪审员  冯家团 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申30号 再审申请人（原审被告）：吴大成，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵利贤，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 再审申请人吴大成因与被申请人赵利贤劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初5191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴大成申请再审称：1、原审法院查明的事实有重大错误。申请人原系明光市成森轻钢材有限公司的负责人,因与被申请人相识,便邀请被申请人到厂里工作,当时申请人向被申请人借款1万元,并约定了工资等,被申请人表示不放心,于是被申请人向原告出具欠条一份,载明欠被申请人买房子借款1万元,生活费3万元,工资5万元,但欠条出具后被申请人并未实际上班,2016年12月份,申请人与被申请人在申请人居住在南郢出租屋内进行协商,申请人当即将所欠的1万元还清,因被申请人实际未上班,也就不存在支付生活费及工资,被申请人也表示同意,并当面将欠条交付申请人,申请人将欠条撕毁并丢掉垃圾桶里,由于当时双方关系并未闹僵,申请人也没有注意欠条的最终去向,但被申请人却将此欠条拼凑起来,以此作为证据向明光市人民法院起诉要求申请人还款,实在令人匪夷所思。2、原审法院对该份证据不经审查,以此作为定案依据,属于认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院不仅不追究其虚假诉讼犯罪行为,还仅凭当事人单方面陈述进行定案,尽管本案申请人未到庭,原审法院也不能就此偏听偏信,用一份疑点重重的证据认定案件事实,进而判决申请人承担还款责任。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定申请再审，请求:1、撤销明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5191号民事判决书;2、改判驳回被申请人的诉讼请求;3、由被申请人承担本案一审及再审诉讼费用。 赵利贤发表意见称：再审申请人申请再审无事实和法律依据，本案不符合再审的条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。因为再审申请人就本案事实提出诸多异议，庭前我方已向法庭要求申请人出庭对质，经法庭通知，现申请人再次像原审一样躲避庭审活动，其应当承担不利后果。且本案的原审判决已于2019年12月份分别送达双方，申请人未在判决生效后六个月内申请再审，依法应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴大成于2019年12月26日收到一审判决书后，于2020年7月20日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故吴大成于2020年7月20日向本院申请再审已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴大成的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3488号 原告：吴耀同，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍地山东省济南市历城区。现住济南市历城区。 被告：张跃祥，男，汉族，1983年11月26日出生，户籍地山东省济南市历城区。现住济南市天桥区。 原告吴耀同与被告张跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日以诉前调程序受理，2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日、2021年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴耀同两次开庭均到庭参加诉讼，被告张跃祥第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴耀同向本院提出诉讼请求：一、判令张跃祥向吴耀同支付借款100000元及利息(以100000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由张跃祥承担。事实与理由：2019年4月2日，张跃祥自吴耀同处借款100000元，并向吴耀同出具《欠条》一份，载明“今欠吴耀同人民币10万元(拾万元整)，借款人：张跃祥”。后经吴耀同多次催要，张跃祥拒不履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。 张跃祥辩称，认可其曾向吴耀同借款100000元的事实，但在2020年5月至10月期间，其已陆续偿还了吴耀同46000元，尚欠54000元，并应以54000元为基数计算还款利息。 吴耀同在庭审中认可张跃祥已偿还46000元的事实。 根据各方当事人当庭陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：吴耀同与张跃祥系朋友关系。张跃祥为投资经营向吴耀同借款100000元，并于2019年4月2日出具《欠条》一份，欠条载明“今欠吴耀同人民币10万元(拾万元整)”，张跃祥在借款人处签字。后张跃祥陆续向吴耀同还款共计46000元，尚欠54000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据吴耀同提交的欠条、手机银行转款记录、银行交易明细及双方当事人的当庭陈述，能够证实吴耀同向张跃祥出借人民币100000元并于2019年4月1日已通过案外人马蕊将100000元现金向张跃祥进行实际交付的事实，借款事实清楚，证据充分，故本院认定吴耀同与张跃祥之间存在合法真实的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴耀同作为出借人有权要求张跃祥随时返还借款。鉴于张跃祥在借款后已向吴耀同共计偿还借款本金46000元，吴耀同对此亦予认可，故张跃祥应向吴耀同偿还借款本金54000元及相应逾期利息，利息计算方式应以54000元为基数，自吴耀同起诉之日（2020年12月14日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张跃祥于本判决生效之日起十日内向吴耀同偿还借款本金54000元； 二、张跃祥于本判决生效之日起十日内向吴耀同支付逾期利息，计算方式：以54000元为基数，自2020年12月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回吴耀同的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张跃祥负担600元，吴耀同负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 孙 光 二〇二一年四月二十二日 书记员 杜玉钰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5987号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王延富，男，1976年07月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王延富（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币23626.13元（其中借款尚欠本金23333.35元，未付利息292.78元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月29日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年08月02日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年02月03日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月29日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18139.98元，其中已归还借款本金16666.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23333.35元，到期利息292.78元，总金额共计23626.13元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王延富应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23333.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月29日起计算至实际还款日止);二、被告王延富应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取199.00元,由被告王延富负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保98号申请人：李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被申请人：李晓霞，女，1966年12月8日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李颜兵与被申请人李晓霞为民间借贷财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人李晓霞所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年四月十九日书记员 艾晓辰