wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初615号 原告：郭宗英，女，1955年7月21日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：孟祥明，河北国赫律师事务所律师。 被告：佛山石意茗珠陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会海景苑海荣路18号一层（经营场所：山东省临沂市罗庄区朱陈教材市场35栋16-20号），社会统一信用代码：91440606MA4W0L7G64。 法定代表人：刘庆，总经理。 被告：朱付艳，女，1980年5月8日生，汉族，住山东省临沂市沂南县，现住山东省临沂市罗庄区朱陈教材市场35栋16-20号。 二被告共同委托代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告郭宗英与被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司、朱付艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭宗英及委托代理人孟祥明，被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司、朱付艳共同委托代理人郑传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宗英向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还货款39900元。2、二被告向原告赔偿经济损失50000元、差旅费用1269元。3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2019年以来，被告业务员高源向原告郭宗英经营的建材经销处推销瓷砖。原告同意购买后，按照被告业务员的要求于2019年5月8日通过原告中国农业银行卡向被告朱付艳银行卡支付货款39900元。支付货款后，被告承诺第二天即发货，但截至原告起诉之日，被告一直以物流出现问题、货运司机拒不送货为由未向原告交付货物。因二被告迟迟不能交付货物，原告两次前往山东临沂交涉此事，均未能得到妥善解决。2019年5月16日，被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司向原告出具了编号为XS-2019-05-08-22829的《石意明珠销售出库单》一份，但原告至今仍未收到货物。因被告未能履行交付货物的义务，原告已向合作方支付违约金50000元；为协调解决此事，原告前往山东临沂话费差旅费用1269元。现被告未能履行交付货物的义务，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请贵院依法裁判。 被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司辩称，原被告买卖关系属实，被告已根据买卖合同关系将原告所购买的瓷砖使用鲁Ｍ×××××号运输车辆运往原告指定地点，但因原告与运输车辆车主和驾驶员发生纠纷致使原告所称未接到该货物，与被告无关，被告已履行合同条件，因此不应承担赔偿责任。原告诉求与事实不符，不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱付艳辩称，被告朱付艳非本案适格被告，朱付艳系佛山石意茗珠陶瓷有限公司职工，从事财务工作，原告将货款汇入朱付艳账户系朱付艳履行职务行为，根据法律相关规定，朱付艳不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱付艳系被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司财务人员。2019年5月8日，原告郭宗英通过转账方式向被告朱付艳付款39900元，用于购买货物（瓷砖）。2019年5月16日，被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司向原告出具了编号为XS-2019-05-08-22829的《石意明珠销售出库单》一份。 本案中，原告提交《购销协议》、唐山市路南博名陶瓷有限公司向原告出具的《收据》、火车票4张、客运发票1张等证据，拟证明因被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司未向原告发货，导致原告对唐山市路南博名陶瓷有限公司违约，原告赔偿唐山市路南博名陶瓷有限公司50000元违约金。因与被告协调此事，原告花费差旅费1269元。被告辩称，原告购买的瓷砖已经发货，因原告与运输公司驾驶员、车主发生纠纷致使运输终止，造成的损失不应由被告承担责任。原告提交的《购销协议》系原告与第三人所签订，与本案被告没有关联性，且原告提交的《收据》显示，原告向第三方交付的赔偿金为现金，而根据原告提交银行卡流水中显示原告银行卡前两天内并没有存在大额取现，且余额也不足，与交易习惯不符。被告对《购销协议》、《收据》不予认可，不应当承担赔偿责任。被告对火车票、客运票真实性无异议，但是因被告不存在违约行为，故被告不予认可。被告提交业务员高源与运输车辆车主、驾驶员的通话记录（6个），拟证明涉案瓷砖已由高源联系车辆发往唐山。 本院认为，被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司认可与原告郭宗英之间存在买卖合同关系，并认可收到了39900元的货款，但被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司认为原告郭宗英未收到购买的货物，系原告与运输车辆车主、驾驶员发生纠纷所致，被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司不应承担责任。本院认为，依据相关法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司提交的证据并不能证明原告郭宗英未收到购买的货物系原告与运输车辆车主、驾驶员发生纠纷所致，不能其履行了交付标的物的义务。因此，被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司应将货款39900元返还给原告郭宗英，被告朱付艳系被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司财务人员，收款履行的是职务行为，不应承担责任。对原告请求二被告向原告赔偿经济损失50000元、差旅费用1269元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内向原告返还货款39900元。 二、驳回原告郭宗英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元减半收取1040元，由原告郭宗英负担640元，由被告佛山石意茗珠陶瓷有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月一日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执254号南阳众合汽车维修服务有限公司、武占云：本院在执行申请执行人南阳众合汽车维修服务有限公司与被执行人武占云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武占云已全部履行生效法律文书所确定的义务，履行案款108855元。申请执行人南阳众合汽车维修服务有限公司于2021年4月12日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初514号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十二日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1213号 原告：夏建平，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告夏建平与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏建平及其委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及逾期利息（利息按年利率3.85%自2021年1月1日起计算至被告付清之日止）。2、判决被告向原告给付律师费3,000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月23日登记结婚，2020年6月8日双方因感情破裂协议离婚。被告在婚姻关系存续期间向原告借款35万元，离婚时，被告承诺自2020年开始每年年底偿还原告5万元，于2027年年底前还清。但直至原告起诉之日，被告对涉案欠款仍分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉诉，请求依法判如所请。 黄萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄萍与夏建平离婚时就所借夏建平款项向夏建平出具借条一张，内容为：“借条借款人：黄萍，身份证号码：34260119810803062Ｘ于2020年6月6日向出借人夏建平身份证号码340826197909××××借款人民币叁拾伍万元整（350000元），经约定自2020年起每年年底偿还不少于伍万元人民币，柒年还清全部借款，如不能按时归还，愿意承担产生的一切法律责任。借款人：黄萍日期：2020年6月6日。”借条出具后，黄萍未按约付款，夏建平遂涉诉来院，要求判如所请。夏建平为本起诉讼花律师费3000元。上述事实，有原、被告身份信息及当事人陈述，借条、离婚协议书、离婚证、转账记录、发票、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，根据借条约定，黄萍于2020年年底之前应向夏建平偿还5万元借款，黄萍未如约偿还，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故夏建平请求黄萍偿还借款5万元并自2021年1月1日起至付清之日止按年利率3.85%支付利息，本院予以支持。夏建平请求黄萍给付律师费3,000元的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍于本判决生效之日起五日内向原告夏建平偿还借款5万元，并自2021年1月1日起至还清借款之日止按年利率3.85%计息，息随本清。 二、驳回原告夏建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,132元，减半收取566元，由被告黄萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年四月八日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执534号 邓思远： 本院执行的被执行人邓思远罚金一案，被执行人邓思远已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执534号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1026号原告：张某1，女，2006年3月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：张某2，男，1967年1月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张某3，女，1967年6月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张某1与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年四月八日书记员  董 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黎贤良，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黎贤良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26351号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5578号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1678号原告：重庆市忠县自来水有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002332081501555。法定代表人：龚晓云，系公司执行董事。委托诉讼代理人：彭章东，系重庆开颜律师事务所律师。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233696228754T。法定代表人：母泽政，系公司执行董事。原告重庆市忠县自来水有限公司（以下简称自来水公司）诉被告重庆名郡房地产开发有限公司（简称名郡开发公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭章东，被告法定代表人母泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自来水公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告名郡开发公司支付自来水公司名郡地产橘城首座D、E、F、G栋室外给配水安装工程的工程款1,014,013元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月25日，被告将其开发的位于忠州镇四小后侧的名郡地产橘城首座D、E、F、G栋室外给配水安装工程发包给原告承建，双方签订书面《建设工程施工合同》，合同约定主要内容：1.1工程名称为名郡地产橘城首座D、E、F、G栋室外给配水安装工程；1.2工程地点位于忠州镇四小后侧；1.3该项目共计装表745支，其中住家户表739支（直供400支，二供339支），D栋直供户表90支、DN100消防用表1支，E栋直供户表145支、二供表84支、DN15物管用表1支、DN社区用表1支，F栋直供户表88支、二供表136支，G栋直供表77支、二供表119支、DN15车库总表1支、DN20绿化总表1支、DN100消防表1支，含管道、管件及闸阀等附件安装、试压等；1.4承包范围为除水表表后连接外和红线外供水主管的安装工程材料、人工费用全承包给乙方实施；1.6合同价款为3,103,800元（住家739户X4200元/户，不含商业、消防等报装费）；14.2施工进场之前预付合同金额50%，安装完毕验收之前付清合同余款等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告应支付原告安装工程款3,148,664元（含住家户外6支计量表的安装费30,851元＋14,013元=44,864元），被告于2016年12月12日以解决购房户生活用水，确保社会稳定为由要求原告供水，原告按被告要求供水。对于尚欠工程款1,014,013元，被告书面承诺于2018年3月30日前付清，如逾期未付清，被告用其位于渝郡豪都1、2、7号商住楼任意三套住宅抵押，同时原告有权不予受理渝郡豪都1、2、7号商住楼生活用水安装和对名郡地产橘城首座D、E、F、G栋停止供水，所造成的一切后果由被告承担。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠工程款。被告名郡开发公司辩称，对原告陈述的合同事实无异议，认可尚欠人民币1,014,013元的事实。并表示，双方签订施工合同后，合作比较愉快，共计已支付原告2,134,615元，但因公司目前运行困难，难以立即兑现相关款项，请求法院酌情判决。经审理查明，2016年5月25日，原告自来水公司与被告名郡开发公司签订《建设工程施工合同》，约定主要内容如下：1.1工程名称为名郡地产橘城首座D、E、F、G栋室外给配水安装工程；1.2工程地点位于忠州镇四小后侧；1.3该项目共计装表745支，其中住家户表739支（直供400支，二供339支），D栋直供户表90支、DN100消防用表1支，E栋直供户表145支、二供表84支、DN15物管用表1支、DN15社区用表1支，F栋直供户表88支、二供表136支，G栋直供表77支、二供表119支、DN15车库总表1支、DN20绿化总表1支、DN100消防表1支，含管道、管件及闸阀等附件安装、试压等；1.4承包范围为除水表表后连接外和红线外供水主管的安装工程材料、人工费用全承包给乙方实施；1.6合同价款为3,103,800元（住家739户X4200元/户，不含商业、消防等报装费）；14.2施工进场之前预付合同金额50%，安装完毕验收之前付清合同余款。合同签订后，被告名郡开发公司分别于2016年6月3日、2016年6月7日向原告自来水公司支付351,900元、1,200,000元。原告自来水公司组织进场施工，按期完成施工后，被告名郡开发公司一直未付清款项。2016年12月12日，被告名郡开发公司以解决购房户生活用水、确保社会稳定为由，要求自来水公司供水，自来水公司按名郡开发公司要求供水。同日，名郡开发公司向自来水公司支付582,751元工程款。对于尚欠工程款1,014,013元，名郡开发公司于同日出具《承诺书》，书面承诺于2018年3月30日前付清尚欠款项，并表示如逾期未付清，名郡开发公司用其位于渝郡豪都1、2、7号商住楼任意三套住宅进行抵押，同时自来水公司有权不受理渝郡豪都1、2、7号商住楼生活用水安装和对名郡地产橘城首座D、E、F、G栋停止供水，所造成的一切后果由名郡开发公司承担。经自来水公司多次催收，名郡开发公司至今仍未清偿前述所欠工程款。另查明，原告自来水公司申请了财产保全措施，缴纳保全费5000元。以上事实，有原告举示的营业执照、法定代表人身份证明、《建设工程施工合同》、《名郡地产橘城首座D、E、F、G栋室内外给配水方案规划图》、《承诺书》、《重庆市忠县自来水有限公司用户申请书》、忠县物价局《关于自来水行业安装费、服务费收费标准的通知》、案件受理费发票、财产保全费发票和被告举示的打款业务回单等证据在案佐证。本院认为，原告自来水公司与被告名郡开发公司签订的《建设公司施工合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应受协议约束。本案原告自来水公司依照合同约定进场施工完成全部合同义务，至起诉前，被告名郡开发公司共计支付2,134,651元，尚欠工程款1,014,013元。名郡开发公司违反合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，故本院对自来水公司请求名郡开发公司支付工程款1,014,013元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年１０月１日-2020年12月31日）第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市忠县自来水有限公司支付工程款1,014,013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,927元，减半收取6963.5元，申请保全费5000元，由被告重庆名郡房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均未在法定期限内提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹德胜二〇二一年四月十三日法官助理 谢 飙书 记 员 秦晓红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2122号原告：靳婉婷，女，2008年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：靳二坚，男，1980年8月5日生，汉族，住址同上。系靳婉婷父亲。委托诉讼代理人：刘志铭、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谷长勇，男，1984年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张晓龙、杨梦楠（实习），河南千祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码：91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告靳婉婷与被告谷长勇、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告靳婉婷于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳婉婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳婉婷撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告靳婉婷负担。审判员  程庆民二〇二一年四月十五日书记员  张琳琳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2051号 申请人：韦艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：齐佩东，男，1966年10月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请人韦艳与被申请人齐佩东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1000000元范围内采取保全措施，并以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐佩东的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年四月六日 书记员  阮意常
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执633号 恩平市锦洲假日酒店、李宝伟： 本院在执行被执行人恩平市锦洲假日酒店、李宝伟民间借贷纠纷一案中，被执行人恩平市锦洲假日酒店、李宝伟已履行了本院作出的（2020）粤0785民初1457号民事判决书补交一审案件受理费的义务，（2021）粤0785执633号案件结案。 二〇二一年四月八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1981号原告：闫家伟，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省中牟县。被告：刁刘杰，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省中牟县。被告：刁刘永，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省中牟县。原告闫家伟与被告刁刘杰、刁刘永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家伟、被告刁刘杰、刁刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刁刘杰立即返还剩余购车款6万元人民币；2.判令被告刁刘永立即履行担保人的还款义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2019年12月19日被告刁刘杰因他大哥刁刘伟急需用钱把他名下一辆领克牌车卖给了原告，车牌号豫Ａ×××××，当时签署了车辆买卖协议，现金方式支付了购车款110000元人民币，之后车子也交付给原告，当时被告说他半年内还要买回去，不让原告把车卖了。被告的亲大哥是原告的房东。2020年12月17日被告联系原告想把车子买走，但是钱不够，只有5万元，剩下的60000元三个月内给原告结清，原告考虑到被告的哥哥是原告的房东，原告就让被告的二弟刁刘永担保剩下的车款还款，担保人刁刘永当时也同意了，当时没有纸跟笔，原告还拍了视频，车子开走以后，被告均以各种理由推诿还款，为维护原告的合法权益，故依法起诉请求判决。被告刁刘杰辩称，1.刁刘杰和原告无二手车交易，2019年12月向原告借款70000元，以领克车抵押，因原告担心不能及时还款留了一份二手车交易协议，协议中刁刘杰签名按指印但无约定交易金额，实际借款人是刁刘伟，欠款已结清，原告提供的二手车交易协议11万元不知情。2.欠款人是刁刘伟，原告提供证据视频因为当天刁刘伟委托刁刘杰去还原告50000元并把抵押的领克车提走，原告担心刁刘伟不能及时偿还欠款，提出由刁刘杰来承认剩余欠款进行偿还，否则不同意提车。因为刁刘杰当天预约的二手车商要卖车，必须把车提走，另外即使刁刘杰承认欠款最终也是刁刘伟偿还。所以同意原告的要求和录制的视频证据，但是原告录视频时说刁刘伟欠他60000元，实际从刁刘伟约定剩余欠款额度45000元，刁刘杰认为原告明知欠款额为45000元的情况下要求刁刘杰还款60000元，对刁刘杰是一种欺骗，所以不认同欠款60000元的视频证据，要求原告找实际欠款人刁刘伟偿还欠款。原告提供的二手车交易协议和现在诉讼请求偿还的欠款是两回事，刁刘杰认为是对案件事实的刻意混淆，原告的证据不足以证明刁刘杰需要向他还款，另外此案件在2月份已经过庭前调解，当时原告同刁刘杰以及刁刘伟已经形成统一意见，由刁刘伟出具45000元欠条给原告，由刁刘杰作担保，原告撤诉，但原告反悔没有撤诉。被告刁刘永辩称，此事与刁刘永无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告闫家伟作为乙方与被告刁刘杰作为甲方签订《二手车交易协议书》一份，主要内容为：“甲方将一辆领克转让给乙方，车牌号：豫Ａ×××××……双方共同协商价为110000元（拾壹万）……”后刁刘杰向闫家伟还款5万元，并将车辆提走，剩余款项一直未还，原告诉至法院。庭审中，原告称被告刁刘杰的哥哥刁刘伟还款15000元，借款实际剩余45000元。本院认为：本案名为买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告闫家伟提供有被告刁刘杰向其出具的二手车买卖协议和刁刘杰还款的微信截图，能够证明被告刁刘杰向原告借款，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告刁刘杰偿还借款45000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于刁刘杰辩称该款已结清，并非刁刘杰向原告借款的辩称，无相关证据证明，本院不予支持。关于担保，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告闫家伟与被告刁刘永未以书面形式订立保证合同，故原告要求被告刁刘永履行担保义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刁刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告闫家伟借款四万五千元；二、驳回原告闫家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告刁刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年四月八日书记员  李 月
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终571号上诉人（原审原告）：兴化市能达天下金属门窗厂，住所地兴化市西鲍乡新王村（荡东路北侧、兴泰公路西侧）。经营者：唐文才，男，1976年3月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海斌，男，1988年11月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。上诉人兴化市能达天下金属门窗厂因与被上诉人姚海斌劳动争议一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兴化市能达天下金属门窗厂以其与姚海斌于二审中已达成和解为由，于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，兴化市能达天下金属门窗厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴化市能达天下金属门窗厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由兴化市能达天下金属门窗厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月七日书记员  王 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1367号原告：王某，住银川市。被告：蔡某。本院在审理原告王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案中，由于原告王某未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员 刘力二○二一年四月十二日书记员 王雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3091号 申请执行人：马慧，女，1981年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆新建国际招标有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路17号，统一社会信用代码：91650100726942128K。 法定代表人：邰建国，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9348号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新建国际招标有限责任公司的存款、收入100588元(其中本金99200元，执行费1388元); 二、被执行人新疆新建国际招标有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新建国际招标有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十二日 书记员 盛 晓 莉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0607民初2196号 申请人：泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区通江路59号，统一社会信用代码913212835810844590。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：苏州海夫拉纺织厂（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区，统一社会信用代码91320500MA1NTMEW95。 执行事务合伙人：力华乔。 被申请人：力华乔，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：吴亮，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请人泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司与被申请人苏州海夫拉纺织厂（有限合伙）、力华乔、吴亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在115602元范围内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州海夫拉纺织厂（有限合伙）、力华乔、吴亮的银行存款115602元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年四月十二日 书记员  阮意常
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2101号原告：张衡，男，1982年11月29日生，汉族，住丹阳市。被告：陈林，男，1983年7月27日生，汉族，住扬中市。原告张衡与被告陈林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张衡于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张衡撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计105元，由原告张衡负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年四月十二日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2526号原告:天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村。法定代表人:谢永刚,系该村村主任。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被告：天津市华晟基业建筑工程有限公司,住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼224室。法定代表人:张占雨,系该公司总经理。原告天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会诉被告天津市华晟基业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月7日，原告申请撤诉。本院认为，天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会负担。审判员  杨建军二〇二一年四月七日书记员  高昊运
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执558号申请执行人：马琰，女，1994年1月1日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被执行人：陆小翠，女，1969年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人马琰与被执行人陆小翠民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月十五日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申127号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许世广，男，1955年4月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉军，男，1968年1月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人许世广因与被申请人徐玉军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许世广申请再审称，原一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。原审原告举出的证据即原欠条是2013年由申请人所书写的，在原一审中被申请人在庭审中明确陈述。欠被申请人的8万元费用，在当时的条件下，申请人于2013年在欠条上签署已结算，后分别于2014年2月4日偿还4万元、2015年2月9日偿还3万元、2016年1月29日偿还1万元，分3次通知相关工程结账人一起结账，至此申请人已全部结清所谓的欠款8万元。二、原判决认定主要事实的证据是伪造的。被申请人申请出庭作证的两个人徐振森、易龙号，不光申请人不认识，当时负责管理工地及计工的徐作才也不认识，该二人根本不是当时工地的施工工人，也不存在后期向申请人追要工程款的事由，其出庭作证的内容都是虚假的、伪造的。综上所述，原一、二审法院未查明案件的摹本事实，采纳虚假证据，草率判决申请人承担已支付完毕的债务，实在难以令申请人服判，特提出再审申请。本院经审查认为，徐玉军在许世广承包的浉河区茗阳天下鲲鹏裕贤名墅8号楼进行水电安装施工。施工完毕后，经双方结账，许世广欠徐玉军水电工资款8万元，并向徐玉军出具了欠款证明。许世广称欠款已付清，并提供相关证人证言证明。根据民事诉讼证据规则，其提供的证人证言不能直接反映欠款已付清的事实，不能达到高度盖然性的证明标准。故其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许世广的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执573号 被执行人：土比瓦轨，男，2000年02月27日出生，彝族，住四川省普格县。 关于本院执行土比瓦轨罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初783号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人土比瓦轨处罚金人民币五千元。因被执行人土比瓦轨拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人土比瓦轨采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执573号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  莫黄蓉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：朱海强，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人朱海强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1181号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱海强于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金4974.09元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费〔截至2020年4月7日，利息898.82元、总违约金（含滞纳金）291.57元、手续费43.28元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人朱海强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于白云区××2337铺房屋，已被本院另案查封，且该房屋与本案标的差距较大，故本案暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  莫黄蓉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初622号 原告：李淑平，女，1962年11月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：弋俊红，女1978年12月23日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 第三人：赵子明，男，1979年11月26日出生，汉族，住盐山县。 委托代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。 李淑平与弋俊红、第三人赵子明返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李淑平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑平撤诉。 案件受理费100元，由原告李淑平承担。 审 判 员 王君默 二〇二一年四月七日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2097号 申请执行人王圣武申请执行被执行人谢造辉、李凤、东莞市万鸿实业投资有限公司、广东新一信通信发展有限公司、谢耀汉借款合同纠纷一案，被执行人谢造辉、李凤、东莞市万鸿实业投资有限公司、广东新一信通信发展有限公司、谢耀汉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特53号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司河东区营业部，住所地天津市河东区海河东路86号。主要负责人：陈娟，经理。委托诉讼代理人：武强，男。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被申请人：宋水明，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司河东区营业部与被申请人宋水明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司河东区营业部称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第853号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，被申请人隐瞒了证据，仲裁审理违反法定程序，故依据相关法律规定提起撤销该仲裁裁决的申请。宋水明称，不同意中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司河东区营业部的请求，请求驳回其申请。经审查查明：宋水明以要求中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司河东区营业部支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日依法立案受理。2021年1月18日，该仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2020）第853号仲裁裁决，裁决：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司河东区营业部于本裁决书送达之日起15日内支付宋水明2020年2月20日至2020年3月23日期间工资10941元。本院认为，申请人就其主张提供了相应证据，本案津东劳人仲案字（2020）第853号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，应当撤销该仲案裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第853号仲裁裁决。申请费10元，由申请人中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司河东区营业部负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年四月十二日法官助理宫慧雪书记员康文娟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1249号原告：马艳飞，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：马在娃，男，1950年4月18日生，汉族，住河南省汝阳县，系马艳飞父亲。委托代理人：张青婵，女，1958年8月3日生，汉族，住河南省汝阳县，系马艳飞母亲。被告：马博文，男，1992年6月6日生，汉族，住河南省汝阳县。原告马艳飞诉被告马博文劳务合同纠纷一案，原告马艳飞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳飞撤回对被告马博文的起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告马艳飞承担。审判员  胡二波二〇二一年四月八日书记员  张明扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初89号                            公诉机关                       克拉玛依区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李健腾，男，1990年7月16日出生，汉族，本科文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月22日被本院再次决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕78号起诉书                               指控事实                       2020年6月28日凌晨3时50许，被告人李健腾酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿克拉玛依市区准噶尔路由西向东行驶至友好医院附近路段时，车辆失控与道路中心隔离护栏相撞后，驶入对向路段与路沿石相撞，造成护栏及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为164.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役并处罚金6000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人李健腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李健腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人酒后驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，可从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿损失，可酌情从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人李健腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月14日止）             上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 雯             二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日             书 记 员 曹 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6151号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：吴一辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴一辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3206号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初14433号原告：张银丽，女，1974年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：栗岩岩，该公司员工。原告张银丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银丽的委托诉讼代理人汪思然到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人栗岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银丽诉称，2020年9月17日5时00分，谢海亮驾驶豫Ｑ×××**、豫QBL**重型半挂牵引车，沿京港线行驶时，与由管永升驾驶的皖皖Ｋ×××**皖皖K9J**型半挂牵引车停在路边时发生碰撞，造成谢海亮受伤、二车不同程度受损的交通事故发生。后经湖北省赤壁市公安局交通警察大队处理，认定谢海亮负事故的主要责任，管永升负次要责任。原告车辆具有通过年审的行驶证、道路运输证，且驾驶员具有驾驶涉案车辆的驾驶资格原告在被告保险公司投有商业车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费196500元、评估费10000元、施救费8000元、共计214500元并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、若查明事故属实，驾驶员驾驶证合法有效，事故车辆的行驶证道路运输证合法有效，事故车辆的年检标在有效期间内，我司愿意在保险范围内赔付原告合理的损失，对于原告诉请过高部分我司不予承担。2、诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。3、该案件我司垫付2000元，支付给车辆行驶证车主，本次赔付时需扣除。经审理查明,2020年9月17日5时00分，谢海亮驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QBL**半挂牵引车，沿京港线行驶至京港线××深××南段时，与由管永升驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ×××**9皖K9J**挂牵引车停在路边时发生碰撞，造成谢海亮受伤、二车不同程度受损的交通事故发生。后经湖北省赤壁市公安局交通警察大队处理，认定谢海亮负事故的主要责任，管永升负次要责任。谢海亮有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ**豫Ｑ×××**挂牵引车登记所有人为驻马店市远征汽车运输有限公司，实际车主为张银丽，双方系挂靠关系。驻马店市远征汽车运输有限公司出具证明，该事故由张银丽主张权利。保险单上载明第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司向被告保险公司出具保险委托书，委托张银丽办理保险理赔事宜并领取保险理赔款。该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险283000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。诉讼中，经原告申请我院委托驻马店市机动车鉴定评估事物所有限公司对豫Ｑ**豫Ｑ×××**挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻鉴评估[2021]车评鉴字第127号鉴定意见书，认定豫Ｑ**豫Ｑ×××**交通事故造成的损失修复价值为196500元。支出评估费10000元。另支出施救费8000元。还查明，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付驻马店市远征汽车运输有限公司2000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，原告提出鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信，豫Ｑ**豫Ｑ×××**挂牵引车车辆损失为196500元，评估费按票据计算为10000元，施救费按票据计算为8000元，综上，被告保险公司应支付原告赔偿款214500元。因被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔付驻马店市远征汽车运输有限公司2000元，被告保险公司还应赔偿原告损失共计212500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告张银丽赔偿款212500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年四月十二日书 记 员  朱燕霞
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执321号 被执行人李文海，男，1959年1月10日生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省和龙市林业局，现住吉林省汪清县。 关于李文海责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2424刑初43号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔被害人卢彬的经济损失450.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人李文海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年4月8日，本院依法扣划被执行人李文海在汪清县财政局缴纳的取保候审保证金450.00元。同月15日受害人卢彬领取了执行款450.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月十五日 书记员  王昊
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审54号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李希生，男，1965年3月24日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第165号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第165号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李希生未经审批占用基本农田125.86平方米，建房三间、彩钢房一栋做果蔬粮食交易市场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年9月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条之规定，对被执行人李希生作出内自资监罚决字（2020）第165号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限李希生在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款2517.2元。该《行政处罚决定书》于2020年9月16日向被执行人李希生送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年3月30日向被执行人李希生送达了催告书，被执行人李希生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第165号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自资监罚决字（2020）第165号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自资监罚决字（2020）第165号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限李希生在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第165号《行政处罚决定书》；二、内黄县自资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第165号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人李希生负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年四月九日书记员  张利勇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1218号李新、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：李新与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27783元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李新向本院申请执行的（2020）豫1302民初3840号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年四月九日书记员  黄迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4900号 原告：临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路**（原**），统一社会信用代码91371302168301368M。 主要负责人：王成军，行长。 委托诉讼代理人：徐百杰，男，1968年11月7日生，汉族，该行员工，住。 被告：山东艾沃格林化工有限公司，住所地，住所地山东省临沭县会信用代码91371329077950549Ｍ。 法定代表人：魏杰，总经理。 被告：临沂三源新型建材有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区会信用代码91371300312777214Ｌ。 法定代表人：王振生，总经理。 被告：山东佛光照明科技有限公司，住所地，住所地山东省临沭县临沭镇原周庄乡驻地会信用代码913713297861422028。 法定代表人：房雪锋，总经理。 被告：魏杰，男，1978年9月7日生，汉族，山东艾沃格林化工有限公司法定代表人，住山东省临沭县。 被告：王振生，男，1973年3月17日生，汉族，临沂三源新型建材有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被告：傅进，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：房雪锋，男，1978年3月20日生，汉族，山东佛光照明科技有限公司法定代表人，住山东省临沭县。 被告：韩艳伟，女，1982年1月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告临商银行股份有限公司兰山支行与被告山东艾沃格林化工有限公司、临沂三源新型建材有限公司、山东佛光照明科技有限公司、魏杰、王振生、傅进、房雪锋、韩艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告临商银行股份有限公司兰山支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月九日 书记员代 秀 娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2436号原告：袁炳付，男，1988年9月14日出生，回族，住新疆尼勒克县。被告：马占祥，男，1968年2月20日出生，回族，住广东省惠州市大亚湾区。原告袁炳付与被告马占祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁炳付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁炳付撤回起诉处理。审判员  郑丽二〇二一年四月十二日书记员  张佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5545号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冯炳权，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯炳权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18360号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1313号之一申请执行人王某，女，汉族，1971年12月19日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  赵乐乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2259号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：郭金星,男,汉族,1985年6月16日出生,住广东省龙川县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与郭金星信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10665号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2259号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2538.52元，其中转执行费50元，退付申请执行人2488.52元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15922号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈功池。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈功池金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 詹煜维、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人詹煜维申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执988号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14399号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：朱宏波。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱宏波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初622号之一 原告：李淑平，女，1962年11月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：弋俊红，女1978年12月23日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 第三人：赵子明，男，1979年11月26日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠事务所律师。 原告李淑平与被告弋俊红、第三人赵子明返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。第三人赵子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按第三人赵子明撤回起诉处理。 审 判 员 王君默 二〇二一年四月十日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初531号 原告：杜卫生，男，1960年8月14日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：张葳，男，1962年4月6日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告杜卫生与被告张葳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜卫生的委托诉讼代理人王春仿到庭参加诉讼，被告张葳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜卫生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款270000元。2、判令被告给付原告逾期付款损失（以270000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年9月28日起计算至2019年8月20日，以270000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月21日起计算至全部付清止）。3、本案诉讼费、保函费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告车筐。2017年9月27日被告向原告出具数额为300000元的欠条一张。上述款项经原告多次催要，于2018年2月9日被告向原告支付30000元，余款270000元被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张葳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 被告张葳购买原告杜卫生车筐，2017年9月27日向原告出具欠条一份，欠原告货款300000元。2018年2月9日被告给付原告30000元，余款270000元至今未付。上述事实有原告提供的欠条予以证实。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告张葳向原告杜卫生购买车筐，原告依约向被告提供货物，被告理应给付原告货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该损失应以270000元为基数，自2017年9月28日计算至全部付清之日，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。关于原告主张的保函费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张葳给付原告杜卫生货款270000元及逾期付款损失（以270000元为基数，自2017年9月28日起计算至全部付清之日，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由被告张葳负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二一年四月十四日 书记员  李雪娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2882号之一 丹东市振兴区某某、丹东某某委员会关于： 本院已受李某某诉你们财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2399号 原告：李祖芬，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号，统一社会信用代码915001126220187823。 法定代表人：谭雪彬，总经理。 委托诉讼代理人：文强，男，系公司员工。 原告李祖芬与被告重庆嘉士德食品有限责任公司（以下简称嘉士德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告李祖芬及其委托诉讼代理人王贤贵，被告嘉士德公司的委托诉讼代理人文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖芬向本院提起诉讼请求，1.判决被告支付原告2012年5月17日至2020年9月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11个月×3500元/月=38500元；2.判决被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金8个月×3500元/月=28000元。事实和理由：2012年5月17日，原告经招聘到被告的新世纪渝北店从事白案糕点制作。2012年12月又被安排到永辉超市渝北空港店上班，工资为3500元/月。但双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社保。2020年9月28日，被告负责人刘涛告知原告不再上班，单方解除了劳动关系。为维护权益，起诉来院。 被告嘉士德公司答辩称，1.原告系自愿离职，不应支付经济补偿金；2.原告已满50岁，不需要签订劳动合同，不应支付未签劳动合同的双倍工资差额，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法举行了举证质证，双方当事人对不予受理通知书、重庆市从业人员预防性健康检查卡、重庆市从业人员预防性健康检查合格证明、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水、重庆市公安局渝北区分局接警回执、员工工资表真实性均无异议，本院依法确认上述证据的真实性并在卷为凭。 对当事人有异议之证据，即原告举示的驻店促销员工作证、永辉超市空港店促销人员入场申请表、进场协议书、实施细则，拟证明原被告之间构成事实劳动关系。质证时，被告对上述证据真实性均有异议，认为入场申请表、进场协议书、实施细则均无被告签章，无法核实真实性，至于工作证经与永辉超市查询并未为原告办理此证，故真实性存疑。经本院审查，原告举示的工作证系原件，且庭审时双方均认可原告在永辉超市糕点柜台上班，故本院确认工作证的真实性，至于其他证据真实性现无法核实，被告质证理由成立，本院对入场申请表等证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于劳动关系，原告陈述2012年5月17日刘菊英（音）将其招入新世纪空港店做工，12月又到了永辉空港店，两家店均系被告所有，至于老板刘菊英、黄玉、刘涛与被告是何关系，其不清楚。被告则陈述原告最初在永辉超市糕点柜台上班，系永辉超市的员工，大约在2013年或2014年，被告与永辉超市开展联营，永辉超市将部分员工移交我方，自此原告即系我方员工，2018年后原告即开始与派遣公司同济达公司建立关系。至于刘涛、黄玉是2015年下半年开始与被告建立联营关系，被告将永辉超市渝北空港店糕点柜台承包给二人，由二人自负盈亏，员工工资也由二人负责。 2020年9月28日，原告结清了7月工资及在空港永辉的所有工资后自愿离职，次日原告即未再上班。 2020年11月11日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额38500元、解除劳动合同经济补偿金28000元。2020年11月18日该委以达到法定退休年龄后发生的争议不属于受案范围为由出具不予受理通知书。 本院认为：2017年3月12日原告即达法定退休年龄，此后双方无建立劳动关系的基础。即使此前双方建立了劳动关系，原告向被告主张劳动关系存续期间的相关权利，亦应在法律规定的时效期间内主张，现原告于2020年11月18日向被告主张未签书面劳动合同的双倍工资差额已超过了法律规定的一年时效期间，故本院对此项诉讼请求不予支持。 至于经济补偿金，如上所述2017年3月12日之后因原告已达法定退休年龄，双方无建立劳动关系的基础，故未形成劳动关系，且2020年9月28日原告自愿离职，故其现要求支付解除劳动关系经济补偿金无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李祖芬的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半计收5元，由原告李祖芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二一年四月七日 书记员  周 芮
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初624号原告：师某，女，汉族，1982年2月17日生，住渑池县。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1981年2月13日生，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告师某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人褚凡、被告李某1及其委托诉讼代理人吕曙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后所生之女李某2由被告抚养，原告每周拥有不少于两次的探视权；3、依法分割双方婚后共同财产和共同债务；4、判决被告一次性支付原告离婚经济补偿5万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2013年6月29日举行婚礼，××××年××月××日在渑池县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解、婚后生活习惯、文化和意识形态差异，被告婚后与之前判若两人，脾气暴躁、三观不正、人品极差、嗜酒如命，每喝必醉，且酒后有暴力倾向；没有责任感，既不肯好好工作赚钱承担家庭所需，又对孩子不管不顾，只顾自己潇洒快活。2019年9月16日，原告师某与刘秋霞签订《购房合同》，双方约定将位于金堂国际东侧东单元三楼东户的房子以21.5万的价格出售给原告师某。上述房屋为夫妻共同财产。因房屋装修，原被告双方至今拖欠装修款3500元，以及原告向原告父母借款2万元用于共同生活。2020年12月30日，被告和别人喝酒后回到家用凳子把家里的穿衣镜、洗脸盆打碎，遂对原告拳打脚踢，原告忍无可忍，遂原告回娘家居住，与被告分居生活直至今日。2021年1月7日，由被告提出和原告离婚，并打电话让原告父亲到场，原被告经协商后签订离婚协议，双方遂到渑池县民政局提出离婚登记申请，但在2021年2月7日离婚冷静期结束后被告反悔。被告酗酒成性，酒后频频对原告施暴恐吓，给原告造成身心伤害，原告与被告结婚后，因抚育子女、照料双方父母、协助被告的工作，原告没有外出工作，为家庭为家人付出了很多，故原告请求法庭判决被告给予原告离婚经济补偿。综上所述，原告认为，原被告双方感情破裂，无和好的可能性，继续生活下去对孩子的成长极其不利，特向贵院提起诉讼。被告李某1辩称，答辩人与原告感情基础较好，婚后生活稳定，并无大的矛盾。双方系自由恋爱，是在充分了解的情况下，自愿组成家庭，有共同的语言和生活方向。2012年3月，答辩人与原告相遇，彼此欣赏，自愿走到一起，有一定的感情基础。双方于××××年××月××日办理结婚登记。答辩人与原告在渑池县城租房居住，答辩人为别人开车赚钱养家，每月收入有5000左右，基本都交予原告。女儿李某2是2015年正月26日出生，更给家庭带来了欢乐，答辩人再苦再累都没有怨言，更为妻子添置价格8,000元手镯一个。2018年后半年原告提出在县城买房安家，后在金堂国际东侧购得套房一处，房款215,000元，当天就把房款付清了。为了房子装修，答辩人和原告也有了一些分歧，最终房子按照原告的意思装修了。原告照看女儿，没有参加工作，答辩人在2018年2月去福建打工，还是跑车，月收入1万元，绝大部分收入都寄回给原告。2021年元月20日回家，原告突然提出离婚，问她原因，她也不说，后来她提出到民政局办理离婚手续，我一气之下就去了，到现在我也不明白原告提出离婚的原因。为了这个家，我在外跑车，风餐露宿是常有的事，南北方差异很大，经常在车上困得和衣而眠。我希望原告也能理解在外的苦累。我全身心呵护我的家庭，我们有能力也有信心把这个家过好，请法庭给这个家希望。对于原告提到的答辩人喝酒的问题，被告答辩人一定痛改前非，绝不再喝酒。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识后恋爱，感情尚可，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某2。婚后双方因生活事务发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚登记，并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。后双方因为被告喝酒一事常发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。现被告已认识到错误，如果双方能够坦诚相待、加强沟通，仍能够继续共同生活。经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告师某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二一年四月十五日书记员  张艳艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1031号 原告：刘俊，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：陈亚辉，男，1952年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：陈奇，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告刘俊与被告陈亚辉、被告陈奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人樊福敏，被告陈亚辉、陈奇及其共同委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼。原告刘俊的委托诉讼代理人杨杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：请求判令陈亚辉、陈奇支付备土款124800元、延期付款利息34757.73元。 事实和理由：陈亚辉与陈奇系父子关系，此前共同经营夏集镇陈集砖厂。2013年年度，刘俊为被告砖厂备土，即刘俊用挖掘机将被告指定的泥土装车运至陈集砖厂，费用按照每块砖坯1分2厘计价。经结算，2013年被告欠刘俊备土款62200元。2017年刘俊继续给被告备土，2018年2月9日经结算，被告欠刘俊62600元。上述款项，经刘俊多次催要未果，故提起诉讼。 陈亚辉辩称，欠款属实，但其不应当支付利息。 陈奇辩称，其不应当承担还款责任。 当事人针对其诉讼请求和主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，故当事人提交的证据本院予以采信。 经审理查明：陈亚辉与陈奇是父子关系。2013年刘俊自带挖掘机给陈亚辉提供劳务（即备土），2013年经结算，陈亚辉欠刘俊62200元，并出具了欠条。2018年2月9日，陈亚辉给刘俊重新出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠刘俊13年备土款62200元，大写：陆万贰仟贰佰元，原据作废。注唐磊拉一车砖，2018年2月9号，陈亚辉。”庭审时原被告均同意唐磊所拉的砖折价1500元，从该62200元中予以扣除。2018年2月9日，陈亚辉另给刘俊出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠刘俊18年备土款62600元，大写：陆万贰仟陆佰元，陈亚辉，18、2、9。”2019年7月14日，陈亚辉通过陈奇微信支付给刘俊10000元。 本院认为，刘俊自带挖掘机给陈亚辉备土，实际上是刘俊为陈亚辉提供劳务，故本案案由应定性为追索劳动报酬纠纷。关于刘俊要求陈亚辉支付124800元的诉讼请求，有陈亚辉给刘俊出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故刘俊的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息一节。本院认为，刘俊给陈亚辉提供劳务，刘俊已经按照约定履行了提供劳务的义务，则陈亚辉应及时履行支付款项的义务，但却怠于支付，故刘俊要求陈亚辉支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。刘俊关于利息的计算标准和计算期间，符合法律规定，故刘俊要求陈亚辉支付利息34757.73元的诉讼请求，本院予以支持。刘俊主张的本息合计159557.73元，扣除陈亚辉已经支付的11500元，余款148057.73元，陈亚辉应予以支付。陈亚辉关于双方对欠款未约定支付时间，故不应当支付利息的辩解意见，本院认为，刘俊完成了提供劳务的义务，陈亚辉应于双方结算时支付劳动报酬，却怠于履行义务，理应从双方结算的第二天起支付利息，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。 关于刘俊要求陈奇承担还款义务的诉讼请求，刘俊未能提交证据证实陈奇与本案欠款之间具有关联性，故其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚辉给付原告刘俊148057.73元，于判决书生效后10日内给付； 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告刘俊负担110元，被告陈亚辉负担1636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二一年四月十一日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执976号 谭华均（申请执行人）、刘昌义（被执行人）： 谭华均与刘昌义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375000元，剩余部分申请执行人谭华均自愿放弃。本院已于2021年4月11日将该款转付给谭华均。至此，谭华均向本院申请执行的(2018)川1921民初3156、3158号民事判决书、(2018)川1921民初3157民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1844号原告：薛某，陕西省榆林市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尤某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告薛某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某请求判令：1.依法判令被告偿还原告借款10000元（壹万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日被告尤某因资金周转还房贷，向原告借款10000元，并承诺于2019年6月1日一次性全部还清，同时，原告借款当日将现金10000元交给了被告，并出具借条一份，但是在借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告尤某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月15日，被告尤某向原告薛某借款10000元，原告实际向被告转款9200元，被告尤某于2019年5月15日给原告出具借条一张载明：“尤某2019年5月15日借到薛某10000元，2019年6月1日还款，尤某身份证号码×××，2019年5月15日，借款人尤某。”借款后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,原告提交的证据可证实被告尤某向原告薛某借款的事实，现被告未能履行还款义务，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，但根据查明的事实，原告实际向被告交付借款9200元，故对原告诉求要求被告偿还借款10000元，本院在9200元范围内予以支持。被告尤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告尤某向原告薛某偿还借款9200元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛某负担2元，由被告尤某负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方 卉二〇二一年四月六日书记员 马梦蝶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1386号 北海江南物业服务有限公司、潘伟志： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人潘伟志物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初2798号民事判决书，执行中，被执行人潘伟志已支付物业服务费1754元，返还案件受理费15元给申请执行人，并缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初2798号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执恢108号申请执行人王家坡,男,1968年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区被执行人杨庆,男,1981年9月4日日出生,汉族，住深圳市龙华新区关于王家坡申请执行杨庆合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人赔偿款101701元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王家坡于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年2月2日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户有存款48120.4元，经划拨已交付申请执行人。2.查明被执行人名下无证券、工商登记、股权、保险等登记信息。3、查明被执行人名下有粤Ｂ×××××号车辆，挂深圳车牌，申请人表示该车辆查封人多，且在深圳，不要求查封。三、本院在南阳市不动产登记中心依法查询被执行人名下有地下车库一间，本院已查封但系轮候查封，暂无法处置。四、本院在南阳市住房公积金管理处查询被执行人名下无住房公积金。五、依法已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的101701元及利息，已执行到位64483.8元，本案债权尚余37217.2元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆负有继续向申请执行人王家坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  张新军执行员  王冠杰二〇二一年四月八日书记员  李志彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1844号之三申请执行人：赵军，男，1970年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：范红军，男，1968年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人范红军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日查封了范红军所有的位于三门峡市湖滨区金辰瑶光小区2号楼15层西户的房屋。2021年1月28日本院依法对该房屋进行评估，评估价为551859元。2021年3月29日本院将该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，经竞价房屋由陈兆国（身份证号码：4103021988××××××××）以413895元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除范红军所有的位于三门峡市湖滨区金辰瑶光小区2号楼15层西户房屋的查封。二、三门峡市湖滨区金辰瑶光小区2号楼15层西户的房屋归竞买人陈兆国（身份证号码：4103021988××××××××）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人陈兆国起转移。三、竞买人陈兆国（身份证号码：4103021988××××××××）可持本裁定书到房屋登记等部门办理房屋变更登记的相关手续。审判员  何江波二〇二一年四月六日书记员  赵 天
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14485号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙亚丽。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙亚丽金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异49号异议人（案外人）：陈铁珊，男，1951年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道308号欧陆经典B座2705房。法定代表人：陈启新，经理。被执行人：湖南省包装供销总公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大楼东706房。法定代表人：蓝毅强，经理。本院在执行申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司（以下简称杰胜公司）与被执行人湖南省包装供销总公司（以下简称包装公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈铁珊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈铁珊称：异议人于2000年7月18日与被执行人签订购房协议（合同），约定异议人向被执行人购买晏家塘（蔡锷南路西边）5栋商住楼下面车库8号、9号两个车库，包括后面杂物，共计建筑面积136.748平方米，合计人民币10万元。异议人已经全额支付款项，并且使用至今。请求：解除对长沙市天心区蔡锷南路26号架01房（权证号0××7）房屋的腾房、拍卖措施，并中止执行。本院查明，原告中国工商银行长沙市分行司门口支行与被告湖南省包装供销总公司、湖南省包装总公司、湖南省湘冀综合贸易公司借款合同纠纷一案，本院于1997年12月26日作出（1997）天经初字第499号《民事判决书》，判决被告湖南省包装供销总公司偿还原告借款本金2900000元，并支付利息、罚息合计1019638.4元（按月息千分之十二已计至1997年11月20日）；被告湖南省包装总公司对被告湖南省包装供销总公司借款2400000元本金及息金878438.4元承担连带清偿责任；被告湖南省湘冀综合贸易公司对被告湖南省包装供销总公司借款500000元本金及息金141200元承担连带清偿责任。被执行人未按生效判决履行义务，中国工商银行长沙市分行司门口支行向本院申请执行。本院以（1998）天执字第77号立案受理。2005年9月6日,本院作出（2005）天执裁字第27号《民事裁定书》，裁定变更北京兆金投资管理有限公司为本案的申请执行人。2008年1月21日，本院作出（2008）天执裁字第7号《民事裁定书》，裁定变更湖南生元投资管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人北京兆金投资管理有限公司的权利义务由湖南生元投资管理有限公司继受。2011年5月3日，本院作出（2011）天执裁字第22号《民事裁定书》，裁定变更长沙杰胜建材贸易有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人北京兆金投资管理有限公司的权利义务由长沙杰胜建材贸易有限公司继受。2013年6月7日，本院向长沙市住建委发出（1998）天执字第77号《协助执行通知书》，要求查封被执行人湖南省包装供销总公司名下位于长沙市天心区××路××号××号房屋（权证号0××7）。2018年7月6日，本院发出（1998）执字第77号《腾房公告》，责令被执行人湖南省包装供销总公司及任何占有、使用上述房屋的单位或个人在本公告发出之日起七日内自动迁出长沙市天心区蔡锷南路26号架01房房屋。异议人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2000年7月18日，异议人与湖南省包装供销总公司签订的《购房协议（合同）》，约定陈铁珊向包装公司购买晏家塘（蔡锷南路西边）5栋商住楼下面车库8号、9号两个车库，包括后面杂屋，共计建筑面积136.748平方米。银行现金缴款单，银行送票回执，（2020）湘0111民初9071号《民事判决书》，判决陈铁珊与湖南省包装供销总公司签订的《购房协议（合同）》合法有效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人陈铁珊虽提交了相关证据证明在本院查封之前异议人与被执行人包装公司已签订《购房协议（合同）》、并已按照约定支付全部价款,且实际占有使用案涉房产，但异议人没有提交相关证据证明其在2000年即受让的案涉不动产，因何种非自身原因未办理过户登记。异议人的异议理由不能够排除对案涉房产的执行，异议人的异议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈铁珊的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘健二〇二一年四月十三日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1002刑初17号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人王双成，男，1959年4月16日出生于陕西省铜川市，汉族，文盲，1992年3月因犯盗窃罪被铜川市中级人民法院判处无期徒刑，2011年10月17日因犯盗窃罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，2014年8月7日因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年1月26日因犯盗窃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年10月12日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2018年9月22日刑满释放，因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年1月22日被商洛市公安局商州分局取保候审，2021年1月22日被商洛市商州区人民检察院取保候审。 辩护人赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。 商洛市商州区人民检察院以商州检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人王双成犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官张歆雨出庭支持公诉，被告人王双成及其辩护人赵凯迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日15时许，被告人王双成来到商洛市中心医院XX楼XX号XX房，趁该病房无人之机，将被害人惠某某黑色双肩背包内的黄色皮质钱包及钱包内财物（一对黄金耳环、一条银项链、一个玉石吊坠、一枚戒指、一张身份证、一张就诊卡、三张银行卡）盗走。当日王双成被抓获，上述被盗物品被依法扣押。经商州区价格认证中心认定，被盗财物价值合计1330元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、价格认定结论、视频监控资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王双成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王双成系累犯，依法应对其从重处罚，王双成到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人王双成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王双成犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日15时许，被告人王双成窜至商洛市中心医院XX楼XX号XX房，趁该病房无人，将病人亲友惠某某放在7号病床下的黑色双肩背包盗走，取出背包内钱包后，将背包遗弃。钱包内装有黄金耳环1对、银项链1条、玉石吊坠1只、戒指1枚、身份证1张、就诊卡1张、银行卡3张。惠某某返回病房后发现背包被盗，遂报警。当日晚9时许，王双成在商洛市中心医院门口被抓获，被盗物品被依法扣押并发还失主。经商洛市商州区价格认证中心认定，被盗金耳环价值1000元，银项链100元，玉石吊坠220元，工艺品戒指10元，总计1330元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明、证人杨某某证言、被害人惠某某陈述、被告人王双成供述、价格认定结论、现场勘验检查笔录及照片、视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双成以非法占有为目的，在医院内盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王双成曾因盗窃犯罪被多次判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人王双成到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据王双成的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王双成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远尧 人民陪审员  薛占良 人民陪审员  林淑敏 二〇二一年四月六日 书 记 员  汪 薇 1