wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢104号张梅、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人张梅与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）第39号仲裁调解书执行完毕,被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司向张梅支付人民币3000.00元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月一日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4626号 申请执行人：王某，女，2013年12月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人孔某（系原告母亲），女，1984年9月13日出生，汉族，现住。 被执行人：王建光，男。1982年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行王某与王建光抚养费纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初501号民事调解书已依法送达并发生法律效力，调解内容： 一、被告王建光一次性支付原告王某自2019年5月至2019年12月拖欠的抚养费3万元； 二、被告王建光自2020年起每年1月支付原告王某抚养费3.6万元，至原告十八周岁。 三、被告王建光自2020年起每年9月支付原告王某学费3万元。 在执行中，我院于2020年10月20日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4626号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，经我院查询，被执行人名下有房产登记，但该登记房产有抵押信息，我院已依法采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年4月7日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初501号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年四月八日 书记员  张 豪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初563号原告：张傲然，女，汉族，2005年10月29日生，住桐柏县。法定代理人：张超，男，汉族，1979年11月10日生，住桐柏县。系张傲然父亲。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：张周军，男，1982年6月18日生，住桐柏县。被告：西平县盛腾物流运输有限公司，住所地西平县产业集聚区智尚工园一期009。法定代表人：魏书枝，任总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场2号楼1层及22层。负责人：李丽冰，任总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。原告张傲然与被告张周军、西平县盛腾物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚冬鸽、被告太平洋财险驻马店支公司委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张周军、西平县盛腾物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张傲然向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费暂计为3201.6元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等其他费用待鉴定报告作出后另行追加。后变更为14847.18元；2、本案的诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2020年10月14日05时30分许，张傲然驾驶两轮电动车，沿桐柏县淮渎路自北向南行驶至盘古小区南路段时，与张周军停放在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号挂车发生碰撞，致张傲然受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。后经桐柏县公安交通警察大队处理，出具了第411330420200001142号道路交通事故认定书，认定张周军负事故的全部责任，张傲然无责任。原告认为，被告张周军的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告张周军作为肇事车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号挂车的驾驶人，被告西平县盛腾物流运输有限公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号挂车的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险与商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告及法定代理人身份证复印件，拟证明原告及其法定代理人身份信息；2、事故责任认定书，拟证明交通事故侵权事实及责任划分情况；3、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单复印件，拟证明被告张周军身份信息及肇事车辆投保情况；4、桐柏县中心医院出具的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、费用汇总清单原件各一份，南阳市口腔医院出具的门诊发票三张，拟证明原告因交通事故受伤、住院治疗花费情况；5、护理人员身份证复印件一份，拟证明护理人员的身份信息；6、鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费1200元。被告张周军、西平县盛腾物流运输有限公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。被告太平洋财险驻马店支公司辩称，事故属实，在被告驾驶证、行驶证、从业证、营运证合法的情况下，同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法损失。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。被告太平洋财险驻马店支公司未向法庭提交证据。诉讼中，原告申请对其安装义齿费用及护理期、营养期进行鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具意见认为，原告的义齿修复费用为7500元/次，护理期15日，营养期30日，原被告对此均无异议。对该鉴定意见，本院予以确认。经审理查明：2020年10月14日05时30分许，原告张傲然驾驶两轮电动车，沿桐柏县淮渎路自北向南行驶至盘古小区南路段时，与被告张周军停放在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××挂车发生碰撞，致张傲然受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告张周军负事故的全部责任，张傲然无责任。事故发生后，原告被送往桐柏县中心医院治疗，入院诊断：21∣1牙完全性脱落；2、∟2牙松动；3、上牙龈裂伤；4、上牙槽骨折；5、头皮下血肿；6、头外伤综合症；7颈部损伤，当天转南阳市口腔医院治疗，支出门诊费962.6元，治疗结束后同日返回桐柏县中心医院，于2020年10月20日出院，支出医疗费2238.91元，期间由原告父亲张超一人随行护理。事故车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××挂车登记所有人为西平县盛腾物流运输有限公司，在太平洋财险驻马店支公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间为2020年4月19日0时至2021年4月18日24时止，商业险保险期间为2020年4月20日0时至2021年4月19日24时止，第三者责任险限额1000000元，事故发生在上述保险期间内。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的义齿修复费用为7500元/次，护理期15日，营养期30日。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定被告张周军承担全部责任，张傲然无责任，本院予以确认，被告张周军、西平县盛腾物流运输有限公司应承担因其侵权行为给原告造成的全部损失。由于事故车辆投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生于保险期间内，被告太平洋财险驻马店支公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。原告张傲然的合理损失为：1、医疗费：3201.51元；2、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业2019年度年平均工资46858元/年，计算为：46858元/365天×15天=1925.67元；3、住院伙食补助费：50元×6天=300元；4、营养费：20元×30天=600元；5、交通费：20元×6天=120元；6、后续治疗费：原告暂主张一次牙齿修复费用7500元；7、鉴定费：1200元；以上共计14847.18元，由被告太平洋财险驻马店支公司在保险限额内赔付给原告。因原告的损失未超出保险限额，被告张周军、西平县盛腾物流运输有限公司不再另行承担赔偿责任。因本案发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律、司法解释规定处理，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张傲然经济损失共计14847.18元；二、被告张周军、西平县盛腾物流运输有限公司不再另行承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半），由被告张周军、西平县盛腾物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二一年四月二十八日法官助理杨志玲书记员王依
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1809号 原告：黄涛，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：舒萍，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告黄涛与被告舒萍身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛和被告舒萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄涛向本院提出诉讼请求：舒萍支付赔偿金3000元（医疗费1050元、误工费700元、交通费300元、精神损害抚慰金950元）。 本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，黄涛与舒萍因停车问题引发抓扯，双方均受伤。当天经彭州市公安局繁江路派出所调解，按照双方的过错程度及受伤状况品迭后，由舒萍向黄涛支付赔偿金230元。舒萍已向黄涛支付赔偿金230元。黄涛于2021年2月25日到彭州市人民医院检查支付医疗费875.7元。 本院认为，黄涛因与舒萍发生抓扯导致身体受伤，双方经公安机关调解已达成赔偿协议并已履行。黄涛主张签订赔偿协议违背其自愿但未提供证据，且赔偿协议结合了双方的过错程度和损害后果加以品迭，舒萍向黄涛支付的赔偿金少于黄涛实际支付的医疗费符合公平原则。舒萍已经按照当事人之间的约定履行民事义务，故本院对黄涛的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回黄涛的诉讼请求。 案件受理费200元，由黄涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十三日 书记员 朱李月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初553号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：陆光磊，男，1983年5月5日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告陆光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3540号      原告：黄耀煌，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。   被告：陕西唐宫御膳府餐饮管理有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：袁耀欢，总经理。   原告黄耀煌与被告陕西唐宫御膳府餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。   黄耀煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金4200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月2日签订《欠款还款协议书》，被告共欠原告9万元，约定每周偿还2000元。自2020年8月1日至2020年10月4日，被告共偿还原告2万元。后经原告多次催要被告均不再偿还欠款。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：原告起诉必须有明确的被告。经查，被告陕西唐宫御膳府餐饮管理有限公司已于2021年3月31日被注销，其主体资格已经不存在。根据上述法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回黄耀煌的起诉。   诉讼费1655元不予收取，退还黄耀煌（已预付）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 马 巧 会               二〇二一年四月八日         书 记 员 董 坤          1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1530号原告：王福军，男，1974年6月25日出生，汉族，四通驾驶培训中心合伙人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：岳野，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。原告王福军与被告岳野民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼，被告岳野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福军向本院提出诉讼请求：一、要求被告岳野偿还借款本金13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系。被告于2019年11月11日因生活所需向原告借款13000元，约定于2019年12月31日偿还此款，没有约定利息，并由被告为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要岳野至今未还。被告岳野未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳野于2019年11月11日在原告处借款13000元，原告通过微信转账将钱借给被告岳野，因借款期限为一个月，就没有约定月利息，由被告给原告出具一枚13000元的借据。以上事实，有原告提供的一枚借据、微信转账截图二张及原告的陈述在案佐证，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告岳野向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。岳野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳野于本判决生效后立即返还原告王福军借款13，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告岳野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯福林二○二一年四月十五日书记员 郝冰瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4650号之二原告：林萍，女，1962年7月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：刘林婷，女，1997年1月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。原告林萍与被告刘林婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日做出(2021)苏0582民初4650号民事裁定书，冻结被告刘林婷的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。原告林萍于2021年4月23日向本院申请撤回对被告刘林婷的起诉，本院已裁定准许。本院经审查认为，原告林萍申请撤回对被告刘林婷的起诉已获本院准许，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘林婷银行存款6万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年四月二十五日书记员  邬菊花
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1050号上诉人（原审被告）：朱化武，男，1964年11月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。上诉人朱化武因与被上诉人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人朱化武于2021年4月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱化武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱化武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9240元，减半收取4620元，由上诉人朱化武负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年四月八日书记员  胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初248号原告：王某，女，1961年2月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：孙喆，哈尔滨市人民政府市长。原告王某因诉被告哈尔滨市人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，王某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年四月十五日法官助理孟晨雨书记员杨松
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执419号之一 申请执行人：刘建锋，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠霞，广东中瑜律师事务所实习律师。 被执行人：广东阳江利美游艇管理有限公司,住所地广东省阳江市闸坡镇洲仔湾（闸坡港蝴蝶洲岸基加油站）之二。 法定代表人：张文飞。 被执行人：张文飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人刘建锋与被执行人广东阳江利美游艇管理有限公司、张文飞船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初478号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东阳江利美游艇管理有限公司、张文飞的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及车管、不动产登记中心等部门查询和委托调查，除从本院（2020）粤72执418号案分配本案执行款1576.50元作为申请执行费外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行债权总额368805.50元未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4 月6日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月七日 书记员  练进辉
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更267号 罪犯董艳斌，男，1982年9月12日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省德州市德城区人民法院于2019年7月16日作出（2018）鲁1402刑初406号刑事判决，以被告人董艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯董艳斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董艳斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯董艳斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董艳斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董艳斌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1703号 原告：刘明峰，男，1969年5月13日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：邢贵超，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：苏金魁，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告刘明峰与被告邢贵超、苏金魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明峰及委托诉讼代理人郭临生到庭参加诉讼。被告邢贵超、苏金魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还轴承货款11万元并支付自2020年11月16日起至实际给付之日的利息(以11万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；2.被告苏金魁对该笔货款中的本金10000元承担还款责任；3.保全费用1120元，受理费用1250元，由二被告承担。事实和理由：被告于2014年购买原告轴承配件，共计拖欠货款11万元，经与原告协商，被告承诺于签订协议之后逐月偿还，约定每月30日前偿还1-3万元，被告苏金魁自愿承担连带还款责任，被告在签订还款协议后，未按约定履行还款协议，截至原告提起诉讼，被告未进行任何形式的还款，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉请。 二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告邢贵超自2014年以来多次购买原告生产和销售的轴承配件，原告送货上门，双方未签订书面购销合同，滚动付款，每次交易之后被告为原告出具相应的欠据。截至2020年10月17日，经双方核对，被告邢贵超认可至此尚欠原告货款金额为11万元，承诺自愿于每月30日前偿还1-3万元，至2021年6月1日前还清所有欠款。同日，被告苏金魁为原告出具担保协议书一份，承诺自愿对被告邢贵超欠原告的上述货款中的1万元部分提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为1个月。签订上述协议后，被告分文未还，保证人苏金魁亦未承担保证责任。原告刘明峰诉至法院，在诉前调解阶段，被告邢贵超与原告达成协议，如在2021年3月19日前被告邢贵超能偿还原告1万元，则撤回对被告苏金魁的起诉，剩余款项由被告邢贵超分批分期偿还。但此后被告未按照该约定履行，故撤回了司法确认的申请。 本院认为，被告邢贵超、苏金魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。本案中，被告邢贵超欠原告货款，有原告当庭提交的欠条及诉前调解阶段形成的询问笔录等材料可以证实，故被告邢贵超对所欠原告货款应当偿还。被告苏金魁出具担保协议书，原告在保证期间内要求其按照协议约定承担连带清偿责任，应予支持。原告要求被告自出具欠条约定付款违约之日支付利息损失，符合有关法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢贵超于本判决生效之日起三日内偿还原告刘明峰货款本金11万元及利息（自2020年11月16日起至实际各给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计付） 二、被告苏金魁对上述本金在1万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告邢贵超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，诉前财产保全申请费1120元，均由被告邢贵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月十六日 书记员  范毓哲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初565号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：覃华敏，男，1976年8月14日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告覃华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1168号冯小虎、曹亚记：冯小虎与曹亚记支付令一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冯小虎向本院申请执行的（2020）皖0403民督534号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执240号 申请执行人丛贵祥，男，1951年6月10日生，汉族，住尚志市一面坡镇。 被执行人隋书福，男，1963年1月31日生，汉族，住尚志市一面坡镇。 本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初3224号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初3224号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年四月一日 书记员 崔德龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执389号 申请执行人：都江堰市泊江织绒厂，住所地成都市都江堰市安龙镇泊江村6组。 法定代表人：文红春，职务不详。 被执行人：众恒医疗器械(海南)有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇新技术产业示范区海南生态软件园A17幢二层5001号。 法定代表人：张望，职务不详。 申请执行人都江堰市泊江织绒厂申请执行被执行人众恒医疗器械(海南)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1581号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付305，620.00元及利息，并负担执行费4，484.00元。本院于2021年01月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款122.01元，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 璐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初517号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：凌辉，男，1968年9月14日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告凌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12633号之一解除保全申请人：陆云飞，男，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯根华、顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：徐怡婷，女，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。原告徐怡婷与被告陆云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0582号民初12633号民事裁定书，查封、冻结申请人陆云飞的银行存款78000元或相应价值的财产。解除保全申请人陆云飞于2021年4月15日向本院申请解除对申请人陆云飞的保全措施。本院经审查认为，申请人陆云飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陆云飞的银行存款78000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月十五日书记员  陆晶晶
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执276号 申请执行人：申慧波，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：江玲玲，女，1980年5月6日生，汉族，职工，住涉县。 申请执行人申慧波与被执行人江玲玲租赁合同纠纷一案,河北省涉县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0426民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申慧波于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人江玲玲偿还租赁费31000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江玲玲邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人江玲玲逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人江玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江玲玲名下相关财产信息，发现被执行人江玲玲银行账户无存款。 3、通过线下传统查询，发现被执行人江玲玲名下有房产，位于涉县，但已在案件中拍卖并处置完毕。 4、通过线下传统查询，未发现被执行人江玲玲名下有车辆，牌照号为冀Ｄ×××××，但车辆没有实际控制，无法处置。 5、通过线下传统查询，未发现被执行人江玲玲名下有公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 6.本院前往被执行人江玲玲住所所在地涉县，向周边群众进行调查江玲玲，未发现有可供执行财产线索。 7.本案申请执行人尚有债权31000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 8．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人申慧波，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人申慧波经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人申慧波书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年四月十二日 书记员  江红丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1250号申请人：孙蕾，女，1971年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：大连春田生态农业有限公司，住所辽宁省大连保税区亮甲店街道葛麻村，统一社会信用代码91210242MA10EK9740。法定代表人：鲁栋水。申请人孙蕾与被申请人大连春田生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人谷中娟于2021年4月20日向本院申请财产保全，申请法院网络查控并冻结被申请人使用的企业账户名下资金195000元或被申请人名下等值财产，查封价值为195000元。担保人张明珠自愿提供其名下的房产作担保。本院经审查认为，申请人孙蕾申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张明珠位于保税区的房产，查封期限三年；二、冻结被申请人大连春田生态农业有限公司的银行账户内资金195000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十日书记员  张晓宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初359号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。2019年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月14日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年4月5日晚，被告人王某某至张家港市塘桥镇某纺织有限公司宿舍，趁无人之际开门入内，窃得被害人张某1放在床头柜上的华为nova7手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币2400元。案发后，扣押的被窃手机已发还被害人。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月13日，被告人王某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某1的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十五日书记员 袁慧雯
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初571号 原告:吴锋，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈鑫慧，四川蓬安相如法律服务所法律工作者。 被告:四川蓬安第二建筑有限公司，住所地四川省蓬安县红旗路3号，统一社会信用代码91511323209900026R。 法定代表人：姚建军。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏卫华，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司职工。 原告吴锋与被告四川蓬安第二建筑有限公司（以下简称二建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托诉讼代理人陈鑫慧，被告的委托诉讼代理人周洪、夏卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锋向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告在1987年10月-1998年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年毕业于四川省蓬安县乡××学校，1987年被分配到原蓬安县第二建筑公司工作，签订了书面劳动合同，原告从1987年10月-1998年12月一直在被告处工作，从未间断。特请求判决确认原、被告在1987年-1998年12月存在劳动关系。 二建公司辩称，原告诉称的毕业后安排工作到二建司、订立了书面用工合同属实，但合同订立的时间是1987年10月至1992年1月，未订立至1998年12月；吴锋在1998年11、12月左右向二建公司主张过关于存在劳动关系的事实，由于企业改制需要按照改制的情况认定，之后就未再管此事。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，吴锋以二建公司为被申请人，就确认劳动关系向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月24日以“被申请人主体不适格；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，向吴锋出具《不予受理通知书》。吴锋于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求确认其与二建公司在1987年10月至1998年12月存在劳动关系。 本院认为，本案为劳动关系确认之诉，应当审查本案争议是否适用仲裁时效制度。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”、第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案争议应适用仲裁时效制度，仲裁时效期间为一年。本案中，双方当事人均认可吴锋于1998年12月离职，且吴锋在1998年12月主张过确认劳动关系的权利之后就未再主张，吴锋于1998年12月即应当知道其权利被侵害，应及时申请劳动仲裁，但吴锋直至2020年12月18日才向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，已超过仲裁时效期间，而吴锋也未提供相应证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，因此，吴锋的事实请求已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴锋的诉讼请求。 案件受理费10元(吴锋已预交)，由吴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇二一年四月八日 书记员  陈佳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2517号原告：尚华，男，1971年08月04日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马俊思，男，1966年06月08日出生，汉族，住河南省太康县。原告尚华与被告马俊思民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚华到庭参加诉讼，被告马俊思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚华向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7500元（利息计算至2021年03月24日），以后利息按照月利率1分计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年01月24日被告因其儿子订婚用钱，特向原告借款现金50000元，书面约定月利率1分，未约定还款期限，后被告支付原告部分本金和利息共计33500元，借款本金30000元及剩余利息7500元经原告多次催要，被告至今未偿还。被告马俊思未到庭，庭前亦未提交答辩状。原告尚华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告马俊思出具的借条一份。结合有效证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2016年01月24日被告马俊思因其儿子订婚用钱向原告借现金50000元，原告尚华于当日将现金50000元交付被告马俊思，被告马俊思给原告尚华出具借条一份，其内容为：“借条今借尚华现金五万元正利率1分借款人马俊思2016年1月24号身份证。”被告马俊思于2017年1月份偿还原告尚华借款本金20000元及给付利息6000元、于2018年给付了2019年1月份以前的利息7500元。下欠借款本金30000元及2019年01月份以后的利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊思借原告尚华本金50000元及被告马俊思已偿还借款本金20000元的事实清楚、证据充分，故原告尚华要求被告马俊思偿还其剩余借款本金30000元的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告尚华要求被告马俊思给付2019年01月份至2021年03月24日的利息7500元并按约定月利率1分计算，2021年03月24日以后的利息并按照月利率1分计算至实际清偿之日，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款规定的不得超过年利率24%的规定及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条第一款规定：“出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该《规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告尚华该项诉讼请求并不违反上述规定，该请求本院亦予以支持。依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马俊思于本判决生效之日起五日内偿还原告尚华借款本金30000元及利息7500元（以借款本金30000元为基数，按月利率1分，2019年01月份至2021年03月24日的利息；2021年03月24日后的利息以借款30000元为基数按月利率1分另行计算至实际清偿之日时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取369元，由被告马俊思负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二一年四月二十九日书记员 王新亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初440号原告：洛阳雄博汽车销售有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处尤东社区。法定代表人：朱建民，职务：经理。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市迈凯物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东社区谷水转盘西200米路南。法定代表人：海文龙；职务：经理。被告：海文龙，男，1967年1月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省周口市人，洛阳市迈凯物流有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。原告洛阳雄博汽车销售有限公司（以下简称“洛阳雄博公司”）诉被告洛阳市迈凯物流有限公司（以下简称“洛阳迈凯公司”）、海文龙为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳雄博公司的委托诉讼代理人韩国卫，被告洛阳迈凯公司的法定代表人海文龙，被告海文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳雄博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海文龙退还收取的房屋租金、装修装饰折旧费等共计49600元，并承担利息1624元（利息暂按2020年2月29日至2020年10月29日按照年利率6%计算，之后利息计算至全部款项付清为止），被告洛阳迈凯公司承担连带责任。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。其中第一项诉讼请求具体包括：一年的房屋租金3万元，押金3000元，物业费600元，房屋装修装饰费用19600元，合计49600元。事实与理由：2017年起，原告洛阳雄博公司与被告洛阳迈凯公司签订《房屋租赁合同》，作为原告公司营业用房。该《房屋租赁合同》约定：租赁房屋位于洛阳市××西区谷水转盘西200米人行道以南，面积60㎡，租金4万元／年，卫生费600元／年等。该合同还约定，因本合同产生纠纷由合同履行地人民法院管辖。上述款项均由被告海文龙收取。合同签订后，原告装修该房屋花费21000元。2020年5月份，原告公司营业地点谷水转盘西的营业场所门前道路被封闭，并通知要求租赁户搬迁后，原告才知道该片区域在2018年已经被列入到洛阳市人民政府工作部署中，2018年9月份洛阳市××西区西环路谷水立交建设工程指挥部发布了征迁《通告》，但被告海文龙一直隐瞒该区域征迁事实。两被告及有关部门都没有对原告进行任何征迁补偿及租赁费等退还。被告海文龙的行为已经构成民事欺诈。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。被告洛阳迈凯公司、海文龙共同辩称，原告公司的房租没有交够，具体交了多少，原告应当提供证据证明；原告的押金也没有交；原告的物业费600元交了；房屋装修装饰费用与被告无关，不予认可。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年原告洛阳雄博公司与被告洛阳迈凯公司签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：原告洛阳雄博公司因营业需要租赁被告洛阳迈凯公司位于洛阳市涧西区工农街道办事处尤东社区的房屋（面积60㎡）；原告洛阳雄博公司每12个月向被告洛阳迈凯公司交纳租赁费；租赁期间为2年，自2017年至2019年。但协议中未对租金、具体的租赁期限进行约定。该协议约定的租赁期限到期后，原告继续租赁该房屋，有租金支付凭证、收据为证，可以认定。租金支付情况如下：原告公司通过其员工刘洁以微信转账方式分别于2020年3月24日、3月25日、3月27日、3月28日向被告海文龙支付1万元，共计支付4万元；于2020年4月2日支付600元。被告洛阳迈凯公司、海文龙亦向原告出具了4份收据；其中2020年3月24日、28日的3份收据中均显示：1万元系2020年3月1日至2021年2月28日租金；2020年3月28日收据中显示600元系2020年3月1日至2021年2月28日物业费。以上收据中均显示有被告洛阳迈凯公司的财务专用章及海文龙的个人印章。庭审中，原告称其所支付的另1万元系一年的场地租金；未向被告海文龙支付押金。原告于2018年12月25日因装修店面产生费用16900元。另查明，2018年9月28日，涧西区西环路谷水立交建设工程征迁指挥部发布《关于西环路谷水立交建设工程征迁的通告》，案涉租赁房屋被纳入到征迁范围。因案涉租赁房屋被拆迁，原告于2020年7月份搬离并向被告海文龙交付房屋钥匙。后原告采取多种方式要求二被告向其退还租金等费用未果，最终引发本案。本院认为，本案中，原告洛阳雄博公司与被告洛阳迈凯公司签订的《房屋租赁协议》到期后，原告继续租赁涉案房屋，并向被告海文龙支付了年租金4万元、物业费600元，合计40600元，被告洛阳迈凯公司、海文龙共同向原告出具了收款收据，故海文龙作为本案被告并无不当。因涉案租赁房屋被征迁，原告于2020年7月份搬离并向被告海文龙交还了承租房屋的钥匙，故双方签订的《房屋租赁合同》亦于2020年7月份解除。原告向被告海文龙支付的40600元租金等费用，因租赁期限尚未届满，故未租赁期间的房租和物业费应当退还，具体应退还7个月27天的费用（自2020年8月1日起至2021年2月28日止），共计26732元；关于利息，原告主张按月利率6%计算的诉求不违反相关规定，本院予以支持，但利息应自2020年8月1日起计算至26732元款项付清之日止。原告的其他诉讼请求和二被告的辩解意见，没有合同及事实和法律依据，本院依法不予支持和采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第六条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告海文龙、被告洛阳市迈凯物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳雄博汽车销售有限公司退还房屋租金、物业费等共计26732元；二、被告海文龙、被告洛阳市迈凯物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳雄博汽车销售有限公司支付利息，利息以26732元为基数，自2020年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止；三、驳回原告洛阳雄博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本案受理费540元（已减半收取）、保全费516元，共计1056元，由被告海文龙、被告洛阳市迈凯物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年四月十九日书记员  杨静静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1090号 原告:王丙臣,男，1970年10月2日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：吴桂军，男，1969年10月27日生人，汉族，农民，住北京市平谷区。 原告王丙臣与被告吴桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 原告王丙臣起诉要求：1、被告立即给付原告人民币52500.00元。2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：被告分几次在丰宁县向我借款共计50000.00元，又换车轮胎我为其垫付2000.00元，另有为其垫付高速违章罚款500.00元，并于2019年9月29日向我出具了欠条，称马上就给，但经我数次催要，始终未予还付，为此，诉至法院。 被告吴桂军辩称：借条上的数额认可，我已经通过微信支付给原告4万元，剩余欠款没有给付。 经审理查明：原、被告系朋友关系，以前在一起做生意，吴桂军分几次向王丙臣借款共计50000.00元，王丙臣为吴桂军换车轮胎垫付2000.00元，为其垫付高速违章罚款500.00元，2019年9月29日吴桂军为原告出具了欠条一份，载明：“今有吴桂军欠王丙臣现金人民币52500.00元，欠款人：吴桂军”。2019年1月31日吴桂军向原告王丙臣妻子（夏书兰、称现已离婚）借款2万元，吴桂军为夏书兰出具了借条，王丙臣替吴桂军偿还了夏书兰1.5万元，2019年11月11日至14日，吴桂军共计向王丙臣支付4万元。 本院认为：被告吴桂军向原告王丙臣出具了欠条，双方对借条上的欠款数额认可。被告对欠夏书兰的欠款认可，原告又替吴桂军偿还了夏书兰1.5万元。原告认可被告给付4万元，认为其中2万元是偿还的此笔欠款，2万元是偿还吴桂军妻子通过原告借案外人张金秋的借款。对此，被告不认可欠张金秋的欠款，原告没有提供证据予以证实，对原告的这一请求无法支持。原告在诉状中起诉的数额为52500.00元，扣除已偿还4万元加上替吴桂军偿还夏书兰借款15000.00元，被告应偿还原告欠款27500.00元。故此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂军于本判决生效之日起十日给付原告王丙臣欠款人民币27500.00元。 二、驳回原告王丙臣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.50元，简易程序减半收取计556.00元，由被告吴桂军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十四日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民申2号再审申请人（一审被告）：汕头市春和房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市××××××××××××。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓轩，广东华诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卓志武，男，汉族，1959年1月29日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：钟麒，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。再审申请人汕头市春和房地产开发有限公司（以下简称春和公司）因与被申请人卓志武民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春和公司申请再审请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1483号民事判决，并对案件重新审理。事实和理由：一、原审诉讼过程中，法院送达程序违法，没有向春和公司直接或邮寄送达诉讼文书。在原审诉讼过程中，法院并未向春和公司直接送达诉讼文书，也没有向春和公司邮寄送达诉讼文书，而直接采取了公告的方式进行送达，原审法院上述做法，明显违反了《民事诉讼法》的相关规定。根据《民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”、第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”和第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，只有在直接送达和邮寄送达等方式均无法送达的情况下，原审法院才可以采用公告送达的方式送达诉讼文书。因此，原审法院送达程序违反法律规定，侵犯申请人的诉讼权利，其传票传唤行为也应当视为无效，符合《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十）未经传票传唤，缺席判决的……”的情形，应当裁定再审。二、原审案件涉案的300万元借款，春和公司已归还给卓志武，原判决明显属于错误判决，应当裁定再审。春和公司向卓志武借款300万元后，已于2005年3月23日至2013年5月3日期间，分多次共计归还卓志武9699234元，该款项中已包括春和公司归还卓志武本案的借款本息及卓志武的投资款。以上事实有卓志武本人亲笔书写收条作为证据。另根据卓和明、卓和茂、卓志武、卓振坚和深圳市集和兴投资发展有限公司于2012年8月15日签订的《关于汕头市春和房地产开发有限公司投资协议书》中确认，卓志武系春和公司的实际股东之一，根据上述协议中第六条的约定，各股东系在春和公司结算后所获得的税后利润才进行分配，但目前春和公司的“春和苑”商住楼项目尚未完全销售完毕，各股东也暂未进行利润结算、分配，虽卓志武出具的收条上收取的款项系来自于春和公司的经营所得，但该款并不能认定为卓志武投资春和公司的投资收益，而是应认定为春和公司清偿卓志武的借款。故春和公司早已向卓志武清偿本息。根据《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的规定，春和公司已清偿借款本息，并有相应的协议书及收条作为佐证，足以推翻原判决，应当裁定再审。卓志武提交意见称，一、原审诉讼程序合法，依法向春和公司送达诉讼文书。卓志武在原审诉讼过程中向原审法院提交了春和公司的《企业机读档案登记资料》，该资料上记载春和公司住所为汕头市××××××××****，电话为888****。原审法院在通过电话、邮寄均无法通知到春和公司的情况下，直接到春和公司住所地送达，但依旧找不到春和公司下落，此后才采取公告送达。原审法院送达程序合法，已依法向春和公司送达诉讼文书，并在依法传唤春和公司的情况下缺席判决。二、原审案涉借款，春和公司没有归还卓志武，原审判决正确。卓振坚交来的卓志武房款、租金等款项明显不是用于偿还卓志武的借款，春和公司所提交的《收据》不能证明春和公司已归还借款。从春和公司提交《收据》来看，收据上没有载明是春和公司偿还卓志武借款，反而载明这些款项是卓振坚交来“房款”“租金”“押金”。在借贷关系中，借款人是不可能需要向出借人偿还“房款”“租金”“押金”的，可见这些款项并非偿还借款。春和公司称该款项包括春和公司归还卓志武的借款本息及卓志武的投资款，又称“目前春和苑商住楼项目尚未完全销售完毕，各股东暂未进行利润结算、分配，虽收取的款项系春和公司的经营所得，但该款并不能认定为卓志武投资春和公司的投资收益……”，春和公司前后说法矛盾，不符合事实，但无法避免的承认卓志武收取上述款项源于其为春和公司的投资人。之所以卓振坚向卓志武交来前述款项，是因为卓和明、卓和茂、卓志武、卓振坚四人为春和公司的实际出资人，分别持有的春和公司“春和苑”商住楼项目股份比列为7.3447%、5.8197%、25.7188%、61.1167%，则四人应按上述比例享有相应收益。在“春和苑”商住楼项目尚未完全销售完毕、各股东未进行利润结算、分配的情况下，卓和茂、卓振坚利用其为股东的身份，占有卓志武财产，其中卓和茂将春和公司春和苑铺面114号登记在其与配偶陈宜华（面积约151.56平方米，每平方米15000元），卓振坚以其儿子卓岳鹏名义购买铺面104号、107号（面积分别约为154.82平方米、228.16平方米，每平方米18800元），以其女儿卓敏名义购买办公楼202号（面积约2369.56平方米，每平方米3280元），但均未向春和公司付房款，因此卓和茂和卓振坚均欠春和公司购房款及利息。2012年8月15日，卓和茂、卓振坚承诺在三个月内将购房款及利息（利息自2005年12月×日起算至2012年11月15日）付还春和公司，用于偿还公司借款后有剩余四人再按投资比例进行分配。然而卓和茂、卓振坚期限届满仍无法偿还，因此至今春和公司仍未偿还卓志武的借款。由于当时卓和明、卓和茂、卓志武、卓振坚四人一致同意由卓志武、卓振坚全权处理春和苑遗留房产，因此处理遗留房产后的款项就由卓振坚交给卓志武，并由卓志武按投资比例将款项分给未占有房产的两位股东即卓志武及卓和明。卓志武从卓振坚处收取的款项，正是作为股东从春和公司处得到的收益。因此春和公司结欠卓志武借款本息尚未偿还，原审判决正确。综上所述，原审法院程序合法、判决正确，春和公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法驳回其申请。本院经审查认为，原审法院于2019年8月1日到春和公司的住所地送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，因无法送达，后原审法院根据春和公司的住所地地址，以法院专递的形式依法向其邮寄送达诉讼材料，并通过电话联系，但因专递投送上门无人、电话空号致无法送达。在直接送达与邮寄送达均无法送达的情况下，原审法院进行公告送达，符合法律规定。春和公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。春和公司申请再审主张案涉300万元借款已归还卓志武的事由本可通过春和公司在正常诉讼程序中履行抗辩权来主张，但春和公司以自己的行为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。现春和公司再审提交的证据尚不足以体现出是本案借款的还款，春和公司也承认该还款中包含有付还卓志武的投资款。故春和公司的证据尚不足以推翻原判决，不具备提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市春和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年四月九日书记员  黄彦华
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执225号 申请执行人：张亚星，女，1994年4月8日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：高成群，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1824号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1824号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年四月六日 书记员  杜光辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3514号原告：胡美萍，女，1970年4月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王建志，男，1968年8月12日出生，汉族，住如皋市，系原告丈夫，特别授权。被告：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市长江镇。法定代表人：郭建祥。原告胡美萍与被告南通祥升纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡美萍的委托诉讼代理人王建志到庭参加诉讼，被告南通祥升纱业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资14552元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司工人，被告从2019年开始停业，因欠原告工资曾出具欠条一份，并于2020年元月22日换据，重新出具了一份欠条，载明了欠款事实，但被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明如下事实：2020年1月22日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠胡美萍工资人民币壹万肆仟伍佰伍拾贰元整（14552元）该款于2020年6月底结清，以此为据”。被告在欠款人处加盖公章，被告法定代表人郭建祥亦在欠款人处签字。欠条出具后，被告未能按约及时偿还欠款，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有出庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告工资14552元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款14552元的诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通祥升纱业有限公司于本判决生效后立即偿还原告胡美萍工资欠款14552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告南通祥升纱业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年四月十五日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初213号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，分行行长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：何海源，男，汉族，1979年9月27日出生，住广西防城港市防城区。 被告：池国飞，女，汉族，1975年5月4日出生，住广西梧州市蝶山区。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告何海源、池国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。 本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取634元（原告中国工商银行股份有限公司防城港分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。 法定代表人：刘忠鸣，董事长。 委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区苏源大道29号。 法定代表人：简开忠，董事长。 委托诉讼代理人：程浩，公司法务部经理。 江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）与江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年12月10日作出(2016)兵0601民初315号民事判决，江安公司不服向本院提出上诉，本院于2019年9月17日作出 (2019）兵06民终105号民事判决，江安公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(以下简称兵团分院)申请再审。兵团分院于2020年11月24日作出(2020)兵民申478号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。再审申请人江安公司的委托诉讼代理人周磊，被申请人新世纪公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江安公司申请再审称，请求驳回新世纪公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.本案一、二审法院认定的被申请人已支付的“备料款、进度款、代付民工工资款”与实际支付的款项严重不符，之间相差近十万元。原审法院未在庭审过程中组织双方就此款项进行核对，仅凭被申请人提供的表格及复印件就予以认定，属事实不清。2.鉴定机构出具《关于新疆新业能源化工公司硫铵项目土建工程造价鉴定意见书》（诚成造价鉴定[2019]211号）尚在二审期间，二审法院应当根据新证据依法进行改判。二审法院无视鉴定意见，认为申请人放弃对土建工程价款的鉴定，该鉴定意见中确定的土建工程造价远远超出被申请人要求返还的款项。 被申请人新世纪公司辩称，关于支付的材料款、农民工工资事宜，在一审时已提供支付凭证证明履行了支付义务；江安公司就土建部分未在规定期限内缴纳鉴定申请费，应视为放弃鉴定和对新世纪公司核算的工程价款金额无异议，应当承担举证不能的法律后果；江安公司提交的鉴定意见书未在原二审期间提交，该意见书不属于新证据。 本院再审认为，江安公司在一审判决后向鉴定机构缴费取得的土建工程部分《工程造价鉴定意见书》，对本案的处理结果有重大影响，应当作为本案的证据进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，经本院2021年第2次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院(2019）兵06民终105号民事判决及新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初315号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年四月八日 书记员  杨颜惠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17304号原告：安庆市川岳劳保用品有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云岑长生路3号，统一社会信用代码：91340828MA2UHDXC48（1-1）。法定代表人：黄林胜。委托诉讼代理人：袁国光，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳拓顺精密工业有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围第二工业区7栋2层，统一社会信用代码：91440300359574342X。法定代表人：钟辉兵。原告安庆市川岳劳保用品有限公司与被告深圳拓顺精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁国光到庭参加诉讼。被告深圳拓顺精密工业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市川岳劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款人民币179300元；2.被告赔偿原告损失人民币6000元；3.被告承担本案的诉讼费。本案相关事实2020年3月29日，原被告签订《购销合同》，主要约定：1.原告向被告采购口罩机耳线点焊机20台，单价16300元，总价款326000元（不含税，不含运费）；2.合同签订后，现款，一天内交货，最晚于2020年3月30日24点前交货；3.售后服务：自提货之日起正常运作下保修一年，因原告造成的设备损坏，被告将收取配件更换及车旅费用，提供设备终身维修服务。被告向原告开具的《收据》载明：2020年3月30日，被告收到原告口罩耳带机货款现金295000元。庭审中原告对此解释系双方对设备单价口头变更为14800元，变更后合同总价款为295000元。微信聊天记录显示，原被告于2020年4月至6月多次沟通涉案设备维修事宜。原告于2020年4月中旬陆续收到被告交付的20台设备。因11台设备存在问题，原告于2020年4月至5月分批向被告发回共计11台设备进行返修。原告自认，2020年6月20日被告将返修后的11台设备交付给原告。原告于2020年7月1日向被告发出《催促履行通知书》，载明原告发现该11台设备仍无法使用，存在严重质量瑕疵，经原告多次催促通知，被告一直未履行维修或换货的义务，原告通知被告在收到通知后3日内派员进行维修，逾期原告将解除《购销合同》，要求被告返还货款并赔偿损失。该通知书原告邮寄给与其对接的被告工作人员苏贤明，于2020年7月3日签收。上述事实，有《购销合同》、《收据》、《收条》、《催促履行通知书》、邮件交寄单、微信聊天记录、邮政物流信息以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告依约向被告支付货款，虽然总金额与合同约定不一致，但原告已进行合理解释，且未有证据表明被告对付款金额提出异议或催促原告支付剩余货款，本院对原告主张的合同价款变更予以采信。被告虽然迟延数日向原告交付货物，但未有证据证明原告对此提出过异议，视为原告默认接受。本案争议焦点在于被告向原告交付的其中11台设备是否存在严重质量问题。对此，本院认为，原告收到设备后曾向被告提出存在质量问题，向被告发回返修。被告维修后寄回原告，原告主张维修后仍存在质量问题，但原告提交的证据仅能证明是其单方主张存在问题，被告从未认可，且即使生产口罩过程中存在问题，原因也存在多种可能性，也无证据证明是因为涉案耳线电焊机的质量问题所致，故原告对涉案合同并不享有单方解除权，亦无权要求被告退还全部货款。但被告依约负有保修一年以及提供设备终身维修服务的义务，原告在收到返修后的11台设备后向被告提出问题，被告未举证证明其对原告反映的问题进行了处理，且根据原告提交的微信聊天记录，多次交涉后被告不再回复原告，被告未依约履行其售后义务，被告的行为已构成违约，双方对该违约责任未作约定，本院酌定被告退还原告11台设备货款总额的30%即48840元（148××××1＊30%）作为损失赔偿。另外，原告主张6000元运费损失，但未能提供充分证据证明，且本院已部分支持其由被告退还货款的请求，本院对该运费损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳拓顺精密工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安庆市川岳劳保用品有限公司赔偿48840元；二、驳回原告安庆市川岳劳保用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由原告负担1467.7元，被告负担525.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年四月十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13962号 原告：四川蜀鑫投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：程耀贵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 被告：黄治铭，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王维，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川蜀鑫投资有限公司与被告黄治铭、王维追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。四川蜀鑫投资有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对黄治铭、王维的起诉。 本院认为，四川蜀鑫投资有限公司向本院申请撤回对黄治铭、王维的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀鑫投资有限公司撤回对黄治铭、王维的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川蜀鑫投资有限公司负担。 审判员  罗刚 二〇二一年四月一日 书记员  陈林
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执80号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：武陟县沙龙港湾音乐酒吧，住所地武陟县兴华路西段（焦作市武陟县兴华路供销大厦后院）。被执行人：于福来，男，1972年02月18出生，汉族，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福来在中国银行258530082709CNY0账户内存款人民币10728.00元的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏凯二〇二一年四月一日书记员  李超
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1858号之一 申请人：苏州沈氏净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路256号。 法定代表人：沈文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。 被申请人：张家港市欧美佳防护用品有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。 法定代表人：祖静霞。 申请人苏州沈氏净化设备有限公司与被申请人张家港市欧美佳防护用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0582民初1858号民事裁定书，冻结被申请人张家港市欧美佳防护用品有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州沈氏净化设备有限公司于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人张家港市欧美佳防护用品有限公司的保全措施。 本院审查认为，申请人苏州沈氏净化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张家港市欧美佳防护用品有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年四月十五日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7866号原告：冯福胜，男，1978年12月19日，汉族，住天津市宝坻区。被告：王波，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。原告冯福胜与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯福胜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯福胜撤回起诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月十三日书记员  马 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2608号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：王磊，男，1994年5月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告王磊小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费272.34元，减半收取136.17元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月十六日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1229号 原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路6355号，统一社会信用代码：913100001321644452。 法定代表人：池学聪，总经理。 委托诉讼代理人：龙彦，公司职员。 被告：绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会，统一社会信用代码：91510704709196469T。 法定代表人：钟利华。 原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告上海熊猫机械（集团）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月九日 书记员  舒越琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1995号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：陆维芳，女，1971年10月1日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陆维芳银行卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0582民初1421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：陆维芳应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金9999.98元、截止2019年11月19日的利息798.72元、费用890元、违约金4871.4元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元、财产保全费186元，合计293元，由陆维芳负担。因陆维芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行标的为16560.1元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款本院依法予以冻结（期限一年，自2021年3月3日至2022年3月2日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月30日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年4月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十七日书记员 姚海燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1357号之七 申请执行人：张世涛，男，汉族，住沂水××××村。 被执行人：张再光，男，汉族，1956年01月16日生，住沂水××小区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张再光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张再光在中国邮政储蓄银行6047××××2848账户内存款人民币24535.73元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二十日 书记员  王建华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1295号 上诉人（原审原告）：泰安市万邦机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇南河西村。 法定代表人：纪彩霞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘兴友，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：山东安信机械制造有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。 法定代表人：赵医民,董事长。 委托诉讼代理人：冯军，该公司工作人员。 上诉人泰安市万邦机械有限公司因与被上诉人山东安信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市万邦机械有限公司以双方协商达成解决方案为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安市万邦机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许泰安市万邦机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53,690元减半收取26,845元，由上诉人泰安市万邦机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月一日 法官助理 张梦丽 书 记 员 宋雨彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3411号 原告：四川爱肯逊通风设备有限公司，住所地四川省成都市大邑县三岔镇高山金桥街上段209号。 法定代表人：邓林。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号2幢1单元3楼A号。 本院在审理原告四川爱肯逊通风设备有限公司与被告四川鸿程消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川爱肯逊通风设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川爱肯逊通风设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二日 书记员  邹 燕
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初261号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省望都县振兴南街9号。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凡，该公司副主任。 委托诉讼代理人：王晓飞，该公司信贷员。 被告：张文龙，男，1984年4月13日出生，汉族，住望都县。 被告：赵真，女，1982年10月8日出生，汉族，住望都县。 被告：张松，男，1985年7月19日出生，汉族，住望都县。 被告：张涛，女，1984年1月11日出生，汉族，住望都县。 望都县农村信用联社股份有限公司与张文龙、赵真、张松、张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许望都县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1,210元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  李月恒 二〇二一年四月十二日 书记员  张 宁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3384号原告：吴东升，男，汉族，1952年8月15日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘振、陈敬鹏，河南桐大律师事务所律师。被告：张德杰，男，汉族，1966年9月3日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：张金玺，男，住河南省桐柏县。原告吴东升与被告张德杰、张金玺合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吴东升于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东升撤回起诉。案件受理费减半收取1673元，由原告吴东升负担。审 判 长  杨 珊人民陪审员  王树彬人民陪审员  阮春领二〇二一年四月二十六日法官助理马鸣书记员陈雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执658号之一申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：段斌。职务：行长。委托代理人(特别授权)：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：吴晅亮，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行中国银行股份有限公司雅安分行与吴晅亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴晅亮系单位职工，每月在雅安市住房公积金管理中心缴存住房公积金。因被执行人吴晅亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴晅亮（身份证号：*）在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金余额在*元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、若吴晅亮（身份证号：*）因退休，在办理领取住房公积金时，将其享有的住房公积金余额予以扣留并扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319001071332）。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月二十三日书记员  周学亮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2870号之一 被执行人：黄兵兵，男，汉族，1997年03月15日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兵兵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十五日 书记员  全林星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢283号之二 申请执行人：刘志龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。 法定代表人：崔剑。 本院在执行刘志龙与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，于2021年06月10日作出（2021）川0116执恢283号执行通知，责令被执行人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司履行（2018）川0116民初2224号民事判决书确定确定的义务，但被执行人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司至今未履行。本案申请执行标的额55282元及逾期付款损失，本案已执行到位7660.45元。 经查，本院依法对执行人与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：依法扣划了被执行人崔剑的银行存款111000元，本案申请执行人刘志龙受偿7660.45元；依法拍卖了被执行人徐成尧与案外人贺雯婷共有的位于成都市双流区XX号房屋（不动产单元号：XXX），上述房屋经一拍、二拍、变卖均因无人竞价流拍，经询问申请执行人刘志龙，其也表示不接受以物抵债。在执行中，申请执行人发现被执行人徐成尧存在转移财产的行为，本院已依法将该案移送公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院已对被执行人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司法定代表人崔剑采取限制高消费措施，经询问申请执行人刘志龙，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2689号 原告：丁胜，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：王本龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告丁胜与被告王本龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告丁胜的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告王本龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁胜向本院提出诉讼请求：判决王本龙支付丁胜挖机租赁费8000元及利息(自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至款清之日)。本案诉讼费用由王本龙承担。事实与理由：王本龙承建工程，租用丁胜挖机进行施工。经结算，挖机劳务费用15000元，支付5000元；2020年1月23日，王本龙出具金额10000元欠条，后支付2000元，尚欠到8000元未付。 王本龙未作答辩。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案丁胜为王本龙承建工程提供挖机劳务事实成立，丁胜理应得到相应报酬。王本龙出具欠条确认欠款，依法应当及时支付。丁胜的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王本龙于本判决生效之日起10日内支付原告丁胜挖机劳务费8000元及利息(以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案起诉立案的2021年3月18日计算至本判决确定的支付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王本龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 芳
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初342号原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司。住所地：临江市鸭绿江大街63号。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，汉族，系该公司职员。被告：张守河，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司与被告张守河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司的委托诉讼代理人郭金钰、被告张守河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中和农信咨询服务有限公司临江分公司（以下简称“中和农信临江分公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张守河偿还本金1223.42元、利息62.32元、依照合同约定支付逾期利息345.56元（逾期利息按照年利率24％计算，暂计算至2020年3月8日，实际计算至付清之日），共计1631.3元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月14日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年1月14日起未按合同约定偿还借款，后重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年3月14日被告尚欠本金1223.42元、利息62.32元，依照合同约定支付逾期利息345.56元还未归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。张守河辩称，借款合同是被告通过手机签的字，但都是原告的工作人员在手机上操作的，具体事项被告不清楚。中和农信临江分公司涉嫌违规，在被告不具备贷款能力的情况下，为了打开市场，依然为被告办理贷款。中和农信临江分公司涉嫌套路贷，在被告已经没有能力偿还的情况下，还让被告继续在平台贷款，所以被告的债务越欠越多，都是原告的业务员帮被告整的，被告也不懂，就是让被告签字就行。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与张守河（乙方）通过电子渠道签署《个人借款合同》，合同编码：JLLJ2019051402000439565，该合同为电子合同。该合同约定：“……借款金额：人民币贰仟柒佰柒拾叁元壹角柒分(￥2773.17元），借款期限：12个月，借款执行日利率为0.055%，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。借款本息的归还方式为等额本息，每月偿还同等数额的贷款(包括本金和利息），每月的14日作为固定还款日。甲乙双方均认同线上签署与线下签署具有同等效力……。”同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向张守河指定的账户转款2773.17元。张守河收取借款后，从2019年6月14日起，按照《个人借款合同》的约定，每月等额本息还款。从2020年1月14日起至今未按合同约定偿还借款本息，张守河尚欠借款本金1223.42元、利息62.32元、逾期利息345.56元。2021年3月24日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与中和农信临江分公司（乙方）签订《债权转让协议》：……1.甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。2.甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拥有的债权（本息截止2021年3月18日）共计为1631.30元人民币。本协议的债权包括客户（借款人）向甲方（出借人）未履行的全部债务……。中和农信临江分公司受让重庆市中和农信小额贷款有限公司对张守河的债权后，多次向张守河催要未果。张守河收到中和农信临江分公司的起诉状后，在法定答辩期内未对新的债权人提出异议，并认可其借款时是中和农信临江分公司的职员代为办理，在法庭审理中张守河也同意偿还借款，只是对借款利息有异议，而且因其自身患有多种疾病现无力偿还借款本息，视为该债权转让已经通知张守河并对其发生法律效力。另查，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2017年1月25日成立。根据《重庆市小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，重庆市中和农信小额贷款有限公司系重庆市行政区域内设立的不吸收公众存款、可经营小额贷款业务并经工商登记注册取得营业执照的有限责任公司，为企业法人，重庆市人民政府授权重庆市人民政府金融工作办公室负责实施对重庆市行政区域内的小额贷款公司的审核及其业务活动的监督管理。该公司的经营范围包含“开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张守河签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，张守河应当按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息。张守河于2020年1月14日起开始违约，尚欠借款本金1223.42元、利息62.32元、逾期利息345.56元，共计1631.3元。由于重庆市中和农信小额贷款有限公司已经将其对张守河的债权1631.3元及其后续债权转让给中和农信临江分公司，故张守河应当向中和农信临江分公司偿还借款本息。由于双方在《个人借款合同》中约定利率、罚息以不超过贷款余额综合年利率24%为限，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（……由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释……）的规定，对中和农信临江分公司要求张守河自2020年1月14日违约之日起，以借款本金1223.42元为基数至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算利息、罚息的主张，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张守河于本判决生效后十日内支付中和农信咨询服务有限公司临江分公司借款本金1223.42元及利息（利息以1223.42元为基数，自2020年1月14日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回中和农信咨询服务有限公司临江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张守河负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二一年四月十五日书记员 栾世明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初306号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某,男,1986年11月20日出生于浙江省永嘉县,汉族，文盲，务工人员，户籍地浙江省永嘉县，暂住张家港市。2020年1月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日。曾因犯盗窃罪，于2017年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月25日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；2020年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月16日被取保候审,2021年4月8日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官章某、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月16日3时许，被告人徐某某至张家港市乐余镇都市118连锁酒店门前停车场，以拉车门的方式，从被害人于某停放在该处的浙Ｇ×××××汽车内窃得人民币4100元。案发后，赃款被扣押并已发还被害人。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人于某的陈述、证人顾某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、被告人徐某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人徐某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节,可从轻、从宽处罚。被告人徐某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐俊伟二〇二一年四月八日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5683号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应茹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟成，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈天佐，男，1989年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨热电有限责任公司与被告陈天佐合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨热电有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取69元（原告已预交138元），由原告哈尔滨热电有限责任公司自行负担。审判员 徐 博二〇二一年四月十三日书记员 赵丽娜