文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9169号原告：天津大昌国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区营口道**泛华国际大厦****，统一社会信用代码9112011632865282XK。法定代表人：王志强，经理。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津好运达智能装备有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园海油大道****厂房**会信用代码91120116MA06TFHF2C。法定代表人：陈春阳，总经理。原告天津大昌国际货运代理有限公司（以下简称“大昌公司”）与被告天津好运达智能装备有限公司（以下简称“好运达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌公司的法定代表人王志强、委托诉讼代理人李志岩到庭参加了诉讼，被告好运达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津大昌国际货运代理有限公司向本院提出请求：1.被告向原告支付运费24,380元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告与被告签订的《货物运输合同》，2019年12月1日至2021年12月31日期间，原告向被告提供货运服务，被告应当按照大额运费票结（被告收到原告发票后一周内结清运费）、快运零担业务月结（被告收到原告发票后一周内结清上月运费）的方式支付运费。现被告尚欠原告运费24,380元，原告多次催要未果。诉争的24,380元运费是发生在2020年3、4、5月份的业务。2020年3月份发生运费2,724元，2020年4月份发生运费2,200元，2020年5月份发生运费19,456元，三个月合计24,380元。原、被告双方在5月12日的一单业务中，因货物损坏产生了纠纷，诉至天津市滨海新区人民法院，这一笔货物的运输费用是17,000元，是两个整车大概20多件货。本案原告尚未完全完全履行上述生效判决书，尚未履行的钱正好是本案诉争的运费。被告好运达公司不支付运费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告天津好运达智能装备有限公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，好运达公司作为甲方、大昌公司作为乙方签订《货物运输合同》，约定：1、乙方营运证照和有关手续必须齐全，运输符合交通安全管理条例，并有充足的安全保护措施。2、乙方接获甲方委托承运通知后在约定的时间内派车到达甲方指定的地址承运。乙方在正常运输情况下，必须在甲方指定时间内将货物安全送到目的地，如遇到特殊情况必须提前通知甲方。3、货运起点：天津市滨海高新区；货运到达点：客户指定国内收货地点；运价：时价（含税）。4、运输费用、结算方式：大额运费票结，经双方确认后，乙方按实际运输吨位并开具国家规定的运输发票，甲方收到发票后一周内结清运费。快运零担业务月结，经双方确认后，月初乙方按实账单开具国家规定的增值税专用发票，甲方收到发票后申请款项一周内结清上月运费。合同有效期从2019年12月1日至2021年12月31日止。2020年3月份，双方共发生3笔运输业务，运输费用总金额为2,724元，2020年4月份双方共发生2笔运输业务，运输费用总金额为2,200元，2020年5月份双方共发生3笔业务，运输费用总金额为19,456元，其中5月12日发生运费17,000元，诉争运费产生在合同有效期内。上述原告均已给被告开具增值税专用发票。8笔运输业务，发生运费合计人民币24,380元，因2020年5月12日的运输业务双方发生纠纷，好运达公司于2020年6月17日诉至天津市滨海新区人民法院，天津市滨海新区人民法院于2021年1月26日作出（2020）津0116民初14016号民事判决书，判令大昌公司赔偿好运达公司损失41,244元，现该判决书已经生效。该判决书查明，2020年5月12日，大昌公司为好运达公司运输设备（ABB机器人，型号IBR6700-150-3.2），货物到达后，ABB机器人本体线缆、搬运管线包、第七轴机器人减速机和外罩造成不同程度损坏。另查，2020年5月12日，大昌公司共为好运达公司承运2整车货物。原告当庭陈述大概有20件货左右。本院认为本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本案原、被告之间签订的《货物运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自义务。2020年3月份、2020年4月份、2020年5月10日、2020年5月21日原告已按照约定为被告承运货物，共产生运费7,380元，被告应当按照约定给付原告上述运费。但根据（2020）津0116民初14016号民事判决书查明的事实，2020年5月12日，大昌公司为好运达公司承运的货物发生了损坏，应对货物损坏承担赔偿责任。因此，对已经损坏的物品，应认定为原告未按照约定履行安全承运的义务，对此损坏物品产生的运费不应由好运达公司承担。因原告未能举证证明损坏物品占该运输批次货物的比例，故本院按照该批货物运输的重量、数量、单价，酌定该损坏物品产生的运输费用为1,700元[17,000÷2×20%]），对此部分的运输费用不应由被告承担，但该笔货物中的其他货物，原告已经按照约定为被告承运货物，产生运费15,300元（17,000-1,700）应由被告承担。因此被告应依约给付原告2020年3月至5月期间运费共计22,680元（7,380+15,300）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津好运达智能装备有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津大昌国际货运代理有限公司运费22,680元。二、驳回原告天津大昌国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由原告天津大昌国际货运代理有限公司负担15元，由被告天津好运达智能装备有限公司负担190元（于本判决生效之日起五日内直接给付原告天津大昌国际货运代理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘宗军二〇二一年四月二十八日书记员  肖 冶评价二维码附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。