wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初981号原告：郑永亮，男，1975年8月17日出生，汉族，住西宁市。被告：陈高锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告郑永亮与被告陈高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永亮到庭参加诉讼，被告陈高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郑永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈高锋支付原告借款本金80000元；2.本案的诉讼费由被告陈高锋承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款80000元，承诺借款利息按支付宝借呗利息结算，原告2015年5月10日向被告微信转款20000元，2018年5月11日向被告微信转款20000元，2018年5月14日通过银行转账向被告转款40000元，共计向被告转款80000元，被告向原告出具借条，并承诺3个月内还款，经原告催要，被告陆续支付利息16500元，本金一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告郑永亮为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、借条，证明被告向原告借款80000元的事实；证据二、转账凭证，证明原告自2018年5月10日至5月14日期间通过微信和银行给被告所属账户转款到账80000元的事实。上述证据因被告陈高锋经本院合法传唤，未到庭，自愿放弃庭审证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二系原告自有的借条，微信支付交易明细、银行转账记录，经相互印证，本案原告郑永亮与被告陈高锋之间的个人民间借贷，合意已达成且被告陈高锋已实际收到原告郑永亮给付的借款80000元。原告提交的证据符合证据“三性”，能够证明本案法律客观事实的存在，上述证据应属有效证据具有证明力，本院予以采信。被告陈高锋未提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告郑永亮与被告陈高锋经朋友介绍认识，2018年5月，被告陈高锋因包工程资金周转困难向原告郑永亮借款。2018年5月10日，原告郑永亮通过微信向被告陈高锋转款20000元，2018年5月10日，原告郑永亮通过中国银行向被告陈高锋转款10000元，2018年5月11日，原告郑永亮通过微信向被告陈高锋转款20000元，2018年5月14日，原告郑永亮通过中国银行向被告陈高锋转款30000元，合计转款80000元均已到账。2018年5月14日，被告陈高锋给原告郑永亮出具借条一份，载明：今借到郑永亮现金80000元，今借人：陈高锋，身份证号：×××。后被告陈高锋给原告郑永亮只还款16500元，再未还款，引发本案纠纷。另，双方在借款期间未约定借期利息和利率，也未约定逾期还款利率，对还款期限也未约定。综上，本院认为，依据原告郑永亮持有的由被告陈高锋出具的借条证实，原被告自然人之间的借款合意已形成，民间借贷民事法律关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。借条载明的借款金额为80000元，原告向被告的转款记录载明的转款到账数额亦是80000元，故原告给被告出借80000元的事实，本院予以确认。庭审期间原告当庭自认，被告已还款16500元，但所还款项系借款利息，借款本金仍为80000元，对此，本院认为，依据本案已查明的案件事实，原被告对借款未约定利息也未约定还款期限，依照《中华人人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告的该主张，于法无据，本院不予采信，被告还款16500元应视为偿还的借款本金，而剩余借款本金63500元，因原被告双方对还款期限未约定，被告可以随时返还，原告作为贷款人也可于被告出具借条之日起，催告被告在合理期限内返还，现被告自2018年5月借款后，至今未全额返还借款，已明显超出合理期限，是引起本案纠纷发生的主要原因，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告陈高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高锋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郑永亮借款63500元。二、驳回原告郑永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元（原告已预交），由原告郑永亮负担319元，被告陈高锋负担724元（于本判决发生法律效力后，随同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二一年四月十五日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初217号原告：林惠好，1966年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××228。被告：冯深泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：佛山市高明区杨梅房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××741。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。原告林惠好诉被告冯深泉、佛山市高明区杨梅房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林惠好撤回起诉。本案受理费194.5元，由原告林惠好负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月二十日书记员  谭景文
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初795号原告廖辅忠。被告杨殿荣。原告廖辅忠与被告杨殿荣民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十五日书记员  程 丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1642号 罪犯赵先洪，男，1975年12月30日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2016年7月18日作出(2015)彭州刑初字第491号刑事判决书，以被告人赵先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元、继续追缴违法所得，刑期自2015年8月2日起至2025年8月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1771号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2025年4月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵先洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金50000元、继续追缴违法所得，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵先洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初860号 原告：姚桂柱，男，1973年10月13日出生，汉族，河北省保定市，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告姚桂柱与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告姚桂柱于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚桂柱撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告姚桂柱负担。 审判员  杜启国 二〇二一年四月十九日 书记员  于海丽
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初105号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人黄道银，1955年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县，捕前住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被射洪市公安局取保候审，2021年2月22日被射洪市公安局解除取保候审；2021年3月19日，经射洪市人民检察院决定并由射洪市公安局执行取保候审；2021年4月20日，经我院决定并由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ58号起诉书指控：2020年2月15日18时许，被告人黄道银在射洪市杨某家吃饭、饮酒。当日20时20分许，被告人黄道银无证驾驶二轮摩托车行驶至射洪市太乙镇夏团路13KM＋100Ｍ（太乙镇光荣中学外）路段时，被“疫情”卡点执勤的公安民警挡获，因涉嫌饮酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市太乙镇中心卫生院抽血备检。 2020年3月5日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“黄道银”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为189.0mg/100mL。 被告人黄道银对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄道银醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄道银无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人黄道银到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄道银拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院于2021年4月29日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人黄道银认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人黄道银未依法取得机动车驾驶证。 根据被告人黄道银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄道银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月二十九日 书记员  银 玲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢44号 申请执行人：袁少民，男，1940年1月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：袁更如，女，1966年8月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人袁少民与被执行人袁更如借款合同纠纷一案中，现因申请人提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月十三日 书记员  曹曼婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保97号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：梁洪学，男，1971年10月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁洪学在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××01的补贴款4367.78元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人梁洪学因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人梁洪学转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁洪学名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁洪学在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××01的账户存款4367.78予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费64元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初93号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人薛长虎，男，1978年1月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被凌源市公安局监视居住。现住辽宁省凌源市。指定辩护人张少非，辽宁红山律师事务所律师。指定辩护人李志超，辽宁红山律师事务所（实习）律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）88号起诉书指控被告人薛长虎犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨慧方出庭支持公诉，被告人薛长虎及其指定辩护人张少非、李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年11月9日13时40分许，被告人薛长虎驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车由北向南行驶，至凌源市金家窝铺路段时，与被害人冯某1相撞，致被害人冯某1受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人薛长虎驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车离开事故现场，并将肇事车辆调换成辽Ｎ×××××号小型轿车，后其驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车返回事故现场，伪造新的刹车痕迹和撞击痕迹，造成原始的事故现场遭到破坏，无法识别。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：冯某1系因颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：薛长虎负此事故的全部责任，冯某1无责任。事故发生后，被告人薛长虎主动拨打报警电话报警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人薛长虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪。因其自首并认罪认罚，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人薛长虎判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人薛长虎对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人张少非、李志超辩护称：对公诉机关指控被告人薛长虎犯交通肇事罪没有异议，案发后被告人主动拨打报警电话报警，并在事故现场等候公安机关民警到来，系自首，法定从轻处罚，案发后对被害人家属进行赔偿并得到被害人家属的谅解，应酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月9日13时40分许，被告人薛长虎驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车由北向南行驶，至凌源市金家窝铺路段时，与被害人冯某1相撞，致被害人冯某1受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人薛长虎驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车离开事故现场，并将肇事车辆调换成辽Ｎ×××××号小型轿车，后其驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车返回事故现场。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：冯某1系因颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：薛长虎负此事故的全部责任，冯某1无责任。事故发生后，被告人薛长虎在事故现场主动拨打报警电话报警，并在现场等待办案民警到来，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人薛长虎与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币22万元，被害人家属对被告人薛长虎的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、冯某2、冯某3证言，被告人薛长虎的供述，公安机关的扣押笔录、扣押清单，驾驶人和机动车信息查询结果单，辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，公安机关的辨认笔录，公安机关的抓捕经过，被告人的户籍证明，协议书、谅解书和交通事故损害赔偿凭证，认罪认罚具结书等证据证实，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人薛长虎违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛长虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛长虎在案发后主动拨打报警电话报警并在现场等待办案民警到来，如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。被告人薛长虎在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，可以认定被告人薛长虎符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人薛长虎犯罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚，2、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚，3、自愿认罪认罚，法定从轻处罚。本院综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛长虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  孟庆义二〇二一年四月二十六日书 记 员  安秋香
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1368号 原告：曹新山，男，1965年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：裘艳波，男，1983年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告曹新山诉被告裘艳波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雪独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹新山、被告裘艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹新山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告苗木款29560元。事实与理由：2018年12月2日，被告在原告处购买苗木共计30560元，因被告手头紧张，向原告赊账，被告约定过几天还。原告多次以微信聊天方式联系被告，并发所欠苗木款清单给被告，被告一直推诿不给付。被告至今只支付1000元，余款29560元未付。 被告裘艳波辩称：对我购买原告苗木的事实无异议，但装苗时我不在场，原告答应我早上装车，一直到下午才装车，第二天发现原告提供的苗木的质量和数量没有达标，所以到现在才没有付款。原告提供的微信聊天记录系复印件需核实。 原告曹新山对原告的辩称意见为：当时是被告安排车过来装苗的，被告还安排孟庆东在场，装一半时被告到现场，是被告安排车子将苗拖到他的门市的，对被告主张的苗木质量和数量不合格不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告裘艳波向原告曹新山购买苗木，共计30560元。后被告裘艳波支付1000元，余款未付。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、微信聊天记录复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告裘艳波对购买原告曹新山苗木的事实无异议，原、被告之间买卖合同依法成立，应认定合法有效。原告通过微信向被告发送结算清单，原告提供的微信聊天记录中被告并未对结算款提出异议，原告虽未提供微信聊天记录原始载体，但被告在本院指定的期限内未对该证据发表意见，视为对该证据的认可，故本院认定原、被告之间的苗木结算款为30560元。被告裘艳波虽辩称原告提供的苗木质量和数量未达标，但未提供证据证明，故本院对被告的辩解不予支持。原告曹新山自认收到被告货款1000元，被告裘艳波仍需支付原告货款29560元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告裘艳波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹新山货款29560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元（原告曹新山已预交），由被告裘艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费540元。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙培培 书 记 员  冯 浩 书 记 员  刁益双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7778号之二原告：麦敬成，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇德裕塑胶厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路**之三，统一社会信用代码914406067520776332。投资人：陈伟祥。被告：陈伟祥，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦敬成与被告佛山市顺德区杏坛镇德裕塑胶厂、陈伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告麦敬成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麦敬成申请撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇德裕塑胶厂、陈伟祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦敬成撤诉。案件受理费减半收取计6986.63元、财产保全费5000元，合计11986.63元，由原告麦敬成负担。审判员  李彩萍二〇二一年四月十六日书记员  冯伟康
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1192号 原告：宋长林，男，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：齐峰，男，基本信息不详，原逊克县九龙驾校教练。 原告宋长林与被告齐峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行调查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐峰返还原告办理驾驶证培训费1840元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年4月21日，原告将办理驾驶证的1840元交于齐峰，让其给原告办理驾驶证，当时齐峰是九龙驾校的教练，说可以办理，但是事后得知齐峰被驾校开除，驾校说齐峰没有把钱交到驾校，并表示不负责任，齐峰至今没有返还原告培训费，为保护原告合法权益，诉至本院。 本案本院立案后，经审查认为：本案不属于经济纠纷案件，被告的行为涉嫌犯罪，故对原告的诉讼请求，予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条，裁定如下： 驳回原告宋长林的起诉。 案件受理费25元退还原告宋长林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十八日 书记员  周崇辉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）0683执489号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:绵竹市新绵融资担保有限公司，住，住所地绵竹市剑南镇飞云街**/div>法定代表人:邓雨，董事长。被执行人：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所，住所地绵竹市剑南镇飞凫路中段div>法定代表人：游小龙，总经理。被执行人：游小龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初745号民事判决书向本院申请执行被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司、四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后查明，（2019）川0683民初745号民事判决书的判决内容为：“一、被告绵竹市新绵融资担保有限公司、四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波于本判决生效之日起十日内，对原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在绵竹市泰中钢结构有限责任公司破产程序中未受清偿的债权承担清偿责任（其中债权金额＝借款本金8950000.00元＋利息5310187.15元－破产程序受偿数额）……”。另查明，德阳市中级法院于2018年10月31日裁定受理绵竹市宏川划建有限责任公司申请绵竹市泰中钢结构有限责任公司破产清算一案，并交由本院审理，该案现尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”本案中，绵竹市泰中钢结构有限责任公司的破产案件尚在审理中，申请执行人在破产程序的受偿数额尚未确定，故本案的执行标的与履行期限尚不明确。综上，本案现还不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员 王林二〇二一年四月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1453号原告：王海平，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄晓，女，汉族，1984年6月11日出生，住重庆市开州区，系原告妻子。被告：刘明科，男，汉族，1966年7月24日出生，住陕西省岐山县。原告王海平与被告刘明科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王海平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王海平申请对被告刘明科撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海平负担。审 判 员  马 鹏二〇二一年四月十二日法官助理  李 昭书 记 员  吴海军
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保61号 申请人王亚杰与被申请人李占全财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保42号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李占全所有的位于隆化县隆化镇景怡南区4号楼3单元1402室房屋予以查封。本院于2021年4月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初584号 原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：彭加红，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、彭加红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月25日，原告中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中远海运租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,316.00元，减半收取计658.00元，由中远海运租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年四月二十八日 书记员  李沛岭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2247号之一 申请执行人：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司,住庐江县庐城镇文昌路育才花园6幢127室,统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 法定代表人武昌永； 被执行人：苏远和，男，汉族，1975年10月05日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏远和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏远和在中国邮政储蓄银行6217××××1700账户内存款人民币2587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初147号 原告：方喜，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 被告：绥阳县郑场镇人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县郑场镇街上。统一社会信用代码：115203230095207664。 法定代表人：戴建强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张电。 原告方喜与被告绥阳县郑场镇人民政府占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告方喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告垫付款共计235963.00元并支付因垫付资金而遭受的利息损失21236.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告镇政府的一名财经代办员，于2013年从郑场镇财政所领取一本罚没票据，为其代收了28万元罚款。因当时被告资金困难，经几位镇长签批，便将代收的罚款235963元用于垫支政府的有关费用和开支，没有及时返款给镇财政所。2019年5月，镇财政所要求原告交回罚款票据和收入，否则将以挪用资金罪报案。原告担心被追究刑事责任，被告自行筹款235963元于2019年6月27日转账财政所。原告认为，被告应返还原告款项。为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定,本案中,原告将其代收的罚没款用于垫支所在单位的有关费用和开支，原告与单位之间并不存在平等主体间的债权债务关系。原告方喜未及时报销其账目与单位发生纠纷，应由单位按内部的财会制度处理。本案并不属于人民法院民事案件的受案范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告方喜的起诉。 案件受理费5158.00元，已减半收取2579.00元，退还原告方喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二一年四月二十五日 法官助理代诗尧 书记员秦义潘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7303号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：曾小红，女,1973年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾小红银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8836号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾小红应向申请执行人偿还信用卡透支本金25987.21元、账单分期手续费6248.68元及相关利息，受理费326.89元并承担本案执行费417元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾小红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1190号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路**，统一社会信用代码91340521570403557X（1-1）。 法定代表人：赵晶晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：余万凤,女,1952年4月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称“三江物业公司”）与被告余万凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托诉讼代理人张有杰、被告余万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交纳自2017年7月6日至2020年7月5日的物业费14022元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告马鞍山市三江物业管理有限公司签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由原告马鞍山市三江物业管理有限公司（甲方）对被告（乙方）坐落于马鞍山市当涂县××的门面房进行物业管理服务。在协议的第四条第二款约定:“乙方在办理交付入伙手续时,为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间,第一次应预交半年（六个月）,第二次开始按每半年（六个月）交纳,时间为到期后每半年第一个月10日前交纳（可选择年交）。商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元的标准收取物业管理综合服务费。被告拖欠物业费,原告多次催要未果。故依法具状法院，请求判如所请。 余万凤辩称：1.物业公司没有给我们提供物业服务，步行街成了停车场，我家门面房经常被汽车堵在门前，门前的空调外机被汽车撞坏了；门面房墙体裂缝，墙面渗水上霉，我多次和物业公司沟通，物业公司不予理睬。2.物业公司按1.80元/月/平方米的标准收取物业费标准过高，收费标准也不统一。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，三江物业公司与余万凤签订《世代华府前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业管理综合服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，商品房按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）；管理事项为:房屋公共部位的维护和管理，房屋公用设施设备及其运行的维护和管理，公共环境卫生管理服务，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装修管理，消防管理，公共绿化等；业主在办理交付入伙手续时,为第一次交纳物业服务费用(物业服务资金)时间,第一次应预交半年(六个月),第二次开始按每半年(六个月)交纳,时间为到期后每半年第一个月10日前交纳(可选择年交)。另查明，三江物业公司在为世代华府小区提供物业管理服务期间，存在对商品房区域环境卫生清扫不及时、安全防范管理不到位以及对商品房门前车辆停放疏于管理等问题。余万凤系世代华府步行街125号、127号商品房业主,房屋建筑面积共计216.4平方米，余万凤自2017年7月6日起未缴纳物业管理服务费。 以上事实，有当事人当庭陈述及三江物业公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》复印件以及余万凤提交的门前停放车辆照片打印件在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。 本院认为，三江物业公司与余万凤签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。三江物业公司应当按照合同的约定全面履行自己的物业管理服务义务，余万凤作为业主，应当按合同的约定缴纳物业管理服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务质量相适应的原则。根据本院查明的事实，三江物业公司在为世代华府商品房区域提供物业管理服务期间，存在对商品房区域环境卫生清扫不及时、安全防范管理不到位以及对商品房门前车辆停放疏于管理等问题。故对三江物业公司诉请余万凤给付所欠物业管理服务费酌定以48%的比例予以支持，即6731元（14022×48%）。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，三江物业公司应进一步提高物业管理服务质量，多与业主沟通，依法及时解决业主反映的问题，各业主也要积极支持三江物业公司开展物业管理服务工作。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、余万凤于本判决生效之日起十日内给付所欠马鞍山市三江物业管理有限公司2017年7月6日至2020年7月5日期间的物业管理服务费6731元； 二、驳回马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取75元，由马鞍山市三江物业管理有限公司负担50元，余万凤负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐晓艾
四川省遂宁市安居区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0904行审1号 申请执行人:遂宁市安居区综合行政执法局,住所地四川省遂宁市安居区安居大道中段**，统一社会信用代码115108036602720959。 法定代表人：王波，系该局局长。 被执行人:四川雅顺建筑工程有限公司，住，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路**尚城**.澜庭******，社会信用代码91510903323328211C。 法定代表人：郑小兰，系该公司执行董事。 委托代理人：方波，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市安居区综合行政执法局（以下简称安居区综合执法局）向本院申请强制执行遂安综执罚[2020]第Z006号行政处罚决定书中的罚款事项。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人安居区综合执法局执行请求：申请贵院对遂安综执罚[2020]第Z006号行政处罚决定书中的罚款事项强制执行。事实和理由：2020年6月9日，我局接到遂宁万吉科技有限公司（以下简称万吉科技公司）法定代表人杨莉琼关于四川雅顺建筑工程有限公司（以下简称雅顺公司）非法挂靠、出借资质给方波承揽万吉科技公司安居钢结构厂房工程项目的举报信，经查实：该项目是2015年9月开始进场建设，2016年5月完工，项目至今未经过相关管理部门进行竣工验收及验收备案，在项目实施过程中，雅顺公司与自然人方波（非雅顺公司员工）签订了项目负责人聘用合同，项目建设过程中钢结构材料、土建的河砂、水泥、石子等主要材料都是由方波自己出资自己出面负责采购，项目前期的工程款项也是转给方波提供的私人账户（其子方阳的账户），该项目实际是方波个人以雅顺公司的名义进行建设，根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》，雅顺公司的上述行为属于借用资质给他人（方波）承揽工程行为。根据职能职责，安居区综合执法局对雅顺公司借用资质给他人承揽工程一案，于2020年9月10日送达的行政处罚决定书（遂安综执罚[2020]第Z006号）已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，安居区综合执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请强制执行。为支持其请求，申请执行人安居区综合执法局向本院提交了下列证据（均为复印件）：1、执法主体依据：遂安委办[2019]99号文件；2、违法行为认定法律依据：《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》、法工办发[2017]223号文件、《建设工程质量管理条例》；3、被执行人营业执照、安全生产许可证、法定代表人身份证明、项目负责人聘用合同、授权委托书；4、调查取证材料：调查询问笔录4份；5、遂宁市万吉科技有限公司厂房钢构施工合同；6、万吉项目厂区建设报价清单4张、说明一份；7、举报信、遂宁市安居区综合执法案件来源登记表、调查通知书（遂安综执调[2020]第Z0147号）及送达回证、立（销）案呈批表（遂安综执立[2020]第Z093号）、立案通知书（遂安综执立字[2020]第Z095号）及送达回证、调查终结报告及行政处罚审批表、行政处罚事先告知书（遂安综执罚告[2020]第Z113号）及送达回证、行政处罚听证告知书（遂安综执听告[2020]第Z073号）及送达回证、行政处罚听证通知书（遂安综执字[2020]听通Z001号）及送达回证；8、安居区综合执法局行政处罚案件听证会签到册、行政处罚听证笔录、行政处罚听证会报告书；9、行政处罚决定书（遂安综执罚[2020]第Z006号）及送达回证、履行行政处罚决定催告书（遂安综执催[2020]第Z002号、遂安综执催[2021]第Z001号）及送达回证。 经审查查明，2020年6月9日，申请执行人安居区综合执法局接到万吉科技公司法定代表人杨莉琼关于雅顺公司非法挂靠、出借资质给方波承揽万吉科技公司厂房钢构项目的举报信。同年6月17日，申请执行人安居区综合执法局向雅顺公司送达了《调查通知书》，经调查，雅顺公司借用公司资质给方波承揽万吉科技公司钢结构厂房项目情况属实，其行为违反《建设工程质量管理条例》第二十五条之规定。申请执行人安居区综合执法局遂于2020年7月13日立案，于同年7月16日向雅顺公司邮寄送达了《立案通知书》，于同年8月6日向雅顺公司送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对雅顺公司作出：1.责令限期改正、2.处工程合同价款2%-4%的罚款的行政处罚。被执行人雅顺公司在指定的期限内要求听证，申请执行人安居区综合执法局遂于2020年8月14日向雅顺公司送达了听证通知书，于同年8月25日在安居区综合执法局四楼会议室组织听证。2020年9月10日，申请执行人安居区综合执法局向雅顺公司送达了遂安综执罚[2020]第Z006号行政处罚决定书，对雅顺公司予以1.责令限期改正、2.处罚款62062.22元（大写人民币陆万贰仟零陆拾贰元贰角贰分）的行政处罚，同时责令雅顺公司自收到该决定书之日起15日内改正违法行为，罚款于收到该决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人雅顺公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定的义务。经催告，被执行人雅顺公司至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人安居区综合执法局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的遂安综执罚[2020]第Z006号行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂安综执罚[2020]第Z006号行政处罚决定书中的罚款事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  吴荣忠 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  詹 文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5322号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：肇春光。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告肇春光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤诉。案件受理费6394元，减半收取计3197元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。审判员  潘鸿飞二〇二一年四月二十七日书记员  王 雪
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1248号 原告：尚志军，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张志勇，男，1963年4月10日出生，汉族，职工，现工作单位翁牛特旗农业局。 原告尚志军与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志军到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚志军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款27600.00元及利息6000.00元（利息分别自借款发生之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清为止），合计：33600.00元。同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年元月11日、2016年元月27日被告自原告处累计借款人民币27600.00元，并为原告出具借据两枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖并未给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款27600.00元及利息6000.00元（利息分别自借款发生之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清为止），合计：33600.00元。同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告在庭审过程中向本院提交借条两枚，证明被告于2016年1月11日向原告借款23600.00元，2016年1月27日向原告借款4000.00元的事实。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。2016年1月11日，被告自原告处借款23600.00元，约定借款用期12个月，2016年1月27日，被告自原告处借款4000.00元，因该笔并未约定借款用期，所以原告起诉之日则视为被告逾期之日，两次借款均未约定利息。原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，但关于利息的诉求“利息分别自借款发生之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清为止”应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，调整为“以23600.00元为基数，自2017年1月12日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清为止；以4000.00元为基数，自2021年3月18日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清为止”。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告借款27600.00元及利息（以23600.00元为基数，自2017年1月12日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清为止；以4000.00元为基数，自2021年3月18日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年四月十三日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 一《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保122号之一解除保全申请人：李现锋，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：曲永强，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人李现锋与被申请人曲永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0612执保204号执行裁定书，依法冻结被申请人曲永强银行账户存款75650元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月14日，申请人李现锋向本院提出申请，要求解除对被申请人曲永强的上述保全措施。本院经审查认为，申请人李现锋的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曲永强银行账户存款75650元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费777元,由申请人李现锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月十四日书记员  贾明阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19524号之二 申请执行人：王斌，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：佛山淼森智能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区新龙大道13号A之五。 法定代表人：邓光添。 王斌与佛山淼森智能设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4716号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在本裁决书发生法律效力十日内向申请人支付2020年4月20日至5月25日期间工资12500元。因佛山淼森智能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在工商经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余17638.14元（含执行费162.14元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山淼森智能设备有限公司负有继续向申请执行人王斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月十四日 书记员  梁润光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12240号原告：孙亮，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址：河南省浚县。被告：罗梦瑶，女，1992年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县。原告孙亮与被告罗梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告罗梦瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金8000元（币种：人民币，下同）并支付相应利息（以本金8000元为基数，按照月利率2%的标准自2021年1月6日计算至款项还清为止）；二、被告支付原告违约金1000元；三、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回上述第二项诉讼请求。本案相关事实2021年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告申请借款8000元，借款期限1个月，自2021年1月6日至2021年2月3日，借款利息按月利率2%计算，合同对双方的其他权利义务也作出了约定。当天，原告通过银行转账向被告支付借款8000元。原告主张，自出借款项后，被告未向其偿还过借款，借款到期后，原告亦联系不上被告。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易流水及原告庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，依据原告提供的《借款合同》、银行交易流水，足以证明被告向原告借款8000元的事实。被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金8000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，但该利息标准过高，本院依法调整为被告应以借款本金8000元为基数，自2021年1月6日起按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%=3.85%×4）向原告支付利息至款项清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告自愿撤回向被告主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗梦瑶应于本判决生效之日起十日内向原告孙亮偿还借款本金8000元；二、被告罗梦瑶应于本判决生效之日起十日内向原告孙亮支付借款利息（以借款本金8000元为基数，自2021年1月6日起按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费113.2元，由被告罗梦瑶负担。原告孙亮预交的案件受理费25元、保全费113.2元，由本院予以退回。被告罗梦瑶应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元、保全费113.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王晓改二〇二一年四月二十七日书记员  李观兰
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初25号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人孙某，女，满族，1980年6月21日出生于辽宁省兴城市，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现居住地辽宁省兴城市。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，同年4月7日被取保候审。辩护人杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明：2020年3月19日11时20分许，在锦州市太和区大围子村某号锦州市某运输有限公司办公室内，被告人孙某因车辆上保险及检车问题与办公室的王某发生争吵，后孙某用放在墙角的笤帚对王某进行殴打，在场的被害人吴某1（王某妻子）和高某对孙某进行制止，孙某继而与吴某1发生肢体冲突，冲突过程中孙某将吴某1右侧耳朵外耳廓的一部分咬掉。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某1的右耳部损伤程度为轻伤二级。被告人孙某案发后就赔偿问题与被害人达成和解，并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，其辩护人建议对孙某从轻处罚。上述事实被告人孙某在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、伤情照片、病历、到案经过、谅解协议书、收条等书证，被告人孙某的供述与辩解，被害人吴某1的陈述，证人柴某、吴某2、何某等证人的证言，现场监控视频，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。孙某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可对其从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据孙某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议及社区矫正机关意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二一年四月二十三日法官助理曲莹莹书记员王**芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6599号 申请执行人：广州市番禺市桥东城君记建材部，地址：广州市番禺区市桥街东环路142号之二。 经营者：梁兆君。 被执行人：温卫海，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人广州市番禺市桥东城君记建材部与被执行人温卫海买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14571号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月31日立案执行，案号为（2021）粤0113执6599号。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6599号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执171号 申请执行人石风云，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人王振群，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 被执行人王新优，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 本院在执行石风云申请执行王振群、王新优生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月14日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1172号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王新优已履行完毕，但被执行人王振群未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查封被执行人王振群的长城牌车（车牌号码：鲁Ｒ9××××）一辆，但未找到上述车辆下落，另查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月14日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年1月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月三十日 书记员 王心美
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1732号原告：韩金玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：石艳鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省林州市，现羁押于林州市看守所。被告：宋永芳，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常峰，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告韩金玲与被告石艳鹏、宋永芳、常峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告韩金玲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金玲撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由韩金玲负担。审判员  李建芳二〇二一年四月七日书记员  郭钇汎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8497号 上诉人（原审原告）：李绪英，女，1963年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区菁华路**（聚鑫大厦综合楼第**）。 负责人：冯献匀，总经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1972年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：成都市青白江区市容环卫管理中心，住所地：青白，住所地：青白江区青运路********** 法定代表人：李大鹏，主任。 上诉人李绪英、锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司因与被上诉人王**、成都市青白江区市容环卫管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江人民法院（2020）川0113民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李绪英、锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司分别向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。另，李绪英未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。 本院认为李绪英、锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李绪英、锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9098元，减半收取4549元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司负担。锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司向本院预缴案件受理费9098元，多缴纳的4549元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏小璐 二〇二一年四月九日 书记员  宋俐君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3249号 原告：张勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：周萍，女，1957年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：范云峰，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：马新玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨儿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告张勇与被告周萍、范云峰、马新玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后发现被告周萍下落不明需公告送达，于2021年3月26日向原告送达交纳公告通知。原告张勇未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤诉处理。 已收取的案件受理费25元，由原告张勇负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年四月十四日 书记员  李 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5443号原告：李俊杰,男,汉族,1992年4月1日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：彭国和，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月8日向原告电子送达交纳诉讼费用通知。现原告逾期未预交案件受理费人民币6690元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十日书记员 简少琼(兼)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7797号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**。法定代表人：郭海龙，该支行行长。被执行人：银川盛发物资有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园**/div>法定代表人：盛平国，该公司总经理。被执行人：盛平国，男，1967年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许春梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏瑞顺达物资有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**v>法定代表人：党二来，该公司总经理。被执行人：党二来，男，1958年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：党瑞平，男，1980年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏权业商贸有限公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园**iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：马磊，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人银川盛发物资有限公司、盛平国、许春梅、宁夏瑞顺达物资有限公司、党二来、马磊、党瑞平、宁夏权业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10487号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川盛发物资有限公司偿还宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金1439820.71元，支付利息201382.22元（截至2020年9月7日），并支付自2020年9月8日起至判决确定的还款之日的利息（包含逾期利息、复利）（利率按照上述《流动资金借款合同》的约定执行）；被执行人宁夏瑞顺达物资有限公司、宁夏权业商贸有限公司、党瑞平、盛平国、马磊、党二来对以上借款本息承担连带清偿责任；宁夏银行股份有限公司光明支行有权对盛平国、许春梅提供抵押的位于银川市某号房产拍卖、折价、变卖所得价款在最高额1640400元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费21383元。缴纳执行费19026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月23日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；2021年3月17日轮候查封抵押物银川市某号产权、轮候查封被执行人马磊名下银川市兴庆区某室（XXXX）产权，期限三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费19026元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年四月二十九日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初970号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：黄杰，男，1970年7月8日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款7728.24元及支付赔偿等待期80天的保险费2231.23元计9959.47元，支付律师费2800元，共计12759.47元；二、判令被告支付违约金（以9959.47元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年8月20日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款50000元。被告归还31期，2020年6月起停止向银行还贷，原告于2020年8月20日向光大银行支付赔偿款7728.24元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告黄杰准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费59元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十四日书记员 陈禹凝
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初488号 原告：龚贵洪，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖国红，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：自贡腾达彩灯文化艺术有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路**附**（GLT厂房及附属用房）厂房。 法定代表人：缪国伟。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 本院在审理原告龚贵洪诉被告自贡腾达彩灯文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚贵洪于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚贵洪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚贵洪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚贵洪负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1981号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李国峰，男，1976年3月6日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李国峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币38306.62元及自2018年7月26日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币1539.54元。事实和理由为：2017年10月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币47550.42元。保险费按月支付，每月人民币430.76元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月7日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币43000元，后光大银行向被告发放贷款43000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年7月26日，原告向光大银行赔付38306.62元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年7月26日，被告拖欠原告保险费人民币1539.54元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额43000元，保险费15507.36元（按月支付，每月430.76元），保险金额47550.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月7日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款43000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年7月26日，原告向光大八一路支行支付代偿款38306.62元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年7月26日，被告拖欠原告保险费1539.54元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款38306.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年7月26日拖欠保险费1539.54元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款38306.62元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告李国峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1539.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取398元（原告已预交），由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之三申请执行人：张天腾。被执行人：王丹，女，汉族，1982年04月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币146466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3529号之一 申请执行人吴留林，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人杨镇轩，男，1996年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于吴留林申请执行杨镇轩装饰装修合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨镇轩名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨镇轩名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书      (2021)川0824刑初52号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈克增，男，生于1985年8月7日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2004年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2009年8月19日因犯非法拘禁罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月；2019年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。2021年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月7日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。             被告人冯兴平，男，生于1972年2月6日，公民身份号码51082419750206021X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县陵江镇红军渡社区4组32号。2021年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月7日经苍溪县人民检察院决定取保候审。2021年4月27日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检刑诉〔2021〕4号                               指控             事实                       2021年1月15日22时许，被告人陈克增、被告人冯兴平与陈玉芬（已作不起诉处理）三人从芒果KTV酒吧喝完酒后陆续下楼准备回家。与此同时，苍溪县交通警察大队辅警杨锦韬、陶冬二人在警察任小平的安排下，准备驾驶川H0366号警车将血液抽取完毕、涉嫌酒后驾驶机动车的罗永刚送回家。当警车刚起步时，被告人陈克增故意扑向离自己约2米远处的川H0366号警车引擎盖，并立即向路人高声吼叫，称交警开车将其撞倒。警察任小平听到吵闹声后立即上前了解情况。在辅警杨锦韬下车查看情况时，被告人陈克增用拳头击打杨锦韬的腹部并致其蹲下。在被劝阻的过程中，被告人陈克增先后用手肘对陶冬的唇部进行撞击、用手掌对交警任小平等人进行殴打。被告人陈克增的行为致两名警察（辅警）软组织损伤，其中一名警察的人体损伤程度为轻微伤。             增援民警到达现场将被告人陈克增控制后，被告人冯兴平及被不起诉人陈玉芬采取抓扯、推搡等方式，阻止民警将被告人陈克增带离，并不断对民警进行辱骂。被告人冯兴平强行推开民警后堵住警车车门，阻止民警将陈克增带上警车，并扬言要砍杀警车。                               指控             罪名                       妨害公务罪                               量刑             建议                       被告人陈克增判处有期徒刑八个月；被告人冯兴平判处拘役四个月。                               被告人             辩护意见                       被告人陈克增、冯兴平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈克增暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任；被告人冯兴平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈克增曾因多次犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。被告人陈克增、冯兴平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈克增犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。）             二、被告人冯兴平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十二日折抵刑期二十二日。即自2021年4月27日起至2021年8月4日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 琼                          二Ｏ二一年四月二十七日                          ⺀                                       书 记 员 邱 孟 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2684号申请人：王传坤，男，汉族，1985年2月18日生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张峰，男，汉族，1975年11月27日生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：徐继明，男，汉族，1966年11月17日生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行账户存款14万元或其他相应价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款14万元或查封扣押相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭佐国二〇二一年四月二十日法官助理李晓晨书记员黄杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2760号 国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10685号判决书，于2021年3月2日立案受理国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司申请执行吕亨刚、郭红合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5445号原告：李俊焕，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：彭国和，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月8日向原告电子送达交纳诉讼费用通知。现原告逾期未预交案件受理费人民币19027元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊焕撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十日书记员 简少琼(兼)
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12685号     原告：吴某某，汉族。被告：杜某，汉族。被告：郭某某，汉族。原告吴某某与被告杜某、郭某某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告借款人民币9万元买垃圾车，并打下欠条。后经原告催要，被告推诿不还，遂形成诉讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告一的身份信息，致被告一主体不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费2050元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    袁  辉                                 二〇二一年四月十九日                                  法 官助 理    商艳维                                     书  记  员    钟  华 1
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执924号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：郭作为，男，1970年10月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与郭作为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1198号 原告：李某某，男，汉族，1977年4月5日出生，住甘肃省积石山县保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：陈某某，男，汉族，1973年8月16日出生，住甘肃省临夏县。 被告：蔡某某某，男，回族，1967年1月15日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 原告李某某与被告陈某某、蔡某某某合同纠纷一案原告于2021年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某、蔡某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付工程款20740元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月17日，原告经人介绍联系到被告陈某某，将被告陈某某承包的被告蔡某某某的住宅围墙进行修建。原告与被告协商一致，签订了协议书，约定陈某某将被告蔡某某某家园围墙承包给原告，墙体总高6米，墙面抹灰，内墙不粉，单间530元每米。付款方式为基础开挖付5000元，基础完工付5000元，墙体完工付10000元，完工后付清余款，工期为一个月。2020年10月中旬完工后，被告陈某某只支付了10000元工程款，剩余20740元工程款经原告多次索要，均无人给付，故原告诉至法院。 被告陈某某辩称：这个工程是答辩人参与做了一半后答辩人退出，原告和蔡某某某自己协商完成后续工程的。 被告蔡某某某辩称：这个事情是当时我侄儿子欠了陈某某的钱，所以让陈某某来修建我的围墙，围墙是我承包给了陈某某，和陈某某签订的合同，与原告无关，该围墙的修建没有承包给原告。 经审理查明，2020年9月11日被告陈某某与被告蔡某某某签订《合同协议》，双方约定蔡某某某将自己位于临夏县刁祁乡兰达村十二队的房屋围墙修建工程“以包工包料”的形式承包给陈某某，合同中详细约定了工程量及工期等相关事宜。后被告陈某某又和原告李某某在2020年9月17日签订了《协议书》，将自己所承包的上述修建工程“包工不包料”转包给李某某，并约定了单价及付款方式。原告李某某于2020年10月中旬依约完成了该修建工程，但被告陈某某只给原告支付了工程款10000元，剩余20740元经原告多次向两被告索要，两人均未给付，故原告诉至本院。庭审中原告证人黄志仁出庭作证，证明原告雇佣证人一起修建了蔡某某某家中的围墙。庭审中原告明确表示由被告陈某某偿还所欠原告的工程款20740元。被告陈某某对于该工程款为30740元当庭表示没有异议。 庭审中，原告提交了3份证据：1、原告身份证复印件一份；2、协议书复印件一份;3、工价表复印件一份： 被告陈某某质证：我和原告李某某签订的合同。 被告蔡某某某质证：我和陈某某签订的合同，我没有和原告签订任何合同。 被告蔡某某某提交了5份证据：1、身份证复印件一份；2、合同协议原件一份；3、证明3份，4、钢材租赁单；5、证明一份。 原告质证：上述证据和我无关。 被告陈某某质证：对生源建材租赁单和锦河商贸有限责任公司钢材入库单上书写的两份证据予以确认，对其他证据不予认可。 本院认为，合法的合同受法律保护。被告陈某某以“包工包料”的形式承包被告蔡白开来的的宅院围墙修建工作；后又以“包工不包料”的形式转包给原告李某某。原告与被告陈某某签订了合同，双方都有义务认真履行合同，但未履行，现原告已经依约完成修建，且被告陈某某在庭审中对于原告修建工程的总价款为30740元明确表示没有异议，已经支付了10000元，20740元没有支付。被告蔡某某某是与陈某某签订的围墙修建合同，并未有证据证明蔡某某某与本案原告李某某签订了任何协议，且蔡某某某明确表示与陈某某进行结算后，将给陈某某支付围墙修建款项。故原告要求被告陈某某偿还20740元修建款的诉讼请求，本院予以支持。综上述所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈某某清偿原告李某某工程款20740元；（于本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马玉林 二〇二一年四月六日 书记员  高 雯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3125号 原告:何涛，男，汉族，生于1965年9月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：李正瑜，男，汉族，生于1952年10月23日，住四川省阆中市。 原告何涛与被告李正瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告何涛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系自由处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何涛撤诉。 案件受理费减半收取计1210元，由原告何涛负担。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  侯明发 人民陪审员  张玉宾 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 莉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初919号原告：贵州XX公司被告：雷XX本院于2021年3月18日立案受理了原告贵州XX公司诉被告雷XX金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年四月二十七日书记员  薛 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3721号原告：向建平，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省阆中市。被告：梁润宜，男，汉族，1961年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。原告向建平诉被告梁润宜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，适用简易程序审理，并于2021年3月30日公开开庭审理。原告向建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即支付劳务费27837元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至同年12月，原告父亲与被告约定由原告帮助被告在广宁县宝利来陶瓷厂安装仓库下水管并硬化水泥地板，后被告于2019年4月17日写下欠条确认欠原告工钱27837元，并承诺2020年3月份时候给。被告从2017年干完活至今一分钱未付，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告持被告签名出具的广宁县宝利来陶瓷厂结算单起诉，结算单内容为“倒地板611方×37元=22607元；什工10工×250元=2500元；沙井3个×300元=900元；管90米×27=2430元，总数贰万玖仟陆佰叁拾柒元，以支壹仟捌佰元。实欠款贰万柒仟捌佰叁拾柒元。梁润宜2019年4月17日”。诉讼中，原告陈述，被告联系到我父亲，我父亲跟我说了这个情况，我组织带人过去，已经垫付了钱给工人，被告签了单之后未支付过款项。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持结算单起诉，主张被告欠款27837元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议或者提供证据反驳，原告亦确认被告自签订结算单之后被告无还款，故本院对原告主张被告欠款27837元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告梁润宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向建平支付工程款27837元；二、驳回原告向建平其他诉讼请求。本案受理费减半收取为248元（原告已预交），由被告梁润宜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年四月二十日书记员  黎燕冰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1402号原告：金昌鑫武物流有限公司，住所地金昌市金川区汉口路以南、常州路以西。统一社会信用代码：91620300316041407F。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：常某，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃德融律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族。原告金昌鑫武物流有限公司与被告张某2联合运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告金昌鑫武物流有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方之间的纠纷，已庭外解决，现申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌鑫武物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金昌鑫武物流有限公司负担。审判员 彭 毳二○二一年四月二十六日书记员 孙丽娜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执316号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、孙有云： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与孙有云其他案由一案，申请执行标的共计29886.01元。经本院立案执行，现已执行到位29886.01元，执行费已交清。至此，鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初3429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执448号丁壮华、卢跃军本院执行的丁壮华申请卢跃军借款合同纠纷一案，经被执行人卢跃军自动履行，执行金额11000元申请执行人已支取，执行费65元卢跃军已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审36号申请执行人：长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人：张意海，局长。委托诉讼代理人：王燕妮，该局工作人员。委托诉讼代理人：王常禹，该局工作人员。被执行人：徐国强，男，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人长春市交通运输局以被执行人徐国强未履行长运强〔2019〕22010065191号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年5月21日7时15分徐国强驾驶×××号小型轿车拉载4名乘车人，经问车上乘车人得知，乘车人与该驾驶员徐国强均不认识，乘车人都是从梅河口市去往长春市，驾驶员徐国强收取每人车费65元，共计260元；执法人员要求驾驶员出示营运证或其他有效证明，驾驶员徐国强无法出示相关证明材料。经调查徐国强没有取得城市公共客运许可擅自从事经营活动。原长春市地方道路运输管理局于2019年5月29日作出强违通〔2019〕22010065191号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第一十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年7月6日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年11月27日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065191号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于2019年11月27日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年6月16日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065191号催告书，并于2020年6月19日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065191号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第一十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十二日书记员 孙 茁