云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初301号原告：沈进山，男，1973年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李炳元、杜开云，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈宏芝，男，1968年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：沈冉（系沈宏芝之子），男，1991年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：朱金生，男，1950年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告沈进山与被告沈宏芝、朱金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈进山及其委托诉讼代理人李炳元、杜开云，被告沈宏芝及其委托诉讼代理人沈冉到庭参加诉讼。被告朱金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈进山向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告损失共计423396.01元［其中：1．医疗费124877.61元（包括门诊治疗费3832.3元、住院费121045.31元）；2．误工费18200元；3．护理费9000元；4．营养费4500元；5．住院伙食补助费3400元；6．残疾赔偿金246418.4元；7．后期治疗费3000元；8．住宿费3000元；9．交通费1000元；10.精神抚慰金10000元］。事实与理由：原告沈进山与被告沈宏芝系同村人，沈宏芝多年来都是从事房屋建盖工作。2020午7月，沈宏芝找到原告，让原告到郑家营帮其支模，工钱按老规矩1个工（1日）260块钱。2020年7月15日，原告便跟随沈宏芝到通海县朱金生建盖房屋从事支模工作。沈宏芝于2020年9月30日晚上支付工钱5000元给原告。2020年10月14日，原告在房屋4楼支模时，由于吊梁角的铁线断裂，原告便从4楼坠落受伤，被告沈宏芝的舅子拨打120120赶到后被告一行人将原告送到通海县秀山医院抢救，由于伤势太重，转至玉溪市人民医院治疗，当日的抢救费、治疗费均由沈宏芝垫付。后原告在通海李文俊医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为：1.脾破裂并腹腔内出血；2.创伤失血性休克；3.急性失血性贫血；4.双肺挫裂伤并左肺内血肿形成；5.肺部感染；6．左侧学气胸；7.消化道出血；8.左侧多发肋骨骨折；9.小肠肿物；10.肝挫裂伤；11.左侧多发肋骨骨折；12.创伤性凝血病；13.左侧血气胸；14.Ｔ12-Ｌ3左侧横突骨折、Ｌ4棘突骨折；15.右侧肩胛骨内侧缘骨折；16.左侧颞骨岩部骨折；17.左侧颞顶枕部开放性外伤并软组织肿胀；18.右侧骶骨翼、左侧耻骨上下支骨折等伤害。被告沈宏芝雇佣原告从事高空作业时提供了支模的设备和工具，却没有采取（提供安全绳、安全盔等）安全措施，导致原告伤害。因原告的损伤是在为被告沈宏芝提供劳务期间所致，被告依法应当承担主要赔偿责任。作为房主的被告朱金生，将房屋建盖工程承包给没有施工资质的主体进行，存在选任过错，应承担相应的赔偿责任。请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告沈宏芝辩称，一、原告诉状写的不是客观事实。原告和被告是同村人，被告和原告都是有空时各自搞点农村房屋建筑工作。原告自己承包支模工作，被告承包村民房屋建盖。2020年5月份，被告承包位于通海东村的一农户房屋建盖工程。7月份时原告自己没有事做，就问被告支模是否可以给其做点，被告想尽快为村民建盖好房屋，就答应原告来支模。原告从7月15日来做支模工作，在10月14日出事前，原告都是断断续续来支模，想来就来，双方不是固定在一起工作，劳务报酬也是按照天数计算。事发当天，原告一早在家里做自己的活，直到9点后才来工地支模，因其没有休息好，疲劳工作，原告在拴吊梁角线时没有固定稳，其脚踏在上面，铁线脱落，原告不慎从楼房上跌落到地上，导致身体受伤。原告在玉溪市人民医院治疗时，被告积极为原告垫付医疗费。对医疗费报销问题，被告提出要求依照规定申请医保报销部分，减轻双方负担，但原告不同意，故现在原告来主张赔偿的医疗费完全是原告自己扩大的损失。因医疗费医保可以按规定报销70%，原告的医疗费12万余元，可以报销8万余元，被告已垫付3万余元，原告的医疗费基本也就解决。二、关于事故过错责任赔偿问题。首先，原告是经常做支模工的人，对支模场所的环境、安全预防都是有经验的，故安全保障注意义务只能是原告负责。事故发生当天，是原告没有固定好铁线，原告脚踏上的铁线头脱落，才造成原告跌落受伤。其次，原告不是被告固定聘请的人员，原告自己也是专门承包支模工作，原告为被告是打零工。被告无法为打零工人员办理意外伤害保险。原告陈述没有安全绳，原告自己经常承包支模，需要安全绳，但原告自己做了几天并没有提出。事故发生后，把没有安全绳作为被告的责任，实在不合理，原告是支模技工，支模安全不安全比被告清楚，认为不安全可以拒绝施工，不要等事故发生后才来推脱责任。原告作为专业支模技工，没有固定好铁线就用脚踩踏，应当预见不安全而没有预见，放任危险结果发生，原告应当负主要责任。因此，本案原告承担80%的主要责任，被告承担20%的次要责任。通海法院在2020年审理过相同性质案件（案号1526号），请法院作参考。此外，在考虑具体承担损失时，要考虑原告医疗费不申请医保报销扩大的损失问题。三、原告的诉讼请求过高，不合法、不合理部分不应支持。原告与被告是同村村民，原告诉讼请求中，误工费、护理费、残疾赔偿金是按照城镇居民收入标准计算，不符合案件事实和法律规定，本案损失计算标准只应按照农村居民标准计算。此外，原告主张的营养费、住宿费、精神抚慰金不符合法律规定，不应支持。综上，本案原告对损害后果负主要责任，请依法公正判决。被告朱金生未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告主体适格；二、收费票据、医院申请单8份，证明原告受伤在门诊治疗产生的费用；三、住院收费票据、住院费用清单9份，证明原告受伤住院产生的费用；四、检查报告单、出院记录、诊断证明书各1份，证明原告受伤住院的事实；五、鉴定意见书、鉴定费各1份，证明原告2020年10月4日高坠伤致残构成人身损害八级伤残和2个十级伤残及鉴定产生的费用和后期需医疗费3000元；六、光盘录音、电话录音文字材料及付款凭证各1份，证明原告与被告沈宏芝是雇佣关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务一方。经质证，被告沈宏芝质证无异议。被告为证明其反驳主张，举证如下：一、出事前的通话清单1份，证明原告主动打电话找被告寻求活计，且出事之前原告身体存在状况；二、手绘图纸1份，证明原告坠落的位置；三、门诊费收据原件3份、医疗费发票原件1份、押金凭证复印件3份、门诊费收据复印件1份，证明被告为原告垫付医疗费用的情况。经质证，原告认为：证据一仅是双方通话的时间，期间并没有任何的内容，故对其真实性、合法性及关联性都不予认可；证据二是被告单方手工绘制的图纸，对其三性均不予认可；对证据三无异议。被告朱金生未向本院提交证据。为查明被告的身份情况，本院依职权通过云南省政法资源共享交换服务平台调取二被告的人口基本信息各1份。原告及被告沈宏芝质证无异议。对本案证据材料，本院分析认证如下：一、原告的证据一及本院调取的证据与原、被告的身份信息的查明相关，来源合法，本院予以确认；二、原告的证据二至五与原告的伤情、伤残、医疗费用的支出及治疗等相关，来源合法，本院予以确认；证据六已得到被告沈宏芝的确认，本院对其真实性予以确认；三、被告的证据一仅能证明与被告沈宏芝于事发前后有过通话，但对其证明目的无其他证据加以证实，对其证明目的本院不予采信；证据二虽系被告单方制作，但被告陈述的坠落位置与原告的陈述相符，故对被告的证明目的予以采信；证据三经原告核对予以认可，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经本院审理查明：沈进山与沈宏芝系同村村民，沈进山平时长期从事支模工作，沈宏芝平时承包农村房屋的建盖工程。2020年5月，朱金生将其位于通海县郑家营的农村三层半自建房交由沈宏芝承建。2020年7月，沈进山与沈宏芝口头达成支模协议，由沈进山为沈宏芝承建的房屋进行支模工作，工钱260元／天，按月结算。2020年7月15日，沈进山随沈宏芝到通海县郑家营为朱金生建盖的房屋从事支模工作。2020年10月14日，沈进山站在4层靠外墙处的砖墙上固定挑头的梁底时，因4楼吊梁角的铁线断裂，沈进山坠落至一楼大门口处。后沈进山被120急救中心送至通海县秀山医院救治，沈宏芝垫付医疗费1520.14元。后沈进山又被送往通海县人民医院救治，沈宏芝垫付医疗费1012.4元。因病情严重，沈进山当日被转至玉溪市人民医院住院治疗共计34天，支付住院费121045.31元（其中沈宏芝垫付18900元）、门诊费857.5元（含转院、担架等费用，其中沈宏芝垫付762元）、医疗器材费466元。2020年12月15日，沈进山到玉溪市人民医院复查，支付门诊费540.8元。因鉴定需要，沈进山于2021年1月11日到通海李文俊医院检查治疗，支付医疗费共计999元。2021年1月14日，玉溪明镜司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人沈进山2020年10月4日高坠伤致脾破裂切除术后构成人身损害八级伤残；2.被鉴定人沈进山2020年10月4日高坠伤致腰1－3左侧横突骨折、Ｌ4刺突骨折、肝破裂修补术后，评定为人身损害2个十级伤残。3.自鉴定之日起，被鉴定人沈进山后期医疗费评定为3000元。沈进山为此支付鉴定费1800元。另，沈进山确认沈宏芝垫付的医疗费同意纳入本案一并计算。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案，原告为被告沈宏芝从事支模工作，报酬由被告沈宏芝按日计付、按月结算，且支模工程属于建筑活动的组成部分，不具有独立性，必须服从整体工程的要求的接受承包方即被告沈宏芝的管理，故本院确认原告与被告沈宏芝之间已形成劳务关系。如上述法律之规定，原告因劳务自己受到损害，应与接受劳务的一方即被告沈宏芝根据各自的过错承担相应的责任。被告沈宏芝承建的房屋属于农村自建房，且其已从事农村建房多年，具备相应的建房经验，故被告朱金生不存在选任过失，不应对损害后果的发生承担责任。关于原告与被告沈宏芝的过错问题。原告作为完全民事行为能力人，已从事支模工作多年，且熟悉施工现场，其在提供劳务中有保障自身安全的注意义务，但原告却疏忽大意，未能对踩踏点即本人固定的吊梁角的安全性能进行检查，加之本身未提前采取任何安全防护措施，导致固定吊梁角的铁线断裂而不慎高空坠落受伤，其行为有悖其工作中长期积累的安全知识和安全意识，故原告对自身损害后果的发生存在重大过失，对其损害后果应承担60%的主要责任。被告沈宏芝作为接受劳务的一方，对整个建设工程的施工安全负有提示或监督义务，其未能举证证实已尽上述义务，对损害后果的发生应承担40%的次要责任。关于原告主张的损失，本院依法核定为：1、医疗费依单据核算为126,441.15元；2、误工费，原告长期从事建筑行业，其误工期计算至定残前一日符合法律的规定，且200元/天的标准未超出2019年度建筑行业在岗职工日平均工资，故误工费核算为200元/天×91天＝18,200元；3、护理费，原告住院期间由其子护理，虽从事建筑行业，但仅是打零工，收入并不稳定，且原告未提交证据证实出院后仍需人护理，故结合原告的住院天数及其子的户口性质，按32.61元/天的标准予以计算，即32.61元/天×34天＝1,108.74元；4、营养费，原告受伤较为严重，其住院期间有加强营养的需要，故营养费核算为30元/天×34天＝1020元；5、住院伙食补助费按100元/天核算为3400元；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，且户口所在地及经常居住地在农村，而自2020年4月1日起，人身损害赔偿标准城乡统一特指机动车交通事故责任纠纷，故本案残疾赔偿金标准应参照云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11,902元/年予以计算，即11,902元/年×20年×34%＝80,933.6元；7、后期治疗费按司法鉴定意见3000元予以支持；8、交通费，原告虽未提交证据证实交通费的产生情况，但该费用系必然产生，本院根据原告出院后的就医及鉴定时间、次数、地点等酌情支持200元。原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。因原告本身对于自身损害后果的发生存在重大过失，且损害后果的发生非被告刻意追求的结果，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。上述费用共计234,303.49元。被告沈宏芝主张医疗费应先报销新农合后由其承担30%的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告沈宏芝于判决生效后十日内赔偿原告沈进山因伤所致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费共计人民币93,721.4元，扣除已支付的22,194.5元，实际应支付71,526.9元；二、驳回原告沈进山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取计3830元，由被告沈宏芝负担794元，剩余3036元由原告沈进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年四月二十八日书记员  华跃红