湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初36号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人朱江，男，1986年9月11日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，群众，个体户，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被株洲市公安局直属分局取保候审。 辩护人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 辩护人王奇琦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人朱江犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案,于2021年4月21日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。根据《湖南省高级人民法院、湖南省司法厅关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》第三条之规定，本院通知株洲市天元区法律援助中心指派律师为被告人朱江提供辩护，株洲市天元区法律援助中心指派湖南金州（株洲）律师事务所律师罗谭勇、王奇琦为被告人朱江辩护。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人朱江及其辩护人罗谭勇、王奇琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日15时28分许，被告人朱江驾驶湘Ｂ7××××小型轿车，沿株洲市天元区珠江北路由南往北逆行行驶至“高科慧谷阳光”路段时，与对方行驶的由被害人康某驾驶的两轮电动车及被害人彭某驾驶的无牌两轮电动车相碰撞，后又与停在路边非机动车道内被害人易某驾驶的湘Ｂ3××××号小型轿车发生刮擦，造成四车受损，被害人彭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定书认定朱江承担该事故的全部责任。 事故发生后，被告人朱江主动拨打急救电话，且在案发现场等待交警处理并如实供述犯罪事实，同时民事赔偿已部分履行。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人朱江的供述与辩解等；5、鉴定意见；6、视频资料。 公诉机关认为：被告人朱江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱江自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人朱江对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人朱江的辩护人对公诉机关指控被告人朱江犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，并提出：1、被告人朱江系主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；2、被告人认罪悔罪态度好，与被害人彭某的家属达成了民事调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人朱将系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，具备适用缓刑的条件。 经本院审理查明：2020年11月20日15时28分许，被告人朱江驾驶湘Ｂ7××××小型轿车，沿株洲市天元区珠江北路由南往北逆向行驶至“高科慧谷阳光”小区路段时，与相对方向正常行驶的由被害人康某驾驶的无牌两轮电动车及被害人彭某驾驶的无牌两轮电动车发生正面碰撞。发生碰撞后，被告人朱江驾驶湘Ｂ7××××小型轿车失控又与停在路边非机动车道内被害人易某所有的湘Ｂ3××××号小型轿车发生刮擦，造成四车受损，被害人彭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定书认定朱江承担该事故的全部责任。 事故发生后，被告人朱江护送伤者到达医院，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人朱江赔偿了被害人康某、易某的经济损失，并取得两名被害人的谅解。审理过程中，被告人朱江与被害人彭某的家属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人彭某家属的谅解。 上述事实，被告人朱江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱江的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料、接处警登记表等相关程序性文书，被害人康某、易某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的4302113000814780号、4302113000814800号、4302113000814790号公安交通管理行政强制措施凭证及行政措施强制审批表，被害人彭某、易某、康某的身份信息及车辆信息资料，暂扣车辆登记表，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第585号司法鉴定意见书及送达回证，（株）公（法）鉴（尸检）字［2020］105号株洲市公安局法医检验尸体分析意见书及送达回执，湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第556号司法鉴定意见书及送达回执，事故车辆安全技术检验鉴定结论及送达回执，株公交（天）认字［2020120181］道路交通事故认定书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人朱江与被害人康某、易某签订的道路交通事故赔偿协议书及被害人康某、易某出具的刑事和解谅解书，被害人彭某的家属出具的收条收据及收款记录，（2021）湘0211刑初36号附带民事诉讼调解书，被告人朱江签署的认罪认罚具结书，被告人朱江的身份证、户籍信息资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单据等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人朱江违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人朱江护送伤者到达医院，并向公安机关报告，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人朱江与被害人康某、易某以及被害人彭某的家属达成了赔偿协议，且已获得被害人康某、易某及被害人彭某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱江自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱江犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱江的辩护人提出被告人朱江系过失犯罪，且系自首、认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人朱江有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人朱江依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  罗 嘉 人民陪审员  龙 近 二〇二一年四月二十一日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。