四川省宣汉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川1722刑初73号 公诉机关宣汉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某3，男，汉族，生于1988年10月8日，现住宣汉县。 附带民事诉讼原告人黎某，女，汉族，生于1989年5月1日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住宣汉县。 附带民事诉讼原告人姚某1，女，汉族，生于2012年1月7日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住宣汉县。系被害人姚某3、黎某之长女。 法定代理人姚某3，系姚某1之父。 附带民事诉讼原告人姚某2，女，汉族，生于2013年6月13日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住宣汉县。系被害人姚某3、黎某之次女。 法定代理人姚某3，系姚某2之父。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，生于1951年5月28日，户籍所在地达州市达川区××镇××村××组，住址同上。系被害人黎某之母。 附带民事诉讼原告人姚某3、黎某、李某共同委托诉讼代理人刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告人李民泉，男，生于1989年6月30日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月25日经宣汉县人民检察院决定取保候审。于2021年4月20日经本院决定逮捕，并于同年4月22日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人张传杨，宣汉县聚鑫律师事务所律师。 附带民事诉讼被告李春艳，女，汉族，生于1982年1月20日，户籍所在地成都市金牛区，现住四川省成都市成华区。系被告人李民泉之姐，系川Ａ3××××小型轿车所有人。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称财保大竹支公司），统一社会代码XXX。住所地:四川省大竹县XX镇XX路。 负责人甘某，系该支公司经理。 委托代理人（特别授权）邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李民泉犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某3、黎某、姚某1、姚某2、李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某3、附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2的法定代理人姚某3，附带民事诉讼原告人姚某3、黎某、李某的委托代理人刘传平，被告人李民泉及其辩护人张传杨，附带民事诉讼被告财保大竹支公司的委托代理人邹杨雪均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人李春艳经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，2020年12月13日被告人李民泉与他人饮酒至14日0时许。14日19时许，被告人李民泉驾驶川Ａ3××××号小型轿车由宣汉县东乡镇往达州市方向行驶，姚某3驾驶川ＳＹ××××号轻型栏板货车搭乘黎某由达州市达川区往宣汉县东乡镇方向行驶。被告人李民泉在行驶过程中连续超车行驶，即日19时33分许行驶至宣罗路9ＫＭ＋800Ｍ处与对向行驶的川ＳＹ××××号轻型栏板货车发生相撞，造成姚某3、黎某及被告人李民泉本人受伤、两车受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，李民泉负本次事故的全部责任，姚某3、黎某无责任。 经四川省华大科技司法鉴定所鉴定，李民泉血液样品中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ；经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，姚某3的人体损伤程度为轻伤二级，黎某的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人李民泉主动报案，并在现场等待交警，但未能与被害人达成赔偿协议。 被告人李民泉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、驾驶员信息表、机动车信息表、医院诊断证明等书证；2、证人田某的证言；3、被告人李民泉的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录及照片；5、被害人姚某3、黎某的陈述；6、被告人李民泉血液样品乙醇含量鉴定意见，被害人姚某3、黎某的伤情鉴定意见及机动车辆的鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李民泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李民泉能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。同时建议对被告人李民泉判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人姚某3、黎某、姚某1、姚某2、李某共同诉称：2020年12月14日，被告人李民泉因交通肇事犯罪，造成附带民事诉讼原告人黎某残疾并给其家人造成巨大损失。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人李民泉负本次事故的全部责任。李民泉在本次交通事故中车速过快、超车、饮酒驾驶，具有重大过错，依法应当承担扣除交强险部分外的全部赔偿责任；残疾赔偿金和被抚养人姚某1、姚某2的生活费应当按照城镇标准进行赔付；保险公司对交强险是应当赔付的，不应当免责，超出部分可以向驾驶员进行追偿。姚某3、黎某的医疗费总共是37164.24元。诉请1、依法从重追究被告人李民泉犯交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人和刑事附带民事诉讼被告共同赔偿原告黎某医疗费25514.98元（已支付23273.87元，姚某3医疗费11649.26元未主张），原告姚某3、黎某住院伙食补助费2430元、护理费12000元、营养费5400元、误工费24000元、鉴定费2800元、交通费200元、残疾赔偿金及被抚养人生活费316217.4元、后续治疗费10000元，合计375088.51元。 对上述诉请，附带民事诉讼原告人姚某3、黎某、姚某1、姚某2、李某向法庭提交了附带民事诉讼五原告人及附带民事诉讼被告人的身份信息复印件，附带民事诉讼原告人姚某3与黎某的结婚登记信息，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、李某与伤者姚某3、黎某的亲属关系证明，姚某3、黎某住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，房屋拆迁安置、补偿协议，租房合同、收条、营业执照，达州市达川区XX镇XX村村委会证明等证据。 被告人李民泉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分提交了为被害人姚某3、黎某垫付的医疗费、护理费等费用共计40480元的转款依据，提出的答辩意见是：要求对其垫付的所有费用在其应当赔偿的金额中予以扣除。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李民泉犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但李民泉有依法从轻或减轻处罚情节：1、案发后，被告人在自己手机受损的情况下借助群众手机报案，一直坚守在案发地，在公安机关讯问时供认不讳，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人李民泉认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3、被告人李民泉无犯罪前科，系初犯，且在本案中饮酒时间与驾驶时间相距较大，普通人难以预料，其主观故意及其社会危害性、人身危害性较小，可酌情从轻处罚；4、根据相关法律规定，被告人及其父母积极支付医疗费用进行赔偿，也有由法院组织进行和解的意愿，有赔偿受害人的请求，具有悔罪表现。建议适用缓刑。 附带民事诉讼被告人李春艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，其向法庭提交的书面答辩意见是：1、她与本案被告人李民泉系姐弟关系，川Ａ3××××车辆系李民泉购买并一直使用，因上川Ａ的车辆牌照需要成都户籍，才将车辆登记在她名下的；她一直生活在成都，肇事车辆一直由李民泉使用，对于李民泉酒后驾车一事不知晓；道路交通事故认定书认定李民泉负事故的全部责任，没有认定她负有责任。她作为法定车主并无过错，不应承担民事责任。2、案发后，李民泉积极四处筹钱垫付的伤者医疗费和部分赔偿费用，应当在判决赔偿的费用予以扣除；川Ａ3××××车辆已投保交强险，按照相关法律规定应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿，她不应承担本案原告的任何赔偿费用。3、原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费等多项费用主张的赔偿标准过高，原告主张的医疗费、后续治疗费等项目应当提供依据。综上，原告要求她在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对她的所有诉讼请求。 附带民事诉讼被告财保大竹支公司向法庭提交了营业执照、负责人身份信息及证明书、川Ａ3××××号宝来牌小型轿车保险报案记录、垫付伤者医疗费1.8万元的银行业务回单。对附带民事部分提出的答辩意见是：根据相关法律条文规定，因被告人系醉酒驾驶，保险公司拒绝赔偿；保险公司垫付的抢救费用，保留向被告人进行追偿的权利，垫付的医疗费应当予以退还。原告方主张的费用过高，鉴定费不属于保险范围，后续治疗费待实际发生后由被告人李民泉承担，应当适用的赔偿标准和范围由法院在法律规定的标准范围内进行赔偿。 经审理查明，2020年12月13日晚上，被告人李民泉与他人聚会饮酒至14日凌晨0时30分许。同月14日19时许，被告人李民泉驾驶川Ａ3××××号宝来牌小型轿车由宣汉县××乡街道往达州市通川区方向行驶，与此同时，姚某3（本案被害人）驾驶川ＳＹ××××号金杯牌轻型栏板货车搭乘其妻子黎某（本案被害人）由达州市达川区往宣汉县城方向行驶。即日19时33分许，被告人李民泉驾车行驶至宣罗路9ＫＭ＋800Ｍ处时，因超速并连续超车在对向车道上与正常行驶的川ＳＹ××××号轻型栏板货车发生相撞，造成川ＳＹ××××号轻型栏板货车驾驶员姚某3和乘车人黎某以及被告人李民泉本人受伤、两车受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，李民泉负本次事故的全部责任，姚某3无责任。 宣汉县公安局民警将被告人李民泉带至宣汉县人民医院抽血送检。经四川省华大科技司法鉴定所鉴定，李民泉血液样品中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ；经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，姚某3的人体损伤程度为轻伤二级，黎某的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人李民泉主动报案，并在现场等待交警处置。 被告人李民泉对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明： 1、书证 （1）受案登记表，证实2020年12月14日19时40分，宣汉县公安局交警大队接报警称李民泉驾驶川Ａ3××××号轿车与姚某3驾驶的川ＳＹ××××号轻型栏板货车相撞，造成重大交通事故。同年12月25日，该局受理该案。 （2）立案决定书，证实宣汉县公安局于2020年12月25日对被告人李民泉涉嫌危险驾驶一案立案侦查。 （3）宣汉县公安局交通警察大队出具的归案情况说明2份，证实2020年12月14日19时33分许，李民泉驾驶川Ａ3××××号小型轿车与姚某3驾驶的川ＳＹ××××号货车在宣罗路9ＫＭ＋800Ｍ处发生相撞，造成黎某、姚某3、李民泉受伤，两车受损的交通事故，李民泉的手机在事故发生时受损，让周围围观群众打电话向宣汉县公安局110报案并通知120，李民泉一直在事故现场。 （4）被告人李民泉的户籍信息，证实被告人李民泉生于1989年6月30日，户籍所在地四川省宣汉县××镇××楼街××号等身份情况，案发时具备完全刑事责任能力； （5）被害人的身份信息，证实姚某3生于1988年10月8日，居住于宣汉县。黎某生于1989年5月1日，住址达州市达川区××镇××村××组××号。 （6）宣汉县人民检察院宣检保（2021）1号取保候审决定书，证实2021年1月25日，经宣汉县人民检察院决定取保候审。 （7）驾驶证查询结果单，证实被告人李民泉具有准驾车型Ｃ1Ｅ型的驾驶机动车资质，被害人姚某3具有准驾车型Ｃ1Ｄ型的驾驶机动车资质。 （8）车辆行驶证查询结果单，证实肇事车辆川Ａ3××××号宝来牌小型轿车登记信息所有人是李春艳，车辆状态正常；姚某3驾驶的川ＳＹ××××号金杯牌轻型栏板货车登记信息所有人是黎某，车辆状态正常。 （9）宣汉县人民医院诊断证明书，证实案发后，被害人黎某被送往宣汉县人民医院救治，诊断为“1、脾挫伤；2、腹腔内出血；3、左肋骨骨折；4、胸骨骨折；5、左肾挫伤；” （10）宣汉县人民医院诊断证明书，证实案发后，被害人姚某3被送往宣汉县人民医院救治，诊断为“1、鼻骨骨折；2、上唇撕脱伤；3、下唇撕裂伤；4、左距骨骨折；5、鼻部软组织伤”。 （11）当事人血样（尿样）提取登记表以及对受伤人员抽血的照片，证实2020年12月14日21时20分、21时55分，公安机关在宣汉县人民医院先后对被告人李民泉和被害人姚某3采集了血样。 2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片，证实了案发现场具体位置、肇事车辆损坏和周边环境情况。 3、道路交通事故认定书，证实被告人李民泉酒后驾驶川Ａ3××××号宝来牌小型轿车与姚某3驾驶川ＳＹ××××号金杯牌轻型栏板货车相撞，造成黎某、姚某3、李民泉受伤、辆车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，姚某3无责任。 4、鉴定意见 （1）司法委托鉴定书、四川华大科技司法鉴定所川华科鉴（2020）毒鉴字第XXＡ号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所川华科鉴（2020）毒鉴字第XXXＡ号司法鉴定意见书，证实被告人李民泉血液样品中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ；被害人姚某3的血液样品中未检出乙醇含量。 （2）司法委托鉴定书、四川华大科技司法鉴定所华科所（2020）机鉴字达州宣汉第XX号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所（2020）机鉴字达州宣汉第XXX号司法鉴定意见书，证实肇事车辆川Ａ3××××号宝来牌小型轿车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目以及制动系所检项目均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求；事故中川ＳＹ××××号金杯牌轻型栏板货车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求，制动系右前制动器制动盘磨损量超限，不符合ＧＢ／Ｔ18274-2017《汽车制动系统修理竣工技术规范》相关要求。 （3）宣汉县公安局物证鉴定室（宣）公（物）鉴（临）字（2021）XX号、XXX号鉴定意见书，证实经鉴定，被害人黎某的人体损伤程度评定为重伤二级，被害人姚某3的人体损伤程度评定为轻伤二级。 5、证人田某的证言，证实2020年12月23日晚上，他和朋友给他兄弟李民泉介绍了一个女朋友，就在双河镇街上吃烧烤，李民泉在吃烧烤过程中喝了可能有两纸杯“江标”牌白酒有点醉了，他就把李民泉送回了家，李民泉睡到（即14日）晚上吃饭的时候才起床，吃了晚饭后可能18点左右的样子，就搭车到宣汉县城，然后开车到达县去上班，就在去达县上班的途中发生了道路交通事故。 6、被害人陈述 （1）被害人姚某3的陈述，证实他于2020年12月14日驾驶川ＳＹ××××号车在宣罗路上发生交通事故。他驾驶的车是他老婆的，他有机动车驾驶证，他的车在中国平安财产保险股份有限公司投了保的。2020年12月14日那天，是阴天，他和他老婆从达州市达川区XX乡驾车回宣汉县东乡镇，当时是他开的车，开着车灯，速度在40ｋｍ／ｎ，他老婆坐在副驾驶室。车辆行驶到宣罗路杨家河路段时，他前面有一辆小轿车左转弯进农家乐，这时他对向车道有一辆小车速度相当快，接连超了几辆车还没有回到自己的道上，为了避让进农家乐的那辆小车，小车速度太快避让不及时就与他正常行驶的皮卡车正面相撞，相撞后，他当时就晕了，等他醒过来就已经在医院了。 （2）被害人黎某的陈述，证实2020年12月14日，她和她老公从她娘家达州市达川区XX乡驾车回宣汉县东乡镇，当时是她老公驾驶的车，速度比正常速度还慢一点，车辆行驶到宣罗路杨家河路段时，是19点30分左右，这时对向车道开过来一辆小车好像在超车，速度相当快，还没等她反应过来，就和她乘坐的正常行驶的车辆正面发生了相撞，当时就把她和她老公撞昏了。等她醒过来时，交警和救护车都赶到了现场，后她因为交通事故住了院。 7、被告人李民泉的供述，证实他于2020年12月14日驾驶川Ａ3××××号小型轿车在宣罗路上与一辆皮卡车相撞，造成交通事故。发生事故的头一天晚上，他和他姐夫田某等几个朋友在宣汉县××镇街道上吃烧烤时喝了可能有8两白酒（一次性纸杯2杯），喝到12月14日的凌晨0点30分左右，发生事故的当天他没有喝酒。以及他驾驶的车是他自己的，只是上户在他姐姐李春艳的名下。他有Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证，他的车只在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险，没有购买三者险。2020年12月14日那天晚上，阴天，他驾驶川Ａ3××××号小型轿车开着车灯从宣汉县东乡镇出发到达州市西外去上班，由于赶时间，他开得有点快，速度可能在90多ｋｍ／ｎ左右。19时33分的样子，车辆行驶到宣罗路杨家河一农家乐的门口时，他超了有几辆车正准备回到自己车道上，这时从达州市方向驶来了一辆小轿车正好左转弯进农家乐，小车后面又跟着一辆皮卡车，他当时速度快不敢踩刹车，也不敢回到自己的道上，就与那辆皮卡车在皮卡车正常行驶的道上正面相撞，相撞后，他的汽车气囊爆开就把他打晕了，等他缓过神来发现两车都有不同程度的受损，两车上的人均有不同程度的受伤。他就拿起电话准备报警，由于手机被撞坏了，他就让周围的人帮忙拨打了报警和救护电话。没过多久，交警和救护车就到了现场。他也随120救护车到了医院，后交警还对他血样进行了提取，检验结果是84.2ｍｇ／ｍｌ。 同时查明，附带民事诉讼原告人姚某3，生于1988年10月8日，户籍显示为城镇居民，现住宣汉县；附带民事诉讼原告人黎某，生于1989年5月1日，户籍所在地为达州市达川区××镇××村××组，婚后居住于宣汉县。姚某3、黎某婚后生育两个子女，长女姚某1，生于2012年1月7日，次女姚某2，生于2013年6月13日。附带民事诉讼原告人李某，生于1951年5月28日，居住于达州市达川区××镇××村××组，系被害人黎某之母，李某有子女黎某、黎某1二人。 附带民事诉讼原告人姚某3为个体工商户，在宣汉县××街道××东乡镇）XX路XX号门市经营“宣汉小姚防护栏加工部”，注册时间为2017年9月4日。 案发后，姚某3于2020年12月14日因车祸伤入宣汉县人民医院救治，诊断为“1、鼻骨骨折；2、上唇撕脱伤；3、下唇撕裂伤；4、左距骨骨折；5、鼻部软组织伤”。进行了手术治疗，于2021年1月8日出院。实际住院天数25天，支付医疗费共计11649.2元。医嘱出院后3个月内禁忌重体力劳动。黎某于2020年12月14日因车祸伤入宣汉县人民医院救治，诊断为“1、脾脏破裂；2、腹腔内出血；3、左肾挫伤；4、左肾包膜下血肿；5、乙状结肠挫伤；6、回肠挫伤；7、胸骨骨折;8、左肋骨骨折;9、肠粘连”。进行了脾脏切除手术治疗，于2021年2月1日出院。实际住院天数49天，支付医疗费23273.87元。医嘱注意休息，如不适及时就诊。黎某于2021年2月1日入宣汉县中医院治疗脾脏切除术后左肾挫伤、左肾包膜下血肿，于2021年2月8日出院，实际住院天数7天，支付医疗费2241.11元。医嘱院外继续治疗，注意休息，避免过度活动及负重。 2021年3月18日，经达州金证司法鉴定中心司法鉴定，被害人姚某3本次车祸伤致双侧鼻骨骨折，上唇撕脱伤、下唇撕裂伤、左侧距骨骨折、腰椎间盘突出等，综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；被害人黎某本次车祸伤致脾破裂行脾切除术后的交通事故致残等级属八级伤残，综合评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。姚某3花去鉴定费800元，黎某花去鉴定费1800元。 同时查明，肇事车辆川Ａ3××××号宝来牌小型轿车于2020年7月22日在中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2020年7月30日12时0分至2021年7月30日12时0分止。本次交通事故发生在有效保险期限内。 案发后，附带民事诉讼被告人李民泉已支付被害人姚某3、黎某医疗费、护理费等费用共计40480.00元。附带民事诉讼被告财保大竹支公司已垫付本案被害人姚某3、黎某在宣汉县人民医院的医疗费用18000.00元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人姚某3、黎某、姚某1、姚某2、李某提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明： 1、附带民事诉讼五原告人身份信息，证实姚某3生于1988年10月8日，住址为四川省宣汉县××乡××街××号；黎某生于1989年5月1日，住址为四川省达县××乡××村××组；李某，生于1951年5月28日，住址为四川省达川区××镇××村××组；姚某1，生于2012年1月7日，户籍所在地为四川省达川区××镇××村××组；姚某2，生于2013年6月13日，户籍所在地为四川省达川区××镇××村××组，姚某1、姚某2为李某外孙女。 2、被告人李民泉的身份信息，证实李民泉生于1989年6月30日，住址为四川省宣汉县。 3、结婚证（复印件），证实被害人姚某3与黎某于2011年12月5日登记结婚，系夫妻关系。 4、达州市达川区XX镇XX村村民委员会出具的证明2份，证实黎某系该村村民，与姚某3结婚后生育姚某1、姚某2，一家人居住在宣汉县城，在该村有户籍没有耕种土地。李某系该村村民，子女有黎某1、黎某二人。 5、达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2021）临鉴字第XX号、XXX号司法鉴定意见书，鉴定费发票，证实2021年3月18日，经达州金证司法鉴定中心鉴定：被害人姚某3本次车祸伤致双侧鼻骨骨折，上唇撕脱伤、下唇撕裂伤、左侧距骨骨折、腰椎间盘突出等，综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；被害人黎某本次车祸伤致脾破裂行脾切除术后的交通事故致残等级属八级伤残，综合评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。姚某3花去鉴定费800元，黎某花去鉴定费1800元。 6、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司注册情况查询结果，证实中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司于1998年6月16日成立，公司住所地大竹县XX镇XX路，统一社会代码XXX，负责人甘某。 7、道路交通事故认定书，证实被告人李民泉酒后驾驶川Ａ3××××号宝来牌小型轿车与姚某3驾驶川ＳＹ××××号金杯牌轻型栏板货车相撞，造成黎某、姚某3、李民泉受伤、辆车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，姚某3无责任。 8、宣汉县人民医院病历、ＣＴ诊断报告单、出院证明书，证实姚某3于2020年12月14日因车祸伤入宣汉县人民医院救治，诊断为“1、鼻骨骨折；2、上唇撕脱伤；3、下唇撕裂伤；4、左距骨骨折；5、鼻部软组织伤”。进行了手术治疗，于2021年1月8日出院，实际住院25天。医嘱出院后3个月内禁忌重体力劳动等情况。 9、宣汉县人民医院病历、ＣＴ诊断报告单、医嘱单、出院记录、出院证明书，证实黎某于2020年12月14日因车祸伤入宣汉县人民医院救治，诊断为“1、脾脏破裂；2、腹腔内出血；3、左肾挫伤；4、左肾包膜下血肿；5、乙状结肠挫伤；6、回肠挫伤；7、胸骨骨折？8、左肋骨骨折？9、肠粘连”。进行了脾脏切除＋肠粘连松解手术治疗，于2021年2月1日出院，实际住院天数49天，医嘱注意休息，如不适及时就诊等情况。 10、宣汉县中医院病历、ＣＴ诊断报告单、超声检查报告单、医嘱单、出院证明书，证实黎某于2021年2月1日因车祸伤入宣汉县人民医院救治行脾脏切除手术后出院后，于同日入宣汉县中医院治疗脾脏切除术后左肾挫伤、左肾包膜下血肿，于2021年2月8日出院，实际住院7天，医嘱院外继续治疗，注意休息，避免过度活动及负重等情况。 11、宣汉县人民医院住院费结算票据，证实姚某3在该院住院治疗花去医疗费共计11649.2元，黎某在该院住院治疗花去医疗费共计23273.87元。 12、宣汉县中医院住院费结算票据，证实黎某在该院住院治疗花去医疗费共计2241.11元。 13、拆字（2016）第XX号房屋拆迁补偿协议、拆字（2016）第XX号房屋拆迁安置协议，证实2016年3月19日，宣汉县原东乡镇人民政府与姚某3对姚某3位于宣汉县××乡××社区××组征地范围内建筑面积87.83平方米的无产权房屋达成拆迁安置补偿协议的情况。 14、门市租用合同、收条，证实2017年3月15日，姚某3与王容签订租用协议，租用王容位于宣汉县××乡××道××大厦××号门市，2019年3月15日已支付租金16000元，2020年3月18日支付租金20000元。 15、特种作业操作证、毕业证书，证实姚某3持有焊接与热切割作业操作技能证书，黎某于2009年1月从XX学院计算机信息管理专业业余学习毕业。 16、营业执照，证实姚某3为个体工商户，在宣汉县××街道××东乡镇）XX路XX号门市经营“宣汉小姚防护栏加工部”，注册时间为2017年9月4日。 上述事实，还有附带民事诉讼被告人李民泉、财保大竹支公司提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明： 1、李民泉支付伤者姚某3、黎某医疗费的转账凭证，证实经李民泉、姚某3当庭确认，案发后，李民泉已通过其堂姐李某1、其姐夫田某以及其本人以微信转账或直接支付等方式支付被害人姚某3、黎某医疗费、护理费等费用共计40480元。 2、财保大竹支公司营业执照、负责人身份证明及身份信息，证实该公司具有合法经营保险业务资质。 3、机动车保险报案记录（代抄件），证实肇事车辆川Ａ3××××号宝来牌小型轿车于2020年7月22日在财保大竹支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2020年7月30日12时0分至2021年7月30日12时0分止。 4、中国工商银行业务回单，证实2020年12月18日，财保大竹支公司为李民泉川Ａ3××××车辆垫付姚某3、黎某医疗费向宣汉县人民医院转款18000元。 另查明，2020年度，城镇居民人均可支配收入36154.00元/年；城镇居民消费性支出25367元/年；农村居民消费性支出14056元/年。 本院认为，被告人李民泉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“机动车驾驶人饮酒……不得驾驶机动车”以及第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的……”的规定，醉酒驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李民泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。被告人李民泉在交通肇事案发后主动报案，并在肇事现场等候交警处置，系自动投案，且在归案后能如实供述其全部犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李民泉已支付被害人医疗费用，有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人李民泉的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成了经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李春艳虽系本案肇事车辆的法定车主，但直接侵权人系被告人李民泉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，李春艳在本案中没有过错不应承担责任。附带民事诉讼原告方要求附带民事诉讼被告人李春艳承担共同赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告方提出的赔偿诉求，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认为，虽然附带民事诉讼原告方只主张了黎某花费的医疗费25514.98元，但被告人李民泉、附带民事诉讼被告财保大竹支公司为姚某3、黎某垫支的医疗费用应该纳入本案一并处理。因本次车祸伤，被害人姚某3花去医疗费11649.26元，被害人黎某花去医疗费25514.98元，共计37164.24元。有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证予以证明，结合病历和诊断证明等相关证据，应当予以确认。本案被害人黎某户籍虽系农村居民，但随其丈夫姚某3在宣汉县××乡街道居住多年，并以其在城镇经营收入作为主要生活来源，故附带民事诉讼原告人黎某应当按照城镇居民赔偿标准计算，即残疾赔偿金为216924.00元【36154元／年×（20年）×系数0.3】，被害人黎某的被扶养人姚某1、姚某2、李某的生活费应计入残疾赔偿金。同时法律规定被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超出上一年度城镇居民人均消费支出额，因附带民事诉讼原告人李某和姚某1、姚某2的抚养人均为2人，据此，附带民事诉讼原告人黎某的被抚养人姚某1的生活费为34245.45元（25367元／年÷2）×9年×系数0.3，姚某2的生活费为41855.55元（25367元／年÷2×11年×系数0.3），被扶养人李某主张的生活费23192.4元符合法律规定，予以支持，以上被扶养人生活费共计99293.4元，故对原告方诉请的残疾赔偿金和被抚养人生活费共计316217.4元,予以支持。误工时间应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故被害人姚某3住院实际天数为25天，其误工费为2000元【80元／天×25天】，护理费为2000元【80元／天×25天】；被害人黎某于2020年12月14日因车祸受伤，住院实际天数为56天，于2021年3月18日经鉴定属八级伤残等级，其误工的实际天数为94天，误工费为7520元【80元／天×94天】，护理费为4480元【80元／天×56天】。虽然司法鉴定意见鉴定的营养期为90天，但并无医疗机构的意见证明确需营养，不过被害人姚某3、黎某因在交通事故中受伤均接受了手术治疗，需要在一定程度上加强营养，故酌情确定姚某3的营养费为500元、黎某的营养费为1000元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故姚某3的住院伙食补助费为500元【20元／天×25天】，黎某的住院伙食补助费为1120元【20元／天×56天】。诉请中主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算过高，应当予以调整。关于附带民事原告人姚某3、黎某主张的交通费200元，虽然没有提交交通费票据予以证明，但二被害人住院治疗期间确实会发生交通费用，故酌情认定姚某3、黎某交通费各100元。关于被害人姚某3主张的为鉴定误工期、营养期、护理期支付的鉴定费900元，因该鉴定意见未予采信，不予支持；黎某为评定伤残等级支付的鉴定费1900元，因其中100元的打印费无有效票据予以证实，故鉴定费确定为1800元。附带民事诉讼原告人黎某主张的后续治疗费10000.00元，因无鉴定机构鉴定意见，也没有提交相关证据予以证实，故不予支持，待实际发生后可另行主张权利。综上，附带民事诉讼原告方的实际经济损失共计374501.64元。 被告人李民泉对本次交通事故负全部责任。肇事车辆川Ａ3××××号宝来牌小型轿车在附带民事诉讼被告财保大竹支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，本次交通事故发生在有效保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十六条、第二十二条的规定，被告人李民泉醉驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，附带民事诉讼原告方请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，应当予以支持。保险公司在实际赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。附带民事诉讼原告方同时起诉侵权人和保险公司，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险支付后的不足部分，应由侵权人李民泉予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故附带民事诉讼被告财保大竹支公司应当在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿姚某3医疗费5642元、黎某医疗费12358元，共计18000元（已支付），不足部分姚某3医疗费6007.26元、黎某医疗费13156.98元由被告人李民泉赔偿。附带民事诉讼被告财保大竹支公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿黎某残疾赔偿金180000.00元，不足部分136217.4元（含残疾赔偿金、被抚养人生活费）由被告人李民泉赔偿。附带民事诉讼原告人姚某3的误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元，共计5100元；附带民事诉讼原告人黎某的误工费7520元、护理费4480元、住院伙食补助费1120元、营养费1000元、交通费100元，伤残等级鉴定费1800元，共计16020元，由被告人李民泉赔偿。被告人李民泉已支付的40480.00元应当从赔偿款总额里予以扣除。 根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案发生在民法典施行之前，当时的法律、司法解释有规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据被告人李民泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人李民泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日至2022年4月21日止。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在川Ａ3××××号宝来牌小型轿车投保的机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人姚某3医疗费5642元、黎某医疗费12358元，共计18000元（已支付）；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿黎某残疾赔偿金180000.00元； 三、被告人李民泉赔偿附带民事诉讼原告人姚某3的医疗费6007.26元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元，共计11107.26元；（扣除被告人李民泉已支付的2543.00元，即被告人李民泉还应当支付8564.26元） 四、被告人李民泉赔偿附带民事诉讼原告人黎某的医疗费13156.98元，残疾赔偿金36924.00元，附带民事诉讼原告人姚某1的被抚养人生活费34245.45元，姚某2的被抚养人生活费41855.55元、附带民事诉讼原告人李某的被扶养人生活费23192.4元，误工费7520元、护理费4480元、住院伙食补助费1120元、营养费1000元、交通费100元，伤残等级鉴定费1800元，共计165394.38元。（扣除已支付的37937.00元，即被告人李民泉还应当支付127457.38元）； 五、驳回附带民事诉讼原告人姚某3、黎某、姚某1、姚某2、李某的其他诉讼请求。 上述给付义务自本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  肖俊曦 审 判 员  陈永红 人民陪审员  石秀明 二〇二一年四月二十日 书 记 员  蒋亚庆 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： …… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； …… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由在承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： …… （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； ……