广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初917号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行,住所广东省信宜市×××××××,统一社会信用代码914409××××××××281W。负责人:许斌,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X，电话189×××××030。被告：张培育,男,1989年10月19日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××030。被告：陈秋玲,女,1987年3月12日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××763。被告：张培新,男,1990年9月9日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××058。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行（以下简称平塘支行）与被告张培育、陈秋玲、张培新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告张培育、陈秋玲、张培新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告张培育于2018年3月15日签订的编号为100×××××××××××523的《个人借款合同》；2.判令被告张培育偿还借款本金50000元及支付利息（利息已计至2021年1月20日为4084.5元，此后利息按借款合同约定的利息计算方法计至还清借款之日止)给原告;3.判令被告陈秋玲、张培新对上述债务承担连带清偿责任;4.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张培育于2018年3月15日与原告签订《个人借款合同》。合同中约定:1.由被告张培育向原告借款50000元，用途为楼房装修，借款期限为3年（从2018年3月15日至2021年3月14日）；2.约定贷款利率为浮动利率,上浮比例为基准利率上浮98%,贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%。合同约定按月交息，结息日为每月20日；3.约定还款方式为到期日一次性偿还借款本金。被告陈秋玲和被告张培新分别与原告签订《保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2018年3月15日发放贷款50000元给被告张培育。截至起诉时止，被告张培育尚欠本金50000及利息（已计至2021年1月20日为4084.5元，此后利息按借款合同约定的利息计算方法计至还清借款之日止)。被告陈秋玲、张培新作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特向信宜市人民法院提起诉讼，望判如所请。原告平塘支行提供的证据（均为复印件）有：1.三被告的身份证；2.《个人借款合同》、《保证合同》二份；3.借款借据、张培育付息明细表、逾期未还款查询表。被告张培育、陈秋玲、张培新均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。2018年3月15日，被告张培育与原告签订编号为100×××8××12×××523《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：1.由被告张培育向原告借款50000元，用途为楼房装修，借款期限为3年（从2018年3月15日至2021年3月14日）；2.约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮98%，确定签约时的基准利率为3.9583‰，确定签约时贷款利率为7.8375‰。贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息；3.合同约定还款方式为到期日一次性偿还借款本金；4.合同约定由陈秋玲签名的《保证合同》（编号：101×××××××××××940）和张培新签名的《保证合同》（编号：101×××8×××××××779）作为《个人借款合同》的担保合同。被告张培育在《个人借款合同》上签名、按指印，被告陈秋玲在《个人借款合同》配偶栏签名、按指印。被告陈秋玲、张培新分别在其签名的《保证合同》上签名、按指印,承诺对张培育借款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。2018年3月15日，被告张培育写借据向原告借款50000元，并与原告在借据中约定借款利率为7.8375‰，借款期限从2018年3月15日至2021年3月14日。当天，原告按照约定向被告张培育指定的账户支付了借款本金人民币50000元给被告张培育。被告张培育借款使用后，未能按照约定偿还借款给原告。截至原告起诉时止，被告张培育尚欠原告本金50000元和利息(计至2021年1月20日为4084.5元，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至还清借款日止)。原告经多次催被告还款无果，于2021年3月2日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：1.原告请求解除《个人借款合同》的理由是否充分；2.被告张培育尚欠原告多少借款本金及利息，应承担什么责任；3.被告陈秋玲、张培新应否承担连带清偿责任。第一，是否应解除原告与被告张培育签订的《个人借款合同》的问题。《中华人民共和民法典》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案被告张培育不履行按期付息义务，经原告催促后仍未履行。按期履行的如不按期履行即是不履行主要义务。故原告请求解除合同理据充足，本院予以支持。第二，对于被告张培育欠原告多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告张培育签名的《个人借款合同》、借款借据和逾期还款查询表予以证明,截至2021年1月20日被告张培育尚欠原告借款本金50000元和利息(利息计至2021年1月20日为4084.5元，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至还清借款日止)。本院予以确认。对于被告张培育欠原告借款的利息问题。现原告请求被告支付利息(计至2021年1月20日为4084.5元，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至还清借款日止)给原告，原告请求的利息按照合同约定的计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在《个人借款合同》中的约定，本院予以支持。被告张培育借款后，经原告催还仍没有按约定履行，违反了诚实信用原则，依法应承担偿还尚欠借款本金及支付尚欠利息给原告的责任。第三，被告陈秋玲、张培新对被告张培育欠原告的本息应否承担连带清偿责任的问题。被告陈秋玲、张培新分别在《保证合同》中签名承诺承担连带责任，故被告陈秋玲、张培新应负连带清偿责任。被告张培育、陈秋玲、张培新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为三被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告张培育于2018年3月15日与原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行签订的编号为100×××××××××××523的《个人借款合同》；二、限被告张培育在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元和利息(计至2021年1月20日为4084.5元，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至还清借款日止))给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行；三、被告陈秋玲、张培新对上述第二项判决的债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告张培育负担，被告陈秋玲、张培新负连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年三月三十一日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵