wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初480号原告：钱正新，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：吴静，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：朱华富，该公司执行董事。原告钱正新、吴静与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正新、吴静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告迟延办理产权证的逾期违约金146033.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县帝景蓝湾31幢303室房屋，房屋总价488000元，根据合同约定出卖人应当在2016年8月28日前将房屋交付买受人并于交付后90日内办理产权证，合同中没有约定逾期办理产权证的违约金。2021年2月8日，被告才为原告办理房屋产权证，侵害原告权益。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约天数1533天，违约金146033.9元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告鸿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县帝景蓝湾小区31幢303室房屋，房屋总价款488000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月28日前将经分期综合验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告按期向原告交付涉案房屋，2021年2月8日，被告为原告办理房屋权属登记。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金收据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告鸿丰公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。关于违约金的起算时间，原告主张实际交房时间为2016年8月28日，应当为该日期之后的第91日即2016年11月27日开始计算违约金金额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金一般不得超过实际损失的30%，现原告未能就实际损失予以举证，但鉴于实际损失客观存在，故本院在以年利率6%计算逾期办证违约金基础上酌定违约金损失以房屋总价款的15%为上限。经计算，被告违约金金额为488000*15%=73200元。被告鸿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱正新、吴静逾期办证违约金73200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元减半收取1610元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担815元，两原告负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××28）。审判员  陈永海二〇二一年四月六日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7587号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，职务行长。委托诉讼代理人花长胜，上海段（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人吴淑倩，上海段（郑州）律师事务所。被告职宪法，男，汉族，1977年2月2日出生，住郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告职宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑倩、花长胜到庭参加诉讼，被告职宪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告职宪法偿还原告借款本金1300000元及利息90789.21元、罚息21409.15元（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计1412198.36元；2、判令原告有权对被告职宪法提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告职宪法签订《个人授信合同》，约定原告向被告职宪法提供授信总额度为130万元，有效期为5年，即2017年11月25日起至2022年11月25日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告职宪法以其位于中原区××路××单元××东户房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月25日，原告与被告职宪法签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告职宪法提供130万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告职宪法发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告职宪法未到庭答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年11月25日，原告（授信人、贷款人）与被告职宪法（受信人、借款人）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币1300000元，有效期为5年，即2017年11月25日起至2022年11月25日止；本合同项下由被告职宪法提供房产向原告提供担保。同日，原告（贷款人）与被告职宪法（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为1300000元，用于日常消费；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。若借款人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。职宪法为受信人（借款人）签字确认。2、2017年11月25日，原告（××）与被告职宪法（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年11月25日起至2022年11月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额壹佰叁拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、2017年12月20日，原告就被告职宪法抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）郑州市不动产证明第0265548号】。房屋坐落中原区××路××单元××东户。4、2019年7月，原告向被告职宪法发放贷款1300000元。截止2021年3月16日，被告职宪法尚欠原告借款本金1300000元及利息90789.21元、罚息21409.15元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告职宪法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告职宪法应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告职宪法按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告职宪法自愿将其所有的位于中原区××路××单元××东户房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权，符合《中华人民共和国民法典》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告职宪法于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款1300000元及利息90789.21元、罚息21409.15元（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告对被告职宪法名下位于中原区中原中路123号12号楼东2单元6层东户（不动产权证号：1401208292）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17510元，减半收取8755元，由被告职宪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十三日书记员  程 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1953号罪犯齐松，男，汉族，1983年12月18日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0303刑初471号刑事判决，以被告人齐松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。被告人齐松不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖03刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐松确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1841号 原告：邵文强，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：李娇，女，1992年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 邵文强、李娇与成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵文强、李娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2020年1月1日起至通知收房之日2020年8月2日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金15807元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2020年8月2日交房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。 嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价514871元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月2日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为307天，故违约金应计算为514871元×0.01%元/天×307天=15806.54元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向邵文强、李娇支付逾期交房违约金15806.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  李瑞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更406号罪犯张永，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市羊山新区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年6月28日作出（2016)豫1503刑初229号刑事判决，认定被告人张永犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一六年二月十四日起至二〇二二年二月十三日止。于2016年8月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张永在刑罚执行期间，于2019年6月12日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张永减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检五部减意〔2021〕25号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张永裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2021年3月2日作出（2021）豫信狱减字第201号提请减刑建议书，建议对罪犯张永减去有期徒刑五个月。罪犯张永多次奸淫不满十四周岁的幼女。本院于2019年6月12日对其减去有期徒刑五个月，自上次减刑以来，共获得表扬4次。本院认为，罪犯张永在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其多次奸淫幼女，犯罪性质及情节恶劣，对其减刑应当予以从严。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢268号 申请执行人：刘洪宝，男,1976年11月20日生，汉族，住成武县。 被执行人：李成光，男,1988年4月5日生，汉族，住成武县。 被执行人：李元成，男,1961年8月23日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈彦新，男,1961年12月14日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：杜振中，男,1967年1月15日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：牛立朋，男,1979年8月2日生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行刘洪宝与李成光、李元成、陈彦新、杜振中、牛立朋借款合同纠纷一案中，山东省成武县人民法院作出的（2016）成民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，在规定的时间内被执行人履行了义务。山东省成武县人民法院作出的（2016）成民初字第3161号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执恢268号执行案件所执行的山东省成武县人民法院作出的（2016）成民初字第3161号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十九日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初383号原告：罗中发，男，生于1971年8月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。现在西双版纳监狱服刑。原告罗中发诉被告罗春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告罗中发于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗中发撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告罗中发负担。审判员  丰书芳二〇二一年四月二十六日书记员  周 燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3362号原告:平度市姜楠汽修厂，住所地平度市大泽山镇三城路48号，统一社会信用代码：92370283MA3QGPA569。经营者：姜楠。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：潘宗光。原告平度市姜楠汽修厂与被告潘宗光修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平度市姜楠汽修厂的委托诉讼代理人王聚起、被告潘宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市姜楠汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告修车费6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告多次到原告处修理车辆，截止2012年12月2日双方结算时，被告尚欠原告修车费6000元，有被告当场出具的欠条为凭，后原告不间断向被告催要，被告至今以无钱为由拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告潘宗光辩称，一、被告不欠原告修理费。因为原告没有将车辆修理好，2014年1月29日，双方进行了割算，原告收取了被告2000元，之后双方互不追究，因此，被告并不欠原告修理费。二、本案已经超过诉讼时效。如原告所述，在2014年1月29日原告收到被告2000元后就应该知道自己的权利受到侵害，而原告于2021年3月向人民法院提起诉讼，期间从来没有打过电话或者通过其他形式向被告主张过权利，已经过了诉讼时效，法院不应该支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告曾在原告处维修车辆，被告于2012年12月2日为原告出具欠条一份，金额6000元。2014年1月29日，被告付给原告2000元，余款未付。庭审中，被告认可原告于2019年打电话向被告索要欠款，被告称车没有修好，所以没有给付原告。原告立案之前，原告的委托诉讼代理人也向被告电话催款。本院认为，被告欠原告维修费4000元，有被告为原告出具的欠条及原告为被告出具的收条为证，事实清楚，应当予以清偿。原告称被告支付的2000元系被告为原告出具欠条后维修车辆支付的费用，对此原告未提交相关证据证明，本院不予采信，该2000元应从欠款6000元中予以扣除。被告辩称其支付原告2000元，双方即互不追究，对此被告未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称原告未修好车辆，本院认为，2012年12月，被告给原告出具欠条，原告将车辆维修后也交付被告，被告现提出未给其维修好车辆无有效证据证明，本院不予采信。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。本院认为，被告认可原告于2019年向其索要维修费，诉讼时效即中断，诉讼时效期间重新计算。原告的委托诉讼代理人在本案立案之前亦向被告电话主张权利，亦产生诉讼时效中断，原告于2021年3月向本院提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：潘宗光于本判决生效后十日内付给平度市姜楠汽修厂维修费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘宗光负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年四月十九日书记员  刘晓宁
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执317号之二被执行人：侯昌良。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯昌良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯昌良在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二十七日书记员  史磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1520号 原告：王燕子，男，彝族，1984年7月25日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告：聂江元，女，汉族，1990年3月14日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：罗某1，女，彝族，2005年7月12日出生，在校学生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：罗某2，男，彝族，2007年3月7日出生，在校学生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：罗某3，女，彝族，2013年12月7日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 三被告法定代理人：张某。 被告：张某，女，彝族，1982年12月23日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：张桥兰，女，彝族，1962年8月23日出生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：罗敬，男，彝族，2002年11月5日出生，在校学生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院于2021年2月25日立案受理原告王燕子、聂江元诉被告罗某1、罗某2、罗某3、张某、张桥兰返还原物纠纷一案,原告王燕子、聂江元于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王燕子、聂江元撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王燕子、聂江元负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3087号 原告：水庆双，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被告：赵川，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘停停，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告水庆双与被告赵川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水庆双的委托诉讼代理人程聪、被告赵川及其委托诉讼代理人刘停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水庆双向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵川支付借款本金及利息共计人民币23380元（本金20000元，利息3380元，每月利息1.3%自2020年2月13日起暂计算至2021年3月12日，直至清偿之日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：赵川因经营船舶运输需要，在2015年2月向水巷村多家村民进行了借款，经双方共同朋友赵新友介绍，赵川也向水庆双借的人民币20000元，并约定每月利息1.3%，水庆双以现金交付方式向水庆双履行了合同义务。因赵川在每年支付完当年的利息后便将原借条收回重新出具新的借条，故赵川于2020年2月13日向水庆双重新出具借条一张，并有水庆双、赵川共同的朋友赵新友在场见证。2021年2月15日赵川及其父亲四人共同到水庆双家中佯装偿还先前借得的水巷村多家村民的借款，在水庆双和欠条出借人将六张借条放在桌上共赵川核对时，赵川父亲突然抓起两张借条揉成一团，吞咽未果便将借条撕碎抛洒，随后赵川等四人便夺门而出。另外几名出借人见状便各自拿起桌上的借条一路跟随到赵川家中讨要借款，赵川当即进行了偿还。鉴于赵川父亲将借条撕碎，故赵川拒绝承认有过借款试试，拒不履行还款义务。据此，特诉至贵院，请求支持水庆双的诉讼请求。 孙怀伟辩称，其与水庆双不认识，其通过案外人赵新友借的钱；借条系其本人书写，但是借款已经通过赵新友偿还给水庆双，只是未收回借条等。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，赵川通过赵新友向水庆双借款20000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到水庆双人民币贰万元整（小写.20000元整.）利息1.3借款人：赵川2020.2月13日”。 本院认为，赵川向水庆双借款20000元，有赵川出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，水庆双作为债权人,有权随时向赵川主张偿还借款，故对水庆双要求赵川偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于水庆双主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2020年2月13日赵川给水庆双出借的借条中关于利息的约定为“……利息1.3……”，该约定应视为约定不明，故对水庆双要求以本金20000元为计算，按月利息1.3%自2020年2月13日起暂计算至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，赵川应支付水庆双以本金20000元为基数，按水庆双起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自水庆双起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵川于本判决生效之日起十日内偿还原告水庆双借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率3.85%，自水庆双起诉之日起计算至借款实际还清之日止。） 二、驳回原告水庆双的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由孙习文负担负担115元，由孙怀伟负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月十五日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条 …… 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执329号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市叠彩区中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：夏顺庆，男，1979年1月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与夏顺庆财产保险合同一案中，因被执行人夏顺庆未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1616号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人夏顺庆支付理赔款21074.19元、拖欠的保险费2792.13元，支付违约金（违约金计算：以23866.32元为基数，从2019年5月30日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费319元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人夏顺庆发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏顺庆在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人夏顺庆名下车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33，有抵押），因暂无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人夏顺庆有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人夏顺庆可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初4432号 原告：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：黄海龙，董事长。委托诉讼代理人：袁某，男，该公司员工。被告：夏杉，男。原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告夏杉劳动争议纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告陕西建工第一建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告经济补偿金23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，在双方劳动关系存续期间，被告与其他用人单位建立劳动关系，原告多次通知返岗，其仍然不返岗，最终原告发出了解除劳动关系的通知并向其送达。鉴于上述事实，原告向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。第十八条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）890号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工第一建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元退还陕西建工第一建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）                             审  判  员     刘 炜 曦                            二〇二一年四月十三日                书  记  员    李    锐  1
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初456号 原告：曹建刚，男，汉族，1982年5月3日出生，左权县人，住本村。 被告：宋彦军，男，汉族，47岁左右，左权县人，住本村。 原告曹建刚与被告宋彦军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月29日，曹建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹建刚撤诉处理。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由曹建刚负担。 审判员  张维霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  王丽娟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执386号 申请执行人:占小敏，女，汉族，2001年2月15日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民特70号民事裁定书，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2980元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款3030元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月三十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1870号罪犯夏家春，男，汉族，1975年1月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖0191刑初90号刑事判决，以被告人夏家春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏家春确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏家春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏家春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院财产性判项履行清单及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯夏家春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2021年4月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏家春减去自本裁定送达之日起至2021年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3966号 原告：牟彩化，女，汉族，1969年1月9日生，住山东省胶州市。 被告：青岛市胶州中心医院，住所地山东省胶州市徐州路29号。统一社会信用代码：1237020042780039XR。 法定代表人:邢立泉，院长。 第三人：牟清华，女，汉族，1973年12月4日生，住山东省胶州市。 本院在审理原告牟彩化与被告青岛市胶州中心医院、第三人牟清华医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告牟彩化经本院依法送达限期缴费通知书后，七日内未予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟彩化撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘畅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2194号 原告黄骅市官庄乡吴庄子东排村村民委员会，住所地黄骅市官庄乡东排村。 法定代表人刘井洪，村主任。 委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告黄骅市欣美服饰有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东排村。 法定代表人刘均政，经理。 原告黄骅市官庄乡吴庄子东排村村民委员会与被告黄骅市欣美服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市官庄乡吴庄子东排村村民委员会到庭参加诉讼，被告黄骅市欣美服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄骅市官庄乡吴庄子东排村村民委员会诉称，2011年10月，原、被告订立了厂房租赁协议，期限为10年，租金每年22000元。现被告被告拖欠租金68000元。请求依法判决：1、解除原、被告订立的厂房租赁合同，被告返还原告租赁物；2、被告给付原告租金68000元并支付滞纳金（按租金30%的标准计算）。 被告黄骅市欣美服饰有限公司缺席无答辩。 经审理查明，2011年10月10日，原、被告续订了厂房租赁合同，被告继续租赁原告厂房44间，占地面积为3750平方米，期限为2011年10月1日至2021年10月30日，每年的租金为22000元，于每年的1月15日交纳，逾期1个月另交滞纳金（按租金30%的标准计算）。被告法定代表人刘均政与原告续签了房租赁合同书，对上述约定的内容予以确认。 在上述厂房租赁合同履行过程中，内容发生了变更，原告减少了出租的厂房和相应的占地面积，租金亦相应减少，2018年以后的租金按每年15000元计算。2018年至今的租金，被告没有支付。 在本案审理过程中，原告将请求被告返还原告租赁物的诉讼请求明确为请求被告返还原告厂房30间（占地面积2365平方米）。 上述事实，有租赁合同书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告续订的厂房租赁合同，双方意思表示真实，合法有效。被告应当按约定的期限支付租金，逾期未支付，应当按约定支付滞纳金。被告没有按时交纳的租金已经超过3年，原告已经不能实现出租厂房的目的。原告请求解除原、被告订立的厂房租赁合同，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄骅市官庄乡吴庄子东排村村民委员会与被告黄骅市欣美服饰有限公司订立的厂房租赁合同自本判决生效之日起解除，被告黄骅市欣美服饰有限公司于当日返还原告黄骅市官庄乡吴庄子东排村村民委员会原告厂房30间（占地面积2365平方米）； 二、被告黄骅市欣美服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市官庄乡吴庄子东排村村民委员会租金及滞纳金（从2017年10月1日至本判决生效之日，租金按每年15000元的标准，滞纳金按租金的30%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1500元，由原告黄骅市官庄乡吴庄子东排村村民委员会承担477元，由被告黄骅市欣美服饰有限公司承担1023元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘振胜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1939号 原告：宜宾万翔建材有限公司，统一社会信用代码915115230788887327，住所地四川省宜宾市江安县滨江路164号1层。 法定代表人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所，执业证号××。 被告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂，统一社会信用代码92511523MA63MHY540，住所地四川省宜宾市江安县阳村镇黄角碛（E段）。 经营者：王宇。 第三人：宜宾市江安县王红建材有限公司，统一社会信用代码91511523MA62AAU294，住所地四川省宜宾市江安县江安镇中心路6号小区综合楼二层6号。 法定代表人：王红。 第三人：段照昆，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾万翔建材有限公司与被告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂及第三人宜宾市江安县王红建材有限公司、段照昆案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月26日立案。原告宜宾万翔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾万翔建材有限公司撤回起诉处理。 审判长 吕 双 江 审判员 严 善 刚 审判员 尹  洪 二〇二一年四月二十五日 书记员 欧阳陈澍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初430号原告：李康云，男，生于1988年1月12日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告：阿景峰，女，生于1988年9月25日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。二原告委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：周明龙，男，生于1990年1月27日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：阿景飞，女，生于1990年2月16日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告李康云、阿景峰诉被告周明龙、阿景飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周明龙偿还原告借款本金30000元并和被告阿景飞连带偿还自2014年11月7日起至还款之日止的利息（借款本金为30000元，利息按每季度720元计算）；2.被告周明龙承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻。二被告原系夫妻。2012年被告周明龙因购买挖机向原告家借款，原告家同意后，将原告李康云父亲李志和从银行贷出的款项中现金30000元出借给被告周明龙。双方商定被告周明龙按银行同期贷款利率支付原告家利息，即利息每个季度720元。2014年二被告离婚，双方约定该笔债务由被告周明龙偿还，被告周明龙并向原告家出借欠条一份。后原告多次催要，但被告周明龙至今都未偿还借款。被告周明龙辩称，欠二原告30000元是事实，因当时双方没有约定利息，自己现在愿意偿还本金。被告阿景飞辩称，被告周明龙2012年向原告借过30000元是事实，期间也曾去银行还过利息。2014年，自己与周明龙离婚后，周明龙认可该笔债务由其偿还。自己没用过该笔借款，故不偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交李志和借款凭证一份，证明原告李康云借给被告周明龙的30000元，是用原告父亲李志和的名义向银行贷款来的，30000元借款每季度应付银行利息720元。被告周明龙认为该证据与本案无关。本院认为，原告提交的该份证据与本案无关联，本院不予采信。原告提交原告阿景峰与被告周明龙通话录音一份，证明原告阿景峰向被告周明龙索要借款时，通话录音记载了被告周明龙知道原告借给其的30000元是从银行贷款来的，因此被告应支付借款利息。被告周明龙不认可证明目的。本院认为，通过庭审播放的录音，原告阿景峰与被告周明龙的通话不能证明原告的主张，对该份证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李康云、阿景峰系夫妻。原告阿景峰与被告阿景飞系姐妹。被告周明龙、阿景飞于2014年11月7日登记离婚。2012年因被告周明龙要购买挖机向原告借款，后原告李康云将借款30000元交付被告周明龙。2014年11月7日，二被告登记离婚时在离婚协议书中约定将该笔借款由被告周明龙偿还，被告周明龙并于当日出具欠条一份交由被告阿景飞。欠条载明“今欠李康云家30000元，欠款人周明龙，欠款日期2014年11月7日”。后被告阿景飞将该欠条交由阿景峰保管。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告周明龙向原告借款，原告李康云向被告周明龙交付现金30000元。二被告离婚后，被告周明龙出具欠条给原告认可该笔借款30000元由其偿还，因此原告与被告周明龙之间构成民间借贷合同关系。现原告要求被告周明龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提交李志和借款凭证及通话录音均不能证实原告主张，原告也未提交证据证实被告周明龙在借款时及借款后双方约定过借款利息。原告阿景峰也无证据证实该笔借款应支付利息。二被告离婚后，原告认可该笔借款30000元由被告周明龙偿还。故原告要求二被告连带偿还利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周明龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李康云、阿景峰借款本金30000元；二、驳回原告李康云、阿景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二一年四月七日书记员 孙绍鸿
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初582号原告：李某，山西省临县人，住太原市。被告：陈某。原告李某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告房屋租赁费叁万叁仟叁佰元整；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原告向被告租赁位于太原市××区门面房2、3号门面，双方约定，租赁费为肆万元整，租期一年。2019年4月1日，双方约定续租一年，房屋租赁费为一年肆万元整，原告交纳被告押金伍仟元整。2020年4月1日，原、被告双方口头约定再续租一年，原告向被告微信支付捌仟捌佰元，现金支付叁万壹仟贰佰元，押金未退。2020年7月中旬，由于太原市开展创建全国文明城市，原告向被告所租门面房属临时建筑被拆除，原告实际使用该门面房三个半月，被告承诺退还原告租金两万捌仟叁佰元整，押金伍仟元整，合计叁万叁仟叁佰元整，但是原告多次催要，被告拒不退还，现诉至法院，望依法裁判。被告陈某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年4月1日，被告（出租方）与原告（承租方）签订了一份租房协议，约定被告因生活需要自愿将自家房出租给原告，租期一年，从2018年4月1日至2019年3月31日，房屋租金30000元。2019年3月1日，被告（出租方）与原告（承租方）又签订了一份租房协议，约定被告愿将太原市晋源区义井西街（二号线门面房2号3号）出租给原告，租期一年，从2019年4月1日至2020年4月1日，房租40000元，水电均由原告自付，押金5000元；如果中途房屋拆迁，被告将到拆迁结算房租，用一天算一天，剩下的退还给原告。该合同到期后，原告又继续租赁被告的该房屋，双方未订立书面合同。2020年7月14日，案涉房屋被拆除，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告租金28300元、押金5000元，共计33300元，并承诺两个月之内退完。还款期限届满后，被告并未退还，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告向被告承租房屋，在租期未满的情况下，所承租房屋被拆除，被告理应退还原告未租赁期间的房租及押金，且被告已出具欠条予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内退还原告李某房屋租赁费28300元、押金5000元，共计33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 莹书记员 张翠青
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0109民初1631号 原告：叶某，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：马某，山西正清和律师事务所律师。 被告：冯某1，住太原市。 委托诉讼代理人：王某，山西景宸律师事务所律师。 被告：冯某2，住太原市。 原告叶某与被告冯某1、冯某2委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人马某，被告冯某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：判决二被告归还到期欠款350000元，支付利息及滞纳金60000元，支付此次诉讼费用，继续按照还款协议执行还款。诉讼过程中，原告放弃判令二被告继续按照还款协议执行还款的诉讼请求。事实和理由：2018年11月至2019年2月，原告向被告支付1163120元，被告给原告办理职业资格证书，被告承诺三个月办理下来，但一直办理不了，被告夫妻向原告承诺退款，原告委托王晓凯与被告签订还款协议，被告退还原告286280元后再没有按照协议还款，之后，原、被告再次签订还款协议和欠条，被告抵押了安置房回迁证，到诉讼之日被告夫妻只还款68000元，剩余350000元没有按照协议还款，现原告诉讼法院，请支持原告的诉讼请求。 被告冯某1辩称，原告方的学员通过被告办理证书，被告办理了41个学员的证书，欠款350000元应核减10000元，认可欠340000元。原告诉请的利息、滞纳金，应当指的是违约金，违约金主张的过高，应予减少，被告认可8074.51元。二被告不是夫妻关系，被告冯某2是被告冯某1的妹妹。请依法处理。 被告冯某2未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯某1口头约定，原告支付费用委托被告冯某1办理4000多名学员的美容美发职业资格证书。2018年11月4日至2019年2月14日期间，原告向被告冯某1指定的账户转账支付1163120元。被告冯某1为原告办理了41名学员的职业资格证书。2020年6月20日，原告委托王晓凯与被告冯某1签署协议书约定，关于办证事宜因受疫情及政策影响证书不能如期正常办理，经调解双方达成协议，所有款项由原告收款账户返回原付款账户，第一笔100000元于2020年6月30日前退回，第二笔82000元于2020年7月15日前退回，第三笔84280元于2020年7月31日前退回，其他款项分批次退回。2020年9月3日，原告与二被告签署协议书约定，退款总金额为1163120元，已退还286280元，剩余876840元，于2020年9月15日前还款74000元，2020年9月30日前还款74000元，其余728840元按16期还款，1到15期分别于2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月、4月的每月15日前、30前，2021年2月15日前、28日前，5月15日前各还款45000元，2021年5月30日前还款53840元。如有违约或推迟还款按每笔金额的日5%计算违约金，被告抵押房产回迁证，原告有权处理回迁证及回迁的经济补偿等利益，还款完成原告退回回迁证原件及欠条原件。同日，二被告向原告出具欠条，主要内容为今欠到叶某证书款876840元。此后，被告冯某1向原告退还68000元，原告要求被告支付的350000元为上述协议中约定的被告应在2020年12月30日前向原告退还的款项。庭审中，原告表示诉讼请求中的利息、滞纳金60000元，是按照原告向其他人借款时支付的利息计算形成。诉讼过程中，原告于2021年4月27日出具情况说明表示同意从欠款中核减被告冯某1主张的已办证费用10000元。 本院认为，原告向被告冯某1支付费用委托被告冯某1办理学员职业资格证书，双方形成委托合同关系。在履行合同过程中，被告冯某1未依约办理完毕委托事项，原告与二被告签署的协议书，二被告向原告出具的欠条均系当事人真实意思表示，二被告应依约向原告退还相关款项。现二被告违反协议内容，未依约向原告按期足额返还款项，形成违约，应依法承担责任。原告同意在欠款中扣除10000元，二被告应向原告返还340000元。原告要求二被告支付的利息及滞纳金，属于二被告违约给原告造成的损失，二被告应赔偿原告，现原告主张利息及滞纳金按照原告向其他人借款时支付的利息计算为60000元，未提供充分的证据给予证明，且根据案涉协议约定的还款时间及数额等内容，原告要求的60000元明显较高，被告冯某1要求调整减少，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，结合被告实际还款68000元及原告于2021年4月27日表示同意核减10000元的事实，本院依法认定，二被告应支付原告的利息及滞纳金从二被告逾期付款之日分段按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%予以计算，具体为：以欠付的6000元为基数从2020年9月16日起至2021年4月27日计算为184元；以欠付的74000元为基数从2020年10月1日起至2021年4月27日计算为2121元；以欠付的45000元为基数从2020年10月16日起至2021年4月27日计算为1197元；以欠付的45000元为基数从2020年10月31日起至2021年4月27日计算为1105元；以欠付的45000元为基数从2020年11月16日起至2021年4月27日计算为1006元；以欠付的45000元为基数从2020年12月1日起至2021年4月27日计算为913元；以欠付的45000元为基数从2020年12月16日起至2021年4月27日计算为821元；以欠付的45000元为基数从2020年12月31日起至2021年4月27日计算为728元，共计8075元。从2021年4月28日至二被告付清欠款之日止以340000元为基数按上述利率标准予以计算。被告冯某2经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上，本院对原告诉讼请求中的合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告冯某1、冯某2于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付欠款340000元及截止至2021年4月27日的利息、滞纳金8075元，并支付以欠款340000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2021年4月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由被告冯某1、冯某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  索国蕊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢126号 申请执行人：张勇，男，1969年04月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县广联置业有限公司，住所地：蒙城县南二环路。 法定代表人：张涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人蒙城县广联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘晓宇
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：宋九路，男，1964年1月2日出生，汉族，住址河北省保定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与被告宋九路信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蠡县支行的委托诉讼代理人刘伟、被告宋九路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金49276.84元；2、判令被告给付利息6400.21元；3、判令被告给付费用7597.71元，以上三项合计63274.76元；4、诉讼费、保全费由被告承担（审理中因保全费未实际产生，不再主张）。事实与理由：原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××08。该卡于2016年1月25日核准使用，核准额度50000元。2018年10月12日被告开始逾期，2020年1月14日最后一次还款0.01元。被告透支本金49276.84元、欠缴利息6400.21元、欠缴费用7597.71元（违约金），以上三项合计63274.76元。被告怠于还款，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告宋九路承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无经济能力偿还。 本院认为，被告宋九路承认邮储蠡县支行在本案中主张的事实，且有原告提交的被告签名的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及该信用卡转账、消费的账户明细予以佐证，故本院对邮储蠡县支行主张的被告应偿还透支本金并给付利息、费用共计63274.76元的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 限被告宋九路于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行透支本金49276.84元、利息6400.21元、费用7597.71元，共计63274.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381.86元，减半收取计690.93元，由被告宋九路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初269号原告：孔文明，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：贵州天井酒业股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。统一社会信用代码91520382MA6HH1WB25。法定代表人：陈滔。原告孔文明与被告贵州天井酒业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔文明到庭参加诉讼。被告贵州天井酒业股份有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿16800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月8日在拼多多平台被告贵州天井酒业股份有限公司开设的(贵州天井酒业酱酒基地)店铺购买了中华小酒四箱，每箱480元，商家每箱优惠60元，实际付款1680元。订单编号为：200808-353262961663285。约定收货地址为济宁市曲阜市书院旧县二街仙源小镇生态园。被告通过百世快运向原告发货，快运单号为182××××9135。原告于2020年8月13日收到该中华小酒。收到货后发现其包装印有生产厂家：贵州茅台镇中华酒业，没有食品生产许可证编号，没有生产日期，也没有厂家地址和联系方式。不符合《食品安全法》相关强制性规定。原告通过国家企业信用信息公示系统查询未发现贵州茅台镇中华酒业的相关信息，后原告向贵州省仁怀市市场监督管理局申请公开贵州茅台镇中华酒业的基本信息，后得到该局的回复如下：经我局核实，未查询到贵州茅台镇中华酒业的基本信息。因此得知其生产厂家贵州茅台镇中华酒业属于虚构不存在的的厂家。故该款中华小酒违反《食品安全法》相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告与被告沟通未果后，被告已经将该款涉案中华小酒下架处理。原告于2020年8月24日向拼多多平台申请退款，平台于当日同意退款请求。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告贵州天井酒业股份有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下,2020年8月8日，原告孔文明在拼多多平台被告贵州天井酒业股份有限公司开设的（贵州天井酒业酱酒基地）店铺购买了中华小酒四箱，每箱480元，商家每箱优惠60元，原告孔文明购买中华小酒实际花费1680元，订单编号为：200808-353262961663285。被告通过百世快运向原告发货，运单号为182××××9135。原告于2020年8月13日收到了其购买的四箱中华小酒，包装标示印有“生产厂家：贵州省茅台镇中华酒业”。原告收到货后发现其产品没有生产日期，没有生产许可证编号，没有厂家联系方式，认为此款中华小酒不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告通过拼多多平台全额给原告退款1680元。后原告向仁怀市市场监督管理局申请获取涉案酒标注的贵州茅台镇中华酒业的基本信息，仁怀市市场监督管理局于2020年9月23日向原告孔文明出具政府信息公开答复书，内容为经我局核实，未查询到贵州茅台镇中华酒业的基本信息。同时，原告于2020年8月16日向贵州省仁怀市市场监督管理局对贵州天井酒业股份有限公司进行了投诉，贵州省仁怀市市场监督管理局于2020年12月14日向原告孔文明出具了仁怀市市场监督管理局关于孔文明信访事项处理意见书，内容为：在我辖区未找到该公司，拟列入异常经营名录。经多方调查后，我局于11月24日将“贵州天井酒业股份有限公司”列入经营异常名录，并进行了公示等内容。现原告认为被告出售的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应予十倍赔偿，遂向本院起诉，望判如所请。以上事实，有原告向本院提交的原告与被告在拼多多平台的聊天记录、原告在拼多多平台打印的被告公司营业执照信息截图、原告在被告店铺下单的订单详情截图、原告收到货物后拍摄的产品图片、政府信息公开答复书、仁怀市市场监督管理局出具的仁市场监管处意见【2020】25号文件为证，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2020年8月8日，原告孔文明在拼多多平台被告贵州天井酒业股份有限公司开设的（贵州天井酒业酱酒基地）店铺，购买了中华小酒四箱，双方成立买卖合同关系。政府信息公开答复书及仁怀市市场监督管理局出具的仁市场监管处意见【2020】25号文件可证明，被告销售的涉案酒在包装上无生产许可证，也没有生产日期，其标注的生产厂家贵州省茅台镇中华酒业，无法查询到相关信息。庭审中，被告因未提供其销售产品的生产厂家、生产许可等任何信息，应视为未能举证。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、销售、餐饮服务，应当依法取得许可。被告出售给原告的中华小酒四箱，未获得生产许可证，且生产厂家不明，不符合国家食品安全标准。故原告要求被告支付其十倍的赔偿款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告贵州天井酒业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔文明16800元；二、原告孔文明于本判决生效后十日内退还被告贵州天井酒业股份有限公司所购买的“中华小酒”四箱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告贵州天井酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔祥华人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  张玉平二〇二一年四月二十八日法官助理吴迪书记员林聪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执464号之七申请执行人：王曼曼，女,1985年4月24日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李承文，男,1982年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行王曼曼与李承文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李承文履行法律义务，但被执行人至今未履行。于2019年5月14日查封了被执行人李承文名下的车辆；现即将到期，为保证该案执行，依法应予续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李承文名下所有的飞碟牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××号车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔德军二〇二一年四月二十五日书记员  刘 珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4367号原告：郑小粉，女，1985年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州皓翔翼虎汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳花溪孟关乡汽车城B3-01号，统一社会信用代码91520100692730716A。法定代表人：张刚。原告郑小粉与被告贵州皓翔翼虎汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序审理。原告郑小粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑小粉撤诉处理。审判员  谢茂二〇二一年四月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执169号之一 申请执行人马叶军，男，1981年12月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏勇，男，1977年8月27日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现下落不明。 被执行人邱艳霞，女，1988年3月29日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现下落不明。 本院在执行马叶军与苏勇、邱艳霞追偿权纠纷一案中，申请执行人马叶军依据（2020）内0624民初869号民事判决书申请执行，申请标的为158701元。本院于2021年1月28日向被执行人苏勇、邱艳霞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。于2021年2月20日查封被执行人邱艳霞所有的房产。于2021年2月27日移送评估，2021年4月8日申请执行人未缴纳评估费自行放弃评估。经网络查控、传统查控、现场调查，均再未发现可供执行的财产线索。2021年2月3日发出限制高消费令，于2021年4月27日纳入失信被执行人名单。因被执行人苏勇、邱艳霞下落不明，本院于2021年4月26日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。现尚有158701元未履行。被执行人苏勇、邱艳霞名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初937号原告：李建辉，男，1966年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：周小明，男，1975年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：谭文斌，男，1974年8月21日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市。原告李建辉与被告周小明、谭文斌劳务合同纠纷一案在审理过程中，原告李建辉以与周小明、谭文斌自行协商，故暂不起诉为由，向本院申请撤回对被告周小明、谭文斌的起诉。本院认为，原告李建辉申请撤回对被告周小明、谭文斌起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建辉撤诉。本案受理费926元，减半收取463元，由原告李建辉负担。审 判 员  李 彦二〇二一年四月七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初806号 原告：聂书奎，男，1955年6月11日出生，汉族，住灵寿县。 被告：史二文，男，1963年4月6日，汉族，住平山县。 本院在审理原告聂书奎诉被告史二文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告聂书奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告所留手机号为空号无法联系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂书奎撤回起诉处理。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱晓静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兰根，男，汉族，住江阴市。委托代理人钱恒昌，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市新桥镇人民政府，住所地江阴市新桥镇新郁中路128号。法定代表人季勇，该镇镇长。再审申请人陈兰根因诉江阴市新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）不履行查处职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兰根申请再审称，再审申请人作为案涉房屋的集体土地所有权人、相邻权人以及违法建设行为的受害人，应当具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，相关民事诉讼判决对本案不具有约束力，不能阻却再审申请人提起行政诉讼。原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉错误。综上，请求本院撤销原审裁定，依法指令一审法院继续审理本案并作出判决。新桥镇政府答辩称，再审申请人与被申请人是否履行法定职责的行为不具有利害关系，再审申请人的相邻权纠纷已有生效的民事判决予以确认，被申请人是否作出行政处罚对再审申请人不产生行政法上的利害关系。被申请人作为本案被告主体不适格，江阴市人民政府已经将案涉投诉举报事项指令由江阴市综合行政执法局管辖。再审申请人要求拆除房屋明显超出法益保护限度，原审裁定适用法律正确。请求本院驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈兰根向新桥镇政府提交履行法定职责申请书，要求其查处新桥镇政府“未取得建设工程规划许可证进行建设”的违法行为，依法进行处罚并拆除案涉房屋。在卷证据显示，新桥镇政府系该建设的项目法人，因存在查处机关与行政相对人为同一主体的情形，江阴市人民政府已于2019年4月30日将该投诉事项指令江阴市综合行政执法局管辖，故陈兰根提起本案诉讼，要求新桥镇政府履行查处违法行为的法定职责缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回起诉结果并无不当。综上，陈兰根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兰根的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保137号申请人：朱庆洪，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：毛小和，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人朱庆洪与被申请人毛小和民间借贷纠纷一案中，申请人朱庆洪于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在242400元范围内冻结被申请人毛小和的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人朱庆洪以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱庆洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛小和的银行存款242,400元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年四月十四日书记员  周 涛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保173号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：孔殿曾，男，1987年10月26日出生，汉族，住大连市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔殿曾的银行存款1928865.57元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔殿曾的银行存款1928865.57元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  马倩倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1036号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王旭，男，1976年9月15日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3757号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3757号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1300号 原告：岳健，男，1968年10月29日生，汉族，四川省成都市龙泉驿区村民。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师，执业证号：××。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 原告岳健与被告泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月30日，岳健向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告岳健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条/第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许岳健撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元。岳健自行承担。 审判员  高文新 二〇二一年四月三十日 书记员  郑 川
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初163号 原告：李长庚，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司。 住所地：安仁县永乐江镇。 负责人：侯赋拉，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄成，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。 原告李长庚与被告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司（以下简称安仁电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长庚及其委托诉讼代理人谭仁开，被告安仁电力公司的委托诉讼代理人黄成、曾媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长庚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失28895元。事实与理由：2020年7月6日19时20分许，原告李长庚家私宅突然起火，在拨打“119”火警电话后，安仁县消防救援大队来到火灾现场进行灭火救援。安仁县消防救援大队认定原告家的直接损失为28895元。安仁县消防救援大队经现场勘查并调查认定本次火灾事故的起火原因为：可排除雷击、外来火源、自燃、生活遗留火源等原因引起火灾，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。事故发生，安仁县消防救援大队提取李长庚私宅前侧外墙屋檐下方电力公司表前入户铝导线委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行电气熔痕鉴定，经鉴定送检的熔痕为电热作用形成的熔痕。综上，足以认定原告家发生火灾事故的原因就是被告的输电线路电线（表前）熔化引起的，故原告家所遭受的一切损失都是因被告的电线熔化所造成，被告应当全部赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 安仁电力公司辩称，1、原告的现有证据不足以证实案涉火灾系电起火；2、被告架设的电线符合规范；3、原告主张的损失依据不足。请求法庭依法作出判决。 本院根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，确认案件事实如下：2020年7月6日19时20分许，原告李长庚家私宅突然起火，在拨打“119”火警电话后，安仁县消防救援大队来到火灾现场进行灭火救援。火灾发生后，安仁县消防救援大队进行现场勘验确认原告李长庚火灾直接财产损失为28895元。2020年9月4日，安仁县消防救援大队作出安消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火时间为2020年7月6日19时20分许；起火部位位于李长庚私宅西侧台阶区域；起火点位于李长庚私宅台阶，距最南面砖柱东侧约0-1.5米，距最南面砖柱北侧约0-1米范围内；可排除雷击、外来火源、自燃、生活遗留火源等原因引起火灾，不能排除电器线路故障引发火灾的可能性。事故发生，安仁县消防救援大队提取李长庚私宅前侧外墙屋檐下方电力公司表前入户铝导线委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行电气熔痕鉴定。2020年8月16日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出编号20201083鉴定书鉴定，送检的熔痕为电热作用形成的熔痕。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案是因火灾引起财产损害赔偿纠纷,火灾成因已经安仁县消防救援大队安消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书及公安部消防局天津火灾物证鉴定中心20201083鉴定书作出认定,该火灾事故认定书及鉴定书合法有效,本院予以采信。被告安仁电力公司对其输送电线线路负有管理和消除安全隐患的法定义务，由于其疏于履行相关职责而致使此次事故的发生，被告安仁电力公司依法应该承担全部赔偿责任。现原告李长庚要求被告安仁电力公司赔偿财产损失28895元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李长庚财产损失28895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇二一年四月十六日 代理书记员  余 波 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执430号之五申请执行人：山东大洋招标有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：杨冰，执行董事。被执行人：李先海，男，1974年5月12日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东大洋招标有限公司与被执行人李先海合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)鲁0591执430号之二执行裁定书，查封了被执行人李先海实际所有的登记在张文展（公民身份号码：）名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号奔驰牌车辆登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人李先海实际所有的登记在张文展（公民身份号码：）名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号奔驰牌车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4771号原告：河北兴航线缆有限公司，住所地河间市黎民居乡黎民居村。法定代表人：王玲玲，总经理。被告:中建二局第三建筑工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：张万宾。原告河北兴航线缆有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河北兴航线缆有限公司撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年四月二十八日书记员  薛 彤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1054号 原告：何佳锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：章华国。 被告：陈志财，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告何佳锋与被告陈志财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何佳锋于2021年4月16日向本院提出撤回对被告陈志财起诉的申请。 本院认为：原告何佳锋的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何佳锋对被告陈志财撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告何佳锋负担。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 周叶含笑
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2340号申请人：赵凤云，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王龙和，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人赵凤云与被执行人王龙和民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初3222号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2340号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二一年四月二十一日书记员 李 丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，该行员工。被告：高伟，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同月21日，原告以被告已还款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告负担。审判员  柏抗越二〇二一年四月二十一日书记员  胡 荣
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1862号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝鹏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李学义，男，1953年11月17日出生，汉族，住单县。 被告：崔俊英，女，1957年12月22日出生，汉族，住址同上。 被告：徐发芝，男，1966年6月20日出生，汉族，住。 被告：李继良，男，1976年12月31日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李学义、崔俊英、徐发芝、李继良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月十五日 书记员  朱燕秋
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初468号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。被告：孟某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审判员 于志鸿二〇二一年四月二十日书记员 张洪波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执896号 申请执行人：唐世彬，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵东涛，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省泸州市泸县。 本院立案受理申请执行人唐世彬与被执行人赵东涛劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1579号罪犯代荣启，男，汉族，1987年12月6日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年11月6日作出（2018）皖0104刑初678号刑事判决，以被告人代荣启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元，违法所得三千七百元予以追缴。被告人代荣启不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖01刑终811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯代荣启确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯代荣启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代荣启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯代荣启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代荣启减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月6日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执277号申请执行人付某，女，1988年4月2日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人李某1，男，1986年1月11日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人付某与被执行人李某2婚后财产纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初104号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为33,498元，案件受理费300元执行费184元。在执行过程中,被执行人李某1已将此款给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执277号已执行完毕。执行员  管玉波二〇二一年四月十三日书记员  孙 鹏
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书      (2021)陕0122刑初130号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住西安市蓝田县，农民，2015年10月28日因殴打他人被蓝田县公安局罚款200元，2021年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月23日0时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕UXXXXX号小型轿车拉乘李某某，沿蓝田县XX路由东向西逆向行驶至XX路与蓝新路丁字路口附近处时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获。因李某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂带其到蓝田县人民医院进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验 李某某血醇浓度为178.92mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、到案经过、血液提取笔录及视频、照片、血醇检验报告、户籍证明、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、证人李某某的证言、被告人李某某供述与辩解等证据。    公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 惠 文 娟      二〇二一年四月三十日      书 记 员 罗 璐                1
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初150号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张保英，男，1980年3月13日出生，汉族，大专文化，群众，武安市龙凤山铸业有限公司工人，户籍所在地：河北省武安市。2019年1月2日因饮酒后驾驶机动车被武安市公安交通警察大队给予罚款2000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月2日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现住河北省武安市。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人张保英犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人张保英及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月21日21时许，被告人张保英驾驶冀DQ531D号小型轿车，沿武安市北环路由西向东行驶至中山大街交叉口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，数值为195mg/100ml。后张保英被带至医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张保英静脉血中乙醇含量为226.95mg/100ml。 上述事实，被告人张保英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】2472号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人张保英系非党员的证明、张保英有过酒驾记录的证明；武安市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书；尿检报告；查获证明；现场方位图；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人张保英户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张保英违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张保英血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒驾受过行政处罚，对其从重处罚。辩护人提出被告人张保英构成坦白，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。被告人张保英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张保英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1889号 移送执行人：怀远县人民法院民二庭。 被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司,住所地怀远县榴城镇阳光都市商住小区3号公建楼111-115,统一社会信用代码913403000933461735。 法定代表人:刘浩,该公司董事长。 被执行人:刘浩,男,1972年5月1日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩案件受理费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘浩的网络资金4926元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶雪竹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1547号原告：葛军，男，1968年12月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：周小亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住南通市如东县。原告葛军与被告周小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告葛军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛军负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  葛春花二〇二一年四月二十六日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执76号之一 申请执行人：周小艳，女。 被执行人：王健，男。 本院在执行申请执行人周小艳与被执行人王健买卖合同一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初1568号民事判决书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周小艳于2021年1月5日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2021年1月12日依法向被执行人王健邮寄送达司法公开告知书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人王健未实际履行。 2、本院分别于2021年1月12日、4月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王健的相关财产信息，发现被执行人王健名下无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息，银行账户有零星余额、互联网银行账户有零星余额。 3、本院于2021年1月12日依法冻结了被执行人王健名下的银行账户。 4、本院于2021年1月20日通过线下传统查控的方式查询了被执行人王健的相关财产信息，发现被执行人王健名下无房产信息。 5、本院于2021年4月30日对被执行人王健依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周小艳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院依法冻结被执行人王健名下的银行账户外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周小艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执76号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二一年四月三十日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执401号申请执行人：张圣财，男，1946年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人：李玉英，女，1946年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人：张基军，男，1971年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人张圣财、李玉英与被执行人张基军赡养费纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2013）汪民一初字第618号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张圣财、李玉英于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张基军支付赡养费2,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.因被执行人下落不明，本院已向被执行公告人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人张基军的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息。被执行人张基军有土地直补账户，但目前金额不足以结案，我院已冻结被执行人张基军土地直补账户；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人张基军的房屋登记情况，被执行人张基军名下无房产；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人张基军的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人张基军的保险情况，被执行人张基君名下无保险；6.本院已对被执行人张基军采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张基军有可供执行的财产，可以认定被执行人张基军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张圣财、李玉英告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年四月二十三日书记员  齐 健