天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2040号原告：刘心，女，1978年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李岩，女，1964年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告刘心与被告李岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心、被告李岩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘心向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求二被告赔偿原告交通费1809元；2.要求二被告赔偿原告更换轮胎费2670元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月19日上午，原告购买不足半年的车辆停泊在车位中被被告李岩驾驶的车辆撞损，造成相关车辆损失，后经与被告李岩协商，被告李岩同意赔付，但表示赔偿的相关数额需要与家人商量后再行确认，后被告李岩答复原告的结果是要求其找保险公司进行赔付。事故发生后，原告的车辆被送修，保险公司拒绝为原告支付更换轮胎的费用，原告为避免危险的发生自行更换了轮胎，且在车辆维修期间原告上下班和接送孩子均打车，产生了相应费用。原告认为被告李岩驾驶的车辆在太平洋保险公司投保，相关损失应由保险公司负担，不足部分应由被告李岩负担。因各方协商未果，故原告起诉。李岩辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生后，自己第一时间联系了原告并向原告作出了道歉的表示，事故车辆已在被告太平洋保险公司投保，原告产生的相关损失应由太平洋保险公司承担。太平洋保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内，原告诉请的替代性交通工具费属于间接损失，不应由保险公司进行赔付，应由实际侵权人进行赔付，原告更换的轮胎与本次交通事故无关，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆车牌号为津Ｃ9××**，所有人为原告刘心；事故车辆车牌号为津ＪＷ××**，事故发生之时的驾驶人为被告李岩，太平洋保险公司陈述，事故车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。2020年6月19日9时，被告李岩驾驶事故车辆在南开区浩天天骄园小区内与原告的车辆发生了碰撞，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（三方）》中载明：被告李岩承担事故全部责任，原告无责任，各方对事故责任的划分均无异议。事故发生后，原告的车辆被送往天津市××北奥汽车销售服务有限公司进行维修，原告提交的《任务委托书》中载明：进场日期为2020年6月21日，约定交车时间为2020年7月15日，原告庭审中陈述车辆维修的时间系自2020年6月20日至2020年7月3日，本院综合相关的证据及庭审陈述，认定原告车辆的维修期间系自2020年6月21日至2020年7月3日，共计13天。庭审中，原告陈述其车辆的用途为其上下班及接送孩子并提供了在车辆维修期间产生的相应打车票据予以佐证，经核算，能够证明在车辆维修期间产生相应打车费用的票据为1671元。本院认为，事故责任已经由交管部门进行了认定，各方对事故责任的划分均无异议，被告李岩对本次事故承担全部责任，本院予以确认。考虑原告车损的实际情况、车辆维修天数及合理的实际支出交通费用情况，本院酌情确认替代性交通工具费用为1671元。被告太平洋保险公司未就其主张的保险免责条款已尽到充分的说明义务提供证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信，故被告太平洋保险公司应在其承保的保险限额内对原告的替代性交通费用予以赔偿。关于原告主张的更换轮胎费用一节，因原告提供的证据不足以证明轮胎是否损坏及如有损坏、损坏结果的发生是否与本案交通事故存在因果关系，故该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘心替代性交通工具费用1671元；（原告收款账户为：6214********招商银行天津分行营业部）二、驳回原告刘心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李岩负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付于原告刘心。（原告收款账户为：6214********招商银行天津分行营业部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年四月二十日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应该支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。