wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1187号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴恒井，男，1993年5月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，住天柱县××××××孟杯组。公民身份号码：522×××××××********。曾因犯盗窃罪于2019年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月23日刑满释放。被告人张超，男，1995年8月1日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，住营山县×××××××××××。公民身份号码：511×××××××********。曾因盗窃于2019年12月22日被东莞市公安局行政拘留五日。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1051号起诉书指控被告人吴恒井、张超犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人吴恒井、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月2日2时许，被告人张超伙同唐某1（另案处理）窜到东莞市长安镇锦厦社区×××××××，拉开被害人刘如涯的汽车车门，入内盗走现金约460元。张超于同年4月30日13时许被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审(实际羁押日29日)。二、2020年6月15日2时许，被告人张超伙同杨某1（另案处理）窜到长安镇新安社区深圳地新村5巷11号，拉开被害人戴镇广的汽车车门，入内盗走现金40元及3包芙蓉王香烟。张超于同年6月16日9时许被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审(实际羁押日39日)。。三、2020年12月3日4时许，被告人吴恒井、张超密谋后窜到长安镇沙头社区建安路508号附近路边，见被害人刘某1的粤S×××**丰田牌小轿车车窗门未关，便由吴恒井看风，张超从车窗爬入车内，盗走车内现金2000元。得手后，张超两人平分赃款。经侦查，公安机关分别于2020年12月4日10时、13时许将张超、吴恒井抓获。以上事实，被告人吴恒井、张超在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恒井、张超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴恒井、张超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴恒井曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，被告人张超有盗窃违法前科，且在因盗窃被取保候审期间继续实施盗窃犯罪，均应从重处罚；二人均自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处吴恒井、张超各九个月有期徒刑，均并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴恒井、张超签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴恒井犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已被羁押的68日，刑期自2020年12月4日起至2021年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人吴恒井、张超在判决生效后十日内共同退赔给被害人刘某12000元。四、随案移送的手机2台，予以拍卖、变卖，所得款项用于上述第三项退赔；若有剩余，折抵被告人吴恒井、张超相应数额的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月七日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢112号申请执行人：温进锋，男，1982年07月07出生，汉族，住永济市舜都大道南路。被执行人：姜志强，男，1979年10月07出生，汉族，住永济市水岸人家小区后小院。本院在执行温进锋与姜志强合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志强银行存款19185元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保628号申请人：史德明，男，1984年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：张学军，男，1952年6月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：张亚杰，女，1954年4月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：张学平，男，1963年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：张志春，男，1979年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区安慧里四区十六号。史德明与张学军、张亚杰、张学平、张志春保证合同纠纷一案，申请人史德明于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学军、张亚杰、张学平、张志春名下银行账户存款65万元或查封相应等值财产，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学军、张亚杰、张学平、张志春名下银行账户存款65万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年四月二十八日书记员  杨相力
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执938号 关于申超申请执行河北利福光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行。现被执行人河北利福光电技术有限公司于2021年4月19日依照（2020）第636-1号仲裁裁决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021)宁0105执607号之一   申请执行人：李某，住宁夏银川市。   被执行人：马某，汉族，个体从业人员，住银川市。   本院于2021年3月2日作出(2021)宁0105执607号执行裁定书，冻结了被执行人马某的银行存款。现因被执行人马某主动履行完毕（2021）宁0105民初596号民事调解书所确定的义务，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人马某名下银行存款的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年四月九日   书记员 王 珊
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初509号 原告：岳永成，男，1983年9月23出生，蒙族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：陈聪，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。（未到庭）。 被告：李春敏，女，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。（未到庭）。 被告：逊克县鸿丰农业科技有限公司，地址逊克县。 法定代表人：陈聪，职务经理。（未到庭）。 原告岳永成因与被告陈聪、李春敏、逊克县鸿丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用简易程序，于2021年4月6日公开进行了审理。原告岳永成到庭参加诉讼，被告陈聪、李春敏、逊克县鸿丰农业科技有限公司法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永成向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告化肥款14340元，占用资金期间损失5678.64元。2.二被告承担连带责任。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年原告在被告逊克县鸿丰农业科技有限公司陈聪、李春敏夫妇处购买化肥款20018.64元，约定2018年4月交付化肥，交款后被告陈聪让原告等待送化肥，最后被告说没有肥了，原告多次向被告索要无果，向逊克县人民法院提起民事诉讼。 被告陈聪、李春敏、逊克县鸿丰农业科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告岳永成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2018年3月25日欠款单一份，证明陈聪欠款10000元，约定利息1分。 二、2018年3月27日收据一份，证明陈聪收到原告化肥预付款4340元。 对原告提供的以上证据，被告陈聪、李春敏、逊克县鸿丰农业科技有限公司未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：欠款单及收据能够证明被告欠原告未返还预定化肥款金额，并约定利息月息1分，本院对该上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年3月25日、2018年3月27日到被告陈聪处订购价值10000元、4340元的化肥，事后被告未按时交付化肥。被告于2018年3月27日给原告出具一份销货清单，上面约定预购款为4340元；2018年4月15日给原告出具了一份日期为2018年3月25日的欠款单一份，并约定月息1分，被告陈聪在欠款人处签字，并加盖了被告逊克县鸿丰农业科技有限公司的公章。原告向被告索要欠款后，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。 本院认为，被告陈聪、逊克县鸿丰农业科技有限公司未返还原告预购化肥款的事实清楚，被告给原告出具欠款单及销货清单的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款14340元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因原、被告只在欠款单及利息1922元（2018年3月25日至2020年11月26日，利息按照月息1分计算）的诉讼请求予以支持。原告要求2020年11月26日后的利息继续计算，计算至清偿本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李春敏是否承担共同还款责任的问题，因被告李春敏与陈聪系夫妻关系，且被告李春敏未出庭进行答辩视为其放弃相应的权利，其也未提供证据证明其家庭财产与逊克县鸿丰农业科技有限公司的财产系分离的，故原告要求被告李春敏承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逊克县鸿丰农业科技有限公司、陈聪于判决生效后三日内给付原告岳永成欠款14340元及利息1922元（2018年3月25日至2020年11月26日，利息按照月息1分计算）。并按照月息1分支付2020年11月27日至清偿本金之日止的利息。 被告李春敏对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元费减半收取150元由被告陈聪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年四月十二日 书记员  洪爱冰
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0828行审2号申请执行人:金乡县卫生健康局，住所地金乡县西关大街8巷24号。统一社会信用代码：11370828MB286104XJ。法定代表人:宋海威，局长。被执行人:伊翠环，女，1981年1月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县卫生健康局于2021年4月6日向本院申请执行被执行人伊翠环卫生行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人金乡县卫生健康局于2020年7月23日,以被执行人伊翠环在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在金乡县幽美美发店开展医疗美容诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定为由，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生健康行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出金卫医罚（2020）070号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、对被执行人伊翠环没收违法所得2000元；2、罚款人民币30000元。本院经审查认定，申请执行人金乡县卫生健康局于2020年7月23日作出的金卫医罚（2020）070号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人伊翠环。被执行人伊翠环在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。本院认为，申请执行人金乡县卫生健康局作出的金卫医罚（2020）070号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人伊翠环在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人金乡县卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人伊翠环必须于本裁定书送达之日起十日内将金卫医罚（2020）070号行政处罚决定书确定的罚款30000元、加处罚款30000元及没收违法所得2000元共计62000元履行完毕；三、执行费830元,由被执行人伊翠环负担;四、被执行人伊翠环在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  戴继杭人民陪审员  陶志斌二〇二一年四月八日书 记 员  吴 晗
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初72号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙文兆，男，1961年2月3日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月18日被取保候审。辩护人周春林，江苏凯申律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人孙文兆犯故意杀人罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人孙文兆及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：被告人孙文兆与被害人郝某均丧偶，2014年2人结识后在建湖县近湖街道汇文东路373-2号郝某家中同居至案发，孙文兆并将工资交由郝某保管。2020年12月中旬，孙文兆女儿欲买房向孙文兆、郝某借款，后孙文兆与郝某因此事而产生矛盾。2021年1月13日23时许，被告人孙文兆先行下班回到家，认为其人财两空，又没钱借给其女儿，觉得生活无望，决定与郝某最后再谈一次借钱的事情，若郝某还是不同意，便与她同归于尽。孙文兆遂至厨房将一已充装的液化气罐搬至其与郝某共同居住的卧室内，并藏于靠近其睡觉床北侧的帘子后方。准备好后，孙文兆约郝某、郝达成母子出去吃夜宵，想借着吃夜宵的时候与郝某商谈借钱的事情，如果郝某仍然不同意，便算是临死前一起吃顿好的，回去放液化气与郝某同归于尽。后郝达成驾车带着孙文兆至建湖县汇文路与湖中路交叉口西侧淮南牛肉汤店吃夜宵，郝某与其同事一同前往。孙文兆见郝某同事在场，未谈借钱的事情。2021年1月14日凌晨1时许，孙文兆与郝某吃完夜宵回家，在卧室内，孙文兆再次提出借钱给其女儿买房的事情，郝某仍然不同意借钱。后孙文兆将卧室的内外2扇门反锁，郝某问外面纱门正常不锁，今天为什么要反锁，孙文兆称不为什么，多活十年少活十年没多大交易，后2人上床关灯睡觉。当日凌晨2时许，孙文兆听到郝某打呼声，遂起身伸手摸到液化气罐阀门欲打开时，郝某听到动静，开灯下床至床北侧发现孙文兆藏匿在此处的液化气罐。郝某发现孙文兆欲杀她，感到很害怕，立即联系其儿子郝达成、孙文兆儿子孙某甲等人将孙文兆带离，后报警。归案后，被告人孙文兆如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人郝某的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录等证据，并据此认为被告人孙文兆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人孙文兆对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.孙文兆犯罪情节较轻；2.孙文兆属于犯罪未遂；3.孙文兆系坦白且自愿认罪认罚；4.孙文兆无前科劣迹，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人孙文兆减轻处罚，并适用缓刑。上述事实有被告人孙文兆的人员基本信息、前科劣迹查询清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、谅解书、现场照片等书证，证人王为桐、孙某甲、孙某乙、郝达成、曹某、章某、董某等人的证言，被害人郝某的陈述，被告人孙文兆的供述与辩解，现场勘验检查笔录、称重记录，执法记录视频录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文兆故意杀人，情节较轻，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人孙文兆犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文兆在实施故意杀人犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙文兆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙文兆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙文兆犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 建人民陪审员 吴 浩人民陪审员 颜立志二〇二一年四月二十五日法官 助理 陈 佳书 记 员 陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1067号上诉人（原审被告）：杨庆祝，女，1977年8月24日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗禹发，贵州磷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海丽，贵州磷源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝志明，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张浪，贵州丰来律师事务所律师。上诉人杨庆祝因与被上诉人郝志明不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初6021号民事判决；二、本案由贵州省贵阳市白云区人民法院重新审理。二审案件受理费1550元，退还上诉人杨庆祝。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二一年四月三十日书记员 雷 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2791号 原告：黄运贤，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李昱霖、施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：陈同明，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省简阳市。 原告黄运贤与被告陈同明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理。因原告黄运贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄运贤撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 茜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初751号 原告：杨新伟。 被告：任天松。 原告杨新伟与被告任天松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日登记立案。原告杨新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨新伟撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年四月十六日 书记员  谭朝丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢293号 李宁: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑初179号刑事判决书，于2021年4月1日立案恢复执行李宁罚金刑一案，申请执行标的20000元。执行中，被执行人已缴纳罚金20000元，本院已将案款20000元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7955号 申请执行人：毛呈祥，男，1980年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢周勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住址山东省曹县。 被执行人：谢周学，男，1975年9月4日出生，汉族，住址山东省曹县。 申请执行人毛呈祥申请执行被执行人谢周勇、谢周学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  李志刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1987号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川，住四川省广安市前锋区员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都，住成都市锦江区员工。 被告：曹晓瑞，男，1997年10月19日出生，汉族，住河北，住河北省张家口市蔚县iv> 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告曹晓瑞金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告曹晓瑞的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告曹晓瑞的起诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2073号之二被执行人：乔万震，男，汉族，1975年01月17日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔万震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔万震在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8675号原告：深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场地王商业中心主楼2楼08-09单元，统一社会信用代码91440300X18916842D。法定代表人：何振宇。委托诉讼代理人：房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611210704。委托诉讼代理人：郑子彦，上海市方达（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021712213711。被告：深圳市麦点九毛九餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区爱南路666号星河时代COCOPARKL2C-019A，统一社会信用代码91440300056160345K。法定代表人：付天亮。委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师，执业证号14401200611161032。委托诉讼代理人：赵子炎，广东诺臣律师事务所律师，执业证号14401202010257583。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处在2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处负担。原告已预交的案件受理费2503元，本院予以退回2478元。审判员 曹 欣二〇二一年四月二十日书记员 刘思源法官助理于梦俏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初759号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人鄢辉辉，男，1988年8月14日出生，公民身份号码360×××534，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省分宜县××××××××××。因犯故意伤害罪于2014年4月24日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放。因本案于2020年9月28日被中山市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕529号起诉书指控被告人鄢辉辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢辉辉已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，鄢辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月开始，被告人鄢辉辉为获得非法利益，以每套人民币2000元的价格向熊涛（已判决）、黄新根（另案处理）等人收购了新余贵丰科技有限公司、新余优谦科技有限公司、新余市春正贸易有限公司等公司的工商营业执照、对公银行账户等资料，后以每套人民币4000元的价格转卖获利，上述对公账户被他人用于电信诈骗资金结算。欧某被他人电信诈骗人民币2300万余元，其中人民币1365万元汇入新余贵丰科技有限公司对公账户中，人民币166.67万元汇入新余优谦科技有限公司对公账户中。黄某在中山市石岐区被他人电信诈骗人民币32万元，汇入新余市春正贸易有限公司对公账户中。2020年9月28日12时许，被告人鄢辉辉在江西省新余市分宜县双林鲜厨饭店被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明：被告人鄢辉辉曾因本案事实于2020年8月7日被广州铁路公安局惠州公安处传唤询问，并于当日被扣押作案工具oppo牌手机1部及违法所得人民币2100元，后于当日被取保候审。上述事实，被告人鄢辉辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢辉辉无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。鄢辉辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鄢辉辉有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人鄢辉辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押的1日亦应予以折抵，即自2020年9月28日起至2022年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机3部及违法所得人民币2100元，依法予以没收。（由扣押财物的中山市公安局石岐区分局、广州铁路公安局惠州公安处分别依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年四月十六日书记员  黄 婷吴曼榕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1861号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：李秀英,女,汉族,1989年5月22日出生,住广东省清新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李秀英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10220号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2759.87元，扣除执行费940元后余款1819.87元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2759.87元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保553号申请人：毛俊平被申请人：倪玉军,曲春燕上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5950号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倪玉军,曲春燕银行存款人民币1835448元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执185号杭州大路装备有限公司（申请执行人）、辽阳大宇工程机械有限公司（被执行人）：杭州大路装备有限公司与辽阳大宇工程机械有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计3861064.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位4678689.30元，其中，本金3861064.60元，利息817624.70元，剩余利息申请执行人自愿放弃。辽阳大宇工程机械有限公司已于2021年4月15日将该款转付给杭州大路装备有限公司。至此，杭州大路装备有限公司向本院申请执行的乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省英德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤1881刑初222号 公诉机关英德市人民检察院。 被告人苏某武，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2021年1月7日被取保候审。 英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人苏某武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人苏某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日凌晨0时10分许，被告人苏某武驾驶粤R×××××号小型轿车沿G240国道由清远往英德方向行驶时，与相对方向由吴某然驾驶的粤R×××××（临)小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后苏某武驾车逃逸。苏某武负事故的全部责任。经委托中山大学法医鉴定中心对苏某武的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为264.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。苏某武于2020年12月17日凌晨2时30分许在连江口镇信用社附近被英德市公安局交通警察大队连江口中队民警抓获。案发后，苏某武已赔偿吴某然7600元并得到了谅解。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏某武醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某武到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏某武承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人苏某武拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苏某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏某武造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人苏某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴国鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保34号申请人：河南乾坤路桥工程有限公司住所地：新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号法定代表人：张志科被申请人：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司住所地：新乡市牧野路中段达安花园内法定代表人：云义德申请人河南乾坤路桥工程有限公司与被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南乾坤路桥工程有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司名下在中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行账号25×××89的银行存款1507844.72元予以冻结。申请人河南乾坤路桥工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南乾坤路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司名下在中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行账号25×××89的银行存款1507844.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十一日书记员 卢鹏飞
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执642号 徐同新、徐元龙、张华汉： 关于你们健康权一案，根据本院2020年9月14日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初37号民事判决书，确认被执行人徐元龙、张华汉应支付申请执行人徐同新赔偿款25178.66元及相应利息、并支付案件受理费619.93元，共计25798.59元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款27399.87元（包含赔偿款、案件受理费、利息）及执行费295元。至此，被执行人已履行完毕（2020）粤0229民初37号民事判决书中确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初677号原告：贾某，男，1964年3月22日出生，汉族，原平市人，农民。被告：李某，男，1969年4月16日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告贾某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告18000元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍关系。被告从2017年曾雇佣原告为被告修建本村的楼房，期间因工程量大，让原告增加几个技工，原告就找贾千所、段勇等帮忙，直到工程告一段落。但工资未付，后多次讨要，一直推辞，乃至后来联系不上。由于村里干活，没有协议等这一习惯，所以给法律程序带来不少麻烦。特向法院提起诉讼。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交提交邢某证明材料一份，内容为：“证明材料我叫邢某，男，58岁，现住原平市大牛店镇神山四村人，身份证：×××。联系电话：131XX****XX。证明原告段勇、贾某、贾千所3人系神山村人。2017年6月经我介绍给李某在神山村四村修建楼房，至2017年11月10日完工，而至今未付清工资，也无法联系到李某本人。请法院给予段勇工资（14000元）、贾某工资（18000元）、贾千所工资（5200元）解决。此致山西省原平市人民法院。证明人：邢某。2021年3月19日。”庭审中，证人邢某出庭作证，陈述看过原告干活的情况记录，但不清楚被告欠原告的具体数额，通过原告陈述知道被告欠原告18000元。本院认为，证人当某陈述其不清楚被告欠款数额，本院对其证明材料中欠款数额18000元不予采信。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告欠其劳务费18000元，但其提供的证人证言不能证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费125元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁二〇二一年四月二十八日书记员 杨宇峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3007号 申请执行人韦小英，女，1969年07月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西海博出租汽车有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区迎凯路17号办公楼。 法定代表人刘智伟。 被执行人刘城，男，1974年08月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行韦小英与广西海博出租汽车有限公司、刘城机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西海博出租汽车有限公司、刘城名下银行账户存款17566.66元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1414号原告：纪旺，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司。住所：天津市蓟州区新城配套商业**安置区香林路11-12商铺。法定代表人：裴艳霞，经理。原告纪旺与被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪旺到庭参加诉讼。被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间，被告雇佣原告为其承包的装修工程提供劳务，拖欠了原告劳务费4680元。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告提交了证据1、武某为原告出具的付款凭单一张，用以证明被告欠原告劳务费4680元；证据2、证人武某证言，用以证明在2018年11月至2019年10月期间，武某是被告的工程监理人员，负责为工人记工，其为原告出具的4680元付款凭单属实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述付款凭单、证人武某证言予以采信。根据证据的认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2019年5月至6月期间，被告雇佣原告为其在蓟州区都铎小区等处承包的装修工程提供瓦工劳务，原告每日劳务费240元。双方雇佣关系解除后，被告未付清原告工资。至2019年9月28日，被告尚欠原告劳务费4680元，该日，被告工程监理人员武某为原告出具了4680元劳务费付款凭条单。后原告向被告催要4680元劳务费，被告未予给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告拖欠原告劳务费4680元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司给付原告纪旺劳务费4680元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告纪旺中国农业银行账户（账号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二一年四月十五日书记员  叶雨滋附本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10554号 申请执行人陈小杰，男，汉族，1992年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓云琼，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人陈小杰与被执行人邓云琼借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初34535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十一日 书记员  金智敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3183号 江启锋： 本院作出的（2020）粤0105刑初1424号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人江启锋没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3183号。经本院执行，江启锋已履行了（2021）粤0105执3183号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初685号 原告：乔金荣，女，汉族，1962年8月6日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：王红军，杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京站点物流有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲100号，统一社会信用代码：9111010677769067XU。 法定代表人：张瑶，该公司经理。 委托代理人：杨立涛，该公司员工。 被告：北润天汇（北京）传媒投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼4层1单元809，统一社会信用代码：91110106584471032D. 法定代表人：孙万成，该公司经理。 委托代理人：郭磊，北京尊平律师事务所律师。 本院在审理原告乔金荣与被告北京站点物流有限公司（以下简称站点物流公司）、北润天汇（北京）传媒投资有限公司（以下简称北润天汇）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔金荣撤回起诉。 本案应收案件受理费6385元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年四月二十八日 书记员  康雅丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初86号之二 原告:祝春松,男,1948年10月21日出生,汉族,住江苏省灌南县。 原告:潘恩凤,男,1952年5月28日出生,汉族,住江苏省灌南县。 原告:姜志平,女,1980年5月17日出生,汉族,住江苏省灌南县。 原告:祝佳文,女,2000年9月9日出生,汉族,住江苏省灌南县。 原告:祝某聪,男,2010年2月22日出生,汉族,住江苏省灌南县。 法定代理人：姜志平,女,1980年5月17日出生,汉族,住江苏省灌南县，系祝某聪母亲。 原告:祝某利,男,2011年7月6日出生,汉族,住江苏省灌南县。 法定代理人：姜志平,女,1980年5月17日出生,汉族,住江苏省灌南县，系祝某利母亲。 以上六原告共同委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告:董自练,男,1987年11月18日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告:连云港和丽水产有限公司,住所地连云港市海头镇南朱皋村神仙路。 法定代表人：仲皓皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢童英，江苏同科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德。该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 被告:李芝,女,1991年10月28日出生,汉族,住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。 负责人：孟宪根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广淼，男，该公司员工。 被告：相亮昌,男,1978年2月2日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 被告：连云港杰瑞电子有限公司，住所地连云港开发区跳高新区振华路东区。 法定代表人：颜耀，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。 负责人：魏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆碧清，女，该公司员工。 原告祝春松、潘恩凤、姜志平、祝佳文、祝某聪、祝某利与被告董自练、连云港和丽水产有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、李芝、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、相亮昌、连云港杰瑞电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  许致远 人民陪审员  林 颖 二〇二一年四月四日 书 记 员  苏雅丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行赔终9号上诉人（原审原告）深圳市名夏集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**。法定代表人何哲，系该公司总经理。委托代理人余平。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦div>法定代表人李忠，系该局局长。委托代理人陶婧源。委托代理人田宝才，广东信达律师事务所律师。上诉人深圳市名夏集团有限公司因诉深圳市市场监督管理局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……”本案中，深圳市名夏集团有限公司并非涉案变更登记行为的行政相对人。涉案变更登记行为未为深圳市名夏集团有限公司直接设定行政法上的权利义务，深圳市名夏集团有限公司与涉案变更登记行为之间也不存在直接的法律上的利害关系，其不具有提起赔偿请求的资格，原审裁定驳回起诉，于法有据。深圳市名夏集团有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。其与案外人之间的民事纠纷，应另循法律途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月六日书记员  林 艾
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执201号之一 被执行人郭海斌，男，1977年7月12日出生,现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海斌在****银行6**********6账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔俊刚
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初396号原告蒋良敏。被告贵州贵和居装饰工程有限责任公司。原告蒋良敏与被告贵州贵和居装饰工程有限责任公司定金合同纠纷一案，经调解双方达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十日书记员  王 琴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3127号 原告：张某。被告：林某。原告张某与被告林某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年11月24日，被告因需要资金，向原告借款5000元，并再次与2015年12月5日向原告借款50元和500元。2015年12月25日，被告再次向其借款3000元，共计借款8550元。其多次催要，被告均拒绝还款。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告总借款本金8550元及利息（利息计算至债务清偿之日止，暂从2015年11月24日计算至起诉之日即2020年9月21日，按银行同期贷款利率计算共2700元）2、本案诉讼费由被告承担。被告林某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月24日，原告通过微信向被告转款5000元；2015年12月5日，原告向被告转款550元；2015年12月25日，原告通过支付宝向被告转款3000元，以上共计8850元。审理中，原告提供录音通过证明被告拖欠其借款的事实。关于借款利息，原告称双方未约定利息，但因为被告一直未还款对其生活造成困扰，故要求被告承担利息。因被告未到庭，致调解未果。上述事实，转账记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告张某向被告林某主张偿还借款有转账记录、通话录音及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。根据原告提供的证据，被告未偿还原告借款8550元，现原告主张被告偿还上述借款，并无不当，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                     被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款8850元；二、                     驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），现由被告负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                    审  判  员   方  圆                         二〇二一年四月十三日                          法 官助 理   汪  杨书  记  员   张美琪   1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5799号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：冯云东，男，1984年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告冯云东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10543.6元（其中借款尚欠本金10416.69元，未付利息126.91元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10416.69元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月28日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年8月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款25000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月2日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计15639.91元，其中已归还借款本金14583.31元，利息1056.60元，尚欠借款本金10416.69元，到期利息126.91元，总金额共计10543.60元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告冯云东于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10416.69元、未付利息126.91元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月28日起计算至实际还款日止);二、被告冯云东于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取35.54元,由被告冯云东负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执167号申请执行人罗昌明。被执行人杨长州。被执行人杨勤。被执行人杨仕培。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初313号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人运输费5000元，并负担案件受理费270元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费50元。执行中扣划被执行人银行账户资金5320元，支付给申请执行人5000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初313号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年四月十六日书记员  罗权江
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10064号 原告：李新兴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘罡，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞平，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：许双，女，汉族，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区思长美容美体馆，住所地：西安市未央区XX庙XX居XX号楼XX楼XX号，统一社会信用代码92610133MA6WCQ3P75。经营者：许双。原告李新兴与被告许双、西安曲江新区思长美容美体馆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新兴的委托诉讼代理人刘罡、刘瑞平，被告许双，被告西安曲江新区思长美容美体馆的经营者许双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新兴向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金81000元，并支付利息43.31元，两项合计81043.31元（利息暂计算至2020年12月8日，直至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告许双作为西安曲江新区思长美容美体馆实际控制人，该店主要经营美容美体、减肥塑形等业务。被告许双以被告西安曲江新区思长美容美体馆生产经营需要周转资金，个人需要还信用卡，个人需要资金周转，需要帮助美容美体店铺刷营业额获取商家排名等事由，多次向原告借款。原告经被告许双指定，在2020年9月6日将借呗借款4万元通过支付宝转至被告美容美体馆账户，被告许双承诺不仅可以偿还该笔款本金，还会承担该笔借款利息600元。此后，在该笔借款未能偿还的前提之下，被告许双以同样的理由多次向原告借款，经被告许双指定，原告于2020年11月5日向西安曲江新区思长美容美体馆转账20100元，于2020年11月9日向西安曲江新区思长美容美体馆转账20300元，三笔借款合计81000元。后原告因需要资金，多次向被告许双和被告西安曲江新区思长美容美体馆催要上述出借款项，二被告皆以没钱为由拒绝还款。原告以实际行动帮助被告解决资金困难，却因二被告屡失诚信，致使原告遭受现实财产损失。2020年12月3日，二被告共同向原告出具借条一张，借条载明被告许双借到原告人民币81000元，注明店铺为思长美容美体馆，且原告为追偿本金所产生的一切费用皆由被告承担。被告许双、西安曲江新区思长美容美体馆辩称，原告主张的借款本金属实，双方没有约定利息，故不同意支付利息。其现在经济困难，无能力偿还债务，请求延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告西安曲江新区思长美容美体馆于2019年1月14日登记成立，类型为个体工商户，经营者为被告许双，经营范围为美容美体、减肥塑形服务。2020年9月至2020年11月，原告分多笔向被告西安曲江新区思长美容美体馆进行转账。被告许双亦累计向原告支付部分款项。2020年12月3日，双方对账后，被告许双向原告出具借条，载明“本人许双身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：XX庙XX居XX号楼XX楼XX号，借到李新兴人民币81000元整（捌万壹仟元整），如借款人违约，守约方李新兴为维护权益向违约方许双追偿一切费用均为违约方承担。店铺：思长美容美体馆  借款人：许双”。由于被告未能向原告还款，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有借条、交易流水、工商信息，收款码及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，尚余81000元未付的事实，有转账记录、借条及被告许双的陈述予以证实，二被告应当向原告偿还该借款，故对于原告主张二被告偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。关于债务利息，因双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许双、西安曲江新区思长美容美体馆于本判决生效之日起十日内偿还原告李新兴借款本金81000元；二、驳回原告李新兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元（原告已预交），由二被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       刘晓国   二〇二一年三月二十五日 法官助理        李雨菲书 记 员       张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异64号异议人（案外人）：何保恩，男，申请执行人：马丽霞，女，被执行人：高超祥，男，本院在执行申请执行人马丽霞与被执行人高超祥民间借贷纠纷一案中，异议人何保恩于2021年1月4日对执行（2020）晋0802执2004号公告查封被执行人高超祥与他人置换的位于运城市名人港湾6号楼3单元201室的房屋提出书面异议，本院于2021年1月19日作出（2021）晋0802执异1号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）晋0802执2004号查封公告。申请执行人马丽霞不服申请复议，运城市中级人民法院于2021年3月14日作出（2021）晋08执复20号执行裁定书，撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执异1号异议裁定，发回盐湖区人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何保恩称，2008年12月31日异议人何保恩从山西亚航房地产开发有限公司购买了位于运城名人港湾6号楼3单元201室房屋一套，并于2009年交付异议人使用，异议人系该房屋的合法权利人和合法占有人。法院执行过程中，被执行人为了逃避执行，向法院提交了其伪造的协议一张、欠据一张，谎称其用左岸皇城10号楼1单元403室毛坯房对换异议人运城名人港湾6号楼3单元201室装修房，异议人外加给被执行人6万元，并向其出具6万元欠条一张。协议及欠据上异议人的姓名非异议人所签；手印非异议人所摁，伪造的协议及欠据不能得到保护。只有被执行人的财产才能成为强制执行的标的，法院依据被执行人伪造的协议及欠据查封异议人的上述房屋明显错误。请求解除对异议人位于运城名人港湾6号楼3单元201室房屋的查封。本院查明，申请执行人马丽霞与被执行人高超祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月7日受理立案，案号为（2020）晋0802执2004号，执行依据：（2020）晋0802民初41号民事判决，请求事项：被执行人高超祥偿还申请执行人马丽霞借款本金250000元及利息（利息从2019年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清为止）暂算至2020年7月7日利息是17500元；被执行人偿还申请执行人信用卡款项17829.9元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费5350元。执行中，本院于2020年7月8日作出（2020）晋0802执2004号执行裁定，“冻结、划拨、扣留、提取被执行人高超祥银行账户存款294939.9元，或查封、扣押其相应价值的财产”。本院基于申请执行人的申请及提供的相关证据材料，于2020年12月21日作出（2020）晋0802执2004号查封公告，“关于申请执行人马丽霞与被执行人高超祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人据不履行法律文书确定的义务，现本院依据（2020）晋0802执2004号执行裁定书对被执行人高超祥与他人置换的位于运城名人港湾6号楼3单元201室的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押，否则，本院将依法追究其法律责任”。对位于运城名人港湾6号楼3单元201室的房屋实施查封。异议人何保恩于2020年1月4日向本院提出书面异议，并提交了“（2020）晋0802执2004号执行裁定书复印件、（2020）晋0802执2004号查封公告复印件、欠条及协议复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件”等证据材料，本院当日予以受理立案。另查明，本院于2020年12月17日向运城经济技术开发区建设事业部住房保障中心，查询异议人何保恩位于运城名人港湾6号楼3单元201室的房屋登记信息，该中心向本院出具情况说明，“经查询档案，截止2020年12月17日，我中心均未登记此信息”。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在执行中，本院依据申请执行人的申请及提供的相关证据材料，即采取强制执行措施，对案外人何保恩所有的位于运城名人港湾6号楼3单元201室的房屋予以查封，于法无据。在不能确定所查封财产系被执行人的情况下，即采取强制措施，实属不妥。异议人的异议理由成立，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对运城名人港湾6号楼3单元201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  陶柏良附：一、送达信息表            法律文书               （2021）晋0802 执异1号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                 送达方式                                                    二、法律法规引用1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：......(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；......
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执265号申请执行人：黄胜才，男，汉族，1990年5月11日出生，住桃江县马迹塘镇。被执行人：陈虎，男，汉族，1992年10月1日出生，住桃江县马迹塘镇。黄胜才与陈虎买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院立案受理，并于2021年3月4日向被执行人陈虎送达执行通知书，责令限期向申请执行人黄胜才退还购车款40000元，并负担案件执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人黄胜才与被执行人陈虎自愿达成和解协议，即扣除被执行人陈虎已退还的7000元，被执行人还应退还33000元，定于2021年5月3日前退还申请执行人黄胜才3000元，2021年6月15日前全部退还完毕。案件执行费500元已由被执行人缴纳，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十九日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6556号 吕如彬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6339号判决书，于2021年4月26日立案受理吕如彬申请执行四川超前经济建设有限责任公司债权人代位权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1234号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：王俊杰，行长。被执行人：程晓辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人程晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7209号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人程晓辉偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本息65000元；承担案件受理费1033元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。鉴于上述情况，本院决定终结本案的执行程序，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1234号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月二十八日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保34号骆诗堂、杨银霞：关于骆诗堂与杨银霞财产保全一案，申请人骆诗堂向本院申请财产保全，本院作出的（2021）黔0324民初1808号民事裁定书，裁定对被保全人杨银霞在贵州省农村信用合作联社的定期存款（户名：杨银霞，账号81×××17）在价值200000元以内予以冻结。冻结期限为十二个月。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1808号民事裁定书，依法冻结被申请人杨银霞在贵州省农村信用合作联社的定期存款（户名：杨银霞，账号81×××17）200000元，冻结期限为十二个月。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1808号民事裁定书保全完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初590号原告：李北毅，男，1986年11月5日出生，汉族，住肇庆市端州区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××5387。被告：罗水泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住云浮市云城区××××××××，公民身份号码445××××××××××××310。原告李北毅与被告罗水泉承揽合同纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李北毅到庭参加诉讼，被告罗水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李北毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工钱55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年为被告用挖掘机开挖旧鱼塘及改造，完工后被告以资金周转困难为由向原告立下欠条，欠条列明了欠款金额及还款期限，但被告承诺的还款期限到期后仍未按时付清所有欠款，一直以各种理由拖延支付所欠原告辛苦劳作的血汗钱。经原告多次催收被告才于2020年12月30日还给原告10000元，但剩余的55000元一直催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告罗水泉没有答辩，也没有到庭质证原告李北毅所举的证据。原告李北毅为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：欠条、微信聊天记录截图、图片。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告罗水泉不到庭质证，视其放弃对原告的证据质证的权利，本院依法予以采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2018年10月至2018年12月，原告为被告用挖掘机开挖旧鱼塘及改造，口头约定完工后支付工程款。但完工后被告一直拖欠工程款。2020年3月24日，罗水泉出具《欠条》给李北毅载明：“本人罗水泉（身份证：445××××××××××××310），由于挖掘机开挖旧鱼塘及改造的事情，于2019年1月1日亏欠李北毅（身份证：441××××××××××××538）65000元。经双方协商，债务人必须于2020年7月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。”出具《欠条》后，被告支付了10000元的工程款，仍拖欠工程款55000元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案为承揽合同纠纷。李北毅依约为罗水泉开挖旧鱼塘及改造，罗水泉未能按照约定支付工程款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，罗水泉应当支付拖欠的工程款55000元给李北毅。罗水泉不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告罗水泉自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款55000元给原告李北毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告罗水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二一年四月二十二日法官助理 黎赛琼书 记 员 梁海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初167号 原告：郭建康，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张小峰，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：四川三生三世劳务有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：A区3楼152号）。 本院受理原告郭建康与被告四川三生三世劳务有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告郭建康于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建康自愿撤回对被告四川三生三世劳务有限公司起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭建康撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告郭建康负担。 审判员  谢婷 二〇二一年四月二日 书记员  王曼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7222号 原告：锦江区宇杰小贝壳海产品经营部，住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥海鲜城1栋1楼14号。 经营者：黄启波，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茨汝，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都象神餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1幢1层附9号。 法定代表人：刘喜来。 本院受理原告锦江区宇杰小贝壳海产品经营部与被告成都象神餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告锦江区宇杰小贝壳海产品经营部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都象神餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告锦江区宇杰小贝壳海产品经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区宇杰小贝壳海产品经营部撤诉。 案件受理费减半收取786元，由原告锦江区宇杰小贝壳海产品经营部负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月三十日 书记员  罗龙
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执314号申请执行人：李举呼，男，1964年5月4日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：马光胜，男，1965年1月18日生，汉族，住河南信阳市平桥区。关于申请执行人李举呼与被执行人马光胜承揽合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初25号民事判决书，被执行人马光胜应当支付申请执行人李举呼工程款74,000元。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人马光胜的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人有银行存款31,002.49元，本院已依法予以划拨，扣除本案的申请执行费1010元、案件受理费825元后，剩余的执行款29,167.49元已兑付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人马光胜的财产情况，也未发现可供执行的财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案剩余的工程款44,832.51元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二一年四月十四日书记员  李俊积
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1180号上诉人（原审被告）：河南裕来建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口向东200米奥园小区办公室二楼。法定代表人：谢玉钊，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀山，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘化奇，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪红，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人河南裕来建筑工程有限公司（以下简称裕来建筑公司）因与被上诉人刘化奇、孟宪红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕来建筑公司上诉请求：1.撤销新野县人民法院（2020）豫1329民初4368号民事判决书，改判为：驳回刘化奇要求裕来建筑公司支付工程款的诉讼请求（不服金额为77305.25元）；2.一、二审诉讼费用由刘化奇、孟宪红承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。裕来建筑公司对原审法院认定的清单的真实性没有异议，但该清单仅是初步对账，最终工程量清单应经双方核算签字盖章才能有效；刘化奇施工中延误工期，造成损失62520元，原审法院不予认定不当。二、原审法院关于损失的责任划分没有道理。该损失系刘化奇施工中不负责任造成，应由刘化奇承担全部责任。刘化奇辩称，原审法院认定的工程量清单系裕来建筑公司的技术工程师经认真测量核算而来，该清单数量与刘化奇报送的施工数量少了383平方米。故原审法院作为定案依据正确；因裕来建筑公司未能及时提供模板材料及降雨造成短期误工，即使有损失也与刘化奇无关。孟宪红经合法传唤，未到庭陈述意见。刘化奇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令裕来建筑公司支付拖欠刘化奇工程款106529.75元；2.本案诉讼费由裕来建筑公司承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，孟宪红代表裕来建筑公司与刘化奇签订劳务承包合同一份，主要内容为：“劳务承包合同发包方（以下简称甲方）：孟宪红，承包方（以下简称乙方）：刘化奇。经甲乙双方协商一致，签订以下合同：一、工程项目1.工程名称：新野县污水处理厂二期工程2.承包方式：包工不包料；3.施工工期：2019年7月9日至2019年7月18日止；4.工程质量：合格；5.承包单价：模板面积按60元／㎡。二、付款方式：乙方每三天施工出来总工程款的50％付款，待模板安装工程施工完毕后，付总工程款的50％，最后模板拆除、回收等工作完工付总工程款的90％，待业主、监理、项目部及有关部门验收合格后付剩余10％工程款。……甲方负责人：孟宪红，乙方负责人：刘化奇2019年7月8日。备注：承包单价按每平方米55元支付刘化奇人工费。刘化奇2019.7.29号”。刘化奇支模面积共计5076.45平方米，每平方米55元，合计应付刘化奇工程款279204.75元。裕来建筑公司已支付刘化奇工程款182675元，下欠96529.75元未付。施工过程中，因混凝土外漏，导致裕来建筑公司支出费用如下：混凝土外流12.5立方，每方510元，计6375元；破除流出的混凝土支出人工费6150元；切割混凝土内的钢管支出切割费1200元；二次施工人工费是19690元；泵车误工费3000元；埋混凝土内的钢管损失1000根、每根1米、每米13元，计13000元；上述费用合计49415元。裕来建筑公司另支出拆除模板人工费2600元和清理池内施工垃圾劳务费1800元。后因造成混凝土外漏的原因及混凝土外漏所造成的损失由谁承担问题双方认识不一，引发诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是造成混凝土外漏的原因及混凝土外漏所造成的损失由谁承担问题。本案中，双方对混凝土外漏的事实均无异议，造成混凝土外漏的原因双方各执一词，因双方均没有证据证实造成混凝土外漏的原因在对方，而裕来建筑公司作为专业建筑工程公司比提供劳务的刘化奇更熟悉工程施工的相关流程，其应承担主要的责任，刘化奇承担次要的责任，故因混凝土泄露造成的损失49415元裕来建筑公司承担70％即34590.5元，刘化奇负担30％即14824.5元。裕来建筑公司支出的拆除模板人工费2600元和清理池内施工垃圾劳务费1800元亦应由刘化奇负担。裕来建筑公司辩称刘化奇模板施工迟延耽误钢筋班组施工三天，造成裕来建筑公司多支出钢筋班组工人工资15120元，也应当从应支付给刘化奇的工程款中予以扣除的意见，因其没有提供相应的证据证实，一审法院不予支持。综上，裕来建筑公司应支付刘化奇工程款77305.25元（96529.75元-14824.5元-2600元-1800元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：河南裕来建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付刘化奇劳务款77305.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，刘化奇负担300元，河南裕来建筑工程有限公司负担915元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2019年7月8日，孟宪红代表裕来建筑公司与刘化奇签订劳务承包合同，约定将其承包的新野县污水处理厂二期工程中的模板安装工程的劳务分包给刘化奇施工，该劳务承包合同系双方的真实意思表示，内容没有违法之处，应依法认定为有效合同。刘化奇的劳务施工完毕后，经裕来建筑公司的工程技术人员核算，确定刘化奇的施工量为5076.45平方米，刘化奇据此按照双方约定的单价请求裕来建筑公司支付工程款，一审法院予以支持并无不当。裕来建筑公司称该工程量并非最终核定的工程量数额，但没有提供充分证据，本院不予支持。关于裕来建筑公司主张刘化奇施工过程中造成的的损失如何承担问题。经审查，一审法院从最大程度保护劳动者利益的角度考虑，酌定判令裕来建筑公司承担较大的责任，并无不当，对裕来建筑公司的该项主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，河南省裕来建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人河南裕来建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年四月二十一日法官助理查道治书记员张帅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初566号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张胜航，男，职务该单位职工。被告：邹美英，女，汉族，1975年12月30日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：王国付，男，汉族，1973年4月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：王贵成，男，汉族，1966年3月15日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告邹美英、王国付、王贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜航及被告邹美英到庭参加诉讼，被告王国付、王贵成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹美英、王国付偿还借款本金9.820434万元及利息和罚息；2、被告王贵成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日被告邹美英和王国付夫妻、王贵成与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告邹美英和王国付夫妻在原告处贷款10.9万元，被告王贵成承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。到期后被告邹美英只偿还本金1.079566万元，余欠款本金及利息一直至今被告也没有偿还，原告多次催要未果。原告要求被告邹美英、王国付还款，被告王贵成承担连带保证责任，诉讼来院。被告邹美英辩称，对自己与丈夫王国付欠款及王贵成担保的事实均无异议，自己种地赔了一时无能力还款，只能挣钱逐步偿还。被告王国付、王贵成未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、各被告户口身份证复印件、被告邹美英和王国付夫妻结婚证复印件、各被告的农户联保贷款合同、被告邹美英的借款凭证、为邹美英等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，被告邹美英对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告邹美英对上述证据的真实性无异议，其他被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邹美英未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告邹美英签订的借款凭证均合法有效，原告依被告邹美英和王国付夫妻的贷款申请，按约向被告邹美英发放了借款，被告邹美英和王国付夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告邹美英、王国付还款的诉讼请求，本院予以支持；被告王贵成按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告王贵成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邹美英、王国付于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9.820434万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告王贵成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.1元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  王首英二〇二一年四月十六日书 记 员  李炫达
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执636号 申请执行人：范海霞，女，1988年11月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘汪波，男，1988年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：汪利军，女，1988年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人范海霞与被执行人刘汪波、汪利军借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还137813元，本院于2021年3月9日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月10日,通过法院数字系统以短信息形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内自动履行义务；2、2021年3月9日，通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈两被执行人名下只有零星存款，依法查封被执行人刘汪波名下的湘Ｂ6××××号汽车（查封到期日期为2023年3月15日），反馈两被执行人无除上述其他可供执行的财产；3、2021年3月15日，向醴陵市不动产中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行名下无不动产登记信息。4、2021年3月15日，向醴陵市住房公积金管理中心查询两被执行人名下的公积金缴存情况，反馈两被执行人名下无公积金缴存信息；5、2021年3月23日，前往两被执行人户籍所在地村委会调查其二人财产情况，未发现两被执行人可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日当场告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月6日，本院依法限制了两被执行人的高消费行为。 2021年3月25日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月6日，本案应执行金额为136300元，诉讼费1513元，已执行到位0元，未执行137813元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二一年四月六日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1780号 原告：康文元，男，1935年9月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：余游海，男，1984年9月24日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司。 负责人：谭春艳。 住所地：重庆市渝中区。 原告康文元与被告余游海、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康文元撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二一年四月十九日 书记员  黄帮彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执67号申请执行人：吴秀琴，女，1966年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张彩娟，女，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行吴秀琴和张彩娟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月六日书记员  姚 鹏
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执620号本院刑庭移送的被执行人徐跃进犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2021年4月25日依法受理。在执行过程中，本院在被执行人徐跃进的银行账户扣划罚金1000元并交国库。本院认为，刑庭移送的被执行人徐跃进犯盗窃罪罚金刑执行一案的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7305号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陆增卫，男，1981年11月6日出生，壮族，住广西横县××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××7。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆增卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陆增卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆增卫向原告偿还贷款本金14896.12元、利息1657.01元、分期手续费759.16元、违约金2283.28元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2184.76元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆增卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14896.12元以及利息、违约金、分期手续费共计2184.76元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陆增卫负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪