湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：张立湘，男，1974年5月15日出生,汉族，住湘潭市。 被告：欧阳江龙，男，1974年10月22日出生，住湘潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一鸣，男，汉族，1993年5月1日出生，住湘潭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安湖南公司”）诉被告张立湘、欧阳江龙、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保湘潭公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告平安湖南公司的委托诉讼代理人石峰，被告张立湘，被告人保湘潭公司的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加了诉讼。被告欧阳江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安湖南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立湘、欧阳江龙赔偿原告已垫付的赔偿款9271元，被告人保湘潭公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；2、判令被告张立湘、欧阳江龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日9时41分，张立湘驾驶电动三轮车、欧阳江龙驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司承保的湘Ｃ1××××号小车，在湘潭市雨湖区××路××路交叉口，与原告承保的案外人丁永兰驾驶的湘Ｃ2××××号车发生碰撞，造成张立湘受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定本次事故由张立湘与欧阳江龙共同承担同等责任，丁永兰承担同等责任。此次交通事故使原告垫付了赔偿款9300元。被告欧阳江龙驾驶的湘Ｃ1××××号小车在被告人保湘潭公司处购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张立湘辩称：事发时，已转弯时对方的车已经停止，对雨湖交警大队的责任划分不认可，不应该有责任。 被告人保湘潭公司辩称：湘Ｃ1××××号车在我司投保了交强险、100万商业三者险。此次事故经交警定责，原告承保的车辆承担同等责任,被告欧阳江龙与张立湘共同承担同等责任（共同承担50%的责任），因张立湘驾驶的是非机动车，我司在共同承担的同等责任中承担60%的责任，即为：原告承保的车辆承担50%、张立湘承担20%，被告欧阳江龙承担30%，我司承担的赔偿数额为：（16600-2000）＊30%＋2000＝6380元。 被告欧阳江龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：一、2020年6月18日9时41分，张立湘驾驶电动三轮车、欧阳江龙驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司承保的湘Ｃ1××××号小车，在湘潭市雨湖区××路××路交叉口，与原告承保的案外人丁永兰驾驶的湘Ｃ2××××号车发生碰撞，造成张立湘受伤、三车受损的交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故由张立湘与欧阳江龙共同承担同等责任，丁永兰承担同等责任。 张立湘在《道路交通事故认定书》签字，没有提出复核。 二、事故发生后，湘Ｃ2××××号车在湘潭腾飞福来特汽车服务有限公司维修，产生维修费16000元（湘潭腾飞福来特汽车服务有限公司结算单显示的金额）。被告平安湖南公司向湘Ｃ2××××号车的被保险人彭圣明支付了维修费，彭圣明于2020年10月20日向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。原告平安保险公司现据此行使代位求偿权，诉至本院。 上述事实有原、被告的当庭陈述及主体资料，《道路交通事故认定书》，赔款通知书，《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，维修发票，湘潭腾飞福来特汽车服务有限公司结算单等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由张立湘与欧阳江龙共同承担同等责任，丁永兰承担同等责任，虽然被告张立湘在本案审理过程中对事故责任提出了异议，但是其在《道路交通事故认定书》签字，并没有提出复核申请，且在本案审理过程中没有提出相应的证据佐证其辩称意见，因此，本院依法不能对被告张立湘提出的辩称意见予以采纳，本院对《道路交通事故认定书》所作的责任划分予以采信。被告张立湘应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因原告平安保险公司支付了湘Ｃ2××××号车的维修费16000元（湘潭腾飞福来特汽车服务有限公司结算单显示的金额），现其有权向被告主张赔偿的权利。因此，被告人保湘潭公司应当承担的赔偿数额为：（16000-2000）＊30%＋2000＝6200元，被告张立湘应当承担的赔偿数额为：（16000-2000）＊20%＝2800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿6200元； 二、限被告张立湘在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿2800元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年四月三十日 法官 助理  周 杭 代理书记员  唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。