河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2315号原告：周陈菊，女，汉族，1958年7月17日出生，住山东省莘县。原告：薛白雪，女，汉族，1985年10月5日出生，住山东省莘县。原告：冀玉莹，女，汉族，2009年10月27日出生，住山东省莘县。法定代理人：薛白雪（冀玉莹的母亲），女，汉族，1985年10月5日出生，住山东省莘县。原告：冀珂欣，女，汉族，2013年7月7日出生，住山东省莘县。法定代理人：薛白雪（冀珂欣的母亲），女，汉族，1985年10月5日出生，住山东省莘县。四原告共同委托诉讼代理人:王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济路东首，统一社会信用代码：91371521785010646P。负责人：王龙坤，职务：经理。委托诉讼代理人:李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告周陈菊、薛白雪、冀玉莹、冀珂欣与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司（以下简称中华联合财险阳谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王海旭，被告中华联合财险阳谷公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。庭前四原告撤回对李玉柱、天安财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告周陈菊、薛白雪、冀玉莹、冀珂欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财险阳谷公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计540000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月15日00时19分许，冀永显驾驶鲁Ｐ×××**号欧曼牌重型仓栅式货车，沿济广高速公路西幅由北向南行驶至346KM+760M处时，与李玉柱驾驶的已发生事故停在车道内的鲁Ｐ×××**（鲁PWP**）号豪沃牌重型半挂牵引车相撞，造成冀永显死亡，两车不同程度损坏及鲁鲁Ｐ×××**车所载货物损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499120200000022号道路交通事故认定书，认定冀永显负此事故的主要责任，李玉柱负此事故的次要责任。另查明事故车辆鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在中华联合财险阳谷公司投有交强险、不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益不被侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告中华联合财险阳谷公司辩称:1.超出交强险部分在商业三者险承担30%的责任。2.根据保险合同约定，不承担本案诉讼费。3.亲属关系证明必须有公安机关出具，村委会没有证明资格。4.原告周陈菊没有丧失劳动能力，不应该支持其被扶养人生活费。5.受害人在本次事故中负主要责任，精神抚慰金应当根据其过错程度予以确定。经审理认定事实如下：2020年11月15日0时19分许，冀永显驾驶鲁鲁Ｐ×××**欧曼牌重型仓栅式货车，沿济广高速公路西幅由北向南行驶至346KM+760M处时，与李玉柱驾驶已发生事故停在车道内的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PWP**号豪沃牌重型半挂牵引车相撞，造成冀永显死亡，两车不同程度损坏及鲁Ｐ鲁Ｐ×××**所载货物损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察事故处理大队作出第411499120200000022号道路交通事故认定书，认定冀永显负此事故的主要责任，李玉柱负此事故的次要责任。商丘市公安局交通警察支队高速公路大队委托安徽为民司法鉴定所对冀永显的死亡原因进行鉴定，安徽为民司法鉴定所于2020年11月19日作出皖为民司鉴所[2020]病鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀永显因交通事故导致重度开放性颅脑损伤而死，死因与交通事故存在直接因果关系。冀永显1983年3月7日出生，其母亲周陈菊1958年7月17日出生，共生育3名子女。冀永显与其妻薛白雪共生育两个孩子，长女冀玉莹2009年10月27日出生，次女冀珂欣2013年7月7日出生。另查明：李玉柱驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PWP**豪沃牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险阳谷公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年，2020年山东省城镇居民人均消费支出27291元/年，2019年河南省职工平均收入为67268元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成冀永显死亡，交警部门认定冀永显负此事故的主要责任，李玉柱负此事故的次要责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因李玉柱驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**W鲁PWP**沃牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险阳谷公司投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，四原告的损失应先由被告中华联合财险阳谷公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，因本案交通事故发生在机动车与机动车之间，李玉柱驾驶的是机动车且负此事故的次要责任，由被告中华联合财险阳谷公司按照损害赔偿责任比例30%在商业三者险责任限额内予以赔付。对被告中华联合财险阳谷公司认为原告周陈菊没有丧失劳动能力，不应该支持其被扶养人生活费的抗辩意见。本院认为，本案交通事故造成冀永显死亡时，原告周陈菊已年满60周岁，推定无生活来源，被告中华联合财险阳谷公司并没有提出足以反驳的相反证据，故该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。四原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按其住所地山东省相应标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，根据四原告的各项诉讼请求，本院认定本案四原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）、被扶养人生活费345686元（27291元/年×7年+27291元/年×4年÷2人+27291元/年×11年÷3人）、丧葬费33634元（67268元/年÷2）、精神抚慰金酌定30000元、处理丧葬事宜费用酌定1000元，合计1284840元。原告的上述损失，应先由被告中华联合财险阳谷公司在交强险责任限额内赔付180000元；不足部分1104840元（1284840元-180000元），由被告中华联合财险阳谷公司在商业三者险责任限额内赔偿331452元（1104840元×30%），即被告中华联合财险阳谷公司共需赔偿原告511452元（180000元+331452元）。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告周陈菊、薛白雪、冀玉莹、冀珂欣死亡赔偿金等各项损失共计511452元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告周陈菊、薛白雪、冀玉莹、冀珂欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4600元，由原告周陈菊、薛白雪、冀玉莹、冀珂欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月十七日书记员  尹丽君