wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2553号上诉人（原审被告）：张学礼，男，1947年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：李明坤，男，1950年5月2日出生，汉族，住莱阳市。上诉人张学礼因与被上诉人李明坤服务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张学礼上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决被告主体错误。上诉人多年耳聋眼花，一审庭审中不能清晰的听清法庭询问。事实上，我从未为被上诉人提供任何服务，被上诉人所述与事实不符。二、一审判决认定事实错误。1、一审查明上诉人“前几年曾因非法行医被防疫站罚款500元”没有证据。一审中，被上诉人主张上诉人非法行医并未提交书面证据予以证实，判决认定事实缺乏依据。2、上诉人从事本村乡医职业多年，完全有能力向他人提供有关服务；收取相关费用均系双方自愿行为。3、被上诉人从未在上诉人处接受任何治疗。三、上诉人已经为被上诉人之妻提供服务，并且取得好的疗效，不应返还该4000元。2016年6月开始，被上诉人之妻通过邻居介绍，在上诉人处治疗腰腿疼痛，直至2017年1月中旬，其病痛已取得很好的效果。而且，2016年6月，被上诉人之妻先向上诉人交付2000元费用，后因效果好，再次向上诉人交付2000元费用。如被上诉人所诉“无任何好转”，其为何要再次向上诉人交付剩余费用？由此可见，上诉人已经向其提供了服务，并已取得良好效果。故该费用不应返还。四、本案已超过诉讼时效。双方服务期限应自2017年1月15日计算，被上诉人起诉已超过诉讼时效。综上所述，一审法院未审查被告主体，认定事实错误。被上诉人李明坤辩称，只要去治疗必须交2000元，治疗的不行，我们就没去，上诉人到我家里去说该交钱了，我说没有效果，我们不治了，上诉人说肯定治好了，如果治不好肯定全部退款。上诉人说给我打张条，打了收款收据，上诉人签了名。原审原告李明坤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即付清所收取原告人民币4000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院审理认定事实如下：2016年6月份原告从邻居处得知被告治腰腿疼等病，就前去被告处治疗，当时被告收取原告治疗费2000元；2017年1月6日被告去原告处又收取原告治疗费2000元，为原告出具“证明”内容为“张学礼已收人民币贰仟元，如治不好，全部返回。”下面落款为“张学礼2017年元月6号”。对上述事实，双方当事人没有争议，法院予以确认。审理中，原告主张治疗没有效果后不再前去治疗，被告则坚持收费后持续给原告治疗。经查，被告张学礼以种地为生，之前曾是本村乡医，但从未获取卫生局备案的乡村医生证书，也未向相关医疗部门登记注册过行医资格，前几年曾因非法行医被防疫站罚款500元。一审法院认为，被告张学礼未经卫生行政部门批准、未取得医师执照，擅自为原告治病并收取相关费用，属非法行医，违反国家法律及法规的强制性规定，其与原告李明坤之间形成的医疗服务合同应属无效合同，其因无效合同而取得的相关费用，依法应予返还。故原告李明坤要求被告返还治疗费用4000元，理由正当，法院予以支持，被告张学礼以原告病情好转、继续治疗等作为抗辩理由，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年9月26日判决：被告张学礼于判决生效后十日内返还原告李明坤治疗费人民币4000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告张学礼负担。本院审理中，被上诉人李明坤表示同意上诉人张学礼返还3000元。本院审理查明的其他事实与一审一致.本院认为，从本案的事实看,上诉人张学礼以前曾是本村乡医，目前以种地为生，其从未获取卫生局备案的乡村医生证书，也未向相关医疗部门登记注册过行医资格，一审法院认为其未经卫生行政部门批准、未取得医师执照，擅自为被上诉人之妻治病并收取相关费用属非法行医，有据可依,并无不妥。据此，一审法院认定双方之间的医疗服务合同违反国家法律及法规的强制性规定应属无效，也无不当。上诉人主张其为被上诉人李明坤之妻治疗取得较好疗效，被上诉人不予认可，其上诉主张，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。但在本院审理中，鉴于上诉人确为被上诉人之妻治疗过，被上诉人明确表示同意上诉人返还3000元即可，系被上诉人对自身权力的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4708号民事判决；二、上诉人张学礼于本判决生效后十日内返还被上诉人李明坤治疗费3000元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人张学礼负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  尹鹏亮审判员  杨忠霞二〇二一年四月十五日书记员  肖 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22392号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 法定代表人：杨光耀，行长。 委托代理人：王大辉，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：梁智敏，女，1968年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行梁智敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20296号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁智敏向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币28791.31元、分期手续费人民币3249.31元及利息、复利（截至2019年3月20日，利息为人民币1875.36元；自2019年3月21日起，利息以人民币28791.31元为基数、复利以人民币1875.36元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费857元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务及如实申报名下财产情况，但被执行人逾期未履行。本院依职权通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，暂未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22392号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 欧阳浩贤 审判员 宋 劲 松 审判员 唐  琦 二〇二一年四月二十一日 书记员 许 美 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0104执8783号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王强保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0104民初3974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款236363.18元及违约金，支付保险费4873.5元，受理费用由被执行人负担632元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年3月9日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人王强存款2150.8元，扣除执行费50元后，余款2100.8元可发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0104执8782号案件本次执行。 终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  杨 熙 审判员  陈旭钊 二〇二一年四月十六日 书记员  张静雯
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢189号 申请执行人：吴武阳，男，1977年05月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：南通建工集团股份有限公司，住江苏省南通市段家坝陆**，统一社会信用代码91320600138290709G。 被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住，住江苏省海门市/div> 本院在执行申请执行人吴武阳与被执行人南通建工集团股份有限公司、黄辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南通建工集团股份有限公司、黄辉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄辉价值人民币11455167元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十五日 书记员  武 冕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执855号之一 申请执行人：杜嘉仪，女，汉族，1981年6月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市中通鼎盛货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道五峰三路大沙工业区大道A7号，统一社会信用代码：91440604MA51BW8D1R。 法定代表人：陈雪云。 关于杜嘉仪与佛山市中通鼎盛货运代理有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】2527号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中通鼎盛货运代理有限公司应向杜嘉仪支付2019年2月至2019年9月份工资29538.46元、垫付费用16207.44元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费586元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人法定代表人陈雪云到庭，申报了财产状况，并表示被执行人已严重亏损，无法再继续经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执855号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3089号 原告：于小泓，女，1971年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告于小泓与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 于小泓起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿于小泓因虚假陈述产生的损失13860.99元。事实和理由：于小泓因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。于小泓购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1131号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 被告：徐娜娜，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告徐娜娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告徐娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令徐娜娜偿还所欠本金7365.69元；二、判令徐娜娜偿还利息568.83元（利息以7365.69元为基数按年利率10.8%自2019年12月5日计算至2020年1月20日止）；三、判令徐娜娜支付逾期利息134.14元（利息以7365.69元为基数按年利率14.45%自2020年1月20日计算至2021年3月5日止，2021年3月6日以后的利息以7365.69元为基数按年利率14.45%算至实际付清欠款本息之日止）；四、徐娜娜承担本案诉讼费用。事实和理由：徐娜娜因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称“你我贷”公司）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站×××.ｃｏｍ及移动应用ＡＰＰ、微信客户端）注册为会员。徐娜娜与“你我贷”公司、出借人于2019年12月3日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、利率、还款方式等有明确约定；另约定，如逾期还款，徐娜娜应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权“你我贷”公司将债权转让给第三方。如徐娜娜未依约履行，出借人、“你我贷”公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷”公司认可的第三方。徐娜娜依约取得借款后，未履行偿还借款本息的义务，出借人根据《借款协议》的约定解除《借款协议》后，“你我贷”公司于2020年12月1日将其享有的上述对徐娜娜的债权全部转让给催客上海宝山分公司，并依法履行债权转让通知义务，因此，享有追偿上述债权的权利。 徐娜娜未作答辩。 经审理查明：徐娜娜因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称“你我贷”公司）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站×××.ｃｏｍ及移动应用ＡＰＰ、微信客户端）注册为会员。徐娜娜与“你我贷”公司、出借人于2019年12月3日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、利率、还款方式等有明确约定；另约定，如逾期还款，徐娜娜应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权“你我贷”公司将债权转让给第三方。如徐娜娜未依约履行，出借人、“你我贷”公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷”公司认可的第三方。徐娜娜依约取得借款后，未履行偿还借款本息的义务，出借人根据《借款协议》的约定解除《借款协议》后，“你我贷”公司于2020年12月1日将其享有的上述对徐娜娜的债权全部转让给催客上海宝山分公司，并依法履行债权转让通知义务，因此，享有追偿上述债权的权利。另查明，徐娜娜借款本金8000元，仅偿还过一期。 上述事实有当事人陈述、《借款协议》、出借人实名认证和出借记录、借款凭证、资金存管交易电子回单、提前收贷通知记录、平台资金记录、还款记录、债权转让通知记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，徐娜娜与“你我贷”公司、出借人签订《借款协议》，该协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等约定一致，“你我贷”公司将借款交付给徐娜娜使用，双方签订的《借款协议》合法有效。徐娜娜对该笔借款仅履行部分义务，“你我贷”公司按《借款协议》的约定将该笔债权转让给第三方即催客上海宝山分公司，并未损害徐娜娜权益，同时，债权转让，依约依法通知了债务人，符合协议约定和法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”另外，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”因此，催客上海宝山分公司要求徐娜娜偿还欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐娜娜于本判决生效后十日内一次性付清原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司欠款本金7365.69元、利息568.83元（利息以7365.69元为基数按年利率10.8%自2019年12月5日计算至2020年1月20日止）、逾期利息134.14元（利息以7365.69元为基数按年利率14.45%自2020年1月20日计算至2021年3月5日止，2021年3月6日以后的利息以7365.69元为基数按年利率14.45%算至实际付清欠款本息之日止），合计本息8068.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐娜娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚霄志 二〇二一年四月三十日 书记员  张 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3533号原告：谢涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。被告：丁晨，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：陆一倩，女，1972年7月31日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：张吴钰，女，1988年4月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告谢涛与被告丁晨、陆一倩、张吴钰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢涛撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月十六日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3228号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼302号。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：王传云，男，汉族，1964年3月20日，住成都市高新区，系公司员工，职务经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉公证书所附光盘刻录的歌曲无“欢乐迪”logo，并非被告经营场所歌曲；2、案涉公证书所附照片显示的并非是被告经营场所；3、案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间；4、增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》 《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉公证书所附光盘中刻录的歌曲并非其经营场所歌曲，根据被告提交的光盘内容无法看出所录制歌曲系侵权时其经营场所歌曲，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对被告该项辩称。 被告辩称案涉公证书所附照片显示的并非是被告营业场所，原告向本院提交新补正公证书，本院予以确认，故对被告的该项辩称不予认可。被告辩称案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间，因案涉公证书已明确载明了公证取证时间，故对被告该项辩称不予认可。被告辩称增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告，增值税发票载明购买方为广州厚富投资管理公司，并不影响对被告公司侵权行为的认定，故对被告该项辩称不予认可。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1488号申请人:新乡市永汇商贸有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道87号华宝营住楼北2单元1-2层北户。法定代表人：毛贻香。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被申请人：姬美来，男，汉族，1992年6月17日出生，住新乡市。申请人新乡市永汇商贸有限公司与被申请人姬美来不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款490000元或查封、扣押其同等价值财产，并以保险公司保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市永汇商贸有限公司的申请符合法律规定。但保全金额超诉讼请求较多，本院依法调减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬美来价值490000元的财产或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费3120元,由申请人新乡市永汇商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二一年四月二十日书记员 ： 郜 莲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1453号原告：尚志市三阳种畜场，住所地：尚志市河东乡惠民村立山屯。法定代表人：刘成仁，场长。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：王昭树，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：朱吉宝，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市三阳种畜场与被告王昭树、朱吉宝侵权责任纠纷一案中，原告尚志市三阳种畜场于2021年4月29日以原、被告达成和解为由向本院提出撤回对被告王昭树、朱吉宝的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市三阳种畜场撤回对被告王昭树、朱吉宝的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十九日书记员  赵建美
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2486号 关于申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司申请执行韩潇、周传茂追偿权纠纷纠纷一案，（2018）内0602民初5482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2018）内0602民初5482号民事调解书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初5482号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2077号原告：张兴坤,男,汉族,1972年8月25日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：王文起，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。原告张兴坤与被告王文起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张兴坤于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王文起的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴坤撤回对被告王文起的起诉。本案诉讼费2750元，由原告张兴坤承担。审判员  周孝忠二〇二一年四月二日书记员  王 静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执629号艾波：你与符金连、李晓婷、李晓楠、李嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初461号判决已发生法律效力。申请执行人符金连、李晓婷、李晓楠、李嘉伟于2021年04月11日向本院申请强制执行，本院于2021年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人艾波向申请执行人符金连、李晓婷、李晓楠、李嘉伟清偿李存元死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计2720193.0元的50%即136009.65元二、案件受理费、及执行费由被执行人承担开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月十一日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督37号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某1。被申请人：温某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：杜某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：吕某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2019年10月20日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年10月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款。现请求1.由被申请人温某2、杜某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金11582.7元、逾期利息1167.54元，共计12750.24元（利息计算至2021年3月18日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.由被申请人吕某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。3.由被申请人温某2、杜某、吕某承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人温某2、杜某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金11582.7元、逾期利息1167.54元，共计12750.24元（剩余逾期利息从2021年3月19日起以借款本金11582.7元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；二、由被申请人吕某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费39元，由被申请人温某2、杜某、吕某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年四月二十日书记员 张 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初842号 原告：张建春，男，1979年3月5日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：俞文琴，女，1983年4月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告张建春、俞文琴与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张建春、俞文琴委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建春、俞文琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费460.65元。 事实及理由：2019年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告张建春、俞文琴交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告张建春、俞文琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建春、俞文琴负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执518号 申请执行人：李兴志，男，生于1958年12月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘启明，男，生于1969年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为工资款16,650元及诉讼费310元，已执行到位1301.76元。本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年四月八日 书记员  杨文
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保577号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保577号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人邹云刚金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保282号 申请人：袁虎小，男，汉族，1971年12月10日出生，现住东胜区。 被申请人：陕西奥源电器设备制造有限公司,住所：陕西省西安市经开区。 本院在审理原告袁虎小诉被告陕西奥源电器设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告袁虎小向本院申请查封陕西奥源电器设备制造有限公司所有的位于西安市未央区房屋原告同意以其位于东胜区房屋，作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 一、依法查封陕西奥源电器设备制造有限公司所有的位于西安市未央区房屋，查封期限为三年，从送达之日起计算； 二、停止办理原告袁虎小所有的位于东胜区房屋，担保财产也需要查封。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  张娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4053号原告：陈跃近，男，1966年5月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：蒋建明，男，1970年7月17日生，汉族，住丹阳市。原告陈跃近与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日、2021年1月21日、适用普通程序于2021年4月22日，三次公开开庭进行了审理。原告陈跃近及其委托诉讼代理人钱梦婕（第一、二次开庭到庭）、曾荣华（第三次开庭到庭）和被告蒋建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2019年5月26日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并写下要一张，承诺会尽快归还。后被告归还了5000元，尚欠原告15000元。原告多次索要该借款，但被告至今未能给付。为了保护原告的合法权益，诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2019.5.26借条原件一张，证明被告曾向原告借款2万元。证据2：录音文字整理两份（2019.9.11、2019.9.29），证明被告认可向原告借款，现在还差原告15000元。被告蒋建明辩称，借款是事实，我之前是给原告打工的，原告应该从该笔借款中扣除差我的工资3000元左右，另外还有我替原告借了2万元原告也没有还给我。被告为证明其诉讼主张，提供了2019年6月5日原告出具的借条原件一张，证明原告向被告借款2万元的事实。对上述原被告提供的证据，经质证，双方对对方证据的真实性均无异议。其中原告对被告提供的20000元借款证据，主张该20000元其已归还了15000元，并提供了2019年6月18日的收条一份，收条言明：“今收到陈跃近15000元正，收款人：蒋建明”。经质证，被告蒋建明对该收条中“蒋建明”三字不认可是其签字，并申请笔迹鉴定。为此，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对收条中“蒋建明”三字进行了鉴定。2020年12月16日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：送检的标称时间为“2019.6月18号”、金额为“壹万伍千元正”的《收条》原件落款处“蒋建明”署名字迹与供检的蒋建明签名样本字迹不是同一人书写。被告蒋建明花去鉴定费1100元。对该鉴定意见书，被告蒋建明无异议，原告虽有异议，但未能提供相反的证据，也未要求对鉴定人员质询。因此，本院对原被告提交的无异议的证据及鉴定意见书，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈跃近与被告蒋建明系朋友关系。2019年5月26日，被告蒋建明向原告借款20000元，并出具借条，言明：“今借陈跃近人民币20000元”。2019年6月5日，原告陈跃近需要借款，由被告蒋建明从案外人贾兵建处借20000元款给原告陈跃近，并由原告陈跃近出具借条给被告蒋建明，借条言明：“今借到蒋建民人民币20000元，特此为证，保证在6月13日归还”。后原告向被告催要借款，并分别在2019年9月11日、9月29日进行了电话录音。在录音中被告蒋建明承认尚欠原告款15000元，但在2019年9月29日的录音中被告蒋建明称“我会承认的，不会赖你这个钱，是你的，总归会给你，我跟你说过了，一是一，二是二。你的就是你的，我的是我的，对吧？”，对此段话，被告蒋建明的解释为“我借原告的，我应该还给他，原告借我的，也应该还给我”。关于被告蒋建明辩称原告尚欠其工资问题，原告不予承认，审理中已与被告明确是劳务关系，与本案不是同一法律关系，可以另案处理。本院认为：本案中笔迹鉴定意见是本院依法委托具有资质的鉴定机构作出，原告虽有异议，但没有证据佐证，且未要求对鉴定人员质询，故本院对该鉴定意见予以采纳。原被告间互有借贷20000元的事实存在，原告主张其向被告借的20000元已偿还15000元的证据是2019年6月18日的收条和电话录音。其中，收条已经鉴定，不是被告签名，本院依法不予认定；电话录音被告虽然认可尚欠原告款，但被告强调“一是一，二是二。你的就是你的，我的是我的”，不能足以证明原告所借被告的款已经归还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案被告抗辩原告尚欠其借款，证据成立，原告诉讼要求被告偿还借款15000元，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈跃近的诉讼请求。案件受理费175元，鉴定费1100元，合计1275元，由原告陈跃近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  王玉华二〇二一年四月三十日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初998号 原告：章某1，男，1948年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 被告：章某2，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：章某3，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：章某4，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告章某1与被告章某2、章某3、章某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告章某2、章某3、章某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 章某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每月共同支付原告生活费1500元（该1500元，其中章某2、章某3每月各支付300元，章某4每月支付900元，合计1500元）；2、原告今后发生的医疗费（扣除医疗保险后）由各被告平摊;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与方凤花（已故）婚后养育3个儿子，现三人均已成家立室。经三被告商量：章某2多年前招亲出去了，无需赡养父母，由章某3赡养母亲方凤花，章某4赡养原告。章某3按照约定赡养母亲至其去世，但章某4没有尽到赡养原告的义务。原告多次找到三被告，要求三被告履行赡养义务，章某2和章某3均表示同意，但章某4总以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院依法判如所请。 被告章某2未提交书面答辩状及证据材料。 被告章某3提交的书面答辩状称，母亲是由其一人抚养至母亲去世。 被告章某4未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告章某1系被告章某2、章某3、章某4的父亲。原告因无劳动能力、生活困难、身体有病，于2021年3月8日诉至本院，请求判如所请。另：章某1享受国家政府补贴每月120多元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告章某1体弱多病、无劳动能力、生活困难，需要赡养，被告章某2、章某3、章某4作为其子女，均有履行赡养的义务。对于赡养费，根据本地生活水平及各被告的经济能力等方面综合考量，酌定被告章某2、章某3、章某4每月支付赡养费280元，对于医疗费由被告章某2、章某3、章某4各负担1／3。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章某2、章某3、章某4自2021年4月起每人每月25日前各支付原告章某1赡养费280元； 二、原告章某1今后发生的医疗费（扣除医保报销后），被告章某2、章某3、章某4各负担1／3； 三、驳回原告章某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，已减半收取40元，由被告章某2、章某3、章某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 岩 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法典法》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初151号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人杨某甲，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月3日被刑事拘留，同1月14日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]Z113号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月3日凌晨，被告人杨某甲酒后因家庭纠纷报警，民警高某甲、辅警刘某甲接警后将其从家中带至太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所处理。在民警对其进行劝解工作时，被告人杨某甲拒不配合，打掉执法记录仪，用头顶民警高某甲胸部、用脚跺辅警刘某甲的脚面，使民警高某甲、辅警刘某甲无法正常执行职务。   上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、到案经过；⒉110接警指令单；⒊太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的情况说明，太原市公安局杏花岭分局政工室出具的证明（证明高某甲、刘某甲的身份及执法事实）；⒋被害人高某甲、刘某甲的陈述；⒌证人杨某乙（杨某甲之子）的证言；⒍现场监控视频及截图；⒎被告人杨某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月3日起至2021年7月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清      二〇二一年四月二日   代书记员 赵玉芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0113执3975号 申请执行人：徐二孟,男性,1985年1月8日出生； 被执行人：陕西星王企业集团有限公司。 申请执行人徐二孟与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18764号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额76323.24元及迟延利息，本院于2021年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18764号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的76323.24元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2021）陕0113执3975号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 王飞   审判员 张哲   审判员 张虎虎   二〇二一年四月二十七日   书记员 李培培
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执541号 关于申请执行人定州市鼎泰运输有限责任公司与被执行人杨兵芳、于美燕、李保龙买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兵芳、于美燕、李保龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市鼎泰运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4978号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定州市鼎泰运输有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2162元已由被执行人于美燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2018）冀0682民初4978号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7723号申请执行人：银扎布，男，55岁，蒙古族，农民。被执行人：白音那木，男，50岁，蒙古族，农民。本院执行银扎布申请白音那木民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民初974号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月07日，2021年02月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二一年四月三十日书记员  张 龙
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初943号 原告:王中,男,生于1956年8月2日,汉族,住四川省汉源县。 被告:孙全金,男,生于1958年3月2日,汉族,住四川省汉源县。 被告:张桂英,女,生于1958年6月23日,汉族,住四川省汉源县。 被告:汉源县金桂养殖场,住所:汉源县九襄镇满堰村关坝,统一社会信用代码:91511823582177462D。 投资人:周川。 原告王中与被告孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场追偿权纠纷一案,本院于2021年4月19日立案审理。原告王中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按王中撤回起诉处理。 审判员  符涌诗 二〇二一年四月三十日 书记员  张脘皎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10164号原告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡秋磊，公司员工。委托诉讼代理人：丁剑，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：高伟，男，1978年9月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。原告新苏商业（邳州）有限公司与被告高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告新苏商业（邳州）有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新苏商业（邳州）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新苏商业（邳州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取由原告新苏商业（邳州）有限公司负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二一年四月三十日书 记 员  王籽皓
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1827号原告：唐道付，男，1951年10月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：唐彬，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告唐道付与被告唐彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告唐道付于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐道付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐道付撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐道付负担。审判员 杜 青二〇二一年四月十三日书记员 李维维
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25276号 王方觉： 本院作出的（2020）粤0105刑初934号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王方觉没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25276号。经本院执行，王方觉已履行了（2020）粤0105执25276号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4091号 原告：符文军，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省彭州市。 原告：韩小红，女，汉族，1982年9月5日出生，住四川省彭州市。 二原告委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街456号2栋。 法定代表人石飞，职务不详。 原告符文军、韩小红与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告符文军、韩小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告符文军、韩小红撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2169号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：江同平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司佛山分行与江同平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江同平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金423426.28元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方式：截止到2020年4月7日，利息18954.09元、罚息3810.13元、复息713.94元、自2020年4月8日起至实际清偿之日止，分别以本金423426.28元、利息18954.09元为基数，按年利率15%计算罚息、复息）；二、被告江同平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费900元；并支付案件受理费4009.29元、财产保全费2759.52元，合计6768.81元。因江同平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人江同平与案外人陈小凤共同共有的位于佛山市南海区××房（产权证号：0××6、0××7），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执15441号正在变现处理（抵押债权），暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余505100.34元（含执行费7366.02元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述由佛山市禅城区人民法院正在变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江同平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁润光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7207号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：毛君山，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，身份证号码430××××××××××××3。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告毛君山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告毛君山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛君山向原告偿还贷款本金9828.49元、利息1280.86元、分期手续费14元、违约金1589.6元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1238.39元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛君山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9828.49元以及利息、违约金、分期手续费共计1238.39元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告毛君山负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保39号遵义丰生吉香烛制品有限公司清算组、向先林：关于遵义丰生吉香烛制品有限公司清算组与向先林财产保全一案，申请人遵义丰生吉香烛制品有限公司清算组向本院申请财产保全，本院作出的（2020）黔0324强清1号民事裁定书，裁定冻结对被申请人向先林90000元的银行存款，查封、冻结、扣押被申请人向先林价值相当于90000元的其他财产，冻结、查封、扣押期限为1年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2020）黔0324强清1号民事裁定书，依法冻结被申请人向先林在贵阳银行的存款90000元，冻结期限为1年。现通知如下：本院（2020）黔0324强清1号民事裁定书保全完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初380号原告：李某某委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王某被告：卜某某二被告共同委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：临沭县某某货运有限公司被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告李某某诉被告王某、卜某某、临沭县某某货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年四月二十六日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢492-1号郭亭亭：郭亭亭与王云山、刘素辉民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十五日书记员  李连峰
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初100号原告：文水县鑫昌盛钢结构有限公司。法定代表人：陈×。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告：邢台市政建设集团股份有限公司。法定代表人：孟×。委托诉讼代理人：张×，住河北省邢台市。原告文水县鑫昌盛钢结构有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文水县鑫昌盛钢结构有限公司的委托诉讼代理人孙×，被告邢台市政建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文水县鑫昌盛钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款108040元，并支付自2019年8月20日至本息全部清偿完毕之日止的利息，利息按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告公司祁离高速LJSG9标项目经理部签订《料棚购销合同》，约定原告为被告搭建1486平方米的料棚，单价为140元每平米，合同总价为208040元，并约定单价一次性包死，包括吊顶、设计费、生产费、运输费、安装工人费、验收等；安装地点为文水县林海村219省道南侧搅拌站；原告在工程施工完毕并经被告验收合格后30日内支付95%价款，剩余5%作为质保金，质保期为经被告验收合格之日起12个月，被告付款前原告要提供等额的合法正规的国家增值税专用发票。合同签订后，原告全部履约于2019年8月中旬完工并交付原告验收使用，并于2019年8月19日把发票交付于被告，被告于2019年9月24日支付10万元，但剩余108040元一直未付。被告邢台市政建设集团股份有限公司辩称，虽然合同显示相对方是我公司，但实际我方将山西省××县基施工第九标段承包给山西路桥第二工程有限公司，山西路桥第二工程有限公司找的原告具体实施，故原告应起诉山西路桥第二工程有限公司，我方不是适格被告，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告与邢台市政建设集团股份有限公司祁离高速LJSG9标项目经理部签订《料棚购销合同》，该项目部系被告公司内设部门。合同约定：被告为甲方，原告为乙方，由乙方搭建驻地前期建设料棚，数量1486平方米，单价每平米140元，总金额为208040元，单价一次性包死，包括吊顶、设计费、生产费、运输费、安装人工费、验收等一切费用；安装地点为文水县林海村219省道南侧搅拌站；付款方式为乙方工程施完毕并经甲方验收合格后30日内，甲方向乙方支付95%，剩余5%工程款作为质保金，质保期内无任何质量问题，甲方一次性无息付清剩余合同款；甲方付款前乙方要提供等额的合法正规的国家增值税专用发票；质保期为经甲方验收合格之日起12个月；安装工期为30天。合同签订后原告如期履行合同约定内容并交付被告，被告至今仍在使用中。2019年8月19日原告向被告交付了合同全部价款的增值税发票，被告于2019年9月24日银行转账向原告付款100000元，余款108040元至今未付。本院认为，原、被告签订的《料棚购销合同》，实质为承揽合同，即承揽人按照定作人的要求完成料棚搭建及其附属设施，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。该合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规强制性规定，双方承揽合同关系合法有效，合同对双方具有约束力。被告抗辩称合同相对人为山西路桥第二工程有限公司，诉讼中所提供的其与山西路桥第二工程有限公司的施工合作协议，该协议与本案无关；同时提供的山西路桥第二工程有限公司委托被告公司与原告签订合同的委托书，该委托书无盖章，签字人身份不明，本院不予认定，被告抗辩理由不能成立。本案中原告依约完成定作任务并交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行付款义务，被告至今未将工程款全部支付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款108040元的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2019年8月20日计算利息的请求，本院认定原告出具发票之日为工作成果交付日期，应当从付款期满之日起即2019年9月20日起按照同期银行贷款基准利率确定逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百零九条规定，判决如下：被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告文水县鑫昌盛钢结构有限公司工程款108040元，并支付本款自2019年9月20日起至全部履行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期银行贷款基准利率计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二一年四月十五日书记员 李秀婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执682号之一 申请执行人:马岩，女，1977年10月05日出生，汉族，住广东东莞市东城区石井支路**天骄峰景****，身份证号码：2304051977********。 被执行人：马启源，男，1988年04月25日出生，汉族，住，住福建省厦门市海沧区沧翔路****份证号码：350821198804253014。 申请执行人马岩与被执行人马启源借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终10062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马启源应向申请执行人马岩支付欠款及相关利息人民币203930元，并承担本案执行费2959元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人名下车牌为闽DNY5**号车辆，查封期限为贰年，从2021年2月25日至2023年2月24日止，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘文杰
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申4号高光太：你因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，对海城市人民法院（2019）辽0381刑初679号刑事判决和本院（2020）辽03刑终45号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，申诉人高光太不构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人高光太参与了以高明东为组织领导，以原审被告人金彪等人为重要成员，以原审被告人梁伟、张宝奎等人为一般成员，带有黑社会性质的犯罪组织，并参与实施了强迫交易犯罪，依法应予惩处。关于申诉人高光太提出的不构成犯罪的申诉理由。经查，有申诉人高光太供述与辩解，证人证言，被害人陈述等证据，能够证明申诉人高光太参加黑社会性质组织并实施强迫交易行为，原审以高光太犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪数罪并罚，判处其有期徒刑八年，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，故对申诉人高光太的上述申诉主张，本院不予支持。综上所述，申诉人高光太要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院应予驳回。如申诉人高光太对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1151号 黄瑞文、刘国军： 关于黄瑞文申请执行刘国军民间借贷纠纷一案，被执行人刘国军已还款34998元（其中借款本金34500元、执行费498元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2697号 原告：黄纯勇，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省富顺县。 被告：肖方燕，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省富顺县。 被告：李彦军，男，汉族，1966年6月11日出生，住翠屏区。 原告黄纯勇与被告肖方燕、李彦军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2021年4月12日立案。原告黄纯勇在本院2021年4月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄纯勇撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3339号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：何平，男，1962年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何平金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10989号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初10989号民事判决书中对被执行人何平的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢50号 申请执行人：陈灶艳、张芷珊、张晓锋、张树森、吴润连 被执行人：李春秀 本院在执行申请执行人陈灶艳、张芷珊、张晓锋、张树森、吴润连与被执行人李春秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原判决书案号（2011）清新法民初字第920号、（2011）清中法民一终字第617号、原执行案号（2012）清新法执字第226号、（2020）粤1803执恢103号，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3025民初42号 原告：霍佳，女，藏族，住甘肃省玛曲县赛日隆小区。 被告：拉科，男，藏族，住四川省若尔盖县麦溪乡。 原告霍佳与被告拉科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍佳与被告拉科已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍佳撤回起诉。 案件受理费5120.50元，减半收取2560.25由原告霍佳负担。 审判员 群曾召玛 二〇二一年四月十二日 书记员 才 让 草
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初84号 原告：马会宁，男，1990年3月2日出生，回族，公司职员。 被告：王利宁，男，1996年1月2日出生，汉族，打工，现住址不详。 原告马会宁与被告王利宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告马会宁到庭参加诉讼，被告王利宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原、被告相识两三个月，被告王利宁于2020年7月17日至2020年7月21日期间，以偿还信用卡和母亲生病做手术为由陆续向原告借款17900元，是通过支付宝转账和银行卡转账方式借给被告的，被告承诺一周内还款，双方没有约定利息，被告于2020年7月23日还了6900元，下欠11000元至今未还。后原告多次打电话催要，被告以没钱为由拖延未还，自2020年7月29日起原告就找不到被告了，故诉至贵院，望判如所请。 被告王利宁未作答辩，亦未提交相关证据。 本案经审理认定事实如下：2020年原、被告相识两三个月后，被告提出向原告借钱用于偿还信用卡和母亲生病做手术，原告于2020年7月17日至2020年7月21日期间，通过支付宝转账两次借给被告3200元、通过招商银行卡转账四笔借给被告14700元，共计17900元，被告承诺一周内还款，双方没有约定利息，被告于2020年7月23日还了6900元，下欠11000元至今未还，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的支付宝转账记录1张、银行转账记录4张、微信聊天记录1张在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定的时间偿还借款，被告拖欠未还，违反了诚实信用原则和合同法的规定，已构成违约，应承担继续偿还借款11000元的违约责任。被告王利宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王利宁于本判决生效后十五日内偿还原告马会宁借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，公告费300元，由被告王利宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二一年四月二十三日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1225号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：阮荣辉，系该公司麻屯支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。被告：史献蕾，男，1985年11月23日出生，汉族，住孟津县。被告：史战利，男，1974年9月17日出生，汉族，住孟津县。被告：史战伟，男，1968年2月3日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告史献蕾、史战利、史战伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人阮荣辉、乔建强到庭参加诉讼，被告史献蕾、史战利、史战伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告史献蕾偿还贷款本金100000元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年1月1日至2020年1月1日按月利率7.71‰计算，2020年1月2日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰，并扣减已支付利息8001.48元）；2.要求被告史战利、史战伟对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1310元由三被告承担。被告史献蕾、史战利、史战伟均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等，证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告史献蕾、史战利、史战伟均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年1月1日，孟津农商银行与史献蕾签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为100000元整，借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日，月利率为7.71‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息不定期还本等。同日，孟津农商银行与史战利、史战伟签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向史献蕾发放贷款100000元。孟津农商银行表示截至2020年3月26日被告未给付过本金，共计给付利息8001.48元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告史献蕾偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年1月1日至2020年1月1日按月利率7.71‰计算，2020年1月2日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息8001.48元），并要求被告史战利、史战伟就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告史献蕾、史战利、史战伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史献蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年1月1日至2020年1月1日按月利率7.71‰计算，2020年1月2日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息8001.48元）。二、被告史战利、史战伟对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人史献蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告史献蕾、史战利、史战伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十日书记员  夏翀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执262号之一申请执行人：党某,住石嘴山市；被执行人：张某,住石嘴山市。本院在执行党某与张某物权保护纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法查封被执行人名下位于××区房屋，本案属轮候查封，现无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执262号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十一日书记员 郝国庆
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初197号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：秦利辰，男，1968年9月13日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：秦建玲，女，1968年7月13日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李俊霞，女，1972年4月20日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：秦俊彦，男，1970年4月9日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：杨俊芳，女，1970年12月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵立安，男，1970年1月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：石家庄锦羊农业开发有限公司，住所地赞皇县赞皇镇北羊角村东。 法定代表人：崔建军。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告秦建玲、李俊霞、石家庄锦羊农业开发有限公司、秦利辰、秦俊彦、杨俊芳、赵立安借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦利辰给付原告借款本金3900000元，按照月息2分计算，给付利息310200元，本息合计4210200元。其中本金1500000元的利息，给付自2020年8月23日至2020年12月31日利息131000元，本息合计1631000元；其中本金2400000元的利息，给付自2020年9月11日至2020年12月31日利息179200元，本息合计2579200元。利息实际计算至被告全部清偿之日；并承担违约金。2、被告秦建玲、秦俊彦、杨俊芳、赵立安、李俊霞对上述两笔借款390万元本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。3、被告石家庄锦羊农业开发有限公司以其所抵押的不动产，向原告390万元本金及相应利息、违约金债权承担抵押担保责任。原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。4、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告秦利辰与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年4月4日签订《循环额度借款合同》，借款额度为390万元，借款用途为公司资金周转，借款额度有效期间为36个月，自2019年4月4日至2022年4月3日。第一笔借款：2019年4月4日被告秦利辰申请借款150万元，借款期限6个月，自2019年4月4日至2019年10月3日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将借款本金150万元直接打给被告秦利辰。该笔借款到期后，被告秦利辰结清利息，但不能偿还150万元本金，经秦利辰申请，原告同意将该笔借款延长6个月，自2019年10月4日至2020年4月3日，月息2分，按月付息。该笔借款到期后，被告不能偿还150万元本金，也没有申请延期借款，但一直按月息2分支付原告利息至2020年8月22日。第二笔借款：2019年5月13日被告秦利辰申请借款240万元，借款期限3个月，自2019年5月13日至2019年8月12日，月息2分，按月付息。申请借款当日原告将借款本金240万元直接打给被告秦利辰。该笔借款到期后，被告秦利辰结清利息，但不能偿还240万元本金，秦利辰该笔借款没有申请延期借款，但一直按月息2分支付原告利息至2020年9月10日。现被告秦利辰上述两笔借款均已到期，且已逾期支付利息，经原告多次催要，被告秦利辰拒不还本付息。原告根据双方约定，被告秦利辰不按期还本付息，原告有权在收回借款本金的同时，要求被告秦利辰支付逾期利息和违约金。被告秦建玲系秦利辰妻子，上述两笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，秦建玲在循环额度借款合同和相应的借据上均签字确认该两笔借款，且用于夫妻共同生产经营需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年4月4日原告与被告杨俊芳签订《连带责任保证合同》，为被告秦利辰借款额度150万元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告秦俊彦作为杨俊芳财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，因此秦俊彦应对该150万元借款及利息等相关费用承担连带责任保证。2019年5月13日原告与被告秦俊彦签订《连带责任保证合同》，为被告秦利辰借款额度240万元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告杨俊芳作为秦俊彦财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，因此杨俊芳应对该240万元借款及利息等相关费用承担连带责任保证。2019年4月4日原告与被告赵立安签订《连带责任保证合同》，为被告秦利辰借款额度390万元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告李俊霞作为赵立安财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，因此李俊霞应对该390万元借款及利息等相关费用承担连带责任保证。2019年4月4日原告与被告石家庄锦羊农业开发有限公司签订《房产土地抵押合同》，石家庄锦羊农业开发有限公司将位于赞皇县西侧、北羊角村东1号房地产一处抵押给原告，并办理了抵押登记，为被告秦利辰在原告处借款390万元本金及利息、违约金等提供房地产抵押担保，担保最高债权数额390万元。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 本院经审查认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司无法提供被告详细地址，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赞皇县永通小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费38000元，退回原告赞皇县永通小额贷款有限公司；保全费5000元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月十五日 书记员  李子煜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1301号 申请执行人：深圳市海贝文化艺术有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道华丽路华丽西村****001，统一社会信用代码：91440300MA5DMQWU8M。 法定代表人：刘从菊。 被执行人：深圳市四洲体育文化服务有限公司，，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路鸿翠苑**806统一社会信用代码：91440300MA5EXUWK8K。 法定代表人：宁德利。 申请执行人深圳市海贝文化艺术有限公司申请执行被执行人深圳市四洲体育文化服务有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初462号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际。 法定代表人：莫某某，董事长。 委托代理人：赖某某，员工。 委托代理人：韦某，员工。 被告：朱某某，男，汉族，1978年9月23日生，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称“福来物业公司”）诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭审理。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人韦某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西福来物业服务有限责任公司请求判令：1、判令被告立即付给原告物业服务费6830.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市桂柳路30号新东方住宅小区（大城小院）是柳州市中桥房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年1月31日，原告与柳州市中桥房地产开发有限责任公司签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》，从2015年1月31日起为新东方住宅小区（大城小院）提供物业管理服务至今。被告朱某某住新东方住宅小区（大城小院）9栋1单元某室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费。但被告未向原告交纳2017年2月起至2020年6月的物业服务费。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同；证明管理的合法性。 2、柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表；证明收费的标准。 3、前期物业服务协议；证明业主的身份和房屋的面积。 4、催费照片；证明上门催费的事实。 被告朱某某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和书面的质证意见，视为其放弃举证和质证权利。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，柳州市新东方住宅小区（大城小院）是柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。原告与柳州市中侨房地产开发有限责任公司于2015年1月31日签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》，约定由原告对新东方住宅小区（大城小院）提供前期物业服务，期限为物业合同自生效之日起至本物业业主委员会成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日止。物业服务收费标准为：高层住宅按1.3元/㎡.月收取。被告是新东方住宅小区（大城小院）的业主，该房屋的面积为128.15㎡。被告2017年2月至2020年6月期间未缴纳物业服务费6830.4元，原告在被告房屋门上张贴催费通知催收物业费，由于被告至今未缴纳物业服务费酿成诉讼。 本院认为，原告福来物业公司与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订的《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》合法有效，并且原告实际对新东方住宅小区（大城小院）实施物业管理，原告有权按照合同约定的收费标准向小区内的业主收取相应的物业管理费。被告朱某某系新东方住宅小区（大城小院）9栋1单元某室业主应当向原告缴纳物业管理费。小区业主委员会未成立，针对被告2017年2月至2020年6月期间未缴纳物业服务费6830.4元的行为，原告进行催缴后被告仍不缴纳费用的，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某某向原告广西福来物业服务有限责任公司支付物业管理费6830.4元。 简易案件受理费25元（原告已预交），由被告朱某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 傅馨慧 二〇二一年四月十三日 代书记员 黎小航
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初747号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**，统一社会信用代码91511381621353052D。 法定代表人：胡军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨昌钧，男，1978年1月22日出生，汉族，住阆中市。 被告：阆中市天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道**（云天喜百年大酒店**），统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行（以下简称“建行阆中支行”）与被告杨昌钧、阆中市天合置业有限公司（以下简称“天合置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员高斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行阆中支行委托诉讼代理人朱灿林、被告天合置业委托诉讼代理人白坤林到庭参加了诉讼，被告杨昌钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告杨昌钧一次性偿还按揭贷款本金203308.35元、利息825.2元、罚息15.17元（以上数据均截止到2020年11月5日），并从2020年11月5日起至全部贷款清偿之日止按《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》的约定计算利息、罚息，被告。被告天合置业对上述款项承担连带偿还责任；3、被告在法律文书所确定的债务期限内未履行清偿义务，原告享有对被告所有的阆中市七里新区××街××栋××单元××楼××号房屋抵押优先受偿权；4、被告承担本案律师费6124元；5、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，原被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《合同》），合同约定：被告向原告借款人民币贰拾陆万元整，小写260000元，贷款期限为180个月，利息采用浮动利率方式（每年1月1日调整），每月等额本息还款，被告用位于阆中市七里新区××街××栋××单元××楼××号房屋对贷款本息及其他费用提供抵押担保，但是仅办理了预告登记，按照原告与被告天合置业签订的合同，被告天合置业要对上述款项承担连带责任。合同签订后，原告如约向被告发放贷款至指定的银行账户。但被告从2019年起开始陆续拖欠还款，截止2020年11月5日，被告尚欠原告房贷借款本金203308.35元，利息825.2元，罚息15.17元。综上，根据法律规定以及原被告签订的《合同》第十六条、第十七条的相关规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对抵押房屋行使担保权利，并要求被告承担因实现债权产生的律师费、诉讼费用。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 在诉讼中，原告将第二项诉讼请求更改为，“请求被告一次性偿还贷款本金194,681.68元（以上数据均截止到2021年3月30日），并从2021年3月31日起至全部贷款清偿之日止按《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》的约定计算利息、罚息”。 被告杨昌钧未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告阆中市天合置业有限公司答辩称，对第一项诉讼请求，因其不属于合同当事人，其不提异议；对第二项诉讼请求，以被告杨昌钧实际欠款的金额为准，并着重说明了原告已从其缴存在原告处的保证金账户中已扣除61,644.37元；对第三项诉讼请求，因涉案房屋未办理抵押权登记，抵押权尚未成立，故原告不享有优先受偿权；对第四项诉讼请求，因原告未能证明案涉律师费实际已发生，故不予认可；对第五项诉讼请求，未答辩。 本院经开庭审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，因被告杨昌钧未及时履行还款义务，原告从被告天合置业缴存在其处的保证金账户中扣除了61,644.37元，截止2021年3月30日，被告杨昌钧尚欠原告194,681.68元。 本院认为，原告建行阆中支行与被告杨昌钧之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告杨昌钧借款后没有按约定期限还本付息，原告已依法向被告杨昌钧发律师函解除合同，原告请求提前解除借款合同符合法律规定及合同约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。 截至2021年3月30日止，被告杨昌钧尚欠原告借款本金194,681.68元，原告请求被告杨昌钧归还所欠借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告天合置业与原告所签订的《个人住房/商业用房借款协议》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等协议约定了原告可通过扣划被告天合置业缴存在原告处保证金账户上存款的方式承担保证责任，故对原告要求被告天合置业对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 案涉位于阆中市七里新区××街××栋××单元××楼××号房屋因未办理抵押登记，抵押权尚未成立，故对原告要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 对原告第四项“请求贵院判令被告承担本案的律师费6,124.00元”的诉讼请求，因被告杨昌钧未按约定偿还贷款的直接违约行为，导致原告因该违约行为支付律师代理费6,124.00元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告杨昌钧于2016年4月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510736400-20160637号）； 二、被告杨昌钧在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金194,681.68元，并从2021年3月31日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付借款本金194,681.68元的利息和罚息。被告阆中市天合置业有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告杨昌钧、阆中市天合置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费6,124.00元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果被告杨昌钧、阆中市天合置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,227元，由被告杨昌钧、阆中市天合置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年四月六日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞