广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11544号原告：郑腊银，女，1963年12月2日出生，汉族，住址：贵州省正安县××××××旧屋基组。公民身份号码：522×××××××********。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：葛海方，男，1975年8月9日出生，住址：青海省西宁市湟源县××××××××××。公民身份号码：632×××××××********。被告：许昌宏程运输有限公司，住所：许昌市×××××。统一社会信用代码：914××××××××××××577。法定代表人：赵某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××221。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区梅华西路******。统一社会信用代码：914×××××××××××238H。负责人：邓钜燕。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所：遵义市汇川区×××永泽**永泽大厦**********社会信用代码：915××××××××××××201。负责人：杨先忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市兴隆支公司，住所：厦门市湖里区兴隆路88号A，住所：厦门市湖里区兴隆路****×××××××××30127N。负责人：施凯东。委托诉讼代理人：胡晨莹，系中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所：惠州大亚湾西区开城大道南11，住所：惠州大亚湾**开城大道**之****201及**电梯口第一间×××××××461。负责人：王海明。委托诉讼代理人：潘松，系中国大地财产保险股份有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所：南宁市青秀区××××××××××，住所：南宁市青秀区×××××××××××××××××××××××**********×××××333。负责人：亢建华。原告郑腊银与被告葛海方、许昌宏程运输有限公司（以下简称宏程运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财保许昌公司）、天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称天安财保珠海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市兴隆支公司（以下简称人保厦门兴隆公司）、中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称大地保险惠阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘良生、被告人寿财保许昌公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼，被告葛海方、宏程运输公司、天安财保珠海公司、太平洋保险遵义公司、人保厦门兴隆公司、大地保险惠阳公司、人保南宁公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明相关事实一、事故发生经过：2020年1月21日14时50分，葛海方驾驶豫K×××**号重型特殊结构货车沿银百高速公路由瓮安方向驶往道真方向，行至银百高速公路1525KM+500M（下行）处，与前方由陈路红驾驶的贵C×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致贵C×××**号小型轿车前移，分别与肖驰驾驶的贵C×××**号小型轿车发生碰撞、雷兵驾驶的粤C×××**号小型轿车发生碰撞（粤C×××**号小型轿车碰撞后前移与田景坤驾驶的闽D×××**号小型普通客车发生碰撞）；又致贵C×××**号小型轿车前移后与董秀军驾驶的粤L×××**号小型普通轿车发生碰撞；粤L×××**号小型普通客车碰撞后前移又与陈刚驾驶的桂A×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵C×××**号小型轿车乘客郑腊银、陈晓强、周佳敏、郑周芬受伤，粤C×××**号小型轿车乘客涂小丽受轻伤，贵C×××**号小型轿车驾驶人肖驰受伤，七车不同程度受损的道路交通事故。遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：葛海方驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是导致此次事故发生的根本原因，对事故负全部责任，当事人陈路红、肖驰、雷兵、田景坤、董秀军、陈刚、郑腊银、陈晓强、周佳敏、郑周芬及涂小丽在此次事故中无违法过错行为，不承担事故责任。二、原告损害后果：（一）住院治疗情况：事故发生后，原告被送往正安县人民医院住院治疗，诊断为：胸1-5、9椎体压缩性骨折，全身多发性软组织损伤，右肾结石。此次共住院10天（自2020年1月21日至2020年1月31日）。出院医嘱载明：继续卧床休息5-7周，半年内避免重体力劳动，加强护理，不适随诊。（二）门诊治疗情况：据原告提交的门诊票据显示，2020年3月23日、2020年3月26日、2020年3月27日，原告分别在正安县人民医院、重庆市第四人民医院门诊就诊。（三）伤残评定情况：2020年4月1日，原告自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限、误工时限、营养时限进行鉴定，该鉴定所作出渝法正［2020］医鉴字第301号法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤残等级九级，续医费3000元、护理时限60日、误工时限150日、营养时限60日。因被告人寿财保许昌公司对原告自行委托鉴定不予认可，申请由人民法院委托鉴定机构对原告的伤残情况进行鉴定。本院于2020年10月27日向广东华生司法鉴定中心发出司法鉴定委托书。2021年1月13日，被告人寿财保许昌公司向本院提出撤回鉴定申请的申请。三、车辆投保情况：豫K×××**号车辆在被告人寿财保许昌公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；贵C×××**号车辆在被告太平洋保险遵义公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；粤C×××**号车辆在天安财保珠海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；闽D×××**号车辆在人保厦门兴隆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；粤L×××**号车辆在大地保险惠阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；桂A×××**号车辆在人保南宁公司投保了商业险。四、费用支付情况：据原告陈述，案涉交通事故发生后，被告葛海方曾向原告支付了3000元费用。五、原告工作及收入情况：原告自述事故前在广州市鑫浩清洁服务有限公司工作，广州市鑫浩清洁服务有限公司为原告出具《误工证明》载明原告与该公司从2019年6月开始建立劳务关系，2020年4月解除劳务关系，劳务费发放标准见银行交易流水，2020年3月发放的为2020年1月的劳务费。原告举证的银行账户历史明细清单显示，对方户名为“广*司”的在2019年7月-2020年1月向原告转账7笔，金额分别为1156元、3487元、3322元、3741元、3213元、3745元、4504元，2020年3月向原告转账1笔金额为3235元。原、被告争议的各项损失列表损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费4646.9元。2.后续治疗费3000元。3.伙食补助费1000元：100元/天×10天。4.营养费2000元。5.误工费19105元。6.护理费9000元：60天×150元/天。7.交通费2000元。8.残疾赔偿金220876元：55219元/年×20年×20%。9.鉴定费2250元。10.精神损害抚慰金20000元。11.需要说明的情况被告人寿财保许昌公司抗辩称原告各项诉请金额过高，部分诉求无事实和法律依据，伤残赔偿金不应按照受诉法院所在地标准计算，鉴定费、诉讼费系间接损失不属于保险赔付范围。被告太平洋保险遵义公司辩称仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，天安财保珠海公司辩称仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，大地保险惠阳公司辩称其承保的粤L×××**号车辆与原告乘坐车辆无直接接触，不应承担责任；人保厦门兴隆公司辩称其承保的闽D×××**号车辆与原告乘坐车辆无直接接触，不应承担责任。裁决结果本院认为，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告葛海方对事故承担全部责任，原告郑腊银、陈路红、肖驰、雷兵、田景坤、董秀军、陈刚、陈晓强、周佳敏、郑周芬及涂小丽等事故其他当事人不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，被告人寿财保许昌公司作为豫K×××**号车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，由其根据保险条款在机动车第三者商业险责任赔偿限额内向原告赔付，被告太平洋保险遵义公司及天安财保珠海公司作为贵C×××**号车辆、粤C×××**号车辆交强险的承保人，贵C×××**号车辆、粤C×××**号车辆与贵C×××**号车辆发生碰撞，但贵C×××**号车辆、粤C×××**号车辆的驾驶人均对事故无责任，故被告太平洋保险遵义公司及天安财保珠海公司应分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内对原告的损失承担赔付责任。被告大地保险惠阳公司承保交强险的粤L×××**号车辆、被告人保厦门兴隆公司承保交强险的闽D×××**号车辆、被告人保南宁公司承保的桂A×××**号车辆均与原告乘坐的贵C×××**号车辆没有接触，原告诉请以上三被告承担责任没有事实和法律依据，不予支持。原告的损失在以上各保险公司保险赔偿限额内仍不足额受偿的，不足部分由被告葛海方承担，被告宏程运输公司系豫K×××**号车辆登记所有人，原告未举证证明宏程运输公司对案涉事故的发生存在过错，本案亦无证据显示被告葛海方与宏程运输公司之间的关系，故对原告要求宏程运输公司承担责任不予支持。对于原告主张的各项损失，核定如下：1.医疗费。原告主张住院费用及门诊治疗费用共计4646.9元，有相应的医疗费票据、门诊挂号单、检查单相佐证，本院予以采纳。2.后续治疗费。原告举证的鉴定意见书明确其后续治疗费用为3000元，据此对原告主张的该项费用予以支持。3.住院伙食补助费。原告共住院10天，主张按照100元/天计算住院伙食补助费1000元，依据充分，本院予以采纳。4.营养费。原告因交通事故致损伤达九级伤残，据此支持其营养费1000元。5.护理费。原告住院10天，鉴定意见明确原告伤后护理期60日据此计算护理费为150元/天×10天+120元/天×50天=7500元。6.误工费。鉴定意见明确原告误工期为150日，综合原告举证的发放工资的银行流水计算其事故前月均收入为3607元（2019年7月-2020年1月），据此计算原告误工损失为18035元。7.残疾赔偿金。原告伤情经鉴定达九级伤残，主张按受诉法院所在地珠海市×××××××民人均可支配收入标准55219元/年计算其残疾赔偿金，合理有据，本院予以支持，计为220876元（55219元/年×20年×20%）。8.鉴定费。原告为明确其损伤程度及后果申请司法鉴定，为此支出鉴定费2250元，该费用为必要且合理支出，且各被告不持异议，本院予以支持。9.交通费。原告住院10天，结合原告举证的门诊费用票据，其门诊就诊3次，据此支持交通费390元（30元/天×13）。10.精神损害抚慰金。原告因交通事故致损伤达九级伤残，据此支持其精神损害抚慰金10000元。以上核定原告的各项损失包括：医疗费4646.9元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费7500元、误工费18035元、残疾赔偿金220876元、鉴定费2250元、交通费390元、精神损害抚慰金10000元，合计268697.9元。被告太平洋保险遵义公司、被告天安财保珠海公司分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额向原告赔付1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔付11000元，尚余损失244697.9元，未超出被告人寿财保许昌公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故由被告人寿财保许昌公司承担赔付责任，扣减被告葛海方已经支付给原告的3000元，被告人寿财保许昌公司还需向原告赔付241697.9元。被告葛海方垫付的款项由其自行与被告人寿财保许昌公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告郑腊银损失241697.9元；二、被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告郑腊银损失12000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告郑腊银损失12000元；四、驳回原告郑腊银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由原告郑腊银负担297元，被告葛海方负担5261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  王晓妮人民陪审员  钟鹏飞二〇二一年四月十五日书 记 员  邓淑敏李玉婷