wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1089号原告：肖莉，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张以开，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告肖莉与被告张以开民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉、被告张以开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2014年8月1日计算至2019年12月19日；以借款40000元为基数，按月利率2%从2019年12月20日计算至2020年1月15日；以35000元为基数，按月利率2%从2020年1月16日计算至本金付清时止）。事实和理由：2014年8月1日，被告以做生意为名从原告处借款50000元，并出具借条。原告于2018年向被告催收，被告于2019年12月20日偿还借款本金10000元、于2020年1月6日偿还借款本金5000元，仍有借款本金35000元及利息未偿还。经原告多次催收，被告拒不还款，遂诉至本院，望判如所请。被告张以开辩称，我向原告借款50000元属实。2019年12月20日我向原告偿还借款本金10000元。2020年1月16日我向原告偿还借款本金5000元。我未向原告偿还过利息，因为做生意亏损，我现在没有钱还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告张以开向原告肖莉借款50000元。同日，被告张以开向原告肖莉出具借条一张，载明：“今借到肖莉人民币50000元，大写（五万圆整），月息按2分计，大写（式（贰）计祘（算））。”2019年12月20日，被告张以开偿还原告肖莉借款本金10000元；2020年1月16日，被告张以开偿还原告肖莉借款本金5000元。后被告张以开至今未再向原告肖莉偿还借款本金或利息。本院认为，一、关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方的陈述，结合《借条》原件，本院认定原、被告双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己所负义务。现被告张以开经原告肖莉多次催收后，仅于2019年12月20日、2020年1月16日分别向原告肖莉偿还了借款本金10000元、5000元，尚有本金35000元未付，故本院对原告肖莉主张被告张以开向其偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告肖莉自2014年8月1日出借50000元给被告张以开，约定月利率为2%，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对原告肖莉主张按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止的诉讼请求，本院予以支持；另因月利率2%超过了现行司法解释所规定的保护上限，故从2020年8月20日起至借款返还之日的利率标准，本院以原告肖莉起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍来确定，即年利率为15.4%（3.85%×4）。现就被告张以开应向原告肖莉支付的利息分段确定如下：1.以50000元为基数，按照月利率2%从2014年8月1日起计算利息至2019年12月19日；2.以40000元为基数，按照月利率2%从2019年12月20日起计算利息至2020年1月15日；3.以35000元为基数，按照月利率2%从2020年1月16日起计算利息至2020年8月19日；4.以35000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算利息至实际付清时止；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张以开于本判决生效后十日内偿还原告肖莉借款本金35000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%从2014年8月1日起计算至2019年12月19日；以40000元为基数，按照月利率2%从2019年12月20日起计算至2020年1月15日；以35000元为基数，按照月利率2%从2020年1月16日起计算至2020年8月19日；以35000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清时止。）二、驳回原告肖莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.86元，由原告肖莉负担21.45元，被告张以开负担1234.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二一年四月二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初7625号原告：陕西兴和物业有限责任公司，营业场所：陕西省西安市xxxxx。法定代表人：米玉平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。 被告：许书财，男，x族，籍住陕西省商洛市xxxxxx，现住西安市雁塔区.原告陕西兴和物业有限责任公司与被告许书财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陕西兴和物业有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴和物业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西兴和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告陕西兴和物业有限责任公司负担。  审 判 员   刘      静    二〇二一年 四 月 十三 日          书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：王达        2021年  月  日送达1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1880号 原告：陈静，女，1969年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 陈静与成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金43333.8元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求依法判令被告支付面积补差6005元。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月4日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给原告，该商品房的预测建筑面积共203.75平方米，其中套内建筑面积183.74平方米，该房屋按套内建筑面积计价，单价每平方米10918.66元，总价2006195元。套内建筑误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月4日向原告交房。嘉源公司提供的房屋测绘报告备注，15幢1单元6层1号房屋建筑面积202.32平方米、套内面积183.19平方米。另，本案未实际产生保全费。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。 由于案涉房屋的预测套内面积为183.74平方米，实测套内面积为183.19平方米，套内建筑误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，故嘉源公司应当返还原告房价款6005元（10918.66元/平方米×0.55平方米）。因此，根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为217天，违约金应计算为（2006195元-6005元）×0.01%元/天×217天=43404元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向陈静支付逾期交房违约金43404元； 二、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向陈静返还房价款6005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  李瑞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1949号 申请执行人：张广友，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人张广友与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司劳动争议一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘晓宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执378号申请执行人：王文，男，汉族，1971年11月10日生，住平顶山市新华区。被执行人：魏利臣，男，汉族，1962年10月21日生，住鲁山县。申请执行人王文与被执行人魏利臣合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、经原、被告双方协商。被告魏利臣所欠原告王文欠款共计30000元，被告已当庭向原告支付2000元；剩余28000元欠款，被告魏利臣自愿于2020年10月30日前向原告王文清偿完毕。二、原告王文自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告自此不再因此事有任何纠纷。因被执行人魏利臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏利臣发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月7日对申请执行人王文进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王文与被执行人魏利臣合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏利臣负有继续向申请执行人王文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李中伟审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年四月十五日书记员  杨运超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1525号 原告：胡玉，女，1960年7月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林鱼州网络科技有限公司，住所地桂林市七星区会仙路15号4栋6层，统一社会信用代码：91450300MA5NY7LPXB。 法定代表人：龚厚臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓娟秀，该公司行政专员。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 原告胡玉与桂林鱼州网络科技有限公司（以下简称鱼州网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，2021年4月28日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡玉撤诉处理。 本案应收案件受理费580元，因撤诉减半收取290元（原告已预付本院），由原告负担。 2 审判员  周素琴 二〇二一年四月三十日 书记员  袁铠娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228财保8号申请人：杨荣芳，男，1966年8月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所。被申请人：肖创金，男，1957年6月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人杨荣芳与被申请人肖创金申请诉前财产保全一案，申请人杨荣芳以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人肖创金的银行存款予以冻结43万元，或者对被申请人在芷江鸿基建筑工程有限公司的工程款采取相应保全措施，申请人杨荣芳以中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为：申请人杨荣芳与被申请人肖创金申请诉前财产保全一案。申请人杨荣芳以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人肖创金的银行存款予以冻结43万元，或者对被申请人在芷江鸿基建筑工程有限公司的工程款采取相应保全措施，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人肖创金的银行存款予以冻结43万元，或对被申请人在芷江鸿基建筑工程有限公司的工程款采取相应保全措施，期限为一年。案件申请费2670元，由申请人杨荣芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨荣芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚源登二〇二一年四月二十二日法官助理周晔莹书记员卢超
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初511号 原告：李秀锋，女，1990年10月26日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李振龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李秀锋与被告李振龙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀峰的诉讼请求：1、请求被告给付原告离婚协议约定的20000元补偿费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由？：原被告于2011年1月24日在商洛市商州区民政局登记结婚，2009年7月7日生育一子，婚后，双方因小事争吵不断，感情破裂。被告常因小事对原告谩骂或大打出手，无法继续生活，经双方协商，于2020年3月20日自愿离婚，并达成协议，约定被告于2020年12月31日前补偿原告20000元。离婚后，原告多次催要补偿费，被告不肯接电话，即使接了电话也是找各种理由和借口，一直不肯支付。原告因生活所迫，急用钱，可是被告丝毫不体谅原告的境况，甚至语言威胁，故具状诉讼。 被告李振龙辩称、双方协议离婚时，念及数年的夫妻之情，应原告要求，在离婚协议中，单方面承担了本应由夫妻双方共同承担的孩子的抚育费、三万元夫妻共同债务、还超过法律规定，毫无原则的补偿原告20000元。但是离婚之后，被告即患病住院，在共同债务30000元没有还清的情况下，又添数万元新债。更为不幸的是，为了赡养两位年老多病的的老人及抚养年幼的孩子，被告外出务工期间又受到意外伤害，造成脊椎骨骨折，住院花费8万多元，均为向亲友借贷。导致应给付原告的20000元补偿费无法兑现。请原告念及昔日夫妻情分及儿子的薄面予以谅解。审理中、被告口头辩称被告不是不给钱，只是现在没有能力支付这20000元，最少都要三年以后才能给这20000元。 根据原、被告的陈述并经本院审查，可以认定以下事实：原、被告于2008年经人介绍认识后共同生活，2009年7月7日生育男孩李子康。2011年1月24日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。2020年3月20日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书第五条约定“自离婚证办离之日起，男方于2020年12月31日前给女方补偿费用20000元，如果男方在规定时间内没有给女方补偿费用，女方可向法院提起诉讼”。后被告没有按协议履行，原告于2021年2月诉讼与本院。 本院认为、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告离婚登记时在离婚协议中约定被告一次性支付原告补偿20000元，系双方的真实意思表示，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应按照约定向原告支付。被告辩称因经济原因暂无能力支付的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百六十条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告李振龙给付原告李秀锋补偿费20000元，限判决生效之日起30日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王育森 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 祎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2131号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：沈欣，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行兴业消费金融股份公司与沈欣借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7400号民事判决书，被告沈欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金159969.72元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为48490.55元；自2020年6月18日起以未还借款本金159969.72元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2524号原告：杨燕，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨燕与被告张洪伟离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告50000元及资金占用利息（以50000元为基数，从2019年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年5月15日协议离婚，约定由被告支付原告50000元，于2019年5月15日付清。到期后被告未向原告支付50000元，故起诉来院。被告张洪伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，但庭后其陈述已经向原告支付50000元，于2018年5月31日微信转账支付2000元，于2019年5月前支付了现金45000元，后又支付了现金3000元，不同意再向原告支付50000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原、被告达成离婚协议，约定：“1、子女抚养：大女儿张某111岁和小儿子张某23岁，均由男方抚养，女方不承担任何费用，女方具有探视权，可随时探望。2、财产分配：位于重庆市永川区XX镇**X-X全款住房**归大女儿张某1所有，待年满18周岁办理过户手续。3、债权债务：婚内所有债务（含上述房产抵押贷款款额）由男方负责偿还；无债权。4、男方支付给女方伍万元整，于2019年5月15日付清。上述协议事项双方对字、词、义清楚明了，双方保证协议内容属实并切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议未尽事项，双方协商解决或通过司法程序解决。”2018年5月31日，被告张洪伟通过微信向原告杨燕转账支付2000元。本院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告在2018年5月15日离婚时达成的离婚协议经重庆市永川区民政局确认，合法有效，被告张洪伟应遵守协议约定，于2019年5月15日前向原告杨燕支付50000元。被告张洪伟虽辩称已付清50000元，但除微信转账支付的2000元外，被告张洪伟并未举证证明其已经向原告杨燕支付了剩余的48000元，故对原告杨燕要求被告张洪伟支付48000元的请求，本院予以支持。被告张洪伟未按照约定时间支付款项，给原告杨燕造成资金占用损失，故对原告杨燕主张的资金占用利息，本院按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张洪伟于本判决生效后三日内支付原告杨燕48000元及资金占用利息（以48000元为基数，从2019年5月16日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告杨燕负担140元，被告张洪伟负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年四月七日书记员 陈爽爽
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初211号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张琦，男，1983年4月25日出生，汉族，中共党员，本科文化程度，公司员工，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住西安市新城区，2020年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人张琦犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张琦及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月20日6时55分，被告人张琦驾驶陕AXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至和记万家附近时，因观察不周，与沿XX路由东向西横过道路的行人陈某某相撞，致陈某某受伤，造成交通事故。后经医院抢救无效，陈某某于2019年12月13日死亡。经道路交通事故认定书认定，张琦负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。经法医鉴定，陈某某主要因交通事故致闭合性颅脑及胸部损伤，继发肺部感染，导致多脏器功能衰竭死亡；其生前所患冠状动脉粥样硬化心脏病是其死亡的辅助因素；本次交通事故所受损伤与被鉴定人死亡之间存在主要因果关系。案发后，张琦与陈某某家属达成赔偿谅解协议。2019年6月20日，张琦被传唤至公安机关。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张琦的行为已构成交通肇事罪，鉴于其认罪认罚，建议对被告人张琦判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张琦对起诉书指控的交通肇事事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，张琦具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人张琦从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月20日6时55分，被告人张琦驾驶陕AXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至和记万家附近时，因观察不周，与沿XX路由东向西横过道路的行人陈某某相撞，致陈某某受伤，造成交通事故。后经医院抢救无效，被害人陈某某于2019年12月13日死亡。经道路交通事故认定书认定，张琦负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。经法医鉴定，陈某某主要因交通事故致闭合性颅脑及胸部损伤，继发肺部感染，导致多脏器功能衰竭死亡；其生前所患冠状动脉粥样硬化心脏病是其死亡的辅助因素；本次交通事故所受损伤与被鉴定人死亡之间存在主要因果关系。案发后，被告人张琦与被害人陈某某家属达成调解协议，并已履行完毕，被告人张琦取得被害人陈某某家属的谅解。 另查明，2019年6月20日，被告人张琦陪同被害人陈某某前往医院检查，后被传唤至公安机关，到案后如实供述了涉案事实。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、西安铁路运输法院民事裁定书、民事赔偿调解书、谅解书、收条等书证；被告人张琦的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验意见书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张琦违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，均予采信，结合张琦居住地社区矫正机构出具的评估意见，对张琦依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人张琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  吴玉燕 人民陪审员  张洪林 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达 1
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保417号周兴慧、谭成英：我院案号为（2021）黔0113民初2114号申请人周兴慧与被申请人谭成英民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人谭成英名下银行账户存款共计43.8元，冻结时间一年，从2021年4月23日至2022年4月23日止；2、查封担保人穆华富名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年4月23日至2024年4月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月二十九日法官助理李茂华书记员王婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执410号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市市中区刘长山路1号。负责人：崔训强，行长。被执行人：杨国勇，男，1975年2月19日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人：山东立乐艾克商业有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号省宏观院506室，统一社会信用代码：91370102670512988G。法定代表人：徐立，经理。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与杨国勇、山东立乐艾克商业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初7378号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行借款本金25万元。二、被告杨国勇于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行利息12499.82元（计算至2019年10月28日），之后的利息按双方之间的合同继续计算至实际付清之日止。三、被告山东立乐艾克公司对上述第一、二项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任。因杨国勇、山东立乐艾克商业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨国勇名下银行账户余额37226.93元已扣划，扣除执行费459.00元上缴国库，余款36767.93元已过付给申请执行人。轮候查封被执行人杨国勇名下位于济南市市中区白马××路××天××楼3-601的房产（证号：济房权证中字第××号），因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨国勇、山东立乐艾克商业有限公司发出限制消费令，限制被执行人杨国勇、山东立乐艾克商业有限公司及其法定代表人徐立高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：徐XX，河北XX律师事务所律师。 被告：杨克峰，男，汉族，住址黑龙江省富裕县。 被告：吴绸，女，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告杨克峰、吴绸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 倩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执236号申请执行人：苗玉坤，男，1968年9月17日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：刘孝全，男，1965年3月6日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人苗玉坤与被执行人刘孝全民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初2179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苗玉坤书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二一年四月二十一日书记员  杨 技
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初79号原告：武守金，男，1957年5月16日出生，汉族，尚志市亚布力林业局双河林场退休职工，住黑龙江省尚志市。被告：赵鑫，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告武守金与被告赵鑫土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武守金、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武守金向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付拖欠原告水田承包费20000元，并按年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告武守金在亚布力林业局双河林场有承包地。2014年和2015年转包给被告赵鑫15公顷水田地，转包费分别为70000元和80000元，经原告多次催要，被告给付部分包地款，现仍欠20000元，故诉至法院。赵鑫辩称，不欠武守金的承包费，已经付清，武守金向外包地，不给承包费不让种地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年、2015年赵鑫承包武守金在亚布力林业局双河林场的承包地15公顷水田地，转包费分别为70000元和80000元。2019年武守金向赵鑫主张给付2017年土地转包费40000元，因赵鑫出具武守金的收具两张，共计70000元，武守金撤回起诉。上述事实有武守金陈述、赵鑫的答辩予以证实。本院认为,本案争议焦点为武守金请求赵鑫给付2018年土地转包费20000元的事实是否存在。庭审过程中，武守金只是口述，其在2019年撤诉后自行结算，认为赵鑫尚欠2018年部分转包费，只请求20000元,而赵鑫对其所述予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，武守金未能提供证据证明其主张应承担不利的后果。故对其诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告武守金的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告武守金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  马兰琴人民陪审员  徐占军二〇二一年四月九日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初405号原告：魏太山，男，汉族，1963年12月21日生，住河南省尉氏县。被告：朱国山，男，汉族，1963年7月25日生，住河南省尉氏县。被告：郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司），住郑州市惠济区南阳路北段**，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，任总经理。委托代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南裕华建设安装工程有限公司（以下简称裕华公司），住，住郑州市惠济区长兴路****一社会信用代码：91410100763141768M。法定代表人：田悦，任总经理。委托代理人：时勇，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏太山、被告朱国山、建安公司代理人钱俊伟和郝鑫、裕华公司代理人时勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱国山、建安公司、裕华公司支付劳务报酬159690元及利息（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至劳务报酬支付完毕之日止）。二、判令被告平顶山市住房委员会办公室（平顶山市房产管理中心）在欠付工程价款范围内对上述应付的劳务报酬及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2010年9月20日，被告朱国山以被告建安公司、裕华公司的名义从被告平顶山市住房委员会办公室承包了平顶山市蓝欣家园廉租房建设项目（工程项目在北渡乡政府南），雇佣原告在该项目工地负责施工，并承诺每月给付劳务费4000元。2015年至2016年年底，工程竣工经验收合格后，被告朱国山仍然要求原告在工地上看管无人居住的房屋和其他设施，处理拖欠后续工人工资问题。后经双方结算，被告朱国山拖欠原告劳务费159690元未付。经原告多次向催要，被告朱国山均以被告平顶山市住房委员会办公室未付工程款为由推拖。在审理过程中，原告撤回了对被告平顶山市住房委员会办公室的起诉。原告向法庭提交了下列证据：一、《欠条》一份，以证明被告朱国山欠原告劳务费159690元。二、本院（2016）豫0223执677号《执行裁定书》、《协助执行通知书》各一份，以证明被告朱国山挂靠被告建安公司、裕华公司，该公司应承担连带责任。被告朱国山辩称，欠原告工资款属实，但并没有欠他那么多工资款。原告从2010年10月至2017年2月给被告朱国山提供劳务，其中2010年10月至2011年12月的月工资为2700元；2012年1月至12月的月工资为3300元，2013年至2017年2月的月工资为3500元。被告朱国山在承包工程项目时，有些费用没办法支出，就把这些费用加到了原告的工资上，加上去之后原告每月的工资是4000元，这不是实际工资数。被告朱国山在雇佣原告期间，把工程的塑钢门窗承包给周全福，在支付周全福塑钢门窗款项时扣掉了30000元，也算成了原告的工资。原告的实际工资是251050元，被告朱国山已经支付给原告174560元，实际欠原告工资款87740元。被告朱国山不应承担工资款利息。被告朱国山向法庭提交了下列证据：一、2010年至2017年员工《工资表》一份八页、考勤记录一份八页、工资结算单一份二页、借据七份三页，以证明被告朱国山给原告出具《欠条》的数额与实际不符，原告的工资应该以工资表为准。被告建安公司辩称，原告起诉该公司无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。理由如下：一、建安公司管理人员并不认识原告本人，从来没有安排过原告从事任何工作，与原告之间不存在任何雇佣合同关系。二、建安公司与被告朱国山之间也不存在合同关系。三、根据原告和被告朱国山的陈述，原告受雇于被告朱国山从事劳务，工资费用由被告朱国山与原告进行协商，前期的劳务费用都是由朱国山支付的，欠条也是由朱国山出具的，本案是被告朱国山与原告之间的雇佣合同纠纷，债务的履行必须严格遵循合同的相对性原则，原告突破合同相对性要求与其没有雇佣关系的建安公司支付劳务报酬是不对的。被告裕华公司辩称，同意被告建安公司的答辩意见，被告裕华公司和原告同样不存在劳务关系。应该由被告朱国山向原告支付劳务报酬。被告建安公司、裕华公司均未向法庭提交相关证据。经审理查明，2010年9月，平顶山市住房委员会办公室将该市蓝欣家园经济适用小区配建廉租房工程二标段、三标段建设项目发包给了被告建安公司、裕华公司。同年10月至2017年2月,原告在该工地给被告朱国山提供劳务，2018年8月31日，被告朱国山向原告出具《欠条》一份，表明欠原告工资（劳务费）159690元。被告朱国山称该《欠条》载明的数额与实际不符，实际欠原告工资款87740元，并向法庭提交了2010年至2017年员工《工资表》、考勤记录、工资结算单等相关证据，该证据系被告朱国山一方制作，无原告签字认可。在庭审中，被告朱国山称被告建安公司、裕华公司将平顶山市蓝欣家园廉租房建设工程项目转包给李魁元，李魁元又转包给被告朱国山，与被告建安公司陈述一致，被告裕华公司则称将该工程分包给魏安州。本院（2016）豫0223执677号《执行裁定书》认定该工程的实际施工人为开封市铁山建设工程有限公司，该公司以被告建安公司、裕华公司的名义与平顶山市住房委员会办公室证明签订了该工程的承包合同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱国山认可原告为其提供了劳务，应按合同约定支付原告劳务费。被告朱国山对该劳务费的数额有异议，但其提供的证据不足以证明其实际欠原告的劳务费为87740元，对其向原告出具的《欠条》载明的工资数额与实际不符的主张本院不予认定，对原告向被告朱国山主张劳务费159690元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据无法证明被告朱国山以被告建安公司、裕华公司的名义承包了平顶山市蓝欣家园廉租房建设项目，也不能证明被告建安公司、裕华公司将该工程项目直接发包或者分包给被告朱国山，且与原告提供的本院（2016）豫0223执677号《执行裁定书》认定的事实不符，对原告要求被告建安公司、裕华公司支付其劳务费的诉讼请求本院不予支持。因原告与被告朱国山未约定拖欠劳务费的利息，也未约定劳务费的支付期限，对原告要求被告朱国山支付劳务费利息的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱国山于本判决生效后十五日内支付原告劳务费159690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3494元减半收取为1747元由被告朱国山承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二一年四月九日书记员  付亢宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保634号 申请人：泸州市江阳区兴源租赁站，住所泸州市江阳区况场街道游湾社区2社，统一社会信用代码92510502MA667X7C4W。 经营者：甘兵。 被申请人：罗鸿玮，男，汉族，1985年11月22日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：肖兴强，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市永川区。 申请人泸州市江阳区兴源租赁站于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗鸿玮、肖兴强名下价值170000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗鸿玮、肖兴强名下价值170000元的财产。 案件申请费1370元，由申请人泸州市江阳区兴源租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴俊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1017号原告：李长生，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：傅超琼，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张文伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李长生、傅超琼与被告张文伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长生、傅超琼及其委托诉讼代理人童世彬、简地，被告张文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长生、傅超琼向本院提出诉讼请求：1.判决张文伟搬离位于潼南区梓潼街道办事处XXXX小区X栋X-X的房屋；2.判决张文伟支付使用房屋的费用，自2019年9月16日起至搬离房屋之日止按每月1000元计算。事实和理由：2019年9月16日，李长生与案外人张壤签订房屋买卖合同，约定张壤将位于潼南区梓潼街道办事处XXXX小区X栋X-X房屋出售给李长生，房屋价款55万元。2021年1月22日，李长生、傅超琼取得前述房屋的房产证成为所有权人，字号渝（2021）潼南区不动产权第XXXX号。但是前述房屋自买卖合同签订至今一直由张文伟强行占用，李长生、傅超琼多次与其交涉要求搬出未果。被告张文伟辩称，李长生、傅超琼无相应的付款依据，对其主张不予认可。本院经审理认定如下：2019年9月16日，李长生与案外人张壤签订房屋买卖合同，约定张壤将登记在其名下的位于重庆市潼南区XXXX小区X栋X-X号房屋出售给李长生，房屋总价55万元，当日支付定金10万元，张文伟、李蓉、傅超琼在尾部证人处签字、捺印。2021年1月22日，李长生、傅超琼取得前述房屋产权登记，不动产权号渝（2021）潼南区不动产权第XXXX号。张文伟与张壤系父子关系，与李蓉原系夫妻关系，张文伟主张与李长生、傅超琼、李蓉达成协议前述房屋购房款张文伟分得20万元，但目前仅取得4.3万元，没拿到购房款不会搬离。双方就房屋使用事宜未能达成一致意见，故李长生、傅超琼诉至本院，请求如诉称。上述事实，有房屋买卖合同、不动产权登记查询单、房产证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李长生与案涉房屋的原产权登记人张壤签订了房屋买卖合同，李长生、傅超琼于2021年1月22日取得案涉房屋的产权登记，张文伟无法定及约定事由居住在该房屋内，侵犯了李长生、傅超琼的所有权，李长生、傅超琼可以主张排除妨害，要求张文伟搬离案涉房屋。关于房屋的占有使用费，是李长生、傅超琼作为房屋所有权人无法使用房屋而遭受的损失，本院综合当地生活水平及房屋租赁市价，酌定按1000元/月计算，因房屋买卖合同未约定房屋交付时间，房屋占有使用费计算期间为李长生、傅超琼取得房屋产权登记之日即2021年1月22日起至张文伟实际搬离之日止。依照《中华人民共和国民法典》二百三十六条、二百三十八条、二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张文伟自本判决生效之日起十日内搬离原告李长生、傅超琼所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XXXX小区X栋X-X号房屋；二、被告张文伟自本判决生效之日起十日内向原告李长生、傅超琼支付房屋占有使用费，房屋占有使用费按每月1000元自2021年1月22日起至张文伟实际搬离之日止计算；三、驳回原告李长生、傅超琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年四月二十五日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初126号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人姚启斌，男，1968年8月22日生，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地射阳县，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被射阳县公安局取保候审，2021年2月25日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2021年4月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人姚启斌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人姚启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省射阳县人民检察院指控： 2020年11月5日21时许，被告人姚启斌酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县城发鸿街由北向南行驶至中国建设银行门前路段时，被民警查获。经检验，姚启斌血样中乙醇含量为每百毫升240.7毫克。 被告人姚启斌归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人姚启斌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人姚启斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚启斌认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人姚启斌对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2020年11月5日21时许，被告人姚启斌酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从射阳县千秋镇出发去射阳县城，车辆由北向南行驶至发鸿街中国建设银行门前路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，姚启斌血样中乙醇含量为每百毫升240.7毫克。 被告人姚启斌归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人姚启斌持有C1E证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证； 2.证人姚某的证言； 3.被告人姚启斌的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的视听资料。 本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人姚启斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚启斌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚启斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十二日起，至二〇二一年七月十一日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初860号原告：董占波，男，汉族，1966年1月9日生，农民，住依兰县。被告：于洪富，男，汉族，1960年5月19日生，粮食职工，住依兰县。原告董占波与被告于洪富民间借贷纠纷一案，本院于2021年３月3日立案。原告董占波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董占波撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年四月一日书记员 侯玉丰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2532号 原告：成都鑫龙升商贸有限公司，住址：成都市温江区柳城街道来凤路317号城西大市场附31、3、33号。 法定代理人：李雪华，职务：总经理。 被告：四川艺术职业学院，住址：成都市四威南路3号。 法定代表人：陈智林。 第三人：成都瑞大企业管理有限公司，住址：成都市温江区天乡后街5号附335号。 法定代表人：吴小平，职务：总经理。 原告成都鑫龙升商贸有限公司诉四川艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告成都鑫龙升商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫龙升商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙怡 二〇二一年四月九日 书记员  蒲敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执异27号 案外人：杨兵，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。 申请执行人：闫兴光，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被执行人：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡雪峰（曾用名孙雪峰），女，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 在本院执行申请执行人闫兴光与被执行人潘斌、胡雪峰民间借贷纠纷一案中，案外人杨兵对本院（2019）皖1323执1956号执行裁定书查封的灵璧县××小区××号楼××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨兵称，潘斌分别于2016年8月20日、2017年2月26日、2017年5月31日多次向杨兵借款，合计借款本金23.7万元,约定利息为月息一分,潘斌一直没有按期偿还本金及利息。2019年8月8日,杨兵与潘斌经对借款债务结算,潘斌决定将位于灵璧县××小区××号楼××室安置房屋用于抵偿杨兵债务,通过询价,双方同意以5000元／平方米价格转让该房屋,根据拆迁协议房屋面积为88.99平方米,房屋价值444950元,双方最终以44万元价格转让该房屋,并于当日签订《购房协议》一份,抵扣债务本金及利息后,杨兵在签订购房协议当日,又支付给潘斌154854元补足购房款差价。另微信转账2000元作为房屋装修抵押金。2019年8月10日,杨兵向安徽大诚明置业有限公司缴纳2019年3月31日至8月11日电费、水费、物业费,并将该物业户名变更为“杨兵”。2019年8月10日,杨兵儿子办理学区房入学手续。因为杨兵是农民工,一直在工地干活，该房屋没人正常居住,也没有进行装修。2021年2月10日过春节前前去贴春联,突然发现该房屋被灵璧法院查封。因此提出书面异议，要求解除对灵璧县××小区××号楼××室的查封。 杨兵向本院提交了如下证据：1、2019年8月8日杨兵与潘斌签订的《购房协议》；2、借条3张；3、物业费、水电费收据、装修保证金（微信转账）；4、潘斌出具的情况说明；5、微信转账记录；6、微信聊天记录；7、与潘斌的通话录音。以上证据用于证明：潘斌欠杨兵钱，双方协商用湖郡小区一号楼2002室安置房抵账。在签购房协议当天经结算，潘斌共欠杨兵本息285146元，余下154854元用潘斌欠杨兵妹妹的债务折抵，共44万元购房款已付清，房屋已交付，并办理了入住手续。 申请执行人闫兴光称，对杨兵提交的证据及证明目的均不予认可，其与潘斌系亲戚关系。杨兵不能证明其取得案涉房屋所有权，法院查封该房屋程序合法，杨兵异议不能成立。其与潘斌之间的债权关系另行处理。 潘斌、胡雪峰未发表意见。 本院查明，潘斌于2018年11月26日向闫兴光借款20万元，孙雪峰系担保人。2019年11月7日，闫兴光起诉潘斌和孙雪峰，经本院（2019）皖1323民初6365号判决书判令：潘斌于判决生效后十五日内归还原告闫兴光借款20万元及利息，孙雪峰承担连带责任。判决生效后，因潘斌和孙雪峰未按法律文书确定的义务履行，闫兴光向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日作出（2020）皖1323执1956号之一执行裁定书，查封了潘斌所有的灵璧县××小区××号楼××室，查封期限三年。杨兵以该房屋已卖给他为由向本院提出执行异议。 本院认为，本院查封的灵璧县××小区××号楼××室房屋，系登记在潘斌名下的安置房，因潘斌未按生效判决履行给付义务，法院查封其所有的房产并无不当。 现案外人杨兵提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨兵虽然提交了购房协议等证据，称系用债权折抵购房款，但杨兵提交的借条、微信转账记录（金额18666元，转账时间2019年3月12日）等证据不足以证明其与潘斌之间的债务真实存在，也不能证明潘斌与杨兵妹妹之间的债务真实存在，现有证据不能证明杨兵已支付全部购房款。故杨兵所提异议不符合上述规定应予支持的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨兵提出的异议请求。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  盛怀君 审 判 员  亢电中 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款;或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。” (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1164号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，副行长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。被告：张子昂，男，1985年8月16日生，汉族。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告张子昂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人宫来财、被告张子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子昂向其偿还借款189840.04元，并支付截至2020年12月24日的利息、罚息和复利10555.41元，自2020年12月25日起的利息、罚息和复利，按合同约定的标准计算至实际给付之日止；2.请求判令被告赔偿其律师费损失4388元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告向其提交了个人信贷业务申请表，申请可循环使用消费贷款，并与其签订了《最高债权额合同》1份。双方约定，其向被告提供授信额度为200000元的可循环使用个人消费性借款。合同项下债权确定期间为2015年6月26日至2020年6月25日；若被告违约，应赔偿其损失和律师费等费用。合同订立后，被告于2019年6月3日、同年7月1日、7月15日、7月26日、8月21日、9月23日、10月20日、次日、11月18日、11月21日、12月22日、2020年1月21日、同年2月24日、3月25日和4月21日分别向其申请借款14272元、10000元、15844元、12000元、20000元、12850元、16000元、12000元、8240元、12301元、13363元、12400元、11897元、10900元和20000元，14笔借款合计202067元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已经构成严重违约，截至2020年12月24日，被告总共拖欠其借款本息200395.45元，应当承担利息罚息和复利等违约责任。因被告至今未予清偿，故诉至法院。被告张子昂承认原告南京银行城南支行的全部诉讼请求，但辩称无能力偿还，希望原告减免罚息和复利。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张子昂向原告南京银行城南支行申请个人消费类信用贷款。双方签订《最高债权额合同》1份。双方约定，乙方（张子昂）拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；最高债权额为人民币200000元，债权确定期间为2015年6月26日至2020年6月25日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。被告张子昂于2019年6月3日、同年7月1日、7月15日、7月26日、8月21日、9月23日、10月20日、次日、11月18日、11月21日、12月22日、2020年1月21日、同年2月24日、3月25日和4月21日分别向原告南京银行城南支行申请借款14272元、10000元、15844元、12000元、20000元、12850元、16000元、12000元、8240元、12301元、13363元、12400元、11897元、10900元和20000元，14笔借款合计202067元。其中，2019年6月3日至同年9月23日的贷款月利率均为5.075‰，逾期利率均为日万分之2.5375；2019年10月20日至同年11月18日三笔贷款月利率均为5.58‰，逾期利率均为日万分之2.79；2019年11月21日贷款12301元，月利率为5.63‰，逾期利率为日万分之2.815；2019年12月22日贷款13363元，月利率为6.1‰，逾期利率为日万分之3.05；2020年1月21日至同年4月21日的四笔贷款月利率均为5.58‰，逾期利率均为日万分之2.79。张子昂未按约归还借款本金，截至2020年12月24日，尚欠利息、罚息和复利10555.41元。另查明，为实现本案债权，原告南京银行城南支行支付律师费4388元。在《信易贷网银用款客户操作流程》中，“本人不可撤销承诺”一栏载明：对不能按时支付的利息，自欠息次日起，按罚息利率计收复利。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高债权额合同》系原告南京银行城南支行与被告张子昂的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了借款，被告应当依约还本付息。被告未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张子昂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金189840.04元，并支付利息、逾期利息和复利（截至2020年12月24日的利息、罚息和复利为10555.41元；自2020年12月25日起，以189840.04元为基数，按最高债权额合同及信易贷条款约定的标准计算至实际给付之日止）及律师费4480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2186元，保全费1670元，合计3856元，由被告张子昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二一年四月十四日法官助理  胡健志书 记 员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1828号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智敏，湖南人和律师事务所实习律师。被执行人：夏克立，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3150号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款15081.64元、违约金4656.46元（以代偿款15081.64元为基数，按年利率5%标准，从2015年3月6日起计算至2021年4月6日）、保费709.68元、迟延履行加倍利息245.95元（以15791.32元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月7日计算至2021年4月6日）、诉讼费240元、执行费214元，共计21147.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏克立的银行存款21147.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月六日代理书记员  蒋 滔
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保179号申请人哈尔滨福启道金属材料有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区2栋1单元3层。法定代表人：贾启峰。被申请人南京东宁建筑安装工程有限公司，所在地江苏省南京市六合县雄州镇环城东路75-4号法定代表人：王永有。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初884号民事裁定书，冻结被申请人南京东宁建筑安装工程有限公司名下银行存款130万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京东宁建筑安装工程有限公司名下银行存款130万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月七日书记员  何 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执739号申请执行人:蒋彩虹，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐彩红，女，1966年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：朱艳云，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：戴恩青，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。本院在执行申请执行人蒋彩虹与被执行人唐彩红、朱艳云、戴恩青买卖合同纠纷一案中，已向被执行人唐彩红、朱艳云、戴恩青发出执行通知书，责令被执行人唐彩红、朱艳云、戴恩青返还申请执行人货款10600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费37.5元，申请执行费59.00元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人唐彩红、朱艳云、戴恩青在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐彩红、朱艳云、戴恩青的银行存款人民币15000元。二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐彩红、朱艳云、戴恩青在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年四月十二日书记员  唐 超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1511号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所地敦化市官地镇官地大街土地综合楼。法定代表人：张国忠，经理。委托代理人：王洪波，职员。被执行人：薛健铭，男。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人薛健铭小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特213号民事裁定书确认的（2019）吉2403民调741号诉前调解协议书已经发生法律效力。敦化市昊天小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求薛健铭偿还借款本金51400元及利息；支付执行费671元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向薛健铭送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。双方当事人于2021年4月27日自行达成执行和解协议，和解内容为：薛健铭共欠案款本金15000元，每月向敦化市昊天小额贷款有限公司偿还1500元，分十个月还清；敦化市昊天小额贷款有限公司放弃全部利息；案件执行费671元由薛健铭负担。敦化市昊天小额贷款有限公司明确表示在和解履行期间内不申请对薛健铭采取限制消费、纳入失信被执行人名单、查封、冻结等强制措施。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民特213号民事裁定书确认的（2019）吉2403民调741号诉前调解协议书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年四月二十七日书记员  姜 鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初562号之二解除保全申请人：自贡市瑞安机械有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇月亮路229号。法定代表人：曾剑波。委托诉讼代理人：伍修成，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：陈旭升，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告自贡市瑞安机械有限公司与被告陈旭升买卖合同纠纷案中，本院于2021年3月22日作出（2021)川0321民初562号民事裁定书，对被申请人陈旭升的银行账户进行冻结，解除保全申请人自贡市瑞安机械有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人自贡市瑞安机械有限公司申请解除对被申请人陈旭升所采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0321民初562号民事裁定书对被申请人陈旭升在中国农业银行账号为62284604700XXXXXXXX、在中国建设银行账号为62170037601576936XXXXXXXX、在中国邮政银行账号为62179969001XXXXXXXX账户内银行存款28445元的冻结；二、解除本院（2021）川0321民初562号民事裁定书对担保人李小平名下的车牌号为川C0XXXX号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬生二〇二一年四月十七日书记员  甘 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1876号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何梅，女，1980年10月3日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6716号民事判决书，被告何梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8631.64元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1653.12元、罚息为725元。自2020年5月27日起以未还借款本金8631.64元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民辖终154号上诉人（原审被告）：张明东，男，1982年12月8日出生，汉族，住新疆鄯善县。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：乌鲁木齐果夫子食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张明东，该公司执行董事兼总经理。上诉人张明东因与被上诉人黄勇、杨志勇、原审被告乌鲁木齐果夫子食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。张明东上诉称：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第3款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至鄯善县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以原审被告购买其核桃而欠付货款，故提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告支付欠付的货款，并提供了《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。依照被上诉人黄勇、杨志勇的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人黄勇、杨志勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人之一黄勇的经常居住地在西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二一年四月十五日书记员陈菲  1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执564号之三申请执行人：杨军伟，男，1977年11月17出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王三雄，男，1968年09月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人杨军伟与被执行人王三雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)陕0822执564号之二执行裁定书，依法查封了被执行人王三雄名下位于府谷县府谷镇房屋一套，现申请执行人杨军伟以与被执行人王三雄达成和解为由向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王三雄名下位于府谷县府谷镇房屋一套的查封。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年四月二十五日书记员  王文强
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保171号 关于杨占明与杨华执行财产保全一案，杨占明向本院申请财产保全，2021年4月16日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1618号民事裁定书，将被申请人杨华名下中国农业银行银行62×××72、中国建设银行62×××31账号进行了冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2461号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。被申请人：李素敏，女，1994年12月13日生，汉族，住兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行与被申请人李素敏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素敏名下银行存款20446.70元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李素敏名下银行存款20446.70元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年四月十九日书记员  王真真
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2239号原告：任瑞峰，男，汉族，1992年02月20日生，户籍所在地河南省荥阳市，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201610018388。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系执行董事兼总经理。被告：贵州星新视际企业管理咨询有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路**绿景家园********（油榨街社区）统一社会信用代码：91520102MA6DM1AL89。法定代表人：关燕斐。系执行董事兼总经理。原告任瑞峰诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州星新视际企业管理咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告任瑞峰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任瑞峰撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1945号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路******。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。被告：宋移贵，男，汉族，1994年12月04日生，住贵州省贵定县。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司诉被告宋移贵买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1123号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 委托诉讼代理人：黎明，男，内江农村商业银行股份有限公司白马支行员工。 被告：邓江波，男，1987年1月2日出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告邓江波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告邓江波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓江波向原告农商行市中区支行支付借款本金40,091.73元，以及至2021年4月20日止的利息和罚息合计7,157.64元，并支付自2021年4月21日起至被告邓江波清偿完毕之日止按照个人循环借款合同约定的利率、计算方式计算的利息、罚息；2.判令被告邓江波承担本案的诉讼费。事实与理由：原告农商行市中区支行于2017年1月17日向被告邓江波发放了贷款50,000元，到期日为2019年1月16日，该借款为信用贷款，无抵押品。原告农商行市中区支行将该款项支付给了被告邓江波，被告邓江波未按约定还款。原告农商行市中区支行特向法院提起诉讼，请求支持原告农商行市中区支行的诉讼请求。 被告邓江波未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年1月17日，内江市市中区农村信用合作联社下设的白马信用社（简称白马信用社）与被告邓江波签订个人循环借款合同。合同约定，被告邓江波向白马信用社借款50,000元，到期日为2019年1月16日；贷款期限内按月利率4.3542‰计付利息；逾期未办理展期手续的，自逾期之日起贷款人即白马信用社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，白马信用社按约定借款50,000元给被告邓江波。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告农商行市中区支行进行管理。被告邓江波按约陆续偿还了借款本金9,908.27元及部分利息，尚欠截至2021年4月20日的借款本金40,091.73元，利息和罚息7,157.64元。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、金融许可证、复函、中国银监会四川监管局文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、身份证明、四川省农村信用社借款借据、个人循环借款合同、四川省农村信用社业务凭证（签单）和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农商行市中区支行请求判令被告邓江波支付贷款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告邓江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓江波于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行偿还借款本金40,091.73元，截至2021年4月20日的利息和罚息7,157.64元，并支付自2021年4月21日起至被告邓江波清偿完毕时止按照个人循环借款合同约定计算的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费922元，减半收取461元，由被告邓江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二一年四月二十二日 书记员  覃 果
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1466号 原告：段礼江，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺蜀南法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告：陈思怀，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师（特别授权）。 被告：李志强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾永芬，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：时伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈娜，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梅登义，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖茂麒，男,1972年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告段礼江与被告陈思怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据被告陈思怀的申请依法追加李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒为被告，并于2021年4月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段礼江及其委托诉讼代理人付浩，被告陈思怀的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼。被告李志强、曾永芬、陈娜、时伟、梅登义、肖茂麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告段礼江向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付工资4880元（后庭审中变更为3000元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈思怀于2019年在古蔺成立了百居安整装馆，从事房屋装饰装修工程。2019年原告经朋友介绍认识被告后在被告承包的装修房屋工程中做工，从事房屋装修泥工工作，从2019年7月开始至2019年9月完工后，经结算，被告应支付工程工资4880元，被告向原告出具了百居安整装馆拖欠工人工资清单，现原告多次催收，对方以没有资金为由未履行支付所欠款项，原告为维护自身合法权益，故诉前来，请求依法判决。 被告陈思怀辩称，对工资清单的真实性和所欠原告3000元的劳务费无异议。 被告李志强辩未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 被告曾永芬未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 被告时伟未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 被告陈娜未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 被告梅登义未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 被告肖茂麒未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 本院经审理认定事实如下：古蔺百居安整装馆于2019年12月11日注册成立，组成形式为个人经营，经营者为陈思怀，并于2020年6月18日注销。被告陈思怀、李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒于2018年7月28日合伙成立了古蔺县古蔺镇欧工装饰馆（合伙协议文头为：百安居装饰馆合伙协议），并于2018年11月27日以陈思怀的名义注册成立了古蔺县古蔺镇欧工装饰馆（国家企业信用信息公示系统中显示为注销），依据合伙协议，肖茂麒、李志强、陈娜、陈思怀、曾永芬、时伟、梅登义为公司合伙人，公司成立后对外承揽房屋装修工程。原告段礼江于2019年经人介绍到公司承揽的装修工程中从事装修的泥工工作，工程完工后，被告差欠原告3000元的劳务费未支付。古蔺县古蔺镇欧工装饰馆已注销，现无资产。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费的事实双方均予以认可，被告对差欠原告3000元劳务费的事实未持异议，故本院对原告请求判决被告支付原告3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈思怀、李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒合伙成立古蔺县古蔺镇欧工装饰馆，作为合伙人应对所欠原告段礼江的劳务费承担无限连带责任。被告曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思怀、李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒于本判决生效之日起15日内支付原告段礼江劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告思怀、李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王启锐 二〇二一年四月三十日 书记员  孙睿婕 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初116号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人唐军，男，1990年6月11日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省成都市金堂县。2008年1月8日因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被攀枝花仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月8日刑满释放。2021年1月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年12月27日3时许，被告人唐军行至成都市青白江区XX东路XX号“XX”商铺，以技术开锁的方式进入该商铺，将被害人向某放在商铺的一台神舟牌、一台联想牌笔记本电脑和一台佳能牌600Ｄ型照相机盗走。随后唐军将联想牌笔记本电脑和佳能牌照相机以1200元价格销赃，并将赃款耗用。 2021年1月28日，民警在成都市新都区将被告人唐军抓获，并在唐军藏身处查获被盗的神舟牌笔记本电脑。经鉴定，查获的电脑价值人民币880元。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、天网监控、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人唐军的刑事责任。 被告人唐军对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，本案被盗的神舟牌笔记本电脑已发还被害人向某。 本院认为，被告人唐军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人唐军依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐军被动归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案部分被盗物品已经追回并发还被害人，量刑时酌情考虑。被告人唐军在审查起诉阶段已经签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐军的刑期自2021年1月28日起至2021年8月27日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人唐军的违法所得人民币1,200元予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月十三日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢196号之一申请执行人：徐嘉，女，1993年6月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：殷慧娟，女，1994年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐嘉与被执行人殷慧娟民间借贷纠纷一案中,因申请执行人徐嘉与被执行人殷慧娟达成和解协议,经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
山西省平定县人民法院   民事判决书   （2021）晋0321民初45号         原告：陈二平，男，1975年4月24日生，汉族，现住平定县。      被告：郭俊明，男，1979年5月14日生，汉族，现住山西省屯留县。      原告陈二平诉被告郭俊明装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈二平到庭参加诉讼。被告郭俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。      原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修费20000元。事实与理由：2020年4月8日， 原、被告经人介绍签订了装修施工合同，双方约定：由被告承包原告在平定县某某镇某某小区X号楼X单元X室的房屋装修施工，施工项目包括：水电改造4平方津成线、伟星水管，威尔士地砖，墙砖、黄沙、水泥防水，衣柜3个，榻榻米，电脑桌，鞋柜，挂衣板，橱柜，吊柜、台面、推拉门、卫生间改造。客厅石膏板吊顶，卧室顶角线、卧室灯、开关面板、通灯卫生间、阳台、厨房集成吊顶、生态门，哑口套、窗套、电视背景墙、窗台面，洗脸池，酒柜，主次床等。当日，原告给付被告现金10000元，在5月份又给付被告20000元现金。到了5月份底，被告将地面铺起，原告第三次给付被告20000元用于购买材料。但是，被告在拿走20000元后，再没有给原告进行装修。后在原告的多次催促下，被告答应退还25000元作为了结，但直至现在，被告一直没有履行退款承诺，故具状起诉。      被告郭俊明未到庭，也未作答辩。      原告为证明其主张，向本院提供：1、装修施工合同一份；2、2020年6月4日被告（网名为“改变”）主动提出退还原告25000元的微信聊天记录打印件1张及2020年8月3日被告（网名为“大和大装饰”）主动提出退还原告20000元的微信聊天记录打印件1张；3、2020年6月3日原告和被告的通话录音，证明原告支付了被告装修费50000元。      本院经审理查明：2020年4月8日， 原、被告经人介绍签订了装修施工合同，双方约定：由被告承包原告在平定县某某镇某某小区X号楼X单元X室的房屋装修施工，施工项目包括：水电改造4平方津成线、伟星水管，威尔士地砖，墙砖、黄沙、水泥防水，衣柜3个，榻榻米，电脑桌，鞋柜，挂衣板，橱柜，吊柜、台面、推拉门、卫生间改造。客厅石膏板吊顶，卧室顶角线、卧室灯、开关面板、通灯卫生间、阳台、厨房集成吊顶、生态门，哑口套、窗套、电视背景墙、窗台面，洗脸池，酒柜，主次床等。双方约定由被告包工包料给原告装修房屋，总价款70000元，但未在装修合同中载明装修总价款。合同签订当日，原告给付被告现金10000元；2020年5月初又给付被告现金20000元，被告将地面基本铺完；2020年5月份底，原告第三次给付被告20000元现金用于购买材料。但是，被告之后再没有给原告进行装修。后在原告的多次催促下，被告于2020年6月4日与原告微信聊天承诺退还原告装修款25000元，当时被告向原告微信聊天时言明“退你两万五。一分也不少你”。后被告退还了原告3000元。2020年8月3日原告和被告微信聊天时被告就剩余款项提出“我还准备给你退两万，但是你给我点时间。再说我也不是不给你。今年这钱太难赚了。我不是有心，今天退明天退的。我是真没有”。因被告至今未退还原告剩余装修款，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求被告退还装修款20000元。      本院认为，原、被告之间签订的装修施工合同及相关约定合法、意思表示真实，双方形成合法的装饰装修关系，依法应受法律保护。原告按照双方约定给付被告部分装修费用后，被告理应按约履行相应装修义务，被告仅进行了部分装修工程后，与原告就剩余工程不再进行并退还原告装修款等达成了合意，原告提供的双方微信聊天记录及通话录音等证据可证实被告郭俊明尚欠原告陈二平装修款20000元未予退还的事实，其至今未予退还原告，违反诚实信用原则，显属不当，依法应承担违约责任。原告要求被告退还装修款的主张合法有据，依法应予支持。因本案法律事实发生在民法典施行之前，本案依法应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郭俊明于本判决生效后十日内退还原告陈二平装修款20000元。      如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取150元，由被告郭俊明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。         审判长 赵志强   人民陪审员 刘满峰   人民陪审员 王胜忠      二〇二一年四月二十九日   书记员 王晓芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1392号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住河南省汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托代理人：赵某某，系该公司客户经理。被执行人余某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人高某，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人余某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人潘某某，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余某某等人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某、余某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人高某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司账户内的存款。冻结被执行人余某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  王新伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初213号之一原告：德州市银鑫房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区勤奋街工行宿舍**楼中部。法定代表人：吴俊英，经理。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告：张氏。被告：张洪达。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所律师（实习人员）。原告德州市银鑫房地产开发有限公司诉被告张氏、张洪达房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市银鑫房地产开发有限公司于2021年4月23日提交撤诉申请书。本院认为，原告德州市银鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市银鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1664元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二一年四月二十三日书记员 李志英
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初38号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人徐中成，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被通榆县公安局刑事拘留；经通榆县人民检察院批准，于2020年12月18日被通榆县公安局执行逮捕；现羁押于通榆县看守所。被告人蒋艳辉，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市乾安县人，住吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月27日被通榆县公安局取保候审；于2020年12月24日被通榆县人民检察院取保候审；2021年1月14日被通榆县人民法院取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月14日以通检一部三组刑诉〔2021〕24号起诉书，2021年3月29日通检一部三组刑变诉3号变更起诉决定书指控被告人徐中成、蒋艳辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧、何闯出庭支持公诉，被告人徐中成、蒋艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年5月，被告人蒋艳辉谎称自己是长发集团副董事长，以成立长发集团分公司的名义，欲骗取被害人薛某人民币10万元。实际取得4.5万元。被告人徐中成在将薛某交给其的6万元转给蒋艳辉时，将其中3万元据为己有，在发现蒋艳辉虚假身份后，仍未将占为己有的3万元退还给薛某。被告人蒋艳辉、徐中成已赔偿被害人，并取得被害人谅解。被告人徐中成、蒋艳辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留、逮捕、取保手续；案件案发经过；证实案件侦破过程。2.被告人蒋艳辉、徐中成常住人口数据查询详细信息；通榆县公安局团结派出所出具的二被告人前科劣迹证明；证实被告人身份、前科情况。3.城关信用社客户交易明细对账单；商银行交易明细清单；证实被害人向被告人转账情况。4.被害人薛某出具的谅解书；证实二被告人已经全部退赃并取得谅解。5.长春市城市发展投资控股（集团）有限公司出具的证明；证实被告人蒋艳辉不是其单位员工。6.认罪认罚具结书；（二）证人证言1证人徐某证言；证实2019年5月份的时候徐中成、我、薛某在一起施工，通过徐中成认识了蒋艳辉，自称是长发集团的副总，让我们拿10万元，可以给我们成立长发集团的挂靠公司，薛某给徐中成汇6万元，我的4万元因故未转出去，另薛某给徐中成现金1.5万元，蒋艳辉说用这1.5万元送礼运作。花0.2万元给蒋艳辉买了个手机。2.证人张某的证言；我是长发集团的人力资源部部长，长发集团及下属公司没有叫蒋艳辉的职工。（三）被害人陈述；被害人薛某的陈述；2019年5月的时候，和徐某、徐中成、宋连军在通榆县团结乡施工，徐中成说他认识长发集团的副总蒋艳辉，要是挂靠在长发集团成立公司需要拿出10万元钱，我要把钱转给蒋艳辉，徐中成说必须经过他转，然后我转给徐中成6万元，徐某账上有4万元，转了三次都没有转过去，所以就没有转，过几天，徐中成又从我这拿了1.7万元，其中1.5万元给蒋艳辉，0.2万元给蒋艳辉买手机。之后事情没有办成，也不给退钱，所以我来报案。（四）被告人的供述与辩解；1.被告人徐中成的供述与辩解；2019年5月中旬的时候，我、蒋艳辉、徐某、薛某一起聊天，蒋艳辉说他是长发集团的副总，提出开办公司，挂靠在长发集团名下，承揽工程方便，成立公司需要10万元注册资金，我们就同意了。之后薛某给我汇了6万元，我给蒋艳辉汇了3万元，剩下的3万元我想自己要，因为我们没有查到蒋艳辉是长发集团的副总，我就想把钱的事情往蒋艳辉身上推。薛某就不知道我拿了他3万元。薛某还给蒋艳辉拿了1.5万元用于开办公司送礼，还花0.2万元给蒋艳辉买了一部手机。2.被告人蒋艳辉的供述与辩解；2019年5、6月份的时候，我在徐中成、薛某等人面前自称是长春长发集团的副总，可以帮助被人办公司，实际上我不是，也没有能力帮助办公司，我一共骗了薛某两笔钱，一笔3万元，一笔1.5万元，3万元通过徐中成转账给我，1.5万元是现金。以上证据，控辩双方均无异议，证据客观真实，证据间相互认证，本院予以采信，足以认定指控的事实。被告人蒋艳辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人薛某人民币4.5万元，未遂5.5万元；被告人徐中成以隐瞒真相的方法骗取被害人薛某人民币3万元。二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋艳辉、薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人全部退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚规定，判决如下：一、被告人蒋艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人徐中成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 董加旭审判员 王海洋二〇二一年四月二十七日书记员 焦韫卓