wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7595号原告：汤静，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所。被告：柳小国，男1980年5月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王爱花，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住邳州市。原告汤静诉被告柳小国、王爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤静及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告柳小国、王爱花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柳小国偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2012年9月14日起计算至实际付清之日止）；2、被告王爱花对上述债务承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告柳小国向原告汤静借款人民币1万元，双方约定月利率为2.4%，并由被告王爱花对该笔债务提供连带责任担保。现已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告柳小国、王爱花均未答辩。原告汤静围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明被告柳小国向原告借款1万元，月息为2.4%，未约定还款期限，该借款由被告王爱花予以担保，担保责任为连带担保，担保期限为主债务到期之日起两年的事实。被告柳小国负有偿还借款义务，王爱花应当就该借款承担连带还款责任。被告柳小国、王爱花均未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告汤静提交的《借据》真实性予以认定，并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告柳小国向原告汤静借款并出具《借条》一份载有：借条今借到汤静人民币壹万元整（10000.00），利息按月利率2.4%计算，如本人不按期归还借款本息，我自愿承担违约责任并按未还款总额每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。双方纠纷如需诉讼解决的，由出借方所在地人民法院管辖。借款人柳小国，连带责任保证人王爱花（均签名并按指印）2012年9月13日。该借条并未书面约定还款期限，尾部另附有两被告的居民身份证号码、联系电话等内容。原告汤静向两被告催要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同受法律保护。被告柳小国给原告汤静出具的《借条》系其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且本金已由原告交付给被告柳小国，故上述借款合同依法成立并有效。关于本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告主张被告偿还的本金数额为1万元有据为证，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率2.4%，原告汤静庭审中自愿调减为按照月利率2%计算，不违反相关法律规定。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告汤静主张的利息以1万元为本金，按照月利率2%,自2012年9月14日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。原告汤静向被告王爱花主张承担连带担保责任有相应的事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人柳小国追偿。被告柳小国、王爱花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳小国于本判决生效之日起十日内偿还原告汤静借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2012年9月14日起计算至实际付清之日止）。二、被告王爱花在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人柳小国进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元，合计725元由被告柳小国、王爱花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年四月十九日书 记 员  张宜军
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢257号 申请执行人：孔凡龙，男，1994年10月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈鑫，男，1991年1月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人孔凡龙与被执行人陈鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2020）鲁0724民初2958号民事判决书，于2021年4月28日立案执行，于2021年4月29日执行完毕。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十九日
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初110号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2021）74号                  被告人基本情况              被告人李小海，男，1983年4月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃，于2006年12月被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2009年7月被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2009年11月被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2010年1月被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日，2010年2月被浙江省义乌市公安局强制隔离戒毒二年;又因犯盗窃罪，于2012年7月30日被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月8日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月10日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2018年6月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月27日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月9日刑满释放。现因本案于2021年2月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                  公诉机关指控情况                    2021年2月6日16时许，被告人李小海酒后在六枝特区岩脚镇华联超市门口与陈某某发生纠纷，并受伤倒在地上。群众报案后，六枝特区公安局岩脚派出所民警严某某带领警务助理刘某刚、王某青到达现场处理，严某某等人发现李小海脸上有血，且是酒醉人员，便将李小海送至岩脚镇卫生院处理伤口，李小海母亲陈某秀与严某某、刘某刚、王某青及李小海一起到达岩脚镇卫生院门口后，李小海又称自己不去卫生院治疗，要去派出所接受调查，严某某立即告知李小海：“我们就是岩脚派出所的民警”，李小海听见后，便称就是派出所的民警将李小海弟弟李某贵抓去关的，之后李小海走向严某某，并用手殴打严某某脸部。                  被告人意见              被告人李小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李小海以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李小海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的妨害公务罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人李小海犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年11月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    黄 振 海      二〇二一年四月二十七日            法 官助 理    王 友 萍        书  记  员    李    婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初571号 申请人：吴爱中，男，1978年1月12日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被申请人：叶观树，男，1972年2月9日出生，汉族，住址枣强县。 原告吴爱中与被告叶观树租赁合同纠纷一案，申请人吴爱中于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶观树的银行账户存款在72000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴爱中已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人叶观树的银行账户存款冻结至72000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年四月十九日 书记员  崔 彤
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初115号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，女，1970年6月22日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市雨花台区。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官沈清慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日16时许，被告人杨某持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市溧水经济开发区润淮大道由西往东行驶至群力社区党群服务中心附近路段时，追尾李基彬驾驶的苏Ａ×××××小型轿车。随后，苏Ａ×××××小型轿车碰撞到路外的电线杆，苏Ａ×××××小型轿车碰撞到道路南侧新冠肺炎疫情防控卡点活动板房及房内人员焦某1（男，殁年64岁），造成被害人焦某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏、活动板房和电线杆损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人焦某1符合交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人杨某负该事故全部责任。事故发生后，被告人杨某主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属经济损失人民币十五万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，缓刑一年二个月。公诉机关提交了户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人焦某2、罗某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人杨某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年四月二十三日书记员  戴帝
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初876号 原告：方某，女，1982年3月13日出生，满族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。 被告：李某1，男，1972年10月5日出生，满族，干部，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告方某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人孙鹏军、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行离婚协议约定的相关义务:（1）准许原告探视婚生长女李某2；（2）给付原告置办家具及装修产生的费用20000.00元；（3）另给付人民币164511.68元。（2）（3）合计给付人民币184511.68元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原、被告双方依法履行婚姻登记手续，婚后生育一女，取名李某2。后因感情破裂，于2018年10月15日解除婚姻关系，依法登记离婚。被告不履行离婚协议中应承担的义务，原告方为了维护自身合法权益依法诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 李某1辩称：对欠装修公司装修费9000.00元认可，山水豪庭买家具钱我认可沙发和电视机共计8789.00元，对其他家具票据不认可。对离婚协议中约定二项（3）中给付原告200000.00元楼房补偿款，扣除我给偿还的28个月住房公积金35488.32元，还有164511.68元我认可给付原告，但是现在没有能力一次性给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告因感情破裂，于2018年10月15日依法登记离婚。离婚协议约定：“一、子女：男女双方婚后有一女孩，名叫李某2，今年4周岁归男方抚养，女方不用支付抚养费。女方在不影响孩子正常生活，健康成长的情况下有随时探望孩子的权利。二、（1）房产：男女双方婚姻关系存续期间在大阁镇××楼房教师××花园××楼××单元××室归男方所有。在大阁镇山水豪庭7号楼1单元901室归女方所有。室内家具床、冰箱、洗衣机、沙发、电视机及剩下的楼房装修款都由男方承担。……（3）男方在出售教师康居花园楼房后一次性支付女方20万元人民币（于2019年12月31日前），山水豪庭楼房的住房公积金贷款由女方承担。”被告没有按离婚协议约定履行应承担的义务，以致本案诉讼。 庭审结束后，原告提供京东家电专卖店丰宁店销售单一张、博轩家具批发中心购货合同两张意在证实山水豪庭楼房买家具（包括沙发、电视、餐桌、鞋柜、电视柜、茶几、床垫、玻璃角桌）共支付17207.00元，被告进行了质证，被告只认可买沙发和电视共计支付钱款8789.00元，其他家具不予认可。对原告主张的装修该楼房欠装修公司装修款9000.00元，被告予以认可。原告诉请第1项中要求被告承担家具及装修费共计20000.00元。 原告向本院提交山水豪庭商品房买卖合同预售合同复印件一份、康居花园房屋所有权证复印件一份、离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份、京东家电专卖店丰宁店销售单一张、博轩家具批发中心购货合同两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告应按照约定履行自己的义务。关于原告诉请准予原告探望孩子的问题。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中原告陈述其工作性质也无法确定具体探望时间，因此，原告在不影响孩子正常生活、健康成长的情况下可以探望孩子，对其该诉请本院予以支持。离婚协议中明确约定了室内家具床、冰箱、洗衣机、沙发、电视机及剩下的楼房装修款都由男方承担，原告向本院提交买家具的票据计17207.00元，被告也予以认可。对于欠装修公司装修费9000.00元，被告予以认可。原告诉请中要求被告承担家具及装修费共计20000.00元，本院予以支持。对于原告要求被告给付楼房补偿款164511.68元，被告予以认可，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告方某在不影响孩子正常生活、健康成长的情况下享有探望孩子的权利； 二、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告方某家具款、装修款20000.00元及楼房补偿款164511.68元，计184511.68元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990.00元，减半收取计1995.00元，由被告李某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏玉娟 二〇二一年四月十二日 书记员  李凯丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民申1号 再审申请人（案外人）:合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇将军社区原将军砖瓦厂内，统一社会信用代码9134010072632408XC。 法定代表人:张秀山，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：肥西县长岗建筑建材实业公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇长岗乡将军街道，统一社会信用代码3401221000092。 法定代表人：胡文泉，总经理。 委托诉讼代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:余行飞，男，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省肥西县。 肥西县长岗建筑建材实业公司与余行飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）皖0104民初4463号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司提出执行异议，本院于2018年2月22日作出裁定，驳回其异议。合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司申请再审称，申请人2013年12月因合肥市轨道二号线拆迁经合肥市拆迁专项工作领导组推荐到小庙镇将军社区范围内落户，经镇、将军社区为领导介绍与马照干协商达成协议，马照干将其占用、使用的30亩土地转让给申请人。申请人支付马照干38万元费用。 马照干因2010年5月8日肥西县小庙镇党委会议记录、2010年1月12日肥西县小庙镇人民政府与合肥市三鑫新型建材有限公司协议、2010年12月22日肥西县小庙镇人民政府与将军社区八个村民组签订用地补偿协议获得该30亩土地使用权，并实际占用。 申请人获得30亩土地后就进行平整及建设，申请人先后投资已经1200余万元，新建厂房4000平方米，新建办公楼、附属设施建设。购买老机房和厕所近2000平方米。 胡文泉即肥西县长岗建筑建材实业公司法定代表人采取欺诈、隐瞒等手段，骗取余行飞签订一份《土地租赁合同》，将申请人所有的土地、办公楼等出租给余行飞，严重损害了申请人的权益，申请人向余行飞告知后，胡文泉更多次到申请人威胁、闹事，更采取虚假诉讼的手段，起诉余行飞，导致贵院下达了（2017）皖0104民初4463号民事判决书，由于胡文泉提供虚假证据，采取隐瞒事实等手段，导致贵院认定事实错误。 申请人得知后，立即向贵院提交了案外人异议申请，并提起了执行异议之诉，该案经贵院及合肥市中级人民法院审理，下达了（2018）皖0104执异5号执行裁定书，（2018）皖0104民初3977号民事裁定书、合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1586号民事裁定书，并向安徽省高级人民法院提出再审，高院已经受理，并下达（2020）皖民申3640号民事裁定书，告知申请人“应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理”。为了维护自身合法权益，特向贵院提出再审请求。 肥西县长岗建筑建材实业公司辩称，1、肥西县长岗建筑建材实业公司依法拥有案争土地使用权，与余行飞签订的土地租赁合同合法有效，并已经实际履行。2、原审人民法院对肥西县长岗建筑建材实业公司与余行飞土地租赁合同纠纷案作出的（2016）皖0104民初6927号、（2017）皖0104民初4463号民事判决书，判决程序合法，适用法律正确。3、合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司提出再审申请，既没有事实依据，也没有法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审查认为，肥西县长岗建筑建材实业公司与余行飞土地租赁合同纠纷两案，本院分别于2017年1月18日、2017年10月20日作出（2016）皖0104民初6927号、（2017）皖0104民初4463号民事判决书。上述判决生效后，2017年3月、12月，肥西县长岗建筑建材实业公司先后依据本院作出的（2016）皖0104民初6927号、（2017）皖0104民初4463号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，2018年2月8日，合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司提出书面执行异议，主张其对涉案土地享有合法的使用权，本院于2018年2月22日作出(2018)皖0104执异5号民事裁定书，裁定驳回案外人合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司的执行异议。2020年11月，合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司提出再审申请，已经超过案外人对驳回其执行异议的裁定不服，自执行异议裁定送达之日起六个月内提出申请再审期限的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回合肥市秀山电子监控防盗工程有限公司的再审申请。 审判长 周 红 审判员 占 峰 审判员 陈锡庆 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴安华 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初748号 原告：王同新，男，1967年2月9日出生，汉族，住深州市。 被告：孟保佳，男，1982年2月1日出生，汉族，住深州市。 原告王同新与被告孟保佳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王同新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王同新撤回起诉处理。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏 嘉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执25号之一申请执行人：郭莲红，女，1963年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：杨华，贵州瀛黔律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴昊，男，1988年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：龚昌虎，男，1982年6月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4652号民事判决书，依法受理郭莲红申请执行龚昌虎、吴昊民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人龚昌虎向申请执行人郭莲红偿还借款本金705000元及支付利息（以本金705000元为基数，按月利率2%、从2018年4月1日起计付至本金付清日止，利随本清）；2、被执行人吴昊对上述款项中的本金400000元及利息（以本金400000元为基数，按月利率2%、从2018年4月1日起计付至本金付清日止，利随本清）对申请执行人郭莲红承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、本案案件受理费15501元、保全费5000元、公告费1200元，共计21701元，被执行人龚昌虎负担9015元、被执行人龚昌虎与被执行人吴昊负担8500元、二被执行人承担本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人吴昊名下有银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人吴昊名下的银行存款人民币367672元，因被执行人吴昊可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人颜兰申请参与分配，截止2021年1月8日，郭莲红对吴昊享有的债权为本金人民币400000元、利息人民币266433元、迟延履行金人民币5110元、案件受理费、公告费、保全费人民币8500元，共计人民币680043元、申请执行费人民币9115.43元，本案郭莲红受偿金额为人民币260400.36元；被执行人龚昌虎名下有银行存款人民币210元，本院依法扣划，申请执行人已领取。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人吴昊、龚昌虎名下现无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人龚昌虎名下有坐落于贵阳市云岩区经济适用房，申请执行人在诉讼阶段已申请保全，因上述房屋的具体位置不确定，故本案暂未处置。（3）经向保险公司查询，被执行人龚昌虎有款项人民币44067.9元，扣除执行费人民币4475元，申请执行人领取执行款人民币39592.9元。4、本院对被执行人发出限制消费令、发布失信被执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，不愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执25号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1393号之一申请执行人：王水枝，女1962年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张彩玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张彩霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨五松，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。关于王水枝申请执行张彩玲、张彩霞、杨五松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2352号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨五松名下位于登封市嵩阳办事处北旨村新村西二十巷2号的房产（不动产权证号：豫2020登封市不动产权第0002617号）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 乔跃龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2130号原告：邳州市友发钢材经营部，经营场所：邳州市运河街道天山路75号（亿吨粮库南50米）。经营者：聂礼山，男，1979年2月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏鼎路交通工程有限公司，住所地邳州市邳城镇振兴路北侧、古城路南侧。法定代表人：李辉，该公司总经理。原告邳州市友发钢材经营部与被告江苏鼎路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邳州市友发钢材经营部的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告江苏鼎路交通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市友发钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材货款31925元及相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以本金61925元，自2020年5月7日起，计算至2020年5月27日；以本金56925元，自2020年5月28日起，计算至2020年7月22日；以本金46925元，自2020年7月23日起，计算至2020年9月23日；以本金41925元，自2020年9月24日起计算至2021年3月10日；以本金31925元，自2021年3月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告因建设工程需要向原告购买钢管等钢材料，共欠款61925元，被告的法人代表人李辉在销货清单上签字承诺，将于2020年5月7日前付款5万元，但被告违背承诺，迟迟没有付款。经原告多次催要，被告于2020年5月27日付款5000元，2020年7月22日付款1万元，2020年9月23日付款5000元，2021年3月10日付款1万元，合计3万元，余款31925元未还，经多次催要，被告至今未付，诉至贵院，请求判决如上所请。被告江苏鼎路交通工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告江苏鼎路交通工程有限公司数次从原告邳州市友发钢材经营部购买钢板、钢管等货物。2020年5月6日，经原、被告结算，确认被告共欠原告货款111925元，已付5万元，欠61925元未还，并约定7号前付5万元，被告的法定代表人李辉签字予以确认。后被告分别于2020年5月27日、2020年7月22日、2020年9月23日、2021年3月10日给付原告货款5000元、1万元、5000元、1万元。原告向被告催要剩余货款未果，引起本案诉争。以上事实，有销货清单及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告应按双方约定的价格及时给付原告未付货款。被告从原告处购买111925元的货款，已付货款5万元，并承诺于2020年5月7日前给付原告剩余货款61925元，后被告仅给付原告货款3万元，原告主张被告给付剩余货款31925元，本院予以支持。关于利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，以未付货款为基数分段计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告江苏鼎路交通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鼎路交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市友发钢材经营部货款31925元（均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，以61925元为基数，自2020年5月7日起计算至2020年5月27日；以56925元为基数，自2020年5月28日起计算至2020年7月22日；以46925元为基数，自2020年7月23日起计算至2020年9月23日；以41925元为基数，自2020年9月24日起计算至2021年3月10日；以31925元为基数，自2021年3月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告江苏鼎路交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年四月六日书记员  卢迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1904号 原告:阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区。 负责人：解震，该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。 被告：钟梅，女，1965年12月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈凯，1965年1月15日出生,汉族,住址同上，与钟梅是夫妻关系。 被告：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市颍东区新华街道办事处诉被告钟梅、马广周租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序。原告阜阳市颍东区新华街道办事处于2021年4月23日撤回对被告马广周的起诉。 本院经审查认为，原告阜阳市颍东区新华街道办事处的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳市颍东区新华街道办事处撤回对马广周的起诉。 审 判 员 王华荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1944号申请执行人：陶发辉，男，1967年6月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京市溧水区工具厂，住所地南京市溧水区石湫街道横山村。经营者：陶发健。本院在执行申请人陶发辉与被执行人南京市溧水区工具厂劳动争议纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案字【2020】第178号仲裁裁决书已生效。本案在执行过程中，本院多次向银行、工商、税务、不动产等部门调查被执行人南京市溧水区工具厂及陶发辉名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。经查明，被执行人南京市溧水区工具厂已拆迁，实际经营者陶发健目前下落不明。至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宁溧劳人仲案字【2020】第178号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月十九日书记员  夏雨卉
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初219号                            公诉机关                                    河北省河间市人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人崔保红，男，1970年6月6日出生于河北省河间市，公民身份号码130984197006064812，汉族，初中文化，农民，住河间市北石槽乡北石槽村589号。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月18日被河间市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                              河检刑诉〔2021〕75号                       2021年2月13日14时许，在河间市北石槽乡北石槽村东路口，被告人崔保红与同村村民崔占山因琐事发生口角，后崔占山找到崔保红家，在其家门口发生打斗，崔保红将崔占山打伤，致崔占山左尺桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。经鉴定，崔占山的损伤为轻伤一级。2021年3月17日，被告人崔保红被河间市公安局传唤到案，次日，其赔偿了崔占山损失并取得谅解。                               被告人             意见                       被告人崔保红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人崔保红犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔保红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔保红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 马 辉                          二〇二一年四月三十日                          书 记 员 张 帆
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初247号 原告：张某1，男，2009年1月23日出生，瑶族，住广西上林县。 法定代理人：杨某，女，1985年3月1日出生，壮族，住广西上林县，系张某1的母亲。 法定代理人：张某2，男，1980年4月13日出生，瑶族，住广西上林县，系张某1的父亲。 被告：李道禄，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告张某1与被告李道禄教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某、张某2到庭参加诉讼。被告李道禄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告跆拳道学费10474元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的监护人杨某于2017年7月看到被告开办在镇圩街上的德育跆拳道馆（以下简称道馆）张贴开业招收学员海报，经咨询了解到暑假班学习费用是674元（即40节课，每课时长90分钟，以下简称课时）之后，原告的监护人为原告报了名，并以原告的名义交学费后将原告送到道馆练习。暑假班练习还未结束，于2017年8月，被告说道馆目前有活动，只要交3200元学费就可以学习一年半的课程（即2017年9月学至2019年2月，一年为144节加上半年72节，共计216节，前提是先预交200元订金）。因为原告很喜欢这项体育运动，原告的监护人于2017年9月12日通过微信转账给被告2000元，又于2017年10月20日通过 微信转账给被告1000元，以原告名义总共交足3200元的年卡学费。2018年1月被告又称道馆又有黑带卡活动，只要交满9800元（之前已交了3200元的学员，只要再交6600元）就可以学到黑带，不限课时、无年限、也不再另外收取学费。然后原告的监护人又以原告的名义缴纳了6600元学费。2019年4月中旬，被告在镇圩跆拳道微信群称教练员调整暂时停课，同年5月被告又在微信群宣布请上林俊杰跆拳道的教练来镇圩代为授课。同年2019年12月6日，道馆不知道什么原因停课了，学员家长在道馆微信群里质疑、并讨要说法，然后被告才在道馆微信群里承诺退学费。原告张某1因只学了一部分，并未学到黑带，被告突然停课，理应向原告退还剩余学费。2019年12月7日，原告的监护人曾和被告协商退款之事时，被告曾问原告的监护人是否愿意去大丰学，因为原告居住镇圩，每周往返大丰跑，一是浪费时间，二是车费花销大，吃的还不算，所以不现实，因此只能选择退费，然而被告却没给原告的监护人任何答复和退款期限。之后，原告的监护人于2020年10月份向司法所寻求法律援助，均未果。直到原告向法院起诉止，被告一直不予退还，也不做任何解释。原告的监护人还曾经向镇圩市场监督管理所查实，被告李道禄在镇圩开办的跆拳道馆并未办理相关营业执照，原告的监护人所交的全部费用，其中3000元是通过微信转账给被告，其它费用均是道馆教练代收，出具的凭证都是普通收据，原告的监护人认为不合法，因此起诉被告李道禄个人。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李道禄在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告进入被告开设位于上林县馆学习，并缴纳暑期班培训费674元。在暑期班尚未结束时，原告于2017年8月、9月、10月又共计向被告交纳了3200元的培训费，学习期限为一年半，即从2017年9月至2019年2月。2018年1月，原告与被告约定，原告再交纳6600元培训费就可以不限课时的学到黑带。除2019年4-5月份有一段时间暂时停课外，跆拳道馆从2017年7月份开始至2019年11月份正常授课。2019年12月6日，在原告未学到黑带的情况下，被告宣布跆拳道馆停止授课并提出剩余课时原告可以转到上林县大丰镇德育跆拳道馆继续学习或者协商退还剩余培训费，原告及其法定代理人在与被告协 商无果的情况下，向法院提出上述诉讼请求。 另查明，2020年11月10日，上林县公安局镇圩派出所出具的《关于反映蓝丹有关问题的答复》中载明“李道禄在镇圩开办德育跆拳道馆连续营业两年多……经询问李道禄本人，其有退款的意向也曾与你方多次协商，但都未能达成协议，……” 本院认为，1．关于被告是否应该向原告退还培训费的问题。原告缴纳相应费用，被告开具相应收据，因此原告与被告之间订立的教育培训合同成立并有效。原告缴纳6600元培训费后，由于被告提出停课导致原告无法继续学习至黑带，被告没能按照双方的约定履行义务，属于违约，故原告要求被告退还培训费，本院予以支持，被告应向原告退还6600元培训费。2．关于退还培训费数额的问题。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，被告虽未取得办学许可证，存在超范围经营，但被告为原告提供培训，收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围。原、被告订立的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形。原告于2017年7月份交纳的674元暑期班课程和于2017年8月、9月、10月份交纳3200元一年半的课程已经学习结束。对于已学习结束的课程，原告以被告未办理相关营业执照为由要求被告退还全部学费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李道禄于本判决生效之日起十日内向原告张某1退还6600元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告李道禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费62元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××01040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏宁   二〇二一年四月二十五日  书记员  周静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零五条当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1800号 原告：储加奎，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，董事长。 委托诉讼代理人：杨建中,男,1982年2月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告储加奎与被告安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告储加奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告储加奎撤诉处理。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告储加奎承担。 审判员 张 莉 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 张静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4654号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。公司员工，特别授权代理人。 被告：黄卓，女，1997年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告黄卓保理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄卓的起诉。 本院认为：原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回对被告黄卓起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回对被告黄卓的起诉。 案件受理费减半收取169元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年四月七日 书记员 高妮娜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢34号之二被执行人：樊某，女，汉族，1982年06月23日生住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币450000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月十二日书记员  王莉莎
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初482号 原告：赵天顺，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：程华，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵天顺与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天顺到庭参加诉讼，被告程华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金100000元及利息100000元（自2016年7月20日起，按月息2分暂计算至2020年7月20日，之后的利息继续计算至借款付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告以工地周转不开为由向原告借款100000元，并签订借款合同，原告将现金100000元交给被告后，被告出具收据。被告于2019年支付利息2000元，后未再还本付息。原告多次催要未果，故依法起诉。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，月利率3%，借款用途：经营，双方还对其他事项进行了约定，原告在出借人处签名，被告在借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到人民币壹拾万元正程华2016年7月20号。”原告陈述被告于2019年支付利息2000元，后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告主张的利息应自2016年7月20日起计算至借款实际付清之日止，2020年8月19日之前按月息2%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付利息2000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天顺借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年7月20日起计算至借款实际付清之日止，2020年8月19日之前按月息2%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付利息2000元）； 二、驳回原告赵天顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取计2150元，由被告程华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 段 密 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5102民初391号原告：刘桂泉，男，1991年4月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××之5。公民身份号码:445××××××××××××618。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉蓉，广东建升律师事务所实习律师。被告：刘伟彬，男，1991年5月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××××。公民身份号码:445××××××××××××653。原告刘桂泉诉被告刘伟彬民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂泉的委托诉讼代理人谢佳静、被告刘伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告借款本金人民币350600元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的律师服务费人民币10000元。三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2015年起，被告因经营需要多次向原告借款。2016年10月16日，经结算，被告认欠原告借款人民币415600元，并填具《借条》一份交原告存执。立据后，被告仅偿付原告借款人民币65000元。后，原告多次向被告催讨，被告均藉辞推脱。至今，尚欠原告借款人民币350600元。请受诉人民法院查明事实，判如所请。被告辩称：无法承认415600元，承认借20万，加利息到415600元。本人一直认20万要还他，承诺每年至少还6000元，如果有能力还能付更多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告多次向原告借款，截止2016年10月16日，双方经结算，被告向原告借款现金共415600元。被告出具借条在借款人处签名确认交由原告存执，借条上双方并没有写明借款期限和借款利息。借款后被告仅付还65000元，尚欠借款350600元，原告经催讨未果，遂于2021年3月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：刘桂泉与刘伟彬之间的借贷关系应受法律保护。刘伟彬拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘桂泉主张刘伟彬付还尚欠借款本金350600元以及自起诉之日即2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。刘桂泉同时主张刘伟彬应支付其为实现本案债权所支付的律师服务费10000元，缺乏依据，本院对此不予支持。刘伟彬辩称借款现金为200000元，加上利息到415600元，但其对此没有提供任何证据证明，刘桂泉也予以否认，且根据借条记载：“借款人民币现金415600元”内容清楚，并不会产生歧义，又刘桂泉作为一个具有完全民事行为能力人，其应清楚在该借条上签名确认所产生的相应的法律后果，故本院对刘伟彬的上述辩解意见不予采信。同时，刘伟彬辩称双方约定的利息为8分，但其对此也没有提供证据予以证实，且本院已告知其如若本案借款涉嫌高利贷，其应及时向公安机关报案并向本院提交相关的报案回执，但至今其并没有向本院提交任何报警证明，故本院对其此一辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、被告刘伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘桂泉借款本金350600元以及利息（自2021年3月2日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘桂泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，由原告刘桂泉负担93元，被告刘伟彬负担3261元，受理费原告刘桂泉已预交，被告刘伟彬负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年四月二十八日书记员 田晓钿
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1546号 上诉人（原审被告）：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市。 法定代表人：锁鸿妹，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：徐永平，公司总经理。 上诉人明光市冠誉商业发展有限公司因与被上诉人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人明光市冠誉商业发展有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人明光市冠誉商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月二十六日 法官助理李晓月 书记员潘严
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2685号原告：夏琴英，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张勇（原告之子），男，1995年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯超，男，1985年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵立春，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李少轶，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵娜，女，1986年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告夏琴英与被告冯超、赵立春、李少轶、赵娜健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告夏琴英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏琴英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏琴英撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏琴英负担。审判员 刘 阳二〇二一年四月二日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4962号原告：刘照允，男，1969年10月2日生，汉族，下岗职工，住邳州市。被告：索进，男，1967年3月30日生，汉族，司机，原住邳州市运河街道索家社区1区52-1号，现住贵州省铜仁市碧江区。原告刘照允诉被告索进追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘照允到庭参加诉讼，被告索进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照允向本院诉请：1、依法判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息、诉讼费、公告费、律师费共计112644.76元及利息(以112644.76元为基数自2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月14日，被告以戴成龙的名义购车并向铜山县农商行东环路支行贷款33万元，原告为该笔贷款提供担保，该贷款一案经徐州市云龙区人民法院判决并执行，执行过程中，原告代被告偿还贷款本息、诉讼费用及律师费合计112611.76元，经原告多次向被告追偿未果后，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告索进提交书面答辩意见如下：刘照允说多次向我要钱没有给不属实。贷款买车一案于2018年11月份在云龙法院执行，刘照允现在才起诉我，且从2010年贷款到云龙法院执行期间，刘照允未曾说给我贷款买车，刘照允在云龙法院协商还款的谈话笔录中也说车是戴成龙的，所以戴成龙把解押手续及信用社的手续拿回家。通过戴成龙与停车场老板娘的通话视频录音可以说明，我帮戴成龙偿还完7万元之后，我考虑问他要钱他不会给，所以我就想把车从停车场开出来，但是停车场的老板娘不同意，说戴成龙跟她讲车是戴成龙的，当时我让她给戴成龙电话联系，老板娘说车不能给我，因为戴成龙说车是他的，而且法院查封时明确告知她没有法院的解押手续谁都不能动。刘照允以(2019)苏03民终1072号判决书作为证据理由不充分，该判决书是刘照允作假证形成，其自2010年到2018年偿还贷款一直没有说给我贷款。在2018年11月6日我与刘照允通话录音中，他说让我少给他承担一点，让我给他一半，他说可以问戴成龙要钱，这些足以说明他与戴成龙合伙敲诈我，他说给我贷款买车，抵押手续怎么会在戴成龙那里。在贷款一案中，他们均未上诉，只有我提起上诉，我认为我不该承担连带责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、本案已确定的证据及戴成龙诉索进追偿权纠纷一案本院作出业已生效的(2019)苏0382民初1024号民事判决书查明的事实，本院认定如下事实：2010年5月14日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与戴成龙、索进、刘照允签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，约定：借款金额（大写）：人民币叁拾叁万元整，借款期限36个月。后东环路信用分社依约发放了贷款33万元，因借款人及担保人未按约还本付息，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2015年5月18日起诉至徐州市云龙区人民法院，该院审理后于2015年11月14日作出（2015）云商初字第00597号民事判决书，判决：“一、被告戴成龙、索梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金、利息合计232743.16元（利息计算至2015年5月4日），律师费10082元，并按合同约定支付自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息。二、被告索进、刘照允对上述债务承担连带清偿责任。”索进不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，中院审理期间，因东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，中院根据其申请依法变更诉讼主体，于2016年6月27日作出（2016）苏03民终2849号民事判决书，维持原判。判决生效后，徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议：双方确认了刘照允已偿还2万元，剩余贷款由索进偿还7万元，刘照允偿还92611.76元，戴成龙偿还119856.82元。索进、刘照允、戴成龙均按照协议履行完毕。其中，至2018年10月30日，刘照允按照约定实际履行112611.76元。2019年1月18日本院受理了在原告戴成龙诉被告索进追偿权纠纷一案，同年10月25日本院作出（2019）苏0382民初1024号民事判决书，认定上述按揭贷款购买的车辆归索进实际所有，后索进与邳州市鑫鑫运输有限公司签订了挂靠协议，将其实际所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车于2010年5月13日登记在邳州市鑫鑫运输有限公司名下，且车辆也一直由索进实际经营使用。并判决索进返还戴成龙已偿还的银行贷款本息119856.82元。后索进不服该判决并提起上诉，2020年6月10日徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终1072号民事判决书维持原判。2020年7月10日，原告刘照允诉至本院，请求依法判令被告索进偿还其垫付的银行贷款本息等费用112644.76元及利息。以上事实，有当事人提供的执行谈话笔录、代理还款说明、收贷收息凭证、诉讼费专用票据、（2015）云商初字第00597号和(2019)苏0382民初1024号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。本院认为：生效的(2019)苏0382民初1024号民事判决书已认定，涉案车辆系由被告索进与徐州九誉汽车贸易公司签订的购车合同，上述贷款33万元也支付给徐州九誉汽车贸易公司，涉案车辆虽然登记在邳州市鑫鑫运输有限公司名下，但所有权仍归被告索进所有。故被告索进是上述贷款主债务人，本案原告作为上述贷款的保证人，在其承担保证义务后有权向主债务人即本案被告索进追偿。本院对被告上述答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告索进于本判决生效之日起十日内返还原告刘照允垫付款112611.76元及利息(以112611.76元为基数自2018年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算且以不超过中国人民银行同期贷款基准利率为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元由被告索进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤步银人民陪审员  朱明娟人民陪审员  杜祥红二〇二一年四月二十一日法官 助理  郭依楼书 记 员  王籽皓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初917号原告申武，男，1975年8月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人胡春秀，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告魏义，男，1986年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告申武与被告魏义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员秦忠独任审理，书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告申武到庭参加了诉讼，被告魏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建材运输费96318元；2、判令被告按照2016年12月人民银行同期贷款利率标准，向原告支付资金占用利息18300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年黔张常铁路张家界路段建设期间，被告承揽部分建设工程，被告在中铁四局6号搅拌站收购砂石，原告为其提供运输。2016年12月7日，经双方结算，被告共欠原告运输费96318元，经原告多次催讨均未果，故此，为了原告的合同权益，特具诉状请求支持原告的诉讼请求。原告申武就自己的主张向本院提交如下证据：2016年12月7日魏义出具的欠条一份，拟证明被告魏义拖欠原告申武运费96318元的事实。被告魏义未到庭参加诉讼，经过与被告魏义电话联系，被告魏义辩称，对欠原告运输款96318元无异议，但是被告暂时没有钱进行支付。经审理查明，2016年黔张长铁路在张家界建设期间，被告魏义在中铁四局六号搅拌站收购砂石，聘请原告为其提供运输，后双方于2016年12月7日通过结算，被告欠原告运输费用96318元，当日被告向原告出具欠据一份。后经原告多次要求被告支付运输费用，被告只支付了2000元，下欠94318元至今未付。2021年4月，向原告向本院提起诉讼，要求被告支付运输费用96318元。本院认为，被告欠原告96318元运费，有被告出具的借据和本院与被告电话联系，被告认可欠原告运费96318元，本院予以确认；本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只规定，判决如下：被告魏义在本判决生效后十日内支付原告申武运输费用94318元（已扣除被告魏义已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，适用简易程序审理减半收取1296元，由被告魏义负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  秦忠二〇二一年四月二十七日书记员  伍辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第八百零九条运输合同是承运人将旅馆或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1374号之一申请执行人：益阳聪聪那年商贸有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园（五里堆村）。法定代表人：杜聪，总经理。被执行人：张植坤，男，1983年1月2日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李丽萍，女，1982年9月27日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人益阳聪聪那年商贸有限公司与被执行人张植坤、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12618号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年11月18日依法保全查封了被执行人张植坤名下车牌号为湘ＡＺ××××长安牌车一辆,查封日期从2020年11月18日起至2022年11月17日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置；本院于2021年3月30日依法查封了被执行人李丽萍名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋［（权证号码：201××××3504），查封日期从2021年3月30日起至2024年3月29日止，因本案标的过小，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的额为79046.64元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为79046.64元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十七日书记员  罗露华
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初78号 原告：王维娜，女，1981年12月29日出生，汉族，住柏乡县。 被告：林州市建源房地产开发有限公司，住所地河南省林州市闫家台中心街南140-18号。 法定代表人：路建兵，该公司经理。 原告王维娜与被告林州市建源房地产开发有限公司（以下简称林州建源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维娜到庭参加诉讼，被告林州建源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王维娜向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金34507.2元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原被告签订《委托经营管理合同》，按照合同约定我将购买的柏林国际广场门面房委托给被告经营管理，期限为市场开业之日起5年。合同约定第一年的收益为房款的7％，第二年、第三年收益为房款的8％，第四年、第五年收益为房款的9％，但被告仅支付了两年九个月的租金，截至目前被告仍欠租金34507.2元未付。 原告提交的证据有原被告签订的商品房购买合同、“柏林国际广场”委托经营管理合同、收款收据一份。 被告林州建源公司未提交答辩状，未提交证据，未质证。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，原告王维娜与被告林州建源公司于2015年10月27日签订“柏林国际广场”委托经营管理合同，合同约定：原告将其购买柏林国际广场344号商铺委托给被告经营管理，期限为市场开业之日起计五年，第一年的经营收益为房款的7％，第二年、第三年的经营收益为房款的8％，第四年、第五年的经营收益为房款的9％。合同签订后，被告依约履行了第一、二年的租金（经营收益），第三年的租金（经营收益）只支付了9个月，其余未付，合同履行完毕后，被告仍欠原告租金（经营收益）34507.2元。 本院认为，原被告所签订的“柏林国际广场”委托经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付租金（经营收益）已构成违约，现原告要求被告给付所欠34507.2元租金（经营收益）的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告林州市建源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王维娜租金（经营收益）34507.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告林州市建源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  史素云 二〇二一年四月二日 书记员  张文龙
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1748号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街73号2幢104号。统一社会信用代码915120213144360776。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐杰平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：阳旭，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：左孝碧，女，1954年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告阳旭、左孝碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安岳县普州大地物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县普州大地物业服务有限公司自愿撤回对被告阳旭、左孝碧的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4566号 申请执行人：叶召会，女，1971年11月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：曹全龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴仁市。 申请执行人叶召会依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1434号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人曹全龙支付借款本金20000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中仅有少量存款，本院已扣划并发放给申请执行人；被执行人名下有机动车多辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其列入全国法院失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初1434号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审61号申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：倪志新，局长。委托代理人：史辑龙，男，1962年3月2日出生，系丹东市市场监督管理局工作人员，住丹东市元宝区。委托代理人：傅尧，男，1980年9月30日出生，系丹东市市场监督管理局工作人员，住丹东市振兴区。被执行人：吴猛，男，1989年4月22日出生，丹东传芳黑豆食品有限公司元宝区四道桥分公司经营者，住辽宁省义县。申请执行人丹东市市场监督管理局于2020年7月29日作出辽丹市监处字[2020]**号《行政处罚决定书》，并于2020年7月30日向被申请人送达。行政处罚决定书查明：当事人于2019年9月25日取得营业资质，执照名称为丹东市元宝区承业黑豆制品店，类型为个体工商户。该店在未取得食品经营许可证的情况下，于2019年10月10日对外开始营业。2019年11月14日因该店作为个体工商户不符合授权加盟店条件，当事人进行了注销，并重新申请注册为丹东传芳黑豆食品有限公司元宝区四道桥分公司，但未取得营业执照。截止至2020年3月18日，该店尚未取得新的营业执照及食品经营许可证，期间营业收入为14738元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，属于未经许可从事食品生产经营活动的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《辽宁省食品药品监督管理局关于印发辽宁省食品药品行政处罚裁量基准的通知》第十五条的规定，决定：1、没收违法所得14738元；2、罚款14738元，罚没款总计29476元，上缴财政。申请执行人在处罚期间履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2021年2月22日作出丹市监食执催字[2021]*号《行政处罚决定履行催告书》，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市市场监督管理局作出的辽丹市监处字[2020]**号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月三十日书 记 员 高  欣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执507号申请执行人：文山市林业和草原局。统一社会信用代码：11532621015212866H。住所地：文山市开化北路45号。法定代表人：吴新喜。被执行人：沈绍刚，男，1981年6月2日出生，汉族，住：文山市。本院在执行文山市林业和草原局与沈绍刚行政非诉执行纠纷一案中，依据（2020）云2601行审27号行政裁定书，因被执行人沈绍刚行未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人沈绍刚行按照文市森（红）林罚决字［2019］第0088号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求,限期恢复原状（于2019年9月20日前恢复）。在执行过程中,关于沈绍刚建房占用破坏的位于文山市“落水洞”旁的集体林地，已建盖房屋，该房屋是否属于违法建筑物尚未确认，根据文山市林业和草原局于2020年6月10日作出的文市林草复（2020）7号文件回复意见：“恢复原状的标准尚未明确”。综上所述，本案因申请执行标的恢复原状的标准内容不明确、不具体,无法实现法律规定的执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）云2601执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年四月二十九日书记员  谭兴向
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13231号原告：范鑫，男，1996年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：沈阳大嘴怪文化传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村阳光城小区88号楼7-3-2。原告范鑫与被告沈阳大嘴怪文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理，在本院依法送达开庭传票后，原告范鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范鑫撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告范鑫承担。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二一年四月二十九日书 记 员  黄凌艳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执316号申请执行人：闫全林，男，1945年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：罗选如，男，1963年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县豫星面粉有限公司，住所地新野县溧河铺镇溧河铺街。统一社会信用代码91411329732446921E。法定代表人：罗选如，总经理。申请执行人闫全林与被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗选如、新野县豫星面粉有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫全林借款本金145000元及利息3660.11元。因被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人闫全林向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司名下财产。1、对被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人罗选如名下有坐落于新野县前高庙乡河北村村公路西侧（证号：新Ｇ×××××）房产及新野县溧河铺镇豫S335线北侧（证号：新Ｌ×××××）房产各一处，本院已将该房产进行了查封，但该两处房产系农村集体土地，不应具备处置条件，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闫全林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫全林在指定期限内不能向本院提供被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152730.11元未能实现。本院认为，因被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司负有继续向申请执行人闫全林履行债务的义务，被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫全林发现被执行人罗选如、新野县豫星面粉有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人闫全林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年四月二十四日书记员  齐显波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7404号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告赵新刚，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省新乡市封丘县。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告赵新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月31日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  李文惠二〇二一年四月九日书记员  王炎坤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初594号 原告：张汉香，女，汉族，生于1966年10月20日，户籍地（××地址）四川省芦山县思延乡。 委托诉讼代理人（一般授权）：王**，遂宁市安居区法律援助中心法律志愿者。 被告：奉孝书，男，汉族，生于1965年10月18日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告张汉香与被告奉孝书劳务合同纠纷一案，张汉香向遂宁市安居区人民检察院申请支持起诉，经审查该院决定支持起诉，诉至本院后，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于同月26日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告张汉香及其委托诉讼代理人（一般授权）王**到庭参加诉讼。被告奉孝书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张汉香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费5050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告之夫王某某等人受被告雇请在西藏自治区昌都市八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日通乡村委会边坡围墙工地为被告承包的工程做砖工活。2019年6月上述所有工程竣工，经双方结算，尚欠原告等人劳务费35000元，其中欠原告5050元。2019年6月13日，被告本人向原告等人出具了欠条一张，并约定当年年底前付清。后原告多次向被告催收，被告均拖延支付，至今尚未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告奉孝书未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，欠条、分割协议，证明原告之夫在被告的工地做工，被告欠王某某劳务报酬的事实。结婚证、居民死亡医学证明、公证书，证明原告取得王某某案涉债权的追索权。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至2019年6月12日期间，原告张汉香之夫王某某经周文明介绍与卫敏等人在被告奉孝书承包的西藏自治区昌都市八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日通乡村委会边坡围墙工地做砖工工作。2019年6月13日，经双方结算，奉孝书尚欠卫敏等人劳动报酬35000元，并出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到卫敏所有人工工资35000元，大写叁万伍仟元正，欠款人：奉孝书，2019年6月13日”。2019年9月15日，王某某因外伤死亡，2021年1月20日，经原告张汉香申请四川省芦山县公证处作出（2021）川芦证字第15号公证书，由王某某之妻张汉香负责追债、保管上述王某某死后遗留的小额债权，公证张汉香具有小额债权追索保管资格。2019年9月20日，张汉香、卫敏等七人对奉孝书所欠35000元工人工资进行了分割，分割协议载明：“经周文明介绍卫敏带组到奉孝书工地：昌都市、八宿县××镇××做砖工，3月14日到6月12日完，共计民工工资138270元，支付103270元，欠卫敏组民工工资35000元。其中白存军6380元、张元红2000元、周文明5000元、李荣平5350元、王某某（已死亡）5050元、赵正强4000元、卫敏7220元，2019年9月20日”，白存军、张元红、周文明、李荣平、张汉香、赵正强、卫敏分别在金额后签字确认。后经原告催收，被告仍未履行支付义务。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告奉孝书未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告张汉香之夫王某某受被告奉孝书雇请，为被告提供劳务，原告张汉香之夫王某某与被告奉孝书之间已形成劳务合同关系。原告张汉香之夫王某某向被告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告张汉香之夫王某某劳务报酬5050元。为此，被告奉孝书向原告张汉香之夫王某某等人出具了一张欠条，后因王某某去世，经原告申请在四川省芦山县公证处公证，原告张汉香取得了小额债权追索保管资格。因此被告奉孝书应当向原告支付其所欠王某某的劳动报酬，但是后经原告向被告催收，被告未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 奉孝书支付张汉香劳务报酬5,050元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为25元，由奉孝书承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。张汉香可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十七日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行初46号原告：林州市东鼎汽车配件厂，住所：林州市姚村镇西丰村。投资人：郭相明。委托代理人郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市环境保护局，机构地址：河南省林州市长春大道5号。法定代表人：吕俞明，该局局长。委托代理人李宪军，该局法制科科长。委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告林州市东鼎汽车配件厂诉被告林州市环境保护局行政处罚一案中，原告林州市东鼎汽车配件厂于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林州市东鼎汽车配件厂申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林州市东鼎汽车配件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市东鼎汽车配件厂负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二一年四月十六日书 记 员  杨 波
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执174号申请执行人：李志军。被执行人：丁玉生。本院在执行申请执行人李志军与被执行人丁玉生劳务合同纠纷一案中，（2019）吉0422民特110号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月06日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月06日对被执行人进行询问，2021年4月06日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年四月二十九日书记员  韩 扬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢25号之三申请执行人：李世振,男，汉族,1966年7月17日出生,身份证信息：412724196607170319,住太康县；被执行人：张永辉,男，汉族,1972年10月6日出生,身份证信息：412724197210064096,住太康县。被执行人：轩敏义,男，汉族,1971年3月16日出生,身份证信息：412724197103164059,住郑州市金水区被执行人：太康县万利源棉业有限公司,统一社会信用代码：91411627733865386D,住所地：太康县产业集聚区纺织园区。本院在执行李世振与张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日委托淘宝网拍卖被执行人张永辉名下位于河南省周口市太康县城关镇阳夏路西侧世纪新景1号楼1单元11层东房产一套（产权证号：00××**）。2021年4月27日，买受人陈朋涛（身份证号码：4127241977********）以511371.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省周口市太康县城关镇阳夏路西侧世纪新景**楼******产**（产权证号：00××**）的所有权归买受人陈朋涛（身份证号码：4127241977********）所有。位。位于河南省周口市太康县城关镇阳夏路西侧世纪新景**楼******产**权证号：00××**）所有权自本裁定送达买受人陈朋涛（身份证号码：4127241977********）时起转移。二、买受人陈朋涛（身份证号码：4127241977********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二一年四月二十九日书记员  杜士杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1774号原告：杨相阁，女，汉族，1992年2月2日生，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地：睢县周堂镇西头。法定代表人：林孝同职务：经理被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。本院在审理原告杨相阁诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告杨相阁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨相阁撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十一日书记员  赵浩洋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执169号之二 申请执行人：德阳市恒源租赁有限公司，住所地四川省德阳市天山北路19号春锦花园D2幢1层3-2号，统一社会信用代码91510600699193116X。 法定代表人：姚君，公司总经理。 被执行人：杨友全，男，1966年11月21日出生，朱四川省大英县。 本院在执行德阳市恒源租赁有限公司与杨友全租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初230号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人杨友全偿还申请执行人德阳市恒源租赁有限公司支付租赁费和赔偿费共计553365元及相应利息。案件受理费4667元由被执行人杨友全负担。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人德阳市恒源租赁有限公司于2021年1月25日申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网银行、工商登记、保险等财产可供执行的财产，查明有登记在被执行人杨友全名下号牌为川ＡＳ××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封（系轮候）但未实际控制。查明其有银行存款23491元，本院已予以扣划，扣除案件执行费7934元，剩余案款15557元支付给申请执行人。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询未查找到被执行人可供执行的财产。 4.到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。 5.依法对被执行人杨友全采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意本院终结本次执行程序。本案尚有执行标的案款542475元及相应利息元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年四月十八日 书记员  徐美华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执701号之五被执行人：宜宾村通网络科技有限公司，统一社会信用代码915115273378633115，住所地筠连县筠连镇海瀛工业园区粮油工业园综合楼2楼。法定代表人：朱永帅。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾村通网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾村通网络科技有限公司在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币55703.17元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十一日书记员  李玲娟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初394号 原告：永福永诚混凝土有限公司，住所地永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码914503260737695585。 法定代表人：秦建林，总经理。 委托诉讼代理人：曾超，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：范晓军，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住广西灌阳县文市镇。 原告永福永诚混凝土有限公司与被告范晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，因被告现已偿还完毕货款，原告永福永诚混凝土有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永福永诚混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告永福永诚混凝土有限公司负担。 审 判 员 刘贤斌 二〇二一年四月二十一日 代书记员 刘宇峰
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执754号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行,住新民市新农村乡本街。被执行人：王忠厚，男性,1967年6月6日生，汉族，住。；周起速，男性,1966年9月12日生，汉族，住。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与王忠厚、周起速借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。并已将被执行人纳入失信人员名单和限制了高消费，同时启动了要求公安机关协助查找被执行人的联动机制，对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年四月九日()书记员  李长玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执126号申请执行人：何怀兵，男，1976年09月01出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：段修月，女，1992年03月06出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐临奇，男，1992年02月17出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人何怀兵与被执行人段修月、徐临奇劳务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民特445号民事裁定书已生效。执行过程中，本院向被执行人段修月、徐临奇依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人段修月、徐临奇的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，本院通过最高院全国执行网络查控系统扣划被执行人段修月12000元，其余除不动产外，无财产可供执行。2、本院依法对被执行人段修月、徐临奇采取限制高消费措施。3、2021年1月28日，本院轮候查封被执行人徐临奇名下位于溧水区不动产。4、本院约谈申请人何怀兵，将本案执行情况予以说明，申请人未提出异议同时无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场执法视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年四月三十日见习书记员  张婷婷