wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7570号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曲董杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曲董杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼。被告曲董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曲董杰偿还原告剩余贷款本金人47810.18元；二、判令被告曲董杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2151.46元，（暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告曲董杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告曲董杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为FC4U145405的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曲董杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曲董杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为曲董杰。2、借款金额为53500元。3、借款期限为24个月，自2020年7月6日至2022年7月6日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按期等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1415个基点（BP）。7、担保情况：被告曲董杰以其名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为FC4U145405）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月22日，被告曲董杰尚欠原告借款本金47810.18元、利息2151.46元，共计49961.64元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为FC4U145405）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告曲董杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曲董杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47810.18元、利息2151.46元，共计49961.64元。（暂计算至2021年2月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告曲董杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曲董杰名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为FC4U145405）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告曲董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十六日书记员  张伟利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3118号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：单建生,男，1970年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告单建生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告单建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：单建生立即向平安银行支付借款本金154000元、期内利息3145.45元、逾期罚息（截至2021年4月19日为22993.74元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以154000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为1980.17元；自2021年4月20日起至实际给付之日止，以3145.45元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）以及律师费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是单建生；借款本金154000元于2020年5月25日发放，于2020年8月25日到期；利息归还至2020年8月25日，借款自2020年8月25日开始逾期；期内利率为15.12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；单建生应支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费500元。单建生未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，单建生未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单建生应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金154000元、期内利息3145.45元、逾期罚息（截至2021年4月19日为22993.74元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以154000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为1980.17元；自2021年4月20日起至实际给付之日止，以3145.45元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）以及律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元、保全费1470元，合计3404元，由单建生负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，单建生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初102号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李寿，男，1990年2月18日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市。2021年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。             被告人李朋朋,男,1988年12月26日出生于湖南省临湘市,，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市。2021年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕68号                               公诉机关             指控事实                       1.2020年11月12日，被告人李寿和被告人李朋朋先是到被告人李寿家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），后两人又到被告人李朋朋家吸食毒品冰毒。             2.2020年11月27日，被告人李寿和被告人李朋朋先是到被告人李寿家中吸食毒品冰毒，后两人又到被告人李朋朋家吸食毒品冰毒。             3.2020年12月18日，被告人李寿和被告人李朋朋先是到被告人李寿家中吸食毒品冰毒，后两人又到被告人李朋朋家吸食毒品冰毒。             4.2021年1月18日，被告人李寿和被告人李朋朋在被告人李寿家中吸食毒品冰毒。                               公诉机关指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人李寿判处有期徒刑七个月，并处罚金。             对被告人李朋朋判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2021年4月19日                               被告人             意见                       被告人李寿、李朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李寿、李朋朋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李寿、李朋朋具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第             六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人李寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。             二、被告人李朋朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 孝 平                                       二Ｏ二一年四月二十五日                          法官助理 李 程 玲             书 记 员 袁 丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1730号 原告：钟益宣。 原告：李钟艳。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告钟益宣、李钟艳诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0781民初629号原告：沈忠仁，男，1963年1月23日出生，现住铁力市。被告：郑雯珊，男，1972年4月28日出生，现住铁力市。原告沈忠仁与被告郑雯珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈忠仁于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈忠仁提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈忠仁撤回起诉。案件受理费911.00元，减半收取455.50元，由沈忠仁负担。审判员  万发亮二〇二一年四月二十八日书记员  刘 琳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初690号原告（反诉被告）：王德勇，男，汉族，1975年1月30日生，湖南省宁远县人，住宁远县。被告（反诉原告）：杨星宣，男，瑶族，1973年11月19日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告（反诉被告）王德勇与被告（反诉原告）杨星宣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告（反诉被告）王德勇、被告（反诉原告）杨星宣于2021年4月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王德勇与被告（反诉原告）杨星宣在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王德勇、被告（反诉原告）杨星宣撤诉。本诉案件受理费864元，减半收取432元，由原告（反诉被告）王德勇承担。反诉案件受理费880元，减半收取440元被告（反诉原告）杨星宣负担。审判长  李志杰二〇二一年四月二十七日法官助理廖颖书记员李姝丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：何建胜，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：何月华，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告何建胜、何月华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年4月20日以被告已结清贷款为由向本院提出撤回对被告何建胜、何月华起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告何建胜、何月华起诉的申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回对被告何建胜、何月华的起诉。案件受理费4101元，减半收取计2051元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。审 判 员 杨克西二〇二一年四月二十二日法官助理 李 昂书 记 员 张 璐
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初309号原告：曹湘媛，女，汉族，生于1991年9月11日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱星，河南世长律师事务所律师（实习）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1—9楼。法定代表人:刘栋。委托诉讼代理人：尚斌，男，该公司职工。原告曹湘媛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太平洋保险豫南公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹湘媛的委托诉讼代理人杜建设、杜昱星、被告太平洋保险豫南公司的委托诉讼代理人尚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹湘媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告××理赔款100000元及安心住院医疗保险理赔款10000元；2.依法判令被告支付原告××住院理赔款40583元；3.依法判令被告返还原告2021年1月1日缴纳的保险费3635元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曹湘媛既往身体健康。2017年被告所属淅川支公司业务员多次找到原告推销保险，2018年1月1日原告在业务员的推销下为××保险A款，附加安心住院费用医疗保险，保险单号:410081712236474，××保险金额100000元，住院医疗保险金10000元;乐享百万医疗保险，保险单号:410081712304504，住院保险金100万。2020年8月原告曹湘媛出现肢体乏力，右侧视力下降的情况，检查显示:左侧颞角肿瘤。2020年8月5日家人将其送往空军军医大学第一附属医院住院治疗，住院治疗至2020年8月14日出院，住院期间诊断为:左侧基底节区肿瘤，行左侧基底节区肿瘤切除术，本次住院社保报销后自费21094元。2020年8月16日原告到商南县医院住院治疗，住院治疗至2020年9月11日出院，本次住院社保报销后自费4938.5元。2020年9月14日原告到解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院治疗至2020年10月3日出院，本次住院社保报销后自费8997.04元。2020年11月10日原告到淅川县第二人民医院住院治疗，住院治疗至2020年12月17日出院，本次住院社保报销后自费5076.55元。原告出院后向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司申请理赔，被告以观察期内出险为由拒赔，原告多次与被告进行沟通理赔事宜，被告置之不理，为此，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证及保险单；2.410081712236474保险合同本P31良性脑肿瘤、P41开颅手术，410081712304504保险合同本P12良性脑肿瘤、P21开颅手术；3.410081712236474合同P26××的定义；4.原告在空军军医大学第一附属医院住院病历及报销单据；5.原告在商南县医院的住院病历及报销单据；6.原告在解放军第四军医大学唐都医院住院病历及报销单据；7.原告在淅川县第二人民医院住院病历及报销单据；8.410081712236474附加安心住院费用医疗保险保障明细；9.410081712304504乐享百万医疗保险单的保险责任（P4）；10.原告保险单缴费成功的通知书，证明原告在2021年1月7日银行转账成功。被告太平洋保险豫南公司辩称，原告于2018年1月1日购买我司保险，同年3月15日因外伤××变，根据保险条款2.3约定，当被保险人因意外伤害被确诊初次发生附加险合同约定的××，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险约定的××，××保险，故原告不符合××的定义，我司不应理赔；根据保险条款约定，原告在180日内出现患病，我们按照已支付的保险费金额给付保险金。为证明其诉讼主张，被告太平洋保险豫南公司向本院提交如下证据：1.个人保险投保提示书，要求是健康体进行投保的；2.保险条款，××的保险定义；3.原告在空军军医大学第一附属医院的诊断证明，××变两年，原告在投保前已经住过院，2020年8月5日入院记录和出院记录上先病史上明确载明2018年3月15日在观察期内已经确诊肿瘤的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险豫南公司认为原告出具的证据个人保险投保提示书，要求是健康体进行投保的；××的保险；在空军军医大学第一附属医院的诊断证明，××变两年，原告在投保前已经住过院，2020年8月5日入院记录和出院记录上先病史上明确载明2018年3月15日在观察期内已经确诊肿瘤的情况。原告对被告出具的解放军第一附属医院的诊断证明，证明方向有异议，认为原告在2018年1月1日购买保险时身体××2018年的3月15日检查颅内病变并不是××，按照被告对观察期的解释，××的情况下退还保费，观察期之后应当承担保险责任，因此颅内病变并非××，被告应当承担保险责任。结合原、被告陈述及上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，原告曹湘媛是否属于在保险合同生效180日内发生××，被告太平洋保险豫南公司是否应当按照保险合同约定的保额承担赔偿义务。原告曹湘媛在太平洋保险豫南公司处投保并缴纳保险费,双方保险合同关系成立。双方签订的保险合同系真实意思表示,且无违反法律、行政法规规定的内容,合法有效,双方均应按照合同约定享受权利,履行义务。根据原、被告双方出具的原告曹湘媛2020年8月5日在空军军医大学第一附属医院入院记录和出院记录记载，“患者两年前因外伤××变，因病变部位位于左侧基底节区，建议动态观察，未作任何治疗”。原告曹湘媛于2018年3月15日的检查，××变”，并未进行住院治疗，该记录并不能说明原告于2018年3月15日已确诊患有××”，原告曹湘媛于2020年8月5日至空军军医大学第一附属医院确诊左侧基底节区肿瘤，被告太平洋保险豫南公司应当按照保险合同的约定支付原告曹湘媛保险理赔款，并退还原告曹湘媛2021年缴纳的保险费。因被告太平洋保险豫南公司对原告曹湘媛关于理赔款的计算方式及计算数额无异议，故被告太平洋保险豫南公司应当支付原告××理赔款100000元、安心住院医疗保险理赔款10000元、××住院理赔款40583元，并返还原告2021年1月1日缴纳的保险费3635元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹湘媛××理赔款100000元、安心住院医疗保险理赔款10000元、××住院理赔款40583元，并返还原告曹湘媛2021年缴纳的保险费3635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年四月十日法官助理陈通达书记员聂豪
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3125刑初155号      公诉机关新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院。   被告人李虎平，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，高中文化，个体户，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住新疆莎车县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被莎车县公安局取保候审，2021年4月9日被莎车县人民检察院取保候审，2021年4月20日被莎车县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院以莎车县院一部刑诉【2021】125号起诉书指控被告人李虎平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院指派检察员吕峰出庭支持公诉，被告人李虎平到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院指控：2020年4月4日晚上22时20分左右，被告人李虎平在朋友严爱明家聚餐期间饮用白酒，23时许，被告人李虎平驾驶×××号牌车从团结路明珠小区行驶至工业路迎宾家园售房部的对面时，感觉头晕，将车停在路边，被执勤的交警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪测试结果为243mg／100m1。遂将其带离至莎车县人民医院进行血液样品抽取；血液样品委托给《新疆金陆司法鉴定所》进行检验鉴定。   经《新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书》金陆验字（2020）0643号鉴定，李虎平血液样品中乙醇含量为232mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。   本院查明：上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人李虎平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李虎平具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李虎平拘役3个月6天，并处罚金人民币6000元。   被告人李虎平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院指控被告人李虎平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李虎平犯危险驾驶罪，判处拘役3个月6天，并处罚金人民币6000元（陆仟元整），此款在判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决生效执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。            审 判 员 周 丽            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日      书 记 员 杨 育 忠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1091号原告：河南伟业慧生活服务有限公司开封分公司。住所地：开封市集英街与金耀路交叉口伟业香堤湾小区1#楼栋楼。法定代表人：马志君，总经理。委托诉讼代理人：牛晓寒、任金巧，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：周毫杰，男，汉族，1988年2月16日生，现住河南省开封市。河南伟业慧生活服务有限公司开封分公司诉周毫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南伟业慧生活服务有限公司开封分公司2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，河南伟业慧生活服务有限公司开封分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南伟业慧生活服务有限公司开封分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南伟业慧生活服务有限公司开封分公司负担。审判员 徐 昆二〇二一年四月二十三日书记员 沙玉帅
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执197号申请执行人赵国辰，男，1983年5月1日出生，住所地盐山县。被执行人王强，男，1984年7月5日出生，住所地盐山县。申请执行人赵国辰与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付53000元，缴纳执行费695元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初2725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 帅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初424号 原告：攀枝花市金谷林工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇沙坝村一社，统一社会信用代码：915104005707478193。 法定代表人：何双福，总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被告：云南鲁矿农资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区翠羽路与丹霞路交叉口翠羽丹霞****，注册号：530112100099574。 法定代表人：张胜玉，经理。 原告攀枝花市金谷林工贸有限责任公司（以下简称：金谷林工贸公司）诉被告云南鲁矿农资有限公司（以下简称：云南鲁矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷林工贸公司委托诉讼代理人段春梅到庭参加诉讼；被告云南鲁矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷林工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款3217821.75元；2.判令被告向原告赔偿资金占用损失772277元（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年初，原、被告双方就销售钛精矿签订了钛精矿供销合同。在合同履行过程中，被告经常拖欠货款。在原告的再三催促下，被告多次表示愿意用其磷矿作为担保，被告法定代表人张胜玉多次表示用个人财产作为担保。2014年3月3日，原告与被告在以前供货合同结算基础上又达成新的供货协议，协议约定了供货价格、供货数量、质量标准、交货方式；约定出现争议，在“供货方所在地法院解决”。协议签订后，原告依约供货，但被告又继续拖欠货款。2014年12月22日，原、被告双方结算确认，被告拖欠原告货款3217821.75元。其后，原告曾多次催收，甚至以登报和公告的方式催收，被告总是以现在没有钱为由拒付。原告遂依法起诉，望判如所请。 原告金谷林工贸公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据： 1.关于被告与原告存在钛精矿买卖合同关系的证据。①《工矿产品购销合同》，证明：原告与被告签订了钛精矿供销合同，合同合法有效，且约定争议的解决由供方即原告所在地法院管辖。②《企业对账函》《2014年3月云南鲁矿农资购金谷林公司钛精矿结算表》，证明：截止到2014年12月，被告差欠原告货款3217821.75元。③《四川增值税专用发票》（16张），证明：原告依约将3217821.75元的发票开具给被告； 2.关于被告及法定代表人为差欠原告的货款提供的担保的相关证据。《担保承诺书》（2份）、《资料真实性承诺书》《云南鲁矿农资有限公司和云南鲁化农资有限公司债权统计表》《房屋所有权证书》复印件，证明：被告自愿用其对外债权和被告法定代表人用其个人财产和房屋作为被告拖欠原告钛精矿货款的担保； 3.关于原告对被告差欠的货款进行催收的相关证据。①2016年1月《报销凭证》，证明：2014年至2016年原告多次派人到被告处催收货款，产生的费用。②2017年12月《货款催收公告》，证明原告多次派人催收无果后，2017年12月7日用公告方式向被告催收货款。③2017年12月7日《人民调解申请书》及2017年12月29日《攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻市中级人民法院人民调解工作室终止调解回复函》④2018年12月《货款催收公告》，证明，原告从2014年至2018年多次一直在向被告催收货款。 被告云南鲁矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限、举证期限内向本院提交答辩状及提交相关证据。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2014年3月3日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》（合同编号：XXX）。该合同约定被告云南鲁矿公司以先货后款的方式（不含税单价685元/吨、含税单价801.45元/吨）向原告金谷林工贸公司购买规格PTK10钛精矿4015吨；该合同约定约定现金总金额为3217821.75元；该合同还约定产品质量要求、技术标准、质量条件、包装标准、运输方式、违约责任以及解决合同纠纷的方式等内容。2014年3月31日，原、被告双方在《2014年3月云南鲁矿农资购金谷林公司钛精矿汇总结算表》签字确认，被告云南鲁矿公司欠付原告金谷林工贸公司货款3217821.75元。2014年12月22日，原告金谷林工贸公司向被告云南鲁矿公司发出《企业对账函》，确认截止到2014年12月22日，被告云南鲁矿公司欠原告金谷林工贸公司货款3217821.75元；当日，被告云南鲁矿公司在《企业对账函》签字确认，并出具了主要内容为“云南鲁矿农资有限公司欠攀枝花市金谷林工贸有限责任公司货款，云南鲁矿农资有限公司愿意以自己在山东金海钛业资源科技有限公司的约435万债权作为担保”的《担保承诺书》。2017年12月9日、2018年12月13日，原告金谷林工贸公司先后二次在《云南经济日报》刊登《货款催收公告》。2017年12月7日，原告金谷林工贸公司就其对被告云南鲁矿公司享有的债权申请调解；2017年12月29日，攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻市中级人民法院人民调解工作室因无法与债务人联系而出具《攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻市中级人民法院人民调解工作室终止调解回复函》。其后，被告云南鲁矿公司经催要一直未履行支付货款的合同义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、《工矿产品购销合同》《2014年3月云南鲁矿农资购金谷林公司钛精矿汇总结算表》《企业对账函》《担保承诺书》《攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻市中级人民法院人民调解工作室终止调解回复函》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》以及《2014年3月云南鲁矿农资购金谷林公司钛精矿汇总结算表》等未违反相关法律法规的规定，且不存在可变更、可撤销等法定情形，合法有效，原、被告双方当事人均应诚信履行。被告云南鲁矿公司未按约履行支付货款的合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告金谷林工贸公司提出要求被告云南鲁矿公司支付拖欠货款3217821.75元、资金占用损失772277元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告云南鲁矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告金谷林工贸公司所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 云南鲁矿农资有限公司于本判决生效后七日内一次性向攀枝花市金谷林工贸有限责任公司支付货款3217821.75元、资金占用损失772277元，合计3990098.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38721元，由云南鲁矿农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  戴 军 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈莹莹
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执690号 申请执行人李某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某某未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人返还剩余彩礼55000元，并承担执行费725元，本院依法受理。 在执行中，被执行人张某某自觉履行55725元（包含执行费725元），且已向申请执行人李某发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执690号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2069号原告：刘超，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。原告刘超诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付延迟交房违约金11556.88元，迟延办理房产证违约金7314.48元，合计18871.36元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的紫金豪庭B区1#楼1单元4层401号房，合同约定房屋价值为365724元，原告已按照合同约定履行付款义务，合同第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的2%支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告鑫鼎公司辩称请依法判决。经审理查明：2015年3月2日，原告刘超与被告鑫鼎公司签订了商品房买卖合同，原告刘超购买了被告鑫鼎公司开发的紫金豪庭B区1#楼1单元4层401号房，合同约定房屋价值为365724元，原告刘超已按约定履行付款义务，被告鑫鼎公司应于2016年12月30日前交房。合同第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，于本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的2%支付违约金。原告刘超于2017年6月6日收到房屋，被告鑫鼎公司应向原告刘超支付的违约金为365724元×0.2‰×157天（2016年12月31日至2017年6月6日）=11483.73元，迟延办理房产证违约金为365724×2%=7314.48元，两项合计18798.21元。上述事实，有当事人陈述，《商品房销售买卖合同》、物业公司出具的交房装修保证金等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，刘超与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。刘超履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定的期限内将商品房交付给刘超构成违约，应按合同约定承担违约责任。刘超主张给付违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘超迟延交房违约金11483.73元、办理房产证违约金7314.48元，两项合计18798.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年四月十三日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保132号 关于杨书江与张俊峰财产保全一案，本院2021年3月23日受理,杨书江向本院申请查封保全被申请人名下的18万元存款或同价值财产,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初1428号之一民事裁定书，通过网络执行查控系统,查询了张俊峰名下的开户及余额,被申请人名下有开户及余额,该结果告知申请人,其表示冻结三个余额较多的，本院已将张俊峰在中国农业银行,中国银行,中国建设银行的三个账号进行了冻结（均为额度冻结），根据（2021）冀0684民初1428号之二民事裁定书，本院委托广州市天河区人民法院查封张俊峰名下粤Ａ×××××号汽车,因该车辆已经达到报废标准,无法查封。 综上所述，本案标的物部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1935号申请执行人：李海霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：吴晓军，男，1971年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：郭建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：崔国庆，男，1973年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执申请执行人：党东霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；人：耿志军，男，1978年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：李迎涛，女，1970年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：于光，男，1965年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：夏广仕，男，1973年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：高爱静，女，1976年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：路福申，男，1948年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：贾怀勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：刘小红，女，1965年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：王文萍，女，1963年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：郭晓兰，女，1962年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：陈玲，女，1967年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：张春秋，男，1982年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：葛印民，女，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：渠焕玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：刘东，女，1976年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：谢桂花，女，1957年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：蒋秋芳，女，1969年6月20日出生，回族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：池春明，女，1973年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：张合谦，男，1958年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：刘继敏，女，1956年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：张爱国，男，1969年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：苏成文，男，1973年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：满学芳，女，1956年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：张玉海，男，1959年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：姜兆君，男，1956年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：付维国，男，1966年1月20日出生，满族，住聊城市东昌府区，；申请执行人：刘璐，女，1990年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；被执行人：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市利民东路1号，统一社会信用代码：91371500706150430J。法定代表人：甄廷华，董事长。李海霞等32人申请执行山东聊城利民药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民特172号民事裁定书，于2021年4月16日立案执行。，被执行人山东聊城利民药业集团有限公司有房产三套（1、聊房权证柳字第××号；2、聊房权证新字第××号；3、聊房权证古字第××号）和土地三宗（1、聊国用（2008）第068号、新变3640；2、聊国用（2008）第066号、新变3638号；3、聊国用（2013）第115号、柳变4703）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人人山东聊城利民药业集团有限公司的房产三套（1、聊房权证柳字第××号；2、聊房权证新字第××号；3、聊房权证古字第××号）和土地三宗（1、聊国用（2008）第068号、新变3640；2、聊国用（2008）第066号、新变3638号；3、聊国用（2013）第115号、柳变4703）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十日书记员  范海龙
山东省菏泽经济开发区人民法院    山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初824号 原告：王世民，男，1982年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王义江，男，汉族，1962年2月14日出生，住菏泽市，系王世民之舅。 被告：孟庆娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住菏泽市。 原告王世民与被告孟庆娟合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世民及其委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼，被告孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟庆娟立即支付原告借款540000元及利息(利息以540000元为基数，从起诉之日起按银行问同期拆借利率至还款日止)；2、诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：孟庆娟开办了曹县曹城街道办事处盛通天天快递部，由其独自经营。孟庆娟因资金短缺邀请王世民加入股份共同经营，二人于2019年10月3日签订了合作协议书。2017年7月6日至2020年12月10日，王世民向孟庆娟投入和孟庆娟借款共计540000元，由于王世民无法取得股权，不能实现合作协议书的目的，经双方协商于2021年1月3日签订解除合作协议书，解除了双方于2019年10月3日签订的合作协议书，并约定王世民的540000元的款项，作为孟庆娟的借款。综上，孟庆娟应当按照解除合作协议书中约定的还款义务进行偿还。经王世民多次催要，孟庆娟以各种理由拒不偿还。特诉至人民法院，请求支持王世民的诉讼请求。 被告孟庆娟未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告诉称一致。 以上事实有合作协议书、解除合作协议书、员工工资表、转账凭证和微信转账记录、曹县曹城街道办事处盛通天天快递部企业信用信息公示报告等证据印证，足以采信。 本院认为，王世民和孟庆娟原存有合伙关系，后双方协商一致解除合伙关系，经清算孟庆娟共计欠王世民540000元的事实清楚、证据充分。债务应予偿还，未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，故王世民主张孟庆娟偿还该笔借款，并支付起诉之日起的利息，合法有据，应予支持，其中利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算至实际履行之日止。孟庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟庆娟于本判决生效后七日内偿还原告王世民欠款540000元及利息（自2021年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3220元，均由被告孟庆娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月十二日 书记员  牛艺森
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终841号上诉人（原审被告）：王荣杰，女，1972年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：徐荫莲，女，1953年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：潘立军，男，1978年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：潘立臣，男，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人王荣杰因与被上诉人徐荫莲、潘立军、潘立臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王荣杰上诉请求：一、撤销一审判决，改判徐荫莲、潘立军、潘立臣赔偿王荣杰（事件发生期间的误工费及事后因身体调理治疗等费用）总计人民币3000元。二、诉讼费由徐荫莲、潘立军、潘立臣承担。事实和理由：2020年7月10日，因鸿博锦秀花园小区物业不允许搬家公司大车进入，王荣杰在路边找人干活，经电话联系换我到潘师傅说增加100元，且要求找一个人帮忙。如当时潘师傅不再找人，王荣杰就不准备搬了。在派出所潘立臣陈述潘希文是他父亲，68岁，有糖尿病史，潘希文是因急病突发造成死亡，与王荣杰无关。徐荫莲、潘立臣辩称，不同意王荣杰上诉请求，一审判决正确，应当予以维持。潘立军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。徐荫莲、潘立军、潘立臣向一审法院起诉请求：一、王荣杰赔偿潘希文死亡赔偿金5万元（包括死亡赔偿金、处理丧事所支出的费用等）；二、诉讼费由王荣杰承担。一审法院认定事实：潘希文与徐荫莲系夫妻关系，与潘立臣、潘立军系父子关系。2020年7月10日，潘希文受雇于王荣杰为其搬家。在搬家过程中潘希文突发疾病，经120现场抢救无效死亡。现徐荫莲、潘立臣、潘立军诉至一审法院，请求王荣杰赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，合计5万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，潘希文的死亡原因为突发疾病，系自身身体状况发生变化所致，并非遭受到他人人身损害，且没有证据证明王荣杰在救助过程中存在过错，故王荣杰不应承担赔偿责任。徐荫莲、潘立军、潘立臣要求王荣杰承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。根据公平原则，潘希文作为雇员在向雇主提供劳务中突发疾病死亡，王荣杰虽不承担赔偿责任，但作为潘希文的雇主，系潘希文提供劳务活动的受益人，应给予死者家属一定的经济补偿，结合王荣杰的家庭经济情况及徐荫莲、潘立军、潘立臣因潘希文死亡所产生的损失，酌情确定王荣杰给予一次性补偿金1.5万元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：一、王荣杰于判决生效后十日内一次性补偿徐荫莲、潘立军、潘立臣1.5万元；二、驳回徐荫莲、潘立军、潘立臣的其他诉讼请求。案件受理费525元，由徐荫莲、潘立军、潘立臣共同负担88元，由王荣杰负担437元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王荣杰雇佣死者潘希文为其搬家，潘希文在搬家的过程中，突发疾病，造成自己死亡，对此王荣杰无过错，但因潘希文给王荣杰搬家，王荣杰作为受益方，一审法院酌定王荣杰补偿潘希文的继承人徐荫莲、潘立军、潘立臣1.5万元并无不当，本院予以维持。王荣杰上诉请求徐荫莲、潘立军、潘立臣给付其3000元赔偿，无事实及法律依据，此上诉请求不成立。综上所述，王荣杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由王荣杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年四月二十六日书记员 徐俊茹（此件共4页，印20份）
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初554号之一申请人：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。被申请人：洛阳市洛龙区永乐租赁站。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村生产路西。统一社会信用代码：92410307MA41LT0C7B。经营者：晋喜康，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人河南国安建设集团有限公司与被申请人洛阳市洛龙区永乐租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0302民初554号民事裁定，冻结河南国安建设集团有限公司的银行存款690787.06元。后本院通过网络查控，因河南国安建设集团有限公司账户余额不足，冻结了其较多银行账户，现河南国安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳分行41×××22账户内的存款已足额冻结。河南国安建设集团有限公司于2021年4月9日申请解除对其余账户的冻结。本院经审查认为，申请人河南国安建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人河南国安建设集团有限公司除中国建设银行股份有限公司洛阳分行41×××22账户之外其余账户本案冻结的690787.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二一年四月九日书记员  冯亚格
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1702号 申请执行人：黄凤，女，1980年9月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人黄凤与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11727号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义华自愿于2021年1月30日前支付黄凤劳务费2697元；二、黄凤自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（黄凤已预交，由文义华支付给黄凤）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，黄凤向本院申请强制执行，本院2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、2月7日、3月22日、4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房**（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄凤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄凤对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11727号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余2697元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11727号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余2697元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人黄凤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3339号原告：袁增臣，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：韩秋英，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：袁德昌，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告袁增臣、韩秋英与被告袁德昌排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年3月12日原告袁增臣、韩秋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告袁增臣、韩秋英撤诉处理。案件受理费25元，原告袁增臣、韩秋英负担。审判员  张强二〇二一年四月十三日书记员  丁峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1432号之一 申请执行人：陈石平,男,1951年03月08日生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:陈石良,男,1948年08月28日生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人陈石平与被执行人陈石良健康权纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3448号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈石良银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月十三日 书记员  张婷煦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1927号之一申请执行人：余汉林，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：陈立，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人余汉林与被执行人陈立承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10793号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月18日、2021年4月26日和5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人名下有两台车辆，车牌号为湘ＡＱ××××、湘Ａ9××××，本院对其予以查封，因未实际扣押，暂不予处置。2021年4月15日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月21日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年4月27日，本案冻结了被执行人陈立的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年4月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日本院告知其将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的额为204594元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为204594元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十七日书记员 唐佳琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保361号 申请人：兴发铝业（成都）有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：梁绍升。 被申请人：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路**。 法定代表人：邓飞。 本院在审理申请人兴发铝业（成都）有限公司与被申请人成都工投电子设备有限公司申请财产保全一案中，申请人兴发铝业（成都）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都工投电子设备有限公司名下价值228798.13元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人兴发铝业（成都）有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人兴发铝业（成都）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都工投电子设备有限公司名下银行存款（财产线索：1.成都银行股份有限公司玉林南路支行，账号1001××××9635；2.成都农商银行金牛支行，账号0211××××2832；3.成都银行体育场路支行，账号3002××××0019），限额228798.13元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十六日 书记员 母莉秀
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5539号王军、胡全义：王军申请执行胡全义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8181号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3605号原告：南京景枫物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115667398942D），住所地在江苏省南京市江宁区东麒路33号。法定代表人：张景春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应志华，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：虞冬青，女，1979年11月5日生，汉族。本院在审理原告南京景枫物业管理有限公司（以下简称“景枫物业公司”）与被告虞冬青物业服务合同纠纷一案中，景枫物业公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景枫物业公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京景枫物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费342元，由原告景枫物业公司负担。审判员  邵长伟二〇二一年四月十日书记员  韩 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢639号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘宏宇。委托代理人崔坡，男，1963年10月4日出生，汉族，系该行职员。被执行人郝磊，，男，1984年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔鸿雁，女，1986年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人森布尔。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与郝磊、乔鸿雁、鄂尔多斯市锡安车业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永梅依照（2015）伊民初字第237号民事判决书支付申请人借款725053元，法院受理执行案件后，依法对被执行人郝磊、乔鸿雁、鄂尔多斯市锡安车业有限公司已采取以下执行措施：1.2021年4月28日，向被执行人郝磊、乔鸿雁、鄂尔多斯市锡安车业有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票；2.2021年4月29日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况；3.2021年4月29日，约谈申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行认可法院调查结果，暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意依法终结本次执行程序，本案尚有725053元债权未执行到位，执行费9651元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十九日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执恢280号申请执行人：林洁林，女，1983年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐传华，男，1976年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。林洁林与唐传华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）渝0118民初4720号民事判决书已经发生法律效力，由唐传华在判决生效后5日内偿付林洁林借款本金190000元及利息、案件受理费4200元、公告费300元等，但唐传华未履行判决书确定的义务，林洁林向本院申请执行，要求唐传华履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，冻结并扣划了被执行人唐传华的账户存款230650元外（其中首次执行扣划存款108700元、第一次恢复执行扣划存款64400元、本次恢复执行扣划存款57550元），暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，征询申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。现已对被执行人唐传华采取了限制高消费措施。本案尚有借款本金190000元及利息、案件受理费4200元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的230650元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二日书记员  何佳骏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执192号之一申请执行人：王昊被执行人：康可进申请执行人王昊与被执行人康可进民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1544号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位6443.00元，收取执行费57.00元，未执行到位3995.00元。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十七日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5516号原告：天津益康达中通货运代理有限公司，住所地天津市南开区华坪路21号。法定代表人:康金望,经理。委托诉讼代理人：张虎，天津深耕律师事务所律师。被告:天津全盛货运代理有限公司，住所地天津市南开区玉泉路59-2。法定代表人:陈晓玉，经理。原告天津益康达中通货运代理有限公司与被告天津全盛货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津益康达中通货运代理有限公司的委托诉讼代理人张虎、被告天津全盛货运代理有限公司的法定代表人陈晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津益康达中通货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备费用66000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月1日,原告与被告签署《中通快递经营权转让协议》,约定:甲方将中通快递天津南开百脑汇的部分经营权转让给乙方经营及转让相关设备,乙方应在2018年9月21日前支付300000元,并在三个月内支付完毕66000元设备费;乙方以“天津南开海光寺中通分部”设立分点进行经营等。甲方早已按合同履行完相关义务,但截止目前,乙方只按照合同约定支付转让费300000元,仍未支付设备费用66000元,虽经甲方多次催告,乙方仍未支付。乙方的行为已明显违约,故起诉。天津全盛货运代理有限公司承认天津益康达中通货运代理有限公司提出的全部诉讼请求，但现在家庭经济太困难，实在没有钱给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津全盛货运代理有限公司承认原告天津益康达中通货运代理有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津全盛货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津益康达中通货运代理有限公司设备款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告天津全盛货运代理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津益康达中通货运代理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年四月二十九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1844号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：余鹏，男，汉族，1998年3月16日出生，户籍地：福建省仙游区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初700号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行余鹏罚金一案，执行标的30000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初7626号原告：韩少华，男，x族，住陕西省xxxxxx，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告：袁媛，女，x族，住内蒙古xxxxxxxxxxxx。原告韩少华与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告韩少华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩少华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩少华撤回起诉。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由韩少华负担。 审 判 员   刘      静    二〇二一年 四 月二十八日          书  记  员    徐      楠打印：王达       校对：王达       2021年  月  日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11332号原告：张鲁彬，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张鲁彬与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保87号申请人：毛某，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：东莞市某精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路12号。法定代表人：金某，女，系该公司经理。被申请人：金某，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李某，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省。申请人毛某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内对被申请人东莞市某精密机械有限公司、金某、李某名下的银行存款采取保全措施。申请人毛某提供其共有的坐落于湖南省郴州市嘉禾县房产作为担保。本院经审查认为，申请人毛某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市某精密机械有限公司、金某、李某名下银行存款30万元。二、查封申请人毛某共有的用于担保的坐落于湖南省郴州市嘉禾县房产。案件申请费2020元，由申请人毛某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年四月十二日代理书记员  李艳梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5193号 原告：陈五军，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：龙开文，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：朱琳，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陈五军诉被告龙开文、朱琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈五军到庭参加诉讼，被告龙开文、朱琳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈五军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令由被告支付原告安装费136000元及利息32640元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因二位被告共同经营位于舜德摩尔建材市场的永成石材金宝利店需要安装人员为其客户安装大理石，故自2012年6月开始应被告龙开文的要求，原告陈五军陆续为其客户上门安装大理石。直至2019年4月12日结算，被告尚欠136000元安装费未予以支付。经原告多次催要，被告仍未给付。 被告龙开文、朱琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：被告龙开文、朱琳系夫妻关系，两人共同经营位于舜德摩尔建材市场的永成石材金宝利店，原告陈五军应被告龙开文的要求，为其客户上门安装大理石，未签订书面合同，双方约定以户结算。被告从2016年起拖欠原告安装工资，经原告多次催要，2019年4月12日被告龙开文出具欠条载明：“今欠到陈五军安装工资壹拾叁万陆仟元正（136000）”，此后,经原告多次催讨,被告至今没有支付拖欠原告的工资。 本院认为，原告陈五军在做工期间享有获得劳动报酬的权利。被告龙开文、朱琳经营建材店并邀请原告为其客户安装大理石,就工价及其结算方式予以口头约定,承诺支付给陈五军劳动报酬,且在原告完成做工任务后,被告龙开文以其名义就下欠陈五军劳务报酬136000元出具了欠条。双方虽未签订劳务用工合同,但被告的上述行为已与原告形成了事实上的劳务合同关系。被告未按约定履行付款义务,构成违约,应承担及时支付原告劳务报酬的民事责任。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因为原、被告没有约定付款期限,也无违约责任的约定,故对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告龙开文、朱琳于本判决生效之日起十日内支付原告陈五军劳务费136000元； 二、驳回原告陈五军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3669元，公告费560元，由原告陈五军负担818元，被告龙开文、朱琳负担3411元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  肖立梅 人民陪审员  严 熊 二〇二一年四月十二日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民特6号申请人：李德金（系被申请人之父），男，1952年6月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被申请人：李战权，男，1974年8月6日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。申请人夏开龙与被申请人李战权申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案。原告夏开龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏开龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人李德全夏开龙撤回诉讼。审判员  李文明二〇二一年四月十九日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执637号申请执行人：马迎南，女，1995年5月15日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：孙达，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省阳信县。马迎南申请孙达劳动争议纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终3754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经过调解，被执行人孙达赔付申请执行人马迎南18万元（于2021年4月26日赔付申请执行人马迎南5万元，2021年11月1日前赔付马迎南4万5千元，2022年5月1日前赔付申请执行人马迎南4万5千元，剩余4万元于2022年11月1日前给付完毕），执行费2702元由被执行人孙达支付，和解协议履行期间如孙达起诉郭秀军胜诉，获得的款物优先给付申请执行人用以偿还执行款。申请执行人同意本案终结执行。如孙达不能按期履行和解协议，申请执行人再恢复申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终3754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇二一年四月廿六日书记员  何 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5114号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区桃花工业园上派园区纬一路。法定代表人：谢业根。被执行人：许瑞，女,1994年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区桃花工业园上派园区纬一路。被执行人：李亚兰，女,1973年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区桃花工业园上派园区纬一路。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人合肥美弘精密科技有限公司、许瑞、李亚兰融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执16640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年四月二十八日书记员  刘鹏程
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2021）陕0630民初328号   原告：邵二军，男，1989年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：李生斌，男，1958年X月X日出生，陕西省宜川县村民，。被告：李飞，男，1985年7月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告邵二军与被告李生斌、李飞合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵二军与被告李生斌、李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵二军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告35000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月29日，原、被告协商一致约定，二被告将其拥有合法使用权，位于宜川县XX沟内宅基地一块使用权有偿转让给原告，转让价共45000元，原告分三次截止2013年1月11日向二被告全部付清，二被告却迟迟不向原告交付该宅基地，原告要求二被告返还所收45000元，但二被告返还10000元后至今拒不返还剩余35000元，给原告造成了严重的经济损失。原告以为，二被告收取原告的35000元属于没有法律根据取得的不当利益，原告有权要求二被告予以返还，二被告拒不返还的行为，应依法承担相应的法律责任。被告李生斌辩称，1、原告所述与被告宅基地转让一事基本属实，但原告未提被告已向原告明确告知了该宅基地是村集体征得相关部门同意后，承诺给予被告的逾期利益，而非当下利益，该宅基地只有在履行了相关审批程序后，被告才能向原告交付，原告清楚并了解并自愿接受这一点后，双方达成口头协议，被告继而才接受了原告转让费45000元，也就是说，该宅基地的交付时间是依法完成审批手续时间为准，而非被告所能决定，相应风险自然只能由原告承担；2、双方达成转让协议后，因国家政策调整原因，该宅基地迟迟未能批下来，牛家塬村集体一直都在积极协调，审批程序也一直都在进行，被告也一直予以积极配合，希望早日批下来交付给原告。被告也积极履行了自己的合同义务，并无任何过错，原告迟迟未能实现自己的合同目的，在合同成立时原告就应该意识到交付存在风险，而这不能归责于被告，应由原告承担，亦不能成为原告解除合同理由；3、被告所收原告45000元转让费，其中20000元作为平整宅基地费用已经交给了集体，村集体也已经平好了宅基地，减去出于人情已退还原告的10000元，被告实际所得仅15000元。综上所述，被告与原告的宅基地转让协议已经部分履行，剩余部分正在履行，不存在履行不能情形，依照相关法律规定应予以继续履行，原告要求退还转让费，实质等于解除合同的诉讼请求没有相应的法律依据，依法予以驳回。被告李飞辩称，其意见与父亲李生斌意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系牛家塬村民，2012年牛家塬村村民自发将牛家塬沟推平一块地，由村委会上报县有关单位申请审批宅基地，原、被告即口头协商将被告李飞名下未来审批的宅基地以45000元转让给原告，原告于2012年11月29日、2012年12月7日、2013年1月11日分三次向二被告交付转让费45000元，后二被告向原告退回10000元，截至目前原、被告双方口头协商转让的土地仍未经相关部门审批为宅基地，该土地属于牛家塬村集体所有。  本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百六十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审批；依照上述规定，农村村民取得宅基地的使用权应当通过申请并获得批准。本案中，涉案土地并未经合法审批为宅基地，且该土地系牛家塬村集体所有，并非二被告所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。故原、被告双方就口头约定的宅基地转让合同，违反了法律强制性规定，应认定无效。故依据《中华人民共和国民法典》第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、第六十三条规定，判决如下：由二被告李生斌、李飞于本判决生效之日起三十日内向原告邵二军退还转让费35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告李生斌、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       朱    蕾                         二0二一年四月二十日                       书 记 员       李 浩 宇 1
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初116号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省阳城县。因犯盗窃罪于1997年1月7日被阳城县人民法院判处拘役六个月；因故意损毁财物于2000年4月被阳城县公安局决定执行拘留十五日，并处罚款200元；因扰乱单位秩序于2011年5月31日被阳城县公安局决定行政罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被阳城公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）30号 指控事实 2020年9月13日晚21时许，被告人王某酒后驾驶晋EXXXXX大众牌轿车，从阳城县蟒河镇盘龙村沿西蟒线行驶至台头村路段时，因灯光问题与行人吉某发生纠纷，王某拨打电话报警，后被阳城县公安局处警民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执445号之一   申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司总经理。    王某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1518号裁决书，执行标的为向申请执行人支付商铺租金 139，433.6元及利息；承担案件仲裁费8,106元、执行费2，406元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执445号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  唐 进 民     审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯    二○二一年四月十三日       书 记 员  杨 思 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8022号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路108号。负责人：关静华，职务：行长。被告：孙强，男，1985年4月20日生，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行诉被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行撤诉。案件受理费减半收取437元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行负担。审判员 林 莉二〇二一年四月二十五日书记员 李红颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：周生振，男，1982年11月11日出生，住安徽省萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座二楼201-202、三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：杨波。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告周生振、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晟红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异146号 异议人（案外人）：保洪波，男，1983年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：王雪红，女，1964年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：保树云，男，1957年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（已死亡）。 本院在执行申请执行人王雪红与被执行人保树云、银川裕丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人保洪波提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保洪波提出执行异议称，保洪波是被执行人保树云的儿子。2020年8月21日，保树云去世，民政部门依国家规定将丧葬费、抚恤金57886.08元直接存入保树云的社保账户。因丧葬费、抚恤金不是遗产，因此不应该当做去世之人的财产。请求中止对被冻结的丧葬费、抚恤金的执行。 本院经审查查明，王雪红与保树云、银川裕丰源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14922号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王雪红向本院申请强制执行。2020年7月1日，本院作出（2020）宁0104执4241号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人保树云、银川裕丰源投资咨询有限公司名下银行存款529965元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人保树云、银川裕丰源投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入。2020年8月21日，被执行人王树云死亡。2020年10月20日，银川市兴庆区文化街街道办事处市民服务中心出具《宁夏回族自治区参保人员死亡待遇支付审批表》，该表显示王树云的丧葬费14202.75元、一次性抚恤金43683.33元，合计57886.08元。现异议人保洪波提出执行异议并向法庭提交了《宁夏回族自治区参保人员死亡待遇支付审批表》的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，本院依据生效法律文书强制执行被执行人保树云名下财产符合法律规定，但被执行人保树云死亡后所产生的丧葬费及抚恤金不属于被执行人保树云的遗产，不应予以执行。故，异议人保洪波所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人保树云社保账户中的丧葬费、抚恤金的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  翟国印 二〇二一年四月十九日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初507号 原告：花垣县顺发物业管理有限公司，住所地，湖南省花垣县花垣镇城北警苑小区1栋1楼，统一社会信用代码：91433124320592084R。 法定代表人：姚亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远群，女，1969年7月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：钟林，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省。 原告花垣县顺发物业管理有限公司与被告钟林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花垣县顺发物业管理有限公司的委托诉讼代理人张远群、被告钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花垣县顺发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠52个月（2017年1月1日至2021年4月30日）物业费6951元，后变更诉讼请求为，拖欠2017年1月1日至2020年8月31日物业费5881.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新城佳苑开发商选定的前期物业公司，至今一直在该小区从事物业服务工作。原告按照合同约定，为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告拒绝支付物业服务费，经原告多次催取未果，故向请求判如所请。 被告钟林口头辩称，拖欠2017年1月1日至2020年8月31日物业费是事实，但认为原告管理不到位，服务态度差，对业主反映的小区门禁失修、水沟破坏严重、下水道引擎盖破损等安全隐患问题及小区杂草、张贴的小广告无人清理等问题未整改到位，原告须整改到位，并退还被告房屋装修押金2000元，被告才肯交纳物业费。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年7月1日，花垣县诚信房地产开发有限责任公司与花垣县顺发物业管理有限公司签订《新城嘉园前期物业服务合同》，委托花垣县顺发物业管理有限公司对新城嘉园小区物业实行物业服务，委托管理期限为2016年7月1日起至2021年6月30日止。合同第三章第一条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住房物业1元/月.平方米，第二条约定：物业服务费用（物业服务资金）按年/季/月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。合同签订后，花垣县顺发物业管理有限公司一直为新城嘉园小区提供物业管理服务，被告钟林系新城嘉苑小区2栋902室业主，其物业费交至2016年12月30日。此后，被告钟林以该小区门禁失修、水沟破坏严重、下水道引擎盖破损等安全隐患问题及小区杂草、张贴的小广告无人清理等问题为由，要求原告整改到位并退还被告房屋装修押金2000元后，才肯交纳所欠物业费，自2017年1月1日至2020年8月30日，钟林需交纳物业费为5881.92元，原告多次向被告钟林催缴所欠物业费，钟林至本案一审诉讼时尚未交纳。另查明，新城嘉园就是现在的新城嘉苑小区。 上述事实有证据在卷佐证。 本院认为，2016年7月1日，花垣县新城房地产开发有限责任公司与花垣县顺发物业管理有限公司签订《新城嘉园前期物业服务合同》，委托花垣县顺发物业管理有限公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对新城嘉苑小区业主和物业使用人具有约束力。钟林作为该小区的业主之一，接受原告提供的物业服务，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，故原告的诉讼请求本院予以支持。钟林以小区门禁失修、水沟破坏严重、下水道引擎盖破损等安全隐患问题及小区杂草、张贴的小广告无人清理等问题未整改到位为由拒付物业费，对此，本院认为，花垣县顺发物业管理有限公司已经按照合同的约定提供了服务，且系为全体业主提供物业服务，钟林的意见系其个人意见，不能代表其他业主，故钟林不能以此为由拒付物业，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告钟林在本判决生效后十日内向原告花垣县顺发物业管理有限公司支付2017年1月1日-2020年8月31日物业管理费用，合计5881.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向兴国 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 萍 附页 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢69号之一 申请执行人：颜昌权，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地湖南省沅陵县。 委托代理人：刘清国，湖南保协律师事务律师。 委托代理人：刘思涵，湖南保协律师事务实习律师。 被执行人：湖南泰源房地产开发有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区太平工业园太平大道**。 法定代表人：高晋国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人颜昌权与被执行人湖南泰源房地产开发有限公司还款合同纠纷一案中，因案外人刘森申请对被执行人湖南泰源房地产开发有限公司破产清算，本院于2021年4月20日作出（2021）湘07破申4号民事裁定，受理申请人刘森对被执行人湖南泰源房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十五日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初129号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人孙令山，男，1976年5月31日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人孙令山犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人孙令山到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年11月25日晚，被告人孙令山饮酒后驾驶牌照号为川Ａ1××××的小型面包车沿成都市青白江区华逸路由东向西方向行驶，当日20时34分行至成都市青白江区华逸路距华逸中路路口10米处时，与同车道前方罗某驾驶的牌照号为川Ａ6××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人孙令山的血液中乙醇浓度含量为177.7ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人孙令山的刑事责任。 被告人孙令山对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人孙令山已赔偿被害人损失8780元。 本院认为，被告人孙令山违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙令山依法应当判处拘役，并处罚金。被告人孙令山归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙令山在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙令山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。