河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初251号原告：李玉川，男，1971年6月3日出生，汉族，住温县。被告：陈永胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县。被告：矦小霞，又名侯利霞，被告陈永胜妻子，女，1972年1月25日出生，汉族，住温县。被告：任全旺，男，1970年2月13日出生，汉族，住温县。原告李玉川与被告陈永胜、矦小霞、任全旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉川，被告任全旺到庭参加诉讼。被告陈永胜、矦小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉川向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告欠款20000元及利息800元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月，被告陈永胜因经营饭店资金短缺，向原告借款2万元。因原告李玉川不认识被告陈永胜，所以没有同意。被告陈永胜与被告任全旺是同学关系，后来被告任全旺同意作为担保人为这笔债务担保，原告李玉川于2019年4月22日把钱借给了被告陈永胜，被告陈永胜当场出具了借条，被告任全旺作为担保人在借条上签名并按了手印，但2020年4月22日约定清偿日期到期后，经原告李玉川多次讨要，被告陈永胜不予清偿，故诉至法院。被告任全旺辩称，借款情况属实，该笔借款没有约定利息，利息不应当支持。保证期间已经超过，被告任全旺不应承担还款责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1．借款情况是否属实；2．被告侯利霞、任全旺是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告李玉川所举证据为：1、借条一张，证明被告陈永胜借原告李玉川款20000元，被告任全旺对该笔借款提供担保的事实；2、被告任全旺出具的证明一张，证明被告陈永胜和被告矦小霞是夫妻关系，被告陈永胜借钱用来经营饭店，被告矦小霞应承担还款责任。关于上述证据，被告任全旺质证认为，对条据1真实性无异议。对证明2内容属实，但该证明上被告任全旺的名字是否系被告本人所签记不清楚了。证据的分析与认定：原告提供的证据，被告任全旺对其真实性无异议，被告陈永胜、矦小霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：被告陈永胜、被告矦小霞系夫妻关系。被告陈永胜因经营饭店需要向原告李玉川借款20000元，被告任全旺提供担保。2019年4月22日，被告陈永胜向原告李玉川出具借条一张，被告任全旺作为保证人在借条上签字。该借条载明：“借条今借到李玉川贰万元整＜20000元＞到2020年4月22号还清。借钱人：陈永胜159××××1188担保人：任全旺139496777852019年4月22号”。履行期届满后，原告李玉川多次同被告任全旺一起到被告陈永胜、被告矦小霞处催要该款项。2020年10月20日，被告任全旺向原告李玉川出具了被告陈永胜、被告矦小霞系夫妻关系的证明。另查明，2020年4月23日，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告陈永胜向原告李玉川借款20000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告陈永胜偿还借款20000元并无不当，本院应予支持。原告要求被告陈永胜支付800元利息，实际系主张逾期还款的违约责任，要求被告陈永胜赔偿违约所造成的损失。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告李玉川的损失应当按照年利率3.85%从2020年4月23日起计算至实际还款之日止，但不应超过原告主张的800元。2、被告矦小霞是否应当承担还款责任。上述20000元借款发生被告陈永胜与被告矦小霞婚姻关系存续期间，且原告李玉川主张上述借款系用于其夫妻共同经营的饭店，与被告任全旺的陈述相符，被告矦小霞也未进行抗辩，故该债务应当认定为夫妻共同债务，原告李玉川要求被告矦小霞共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。3、被告任全旺是否应当承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案中，原、被告对保证方式未进行约定，被告任全旺应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原、被告对保证期间也未进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因保证期间届满前，原告李玉川多次找到被告任全旺一同向被告陈永胜、被告矦小霞催款，任全旺还于2020年10月22日向原告李玉川出具了证明，原告上述行为均可以认定为向被告任全旺主张权利，故被告任全旺辩称保证期间已过，本院不予支持，被告任全旺应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈永胜、矦小霞于本判决生效后十日内偿还原告李玉川借款20000元及利息（利息按照年利率3.84%从2020年4月23日起计算至实际清偿之日止，但数额不应超过800元）；二、被告任全旺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈永胜、被告矦小霞、任全旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二一年四月二日法官助理路宗瑜书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初251号本院（2021）豫0825民初251号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5．《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。8．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。9．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持10．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。