河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1812号原告：河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住所地新乡市关堤（新长立桥东100米路北）。负责人：李习之，公司经理。委托诉讼代理人：牛胜军，公司员工。被告：黄朝龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：冯艳霞，女，汉族，1971年9月10日出生，住河南省辉县。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司（以下简称高速公路安新分公司）与被告黄朝龙、冯艳霞、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对元氏县粽森汽车运输有限公司、鞍山市得洋运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。原告高速公路安新分公司的委托诉讼代理人牛胜军、人民财险保定分公司的委托诉讼代理人杨守智、平安财险郑州支公司委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告黄朝龙、冯艳霞、泰山财险石家庄支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高速公路安新分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失24280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日23时20分21秒许，河南省辉县市城关镇新桥东方街67号驾驶人冯艳霞驾驶所有人为王清云的豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路595公里加600米西半幅处时，在变更车道时豫Ａ×××××号右侧被河南省石家庄市赵县范庄镇任庄村西三巷3号驾驶人黄朝龙驾驶的冀Ａ×××××（辽CAP25挂）号车碰撞，致使冀Ａ×××××（辽CAP25挂）号半挂车碰撞中央护栏后穿越至对向车道（东××）与河北省××成安县北乡××号驾驶人白章虎驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车刮擦相撞，造成冀Ｄ×××××车所载货物（桔子）受损、三车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。后又发生两次碰撞。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，作出道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞中冯艳霞承担该起事故的主要责任，黄朝龙承担该起事故的次要责任，白章虎不承担该起事故的责任。经原告勘察确认此次交通事故造成原告路产损失为24280元。经了解，冀Ａ×××××半挂牵引车分别投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，豫Ａ×××××号小型轿车分别投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。原告作为涉案高速路段的经营管理单位，为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告黄朝龙、冯艳霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。被告泰山财险石家庄支公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证合法有效的前提下，其愿意在交强险财产限额（2000元）内承担赔偿责任。因此案系多方事故，根据法律规定，其要求为在此次事故中遭受财产损失的其他当事人在交强险限额内预留相应份额。冀Ａ×××××号车系其公司承保，并非在泰山财产保险股份有限公司投保。被告人民财险保定分公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元不计免赔，对原告的合法损失应有本次事故中的车辆在交强险限额内承担，超出交强险部分的损失在没有保险合同约定的免赔情形下，我司依照合同约定对事故责任承担不超过30%；另外本次事故涉及多辆车损，应当考虑为其他车辆预留交强险损失，无责车辆的保险公司也应承担相应的赔偿责任；诉讼费我司不予承担。被告平安财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，核对车辆及司机证件无免赔情形下且原告损失与本次事故有直接关联性的损失我司愿意承担，对于超出交强险之外的损失按照责任比例予以划分责任；另外本次事故涉及多辆车损，应当考虑为其他车辆预留交强险损失，无责车辆的保险公司也应承担相应的赔偿责任；诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月29日23时20分许，驾驶人冯艳霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路595公里加600米西半幅处时，在变更车道时豫Ａ×××××号车右侧被驾驶人黄朝龙驾驶的冀Ａ×××××（辽CAP25挂）号车的碰撞，致使冀Ａ×××××（辽CAP25挂）号半挂货车碰撞中央护栏后穿越至对向车道（东半幅）与驾驶人白章虎驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车刮擦相撞，造成该车所载货物（桔子）受损、三车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月29日23时37分20秒许，驾驶人陈钦志驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至事故地点时又与横在车道内的豫Ａ×××××号车左侧后部发生碰撞，造成豫Ａ×××××号乘车人刘豪受伤、豫Ａ×××××号和豫Ａ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月29日23时37分44秒许，驾驶人王首富驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至事故地点时又与横在车道内的豫Ａ×××××号车左侧前部发生碰撞，造成豫Ｅ×××××号和豫Ａ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，于2020年10月19日出具道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞中，冯艳霞承担事故的主要责任，黄朝龙承担事故的次要责任，白章虎不承担事故责任；在第二次碰撞中，陈钦志承担事故的主要责任，冯艳霞承担事故的次要责任，刘豪不承担事故责任；在第三次碰撞中，王首富承担事故的主要责任，冯艳霞承担事故的次要责任。事故发生后，高速公路安新分公司相关人员对路产损失情况进行勘验检查并出具损失清单，勘验情况为：黄朝龙驾驶的冀Ａ×××××（辽CAP25挂）号车辆造成以下路产损失：4米波型钢板护栏21块、护栏立柱26根、防眩板7块、轮廓标1个、污染路面（油类）10平方米、一般灌木8平方米，损失为23380元；豫Ａ×××××号车辆造成以下路产损失：4米波型钢板护栏1块、护栏立柱1根，损失为900元。综上，本次事故给高速公路安新分公司造成的路产损失共计24280元。另查明，冯艳霞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在平安财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额100万元）并不计免赔，该事故发生在保险期间内。黄朝龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在泰山财险石家庄支公司投保有交强险，在人民财险保定分公司投保有第三者责任保险（保险限额为100万元）并不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定在第一次碰撞中，冯艳霞承担事故的主要责任，黄朝龙承担事故的次要责任，故因本次事故给高速公路安新分公司造成的路产损失，冯艳霞应承担70%的赔偿责任，黄朝龙应承担30%的赔偿责任。因冯艳霞、黄朝龙所驾驶的车辆均投有交强险及第三者责任保险，根据道路交通安全法的相关规定，先由泰山财险石家庄支公司及平安财险郑州支公司在交强险财产损失限额内各承担2000元，下余路产损失20280元（24280元-4000元），由人民财险保定分公司在第三者责任保险限额内承担30%为6084元，由平安财险郑州支公司在第三者责任保险限额内承担70%为14196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司6084元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司16196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告冯艳霞负担142.5元，被告黄朝龙负担61元。被告冯艳霞、黄朝龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月十六日书记员  郑 芮