宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初786号原告:董某1，河南省鹤壁市人，现住河南省鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：宁夏浩泞建筑工程有限公司。法定代表人：吴某。二被告委托诉讼代理人：沈某，代理权限为特别授权。被告：山东中汇新材料有限公司。法定代理人：任某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任某2，代理权限为特别授权。被告：贾某，山东省博兴县人，现住山东省滨州市博兴县。二被告委托诉讼代理人：马某，山东王宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付某，河南省人，现住河南省鹤壁市浚县。原告董某1与被告孙某、宁夏浩泞建筑工程有限公司（以下简称宁夏浩泞公司）、山东中汇新材料有限公司（以下简称山东中汇公司）、贾某、付某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人徐某，被告孙某及孙某和宁夏浩泞公司的委托代理人沈某，被告贾某及贾某和山东中汇公司的委托代理人马某及山东中汇公司的委托代理人任某2，被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告各项经济损失共计263004.3元，其中原告自付医疗费26462.19元、误工费15411.69元、护理费3851.4元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金205968元、鉴定费800元、交通费6711元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告孙某借用被告宁夏浩泞公司的资质承包了原州区姚磨现代农业蔬菜观光产业园净菜分拣加工车间项目。2020年7月初原告经人介绍来到上述工地干活，具体从事室内净化装修工作。同年7月22日上午9时许原告在工地干活时因作业站立的脚手架轮子折了，导致该脚手架不稳、发生倾斜，致使站立在上面的原告从2米高的脚手架面上跌落下来受伤。原告受伤后先被送往固原市人民医院接受治疗8天，后转院至河南省新乡医学院第一附属医院继续治疗11天。后经法医鉴定，原告之伤情构成八级伤残，丧失劳动能力30%。原告受伤后，被告孙某垫付医疗费20000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！被告孙某及宁夏浩泞公司辩称，1.孙某及宁夏浩泞公司与原告不存在任何关系，不是本案的赔偿义务人，也不是适格被告；2.涉案工程安装及劳务二被告与被告山东中汇公司签订《净化板材料供应及安装合同》，已约定将涉案的材料及涉及的安装均交由被告山东中汇公司；3.根据二被告与被告山东中汇公司签订《净化板材料供应及安装合同》的约定，涉案工程在施工过程发生的安全事故造成人员损失由被告山东中汇公司负责解决，因此请求法庭驳回原告对二被告的诉请。被告山东中汇公司、贾某辩称，一、被告宁夏浩泞公司与答辩人山东中汇公司签订的《净化板材料及安装合同》是双方真实意思表达，合法有效。但只有部分原材料供应合同按约定履行完毕，安装合同部分并未实际履行。双方在2020年6月30日签订合同后答辩人按合同约定完成净化板及通风材料供应后，为响应山东防疫要求，答辩人外派施工人员需要长时间隔离观察，相应用工成本就会提高，为此无法完成相应的安装合同的约定。该情况通知宁夏浩泞公司的负责人后，其要求推荐一个合适人选，答辩人按施工要求推荐的案外人董某2，但是董某2与宁夏浩泞公司协商后，因不明原因没有谈成。董某2又将该工程推荐给其他人，但据答辩人了解，董某2推荐的人也没有承接该工程。此后宁夏浩泞公司也没有与答辩人协商过安装合同的事项，此后答辩人也不了解该工程的施工情况。二.原告非答辨人雇佣，与答辨人之间无任何用工关系，答辩人非该劳务的实际受益者。因此，追加答辨人为被告，主张各项赔偿费用，没有事实和法律依据。1.原告受雇于被告宁夏浩泞公司，原告安装时意外摔伤，而非受雇于答辩人。原告在起诉书中的“事实与理由”开头部分已明确表明其受雇于被告宁夏浩泞公司，依据人身损害赔偿解释第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告受宁夏浩泞公司雇佣，在工作过程中受伤害的后果，应当由宁夏浩泞公司承担赔偿义务。综上，宁夏浩泞公司就安装工程而言是最终受益人，宁夏浩泞公司也获得了适当的报酬，而答辩人在这项工程中只是材料供应商，与原告无任何法律关系。2.原告应当向该建筑承包企业主张工伤赔偿责任。用人单位应当缴纳工伤保险费，对劳动者因工作原因遭受意外伤害或患职业病，从而造成死亡、暂时或者永久丧失劳动能力时，给予职工及其相关人员工伤保险待遇。宁夏浩泞公司有相应的用工主体资格，而实际施工人的雇员也是符合法律规定的劳动者，原告系由实际施工人雇佣的雇员，受实际施工人管理，且雇员的工资报酬亦由实际施工人支付。因而根据侵权责任法规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，提供劳务一方在劳务过程中自己的伤害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。综上所述，请求法院驳回对被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。被告付某辩称，我只是一个普通的务工人员，没有承包劳务，也不是带班的人，所以我不承担赔偿责任。经审理查明，被告孙某借用被告宁夏浩泞公司的资质承包了固原市原州区姚磨现代农业蔬菜观光产业园净菜分拣加工车间项目。2020年6月3日，由被告孙某负责以被告宁夏浩泞公司的名义与被告贾某负责的被告山东中汇公司签订《净化板材料供应及安装合同》一份，约定由被告山东中汇公司供应材料并负责安装，工程总金额估算为337384.4元，最终以实际安装测量为准。人工费核算根据现场施工进度与施工人员，现场结算等内容。合同签订后被告山东中汇公司向被告宁夏浩泞公司供应了全部所需材料，被告宁夏浩泞公司也全额结算了材料的费用。但安装时因为山东当地疫情的影响安装人员需进行隔离，为减少相应成本，被告山东中汇公司将该情况告知被告孙某，被告孙某要求其另行推荐施工队进行安装。后被告山东中汇公司另行推荐的人员也未能进行安装。后原告等施工人员均由同乡介绍到该工地进行安装施工，并由被告孙某按照与被告山东中汇公司签订的《净化板材料供应及安装合同》中约定的标准支付劳务费，并已全部结算。2020年7月22日上午9时许，原告在工作时从其站立的脚手架掉落而受伤，其先后被送往固原市人民医院及河南省新乡医学院第一附属医院治疗共计19天，支付医疗费46462.19元。原告的伤情经鉴定为八级伤残，丧失劳动能力30%，原告支付鉴定费800元。被告孙某在全额支付劳务费外向原告额外支付2万元，原告在医疗费的诉请中予以扣减。被告贾某系被告宁夏浩泞公司的工作人员，被告付某与原告一样均系同乡介绍到该工地从事施工的劳务人员。庭审时原告提供的证据1固原市人民医院病案1份、新乡医学院第一附属医院住院病案1份，证据2固原市人民医院住院医疗票据1张、门诊票据9张、河南省医疗住院收费票据1张，证据3司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证据5户口簿复印件2张均真实，本院予以认定。证据4中中国铁路形成信息单2张、微信支付转账电子凭证1张真实，交通行程单能与原告鉴定费票据时间相印证，本院予以认定。证明一份虽然不属于正式票据，但考虑到原告的伤情转院需支付必要的交通费用，且该费用并非超出救护车等费用的扩大损失，系原告实际支付，故该证据本院予以认定。被告孙某、宁夏浩泞公司提供的证据1《净化板材料供应及安装合同》一份，证据2中国建设银行、宁夏银行客户回单2份，证据3转账凭证15份，均真实，本院予以认定。证据4安装清单一份，虽然系被告自己书写，但是能够与庭审中认可的劳务费用相印证，本院予以认定。被告山东中汇公司、贾某提供的证据1转账记录3份、发货凭证6张、增值税专用发票4张，证据2微信聊天记录2份，证据3劳动合同一份，均真实，本院予以认定。本院认为，被告宁夏浩泞公司与山东中汇公司对《净化板材料供应及安装合同》中劳务部分由被告山东中汇公司负责予以认可，故可以认定涉案工程中劳务部分的责任主体是被告山东中汇公司。被告山东中汇公司以疫情的原因导致其自己的人员不能到场安装，但作为合同的履行方在双方未明确达成终止合同意向的前提下应当继续履行合同或者承担相应的违约责任。根据庭审中被告山东中汇公司的陈述其公司也是在积极的促进后续安装工作的履行，其公司向被告孙某推荐案外人董某2组织人员安装但未能施工，董某2又推荐他人也没有能实际施工。但是董某2推荐的人曾将该信息发布到朋友圈，称能承揽此工程的人员可直接联系被告孙某，并留有孙某的联系电话。原告等人都是都是通过同乡介绍直接到被告孙某的该工地施工。从庭审双方陈述来看，原告等人既不是被告宁夏浩泞公司和孙某直接雇佣、也不是被告山东中汇公司直接雇佣。但是原告等人的施工行为是替被告山东中汇公司履行了合同中的安装义务，才能使被告山东中汇公司不构成违约，所以该案中的实际受益人为被告山东中汇公司。且作为合同义务履行方的被告山东中汇公司对该劳务的实施并非完全不知情，因为被告付某在施工过程中就相关的问题一直与被告山东中汇公司负责该项目的工作人员即被告贾某进行联系，被告山东中汇公司应当知道该工程的劳务部分已经施工。但是其作为合同的履行方，在明知该安装部分正在进行时选择视而不见，对合同中约定由被告山东中汇公司为施工人员办理保险事宜也不进行说明，也未主动提出施工人员的保险事宜是否购买。另被告山东中汇公司辩称原告等人的施工行为实际受益人为被告宁夏浩泞公司和孙某，如果该安装部分的施工属于其公司，被告宁夏浩泞公司也应当将施工费先行支付到其公司，再由其支付给施工人员。但根据合同约定的内容来看，该合同的安装负责人是被告山东中汇公司，故原告等人施工行为的实际受益人为被告山东中汇公司。且双方在合同中也明确约定“人工费根据现场施工进度与施工人员，现场结算，由被告宁夏浩泞公司向施工人员支付工程剩余施工费”，由此可以看出被告宁夏浩泞公司向施工人员直接支付施工费系根据合同约定支付，并不能说明原告等人就是被告宁夏浩泞公司直接雇佣。且合同中还约定在施工过程中产生安全事故，造成人员伤害的，均由被告山东中汇公司负责。故被告山东中汇公司应当对原告的损害承担赔偿责任。但原告董某1作为完全民事行为能力人，应当在从事劳务过程中注意安全义务，采取相应的安全防护措施，其未尽到安全注意义务造成自己在提供劳务过程中受到损害，故应减轻被告山东中汇公司的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定原告董某1对自己的损害承担30%的责任。被告山东中汇公司承担70%的民事赔偿责任。经认定原告的合理损失有：医疗费46462.19元，因原告诉讼时对被告宁夏浩泞公司已付的20000元在医疗费用中予以扣减，故以其主张的26462.19元为准；护理费以其住院天数19天为准，共计为2293.49元（19天×120.71元）；住院伙食补助费1900元（19天×100元）；误工费计算至定残日的前一天为119天，共计14364.49元（119天×120.71元）；鉴定费为800元；交通费以其提供的票均及出具的证明为准为3355.5元；残疾赔偿金因原告提供的户口登记为“非农业家庭户口”，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入予以计算为205968元（34328元/年×20年×30%）。综上所述，原告董某1的损失共计为255143.67元，被告山东中汇公司按照70%的责任应承担178600.57元。被告宁夏浩泞公司、孙某、贾某、付某不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告山东中汇新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计178600.57元；二、被告宁夏浩泞建筑工程有限公司、孙某、贾某、付某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取计2623元，由原告董某1负担687元，由被告山东中汇新材料有限公司负担1936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年四月十二日书记员 刘艺亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。