wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1477号原告：岳某某，女，1988年4月20日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：丁某某，男，1980年3月1日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。原告岳某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳某某与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割岳某某、丁某某婚姻关系存续期间的共同财产：位于石嘴山市大武口区XXX号房产（估值15万）及XXX号房产（估值4万），现代轿车i30一辆（估值1万）；2.依法分割夫妻共同债务5万元；3.本案诉讼费由丁汉春负担。事实与理由：岳某某与丁某某原系夫妻，双方于2009年6月24日登记结婚，后于2020年11月6日被大武口区人民法院判决离婚，婚生子由岳建芳某甲直接抚养。由于双方对夫妻共同财产及债务分歧较大，故在前述案件中未处理。现为维护岳建芳合法权益，特诉至法院，请求依法处理。丁某某辩称，1.位于石嘴山市大武口区XXX号房产及现代轿车i30均为夫妻共同财产，同意分割；2.位于石嘴山市大武口区XXX号房产，系丁某某母亲出资购买，故不应作为夫妻共同财产予以分割；3.婚姻关系存续期间形成5万元债务亦属实。本院经审理认定事实如下：岳某某与丁某某于2009年6月24日在贺兰县民政局登记结婚，原系夫妻。后因感情不和，岳某某起诉至法院，大武口区人民法院作出（2021）宁0202民初139号民事判决书，解除双方婚姻关系，婚生子由岳某某直接抚养。在前述案件中由于岳某某庭前撤回对夫妻共同财产及债务进行处理的请求，故未对财产及债务进行分割。现岳某某就婚姻关系存续期间未处理的房产、车辆及债务起诉要求分割。经查，在双方婚姻关系存续期间内，夫妻共同财产有位于石嘴山市大武口区XXX号房产一套、位于石嘴山市大武口区XXX号房产一套、宁XXX号北京现代牌轿车一辆、共同债务3万元。上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的相关证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，离婚时未就夫妻共同财产进行分割，离婚后，一方当事人有权主张分割。故在本案中，针对离婚判决书中未处理的财产及债务，岳某某有权主张分割。对于位于石嘴山市大武口区XXX号房产一套，双方对房屋估值为15万元，本院予以确认。考虑到未成年子女利益及适当照顾妇女权益，该房屋应归岳某某所有，由岳某某向丁某某支付折价款75000元。对于宁XXX号北京现代牌轿车，双方均认可价值1万元，且丁某某同意该车归岳某某所有，再由岳某某向丁某某支付折价款5000元，本院予以确认。对位于石嘴山市大武口区XXX号一套房产是否系夫妻共同财产，双方争议较大。根据法律规定，不动产的权利判断，应以登记为准。该房屋登记在岳某某、丁某某的名下，在没有足以推翻登记簿推定效力之前，应视为岳某某、丁某某的财产。丁某某辩称该房屋系其母亲出资购买，不应作为夫妻共同财产，但没有提供关于出资方面的证据，故对该意见不予采纳。对该房屋，应归丁某某所有，由丁某某向岳某某支付折价款65000元。关于债务，应由相应的债权人另行主张权利，本案不宜处理。上述款项相互折抵后，岳某某应向丁某某支付折价款15000元。（75000元＋5000元－65000元）综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款、第二百一十七条、第一千零八十七条第一款及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：一、位于石嘴山市大武口区XXX号房产一套（产权证号：宁XXX号）归原告岳某某所有。位于石嘴山市大武口区台XXX号房产一套（产权证号：宁XXX号）归被告丁某某所有。双方互负协助办理产权过户义务，于本判决生效后五日内办理；二、原告岳某某于本判决生效之日起五日内支付丁某某共同财产分割折价款15000元；三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳某某负担1075元，由被告丁某某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈岩二〇二一年四月二十日书记员 吴鹏附：本判决适用的有关法律条款及提示一、《中华人民共和国民法典》第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保272号 申请人：陈红霞，女，1979年2月28日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：温波，男，1958年6月18日出生，汉族，现住东胜区。 申请人陈红霞于2021年04月13日向本院提出解除财产保全申请，请求依法对被申请人温波所有的位于东胜区房产一处及陈红霞所有的位于东胜区房产一处，马玉兰、王楞共同所有的位于东胜区房产一处予以解除查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人温波所有的位于东胜区房产一处予以解除查封； 二、恢复办理对陈红霞所有的位于东胜区房产一处，马玉兰、王楞共同所有的位于东胜区房产一处的抵押、担保、权属变更等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 原查案号：(2020)内0602财保505号民事裁定书、协助执行通知书 审判员 张 海 涛 二〇二一年四月十六日 书记员 魏萨日娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初911号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋立军，男，1976年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省道县（以上身份情况均）。2018年5月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月17日刑满释放。因本案于2021年1月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞801号起诉书指控被告人蒋立军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2021年1月16日16时许，被告人蒋立军在本市某末广场内，尾随汪某至广场三楼某超市，后蒋立军趁汪不备之机，扒窃得汪放于上衣口袋内的iPhone8plus手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2040元。公诉机关认为被告人蒋立军应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处蒋立军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蒋立军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蒋立军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋立军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋立军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人蒋立军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年四月二日法官助理任燕飞书记员陈嘉欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3844号申请执行人：北京黄村唐丰租赁站，住所地北京市大兴区。法定代表人：窦有俭，经理。被执行人：北京东建华泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘存宝，职务不详。北京黄村唐丰租赁站申请执行北京东建华泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1367号民事判决书执行，要求被执行人北京东建华泰建筑工程有限公司给付租赁费23300元、案件受理费382元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东建华泰建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东建华泰建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京黄村唐丰租赁站亦未提供被执行人北京东建华泰建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京黄村唐丰租赁站申请执行的租赁费23300元、案件受理费382元，公告费560元未受清偿。经申请执行人北京黄村唐丰租赁站确认，被执行人北京东建华泰建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京黄村唐丰租赁站享有要求被执行人北京东建华泰建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东建华泰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京黄村唐丰租赁站履行债务的义务。申请执行人北京黄村唐丰租赁站发现被执行人北京东建华泰建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2604号 原告：王连玺，男，1969年3月6日生，回族，住唐山市路**。 委托代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 委托代理人：徐恒，河北士兴律师事务所实习律师。 被告：邵霞飞，女，1965年1月29日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海茂路**，统一社会信用代码：91331000554760845X。 法定代表人：邵霞飞，职务：董事长。 原告王连玺与被告浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏股份公司）、邵霞飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连玺的委托代理人张志新、徐恒到庭参加诉讼，被告竞宏股份公司、邵霞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王连玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵霞飞返还原告借款本金80万元，并自2015年9月29日起以80万元为基数，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，直至全部本息还清之日止，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司对上述本金及利息承担连带责任，并要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告浙江竞宏环保科技股份有限公司原名称为浙江竞宏新材料科技有限公司（以下简称“竞宏有限公司”），法定代表人均为邵霞飞。原告与邵霞飞认识时，邵霞飞任竞宏有限公司董事长，邵霞飞自述竞宏有限公司将通过定向增资扩股进行股份制改革，并尽快实现在中小企业股份转让系统（新三板）挂牌、做市。2015年8月10日，原告通过被告竞宏股份公司法定代表人邵霞飞的宣传、介绍，与邵霞飞签订了《浙江竞宏新材料科技有限公司股改增资协议书》（以下简称《协议书》），约定了出资时间、回购股权的时间和比例及其他相关事宜。《协议书》第一条约定：在甲方（被告）股改完成之前，乙方（原告）缴付的认购资金汇入邵霞飞个人账户……暂作为借款处理，不支付利息；在甲方（被告）进行股改时，上述借款转为对甲方（被告）股权投资并按照法律的规定办理相关手续。被告邵霞飞在法定代表人处签字。《协议书》签订前后，原告依约全额支付了100万元，（原告依约汇入邵霞飞个人账户：宁波银行中兴支行，账号：62×××90）。但被告邵霞飞与被告竞宏股份公司未依照协议约定，将原告的认购款全部转化为公司股权，仅将20万元转化为公司股权，余下80万元被告邵霞飞和被告竞宏股份公司既未转化为公司股权，也未退还给原告。竞宏股份公司亦未依约挂牌、做市。2015年9月28日，竞宏有限公司完成股改，企业类型由私营有限责任公司变更为股份有限公司，公司名称也变更为为浙江竞宏环保科技股份有限公司。二被告仅将100万元中的20万元转化为股权，剩余的80万元未转化为股权，也未按照借款的约定返还给原告。根据《协议书》第一条：“在甲方股改完成之前，乙方（原告）缴付的认购资金……暂作为借款处理”之约定，被告已经完成股改，应当按照约定将未转化的借款（资金）返还给原告；同时，因未转化为股权后，未及时返还给原告侵犯了原告的合法财产权益，应当按照法律规定支付资金占用费。原告认为二被告应当对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告竞宏股份公司、邵霞飞未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告浙江竞宏环保科技股份有限公司原名称为浙江竞宏新材料科技有限公司，法定代表人均为被告邵霞飞。2015年8月10日，原告王连玺与被告邵霞飞签订了《浙江竞宏新材料科技有限公司股改增资协议书》，该协议书显示：浙江竞宏新材料科技有限公司欲通过定向增资扩股进行股份制改革并尽快实现在中小企业股份转让系统（新三板）挂牌交易，原告主动要求参与公司股改从而建立更紧密的战略合作关系。《协议书》就原告出资时间、被告公司回购股权的时间和比例及其他相关事宜进行了约定：一、在甲方（被告公司）股改完成之前，乙方（原告）缴付的认购资金汇入邵霞飞个人账户，暂作为借款处理，不支付利息；在甲方（被告公司）进行股改时，上述借款转为对甲方（被告公司）股权投资并按照法律的规定办理相关手续……。被告邵霞飞在协议书法定代表人处签字。《协议书》签订当日，原告依照协议约定的数额向邵霞飞个人账户（宁波银行中兴支行，账号：62×××90）汇入100万元人民币。原告提交的被告竞宏股份公司工商档案中：（附表3）股东（发起人）出资情况名单、2015年10月14日被告竞宏股份公司股东大会会议记录及章程修正案均显示原告王连玺的出资时间为2015年12月31日前，出资方式为货币，认缴出资额为20万元，出资比例为0.3333%；2015年12月7日，被告竞宏股份公司通过股东大会决议，公司用4000万元资本公积以公司现有的股本6000万元为基数按同等比例转增股本，公司注册资金变更为10000万元，故股东之一的原告王连玺认缴新增出资13.3333万元，以资本公积转增出资后的股份数为33.3333万股，股份比例仍为0.3333%；2015年12月25日，杜俊霖与原告签定《股份转让协议》，约定杜俊霖将其持有的被告竞宏股份公司股份6万股以人民币12万元价格转让给原告，被告竞宏股份公司亦通过股东大会决议予以确认，故原告股份数增加至39.3333万股，股份比例增加至为0.3933%。2015年9月28日，竞宏有限公司完成股改，企业类型由私营有限责任公司变更为股份有限公司，公司名称也变更为为浙江竞宏环保科技股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故原告王连玺与被告邵霞飞均应按照双方签订的《浙江竞宏新材料科技有限公司股改增资协议书》内容履行各自的合同义务，原告王连玺已按期履行了对被告邵霞飞付款人民币100万元的义务；但被告邵霞飞并未将上述款项全部转化为被告竞宏股份公司的股权，仅将其中20万元转化为公司股权（后期因被告公司整体资本公积金转增股本及原告接受其他股东股份转让原因导致原告股份数额增加与此无关），剩余80万元按照协议约定应当在被告股改完成后作为被告邵霞飞对原告王连玺的借款。被告竞宏股份公司未在案涉《浙江竞宏新材料科技有限公司股改增资协议书》上加盖公章，不应受该协议书内容的约束，故不承担向原告返还诉争80万元借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告邵霞飞应于本判决生效后十日内向原告王连玺偿还借款本金80万元并支付逾期付款利息（以借款本金80万元为基数，自2015年9月29日起计算至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息；并以借款本金80万元为基数自8月20日起至上述借款本金实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回原告王连玺的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计6,000.0元由被告邵霞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 玲
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执444号之四被执行人：程进怀，男，汉族，1956年07月生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程进怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程进怀在河南省农村信用社联合社563×××01账户内存款人民币387.83元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年四月十九日书记员 张成强
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初151号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人蔡永生，男，1984年6月15日生，汉族，专科文化，舞钢市道路运输服务中心职工，现住河南省舞钢市。因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人蔡永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉，蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年2月4日16时15分许，被告人蔡永生驾驶号牌为豫Ｄ×××**小型汽车沿S241省道舞钢段由南向北行驶至尹集镇连庄村附近路段时，接受民警检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。2021年2月4日16时42分许，在舞钢公司总医院急诊室提取蔡永生静脉血液。2021年2月5日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的蔡永生血液样品中检出乙醇含量为224.53mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人蔡永生醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡永生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处蔡永生拘役二个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人蔡永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月4日16时15分许，被告人蔡永生驾驶号牌为豫Ｄ×××**小型汽车沿S241省道舞钢段由南向北行驶至尹集镇连庄村附近路段时，接受民警检查，民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。2021年2月4日16时42分许，在舞钢公司总医院急诊室提取蔡永生静脉血液。2021年2月5日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的蔡永生血液样品中检出乙醇含量为224.53mg/100ml。蔡永生到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡永生当庭供认不讳，且有证人王某、刘某的证言，舞钢市公安交通警察大队提供的人口信息、前科查询证明、呼气酒精测试仪记录单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、发破案经过，舞钢市道路运输服务中心出具的非党员证明，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2021]毒鉴字第428号司法鉴定意见书，查获及抽血视频资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡永生醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控蔡永生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。蔡永生自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蔡永生有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二一年四月二十九日书记员 张文锐附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，负责人：冯朝宁，职务：行长，地址：凌云县。 委托诉讼代理人：何正帅，客户经理。 被告：李开忠，男，1975年12月26日出生，壮族，凌云县。 被告：劳家道，男，1957年8月18日出生，壮族，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告周胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的委托代理人何正帅到庭参加诉讼，被告李开忠、劳家道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开忠、劳家道偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金100,000.00元及利息10,971.48元（利息计算到2020年1月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任;2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李开忠于2016年4月5日以被告劳家道作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100,000.00元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2019年6月19日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100,000.00元及利息10,971.48元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告李开忠没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告劳家道作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为了证明自己的主张向本院提供下列证据： 1、营业执照、法人及代理人身份证复印件等，证明原告主体资格； 2、被告人身份证复印件，证明被告的身份； 3、农户贷款借款合同，证明被告与原告之间成立合法有效的金融借款合同； 4、会计凭证，证明被告与原告之间发生金融借款事实。 被告李开忠、劳家道未提出任何答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日,原告与被告李开忠签订《农户贷款借款合同》，合同编号为45020120160027572。合同约定以被告劳家道作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100,000.00元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2019年6月19日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100,000.00元及利息10,971.48元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告李开忠没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告劳家道作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告李开忠、劳家道所签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，本案原告已依约将借款100000元借给被告，被告在借款到期后未能按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告劳家道作为该笔贷款的担保人，合同约定其为承担连带责任的担保人，故原告主张由其承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告劳家道作为担保人，在履行还款义务后，享有追偿权。被告李开忠、劳家道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩解等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李开忠在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金人民币100000元； 二、由被告李开忠在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款利息（以100000元为基数，自2019年6月19日起按合同约定的利息计付至还清时止）； 三、被告劳家道对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元（原告已预交），财产保全费1170元（原告已预交），由被告周胤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗宗凡 审 判 员  姚祖誉 人民陪审员  黄美芳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陆春伊
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初532号 原告：王宝玉，男，1968年7月21日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：王永增，男，1970年2月5日出生，汉族，住泊头市西关街劳动局北第四家门市。 原告王宝玉与被告王永增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉及其委托代理人郭爱华到庭参加诉讼，被告王永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还植物药款114580元，并按20%给付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告向原告购买植物药业，经双方对账，被告欠药款114580元，承诺于10月29日还清。被告未能还清，又于12月29日出具证明一份，证明余款为114580元，折合成南京太阳红牌百草枯310件，承诺2020年4月15日前交付至原告仓库，如有违约，加收20%货款。被告至今未能交付农药，也未履行付款义务，致原告诉至法院。 王永增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠王宝玉现金114580元，于2019年10月29日还清，过期按11%加息。被告于2019年12月29日出具证明一份，内容为：2019年王宝玉在王永增处余款114580元，折成南京太阳红百草枯（200×50每件）310件，于2020年4月15日前交至原告仓库，如有违约，加收20%货款。原告提交被告出具的欠条、证明各一份，证明上述事实。 本院认为，被告王永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告给原告出具欠条、证明各一份，均认可拖欠原告植物药款114580元，对此应予认定，被告应返还原告植物药款114580元。被告于2019年12月29日出具证明，其中约定的违约金过高，应予调整，因被告的违约行为发生在2019年8月19日之后，故以发生违约行为时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，总额不超过欠款额的20%。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告王永增于判决生效后十日内返还原告王宝玉植物药款114580元，并自2019年12月29日起至货款清偿之日止，按2019年12月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失，总额不超过22916元。 案件受理费1296元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月十六日 书记员  许 娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1050号之一申请执行人刘剑利，男，1986年12月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人陆书楠，男，1988年8月17日生，汉族，榆次区居民，现下落不明。关于刘剑利与陆书楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2021年1月28日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，于2021年4月28日冻结，冻结期限一年。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。4、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702执1050号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十八日书记员  温昊然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1256号 申请执行人：成都市武侯区隆兴皮革经营部。住所地：成都市武侯区金花镇金花鞋材广场****。 经营者：薛守强，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被执行人：成都达飞鞋业有限公司。住所。住所地:成都市武侯区金花镇武兴路**和家酒店背后**div> 法定代表人：王兴烽。 成都市武侯区隆兴皮革经营部申请执行成都达飞鞋业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初4876号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区隆兴皮革经营部于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都达飞鞋业有限公司法定代表人王兴烽高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4876号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐杰超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：石荣忠，男，1968年7月7日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告石荣忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人魏贤庆、王家飞到庭参加诉讼。被告石荣忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金8524.79元，逾期利息511.68元，逾期费用2952.36元，共计11988.83元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告石荣忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年4月16日，被告尚欠原告本金8524.79元，逾期利息511.68元，逾期费用2952.36元，共计11988.83元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金8524.79元，逾期利息511.68元，逾期费用2952.36元，共计11988.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告石荣忠负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年四月二十八日书记员  王 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1952号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈周文，女，汉族，1967年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈周文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10323号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1395元，扣除执行费50元后余款1345元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1395元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初413号原告：孙国玉，男，1973年3月7日出生，汉族，住吉林省南关区。被告：宋国庆，男，1983年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：大连东川企业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路**。法定代表人：王绍龙。第三人：王绍龙，男，1981年1月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告孙国玉与被告宋国庆、第三人大连东川企业管理有限公司、王绍龙案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国玉撤诉。案件受理费2555元（原告已预交），减半收取1278元，由原告孙国玉负担。审 判 长  王通福人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年四月二十三日法官助理王非非书记员白茹
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初256号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人宋富成，曾用名宋**，男，1993年5月29日出生于云南省大理市，白族，中专文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被大理市公安局取保候审，2021年4月14日被大理市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人宋富成犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人宋富成到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年11月18日7时30分许，被告人宋富成醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市武大线由下关往海东方向行驶至武大线Ｋ2781＋500米时，其所驾车前部与道路东侧路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故。被民警查获。经鉴定，被告人宋富成血液中乙醇含量为216.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宋富成的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋富成造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、超速行驶，应从重处罚；其归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；其积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋富成拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋富成对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人宋富成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋富成造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、超速行驶，均应从重处罚；其归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；其积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋富成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）（二）（五）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋富成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币一万五千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年四月二十五日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执572号之一 申请执行人：广东清塑实业有限公司，住所地:清城区横荷大有管理区大星一村24号，社会统一信用代码91441803MA4UMARR17。法定代表人：阮国盛。 委托代理人：陈彩娣,女，汉族，1984年4月14日出生，住清远市清城区。 被执行人：徐志恒，男,1997年4月12日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清塑实业有限公司与被执行人徐志恒责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告徐志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。责令被告人徐志恒退赔损失34560元，予以发还给被害单位广东清塑实业有限公司28560元，被害人徐某6000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人徐志恒纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧杰豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4699号原告：汤静怡，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，广东科顺律师事务所实习律师。被告：何丽娟，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院受理原告汤静怡诉被告何丽娟共有物分割纠纷一案，原告汤静怡于2021年4月27日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤静怡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤静怡撤诉。本案受理费减半收取为1170元，由原告汤静怡负担。审判员  庞尔谦二〇二一年四月二十七日书记员  杨 阳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初925号之一原告：杨洲，男，1985年7月5日生，汉族，住开封市禹王台区。原告：杨贞（杨洲妻子），1979年7月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。系二原告特别授权代理人。被告：王永岗，男，1984年6月16日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：被告王培（王永岗妻子），1986年5月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王科，男，1971年9月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。系二被告特别授权代理人。原告杨洲、杨贞与被告王永岗、王培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0205民初925号民事裁定，冻结王永岗、王培银行存款90万元或查封、扣押同等价值财产。本院作出的（2020）豫0205民初925号民事判决，驳回杨洲和杨贞的对王培的诉讼请求。双方当事人均提起上诉，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终4401号判决，认为一审未判决王培承担还款责任并无不当，驳回上诉，维持原判。上述判决书已生效。本院经审查认为，生效判决认定王培不承担还款责任，并驳回杨洲和杨贞的诉讼请求，应当解除对王培个人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王培名下银行存款90万元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  周 静人民陪审员  肖广英人民陪审员  马政婷二〇二一年四月七日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执449号 申请执行人:魏峰，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人:吴洪杰，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 魏峰与吴洪杰民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川2022民终929号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人魏峰于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴洪杰偿还借款89500元及相应利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人在仅有零星银行存款和网络资金余额。此外，被执行人无证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人吴洪杰仍欠申请执行人魏峰借款89500元及相应利息。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金余额数额较小，本院不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执449号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年四月二十六日 书记员  周建川
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初114号 原告：刘晓敏，男，1965年4月17日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市金洋电力开发有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区和平罗回街257号，统一社会信用代码91511113207201299L。 法定代表人：刘旭林，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：汤兴燕，女，该公司职工。 原告刘晓敏与被告乐山市金洋电力开发有限责任公司（以下简称金洋电力）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓敏、被告金洋电力的委托诉讼代理人汤兴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓敏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告刘晓敏与被告乐山市金洋电力开发有限责任公司2000年5月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告刘晓敏于2000年5月初到被告乐山市金洋电力开发有限责任公司报到上班，当月起就计发工资并扣除了个人部分养老金，2001年3月1日双方签订了《劳动合同》。原告2020年12月在金口河区社保局查询个人缴费年限时，才发现2000年5月至2000年12月在被告乐山市金洋电力开发有限责任公司期间没有参加社会保险的缴费记录。为维护原告的合法权益，2021年2月4日依法申请劳动争议仲裁，同日，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出并送达了金劳人仲不（2021）26号《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，特提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求 被告金洋电力辩称：对刘晓敏2000年5月至2000年12月期间与公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金洋电力开发有限责任公司成立于2004年。刘晓敏从2000年5月至2000年12月期间一直在金洋电力上班，从事办公室工作，金洋电力为刘晓敏按月发放了工资，未与刘晓敏签订书面劳动合同， 另查明，刘晓敏于2021年2月4日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认申请人刘晓敏与被申请人乐山市金洋电力开发有限责任公司2000年5月至2000年12月期间存在劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出金劳人仲不（2021）26号不予受理通知书。 上述事实有金洋电力工资表、劳动合同、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：刘晓敏主张与金洋电力从2000年5月至2000年12月期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的金洋电力工资表、劳动合同，证明2000年5月至2000年12月期间在金洋电力工作。故本院认定刘晓敏在2000年5月至2000年12月期间与金洋电力存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认2000年5月至2000年12月期间原告刘晓敏与被告乐山市金洋电力开发有限责任公司存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由原告刘晓敏自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年四月七日 书记员  欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执870号之二申请执行人：运城禹都顺康加油站，住所地运城市盐湖区安邑东门口。经营者：王建华。被执行人：朱许阳。关于申请执行人运城禹都顺康加油站与被执行人朱许阳买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人运城禹都顺康加油站向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执870号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年四月二十三日书记员 李     世     雄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1311号申请执行人：庄河市鞍子山乡石峰商店。住所地：庄河市鞍子山乡丰利村。统一社会信用代码：92210283MAOX13F494。经营者：姜影，女，1963年10月26日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：李桂君，男，1968年10月28日出生，满族，住普兰店市。被执行人：张景辉，女，1970年10月30日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人庄河市鞍子山乡石峰商店与被执行人李桂君、张景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）辽0283民初3403号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的额：货款144500元、案件受理费3190元、保全费1270元、公告费560元、执行费2143元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人李桂君、张景辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现双方当事人自行达成和解协议，被执行人李桂君、张景辉欠申请执行人庄河市鞍子山乡石峰商店水泥款144500元、案件受理费3190元、保全费1270元、公告费560元，合计149520元，定于2021年12月31日前给付5万元，2022年12月31日前给付5万元，余款2023年12月31日前付清，申请执行人庄河市鞍子山乡石峰商店向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年四月二十五日书记员  周 挺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3096号原告：王亚均，女，1956年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张鹏飞，香坊区新香坊法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街**。法定代表人：常影，该公司总经理。原告王亚均与被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王亚均及其委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告黑龙江省帅亿科技开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付坐落于哈尔滨市××路××单元××号房屋租金40956.70元；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付租金40068.40元。事实与理由：原告与案涉房屋原承租人王旭在2017年6月8日签订房屋租赁合同，双方约定：“原告将坐落于哈尔滨市××路××单元××号房屋每月以1500元出租给王旭使用，出租时间自2017年6月9日起至2018年6月9日止，物业费、电梯费由王旭承担”。在履行合同中，经原告同意案涉房屋由原承租人王旭转租于被告使用至今，尚欠房屋租金40956.70元未支付，为维护原告的合法权利，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的黑（2019）哈尔滨市不动产权第0275988号不动产权证能够证明原告系案涉房屋的所有权人，本院予以采信。原告举示的房屋租赁合同无法证明原告将案涉房屋租赁给被告，本院不予采信。原告举示的录音无法确定被录音人与被告之间的关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于哈尔滨市××路××小区××单元××号房屋的所有权人。2017年6月8日，原告与案外人王旭签订房屋租赁合同，约定将案涉房屋租赁给王旭使用，出租价格为1500元/月，出租期限为2017年6月9日至2018年6月9日。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其将案涉房屋出租给被告，即应该提供证据证明其与被告之间存在房屋租赁合同关系，现原告举示的房屋租赁合同仅能证明其曾将房屋出租给案外人王旭，无法证明原、被告之间存在租赁关系。原告举示的录音既无法确认录音另一方的人员身份，亦无法确认被录音人与被告之间的关系，可见原告提供的证据无法证明被告向其租赁了案涉房屋，更无法证明被告尚欠其租金未付，故原告未完成其举证责任，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王亚均的诉讼请求。案件受理费减半收取计400.86元（原告预交824元），由王亚均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二一年四月十六日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2021）内0821民初246号   原告陈占林，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，现住磴口县。   被告刘建军（又名刘继军），男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住五原县。   原告陈占林与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告香瓜苗款28984元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日至4月4日期间，被告刘建军多次从原告处购买了价值为28294元的香瓜苗，因当时没有给原告付款，故给原告出具了多份欠条，其中确认了，被告分别欠原告3900元、11536元、12858元，三张欠条。上述货款经原告多次催要，被告一直未还。被告向原告购买香瓜苗，原告已实际向被告交付香瓜苗，双方之间已经形成货物买卖合同关系。被告没有按约交付款项，对原告构成违约，故原告诉至法院。   被告辩称，我分三次向原告购买大约两万元左右的香瓜苗，原告将香瓜苗给我送来，三次均不是我接收的，是我雇佣的工人接收的，第一次和第二次购买的香瓜苗全部种在地里，第三次的香瓜苗全部扔了。原告没有向我催要过货款，我们双方没有签订买卖合同，也没有约定给付货款时间，我也没给原告写过欠条，三张欠条全是工人写的，2020年4月3日、4月4日的两张条子是对的。瓜苗出现了问题，不结瓜，农业局也去过现场，原告的技术员也去过现场，我有光盘、照片和20个工人可以作证，证明头茬瓜10苗中只有2苗结瓜，导致直接经济损失360000元，包括第二次雇佣工人的费用60000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈占林与陈四系同一人，被告刘继军与刘建军系同一人。被告于2020年2月23日、4月3日、4月4日三次向原告购买累计价款为28294元的香瓜苗，被告每次接收香瓜苗后均给原告出具欠条，三次给原告出具了三张欠条，合款为28294元。   上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条与庭审笔录等材料相互印证，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案，原告给被告交付了香瓜苗，被告又给原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未履行给付香瓜苗款的义务，原告有权索要，故原告要求被告给付香瓜苗款28984元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未与原告签订合同，也未给原告出具欠条，因被告已接收并使用了香瓜苗，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，故其抗辩理由不能成立。被告辩称原告的香瓜苗有质量问题，不结瓜，给其造成包括工人工资在内360000元的损失，因其未提供相应证据证明，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告刘继军于本判决生效后十日内给付原告陈占林香瓜苗款28984元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 闫富荣   二0二一年四月九日   书记员 刘美霞   适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2783号 原告;谭万彬，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:刘明海，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县. 原告谭万彬诉被告刘明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告谭万彬到庭参加了诉讼，被告刘明海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭万彬诉称：1、依法判决被告偿还欠原告款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系长期从事承包内外墙粉刷工程活的包工头，原告系报告的雇佣工人，被告给付工钱。2017年5月，原告给被告承包的古泉新村安置区9、10工程踢脚线油漆及电梯口刮大白。工程完工后，经结算，被告共欠原告21368元有被告出具的结算单为证，后经原告催要，中煤三建公司代替被告给付工钱11368元，余欠工钱10000元，经原告多次催要，被告拖延未还。 被告刘明海未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告刘明海承包外墙粉刷工程，原告刘明海系被告的雇佣工人。2017年5月，原告给被告承包的工程干活，完工经双方结算，被告共下欠原告工钱21368元，该款经原告催要，尚欠10000元被告拖延未还。原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为：刘明海和谭万彬之间存在事实劳务合同关系，刘明海应该按照约定给付谭万彬劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘明海拖欠谭万彬工钱10000元未付，构成违约，谭万彬要求刘明海支付尚欠工钱10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘明海无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明海欠原告谭万彬工钱10000元于判决书生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年四月七日 书记员  王 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4588号原告：徐承宁，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××，公民身份号码440×××××××********。被告：林永富，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市三水区西南街博贸运输部，住所地广东省佛山市三水区西南街道口岸大道**锦盈嘉园**106之一，统一社会信用代码92440607MA4WPM9K0L。经营者：吴志斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张子豪，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司，，住所地广东省韶关市风采路**统一社会信用代码914402007080950683。负责人：刘斌。原告徐承宁与被告林永富、佛山市三水区西南街博贸运输部（以下简称博贸运输部）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司（以下简称人保韶关北江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月25日公开开庭审理。原告徐承宁到庭参加诉讼，被告人保佛山公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告林永富、博贸运输部、人保韶关北江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承宁向本院提出的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告的维修费15267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日15时00分，被告林永富驾驶粤E×××**号重型特殊结构货车沿518县道由东往西方向行驶至518县道8公里900米顺德区陈村镇路段时，因无按照操作规范安全驾驶，致车与同方向前面停车等候交通信号灯放行由原告徐承宁驾驶的粤Y×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告林永富负全部责任，原告徐承宁无责任。造成粤Y×××**号车辆维修费15267元。事故发生后，原、被告没有达成协议，被告至今没有赔偿原告的上述费用。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告林永富、博贸运输部未答辩，也未提交证据及到庭参加庭审。被告人保佛山公司辩称，一、被告林永富驾驶的粤E×××**号车辆在答辩人处投保了交强险。答辩人应在交强险赔偿限额内承担责任。二、事故发生后，我司已在交强险财产限额内向粤X×××**号车辆维修所在的佛山市粤富田汽车销售服务有限公司赔付，交强险财产限额已使用完毕。三、原告的诉请属于财产损失赔偿限额的范畴。四、诉讼费用不属于保险责任范围，我司不予承担。被告人保韶关北江公司辩称，一、涉案车辆粤E×××**在我司投保了150万元的机动车第三责任保险，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。本案是交通事故损害赔偿纠纷，但我司不是侵权人，仅仅是代替侵权人林永富向徐承宁支付赔偿款项。本案原告未提供修理清单，无法核定修复项目与本次事故的关联性，请法院核实。二、诉讼费。依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿何垫付：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。答辩人并不是直接侵权人，对本次交通事故的发生没有任何过错，不存在怠于理赔的情形，请法院依法核实。诉讼中，原、被告向本院提交了证据。经本院审查，原、被告提交的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。被告林永富、博贸运输部、人保韶关北江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经开庭审理查明，2019年8月13日15时00分，被告林永富驾驶粤E×××**号重型特殊结构货车沿518县道由东往西方向行驶，当行驶至518县道8公里900米处即顺德区陈村镇路段时，因被告林永富操作不当及机动车载物超过核定的载质量，导致车辆与同方向前面停着等候交通信号灯的车辆连环相撞，造成原告徐承宁驾驶的粤Y×××**号车辆受损的交通事故。2019年8月16日，佛山市顺德区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告林永富负本次事故全部责任，原告徐承宁无责任。2019年8月14日、2019年8月16日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告徐承宁的车辆损失合计为15267元。2019年8月24日，原告徐承宁向佛山市禅城区诚香汽车修服务部支付车辆维修费15267元。诉讼中，原告徐承宁当庭自认放弃在粤E×××**号车辆的交强险及本次事故中其他车辆的交强险的赔偿限额内按比例分配赔偿。另查明，案涉粤E×××**重型特殊结构货车所有权人为被告博贸运输部，被告林永富受雇于被告博贸运输部从事司机工作。被告博贸运输部向被告人保佛山公司投保的交强险，向被告人保韶关北江公司投保了150万元的机动车第三责任保险及不计免赔。再查明，本次交通事故另造成案外4辆车辆受损。被告人保佛山公司已在交强险财产损失赔偿限额内向案外车辆履行了赔付义务。本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告林永富负本次事故全部责任，被告林永富依法应对原告因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告因交通事故造成车辆损失，共支付车辆维修费15267元，该损失应由被告林永富予以赔偿。因案涉粤E×××**号重型特殊结构货车已投保了交强险及机动车第三责任保险，且原告已放弃在交强险范围内按比例赔偿，故应由机动车第三责任保险予以赔付。据此，被告人保韶关北江公司应在机动车第三责任保险范围内赔偿原告损失15267元。原告的诉讼请求在该范围内的，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐承宁支付赔偿款15267元；二、驳回原告徐承宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为90.84元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市北江支公司负担。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇二一年四月十九日书记员  杨 阳书记员  何国良
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执197号 申请执行人郑连，男，汉族，生于1970年1月10日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李咏洪，男，汉族，生于1975年2月14日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行郑连与李咏洪民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还投资款442500.00元及利息。 在执行过程中，本院对被执行人李咏洪投资承建的棚户区改造项目和保障性住房建设项目剩余的工程款予以全部冻结，现在未完成审计。经查被执行人在营山县××住房**，该房系按揭房产且被本院其他案件查封，暂时无法处置，现涉及的证券、工商、银行、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该案冻结的财产还没有完成审计，暂时不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额442500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年四月二十日 书记员 杨 甫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2618号 原告：程成，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：杨滨赫，男，1993年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告程成与被告杨滨赫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因双方纠纷已解决，原告程成于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告程成在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程成撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告程成负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月十四日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12990号 申请执行人：罗治成，男,1965年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：苏遂勋，男性,1971年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢灿坚，男性,1971年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人罗治成与被执行人苏遂勋、卢灿坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5302号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人苏遂勋、卢灿坚应向申请执行人罗治成偿还借款本金1910000.00元及利息，并承担案件执行费用。根据申请执行人罗治成的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人苏遂勋、卢灿坚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及财产情况，依法查封了被执行人卢灿坚位于广州市花都区凤凰北路41号A091车位、广州市花都区新华镇凤凰北路41号A座2梯802房的房产；在（2020）粤0114执6688号执行案中查封了被执行人苏遂勋位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内桂苑G座10-B号房的房产；查封了被执行人苏遂勋、卢灿坚共同共有的位于河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋1002号、1004号、1006号、1007号房产，轮候查封了被执行人苏遂勋、卢灿坚共同共有的位于河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋1001号、1003号、1005号、1008号的房产，上述共十一处房产均登记有抵押权人。除此以外，本院查无两被执行人可供执行的其他财产。本院已将两被执行人列为失信被执行人并限制高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，虽然查封了两被执行人共十一处房产，但均因为登记有抵押权人而未能进行处理，且未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二一年四月十四日 书记员 邵祥春
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1027号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执318号被执行人陈加武，男，1997年10月15日出生，汉族，住所地湖南省常德市石门县雁池乡易家山村****。本院在被执行人陈加武参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）湘0722刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加武未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年2月7日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人陈加武采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额15000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有个人财产15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十六日书记员 侯俊宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执337号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张颉，男，汉族。被执行人：曾庆功，男，汉族。被执行人：尤乐，男，汉族。本院在执行申请执行人申请执行被执行人张颉、曾庆功、尤乐借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执337号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  梁勋超二〇二一年四月二十一日书记员  赵鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1159号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄辉林，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄辉林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5687号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1159号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款13428.05元，其中转执行费101元，退付申请执行人13327.05元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1935号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。法定代表人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：王发岭，该公司员工。被告：临清市承龙木业有限公司，住所地：临清市先锋办事处什方院北段。法定代表人：王腾被告：王腾，男，1986年1月20日生，汉族，住临清市先锋办事处什方院北段。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市承龙木业有限公司、王腾金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王发岭到庭参加诉讼，被告临清市承龙木业有限公司、王腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告临清市承龙木业有限公司偿还贷款本金995500元以及至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息。2、判令被告王腾对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用被告承担。被告临清市承龙木业有限公司、王腾未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告与被告临清市承龙木业有限公司、王腾签订了小微快贷借款合同，合同载明：借款额度5万元，借款用途用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年12月18日至2020年12月18日，贷款利率4.75％，合同还约定了双方的其他权利义务。2020年1月13日，原告与被告临清市承龙木业有限公司、王腾签订了小微快贷借款合同，合同载明：借款额度95万元，借款用途用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2020年1月13日至2021年1月13日，贷款利率5.0025％，合同还约定了双方的其他权利义务。上述借款合同签订后，原告如约给付了借款。借款到期后，被告共偿还本金4500元，利息偿还至2020年12月20日。诉讼中，原告申请查封、冻结被告名下银行存款995500元或同等价值财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告临清市承龙木业有限公司、王腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己享有的诉讼权利，相应的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临清市承龙木业有限公司、王腾于判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金995500元及利息（自2020年12月21日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13756元，减半收取计6878元，诉讼保全费5000元，合计11878元，由被告临清市承龙木业有限公司、王腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二一年四月三十日书记员 孙文衡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异70号申请人：太原市财融资产管理有限责任公司。。法定代表人：谢禄山，执行董事兼总经理。委托代理人：张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。委托代理人：邢学峰，山西禹阳清池律师事务所律师。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。。负责人：苗建强，行长。被执行人：永济市镕鑫机械设备有限公司。。法定代表人：王更申，经理。被执行人：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。。法定代表人：王英杰，董事长。被执行人：王更申，。被执行人：滑秀娟，。被执行人：王建华,。被执行人：杨仙绒,。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人永济市镕鑫机械设备有限公司、山西中银鼎力融资担保有限责任公司、王更申、滑秀娟、王建华、杨仙绒金融借款合同纠纷一案中，申请人太原市财融资产管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提交变更执行主体申请书，申请将其公司变更为本案申请执行人。现已查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人永济市镕鑫机械设备有限公司、山西中银鼎力融资担保有限责任公司、王更申、滑秀娟、王建华、杨仙绒金融借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2019年11月13日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行上级主管部门晋商银行股份有限公司于2020年9月29日与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份《不良资产批量转让区域协议》（协议编号：晋-A-2020-09），将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。2020年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司又与申请人太原市财融资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》（协议编号：中长资（晋）合字[2020]156号），将上述债权转让给申请人太原市财融资产管理有限责任公司，上述转让双方均在山西经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向被执行人履行了通知义务。2021年4月22日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行向本院出具一份债权转让确认函，书面认可申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司取得该债权，同意将本案申请执行人变更为申请人太原市财融资产管理有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人太原市财融资产管理有限责任公司的变更申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人太原市财融资产管理有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年四月二十二日书记员 刘晨曦
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初234号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张岩，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月9日21时许，被告人张岩酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邯郸市永年区豆施线东杨庄镇卫生院西200米处时被执勤民警查获。经检测，被告人张岩血液中酒精含量为154.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人张岩进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人张岩在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人张岩的供述与辩解、证人李某的证言、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型轿车车辆信息、张岩指认车辆照片、抽血照片、查获证明、到案情况说明、无犯罪记录证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张岩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张岩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张岩符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2907号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初201号原告：林吉奎，男，1969年1月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曲垒，男，1972年9月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：曲涛，男，1971年3月9日生，汉族，住烟台市福山区。原告林吉奎与被告曲垒、被告曲涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林吉奎委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。被告曲垒、被告曲涛经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林吉奎向本院提出诉讼请求：1、被告曲垒立即偿还原告借款50000元并承担逾期还款的利息(以50000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、被告曲涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告曲垒自原告处借用资金50000元，被告曲涛提供担保，二被告共同为原告出具借条一张并签字确认。原告依约通过银行转账方式向出借资金48500元，以现金方式出借资金1500元，完全履行了出借义务。但截至本案起诉之日，原告就案涉出借资金多次向被告催要，被告均拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曲垒、被告曲涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告曲垒向原告出具借条一份，载明今借原告50000元，担保人处被告曲涛签名，下方写有被告曲涛的银行账户。同日，原告将48500元转账至被告曲涛上述账户中。原告出借款项至今，二被告均未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保法律关系系各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告曲垒指定的被告曲涛账户转账48500元，被告曲垒应当及时还款。原告主张现金交付1500元不符合双方支付方式的约定，未提供款项交付的证据，本院不予支持。双方未约定还款时间，原告可以随时主张，原告未提供其他证据证明何时开始主张还款，故本院认定以原告向本院首次提起诉讼之日即2020年8月28日开始计算。双方未约定利息，被告曲垒应当自原告主张权利之日起向原告支付利息损失。原告主张按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的逾期利息标准计算至实际支付之日止，于法有据，应予支持。被告曲涛未写明担保方式，应为连带责任保证。双方未约定保证期限，应为履行期限届满之日起6个月，原告主张未超过保证期限，应予支持。综上，被告曲垒应当向原告归还借款48500元及利息损失（以48500元为基数，自2020年8月28日起按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告曲涛应当对被告曲垒上述债务承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲垒于本判决生效之日起十日内归还原告林吉奎借款48500元及利息损失（以48500元为基数，自2020年8月28日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告曲涛对被告曲垒的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林吉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告林吉奎负担37元，由被告曲垒、被告曲涛负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇二一年四月十九日法官助理王辉书记员王婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1911号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李再生,男,汉族,1981年2月26日出生,住湖南省平江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李再生信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10278号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1741号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：农立国,男,汉族,1970年3月28日出生,住广西田阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人农立国信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10085号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致