wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执987号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王红宣，男，汉族，文盲，农民，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。王红宣罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人王红宣罚金2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。因王红宣未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红宣负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈政昀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1635号申请人：韩雪，女，1984年10月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人韩雪与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）571号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人韩雪工资66821.56元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3560号申请执行人：韩天洪，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：康亮，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5420号刑事判决书已发生法律效力，被执行人康亮应交罚金87000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月6日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人康亮送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人康亮名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月15日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人康亮的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年4月20日将被执行人康亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初5420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年四月二十二日书记员 刘 超
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3672号 原告：岳正伟,男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良,四川秉卓律师事务所执业律师。 被告：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住郫都区郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人：陈林。 原告岳正伟与被告四川蜀星建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告岳正伟及其委托的一般授权诉讼代理人唐国良到庭参加诉讼，被告四川蜀星建筑工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳正伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付砖款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告口头约定，被告在原告购买多空砖、配砖，原告将货物运送到被告位于阿坝州马尔康市荣信世纪广场项目工地。2018年2月5日，原告与被告进行对账该项目剩余货款77010元。2020年4月29日，原告向成都市郫都区人民法院提起民事诉讼要求被告支付货款77010元，5月21日，原告与被告达成和解签订付款协议书，原告遂撤回起诉。10月30日，被告支付砖款50000元期限届满，但其未期支付构成违约。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 四川蜀星建筑工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、营业执照、《付款协议书》、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：2020年5月21日，原告与被告签订《付款协议书》，载明有：2020年5月20日，双方对2018年2月5日《马尔康.荣信世纪广场10月15日至10月19日对账单》中77010元未付事宜达成如下协议，被告在2020年5月30日前向原告支付砖款20000元、在2020年10月30日前向原告支付砖款50000元，原告放弃收取剩余的其他款项，原告撤回对被告的起诉等事项。后被告于2020年5月29支付了20000元，余款50000元到期后未支付。 本院认为，从本案证据能证实被告尚欠原告货款50000元的事实，故对原告的该项主张，本院予以支持。该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告四川蜀星建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告岳正伟支付砖款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告四川蜀星建筑工程集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年四月三十日 书记员  季晓辉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初899号原告：莫金土，男，1953年7月24日出生，汉族，户籍地英德市×××××××，现住英德市英城维港半岛16栋602号房，身份证号码：440××××××××××××036。原告：莫益丰，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍地英德市×××××××，现住英德市英城维港半岛16栋602号房，身份证号码：441××××××××××××017。共同委托代理人：骆带娣，女，1957年5月14日出生，汉族，户籍地英德市×××××××，现住英德市英城维港半岛16栋602号房，身份证号码：440××××××××××××022，系原告莫金土的妻子。被告：英德市农门盛世市×管理服务有限公司。地址：英德市××××××××金丰名苑首层商铺102房。法定代表人：冯某1。原告莫金土、莫益丰诉被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫金土、莫益丰到庭参加诉讼，被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫金土、莫益丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付商铺委托租赁合同期内拖欠租金人民币59584元给原告(2017年1月至2021年12月，共60个月)；2、请求法院判决被告按商铺委托租赁合同约定，立即将商铺恢复原有的墙体结构状态返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订《商铺委托租赁合同》，原告将位于峰光路68号金丰名苑第二层2-189号商铺委托被告经营管理，委托期限自2014年1月1日起至2021年12月31日止，租金分别为：第一年每个季度人民币3920元、第二年每个季度人民币2744元，第三年每个季度人民币2744元，第四年每个季度人民币2744元，第五年每个季度人民币2744元。但时至今日，被告不按合同规定按期支付租金给原告，而且还实际占用原告商铺进行盈利性活动，对此，原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、商铺委托租赁合同。被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月23日，原告购买了英德市××××××××金丰名苑第二层2-189号商铺。同日，原告与被告签订了《商铺委托租赁合同》，约定：原告委托被告经营管理原告所有的英德市××××××××金丰名苑第二层2-189号商铺；委托期限自2014年1月1日至2021年12月31日止共计8年，委托期内原告自愿放弃2014年1月1日至2015年12月31日止的商铺收益权。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，商铺租金按13720元/年计付，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，商铺租金按15680元/年计付，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，商铺租金按实际租金的7成计付，被告按每季度向原告支付一次租金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告经营管理，但被告只支付了2016年全年的租金，以后却分文未偿，截至2021年4月，被告欠付商铺2017年全年租金15680元和2018年1月至2021年4月的租金。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告退回购房款196000元和税费4973元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《商铺委托租赁合同》的性质为委托合同，本案案由应调整为委托合同纠纷。涉案《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。原告莫金土、莫益丰已按照合同的约定将涉案的商铺交付给被告农门盛世公司管理使用，被告农门盛世公司应按合同的约定向原告莫金土、莫益丰支付商铺租金，被告农门盛世公司未支付过租金给原告莫金土、莫益丰的行为已构成违约，现原告莫金土、莫益丰诉请被告农门盛世公司支付欠付的租金，截至2021年4月，被告欠付商铺2017年全年租金15680元，从2018年1月开始租金按实际租金15680元的7成即每个月914.6元（15680×70%÷12个月），被告欠付原告2018年1月至2021年4月的租金914.6元×40个月=36584元，合计52264元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告莫金土、莫益丰要求被告农门盛世公司以人民币196000元回购该商铺的请求,但因《商铺委托租赁合同》没有约定，事后当事人双方也未达成回购协议，原告该请求没有合约定和法律依据，本院不予支持。被告农门盛世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司限于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告莫金土、莫益丰租金52264元；二、驳回原告莫金土、莫益丰的其他诉讼请求。本案受理费644.8元，由被告英德市农门盛世市×管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十二日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初668号原告：胡万能，男，1980年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵州鑫旺房地产开发有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇两山公路黄家桥路**。统一社会信用代码：91520422096863846J。法定代表人：杨刚。原告胡万能诉被告贵州鑫旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡万能于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡万能撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告胡万能负担。审判员  袁熙单二〇二一年四月九日法官助理葛鑫书记员张淼
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初387号原告：廖亦洪，男，汉族，1973年5月3日出生，住址广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××655。被告：刘新金，男，汉族，1972年8月13日出生，住址广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××135。原告廖亦洪与被告刘新金债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖亦洪到庭参加了诉讼，被告刘新金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖亦洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金55万元；2、请求判令被告支付原告自2019年4月30日至偿还完毕之时以银行LPR计算利息。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘镇标转款给刘新金现金人民币700000元人民币，三人在场。由刘新金写借条给廖亦洪。被告刘新金未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，刘新金出具《收据》一张给刘镇标，载明“刘新金收到刘镇标借款人民币500000元，其中收到现金伍拾万元”，双方就此还签订了《借款合同》。2017年4月1日，刘新金出具《借条》一张给刘镇标，载明“今借到刘镇标现金100000元，借期一年。”2017年10月1日，刘新金出具《借据》一张给周海容，载明“现乙方因资金周转不便，特向甲方借现金680000元。”2018年5月1日，刘新金出具《借据》一张给廖亦洪，载明“现乙方因资金周转不便，特向甲方借现金700000元，借款期限从2018年5月1日起至2019年4月30日止。”庭审中原告廖亦洪陈述：因案外人刘镇标向廖亦洪借款未归还，而本案被告刘新金向刘镇标借款未归还，2018年5月，原、被告与刘镇标三人约定将刘镇标对刘新金享有的债权转让给廖亦洪，并由刘新金出具了《借据》给廖亦洪，但刘新金总共还了15万元本金后，未再向廖亦洪支付过款项。2021年4月8日，案外人刘镇标到庭陈述证实：2005年开始刘新金向其陆续借钱，其中2015年12月1日刘新金向其借款50万元并写有收据，2017年4月1日刘新金向其借款10万元并写有收据，两张条都是两分钱的利息，但是本金利息刘新金都基本没有还，后来2017年10月1日，由刘新金写下《借据》一张给刘镇标妻子周海容。2015年开始，刘镇标向廖亦洪陆续借款约400多万元用于生意经，未能如期归还。2018年4月29日，刘镇标、刘新金、廖亦洪三人约定将刘新金欠刘镇标的68万元加上利息全部债权转让给廖亦洪，从下月开始算利息，由刘新金写了一张70万的借据给廖亦洪，口头约定两分钱的利息。以上事实，有身份证、个人信息表、借据、借条、借款合同、问话笔录和庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告廖亦洪、被告刘新金、案外人刘镇标三人约定将刘镇标对刘新金享有的债权转让给廖亦洪，并由刘新金向廖亦洪出具了《借据》，该债权转让既已生效，本案案由应为债权转让合同纠纷。被告刘新金未按照约定向廖亦洪偿还欠款，对于原告要求被告返还借款550000元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现刘新金出具给廖亦洪的《借据》未约定利息，原告廖亦洪请求支付利息本院依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新金应于本判决生效之日起五日内向原告廖亦洪支付550000元。二、驳回原告廖亦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为4650元，由被告刘新金负担，该款已由原告预交，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇二一年四月十四日书记员  陈 楷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保404号 申请人：淄博恒运钢结构有限公司，住所地：淄博市桓台县荆家镇起马路**。统一社会用代码：91370321728631788D 法定代表人：刘方忠，经理。 委托诉讼代理人：董加青，男，1983年11月6日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司东营分公司，住所地，住所地：东营市东营区北一路****9会用代码：91370502597805089Y 负责人：韩明光，经理。 被申请人：韩明光，男，1963年9月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市桓台县起凤镇中心路**码：91370300164418470E 法定代表人：张会亭，总经理。 申请人淄博恒运钢结构有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司东营分公司、韩明光、山东起凤建工股份有限公司银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司东营分公司、韩明光、山东起凤建工股份有限公司银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人淄博恒运钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十八日 书记员  于 雪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保30号正安县瑞溪志和建筑材料租赁店、贵州建威建设集团有限公司、张德礼、陈治国、杨贤勇、聂庆、吴太昌：关于正安县瑞溪志和建筑材料租赁店与贵州建威建设集团有限公司、张德礼、陈治国、杨贤勇、聂庆、吴太昌财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初1670号民事裁定书，裁定网络查控并冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司、张德礼、陈治国、杨贤勇、聂庆、吴太昌的银行存款，冻结金额以36万元为限。冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1670号民事裁定书，依法冻结被申请人聂庆名下银行存款共计61478.28元，冻结被申请人陈治国名下银行存款共计25622.51元，冻结被申请人杨贤勇名下银行存款52546.6元，冻结期限为一年。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供保全。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1670号民事裁定书已部分保全，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初740号 原告：岳炳亮，男，1941年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马玉红，女，1975年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告岳炳亮与被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳炳亮、被告马玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳炳亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金35,000元整；2.要求被告立即偿还借款本金10,000元整；3.要求被告支付逾期利息8300元（自2013年11月12日起至2020年10月12日止，83个月），并从2020年10月13日起按照月息10‰，承担利息至本金还清为止。事实和理由：被告马玉红于2011年4月25日向原告借款20,000元；2012年11月19日向原告借款15,000元；2013年11月12日向原告借款10,000元，以上三笔借款，有被告签名的借条为证。从2014年开始，因原告年老体弱需要钱养老，多次向被告要求还款，被告承认借款但以种种理由不还款，无奈，原告依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上给予公正的判决。马玉红辩称，2011年4月25日的20,000元借款不认可，本来是案外人岳建武要借钱，但是原告不给借，所以就以其的名义借的，当时其和岳建武一起在碧流河乡信用社拿的钱，这个钱其没有用，被岳建武拿走了。2012年11月19日借的15,000元是买电视的钱，是其借的，现在电视冰箱都被岳建武拿走了。2013年11月12日，这个10,000元是其借的，当时买基金了。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了借条三张，被告提交了销售清单一张，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马玉红系岳炳亮前儿媳妇，2011年4月25日，其向原告出具借条一张，载明金额为20,000元。2012年11月19日，其向原告出具借条一张，载明金额为15,000元。2013年11月12日，其向原告出具借条一张，载明金额为10,000元，并约定利息1%。庭审中，被告马玉红申请追加岳建武为共同被告，本院经审查认为岳建武不是本案必要共同诉讼参与人，故本院对马玉红追加被告的申请不予准许。本院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否成立。马玉红向岳炳亮借款有在卷的借条予以证实，本院予以确认。虽然辩称其中20,000元系其前夫岳建武拿走并使用，其中15,000元系用于家庭购买家电，但此两笔款项均是以马玉红名义所借，马玉红与岳炳亮之间达成了借款合意，岳炳亮支付了该款项，故双方之间成立民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还该两笔借款。对于10,000元的借款，被告并无异议。现在三笔借款均未偿还，故原告的诉请能够成立，本院予以支持。对于利息，双方在2013年11月12日的借条中约定了借款利息为1%，按照民间借贷交易习惯，借条中并未明确该利率系“月利率”还是“年利率”，一般应认定为月利率，故原告主张自2013年11月12日起按月利率1%计算利息并未超出法律规定，本院予以确认，即自2013年11月12日起至2020年10月12日止的利息为8300元，剩余利息应当以10,000元本金为基数，自2020年10月12日起至实际履行之日止，按月利率10‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：被告马玉红于本判决生效后十日内向原告岳炳亮偿还借款45,000元，支付利息8300元，并承担利息以借款本金10,000元为基数、自2020年10月13日起至实际履行之日止、按月利率10‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计566元，由马玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   杨艳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1076号 原告：杨付书，男，1962年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川御腾物业管理有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇同仁路**，统一社会信用代码91510922MA64H8Y024。 法定代表人：张洪青。 被告：四川川投水务集团射洪股份有限公司，住，住所地四川省射洪县太和镇登云路，社会信用代码9151092206353397K。 法定代表人：邓锐。 原告杨付书与被告四川御腾物业管理有限责任公司、四川川投水务集团射洪股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨付书在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨付书自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨付书撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二一年四月七日 书记员  曾玲
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执568号 王境、日照市岚山区煜参坊海产品有限公司、日照市麦莎食品有限公司： 申请执行人王境与被执行人日照市岚山区煜参坊海产品有限公司、日照市麦莎食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳案款17434.5元，并承担案件执行费162元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王境与被执行人日照市岚山区煜参坊海产品有限公司、日照市麦莎食品有限公司网络购物合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初47号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人朱光荣，绰号“煤矿”，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地与××地：衡阳市珠晖区。因犯盗窃罪，2002年5月13日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月5日被衡东县公安局刑事拘留，2021年1月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人朱光荣犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人朱光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月至12月，被告人朱光荣多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某。 1、2020年11月10日21时许，被告人朱光荣在衡阳市雁峰区××路处贩卖少量毒品海洛因给吸毒人员王某，并收取毒资300元。 2、2020年11月11日17时许，被告人朱光荣在衡阳市雁峰区××路处贩卖少量海洛因给吸毒人员王某，并收取毒资300元。 3、2020年11月12日11时许，被告人朱光荣在衡阳市雁峰区××路处贩卖少量毒品海洛因给吸毒人员王某，并收取毒资200元。 4、2020年11月13日11时许，被告人朱光荣在衡阳市雁峰区××路处贩卖少量毒品海洛因给吸毒人员王某，并收取毒资300元。 5、2020年11月13日23时许，被告人朱光荣在衡阳市雁峰区××路处贩卖少量毒品海洛因给吸毒人员王某，并收取毒资300元。 6、2020年12月04日14时许，被告人朱光荣在衡阳市雁峰区××路××路交汇处准备与吸毒人员王某进行毒品交易时被民警抓获，侦查人员从其身上搜查出疑似毒品的白色块状物0.21克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人朱光荣身上搜出的白色块状物中检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了微信交易记录、到案经过、户籍资料等书证；证人阎某、王某的证言；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、称量取样笔录；被告人朱光荣的供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人朱光荣多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱光荣的刑事责任。根据被告人朱光荣的犯罪情节，建议对被告人朱光荣判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。 被告人朱光荣对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱光荣多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱光荣当庭认罪认罚，可从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人朱光荣判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2024年2月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  王枝香 人民陪审员  刘小奇 二〇二一年四月八日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1111号原告：史振军，男，1972年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：苏红，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告史振军与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告史振军于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史振军撤诉。案件受理费20.00元，由原告史振军负担。审 判 员 牧 斯二○二一年四月二日书 记 员 张 晗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初609号原告：王丰存，女，1982年1月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：梅付强（又名梅强），男，1972年8月11日生，汉族，住方城县。原告王丰存与被告梅付强为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王丰存的委托代理人马庆科，被告梅付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丰存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款120000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日被告在原告处赊购稻花香酒100件，每件1800元，计款180000元，仅付60000元，实欠120000元，当时被告向原告出具了欠条，并约定9月10日前结算，但被告于约定之日之后并未归还欠款。此欠款经原告追要无果，恳请贵院依法裁判。原告王丰存为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2020年7月28日欠条一份；3、营业执照复印件；4、2021年3月15日欠条一份。被告梅付强辩称：当时我给原告打的有条，条上写的是100件，但是打条后没多久我退给原告65件酒，实际我现在欠原告35件酒的钱每件1200元共计42000元。被告梅付强为支持其抗辩事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告梅付强购买原告稻花香酒,被告梅付强向原告王丰存出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠稻花香团购丰收号壹佰件×（1800）共计壹拾捌万整，反利陆万元整，玖月拾日前结算，梅强，2020年7.28号”。诉讼中原、被告双方经清算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王丰存酒款玖万元整（90000.00），欠款人：梅付强，2021年3月15日”，被告梅付强签名并按指印。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，由本金12万元变更为9万元。并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清止。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告梅付强欠原告王丰存酒款90000元未付，向原告王丰存出具了欠条，本案事实清楚，证据确实充分，被告梅付强应支付原告欠款90000元，故对原告王丰存要求被告梅付强支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告王丰存要求被告梅付强自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清止，因欠条出具日期为2021年3月15日，故被告应自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告梅付强于本判决生效之日起二十日内偿还原告王丰存欠款90000元，并自起诉之日（即2021年3月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梅付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年四月十四日书记员 张家俊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执331号之二申请执行人：陈达勇，男，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇建设村。被执行人:丁洪林，男，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇汉新路。申请执行人陈达勇与被执行人丁洪林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人陈达勇依据本院（2021）川0683民初328号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人丁洪林支付租赁费30000.00元及垫付一审案件受理费1450.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人陈达勇于2021年4月14日向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二一年四月十四日书记员  丁洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保387号赵奎：申请人赵奎与被申请人徐鑫、赵丽娜、王侃如诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保209号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封被申请人徐鑫名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室、某室、某室、兴庆区某室、兴庆区某室房屋产权，期限为三年。（保全价值9903934.25元）经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人赵奎与被申请人徐鑫、赵丽娜、王侃如诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保209号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2582号 申请执行人:润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地：汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。统一社会信用代码：91440500MA4WW51756。 法定代表人：金政军，职务：总经理。 委托代理人：林维，系该公司员工。 被执行人:黎炎均,男，1968年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与黎炎均借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初10952号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行96366.98元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2582号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎炎均发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人黎炎均名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1399.67元，退付申请执行人1349.67元，余款50元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，以（2020）粤0113民初10952号《民事裁定书》查封了被执行人黎炎均名下所有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村绿怡17街26B5F房产。由于上述房产设定的抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，担保主债权金额为231万元人民币，该抵押权人尚未起诉主张权利。现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价在扣减执行费、拍卖辅助费后，所剩余款不足以覆盖优先债权，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人黎炎均名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黎炎均名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黎炎均采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黎炎均在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十日 书记员  霍嘉铭
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初287号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵燕燕，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：贺永安，方山县农村信用合作联社工 作人员。 被告：杜军军，男，汉族，1990年12月24日生，方山县麻地会乡桦林坪村**人，住，联系，系贷款借款人。 被告：孙红霞，女，汉族，1993年6月20日生，方，方山县麻地会乡桦林坪村**人，联系电话：17635671733，系杜军军妻子。（未出庭） 原告方山县农村信用合作联社诉被告杜军军、孙红霞金融借款合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵艳艳、贺永安及被告杜军军参加了诉讼，被告孙红霞经本院传票传唤没有到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杜军军及孙红霞共同清偿向原告借款本金50000元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率7.54‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）； 2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月25日，被告杜军军与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为种植，贷款到期日为2020年9月24日，月利率为7.54‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。杜军军及其妻子孙红霞提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年11月2日欠利息2111元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 被告杜军军辩称，钱也是师强拿走了，贷款来，没有还，见也没有见钱，没有能力还。 原告提供以下证据证明自己的主张： 第一组：原告信息基本资料 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明：原告的登记信息同起诉状一致。 第二组：贷款基本资料 1.借款人杜军军及妻子孙红霞身份证、结婚证复印件 证明：借款人杜军军、孙红霞的身份信息同起诉状中一致。 2.贷款合同复印件，证明：借款人杜军军与原告于2019年9月25日签订《贷款合同》，借款期间为：2019年9月25日到2020年9月24日；借款金额：5万元；用途：种植；月利率为7.54‰；逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》由杜军军本人签字并捺印。 3.借据1支、贷款发放凭证、账户信息，证明：贷款合同签订后，原告于2019年9月25日向借款人杜军军62×××87账户中发放5万元贷款。该借据由借款人杜军军签字并捺印。 4.借款人共有人承诺函，证明：借款人配偶知道该借款事实并同意用共同财产偿还借款。 5.借款人资料真实性承诺书，证明：借款人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 6.签订合同及调查财产照片，证明：由借款人杜军军与原告签订《借款合同》，及借款人杜军军及妻子孙红霞的财产状况。 第三组：贷款情况说明 1.贷款情况说明、系统终端系统截图，证明：借款人杜军军，借款日期为2019年9月25日到2020年9月24日，贷款金额为5万元，贷款余额为5万元，期内正常月利率为7.54‰，逾期月利率为11.31‰，正常期间内结息共计归还利息3211元，期内欠利息1375.83元，逾期未归还利息，截止2021年4月21日欠全部本息55315.48元，其中本金为50000元，利息5315.48元。 2.催收回执，证明：原告于2020年10月19日向借款人杜军军进行了催收。 被告杜军军对以上证据的质证意见为:我的签字和孙红霞的签字都是本人签的，钱已经出来了，师强就把钱取走了，照片是钱出来之后补的。钱是打在我卡里了。师强取的钱，卡是经过杨小明给的师强。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月25日，被告杜军军与原告方山县农村信用合作联社马坊信用社社签订《农户小额信用贷款合同》，贷款5万元，贷款期限为2019年9月25日至2020年9月24日，用途为种植，月利率为7.54‰，逾期月利率为11.31‰。同日，被告孙红霞签署《借款人共有人承诺函》，承诺：本人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生的法律后果，本人（配偶）承诺借款人的所有财产和本人（配偶）共同所有，自愿作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息；被告杜军军、孙红霞共同签署《借款人资料真实性承诺书》。合同签订后，原告于当日依约向杜军军账户62×××87发放了贷款50000元。借款期限内共计归还利息3211元，欠利息1375.83元。2020年9月24日该笔贷款逾期。截止2021年4月21日欠全部本息55315.48元，其中本金为50000元，利息5315.48元。 本院认为，被告杜军军与原告自愿订立《农户小额信用贷款合同》，不违反法律规定，应予认定其合同效力。原告依约履行了发放贷款义务后，被告杜军军应依约履行结息还款义务，其未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任。原告要求被告杜军军按约定偿还贷款本金及利息、逾期利息的请求应予支持。被告孙红霞不是《农户小额信用贷款合同》的签约借款人，原告请求被告孙红霞与被告杜军军承担共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。原告杜军军与师强之间的民间借贷纠纷，杜军军可另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、二百0六条、二百0七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜军军于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元及截止2021年4月21日的逾期利息5315.48元、2021年4月22日至实际还款之日逾期利息（逾期利率按月利率11.31‰计算）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告杜军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇二一年四月二十四日 书记员  冯彦舒
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执930号 申请执行人：王步峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行王步峰与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的4,160元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1826号上诉人（原审原告）：关美霞，女，汉族，1970年5月21日出生，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张变珍，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：曹艳珠，女，汉族，1962年5月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：关龙生，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：关宁，女，汉族，1993年7月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：关昕，女，汉族，1990年3月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人关美霞因与被上诉人曹艳珠、关龙生、关昕、关宁民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1841号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。二审案件受理费6182元，上诉人关美霞已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年四月三十日法官助理秦艳书记员薛博华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执995号 申请执行人：赖惠新，男，1962年10月16日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：江钦涛，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李世怀，男，1973年12月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人赖惠新与被执行人李世怀借款合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初25870号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月六日 书记员  李家文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3343号原告：重庆市开州区城南正理自来水厂，住所地重庆市开州区汉丰街道红光村**，统一社会信用代码91500234756242050E。投资人：吴正理。委托诉讼代理人：王**、余金晶，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。原告重庆市开州区城南正理自来水厂与被告重庆生成物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，原告重庆市开州区城南正理自来水厂经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆市开州区城南正理自来水厂撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月十五日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初485号原告黄xx，女，汉族，1967年2月15日生，住河南省商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。被告肖xx，男，汉族，1956年11月14日生，住河南省商水县。被告王xx，女，汉族，1954年7月15日生，住河南省商水县。原告黄xx诉被告肖xx、王xx合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄xx及委托代理人王维到庭参加诉讼。被告肖xx、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的“债务冲抵和商品房买卖协议”；2、依法判令二被告返还所借原告款160000元及其约定的利息暂定30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日二被告因急需用款向原告借款160000元，约定还款期间为2016年1月8日，并向原告出具借据一份约定利息每月2分。还款约定届满后被告没有还款的诚意，后被告用自建房抵消借款，并和原告签订《债务冲抵及商品房买卖协议》，被告以虚假的事实和原告签订的上述合同由于违法当属无效。原告多次向二被告索要该借款及其利息未果，现诉至法院。被告肖xx、王xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告黄xx向本院提交的证据有：1、被告借原告款16万元的借款条复印件，证明借款时间是2015年1月8日，约定借款期间是1年，约定利息月息2分。2、债务冲抵及商品房买卖协议，证明该协议在2015年10月15日出具，由原被告之间经协商用被告所借原告款16万元冲抵购房款，约定冲抵房屋的位置、面积、价款，补交房款的数额，交房的日期。3、被告给原告出具的收据，证明原被告签订商品房债务冲抵协议后被告收回所借原告的借条，给原告出具冲抵款项的收到条，在2016年10月16日出具，约定相应的交付款项和房产的时间。4、合同书，证明被告和临颍县均泽新农实业有限公司签订建房工钱和房屋冲抵协议，签订时间是2016年9月28日，早于与原告签订的借款和房屋冲抵协议，被告存在民事欺诈，以合法形式掩盖非法目的，主观故意非常明显。5、商水县人民法院（2017）豫1623执恢113号执行裁定书，证明原告和被告签订的债务冲抵及商品房买卖协议上的房屋被商水县法院作价冲抵申请人胡晓华的债务。6、商水县人民法院（2017）豫1623执异38号执行裁定书，证明原告对商水县人民法院（2017）豫1623执恢113号执行裁定书提出执行异议，因为被告的原因原告无法证明所冲抵的房屋，属于被告隐瞒真实情况冲抵协议，不能实现原告的利益，异议被驳回，案件恢复到原告借款的原始状态，被告应按照原告借款16万元及其约定的利息偿还原告的借款和利息。注明自2015年1月8日借款之日起按照月息2分计息，自2020年8月20日按照年利息3.85%的4倍计息，直至还款终结。被告肖xx、王xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，被告肖xx向原告黄xx借款160000元，双方约定期限1年，利息为月息2分。借款到期后，原告黄xx与被告肖xx于2016年10月15日签订债务冲抵及商品房买卖协议一份，协议约定：甲方（肖xx）因承建商水县化河乡“化河国和家园小区”而向乙方（黄xx）借款，根据目前房地产出现的实际情况，该款无力偿还，现双方在平等自愿的原则下，经协商达成如下债务冲抵及商品房买卖协议。一、甲方于2015年1月8日借乙方人民币160000元；二、甲方用承建的商水县化河乡“化河国和家园小区”4号楼4单元3楼西户127.73平方，每平方1390元，计款177544.7元，折抵乙方欠款160000元，即冲抵后乙方应向甲方补交17544元，交房前付清；三、甲方保证对用以冲抵的房屋享有所有权，保证开发商或者其他任何人不会对本协议项下的冲抵的房屋享有所有权；四、甲方应于2017年12月31日前向乙方交付本协议项下达到居住条件和使用条件的冲抵房屋。另查明：被告肖xx冲抵给原告黄xx的房屋，经河南省商水县人民法院（2017）豫1623执恢113号执行裁定书裁定，将被告肖xx所有的位于化河国和家园的房屋（4号楼从西向东一个半单元2、3号楼从东向西一个半单元1至6层即11间门面房相对应楼层，其中一层第3间门面房除外）作价2102400元抵偿申请执行人胡晓华的债务。该裁定作出后，原告黄xx于2017年7月25日向商水县人民法院提出书面异议，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1623执异38号执行裁定，驳回异议人黄xx的异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告肖xx向原告黄xx借款160000元，该借款到期后被告肖xx无力还款，原告黄xx与被告肖xx经协商达成债务冲抵及商品房买卖协议，现因协议约定用于债务冲抵的房屋已被商水县人民法院抵偿给了案外人胡晓华，至使协商约定的内容无法实现，对原告黄xx要求解除合同的请求本院予以支持。因被告肖xx的违约行为，致使双方签订的债务冲抵协议无效，被告肖xx仍应当继续偿还原告黄xx借款160000元及利息。故对原告黄xx要求被告肖xx偿还借款160000元本金的请求本院予以支持。原告、被告双方约定的利息为月息2分，经审查，2015年1月8日至2020年8月19日的借款利息应按双方约定2分计算，2020年8月20日起至借款履行完毕之日止的利息应按2021年1月25日起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王xx并未在借条上签名，原告黄xx要求被告王xx承担还款责任无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄xx与被告肖xx签订的《债务冲抵及商品房买卖协议》；二、被告肖xx于判决生效后十日内偿还原告黄xx借款本金160000元及利息（2015年1月8日至2020年8月19日的借款利息应按双方约定2分计算，2020年8月20日起至借款履行完毕之日止的利息按2020年11月12日起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告王xx不承担还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告肖xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年四月二十六日书记员  纪锦锦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初847号 原告：阜新凯森盟化工科技有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村，统一社会信用代码91210921397611124K。 法定代表人：王鹤，系董事长。 委托诉讼代理人：闫威,辽宁方祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于德庆,辽宁方祥律师事务所执业律师。 被告：阜新三立建筑工程有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平中街33-19门，统一社会信用代码91210900085340476A。 法定代表人：马利青，系总经理。 委托代理人刘志全，系项目负责人。 原告阜新凯森盟化工科技有限公司诉被告阜新三立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员吴雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新凯森盟化工科技有限公司委托代理人闫威、杨松长，被告阜新三立建筑工程有限公司委托代理人刘志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新凯森盟化工科技有限公司诉称，原、被告于2015年2月15日，2015年5月13日，2016年8月30日签订两份《建设工程施工承包合同》和一份《建设工程施工承包合同—补充协议》，原告将阜新市凯森盟化工科技有限公司1#、2#生产车间、动力车间、污水处理站及仓库2（甲）工程发包给被告，被告以包工包料形式进行建设施工，工程总价款为1816万元。施工期间，因被告没有能力向阜新市筑友新型建材有限公司支付上述工程所产生的混凝土款，为保障工程进度，由原告代其向该供货商支付混凝土货款422800元。经原告多次催要，被告未履行还款义务，现向法院提出如下诉讼请求1、判令被告向原告偿还由原告代其向供应商支付混凝土货款422800元。2、诉讼费用由被告承担。 被告阜新三立建筑工程有限公司辩称，原告诉请无任何证据可以证明，诉争货款与我方无关，我方与筑友公司没有买卖关系,且双方对账单第6项内容写明了双方互相使用的材料相互抵扣。所以该款项不存在，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告于2015年2月15日、2015年5月13日、2016年8月30日签订二份《建设工程施工承包合同》和《建设工程施工承包合同-补充协议》。工程名称为阜新凯森盟化工科技有限公司1#、2#生产车间、动力车间、污水处理站及仓库工程，承包方式为包工包料，工程总价款为1816万元。原告按合同约定施工后，2018年12月20日由相关单位出具《工程竣工质量验收报告》。2018年12月26日原告与被告就涉案工程进行结算，双方签订《工程竣工对账单》，经甲、乙双方最终对账剩余工程尾款为陆佰贰拾万元整。同日双方签订《协议书》。 另查明，2020年11月27日阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民终1323号民事判决书，认定2018年12月26日原、被告双方签订的《协议书》和《工程竣工对账单》均有双方公章，系双方真实意思表示，真实有效，予以认定，被告阜新凯森盟化工科技有限公司尚欠原告工程款620万元。被告曾为原告向劳动监察部门垫付农民工工资保证金18.16万元，此款已发放到农民工手中，应在工程款中扣除，故被告阜新凯森盟化工科技有限公司尚欠原告工程款为601.84万元（620万元-18.16万元），判决阜新凯森盟化工科技有限公司给付阜新三立建筑工程有限公司工程款601.86万元。 再查明，在2015年7月9日至2015年10月5日期间，阜新三立公建筑工程有限公司向阜新市筑友新型村料有限公司购买混凝土用于其承建的本案原告的建设项目。混凝土款由本案原告垫付了250000.00元。 以上事实有原、被告当庭陈述，出具的《垫付款证明》一份、付款凭证7张、阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终1323号民事判决书等在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，本案原告与被告之间关于工程款的数额已被阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民终1323号民事判决书所确认，而本案争议的原告替被告垫付的混凝土款一项，判决书中告知可另案起诉。原、被告双方合同中约定的是包工包料，且阜新市筑友新型建材有限公司亦证明了争议款项250000.00元系原告替被告垫付，本院予以确认。关于原告主张的除了250000.00元以外的款项是以抵账形式给付，未提供证据予以证明，不予支持。关于本案争议的垫付款项，被告认为根据工程对账单中第六项约定，不应再计算。因约定不明确，也无其他证据证明本案争议的混凝土属于相互抵扣的材料，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阜新三立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告混凝土款250000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7642.00元，减半收取3821.00元，由原告负担1566.00元，由被告负担2255.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二一年四月二十日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1045号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：罗甲强，男，汉族，1991年10月25日生，住宁夏隆德县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告罗甲强合同纠纷一案本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢782号田锦旗、西安市政设计研究院有限公司环境设计分院：申请执行人田锦旗与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第251号调解书已发生法律效力。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院逾期未履行确定的义务，申请执行人田锦旗向本院申请执行，请求被执行人偿还7342.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢782号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初959号 原告：涂天明，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李桂梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：丁正华，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。与原告系夫妻关系。 原告涂天明诉被告丁正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16立案。原告涂天明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告涂天明撤诉。 案件受理费减半收取计132.00元，由原告涂天明负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢538号 申请执行人：于世强，男,1969年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：张良青，女,1969年1月18日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：于音和，女,2003年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘润晓，男,1971年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院（2004）即民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2005）即执字第1688号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 山东省青岛市即墨区人民法院（2004）即民初字第4114号民事判决书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月二十六日 书记员  李正强
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1723号原告：王建中，男，1970年9月18日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县胜利砖厂，地址天津市静海区。法定代表人：周振卫，职务经理。委托诉讼代理人：杨立怡。原告王建中诉被告天津市静海县胜利砖厂不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告天津市静海县胜利砖厂的委托诉讼代理人杨立怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告运费26400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份案外人李某通过原告联系，向被告购买建筑用砖，谈好砖的价格后，因当时原告拖欠被告砖款，所以经三方同意，让李某将110400元砖款和原告的运费26400元以银行转账的方式转至被告的会计名下。2021年1月8日被告向天津市静海区人民法院提起诉讼，要求原告给付其拖欠的砖款，开庭时，原告提出在2017年就已经用26400元运费冲抵了拖欠的部分砖款事宜时，被告却予以否认。后天津市静海区人民法院作出的（2021）津0118民初539号民事调解书，调解原告于2021年2月7日前支付被告砖款40000元。由于原告提出的运费冲抵事宜被告不认可，又因原告主张的运费与被告起诉的建筑用砖买卖合同纠纷并非同一法律关系，原告为维护自身合法权益，故成讼。被告天津市静海县胜利砖厂辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不欠原告运费，原告方只是单方口头陈述，没有证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，案外人李某通过原告介绍到被告处购买建筑用砖，并由原告运送至其指定地点。原告主张其运送的建筑用砖每块砖价为0.46元，每块运费0.11元，原告共计为案外人李某运送建筑用砖240000块，运费26400元。庭审中，案外人李某称将砖款110400元，每块砖的运费为0.11元，运费共计26400元，合计136800元一并转账至被告会计银行账户。被告对证人证言不予认可，但未提供反驳证据，亦未在本院限定期限内提交建筑用砖单价（针对本案建筑用砖单价）的核实情况回复我院。上述事实，由原、被告当庭陈述及证人证言、银行交易明细、民事调解书等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为案外人是否将应付原告的运费汇入被告银行账户。庭审中，证人李某的证言具有客观性、真实性，也具有合理性。被告虽然对证人证言不予认可，但对证人证言未提出反驳证据，因为如果确定了案外人购买被告建筑用砖的单价，也就确定了购砖款，也就确定案外人是否将原告的运费汇入被告账户的事实，被告亦未在本院限定期限内提交建筑用砖单价（针对本案建筑用砖单价）的核实情况回复我院，因此，本院对证人证言予以认定。原告要求被告返还运费26400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市静海县胜利砖厂于本判决生效之日起五日内返还原告王建中运费人民币26400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告天津市静海县胜利砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年四月二十九日书记员  楚亨通
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初214号 原告：李远，男，1958年4月7日生，汉族，住正定县。 原告：李丽，女，1960年10月3日生，汉族，住正定县。 原告：李远生，男，1963年4月27日生，汉族，住正定县。 原告：李克资，男，1965年5月31日生，汉族，住正定县。 原告：李文伟，男，1969年9月8日生，汉族，住正定县。 以上五原告委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：蔡金凤，女，1937年4月27日生，汉族，住正定县。 被告蔡金凤委托诉讼诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：葛金玉，男，1957年8月6日生，汉族，住正定县。 原告李远、李丽、李远生、李克资、李文伟与被告蔡金凤、葛金玉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李远、李丽、李远生、李克资、李文伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远、李丽、李远生、李克资、李文伟撤诉。 案件受理费40元，由原告李远、李丽、李远生、李克资、李文伟负担。 审判员  张金良 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执434号申请执行人勇桂本，男，1940年10月21日出生。被执行人勇淑喜，女，1963年10月8日出生。被执行人勇淑姬，女，1965年10月10日出生。本院在执行勇桂本与勇淑喜、勇淑姬赡养费纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初3709号民事判决书，于2021年2月18日立案执行，并于2021年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，此案现申请执行人已于2021年4月7日去世，因申请执行人死亡，此案已无执行意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）鲁1083民初3709号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二一年四月二十三日书记员 王书山
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1768号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**。统一社会信用代码9134010067424698XD。 被执行人：褚衍斌，男，汉族，1988年01月02日生，住山东省枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚衍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人褚衍斌在中国工商银行1605××××4467账户内存款人民币16358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：刘洋。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初3995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金283358.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金283358.91元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月九日书记员  冯梅丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1293号原告：刘颖，女，2003年2月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇孤山子村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯春芳（原告刘颖的母亲），女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇孤山子村**。被告：赵云，男，1982年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇农电小区**楼****，，住内蒙古自治区赤峰市宁城县被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：黄柏，该公司经理。委托诉讼代理人：张学文，男，该公司工作人员。原告刘颖与被告赵云、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人冯春芳、被告赵云、被告保险公司的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费7903元、护理费1374元、车费200元、住院伙食补助费1000元、电动车损坏价值2200元，合计12677元。事实和理由：2021年2月19日5时10分，赵云驾驶×××号小型轿车，在宁城县天义镇长青路县政府东门拐弯时将原告撞倒致伤，电动自行车损坏。原告被送往宁城县医院治疗10天未愈出院。经宁城县公安局交通管理大队认定，赵云负全部责任，刘颖无责任。赵云驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了保险，原告起诉要求赔偿损失。被告赵云辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告赵云驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费应该按照医保用药标准赔偿。原告的住院伙食补助费、护理费按照实际住院天数计算。我公司为原告核定车辆损失300元。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2021年2月19日5时10分，赵云驾驶×××号小型轿车，在宁城县天义镇长青路县政府东门拐弯时与刘颖骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，刘颖受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，赵云负全部责任，刘颖无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天，支付医疗费7444.72元。赵云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司为原告车辆损失核定为300元，原告予以认可。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。赵云负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费7444.72元、护理费1374元（137.40元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、电动车损失300元，合计10118.72元。原告主张的车费200元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的医疗费应该按照医保用药标准赔偿、不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。因原告所受各项损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告赵云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘颖关于由被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿给原告刘颖10118.72元；二、驳回原告刘颖对被告赵云的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告刘颖负担32元、被告保险公司负担27元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   郑晓东二〇二一年四月十九日书  记  员   王 静
辽宁省大连市金州区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0213行初43号原告杨毅，女，1973年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律服务工作者。被告大连市公安局普兰店分局墨盘派出所，住所地大连市普兰店区墨盘街道平安街**。负责人吴昌川，该派出所所长。委托诉讼代理人王晓东，该派出所工作人员。委托诉讼代理人王茜，大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员。第三人马松彬，男，1963年1月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告杨毅诉被告大连市公安局普兰店分局墨盘派出所（以下简称墨盘派出所）罚款一案，本院受理后，向被告墨盘派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因马松彬与被诉行政行为有利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨毅及委托诉讼代理人顾兆安，被告墨盘派出所委托诉讼代理人王晓东、王茜，第三人马松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告墨盘派出所于2019年12月2日作出大公普（治）行罚决字[2019]984号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容如下：“现查明2019年5月16日14时许，在普兰店××××道边，杨毅与马松彬因琐事发生纠纷，后杨毅将马松彬殴打。以上事实有双方当事人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予杨毅罚款二百元的行政处罚。”原告杨毅诉称，1、要求撤销被诉处罚决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2019年5月16日14时许，在普兰店××××道边，原告与第三人因琐事发生纠纷，后原告被第三人殴打，但被告却对原告作出罚款二百元的处罚决定。被告的行政处罚没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。原告杨毅为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被诉处罚决定书，证明被告对原告作出处罚决定；2、郑某等人录音资料，证明被告所作笔录系事先制作后由证人签字，同时也证明第三人殴打原告；3、中国人民解放军69339部队政治工作处（函）。被告墨盘派出所辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系根据原告、第三人的陈述以及证人证言等证据，作出过罚相当的被诉处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告墨盘派出所在法定举证期限内向本院提交了以下证据：第一组:1、受案登记表及受案回执;2、传唤证;3、公安行政案件延长办案期限审批表；4、公安行政案件审批表；5、行政处罚告知笔录;6、行政处罚决定书。该组证据证明被告作出被诉处罚决定的程序合法。第二组:1、询问马松彬笔录;2、询问杨毅笔录;3、询问证宋某德郑某有唐某波笔录；3、杨毅、马松彬等人常住人口信息；4、杨毅病历资料。该组证据证明被告作出被诉处罚决定事实清楚、证据确实充分。第三组:法律依据《中华人民共和国警察法》第六条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。该组证据证明被告作出被诉处罚决定适用法律法规正确。第三人马松彬述称，其并未殴打原告，没有证据提交。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：认为第三人殴打了原告，而原告并未殴打第三人；证人所作证言是被告事先做好后让证人签字，是虚假的；被告认定事实错误。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1无异议；证据2录音资料无法证实录音中的人员身份、获取方式亦不合法、录音时存在威胁、辱骂情形；证据3与本案不具有关联性。第三人对原告提交的证据2、证据3不予认可；对被告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系被诉行政行为的载体，不应作为审查对象；证据2系原告在本案庭审前就争议事实对相关证人或亲属的询问，与本案有关联性，但该组证据取得缺乏合法性；证据3与本案不具有关联性，故本院不予采纳。被告提供的证据系其在作出被诉处罚决定中依法定程序收集，符合证据形式要件，能够反映待证事实，本院予以采纳。经审理查明，2019年5月16日14时左右，大连市××区墨盘街道××村道道边，原告杨毅与第三人马松彬相遇后因言语不和产生争执，后原告拽第三人衣领，第三人拖拽原告身体，二人发生撕扯打斗。被告墨盘派出所于2019年5月16日受理，于2019年6月12日作出延长办案期限至六十日的审批，于2019年11月18日将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告，同时告知原告陈述、申辩的权利，于2019年12月2日作出被诉处罚决定，同日向原告及第三人宣告并送达了被诉处罚决定书。本院认为，本案争议的焦点为被告墨盘派出所作出被诉处罚决定是否认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。…”第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”首先，被告墨盘派出所依法具有辖区内治安管理工作的法定职权。其次，本案中原告、第三人的询问笔录，可以证实原告与第三人之间有相互撕扯行为，而证郑某有宋某德唐某波的证言笔录，则证实了原告与第三人之间有相互殴打的行为，故被告作出被诉处罚决定事实清楚、证据充分。再次，被告综合考虑原告行为的性质、情节、后果等因素，认为原告情节较轻而作出罚款二百元的决定，适用法律正确，量罚适当。最后，被告履行了受案、传唤、询问、调取证据、处罚前告知、作出被诉处罚决定并送达给原告及第三人的法定程序，但其在延长办案期限至六十日后，无法定事由又超过法定期限，虽未对原告权利产生实际影响，仍属不予撤销的轻微违法行为。对于原告提出未殴打第三人的主张，经查认为，被告作出被诉处罚决定，系综合了原告、第三人、证郑某有宋某德唐某波的证言笔录予以认定，虽原告提交宋某德唐某波的录音材料中二人对之前在被告处所作笔录有反复，但同时也提及原告与第三人有撕扯行为，故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定,判决如下:确认被告大连市公安局普兰店分局墨盘派出所于2019年12月2日作出大公普（治）行罚决字[2019]984号《行政处罚决定书》违法。案件受理费50元（原告已预交）,由被告大连市公安局普兰店分局墨盘派出所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 陈 龙人民陪审员 刘广春二〇二一年四月二十八日书 记 员 刘正立
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3146号之一申请执行人：贺志博，男，1969年9月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：张云龙，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行贺志博申请执行张云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺志博与被执行人张云龙双方自愿达成和解协议，协议如下：一、经双方自愿协商，被执行人张云龙于2021年4月27日向申请执行人支付10000元，于2021年6月1日向申请执行人支付13000元，于2021年7月15日向申请执行人支付10000元，剩余款项申请执行人自愿放弃；二、若被执行人张云龙未按上述约定按期支付、逾期支付，申请执行人可继续申请执行被执行人张云龙。现申请执行贺志博向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十八日书记员  常自然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民申9号 再审申请人（原审被告）：宋恩云，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川拓泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 再审申请人宋恩云因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2021）川0104民初498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋恩云请求撤销本院作出的（2021）川0104民初498号民事判决书，依法改判支持申请人的诉讼请求。理由如下：一、本案事实不符合诉讼时效届满后，义务人对诉讼时效抗辩权放弃的情形，本案原审判决认定和适用法律错误；二、本案双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中强制划款的约定属于格式条款，工商银行春熙支行无权划扣申请人账户内存款。 本院经审查认为，宋恩云的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，原审证据能够证明本案的基本事实，宋恩云无新的证据足以推翻原判决，故其申请再审的理由不能成立。另，据查明事实，宋恩云与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定：对于宋恩云在本合同项下的所有应付未付款项，工行春熙支行有权从宋恩云开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，并无须事先通知宋恩云，故工行春熙支行在宋恩云工行帐户中扣款的行为符合合同约定。原审判决正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋恩云的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈 烨
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保66号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 你与张果、郭春动、张勤丽、郭辉军、潘聪聪、郭超凡为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1055号民事裁定书，于2021年4月10日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2278号封海宝、董飞：申请执行人封海宝与被执行人董飞故意伤害罪一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113刑初685号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人封海宝向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2278号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢209号之一申请执行人：董亚梅、孙连臣。被执行人：陈大勇，男，汉族，1974年05月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大勇在招商银行账户内存款人民币34695.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初610号 原告：安顺市平坝区安达汽车租赁行，住所：安顺市平坝区安平街道办事处关厢路24号。 经营者：谭彬，男，1991年6月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：陶文俊、李玲（实习律师）。代理权限：特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5层、8层。 负责人：王辉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。 负责人：胡应洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：左祝元，系公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天马路（金义胜房屋）。 负责人：张小虎。 第三人：沈选国，男，1990年4月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝区。 本院在审理原告安顺市平坝区安达汽车租赁行诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务总、第三人沈选国财产保险合同纠纷一案，原告安顺市平坝区安达汽车租赁行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区安达汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费1478元，减半收取739元，由原告安顺市平坝区安达汽车租赁行负担。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张丁勇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执486号之一 申请执行人：张福堂，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：刘伍然，男，该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人张福堂与被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2021年4月12日作出（2021）黑1086执486号执行裁定，冻结了被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3182号 申请执行人：陈敬锋，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初10281号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初543号原告：英德市华骏快递有限公司，住所地广东省英德市××××××××××。法定代表人：范某1。被告：凌志跑，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。身份证号码：441××××××××××××311。原告英德市华骏快递有限公司诉被告凌志跑快递服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市华骏快递有限公司的法定代表人范某1到庭参加了诉讼，被告凌志跑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市华骏快递有限公司诉称，2018年10月份，被告以淘宝客户与原告合作快递业务，被告以结货款资金周转为由向原告扣压数月的货款77444元，并约定于2019年6月15日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告依然未还款，请求法院判令：1、被告立即偿原告货款77444元；2、被告自2019年6月15日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市华骏快递有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、欠条复印件；二、聊天记录。被告凌志跑未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告系从事淘宝上卖衣服，原告从事快递业务。2018年7月份到2019年5月份，被告多次让原告为其所卖衣服提供快递服务业务，2019年5月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告快递费77444元，并承诺于2019年6月15日前付清，被告为此向原告出具欠条一份对上述事实予以确认。但时至今日，被告依然未还款。本院认为，原告为被告提供快递服务后，被告应当按照双方的结算数额及时将所拖欠的快递费支付给原告。被告向原告出具的欠条已明确确认尚欠原告快递费77444元，故被告应当支付原告快递费77444元。被告凌志跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌志跑于本判决生效之日起三日内支付原告英德市华骏快递有限公司快递费人民币77444元及利息（自2019年6月15日至2019年8月19日，以77444元为基数按照银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清全部款项之日止，以77444元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.05元，由被告凌志跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月十三日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1304号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路**。负责人：苏生贵，分行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宇里，男，该行员工。被告：马军林，男，1984年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告马军林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告马军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60595.73元，支付罚息18257.08元（暂计算至2021年1月26日），本息合计78852.81元，之后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告通过网上银行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告共向被告发放借款66300元用于消费，借款期限12个月，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2021年1月26日，马军林尚欠原告借款本金60595.73元，罚息18257.08元，本息合计78852.81元。马军林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，建行灵武分行与马军林通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定借款额度66300元；借款额度有效期自2017年3月16日至2018年3月16日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，建行灵武分行向马军林发放借款66300元。截止2021年1月26日马军林尚欠建行灵武分行借款60595.73元、罚息18257.08元未予偿还。本院认为，马军林通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向马军林账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行向马军林发放借款66300元，马军林应当予以偿还。故建行灵武分行主张马军林偿还借款60595.73元的诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张马军林支付罚息18257.08元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；2021年1月26日后的罚息，本院按年利率9.45%计算，支持至本判决确定的给付之日。马军林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：被告马军林于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款60595.73元，支付罚息18257.08元，本息合计78852.81元；以借款60595.73元为基数，按年利率9.45%计算，支付2021年1月27日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（已减半收取），由被告马军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月六日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初39号原告新乡市春江置业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村，统一社会信用代码914107825749781476。法定代表人艾爱，该公司总经理。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托代理人孙建东，该公司工作人员。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道1号。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人赵开，该单位工作人员。委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告辉县市自然资源和规划局，住所地辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告新乡市春江置业有限公司因诉被告辉县市人民政府、辉县市自然资源和规划局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告新乡市春江置业有限公司系对其与辉县市自然资源和规划局签订的《国有土地使用权出让合同》不服提起诉讼，现其将辉县市人民政府列为被告，属错列被告，经本院释明，原告不予变更。据此，在本案适格被告为辉县市自然资源和规划局的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年四月二十六日书记员  丁 妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执294号 申请执行人：汤占山，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭爱军，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行汤占山与郭爱军劳务合同纠纷一案中，申请执行人汤占山依照（2020）内0602民初2693号民事判决书，申请法院执行工资2340元及利息，案件受理费20元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年2月24日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月24日与申请执行人汤占山进行约谈，汤占山明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖