山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初57号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆文，男，1969年5月6日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，该单位职工。 被告：韩炳福，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：朱淑玲，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潘钦云，女，1943年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：朱兆礼，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱**成，男，1978年3月4日出生，系潘钦云、朱兆礼之子。 被告：陈加亮，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君、李芳静，山东明清律师事务所律师。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩炳福、朱淑玲、潘钦云、朱兆礼、陈加亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武国磊、赵庆文，被告韩炳福的委托诉讼代理人韩文亮，被告朱淑玲，被告潘钦云、朱兆礼共同委托诉讼代理人朱**成，被告陈加亮的委托诉讼代理人李世君、李芳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告偿还原告借款本金1400000元及利息169446.35元（计算至2020年5月20日），逾期利息按月利率10.059375‰支付至借款付清之日；二、要求判令原告对被告潘钦云、朱兆礼抵押房产享有优先受偿权；三、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，韩炳福与我行签订《个人借款合同》，用途是购生铁，金额140万元，期限自2018年7月31日-2021年7月30日，月利率为6.70625%，计息方式定期结息，到期日利随本清。2018年7月31日，潘钦云、朱兆礼与我行签订《最高额抵押合同》，用潘钦云、朱兆礼名下房产【不动产登记证明号：鲁(2018)安丘市不动产证明第0014990号】提供抵押，金额210万元，期限2018年7月31日-2021年7月30日。2018年7月31日，朱淑玲、陈加亮与我行签订《最高额担保合同》，担保金额210万元，期限2018年7月31日-2021年7月30日。合同期间，韩炳福于2018年7月31日从我行办理两笔抵押贷款，金额分别为100万元、40万元，2019年7月30日到期。贷款到期后，我行多次向借款人催收，至今尚欠借款本金1400000元及利息169446.35元。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令以上被告立即归还借款本金1400000元及利息169446.35元，被告潘钦云、朱兆礼、朱淑玲、陈加亮承担连带清偿责任。 被告韩炳福辩称，被告对所借原告的本金及利息予以认可。被告韩炳福现有两个生产化纤纤维材料工地，另有几份承兑汇票在百万元以上，承兑汇票期限未到，建厂工地由于建筑面积未审批下来，一直未动工。被告所借原告款项要求在5月1日前偿还一小部分，在10月1日前全部还清。 被告朱淑玲辩称，信用社李华光让我去签了一份空白材料，什么也没和我说，也没说是贷款。我与韩炳福原来是夫妻关系，2019年11月我与韩炳福协议离婚。最高额保证合同中的第一页保证人的姓名不是我签的，最后一页的签名是我签的，我签名时都是空白的，其余的无异议。个人贷款申请表中的签名也不是我签的。 被告潘钦云、朱兆礼共同辩称，一、当时借款合同中的借款用途为购买生铁，实际上该笔借款分别打给了李杨（原告办理该笔贷款业务的客户经理李华光之子）100万元，陈嵩杉40万元。该二人未经营生铁业务，经查陈嵩杉和担保人陈加亮是父子关系。原告客户经理李华光与借款人韩炳福恶意串通，在未通知房产抵押担保人的情况下，变更借款用途，将借款转给原告客户经理李华光之子李扬和陈嵩杉名下，违反了法律规定，根据担保法和合同法等法律法规，最高额抵押合同无效，抵押担保人免除担保责任。本案借款用途不真实，存在欺诈行为。要求原告查明韩炳福为什么把贷款转给这两人。二、本案借款原来跟我说是申请80万元，实际贷款140万元，存在欺骗行为。当时，韩炳福在安丘农业银行有贷款100万元，也是用我的房子抵押的。2018年6月或者7月到期还清后，农行不再给予办理。后，韩炳福找到安丘市农村商业银行安丘支行客户经理李华光办理了该笔贷款。当时，他们二人带着空白抵押合同和我说只贷款80万元，实际上贷款140万元。韩炳福与农商行的客户经理李华光，合伙欺骗我们。三、韩炳福在贷款后不到一年就不偿还利息。明显已经存在事前欺骗行为。我们要求原告提供韩炳福是贷款后多长时间开始不偿还的（包括利息）。原告未给我们电话通知。直到原告诉至法院，法院给我们传票，我们才知晓。原告明显存在违规行为。 被告陈加亮辩称，本案中原告涉嫌设局诈骗，韩炳福之前借原告140万元，因到期还不上，农村信用社主任李华光找到陈嵩山，让陈嵩山帮助韩炳福过桥，先借给韩炳福140万元还上原告借款，然后贷出款来再还给陈嵩山。因陈嵩山有求于信用社就答应了该条件，然后陈嵩山过桥后还上了韩炳福的银行贷款，银行却失信不贷了。然后农村信用社又与韩炳福签订了循环借款合同，逼迫陈嵩山的父亲陈加亮签订了最高额担保合同，如果陈加亮不签农村信用社就不再贷款，陈加亮才签的担保合同。该案属于民法典关于合同无效行为，违反了民法典第154条的规定，也违反了商业银行法第35条的规定，借款合同无效，担保合同无效。我方不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告韩炳福签订个人借款合同一份，约定被告韩炳福向原告借款140万元；借款用途为购生铁；借款期限自2018年7月31日至2021年7月30日；借款利率为每笔借款发放日所对应的基准利率基础上上浮85%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告潘钦云、朱兆礼签订最高额抵押合同一份，约定被告潘钦云、朱兆礼以位于安丘市铺的房产（原不动产证号：潍安房权证市区商字第××号）为被告韩炳福在原告处的上述借款提供抵押。双方约定，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等，抵押人所担保的主债权为自2018年7月31日至2021年7月30日，在人民币210万元的最高余额内，抵押权人依据与韩炳福签订的借款合同等享有的对债务人的债权。2018年7月31日，原告就涉案房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为：鲁（2018）安丘市不动产证明第0014990号。2018年7月31日，原告与被告朱淑玲、陈加亮签订了最高额保证合同一份，约定担保的债权最高余额折合人民币210万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为结算期届至之日起二年。2018年7月31日，原告按约向被告韩炳福发放了借款两笔分别为40万元、100万元。借款凭证均载明借款期限至2019年7月30日，贷款月利率为6.70625‰。同日，被告韩炳福将上述两笔款项又分别转入陈嵩杉（被告陈加亮之子）、李扬（本案贷款的第一责任人原告工作人员李华光之子）银行账户。借款到期后，被告韩炳福未按约偿还借款本金及利息，截止2020年5月20日，尚欠原告借款本金140万元、利息169446.35元，保证人朱淑玲、陈加亮亦未履行担保责任。 另查明，被告韩炳福、朱淑玲原系夫妻，双方于2019年11月1日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：2016年5月25日在山东农村商业银行贷款50万元、2016年10月26日在山东农村商业银行贷款30万元、2018年7月30日在农村商业银行贷款140万元均系男方用于购买生铁、钢材，全部由男方负责偿还。 本院认为，原告与被告韩炳福、朱淑玲、陈加亮签订的个人借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告韩炳福发放借款140万元，被告韩炳福未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年5月20日，尚欠原告借款本金140万元、利息169446.35元，事实清楚，证据充分，应予认定。 本案双方争议的焦点是：原告与被告韩炳福是否欺骗、胁迫被告朱淑玲、潘钦云、朱兆礼、陈加亮签订最高额保证合同、最高额抵押合同。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。本案中，原告工作人员李华光与被告韩炳福对被告潘钦云、朱兆礼隐瞒了借款实际用途，骗取该二被告与原告签订了最高额抵押合同，根据上述法律规定，该抵押合同无效，被告潘钦云、朱兆礼在本案中不承担民事责任，故原告要求对被告潘钦云、朱兆礼抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告潘钦云、朱兆礼辩称当时在抵押合同上签名时合同系空白的，且当时称借款80万元，并不是140万元，对此原告均予以否认，该二被告亦未提交证据证明，故对该二被告的上述辩解，本院不予采信。被告韩炳福借款后将其中40万元转给了被告陈加亮之子陈嵩杉，被告陈加亮辩称原告及被告韩炳福胁迫、欺骗其提供担保，证据不足，本院不予采信。被告朱淑玲辩称在保证合同上签名时合同系空白的，原告予以否认，被告朱淑玲亦未提交证据证明，本院不予采信。被告韩炳福、朱淑玲虽已离婚且在离婚协议中约定部分债务由韩炳福承担，但并不能据此免除被告朱淑玲在本案中的保证责任。 综上所述，原告根据合同约定要求被告韩炳福偿还借款本息，要求被告朱淑玲、陈加亮承担连带保证责任，依法应予支持。原告要求对被告潘钦云、朱兆礼抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告韩炳福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息169446.35元，并按合同约定利率向原告支付自2020年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱淑玲、陈加亮对被告韩炳福承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩炳福追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18925元，减半收取9463元，由被告韩炳福、朱淑玲、陈加亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年四月二日 书记员  李卫水