wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2142号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：王杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住山西省平定县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11951号《民事判决书》,于2021年3月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王杰借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金6000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计6025元。 执行过程中，未查询到被执行人王杰的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11951号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2320号原告：曹某，女，1990年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：张某，男，1990年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曹某于2021年4月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由曹某负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十四日书记员  赵 亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2066号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市。被告：刘某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省玉门市新市区农垦****楼****。被告：殷某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王某、刘某2、殷某财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司撤诉。案件受理费减半收取893元，由原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。审判员 张洪标二〇二一年四月二十二日书记员 来 江
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1422号 原告：韩秉岗，男，1990年9月24日生，汉族，职工，住潍坊市高新区。 被告：潍坊九庆房产中介有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙山路**柏丽花园****楼****。 法定代表人：张学强，经理。 被告：王**，男，1994年3月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王晓丽，山东瀚晖律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市坊子区崇文街**> 法定代表人：史纪良，董事长。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告韩秉岗与被告潍坊九庆房产中介有限公司、王**、天同宏基集团股份有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告韩秉岗于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秉岗撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告韩秉岗负担。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初34号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏新锋，男，1985年4月25日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2020年5月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车等被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队罚款1 112元。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2021年4月16日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）30号                  指控事实              2020年4月12日19时许，被告人苏新锋酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色钻豹牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场绥福路由北向南行驶至民丰机械厂门前路段处时，与谷某驾驶的黑JXXXX1的白色菲亚特牌小型轿车相撞，后被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局民警查获。经鉴定，苏新锋血液中乙醇含量为105.4mg/100nl，属于醉酒驾驶。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定苏新锋负此次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人苏新锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏新锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏新锋如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。因无驾驶资格驾驶机动车已经给予行政处罚，在刑罚执行时可折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人苏新锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王  洪  伟                              二〇二一年四月二十一日            书  记  员  王      丹
内蒙古扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1274号原告:胡日查，男，1974年11月20日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告:宝泉，男，37岁，蒙古族，个体。原告胡日查诉被告宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日查到庭参加诉讼，被告宝泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡日查向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元及自2021年3月1日起按20000元基数，以月利率0.5%计算逾期利息，至还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月20日，被告急需资金向原告借款本金20000元，此款为短期借款，约定2021年2月末全部还清，被告为原告出具了一枚借款借据。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由推拖、敷衍。被告宝泉未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，被告宝泉向原告胡日查借款人民币20000元。同年2月20日，被告为原告出具一枚借据，借据载明借款金额为20000元，还款时间为2021年2月30日。此款被告一直未偿还。上述事实有原告提举的借据一枚及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宝泉向原告胡日查出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求被告宝泉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告以月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求，因借据内既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）有关规定，对自借款逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持。被告宝泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝泉于本判决生效后立即偿还原告胡日查借款本金20000元；二、由被告宝泉自2021年3月1日起以20000元为基数按月利率3.2‰计算支付利息至还清为止；三、驳回原告胡日查的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二一年四月二十八日书记员 图 雅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1097号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张小亮，男，1981年2月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省社旗县。因本案于2021年1月10日被广州市公安局取保候审，2021年3月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月14日以穗云检刑诉〔2021〕933号起诉书指控被告人张小亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日21时许，被告人张小亮饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型普通客车，途经本市白云区兴太一路米龙村路段时，被公安人员查获。经检验，张小亮血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为173.7mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张小亮的行为构成危险驾驶罪，并认为张小亮具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人张小亮对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人张小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张小亮犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二一年四月二十一日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初535号原告：许海龙，男，1966年2月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：侯连宝，职务经理。委托诉讼代理人：赵明，男，该公司职员。被告：李艳霞，女，1989年2月3日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告许海龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司,被告李艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海龙及其委托诉讼代理人温海江、被告李艳霞到庭参加诉讼,被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司及委托诉讼代理人赵明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告伤残赔偿金62,230.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日,被告李艳霞驾驶吉Ｊ×××××众泰牌普照通客车在肇东市××乡一公里处与原告驾驶的黑Ｅ×××××福田货车相撞，肇东市交警大队出具事故认定书,认定被告李海霞承担事故全部责任。其它赔偿项目已经肇东市人民法院诉讼结案，因医疗终结期较长，伤残等级刚刚鉴定完毕，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李艳霞在答辩期内未提交答辩状，开庭时口头辩称：交通事故的发生是存在的没有异议，上次已经判决但我没有钱能给付上，这次起诉要求伤残，不知道我一共要承担多少钱。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，1、肇事车辆只承保交强险，交强险限额122，000.00元，答辩人已经依据（2020）黑1282民初825号生效判决赔付款64，271.00元，鉴定费5,527.00元，我公司还剩余保额52，202.00元。2、被答辩人提供的伤残鉴定报告我公司认可，但是我公司认为应提供户口本后按照其户籍性质进行赔付伤残赔偿金。3、诉讼费不在保险理赔范围内，且我公司已经达到限额，不同意赔付。原告对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、机动车交通事故责任认定书一份，证实认定李艳霞负此起交通事故的全部责任，许海龙无责任。2、黑龙江省肇东市光大司法鉴定所（2020）肇光临司补鉴定字26司法鉴定意见书一份。证实原告自行委托肇东市光大司法鉴定所对其伤情进行鉴定：1、被鉴定人右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。3、户口本一份，证实许海龙户籍所在地黑龙江省兰西县××林荣村××大王家窝堡屯，但经常居住地是肇东市三道街桐景花园小区，原告经营猪肉店，且按规定，应按黑龙江城镇居民人均收入计算伤残金。被告李艳霞质证称：对以上证据没有异议。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举示的证据具有真实性，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，故此，对原告所举示的证据予以确认采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日,被告李艳霞驾驶吉Ｊ×××××众泰牌普通客车在肇东市××乡一公里处与原告驾驶的黑Ｅ×××××福田货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，2020年1月6日，肇东市公安交通警察大队对该起交通事故作出第2019403号道路事故认定书，认定李艳霞负此起交通事故的全部责任，许海龙无责任。原告许海龙受伤后在肇东人民医院住院治疗22天，诊断为右胫骨平台骨折（开放性），右胫排骨开放性骨折，下颌部开放伤。原告自行委托肇东市光大司法鉴定所对其伤情进行鉴定：1、被鉴定人右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。造事车辆吉Ｊ×××××众泰牌普通客车发生交通事故时已在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了第三者责任强制保险。故原告提起诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。基于交强险不分比例承担责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应在吉Ｊ×××××号车辆交强险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。原告伤情已构成十级伤残，被告应当赔偿伤残赔偿金。根据2019年12月23日，黑高法【2019】241号，黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见，按照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，“一、根据最高人民法院授权，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。二、死亡赔偿金、残疾赔偿金按照黑龙江省政府公布的《黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》中的“城镇居民人均可支配收入”计算。……。”。故本案按照2020年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算人身损害赔偿的残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告许海龙的伤残赔偿金62，230.00元（31，115.00元×20年×10%）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币52，202.00元，于本判决生效后十日内给付原告;由被告李艳霞赔偿人民币10，028.00元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，356.00元，减半收取678.00元，由被告李艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年四月十三日书记员  栾文静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执2738号 申请执行人:罗忠喜,男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:广州市朗健建筑构件有限公司,住所地：广州市南沙区东涌镇长沙中街长莫大路**。 法定代表人：王军朗。 被执行人:王军朗,男，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人罗忠喜与被执行人王军朗、广州市朗健建筑构件有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20784号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王军朗、广州市朗健建筑构件有限公司应支付本金1547000元以及相关利息，诉讼费10336元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2021)粤0113执2738号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车2辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产；关于申请执行人提出的，“王军朗以其女儿名义购买的房产”，因该房产现由广州市南沙区人民法院处置中，本院已向其寄送《参与分配函》，由其审查是否符合分配条件。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人王军朗、广州市朗健建筑构件有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人王军朗、广州市朗健建筑构件有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十五日 书记员 麦启亮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5547号原告：于文珍，女，1955年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔祥池（系原告之子），男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩德有，男，55周岁，住天津市滨海新区。被告：韩斌，男，30周岁，住天津市滨海新区。原告于文珍与被告韩德有、韩斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于文珍自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年四月二十三日书记员  冯美燕评价二维码
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1728行审9号 申请执行人东明县自然资源和规划局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。 委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。 被执行人东明县平凡人家食用菌种植专业合作社，住所山东省东明县长兴集乡找营行政村。统一社会信用代码93371728MA3C4XPDON。 法定代表人刘文杰，理事长。 申请执行人东明县自然资源和规划局于2021年4月1日向本院申请强制执行东自然资源规监罚字：（2020）第64号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年11月17日依法作出东自然资源规监罚字：（2020）第64号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。该处罚决定的内容如下：“1、退还非法占用的土地；2、该宗地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除在非法占用的744平方米（1.12亩）土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、并处以罚款人民币贰万贰仟叁佰贰拾元整（22320.00元），每平方米罚款30元。”被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，经申请执行人催告被执行人十日内履行上述行政处罚决定确定的义务，被执行人在上述期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东自然资源规监罚字：（2020）第64号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人东明县平凡人家食用菌种植专业合作社在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又经催告后仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人东明县自然资源和规划局向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东自然资源规监罚字：（2020）第64号行政处罚决定。 二、上述东自然资源规监罚字：（2020）第64号行政处罚决定中的第１项处罚“退还非法占用的土地”、第2项处罚“该宗地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除在非法占用的744平方米（1.12亩）土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状”，由申请执行人东明县自然资源和规划局组织实施。 三、上述东自然资源规监罚字：（2020）第64号行政处罚决定中的第3项处罚“并处以罚款人民币贰万贰仟叁佰贰拾元整（22320.00元），每平方米罚款30元”，由本院予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘媛媛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执636号 申请执行人：康明，男，汉族，1972年1月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：李炯恩，男，汉族，1992年12月19日出生，住广州市从化区。 关于康明与李炯恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初5748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金294000元等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并依据申请执行人的申请在本院微信公众号发布了悬赏公告。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函以及前往被执行人户籍地进行实地调查等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国银行账号（73×××10CNY0）、中国农业银行账号（62×××72、62×××68）、中国工商银行账号（36×××32）、广州从化柳银村镇银行账号（62×××41）、中国邮政储蓄银行账号（62×××72）内存款，冻结期限一年：2021年4月8日至2022年4月7日，并冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号（085e9858ec659dbc619fa4b44@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限一年：2021年2月9日至2022年2月8日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执636号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2662号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：赵英，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈小玉，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告赵英、陈小玉保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初380号 原告：青岛大省能源技术有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王木喜，总经理。 委托诉讼代理人：程胜，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：成和环保科技股份有限公司，住青岛市崂山区。 法定代表人：杨本兵，董事长。 原告青岛大省能源技术有限公司与被告成和环保科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青岛大省能源技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛大省能源技术有限公司撤回起诉处理。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
文书内容             昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                  案号：（2021）云0122民初407号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席：是                                          当      事      人                    原告：李俊洁，女， 2000年11月 18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。      委托代理人：鲁选超、李薇莎，云南泷瀛律师事务律师，特别授权代理。                  被告：张远彪，男，1989年9月24日生，汉族，住云南省安宁市。                   第三人：李艳华，女，1963年9月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。                        诉讼请求              一、 请求判令被告向原告归还45000元的借款；      二、 请求判令被告向原告支付自2018年6月11      日至还清之日的逾期还款利息，按年利率4.75%计算（暂计算至起诉之日的利息为5628.75元，实际应计算至所有借款付清之日）；      三、本案诉讼费由被告承担。                              案件事实              2017年11月2日，被告张远彪向原告李俊洁借款。原告李俊洁用其母亲李艳华即本案第三人的银行卡取出现金45000元出借给被告，通过支付宝等方式出借的款项一并结算后，由被告出具借据，确认借到原告人民币80000元，双方未约定借款利息。庭审中，原告自认被告偿还了35000元，因余款45000至今未付，原告诉至本院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告张远彪拖欠原告李俊洁借      款45000元属实，应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉请要求按年利率4.75%计算逾期还款利息，未超过合同成立时的法定标准，对计算至2020年8月19日的利息部分，本院予以支持；自2020年8月20日至借款还清之日止的利息部分，应以原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      被告张远彪于本判决生效后三十日内向原告李俊洁偿还      借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，1、按年利率4.75%计算，自2018年6月11日至2020年8月19日止；2、自2020年8月20日起至款项还清之日止，按原告起诉时即2021年1月25日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费533元（原告已预交,已减半收取），由被告张远彪承担（于本判决生效后三十日内支付原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                                      审  判  员    鹿 俊            二○二一年四月三十日                                                                                    书  记  员    梁 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初108号原告：胡轩铭，男，1988年3月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被告：吴斌，男，1967年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101041967********。原告胡轩铭诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员张波、林欢共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张 波人民陪审员  林 欢二〇二一年四月三日书 记 员  高 娜
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保590号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保590号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩伯信金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3204号广州铭辰智能设备有限公司、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行（2020）粤0112民初9286号民事调解书确定的义务，根据广州铭辰智能设备有限公司的申请，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初113号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人谭利滨，（曾用名谭刑滨）男，1990年11月11日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市。2019年5月29日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2019年9余1日刑满释放。2020年3月12日又因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2021年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王敏、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人谭利滨犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人谭利滨及其辩护人王敏、甘迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2018年5月，被告人谭利滨通过陌陌社交软件认识了被害人莫×，后二人确立恋爱关系。2018年5月28日至10月11日期间，被告人谭利滨虚构自己在青海青成建筑公司上班、拥有二级建造师等事实，先后以公司过账、支付赔偿金等为由骗取被害人莫×14770元。2.2018年9月，被告人谭利滨通过陌陌社交软件认识了被害人赵×1，后二人确立恋爱关系，2018年11月7日被告人谭利滨利用伪造的户口本和赵×1领取了结婚证。2018年10月29日至12月29日期间，被告人谭利滨虚构自己在青海青成建筑公司上班、拥有二级建造师、家中有五万元存款无法取出等事实，先后以垫付公司工程款、支付赔偿款等为由骗取被害人赵×1103130元。该院认为，被告人谭利滨以非法占有为目的，在本市实施诈骗作案二起，诈骗财物117900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭利滨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。被告人谭利滨认罪认罚，可从宽处理，建议对其在有期徒刑三年如个月至四年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、微信转账记录、银行交易明细、结婚登记手续、青海省公安厅关于居民户口簿情况说明、证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据。在庭审过程中，经本院确认，被告人谭利滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭利滨从赵×2处借款的行为不应认定为诈骗；2.谭利滨从赵×2处取得钱款，其中部分属于其二人在合法婚关系中，应属于夫妻共同财产的一部分，不应认定为诈骗；3.被告人在归案后始终认罪认罚，并签字具结。综上，建议给予其正确、适当的量刑处罚。经审理查明，1.2018年5月，被告人谭利滨通过陌陌社交软件认识了被害人莫×，后二人确立恋爱关系。2018年5月28日至10月11日期间，被告人谭利滨虚构自己在青海青成建筑公司上班、拥有二级建造师等理由，先后以公司过账、支付赔偿金等为由骗取被害人莫×14770元。2.2018年9月，被告人谭利滨通过陌陌社交软件认识了被害人赵×1，后二人确立恋爱关系，2018年11月7日被告人谭利滨利用伪造的户口本和赵×1领取了结婚证。2018年10月29日至12月29日期间，被告人谭利滨虚构自己在青海青成建筑公司上班、拥有二级建造师、家中有五万元存款无法取出等理由，先后以垫付公司工程款、支付赔偿款等为由骗取被害人赵×1103130元。案发后，被告人谭利滨退还赃款20000元。上述事实，被告人谭利滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、微信转账记录、银行交易明细、结婚登记手续、青海省公安厅关于居民户口簿情况说明、证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭利滨以非法占有为目的，以恋爱为名骗取被害人的信任，虚构事实，诈骗他人财物人民币117900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人谭利滨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于谭利滨归案后自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。被告人谭利滨的辩护人提出的被告人谭利滨从赵×2处借款的行为及其中部分属于其二人在合法婚关系中，应属于夫妻共同财产的一部分，不应认定为诈骗的辩护意见，经查，被告人谭利滨在对被害人莫×实施诈骗行为后，再此以相同手段骗取被害人赵×2的信任，与被害人领取结婚证亦是在被害人要求下而为，无论婚前、婚后以其编造的各种借口、理由向赵×2借款，主观目的是为骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭利滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元；合并原判刑罚拘役六个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2024年5月15日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谭利滨所退赃款人民币20000元，退二被害人。三、责令谭利滨退赔二被害人剩余损失共计97900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二一年四月十六日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2498号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：樊敏，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省淳化县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人樊敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13950号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额5471.66元及违约金783.96元(以代偿款1216.66元为基数，从2020年3月16日起计算；以代偿款1177.31元为基数，从2020年3月11日起计算；以代偿款941.57元为基数，从2020年2月27日起计算；以代偿款867.21元为基数，从2020年3月1日起计算；以代偿款690.79元为基数，从2020年2月28日起计算；以代偿款578.12元为基数，从2020年3月8日起计算。上述款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日），支付律师费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊敏银行存款或其他收入6480.62元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人樊敏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年四月十六日书记员 覃有君
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初768号 原告：昌黎县中锦加油站，住所地昌黎县段家店村西，统一社会信用代码91130322740159332E。 投资人：杜杰，经理。 委托诉讼代理人：杜志平，公司员工。 被告:姜永祥，男，1959年11月13日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县中锦加油站(以下简称中锦加油站)与被告姜永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县中锦加油站到庭参加诉讼，被告姜永祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中锦加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还加油款人民币28800元及利息（自2013年11月18日起按国家贷款中心公布的贷款利率支付，欠款及利息至还清全部欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告昌黎县中锦加油站加油4000升，折合人民币28800元，欠款后向原告出具了欠条两份。后来经原告多次催要此款，被告以各种理由不予偿还，原告无奈起诉至法院，望查明事实，公正审理本案，维护原告的合法权益。 姜永祥未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告中锦加油站系经营汽油、柴油、润滑油的个体独资企业。2013年10月30日被告姜永祥从原告处赊购柴油2000升，单价7元/升，合计价款14000元。2013年11月17日被告姜永祥从原告处赊购柴油2000升，单价7.4元/升，合计价款14800元。经原告多次催要，被告姜永祥至今未给付原告上述柴油款。 本院认为，原告中锦加油站为被告姜永祥提供柴油，双方形成买卖合同关系，原告依约履行给付柴油的义务后，被告姜永祥未依约给付柴油款的事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告中锦加油站主张由被告姜永祥给付柴油款28800元及利息的诉讼请求予以支持。被告姜永祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县中锦加油站柴油款28800元及逾期利息（利息计算方法：自2013年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告姜永祥负担，并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二一年四月二十五日 书记员  张永青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执743号  申请执行人：吴清武，男，1944年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：王海锋，男，1971年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人吴清武依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院作出的（2020）新42民终350号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款148152.22元，向本院缴纳执行费2122元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月4日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王海锋在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月4日，对被执行人王海锋的证券、工商登记、房产登记、土地使用权登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查询到被执行人王海锋所有的×××五菱牌、×××比亚迪牌、×××荣威牌车辆，×××五菱牌、×××比亚迪牌车辆年限久远，无处置价值，×××荣威牌车辆已另案查封但未能实际控制，故不宜处置； 5、于2021年4月22日，对被执行人王海锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月22日通过约谈方式将被执行人王海锋超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 因被执行人王海锋尚无财产可供执行,且申请执行人吴清武不能提供新的财产线索，经合议符合终结本次执行程序。本案未执行标的148152.22元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王海锋尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员  钱   进
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1480号 原告：郑利，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：邵开玺，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郑利与被告邵开玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依据原告郑利的申请，本院依法对邵开玺的银行存款277000元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利及其委托诉讼代理人何国梁到庭参加诉讼，被告邵开玺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑利向本院提出诉讼请求：判令被告邵开玺偿还原告郑利借款277000元，并从起诉之日（即2021年3月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至本金付清之日止。事实和理由：被告邵开玺于2015年2月3日向原告郑利借款340000元，并出具借条，2019年4月3日，被告邵开玺再次出具借条确认，被告邵开玺支付部分款项后，尚欠原告郑利借款277000元。 被告邵开玺未作答辩。 原告郑利围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告双方身份信息，拟证明主体资格；2.借条，拟证明被告邵开玺向原告郑利借款的事实；3.微信转款凭证2张，银行流水1张，拟证明邵开玺已偿还借款23000元；4.通话录音，拟证明被告邵开玺借款后，原告郑利催收，被告一直未偿还。原告郑利提交的上述证据形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。 被告邵开玺未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑利与被告邵开玺系朋友关系，郑利主要从事住房出租及经营装载机，邵开玺从事皮鞋鞋底制作。2015年，邵开玺因生意周转需要资金为由向郑利借款500000元，郑利以现金方式向邵开玺提供了借款，邵开玺向郑利出具了借条，未约定利息。后，邵开玺偿还了部分借款，邵开玺于2019年4月3日向郑利重新出具借条，载明：“借条今借到郑利现金340000.00（叁拾肆万元正）借款人邵开玺2019.4.3日借款时间2015.2.3日起”。截止2020年3月9日，被告邵开玺尚欠原告郑利借款本金290000元。邵开玺于2020年11月9日向原告偿还借款5000元，于2020年11月13日向原告偿还借款8000元，尚欠借款本金277000元。后，郑利向邵开玺催收未果。 另查明，2021年3月19日时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，邵开玺向郑利借款，郑利向邵开玺提供了借款，双方的借贷合同成立并生效，双方应当按照约定履行自身义务。原、被告双方未约定明确的还款期限，原告郑利在催收未果后向本院提起诉讼，其要求邵开玺偿还借款本金277000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张利息以未还本金277000元为基数，从起诉之日2020年3月19日起按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告邵开玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵开玺于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑利借款本金277000元及利息（利息计算方式：以本金277000元为基数，从2021年3月19日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计2728元，保全费1905元，合计4633元，由被告邵开玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月十三日 书记员  张 捷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1887号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：黎小兰，女，汉族，1976年04月14日生，住湖北省通城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎小兰在中国农业银行6230××××1073账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初100号 原告：刘建成，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。 被告：刘建文，男，1973年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 刘建成与刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘建成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建成撤诉。 案件受理费10671.32元，由原告刘建成负担。 审 判 员 李贵新 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初934号原告：何广，男，回族，1989年2月10日生，住扶沟县。被告：郭中豪，男，汉族，1987年4月3日生，住扶沟县。原告何广与被告郭中豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广到庭参加了诉讼，被告郭中豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭中豪偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由郭中豪承担。事实与理由：2020年11月29日郭中豪向何广借款12000元，后经何广多次催要，郭中豪归还何广2000元，剩余欠款10000元，郭中豪以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭中豪缺席，未提供答辩意见。经审理查明：何广与郭中豪是一般朋友关系。2020年11月29日，郭中豪向何广借款12000元用于生意周转,何广将现金12000元交付给郭中豪,其朋友马永元在场，郭中豪在收到何广给付的12000元现金后,亲笔书写借条一张,内容是“今日欠何广壹萬贰仟圆.小写(12000元整)于生意周转”，落款处有借款人郭中豪的签名及指印、借款日期和郭中豪的身份证号码及手机号码。后郭中豪返还何广2000元，现仍下欠借款10000元未还。以上事实有何广的陈述及借条原件、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，郭中豪向何广借款，何广将12000元现金交给了郭中豪,交付了借款，然后郭中豪向何广出具了借条，郭中豪与何广之间已经形成民间借贷法律关系。本案中，何广提交的有借条原件、微信聊天记录及证人证言等相关证据，证据确凿充分，郭中豪对该笔借款应负返还责任。现何广要求郭中豪返还下余借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。郭中豪经本院合法传唤拒不到庭，视为对举证、质证、答辩和质辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人自行承担。故，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭中豪于判决生效之日起十日内返还原告何广借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭中豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙志华二〇二一年四月八日书记员  姚志飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路**。负责人：张大江。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：刘思佳，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（下简称邮储银行泰州分行）与被告王俊、刘思佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州分行委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼，两被告王俊、刘思佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊、刘思佳立即偿还原告剩余借款本金275997.46元及利息、逾期利息、复利计27790.46元（暂算至2021年1月l2日）、请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日，并承担原告的律师费损失人民币16280元。2.原告有权对被告设定抵押的位于泰州市高港区向阳人家4幢502室房地产行使抵押权，以该处房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款在个人最高额担保合同约定的担保范围内优先受偿。3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告邮储银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人额度借款合同一份、个人最高额担保合同一份、不动产登记证明一份、借款借据七份、放款流水七份、中国邮政储蓄银行系统查询单七份、中国邮政储蓄银行还款流水详情四份、委托代理合同一份。两被告未答辩，亦未提交证据。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年6月27日，原告与被告王俊、刘思佳（共同借款人）签订了个人额度借款合同，约定原告为被告王俊、刘思佳授信，额度金额为人民币30万元，可以循环使用，贷款年利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，罚息利率在贷款利率的基础上计收50%，借款人不能按期支付的利息在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计算复利。合同签订后，原告根据被告王俊的申请，自2019年2月13日至2019年10月6日期间计7次向被告王俊的银行账户发放贷款，履行了借款义务，执行利率标准为年利率6.09%，还款方式包括按周期结息到期还本、等额本金、一次性还本付息。现借款己到期，被告王俊、刘思佳未按合同约定履行还款义务，截止2021年1月l2日，被告尚欠原告借款本金275997.46元及利息、逾期利息、复利计27790.46元。二、物的担保情况：2017年6月27日，被告王俊、刘思佳与原告签订个人最高额担保合同一份，约定两被告将其自有的位于泰州市高港区向阳人家4幢502室房地产抵押给原告为上述全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记；担保范围为上述全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、公告费等为实现债权所支出的一切费用）。抵押登记时间为2017年6月30日，不动产登记证明号为苏（2017）不动产证明第0012663号，抵押方式为最高额抵押。三其他费用：原告主张两被告承担律师代理费16280元，但未能提交律师代理费支付证据。原告可待实际支付后，另行主张。综上，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、刘思佳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金275997.46元、利息、逾期利息、复利计27790.46元（暂计算至2021年1月12日），及自2021年1月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、逾期利息、复利；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权以抵押人王俊、刘思佳提供的位于泰州市高港区向阳人家4幢502室房地产依法处置并在个人最高额担保合同约定的担保范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行负担122元，由两被告负担2928元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二一年四月二十八日书记员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1451号 上诉人（原审起诉人）：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。 负责人：路文孝，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司因追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初9188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国大地财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院立案受理。事实和理由：根据李秋彦向上诉人进行投保的《中国大地个人贷款保证保险单》特别约定第三条、第四条的规定，上诉人可以依据《中国大地个人贷款保证保险单》向李秋彦主张其起诉相关诉讼权利。即使本案为追偿权纠纷，但上诉人相应的追偿权利在《中国大地个人贷款保证保险单》中进行了明确约定，对保单中争议处理方式也进行了约定，对此李秋彦也予以进行签字确认。因此本案适用保单中约定的管辖法院即石家庄市桥西区法院受理。 本院认为：本案系追偿权纠纷，上诉人提交的《中国大地个人贷款保证保险单》显示，双方既在该保单中约定了保证保险的条款，也对上诉人履行保证责任后相应的追偿权进行了约定，同时该保单中亦约定了管辖条款。根据双方的约定，发生争议后由保险人所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。本案中，保险人所在地为石家庄市桥西区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定不予受理应属有误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄桥西区人民法院（2020）冀0104民初9188号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年四月七日 书记员  党翠艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执28号 申请执行人：于佳宁，女，1997年6月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊岭区。 被执行人：台山市铭仕健身服务有限公司。住所地：广东省台山市台城东郊路**嘉旺公馆裙楼**商铺-01。 法定代表人：谢开明。 申请执行人于佳宁与被执行人台山市铭仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初4175号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市铭仕健身服务有限公司应向于佳宁退还会籍费457.31元、私教课程费1875元。由于台山市铭仕健身服务有限公司未履行上述退还款项义务，本院依申请于2021年1月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市铭仕健身服务有限公司发出执行通知书，责令其向于佳宁退还会籍费457.31元、私教课程费1875元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于台山市铭仕健身服务有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市铭仕健身服务有限公司有其他财产可供执行，经向于佳宁说明上述执行情况后，于佳宁未能提供台山市铭仕健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市铭仕健身服务有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行于佳宁发现被执行人台山市铭仕健身服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十三日 书记员 张榕榕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初297号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘宁，男，1995年12月8日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省新沂市。2021年1月7日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月10日经邳州市人民检察院院批准逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人闫旭、马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人刘宁犯介绍卖淫罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人刘宁及其辩护人闫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至2021年1月期间，被告人刘宁利用网络发布招嫖信息，介绍魏某某、郑某某(2004年6月17日生)向他人卖淫。截止目前为止已查实被告人刘宁介绍魏某某向吕某、黄某某、王某等人卖淫，介绍郑某某向王某卖淫。2021年1月6日，被告人刘宁在邳州市运河镇被抓获归案。2021年4月19日，被告人刘宁在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、郑某某、吕某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单、电子数据检查笔录，QQ/微信聊天截图及转账记录，行政处罚决定书，视听资料及说明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁介绍二人向他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘宁介绍未成年人卖淫，予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的刘宁有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人刘宁的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇二一年四月二十六日法官助理  于恒恒书 记 员  钱 莉
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初860号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所：广东省佛山市季华五路**。 负责人：崔华锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：支杰，女，生于1990年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告支杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费554元，减半收取计277元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员 王正安 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2294号申请执行人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：高平，该分行行长。委托代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：杨峰，男，1984年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20953号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨峰未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初20953号民事判决书向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人杨峰名下有车牌号陕AH9N31汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人杨峰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为169096.65元、利息及迟延利息，未受偿169096.65元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执234号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：菅荣站，男，汉族，1972年01月08日出生，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人菅荣站融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人菅荣站支付申请执行人租金81139.75元、违约金及案件受理费914元。本案在执行中，本院向被执行人菅荣站发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人菅荣站名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人菅荣站名下有车牌号为黑XXXX**、黑XXXX**的车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人菅荣站住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人菅荣站限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日，被执行人菅荣站尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金81139.75元、违约金及案件受理费914元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执234号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月十三日书记员  王雪芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执101号申请执行人：德力木拉提·巴哈提亚尔，男，1985年6月19日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：刘伟，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初409号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘伟的存款、收入3,290元（其中本金3,240元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人刘伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人刘伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘伟出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   李 欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2855号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，不应当承担责任，并表示愿意在庭后与原告协商处理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，被告提供案涉KTV转让协议系复印件且案涉KTV股权转让并不影响对被告公司侵权行为性质的认定，故本院对被告的辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 牟徐全
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1762号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码915303252173108196，住所地：富源县老厂镇老厂村。 负责人：高虎兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：熊正方，男，1976年2月1日出生，水族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：丁道梅（熊正方配偶），女，1985年9月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告熊正方、丁道梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告富源县农村信用合作联社老厂信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富源县农村信用合作联社老厂信用社撤回起诉处理。 审判员  李梅仙 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民特95号 申请人：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：陈兵辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。 申请人中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司申请撤销宣告自然人死亡判决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司称，永宁县人民法院于2019年1月28日作出（2018）宁0121民特5号民事判决书，宣告许兴利（男，XXX）死亡。后许兴利继承人根据许兴利从申请人处购买的人身保险向申请人进行身故索赔，申请人依照保险合同约定向其继承人支付了相应的身故保险金。现有证据证明经过银川市公安局金凤区分局侦查，许兴利并未死亡这一事实。根据《中华人民共和国民法典》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定特向贵院申请撤销（2018）宁0121民特5号民事判决。 经审理查明：2019年1月28日，宁夏回族自治区永宁县人民法院作出（2018）宁0121民特5号民事判决：宣告许兴利死亡。 2019年12月6日，被宣告死亡人许兴利重新出现。 本院认为，因被宣告死亡人许兴利重新出现，申请人中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司作为承保许兴利人身保险的利害关系人，申请撤销宣告许兴利死亡，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院作出（2018）宁0121民特5号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  周建文 二〇二一年四月二十日 书记员  陶 娟 附本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7889号原告：陈献初，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：钟广文，男，1993年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈献初与被告钟广文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈献初向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购机款82000元及利息（利息以82000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率计算至付清款日止)；2.被告支付原告违约金10000元（起诉前的逾期付款利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，被告向原告购买一台经济式加工中心机床。双方约定购机价格82000元，被告在2019年3月前支付定金10000元，余下尾款按每月支付6000元直至付清（也可以作为月租形式每月收租金4500元）。当月，原告将机器设备交付给被告。在原告将机器设备交付给被告后，被告没有按约定向原告支付任何款项。原告多次向被告催收购机款，但被告以各种理由拒绝支付。钟广文辩称，确认双方签订的购机合同，约定购机款82000元，相关的机械设备原告已供应给被告，但未向原告支付货款。对陈献初主张的利息及违约金有异议，钟广文并未违约。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认陈献初诉称的全部事实。庭审中，双方均确认，因钟广文未按约支付货款，双方曾就案涉货物是出售还是租赁进行过协商，但因货物不能返还，故协商未果。诉讼中，双方均确认案涉交易为买卖交易，非租赁交易。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。钟广文欠陈献初货款82000元未付，事实清楚、证据充分，钟广文对此予以确认，钟广文应支付予陈献初。钟广文未能按约向陈献初清偿上述货款，已构成违约，陈献初主张钟广文应向其支付逾期付款利息（违约金），合法、合理，本院予以支持。利息的计算方面，根据双方约定，结合庭审陈述，根据公平合理原则，本院确认如下：以82000元为本金，自陈献初起诉之日，即2021年3月26日起至钟广文实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。陈献初主张钟广文应支付起诉前的违约金（逾期付款利息）10000元，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、钟广文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82000元及逾期付款利息（以82000元为本金，自2021年3月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予陈献初；二、驳回陈献初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（陈献初已预交），由钟广文负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对陈献初预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经该司申请，本院退还予陈献初。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年四月二十二日书记员  符泳燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保524号申请人：田野被申请人：薛占路上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3637号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛占路银行存款人民币204860元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初3400号原告：吴刚涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王鸿，男，1971年1月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告吴刚涛与被告王鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。  吴刚涛诉称，其在西安市新城区XX巷从事海产买卖生意，被告在西安市未央区XX城XX路XX店铺。2017年6月-2017年9月期间，被告从原告处订货，原告向被告送龙虾、扇贝等海产品共计78627元。2019年9月29日，经原告对账，被告尚欠原告货款78627元未支付，后经原告多次催要，被告并未向原告支付上述欠款。现诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78627元并支付资金占用期间利息11204.34元（自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。王鸿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王鸿提供证据证明其自2014年1月起在西安市未央区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室居住，根据上述法律规定本案应当由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员   罗艳琴 二0二一年四月十四日 书  记  员   申丽敏 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初5967号原告：胡伟，男，1973年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：廖一川，男，1987年11月30日生，汉族，住四川省平昌县。原告胡伟与被告廖一川装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告廖一川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款30500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告应被告要求前往其位于喷水池国贸大厦6楼的门面进行室内装修，在双方规定时间内原告将该装修工程施工完毕，装修费用经结算共86700元，被告陆续向原告支付56200元，还剩余30500元装修尾款一直未支付，原告多次找到被告要求承担支付义务，但是被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告廖一川未作辩称。经审理查明：2020年，被告就其经营的火锅店委托原告进行装修，双方未签订书面的合同。装修完毕后，被告陆续支付部分装修款。2021年1月25日，原告通过微信向被告索要装修款33500元，告知“到今天为止，国贸6楼店还欠31500元。恒峰步行街算2000元。总的一共欠33500元。你看明天能给我多少？……”，被告未持异议，并答复“周三可以付点，但是还不确定有多少”。同月29日，被告向原告支付装修款3000元，现尚欠30500元。原告经多次催要未果，特诉至本院，请求如前。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立装修装饰合同关系；2.被告是否应当支付原告诉请的装修款。关于原、被告是否成立装修装饰合同关系的认定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”之规定，原、被告双方口头达成装修火锅店的合同，现原告已完成装修事宜，被告亦通过微信支付了部分装修款，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应认定原、被告之间的装修装饰合同关系成立。关于被告是否应当支付原告装修款的认定。根据微信聊天记录，原告最后一次告知被告尚欠装修款33500元，被告未持异议，并支付3000元，剩余30500元，双方虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告必要的准备时间，该装修款30500元，被告理应支付。对其余违约责任，原告表示不主张，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖一川于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡伟装修款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告廖一川负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年四月十九日书记员  雷济兰
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保1号请求人：海南及时雨农业生产资料有限公司，住海口市东方洋开发第63小区第1幢3单元04房,统一社会信用代码:xxx。法定代表人:王敏,执行董事兼总经理。被请求人:洋浦三丰物流有限公司,住海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房,统一社会信用代码:xxx。法定代表人：唐太山，董事兼总经理。被请求人：海南洋浦航力物流有限公司，住海南省洋浦经济开发区新英湾区海滨假日第2幢1单元305号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：罗家真，董事兼总经理。被请求人:广州市信德货运有限公司,住广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦1301、1303房(仅限办公用途),统一社会信用代码:xxx。法定代表人:张全慨,董事兼总经理。被请求人:上海中谷物流股份有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室,统一社会信用代码:xxx。法定代表人:卢宗俊,董事长。请求人海南及时雨农业生产资料有限公司（以下简称“及时雨公司”）于2021年4月1日向本院申请海事强制令。请求人称，2020年1月1日，请求人向广东瑞丰生态环境科技股份有限公司购买432吨货物（化肥），其中品名为xxxx的货物为351吨（3800元／吨）、xxxxx的货物为81吨（3800元／吨），货物总价款1641600元。随即，请求人法定代表人王敏与洋浦三丰物流有限公司（以下简称“三丰公司”）法定代表人唐太山通过微信就前述货物运输事宜达成一致意见。双方约定：由三丰公司承运上述432吨化肥，从广东省番禺东涌大稳村运至海南省海口市火车南站，运费为3250元／柜，每柜装27吨；三丰公司承诺正月初十开始送货；送货后再支付运费。三丰公司用上海中谷物流股份有限公司（以下简称“中谷公司”）集装箱装载涉案货物，安排海南洋浦航力物流有限公司（以下简称“航力公司”）与广州市信德货运有限公司（下称“信德公司”）负责海运，货物到港后由中谷公司安排运送至海口市火车南站。2021年1月19日，三丰公司通过唐太山微信将提货人、柜号、车牌号等信息发给请求人。自此三丰公司开始运输前述货物。三丰公司一共安排16个柜运输货物，每柜装27吨。3月3日，三丰公司向请求人发来《对账单明细表》，告知春节前装的柜（即涉案货物）已到港，要求请求人先支付运费以支付船公司费用，并提出每柜优惠50元。申请人予以拒绝，要求按照约定和惯例先送货再付运费。3月5日，三丰公司再次要求请求人安排提前支付运费，并表示船公司要提前收款才放货，提出每柜优惠100元。请求人督促三丰公司尽快送货，送货后会尽快付款。2021年3月6日，中谷公司将其中4柜货物送到请求人指定目的地。3月7日，请求人向三丰公司指定账户支付了全部运费合计50400元（3150元/柜，共计16柜）。随后，三丰公司告知因拖欠其他被请求人款项，请求人剩余12柜货物被扣留在海口港，其他被请求人拒绝放行交付货物。请求人与被请求人多式连联运合同纠纷一案，请求人已经支付全部运费，但被请求人却在货物到港后拒不放货，拒不送货。为避免自身合法权益受到侵害，现请求人根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条及相关规定，特申请法院依法发布海事强制令，责令被请求人将箱号为xxx合计12个集装箱所载农用物资交付于请求人(12个集装箱每箱装载27吨化肥，每吨3800元，货值金额合计1231200元）。中国平安财产保险股份有限公司为此出具的保险价值为1231200元的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的货物归请求人所有，且请求人已经支付了全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因被请求人拒绝交付货物，涉案货物到港至今已超过一个多月，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人为维护自身合法权益，向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人海南及时雨农业生产资料有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人洋浦三丰物流有限公司、海南洋浦航力物流有限公司、广州市信德货运有限公司、上海中谷物流股份有限公司将箱号为xxx合计12个集装箱内所载农用物资（化肥）交付给请求人海南及时雨农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月六日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文:《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7631号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执701号申请执行人马民生，男，住卢氏县。被执行人王建民，男，住卢氏县。被执行人张秀芹，女，住卢氏县。马民生申请执行王建民、张秀芹民间借贷一案，因被执行人王建民、张秀芹未按本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2055号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人王建民、张秀芹在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王建民名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结张秀芹名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  莫其昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保267号 申请人：刘年梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：石敏，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人刘年梅与被申请人石敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘年梅于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石敏名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘年梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人石敏名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号 82】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人刘年梅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2788号原告:长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路**嘉华城商业街****215-216、218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙，执行董事。被告：胡燕妮，女，1988年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司（以下简称原告）与被告胡燕妮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人丁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告工资31550元。事实与理由：原告自2017年成立以来，一直由园长蔡中博独立招聘、招生、教学、管理等进行实际控制。因其经营不善，公司连年亏损。丁龙、李春发于2019年1月再次追加投资后就全面离开公司。蔡中博承诺2019年3月31日之后的盈亏由其独立负责。原告认为，蔡中博利用原告平台和掌握公司实际控制权的便利招聘工作人员。被告在2019年3月31日之后系与蔡中博形成实际劳务关系，而非与原告形成劳动关系。因此，应当由蔡中博独立承担其与被告形成劳务关系的法律责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出雨劳人仲案字[2020]第1290号仲裁裁决认定以下事实：“被告2019年3月19日入职原告处，并与原告签订劳动合同书。2019年12月22日，原告请假回家待产。原告待产前月平均工资为2935元/月”。仲裁裁决认为：“被告与原告之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳报酬。结合微信聊天记录与短信记录可以证明原告拖欠被告2019年12月份工资，故被告要求原告支付2019年12月1日至2019年12月22日期间的拖欠工资2200元，应予支持。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。通过被告提交的银行流水可知被告在待产期间，原告未向其发放工资，应参照被告产假前月平均工资标准计算产假期间10个月工资29350元（2935元／月×l0个月）”。故仲裁裁决原告支付被告工资31550元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，法庭询问原告是否有证据反驳劳动仲裁裁决的内容。原告称没有找到相关资料，没有提出反驳。另查明，丁龙、李春发、蔡中博共同于2017年11月9日成立原告公司。李春发、丁龙分别持股27.5%，蔡中博持股45%。丁龙、李春发于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判决解散原告公司。本院经审理后认为，原告公司的经营管理已经发生了严重困难，在公司治理上也陷入僵局，于2020年6月3日作出（2020）湘0111民初3028号民事判决，判令解散原告公司。判决生效后，原告公司尚未进行清算，亦未办理注销登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与原告的劳动争议纠纷经过劳动仲裁，裁决原告应支付被告工资31550元。原告不服仲裁裁决，起诉请求不承担被告工资31550元，但原告并未提供证据反驳劳动仲裁裁决的内容，故应承担不利的后果，本院确认原告应支付被告工资31550元。同时，原告股东之间的纠纷不影响原告作为独立的民事主体对外承担民事责任。故原告主张被告在2019年3月31日之后与蔡中博形成劳务关系，而非与原告形成劳动关系的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内向被告胡燕妮支付工资31550元；二、驳回原告长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年四月二十七日书记员  段娟附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。