wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8971号 原告：李占海，男，1953年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：齐峰，河北谦实律师事务所律师。 被告：孙翠轻，男，1982年4月3日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。 原告李占海与被告孙翠轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占海及其委托诉讼代理人齐峰，被告孙翠轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付逾期利息暂计18000元（自2017年11月1日起至被告完全履行还款义务之日止，按照年利率6%计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年3月15日，被告孙翠轻以购买挖钻机为名向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。原告于2010年3月15日向被告交付了10800元现金并通过银行向被告转账89200元，原告共计借给被告借款10万元。2017年10月30日原告向被告催要，但被告一直以资金周转困难为名拒绝还款。为了维护合法权益不受侵害，原告现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告孙翠轻辩称，2010年年初，我与付景坤，李占海，马柱峰四人商定一起合伙购买旋挖钻机做工程施工，我们四人合伙出资100万。贷款210万，利息共计15万。并委托我为代表购买了一台南车时代旋挖钻机。我出资40万人民币占股40%，付景坤出资30万人民币占股30%，李占海出资20万占股20%，马柱峰出资10万占股10%。就先凑钱，以我的名义购买的。开始施工后两年内还清贷款，每月还款约10万。有购买南车旋挖钻机出资协议为证，此协议是马柱峰保存并提供给我的。另有付景坤和马柱峰语音通话记录及微信交谈记录为证。李占海提供的欠条是在干了大概一年多的时候，李占海说他媳妇因为没钱分给他们，有家庭矛盾，就让我给他写个借条安抚他媳妇。因为当时还在还贷款，没有办法，我只能照做。是李占海骗我写的，日期也是按照他的要求写到2010年3月15日。现在想想，那个时候李占海就已经居心叵测，给我下的套。李占海提供的转账记录实际是按照合伙出资的比例的贰拾万元投资资金的转账记录的一部分。他也并未给我现金，他说的是假话。而是在2010年3月15日分三笔转账给我10万元整（分别是一笔10800元整，一笔50000元整，一笔39200元整），2010年3月27又分两笔共10万元整（一笔49998元整，一笔50002元整）转账给我的合伙投资资金，共计贰拾万元整。他提供给法院的借款证据是投资资金的一部分，是虚假证据。有我的银行卡转账记录为证。我的银行卡转账记录也有付景坤的投资资金30万元整和马柱峰的投资资金10万元整。于2010年3月21日-2010年3月25日的转账记录，当时马柱峰还替付景坤垫付了7万元整。后来因为工程市场不景气，大概在2013年年底，彻底经营不下去了。当时还欠南车时代公司50多万的贷款，是我个人在替大伙背着贷款。我又怕厂家把钻机拖走。我就将钻机放置在正定县城我朋友张辉他们村大队院里。李占海根本没有找我催要过他虚构的借款。就是一直催我把钻机卖了，因为当时卖了钻机还了南车的贷款，滞纳金，和当时施工时的欠款基本就剩不下什么了，当时钻机没卖的原因是等过了工程低潮期准备再干这个行业，我就没同意卖。然后李占海就一直问我钻机停放的位置。我那段时间在北京，我就告诉了他大概的位置。后来他伙同当时跟我干活的一个操作手曹庆旋找到钻机后直接就给偷走了。因此我朋友张辉和丁彦平马上报了警，正定刑警二中队也立了案。李占海提供给法院的证据是虚假证据，是恶意虚假诉讼。请人民法院主持公正。 经审理查明，原告李占海与被告孙翠轻以及案外人付景坤、马柱峰签订《购买南车TR180旋挖钻机出资协议》，该协议约定：孙翠轻出资40万元、付景坤出资30万元、李占海出资20万元、马柱峰出资10万元。该协议系被告孙翠轻提交，虽然协议不完整，但原告李占海对四人合伙购买旋挖机的事实及每人出资额无异议。原告李占海称，自己出资20万元是通过银行转给了被告孙翠轻，该20万元不包括借条中的10万元借款。根据双方提交的银行流水显示原告李占海向被告孙翠轻账户存款共计20万元，即：2010年3月15日分三笔向被告孙翠轻账户存入10800元、50000元、39200元；2010年3月27日分二笔向被告孙翠轻账户存入49998元、50002元，共计20万元。 2010年3月15日，被告孙翠轻出具借条一张，载明：“今借李占海10万元（壹拾万元整）购买旋挖钻机。”被告孙翠轻称，该借条是原告李占海为了安抚妻子在购买旋挖钻机转账后一到二年后让我出具的，时间也是原告李占海让我写的。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水，被告提交的银行流水、合伙协议、付景坤通话录音、光盘及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李占海曾与被告孙翠轻以及案外人付景坤、马柱峰合伙购买旋挖钻机，对此原告李占海予以认可，并称自己出资的20万元通过银行转给了被告孙翠轻，该20万元不包括借条中约定的10万元，关于借条中约定的10万元，原告李占海是如何支付的未提交证据予以证实，原告李占海的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李占海的全部诉讼请求。 案件受理费2660元，由原告李占海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2660元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年四月十九日 代书 记员  包亚文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8057号原告：张荣宇，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××019。委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：周彩霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××32X。原告张荣宇诉被告周彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张荣宇以经过双方协商达成一致为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告张荣宇撤回起诉。案件受理费130元（原告已预交），由原告张荣宇负担。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年四月二十九日书记员  黎栩静
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初243号 原告：张华安，男，1967年4月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：魏坤林，男，1959年9月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：天安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地：湖南省邵阳市洞口县洞口镇蔡锷路六皇桥旁。 负责人：唐琴。 委托诉讼代理人：曾佑军，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，系该公司员工。 原告张华安与被告魏坤林、天安财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华安、被告魏坤林、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人曾佑军到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告张华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告垫付的受害人吴盘石医疗费7482.1元、陪护费3000元、生活费1200元、司法鉴定费1500元，合计13182.1元；2、判令被告魏坤林在其责任范围内返还原告赔偿的受害人吴盘石的各项费用；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年9月16日，原告张华安驾驶湘ＥＤ××××轻型仓栅式货车从洞口县竹市镇出发，当行驶至岩山镇菱角村佳美乐超市附近路段时，刮到左侧路边钢筋厂内由魏坤林驾驶的手扶拖拉机上装载的钢筋，操作不当，继而刮到路边行走的受害人吴盘石，此次事故经交警大队认定，原告承担主要责任，魏坤林承担次要责任，受害人吴盘石无责任。吴盘石受伤后当即送往洞口县人民医院住院治疗，直至10月1日出院。在此事故中，原告为受害人吴盘石缴纳了医疗费用7482.1元，另支付了陪护费3000元，生活费1200元，司法鉴定费1500元，合计13182.1元。原告驾驶的货车购买了保险，被告保险公司应该垫付上述费用。被告魏坤林手扶拖拉机没有购买交强险且应承担次要责任，但其怠于履行应付的义务，原告只得先赔付受害人，原告代被告承担了责任，被告魏坤林应返还。后经调解未果，为维护自己的合法权益，原告只好诉诸法院。 被告魏坤林辩称，由保险公司代替原告承担主要责任，自己愿意适当承担次要责任。 被告保险公司辩称：保险公司只承担保险公司应承担义务；原告与被告魏坤林分别承担主次责任，损失应该由张华安、魏坤林平分；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告张华安赔偿吴盘石的损失部分不符合规定。 原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通认定书、交强险及商业第三者责任险电子保单、陪护费、生活费、医疗费等收据及发票、受害人吴盘石的出、入院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：保险公司对原告提交的陪护费、生活费的真实性及医疗费票据的关联性有异议，本院对上述证据结合当事人的陈述予以综合认定。 根据审查确认的证据,结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2020年9月16日，原告张华安驾驶湘ＥＤ××××轻型仓栅式货车从洞口县竹市镇出发，当行驶至岩山镇菱角村佳美乐超市附近路段时，刮到左侧路边钢筋厂内由魏坤林驾驶的湘Ｅ05-206手扶拖拉机上装载的钢筋，继而刮到路边行走的受害人吴盘石，造成吴盘石受伤，车辆受损的交通事故。吴盘石受伤后在洞口县中医医院住院治疗14天，花医疗费7482.1元，原告已全部垫付。原告出院诊断为：1、颈部软组织挫伤；2、Ｃ3／4-Ｃ6／7椎间盘突出；3、腰椎退变并重度骨质疏松；4、脑内多发腔隙性脑梗塞；5、左侧颈总动脉硬化并斑块形成。吴盘石住院期间由原告聘请的洞口倍亲物业管理有限公司护工护理，为此，原告向该公司支付吴盘石的护理费3000元。2020年9月30日，原告向洞口倍亲物业管理有限公司支付吴盘石的生活费1200元。2020年9月29日，洞口县公安局交通警察大队作出了洞公交认字［2020］第1579号道路交通事故认定书，认定原告应承担此次事故的主要责任，被告魏坤林应承担此次事故的次要责任，受害人吴盘石无责任。事故发生后，被告魏坤林向吴盘石支付1500元。2020年10月12日，邵阳市景林司法鉴定所以邵景林司鉴所［2020］临鉴字第241号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、被鉴定人吴盘石系车祸致头面颈部、左下肢软组织挫伤，经评定：不构成伤残；2、自损伤之日起误工期45日，护理期14日，鉴定前医疗费审核处方发票认定，鉴定后继续治疗费预计壹仟伍佰元。为此，原告花鉴定费1500元。原告赔偿受害人后，就赔偿返还事宜与两被告未能达成一致意见，原告诉诸法院酿成本案纠纷。 另查明，原告车辆已在被告保险公司投保交强险和责任限额为500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，准驾相符；被告魏坤林驾驶的手扶拖拉机未购买交强险，受害人吴盘石已满74岁。 根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求及提交的证据，受害人吴盘石的损失为：1、医疗费7482.1元；2、护理费3000元；3、住院伙食补助费700元（50元×14天）；4、司法鉴定费1500元；以上损失合计12682.1元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告张华安与被告魏坤林驾车发生交通事故导致吴盘石受伤，应当赔偿吴盘石因交通事故造成的损失，根据本案实际，原告负事故主要责任，故原告承担受害人吴盘石损失的70%，被告魏坤林承担损失的30%为宜。原告购买了交强险，故保险公司应在交强险的医疗费部分赔偿先赔偿吴盘石医疗费7482.1元、住院伙食补助费700元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费3000元，合计11182.1元，此款项原告已经垫付，保险公司可直接返还原告。鉴定费1500元由原告张华安承担70%即1050元，被告魏坤林承担30%即450元，被告魏坤林应返还原告垫付的450元。原告垫付的其余损失因不符合法律规定，系其自由处分权利，由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张华安垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费各项费用合计11182.1元； 二、由被告魏坤林于本判决生效后十日内返还原告张华安垫付的鉴定费450元； 二、驳回原告张华安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由原告张华安承担105元，被告魏坤林承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二一年四月九日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1361号 原告：文某某，男。 被告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。 法定代表人：李景伟，副总经理。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司，住赫章县城关解放东路新天地小区********，统一社会信用代码915205276707363242。 法定代表人：丁学恩，总经理。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司赫章分公司，住，住赫章县城关镇南环路一社会信用代码9152052770956062XU。 法定代表人：张振辉，经理。 被告：中国电信股份有限公司毕节分公司，住，住毕节市七星关区威宁路**一社会信用代码91520500761379713A。 法定代表人：王林松，总经理。 原告文某某诉被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司等恢复原状纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月八日 书记员  张 玲
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保437号江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行：本院于2021年4月22日立案受理江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行与张成龙金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2552号原告：文山汇优商业管理有限公司，住所文山市开化街道。法定代表人：叶光权委托诉讼代理人：杨锦钰，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告：云南博远商贸有限责任公司，住所文山市。法定代表人：杨学香被告：云南和谐实业投资集团股份有限公司，住所文山市法定代表人：王曦原告文山汇优商业管理有限公司与被告云南博远商贸有限责任公司、云南和谐实业投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告文山汇优商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山汇优商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二一年四月十九日书记员 钱光玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保309号 申请人：四川金百泽通风设备有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层608号。 法定代表人：秦彬，总经理。 被申请人：四川良和消防工程有限责任公司，住所地成都金牛区观音阁前街22号附B-7号。 法定代表人：曹轶。 申请人四川金百泽通风设备有限公司与被申请人四川良和消防工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人四川良和消防工程有限责任公司名下财产在1842376元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函在1842376元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金百泽通风设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川良和消防工程有限责任公司名下财产在1842376元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  舒清茏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初189号 原告：徐某。 被告：杨某。 原告徐某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年四月六日 书记员  姚欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0502执311号 湖南楚信律师事务所、杨景亮、赵双文： 本院受理的申请执行人湖南楚信律师事务所与被执行人杨景亮、赵双文委托合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人杨景亮已将执行款汇至本院执行款账户，该案已全部执行到位，执行程序结束。 特此通知 审判员  张强 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1095号申请执行人：乔振灿，男，1965年9月26日出生，汉族，住禹州市。被执行人：童世豪，男，1979年2月13日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人乔振灿申请执行童世豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5177号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童世豪的存款82900元，或扣留、提取被执行人童世豪82900元的收入，或查封、扣押被执行人童世豪价值82900元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月七日书记员  崔晓争
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初248号原告：曲靖市麒麟区靖烨酒店统一社会信用代码：92530302MA6NDHY96H经营者：胡万祥地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：朱敬芳，系酒店员工，特别授权代理。被告：曾德文，男，汉族，1970年5月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区靖烨酒店诉被告曾德文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区靖烨酒店委托代理人朱敬芳到庭参加诉讼，被告曾德文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区靖烨酒店诉称：被告于2019年9月1日，到原告（靖烨酒店）入住，9月底该结账的时候，被告主动找原告说，缓几天会付账，之后一拖再拖，终于2019年11月15日离开，期间消费共计11112元，至今一分钱没有支付。刚开始被告主动发信息给原告告知自己的情况，但是一直没有支付一分钱。之后原告多次给被告打电话要钱，接通了也是推托之词，再后来到2020年1月19日被告直接把原告的微信拉黑，至今联系不上。请求法院判令一、由被告支付原告酒店消费的住宿费一共11112元，二、由被告承担诉讼费。被告曾德文未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、住宿记录一份、被告留在我店的行李箱照片一张，用于证明被告住酒店的事实。3、短信截图、微信截图，证实原告向被告主张权利的事实，被告承诺会支付住宿费的事实。被告曾德文未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告曾德文于2019年9月1日到原告曲靖市麒麟区靖烨酒店入住，到2019年11月15日离开，被告曾德文尚欠住宿费共计11112元未付，原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告尚欠原告住宿费11112元未付的事实，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾德文于判决书生效后十日内向原告曲靖市麒麟区靖烨酒店支付下欠住宿费11112元。案件受理费78元、（原告预交）由被告曾德文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  赵冬玲二〇二一年四月十九日书 记 员  侯光林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执360号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、高山：本院在执行高山危险驾驶罪一案中，被执行人高山对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人高山危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初76号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2368号原告：夏文刚，男，1968年9月7日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：邱维振（又名邱振），男，1987年10月8日出生，户籍地山东省滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告夏文刚与被告邱维振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏文刚及委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告邱维振经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文刚诉称：2019年2月至5月，原告跟随被告从事为他人砌墙、抹灰等工作，后经结算被告欠原告劳动报酬款3000元，被告于2019年6月2日书写欠条并承诺一个半月内还清，后被告未予支付，原告依法提起诉讼。被告邱维振未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经对原告的陈述及提供的证据进行核对,本院确认如下案件事实:原告与被告存在劳务合同关系。2019年6月2日,被告邱维振向原告出具“欠条”，载明：“工地干活下欠夏文刚三千元整（3000），欠款人邱振。一个半月清账。”本院认为,本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务所形成的债权,应受法律保护,被告通过欠条形式对其债务进行了确认,其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付劳务报酬符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告邱维振于本判决生效之日起十日内支付原告夏文刚劳务报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告邱维振负担。本判决为终审判决。审判员  孔令武二〇二一年四月二十一日书记员  陈印伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1957号申请执行人：南京银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117134889386K，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路8-9号。负责人：孔德珍，南京银行股份有限公司溧水支行行长。委托代理人：张俊武，男，1973年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：翟长荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人南京银行股份有限公司溧水支行（以下简称南京银行溧水支行）与被执行人翟长荣借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初5671号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人翟长荣名下位于南京市溧水区不动产。申请执行人南京银行溧水支行已受偿140万元。本院依法向工商、税务、车管等多部门查询，均未能查询到被执行人翟长荣有其他可供执行的财产线索。至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（（2019）苏0117民初5671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月二十六日书记员  夏雨卉
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初107号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人易运强，男，1996年7月25日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，挖机司机，家住吉安市吉州区。2020年10月23日因本案被吉安市公安局取保候审，同年12月10日继续取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人肖昱，江西白鹭律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉（2021）Z84号起诉书指控被告人易运强犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。同时，吉安市吉州区人民检察院又以吉州检刑附民公诉［2021］Z1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼，请求依法判令被告人易运强对损坏的3株樟树进行管护至存活，并限期补植与被毁坏死亡的樟树大小相当的樟树1株；若被告拒不管护、补植或无法管护、补植，则请求判令被告人易运强支付管护补植所需费用共计780元。本院受理后，就本案附带民事公益诉讼部分组织双方调解，已达成调解协议。对于刑事部分，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官王昀、杨建平出庭支持公诉，被告人易运强及其指定辩护人肖昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日13时许，被告人易运强受雇在吉州区长塘镇培模村委会贯家塘村为罗某平整房屋旁边的土地。易运强明知施工地块周边生长有樟树且知晓樟树是国家重点保护植物，仍驾驶挖掘机往周边树林倒土，导致4株胸径分别为5ｃｍ、6ｃｍ、7ｃｍ、8ｃｍ的樟树被推倒毁坏。其中，胸径为6ｃｍ、7ｃｍ、8ｃｍ的樟树径抢救存活，但胸径为5ｃｍ的樟树已经干枯死亡。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被毁坏的4株樟树也称香樟，均起源为天然，在国家重点保护野生植物名录中属二级保护。案发后，被告人易运强接到民警电话传唤即主动至公安机关接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人易运强非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人易运强犯罪后能自首，且认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人易运强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，提请依法判处。 被告人易运强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其指定辩护人肖昱提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人易运强案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，交纳罚金，依法可以对被告人从轻处罚；被告人易运强系初犯、偶犯，已赔偿经济损失，又可酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人易运强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人易运强与吉安市吉州区人民检察院就附带民事公益诉讼部分达成调解协议，被告人易运强自愿支付人民币780元作为毁坏国家重点保护植物樟树的经济损失及生态恢复费用，上述款项在2021年4月14日即调解当日立即支付完毕。经吉安市吉州区司法局审前调查，认为被告人易运强具备社区矫正条件。在本院审理期间，被告人易运强主动缴纳罚金人民币一千元。 上述属实有经庭审质证、确认的书证归案情况说明、常住人口信息表、调解协议、江西省行政事业单位资金往来结算票据、调查评估意见书等，证人罗某、许某、郭某的证言，被告人易运强的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易运强非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易运强具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易运强与附带民事公益诉讼起诉人就民事部分已达成调解协议，并支付了管护、补植樟树所需费用，又可酌情从轻处罚。根据被告人易运强的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人易运强宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人易运强犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  刘纪康 人民陪审员  郭 静 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘珮良 书记员毛芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1145号 申请执行人：孙晓斐，女，1973年4月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙福东，男，1985年8月25日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院（2020）辽0291民初3030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙福东在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙福东的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙福东的财产（清单另列）。 执行金额：本金20000元，案件受理费300元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏新雨
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执92号 申请执行人：解桂华，女，1945年11月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：刘新利，女，1959年8月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪。 申请执行人解桂华向本院申请执行刘新利民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1144号民事判决书确认被执行人给付申请执行人案款73000元及利息，并承担案件受理费1926元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中本院2021年1月15日冻结银行账户，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日。综上我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 2021年4月21日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二一年四月三十日 书记员 邓雨涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执476号申请执行人：商凤伟,男,1989年12月5日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:何宇航,男，2002年5月16日出生，住河南省禹州市。申请执行人商凤伟与被执行人何宇航买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初6849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13127.78元，本院于2021年01月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年四月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1323号之五 刘某某、王某： 你与李某、姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初952号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某、姜某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初952号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1949号申请执行人：谭雯，女，1992年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16、17栋206（统一社会信用代码：91430103MA4L4NNJX2）。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年10月21日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）3797-9号调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资9890元，执行费50元，合计9940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南，壹诺企业征信服务有限公司的银行存款9940元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2129号原告郑某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告霍某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人内蒙古美术职业学院，统一社会信用代码52150000588807701W。法定代表人刘某。原告郑某与被告霍某、张某1、张某2、内蒙古美术职业学院侵权损害纠纷一案，本院立案并依法向原告郑某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月十二日书记员 周 琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1241号 原告：郭晋朝，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：徐武昌，男，成年，住江西省吉安市吉州区,其他情况不详。 原告郭晋朝与被告徐武昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋朝到庭参加诉讼，被告徐武昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭晋朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐武昌立即支付原告郭晋朝货款3000元及逾期付款利息(自2018年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，算至起诉之日利息336.88元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月7日至2017年期间被告徐武昌陆续向原告郭晋朝赊购水、电建筑材料(水管、电线、开关等)，共计货款4565元。2018年2月7日被告已付货款1565元，尚欠原告货款3000元未付，被告向原告出具欠条为据。后来原告多次催被告支付欠款，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐武昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日至2017年，被告徐武昌陆续向原告郭晋朝购买建筑材料。2018年2月7日，经双方清算，被告向原告出具欠条，载明：“2018大塘胖子2016年欠2000元+2017年欠1000元共计欠叁仟元整。徐武昌2018年2月7日”。经原告多次催付未果，遂诉至本院。 本院认为，被告徐武昌向原告郭晋朝购买货物，并就欠付的货款向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方已成立买卖合同法律关系，被告徐武昌应按照案涉欠条的约定足额清偿货款。本案系买卖合同纠纷，欠款清偿日期自被告出具欠条时已届满，原告诉请被告自欠条出具之日起计算逾期利息的诉请符合法律规定，但全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起公布施行，之前的逾期利率参照年利率3.85%计算。被告徐武昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐武昌偿付原告郭晋朝货款3000元及逾期付款利息(自2018年2月7日起按年利率3.85%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐武昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4637号 原告：赵慧，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：常玉亮，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：常依然，男，1996年3月2日出生，住安徽省临泉县。 原告赵慧与被告常玉亮共有纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵慧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慧的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵慧撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告赵慧负担。 审判员  喻可达 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘俊俊
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执482号 未昌齐： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行未昌齐罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人未昌齐已向本院缴纳罚金5000元； 二、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2962号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冠辰，该公司员工。被告：陈莉，女，1978年11月28日出生，汉族，住邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：“人保徐州公司”）诉被告陈莉保证保险合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告人保徐州公司的委托诉讼代理人刘冠辰到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款76927.13元；2、被告支付原告未付保费6620.57元；3、被告支付原告违约金（以83547.7元为基数，按照日利率0.06%，自2020年9月26日起计算至被告实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证。2019年7月8日，被告与中国光大银行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行贷款105000元，合同上约定还款期限和违约条款。因被告未按约还款，原告按照保险约定进行理赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告陈莉作为投保人与作为保险人的原告人保徐州公司签订保单编号为PBBR201932030000001295的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定原告人保徐州公司为被告陈莉在光大银行处贷款承担保证保险责任,个人贷款金额为105000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1805.61元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算滞纳金。未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承包天数/30。2019年7月8日，被告陈莉与光大银行签订无担保条款《个人贷款合同》一份，被告从光大银行贷款105000元，借款期限自2019年7月8日至2022年7月8日，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，注如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期。2019年7月8日，光大银行按上述个人贷款合同的约定履行放款义务，将本金105000元汇入被告陈莉银行账户内，被告陈莉履行部分还款义务。上述合同签订后，被告在2019年8月8日第一次按约偿还借款，2020年6月8日应还款逾期至2020年6月19日最后一次偿还借款。2020年9月26日，原告人保徐州公司根据《保险单》约定，向光大银行支付理赔款76927.13元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，将其对被告陈莉追偿的全部权益转让给原告。原告另主张2020年6月8日至9月26日保费未支付，为6620.57元。原告垫付后依据法律规定向被告陈莉追偿未果，引起本案诉争。以上事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2019年7月3日，被告陈莉与原告人保徐州公司签订《保险单》及同月8日与光大银行签订《个人贷款合同》是其真实意思表示，2019年7月8日，光大银行向被告陈莉支付105000元贷款本金后，上述合同均依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本笔贷款发生后，被告陈莉负有按照约定逐期偿还本息义务。被告陈莉拒不履行偿还本息义务，导致原告人保徐州公司为被告陈莉垫付76927.13元，应由被告陈莉在上述保险限额内承担返还责任。关于原告主张的未付保费，双方在合同中约定“未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止未付的应缴保费”，现被告未到庭抗辩或提交相应证据，证明其已交纳2020年6月8日至9月26日保费，故对于原告主张6620.57元的保费，本院亦予以支持。关于违约金问题，以原告垫付的借款本息及未付保费为基数；关于利率标准，在原告已收取部分保费的情况下，继续按照日利率0.06%主张，违约金过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款76927.13元；二、被告陈莉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费6620.57元；三、被告陈莉于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以83547.7元为本金，自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年四月十五日书记员  王 惠
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初119号公诉机关台前县人民检察院。被告人王育磊，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在河南省台前县，住台前县。2017年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。2019年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪向台前县公安局投案，当日因严重疾病被台前县公安局取保候审，2020年8月20日被台前县公安局变更为监视居住。2021年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2021）35号起诉书指控被告人王育磊犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人王育磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节后，被告人王育磊在王某家中卖给杨某、侯某100元钱的毒品“筋”。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人王育磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王育磊对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人王育磊系自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王育磊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王育磊经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王育磊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年四月二十九日书记员  任占英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1743号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，该行副行长。委托诉讼代理人：曾瑞，该行员工。被告：河南国安建设集团建筑有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室。法定代表人：杨瑞华，该公司执行董事。被告：河南国安建设集团混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：朱社会，该公司执行董事。被告：洛阳易美特商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团113、117室。法定代表人：常鹏磊，该公司执行董事。被告：李道山，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：毛永虹，女，汉族，1968年10月30日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：陈辉，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：刘丽娟，女，汉族，1980年7月28日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：朱社会，男，汉族，1970年6月25日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：章小会，女，汉族，1973年9月25日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：杨瑞华，女，汉族，1970年1月29日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：李春洋，男，汉族，1970年2月14日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：常鹏磊，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被告河南国安建设集团建筑有限公司、河南国安建设集团混凝土有限公司、洛阳易美特商贸有限公司、李道山、毛永虹、陈辉、刘丽娟、朱社会、章小会、杨瑞华、李春洋、常鹏磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行撤回起诉处理。审判员  杨峥二〇二一年四月十九日书记员  申斐
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初274号 原告：李玉琼，女，汉族，生于1975年4月22日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：雅化集团旺苍化工有限公司，住所地旺苍县东河镇石坝村，统一社会信用代码91510821205956284Y。 法定代表人：李文乾，总经理。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 第三人：旺苍县人力资源和社会保障局，地址旺苍县兴旺大道108号，统一社会信用代码1151072259045962XW。 法定代表人：徐斌德，局长。 委托诉讼代理人：杜春燕，生于1985年11月25日，住四川省旺苍县，系旺苍县人力资源和社会保障局工作人员。 原告李玉琼与被告雅化集团旺苍化工有限公司（以下简称雅化旺苍公司）、第三人旺苍县人力资源和社会保障局劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李玉琼及其委托诉讼代理人何韬，被告雅化旺苍公司委托诉讼代理人郑科，第三人旺苍县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人杜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失164，184元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1993年7月1日，原告被原旺苍县化工厂招工至该厂工作，2004年起在该厂从事混合制药班工作，此工种系有毒有害工作。2005年，原旺苍县化工厂改制，被告将该厂进行了合并，被告与原告建立了劳动关系。原告仍然从事混合制药工作，未调整过工作岗位。被告一直没有进行依法保管并未完善记载原告的档案。2019年2月28日，原、被告的劳动关系解除。被告一直未向第三人转移原告的档案资料，一直未向原告书面提供明确的履行劳动合同期间原告从事工作（工种）岗位内容，至原告无法享受社保待遇。旺苍县人民法院（2020）川0821民初1459号民事判决书确认了上述事实。在诉讼期间，被告向第三人转移了原告的档案资料，但是第三人仍然认为，被告相关的档案记录中没有明确原告从事工作（工种）岗位内容，至原告无法享受社保待遇。原告认为，原、被告双方建立合法劳动关系后，时间长达近三十年，被告应当依法收集原告的相关档案资料，以利于第三人能为原告及时的办理相关社保待遇手续。被告作为用人单位，在解除原告劳动关系后，违背相关法律、法规，一直不能向第三人提供、完善原告的相关人事档案材料，原告的人事档案资料可能已被被告丢失或毁损，不能补办，致原告享受社保的合法权益受到侵害，被告的行为过错明显，也与原告受损之间有法律上的因果关系，应当依法纠正并承担相应的法律责任。 被告雅化旺苍公司辩称，被告没有为原告出具工种证明的义务，不承担赔偿原告损失的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人旺苍县人力资源和社会保障局辩称，第三人负责审核原告工种资料，出具和补办有效工种证明材料不属于第三人的职能职责，原告错列了诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李玉琼为支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据：旺劳人仲不【2021】2号不予受理通知书、（2020）川0821民初1459号民事判决书、李玉琼荣誉证书、李玉琼2018年工资汇总表。 被告雅化旺苍公司支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据：被告身份信息、原告的档案资料、移交档案证明、（2020）川0821民初1459号判决书、招工登记表、劳动合同。 第三人旺苍县人力资源和社会保障局未向法庭出示证据。 本院认定事实如下：原旺苍县化工有限公司系国有企业，2005年被告收购了全部股权。1993年7月1日，原告被原旺苍县化工有限公司招工至该公司工作，2005年8月12日，原告与原旺苍县化工有限公司终止劳动关系。被告收购原旺苍县化工有限公司后，已将原告在原旺苍县化工有限公司工作的档案材料移交给第三人。2016年10月，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2016年10月1日至2021年9月30日。2019年被告员工分流时，2019年2月16日，原告向被告申请自愿解除劳动合同，同日，被告向原告送达了《解除（终止）劳动合同通知书》，同日，原告向被告承诺从2019年2月16日起与被告劳动关系终止。原告离职后，被告未在规定时间内为原告办理档案移交手续。2020年9月1日，原告向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于该委受案范围为由作出旺劳人仲不［2020］26号《旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，2020年10月12日，被告将原告档案材料移交给第三人。2020年10月16日，四川省旺苍县人民法院作出（2020）川0821民初1459号判决书。2021年1月7日，原告以要求被告补办档案、赔偿损失为由申请旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于该委受案范围为由作出旺劳人仲不案（2021）2号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知，于2021年2月2日诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、旺劳人仲不【2021】2号不予受理通知书、（2020）川0821民初1459号民事判决书、李玉琼2018年工资汇总表、李玉琼档案资料、移交档案证明、招工登记表、劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告劳动关系成立，双方的权利义务受劳动合同及相关劳动法律、法规约束。原告能否享受提前退休待遇，与原告从事的工作岗位有关联，第三人是审查原告是否具备提前退休的行政主管机关，在劳动合同纠纷案件中，将第三人列为诉讼主体，属错列诉讼主体。原告主张自己不能享受提前退休待遇是被告造成的，被告应赔偿原告不能享受提前退休待遇的损失。理由是被告遗失了原告的档案，被告有补办有效工作岗位证明的义务。被告认为被告没有补办有效工作岗位证明的义务。本院认为原告是被告的职工，被告在档案收集时应当客观、全面收集职工的相关资料，被告对原告的档案材料收集不完整。原告主张被告遗失了原告的档案材料，无证据证实，对其主张本院不予支持。本案原、被告之间签订的劳动合同，没有约定单位有补办有效工作岗位证明的义务；行政法律中没有规定用人单位在档案收集时，应当或必须收集什么材料，不全面收集应承担何种法律责任，没有规定用人单位有补办有效工作岗位证明的义务。即使被告在收集原告档案过程中存在收集不完整的过错，被告因此应承担赔偿损失的责任也无法律规定。原告并未举证证明损失确实已经产生，且损失与被告过错存在法律上的因果关系，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼理由缺乏事实和法律支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉琼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2597号原告：高艳芬，女，1971年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于金祥，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘焕强，男，汉族，住天津市津南区。被告：仝建喜，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告高艳芬与被告于金祥、刘焕强、仝建喜合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。高艳芬诉称，1．请求判令三被告连带给付原告款项100万元；2．请求判令三被告给付原告自2018年10月1日起以100万元为基数至款项付清日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；3．本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告三仝建喜告诉原告，其朋友被告一于金祥在津南区有一个养殖基地的工程项目，两人合作承包工程。被告三单方需要投资150万元，由于资金不充足，欲联合原告以及案外人赵长善共同作为仝建喜一方与被告于金祥合作该工程。原告、被告三、赵长善三人原约定，原告与赵长善各出75万，仝建喜以建立合作项目的机会入股。但后来赵长善资金不足，原告出具了100万，赵长善出50万。按照约定利润分成。2018年3月10日，原告、被告三、赵长善作为一方与于金祥签订合伙协议。原告按照于金祥的指示陆续将款项以各种方式支付给了被告刘焕强，共计100万元。被告于金祥2018年3月12日书写收条。但后期，原告了解到于金祥并未实际实施该工程。被告对于款项的处置去向不明，原告2018年10月开始要求被告一、被告二退还款项，被告于金祥同意退钱，之后以各种理由拖延，且近一年无任何理由拒接原告电话，未给任何的解释。原告认为，被告已经没有占有款项的事实及法律依据，被告三在该案中存在过错，应该承担连带给付责任。原告家庭经济紧张，款项为四处举借而来。当前被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此，在协商无望的基础上只有诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。于金祥、刘焕强、仝建喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合伙合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合伙项目位于天津市津南区，被告于金祥、刘焕强住所地均为天津市津南区，仝建喜住所地、经常居住地均为河北省沧州市，故本案合同履行地、被告住所地均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应当由有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李南二〇二一年四月二十六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1182号 原告：曾秋益，女，汉族，生于1981年7月13日，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中外矿业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业园区五里梁工业园。 原告曾秋益诉被告中外矿业有限公司合同纠纷一案，原告曾秋益于2021年4月13日向本院申请撤回对被告中外矿业有限公司的起诉。 本院认为，原告曾秋益申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾秋益撤回对被告中外矿业有限公司的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告曾秋益承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月十三日 书记员  龚 苓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初1269号 原告：谢建军，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省江油市。 被告：贾代兵，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告谢建军与被告贾代兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费通知，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢建军撤回起诉处理。 审判员 朱 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 陈省言
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1261号 原告：潍坊翔域网络工程有限公司，住所地：安丘市潍徐南路新华书店家属院2号楼3单元301室。 法定代表人：孙建涛，总经理。 委托诉讼代理人：贺海涛，该单位法律顾问。 被告：昌乐宏达物流有限公司，住所地：昌乐县朱流街道文化路与团结路路口东150米路南。 法定代表人：刘美荣，总经理。 委托诉讼代理人：董广静，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，该公司职工。 被告：李宝林，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董广静，身份情况同上。 被告：李友宏，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 原告潍坊翔域网络工程有限公司与被告李宝林、李友宏、昌乐宏达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告潍坊翔域网络工程有限公司以与被告达成和解为由，于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告潍坊翔域网络工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊翔域网络工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1039元（已减半），由原告潍坊翔域网络工程有限公司负担。 审判员  魏艳萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵瑞刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督1号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林,系该司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：蒋健，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人湘潭东佳物业管理有限公司称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人蒋健作为该小区18栋1单元020101号房产业主，欠缴2019年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费806.8元、车库卫生费80元、水费347.2元，因电费应退还76.4元，抵扣后合计1157.6元。要求被申请人蒋健给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司各项款项合计1157.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东佳物业管理有限公司各项款项合计1157.6元。申请费20元，由被申请人蒋健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 英二〇二一年四月十九日书记员 唐璐瑶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初674号 原告：刘某，男，1984年3月3日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。 被告：王某，男，1989年1月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案案件受理费由被告承担；事实及理由：原告与被告系（连襟关系）亲戚关系，2018年9月21日被告以更换车胎为由向原告借款10000元，原告将钱借给了被告，双方并未签订借条。2020年9月3日，被告与其妻子尤梅（即本案原告妻子之妹）经罗句县人民法院判决离婚，在罗句县人民法院作出的（2020）黔2728民初1063号民事判决书中判决该10000元借款由被告王某偿还。原告多次向被告催债未果，为保护自己的合法权益不受侵害，将被告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告王某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 证据1、原告身份证、被告人员基本信息，拟证明原、被告主体适格。 证据2、微信转账记录，拟证明2020年9月21日微信转账6000元给被告，还有4000元是直接将现金给被告。 证据3、（2020）黔2728民初1063号判决书，拟证明判决借款一万元是由被告方偿还。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告王某于2018年9月21日向原告借款10000元，该款在尤梅与王某离婚纠纷一案中，于2020年9月3日在本院作出的（2020）黔2728民初1063号民事判决书中认定被告王某向原告刘某借款10000元，并判决由王某偿还。 上述事实有本院认定的证据及原告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款1万元，本院予以支持。被告王某未到庭，应视为其放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金人民币壹万元（￥10000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币减半收取人民币25.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十日 法官助理张华兰 书记员王兴露
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初441号 原告：王彦超，男，1989年6月18日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：王立兴（王博龙），男，1974年2月4日出生，汉族，住平山县。 原告王彦超与被告王立兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王彦超到庭参加诉讼，被告王立兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王彦超向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还押金款7400元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月18日在正定县租赁被告麻辣烫店，终止日期为2020年4月18日，原告交押金5000元，水电押金1000元，合计6000元；2019年6月1日租赁被告小火锅，终止日期为2020年6月1日，原告交纳押金5000元，水电押金3000元。两份合同终止后，被告退还了部分押金，尚余7400元押金未退。2020年7月3日被告出具欠条，承诺7月31日前付清，现履行期限已过，被告仍不给付原告押金，诉至法院，判令被告退还押金款7400元。 王立兴未答辩。 原告提供了以下证据：吴峰、史晶与好旺角美食超市签订的合同、欠条。 本院经审理认定事实如下：原告称于2019年4月18日在正定县租赁被告麻辣烫店，终止日期为2020年4月18日，原告交押金5000元，水电押金1000元，合计6000元；2019年6月1日租赁被告小火锅，终止日期为2020年6月1日，原告交纳押金5000元，水电押金3000元。两份合同终止后，被告退还了部分押金。 2020年7月3日被告为原告出具欠条，其内容为：“今欠王彦超档口押金7400元整，2020年7月31日前付清”。原告称7400元的押金至今未退。 本院认为，被告尚欠原告押金7400元，有其书写的欠条予以证实，应当给付原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立兴于本判决生效后十日内给付原告王彦超押金7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年四月二十三日 书记员  周哲哲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8680号 原告：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：罗文明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林栋栋，四川永靖律师事务所律师。特别授权。 被告：会东亚基建设发展有限公司，住所地会东县鲹鱼河镇彩云街156号。 法定代表人：周勇，职务不详。 被告：四川槿桦一工程咨询有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号2栋13层1301号。 法定代表人：何勤敬，职务不详。 原告四川一沙兴蓉建设工程有限公司（以下简称兴蓉建设公司）与被告会东亚基建设发展有限公司（以下简称亚基建设公司）、四川槿桦一工程咨询有限公司（以下简称槿桦工程公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 兴蓉建设公司向本院提出诉讼请求：1．解除兴蓉建设公司与亚基建设公司、槿桦工程公司成立的建设工程施工合同；2．亚基建设公司、槿桦工程公司退还兴蓉建设公司投标保证金500000元；3．亚基建设公司、槿桦工程公司支付兴蓉建设公司预期退还保证金利息，自2020年6月22日起，以500000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止，截止2021年4月12日暂计17762.5元；4．亚基建设公司、槿桦工程公司赔偿兴蓉建设公司自收到《中标通知书》之日起因无法开工产生的各项工程项目进场准备工作的损失（包括但不限于中标项目管理班子人员工资、社保等损失），截止2021年4月12日，暂计算601647.15元；5．本案诉讼费、保全费由亚基建设公司、槿桦工程公司承担。事实及理由：2020年，亚基建设公司通过槿桦工程公司发出《招标邀请函》向潜在投标人发出要约邀请。兴蓉建设公司收到《招标邀请函》后，按照招标文件的要求，提交了投标保证金500000元，编制了内容具体确定的投标文件，对亚基建设公司招标文件的实质性要求和条件作出相应，提出项目的报价，参加项目投标，递交了投标文件。经过开标和评标程序，亚基建设公司、槿桦工程公司于2020年5月22日向兴蓉建设公司发出《中标通知书》。但此后亚基建设公司一直怠于准备该工程项目合同签订事宜，后续并未签订书面合同，导致兴蓉建设公司无法开工。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，虽然兴蓉建设公司主张本案系合同纠纷，但根据兴蓉建设公司自己在诉状中的陈述以及诉讼请求来看，其认为与亚基建设公司、槿桦工程公司建立了建设工程施工合同关系，因此本案实际应当系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案案涉工程地点为会东县，本案应当由会东县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本院将本案移送至四川省会东县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省会东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1683号原告：崔小文，男，1976年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨荣贵，男，1989年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告崔小文与被告杨荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告崔小文到庭参加诉讼，被告杨荣贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款9050元人民币；并支付资金占用利息从2019年12月2日至2021年2月2日按年利率6%计算利息633元；从2021年2月3日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计算至全部款项清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告材料款9050元人民币；并支付资金占用利息从2019年12月2日至2021年2月2日按年利率3.85%计算利息633元；从2021年2月3日起以未偿还本金为基数按照年利率3.85%计算至全部款项清偿之日止。事实与理由：2018年8月起被告杨荣贵陆续向原告崔小文购买了一批门，2019年6月10日经双方结算被告杨荣贵欠下原告崔小文材料款合计9050元，被告杨荣贵便向原告崔小文出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠下材料款9050元，大写玖仟零伍拾元，2019年12月1日以前付清。欠款人：杨荣贵，欠款时间2019年6月10日。《欠条》出具后被告并未依约履行还款义务，2019年12月1日欠款到期后原告多次向被告催促还款，被告经常讲没得钱缓几天等各种理由进行拖延和推诿搪塞原告，后面原告再三打电话被告均拒绝接电话。原告多次催收无果，只能向人民法院起诉。综上所述，被告未按照承诺的期限还款履行还款义务，已经构成违约，并造成资金被占用的利息损失，被告长期拖欠材料款的行为也已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》和《民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，希望法院依法支持原告诉讼请求。被告杨荣贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月起被告杨荣贵陆续向原告崔小文购买了一批装修用门，2019年6月10日经双方结算被告杨荣贵尚欠原告崔小文材料款合计9050元，被告杨荣贵向原告崔小文出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠下材料款9050元，大写玖仟零伍拾元，2019年12月1日以前付清。被告在该欠条上签字捺印。其后原告向被告追索所欠货款未果，诉至本院。另查明，2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15％。上述事实，有原告提交的身份证、欠条、本院调取的被告的户籍信息、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告杨荣贵在原告提交的欠条上签字捺印，是对欠款数额的认可，理应按结算的欠款数额支付货款。原告交付了装修用门等货物，被告没有给付货款，构成违约。原告诉请被告给付货款9050元，依法予以支持。被告逾期付款给原告造成的款项利息损失，是可以预见的损失，原告诉请被告从2019年12月2日起以未偿还的材料款为基数按年利率3.85%支付至全部款项清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。按该利率计算，2019年12月2日至2021年2月2日期间的利息为407元，原告主张超过部分不予支持。被告杨荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨荣贵于本判决发生效力后十日内支付原告崔小文材料款9050元，支付2019年12月2日至2021年2月2日期间的利息损失407元，并以未支付的材料款为基数按年利率3.85%支付自2021年2月3日起至材料款清偿之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月十三日书记员  杨 粉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2962号 申请执行人赵跃吉，男，汉族，现住东胜区。 被执行人赵燕芳，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行赵跃吉与被执行人赵燕芳民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3375号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月6日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金500000元及利息，案件受理费7260元，执行费7473元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月十四日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初714号 原告：孟宗馗，男，汉族，1968年10月7日出生，居民，住全州县。 原告：唐和香，女，汉族，1972年2月27日出生，居民，住全州县。 被告：桂林市玉龙房地产开发有限公司全州六分公司，住所地：全州镇凤坡路凤飞巷7号，统一社会信用代码91450324061740280J。 法定代表人：王纯素，经理。 委托诉讼代理人：王万江，千里目律师事务所律师。 原告孟宗馗、唐和香与被告桂林市玉龙房地产开发有限公司全州六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孟宗馗、唐和香于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉权的处理，符合法律规定，因此应该准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 第2页共2页 裁定如下： 准许原告孟宗馗、唐和香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宗馗、唐和香负担。 审判员  蒋作辉 二〇二一年四月二日 书记员  唐 荣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初545号原告：张文敬，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：元秀红，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘红现，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口东北角中国联合网络通信有限公司安阳市分公司第16层和第17层1701-1704。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王代，男，该公司员工。原告张文敬与被告元秀红、刘红现、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文敬、被告保险公司的委托诉讼代理人王代到庭参加诉讼，被告元秀红、刘红现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文敬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27751.40元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月8日13时10分许，被告元秀红驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿汤阴县乾坤大道行驶至德贤路交叉口路段右转时，与在等红灯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后到汤阴县人民医院、浚县快庄治疗。经认定，本次事故中，被告元秀红承担全部责任。被告元秀红所驾车辆的登记所有人系被告刘红现，该车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险。现因自身损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告元秀红、刘红现均未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.被告元秀红所驾车辆在其公司投保交强险，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，不合理部分不应支持；3.诉讼费等间接损失其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月8日13时10分许，被告元秀红驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿汤阴县乾坤大道行驶至德贤路交叉口路段右转时，与在等红灯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2020年11月11日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告元秀红承担全部责任。豫Ｅ×××××号车辆的登记车主系被告刘红现，该车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告元秀红为原告垫付1400元。2020年11月8日，原告受伤后到汤阴县人民医院就诊，并支出门诊费910元。同日，原告到浚县快庄医院就诊，并支出门诊费490元。经诊断，原告伤情为尾椎骨折。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张1400元，被告保险公司对此项费用予以认可，本院予以确认；2.护理费，原告主张3851.40元。被告保险公司辩解原告未住院治疗，此项费用不应支持。本院认为，原告受伤后虽未住院治疗，但其伤情为尾椎骨折，康复期间确需人员护理，且其主张的此项费用金额符合法律规定，本院予以确认；3.误工费，原告主张22500元（500元/天×45天），并提供收入证明、误工证明、个人所得税纳税记录、纳税申报明细等证据予以证明。被告保险公司对原告误工期限予以认可，但辩解误工费计算标准过高。原告提供的上述证据，足以证实其在汤阴县金雷房地产开发有限公司任置业顾问主管，且其在该公司有个人所得税纳税申报记录，2020年度申报的工资薪金收入为89909元。综合原告工资结构及收入水平的浮动性，对此项费用，本院认定为9000元（200元/天×45天）。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费1400元、护理费3851.40元、误工费9000元，共计14251.40元。上述各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。因被告元秀红承担事故全部责任，故对经本院确认的原告各项费用，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1400元，在伤残责任限额内赔偿12851.4元，共计14251.40元。被告元秀红垫付的1400元，在履行时予以扣除返还。被告元秀红、刘红现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张文敬赔偿款14251.40元（被告元秀红垫付的1400元，在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告张文敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告张文敬负担120元，被告元秀红负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年四月二十五日书记员  周佳佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4808号原告：田小玉，女,1978年8月11日出生,汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告田小玉与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小玉到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金454782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月30日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月10日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园1-1-1102商品房一套，建筑面积为126.4平米，总房款2060320元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月30日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告田小玉逾期交房利息（以2060320元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年四月三十日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执191号申请执行人：马荣书,男性,1971年6月14日出生,520202197106142419,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：张怀蛮,男性,1978年11月6日出生,520202197811062414,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：耿丽,女性,1990年5月17日出生,520202199005172482,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月30日生效的（2020）黔O222民初4441号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张怀蛮、耿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣书借款60000元，案件受理费1390元，执行费800元，合计62190元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人张川川银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人张怀蛮、耿丽暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执191号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二一年四月十二日书记员  孙 浩
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1021号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高大荣，男，系该公司华胥支行客户经理。   被告：支海峰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：苏啊妮，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。   被告：邓永鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：董波花，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告苏某某、支某某、邓某某、董某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支某某、苏某某立即偿还借款本金200000元；2、要求被告支某某、苏某某清偿利息（截止2020年10月28日尚欠利息2364元；以本金200000元为基数，自2020年10月29日至2020年11月23日的利息按月利率9.9‰计算，自2020年11月24日至借款实际给付之日的逾期利息，按月利率12.87‰计算）；3、要求被告邓某某、董某某承担上述债务的连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告苏某某、支某某签订借款合同的时间：2018年11月24日；   二、被告苏某某、支某某借款金额：200000元；   三、被告苏某某、支某某借款的用途：借新还旧；    四、双方约定的借款期限：2018年11月24日起至2020年11月234日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮30%即月利率12.87‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年11月24日；    七、被告苏某某、支某某借款后偿还本金：0元；    八、被告苏某某、支某某借款后偿还利息：截止2020年10月28日偿还利息59848元；   九、保证人邓某某、董某某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年。   判决结果   被告苏某某、支某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告邓某某、董某某作为原告与被告苏某某、支某某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告苏某某、支某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元;   二、在本判决生效后十五日内，由被告苏某某、支某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2020年10月28日尚欠利息2364元；以本金200000元为基数，自2020年10月29日至2020年11月23日的利息按月利率9.9‰计算，自2020年11月24日至借款实际给付之日的逾期利息，按月利率12.87‰计算）；   三、被告邓某某、董某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4443元（原告已预交），减半收取2221.50元，由被告苏某某、支某某、邓某某、董某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 李 云 红       二〇二一年四月十四日       书 记 员 成 雯          1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2189号原告范某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告范某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告范某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月十六日书记员 周 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4051号 原告：程纪民，男，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被告：周超，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程纪民与被告周超承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程纪民在接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内预交费用，也未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程纪民撤诉处理。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月二十日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终18号上诉人（原审被告):梅州市新万家商业投资发展有限公司。住所地：梅州市梅江区×××万佳时代国际广场。统一社会信用代码：914×××××××××××695W。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××915D。法定代表人：袁汉番，该行董事长。委托诉讼代理人：钟健锋，该行客户经理。原审被告：房雪芬，女，汉族，1971年8月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××043。住址：广东省梅州市梅县×××××××礤上。原审被告：钟铱，男，汉族，1968年5月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××43X。住址：广东省梅州市梅江区城隍庙22号。原审被告：吴某1，男，汉族，1990年11月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××058。住址；广东省梅州市梅江区北区××××。原审被告：吴梅昌，男，汉族，1966年2月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××237。住址：广东省梅州市梅县×××××××学堂。原审被告：房梅芬，女，汉族，1969年8月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××026。住址：广东省梅州市梅江区北区××××。上诉人梅州市新万家商业投资发展有限公司因与被上诉人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司及原审被告房雪芬、钟铱、吴某1、吴梅昌、房梅芬金融借款合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2021）粤1402民初117号民事裁定，向本院提起上诉。梅州市新万家商业投资发展有限公司上诉称：关于被上诉人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与上诉人梅州市新万家商业投资发展有限公司等六人金融借款合同纠纷一案，因本案上诉人及其他原审被告的住所地及合同履行地、抵押物均位于梅州市梅江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由梅州市梅江区人民法院管辖。请求：1、撤销广东省蕉岭县人民法院（2021）粤1402民初117号民事裁定；2、本案移送梅州市梅江区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，贷款人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与借款人房雪芬于2020年4月8日签订的《借款合同》中约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成的，双方同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”同日，上诉人梅州市新万家商业投资发展有限公司与抵押权人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司为上述借款签订的《抵押担保合同》中亦约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成的，双方同意向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广东蕉岭农村商业银行股份有限公司住所地在广东省蕉岭县，因上述《借款合同》、《抵押担保合同》产生的纠纷，广东省蕉岭县人民法院依法享有管辖权。故一审裁定驳回梅州市新万家商业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人梅州市新万家商业投资发展有限公司主张以住所地及合同履行地、抵押物所在地确定管辖，并不符合其在涉案合同中的约定，违反了民事主体从事民事活动应当遵循的诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月二十七日书记员 李丹枫
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保415号杨敏：本院于2021年4月16日立案受理杨敏与姚永强民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1045号申请执行人：无锡智博二手车经销有限公司，统一社会信用代码91320200MA1P386C61，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**D馆1F-06。法定代表人：许彬彬。被执行人：许晓玲，女，1990年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人无锡智博二手车经销有限公司与被执行人许晓玲买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初4317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许晓玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许晓玲银行存款人民币501.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十二日书记员  吴梦炎