wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3679号原告：卢金岭，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金岭委托诉讼代理人李少洁，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金岭向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计178859元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月15日18时20分，席玮玮驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿大练237省道由东向西行驶至大练237省道85公里200米(S237省道最美公路路口处)时，与相对方向卢金岭驾驶豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门勘验，认定席玮玮负此事故的全部责任，卢金岭无责任。另查明，豫Ｎ×××××号车辆挂靠在商丘名达运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交强险、损失险第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、原告应提供豫Ｎ×××××号车的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证，以证明车辆在我司投保机动车损失险及司机具有合法的驾驶资格，否则无权主张保险金；二、商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，被保险人是商丘名达运输有限公司，原告诉讼主体不适格；三、交警部门出具的事故认定书记载原告驾驶的豫Ｎ×××××号车在事故中无责任，本案我司在机动车损失险限额内不承担责任，如法院判决我司先予垫付，则我司有权向对方侵权人追偿。四、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2020年12月15日18时20分，席玮玮驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿大练237省道由东向西行驶至大练237省道85公里200米(S237省道最美公路路口处)时，与相对方向卢金岭驾驶豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队勘验，作出第410181420200006229号事故认定书，认定席玮玮承担此事故全部责任，卢金岭无责任。事故发生后，原告支付施救费2500元。经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的豫Ａ×××××号重型货车修理费为169859元，支出评估费6500元。第一受益人一汽财务有限公司出具证明，同意案涉保险金给付原告卢金岭。另查明：原告卢金岭系豫Ｎ×××××号车重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在商丘名达运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有333000元车辆损失险并附加不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的事故车辆在被告投保了机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆修理费169859元，应由被告太平洋财险郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费2500元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费6500元系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。案涉评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信，重新评估鉴不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失169859元，评估费6500元，施救费2500元，合计178859元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告卢金岭保险金178859元，于判决生效之日起10日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1939元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十四日书记员  武 寒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申15号申请人：蒋乐庭，男，1995年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：微峰信息科技发展泰州有限公司,住所地泰州市海陵区税东街****。法定代表人：孙高峰。执行过程中，经蒋乐庭同意，于2021年3月20日决定将微峰信息科技发展泰州有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对微峰信息科技发展泰州有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。微峰信息科技发展泰州有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：蒋乐庭与微峰信息科技发展泰州有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏1202民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：微峰信息科技发展泰州有限公司应给付蒋乐庭2017年10月至2017年11月的工资4195.2元及全勤奖6000元，合计10195.2元。因微峰信息科技发展泰州有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，蒋乐庭向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人微峰信息科技发展泰州有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人蒋乐庭对被申请人微峰信息科技发展泰州有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理蒋乐庭对微峰信息科技发展泰州有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初183号原告：秦振才，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住望奎县被告：邵东，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住海伦市。原告秦振才与被告邵东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告秦振才于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦振才撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二一年四月二十日书记员  范宝吉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1020号之一 原告：刘振波，男，1974年2月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：霍志强，男，1986年5月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李然，男，1978年1月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市信都区太行路孔府花园小区**孔村集体商业楼****房间。 法定代表人：贾红岗，该公司总经理。 原告刘振波与被告李然、被告霍志强、被告河北中鼎房地产开发股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘振波于2021年4月1日向本院申请撤回对被告霍志强、李然的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振波撤回对霍志强、李然的起诉。 审 判 员 刘艳云 二〇二一年四月一日 法官助理 要欣欣 书 记 员 要雪婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执148号 申请执行人：陈泽纯，女，汉族，1989年7月16日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人陈泽纯与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执148号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3185号 原告：邢成，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告邢成与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 邢成起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿邢成因虚假陈述产生的损失83028.56元。事实和理由：邢成因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。邢成购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月七日 书记员  何 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9560号原告：贵州凯达实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：汪和平，董事长。委托诉讼代理人：李磊、胡俊仕，贵州兑诚律师事务所律师。被告：徐建忠，女，1953年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院审理原告贵州凯达实业有限公司与被告徐建忠租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州凯达实业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贵州凯达实业有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由贵州凯达实业有限公司负担。审判员  邓红霞二〇二一年四月十九日书记员  李 燕
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审27号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：王立军，男，1972年3月10日出生，住河南省辉县。申请执行人于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王立军行政处罚一案于2020年7月22日作出的4107131000968063号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000968063号行政处罚决定书的审查。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：董永芳二〇二一年四月三十日书 记 员 ： 耿 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2412号   申请执行人：鲜永强，男，1983年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆怡万福房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：鲁新军，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字〔2020〕第1232-1号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13655元，执行费105元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   娜孜拉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢167号 鲍成杰： 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人鲍成杰罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人鲍成杰主动履行了给付义务。至此，鲍成杰已履行完毕营山县人民法院做出的（2016）川1322刑初19号刑事判决书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初106号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人严浩，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2019年11月13日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日。2020年7月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月4日刑满释放。2021年1月6日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被射洪市公安局刑事拘留，2021年2月7日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院于2021年4月16日以射检刑诉〔2021〕4号起诉书指控：2021年1月28日上午，被告人严浩到本市城区西区市场，以乘人不备、近身扒窃的方式将张某霞（女，35岁，本案被害人）的一部OPPO牌A11X型手机盗走。后又到本市城区南涪市场附近，以相同方式将彭某芳（女，53岁，本案被害人）的一部华为牌畅想9PLUS型手机盗走。同日上午，被告人严浩在本市城区桂仙路被民警挡获。 2021年1月29日，民警将被盗手机发还给二被害人。2021年2月7日，经射洪市价格认定中心认定，被盗两部手机价格为人民币1489元。 公诉机关认为，被告人严浩以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严浩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人严浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院于2021年4月21日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员张萍出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人严浩认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1984号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：杨积政，男，1982年7月25日生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨积政保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币54923.28元及自2019年4月4日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3108.18元。事实和理由为：2018年3月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保费为按月支付，每月人民币701.24元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年3月4日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币70000元，后光大银行向被告发放贷款70000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年4月4日，原告向光大银行赔付54923.28元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年4月4日，被告拖欠原告保险费人民币3108.18元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年3月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年3月12日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额70000元，保险费25244.64元（按月支付，每月701.24元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年3月14日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款70000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年4月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款54923.28元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年4月4日，被告拖欠原告保险费3108.18元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款54923.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年4月4日拖欠保险费3108.18元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨积政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款54923.28元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告杨积政于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3108.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取625元（原告已预交），由被告杨积政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初754号原告：哈尔滨市呼兰区鸿鼎煤场，地址：哈尔滨市呼兰区康金街道解放街。经营者：戴春锐，女，1981年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：姜业喜，姜业喜与戴春锐系夫妻关系。被告：王立民，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区鸿鼎煤场（以下简称鸿鼎煤场）与被告王立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鼎煤场到庭参加诉讼，被告王立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鼎煤场向本院提出诉讼请求：依法判令王立民立即给付拖欠鸿鼎煤场的煤款23,000元。事实和理由：王立民自2019年10月起，在鸿鼎煤场处购买煤炭，截止到2021年1月6日，鸿鼎煤场与王立民对账后，王立民尚欠煤款23,000元。原告诉至法院，要求被告履行给付煤款的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：从2019年10月开始到2021年1月期间，王立民在鸿鼎煤场购买煤炭，总计欠煤款23,000元，2021年1月6日，王立民给姜业喜出具欠据1份，并注明欠姜业喜煤款，姜业喜与戴春锐系夫妻关系，共同经营鸿鼎煤场。本院认为，王立民出具的欠据上虽注明欠姜业喜煤款，鸿鼎煤场为个体工商户，经营者戴春锐，姜业喜与戴春锐系夫妻关系，被告王立民系从鸿鼎煤场处购买煤，本院依法认定原告鸿鼎煤场与王立民形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，鸿鼎煤场已经按照合同的约定，履行了交付货物的义务，王立民应当依照合同的约定，履行给付价款的义务。鸿鼎煤场主张王立民偿还欠款23,000元的请求，本院予以支持。综上所述，鸿鼎煤场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立民于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨市呼兰区鸿鼎煤场欠款23,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇二一年四月二十七日书记员  吕梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1318号 申请执行人:李怀珍，女，1954年11月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：王小波，男，1986年07月09日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李怀珍与被执行人王小波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王小波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王小波价值人民币19788.9元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月八日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5686号 申请执行人（第5686号）：彭荣荣，女，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，身份证号码。 申请执行人（第5687号）：周攀，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，身份证号码。 被执行人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟。 申请执行人彭荣荣、周攀与被执行人深圳国泰安教育技术有限公司劳动争议纠纷执行二案，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7436、7437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效确定的义务，两申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付韩荣荣执行款344464.12元（人民币，下同）、支付周攀162763.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统查询，本院已足额扣划被执行人深圳国泰安教育技术有限公司银行账户存款514635.66元（含两案执行款507227.25元及执行费7408.41元，现两申请执行人已分别足额办理领款手续，且书面向本院申请结案。 本院认为，两申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7436、7437号民事判决所取得的权利已全部实现，两案申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2021）粤0305执5686-5687号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十日 书记员 王志谦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2383号 原告：山东林然农业科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路与潍安路交叉口西一公里路北。 被告：周树强，男，1989年12月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东林然农业科技有限公司与被告周树强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告山东林然农业科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并主张不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东林然农业科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2516号 原告王琴，女，1982年4月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告余潮阳，男，1995年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告王琴与被告余潮阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼。被告余潮阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴的诉讼请求：请求被告归还借款2500元。事实和理由：2019年8月5日，原告通过微信两次向被告转款1000元、1500元。后原告多次向被告催收，被告一月推一月，最后表明不还了。 被告余潮阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月5日，原告向被告转款1000元、1500元，共计2500元。现原告提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录，其中被告说“其实我最不想差你钱，有很多原因......。这样，下两个月还给你。......”，“是的，欠钱还钱，天经地义。”，“好，懂，分两次给你，9月15和10月15。”，原告说“2500都还要不断改时间，还要分两次。”，“我也不想催你......2500你一个20多岁的人，你都给不起啊！......”。原告拟证明被告欠款的事实和原告催收的情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有原告向被告转款的交易记录，有原被告的微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告向被告转款的交易记录、原被告的微信聊天记录可以确认被告欠原告2500元的事实。现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告余潮阳在本判决生效十日内偿还原告王琴借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告余潮阳承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈月
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执66号 申请执行人：合肥邦顺运输有限公司 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司 申请执行人合肥邦顺运输有限公司与被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，执行立案前，被执行人自动履行40801.50元（含案件受理费和财产保全费），本院于2021年3月19日立案执行，执行过程中，被执行人自动履行货款139843.80元。案件执行费1998元被执行人已向本院交纳。至此，申请执行人合肥邦顺运输有限公司向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初745号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初742号原告：陈艳，女，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈艳与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：刘涛给付借款15,000.00元及利息。事实和理由：2019年1月13日，通过陈艳介绍，刘涛在原债权人张清江处借款15,000.00元，并出具欠据一张。后张清江将此笔债权转让给了陈艳，并已电话通知刘涛。此款经陈艳多次索要，刘涛始终拒绝还款。刘涛未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，刘涛向案外人张清江借款15,000.00元，并出具借据一张，但双方没有就借款利息及还款时间进行约定。2021年1月5日，陈艳与张清江达成债权转让协议，张清江将其对刘涛的15,000.00元债权转让给陈艳，并电话告知了刘涛。后经陈艳多次索要，刘涛始终未偿还该借款。本院认为，张清江与刘涛之间的借款合同、张清江与陈艳之间的债权转让协议均为当事人的真实意思表示，合同合法有效。因此，刘涛应向陈艳履行还款义务。综上所述，陈艳要求刘涛给付借款的诉讼请求合理，应当予以支持，但要求给付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘涛给付陈艳借款15,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福()二〇二一年四月三十日书记员  王 宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初512号原告：孙某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：陈某，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告孙某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告孙某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某负担。审判员 于秀梅二〇二一年四月十五日书记员 安凤娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执3017号 申请执行人：张桂玲，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：北京市麟祥瑞鞋业有限公司，住所地：北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区），统一社会信用代码：911101066892376725。 法定代表人：舒永琴，职务：总经理。 本院2020年9月11日作出的（2020）鲁0784民初2799号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人北京市麟祥瑞鞋业有限公司支付鞋款80000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费900元。本院于2020年12月18日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行了申报财产的义务，但（2020）鲁0784民初2799号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年11月23日及2021年3月1日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人北京市麟祥瑞鞋业有限公司账户仅有存款人民币644.68元，已扣划并过付给申请执行人。 2、查明，被执行人北京市麟祥瑞鞋业有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人北京市麟祥瑞鞋业有限公司名下无车辆登记信息。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地职工进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构有登记备案的营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日作出（2021）鲁0784司惩201号决定，对被执行人北京市麟祥瑞鞋业有限公司的法定代表人舒永琴罚款5000元，被执行人尚未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执3017号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 洁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1663号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某。 被告：庞学伟，男，1986年9月9日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告庞学伟物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费646.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞学伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告庞学伟的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜舒娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1145号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王炙晓，男，1996年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市。因本案于2021年1月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞1046号起诉书指控被告人王炙晓犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人王炙晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年12月始，被告人王炙晓受雇于同案人（另案处理），在本市白云区石井街道xx路xx铺储存、销售假冒“RIMOWA”“GUCCI”注册商标行李箱。2021年1月14日公安人员在上址抓获王炙晓，并缴获假冒“RIMOWA”注册商标的行李箱55个、假冒“GUCCI”注册商标的行李箱10个。经统计，已销售的假冒“RIMOWA”“GUCCI”注册商标行李箱共价值人民币204475元，未销售的假冒“RIMOWA”“GUCCI”注册商标行李箱共价值人民币31750元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人王炙晓结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。王炙晓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。王炙晓犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王炙晓认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法判处，建议判处王炙晓有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王炙晓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年12月始，被告人王炙晓受雇于同案人，未经注册商标所有人授权、许可，在本市白云区石井街道xx路xx铺内，储存、销售假冒“RIMOWA”“GUCCI”注册商标的行李箱。2021年1月14日，公安人员在上址抓获被告人王炙晓，并当场缴获假冒“RIMOWA”注册商标的行李箱55个、假冒“GUCCI”注册商标的行李箱10个。经统计，已销售的假冒“RIMOWA”“GUCCI”注册商标的行李箱的金额共计人民币204475元，缴获的假冒上述注册商标的行李箱按照实际销售价格计算价值人民币31750元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：涉案物品照片等物证；到案经过、扣押清单、接受证据清单、商标注册证、现场照片、微信聊天记录截图等书证；证人许某、徐某等的证言；被告人王炙晓的供述；搜查、勘验、电子数据检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料。本院认为，被告人王炙晓结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王炙晓犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王炙晓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王炙晓犯罪以后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王炙晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王炙晓犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机2台、二维码等（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的假冒“RIMOWA”“GUCCI”注册商标的行李箱1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年四月二十六日法官助理任燕飞书记员龙筱晨1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1668号 原告：李本爱，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王琳琳，女，李本爱女儿，住安徽省肥西县。 被告：丰有梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李本爱与被告丰有梅非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李本爱及其委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。被告丰有梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计40269.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日18:00左右,丰有梅驾驶三轮电动车沿青年路由北向南行驶,当行驶至青年路庐西大浴池门口时，与同方向李本爱驾驶的电动自行车发生刮擦，致李本爱受伤,经肥西县人民医院诊断为左膝胫骨骨折。 被告丰有梅未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日18:00左右,丰有梅驾驶三轮电动车沿青年路由北向南行驶,当行驶至青年路庐西大浴池门口时，与同方向李本爱驾驶的电动自行车发生刮擦，致李本爱受伤。事故经肥西县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》认为，“经调查，事故发生后双方当事人在交警到达现场之前移动现场，事发路段虽有监控视频，但监控视频无法反映事故发生的经过，相关证据不能完全反映事故发生的事实情况，故无法认定交通事故责任”。李本爱受伤后，前往肥西县人民医院住院治疗，入院日期：2019年10月19日，出院日期：2019年10月26日，住院7日。2021年1月15日，安徽龙图司法鉴定中心受本院委托对李本爱的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，并于2021年2月5日出具鉴定意见为，李本爱因交通事故外伤致左胫骨骨折、左侧半月板损伤，目前双侧膝关节活动基本对称，未达伤残等级，其损伤误工期为150日,护理期75日,营养期45日，建议李本爱的后续治疗费以实际发生为准。 上述事实有当事人身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修收据以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条规定，“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”根据上述法律规定，因案涉侵权行为发生在民法典施行前，但其鉴定结果出现在民法典施行后，因此，本案的侵权赔偿责任应适用道路交通安全法律及民法典的规定。 关于本起事故的责任认定问题。民事赔偿责任的认定应根据当事人违法行为、双方的过错程度及当事人的行为与事故损害结果之间的因果关系进行综合认定。本案中，虽经交警部门作出的《道路交通事故证明》的事故结论载明：经调查，事故发生后双方当事人在交警到达现场之前移动现场，事发路段虽有监控视频，但监控视频无法反映事故发生的经过，相关证据不能完全反映事故发生的事实情况，故无法认定交通事故责任。通过交警部门调查该起交通事故时得到的事实及交警部门委托的第三方鉴定机构的意见，可以看出事故中原被告双方的车辆确实发生过碰刮，但依据现场照片翻拍件、事故路段监控视频翻拍件、勘验照片,仍难以确定责任，故关于本起事故的责任认定，本院依法酌定由原告李本爱和被告丰有梅承担同等赔偿责任。 对李本爱主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，本院确认为7379.69元; 2.住院伙食补助费，因李本爱住院治疗7日，本院确认为350元（50元/日×7日）; 3.营养费,根据李本爱的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为45日的鉴定意见，确定为2250元（50元/日×45日）; 4.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。李本爱主张按照135.54元/日的标准计算，参照鉴定机构关于其护理期限为50日的鉴定意见，本院确认其护理费为10165.50元（135.54元/日×50日）； 5.误工费，应根据李本爱的误工时间和收入状况确定。本案中，李本爱向本院提交了一份安徽良策人力资源服务有限公司的工作证明，证明其作为该公司临时工在派遣公司上班，原告主张参照2019年安徽省城镇居民人均支配收入37540元/年为标准，参照鉴定机构关于其误工期为150日的意见，计算其误工费为15420元（37540元/年÷365日×150日），本院予以支持; 6.交通费,结合李本爱住院及就诊次数，本院酌定为200元; 7.精神损害抚慰金，因李本爱未构成伤残，本院不予支持； 8.财产损失，原告李本爱向本院提交了电动车拖车及维修收据，本院酌定该部分损失为300元； 9.鉴定费2090元,系李本爱为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持。 上述费用合计38155.19元，应由被告丰有梅按照50%的比例赔偿原告李本爱19077.60元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰有梅于本判决书生效之日起赔偿原告李本爱19077.60元； 二、驳回原告李本爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告李本爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  胡   德   林 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10127号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。被告：黄绍雄，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省普宁市×××××××××××××××之一，公民身份号码：445××××××××××××136。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司与被告黄绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，在本案审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司在本院邮寄缴费通知单前于2021年4月22日申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年四月二十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异210号异议人：路永善，男，汉族，1963年9月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。异议人：路长通，男，汉族，1989年12月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕永清，男，1962年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：吕涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市宏佳建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市鼓楼西街东方红西街步行街**营业房。法定代表人吕永清，该公司总经理。本院在执行申请执行人张锐与被执行人吕永清、吕涛、中卫市宏佳建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5306号民事调解书，被执行人吕永清应支付申请执行人借款本金200万元，利息16万元（计算至2016年6月30日），2016年7月1日之后的利息按照月利率2%支付至借款本金清偿为止（未计算），保全费5000元，执行费24050元，以上共计2199050元。申请执行人张锐与被执行人吕永清、吕涛、中卫市宏佳建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，异议人路永善、路长通向本院书面申请撤回执行异议申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予路永善、路长通撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 坤二Ｏ二一年四月三十日法官助理 莫芫箐书记员 许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1812号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王建军，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日作出的（2019）皖1602民初8178号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向我院申请强制执行，要求被执行人王建军依照该判决书履行给付申请人钱款51302.4元及债务利息。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人王建军发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王建军名下财产进行查找，经查，被执行人王建军名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有51302.4元及债务利息未受清偿。2021年4月30日，本院将被执行人王建军名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1608号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：马伟峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告马伟峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月十四日书记员  王 珂
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保205号 关于天津金鑫焊材销售有限公司申请执行河北华通金属材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初68号之一 原告：孙海涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：山西怡通科技有限公司，统一社会信用代码：91140100MAOJWCQ07Y。 法定代表人：吴记浑。 住所地：太原市迎泽区。 原告孙海涛与被告山西怡通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告魏朋辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海涛撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告孙海涛负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10365号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李宝玲行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审7262号行政裁定书】，被执行人李宝玲已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2431号原告：肖朝敏，女，汉族，生于1966年9月23日，住重庆市开州区，公民身份号码512222196609230163。委托诉讼代理人：张小微（特别授权），重庆蛟毕律师事务所律师。被告：李盼辉，男，汉族，1991年9月8日出生，住重庆市开州区，公民身份号码500234199109081291。委托诉讼代理人：张斌（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周。被告：姚光勇，男，汉族，生于1979年7月14日，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302,。负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琮碧，女，汉族，1977年9月26日出生，住四川省盐亭县。系该公司员工。原告肖朝敏与被告李盼辉、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司、姚光勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告肖朝敏撤回起诉处理。审 判 员 李华二〇二一年四月二十一日法官助理 王凯书 记 员 朱露
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初935号 原告王侃，男，汉族，1986年5月16日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人牛洪顺，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦广斌，北京市京师律师事务所实习律师。 被告北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035，统一社会信用代码9111010863305739XH。 法定代表人孙喜顺，董事长。 原告王侃与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告王侃诉称，2018年，原告王侃挂靠在深圳市艺涛装饰设计工程有限公司承接了大厂华夏幸福房地产开发有限公司（以下简称“华夏公司”）的紫涵园小区（田各庄B3地块）公区精装修工程项目，该项目总标的1000余万元，未签订合同，2018年3月-4月间，原告进场施工，施工过程中该项目被被告北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称“金龙腾公司”）抢走，华夏公司违约，后华夏公司跟王侃进行工程结算，确认完成的工程量为105万元。2018年7月26日，华夏公司项目负责人宫亮、郑楠、甄士鑫与王侃就紫涵园小区公区精装修工程退场约谈，会议上，就所欠105万工程款事宜，华夏公司表示其已与金龙腾公司商议所欠105万工程款放入后续与金龙腾公司签订的精装修合同中，在金龙腾公司收到华夏公司支付的工程款后，再由金龙腾公司支付原告，原告表示同意，并在会议纪要上签字，后金龙腾公司项目负责人杨叶通过中国建设银行转账支付王侃工程款40万元，分别为：2018年11月14日支付10万，2018年11月24日支付三笔，2万、4万、4万，共计10万，2018年11月28日支付20万，微信转账支付1.5万元，共计41.5万元，剩余63.5万元工程款，经原告多次催促，被告至今未付，其行为严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院要求被告给付剩余工程款63.5万元及支付资金占用费61151.4元。 被告北京市金龙腾装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告之间无任何合同关系，其不是本案适格主体，原告无权向其主张工程款款项。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案中，其经营场所为北京市朝阳区北四环路北辰东路8号北京国际会议中心，应当移送至其经营地北京市朝阳区人民法院。并提交其与北京北辰实业股份有限公司北京国际会议中心的租赁合同予以证明。 经审查，原告以与被告存在建设工程施工合同纠纷向我院起诉，原告主张案涉欠款源于紫涵园项目所产生的工程款，且该债权与被告及发包人之间的工程施工合同相关，故其与被告存在建设工程施工合同关系，应适用建设施工合同纠纷的专属管辖规定，由我院进行审理。但就原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系其未提交充分证据予以证实。另，被告亦不认可双方之间存在合同关系。被告北京市金龙腾装饰股份有限公司主张其经营场所为北京市朝阳区北四环路北辰东路8号北京国际会议中心，并提交租赁合同予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告北京市金龙腾装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月二十七日 书记员 李新培
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2281号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：张磊 被执行人：黄斌 成都市中级人民法院指定本院执行的张磊、黄斌犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院(2018)川01刑初415号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人张磊、黄斌多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018)川01刑初415号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁学龙
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执195号 申请执行人：朱立群，女，汉族，1992年10月29日出生，住址五华县。 被执行人：黄琪湘，男，汉族，1991年4月5日出生，住址五华县。 申请执行人朱立群与被执行人黄琪湘借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1424民初2325号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告黄琪湘应偿还借款本金50000元给原告朱立群。本案受理费540元由黄琪湘承担。根据申请人的申请，本院于2020年1月24日立案执行,申请执行金额为50540元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄琪湘发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，其在本村无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其列入失信人员名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  范汉平 二〇二一年四月二十八日 书记员  李荣辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3273号 姚苏生、陈佩芬、张桐生、方浩锋、温彩群、黎玉莲、东莞市汇丰实业投资有限公司： 申请执行人姚苏生、陈佩芬、张桐生、方浩锋、温彩群、黎玉莲与被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司劳动争议执行六案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对六案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4993号之一申请人:阙伦平，男，1979年11月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张敏（曾用名张隆卫），男，1983年5月16日出生，汉族，住浏阳市。申请人阙伦平与被申请人张敏买卖合同纠纷一案，申请人阙伦平于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人阙伦平就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为阙伦平的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人阙伦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张敏的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十九日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3017号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人闫尚书,女,1994年10月15日出生,汉族,住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫尚书金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闫尚书偿还本金:36506.6800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021年4月7日扣划被执行人闫尚书中国工商银行存款1525.49元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人闫尚书司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督39号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温某。被申请人：王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：额某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：金某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：孟某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：海某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2020年1月17日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2021年1月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款。现请求1.由被申请人王某、额某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金19262.84元、利息328.43元、逾期利息740.55元，共计20331.82元（利息计算至2021年3月18日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.由被申请人金某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金10262.1元、利息333.54元、逾期利息422.84元，共计11018.48元（利息计算至2021年3月18日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；3.由被申请人孟某、海某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金20524.19元、利息667.08元、逾期利息845.67元，共计22036.94元（利息计算至2021年3月18日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；4.由被申请人王某、额某、金某、孟某、海某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；5.由被申请人王某、额某、金某、孟某、海某承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人王某、额某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金19262.84元、利息328.43元、逾期利息740.55元，共计20331.82元（剩余逾期利息从2021年3月19日起以借款本金19262.84元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；二、由被申请人金某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金10262.1元、利息333.54元、逾期利息422.84元，共计11018.48元（剩余逾期利息从2021年3月19日起以借款本金10262.1元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；三、由被申请人孟某、海某偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金20524.19元、利息667.08元、逾期利息845.67元，共计22036.94元（剩余逾期利息从2021年3月19日起以借款本金20524.19元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；四、由被申请人王某、额某、金某、孟某、海某对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费378元，由被申请人王某、额某、金某、孟某、海某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年四月二十二日书记员 张 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈文君，女，1985年09月03日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红，被告陈文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币149026.74元（截止2021年3月1日，欠款本金94904.61元，利息23534.70元，违约金30095.19元，账单分期手续费333.44元，取现手续费158.8元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××51。截至2021年3月1日累计欠款149026.74元未付。被告陈文君辩称，原告主张的诉讼请求无异议，目前的收入不足以偿还债务。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××51的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2021年3月1日，欠款本金94904.61元，利息23534.70元，账单分期手续费333.44元，取现手续费158.8元。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2021年3月1日欠款本金94904.61元，利息23534.70元，账单分期手续费333.44元和取现手续费158.8元；2021年3月2日起的利息以94904.61元为本金，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈文君应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金94904.61元、账单分期手续费333.44元、取现手续费158.8元和利息〔截至2021年3月1日利息为23534.70元元，从2021年3月2日起以94904.61元为本金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1642.3元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担331.2元，由被告陈文君负担1311元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月十七日书记员  江晓彤
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市。 负责人：石孟辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李金平，男，1966年10月18日出生，住沙河市。 被告：王社强，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称“中国农行沙河市支行”）与被告王社强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行沙河市支行的委托代理人李金平到庭参加诉讼，被告王社强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月20日拖欠信用卡本息12197.58元（本金6628.89元、利息5568.69元）；2、要求被告按照领用合约及章程约定从2020年12月20日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至偿还完毕之日止；3、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息5568.69元变更为手续费、逾期利息及违约金共计5568.69元。事实和理由：被告于2016年1月11日在原告处申请办理卡号为62×××95的中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截至2020年12月20日，被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计12197.58元。被告的行为已构成违约，应承担还款义务,请求法院依法判决。 被告王社强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告王社强向原告中国农行沙河市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××95，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签名并声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告持卡进行多次透支消费，未按照约定及时还款。截至2020年12月20日，被告欠原告信用卡本金6628.89元，手续费、逾期利息及违约金5568.69元。经原告多次催收未果，以致成讼。 以上事实，由原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、王社强交易明细及王社强账户基本信息等予以佐证。 本院认为，原被告之间依法成立信用卡法律关系，有原告提交的《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及被告账户基本信息等为凭，受法律保护，双方当事人应诚信履行。被告办理信用卡后，使用信用卡进行透支，未能按时偿还透支款项，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的本金及手续费、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王社强应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行信用卡本金6628.89元，并偿还原告截至2020年12月20日的手续费、利息、违约金共计5568.69元。 二、被告王社强应从2020年12月21日起按照领用合约的约定向原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行继续支付由本金所产生的利息、违约金至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由王社强负担。保全费142元，由王社强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二一年四月二十日 书记员 李超佳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执264号之二被执行人：梁光忠，男，汉族，1970年07月01日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人梁光忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人梁光忠在9×××0,0账户内余额人民币2.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁光忠在山东省农村信用社联合社9×××0,0账户内存款人民币3975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月三十日书记员  刘聪聪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执14号广州晴光贸易有限公司、罗伟明：你双方买卖合同纠纷一案，因罗伟明未履行（2020）粤0112民初3404号民事判决书确定的义务，根据广州晴光贸易有限公司的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初916号 原告：马明政，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。 原告：王学山，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。 原告：丁长余，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。 原告：米桂军，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：邢国霞（系米桂军妻子），女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。 原告：刘焕平，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。 原告：米桂兵，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：吕凤红（系米桂兵妻子），女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：杜艳飞，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住北票市。 原告马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵与被告杜艳飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明政、王学山、丁长余、刘焕平、米桂军的委托诉讼代理人邢国霞、米桂兵的委托诉讼代理人吕凤红到庭参加诉讼，被告杜艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠六原告工资款22280元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告在河北省石家庄正定县包工程，修建广场，六原告给被告提供劳务，约定一平米28元，工作55天左右，共计拖欠六原告工资款34280元，六原告多次找被告催要，被告于2020年2月6日给付12000元。尚欠22280元，并于当日为原告书写欠条一份。为了维护原告的合法权益，六原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款22280元，诉讼费由被告承担。请法院依法判决。 杜艳飞未提交答辩意见。 原告马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵围绕诉讼请求提交了欠条原件一张。杜艳飞未提交证据。 经对该证据审查，并结合六原告陈述，本院认定事实如下：2017年5月，被告在河北省石家庄市正定县承包修建娱乐广场工程，六原告为被告杜艳飞提供劳务，被告共计拖欠六原告工资款34280元。被告于2020年2月6日给付六原告12000元，并于当日为六原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刘焕平、米贵军、丁长余、马明政、王学山、米贵兵人工费.22280元整.（贰万贰仟.贰佰扒拾元整）到五一前后给清.欠款人.杜艳飞（签字、捺印）2020年.2.月6日.”。被告杜艳飞未到庭质证。 本院认为，原告马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵为被告杜艳飞提供劳务，被告给付六原告劳务费12000元，剩余劳务费22280元被告向六原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，故原告要求被告给付剩余劳务费22280元的诉讼请求，本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜艳飞于本判决生效后十日内给付原告马明政、王学山、丁长余、米桂军、刘焕平、米桂兵劳务费22280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告杜艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二一年四月十二日 书记员  侯 宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1874号 原告：赵胡建，男，1984年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告：毛利，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告赵胡建、毛利与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛利及原告赵胡建、毛利的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵胡建、毛利向本院提出诉讼请求：1.请求将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计36723元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2012年2月25日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为129.99平方米，成交总价为335374元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，被告至今未为原告办理产权证。原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年2月25日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为129.99平方米，成交总价为335374元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，赵胡建、毛利按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房，但被告至今未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，赵胡建、毛利已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算。 综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：335,374元×0.00005×1,095天＝18,362元。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付赵胡建、毛利逾期办理产权证的违约金18,362元； 二、驳回赵胡建、毛利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由赵胡建、毛利负担180元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担179元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1162号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：陈某。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人李某2、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2014年7月1日至2020年12月31日的物业服务费（含电梯费）23714.34元；二、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。被告于2008年10月27日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城A区7号楼1单元2601号房，建筑面积180.97m。被告于2010年6月30日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取1.27元。自2014年7月1日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计23，714.34元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告陈某辩称，我不同意支付物业费，原因如下：1.原告存在乱收物业费，物业费里含了公摊电费，公摊电费不应支付，我给物价局打了电话后，物业公司就不收了，但原告也没有退我之前支付的费用；2.我的车在我买的地库停车位被撞，我找物业公司调取监控，物业管理不到位，监控范围没有拍清楚我车的位置，调取的监控看不到我车，我车子被撞自己花了19600元维修；3.原告存在乱收地库车位管理费，我们合同约定是每月80元收取地库管理费，但物业前期收取108元，后期收100元；4.我所在楼层的逃生通道大约有20-30公分裂缝，楼房质量有问题；5.电梯出现脏乱差现象，存在安全隐患。   本院经审理查明，认定如下事实：2011年10月17日，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《太原市前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。2008年10月27日，被告陈某与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原市晋安东街3号富力城A区7幢1单元2601号的房屋，建筑面积180.02㎡。2010年6月30日，被告陈某办理了收楼手续。同日，被告陈某交付了自2010年7月1日起至2011年6月30日的物业服务费（含电梯费）3648.36元，自2014年7月1日起，被告陈某未支付原告物业服务费用，至2020年12月31日止,拖欠物业费（含电梯费）23714.34元。   另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城A区的收费标准为：物业服务费每月每平方米1.27元。   上述事实有商品房买卖合同、太原市前期物业服务合同、收楼手续、发票、缴费通知单、律师函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案被告陈某居住的太原市××街的房屋由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司承担物业服务事实清楚,双方均应全面履行自己的义务。在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵为由，拒不支付相关费用，不符合法律规定，原告要求被告支付所欠物业服务费及电梯运行费，本院予以支持。被告辩称其原告乱收费的主张，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告提出的房屋质量问题属被告与房屋出售方之间的房屋买卖合同纠纷，应另案解决。   综上所述，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司自2014年7月1日起至2020年12月31日物业服务费23714.34元（含电梯费）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取196元，由被告陈某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月十三日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：有关法律、法规和司法解释   《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……   （五）按时交纳物业服务费用；   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5714号 上诉人（原审被告）：国家消防工程技术研究中心，住所地：天津市西青区富兴路**。 法定代表人：张清林，主任。 委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于书东，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：成都津消安防科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：万宇，总经理。 委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。 上诉人国家消防工程技术研究中心因与被上诉人于书东、原审被告成都津消安防科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，国家消防工程技术研究中心向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，国家消防工程技术研究中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国家消防工程技术研究中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由国家消防工程技术研究中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李薇
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执280号之二申请人：石现，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。申请人石现与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司保险纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出的盘劳人仲裁字[2017]97号仲裁裁决书，因被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司不履行，申请人石现于2021年4月14日向本院申请强制执行。经审查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字[2017]97号仲裁裁决书，裁决内容：一、被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司一次性支付申请人石现解除劳动关系的经济补偿46,537.5元（5,475X8.5个月）。二、被申请人为申请人补缴2011年3月至2017年9月期间应由单位承担部分的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。本院认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决：社会保险费具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准，属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请人石现的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 柯军甲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保201号 申请人：严寒，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。 被申请人：成都百事泰科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：尹才利，负责人。 本院审理申请人严寒与被申请人成都百事泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人严寒向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都百事泰科技有限公司的财产在12万元的范围内采取保全措施。申请人严寒用其所有的位于宜宾市长宁县的房产【长宁县房权证长宁镇字第2××5号】，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民终5716号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人严寒用其所有的位于宜宾市长宁县的房产【长宁国用（2016）第0705号、长宁县房权证长宁镇字第2××5号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人成都百事泰科技有限公司在中国银行成都成华支行帐户（1158××××4997）。冻结期限一年。限额12万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年四月十三日 书记员  王 凤