wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1864号原告：向淑琼，女，汉族，生于1971年3月20日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：方德鹤，男，汉族，生于1958年1月21日，住重庆市忠县。被告：重庆乐工人力资源管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路4号附5、6号，统一社会信用代码91500233MA5UAXYP9X。法定代表人：熊明槐，公司总经理。第三人：忠县社会保险事务中心，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码12500233451809685U。负责人：李成荣，该局局长。委托诉讼代理人：聂东芳，系该单位退休管理科科长。原告向淑琼诉被告重庆乐工人力资源管理有限公司（以下简称乐工公司）、忠县社会保险事务中心（以下简称忠县社保中心）劳动争议一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告向淑琼及其委托诉讼代理人方德鹤，被告乐工公司的法定代表人熊明槐，第三人忠县社保中心委托诉讼代理人聂东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决撤销被告于2021年3月作出的与原告之间的终止劳动合同的行为；2、由被告乐工公司向第三人忠县社保中心申请补办职工退休手续；3、若第三人不能为原告办理退休，则判决被告赔偿原告自2021年4月至2025年3月的工资。事实理由为，原告于2004年9月1日至2014年8月起以个人名义参加了城镇职工基本养老保险并交纳保险费；2014年9月至2018年8月至2019年3月，由忠县X小学为被告缴纳了职工养老保险；2019年4月，原告与被告建立劳动关系，并将原告派遣到忠县X小学工作。劳动合同期间，被告公司为原告缴纳了职工养老保险。2021年3月20日，原告达到法定退休年龄。2021年3月20日至2023年3月20日被告与原告签订了派遣员工劳务合同。被告未根据《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》（渝府发【2004】95号）的规定及时向忠县社保中心办理职工退休手续，而是终止双方劳动关系，并在社保机构申报原告养老保险人员减少手续。原告向忠县社保中心办理退休手续时被告知，以个人身份办理退休应到55岁办理。被告的行为导致原告不能以职工身份办理退休，故原告起诉至法院。被告乐工公司辩称，原被告双方建立劳动关系属实，劳动关系存在期间，被告为原告缴纳了职工养老保险。没有办理的原因是原告个人对政策不熟悉，要求领取失业保险金，再加上多交多领，当时就没有为原告办理退休手续。现原告符合办理退休手续，请求第三人忠县社保中心按照职工身份为原告办理退休手续。如不能办理，对原告的第三项诉讼请求不予认可。第三人忠县社保中心辩称，原告在达到法定退休年龄当月，应当由乐工公司向忠县社保中心申办退休。原告自行向社保局申办退休不能按照企业职工退休身份办理手续。若乐工公司愿意为原告办理退休，社保局可以为原告申办。经审理查明，原告于2004年9月1日起至2014年8月以个人名义参加了城镇职工基本养老保险并交纳保险费；2014年9月至2018年8月，由忠县X小学为被告缴纳了职工养老保险；2018年9月1日，原告向淑琼与被告乐工公司签订《派遣员工劳动合同》，双方形成劳动关系，并将原告派遣到忠县X小学工作。劳动合同约定期限为2018年9月1日至2020年8月31日。合同到期后，双方续签了劳动合同至2021年3月19日。期间，被告乐工公司为原告转接原告职工养老保险手续并交纳保险费用。原告前后累计参保年限已经超过15年。2021年3月20日，向淑琼达到法定退休年龄。2021年3月20日，被告根据劳动合同的约定终止了与原告的劳动关系，并与原告签订《派遣员工劳务协议》。被告公司同时在社保机构申报原告养老保险人员减少手续。此后，原被告均前往第三人处办理退休手续，均因第三人以不符合以用人单位参保人员退休的条件，未能办理退休手续。以上事实，有原告提交的身份证、劳动合同、劳务协议、养老保险账号信息表、参保证明，以及原、被告、第三人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。原告于2021年3月达到退休年龄50周岁，基本养老保险缴纳十五年以上，依据《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》第五条规定，原告应当按照用人单位参保身份办理退休手续并享受退休养老待遇。该暂行办法第八条规定，用人单位参保人员达到正常退休年龄当月，用人单位代为向办理退休时社会保险关系所在地的社会保险局申报退休。本案中，乐工公司在原告符合退休条件后不主动申报原告退休，采取终止劳动关系方式让原告自行申报退休，致使原告按照个人参保身份自行申报退休时却因政策原因导致退休需要待55周岁，从而不能正常按照用人单位参保人员在50周岁退休并享受养老待遇。因此，乐工公司终止与原告的劳动关系行为不当，现应当予以撤销，以恢复原告用人单位参保人员身份。现原告请求撤销乐工公司的终止劳动合同行为，以恢复原告用人单位参保人员身份，并由单位申报退休，符合相关法律法规规定，本院予以支持。原告主张被告若不能办理退休，则支付2019年11月至2024年10月的工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第五条之规定，判决如下：一、撤销被告重庆乐工人力资源管理有限公司于2021年3月20日与原告向淑琼终止劳动关系的行为。二、由被告重庆乐工人力资源管理有限公司向第三人忠县社会保险事务中心申请补办用人单位参保职工退休手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆乐工人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇二一年四月十六日书记员  韩国栋
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审21号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：高英铎，男，温县自然资源局工作人员。被执行人：温县前东南王村民委员会，，住所地：温县温泉街道前东南王村温县自然资源局因被执行人温县前东南王村民委员会于2017年未经批准违法在温泉街道办事处西南王村与前东南王村土地上建景观公园，该宗地位于温徐路西侧，蚰蜒河北，所占土地呈不规则形状，东至公园，西至公园，南至蚰蜒河，北至河边小路，面积4733.33（折合7.1亩）。所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年12月5日对其作出温自然资罚决字〔2019〕01024号行政处罚决定书：1、责令前东南王村民委员会在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的4733.33土地；2、限前东南王村民委员会在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施4733.33；3、对前东南王村民委员会非法占用的4733.33土地，每平方米处以18元罚款，共计拾捌万伍千壹佰玖拾玖元玖角肆分（85199.94元）。被执行人温县前东南王村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2021年4月22日向法院申请强制执行温自然资罚决字〔2019〕01024号行政处罚决定书的第2、3项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字〔2019〕01024号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第2项执行申请，申请执行人温县自然资源局于2019年12月5日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2020年3月20日前向法院申请强制执行，针对处罚决定第3项提出的执行申请，申请执行人应于2020年9月5日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2021年4月22日向法院申请强制执行该处罚决定书，第2、3项均已超过了法定期限，故处罚决定书第2、3项不符合法律规定的强制执行条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：温县自然资源局依据温自然资罚决字〔2019〕01024号行政处罚决定向本院提出的强制执行申请依法不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年四月二十七日书记员  朱育慧
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初962号原告：菅某，现住内蒙古五原县。被告：刘某，现住内蒙古五原县。原告菅某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告菅某于2021年4月21日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费30元，由原告菅某负担。审判员 袁利标二〇二一年四月二十一日书记员 苏新寓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执823号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执251号之一申请执行人：郝希俊，男，1981年4月23日出生，汉族，灵武市人民医院医生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人郝希俊与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8530号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司返还申请执行人郝希俊购房款323865元，并按照年利率3.85%支付323865元自2018年6月30日至判决确定的付款之日的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3175元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院已轮候预查封被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城3#商业东塔楼903室、1003室、1105室的房屋产权，查封日期为2021年3月3日，查封期限为三年，申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封。本院查明被执行人还涉及多件执行案件未履行完毕。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费4806元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月二十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4140号原告：华为，男，1999年10月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告华为与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告华为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华为撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年四月三十日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初265号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李培彪，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年4月12日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月20日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人张杨，四川南北律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）199号起诉书指控被告人李培彪犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官郭佳出庭支持公诉，被告人李培彪及其辩护人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月29日2时10分许，被告人李培彪醉酒后驾驶川Ａ3Ｎ6Ｐ3号小型轿车行驶至成都市郫都区红光大道南北路口时，与胡某建驾驶并搭载乘员钟某某、李某的川ＡＡ××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，钟某某、李某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李培彪承担事故全部责任。经鉴定，被告人李培彪血液中样品中乙醇浓度为181.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月10日，被告人李培彪接电话通知后到成都市公安局郫都区××队进一步接受调查。 2019年10月14日，被告人李培彪因饮酒驾驶机动车被行政处罚。 上述指控事实，公诉机关提供有书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述等予以证明。公诉机关认为，被告人李培彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李培彪发未被采取强制措施的情况下，由警察电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人李培彪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 被告人李培彪的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人李培彪犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，无意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人李培彪已赔偿经济损失并取得书面谅解。 本院认为，被告人李培彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李培彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李培彪犯罪后尚未被采取强制措施前经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李培彪无前科，系初犯，且案发后已积极赔偿并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李培彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月二十日 书记员 李小容
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1352号原告：张永胜，男，1970年3月12日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市洋河人民医院有限公司，住所地宿迁市洋河新区梦都大道经十路6号。法定代表人：张大健，院长。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。原告张永胜与被告宿迁市洋河人民医院有限公司（以下简称洋河人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人开源、被告洋河人民医院的委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计1000元（待鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计219870元。事实和理由：原告与被告医疗损害责任纠纷，法院于2019年6月12日作出（2019）苏1302民初2382号民事判决书，判令被告承担原告损失40%的赔偿责任。2019年8月26日宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终3485号民事判决书，维持被告赔偿原告损失40%的责任。现原告就伤残、误工、护理等再次提起诉讼，请求依法判决。被告洋河人民医院辩称，本案原告张永胜因高血压（极高危）并出现脑梗后在外院治疗不佳的情况下才到被告处就诊，在被告治疗脑梗过程中，原告自身病情导致不可避免的脑出血并发症。在此情形下，即便被告及时作出处置，原告需要后期治疗以及其留下残疾是现有医疗条件所无法避免的。生效判决认定被告应承担原告损失40%的赔偿责任，加重了被告在现有医疗技术水平下的责任，请求法庭不拘泥于前述判决，综合考量，根据案件事实依法裁判。本院经审理认定如下事实：2018年8月14日，原告因头晕到被告洋河人民医院住院治疗，治疗过程中原告出现血压升高、心率加快、四肢强直。8月27日转入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，于2018年11月5日出院，出院时原告神志不清、意识朦胧、大小便失禁等。因原告认为被告在诊疗过程中存在过错，因此向我院提起诉讼，我院经审理作出（2019）苏1302民初2382号民事判决书，认定被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告在本次诉讼中已经主张83天的营养费。被告对上述判决不服，遂上诉至宿迁市中级人民法院，该院经审理作出（2019）苏13民终3485号民事判决书，维持了有关被告应对原告损失的40%承担赔偿的认定。此后，原告继续就其伤情进行治疗，并就赔偿事宜提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：张永胜的伤情构成七级伤残，其误工、护理、营养期以360日、180日、180日为宜，其中住院期间设置2人护理，余期间设置1人护理，其伤情目前不构成护理依赖。原告为本次鉴定支出鉴定费用4715元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。经生效判决书认定，洋河人民医院在对原告张永胜诊疗过程中存在过错，其应对张永胜的损失承担40%的赔偿责任，本院对此加以确认。被告洋河人民医院有关该赔偿责任过高的辩解与生效判决不一致，且无证据加以证明，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，被告洋河人民医院对原告主张的营养费2910元及残疾赔偿金446899.2元无异议，本院对此加以确认。关于医疗费，原告提供发票、药房收费小票、收据以及基本医疗保险个人结算单加以证明，并提供门诊病历、门诊费用清单、处方笺、检查报告单、检验报告单、中医康某治疗收费通知单等进行佐证，本院予以确认。其中部分药房收费小票与基本医疗保险个人结算单重复，部分药品（如开塞露、感冒清热颗粒、布洛芬混悬液等）并非治疗与被告诊疗行为有关的疾病、部分费用为购买的保健品或食品（钙铁锌咀、大枣），应予以扣除，本院经审查认定原告的医疗费为14183元。误工费，结合原告居住情况，其主张按2018年我省城镇居民收入水平计算并无不当，结合鉴定意见，误工费应为47200元/365天*360天=46553元。护理费，被告认可原告主张的计算期间，但认为标准过高，因原告未提供证据证明护理人员身份及收人损失，结合原告的伤情、鉴定意见及本地经济发展情况，本院酌定护理费为100元/天*（180+83）天=26300元。交通费，原告并未提供证据证明其应治疗支出的必要交通费用，结合其伤情，本院酌定为300元。上述各项损失合计14183元+2910元+446899.2元+46553元+26300元+300元=537145.2元，被告应赔偿537145.2元*40%=214858元（取整）。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市洋河人民医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永胜各项损失合计214858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费4715元，合计5465元，由原告张永胜负担13元，由被告宿迁市洋河人民医院有限公司负担5452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二一年四月二十六日书记员  王小松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1597号 原告：赵茶朵，女，1975年3月16日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：马维照，男，1974年1月25日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：重庆榆祥物流有限公司。地址：重庆市巴南区协信汽车公园2期4-19。 统一社会信用代码：91500222304846953N。 法定代表人王国华，负责人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。地址：重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 法定代表人：周炯，总经理。 委托代理人李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。执业证号：15001200910820171。特别授权代理。 原告赵茶朵诉被告马维照、重庆榆祥物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告赵茶朵，被告马维照，被告保险公司到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵茶朵诉称，2020年9月12日，被告马维照驾驶挂靠于被告物流公司的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由威宁县方向往六盘水方向行驶，当车辆行驶至贵烟线313公里加800米处时，与原告驾驶的停放于道路一侧的贵Ｆ×××××号小型客车发生刮擦，造成两车受损及原告等人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到威宁县金钟金熙医院住院治疗18天，经诊断为双小腿软组织挫伤，全身多发性软组织挫伤，花去医疗等费用4474元，贵Ｆ×××××号小型面包车停运48天。现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4474元、交通费1000元、误工费2862元、住院期间生活补助费1800元、护理费2153元、车辆停运损失费7200元，合计19489元。 被告马维照辩称，我所驾驶车辆已购买了保险，应由保险公司进行赔偿。 被告物流公司辩称（书面答辩状），应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其次，肇事车辆虽然挂靠我司，但实际车主仍然是马维照，应由马维照按照相应约定承担责任。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议，但原告主张的医疗费应当扣除20%的医保费用，对住院伙食补助费和护理费无异议，交通费请求法庭酌情认定，对于原告主张的停运损失，我公司不承担责任。此外，在本次交通事故发生后，我司已在交强险项下垫付了其他伤者44881.82元，商业险项下垫付21168.82元。 经审理查明，2020年9月12日，被告马维照驾驶号牌为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号挂车由威宁县方向往六盘水方向行驶，当车辆行驶至贵烟线313公里加800米处时与被告赵茶朵驾驶停放的贵Ｆ×××××号牌小型客车发生碰撞，贵Ｆ×××××号客车被撞击推动后与行人刘贵英、刘永飞、赵银翠、李永科发生刮擦，贵Ｆ×××××号小型客车又与刘贵英的房屋发生碰撞，造成两车不同程度受损，赵茶朵受伤，以及搭乘赵茶朵车辆的乘客谢汉德、胡建雄和行人赵银翠、刘永飞、刘贵英受伤，李永科死亡的道路交通事故。2020年10月24日，威宁县公安局交通警察大队作出第522427120200000231号道路交通事故认定书认定，被告马维照承担事故全部责任，赵茶朵等人无责任。 原告赵茶朵受伤后被送往威宁县金钟金熙医院住院治疗18天，经诊断为双小腿软组织挫伤，全身多发性软组织挫伤，花去医疗等费用4474元。 被告马维照所驾驶的渝Ｄ×××××号登记车主为被告物流公司，车辆识别代码为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ1ＬＲ005563，该车辆向被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险等，交强险保险期间为2020年4月27日至2021年4月27日，商业保险的保险期间为2020年4月27日至2021年4月28日。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票等证据在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告马维照所驾驶车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业保险，故应由被告保险公司赔偿原告的损失。原告的合理损失部分计算为，医疗费以医疗发票为凭，为4474.04元，原告主张4474元，符合法律规定，以其主张的4474元为准；住院期间伙食补助费18天×100／天＝1800元；误工费参照2020年度贵州省农牧渔等行业日平均工资139元每天的标准计算其误工损失为：139元／天×18天＝2502元；护理费以原告主张的标准计算为18天×119.6元／天＝2153元；关于原告主张的交通费，其未提交相关证据证明其就医花去的交通费用，但考虑到原告就医的过程中确需要花费交通费的现实需要，本院酌情支持200元。关于原告主张的贵Ｆ×××××号营运车停运损失费用，由于原告并未提供相关的证据证明车辆实际损失情况和修复情况，以及停运维修车辆48天的合理性和必要性，但该车辆实际系原告赵茶朵经营管理，其住院治疗期间无法从事营运车辆业务，期间必定会产生营运损失，但原告主张150元每天过高，酌定按100元每天计算较为适宜，计算为18天×100元／天＝1800元。上述费用合计：12929元。由于被告马维照在本次交通事故中承担事故全部责任，故区分其所驾驶车辆的保险人在交强险责任内外各自承担责任比例无实质意义，均不影响保险公司最终承担保险责任金额。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵茶朵住院期间的医疗费、住院期间生活费、误工费、护理费、交通费、车辆停运损失费等合计12929元。 二、驳回原告赵茶朵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告马维照负担。 本判决发生法律效力后，当事人一个应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二一年四月二十二日 书记员 马雪梅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初212号 原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。 委托诉讼代理人：张宏，女，工作人员。 被告：刘丽欣，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告刘丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  孙爱玲 人民陪审员  毕 岩 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李 游
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保113号 申请人：胡昌菊，女，1968年9月17日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁燕，四川乐伯乐律师事务所律师，特别授权。 被申请人：许明华，男，1981年2月11日生，汉族，住四川省彭州市。 原告胡昌菊诉被告许明华、被告广汉市蜀亿安家房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡昌菊于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人许明华银行存款670280.00元或价值相当的财产。申请人胡昌菊以利宝保险有限公司四川分公司【川分编号：2021字第962号】财产保全保单保函（保单号：811599510021000095××××）提供担保，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，利宝保险有限公司四川分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。 本院经审查认为，申请人胡昌菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 自即日起查封、扣押、冻结被申请人许明华名下670,280.00元的银行存款或价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得办理支付、买卖、抵押、担保、过户及不动产权登记等手续。 案件申请费3,871.00元，由申请人胡昌菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷北宁 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 蝶 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执819号 被执行人曹金波，男，汉族，1990年5月28日出生，无业，住江苏省沐阳县。 曹金波犯盗窃罪并处财产刑一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12刑终749号刑事判决书第三项确认：曹金波违法所得54011元予以追缴，退赔被害人。本院于2021年1月22日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月22日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人曹金波被判处有期徒刑五年六个月（刑期至2024年8月11日止），尚在服刑中，依法将被其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1000号原告：朱广海，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：朱广松，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱广海诉被告朱广松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广海的委托诉讼代理人李鹤军及证人朱某1到庭参加诉讼，被告朱广松经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广海提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元及从借条出具之日起至实际偿清之日止按口头约定的月息1.2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转缺少资金，通过原告父亲向原告借款，并向原告出具借到65000元的借条一份，双方口头约定借款月利率为1.2%，借期为一年。到期后，原告多次追要未果，故特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告朱广松未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：朱广海系证人朱某1之子，朱广松与朱某1是同村村民。朱广松因需向朱某1借款，朱某1因年事已高，且其出借款项主要来源于两个儿子陆续所给（朱广海、朱某2），为保证所借款项的权益，遂分别以儿子朱广海、朱某2的名义出借了两笔65000元，并均要求朱广松立据。在本案中，2018年2月25日，朱广松向朱某1出具借条，其上载明：“今借到朱广海人民币陆万伍仟元整￥：65000.00元今借到日期2018.2.25”。嗣后，因双方口头约定的届期届满，原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。还查明，朱某1明确放弃对朱广松债权的主张。上述事实，有原告提交的借据原件、建湖县九龙口镇人民调解委员会谈话笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。朱某1向朱广松出借了65000元，在朱某1的要求之下，朱广松向朱某1之子朱广海出具借据，现朱某1明确放弃对该65000元的权利主张，那么，朱广海向朱广松主张该65000元借款并无不当，朱广松应予以清偿。关于利息，因借据中并未有利息的约定，原告主张按月息1.2分计算无事实依据，本院不予支持，并依法调整为以65000元借款本金为基数，从2021年3月2日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱广松经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广海借款本金65000元和利息（以65000元为基数，从2021年3月2日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告朱广海的其余诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告朱广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十五日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初321号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市任泽区。 法定代表人：李庆彬。 委托代理人：佟亮。 被告：王磊，住邢台市。 被告：杨兴彩，住邢台市襄都区。 被告：赵晓铭，住邢台市信都区。 被告：王文成，住邢台市信都区。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告王磊、杨兴彩、赵晓铭、王文成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人佟亮到庭参加了诉讼，被告王磊、杨兴彩、赵晓铭、王文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王磊清偿原告借款本金1940000元及利息（以未结本金为基数2019年9月30日至2020年9月29日的利息按执行利率年利率11.88%计算，2020年9月30日起利息按逾期利率年利率17.82%计算直至借款本金付清之日止）。2.依法判决被告杨兴彩对被告王磊上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判决被告赵晓铭、王文成按照保证合同、同意保证担保意见书等约定对被告王磊上述借款承担连带责任保证。4.本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月30日，原告与被告王磊签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告王磊向原告借款1940000元，借款期间从2019年9月30日起至2020年9月29日止，贷款执行利率为年利率11.88%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%为年利率17.82%，合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王磊只于2019年10月21日偿还原告借款利息15.61元，至今仍结欠原告借款本金1940000元及利息（2019年9月30日以后的利息）。被告杨兴彩作为被告王磊的配偶，与原告签订了《贷款调查面谈记录》该记录表示上述借款将作为家庭共同债务、并愿意共同承担，根据《婚姻法》第四十一条之规定，上述借款为夫妻共同债务，故原告有权要求被告杨兴彩为上述借款承担连带清偿责任。被告赵晓铭、王文成与原告签订了《最高额保证合同》合同约定其同意为被告王磊在主合同（即上文中的借款合同）项下的债务提供连带责任保证，合同中还约定了保证范围、保证期间、保证责任等条款。综上所述，原告认为原、被告之间因金融借款合同形成的欠款关系应当受到法律的保护，被告拒不履行还本付息义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。望判如所请。 被告王磊、杨兴彩、赵晓铭、王文成未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证，证明被告王磊与被告杨兴彩系夫妻关系。2.个人循环额度借款合同，证明原告于2019年9月30日与被告王磊签订该合同，合同主要约定：被告借原告款1940000元，期限为一年，贷款利率为年利率11.88%，逾期利率上浮50%。3.特色信贷产品协议激活通知书、明细账查询，证明2019年9月30日原、被告激活该笔贷款，被告王磊收到原告款1940000元。4.贷款调查面谈记录，证明原告与被告就贷款情况、保证情况谈话记录。5.最高额保证合同，证明2019年9月27日原告与被告王磊签订该合同，被告赵晓铭、王文成为被告王磊向原告借款1940000元提供连带责任保证。6.同意保证担保意见书，证明被告赵晓铭、王文成给原告出具该保证书，同意为被告王磊1940000元借款提供连带清偿责任。7.本金及利息清单，证明被告已还本金0元，偿还利息15.61元，共计15.61元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告王磊与被告杨兴彩系夫妻关系。2、被告王磊借原告款后，本金分文未还，只偿还利息15.61元。3、被告赵晓铭、王文成在被告王磊未履行偿还借原告款的情况下，也未履行保证责任。4、原告于2021年2月份以金融借款合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系金融借款关系、事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的个人循环额度借款合同、同意保证担保意见书、最高额保证合同、特色信贷产品协议激活通知书、贷款调查面谈记录等在案佐证，本院予以确认。被告王磊从原告处借款后，本应按借款时约定及时偿还原告借款本金及利息，但被告借款本金未还，利息偿还15.61元不妥。被告赵晓铭、王文成作为该笔借款连带责任保证人，在被告王磊未履行偿还借原告款本金及利息的情况下，应承担保证责任。原告诉杨兴彩承担共同清偿责任，因被告杨兴彩在面谈调查记录上签字确认此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、杨兴彩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金1940000元及其利息（利息从2019年9月30日始至2020年9月29日止的利息按执行利率年利率11.88%计算，2020年9月30日起直至本判决确定给付之日止的利息按逾期利率年利率17.82%计算）。 二、被告赵晓铭、王文成对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王磊、杨兴彩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11130元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二一年四月二十日 书记员  李虹霞
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初62号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴大海，男，1983年10月11日生，布依族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月7日被取保候审，2021年3月8日被监视居住，同年3月11日被取保候审。被告人王厚标，男，1967年7月15日生，布依族，高中文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月7日被取保候审，2021年3月8日被监视居住，同年3月11日被取保候审。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人吴大海、王厚标犯赌博罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人吴大海、王厚标到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人王厚标在三都县大河镇合江社区麻拱寨自家小卖部先后共有两台麻将机，平时寨上年轻人来打2元、5无、10元不等的麻将，被告人王厚标按每人每天收取5元或10元的电费和卫生费。2020年春节期间，寨子外出务工人员陆续回家过年，由于疫情期间年后未能外出务工，就到被告人王厚标小卖部打麻将，因人多麻将机不够，有人提议赌包谷子。期间被告人吴大海组织赌包谷子三次，每次都有20人左右参赌，被告人王厚标抽头得1000多元。2020年3月1日案发，公安机关当场抓获10多人，收缴赌桌上的钱2000多元。公诉机关据此认定，被告人王厚标、吴大海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人吴大海、王厚标有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人吴大海、王厚标在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有抓获经过、户籍证明、扣押笔录和清单、行政处罚决定书和缴款回执、证人证言、被告人的供述等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王厚标、吴大海以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴大海、王厚标归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王厚标、吴大海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王厚标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人吴大海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的赌资、赌博工具予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年四月二十三日书记员  韦明约
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1606号之一 被执行人：何志民，男，汉族，1975年05月29日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人何志民在中国农业银行6228××××4794 2373账户内存款人民币42821.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十九日 书记员李林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：漆礼陵，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告漆礼陵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告漆礼陵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：127497.98元（截止2020年7月30日，欠款本金110974.31元，利息3776.49元，违约金6854.09元，账单分期手续费5723.20元，取现手续费169.89元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××88，截至2020年7月30日止，被告累计欠款127497.98元未付。被告漆礼陵辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××88的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年7月30日，拖欠欠款本金110974.31元、利息3776.49元、账单分期手续费5723.20元、取现手续费169.89元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年7月30日欠款本金110974.31元，利息3776.49元，账单分期手续费5723.20元，取现手续费169.89元；2020年7月31日起的利息以110974.31元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，漆礼陵向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金110974.31元、账单分期手续费5723.20元、取现手续费169.89元和利息【截至2020年7月30日利息为3776.49元，从2020年7月31日起以110974.31元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1425元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担76.61元，由漆礼陵负担1348.39元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执259号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：付学军，男，1963年2月18日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人付学军（2019）鲁0602民初3495号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初223号 原告：丁国良，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：张龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信和律师事务所律师。 被告：山东中新建安有限公司（原名称山东莱芜中新建筑安装工程有限公司），住所地济南市钢城区钢都大街125号，同统一社会信用代码91371200267119043J。 法定代表人：薛其生，总经理。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信和律师事务所律师。 原告丁国良与被告张龙、山东中新建安有限公司建设工程合同纠纷一案，原告丁国良于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁国良的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁国良撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由丁国良负担。 审判员  周 慧 二〇二一年四月十六日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初104号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨红，男，1979年2月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2015年3月20日，因犯非法持有毒品罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月30日起至2016年7月29日止）；2020年7月22日，因吸毒被射洪市公安局行政拘留十五日。2021年3月17日，因吸毒被射洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年4月1日被射洪市公安局刑事拘留。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院于2021年4月16日以射检刑诉〔2021〕3号起诉书指控：2021年3月初的一天下午，被告人杨红在其租住的本市太和镇阳光春城小区12栋4单元402号房间卧室内容留刘旭吸食毒品一次；2021年3月中旬的一天，被告人杨红在其租住的房屋卧室内容留刘旭吸食冰毒一次；2021年3月13日17时许，被告人杨红在其租住的房屋卧室内容留钱伟吸食冰毒一次；2021年3月16日13时许，被告人杨红在其租住的房屋卧室内容留钱伟吸食冰毒一次。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人杨红多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨红到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨红有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院于2021年4月21日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人杨红认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人杨红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年10月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2934号申请人：高赛文，男，1990年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张洲，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张波，男，1985年10月13日生，回族，住河南省兰考县。申请人高赛文于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洲、张波名下银行存款220000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人高赛文提供220000元的财产担保。本院认为，申请人高赛文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洲、张波名下银行存款220000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 珊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执876号 申请执行人：汪三良，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：罗诗泽，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行汪三良与罗诗泽借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）法院进行了传统查控。查明被执行人罗诗泽有银行存款3,380.94元可供执行，其中1,057元支付本案执行费，余款2,323.94元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的74,826.06元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十五日 书记员 周若馨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1983号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：马迪，女，1981年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告马迪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币87381.87元及自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币6651.52元。事实和理由为：2018年12月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币115817.95元。保费为按月支付，每月人民币1888.09元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年12月6日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币104000元，后光大银行向被告发放贷款104000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年10月25日，原告向光大银行赔付87381.87元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年10月25日，被告拖欠原告保险费人民币6651.52元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月4日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额104000元，保险费67971.24元（按月支付，每月1888.09元），保险金额115817.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年12月6日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款104000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年10月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款87381.87元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年10月25日，被告拖欠原告保险费6651.52元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款87381.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年10月25日拖欠保险费6651.52元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款87381.87元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告马迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6651.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1075元（原告已预交），由被告马迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13539号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。被告：刘中刚，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告刘中刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年四月二十六日书记员  林嘉仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执181号被执行人：马先启，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人马先启罚金一案，本院作出的（2020）苏0305刑初186号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月11日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人马先启罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十五日书记员  王佳晨
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初372号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：惠来县隆江镇喜兴茶行，经营场所：广东省惠来县××××××××××××××××。经营者：朱清妹。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告惠来县隆江镇喜兴茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以其与被告惠来县隆江镇喜兴茶行自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年四月二十九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2136号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：许小龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10664号《民事判决书》,于2021年3月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行许小龙借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金2100元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计2125元。 执行过程中，未查询到被执行人许小龙的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人许小龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10664号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执291号之一申请执行人：张钦淏,男性,1997年8月5日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：张帅军，男性,1993年5月12日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。关于张钦淏与张帅军(2021)豫1082执291号买卖合同纠纷一案、河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5247号执民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月2日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金145000元及利息、被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，经多次查控，账户资金均无变化，申请人已明确表示不必采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执291号案件终结本次执行程序。被执行人张帅军负有继续向申请执行人张钦淏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，申请人应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月三十日书记员  薛超胜
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初729号原告：穴某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。原告穴某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  张勇二〇二一年四月十三日书记员  张悦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1478号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：周宗芳，女，汉族，1974年07月14日生，，住安徽省庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周宗芳在中国建设银行6217××××1844_156_1账户内存款人民币3044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1935号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黄月祥,男,汉族,1983年7月8日出生,住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄月祥信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10304号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1771号   原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周某支付原告劳务费60000元；2.本案诉讼费由周某负担。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告雇佣原告在银川市××区从事土建劳务，后经双方结算，被告于2016年1月21日为原告出具欠条一张，载明“今欠到马某影视城工地21#、22#土建人工工资玖万元整，小写90000元”。原告多次催要后，被告仅支付劳务费30000元，下欠60000元拒不支付。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交欠条一张，本院经审查后认定，该欠条客观、真实，可以证实被告周某欠原告马某劳务费60000元未付的事实。本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2015年6月至9月期间，被告周某雇佣原告马某在银川市××区影视城从事土建劳务，后经双方结算，被告于2016年1月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到马某影视城工地21#、22#土建人工工资玖万元整，小写90000元”。经原告多次催要被告仅支付劳务费30000元，下欠60000元至今未付。故马某诉至本院。   本院认为，原告马某为被告周某提供土建劳务工作，双方对劳务报酬已经进行结算，被告应当支付相应劳务费。故，原告要求被告支付劳务费60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本院已向被告周某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但其在法定期间内未提交答辩材料及证据，亦未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付劳务费60000元。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（已减半收取），由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐玉强      二〇二一年四月十六日   书记员 赵 敏   附本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3102号 申请执行人刘晨生，男，汉族，1982年05月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人魏晓峰，男，汉族，1976年02月20日出生，现住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行刘晨生申请执行魏晓峰买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3694民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额54263元及违约金、利息，案件受理费621元，执行费723元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨  林 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月十九日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执557号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：满建军，男，汉族，1985年7月16日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行满建军犯盗窃罪处罚金、退赔一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人无可供执行的财产；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为处罚金3000.00元及退赔被害人7690.00元，已执行0.00元，剩余罚金3000.00元及退赔被害人7690.00元继续执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人满建军负有继续履行退赔、罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐福阳
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1528号原告：刘莎莎，住宁国市。委托诉讼代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。被告：阮景亮，户籍地安徽省广德市。原告刘莎莎与被告阮景亮民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。刘莎莎诉称：被告是原告网络上认识时间不长的朋友，后见面而熟识。2020年12月13日，被告以承包的工地急需购置材料为由向原告借款，原告就急人所急地在当天用微信转账方式向被告转出借款30000元，当时被告口头承诺在2020年农历年底前归还。被告收款后，待还款期限届至时，却没由履行还款义务，原告要求被告还款，被告总是以种种理由糊弄原告，拖延至今未见行动，现被告干脆不接听原告的电话，且避而不见原告。现请求：1、依法判决被告向原告偿还借款30000元，并承担自诉讼之日始至归还清结之日止按月利率0.5%计算给付资金占用费的责任。2、本案诉讼费有被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；证明原告的主体资格。2、微信转账记录及微信支付转账电子凭证各一份；证明双方债权债务关系及数额等事实。3、微信聊天截屏，在被告已收到借款金原告多次催要依然不自觉履行还款义务及躲避原告等事实。阮景亮未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告阮景亮在本判决生效后十五日内支付原告刘莎莎借款30000元及利息损失（按本金30000元、自2021年3月17日起按年利率6%为标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，由阮景亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年四月二十二日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105883762广德县人民法院
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市建筑设计院有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。法定代表人：蒋美荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沿河土家族自治县土坳镇人民政府。住所地：贵州省沿河土家族自治县土坳镇。法定代表人：崔剑，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。再审申请人贵阳市建筑设计院有限公司（以下简称贵阳建筑设计院）因与被申请人沿河土家族自治县土坳镇人民政府（以下简称土坳镇政府）建筑工程设计合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳建筑设计院申请再审称：(一)二审判决认定“贵阳建筑设计院与土坳镇政府签订合同后，贵阳建筑设计院已完成规划设计方案，合同目的能够实现，其提出解除合同不符合客观实际”属于事实认定不清、适用法律错误。一、二审均认定申请人按照合同约定完成设计成果，并经被申请人土坳镇政府评审通过。因被申请人故意不履行两期付费义务，申请人行使先履行抗辩权及不安抗辩权，未将设计成果的电子版交付给被申请人。被申请人至今未履行付款义务且其上级单位于2018年8月22日将案涉项目规划设计委托给案外人铜仁市城乡规划设计研究院，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，申请人有权要求解除合同。（二）二审认定“关于设计费超过20%以上的部分以贷款成功为条件的风险约定，由于双方所追求的贷款目的并未成功，即合同所附条件并未成就，该约定并未生效，故贵阳建筑设计院主张合同约定总价为其全部损失没有事实依据”，属于事实认定不清，缺乏证据证明。二审法院作出风险条款的判断仅仅是基于被申请人另行招投标的合同价低于本案合同价为由，证据不充分。被申请人对不能办理贷款的事实负有举证责任且隐瞒获得贷款的事实，原审将该事实的举证责任分配给申请人违反证据规则中的举证原则。（三）二审法院认定申请人主张的解除权与其认定的法律关系的性质不一致，也应当支持申请人设计费的主张。据此，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。土坳镇政府提交意见称，本案双方签订的《规划设计合同》因违反法律的强制性规定应属无效合同，贵阳建筑设计院至今未向答辩人交付设计成果，其要求支付设计费于法无据。请求认定合同无效并驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）原判决认定的事实是否缺乏证据证明。（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题根据原审查明的事实，2017年4月19日申请人贵阳建筑设计院与被申请人土坳镇政府签订《规划设计合同》。申请人按照合同约定提供规划设计方案，经评审通过，被申请人予以认可并向上级政府申请拨付20%的设计费。鉴于申请人履行了主要义务，合同约定的规划设计方案已经完成，合同目的基本能够实现,被申请人应先支付20%的设计费后设计方案即可交付。申请人提出解除合同的主张，不符合本案实际情况，二审对该主张不予支持并无不当。本案中，被申请人应当支付设计费而未支付，理应承担违约责任，赔偿申请人的损失。原审查明，案涉项目贷款未成功，双方约定规划方案通过评审且银行发放该项目第一笔贷款后支付剩余80%设计费的条件没有成就，该条约定的付款条件并未生效。同时，申请人没有提供证据证明其为履行合同而产生的实际损失，故申请人要求按照合同总价18万元作为损失的主张，缺乏事实依据。基于本案合同履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，一、二审认定申请人的损失为合同价款的20%具有事实及法律依据。综上，贵阳建筑设计院该项申请再审的理由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，贵阳建筑设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市建筑设计院有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  周朴二〇二一年四月二十三日法官助理杨怡书记员袁月
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢170号 南充市高坪区海凤小额贷款有限公司、王毅： 本院立案执行的南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与王毅借款合同纠纷一案，执行中划拨被执行人王毅银行账户内存款9500.00元并支付申请执行人，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保49号 申请人：遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****。统一社会信用代码91520390057054907A。 法定代表人：刘国军，总经理。 委托诉讼代理人：李桂花，女，1990年8月13日生，汉族，住广州市天河区，系公司法务。 委托诉讼代理人：罗彬，男，1993年10月16日生，汉族，住贵州省遵义县，系公司法务。 被申请人：李小波，男，1986年4月28日生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：邓旭叶，女，1991年11月15日生，苗族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。。住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路****统一社会信用代码91520600795283568H。 负责人：韩冬，经理。 申请人遵义中建地产有限公司于2021年4月19日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人李小波、邓旭叶名下价值人民币72633元的财产。申请人遵义中建地产有限公司于2021年4月19日向本院出具《担保函》（保单号为XXX），保证对因保全措施造成当事人或者其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。2021年4月19日，遵义仲裁委员会将保全申请书、《担保函》等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李小波、邓旭叶价值72633元的财产。 案件申请费760元，由申请人遵义中建地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二一年四月二十日 书记员  夏子捷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3372号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐响歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都乐响歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执恢64号 被执行人：谭家林，男,1999年6月21日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：黄志龙，男,2000年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：李满金，男,2000年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人谭家林、黄志龙、李满金罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的(2016）粤0282刑初161号刑事判决书于2021年3月25日恢复执行。已向被执行人谭家林、黄志龙、李满金发出执行通知，责令被执行人谭家林、黄志龙、李满金履行生效法律文书确定的义务，即黄志龙负有缴纳罚金人民币1000元的义务，李满金负有缴纳罚金人民币500元的义务，谭家林负有缴纳罚金人民币1100元的义务。 执行过程中，被执行人黄志龙已履行缴纳罚金人民币1000元的义务，被执行人李满金已履行缴纳罚金人民币500元的义务。被执行人谭家林至今仍未履行裁判义务。 经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门对被执行人谭家林名下财产进行调查，均未能发现被执行人谭家林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人谭家林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人谭家林有可供执行财产。 另查明，2019年9月18日，本院作出（2018）粤0282刑初167号刑事判决书，认定被执行人谭家林构成贩卖毒品罪，被执行人谭家林被判处有期徒刑三年二个月，刑期从2018年5月5日起至2022年5月4日止，被执行人谭家林现仍在服刑期间。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月十九日 书记员  朱兆基
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7905号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人姚四新，男,1966年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚四新借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24094号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人申请执行人支付贷款本金59620.32元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1850.42元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚四新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1904号 原告:杨廷海,男,汉族,1964年6月6日生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:萧县鸿运运输车队,住所地:萧县龙城镇南关(瑞祥小区北门对面),统一社会信用代码:913413227430760224。 负责人:周长春，该车队经理。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 原告杨廷海与被告萧县鸿运运输车队劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。 杨廷海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告征收补偿款53401元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系萧县运输公司萧城分公司员工,该公司属于集体所有制企业,2002年9月26日,该公司变更为萧县交通运输局全资下的萧县鸿运运输车队。2010年,被告以萧县运输公司萧城分公司名义,用小部分拆迁款与单位130名职工选择性的签到了一次性补偿金申请领取书,强行解除原告等74人的劳动关系。后因萧县运输公司萧城分公司涉及火车站南院等地拆迁补偿,被告以其名义签订萧县房屋征收货币补偿协议书,涉及火车站南院拆迁补偿金额为5112178元。另办公室及休息室拆迁费30万元,萧城分公司搬迁费153万,共计6942178元。原告认为,被告与原告解除劳动合同的行为,程序不合法,应属于无效,原告现仍为被告公司在职员工。因城镇集体所有制企业财产属于劳动群众集体所有,被依法征收的房屋等系包括原告在内的130名员工所有财产,根据相关法律规定,拆迁补偿款应主要用于缴纳在职职工的养老保险和对离岗职工进行经济补偿,但被告一直拒不按法律规定履行。为此,原告在2020年9月7日通过信访方式向萧县交通运输局反映被告公司的集体资产和拆迁补偿款被公司负责人占为己有的事实,交通运输局书面答复,通过司法途径推进涉案经济补偿问题。综上,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷，系劳动争议案件，本案案由应变更为劳动争议。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。原告杨廷海要求被告萧县鸿运运输车队支付补偿款等事宜可先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨廷海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3513号 原告：朱延如,男，1972年10月5日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:浙江枫叶建设有限公司,住所地浙江省绍兴市诸暨市。 法定代表人：张文龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：傅邹烽，该公司法务。 原告朱延如诉被告浙江枫叶建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱延如自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱延如撤诉。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告朱延如负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 鹏