山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1810号 原告：赵树荣，男，1966年7月25日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被告：王涛，男，1989年10月30日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王玉荣，女，成年，住山东省潍坊市诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告赵树荣与被告王涛、王玉荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏振国、被告保险公司委托诉讼代理人凌丽华、王玉宝到庭参加诉讼，被告王涛、王玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计156378元，本案诉讼费用由被告负担。 保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆鲁ＶＫ××××号车在保险公司投保交强险和150万商业险属实，及不计免赔险，事故发生在保险期限内，如不存在免赔情形，对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等费用保险公司不承担。 王涛、王玉荣未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日5时50分，被告王涛驾驶车牌号为鲁ＶＫ××××号小型汽车沿诸城市栗园街由南向北行驶至舜井路路口处，低头看手机时与由北向南行驶左转弯的原告赵树荣驾驶的三轮电动车发生事故，致原告赵树荣受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王涛负事故的主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告于当日在诸城市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情主要为：肩锁关节脱位等。 根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期及劳动能力丧失程度进行了司法鉴定。2020年12月22日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵树荣属十级伤残；误工期限为180日，赵树荣需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定；后续治疗费约需壹万贰仟元；劳动能力丧失程度同伤残等级。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费29864元；住院伙食补助费750元，每天50元，住院15天；3、误工费15490元，按农村居民标准及鉴定结论确定的180日期限计算；4、护理费8985元，住院期间由原告女儿赵汝萍及女婿蒋鹏护理15日，出院后由原告女婿蒋鹏护理45天，按城镇居民标准计算；5、交通费300元；6、营养费1800元，每天30元计算60天；7、残疾赔偿金87452元，按2021年度城镇居民标准计算；8、被扶养人生活费1582.5元，被扶养人石玉兰系原告之母，按农村居民标准计算5年；9、后续治疗费12000元；10、车辆损失费1949元；11、评估费200元；12、鉴定费3600元；13、精神损害抚慰金1000元。经质证，被告保险公司对原告主张的上述损失均不予认可。 对原告主张的其他有异议的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的证据足以证明其因本次交通事故受伤住院治疗花费29864元，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应反驳证据，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的上述损失予以支持。2、误工费，原告按农村居民标准及鉴定结论确定的180日误工期限主张该项损失符合法律规定，被告保险公司对误工期限提出异议，但未提供相应反驳证据予以支持，对其该项异议本院不予采信，故本院对原告主张的误工费15490元予以支持。3、护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人在城镇地区居住生活已满一年，故原告根据鉴定报告确定的护理期限及城镇居民标准主张护理费8985元，符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金87452元，原告按2020年度城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张该项损失符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以支持，对其该异议本院不予采信。5、交通费，原告虽未提供相应证据证明，但该项支出系必然花费，本院酌情认定为150元。6、精神抚慰金1000元，原告因伤构成十级伤残，可以认定为遭受重大精神损失，对此本院予以支持。7、后续治疗费12000元，原告根据鉴定报告确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并处理，本院予以支持。8、鉴定费3600元、评估费200元，原告提供的鉴定费收据、评估费发票足以证明其因本次交通事故的发生而支出以上费用，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据予以支持，对其异议本院不予采信，对原告的该主张，本院予以支持。9、营养费1800元，原告根据鉴定报告确定的营养期限按照每天30元的标准主张营养费，符合法律规定，本院予以支持。10、原告按50元/天及实际住院期限主张住院伙食补助费符合法律规定，本院对原告主张的住院伙食补助费750元予以支持；11、车损，原、被告双方均认可该损失为1000元，本院对此予以支持；12、被扶养人生活费，原告在本次交通事故中造成十级伤残，其按10%的比例及农村居民标准主张该项损失符合法律规定，本院对原告主张的被扶养人生活费1582.5元予以支持，该部分损失应计入残疾赔偿金。 综上，原告赵树荣因本案交通事故造成的合理损失共计163873.5元。 本院认为，被告王涛与原告发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王涛负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。针对本案交通事故的发生，结合双方过错程度，对于原告产生的损失应由被告按70%的比例承担赔偿责任。 鲁ＶＫ××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，以上共计121000元。 原告因本次事故导致的超出及不在交强险赔偿范围的损失42873.5元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保150万元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按70%的比例予以赔偿，计款30011.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵树荣损失共计121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵树荣损失共计30011.5元； 三、驳回原告赵树荣的其他诉讼请求。 上述一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈 卿