wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初207号原告：孙某，现住内蒙古五原县。被告：梁某，现住内蒙古五原县。被告：许某，现住内蒙古五原县。原告孙某与被告梁某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告梁某、许某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款本金62000元及利息11110元（利息计算从2019年11月1日至2021年1月1日）及以后利息（从起诉日至还清借款之日止）合计73110元。利息按照法律规定一年期贷款市场报价利率四倍计算。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告于2019年11月1日因向原告购买水泥房8间共计62000元，并给原告写下欠条一张，约定月息2分（现在按1.28分计算利息），后被告催要无果向法院提起诉讼。被告梁某、许某未到庭答辩。经审理查明，被告梁某、许某于2019年11月1日共同向原告孙某借款62000元，并出具欠条约定月利率为2%，被告出具欠条后未向原告偿还欠款。本院认为，被告梁某、许某未到庭答辩，视为放弃举证质证的权利，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告梁某、许某共同向原告孙某借款，并出具欠条约定月利率为2%，双方形成借贷法律关系，应全面履行约定的义务。双方虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，被告梁某、许某至今未全部返还借款，应承担相应的违约责任。故被告梁某、许某应返还原告孙某62000元本金及利息（利息按本金62000元从2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清款之日止）。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某、许某于本判决生效后十日内返还原告孙某借款本金62000元及利息（利息按本金62000元从2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告梁某、许某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 袁利标二〇二一年四月六日书记员 刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1721民初899号 原告：陈利平，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：程洋，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省东至县。 被告：余双祥，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省东至县。 原告陈利平与被告程洋、余双祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利平及其委托诉讼代理人檀玄、被告程洋到庭参加诉讼，被告余双祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金20000元及利息8000元（2019年1月至2020年8月），2020年9月以后利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止；2、判令两被告支付违约金3000元、催讨开支4000元、诉讼代理费3500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年下半年原告在杭州市务工，被告程洋找被告余双祥担保，向原告借款20000元用于支付工人工资，约定两个月后还清，原告自己没有钱，便以自己名义向当地担保公司借款20000元，借款利息由被告程洋交由原告支付给担保公司，被告程洋向原告出具了借条，被告余双祥在担保人栏签名，并约定了15%的违约金，四个月后被告程洋便开始拒付利息和偿还本金，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告程洋辩称，1、借条中实际借款本金只有17600元，目前我已经还了12500元；2、对于违约金3000元、催讨开支4000元、诉讼代理费3500元以及利息均不予认可。 被告余双祥未作答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日被告程洋向原告出具借条一份，载明：“今因生意需要向陈利平借到人民币（大写）贰万圆整，小写20000元。借款日期2018年8月3日至2019年1月3日归还，由杭州市余杭区人民法院管辖；如逾期未还，承担总金额的15%违约金以及承担诉讼费、律师代理费。借款人：程洋，担保人：余双祥，借款日期2018.8月3日”。2018年8月4日原告分两笔向被告程洋共转账17600元。2018年10月6日被告程洋向原告还款2400元，2018年11月3日还款2400元，2018年12月25日还款1200元，2019年2月3日还款2000元，2019年3月14日还款2000元，2019年4月6日还款1500元，2021年2月17日还款1000元，共计12500元。 另查明，原告为实现债权聘请代理人向本院提起诉讼，支付代理费3500元。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程洋向原告借款，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。关于借款本金问题，被告程洋虽向原告出具的借条载明的借款金额为20000元，但原告向被告程洋实际出借的金额为17600元，故本院认定借款本金为17600元。因借贷双方没有约定利息，本院认定被告程洋已归还的12500元为借款本金，尚欠原告本金5100元，对原告辩称被告程洋已归还的12500元系支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的催讨开支4000元，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于违约金问题，因原被告在借条中约定的违约金为总金额15%，而案涉借款实际出借金额为17600元，即违约金为2640元，该标准没有违反法律规定，故原告有权要求被告承担支付违约金2640元，超过部分本院不予认定。关于逾期利息，因本院已对原告逾期付款的违约责任予以认定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，原被告在借条上约定逾期未还承担律师代理费，故对原告要求被告程洋承担律师代理费3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告余双祥是否承担连带保证问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告余双祥以担保人名义在借条上签名，与原告形成保证合同法律关系，因双方未约定保证方式，被告余双祥应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满后六个月内，而原告未能提供证据证明其在保证期间内向保证人余双祥主张过权利，被告余双祥的保证责任应予以免除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告余双祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利平借款5100元及违约金2640元； 二、被告程洋于本判决生效之日起十日内给付原告陈利平律师代理费3500元； 三、驳回原告陈利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381元，由原告陈利平负担272元，被告程洋负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  卢婷婷 二〇二一年四月十四日 书记员  王 红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓婉齐、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓婉齐申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执293号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初299号之一原告：刘建然，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王成，男，汉族，1976年3月3日出生，住北京市朝阳区。被告：王**刚，男，汉族，1969年5月18日出生，住北京市朝阳区。原告刘建然与被告王成、王**刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二一年四月八日书记员 郭志豪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终551号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文君，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人何文君商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初171号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘金秋，男，1982年12月7日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民工，户籍地及住址泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）153号起诉书指控被告人刘金秋犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月2日21时许，被告人刘金秋酒后驾驶小型面包车在德州市德城区被查获。经鉴定，刘金秋血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘金秋的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。刘金秋自愿认罪认罚，建议判处刘金秋拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人刘金秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘金秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年四月九日法官助理房瑞书记员韩炳涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：郑锋锋，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告郑锋锋信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告郑锋锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金8820元、费用1344.20元、利息1134.36元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月15日，被告累计透支了本金8820元、费用1344.20元、利息1134.36元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。被告郑锋锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郑锋锋（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月15日，该信用卡累计透支了本金8820元、费用1344.20元、利息1134.36元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锋锋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月15日的信用卡透支本金8820元。二、被告郑锋锋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告郑锋锋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1416号 原告：许先红，男，1996年10月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：济南江北机械设备租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号3楼3号附19-04-000403号，统一社会信用代码91500000MA60BN123J。 法定代表人：冯修珍，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁霄媛，重庆鼎圣佳程律师事务所。 原告许先红与被告济南江北机械设备租赁有限公司重庆分公司（以下简称济南江北重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告许先红及其委托诉讼代理人杨渝，被告济南江北重庆分公司的委托诉讼代理人袁霄媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许先红向本院提起诉讼请求，1.确认原告与被告从2020年3月15日起至今存在劳动关系；2.依法判令被告支付原告未购买社保以及未签订劳动合同的经济补偿金9000元；3.依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额99000元（2020年4月15日至2021年3月15日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经邓建强介绍于2020年3月15日起到被告处从事泵车操作手工作，工资9000元/月。入职后双方未签订书面劳动合同，也未购买保险。2020年3月26日被告安排原告驾驶车牌为苏CHX057泵车给渝北区悦来北辰壹号工地运输水泥，在卸水泥过程中，被滑落的管道砸伤，致使右小腿骨折。为维护权益，起诉来院。 被告济南江北重庆分公司答辩称，被告与原告未建立劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法举行了举证质证，双方当事人对超时未立案证明书、企业信用信息公示报告、济南江北机械设备租赁有限公司新群微信聊天记录、原告与范丽英微信聊天记录、对于许先红安全事故声明、工伤认定调查笔录、仲裁决定书、出院证、招商银行业务回单、机动车车辆商业保险计算书真实性均无异议，本院依法确认上述证据的真实性并在卷为凭。 对当事人有异议之证据，即被告举示的设备租赁合同（原件），拟证明冯修珍私人从山东众特安装工程有限公司（以下简称众特公司）租赁了案涉泵车。质证时原告对其真实性、关联性均不予认可。经本院审查，被告举示的上述证据系原件，本院依法确认其真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 济南江北机械设备租赁有限公司（以下简称济南江北公司）成立于2010年5月19日，法定代表人为范丽英，经营范围为建筑工程机械设备的租赁、建筑劳务作业分包。被告成立于2019年4月17日，负责人为冯修珍，经营范围为建筑工程机械设备的租赁。冯修珍与范丽英系夫妻关系。 2019年6月30日，冯修珍（乙方）与众特公司（甲方）就案涉泵车签订《设备租赁合同》，约定乙方裸租甲方62米设备一台，租赁期限2019年6月30日至2022年6月30日，经营地域重庆市等。 2020年3月20日、3月21日、3月26日，冯修珍通过微信群（济南江北机械设备租赁有限公司新群）安排原告出车或询问油量，3月26日冯修珍还在群中发送了2019年工资等级架构说明文档。另邢静于3月22日在群中发送了加油照片，玄先雨回复扫码开发票，发票抬头为济南江北公司。审理中，被告表示邢静、玄先雨为冯修珍私人雇佣的人员。 2020年4月15日、4月17日、5月12日，范丽英分别向原告转账支付3000元、10000元、339元。原告表示10000元系受伤后休息期间的生活费，3339元系上班11天半的工资，被告表示3339元系劳务报酬、10000元系借款。 2020年8月11日，重庆两江新区社会保障局工作人员向冯修珍就原告2020年3月26日受伤一事询问冯修珍，冯修珍陈述“通过邓建强的介绍，其个人雇佣了许先红从事泵车操作手，工资9000元/月，通过其配偶范丽英微信或银行转账支付。案涉泵车系徐州徐工施维英有限公司（以下简称施维英公司）所有，众特公司从施维英公司处租赁过来，其于2019年6月30日以个人名义从众特公司处租赁，租赁64000元/月。渝北区悦来北辰壹号工地不是被告公司承包的，2020年4月朋友敖红兵（音）说北辰壹号工地需要泵车，我就安排案涉泵车去工地，同时还安排了邓建强和许先红去操作。北辰壹号工地租赁案涉泵车是其自己接的活，双方没签租赁合同，租金是敖红兵（音）通过微信和银行转账支付。2020年3月26日许先红受伤时，其不在现场，接到邓建强的电话后其表示先送去医院，报保险，保险是施维英公司买的不记名的中国人寿公司的商业保险，但保险费用由其支付。许先红受伤后，其垫付了医疗费，2020年4月范丽英支付给许先红的10000元是许先红向其的借款，许先红表示保险理赔后退还，但至今未还”。 2020年10月26日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决1.确认原告与被告从2020年3月15日起至今存在劳动关系；2.依法判令被告支付经济补偿金9000元；3.依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额99000元（2020年4月15日至2021年3月15日）。2020年11月4日该委出具超时未立案证明书，原告遂起诉来院。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据庭审查明，原告的报酬系范丽英发放，现有证据亦无法证明案涉泵车、案涉工地系被告所有或承包，相反冯修珍表示案涉泵车、案涉工地均系其私人承接，原告亦系其私人雇佣。故此，原告未举示充分证据证明其接受了被告公司的管理，为被告公司提供了劳动，故本院对其要求确认与被告公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 因原被告之间并未形成劳动关系，故其无权依据劳动关系要求被告支付经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资差额。本院对此项诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告许先红的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半计收5元，由原告许先红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二一年四月一日 书记员  周 芮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执242号之一 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，董事长。 委托代理人：何俊霖、何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：罗玲，女，汉族，1983年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：蔡莲，女，汉族，1985年8月25日出生，住四川省叙永县。 被告：张兵，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省叙永县。 被告：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地：泸州市叙县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。 法定代表人：刘勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1161号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行罗玲、蔡莲、张兵、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷一案。另外,本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1102、1163号民事判决书，还分别受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行罗玲、蔡莲、张兵、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷两案，本院决定对上述3个案件合并执行，合并执行的总金额为借款本金1500000元及利息，被执行人罗玲、蔡莲、张兵、川滇黔现代公路物流港股份公司还应承担3案的执行费。 本院在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玲、蔡莲、张兵、川滇黔现代公路物流港股份公司就上述3个案件债务的偿还自行达成了和解协议，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司并因此书面向本院申请解除对被执行人罗玲、蔡莲、张兵所有银行存款的冻结措施。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人罗玲、蔡莲、张兵、川滇黔现代公路物流港股份公司自行达成和解协议，并书面向本院申请解除对被执行人罗玲、蔡莲、张兵所有银行存款的冻结措施，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0524执242号、（2021）川0524执244号、（2021）川0524执245号案件对被执行人罗玲、蔡莲、张兵所有银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月七日 书记员  赖羽华
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执214号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，，住所地：钦州市金华路**天元瀚林尊府小区**楼**1-17商铺 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计57,000元，向本院交纳执行费合计600元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第二顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月六日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1578号原告：李涛，男，生于1995年12月22日，汉族，销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。被告：黄文华，男，生于1969年11月1日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：常淑兰，女，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李涛与被告黄文华、常淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。同年4月12日，原告李涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李涛负担。审判员 杨奎力二○二一年四月十五日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1237号 申请执行人：张俊清，男，1967年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨学云，男，1965年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人张俊清与被执行人杨学云健康权纠纷一案，被执行人杨学云未履行本院（2020）川0116民初1963号民事调解书确定的金钱给付义务，张俊清向本院申请强制执行，申请执行债权标的9000元，执行费50元，本次执行到位债权数额5526元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向杨学云发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了杨学云银行存款5526元并已实际支付张俊清，除此以外暂未发现杨学云名下其他可供执行的财产，张俊清也不能提供可供执行的财产线索，本院向张俊清说明上述执行情况后，其向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已冻结杨学云名下银行卡，并依法将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月七日 书记员  李蕊伶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1025号之一原告：邵翠，女，汉族，1984年9月19日生，住河南省兰考县。被告：李盼辉，男，汉族，1986年1月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告邵翠与被告李盼辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。邵翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李盼辉赔偿原告医疗费4757.42元、误工费1295.1元、护理费1283.8元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元等各项损失共计8236.32元；2、本案诉讼费、保全费由被告李盼辉承担。事实和理由：2020年9月5日19时许，在兰考县××办事处会场北街李彦君家中，原被告因故发生矛盾，后被告对原告实施殴打，致原告受伤住院治疗10天，后原告与被告协商赔偿事宜未果。原告无奈提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法判如所请。本院经审查认为，按照原告邵翠诉状中提供的被告李盼辉的住址和联系方式，无法向被告李盼辉送达法律文书，原告也未能提供新的通讯方式和住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告邵翠的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年四月十三日书记员  王晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初337号 原告：林泉清，男，1973年9月2日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：欧国辉，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。 原告林泉清与被告欧国辉股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告林泉清于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林泉清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林泉清撤诉。 案件受理费12347元，减半收取6173.5元，由原告林泉清负担。 审判长  王建华 审判员  卿淑君 审判员  李卫宗 二〇二一年四月十四日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1247号原告：周国忠，男，1972年1月4日出生，汉族。被告：陈刚卫，男，1973年8月25日出生，汉族。原告周国忠与被告陈刚卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国忠到庭参加诉讼，被告陈刚卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5,025元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2020年12月份，被告在干建筑，购买原告的水泥，大沙，砖。2020年12月7日经算账，欠原告5,020元货款没有支付，被告出具一份欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告多次推诿迟迟未付。陈刚卫缺席未答辩。本院认为，原告主张的事实由其当庭陈述及被告给原告出具的欠条为证，被告无故缺席庭审，放弃了答辩权利。故本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付欠款，予以支持，但其请求的利息损失计算标准缺少依据，应参照LPR标准确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈刚卫于本判决生效之日起十日内支付原告周国忠欠款5,025元，并赔偿该款自2021年3月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告周国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈刚卫负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年四月八日书记员  张文丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2629号之一 徐某某： 本院已受李某诉你不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月八日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保207号 申请执行人:安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区勇进路1号，统一社会信用代码91340800568961744D。 法定代表人：刘萍。 委托诉讼代理人：胡彬。 被执行人：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市杨桥镇宣店村，统一社会信用代码91340800771124140E。 法定代表人：邓向阳。 本院在执行申请执行人安庆市博信达建材有限公司与被执行人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司名下银行存款1346900元或等值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司银行存款1346900元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3182号原告：南京青和物业管理有限公司，组织机构代码73889684-3，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人：陶国明，董事长。委托诉讼代理人：张建，男，1978年6月23日生，汉族，住江苏省洪泽县，系该公司管理处经理。被告：袁彩霞，女，1980年8月24日生，住江苏省丹阳市。原告南京青和物业管理有限公司与被告袁彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告袁彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京青和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年2月22日至2020年8月31日物业费4086元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系丹阳市开发区东方盛世11栋1单元701室业主，原告为该小区提供物业服务管理。被告于2018年2月22日开始拖欠物业费，至2020年8月31日共计4086元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告袁彩霞未应诉答辩，也未举证。经审理查明：被告系丹阳市东方盛世小区11幢1单元701室业主，房屋建筑面积为112.77平方米，原告自2012年开始为该小区提供物业管理服务。2017年7月15日，原告与案外人丹阳金必顺房地产开发有限公司（系该小区建设单位）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅为每月1.2元/平方米，商业用房为每月1.76元/平方米，合同有效期自2017年7月1日至小区业主大会召开业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同止，并对其他权利义务作出约定。因被告自2018年2月22日起开始拖欠物业费，原告诉至本院，要求被告支付至2020年8月31日物业费共计4086元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本案中原告要求被告支付2018年2月22日至2020年8月31日物业费共计4086元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告南京青和物业管理有限公司2018年2月22日至2020年8月31日物业费共计4086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二一年四月七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1107号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：白银普,男,汉族,1975年1月12日出生,住广东省中山市火炬开发区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与白银普信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5626号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1107号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
天津市滨海新区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0116执5818号×××：天津海纯物业服务有限公司与河北衡美物业服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初17287号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年四月八日附：(2020)津0116民初17287号裁定书联系人：吴晗英联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1529号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨文雪,女,汉族,1992年6月8日出生,住广东省阳江市阳东区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨文雪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7104号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1529号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4847号原告：王德珍，女，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310015099。委托诉讼代理人：白雪，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：钟竟成，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄小霞，女，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王德珍与被告钟竟成、黄小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王德珍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德珍撤回起诉。案件受理费人民币775元，由原告王德珍负担。审判员  叶俐丽二〇二一年四月八日书记员  欧晓旋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1090号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省集贤县福利镇。负责人:姜晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：关泽群，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称建设银行）与被告关泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼。被告关泽群经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款24423.28元，利息785.70元，并以24423.28元为基数，按年利率8.4‰计算，一并给付2021年2月20日至给付之日的利息。事实和理由：2019年8月13日原、被告通过网络方式签订中国建设银行“快e贷”借款合同。约定：被告向原告借款25000元；年利率5.6%；逾期还款加罚利率50%；2020年8月13日还本付息。关泽群欠借款24423.28元，利息785.70元及2021年2月20日之后的利息。关泽群未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年8月13日原、被告通过网络方式签订中国建设银行“快e贷”借款合同。约定：被告向原告借款25000元；年利率5.6%；逾期还款加罚利率50%；2020年8月13日还本付息。关泽群欠借款24423.28元，利息785.70元及2021年2月20日之后的利息。以上事实的认定有原告自认，中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款对账单在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担偿还借款本金及罚息的违约责任。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关泽群于本判决发生法律效力后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款24423.28元，利息785.70元，并以24423.28元为基数，按年利率8.4%计算，一并给付2021年2月20日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.22元，减半收取计215.11元，由关泽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月十五日书记员  杨晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1549号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：王强，男，1960年8月23日生，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾锦杨到庭参加诉讼，被告王强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强立即偿还原告借款本金140300元，利息4239.51元、罚息0元、复利0元（以上利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至2020年10月26日，逾期顺加）、律师费11172元，暂合计155711.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，被告王强在原告的网上平台申请贷款140300元，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。原告依约向被告支付了140300元。被告在收到贷款后，到期未按约还款。截止2020年10月26日，被告欠原告借款本金140300元、利息4239.51元、罚息0元、复利0元。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告王强未答辩。经审理查明，2019年5月31日，被告王强通过网络平台向原告申请办理网捷贷个人自助小额借款，合同约定：被告向原告借款140300元，单笔借款最长期限为12月。本合同项下贷款执行利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告王强银行账户发放贷款140300元。庭审中，原告确认截止2020年10月26日，被告欠原告借款本金140300元、利息4239.51元、罚息0元、复利0元。原告为催收贷款支付律师费11172元。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的中国农业银行股份有限公司网捷贷宣传资料、征信授权书打印件、《个人自助小额借款合同》、业务凭证、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票予以证实。本院认为，原告与被告王强签订的个人自助小额借款合同合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告王强未按约定履行还本付息义务，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告王强承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息的义务。对于原告主张的律师代理费，因其符合双方约定，且原告所主张的金额不超过相关律师行业的收费标准，故该律师代理费11172元，应当由被告王强承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金140300元及相应利息、罚息、复利（2020年10月26日前的利息4239.51元；2020年10月27日之后的利息、罚息、复利，按照双方所签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际履行日止），并承担律师费11172元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐玉荣二〇二一年四月七日书记员  冯晓艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2429号原告：旅顺口区佰汇旅馆，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路530号。经营者：唐桂蓉，女，1970年11月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：尹学坤，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告旅顺口区佰汇旅馆与被告尹学坤旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅顺口区佰汇旅馆的经营者唐桂蓉到庭参加诉讼，被告尹学坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅顺口区百汇旅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币2430元及利息（暂计200元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月至3月期间，被告尹学坤在原告处住宿，约定每日房费40元，起初被告按时缴纳房费，后来始终拖欠未付，共欠房费2430元，经原告催要，被告于2018年8月18日向原告出具欠据，约定2020年10月1日前还清欠付房费，但被告拖欠至今，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠据一份，载明“今欠百汇旅店人民币贰仟肆佰叁拾元，10月1日前还清”，欠款人被告签字捺手印，日期2018年8月18日，并写明被告的户籍地址及身份证号码。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告建立了服务合同，原告向被告提供了住宿服务，被告应按约定支付住宿费2430元。关于原告要求被告支付欠款利息200元，未超过欠据约定的偿还时间2018年10月1日至今法律规定的利息，利息金额合理。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任，被告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告尹学坤于本判决生效后十日内给付原告旅顺口区佰汇旅馆住宿费2430元及利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元及判决送达公告费用，由被告尹学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  张 怡人民陪审员  张作伟二〇二一年四月十三日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14503号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：夏天。原告陕西长银消费金融有限公司与被告夏天金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执587号 被执行人：冯剑雄，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院执行冯剑雄罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初671号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人冯剑雄处罚金人民币二千元。因被执行人冯剑雄拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人冯剑雄采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执587号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  莫黄蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6108号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：何本中，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市邵平县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何本中信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3216号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执564号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：王玉华，女，汉族，生于1971年02月27日，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1171号民事判决书，受理追收被执行人王玉华应缴纳案件受理费一案，应追收案件受理费金额为16500元。 本院在执行中查明，被执行人王玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人王玉华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王玉华的银行存款人民16500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王玉华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年四月一日 书记员  和杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢213号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行、孟庆双、刘夫强：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与孟庆双、刘夫强借款合同纠纷一案，被执行人孟庆双、刘夫强已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初290号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号。统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张青宣，男，1974年2月28日出生，穿青人，住织金县。 被告：曹怊，男，1991年11月4日出生，汉族，住织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称惠民银行）与被告张青宣、曹怊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人陈晓艳、被告曹怊到庭参加诉讼。被告张青宣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张青宣一次性偿还原告借款本金950000元、利息（含罚息）397669.99元（截止到2020年12月21日）及逾期利息（以950000元为基数，按年利率11.7%从2020年12月22日起计算至清偿完毕之日止）。2.判决被告曹怊对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费，保全费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告惠民银行与借款人张青宣签订《个人借款合同》，合同约定借款人张青宣向原告借款95万元，用于工程资金周转，借款期限约定，自2017年1月24日起至2018年1月24日止，借款年利率为7.8%。同时约定按月结息，借款人以每一个月20日为结息日，若借款人张青宣未按合同约定归还借款的或支付利息，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同约定被告曹怊作为保证人提供连带保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款95万元转入借款人张青宣指定的银行账户，但借款人张青宣未按约定时间归还借款，截止到2020年12月21日借款人张青宣尚欠借款本金95万元，尚欠利息74099.99元，罚息323570元。 被告张青宣辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告的工作人员违规操作贷款，在给被告做贷款资料时未对被告的还款能力做评估，在被告没有还款能力的情况下与被告签订了借款合同，而借款人也没有收到任何借款，借款事实不成立。 被告曹怊辩称，原告所述的事实属实，我现在是被限制人身自由的，等我刑满释放以后再处理。 经审理，本院确认本案事实如下： 2017年1月24日，被告张青宣以工程资金周转为由，作为甲方与原告惠民银行作为乙方，双方签订编号为织金村银[2017]（八）借字0011号《（人民币资金）个人借款合同》，合同第一条约定“甲方向乙方借款人民币（大写）玖拾伍万元”。第二条约定“甲方应将借款用于工程资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变用途”。第三条约定“借款期限为12个月，从2017年1月24日起至2018年1月24日止”。该合同第四条第一项约定“借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率为7.8%。”。第六条第二款约定“甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”。第七条约定“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。第十三条约定“双方约定按下述方式还本付息：B。B、按月结息到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。”。第十四条约定：“还本计划如下：1.2017年6月24日金额470000元；2.2017年9月24日金额100000元；3.2018年1月24日金额380000元；”。第二十一条约定“本合同项下借款的担保方式为：A，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A.由（保证人）曹怊提供连带责任保证担保；担保合同编号为织金村银（八）高保字（2017）年第0011号。”。同日，被告曹怊与原告签订编号为织金村银（八）高保字（2017）年第0011的《最高额保证合同》，约定曹怊对张青宣与原告的债务在最高额壹佰壹拾肆万元整提供保证担保，承担连带责任保证担保。同日曹怊向原告出具保证担保承诺书，承诺对于借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息，保证人自愿代为偿还。2017年1月24日，原告惠民银行按约向被告张青宣发放贷款，借款人张青宣收到原告贷款后，未按约定时间归还借款，也未给付原告借款利息，为此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告惠民银行以保证其合法权益为由，向本院申请诉中财产保全，本院于2021年1月8日作出（2021）黔0524执保28号执行裁定书，对张青宣、曹怊名下的银行账户、微信、支付宝进行冻结，为此原告惠民银行交纳保全申请费5000元。 上述事实的认定，有原告、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息，被告张青宣个人贷款申请及授权委托书和担保人承诺及授权委托书、个人贷款面谈记录、（人民币资金）个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保承诺书、四川天府银行贷款账单查询记录、（2021）黔0524执保28号执行裁定书在卷予以佐证。 本院认为，原告惠民银行与被告张青宣签订的借款合同和被告曹怊向原告出具的保证担保承诺书均系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告张青宣未按约定还款，已经违约，故原告要求被告张青宣偿还所欠贷款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的罚息，实为被告根据合同约定应当承担的违约责任，故原告主张被告给付罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹怊作为连带责任担保人，自愿为被告张青宣的该笔借款承担连带担保责任，故原告惠民银行主张被告曹怊对此债务承担连带偿还责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张青宣经本院本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青宣于本判决发生法律效力生之日起十日内，一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金950000元及利息、罚息，（利息以借款本金950000元为基数，按年利率7.8%从2017年1月25日起计算至2018年1月24日止。罚息以借款本金950000元为基数，按年利率11.7%计算自2018年1月25日起至借款本金清偿完毕时止）； 二、被告曹怊对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16928元，减半收取计8464元，由被告张青宣负担，保全申请费5000元，由被告张青宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇二一年四月二日 书记员  郭鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1927号 原告：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路6号。 法定代表人：周俊，该公司董事长。 委托代理人：李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：戴某某。 原告中煤科工集团重庆研究院有限公司与被告戴某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年四月二日 书记员 方泽运
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4809号原告：张某1，女，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫某，女，1967年5月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：祁某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：王某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：祁某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：祁某3，女，汉族，住甘肃省酒泉市。法定代理人：祁某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：祁某4，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告张某1与被告祁某1、王某、祁某2、祁某3、祁某4共有纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地利益分配房屋折价款389170元（其中福泽华庭3号楼251号、福泽华庭4号楼422号住房及地下室两套，合计200平方米，每平米5200元，共计1040000元；福春主路西排712号、福泽华庭东区4号楼4-1-14门店两套合计107.01平方米，每平米8500元，合计909585元，共计1949585元，原原告应分得20%即389170元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年7月1日与被告祁某2结婚，2009年5月24日婚生一女祁某3。结婚时原告将户口迁入被告家庭户口中至今。在与被告生活期间，本村民小组承包地、村民宅基地、公共用地被政府征收拆迁安置。2015年9月28日在安置时，被告祁某1以户主身份分得以上财产。2017年6月27日经法院调解，原告与被告祁某2离婚。因对分配房屋未处理，同年8月2日原告将被告诉至法院，经法院判决因房产未办理产权，未对涉及房产予以处理，但告知原告等待办理产权后另行起诉。现因该房屋产权已明确，原告诉讼条件已成熟。现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证的房地产不得转让。本案原告要求分割的房屋尚未办理权属登记，故房屋产权人暂无法确定。原告以自己主张的房屋价格要求分割，被告对此房屋价格不予认可。双方又无法对房屋价格达成一致。因此房屋暂未办理产权，不能上市交易转让，不能确定其交换价值，故不宜进行评估作价。原告应待此房屋依法登记领取权属证后再行主张。故原告请求分割此房屋价值的条件尚未成就。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费已收取3569元，退付原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 张玉玲人民陪审员 陈志军二〇二一年四月十三日法官助理 郭 徽书记员 段 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初255号原告：毕锡梅，女，1989年2月23日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市住房公积金管理中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：金淑丽，该中心主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。第三人：李冬冬，男，1976年10月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。原告毕锡梅与被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心、第三人李冬冬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。诉讼过程中，原告毕锡梅提出变更诉讼请求为：要求被告返还借款10,000.00元，后原告毕锡梅于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕锡梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕锡梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毕锡梅负担，原告预交案件受理费2,173.59元，剩余2,148.59元退予原告毕锡梅。审判员  韩倩茹二〇二一年四月八日书记员  李 闯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6150号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：吴伟康，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴伟康信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3179号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终369号上诉人（原审原告）：张津源，男，1950年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：薛锁柱，男，1950年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人张津源因与被上诉人薛锁柱返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张津源上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.我向法庭呈交了三个证据，都是警方出具的，其中一个证据可以证明被上诉人所说的买一件搭八件手把件一事不成立。证据视频中民警向被上诉人提到8件手把件时，被上诉人说那是另外的，视频从头到尾也没提到买1件搭8件的事，被上诉人也没证明买1件搭8件的事成立。2.对于被上诉人损坏的2件和田玉摆件，警方出具的两个证据能证明被上诉人给损坏，被上诉人也承认。当时经民警调解，我也想息事宁人接受了民警的调解，但我当时认为被上诉人反复无常，对调解内容保留了诉讼权，应该认定为当事人除调解内容外另有约定，因此上诉人有权对此主张赔偿。薛锁柱辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张津源向一审法院起诉请求：1.判令被告退还拿走没给钱的8件和田玉手把件（价值10000元）；2.判令被告赔偿损坏的两件和田玉摆件（通过专业部门鉴定价格,按鉴定结果赔偿）；3.判令被告向原告书面赔礼道歉。一审认定事实，张津源经营玉器生意，自2014年开始，薛锁柱经常到张津源的玉器店把玩玉器并购买了若干玉器。2018年9月3日，薛锁柱来到位于古文化街的张津源经营的玉器店，要求将以前购买的玉件退掉，张津源称时间较长不能退货，二人因此发生了口角和厮打。2018年10月6日，经天津市公安局南开分局古文化街派出所民警调解，公安机关出具《治安调解协议书》，内容如下：“一、双方自愿要求公安机关调解解决。二、双方互不追究对方因此案件而引发的违反治安处罚法的违法行为。三、薛锁柱花三万元钱所购买张津源的十四件玉手把件，双方同意就此交易结果，不在退还。四、薛锁柱将张津源店堂内玉件展示柜的玻璃门用脚踹坏，及涉及展示的玉件损坏，张津源不在找薛锁柱赔偿。五、此案双方同意就此了结后，不得在因此案发生任何违法治安管理行为的发生。此案就此了结。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”双方均在协议书上签字捺印。2020年1月23日（农历腊月二十九），薛锁柱认为购买玉件上当受骗，找到张津源家中，张津源当时外出未在家。张津源认为薛锁柱到家闹事，滋扰添堵，且到处造谣宣扬，造成不利影响，故提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，双方在公安机关达成的调解协议内容不违反法律规定，且不存在重大误解或显失公平及其他可予撤销和无效的情形存在，应为合法有效。因此，对薛锁柱提出的以调解协议为准处理双方纠纷的抗辩意见，予以采纳。关于张津源提出的对损坏的两件和田玉摆件予以司法鉴定后照价赔偿的主张，因调解协议约定玉件损坏不再赔偿，无鉴定必要，不予鉴定。关于张津源主张的退还未付款的8件和田玉手把件（价值10000元），薛锁柱对此予以否认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张津源虽提供了公安机关的视频资料，通过当庭播放视频和质证，该视频不能证实上述事实，应由张津源承担举证不能的不利后果。关于张津源主张的书面赔礼道歉，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对张津源的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张津源的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张津源负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人拿走8件和田玉手把件，因被上诉人未付款，故要求退还。因被上诉人对此事实予以否认，且上诉人提供的证据也不足以证明其主张，故原审对此事实不予采信并无不当。上诉人要求被上诉人退还8件和田玉手把件的诉请，本院不予支持。关于上诉人所提和田玉摆件损坏赔偿问题，因双方此前已在公安机关调解解决，故原审对上诉人此诉请也不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张津源负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年四月六日法官助理王兴哲书记员康文娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2135号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄银花,女,汉族,1987年6月21日出生,住广东省东源县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄银花信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2135号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款176.13元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2360号 原告：湖南三众物业服务有限公司。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告：谢华丽，女，汉族，1976年1月24日出生。 原告湖南三众物业服务有限公司（以下简称三众物业公司）与被告谢华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三众物业公司的委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼、被告谢华丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三众物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年8月1日至2019年7月31日的物业服务费5051元和资金占用费（资金占用费从2019年8月1日起，以未付的物业服务费为基数，按照银行间同业拆借利率计算至物业服务费付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢华丽系雍景豪庭18栋502房业主，该房建筑面积140.37平方米。2014年8月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，合同约定：由原告对被告所在小区进行物业管理；委托管理期为五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；本物业的管理服务费标准为每平方1元。但自2014年8月1日起至2019年7月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，欠费共计5051元。后原告多次书面催促被告履行合同义务，但被告仍拒不缴纳。 被告谢华丽未作答辩。 经审理查明，2011年5月30日,被告谢华丽与怀化市富达房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的雍景豪庭18栋502号房屋，建筑面积140.37平方米。2013年1月18日被告收房。 2014年8月25日，雍景豪庭业主委员会与原告三众物业公司签订了《物业服务合同》，该业委会委托三众物业公司为雍景豪庭小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务收取标准为每平方米1元，委托管理期限从2014年8月1日至2019年7月31日。合同签订后，三众物业公司对雍景豪庭小区进行物业服务管理。2014年8月1日至2019年7月31日的物业服务费被告只交纳了3369元。原告向被告催收物业服务费，被告拒不交纳。截至2019年7月31日，被告累计拖欠物业服务费5053元【（140.37m2×1元/月·m2×60个月）-已付3369元】。 上述事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、业主入伙会签单、律师函及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告三众物业公司与雍景豪庭业主委会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案《物业服务合同》系以雍景豪庭业主委员会名义签订，对该小区包括被告在内的每一位业主均具有法律约束力。原告三众物业公司已经按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，截至2019年7月31日，被告尚欠原告物业费5053元，原告仅主张被告支付物业费5051元，系对自身权利的处分，故被告应向原告支付2014年8月1日至2019年7月31日的物业费5051元。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任。被告应从2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用费至物业服务费付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢华丽于本判决生效之日起十日内向原告湖南三众物业服务有限公司支付2014年8月1日至2019年7月31日的物业服务费5051元。 二、被告谢华丽于本判决生效之日起十日内向原告湖南三众物业服务有限公司支付资金占用费（以未支付的物业服务费为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年四月十三日 书记员 肖坤楠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1191号原告：高某某，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市明正法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，1959年3月12日出生，住河南省项城市。被告：司某某，女，汉族，1957年6月20日生，住河南省项城市，原告高某某与被告陈某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫国向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告因做生意向原告借款10万元，借款期限为六个月，借款到期后，后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今拒不偿还。为此原告诉至法院。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告陈啟志、司九红送达法律文书，需向被告陈啟志、司九红公告送达法律文书，但原告高卫国不同意采取公告方式向陈啟志、司九红送达法律文书，要求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二一年四月一日书记员 任莉莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4612号 申请执行人：马耀广，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李国炎，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省台山市台城环市。 申请执行人马耀广与被执行人李国炎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1579号民事判决书已发生法律效力。依判决，李国炎应向马耀广支付劳务费11875元。由于李国炎未履行上述支付义务，本院依申请于2020年10月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李国炎发出执行通知书，责令其向马耀广支付劳务费11875元，负担本案执行费78元并限期如实报告财产。由于李国炎未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了李国炎网络资金742.31元，先行支付78元执行费后，余款664.31元向马耀广履行义务；本院还查封了被执行人李国炎、案外人朱杏雅名下坐落于台山市××××房的房屋，该房屋正由本院另一案件处置，所得款项将依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现李国炎有其他财产可供执行，经向马耀广说明上述执行情况后，马耀广未能提供李国炎有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李国炎目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行马耀广发现被执行人李国炎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月八日 书记员 张榕榕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2507号 申请执行人：聂文革,男，汉族,1966年8月22日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人：吕孝华,男,汉族,1973年10月29日出生,住湖南省衡阳县。 关于聂文革与吕孝华提供劳务者致害责任纠纷一案，（2019）粤0113民初6526号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2507号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款132675.82元，其中转执行费1850元，退付申请执行人130825.82元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  区楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1559号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：郑永汉,男,汉族,1987年6月26日出生,住广西梧州市长洲区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与郑永汉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7141号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1559号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款466.66元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初624号 原告：刘玲，女，1983年3月15日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。 被告：李华，女，1993年8月31日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：李海芹，女，1977年10月28日生，该公司职员，住北京市房山区。 原告刘玲与被告李华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欢、被告李华委托代理人乔宇到庭参加了诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失99550元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月8日4时02分许，李华驾驶冀Ｂ×××××车辆闯红灯与马力驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在西山××××路交口发生碰撞，该道路交通事故致两车受损，李华、马力等人受伤的事实。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告李华负事故主要责任，马力负次要责任。此次事故造成原告车辆经济损失为59500元，因我方承担次要责任，我方主张按照70%计算车辆损失即42250元，鉴定费1800元，停运损失48000元，拖车费300元，以上共计人民币92350元。经查，被告李华在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。冀Ｂ×××××小型轿车车辆所有人为赵立新，原告与赵立新签订出租车租赁合同，合同约定车辆发生交通事故均由乙方刘玲负责并承担责任。后因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故起诉至贵院，望判如所请。 被告李华辩称，李华在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有强制险、商业险，原告损失应由上述二保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年2月8日4时02分许，被告李华驾驶冀Ｂ×××××车闯红灯与马力超速驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在西山××××路交口发生碰撞，该道路交通事故致两车受损，李华、马力等人受伤。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告李华负事故主要责任，马力负次要责任。车牌号冀Ｂ×××××车辆所有人为被告李华。被告李华为冀Ｂ×××××车辆向平安保险股份有限公司北京市第一营业部投保了强制险，该公司已经向原告赔付2000元。被告李华为冀Ｂ×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔等商业险，保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。 另查明，冀Ｂ×××××号出租车登记所有人为赵立新。原告提交2015年1月14日原告刘玲（承租方）与赵立新（出租方）签订的《唐山市出租车租赁合同》一份，赵立新将冀Ｂ×××××号出租车租赁给原告刘玲用于出租经营，租赁期为八年（2015年1月14日至2023年1月14日），承包租金为每年50400元，在承租期间出租车辆发生交通事故、违法违章等均由刘玲负责。事故发生后，冀Ｂ×××××号出租车进行修理，2019年3月29日进厂修理，2019年8月19日修理完毕出厂。2019年8月19日，刘玲向汽车修理公司转账59500元修理费。原告刘玲委托河北大唐机动车鉴定评估有限公司对车辆事故损失进行鉴定，2019年4月9日，河北大唐机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＨＢＤＴ［2019］第032701号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定车辆事故损失为59545元。花费评估鉴定费1800元。 本案中，原告主张的营运损失计算依据是：修车时间共计143天，按照法院判例每天400元，共计57200元。拖车费用原告称没有票据，但确实发生了，请法院酌情判决。被告李华称保险公司对停运损失作为间接损失不予理赔，保险公司应提交向我方详尽解释保险合同条款的相关证明及由我方签字的投保合同，如不能提交，则依照《民法典》第497条之规定该格式条款是无效的。 本院认为，冀Ｂ×××××号出租车登记所有人为赵立新，但原告刘玲提交了《唐山市出租车租赁合同》，能够证明刘玲的原告主体资格。2019年2月8日4时02分许，被告李华驾驶冀Ｂ×××××车闯红灯与马力超速驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在西山××××路交口发生碰撞，该道路交通事故致两车受损，李华、马力等人受伤。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，被告李华负事故主要责任，马力负次要责任。被告李华为冀Ｂ×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等商业险，此次交通事故发生在承保期间。原告刘玲主张冀Ｂ×××××号出租车在本次事故中的车辆事故损失为59500元，并提交了维修发票、汇款记录、维修清单、《机动车鉴定评估报告书》等证据予以证实，本院予以支持。平安保险股份有限公司北京市第一营业部已经在强制险范围内赔付原告刘玲2000元，因此，剩余车辆事故损失57500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按70%的责任比例进行赔付，即40250元。对评估鉴定费1800元，原告提交了相关票据，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应予赔付。对原告主张的拖车费300元，原告未提交相关的票据证实，本院不予支持。对原告主张的营运损失57200元，原告并未提交相关证据，且原告修车时间过长，营运损失主张金额过高，但原告受损车辆系出租车，在修理期间确会产生一定的停运损失，结合双方的主次责任，本院酌定依照《唐山市出租车租赁合同》中年租金约定，予以支持停运损失8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为主动放弃抗辩权利，应自行承担法律不利后果。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告车辆事故损失40250元、评估鉴定费1800元、停运损失8000元，共计50050元。 二、驳回原告刘玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元减半收取1054元，由原告刘玲负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月二日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1662号原告：张向东，男，汉族，1989年8月16日出生，住潢川县。原告：苏幼芬，女，汉族，1990年11月8日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：程启华，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：耿协国，男，汉族，1972年5月12日出生，住川县。原告苏幼芬、张向东诉被告耿协国返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏幼芬、张向东及其委托代理人程启华到庭参加诉讼,被告耿协国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏幼芬、张向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告轻型厢式货车一辆(车牌:浙Ｇ×××××，厂牌型号:江淮HFC5043XSHP91K1C2V)；2、如果被告拒绝交付原告方车辆，原告诉求法院判决被告返还原告方购车款125800元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妇二人在浙江省金华市武义县从事电泳加工业务，有自己的独立生产车间，已经营多年，为进出货方便，需有运营车辆。被告耿协国系原告张向东舅舅，因无职业，来原告企业做工。2018年5月初，二原告与被告商量，以被告的身份信息购买一辆小型货运汽车，由被告驾驶为企业送货，被告同意后提供了本人的身份证为购车提供办理手续。2018年5月29日，原告张向东手持与被告到金华市江淮骏铃车业公司一辆厢式轻型货车。该车购车款及上牌、保险等办好手续，全款为125800元。原告张向东现金支付100000元，余款以贷款方式支付。当时是原告张向东出资，由被告耿协国在贷款确认书上签字，确认贷款7.4万元购置车辆。然而在企业经营期间，被告与原告方就工资分配及其他问题产生矛盾，2020年下半年，将由原告方出资购买的125800元的车辆开回潢川老家据为已有。原告方多次向被告提出返还车辆并办理过户手续，均遭被告拒绝。被告耿协国辩称，双方协议签订后，张向东并没有按照协议约定付清欠款20万元及工资款37000元，已经违约，占有车辆并无不当，原告将欠款还清，自然会将车辆返还给原告。经审理查明：被告耿协国系原告张向东舅舅。原告夫妇二人在浙江省金华市武义县从事电泳加工业务，被告耿协国在原告工厂投资20万元并且与妻子在原告工厂打工。2018年5月29日，二原告与被告商量，以被告的身份信息按揭购买厢式轻型货车（车牌号:浙Ｇ×××××）用于工厂经营，该车按揭贷款现已还清。2019年2月12日原告张向东作为甲方，被告耿协国作为乙方签订协议书一份，约定：货车贷款还清前，仍归乙方名下，甲方每月按时还款。货车贷款一经还清，乙方将货车过户到甲方名下。甲方在协议生效后一个月之内付清乙方投资款二十万元整及乙方夫妻工资叁元柒仟元整。协议签订后，被告在贷款还清之后，未将货车过户给原告，原告亦未偿还被告欠款。上述事实有当事人陈述、协议书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告张向东与被告耿协国签订的“协议书”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，是有效协议，双方应当按照约定履行协议。原、被告签订的协议未约定先后履行顺序,根据法律规定应当同时履行。被告辩称原告没有将投资款20万元及被告夫妻工资3.7万元付清,被告有权拒绝交付车辆，对该抗辩理由本院予以认可。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定,判决如下:驳回原告张向东、苏幼芬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告张向东、苏幼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月七日书记员  高 正
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1250号之二申请执行人：黄涛，男，生于1984年2月22日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：XXXXXX被执行人：蒲斌，男，生于1983年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：丁海燕，女，生于1983年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人黄涛与被执行人蒲斌、丁海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初4818号民事判决书于2021年3月23日申请立案执行,申请标的126624元，已受偿105000元（案外履行5000元），执行费1799元已缴纳。双方于2021年4月2日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执1250号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月十二日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4772号天津博纳文化传媒有限公司与吉视传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的共计42649元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津博纳文化传媒有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执4772号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日