潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1146号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司， 住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，该公司总经理。 委托代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：宋俊荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告宋俊荣保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张小霞及被告宋俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利人民币18130元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人宋俊荣以鲁ＧＢ××××车为保险标的在我公司投保商业险。保险期限自2016年11月22日至2017年11月21日。2017年4月3日，张均醉酒驾驶鲁07／9××××大中型拖拉机与宋俊荣驾驶的鲁ＧＢ××××号小型轿车发生交通事故，经交警事故认定张均全责。事故发生后宋俊荣向我司申请代位，我司赔付其车损后取得向张均、王进福追偿权。在我司后续追偿过程中发现宋俊荣己于代位前同张均、王进福就事故中造成的各项损失以22000元达成调解，对本次事故中产生的其他经济损失自愿放弃不再追究。根据《保险法》第60、61条，《民法通则》第92条等法律规定，被告己然构成不当得利，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋俊荣辩称，第一，我与张均于2017年4月3日发生交通事故，当天变向原告提出申请代位求偿权，故关于车损的赔偿请求权已属于原告，现原告起诉已过诉讼时效；第二，我因此次交通事故产生的人生损害损失数额为29507.16元，因此我与张均、王进福签订的和解协议中约定张均、王进福在交强险范围内赔偿的损失共计22000元指的是在交强险范围内赔偿人身损失。在本人2017年4月3日向原告提出车损代位求偿的前提下，车损的赔偿请求权已属于原告，本人已无权再向张均、王进福主张车损，也无权代表原告放弃车损。协议中的交通险为笔误，应为交强险，交强险只管人身赔偿，与车损无关。另宋俊荣车损经评估公司评估为22100元，加上人伤损失共计51607.16元，张均、王进福以22000元赔偿全部损失也不符合常理，更显示公平，所以也可以说明其赔偿的22000元仅为交强险范围内的人身赔偿。第三，原告提供的机动车辆索赔转让书、客户身份识别表、代位求偿案件索赔申请书中的签名不是被告本人签名，所以原告未尽告知义务，不能证明被告未按原告要求影响其追偿权。综上，被告对保险公司理赔的车损18130元不属于不当得利，不应返还。 本院经审理认定事实如下：被保险人宋俊荣所有的鲁ＧＢ××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为43863.4元，保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日23时59分59秒止。 2017年4月3日17时45分许，张均持Ｇ驾驶证醉酒驾驶鲁07／9××××牌号大中型拖拉机（系使用其他车辆号牌）沿坊子双羊街由东向西行驶至双羊新城小区大门东处时，遇宋俊荣持ｃ1驾驶证驾驶鲁ＧＢ××××牌号小型轿车沿坊子双羊街由东向西行驶至此，发生碰撞，鲁ＧＢ××××牌号小型轿车失控又与杨佳佳持Ｃ1驾驶证驾驶的鲁Ｅ5××××牌号轻型普通货车（乘车人：时英华、陈丹）沿坊子双羊街由东向西行驶至此发生碰撞，造成道路交通事故，致张均、宋俊荣、时英华、陈丹受伤，三车受损。经潍坊市公安局交通警察坊子大队认定，张均负事故全部责任，被告宋俊荣、杨佳佳、时英华、陈丹此次事故无责任。 被保险人宋俊荣所有的鲁ＧＢ××××号牌车辆因涉案交通事故产生维修费17180元、施救费950元。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据被保险人宋俊荣的索赔申请，于2017年7月18日将车辆损失理赔款18130元支付至被保险人宋俊荣账户。 另查明（一），2017年4月19日，宋俊荣因机动车交通事故责任纠纷起诉张均、王进福至潍坊市坊子区人民法院，案号为（2017）鲁0704民初1049号，要求张均、王进福赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等损失约25000元，该案中宋俊荣的委托诉讼代理人为赵爱朵，代理权限为代位申请保全、解除查封扣押，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、举证、质证、和解、代收法律文书等权利。后双方达成和解协议：一、张均、王进福在交通险范围内赔偿宋俊荣因本次交通事故造成的各项损失共计22000元，于2017年7月1日前一次性付清；二、本和解协议履行完毕后，原告因本次交通事故产生的其他经济损失自愿放弃，不再追究；三、案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，共计483元，宋俊荣自愿承担；四、宋俊荣向法院撤回对张均、王进福的起诉。2017年6月1日，宋俊荣向法院提出撤诉申请，本院于同日出具民事裁定书，裁定准许原告宋俊荣撤回起诉。 被告宋俊荣辩称其对和解协议及（2017）鲁0704民初1049号民事裁定书不认可，但赔偿款已经收到了，赔偿款只是针对交强险范围内的22000元，不包括车损，对和解协议不予认可，但表示知道撤诉的事情。 另查明（二），2019年7月17日，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因保险人代位求偿权纠纷起诉王进福、张均至潍坊市坊子区人民法院，后原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因宋俊荣与王进福、张均达成和解协议,宋俊荣因本次交通事故产生的其他经济损失自愿放弃，不再追究,遂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月13日出具（2019）鲁0704民初1986号民事裁定书，裁定准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 本院认为，关于本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年7月份起诉王进福、张均才知晓宋俊荣与案外人张均、王进福达成和解协议的事实，本案诉讼时效应自此时开始计算，截至原告起诉之日，本案未过诉讼时效。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，宋俊荣与案外人张均、王进福达成和解协议，约定张均、王进福在交通险范围内赔偿宋俊荣因本次交通事故造成的各项损失共计22000元，于2017年7月1日前一次性付清；本和解协议履行完毕后，宋俊荣因本次交通事故产生的其他经济损失自愿放弃，不再追究。因此，该和解协议应视为被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，该行为致使原告无法行使其合法的追偿权，其从原告处获得的理赔款应予返还。但鉴于被告宋俊荣在事故中人身及财产均受损失的事实,且交通事故本身无责任,投保亦属实,因此可以适当减轻其返还数额,综合本案的实际,以返还原告70%比例为宜,即12691元(18130元*70%)。 综上所述，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求被告宋俊荣返回理赔款12691元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋俊荣返还给原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款12691元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告宋俊荣负担107元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩