贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初922号 原告：孔某1，男，2003年11月28日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 法定代理人：孔某2（系孔某1之父），男，1982年2月10日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：祖正良，系威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：陈梅，女，1996年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。 被告：杨梅，女，1976年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 委托代理人：赵德文，系威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 住所地：六盘水市凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景1号楼101室。 负责人：龙英，系该支公司总经理。 统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。 委托代理人：刘正鹏，男，1984年7月13日生，汉族，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区。 代理权限：特别授权。 原告孔某1诉被告陈梅、杨梅、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1的法定代理人孔某2及其委托代理人祖正良，被告陈梅，被告杨梅及其委托代理人赵德文，被告保险公司的委托代理人刘正鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令由被告陈梅、杨梅连带在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计122000元；2、请求判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告60092元；3、请求判决由被告杨梅承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月23日21时30分，被告杨梅驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型普通客车（该车辆登记在陈梅名下）在贵烟线319公里加500米处调头时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人苏兴龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，由被告陈梅承担本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗22天。住院期间，被告仅垫付了部分医疗费，原告的家人垫付了医疗费16000元，检查费464元。原告出院后，经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工期240日，护理期100日，营养期80日。故被告应赔偿原告医疗费16000元，检查费464元，住院期间生活费2200元，残疾赔偿金68808元，后期医疗费12000元，误工费55920元（以月平均工资7000元计算），护理费12000元，营养费4000元，鉴定费1900元，精神抚慰金6000元，摩托车修理费800元，交通费2000元，以上共计182092元。由于贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险已脱保，该费用应由第一、二被告连带在交强险限额内赔偿122000元，剩余的60092元，由保险公司赔偿。 被告陈梅未作答辩。 被告杨梅辩称：1、原告主张杨梅在交强限额内赔偿122000元不符合法律规定，根据贵州省高级人民法院的通知，自2021年1月1日起，机动车强制保险赔付实行分项限额规定。本案中，依据交通事故责任认定书，原告未取得驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车属于无号牌车辆，在乘车过程中，严重超载，也未佩戴安全帽，是事故扩大的原因，原告有重大过错，发生事故时，原告系未成年人，应由其法定代理人承担过错责任。2、被告杨梅向陈梅借车时，并不知晓该车未购买交强险，陈梅也未告知杨梅。3、发生事故后，杨梅共支付了医疗费用3万余元，其中，原告的费用25492.43元，应依法扣减。4、原告的误工费依法不应支持，其他费用赔偿标准计算有误。 被告保险公司辩称，贵Ｂ×××××号车在我司投保了30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司对事故的真实性及事故责任划分无意见，我司仅承担超出交强险责任限额部分的赔偿责任。原告的医疗费，应以实际发生为准，剔除不合理部分。原告的误工费不应得到支持，精神抚慰金应在交强险限额优先赔付。原告的摩托车修理费800元，未超出交强险财产损失赔偿限额，我司不承担赔偿责任。我司不是本案侵权责任人，不承担本案诉讼费。 经审理查明，2020年6月23日21时30分，被告杨梅驾驶被告陈梅所有的车牌号为贵Ｂ×××××的小型普通客车，在贵烟线319公里加500米处调头时，与原告孔某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及摩托车驾驶人孔某1、乘车人苏兴龙、孔令芳受伤的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队第522427420200001349号责任认定书认定，由被告杨梅承担全部责任；驾车人孔某1，乘车人苏兴龙、孔令芳无责任。原告受伤后，被送往威宁金钟金熙医院救治，花去费用303.8元＋58.63元。随后，转入贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗22天,花去救护车费1600元，担架费50元，医疗费160元＋750元＋536元＋37342.98元＝38788.98元，购买轮椅、坐便椅、拐杖花去580元。2020年9月2日，原告孔某1到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行复查，花去费用3.5元＋137元＝140.5元。2020年10月7日，原告孔某1再次到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行复查，花去费用3.5元＋137元＝140.5元。原告出院后，经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定。2020年11月13日，该鉴定出具鉴定意见如下：1.被鉴定人孔某1右股骨骨折遗留右髋关节活动功能部分受限评定为十级伤残。2.被鉴定人孔某1误工期240日，护理期100日，营养期80日。3.被鉴定人孔某1后续必然发生的治疗费用综合评定为人民币10000元-12000元。花去鉴定费1900元。 另查明，原告孔某1受伤后，被告陈梅和杨梅共同为孔某1垫付费用25492.43元，其中陈梅垫付5000元。孔某1受伤前曾在六枝特区宏宇汽修厂做机修工。 再查明，被告杨梅驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的小型普通客车，所有权人为被告陈梅，此次交通事故发生时，该车辆交强险已脱保。在被告保险公司投保了30万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证复印件、保险单、交通事故责任认定书、救护车发票、疾病证明书、病历、用药清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨梅提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、协议、医疗发票复印件、用药清单复印件、担架费发票、轮椅收据等证据在案佐证。 本院认为，本案被告杨梅不按规定行车，调头时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告孔某1受伤，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合原告的鉴定意见书，原告孔某1本次损伤造成的各项损失合理部分计算为：医疗费以医疗发票为凭，即303.8元＋58.63元＋1600元＋50元＋160元＋750元＋536元＋37342.98元＋580元＋140.5元＋140.5元＝41662.41元。住院期间伙食补助费22天×100元／天＝2200元。残疾赔偿金34404元／年×20年×10%＝68808元，护理费以原告主张的标准计算为100天×120元／天＝12000元，营养费80天×50元／天＝4000元。后续医疗费用11000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情按4000元计算。鉴定费1900元。关于原告主张的交通费，其提交的登机牌显示乘机人姓名分别为张开飞和孔某2，该费用并非原告孔某1就医花去的交通费，本院不予认定。但考虑到原告就医、复查及鉴定过程确需花费交通费，本院酌情支持500元。关于原告主张的误工费，原告在事故发生时虽然没有年满十八周岁（已满十六周岁），结合原告提交的在宏宇汽车修理厂做机修工所领取工资报酬，可视原告为完全民事行为能力人。至于被告抗辩称原告所领取的工资未提交相应个人所得税纳税证明，不能证明其个人劳动收入的真实性的辩解理由。本院认为，公民个人收入是否依法纳税与其收入真实性无关，属于行政机关对纳税人作出的具体行政行为调整范畴，不属于本案审查范围，即不能因个人收入未依法纳税就否定其收入的客观真实性。故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。由于原告提交的工资发放表载明原告每月工资收入并不固定，同时也未向本院举证证实其最近三年的平均工资收入。参照2020年度贵州省农牧渔等行业日平均工资139元每天的标准计算其误工损失。误工期限的计算，虽然鉴定机构综合评定原告误工期为240日，但从原告受伤之日（2020年6月23日）计算至定残疾前一日（2020年11月12日），共计为142日。其误工费计算为139元／天×142天＝19738元。上述费用合计：165808.41元。其中医疗费项下：医疗费41662.41元＋住院伙食补助费2200元＋营养费4000元＋后续医疗费用11000元＝58862.41元。残疾赔偿项下：残疾赔偿金68808元＋护理费12000元＋误工费19738元＋精神抚慰金4000元＋交通费500元＋鉴定费1900元＝106946元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案被告杨梅驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车未投保交强险，根据2021年1月1日最高人民法院新修订《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担相应责任的，人民法院应予支持”。在交强险责任限额内，由于在车辆未购买交强险情形下，投保义务人和侵权人不是同一人的，车辆在交通事故中造成他人人身财产损害的，投保义务人和侵权人不再承担连带责任，而是承担相应责任，即按份责任。本案中，实际侵权人为杨梅，其违法过错行为与原告的损害损失有直接因果关系，理应由其承担主要责任，按80%的比例计算，而被告陈梅对原告的损害并非直接侵权人，仅系车辆所有权人同时也系机动车强制保险的投保义务人，其未依法对机动车辆投保强制保险，其违法过错行为相对较轻，按20%的责任比例计算为宜。故原告在此次道路交通事故中遭受的损失，应先由被告陈梅、杨梅在交强险限额内分责分项按各自责任比例进行赔偿。其中伤残赔偿项下的106946元，未超出交强险残疾赔偿限额110000元。医疗费项下58862.41元，由被告陈梅、杨梅在交强险医疗费项限额按责任比例赔偿10000元后，剩余部分由实际侵权人杨梅承担赔偿责任。因被告杨梅驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了限额为30万元商业第三者责任险，且被告杨梅承担本次事故的全部责任。故剩余的医疗费项赔偿金为58862.41元-10000元＝48862.41元，由被告保险公司进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨梅在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告孔某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8000元；在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿原告孔某1残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金85556.80元，合计93556.80元；扣除杨梅先行垫付的20492.43元后，还需实际赔偿73064.37元。 二、由被告陈梅在交强险医疗费责任限额内赔偿原告孔某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2000元；在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿原告孔某1疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金21389.20元，合计23389.20元；扣除陈梅先行垫付的5000元后，还需实际赔偿18389.20元。 三、由被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿孔某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治医疗费等合计48862.41元。 上述一、二、三项定于本判决生效后十日内给付。 四、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告杨梅负担1260元，由被告陈梅负担316元，由原告孔某1负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二一年四月九日 书记员 潘兴达