山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初594号原告：程善伟，男，1997年11月4日生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：赵同玉，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：莒县远腾物流有限公司，住所地莒县经济开发区锦城嘉园社区山东北路82号，统一社会信用代码91371122MA3N1CE19B。法定代表人：赵军国，该公司经理。原告程善伟与被告赵同玉、莒县远腾物流有限公司（以下简称远腾物流公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程善伟的委托诉讼代理人李修根，被告阳光财险日照支公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼，被告赵同玉、远腾物流公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月6日23时50分，赵同玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车由东向西逆向行驶至日照路与S313线路口处，与由西向东程善伟醉酒驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成程善伟受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定赵同玉驾驶机动车逆行是该次事故发生的主要原因，程善伟醉酒驾驶机动车是该次事故发生的次要原因，认定赵同玉承担事故的主要责任，程善伟承担事故的次要责任。被告莒县远腾物流有限公司系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车的车主，赵同玉系该车驾驶员。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌主车在被告阳光财险日照支公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。挂车未投保保险。被告阳光财险日照支公司主张涉案车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。原告伤后到莒县人民医院住院8天，支出7010.75元，另支出医药费、检查费1374.95元，以上共计8385.7元，另支出复印费25元，结合原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票等证据，对该支出本院予以确认。原告伤情经诊断为左髋关节脱位、头部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、肺挫伤，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定误工期120天，护理期60天为宜，护理费按120元/天计算，关于误工费计算标准；原告主张其系在莒县锦业商贸有限公司工作，根据其提供的银行流水，可以认定事故发生前三个月的工资分别为3870元、4290元、3746元，事故发生后2020年5月工资为2219元、2020年6月工资为750元，其减少的工资应为12905.67元[（3870元+4290元+3746元）÷3个月×4个月-（2219元+750元）]本次事故同时造成原告车辆受损，原告支出施救费400元，并提供票据支持。原告车损经日照仁和信价格评估有限公司评估，在评估基准日，涉案轿车的损失价格为68600元，原告支出评估费3400元。该鉴定系本院委托作出，鉴定程序合法、鉴定依据充分，对该鉴定报告本予以采纳。原告主张为被告赵同玉驾驶鲁鲁Ｌ×××××号牌/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车垫付施救费4700元，垫付车辆维修费19000元，但未列明施救的内容及具体维修明细，本院不予支持，可在证据充分后由鲁Ｌ×××××号牌/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车车主根据保险合同约定另案主张；原告主张交通费1000元，根据原告的实际住院情况，本院酌定100元为宜。原告的各项损失核定为：医疗费8385.7元、复印费25元、误工费12905.67元[（3870元+4290元+3746元）÷3个月×4个月-（2219元+750元）]、护理费7200元（60天×120元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、施救费400元、车损68600元、评估费3400元、交通费100元。本案事实清楚，莒县公安局交通警察支队关于该次事故作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。关于被告阳光财险日照支公司在商业三者险中是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2013.05.31时效性现行有效第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。通过上述法律及司法解释的规定可知，对保险合同免责条款的免责事由，保险人对免责条款有明确说明的义务，本案被告阳光财险日照支公司提供的保单中，仅有远腾物流公司的盖章，没有负责人签名，不能认定保险人对其免责条款尽到了明确的提示说明义务，该免责条款无效，阳光财险日照支公司应当在第三者商业险内承担赔偿责任。被告阳光财险日照支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍不足的，被告远腾物流公司作为事故车辆的所有人，根据驾驶员赵同玉在事故中所负事故责任予以赔偿，根据本案案情，被告远腾物流公司应承担70%的赔偿责任，被告赵同玉作为驾驶员有重大过失，应承担连带赔偿责任。综上，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告程善伟各项经济损失30991.37元[医疗费8385.7元+住院伙食补助费400元（8天×50元）+误工费12905.67元[（3870元+4290元+3746元）÷3个月×4个月-（2219元+750元）]+护理费7200元（60天×120元）+交通费100元+车损2000元]；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告程善伟各项经济损失49280元{[车损66600元（68600元-2000元）+施救费400元+评估费3400元]×70%}；三、被告莒县远腾物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告程善伟复印费17.5元（25元×70%），被告赵同玉承担连带赔偿责任；四、驳回原告程善伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元（收取时已减半），由原告程善伟负担294元，由被告莒县远腾物流有限公司负担562元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司349元。综上，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应付款合计数额为元80620.37元（30991.37元+49280元+349元），莒县远腾物流有限公司、赵同玉应付款为579.5元（17.5元+562元）打至原告程善伟在莒县农村商业银行的账号为62×××54的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年四月十三日书记员  牛培培