辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3615号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人:王姝，该公司经理。委托诉讼代理人:张金伟，男，汉族，该公司员工，住址辽宁省东港市。委托诉讼代理人：黄默涵，女，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宇，男，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）因与被上诉人赵鑫、被上诉人孙宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险沈阳支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由赵鑫、孙宇承担。事实和理由：1、赵鑫虽被评定为十级伤残，但其不能证明评残后收入减少，并影响其劳动就业，故不应支付被扶养人生活费18872.55元；2、赵鑫为左骨骨干骨折，未涉及上端的髋关节以及下端的膝关节，且鉴定时内固定物在位，影响测量数额，故伤残鉴定不合理；3、赵鑫未提供工作证明、劳动合同，停发工资证明，不能证明其实际误工损失，且鉴定报告显示的误工期过长。赵鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：1、赵鑫受伤部位在膝盖，作为体力劳动者必定会影响其劳动能力，其孩子仅一岁，应支持被扶养人生活费；2、平安保险沈阳支公司再一审时对伤残鉴定报告结果认可，没有提出异议，且未提出重新鉴定申请，二审时提出异议，无法律依据；3、平安保险沈阳支公司在一审时认可赵鑫有误工损失，且对误工天数认可，没有提出异议，经鉴定赵鑫误工369天，符合法律规定。孙宇未提交答辩意见。于红向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令平安保险沈阳支公司、孙宇向赵鑫赔偿医疗费110428.18元、误工费47490.3元、护理费27917.5元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、营养费9000元、被抚养人生活费18872.55元、住院伙食补助费9500元、交通费2000元、复印费42.5元、财产损失费2000元、残疾辅助器具费1489.4元；二、依法判令本案诉讼费由平安保险沈阳支公司、孙宇承担。一审法院认定事实：2019年9月23日11时40分，孙宇驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区时，与骑电动自行车的赵鑫发生刮碰，造成赵鑫受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，孙宇负此次事故全部责任，赵鑫无责任。事故发生当日，赵鑫到沈阳市骨科医院就诊，经诊断为：左胫骨干骨折、左内踝骨折。住院95天，住院期间均为二级护理。花费医药费110428.18元。经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对赵鑫伤情评定，赵鑫左膝部伤残等级十级。误工期为369日、护理期120日，营养期90日。另查明，肇事车辆系孙宇所有。赵建文为肇事车辆在平安保险沈阳支公司处投保交强险、商业险（限额100万元）及不计免赔险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系孙宇所有，故孙宇作为车辆所有人应对赵鑫的损失负相应的赔偿责任。孙宇已经为肇事车辆在平安保险沈阳支公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，故平安保险沈阳支公司公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对赵鑫合理损失进行赔付，超出保险赔偿限额的部分由赵建文承担。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿医药费110428.18元的问题。根据赵鑫提供的相关票据，一审法院予以确认。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿误工费47490.3元的问题。赵鑫经沈阳佳实司法鉴定所鉴定受伤后误工期为369日，根据辽宁省2019年度居民服务业年平均收入46970元计算，赵鑫的误工费应为47323元。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿住院伙食补助费9500元的问题。赵鑫住院95天，按每日100元计算，赵鑫的住院伙食补助费为9500元。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿护理费27917.5元的问题。赵鑫经沈阳佳实司法鉴定所鉴定受伤后护理期为120天。赵鑫住院95天，雇佣护理人员日工资为260元，赵鑫住院期间的护理费应为24700元；根据辽宁省2019年度居民服务业年平均收入46970元计算，赵鑫出院后的护理费应为3200元。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿营养费9000元的问题。赵鑫经沈阳佳实司法鉴定所鉴定受伤后营养期为90日，按每日100元计算，赵鑫的营养费应为9000元。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿残疾赔偿金63640元的问题。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告左膝伤残等级为十级，故赵鑫的残疾赔偿金为63640元（31820*20年*10%=63640）。关于赵鑫主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题。根据赵鑫的伤残等级，一审法院酌情确定原告的精神抚慰金为4000元。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿鉴定费1720元的问题。根据赵鑫提供的证据，一审法院予以支持。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿被扶养人生活费18872.55元的问题。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定赵鑫左膝伤残等级为十级，被扶养人赵天阳（2019年8月19日出生）的生活费应为18872.55元（22203*10%*17年=18872.55）。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿交通费2000元的问题。赵鑫的该项请求过高，根据赵鑫的伤情及复诊次数，一审法院酌情确定为1000元。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿辅助器具费辅助器具费1489.4元的问题。根据赵鑫提供的相关证据，予以确认。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇复印费42.5元的问题。根据赵鑫提供的相关票据，予以确认。关于赵鑫主张**安保险沈阳支公司、孙宇赔偿财产损失费2000元的问题。根据交通事故责任认定书记载，此次事故造成赵鑫鞋、裤子、衣服受损，考虑到事故发生时的季节，一审法院酌情确定原告的衣物损失为1000元。综上，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫医疗费110428.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫误工费47323元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫护理费27900元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫住院伙食补助费9500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫营养费9000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫残疾赔偿金63640元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫精神抚慰金4000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫辅助器具费1489.4元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫被扶养人生活费18872.55元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫交通费1000元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫财产损失费1000元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫鉴定费1720元；十三、被告孙宇于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告赵鑫复印费42.5元；十四、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。案件受理费1995元，由被告孙宇负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，平安保险沈阳支公司虽提出的赵鑫伤残鉴定不合理的上诉理由，但并未提交相应的证据予以证明，故其该项上诉理由不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，因赵鑫已被评定伤残十级，故一审法院判令支付相应的被扶养人生活费正确，平安保险沈阳支公司提出的该项上诉理由亦不成立。因案涉鉴定报告已证明赵鑫的误工期为369日，一审法院按照辽宁省2019年度居民服务业年平均收入46970元计算相应的误工费并无不当，对平安保险沈阳支公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上，平安保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1995元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；