山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1866号原告：王盛文，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万臻，山东臻贞律师事务所律师。被告：刘燕燕，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人，张勇，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住四川省武胜县，系被告刘燕燕丈夫。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址山东省烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码：913706007445214667。负责人：姜旭东，任公司经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，系单位员工。原告王盛文诉被告刘燕燕、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛文的委托诉讼代理人王丽娇、被告刘燕燕的委托诉讼代理人张勇、被告保险公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛文向本院提出并明确诉讼请求：医疗费174532.71元、住院伙食补助费3100元（100元/天*31天）、护理费6700元（100元/天*67天）、营养费5250元（50元/天*105天）、伤残赔偿金174904元（43726元/年*20年*20%）、误工费41685元{（5968元+5962+5935）/90天*210天}、精神损害抚慰金2000元、车损2000元、交通费1000元、鉴定费2860元、被抚养人生活费13645.50元（27291元/年*5年/2人*20%）、后续治疗费18000元，合计445677.21元。要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元，商业三者险范围内赔偿323677.21元的50%即161858.61元，以上合计283838.61元。事实与理由：2020年6月15日7时46分许，原告王盛文驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由东向西行至228国道龙口市四农社区东路口处，在向南左转弯过程中，与由西向东行驶被告刘燕燕驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致原告王盛文受伤。经龙口市交通警察大队认定，原告王盛文、被告刘燕燕各负本次事故的同等责任。现原告为维护合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，判如所请。被告刘燕燕辩称，1、事故发生属实，事故发生时在保险期内，应由保险公司承担相应的赔偿责任，商业险投保额度为100万。2、我方因该事故车辆损失修车费用花费4800元，原告应赔偿我方3400元，被告保险公司应赔偿我方1400元。被告保险公司辩称，事故发生时在保险期内，商业险投保额度为100万。我方对原告的伤残等级有异议，认为该鉴定错误，要求按照《人体损伤致残程度分级》，申请重新鉴定。其他质证时答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日7时46分许，原告王盛文驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至228国道龙口市四农社区东路口处，在向南左转弯过程中，与由西向东行驶的被告刘燕燕驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致原告王盛文受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告王盛文负事故同等责任，被告刘燕燕负事故同等责任。原告王盛文伤后被送至龙口市人民医院门诊治疗、烟台市烟台山医院门诊治疗、住院治疗22天、9天，花费医疗费174532.71元，其伤被诊断为：开放性多发性小腿骨折（右）、开放性胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、皮肤裂伤（右踝）、创伤性湿肺（双侧）、××、胸腔积液（双侧）、静脉血栓形成（双测）、2型糖尿病。经原告王盛文申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称龙口市道调委）依法委托济南三和司法鉴定所对原告王盛文的伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理情况（含二次手术期间）、营养期限（含二次手术期间）、用药合理性、后续治疗费事项进行鉴定，其于2021年1月7日出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第2500号鉴定意见：1、被鉴定人王盛文右踝关节活动障碍构成九级伤残；2、被鉴定人王盛文伤后误工时间为210天（含二次手术期间）；3、被鉴定人王盛文伤后需1人护理67天（含二次手术期间）；4、被鉴定人王盛文伤后营养期间为105天（含二次手术期间）；5、被鉴定人王盛文第一次住院期间使用了降糖类药物（二甲双胍片、阿卡波糖片、甘精胰岛素注射液），上述药物的使用与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物合理的；其余住院期间用药符合外伤治疗原则；6、被鉴定人王盛文后续治疗费约为18000元人民币，或待二次手术后以实际发生费用为准。鉴定费2860元，由原告王盛文预交。济南三和司法鉴定所于2021年3月17日出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第2500号-1司法鉴定意见补充书，对鉴定意见书中第3页检查所见中“右踝关节活动部分受限，背屈20°、跖屈50°；左踝关节活动可，背屈-10°、跖屈30°”右踝关节及左踝关节的活动范围因笔误摘录颠倒，现修改为：“右踝关节活动部分受限，背屈-10°、跖屈30°；左踝关节活动可，背屈20°、跖屈50°”。特此更正。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据被告刘燕燕在本次事故负同等责任且系机动车之间发生交通事故的情形，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分50%的赔偿责任。关于济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司主张鉴定所出具鉴定意见时原告尚未满8个月评残期，鉴定结论有误，申请重新鉴定。本院认为，第一，根据2020年9月7日烟台市烟台山医院影像科X线诊断报告显示：断端对位对线良好，骨折线模糊，可以证实原告的骨折已开始愈合，故原告伤情程度不属于被告保险公司主张的《适用指南》第273页第一段第三种情形，被告保险公司据此抗辩原告伤残未满评残期，于法无据。第二，济南三和司法鉴定所注册地在济南，其根据《济南市司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》第二条第三项确定原告伤残鉴定的时机，符合行业标准。第三，该鉴定意见系龙口市道调委依法委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，且被告保险公司亦未提交其它证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等法定情形，故对其该主张本院不予支持。因此，本院对该鉴定意见书予以采信，对保险公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告主张的医疗费，其中2020年9月13日227.68元的门诊票据，原告未提供相应的门诊病历，本院不予支持，其他住院费用、门诊费用均有病历和票据相互佐证，本院予以支持，故原告的医疗费为174305.03元。关于原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，本院认为，本次事故造成原告九级伤残，伤残系数应为20%，故伤残赔偿金应计算为174904元（43726元/年*20年*20%）。原告父亲已过世，至原告定残时其母亲李玉霞已79周岁，被扶养人生活费应计算5年，且原告父母共育有两个子女，故被扶养人生活费应计算为13645.5元（27291元/年*5年*20%/2人）。原告住院伙食补助费按照100元/天主张、营养费按50元/天主张、护理费按照龙口市普通护工标准100元/天主张，符合相关标准，计算准确，本院予以确认。关于原告主张的误工费，本院认为，结合原告提交的营业执照、误工证明、银行流水，能够证实原告事发前在山东南山铝业股份有限公司工作，其事发前三个月平均工资为5955元【（5962元+5968元+5935元）/3个月】，误工时间应计算至定残前一日，即206天，故误工费应为40891元（5955元/月÷30天*206天）。关于原告主张的精神损害抚慰金。本院认为，结合事故发生经过、双方过错程度，对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费，本院认为，原告提交的行程单及发票，能够证实原告实际支出交通费859元，但结合原告在烟台市烟台山医院的住院病历和门诊病历，2020年6月26日交通费39元与原告入院、出院、复查均无关，故原告主张的交通费应为820元，超出部分不予支持。关于原告主张的车辆损失，本院认为，原告未提交维修费发票或者车损评估意见书等证据证实其实际车辆损失，故本案中本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的鉴定费，被告保险公司辩称不予承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告保险公司该辩称无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，鉴定意见约为18000元，或待二次手术后以实际发生费用为准，原告主张18000元，被告保险公司不予认可，故应以二次手术后实际发生费用为准，本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失本院认定如下：医疗费174305.03元、住院伙食补助费3100元（100元/天*31天）、护理费6700元（100元/天×67天）、营养费5250元（50元/天*105天）、伤残赔偿金188549.5（伤残174904元+被扶养人生活费13645.5元）、误工费40891元、精神损害抚慰金2000元、交通费820元、鉴定费2860元，以上共计424475.53元。由被告保险公司公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元；由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余各项经济损失304475.53元的50%即152237.77元。以上两项合计272237.77元。综上所述，鉴于本案事实，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王盛文各项经济损失共计272237.77元。二、驳回原告王盛文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2692元，由原告王盛文负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  王晓慧