河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1977号原告：李飞彬，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：范松峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省商丘市宁陵县。该公司员工，特别授权。原告李飞彬与被告范松峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李飞彬委托诉讼代理人王长河，被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼，被告范松峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等114821.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年7月17日23时20分许，范松峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至虞城县惠民路与义和路交叉路口与李飞彬驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李飞彬受伤的交通事故。原告遂至虞城县人民医院住院治疗，现已出院病情稳定。事故经虞城县交通警察大队虞公交认字2020第071703号事故认定书认定，范松峰负事故全部责任。经查，范松峰驾驶的轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险。就损失赔偿问题，原告与二被告协商无果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，阳光财产保险股份有限公司河南分公司是阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司上级主管单位，涉案车辆承保公司为阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司参与本案诉讼，并承担保险范围内的赔偿义务；在法院依法核实肇事车辆无免责情形下，我司同意承担原告的合理合法损失，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。被告范松峰未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告范松峰未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据6中商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告阳光财险商丘公司虽对鉴定结果有异议，认为达不到十级伤残，并当庭提出重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情经鉴定构成十级伤残的事实，本院予以采信；被告阳光财险商丘公司异议理由不成立，其提出重新鉴定，本院当庭告知不予准许；对于后续治疗费，经审查，该后续治疗费与鉴定意见书中的鉴定结论不一致，对该后续治疗费庭审中原告自愿放弃，本院予以准许；证据7车物损失估价鉴定结论书，经审查，该鉴定结论书系交警事故中队对外依法委托，该鉴定客观真实，有评估机构出具的评估报告及损失清单，能够证明原告车辆损失3480元的事实，本院予以采信；对证据8拖车票据，经审查，该票据为正规票据，与本案事故具有关联性，能够证实原告已实际支付拖车费505元的事实，本院予以采信；证据10交通费，原告未提供票据证实,本院根据原告实际住院天数按每天20元予以计算。被告范松峰、阳光财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3698.26元，原告支付鉴定费1300元。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告范松峰驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告范松峰负此事故的全部责任，原告李飞彬无此事故责任。原告的各项损失首先由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告阳光财险商丘公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再有不足由被告范松峰承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告李飞彬因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费3698.26元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天酌定）；5、护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天）；6、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；7、根据侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，精神损害抚慰金支持5000元；8、交通费160元（20元/天×8天）；9、鉴定费1300元；10、车损3480元；11、拖车费505元，以上原告各项损失共计100772.44元由被告阳光财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿项下予以优先支付。由于被告阳光财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告范松峰不再承担赔偿责任。被告阳光财险商丘公司辩称不承担本案鉴定费等间接损失的意见，因未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020修正）第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李飞彬各项损失共计100772.44元；二、驳回原告李飞彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（已减半收取），由原告李飞彬负担140元，被告范松峰负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年四月二十八日书记员  秦小茹