wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1609号原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。法定代表人：董明，该公司经理。委托代理人：许雯，本溪市明山区明熙法律服务所法律工作者。被告：杨琢，男，1973年2月27日出生，汉族，本溪市明山区派出所工作人员，现住本溪市明山区。被告：关伟，女，1969年11月20日出生，满族，本钢勘查设计院退休人员，现住本溪市明山区。原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告杨琢、关伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司委托代理人许雯及被告杨琢、关伟辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨琢、关伟给付原告物业服务费10439元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系物业管理公司与业主关系。依据《物业管理服务协议》约定，原告提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。现二被告拖欠：2009年4月-12月、2010年1月-12月、2011年4月-12月、2012年10月-12月、2013年1月-12月、2014年1月-12月、2015年1月-12月、2016年1月-12月、2017年1月-12月、2018年1月-12月、2019年1月-12月、2020年1月-12月物业服务费10439元。该款经原告多次索要，二被告一直未予给付。故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠原告的物业服务费10439元。被告辩称：2008年入户，我们2007就住进去了，入住半年之后单元门密码锁已经不好使了，2008年开始单元门就不好使了，整个就锁不上了，到了2010年单元门的门锁都被卸了，我提过很多次，物业都说给修单元门，一直没有动静，直到2021年市政府工程把门换了，现在能锁了。从2008年到2020年我欠物业费的原因是因为单元门的密码锁损坏，单元门门锁不上，这期间一直没有给我维修，单元门密码锁的位置后面都改成报刊箱了。因为2012年我交了几个月物业费是因为当时原告方答应修单元门，我就缴纳了物业费，但是一直没有修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告杨琢、关伟系本溪市明山区华厦花园8-5-1-1房主。本溪市华夏花园业主委员会与原告本溪市华厦物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2012年6月前，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，2012年6月后，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。2、业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之一的标准承担相应的滞纳金。合同履行中，被告从2009年4月至12月、2010年1月至12月、2012年10月至12月、2013年1月至2020年12月共拖欠物业费10439元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司与本溪市华夏花园主委员会订的物业管理合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费10439元，本院予以支持。关于被告提出的主张，无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨琢、关伟于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司从二〇〇九年四月至十二月、二〇一〇年一月至十二月、二〇一二年十月至十二月、二〇一三年一月至二〇二〇年十二月的物业费一万零四百三十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十一元，由被告杨琢、关伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月八日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3350号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：周礼义。 被告：冉军，男，土家族，1991年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告冉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周礼义到庭参加了诉讼，被告冉军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告冉军返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89,565.56元，截止2020年09月29日利息（含罚息、复利）人民币4,109.46元，本息合计人民币93,675.02元；并以借款本金89,565.56元为基数，从2020年09月29日起按照原、被告双方签订的《薪动力职工借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利。二、诉讼费由冉军承担。事实及理由：2020年03月27日，原被告双方签订了签有《薪动力职工借款合同》，按照合同约定：贷款发放，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2020年03月27日，原告应被告申请向原告发放贷款92,000元，贷款到期日期2022年03月26日，合同月利率为5.8000‰（被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息）。然而，被告在收到借款后，借款人只将利息支付到2020年08月20日，且并未履行分期还款，截止2020年09月29日，被告尚欠原告借款本金89,565.56，利息（含罚息、复利）4,109.46元，本息合计人民币93,675.02元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《薪动力职工借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借款合同、借据、还款记录、账户明细、被告身份证复印件，证明目的：原告贷款给被告的金额及贷款程序是合法的。 经审查，原告的上述证据均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年03月27日，原、被告双方签订了《职工借款合同》，申请借款92,000元。2020年03月27日，原告应被告申请向被告发放贷款92,000元，贷款到期日期为2022年03月26日，月利率为5.8000‰，（被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息）。合同第十一条约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的；......。然而，被告在收到借款后，借款人只将利息支付到2020年08月20日，且并未履行分期还款，截止2020年09月29日，被告尚欠原告借款本金89,565.56元，利息（含罚息、复利）4,109.46元，本息合计人民币93,675.02元。原告多次催款未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告冉军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款92,000元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。根据合同第十一条约定，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告已对违约责任进行了明确约定。原告请求被告归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冉军在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金89,565.56元及截止2020年9月29日产生的利息（含罚息、复利）4,109.46元，并以89,565.56元为基数，按编号为毕节农商行（2020）年借字2762020032700075号《职工借款合同》约定的标准计算自2020年9月30日起至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，由被告冉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  邓江
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更145号 罪犯程文，男，1988年6月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省泰安市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）泰刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人程文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；附带民事赔偿共计人民币1083.6元。一审判决宣告后，被告人程文不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）鲁刑执字第259号刑事裁定对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）济刑执字第2664号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁16刑更第472号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑一年二个月，于2018年12月21日作出（2018）鲁16刑更第602号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期至2028年2月26日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯程文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯程文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程文确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处无期徒刑的罪犯，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯程文减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月24日起至2027年9月26日止），剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2338号原告：刘俊，男，汉族，1992年12月18日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：付爱华，女，汉族，1976年2月2日出生，住山东即墨市。被告：张吉昌，男，汉族，1975年9月6日出生，住山东即墨市。原告刘俊与被告付爱华、张吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二一年四月二十日书记员  王贵鹏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1488号之四申请执行人:乔光娟，女,1980年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：尹锐，男,1983年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹锐在中国民生银行50×××46账户内存款人民币5534.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初257号原告：袁某，女，1972年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道外区人民政府。住所地：哈尔滨市道外区北十四道街55号。本院在审理原告袁某诉被告哈尔滨市道外区人民政府政府信息公开一案中，原告袁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 李 健审判员 牛若男审判员 卢振民（）二〇二一年四月七日法官助理孟晨雨书记员杨松附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执578号 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。 被执行人：焦德生，男，1957年9月16日出生，汉族，盘锦圳兴种绒山羊养殖有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦圳兴种绒山羊养殖有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区于楼街。 本院在执行辽河石油勘探局有限公司与焦德生、盘锦圳兴种绒山羊养殖有限公司排除妨害纠纷一案中，辽河中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）辽74民终69号民事判决书已发生法律效力，因申请人以要求给被执行人一段时间腾迁为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  李大海 审判员  孙 杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘冬琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5482号原告：刘记玲，女，1990年6月19日出生，汉族，北京欧必翼集团有限公司薪酬福利主管，住北京市朝阳区。被告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。原告刘记玲与被告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘记玲到庭参加诉讼。泽来科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘记玲向本院提出诉讼请求：泽来科技公司向刘记玲支付2019年7月1日至2021年1月6日期间的工资128124.25元。事实和理由：刘记玲于2019年1月2日入职泽来科技公司，双方签订了起止期限为2019年1月2日至2022年1月1日的劳动合同。2021年1月6日，泽来科技公司与刘记玲签订离职协议，约定双方的劳动合同解除，泽来科技公司在2021年2月28日前向刘记玲支付拖欠的工资128124.25元。后，泽来科技公司未向刘记玲支付拖欠的上述工资。刘记玲不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2021]第876号裁决书的裁决。泽来科技公司未作答辩。刘记玲围绕诉讼请求依法提交了京开劳人仲字[2021]第876号裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同和离职协议等证据。上述证据均为原件，且根据仲裁庭审笔录的记载，泽来科技公司在仲裁庭审中认可离职协议的真实性，亦认可拖欠刘记玲2019年7月1日至2021年1月6日期间的工资128124.25元。刘记玲提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泽来科技公司原名为北京东械科技有限公司（于2019年5月8日更为现名，以下统称泽来科技公司）。刘记玲于2019年1月2日入职泽来科技公司，双方签订了起止期限为2019年1月2日至2022年1月1日的劳动合同。2021年1月6日，泽来科技公司与刘记玲签订离职协议，确认：泽来科技公司与刘记玲之间的劳动合同于2021年1月6日解除；泽来科技公司拖欠刘记玲128124.25元工资，此款项于2021年1月31日支付60000元，于2021年2月28日支付68124.25元。后，泽来科技公司未向刘记玲支付上述拖欠工资。刘记玲到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：泽来科技公司向刘记玲支付2019年7月1日至2021年1月6日期间的工资128124.25元。泽来科技公司在劳动仲裁庭审中认可拖欠刘记玲2019年7月1日至2021年1月6日期间的工资128124.25元。2021年2月7日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2021]第876号裁决书，裁决：一、泽来科技公司向刘记玲支付2019年7月1日至2021年1月6日期间的工资60000元；二、驳回刘记玲的其他申请请求。刘记玲不同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，泽来科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了应诉及答辩的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院认定的事实，泽来科技公司拖欠刘记玲2019年7月1日至2021年1月6日期间的工资128124.25元，且泽来科技公司在双方签订的离职协议约定的支付期限届满后，仍未向刘记玲支付上述拖欠工资。据此，刘记玲关于要求泽来科技公司支付上述拖欠工资的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京泽来科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘记玲支付2019年7月1日至2021年1月6日期间的工资128124.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京泽来科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年四月六日书记员  于菲菲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2407号原告：吴小琴，女，1970年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵衡衡，男，1991年3月16日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告吴小琴与被告赵衡衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小琴及其委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。被告赵衡衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告吴小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款565846元，并承担自2021年1月1日起至实际给付之日止按同期银行同业贷款拆借标准给付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，被告向原告购买羊肉及羊下脚料，截止2020年10月18日，被告出具欠条一份确认尚欠565846元，并订立还款计划。此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵衡衡未到庭应诉。经审理查明，2020年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴小琴羊肉款565846（伍拾陆万伍仟捌佰肆拾陆元整）还款计划：10月30日前还65846元（2020年10月30前）2020年11月30日前还200000元2020年12月30日前还300000元欠款人：赵衡衡逾期不还可全额向如皋人民法院起诉身份证：河南省夏邑县骆集乡彭楼村6组396号”。此后被告分文未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条确认所欠羊肉款565846元的事实，有欠条可以证明，本院予以确认。被告逾期未按约定还款，原告有权主张逾期产生的利息损失，故被告应承担自2021年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵衡衡于本判决生效后立即向原告吴小琴支付货款565846元及利息（以565846元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告赵衡衡承担（此款原告已垫付，待本判决生效后被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9460元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月十五日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5937号申请人：张亚平，男，1981年11月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱晓强，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张亚平与被申请人朱晓强民间借贷纠纷一案，申请人张亚平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晓强的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张亚平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓强的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月十三日书记员  张 殷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3195号   原告：李沛容，女，1994年10月18日出生，汉族，苏州同科工程咨询有限公司员工，住江苏省苏州市高新区。   委托诉讼代理人：张君（原告母亲），女，1969年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区20号楼一层。   法定代表人：张飞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李亮，男，该公司员工。   原告李沛荣与被告宁夏昊天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛荣的委托诉讼代理人张君，被告宁夏昊天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《停车位合同》；2.请求判令被告返还原告购买停车位价款108000元；3.本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《停车位合同》一份，约定被告将其开发建设的银川恒大御景项目某号停车位出售给原告，总价款为120000元。原告按合同支付了全部款项，被告于2018年10月1日前将停车位交付原告使用，合同约定停车位使用年限自交付之日起至2083年11月29日。2019年10月初，原告发现被告以70000元左右的价格出售同类车位使用权，价格低于原告购买价格的一般。为了减少原告的损失，原告多次与被告协商解决，但被告一直不予理会。原告认为被告利用自身行业优势，欺骗原告，如继续履行《停车位合同》将给原告造成重大损失。根据《停车位合同》约定，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位费用的10%向对方支付违约金。原告要求单方解除合同，并愿意承担停车位购买费用10%的违约金，被告须向原告返还停车位费用10800元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告辩称，原、被告签订的《停车位合同》系双方真实意思表示。原告依据合同相关约定要求解除合同并自愿承担10%违约金，是对该条款理解错误。该条款的真实意思表示为合同内未约定解除条款但因单方面原因导致合同目的不能实现、或买卖双方协商一致同意解除的，责任方需承担10%违约金，该约定重在约定违约金比例，而非原告理解的在任何情形下只要愿意承担违约金便可解除合同。原告系成年人，对合同约定的条款有足够的认识和理解能力，亦应该有承担履行合同的风险义务，被告按照合同履约了所有条款，不存在原告所述的欺骗行为，并且原告按照合同约定付清涉案车位款项，并占有和使用涉案车位约4年多时间，其合同目的已经实现，原告以被告降低同类车位使用权价格、其单方自愿承担车位款10%违约金等为由要求解除合同并返还车位款的诉求无任何依据。   本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订《银川恒大御景项目停车位使用协议》一份，约定被告将其开发建设的位于银川市兴庆区某号停车位以120000元价格出售给原告使用，使用权期限自停车位交付之日起至2083年11月29日止，原告应签署协议时支付定金20000元、于2016年6月12日前支付16000元，并签署《停车位合同》、于2016年12月8日支付48000元、于2017年6月8日支付36000元。2016年8月29日，原、被告签订《停车位合同》一份，约定被告将其开发建设的位于银川市兴庆区某号停车位以120000元价格出售给原告使用，使用权期限自停车位交付之日起至2083年11月29日止，原告应于2016年6月12日前支付36000元、于2016年12月8日支付48000元、于2017年6月8日支付36000元，被告应当于2016年10月31日前将停车位交付原告使用，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总费用10%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了车位款共计120000元，被告亦将车位交付原告使用至今。现原告以被告违约为由诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《银川恒大御景项目停车位使用协议》、《停车位合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原、被告均依约履行了各自的义务。现原告以被告降价销售停车位损害其合法权益为由，要求解除合同、返还车位款的诉讼请求不符合双方约定的或法律规定的合同解除的情形，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十三条之规定，判决如下：   驳回原告李沛容的诉讼请求。   案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告李沛容负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宋 乔   二〇二一年四月八日   法官助理 焦 娇   书记员 周佐葡   附：与本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4859号   原告：吴月，女，1988年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：董涛，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道106号派胜云天商务大厦8楼802、804-1至804-7。   负责人：杨侃，该公司经理。   原告吴月与被告董涛、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本案原告申请变更诉讼请求，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 弥天亮   二○二一年四月十六日   法官助理 杨秋莉   书记员 崔嘉伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初346号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧。 委托诉讼代理人：王多妮，女，该行法律顾问。 被告：孟传奇，男，1983年7月8日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 被告：黄雪艳，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告孟传奇、黄雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司阜阳分行申请变更诉讼请求和撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。 案件受理费25元，由中国银行股份有限公司阜阳分行负担。 审 判 员 王立军 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初967号原告：胡格吉乐图，男，1978年4月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包力，男，1978年1月20日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告胡格吉乐图诉被告包力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉乐图到庭参加诉讼，被告包力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡格吉乐图向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金136000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月8日前，被告分多次向原告借现金，后被告一直未能给付。2017年7月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款合计136000元，被告当时未能偿还借款，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2018年5月8日。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。被告包力未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包力于2017年7月8日向原告出具一枚借据，载明“人民币拾叁万陆仟元整，￥136000.00元，还款日期2018年5月8日”，落款处由被告包力签字捺印。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告包力偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告包力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包力于本判决生效后立即偿还原告胡格吉乐图借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由被告包力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月七日书记员 吴双鹰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执684号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行。负责人：韩云辉。被执行人：邱吉，男。被执行人：湖南星电集团房地产开发有限公司。法定代表人：胡岳勋。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年1月23日经长沙仲裁委员会审结，该案（2018）长仲裁字第1346号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人邱吉尚欠申请执行人借款本金414181.28元，逾期利息及罚息67712.43元，律师费21997元，被执行人湖南星电集团房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。仲裁受理费、处理费13727元，执行费7285元，共计524902.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱吉的银行账户存款524902.71元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人湖南星电集团房地产开发有限公司的银行账户存款511175.71元（在524902.71元内承担511175.71元）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年四月二十一日代理书记员  易李
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执367号申请执行人：宋加杰，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：吕成，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行宋加杰与吕成劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执367号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月八日书记员  王宗源
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初786号 原告：耿中义，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：祝祥其，男，1951年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孙业兰，女，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告耿中义与被告祝祥其、孙业兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告耿中义于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿中义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿中义撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告耿中义负担。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  吴永全 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖8号 泾源县人民法院： 犯罪嫌疑人固原安吉商贸有限公司、安玉秀、安国平涉嫌非法占用农用地罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 二〇二一年四月六日
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初36号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人苏某，公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省吕梁市，捕前住临县三交镇西坡村。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被临县公安局刑事拘留；2020年12月16日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日20时许，被告人苏某在新城临县一中附属崇文学校大门外盗窃贾志峰的小刀牌电动摩托车一辆，购买价格为2150元。经临县价格认定中心鉴定：被盗窃的小刀牌电动摩托车价值832元。2020年10月23日20时许，被告人苏某在新城临县一中附属崇文学校大门外盗窃李某的雅迪牌电动摩托车一辆，购买价格为2900元。经临县价格认定中心鉴定：被盗窃的雅迪牌电动摩托车价值2365元。2020年10月29日18时到20时许，被告人苏某在新城临县一中附属崇文学校大门外北侧的公路边连续盗窃三辆电动摩托车，经临县价格认定中心鉴定：被盗窃的三辆电动摩托车价值分别为2058元、544元、1480元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，前科劣迹查证表，证人任×、高×1等人的证言，被害人谢×、高×2等人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏某有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月22日20时许，被告人苏某在新城临县一中附属崇文学校大门外盗窃贾志峰的小刀牌电动摩托车一辆，购买价格为2150元。经临县价格认定中心鉴定：被盗窃的小刀牌电动摩托车价值832元。2020年10月23日20时许，被告人苏某在新城临县一中附属崇文学校大门外盗窃李×的雅迪牌电动摩托车一辆，购买价格为2900元。经临县价格认定中心鉴定：被盗窃的雅迪牌电动摩托车价值2365元。2020年10月29日18时到20时许，被告人苏某在新城临县一中附属崇文学校大门外北侧的公路边连续盗窃三辆电动摩托车，经临县价格认定中心鉴定：被盗窃的三辆电动摩托车价值分别为2058元、544元、1480元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，到案经过，被害人李×、郝×等人的陈述，临县价格认定中心价格认定结论书，照片，扣押物品清单，发还物品清单，调取清单，辨认笔录，吕梁市公安局离石分局西属巴派出所证明，临县公安局安业派出所工作说明、情况说明，办案区使用登记表，入所健康检查表，涉案财物审查表，警官证复印件，前科劣迹查证表，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人未主动缴纳罚金，本院依法予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛探秀人民陪审员 林建平人民陪审员 武晓琴二〇二一年四月一日书记员 乔军军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初570号原告：杨秀容，女，1988年3月20日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：吴银森，广东创杰（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗**，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：江双华，男，1983年7月20日出生，住江西省九江市。被告：曹美玉，女，1982年3月28日出生，住江西省九江市。原告杨秀容诉被告江双华、曹美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀容的委托诉讼代理人罗**，被告江双华、曹美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年10月29日，杨秀容与江双华、江西联明船舶技术有限公司（以下简称“联明公司”）签订一份《借款合同》，约定因联明公司拖欠国家税务局都昌县税务分局三汊港分局税务款及滞纳金共计327695.36元，现江双华、联明公司共同向杨秀容借款327695.36元，借款由杨秀容直接支付到国家税务局都昌县税务分局三汊港分局税务款的账号，该笔款项支付到税务局账号视为江双华、联明公司已收到借款。借款期限一个月，即应在2019年11月30日前归还，如逾期归还，江双华每月按照总借款的1.5%向杨秀容支付利息。逾期5个月，即在2020年3月31日前未支付，杨秀容可向广州市南沙区人民法院起诉，起诉产生的律师费、诉讼费及交通费等均由江双华、联明公司承担。2019年11月1日，杨秀容向国家税务局九江市税务局（财税库银）支付了327695.36元并取得了税收完税证明。2020年6月11日，广东创杰（南沙）律师事务所受杨秀容委托向江双华、联明公司发出律师信，记载江双华、联明公司与广州打捞局于2018年12月14日签订了一份《购销合同》，因未足额供货导致打捞局超额支付了货款，经确认退款总额为239489.25元，现广州打捞局委托杨秀容追回应收款项。同时，江双华、联明公司因支付税款事宜向杨秀容借款327695.36元，并承诺于2019年11月30日前偿还，逾期偿还按照每月1.5%的标准支付利息，现还款期限已到，江双华、联明公司未偿还任何款项，请江双华、联明公司收到律师信三日内将拖欠的款项及利息直接支付给杨秀容。2020年11月6日，杨秀容与广东创杰（南沙）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所处理其与江双华、联明公司的民间借贷纠纷，为此支付了律师费20000元。江双华、曹美玉均为联明公司股东，出资比例分别为90%、10%，江双华为联名公司法定代表人。2020年5月2日，两人出具了《简易注销全体投资人承诺书》，记载联明公司申请注销登记前不存在未结清清算费用、职工工资等情形，清算工作已全面完结，也不存在涉及国家规定实施转入特别管理措施的外商投资企业等情形，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年5月29日，联明公司经都昌县工商行政管理局准许简易注销。庭审过程中，江双华、曹美玉确认向杨秀容借款327695.36元，但认为利息及律师费过高。联明公司在杨秀容起诉前已经注销，进行了清算但未通知杨秀容。曹美玉是清算组成员，并提交了送货单、转账证明、结算清单、转账凭证、钢构件购销合同等证据证实与广州打捞局的业务往来。杨秀容不认可前述证据的关联性，主张与本案没有任何关联，不能否认本案借贷关系或抵消欠款的目的。杨秀容起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依申请对江双华、曹美玉名下的财产采取了保全措施，杨秀容缴纳了保全费2558元。原告杨秀容的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金327695.36元及利息59968.25元（利息以327695.36元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年11月30日起至实际还清之日止，暂算至2020年11月30日）；2、本案的律师费20000元由两被告承担；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，结合借贷事实发生时间，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。根据法律规定，杨秀容作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。杨秀容向本院提交了《借款合同》及转账记录，足以证实杨秀容已按照合同约定方式交付了借款，江双华、曹美玉对借款事实予以确认，本院对杨秀容的主张予以采信，认定其与江双华、联明公司存在借贷关系，借款金额为327695.36元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2020年12月23日通过的第二次修正，结合本案受理时间可知本案应当适用修改后的法律规定，双方约定的还款期限已经届满，因联明公司注销前未通知杨秀容进行清算，曹美玉作为投资人承诺承担注销的相应法律后果，现杨秀容主张江双华、曹美玉连带偿还借款327695.36元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的逾期利息标准为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，杨秀容关于利息的诉求部分超出法律规定，本院调整为自2019年11月30日起以327695.36元为基数按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以327695.36元为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至还清之日止。关于律师费，双方在借款合同中约定因逾期还款产生的律师费、诉讼费等成本由江双华、联明公司负担，现杨秀容主张江双华、曹美玉支付已实际发生的律师费20000元，符合双方约定，本院予以支持。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江双华、曹美玉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨秀容借款327695.36元并支付利息（利息以以327695.36元为基数，自2019年11月30日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告江双华、曹美玉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨秀容律师费20000元；三、驳回原告杨秀容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3707元，由被告江双华、曹美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵岚二〇二一年四月十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪古美萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初103号之二解封申请人：张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：孔静，该公司总经理。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏先腾建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科技大厦第十、十一、十二层。法定代表人：徐小马，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙运通，该公司员工。被申请人：袁建平，男，汉族，住张家港市。解封申请人张家港市沿江商品混凝土有限公司与被申请人江苏先腾建设集团有限公司、袁建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)苏0582民初103号民事裁定，冻结被申请人江苏先腾建设集团有限公司、袁建平的银行存款1030000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市沿江商品混凝土有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市沿江商品混凝土有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏先腾建设集团有限公司、袁建平的银行存款1030000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月十五日书记员 赵菊芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3534号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地成都市玉沙路161号。 法定代表人魏晓睿。 被执行人邱克强，男性，汉族，1975年02月24日出生，住成都市。 中国建设银行股份有限公司成都第二支行与邱克强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初491号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为96256.40元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初491号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖金龙
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初1453号原告：张四荣，女，汉族，居民，现住沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号青岛国金中心9号楼6--8层。法定代表人：郑方园，公司经理。原告张四荣与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告张四荣经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张四荣撤诉处理。案件受理费1585元（已减半），由原告张四荣负担。审判员  陈维庆二〇二一年四月十九日书记员  高安美
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执127号 申请执行人：郭方有，男，1978年11月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨秀妨，女，1975年5月11日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭方有与杨秀妨民间借贷纠纷一案中，该案于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人存款4592.93元，被执行人的工资、奖金收入已经轮候扣留，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的30550元及利息，执行4592.93元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘尔曼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1684号 原告：时运涛，男，汉族，1980年2月3日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区新立河东路长江三路路口向南150米路东，统一社会信用代码55371602MEA138658H。 法定代表人：时智凯，该居委会主任。 原告时运涛与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（以下简称鳌头周居委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时运涛委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告鳌头周居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时运涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠款项138347.5元及利息（利息以138347.5元为基数，自2020年12月14日起诉之日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告欠周卫东个人铲车费和石子、沙子款项共计138347.5元，2019年4月7日周卫东与原告达成债权转让协议，将所享有的对被告的该笔债权完全转让给了原告。之后，原告向被告法定代表人主张该项债权，被告法定代表人承认该项债权并承诺清偿，但是一直拖延支付，故此诉至贵院，望判如所请。 被告鳌头周居委会未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、债权转让协议书、身份证复印件、谈话录音等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告鳌头周居委会未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月，被告向周卫东出具欠条两份，其中一份载明“今欠周卫东铲车费贰仟元正”，另一份载明“今欠周卫东石子、沙子款￥136347.50元，壹拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元伍角”，并均由被告时任书记周道军签字、被告及其居务监督委员会加盖印章予以确认，以上款项共计138347.5元。 2019年4月7日，周卫东与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告并通知被告。后原告向被告催要，被告现任主任时智凯、书记周红滨在上述两份欠条上签字予以确认。因改款至今未付，原告诉至本院。 另，原告为本案支出诉讼保全责任保险费500元。 本院认为，被告欠周卫东货款138347.5元，事实清楚、证据充分。周卫东将上述债权转让给原告并通知被告后，原告有权就该笔货款向被告主张权利，故对原告请求判令被告支付所欠货款138347.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付货款利息，本院予以支持，结合原告主张，本院确定该利息的计算方式为：以138347.5元为基数，自本院立案之日即2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付诉讼保全责任保险费，但该项费用系原告在诉讼中自行支出，不属于法律规定的诉讼费范畴，原告将其与诉讼费一并提出要求被告承担，无法律依据，本院不予支持。被告鳌头周居委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告时运涛货款138347.5元及利息（以138347.5元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，减半收取计1533.5元，保全费1320元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年四月二十日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2386-1号 林某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初306号 原告：李明进，男，1950年4月15日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师，由海南省琼中县法律援助处指派代理。 委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师，由海南省琼中县法律援助处指派代理。 被告：张品良，男，1968年8月1日，汉族，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 被告：张品仁，男，成年人，住海南省琼中县。 原告李明进与被告张品良、张品仁物权保护纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李明进于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明进自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思表示，符合当事人自由处分诉权的原则，并不损害其他人的利益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明进撤诉。 案件受理费25.00元，由李明进负担。 审判员  文志娟 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑾如 书记员  杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1698号 原告：肖博，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：王树永，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告肖博与被告王树永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖博及委托诉讼代理人刘艳艳、被告王树永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖博向本院提起诉讼请求：1、依法判令或调解被告立即支付我人工费5000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告雇佣原告在辽宁本溪从事开钻机工作，后经结算被告共欠原告人工费7000元，被告为原告出具欠条一份交原告持有，后经原告多次催要被告仅支付2000元尚欠原告5000元至今未付。 被告王树永辩称，原告在工地请假19天回家，当时算账的时候忘记了，我在去年一月份结算的时候给原告扣了半个月的工资，所以并不存在欠5000元的事。 经审理查明，2013年被告雇佣原告从事开钻机工作，工作结束后，被告向原告出具工资结算单一张“因在辽宁本溪干活，欠肖博人民币现金7000元整，今特写欠条为据，2014年1月28日欠条为废，今日重写为实。欠款人：王树永，2016年1月25日”，后原告支付了被告2000元工资，尚欠5000元尚未支付。为此，原告诉至本院，要求被告王树永支付原告工资款5000元及利息。 以上事实，有欠条一张、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告雇佣被告开钻机，原被告双方形成劳务合同关系，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告肖博已完成工作内容，被告应按约定支付其报酬。对于原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉劳动报酬的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…”之规定，被告应当支付案涉劳动报酬的利息（以5000元为基数，自2016年1月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告王树永偿还原告肖博工资款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年1月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王树永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年四月二日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2674号原告：王永学，男，1974年2月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市宛城区金华镇徐堂村民委员会，住所地：南阳市宛城区金华镇徐堂村。负责人：徐传钦，任村主任。被告：徐兴明，男，汉族，住南阳市宛城区。原告王永学与被告南阳市宛城区金华镇徐堂村民委员会、徐兴明买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永学撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海燕二〇二一年四月二十二日书记员  杨 平
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初746号原告：河南鸿梁运输有限公司，住所地安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口(老庄郭潘流)。法定代表人：常国清，职务总经理。委托诉讼代理人：王奎杰，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务总经理。委托诉讼代理人：王治，男，系该公司员工。原告河南鸿梁运输有限公司（以下简称鸿梁公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）保险纠纷一案，2021年4月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王奎杰，被告的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿梁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金82909元(含车辆维修费、施救费和评估费)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日15时36分，常新伟驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E7M32挂重型半挂货车与赵红兵驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号车辆，在河南省××××汤江路路口处发生交通事故，根据汤阴县公安交通管理大队第410523202007121514号交通事故认定书的认定，常新伟违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部，常新伟承担全部责任，赵红兵不承担责任。常新伟驾驶的豫Ｅ×××××号、豫E7M32挂重型半挂货车登记车主为原告，在被告处投有机动车交强险、商业险，事故发生在涉案保险有效期内。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，涉事车辆豫Ｅ×××××车在我公司投保有机动车损失保险，核实该车辆不存在超载，以及法律规定的禁止性情形和保险合同约定免责事项的情况下，原告的合理合法损失我公司同意在保险责任限额内予以赔付，根据保险合同约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，原告鸿梁公司系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，2020年1月13日，原告为该车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为270000元且不计免赔，保险期间自2020年1月14日0时0分起至2021年1月13日24时止。保单特别约定：第一受益人为创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司），非经创格公司书面同意，投保人不得对关于第一受益人的约定进行任何变更或修改。办理商业险退保手续，退保保费必须支付给本保单第一受益人。2020年7月12日15时36分，案外人常新伟驾驶豫Ｅ×××××、豫E7M32挂重型半挂货车与赵红兵驾驶的豫Ｅ×××××号车辆，在汤阴县××江路路口处发生交通事故。事故发生后，汤阴县公安交通管理大队作出第410523202007121514号道路交通事故认定书，认定常新伟承担全部责任，赵红兵不承担责任。原告支付施救费4500元。2020年12月28日，原告向本院申请诉前鉴定，后本院委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆损失进行鉴定。2021年3月14日，该公司作出一言九鼎鉴评字F2103117号评估意见书，认定扣除旧件残值后的车损数额为72509元。原告为此支付评估费5000元。2020年8月26日，创格公司出具《机动车辆保险赔款确认书》，主要内容为：案涉车辆自2020年2月13日至今，已经按时偿还贷款本息7个月，无逾期，同意将案涉保险事故赔款支付给原告（账号：17×××50，开户行：工商银行安阳水冶支行）。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、施救费发票、一言九鼎鉴评字F2103117号评估意见书、评估费发票、机动车辆保险赔款确认书以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。案涉车辆在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间内，故被告应当在车损险责任限额内承担赔偿责任。虽然案涉车辆商业险保险单特别约定第一受益人为创格公司，但创格公司出具了《机动车辆保险赔款确认书》，同意原告受偿案涉保险金，故原告就本次事故对车辆造成的损失，享有向被告主张保险金的权利。案涉车辆车损价值经评估为72509元，双方对该评估结论均无异议，本院予以确认。关于原告主张的施救费4500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，施救费系原告为减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。被告辩称原告主张的施救费过高，但原告对此作出了合理解释，且该费用系实际产生的费用，原告向本院提交了施救费发票予以证明，故本院对原告主张的施救费4500元予以确认。关于原告主张的评估费5000元，原告向本院提交评估费发票予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费应由被告承担。故对于原告主张的评估费5000元，本院予以确认。综上，被告应给付原告车辆损失72509元、施救费4500元、评估费5000元，共计82009元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南鸿梁运输有限公司车辆损失72509元、施救费4500元、评估费5000元，共计82009元；二、驳回原告河南鸿梁运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取937元，由原告河南鸿梁运输有限公司负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二一年四月二十九日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3530号 原告：石光宇，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 被告：赵永富，男，1978年2月12日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告石光宇诉被告赵永富民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月24日立案。原告于2021年4月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石光宇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石光宇负担。 审判员 邸 建 二〇二一年四月三十日 书记员 苑德德
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1号之一 申请人成都勇友农副产品有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心海鲜购物广场二层199号。 法定代表人：李清莲。 被执行人成都市百威食品有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村六组。 法定代表人：潘尾英。 成都勇友农副产品有限公司与成都市百威食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5738号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的344239.09元，执行费5063.59元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5738号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨依帆
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执241号之一 申请执行人：唐杰，男，汉族，生于1963年10月26日，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村，统一社会信用代码：545107260582104578。 法定代表人：罗军。 申请人唐杰与被执行人四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川07民终1474号民事判决书，于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并于2021年4月15执支付申请人20000元。申请人于2021年4月15日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执241号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月十六日 书记员 张 彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3697号原告：宗在福，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：李春德，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该支公司员工。原告宗在福与被告李春德、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告宗在福的委托诉讼代理人杨志毅及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告李春德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宗在福向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告共同赔偿原告各项损失合计136209.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年03月09日14时48分许，被告李春德驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿张家港市杨舍镇东南大道由南向北行驶至东南大道旗杆路路口时，车辆前部与沿旗杆路由西向东行驶原告驾驶的苏E0627318二轮电动车右侧及人体相撞，造成原告跌倒受伤，双方车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李春德与原告承担该事故同等责任。另查明苏Ｅ×××××轻型普通货车在中国人保张家港支公司处投保。原告为维护合法权益，提起诉讼。李春德未作答辩。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。对医疗费发票金额无异议，但是其中按照10%的比例扣除非医保；住院伙食补助费认可40元/天×27天；营养费认可40元/天×60天;护理费认可90元/天×60天；误工费无异议；原告伤情达不到畸形愈合评残的标准，且鉴定时只有一位医生在场，程序上不符合规定，故对伤残等级申请重新鉴定，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；财产损失1600元；不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及《司法鉴定意见书》当事人无异议，本院予以确定。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：一、医疗费用82260.96元。其中中国人保张家港支公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付的道路救助基金43274.61元。二、营养费3000元。营养期60天，每天50元。三、住院伙食补助费1350元。住院27天，每天50元。四、护理费6000元。护理期60天，按照每天100元计算。五、残疾赔偿金111724.8元。根据《司法鉴定意见书》认定。被告中国人保张家港支公司对该鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。鉴定机构张家港市中医医院司法鉴定所针对中国人保张家港支公司提出的异议作出回复，认为：“宗在福髂骨骨折为严重粉碎性骨折，经双钢板内固定术后，骨折复位不良，髂骨骨质部分缺损，术后髂嵴不等高，……属于骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。两位鉴定人均参与本案鉴定，……已先后阅片，确认残情，并在法医临床检查记录单、司法鉴定意见表和鉴定文书上签字，符合《司法鉴定程序通则》的规定。”本院认为，根据《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD1013006-2014）的规定，髂嵴不等高属于骨盆畸形愈合的情形，且鉴定程序并无法律规定的应当重新鉴定的情形，被告中国人保张家港支公司申请重新鉴定，证据不足，本院不予准许。六、精神损害抚慰金5000元。根据事故责任及原告伤情认定。七、误工费21204.26元。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、财产损失1600元。综上，原告宗在福在本案中的损失合计232640.02元（医疗损害部分86610.96元+死亡伤残部分144429.06元+财产损失1600元。）以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、工资表、银行流水、修理费发票及庭审笔录佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，李春德、宗在福承担事故同等责任。本案原告宗在福在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告李春德驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告宗在福损失121600元；超出交强险部分由被告李春德承担60%的赔偿责任，即66624.01元。由被告李春德承担部分可由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失188224.01元。扣除已垫付的10000元，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告178224.01元。为减少诉累，紫金财产保险股份有限公司垫付的道路救助基金43274.61元由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给紫金财产保险股份有限公司。在支付垫付款后，被告中国人保张家港支公司还应赔偿宗在福赔偿款134949.4元。被告李春德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告宗在福赔偿款134949.4元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：宗在福，账号：60×××55，开户行：中国银行张家港塘桥支行。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付紫金财产保险股份有限公司垫付款43274.61元，限于本判决生效后10日内履行。（收款账户户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2641元，由原告宗在福负担840元，被告李春德负担1801元。该款原告已经预交，由被告李春德在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二十三日书记员  许 梅
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执299号 申请执行人：崔国伟，男，汉族，1962年7月1日出生，现住盘锦市双台子区。 被执行人：崔绍元，男，汉族，1967年9月4日出生，户籍地址盘锦市兴隆台区。 崔国伟与崔绍元民间借贷纠纷一案，辽河中级人民法院（2021）辽74民终72号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔绍元的银行存款；或扣留、提取被执行人崔绍元应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人崔绍元相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为210340元及逾期利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年四月一日 书记员  胡志勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初666号 原告：广西防城港双佳田气体有限公司，住所地防城港市防城区防城镇黄竹塘低坝村,统一社会信用代码：91450603687790343K。 法定代表人：周泽云，董事长。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环事务所律师。 被告：张东，男，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址山东省肥城市，现住防城港市港口区。 原告广西防城港双佳田气体有限公司诉被告张东买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，本案适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西防城港双佳田气体有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告广西防城港双佳田气体有限公司负担。 审判员  黄淑玲  二〇二一年四月十八日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1021号 原告：蔡晓敏，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室。统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡晓敏与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）、合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓敏，被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。被告国环公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告因为违反国家规定多收的原告购房款39988元。事实和理由：2017年1月9日，原告蔡晓敏和被告朗诗公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告朗诗公司开发的位于毛坦厂镇锦绣桃李园小区住房一套，面积50.03平方，支付给被告朗诗公司购房款200120元。两被告之间签订了《总承销合同》，被告国环公司收取了原告60000元团购费，原告共计交款260120元。经调查得知，该房屋的政府备案价为4400元平方，备案总房款为220132元，即原告交的钱超过备案总房款39988元，按照《价格法》第十二条、第四十一条规定，应当退还多付的39988元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，团购费是购房者为参加团购活动，享受优惠房价而支付的费用，是享受团购服务的对价。本案中，国环公司根据朗诗公司的授权销售房屋，原告享受到了国环公司提供的免费看房、带看选房、销售咨询、以团购方式参与购买商品房、享受团购底价等服务，原告向国环公司交纳了60000元，国环公司向其开具收款收据，该60000元应是支付服务的对价，而不是房款。现原告单方面改变60000元的性质，将其定性为房款，并将该款叠加在《商品房买卖合同（预售）》约定的购房款上来计算房屋价格，以此种计算方式认为房屋单价超过了备案价，有悖于合同约定。原告交纳的团购费实际上是商家的一种营销手段，至于该种收费行为、收费标准是否违反了《价格违法行为行政处罚》、《商品房销售明码标价规定》等相关法律法规规定，是否涉嫌规避税收、扰乱市场竞争秩序等，应由相关行政机关进行审查和处理，故双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡晓敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  郁 莉 二〇二一年四月三十日 法官助理  韩文雅 书 记 员  郭 静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1090号原告：刘国波，男，汉族，1980年3月5日生，住封丘县。被告：朱振河，男，汉族，1985年4月22日生，住封丘县。原告刘国波与被告朱振河劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国波到庭参加诉讼。被告朱振河经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工人工资款55000元整，并按银行同期贷款利率支付上述欠款自2020年12月31日至结案的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年5月承干被告的空调施工安装，工程产生民工工资款共计233000元，剩余55000元工资款由被告自己承担支付并出具欠款手续。欠款到期后，原告多次向被告催要剩余工资款，被告均以各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱振河未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠款证明一份，证明被告欠我工资款55000元的事实。被告朱振河未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2018年6月份，原告跟随被告在平顶山××市外国语小学安装中央空调，干了一栋宿舍楼、一栋食堂、一栋办公楼，安装了410台左右，工资约23万余元。经结算，朱振河于2020年1月24日出具证明一份，内容为“证明汝州外国语小学中央空调施工费余5.5万元（在2020年2月1号到2020年12月31号前结清）按2月1万标准付款本人负法律责任朱振河2020年1、24日”。被告朱振河出具证明后分两次分别支付原告8000元、2000元共计10000元。现原告要求被告支付工资款4.5万元及利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告朱振河提供安装空调的劳务工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。原告要求被告支付下欠工资款45000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，因未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振河于判决生效后十日内支付原告刘国波工资款45000元。二、驳回原告刘国波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告朱振河负担480.68元，由原告刘国波负担106.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月三十日书记员  卜令瑞
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初278号 原告：刘殿远，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：郑春利，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：杨珊珊，女，1986年2月5日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：郑某，男，2009年3月25日生，汉族，学生，住吉林省汪清县。 原告刘殿远与被告郑春利、杨珊珊、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿远，被告郑某的法定代理人（被告）郑春利庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿远向本院提出诉讼请求1．请求三被告赔偿原告摩托车配件更换及维修费用1600元。2．请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日10时40分，在天桥岭镇环路行驶至天桥镇环路天河村农地土路，郑某驾驶电动车逆行，与原告驾驶车牌号为吉HXXX03号普通摩托车碰撞，造成原告右脚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，郑某负全部责任，刘殿远无责任。被告1和2是夫妻关系，二人之子郑某是限制民事行为能力人，是本次事故的责任人，因其系限制民事行为能力人，被告1和2应当负本次事故的赔偿责任。原告出院后，找被告协商赔偿事宜，但双方未能达成协议。故原告诉至贵院，医疗赔偿部分已判决解决，财产损害部分，因配件从厂家发货，周期慢，未在上述起诉案件中解决。现原告损坏的摩托车已修理完毕，特诉至贵院，请求被告赔偿摩托车配件更换及维修费用1600元，望法院予以支持。 被告郑春利辩称，对事故发生和责任无异议，对赔偿损失有意见。价格方面现在无异议，现在对修理的部位有异议。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月16日10时40分，在天桥岭镇环路行驶至天桥岭镇环路天河村农地土路，郑某驾驶电动车逆行，与原告驾驶车牌号为吉HXXX03号普通摩托车碰撞，造成原告右脚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，刘殿远无责任。郑春利、杨珊珊为未成年人郑某的父母。原告人身损失在（2020）吉2424民初1139号案件中进行了判决，原告将损坏的摩托车送至居住附近的大兴沟镇庙岭街道李洪刚处维修，支付修理费（含更换的配件）1600元。郑春利到修理现场的时摩托车已经拆解了。郑春利提供车损照片否认仪表后壳、前减震、前挡板、前泥瓦、前内外胎在事故中损坏。 本院认为，郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全责。郑某为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人郑春利、杨珊珊承担侵权责任。郑春利提供处摩托车照片不足以否定摩托车部件在交通事故中受损，原告提供的证人证言本院予以采信，郑某的监护人应赔偿原告摩托车维修费1600元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、第一千二百零八条的规定，判决如下： 限被告郑春利、杨珊珊于本判决生效后十日内，赔偿原告刘殿远摩托车维修费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑春利、杨珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年四月六日 书记员  赵明花
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执364号之三 申请执行人：王纪霞，住沂水县。 被执行人：种发江，住沂水县。 关于申请人王纪霞与被执行人种发江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初3558号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还借款16000元及诉讼费等，于2021年2月23日立案执行。现本案已达成了执行和解，王纪霞同意解除对种发江工资收入的扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 解除因（2021）鲁1323执364号之一执行裁定书对种发江在沂水县××的工资收入的扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月十五日 书记员  庄志成
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执151号申请执行人:余图高，男，生于1972年10月26日，住四川省犍为县。被执行人：杨**，男，生于1983年4月21日，住四川省蓬溪县。被执行人：刘红，女，生于1979年12月5日，住四川省犍为县。本院在执行余图高与杨**、刘红买卖合同纠纷一案中，申请执行人余图高与被执行人刘红于2021年4月20日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人的银行存款257.86元，扣除执行费125元，申请人余图高己领取了案款132.86元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年四月二十三日书记员 胡 龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1889号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如皋市城南街道新华居20组，统一社会信用代码913206825753876485。负责人：谢小飞。被告：尤云龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住如皋市。被告：纪国林，男，1954年3月8日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行与被告尤云龙、纪国林金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。审理中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行撤回起诉。案件受理费减半收取255元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行负担。审 判 员 刘名节二〇二一年四月十六日法官助理 袁立峰书 记 员 喻楠楠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2152号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：于秀花，女，1971年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告于秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告于秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金470811.72元、利息44510.72元、复利2885.23元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与于秀花签订个人信用贷款合同，主要约定于秀花向平安银行青岛分行借款500000元，贷款期限自2020年2月13日到2024年2月13日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，于秀花未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。于秀花未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，平安银行青岛分行与于秀花签订个人信用贷款合同，主要约定于秀花向平安银行青岛分行借款500000元，借款用途为经营周转；借款期限为48个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年3月13日，每月还款日为13日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向于秀花发放借款500000元。于秀花自2020年7月13日开始逾期还款，截至2020年12月23日，于秀花尚欠借款本金470811.72元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与于秀花签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向于秀花发放借款，于秀花自2020年7月13日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉于秀花，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求于秀花偿还剩余借款本金470811.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求于秀花支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。于秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于秀花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金470811.72元并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告于秀花于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18002元，减半收取计9001元，保全费3420元，合计12421元（原告已预交），由被告于秀花负担，被告于秀花于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢867号之二申请执行人：包浩明，男，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：唐晓芳，女，汉族，住张家港市。包浩明与唐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0582民初7442号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、唐晓芳确认结欠包浩明借款本金60万元，现包浩明同意唐晓芳分期归还，分别于2017年9月30日前归还10万元，于2017年10月30日前归还10万元，于2017年12月30日前归还余款40万元。包浩明自愿放弃自2016年10月1日起计算的利息请求。二、案件受理费5581元（已减半收取），由包浩明承担。三、若唐晓芳有一期未按期履行，则包浩明可按借款总额60万元扣除唐晓芳自本协议签订之日起已履行的部分，另加案件受理费5581元，一并向法院申请执行。因唐晓芳未履行生效法律文书确定的义务，包浩明向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理，双方于2017年12月7日达成执行和解协议，主要内容为：包浩明同意唐晓芳于2018年12月30日前分期或一次性给付535581元完毕；担保人陈**辉（男，1966年5月26日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇庆丰里2幢402室）自愿为被执行人唐晓芳的上述债务提供连带清偿责任方式的担保。当日，包浩明以达成执行和解暂无强制执行必要为由，向本院申请撤回执行申请。本院于2017年12月7日作出（2017）苏0582执7758号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0582执7758号案件的执行。之后，担保人陈**辉代为履行28万元，尚余255581元未能履行，包浩明向本院申请恢复执行，本院于2020年11月13日立案恢复执行，立案执行标的255581元。本案执行过程中，申请执行人于2021年4月15日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月十九日书记员 沈家成