wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1471号原告：赵中华，男，1975年3月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：田延兵，男，1985年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李彦平，女，1976年1月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告赵中华与被告田延兵、李彦平居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华、被告李彦平到庭参加诉讼。被告田延兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令田延兵支付赵中华欠款40000元及利息(按照同期同类银行贷款利率自田延兵收取赵中华房款之日计算至田延兵全部偿还之日)。李彦平承担连带责任。2、诉讼费由田延兵、李彦平承担。事实与理由：2018年6月，李彦平介绍称田延兵名下有九龙广场2号楼1单元19楼西南户（1903）房屋一套，约定总房款670000（陆拾柒万元整），价格约5019元/平方米。为了购买该房屋赵中华支付给李彦平50000元作为预付款，李彦平当时即把50000元（伍万元整）支付给田延兵，田延兵仅将其中的10000（壹万元整）元作为房款交给九龙广场售楼部。但后来九龙广场售楼部以田延兵违规卖房为由，将该房屋收回，九龙广场售楼部又以5500元/平方价格将房屋卖给了赵中华。之前交纳的10000（壹万元整）元仍作为房款交给九龙广场售楼部，现已交房。但田延兵持有赵中华支付给其的40000元余款，至今未归还赵中华。后田延兵仅向赵中华出具了25000元的欠条，并声称余下的15000元是房号钱，拒绝归还。故诉至法院。田延兵未到庭，无答辩。李彦平辩称，赵中华诉状所述基本上都属实。我只是介绍赵中华和田延兵认识，我只是中间人，我并没有拿一分钱。我不应该承担还款责任。经审理查明，2018年6月，经李彦平介绍，赵中华与田延兵相识。田延兵称九龙广场开发商欠其朋友工程款，九龙广场开发商欲以房抵债，其朋友欲转让部分房屋，价格比市场价低（大约5019元/平方米）。赵中华有购房意愿，便将5万元现金交付给李彦平，李彦并又将该5万元交付给了田延兵。赵中华与田延兵协商交付的5万元中的1.5万元为“房号费”，并确定预购的房屋为九龙广场2号楼1单元19楼西南户（1903号）。田延兵收到该5万元后，将其中1万元交付给九龙广场售楼部作为预付房款，剩余4万元由田延兵持有。2018年7月24日，赵中华缴纳房屋专项维修资金10342元。后九龙广场开发商平顶山市中远尧基置业有限公司以田延兵等人违规售房为由，将赵中华预购的九龙广场2号楼1单元19楼西南户的房屋收回。赵中华无奈之下，于2018年10月28日与平顶山市中远尧基置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以5512.48元/平方米的价格，购买了上述房屋。赵中华要求田延兵退还4万元余款，田延兵以其中1.5万元为“房号费”为由，仅同意退还2.5万元，并于2020年5月23日向赵中华出具《收条》一份，内容为：“今收到赵中华现金贰万伍仟元整，此款需退还（系田延兵多收款项）。田延兵2020年5月23日”。上述事实有赵中华提交的收条、《商品房买卖合同（预售）》、房屋专项维修资金发票等证据以及庭审笔录在卷为凭。田延兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观、真实，足以认定本案事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，赵中华预购的房屋并非田延兵的房屋，田延兵向赵中华提供该房屋的具体信息，收取赵中华的“房号费”属居间报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，田延兵并未促成赵中华达成房屋买卖合同，依据上述法律规定，无权要求支付报酬。考虑到田延兵为促成合同成立提供了一定服务，有一定费用支出也符合常理，本院酌定该项费用为3000元，剩余3.7万元，应由田延兵退还给赵中华。赵中华要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。李彦平仅为居间活动的介绍人，既未与赵中华形成合同关系，又未实际收取相关费用，故赵中华诉请李彦平承担退款责任的诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六四四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田延兵于本判决生效之日起三日内向赵中华退还3.7万元。二、驳回赵中华对李彦平的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵中华负担30元，由田延兵负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二一年四月十五日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执95号之三 被执行人：郝平辉。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝平辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝平辉在财付通支付科技有限公司085e9858e06d3cd28b0602caf@wx.tenpay.com账户内存款人民币426.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年四月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执200号 本院立案执行的申请执行人尹宝林与被执行人徐盛舟民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4754号原告：深圳市凯鸿威塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌北方永发科技园B栋一楼西，统一社会信用代码91440300342846428M。法定代表人：赵志全。委托诉讼代理人：杨志华，男，汉族，公司员工，1973年4月29日出生。被告：深圳市金宝荣精密工业制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办红星新港联工业区第三栋、第四栋，统一社会信用代码914403006820498124。法定代表人：梁晨。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。原告深圳市凯鸿威塑胶模具有限公司与被告深圳市金宝荣精密工业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨志华、被告委托诉讼代理人全昌思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市凯鸿威塑胶模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款人民币24616.56元整。2.请求法院判令被告支付原告利息：从逾期之日起2019年7月30日至2020年12月30日的逾期利息人民币6556元整，之后的利息计算至被告付清款项为止，合计31172.56元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月份起，原告与被告达成买卖协议：原告为被告生产塑胶件，货款为月结30天内支付。被告没有履行协议，已逾期付款18个月，被告现己拖欠原告货款从2019年6月份至2019年7月份共计人民币24616.56元整。深圳市金宝荣精密工业制品有限公司辩称：1、被告已经将涉案的货款全部支付给原告，支付时间是2021年3月1日。2、原被告双方并没有约定货款的结算周期，原告主张逾期付款利息没有法律依据。3、涉案的货款被告之所以未支付给原告，是因原告没有按期将被告的模具交还给被告。原被告在2020年终止业务合作。被告要求原告将模具交还给被告后，被告会将涉案的款项支付给原告。原告最终于2020年10月才将模具交还给被告。4、被告在原告查封被告的银行账户后即联系原告协商还款及解封事项，但是原告不同意，本案在被告已经将涉案款项支付给原告的情况下，原告仍进行缠讼，并且恶意不解封被告的银行存款，被告保留追究原告恶意查封被告账户及存款的法律责任。本院经审理查明，2019年5月至7月期间，原告为被告生产塑胶品。原告陆续向被告交付货物，并于2019年9月16日、2019年11月11日向被告开具增值税专用发票，确认被告共欠原告货款24616.56元。2021年3月1日，被告通过银行转账向原告偿还24616.56元。以上事实，有增值税发票、送货单、银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约。在本案诉讼期间，被告通过银行转账向原告偿还24616.56元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对付款期限没有约定，应认定案涉交易付款期限约定不明确，被告应当在收到案涉货物时支付货款，故被告逾期支付的行为构成违约。原告主张从2019年7月30日起计算违约利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市金宝荣精密工业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯鸿威塑胶模具有限公司支付逾期付款利息（从2019年7月30日起，以24616.56元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至2021年3月1日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，保全费332元，均由被告深圳市金宝荣精密工业制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年四月十四日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初411号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼三楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：叶健，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告叶健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市港源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二一年四月十四日 书记员  胡泉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1355号原告：李玉江，男，1976年4月1日生，回族，住河南省方城县。系李顺真父亲。原告：马春红，女，1977年6月16日生，回族，住河南省方城县。系李顺真母亲。二原告共同委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：宋振春，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部。地址：荆门高新区·掇刀区月亮湖路12号（风顺苑）1-2幢601号。统一社会信用代码：91420800673675512J。负责人：潘文俊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，男，1979年12月5日生，汉族，住武汉市汉阳区。系该公司职工。原告李玉江、马春红与被告宋振春、都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉江及和马春红的共同委托诉讼代理人李桂榜、被告宋振春的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉江、马春红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿因原告女儿发生交通事故造成的死亡的赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费、交通费等共计50万元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、2021年1月28日上午，原告之女李顺真在杨集乡文化体育广场游玩，被告宋振春驾驶机动三轮货车自南向北行驶，为躲避正横穿公路的女孩李紫涵，使被告驾驶的机动三轮车跑出公路驶向村文化体育广场，将正在玩耍的原告之女李顺真撞伤死亡，经方城县交通警察大队现场勘验认定为被告宋振春与李紫涵监护人彭海燕应对原告承担民事赔偿责任。二、被告宋振春驾驶的机动车在被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部投有交强险。三、由于原告与李紫涵、彭海燕母女系亲属关系，因此原告对彭海燕不主张权利。四、事故发生后，就原告子女的死亡人身损害赔偿事宜经协商无果，特向方城县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告就女儿死亡的各项损失，请求人民法院给予支持。被告宋振春辩称：对于本次事故属实，对于交警部门划分责任时与李紫涵的监护人彭海燕均承担该交通事故同等责任与当时实际不符，由于在事故发生后被告宋振春被采取强制措施未向交警部门提起复核。原告提出的各项诉请过高，合理合法的部分应在扣除交强险以后被告宋振春按比例承担。被告宋振春已垫付25000元，应在赔偿数额内扣除。被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部未到庭，庭前提交代理词辩称：原告诉讼请求过高，应依法核减，受害人李顺真当场死亡不存在医疗费，被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部依法不承担医疗费用赔偿责任；被告宋振春为紧急避险撞伤二原告之女，依法应由引起险情的人承担赔偿责任，被告宋振春在本次事故中不负责任，被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部在交强伤残无责限额内赔偿原告损失不超过18000元。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部不应承担诉讼费。请求法院依法判决都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部赔偿原告损失不超过18000元，驳回原告对被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部其他不合理诉讼请求。经审理查明：2021年1月28日9时46分许，被告宋振春驾驶鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至方城县快速通道杨集乡委门前处时，因躲避由西向东跑着横过道路的李紫涵，致使车辆驶出路面与李顺真相撞，造成车辆损坏、财产损失、李顺真当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120210000039号道路交通事故认定书，认定：宋振春、彭海燕（李紫涵的监护人）均承担该起交通事故的同等责任；李顺真不承担责任。被告宋振春驾驶的鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车是被告于2020年向原车主孙相枝购买，未办理过户手续，鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部投保有摩托车拖拉机交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险的保险期间为2020年9月12日至2021年9月11日。本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，一、事故发生后，原告李玉江、马春红之女李顺真在社旗县健民医院救治，支付医疗费4460元。二、原告李玉江、马春红请求的各项损失本院依法确认如下：（1）丧葬费34152.50元；（2）死亡赔偿金：695006.80元（34750.34元/年×20年）；（3）精神损害抚慰金：30000元；（4）医疗费4460元；（5）停尸费3500元；（6）交通费900元。以上共计768019元。综上法律事实，本院认为：原告李玉江、马春红之女李顺真因交通事故致死的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。被告宋振春与彭海燕承担同等责任，鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部投保有摩托车拖拉机交通事故责任强制保险。被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部应在摩托车拖拉机交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任；原告李玉江、马春红请求的损失交强险死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用限额2676元（4460元×60%），共计182676元，应由被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部在交强险限额内赔偿原告。下余278135元（768019元×60%-182676元），应由被告宋振春赔偿原告李玉江、马春红。因被告宋振春已支付原告25000元，扣除后为253135元，应由被告宋振春赔偿原告李玉江、马春红。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李玉江、马春红182676元。二、被告宋振春于本判决生效后十日内赔偿原告李玉江、马春红253135元。三、驳回原告李玉江、马春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李玉江、马春红负担565元，被告宋振春负担3835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年四月十日书记员  焦云豪
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1528号原告：临洮县盛源担保有限公司，住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼326室。统一社会信用代码91621124665435455Y。法定代表人：水某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，系该公司职工。被告：董某，男，汉族，1981年11月7日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：康某，男，汉族，1972年2月28日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告临洮县盛源担保有限公司与被告董某、康某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告临洮县盛源担保有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，临洮县盛源担保有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县盛源担保有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由康某负担。审判员 杨军俭二〇二一年四月十二日书记员 石磊峰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初83号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王怡，女，1994年10月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省，住河南省南阳市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年10月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；2020年11月20日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕；当日，由南阳市公安局高新分局执行逮捕。被告人张智勇，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南召县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月27日15时被南阳市公安局高新分局拘传到案；于2020年10月28日8时拘传结束；同时，被南阳市公安局高新分局刑事拘留；2020年11月13日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2020年11月21日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人王怡、张智勇犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员薛万庆出庭支持公诉，被告人王怡、张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月初，被害人刘某在网上理财广告诱惑下，在“福利彩票”网上博彩平台进行投资。刘某先后被骗10万元，涉案资金有1万元流入南阳久森文化传媒有限公司账户。2019年8月，被告人王怡在没有经营公司能力的情况下，明知他人利用自己名义办理的营业执照和对公账户不符合常理，仍办理南阳久森文化传媒有限公司营业执照、对公账户，王怡将工商营业执照、对公账户银行卡等交给被告人张智勇，张智勇出售给他人用于违法犯罪。经查被告人王怡提供的对公账户银行卡交易流水为9494299.75元。2020年4月6日，因被告人王怡、张智勇未收到出售对公账户所约定的酬金，二人预谋后，由王怡到银行网点以挂失补办新卡的方式，将该卡内的42800元通过POS机提取、转账，王怡从中分得27800元，张智勇分得15000元。2020年10月14日被告人王怡自动归案后如实供述自己的罪行。2020年10月27日，被告人张智勇自动归案后如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了被告人户籍信息、到案经过，前科查询、情况说明、王怡银行卡明细等书证；被害人刘某的陈述；证人张某等人的证言；被告人王怡、张智勇的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人张智勇伙同被告人王怡明知他人利用信用卡网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任；二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究刑事责任，二被告人自动投案，如实供述，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。被告人王怡对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，庭审中表示以前不懂法，现在知道是违法犯罪，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张智勇对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，庭审中表示知道自己的行为是违法的，去派出所自首，并签署了认罪认罚具结书，家庭情况比较特殊，孩子是单亲，没有人照顾，希望法庭从轻量刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日被告人王怡经公安民警电话通知，主动到南阳市公安局高新分局接受调查。2020年10月27日，被告人张智勇经公安民警电话通知，主动到南阳市公安局高新分局接受调查，二被告人到案后并如实供述自己的罪行。庭审过程中表示认罪认罚，在诉讼过程中退出涉案的全部赃款并积极缴纳罚金，有悔罪表现。上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的被告人王怡、张智勇户籍信息、二被告人到案经过，前科查询、POS机流水账单、南阳尚林文化传媒有限公司账户对账单、南阳尚林文化传媒有限公司公司登记备案申请书、被告人王怡银行卡明细、南阳久森文化传媒有限公司对公账户流入涉案资金情况的说明及明细等书证；被害人刘某的陈述；证人张某、孟某的证言；被告人王怡、张智勇的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王怡伙同张智勇明知他人利用信用卡网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，应数罪并罚，公诉机关对二被告人的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人王怡、张智勇在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；为保护信用卡管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人王怡、张智勇的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、自首、全部退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王怡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年2月13日止。）二、被告人张智勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年2月26日止。）三、被告人王怡非法所得27800元，被告人张智勇非法所得15000元，予以追缴，上交国库（均已缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年四月八日书记员  高玉潇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢330号申请执行人：齐丽花，女，1979年7月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨国平，男，1979年4月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行齐丽花与杨国平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初1051号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国平存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月六日书记员  贺松峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1637号 原告：张剑，男，汉族，生于1988年9月1日，住四川省仪陇县。 被告：林龙远，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省仪陇县。 原告张剑与被告林龙远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加了诉讼，被告林龙远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42000元，并从2019年4月3日起按照年利率15.4%支付资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急需用钱向原告借款42000元，并向原告出具借条一张。出具借条后，被告向原告偿还借款5000元，后再未履行偿还义务。 被告林龙远未作答辩。 本院审理查明：1、2019年2月3日，被告林龙远向原告出具借条一张，上面载明：“今借到张剑人民币42000元，大写：肆万贰仟元。2019年4月2日归还。借款人：林龙远，身份证号：512927197502××××，借款日期：2019.2.3”。双方未约定利息。2、出具借条后，被告向原告支付了5000元，仍下欠37000元。3、庭审中，被告林龙远通过电话表示，定于2021年12月30日之前向原告偿还37000元。原告同意被告的意见并自愿放弃资金利息。 本院认为：被告在原告处借款，理应按约偿还。庭审中，原、被告通过电话自愿达成的还款意见，不侵害他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林龙远于2021年12月30日之前向原告张剑偿还借款37000元。 二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由被告林龙远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年四月七日 书记员  郭丽萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1794号原告：周口市富邦混凝土有限公司，统一社会信用代码：914116233967564603。地址：商水县商平路北侧（大刘行政村）。法定代表人：王凤梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王从峰，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省范县，系公司财务经理，代理权限为特别授权。被告：刘书杰，男，汉族1982年6月9日出生，住商水县。原告周口市富邦混凝土有限公司与被告刘书杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王从峰到庭参加诉讼，被告刘书杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市富邦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：请求依法判令被告偿还欠款110362元，利息78000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月13日至29日，被告共购买原告商品混凝土240362元，累计付款130000元，尚欠110362元未付，经多次追要被告于2019年10月18日给原告出具欠条一份，内容为今欠富邦商硷款110362元，保证2019年10月31日前付清，逾期愿从欠款之日起支付月息2分利息。保证到期后，被告仍以工程款未结算为由未付，原告诉至法院，请求依法追回。被告刘书杰既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告周口市富邦混凝土有限公司向本院提交的证据材料有：欠条一份、购货单一份，证明被告拖欠原告的货款共计12万元。被告刘书杰未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，能够证明被告为原告出具12万元欠条的真实性，但该款并未实际结算，结算后的实际欠款是110362元，对110362元款项，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年7月13日至29日，被告共购买原告商品混凝土240362元，并陆续支付了部分货款。后原告追要剩余款项，被告于2019年10月18日给原告出具12万元欠条一份，欠条载明：“欠条今欠富邦商砼款壹拾贰万元整（120000元），保证2019年10月31日前付清，逾期愿从欠款之日起支付月息贰分利息。（以实际用量计算）欠款人：刘书杰2019年10月18日”。被告购买货物后，累计支付原告货款130000元，尚欠110362元未予支付。欠条出具后，原告向被告追要剩余货款110362元，被告未在保证还款期限内支付原告，原告诉至法院。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头约定的形式实际发生了买卖关系，原被告之间的纠纷系买卖合同纠纷。被告共购买原告混凝土240362元，累计支付货款130000元，尚欠110362元未予支付。上述事实，由原告提交的欠条、购货单据及原告相一致的陈述相佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告按照买卖合同约定履行了交付货物义务，被告未按合同约定全部履行支付货款义务，应当承担继续支付货款责任。原告要求被告支付货款110362元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自欠款之日至2021年3月15日的利息78000元，因双方在欠条上对于利息的计算时间及利率有明确约定，对于2019年10月18日至2020年8月19日的利息，应按年利率24%（月息2分）计算；对于2020年8月20日至2021年3月15日的利息，应按年利率15.4%计算；上述方法计算出的利息系其合理部分，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张78000元利息的剩余部分，系不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书杰于本判决生效之日起10日内支付原告周口市富邦混凝土有限公司混凝土款110362元及利息（2019年10月18日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至2021年3月15日的利息，按年利率15.4%计算）；驳回原告周口市富邦混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元减半收取2033元由被告刘书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年四月八日书记员  赵海铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初695号原告：宁夏博德凯耐磨材料有限公司。法定代表人：朱某，宁夏博德凯耐磨材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：高某，宁夏言成律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：王某。原告宁夏博德凯耐磨材料有限公司与被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁夏博德凯耐磨材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宁夏博德凯耐磨材料有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏博德凯耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由宁夏博德凯耐磨材料有限公司负担。审判员 马婷婷二〇二一年四月十二日书记员 范抒意
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执325号申请人：张大辉，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省郏县。申请人：李振强，男，1966年8月22日生，汉族，住河南省郏县。申请人：吴要伟，男，1982年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：苏州艾瑞福自动化设备有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路154号。统一社会信用代码：91320508078226165Q。被执行人：刘国华，男，1977年9月22日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：刘学农，女，1979年2月25日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行张大辉、李振强、吴要伟与苏州艾瑞福自动化设备有限公司、刘国华、刘学农买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2020年9月19日作出的（2020）豫0425民初1296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平苏州艾瑞福自动化设备有限公司、刘国华、刘学农今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘学农名下位于江苏省昆山市千灯镇黄浦君庭2号楼408室房产一处，产权证号：苏（2018）昆山市不动产权第0053319号，不动产单元证号：320583108125GB00008F00010104，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年四月七日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执325号：本院在执行张大辉、李振强、吴要伟与苏州艾瑞福自动化设备有限公司、刘国华、刘学农买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2020年9月19日作出的（2020）豫0425民初1296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平苏州艾瑞福自动化设备有限公司、刘国华、刘学农今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘学农名下位于江苏省昆山市千灯镇黄浦君庭2号楼408室房产一处，产权证号：苏（2018）昆山市不动产权第0053319号，不动产单元证号：320583108125GB00008F00010104，查封期限三年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执325号执行裁定书一份。二〇二一年四月七日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执89号 申请人：泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂，统一社会信用代码92510504MA6483J55T，经营场所龙马潭区鱼塘街道民兴路二段****泸州大汗物流公司内**仓库。经营者：骆明文。 被执行人：陈怀刚，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省攀枝花市**。 本院执行泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂与陈怀刚仓储合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初3768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈怀刚已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5593号 原告：四川俊文生态农业科技有限公司，住所地绵阳市涪城区关帝镇猫林村三社。 法定代表人：王小兰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：周俊莲，女，1975年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川俊文生态农业科技有限公司与被告周俊莲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川俊文生态农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川俊文生态农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月六日 书记员  徐 萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1446号之一原告：张国德，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈前涛，1992年11月8日出生，汉族，住所地仁怀市。原告张国德与被告陈前涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。张国德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张国德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  苏朝波人民陪审员  杨大文人民陪审员  郑 伟二〇二一年四月七日书 记 员  李泽君
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1721民初911号 原告：檀丽青，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：黄陈俊，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告檀丽青与被告黄陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀丽青、被告黄陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀丽青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在招联金融网贷本金15600元及利息（截止时间为2021年3月9日），合计19979.81元(备注：全额还款金额每天在上涨，要求被告一次性还清招联金融这笔贷款)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，因本人急需用钱，被告当时在县三中旁边开了膏药店，被告说看看本人的信用度在网上能贷多少，本人一而再的声明只看看额度，网贷利息高我不贷，被告表示说是正规银行贷款，于是在本人手机上操作，贷了15600元，到我支付宝里却只有10200元，莫名的少了5400元，再者利息太高，我无力偿还，于是本人说不贷了，被告说没关系，让他朋友后台操作，于是本人将网贷的10200元立马转账给了被告，此后多次催讨，被告才还了两期网贷，2019年9月23日，被告向本人出具了借条，当时被告人在外地，通过手机微信拍照片将借条发给我，被告答应2019年12月31号前还清贷款，但至今未还，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即还清网贷本金及利息。 被告黄陈俊辩称，当时网贷操作是其朋友陶大伟操作的，当时借了15600元，陶大伟扣了5400元，到原告手里实际是10200元，陶大伟当时说原告是按照本金10200元加利息还款的，5400元是在陶大伟那的，头两期是陶大伟给了2964元给我，我再转给了原告，原告还了两期的借款。原告不要贷款把10200元本金转给我，我从原告那里真正拿到的钱是10200元，现在针对原告的诉求，因为网贷不合规的利息，如果说真的要协助去偿还，我只对10200元，从2019年5月20日起按照同期同类贷款计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年5月18日，原告因急需用钱找到被告，被告利用原告手机为原告从招联金融网贷了15600元，同日，招联金融向原告支付宝账号发放了贷款15600元，被告称其朋友陶大伟扣留了5400元手续费，2019年5月20日，原告将其支付宝账户中剩余网贷金额10200元转给了被告。2019年7月19日，被告分两次向原告共转账2964元，原告收到后还了两笔网贷。2019年9月23日被告向原告出具借条一份，借条中载明的借款金额13820元为原告当时尚欠网贷借款本息，约定：“今借到檀丽青人民币壹万叁仟捌佰贰拾圆整（￥13820元），还款日期为2019年12月31日前。借款人：黄陈俊2019年9月23日”。此后原告多次催讨未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条复印件、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定金额、期限履行偿还义务。本案中，案涉借款本金实属被告为原告申请的网贷款。通过庭审调查，被告利用原告手机为原告网贷15600元，被告称该款被其朋友以手续费名义扣留5400元，但原告不予认可，并将其剩余的10200元交付给被告，即使被告并未实际获得该5400元，但该款系被告擅自处分致原告的财产损失，应视原告已对该款履行交付义务。虽然借条中载明的借款金额13820元含有未付利息，但该利息计算标准不违反法律规定，故本院对该借款金额予以认定，被告至今未履行还款义务，已属违约，故原告有权要求被告偿还借款13820元。关于利息问题，本院酌定自逾期还款之日起即自2020年1月3日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。对于原告主张的要求被告还清招联金融贷款的问题，被告不是上述借款合同的相对方，且与本案不是同一法律关系，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告黄陈俊于本判决生效后十日内偿还原告檀丽青借款13820元及利息（自2020年1月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告檀丽青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄陈俊负担104元，原告檀丽青负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  卢婷婷 二〇二一年四月十三日 书记员  王 红
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初89号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人邓文德，男，年月日出生，身份证号码，汉族，初中肄业，无业，户籍地南阳市宛城区，现住址同上。因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十年并处罚金两千元，因犯非法持有弹药罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑两年，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年4月6日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    张莹，河南宛龙律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）3号                  指控事实              2020年4月19日15时30分，被告人邓文德饮酒后无驾驶资格驾驶豫R762Y7普通两轮摩托车沿南阳市南新路自南向北行驶至南阳市长江路与南新路交叉口南100米处时，与相向行驶、左转弯的由王同蕊驾驶的台铃牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经鉴定，从送检的邓文德血液中检出乙醇成分，其含量是231.14mg/100ml。经认定，邓文德承担此次交通事故的主要责任。被告人邓文德对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及其辩护人      意见                    被告人邓文德对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                        判决      理由                    公诉机关指控被告人邓文德犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳，被告人邓文德归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人邓文德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  何  志                                      二〇二一年四月八日                  书记员  马婉晋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1804号原告：王铁夯，男，汉族，1990年5月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：马永成，男，汉族，1984年2月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王铁夯诉被告马永成建设工程合同一案，本院于2021年3月22日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告王铁夯提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款34754元及利息；2、案件受理费由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马永成于2021年4月16日之前向原告王铁夯支付工程款13000元；二、案件受理费334元，由原告王铁夯承担，双方就此事其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月十五日书记员  王梓菡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1546号申请人：河南砼丰实业有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇龙东村168号，统一社会信用代码91411421MA46WP846F。法定代表人：刘博，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：河南腾达建设工程有限公司民权分公司，住河南省民权县冰熊大道中段北侧68号，统一社会信用代码91411421MA9G9DYX9W。负责人：付显卫。被申请人：河南腾达建设工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县黄河路南段兰考县产业集聚区电子商务创意园9119号，统一社会信用代码91410225094452015F。法定代表人：张红军。申请人河南砼丰实业有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南腾达建设工程有限公司民权分公司、河南腾达建设工程有限公司名下银行存款1,800,000元或其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南砼丰实业有限公司上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南砼丰实业有限公司申请冻结被申请人河南腾达建设工程有限公司民权分公司、河南腾达建设工程有限公司名下银行存款1,800,000元或其他同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南腾达工程有限公司民权分公司、河南腾达建设工程有限公司银行存款1,800,000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇二一年四月十三日书记员 刘友华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14259号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈宁宁。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈宁宁金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1913号原告：新密市保安服务公司，住所地新密市嵩山大道**。法定代表人：靳耀广。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省义马市。系该公司的工作人员。            原告新密市保安服务公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市保安服务公司委托的诉讼代理人王文娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托的诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金500 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告签订保险协议，由原告向被告投保雇主责任险，保险范围为原告各个岗位工作人员，明确约定如原告工作人员因工伤导致伤残或死亡，被告应负赔偿责任，其中伤残、死亡保险金额为每人500 000元。2018年8月28日原告的员工苏德伟死亡，事故发生后原告在第一时间通知被告并按要求提供相关理赔所需材料。2019年11月14日苏德伟被认定为工伤，2021年1月4日经新密市劳动人事争议仲裁委员会调解原告赔偿苏德伟一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金等一次性工亡待遇共计  700 000元。根据原、被告签订的保险协议，被告应就苏德伟案支付原告保险金500 000元，但被告至今未付，原告为此诉至法院。      被告人寿保险公司辩称，原告应当提供劳动合同及事故发生的相关证明以查明事故发生的实际情况，原告在我公司投保有雇主责任险，其中医疗费用30 000元，伤残死亡每人500 000元。苏德伟在事故中承担次要责任，依据保险条款第32条约定，我公司按照次要责任的比例进行赔偿，仅承担相应的差额部分，诉讼费不予承担。      本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2017年10月20日，原告新密市保安服务公司作为被保险人与被告人寿保险公司签订《合作协议》，原告为其51名员工投保雇主责任险，其中每人伤亡责任限额500 000元，保险费共计10 200元，保险期间自2017年10月21日0时起到2018年10月20日24时止。《新密市保安服务公司雇主责任保险协议》第三条保险责任载明：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明……（九）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。苏德伟在原告新密市保安服务公司投保范围内。2017年10月24日，被告人寿保险公司为原告新密市保安服务公司开具10 200元的保险费发票。2019年11月14日，郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字【2019】0930025号工伤认定决定书，认定苏德伟受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年5月13日，原告新密市保安服务公司不服工伤认定决定书，向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，2020年8月20日，郑州铁路运输法院作出（2020）豫7101行初183号行政判决书，驳回原告新密市保安服务公司的诉讼请求。2021年1月4日，新密市劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字（2020）222号仲裁调解书，申请人为苏玉安、侯玉仙、苏宁曦、苏梦莹，被申请人为新密市保安服务公司，双方达成调解协议：一、被申请人向申请人支付苏德伟的一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金等一次性工亡待遇共计700 000元；二、支付方式：被申请人在2021年1月25日前向苏宁曦中国工商银行账户62172317020********支付700 000元整。2021年1月25日，原告新密市保安服务公司向苏宁曦中国工商银行账户62172317020********汇入工亡补助金700 000元。      本院认为，原告新密市保安服务公司与被告人寿保险公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告亦应当按照保险合同约定承担保险责任，原告投保的员工苏德伟在保险期间发生事故造成死亡，已被认定为工伤，属于保险协议约定的被告人寿保险公司应当承担保险责任的范围。原告已经向苏德伟的亲属支付了一次性工亡待遇700 000元，原告投保的雇主责任险载明每人伤亡责任限额500 000元，故对于原告要求被告人寿保险公司支付保险金500 000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告人寿公司辩称，依据保险条款第32条约定，被告应按照次要责任的比例进行赔偿，仅承担相应的差额部分。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据对该条的理解，被告人寿保险公司所称的保险条款第32条约定的按比例进行差额赔偿减轻了保险人的责任，亦属于免除保险人责任的条款，对于该免责条款被告人寿保险公司未提交任何证据证明其向原告新密市保安服务公司作出足以引起注意的提示或者明确说明，故该条款对原告新密市保安服务公司不产生效力，被告人寿保险公司的辩称本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：       被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告新密市保安服务公司支付保险金500 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员   冯俊敏                                                         二〇二一年四月十三日                                                                        法 官 助 理   李贝贝                             书  记   员   郭海燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：刘婷婷，女，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告刘婷婷信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告刘婷婷于2018年8月7日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××43，授信额度3000元，截至2020年5月14日，透支本金5356.75元，形成不良本息合计5783.39元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计5783.39元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告刘婷婷未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年8月7日，被告刘婷婷在原告农行文圣支行办理卡号为62×××43的贷记卡一张，授信额度为3000元。截至2020年5月14日，被告刘婷婷使用该信用卡透支本金5356.75元，产生利息及逾期还款违约金等426.64元，本息合计5783.39元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘婷婷在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婷婷于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金5356.75元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金426.64元，合计5783.39元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费78.00元，由被告刘婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17126号之一 申请执行人：黄雅迪,女,1994年2月16日出生，汉族,住河南省汝州市。 被执行人：李永洪,男,1993年3月29日出生,汉族,住广东省罗定市。 原告黄雅迪与被告李永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄雅迪返还借款20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告承担案件受理费150元、财产保全费220元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人李永洪与案外人共同共有位于佛山市顺德区XX镇XXX社区居民委员会XX大道X号XX园X座XXX号房产（不动产权证：粤2018顺德区不动产权第11XXXXXX12），本案在诉讼过程中，于2019年1月11日查封李永洪所占有的份额，查封期限至2022年1月10日止，因该房产属共同共有，产权份额未明确，本案暂无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请，逾期提交则视为申请执行人同意而自动解除。 扣划被执行人银行存款1309元，支付执行费109元后剩余1200元已支付申请执行人。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永洪负有继续向申请执行人黄雅迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月十二日 书记员  陈家健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28095号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。 被执行人东莞市皇金猫娱乐有限公司，统一社会信用代码91441900070224704X，住所地东莞市南城区宏伟路西平段东莞市南城惠荣购物广场二层。法定代表人：曹**会。 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市皇金猫娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，（2018）粤1971民初14205-14245号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款41000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。 本院认为，双方达成和解并长期履行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执28095号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月九日 书记员  叶志鸿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1521号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：高嘉谊,女,汉族,1992年11月21日出生,住广东省广州市花都区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与高嘉谊信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7094号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1521号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初990号原告大连天山药业有限公司，统一社会信用代码91210200723495502C，住所地大连市甘井子区营日路17号-1、2、3号。法定代表人郭春义，系该公司总经理。被告邹方风，女，汉族，1980年3月10日生，住址山东省莒县。原告大连天山药业有限公司与被告邹方风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天山药业有限公司的法定代表人郭春义到庭参加诉讼，被告邹方风经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告大连天山药业有限公司诉称，2020年7月21日，我公司员工刘国庆在网上联系被告，双方通过照片确认所要采购生姜大小和质量，同时也确定了价格为5.2元/公斤（2.6元/斤），采购数量为1500公斤。原告分两次把货款7,845元（7,800元货款，45元本地送货费）付给被告，其中1,000元刘国庆通过微信支付给被告，6,845元原告通过对公账户支付给被告。被告收到货款只发货了500公斤生姜给原告。原告多次催促被告把剩余1000公斤生姜尽快发货，被告以各种理由拒不发货。原告诉至法院，请求判令被告退还生姜款5,200元及利息（自2020年7月30日至实际支付之日止，按照银行贷款利息计算）；被告赔偿原告因断货造成的经济损失15,000元。被告邹方风未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年7月21日，原告公司员工通过微信联系被告，欲购买被告的生姜。双方最终在微信上确认，原告购买被告的价格为5.2元/公斤的生姜，数量为1500公斤。被告要求先付款后发货，原告于2020年7月28日通过公司员工的微信向被告转账1,000元，2020年7月29日通过公司对公账户转账给被告6,845元，共计7,845元（其中7,800元为货款，45元为袋钱）。被告收到货款后给原告通过物流发货500公斤生姜，剩余1000公斤生姜至今未发货。本院所确认的上述事实，有银行电子回单明细、微信聊天记录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，双方之间系买卖关系。原告在被告处购买生姜1500公斤，被告收到原告货款后，仅为原告发货500公斤生姜，剩余1000公斤生姜被告一直未发货。现原告主张被告返还未发货生姜款5,200元（5.2元/公斤×1000公斤）及利息，因被告自2020年7月至今一直未将剩余生姜发货，故对原告的该节主张，本院予以支持。关于原告主张被告承担因生姜断货造成的经济损失15,000元一节，原告未提供证据证明其损失情况，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹方风于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告大连天山药业有限公司生姜款5,200元及利息（自2020年7月30日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连天山药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费305元（原告已预付），由原告负担226元，由被告负担79元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  于 伟人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二一年四月十二日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4518号原告：陈晓金。被告：史天恕。原告陈晓金与被告史天恕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈晓金于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓金撤诉。审判员  赵晓磊二〇二一年四月九日书记员  刘相楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保46号申请人：常德登泰置业有限公司,住所地湖南省常德市柳叶湖七里桥街道七里桥社区三组柳叶路1098号。法定代表人:杨文杰。被申请人：钟新全,男,汉族,1975年4月15日出生,住常德市鼎城区。申请人常德登泰置业有限公司与被申请人钟新全诉前保全一案，申请人常德登泰置业有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟新全在常德锦天房地产开发有限公司的到期债权390万元予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德登泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人钟新全在常德锦天房地产开发有限公司的到期债权390万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年四月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执662号 申请执行人：周启飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码：91500110060515962E。 被执行人：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码：91500115688907486K。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2173号民事判决书，受理了周启飞申请执行重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为799.5元。另外，被执行人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周启飞的合法权益，依法应对被执行人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司的银行存款人民币849.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十四日 书记员 马梁城
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初751号原告：范某1，现住新疆维吾尔族自治区五家渠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，系原告哥哥。公民身份号码×××。被告：张某，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告范某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告从原告处拉了一车煤，当时一车煤价值7277元，说好装好煤就付款，但是因为被告的车坏了，当时没有付款，出于信任也没有出具任何手续。被告承诺尽快还款，到期后，经原告通过微信多次催促，被告以各种理由拒绝还款。无奈之下，原告作出妥协，同意被告适当延长还款日期。欠款再次到期后，原告因急需用钱，多次与被告协商，要求返还欠款及利息，但被告却找各种理由不履行还款义务，总是一拖再拖，甚至恶意删除原告微信，不接原告电话，不回原告短信。原告认为本案原、被告之间的欠款关系已经成立并合法有效，被告不按双方约定返还欠款。原告多次催告其返还欠款本金，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告向原告支付欠款共计10277元，其中本金7277元，原告为实现债权产生的委托、交通、住宿、伙食等其他费用3000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供了与被告微信聊天记录证实被告的欠款数额。被告张某未提供答辩意见。本院查明的事实，原告提供的与被告微信聊天记录证实，被告张某于2017年欠原告7277元，原告陈述是被告欠付拉煤款，被告当时未向原告出具任何手续。后经原告多次通过微信向被告索要欠款，被告对欠款数额未提出异议，但一直未支付欠款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，按原告庭审中的陈述内容应为买卖合同纠纷，应按买卖合同纠纷确定案由。原、被告买卖行为合法有效，应受法律保护。通过原告提供的与被告微信聊天记录证实被告的欠款数额应为7277元。被告张某未及时给付原告欠款，应承担民事责任。原告请求被告支付各种损失3000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内支付原告欠款7277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告负担8.50元，由被告张某负担20元，退还原告28.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张剑波二Ο二一年四月十五日书记员 魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执582号 被执行人：林勇坚，男，1985年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行林勇坚罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1802刑初601号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人林勇坚处罚金人民币二千元，追缴被执行人林勇坚违法所得人民币一万元。因被执行人林勇坚拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人林勇坚采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执582号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  莫黄蓉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执839号 关于成都恒德欣源商贸有限公司与洪雅县添越汽修店、李嘉诚买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2128号原告司某，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告司某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告司某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月十二日书记员 周 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6878号原告：陈巧红，女，1968年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：苏州铭雅企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320583313904801C，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路162号。法定代表人：张向忠。原告陈巧红诉被告苏州铭雅企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈巧红撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十七日书记员  周玉燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11477号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特737号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资20318元并承担本案执行费205元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11477号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5881号河南嘉智置业有限公司：河南全创文化传播有限公司与河南嘉智置业有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24803号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月二十五日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1044号原告：代国辰，男，1961年7月17日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张红有，卢氏县法律援助中心，法律工作者。代理权限：一般授权。被告：彭东东，男，1991年3月14日生，汉族，住卢氏县。原告代国辰诉被告彭东东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代国辰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7820元及利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告在北京承包南水北调工程的一部分施工项目，雇佣原告为其务工，工程结束后，被告欠7820元工资至今未支付，遂诉至法院。彭东东辩称，2018年7月，案外人孙建军让原告为北京市政水厂南水北调项目工地找几个工人，并许诺由原告带班管理。8月初，原告和被告及其他人到北京市××××北调项目工地务工。该项目建设单位是北京市政水厂，施工单位是河北建安安装有限公司。12月底，因项目完工，需要工人转到另一个工地干活，原告不愿去，遂返回卢氏。被告也是普通工人，并非原告的雇主，被告也有8000元工资至今未支付，被告只是出于老乡情谊向部分工人垫付了部分工资。原告是受建安公司招用，被告只是带班管理，并非雇主，原告起诉错误。经审理查明：2018年7月，被告雇佣原告及其他工人到北京市××××北调工地务工，日工资180元、补贴20元，合计200元。同年9月2日，务工结束。双方经结算，下欠原告15600元未支付。随即，原告返回卢氏。被告随后扣除被告垫付的路费、被褥费、生活费等又支付8000元，因下欠4200工资至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为：被告垫付路费带原告及其他人到北京务工，务工结束后，双方结算了工资，并于随后向原告及其他工人支付了部分工资，仍够认定双方存在雇佣关系。被告提出的抗辩理由缺乏证据支持，不予采信，原告诉求应予支持。关于利息请求，考虑双方未明确约定利息，且拖欠的工资金额不大，对利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭东东于本判决生效后十日内向原告代国辰支付工资4200元；二、原告代国辰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭东东负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年四月二十六日书记员  张轸
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1979号原告：赵玉萍，女，1973年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：蓁兴源（大连）科技有限公司，住所地大连市沙河口区长江路821号3单元3层1号。法定代表人：吕晨雪。原告赵玉萍与被告蓁兴源（大连）科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉萍到庭参加了诉讼。被告蓁兴源（大连）科技有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求补缴一个半月的社会保险（2019年12月28日至2020年2月10日）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月28日入职于蓁兴源（大连）科技有限公司的友谊商城地下一层超市宝野有机菜品部为售卖员，干了一个多月也没与原告依法签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。而且在疫情严重时期于2020年2月10日单方面提出开除原告，导致原告身心及生活各方面产生极大的压力和损害，特向贵院提起诉讼请求依法补缴社会保险。被告蓁兴源（大连）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵玉萍自述于2019年12月28日入职被告蓁兴源（大连）科技有限公司，在被告的友谊商城地下一层超市宝野有机菜品部工作，岗位为售卖员，干了一个多月，被告没有与原告依法签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。2020年2月10日被告单方面提出开除原告。为此，原告提供了工作证复印件、大连友谊商城给原告赵玉萍开具一张金额为10元的收据、未出示原始载体的微信聊天截图、手机银行转账凭证、工资条复印件、增值税发票复印件、自行手写考勤记录、友谊商城查询系统、职工复工登记表复印件。2021年1月12日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出中劳人仲不字【2021】第28号仲裁裁决书，决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字【2021】第28号仲裁裁决书、收据及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案是因缴纳社会保险费发生的争议。原告的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院主管的其他案件，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉萍的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二一年四月二十日书记员  秦可心
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1230号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王万青，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王万青追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告王万青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计22821元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日16时许，王凤娟驾驶豫Ａ×××**号车由北向南行驶至民权县野岗乡杨堂村南北水泥路时，与由西向东倒车的被告驾驶的五征牌三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定王凤娟负事故主要责任，被告负事故次要责任。被保险人刘保良为豫Ａ×××**号车在原告处投保机动车损失保险124788.4元等险种及不计免赔，保险期间是2017年8月1日至2018年7月31日。事故发生后，被保险车辆豫Ａ×××**号车因案涉交通事故共产生车辆维修费、施救费共计71401.94元，被保险人刘保良向原告提出代位求偿索赔申请，要求原告全部理赔其车辆损失后向本案被告追偿。本案原告于2018年3月18日、3月19日及3月22日共计支付被保险车辆豫Ａ×××**号车辆维修费、施救费71401.94元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告承保的车辆在事故中仅承担70%的赔偿责任，现原告支付了被保险车辆100%的车辆维修费及施救费，原告就多支付30%的赔偿金享有代位行使被保险人向本案被告请求赔偿的权利。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，王凤娟驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车由北向南行驶至民权县野岗乡杨堂村南北水泥路时，与由西向东倒车的被告驾驶的五征牌三轮汽车发生交通事故，造成被告受轻微伤。双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定王凤娟负事故主要责任，被告负事故次要责任。被保险人刘保良为豫Ａ×××**号车在原告处投保机动车损失保险124788.4元等险种及不计免赔，保险期间是2017年8月1日至2018年7月31日。事故发生后，被保险车辆豫Ａ×××**号车因交通事故共产生车辆维修费、施救费共计71401.94元，原告已经足额支付给豫Ａ×××**号车主刘保良损失费总计71401.94元，并且经被保险人刘保良向原告提出代位求偿索赔申请，遂产生本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告因发生交通事故对原告所承保的车辆造成损坏，原告作为保险人已经向被保险人履行了赔付责任，有权向造成该事故的直接侵权人即被告请求赔偿，且请求数额在其赔偿金额的范围内，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法应当予以支持。因被告驾驶的车辆应当购置交强险而没有投保，其应当在原告的赔偿数额内无责任赔偿2000元，余额按30%承担赔偿责任，共计赔付原告22820.58元【（71401.94元-2000元）×30%＋2000元】。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万青于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿的各项损失22820.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告王万青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年四月二十八日书记员  邓文君
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢223号 申请执行人：吴文岩,住长春市九台区。 被执行人：徐国安，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人吴文岩与被执行人徐国安机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1155号案件中对被执行徐国安的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱 程
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1841号 原告：胡娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告胡娟与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
广东省河源市源城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1602执813号 陈运生、河源市好厉害网络科技有限公司： 本院立案执行的（2021）粤1602执813号，申请执行人陈运生与被执行人河源市好厉害网络科技有限公司之间国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2020）407号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河源市好厉害网络科技有限公司已履行完生效裁决确定的义务，予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执388号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:孔小习，男，傣族，1961年1月3日生，小学四年级，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孔小习犯盗窃罪、贩卖毒品罪并处罚金一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初98号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孔小习逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年2月4日对被执行人孔小习罚金刑移送执行，执行标的额8000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔小习邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人孔小习名下银行卡有存款3285.76元，本院已采取冻结措施，且已将3285.76元扣划至本院罚没专户并上缴至国库，除此之外无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人孔小习名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人孔小习限制高消费和列入失信人员名单的信用惩戒措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执388号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孔小习有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月二十七日法官助理雷智强书记员董建明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1200号罪犯张丽，女，1984年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年10月12日作出(2018)川3433刑初150号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2018年3月22日起至2030年3月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯张丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张丽减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张丽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张丽被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张丽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2128号 关于徐军申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1149号原告：确山县刘店镇闫庄加油站，住所地确山县刘店镇确刘路凉听村民组交叉口路北50米处，统一社会信用代码91411725MA4460RTXH。法定代表人吴爱华，该公司负责人。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。法定代表人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人周舰，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省泌阳县。系该公司员工，特别授权代理。被告：高保卫，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省确山县。原告确山县刘店镇闫庄加油站与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、高保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告确山县刘店镇闫庄加油站委托诉讼代理人徐征、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人周舰、被告高保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县刘店镇闫庄加油站向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告物质损失40780元、评估费3000元，合计43780元。事实与理由：2020年5月4日15时40分，被告高保卫驾驶所有的豫Ｑ×××**号车在原告处加油时，将原告加油机拉倒，造成原告加油机损坏。确山县公安局交通警察大队认定被告高保卫负此次交通事故的全部责任。发生事故后，经委托评估原告损失为40780元。豫Ｑ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险等。现被告拒绝赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：我司交强险已赔付高保卫2000元，在本次赔付时应当扣除，该事故发生于加油站院内，根据《消费者权益保护法》第十八条第二款的规定，经营场所的经营者应尽到安全保障义务，本案加油站服务人员未确保加油流程安全完整，在收取费用后未提示高保卫油枪未拔出，直接离开，应当对事故的发生承担一半以上的责任。本案原告加油机的损失系单方评估，评估结论不客观，与事实情况不符，加油机机体应当考虑修复，其鉴定结论我司不认可，我司申请重新评估，诉讼费鉴定费系间接损失，我司不承担。被告高保卫辩称：让我全部赔偿不合理，不是我一人的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日15时40分，被告高保卫驾驶其所有的豫Ｑ×××**号车在原告确山县刘店镇闫庄加油站加油时，将原告确山县刘店镇闫庄加油站的加油机拉倒，造成原告确山县刘店镇闫庄加油站加油机损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，被告高保卫负此次交通事故的全部责任。发生事故后，经原告委托评估，原告确山县刘店镇闫庄加油站加油机损失为40780元。豫Ｑ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保了财产损失赔偿限额2000元的交强险，保险期间自2019年8月11日零时至2020年8月10日24时、赔偿限额50万元的商业第三者责任险，保险期间自2019年8月22日零时至2020年8月21日24时,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已向原告确山县刘店镇闫庄加油站赔偿了2000元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高保卫庭审中辩称不是其一人的责任，但其在事故认定书（简易）上签字，视为对交警部门出具的事故认定书无异议，本院对该认定书的效力予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司虽然认为加油站应当承担一半以上的责任，但未提供相应证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司庭审中申请重新评估，庭审后未提交书面申请且不交纳评估费，视为放弃重新评估。原告确山县刘店镇闫庄加油站单方委托的评估机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，对该评估报告本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“…机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿”。豫Ｑ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有财产损失限额2000元的交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对原告损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在限额50万元的商业三者险内赔付，仍有不足的，由侵权人高保卫赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告确山县刘店镇闫庄加油站的损失为：加油机直接损失费用：40780元；评估费：3000元，以上两项合计43780元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（已支付），在商业三者险限额内赔偿38780元。评估费3000元由被告高保卫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告确山县刘店镇闫庄加油站各项经济损失人民币38780元；二、被告高保卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告确山县刘店镇闫庄加油站评估费3000元；三、驳回原告确山县刘店镇闫庄加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告高保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十九日书记员  李茂森
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初878号原告：何小安，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓喜宝，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告何小安与被告邓喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何小安到庭参加了诉讼，被告邓喜宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因经营需要资金向原告借款20000元，后原告多次催讨，被告一直拖延还款。被告邓喜宝未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告何小安与被告邓喜宝相熟，被告因需要资金周转向原告借款。2018年1月7日，双方进行结算，被告向原告出具借条，注明“邓喜宝借何小安人民币20000元（贰万元整）每月利息按1分计算（壹分计算）”，借条上同时加盖南陵县黄墓喜宝家电经营部印章。此后，原告多次催讨，未果。上述事实，有原告何小安的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓喜宝因需要资金周转向原告借款，后双方进行结算，被告就拖欠原告的借款20000元出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓喜宝于本判决生效后十日内归还原告何小安借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓喜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月二十九日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。