wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5887号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**> 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）**整层iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××街××路××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费20689.475元，尚有材料费15181.015元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款20561.58元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××街××路××西南200米处，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1385号申请人梁荣金，男，汉族，1972年5月19日出生，住陕西省商洛市洛南县。被申请人刘春艳，女，汉族，1987年7月10日出生，住陕西省商洛市洛南县。被申请人韩勇兴，男，汉族，1990年10月8日出生，住郑州市金水区。申请人梁荣金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1270360元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩勇兴银行存款1270360元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  刘高峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2223号原告：河南润世界装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411623MA47E14B5B。法定代表人：侯云星，系该公司总经理住所地：周口市商水县新城区商宁路北段**。委托诉讼代理人：杨鼎，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：霍翔宇，男，汉族，1982年08月17日出生，，住河南省沈丘县原告河南润世界装饰工程有限公司（以下简称河南润世界公司）与被告霍翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告河南润世界公司委托诉讼代理人杨鼎、被告霍翔宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南润世界公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款91550元；2、依法判令被告支付材料款利息暂定20141元（利息计算至2021年4月6日止为20141元，利息按合同约定计算得出，剩余利息按同样的计算方式计算至本金还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月11日与被告霍翔宇签订《采购合同》一份。原告于2020年04月14日至2020年06月11日依约向被告交付了涂料等货物，价款共计131550元。被告依约向原告交付了定金共计40000元，剩余91550元材料款，按照双方合同约定，被告应在收到第一笔工程款后，向原告结清所有货款，现被告已收到两笔工程款，仍不愿结清原告货款，原告多次要求被告支付剩余91550元材料款，但均未果。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告拒不支付价款的行为严重损害了原告的合法权益。原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告霍翔宇辩称，欠原告货款91550元属实。按照双方合同约定，被告在收到第一笔工程款后才向原告支付货款，现在被告还没有收到第一笔工程款，故被告没有违约，不应该向原告支付货款及利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月11日，原、被告双方经协商，签订了《采购合同》书一份，合同中对采购的涂料品种、价格、数量、金额、付款方式、付款时间等进行了约定。该合同第四条第1项有关付款方式的约定：“预付4万元货款，剩余货款在甲方收到第一笔工程款后结清”。第2项规定：“甲方需以银行转账、支票、汇款、电汇方式支付货款，并汇入乙方指定的账户，乙方业务员不得…….甲方逾期付款，每逾期一天，乙方有权按照未付款项金额千分之二向甲方收取滞纳金”。合同签订后，被告向原告预付货款40000元，原告向被告提供了合同约定的涂料等货物，价款共计131550元。扣除已经预付的货款40000元，被告尚欠原告货款91550元。本院认为，原、被告双方所签《采购合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务。庭审中，被告自认向周口市万安建筑工程有限公司借资10万元，用于支付工人工资。被告收到的该100000元，属于工程款的一部分。按照原、被告双方合同约定：“被告在收到第一笔工程后，结清所有剩余货款。”综上所述，被告应当向原告结清剩余货款。原告自愿放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告霍翔宇于本判决生效之日起三十日内支付原告河南润世界装饰工程有限公司货款91550元；二、驳回原告河南润世界装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告霍翔宇负担1044元,原告河南润世界装饰工程有限公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年四月二十九日书记员  李 晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初323号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王海林，男，1979年7月1日出生，汉族，住桦川县。被告：李艳霞，女，1979年11月4日出生，汉族，桦川县悦来镇。被告：张彦，男，1973年12月17日出生，汉族，住桦川县。被告：陈金珠，女，1980年7月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王宏伟，男，1990年12月12日出生，汉族，住桦川县。被告：刘莹莹，女，1989年10月20日出生，汉族，住集贤县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王海林、李艳霞、张彦、陈金珠、王宏伟、刘莹莹、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金510000元，利息550185.89元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8329号原告：杨某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李某某，女，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。原告杨某某与被告李某某服务合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告杨某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还托管款共计人民币5467.50元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、服务内容：未成年子女2020年春季一学期的晚托。二、服务费支付方式：2019年12月17日，原告通过微信扫码方式向“某某”（被告）支付5467.5元，某某分店出借收款收据，确认收到原告2020年春季一学期的晚托费用5467.5元。三、关于原告的诉求：深圳市某某有限公司经营了某某分店，该公司2020年8月25日被注销，被告系深圳市某某有限公司的股东。因疫情原因，某某分店未开展经营。被告直接收取原告支付的托管费用，现原告主张被告返还托管费5467.5元，本院予以支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李某某应于判决生效之日起三日内向原告杨某某返还托管款5467.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担。被告李某某应于判决生效之日起三日内迳付原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二十五日书记员  杨雅倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1910号原告：娄某1，男，汉族，1990年12月10日出生，住商水县。被告：党某，女，汉族，1989年7月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：石光辉，北京华联（郑州）律师事务所律师，一般代理。原告娄某1与被告党某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某1、被告党某及委托诉讼代理人石光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生女娄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，从2021年5月1日起支付到年满18周岁；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月1日，原、被告因感情不和，遂到商水县人民法院调解离婚，当初商定婚生女娄某2由被告抚养。但是离婚后发现被告还在郑州市上学，没有时间陪伴孩子，并且没有稳定收入和固定居所。原告探望孩子期间，被告父母辱骂和推搡原告，严重影响娄某2身心健康。原告认为被告不适合抚养孩子，原告有稳定收入，并有房产一套属于阳城学校片区，可以为孩子提供更好的教育环境和生活环境，并且婚生女娄某2本就和原告生活在一起，为了孩子权益，故诉至法院，望判如所请。被告党某辩称，被告现在是在学习计算机技术，2021年3月1日调解时，当庭被告也向法庭陈述过再有两个月毕业这个事实，被告在学习期间，每逢周末或者节假日都会回来陪伴孩子，被告毕业之后除了工作时间以外就能时时刻刻陪伴孩子生活成长，被告学习计算机技术也是为了找一份好工作，以后给孩子提供一个优质的生活环境；被告并不是没有固定居所，被告现在学习期间住在学校，孩子由被告父母帮助照顾只是暂时的，等到被告学有所成就会把孩子带在身边自己照顾。原告所说的自己有房产一套，其实是原、被告夫妻共同财产，在3月1日法庭调解时被告为了争取女儿的抚养权主动放弃这套房产的所有权，原告补偿被告40000元，原告现在拿这套房产作为自己想变更女孩的抚养权的筹码实在是可笑至极。而且2021年3月1日的庭审当中，原告说自己一个月挣2000元，这应该是河南省的最低工资标准，根本不够抚养两个孩子的日常开销。如果原告再婚，孩子的生活更会捉襟见肘。原告起诉的目的就是想把两个孩子的抚养权都争取到手，然后再让不够出两个孩子的抚养费每月2000元，根本不考虑以后孩子的生活质量和成长环境，如此自私自利很符合原告的性格；2021年3月2日孩子接到被告家中之后，第一个星期的周末，原告就到被告家中探视，当时因为孩子舅妈领孩子出去玩去了，所以原告第一个星期的周末未见到孩子，最后愤而离去。原告第二个星期的周末去被告家中见孩子，被告一家人非常配合。但是原告要求把孩子接到自己家中，当时因为孩子才回家几天，被告想让孩子在家中多适应一段时间，于是跟原告沟通等一段时间再接走，原告就开始闹事，当时就威胁被告要起诉，孩子见到这个场面就开始大哭。第三个星期周末原告又到被告家中闹事，辱骂被告及父母，被告认为原告的行为严重影响其正常生活，被告并未纵容原告的无理取闹行为，所以并未让原告见孩子；原告的家庭环境比较复杂，原告的妹妹前几年也离婚了，原告及其妹妹离婚的原因，是原告的父母在教育子女方面只关注生活方面，为人处事方面和对家庭的责任心方面没有进行教育，遇到问题只会把责任推给对方。因为原告的家庭是不和谐的，所以被告认为不应该把自己的女儿给这样不和谐的家庭中抚养。原告将来不能排除再重组家庭，重组后家庭关系更复杂，对孩子的成长更加不利，特别是对天生敏感的女孩的成长更加不利。相反被告的家庭环境比较和谐，父母虽然务农，但是也把被告和弟弟抚养长大，弟弟毕业于一所二本院校，弟弟和弟媳感情稳定，整个大家庭氛围比较和谐，有利于孩子的成长。而且被告父母都很年轻，他们愿意协助被告抚养孩子。当然孩子的成长过程离不开母亲的陪伴，被告毕业之后将会把全部的时间和精力用于孩子的成长和教育中。综上所述，被告抚养孩子更有利于孩子健康成长，应驳回原告的诉讼请求。原告娄某1向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告拥有房产一套；2、微信聊天记录，证明被告还在上学不能照顾小孩；3、微信聊天记录，证明被告至2020年2月开始至2020年3月未与婚生女一起生活，并讲不要小孩，要八万元钱；4、照片一组，证明原告与婚生女一起生活的情况；5、收入纳税明细查询表，证明原告有稳定的收入；6、协助抚养声明书，证明原告的父母愿意协助原告照顾孩子；7、视频记录一段（提交内存卡），证明原告去被告娘家探望婚生女，被告母亲对原告进行辱骂并推打。被告党某向本院提交了民事调解书一份、照片四张、到庭证人訾某,4证言，证明离婚案件调解时，原告对被告上学是明知的；婚生女出生后1年多的时间均跟随被告在被告娘家生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，长子娄某3（2014年6月7日出生），长女娄某2（2018年7月2日出生），2021年3月1日原、被告经本院调解离婚，并制作了（2021）豫1623民初1119号民事调解书，调解内容如下：“1、党某提出离婚，娄某1同意离婚；2、原、被告婚生女娄某2由被告党某抚养，婚生子娄某3由原告娄某1抚养，抚养费由各自负担，双方均享有对子女探视的权利；……”。后原告因探视婚生女娄某2引发纠纷，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，本院于2021年3月1日出具的（2021）豫1623民初1119号民事调解书，是双方当事人真实意思表示，且已发生法律效力，原、被告均应按民事调解书履行各自的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十六条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他理由需要变更”，本案中，被告具有抚养子女的能力，原告没有向本院提交被告不尽抚养义务或虐待子女行为的证据，且原、被告共生育两个子女，各自抚养一子女，不违反法律规定，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告娄某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告娄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年四月十六日书记员  李泛红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1248号罪犯的地拉各，女,1964年6月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2005年4月22日作出（2005）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人的地拉各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；合并前罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1102号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2027年6月23日止。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）成刑执字第3679号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日以（2012）成刑执字第280号刑事裁定，对其减徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月16日以（2013）成刑执字第3857号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第448号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2576号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更127号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2021年9月23止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯的地拉各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯的地拉各减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯的地拉各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的地拉各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯已年满45周岁不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯的地拉各被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯的地拉各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的地拉各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯的地拉各减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2021年5月23日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初527号原告：王某某，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：崔奥，河南容度律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：万某某，男，汉族，1994年5月21日出生，住河南省商水县。原告王某某诉被告万某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔奥到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租赁费、脚手架租赁押金费9200元及利息暂定2183元（自2020年1月24日起至实际支付完毕之日止按月息2分计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告向原告租赁脚手架，后经双方结算被告欠原告脚手架租赁费7700元、脚手架租赁押金费1500元，合计9200元。2020年1月24日被告向原告出具欠条，2020年10月29日被告向原告出具还款保证，保证如未履行此保证，愿意接受以下措施，自欠条日期起结算月息0.02元。但被告拒不履行，无奈，原告特具此状，望判如所请。被告万某某未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有主体资格；2、欠款、还款保证各一份，证明被告欠原告租赁费等相关费用9200元，原被告之间并于还款保证中约定自欠条日期起支付利息（按每月0.02元计算），被告应当承担支付欠款及利息的还款责任。被告万某某未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：被告万某某向原告租赁脚手架，经双方结算后被告欠原告租赁费9200元，并于2020年1月24日向原告出具欠条一份，保证正月之前全部结清。2020年10月29日又向原告出具还款保证一份，保证自出具保证书起十日内结清，如未履行保证，愿意自欠条之日起结算月息0.02元。该笔欠款被告至今未还，原告诉至本院要求被告予以偿还。本院认为，被告万某某欠原告王某某脚手架租赁费9200元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告承诺如不按约定结清欠款，其自愿自出具欠条之日起支付原告欠款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某欠款本金9200元及利息（自2020年1月24日，按月利率2%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二一年四月十九日书记员  梁蒙蒙
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初517号 原告：李江，男，1951年9月26日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：侯树坡，男，1972年5月27日出生，汉族，住定兴县。 原告李江与被告侯树坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李江于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江撤诉。 案件受理费88元，由原告李江负担。 审判员  刘俊锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 莹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢419号申请执行人郑州新安华砂轮有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇学院路68号。法定代表人唐小丽，该公司总经理被执行人贾俊玲，女，汉族，1971年11月9日出生，住郑州市。关于申请执行人郑州新安华砂轮有限公司申请执行被执行人贾俊玲买卖合同纠纷一案，我院（2016）豫0103民初7671号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢419号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2785号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某偿还剩余借款12500元；2.依法判令被告张某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告张某某承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月14日，被告自2018年8月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，被告张某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月14日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的张某某还款清单载明，截至2018年8月14日，被告张某某尚欠原告借款本金12500元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某某偿还借款本金12500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某某偿还借款本金12500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金12500元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1203号原告：周琴，女，1968年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘平建，男，1966年3月6日生，汉族，住如皋市,系原告周琴丈夫，特别授权。被告：沈百勇，男，1989年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。原告周琴与被告沈百勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴的特别授权委托诉讼代理人刘平建，被告沈百勇，被告太平洋财保苏州分公司的特别授权委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故支出的医疗费92125.51元（截止至2020年9月26日）;2.本案的诉讼费由被告承担。被告太平洋财保苏州分公司辩称，1.对事故发生的事实无异议。2.事故车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付10000元。4.对原告主张的医疗费损失，要求扣除10%的非医保用药。被告沈百勇辩称，1.对事故发生的事实无异议。2.保险公司陈述车辆投保情况属实。3.事发后，我方未有垫付。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年8月26日21时06分左右，沈百勇驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道花市路由北向南行至宁海西路交叉路口，轿车与沿宁海西路由东向西行经路口左转弯与周琴驾驶的电动自行车相撞，致周琴受伤，两车不同程度损坏。后交警部门因道路交通事故事实无法查清、成因无法判定，出具道路交通事故证明。二、原告周琴的治疗情况：事发后，原告周琴至如皋市广慈医院住院治疗，于2020年9月26日出院。三、肇事车辆情况：事发时，沈百勇驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车由被告太平洋财保苏州分公司承保交强险和商业三者险（限额120万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.事故后，被告太平洋财保苏州分公司垫付10000元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于事故责任问题。根据《道路交通安全法》第57条规定,非机动车应当在非机动车道内行驶。经本院调阅的事故现场监控及询问笔录显示，事故发生时，原告周琴驾驶非机动车未按规定行驶在非机动车道上，而是直接斜穿过机动车道路口，导致了该起事故的发生。被告沈百勇驾驶机动车在接近路口时未按规定减速行驶，车速仍达六七十码，且疏于观察路口情况，未能看到路口仍有非机动车行驶，是事故发生的又一原因。根据优者危险负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果，本院认为，该起事故中，原告周琴与被告沈百勇应承担同等责任。2.对原、被告争议的赔偿项目：医疗费。原告周琴主张因本起交通事故支出医疗费92125.51元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。审理中，被告太平洋财保苏州分公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。经测算，原告花费医疗费应为92023.71元（截止2020年9月26日）。关于被告太平洋财保苏州分公司的赔偿问题。本起事故中，沈百勇、周琴负事故同等责任，沈百勇驾驶机动车，周琴驾驶非机动车，故原告周琴的上述损失应由被告太平洋财保苏州分公司在交强险范围内赔偿10000元，超过部分为82023.71元，由被告太平洋财保苏州分公司在商业三责险范围内承担60%为49214.23元，故被告太平洋财保苏州分公司合计需赔偿原告59214.23元，事故后，被告太平洋财保苏州分公司已垫付10000元，仍需给付49214.23元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周琴医疗费49214.23元（截止至2020年9月26日），款汇原告周琴个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××42）。二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告周琴负担164元，由被告沈百勇负担246元（此款原告已缴纳，由被告沈百勇在本判决生效后给付原告周琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月十二日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1722号原告：许金涛，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙光磊，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告许金涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙光磊、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失39950元、施救费4000元、评估费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月14日，马召峰驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车辆，与张海洋驾驶的豫Ｐ×××**车辆，在太康县××里铺发生交通事故。经太康县公安局交通警察大队责任认定，马召峰负本次事故的全部责任。豫Ａ×××**号车在被告处投保有交强险和商业险。现因赔偿事宜无法达成一致，诉至法院。被告人寿财险郑州支公司辩称，其需要核实事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证原件。若无法核实上述原件，则不能查清是否具有免赔拒赔情形，其不承担赔偿责任。根据保险单显示本案的第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司，请法院审查原告的主体资格。鉴定费诉讼费属于间接损失，其不承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日12时30分，马召峰驾驶的豫Ａ×××**号车辆与张海洋驾驶的豫Ｐ×××**车辆在太康县××里铺发生交通事故。原告支出施救费4000元。太康县公安局交通警察大队于2021年1月14日作出第4116284202101142462号道路交通事故责任认定（简易程序），认定马召峰承担全部责任，张海洋不承担责任。河南德方物流有限公司于2020年6月10日为发动机号码7620A000070的车辆在被告处投保了机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为358000元，不计免赔）。保单号为：6605112020410193002801；保险期间为：自2020年6月11日0时起至2021年6月10日24时止。该保单的第一受益人为：徐州徐工汽车制造有限公司。徐州市徐工汽车制造有限公司于2021年1月20日出具保险理赔权益授权书：当车辆发生全损或盗抢时，理赔款需全部支付给该公司，除此之外，授权被保险人可直接领取理赔款项。豫Ａ×××**号车辆的发动机号码为：7620A000070，该车辆2020年7月22日注册的行驶证显示：登记所有人为河南德方物流有限公司，该车辆的道路运输证号为：豫交运管周字410190001213号，检验有效期至2021年7月。该车辆实际车主为本案原告，该车挂靠在河南德方物流有限公司经营。该车辆驾驶人员马召峰的驾驶证准驾车型为A2，其具有经营性道路货物运输驾驶资格。河南德方物流有限公司于2021年1月19日出具证明，其不参与该车辆的保险理赔及诉讼事宜。经本院委托，周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2021）第006号鉴定意见，事故车辆豫Ａ×××**号损失价值39950元。原告支出评估费2000元。原告对该事故车辆进行了修理，支出修理费用47585元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为事故车辆的实际所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险，双方之间形成财产保险合同关系，且河南德方物流有限公司不参与该车辆的保险理赔及诉讼事宜。原告为该保险合同的被保险人，该保险第一受益人授权被保险人领取理赔款项。故原告具备本案原告的诉讼主体资格，对保险标的应当具有保险利益。太康公安局交通警察大队作出的第4116284202101142462号道路交通事故责任认定，认定马召峰负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。周口市华鑫价格评估有限公司作出的周华鑫价评字（2021）第006号鉴定意见，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定结论予以采信。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为。鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。故施救费、鉴定费应认定在事故车辆损失范畴之内。原告的损失依法核定为：豫Ａ×××**号车辆损失价值39950元、施救费4000元、评估费2000元。由被告在机动车损失险责任限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告许金涛45950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十三日书记员 孙粮美
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初882号原告：孙家伟，男，1982年2月27日出生，汉族，本溪市住宅管理中心工作人员，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。被告：温庆海，男，1982年2月14日出生，汉族，本溪北方通信工程有限公司工作人员，现住本溪市明山区。第三人：温光辉，男，1950年12月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。第三人：尹士兰，女，1954年1月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告孙家伟与被告温庆海、第三人温光辉、尹士兰所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙家伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家伟撤诉。案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由原告孙家伟负担。审判员  田婷二〇二一年四月十九日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢135号山东济阳农村商业银行股份有限公司与邢传勇、王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初123号民事判决书已经发生法律效力。因邢传勇、王圣波、王四禹、张端华、赵亮、孙庆河、肖江未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初123号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月八日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执602号 王英男、慎粉花： 王英男与慎粉花房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1107号 原告：张春强，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省西充县。 被告：胡宝林，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省江油市。 原告张春强诉被告胡宝林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春强到庭参加了诉讼，被告胡宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春强向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告工资款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年欠原告工资款7万元，并给原告出具了欠条一张，约定在2021年1月5日付2万元，剩余款于2021年2月10日付清。在约定的付款期限到期后，被告仍然没有向原告支付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告胡宝林未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从事整体衣柜的销售，被告在西充县从事经营家装业务。双方在2019年3月经口头约定，原告为被告装修的房屋提供整体衣柜、鞋柜、门套等业务。原告按被告装修订购的具体内容进行了制作和安装，双方在2020年12月30日结算，被告向原告出具了书面的欠条一张。欠条内容为：今有胡宝林欠张春强人民币7万元正，大写柒万元正，承诺于2021年1月5日预付2万元，剩余部分在2021年2月10日付清，若有违约后果自负。欠款人胡宝林，2020年12月30日。欠条出具后，被告在约定的付款期限内未向原告支付是实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了义务后，被告也应按约定向原告履行给付所订制的家具款70000元的合同义务。故本院对原告要求被告给付订制的房屋家具款70000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，案涉合同成立的时间和约定的付款时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡宝林于本判决生效后十日内支付原告张春强房屋家具款70000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告预交），由被告胡宝林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  安平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2292号原告：郭松江,男,汉族。委托诉讼代理人：董云鸿、张丽(实习)，河南通参律师事务所律师。被告：赵红杰,男,汉族。原告郭松江与被告赵红杰劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭松江撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二一年四月十二日书记员  郭振祥
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢410号 李成良： 申请执行人李成良与被执行人施军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1625号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人施军已向申请执行人李成良支付案款101,150元、并已在（2019）川0180执1321号案中支付本案申请执行费1,417元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1849号申请人：一汽智行科技(南京)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦601-A139室。法定代表人：夏青，总经理。被申请人：苏州诺琳汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区香格里拉花园22号2层127号工位。负责人：蒋伟庆。被申请人：蒋伟庆，男，汉族，1989年10月15日生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：吴鹏程，男，汉族，1987年11月12日生，住江苏省苏州市吴中区。一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司与苏州诺琳汽车服务有限公司、蒋伟庆、吴鹏程服务合同纠纷一案，申请人一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州诺琳汽车服务有限公司、蒋伟庆、吴鹏程存款人民币99900元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诺琳汽车服务有限公司、蒋伟庆、吴鹏程人民币99900元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二一年四月二十九日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1799号原告：陈兆刚，男，1969年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：徐庆洪，男，1998年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告陈兆刚与被告徐庆洪委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆刚到庭参加了诉讼，被告徐庆洪本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款7700元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付欠款6200元；2、违约金1500元原告自愿放弃；3、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2020年10月12日，被告把原告的捷达轿车卖了，卖车款未付给原告。2020年11月1日，被告向原告出具欠条，约定欠原告车款6200元及违约金1500元，共计7700元，于2020年11月30日还款。欠款到期后，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐庆洪未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告徐庆洪签字的欠条一份，用以证明被告欠原告卖车款6200元的事实。原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，原告委托被告卖车。2020年10月20日，被告将原告的捷达轿车卖了，实际卖车款7000元，被告给付原告1500元，扣除被告之前借原告款700元，尚欠原告卖车款6200元未付。2020年11月1日，被告向原告出具欠条，内容如下：徐庆洪欠陈兆刚车款6200元，保证于2020年11月30日还清，如不偿还，承担约定金1500元。欠款到期后，经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其卖捷达轿车行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故委托合同成立。被告按照委托合同的约定，将原告的捷达轿车卖了，理应及时给付原告卖车款。现原告要求被告给付卖车款6200元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉讼中，原告自愿放弃向被告主张违约金，诉讼费原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以照准。被告徐庆洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告陈兆刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆洪于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈兆刚卖车款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈兆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月七日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4522号 申请人:胡雨露,女,汉族,1986年8月4日出生,住安徽省太和县。 被申请人:刘巍,男,汉族,1987年2月6日出生,住安徽省太和县。 被申请人:刘欢,女,汉族,1991年3月1日出生,住安徽省太和县。 被申请人:孙永真,女,汉族,1964年8月16日出生,住安徽省太和县。 被申请人:刘磊,男,汉族,1967年3月4日出生,住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款700000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘巍、刘欢、孙永真、刘磊名下的银行存款700000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年四月二十五日 书记员  王佳利
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1783号申请执行人：常智，男性，1987年10月24出生，汉族，住南阳市。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市鸿德花园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人常智与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1783号案件中对被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月三十日书记员 陈征宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：徐志年，男，1988年06月07日出生，汉族，住甘肃省永昌县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8389号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人徐志年名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1342号原告：梁本民，男，1973年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘恩池，男，1986年8月15日出生，汉族，住濮阳市高新区。被告：刘志鸣，男，1970年3月1日出生，汉族，住濮阳市。原告梁本民与被告刘恩池、刘志鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁本民、被告刘恩池、刘志鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁本民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恩池、刘志鸣偿还工资款1700元；2、判令被告刘恩池偿还工资款4200元；3、利息和误工费共计9173.9元由二被告按比例承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月，原告经刘普夺介绍在被告刘志鸣承包的瑞璞花园外墙保温工地干活，被告刘恩池时任队长，十几天工资共1700元，至今多次催要不给。同年阴历八月十五日前后，原告在被告刘恩池承包的乙烯家属院外墙保温工地干活，经和记工员刘志芳核对，工资共4700元。开工时刘恩池先支给原告500元，听说刘恩池在刘志芳那里借了两三万用于工人开支，余下4200元至今未给。2011年春节，原告和二被告、梁忠雨、梁战国在梁石榜门市上说清此事，瑞璞花园的账由刘恩池结清，后刘恩池要走银行卡号说要结账，但至今未给。瑞璞花园的工资二被告相互推脱，乙烯家属院的工资刘恩池推给记工的刘志芳，二被告恶意拖欠，原告无奈诉至法院，另欠款共计5900元，按照2011年7月6日中国人民银行贷款基准利率（6.56%）的1.5倍自2011年8月至2020年3月应支付利息7173.9元，十年间误工费按10天×200=2000元，望判如所请。被告刘恩池辩称，原告在瑞璞花园并非为刘恩池务工，二人亦没有核算工程量，不同意支付。原告一直没有向刘恩池主张过乙烯家属院的工程款。被告刘志鸣辩称，不同意支付原告1700元。原告确实经刘普夺介绍至瑞璞花园处施工，约定每天150元。原告在瑞璞花园大概工作十一二天。应由刘恩池向其支付工资款。经审理查明，2011年7月左右，刘志鸣承包了瑞璞花园小区外墙保温工程，后将部分工程分包给了刘恩池。刘普夺将梁本民介绍至该处务工。后因该工程，刘恩池支付梁本民500元。庭审中，原告提交梁石榜、梁战国的书面证言，拟证明梁本民与刘志鸣、刘恩池商量工资款的事情，欠付工资款刘恩池承诺近期支付。庭后法庭向二人核实，但仅联系到梁石榜。梁石榜表示未书写证言，但认可该证言内容，同时称具体欠付数额记不清了。原告提交的其与刘志芳的电话录音中显示，“老四”将乙烯家属院的活包给了刘恩池等人，并将钱给了刘恩池，但并未显示刘恩池需向原告支付钱款的具体数额。本院认为，本案系劳务合同纠纷。对于原告诉请的工资款，从现有证据及当事人当庭陈述可以看出，原告确在瑞璞花园及乙烯小区作外墙保温工作，且刘恩池向其支付500元，但原告所提交的证据不足以证实其所诉请的工资金额。另原告诉请二被告按比例支付按照2011年7月6日中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算而来的利息及误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁本民的诉讼请求。案件受理费88元，由原告梁本民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年四月二十一日书记员  李凡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3216号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市东凤大道北路106号。负责人：孙磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪海，男，1964年6月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人张洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆可修复，并未达到全损，并且涉案车辆的定损价值过高，与实际不符。因此，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告不能作为认定案件事实的依据。张洪海向一审法院起诉请求：1.医疗费3241.79元、拖车费590元、吊车费1200元、车损52884元、交通费200元，共计58115.79元；2.鉴定费4500元及诉讼费627元由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年4月9日10时15分许，康银龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿高凤线由西东行，行至滑车辆失控，滑入对向车道与对行的张洪海驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车发生事故，致两车损坏，康银龙、张洪海受伤。此事故经海阳市公安局交通警察大队认定，康银龙承担事故的的全部责任，张洪海无责任。原告张洪海主张医疗费3241.79元，被告保险公司无异议。鲁Ｂ×××××号车辆损失由法院委托，2020年11月14日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告如下：1.鲁Ｂ×××××号车在鉴定基准日实际价值为：55500元（人民币：伍万伍仟伍佰元整）；2.鲁Ｂ×××××号车在鉴定基准日推定全损后的整车残值为：￥2616.00元（人民币：贰仟陆佰壹拾陆元整）；3.鲁Ｂ×××××号车在鉴定基准日的损失价值（扣除整车残值后）为：￥52884.00（人民币：伍万贰仟捌佰捌拾肆元整）。原告主张拖车费590元，其提交了拖车费电子发票予以证实。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为价格过高，认可300元。原告主张吊车费1200元并提交了海阳市金隆装卸搬运有限公司出具的吊装费电子发票予以证实。被告保险公司不予认可，认为价格过高，认可800元。原告主张车损52884元，其依据为烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告。被告保险公司对鉴定结论不认可，认为价格过高。原告主张交通费200元，被告保险公司认可50元，原告同意。另查：康银龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，康银龙承担事故的全部责任，张洪海无责任。对该责任认定，法院予以采信。对原告张洪海主张的医疗费3241.79元、拖车费590元、吊车费1200元、车损52884元、交通费50元，因证据充分，故法院予以支持。综上所述，法院认定原告张洪海的各项损失为：医疗费3241.79元、拖车费590元、吊车费1200元、车损52884元、交通费50元，共计57965.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，一审法院于2021年3月5日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告张洪海各项损失共计57965.79元。二、驳回原告张洪海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元减半收取计626元，鉴定费4500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损的评估报告是一审法院委托有资质的评估机构出具的，评估程序合法、评估依据真实可靠。在一审法院委托评估前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该评估报告，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月二十七日书记员 杨风华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申148号再审申请人（一审被告）：郑新克，男，汉族，1997年12月19日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，河南振山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙运良，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省睢县。再审申请人郑新克因与被申请人郑州银行股份有限公司正光路支行、孙运良金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑新克申请再审称，1．撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12269号民事判决第二项；2．依法改判支持郑新克签订的担保合同无效；3．一审及再审诉讼费用全部由孙运良承担。事实与理由：原审判决认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误。一、因郑新克工作地在外地，居住地已不在户口所在地，手机号也早已更换，故一审开庭时未能到场，直到其银行卡及微信零钱冻结后才获知此案，故而导致一审判决不公，判决书中将郑新克对本判决第一项债务承担连带保证责任认定不符合法律规定，应予撤销，重新审理。二、担保人郑新克与借款人孙运良根本不相识。2016年郑新克经朋友介绍认识了被申请人的贷款业务员，该业务员对郑新克说有一件事让其帮忙，事成之后可以给一万元酬劳，当时该业务员并没有说做什么事情。2016年12月27日被申请人的贷款业务员坑骗郑新克去被申请人处进行签字，在签字过程中该业务员也并未向郑新克说明具体情况（合同内容）。同日，该业务员在郑新克完全不知情的情况下，让其签订了另一份担保合同。另一份担保合同被担保人为马志超，借款金额同样为100万元（该案也已诉至法院）。两起案件的借款人均未还款，均与该业务员相熟，该业务员在明知担保人不满足担保条件，签订担保合同前也并没有向郑新克告知担保的具体情况，并且郑新克与孙运良完全不相识的情况下仍让其签订担保合同，另经查询，该业务员办理的其他多项贷款业务借款人均未还款，且贷款金额巨大，由此证明该业务员伙同借款人双方串通，骗取保证人郑新克在不知情的情况下提供保证。郑州银行股份有限公司正光路支行辩称，一、郑新克称其在外地，一审开庭时未到庭，不能成为其再审理由。一审中，郑州银行股份有限公司正光路支行提交的《小额宝借款合同》、《保证合同》（第8页第14条）明确约定了送达条款，并明确各方在合同中签订的地址可以用于诉讼程序，法院可以直接邮寄送达，即使郑新克未收到法院邮寄送达的文书，也视为送达。郑新克地址或电话变更的，应当在变更后3日内书面通知郑州银行股份有限公司正光路支行，郑新克未通知郑州银行股份有限公司正光路支行的，则按原地址和联系方式送达相关文书，即使郑新克未收到，仍视为送达。二、郑新克自愿在《保证合同》上签字按印，应当承担保证责任。郑新克在签保证合同时已19周岁，其作为完全民事行为能力人，签订的《保证合同》合法有效。根据郑州银行股份有限公司正光路支行一审提交的银行流水，郑州银行股份有限公司正光路支行已按照合同约定将贷款发放至借款人孙运良指定银行账户内，已经履行了放款义务。现借款到期，孙运良未能偿还贷款本息，郑新克作为保证人应当承担保证责任。综上，郑新克的再审申请无事实与法律依据，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑新克再审称其是在不知情的情况下提供的保证，其不应对案涉债务承担保证责任，但其未能提交有力证据予以证明，故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑新克的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月二十五日书记员  张会敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1172号 谢晖、中海福陆重工有限公司: 关于申请执行人谢晖与被执行人中海福陆重工有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字（2021）46号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付专利奖金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中海福陆重工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，谢晖向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳案款共计2960元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款2910元。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2378号原告：鹿邑真源医院，住所地：河南省鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码52411628MLG716784X。法定代表人：安俊涛，该医院院长委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被告：姬腾婵，女，1992年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑真源医院与被告姬腾婵合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告鹿邑真源医院于2021年4月28日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑真源医院自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿邑真源医院撤诉。案件受理费减半收取736.42元，由原告鹿邑真源医院负担。审判员  赵德峰二〇二一年四月二十八日书记员  李沛霖
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初884号 原告：向迪保，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谢海云，女，1974年9月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县，系原告之妻。 被告：陈湘武，男，1965年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，住安仁县。 原告向迪保与被告陈湘武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海云到庭参加诉讼，被告陈湘武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向迪保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款4000元，利息400元（利息计算到2021年1月18日止）；本息合计4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈湘武2018年向原告购买建筑材料，尾款4000元未付，于2019年1月10日向原告写下欠条，约定2019年6月30日前付清，原告多次催收被告拒不偿还欠款，请求法院支持原告的诉请。 被告陈湘武未应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告2017年开始在广东经营建材生意，被告同在广东从事建筑工程，被告在2018年期间陆续在原告处购买建材，因被告尚有部分货款没有支付给原告，双方由此发生纠纷，2019年1月10日经当地司法部门出面进行了调解，先由被告支付了原告6000元货款，余下的4000元货款，再由被告向原告出具承诺书，承诺所欠原告向迪保的货款4000元，保证于2019年6月底还清。但到期后，被告并未如约支付原告货款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向迪保与被告虽未以书面形式订立合同，但被告在原告向迪保处购买建材等，因此，原告与被告之间以建材标的物的买卖合同依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；对支付时间没有约定、约定不明确或者不能确定的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案原告向迪保向被告交付了建材标的物的合同义务，被告应当按照约定向原告向迪保支付价款。现被告尚拖欠原告向迪保货款4000元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告货款。关于原告要求被告支付400元的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 另查明2021年中国人民银行一年同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。 被告所欠原告4000元的货款约定期限为2019年6月30日，则逾期违约金从2019年7月1日起至2021年1月18日止，按照2021年中国人民银行一年同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。计算为269.22元，原告要求被告支付400元利息的诉讼请求，所超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈湘武于本判决生效后十日内给付原告向迪保货款4000元，逾期违约金269.22元，合计4269.22元。 二、驳回原告向迪保其他诉讼请求。 履行方式：将款直接付给原告或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院账号：8002××××1018开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈湘武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年四月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民再31号再审申请人（原审被告）：尹海燕，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李维银，男，汉族，住连云港市海州区。再审被申请人（原审原告）：连云港市跨世纪物业管理有限公司(以下简称跨世纪公司)，住所地本市海州区海昌南路**玉带新村小区社区服务中心****。法定代表人：叶希东，该公司总经理。再审申请人尹海燕与被申请人跨世纪公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)苏0706民初6854号民事判决书，判决书生效后，原审被告尹海燕认为有新的证据足以推翻原判决，向本院申请再审，本院于2020年3月24日作出(2020)苏0706民申1号民事裁定书，裁定驳回申请人尹海燕的再审申请。因该案程序上错误，经本院审委会讨论决定，于2020年10月26日依法另行组成合议庭对本案进行再审，本案现已审理终结。本院认为，人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。本院(2019)苏0706民初6854号案件承办人系张海，(2020)苏0706民申1号再审案件由唐乐毅、王月英、张海组成合议庭，程序违法，故该合议庭作出的(2020)苏0706民申1号裁定书存在错误。经本院审委会讨论一致决定，撤销（2020）苏0706民申1号民事裁定书。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：撤销原连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民申1号民事裁定。审 判 长 姜长安审 判 员 张 培审 判 员 马书英二〇二一年四月十七日法官助理 姜蓉竹书 记 员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初660号原告：谢利晓，女，汉族，1970年11月13日出生，住孟津县。被告：河南韦恩浩克健身服务有限公司，住郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：柏云翔，任经理。委托代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师，特别授权。委托代理人韩明，河南思敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：柏云翔，男，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市，住郑州市金水区v>被告：范鹏亮，男，1982年5月7日出生，汉族，住郑州市，住郑州市金水区v>原告谢利晓诉被告河南韦恩浩克健身服务有限公司、柏云翔、范鹏亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢利晓、被告河南韦恩浩克健身服务有限公司委托代理人史梦阳、被告柏云翔到庭参加了诉讼。被告范鹏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令因被告违反与原告形成的事实合同而导致原被告双方无法继续履行合同依法解除，并退回原告在被告办理会员卡费用4880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告在被告河南韦恩浩克健身有限公司孟津分公司处办理会员卡一张，支付被告4880元和被告工作人员签订会员协议一份。被告承诺8月开业后，原告在被告健身场所健身36个月。在2019年11月底，被告健身场所却大门紧锁。后得知被告在2019年6月把公司注销。会员卡无法使用。被告河南韦恩浩克健身服务有限公司辩称，我公司暂未看到各原告的证据真实性无法核实。我公司孟津分公司已于2019年6月11日注销，分公司注销之前各原告与我公司签订的服务合同我公司将根据合同金额承担相应责任。被告柏云翔辩称，我对公司履行了出资义务，公司对外债务应由公司承担。被告范鹏亮缺席无答辩。审理查明，2019年3月12日谢利晓交纳一期定金50元，加盖韦恩浩克游泳健身预售专用章予以确认。2019年4月7日谢利晓办理韦恩浩克健身会员入会协议一份，会费为4880元，卡号为02×××03，卡类为家庭三年卡，并于当日向韦恩浩克郑州金城国贸店转账4830元。另查明，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司于2019年3月29日成立，营业场所为河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道致和时代广场商场四层及A2层，负责人柏云翔，注销日期为2019年6月11日。再查明，柏云翔于2020年11月27日向河南韦恩浩克健身服务有限公司汇款50万元，用途为股东柏云翔投资款。河南省郑州市管城回族区人民法院审理查明，2018年10月13日，柏云翔、范鹏亮、宋君签订《合伙人协议》，双方就合伙开办健身房开始履行合伙协议，先后在管城区××××县开班健身房，2019年6月，因合伙人在合伙企业经营过程中出现分歧和争议，柏云翔从经营中退出。2020年8月10日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初13813号民事判决书判决：解除柏云翔与范鹏亮、宋君的合伙关系，柏云翔于2019年6月退伙。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司签订的《韦恩浩克健身会员入会协议》，是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于解除合同问题。原告谢利晓在河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司办理了游泳健身卡，交纳了会费，河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司应依照合同约定向原告提供健身服务。后河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司于2019年6月11日注销，由于其自身经营原因导致原告方的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。二、关于退还会费。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告的转账记录、收据、并结合韦恩浩克健身会员入会协议，本院可以认定河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司收取原告会费4880元。因被告河南韦恩浩克健身服务有限公司没有举证证明原告使用次数情况和卡内余额，本院认为卡内余额为4880元。三、关于责任承担问题，因河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司已注销，被告柏云翔已退伙，依据公司法的规定，分公司不具有法人资格，分公司注销后，其民事责任应由总公司承担。故责任承担主体应为被告河南韦恩浩克健身服务有限公司。原告要求范鹏亮、柏云翔承担退款责任，于法无据，本院不予支持。被告河南韦恩浩克健身服务有限公司的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢利晓与被告河南韦恩浩克健身服务有限公司签订的《韦恩浩克健身会员入会协议》予以解除；二、被告河南韦恩浩克健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告谢利晓会费4880元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告河南韦恩浩克健身服务有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年四月二十日书记员  王巧凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7113号原告：李国红，男，1978年4月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。被告：林超群，男，1979年7月12日生，汉族，住常州市新北区。原告李国红与被告林超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告林超群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款183600元及逾期利息（以183600元为基数，自2020年11月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买冷卷板，结欠原告货款183600元一直未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告林超群未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告于2015年1月开始发生买卖业务往来，由原告供给被告冷卷板，双方的业务关系至同年4月终止。2015年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告价款208660元。此后被告分别于2016年3月6日付款20000元，同年4月5日付款5000元，余款183600元一直未付。原告催要未果，诉至本院，要求被告给付价款183600元，承担自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，也未损害第三人的合法权益，故应受法律保护。被告尚欠原告价款183600元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林超群应于本判决生效后十日内给付原告李国红价款183600元及利息（利息以183600元为基数，自2020年11月17日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，公告费600元，共计4572元，由被告林超群负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  张红专人民陪审员  顾洪良二〇二一年四月二十二日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执877号曹彩红申请执行蒋叶明赡养纠纷一案，被执行人蒋叶明需支付曹彩红医疗费754.35元，本院2021年3月4日立案执行。经执行，被执行人已主动向本院履行完毕，本案收取执行费50元后已将754.35元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初178号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人向世超，男，2000年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2020年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。 辩护人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告人向仕余，曾用名“向东方”，男，1995年11月30日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2020年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。 辩护人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告人奉强，男，1990年4月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2020年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人向世超、向仕余、奉强犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人向世超及其辩护人罗乐、被告人向仕余及其辩护人申彪、被告人奉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日23时至29日凌晨1时许，被告人向世超、向仕余、奉强共谋后，窜至成都市龙泉驿区柏合街道合庆路X有限公司在建工地内，趁四周无人，三人轮流用木棍抬的方式，逐一将施工现场集中堆放的25个自来水给水管管件搬上川ＪＥ××××解放牌货车，再用篷布将被盗管件遮蔽，并驾驶货车将管件盗走。后由被告人向世超独自将管件变卖获款2200元，赃款被三被告人均分耗用。X有限公司被盗的25个管件共计价值人民币11535元。 案发后，被告人向世超、向仕余、奉强被挡获归案，退赔了被害人的全部损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人向世超、向仕余、奉强的行为已构成盗窃罪，且不宜区分主从犯。被告人向世超、向仕余、奉强具有坦白、认罪认罚、初犯、退赔全部损失、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人向世超、向仕余、奉强有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人向世超持有的墨绿色华为荣耀手机、被告人向仕余持有的绿色华为手机、被告人奉强持有的黑色ＶＩＶＯ手机系作案工具，依法应予没收；扣押的川ＪＥ××××号白色解放牌轻型货车系案外人财产，被告人奉强持有的银色华为手机与本案犯罪事实无关联，依法应予发还。 被告人向世超、向仕余、奉强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。 被告人向世超的辩护人认可公诉机关提出量刑情节，提出被告人向世超的盗窃行为系临时起意，主观恶性较小；系因法律意识淡薄所致，悔罪意识明显；现实表现良好，所在村委会也愿意对其监管，请求采纳公诉机关适用缓刑的量刑意见。 被告人向仕余的辩护人对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议，认可公诉机关提出的量刑情节，提出被告人向仕余系因文化程度不高、法律观念弱导致的犯罪，同时被告人向仕余现实表现良好，本次盗窃系临时起意，主观恶性不强，所在村委会也愿意协助对其进行矫正，公诉机关的缓刑量刑建议符合本案案情，请求对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，被告人向世超、向仕余的家属代为退赔了被害单位的全部损失，被害单位对被告人向世超、向仕余表示谅解。公安机关扣押了被告人向世超持有的墨绿色华为荣耀手机一部、川ＪＥ××××号白色解放牌轻型货车一辆，扣押了向仕余持有的绿色华为手机一部，扣押了奉强持有的黑色ＶＩＶＯ手机一部、银色华为手机一部。案涉川ＪＥ××××号白色解放牌轻型货车系案外人向友信所有。被告人向世超获得赃款现金后使用其墨绿色华为荣耀手机通过微信分赃至向仕余持有的绿色华为手机及奉强持有的黑色ＶＩＶＯ手机；向世超还通过其墨绿色华为荣耀手机通过微信向奉强持有的黑色ＶＩＶＯ手机发送了现场照片。 上述事实，有经过庭审质证的且无异议的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，被告人向世超、向仕余、奉强的基本情况、户籍证明，被告人向世超、向仕余、奉强的供述与辩解，对作案、销赃地点的辨认笔录及相互辨认笔录，对监控截图的指认，涉案人员李某群的供述及提供的登记表、对被告人向世超的辨认笔录、对监控截图的指认，被害单位员工方某勇的陈述及提供的出库单、销售合同、发票、公司营业执照，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录、检查照片，监控视频截图（附光盘1张），价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车登记信息、行驶证，情况说明，谅解书等证据证明，足以认定。 其中，对于辩护人出示的裁判文书，因相应法院与本院没有指导关系，不属于本院类案同判所应当参考的范围，不予采信。 本院认为，被告人向世超、向仕余、奉强相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人向世超、向仕余、奉强在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人向世超、向仕余、奉强到案后均如实供述罪行，案件诉讼过程中均主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人向世超、向仕余、奉强均系初犯，酌情从轻处罚。被告人向世超、向仕余的亲属已经代为退赔被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人向世超、向仕余的现实表现情况，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的解放牌轻型货车系案外人的财产，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人持有的手机，与本案指控的盗窃事实没有密切相关性，本院不予处理，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人向世超、向仕余、奉强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持，但量刑建议及涉案财物处置意见不当，且本案系被告人有预谋的共同犯罪，犯罪金额较大，不宜适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及涉案财物处置意见，本院依法予以调整。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人向世超、向仕余适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人向世超、向仕余、奉强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向世超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人向仕余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人奉强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年四月八日 书记员  舒 锐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1692号原告:周梅花,女,汉族,1983年9月6日出生,住周口市淮阳区。被告:河南美淘置业有限公司，住所地：周口市淮阳区西城区龙湖御景小区**楼****。统一社会信用代码：914116263416154760。法定代表人：汤志军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。原告周梅花与被告河南美淘置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告周梅花于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅花的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梅花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周梅花负担。审判员  孙臣忠二〇二一年四月二十九日书记员  曹参科
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执681号 申请执行人陈卫朝，男，汉族，小学文化，1972年2月12日生，住贵州省威宁县。 被执行人赵树才，男，汉族，初中文化，1981年4月18日生，住贵州省威宁县。 申请执行人陈卫朝依据（2020）黔0526民初5669号民事判决书于2021年2月7日向我院申请执行赵树才劳务合同纠纷一案，执行标的：17815.00元，执行费：167.00元，合计：17982.00元。 本案在执行过程中，向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人赵树才外出多年，未实际在其户籍所在地居住。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产信息。我院于2021年4月28日对被执行人赵树才进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人的特别授权代理人，征询了他的意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执681号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执276号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘建，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘建信用卡纠纷一案中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年四月十五日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执438号镇赉县镇赉镇绿然饲料商店、金龙飞：本院在执行镇赉县镇赉镇绿然饲料商店与金龙飞买卖合同纠纷一案，被执行人金龙飞已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1051号罪犯吴佳美，女，1969年4月28日出生，汉族，四川省美姑县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年7月17日作出（2014）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人吴佳美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴佳美及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月4日作出（2015）川刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更689号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴佳美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴佳美减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吴佳美在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴佳美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吴佳美被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴佳美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴佳美的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吴佳美减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初20号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       冯立，男，1993年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省石棉县。2021年2月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2021年4月12日，经本院决定，由石棉县公安局于次日执行逮捕，现被羁押于石棉县看守所。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检刑诉〔2021〕5号                               指控事实                       2021年1月28日凌晨3时许，被告人冯立饮酒后驾驶川TXXXXX号小型轿车搭载汤某、易某，从石棉县文化路往石棉县岩子路方向行驶，当车行驶至岩子路新车站附近时，因操作不当致使车辆与道路旁的路灯及附属设施发生碰撞侧翻，造成易某受伤、路灯及附属设施和所驾车辆受损的道路交通事故。1月28日凌晨4时许，处警民警在事故勘察中发现冯立有酒后反应，随即将其带至石棉县人民医院提取血液样本送检。2021年1月31日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，冯立血液样本中酒精浓度为111.2mg/100mL。             2021年2月1日，石棉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定交通事故中冯立负全部责任。             2021年3月10日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，易某之损伤为轻伤一级。             另查明，冯立在事故后赔偿了路灯及附属设施修复费用，支付了被害人易某的住院医疗费、护理费等，其他赔偿项目未与被害人达成一致协议、未取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人冯立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯立犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯立醉酒驾车造成公共财产损失、一人轻伤，本院予以从重处罚；被告人冯立到案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人冯立在事发后积极支付伤者救治费用、赔偿公共财产损失，本院酌情予以从轻处罚。石棉县人民检察院量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人冯立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。罚金本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈学保                          二〇二一年四月十五日                          书 记 员 李 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执7号 申请执行人张静，男，汉族，1984年11月25日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人刘伏林，女，汉族，1987年6月20日生，四川省岳池县人，住岳池县。 被执行人：贵州省美天超市有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道中央步行街3号楼。 法定代表人：汪伯吾。 统一社会信用代码：91520526MA6E0BXC9M。 申请执行人张静、刘伏林依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2020）黔0526民初6414号调解书向本院申请执行贵州省美天超市有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的：12590.00元，执行费：89.00元。 本院在执行过程中被执行人贵州省美天超市有限公司在我院有未执结案件六件，案号为（2021）黔0526执6号、（2021）黔0526执7号、（2021）黔0526执252号、（2021）黔0526执253号、（2021）黔0526执254号、（2021）黔0526执354号，本院依法合并执行。经查明，该超市已关门停业，名下无存款、车辆、不动产登记信息，仅有的两台扶梯已被我院另案查封，现无可供执行财产，我院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单，冻结其名下全部银行账户。本院于2021年4月29日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执7号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8004号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 法定代表人：陈辉。 被执行人：李**，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初24199号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人李**应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34060.91元及相关利息，受理费1242.83元，律师费3000元，本案执行费1060元，但被执行人李**仍未主动履行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人李**名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人李**名下湖北省农村信用社联合社卡号为81×××08的账户、中国银行卡号为65×××83HKD2的账户、财付通账号为085e9858e35c6e789f0129edc@wx.tenpay.com的账户，冻结期限均为壹年，从2021年3月11日至2022年3月11日。对于上述所冻结的账户，本院依法扣划人民币共计15671.76元，扣除执行费135元，申请执行人得款15536.76元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人李**发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）本院于2021年4月12日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属居委会调查其他可供执行的财产线索，被执行人所属社区居委回函本院无可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏卓琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6402号 原告：程洁，女，1966年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告程洁与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告程洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程洁撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执555号之一申请执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：石某。法定代表人：邱某。被执行人：王某。本院在执行马某与石某、王某劳务合同纠纷一案中，执行标的20555元，执行费208元。申请执行人马某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月十七日书记员 李 宁