wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2126号原告：赵振东，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘光振，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘进杰，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告赵振东与被告刘进杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振东委托诉讼代理人刘光振，被告刘进杰到庭参加诉讼。庭审前原告赵振东申请撤回对被告卢亚丽、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，经审查不违法法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵振东向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计45686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月7日21时许，被告刘进杰驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至石化路口右转时车辆发生侧滑，与沿石化路由东向西行驶的刘光振驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，后豫Ｊ×××××号车又与楚玉才驾驶的豫Ｊ×××××号车由东向西等红灯时相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告刘进杰弃车离开现场。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011202000000051号道路交通事故认定书，认定被告刘进杰负事故的全部责任，刘光振、楚玉才无事故责任。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告刘进杰辩称：对本次事故的真实性和事故责任认定无异议，原告赵振东请求数额过高，同意赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2020年1月7日21时许，被告刘进杰驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至石化路口右转时车辆发生侧滑，与沿石化路由东向西行驶的刘光振驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，后豫Ｊ×××××号车又与楚玉才驾驶的豫Ｊ×××××号车由东向西等红灯时相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告刘进杰弃车离开现场。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011202000000051号道路交通事故认定书，认定被告刘进杰负事故的主要责任，刘光振、楚玉才无事故责任。又查明，刘光振驾驶豫Ｊ×××××号车实际车主为原告赵振东。事故发生后，刘光振委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ×××××号车车辆损失进行评估，评估意见为：豫Ｊ×××××号车车辆损失数额为52212元，花费评估费1800元。被告刘进杰对于原告单方委托评估数额不予认可，原、被告共同选择评估机构，经本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对JJU789号车车辆损失进行评估，评估意见为：豫Ｊ×××××号车车辆损失数额为43486元。另查明，事故发生后保险公司在交强险财产损失分项限额内已赔付原告赵振东2000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定被告刘进杰负事故的全部责任，刘光振、楚玉才无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告超出交强险各分项限额的损失，应由被告刘进杰承担赔偿责任。关于原告赵振东请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、车辆损失43486元（根据濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估数额认定）；2、评估费1499元（根据河南靖帮保险事故鉴定有限公司评估车损数额与濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司重新评估车损数额比例认定）；3、施救费200元（根据濮阳市通达龙耀汽车销售服务有限公司濮上路分公司出具的发票认定）；原告赵振东以上各项损失共计45185元，扣除交强险财产损失分项限额已赔付2000元，下剩43185元，由被告刘进杰赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘进杰赔偿原告赵振东各项损失共计43185元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告赵振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告刘进杰负担446元，由原告赵振光负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十一日书记员  李丁丁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初662号 原告：胡云亭，男，1964年6月11日出生，汉族，住孟村县。 原告：邢洪云，女，1963年3月8日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告：张林林，男，1988年1月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：李梅娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：王婷，女，1979年3月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：李长芳，男，1974年10月16日出生，汉族，住盐山县。 第三人：盐山县农村信用联社股份有限公司 住址：盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 原告邢洪云、胡云亭与被告李长芳、李梅娟、王婷、张林林、第三人盐山县农村信用联社股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪云、原告胡云亭委托诉讼代理人刘亚男、被告李长芳、被告王婷到庭参加诉讼，被告李梅娟、被告张林林、第三人盐山县农村信用联社股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡云亭、邢洪云向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同支付原告为其偿还第三人的借款本金及利息、损失等共计300644.84元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告张林林，李梅娟于2018年4月27日在第三人处借款300000元。由二原告及另二被告王婷、李长芳进行担保。借款到期后。被告张林林、李梅娟未按约定及时向第三人还款。后第三人起诉法院，法院冻结二原告名下的银行账户存款约28万元。法院经审理做出(2020)冀0925民初699号民事判决书、判决原告对被告在第三人处的借款承担连带赔偿责任。判决生效后。法院现已将查封的原告账户存款已划拨。经核算。原告已为被告偿还借款本金及利息、损失等共计300644.84元。因该笔借款原告并非实际借款人，也并非唯一担保人。为此依法应由四被告共同偿还原告，原告依法提起诉讼，请求予以公正判处。 李长芳、王婷辩称，盐山法院也因借款人张林林、李梅娟借款未还，查封划拨了我们8.2万元，且张林林、李梅娟已陆续偿还原告6万余元并借款人名下有门市楼等财产，故原告对债务人、担保人同时主张追偿权不妥。 张林林、李梅娟未到庭，亦未提供任何答辩材料。 胡云亭、邢洪云向本院提供证据材料：2020冀0925民初699号民事判决书一份，证实借款的事实；2020冀0925执686号之21-28号执行裁定书共8份；中国建设银行电子回单打印版一份；提交沧州银行存款单原件复印件三份并附有明细两份；贵院作出的2020冀0925执686号结案通知书一份。 李长芳、王婷质证意见：无异议。 张林林、李梅娟未到庭，放弃质辩权。 李长芳、王婷提供证据材料：法院出具的查封我账户款项信息表四份，执行款现金缴纳收据两张，收条一份，证明在执行案中我们也承担了责任。 胡云亭、邢洪云质证意见：对被告提交的盐山县法院财产信息表真实性合法性关联性均不认可，该信息表中并不能显示贵院已对表中显示金额进行划拨，对诉讼费票据所注明的案号分别为2020执686号及718号，关联性不认可，且686号交款人处有更改，且该数额并未在原告所主张的数额中包含，对收条的真实性合法性关联性均不认可。 本院经审理认定事实如下：被告张林林，李梅娟于2018年4月27日在第三人处借款300000元。由二原告及另二被告王婷、李长芳进行担保。借款到期后。被告张林林、李梅娟未按约定及时向第三人还款。后第三人起诉法院，法院冻结二原告名下的银行账户存款约28万元。法院经审理做出(2020)冀0925民初699号民事判决书、判决原告对被告在第三人处的借款承担连带赔偿责任。判决生效后。法院现已将查封的原告账户存款已划拨。经核算。原告已为被告偿还借款本金及利息、损失等共计300644.84元。其中扣除至本案开庭前被告张林林已还款54770元，现原告剩余损失为245874.84元，其中贵院执行局通过做出的（2020）冀0925民初699号民事判决书划拨二原告银行账户定期存款共计276863.58元，因以上存款系定期存款，有定期利息23781.26元，所以二原告的总损失为300644.84元，扣除被告张林林已还款项原告的总损失数额为原告诉求。另我方另行主张利息以300664.84元为本金，利率按银行同期贷款利率计算，时间自贵院冻结二原告账户之日2020年4月24日起至实际给付之日止，原告以上的所有损失主张由被告张林林李梅娟进行偿还，由王婷李长芳承担连带偿还义务。 另查明，盐山法院也因借款人张林林、李梅娟借款未还，查封划拨李长芳、王婷银行存款及缴纳现金8.2万元。 本院认为，原告胡云亭、邢洪云作为借款人张林林、李梅娟的担保人承担担保责任后有权向借款人追偿，故原告要求被告张林林、李梅娟偿还损失之主张，本院予以支持。原告主张担保人和债务人同时承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张林林、李梅娟于本判决生效之日起五日内偿还胡云亭、邢洪云24×××××.84元及利息（利息以245874.84元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2021年3月8日至本判决生效之日止）； 二、驳回胡云亭、邢洪云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，由张林林、李梅娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二一年四月八日 书记员  马雨露
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执950号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人周俊纲（绰号：周二娃），男，1980年10月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杨浩祥，男，1983年1月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行周俊纲、杨浩祥犯盗窃罪一案，本院(2020)川1402刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，周俊纲被并处罚金3000元，杨浩祥被并处罚金2000元，并责令周俊纲、杨浩祥退赔被害人林跃东剩余经济损失1800元与退赔被害人张开春经济损失1200元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年4月9日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且二被执行人系惯犯，二被执行人在法院所涉其他执行其罚金的案件也未执行到位，本案依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初422号刑事判决书所确认的如下事项的本次执行程序： 周俊纲被并处罚金3000元，杨浩祥被并处罚金2000元，并责令周俊纲、杨浩祥退赔被害人林跃东剩余经济损失1800元与退赔被害人张开春经济损失1200元。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨大忠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢154号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区。被执行人：张弟福，男，汉族，1967年3月5日出生，住四川省资中县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与张弟福借款合同纠纷一案中，经我院与资中县人民法院协商，我院（2016）川1002民初2258号民事判决由资中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  贺杨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执90号申请执行人：烟台东岳科技有限公司，住所地：烟台开发区宝安路1号。法定代表人：王燕，总经理。被执行人：郐永梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。烟台东岳科技有限公司与郐永梅居间合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第139号调解书由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月三十日书记员  于澎博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2294号原告：王某，女，汉族，1997年6月19日出生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1994年2月28日出生，住商水县东城区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年年底经人介绍相识，2019年6月18日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后感情一般，婚后因一直没有怀孕，去周口市中医院检查，检查结果报告并无生育能力，通知被告家庭后，被告无治疗态度，被告以及被告家庭大男子主义不和女方商量关于此事的处理，并要求原告通过其他医学方式受孕。原告失望透顶，造成两人感情破裂再无和好可能，原、被告于2021年2月18日开始分居，故诉至法院，望判如所请。被告张某未到庭，在庭审期间本院与其联系，其表示不同意离婚，现在在浙江打工，不方便回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年年底经人介绍相识并订婚，2019年6月18日举办过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2021年2月18日因生气分居至今。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年四月二十二日书记员  李泛红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执623号 申请执行人张更，住长春市九台区。 代理人石云峰。 被执行人綦德辉，住长春市九台区。 被执行人徐磊，住长春市九台区。 本院于2021年04月27日立案执行张更与綦德辉、徐磊借款纠纷一案。在执行过程中，因被执行人綦德辉死亡，终结对綦德辉的执行；被执行人徐磊给付50000.00元，被执行人徐磊已履行义务，对徐磊终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2015）九民初字第3573民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1080号罪犯杨色作,女，1981年5月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月21日作出(2012)川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人杨色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)川刑执字第1406号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2513号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以(2019)川34刑更39号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年1月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨色作减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨色作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨色作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨色作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯杨色作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年4月9日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6566号申请人湖南敦通建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区二期B栋4-425号。法定代表人杨齐放。委托诉讼代理人向芬，湖南正龙律师事务所律师。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人宁和球。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司，住所地长沙高新开发区麓云路120号锦和园15栋101。法定代表人彭虹。本院在审理申请人湖南敦通建材贸易有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南敦通建材贸易有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司银行存款8907478元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人湖南敦通建材贸易有限公司的财产保全金额8907478元提供担保，如申请人湖南敦通建材贸易有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人湖南敦通建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司银行存款8907478元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1442号原告：宋小春，女，1989年6月15日生，汉族，住河南省淅川县。原告：姚卓，男，2009年3月6日生，汉族，住河南省淅川县。原告：姚兆卓，男，2010年5月21日生，汉族，住河南省淅川县。原告：陈秀云，女，1947年11月28日生，汉族，住河南省淅川县。四原告共同委托代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。被告：肖守芳，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：杨玲玲，女，1995年11月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，任总经理。委托代理人：李征，公司员工。原告宋小春、姚卓、姚兆卓、陈秀云诉被告肖守芳、杨玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小春及四原告的共同委托代理人王晓峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人李征到庭参加了诉讼。被告肖守芳、杨玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、三被告承担损害赔偿共计547968.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月15日6时许，姚果峰驾驶鲁Ａ×××**车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至224公里处时，在行车道内与前方同车道内由肖守芳驾驶的豫Ｅ×××**车相撞，后两车撞断右侧护栏驶入边沟内，造成姚果峰死亡、肖守芳等受伤，车辆受损及所载货物受损，路产受损的道路交通事故，后经高速交警认定，姚果峰负事故的同等责任；肖守芳负事故的同等责任。综上，四原告认为被告肖守芳应当依法承担相应的赔偿责任，所驾驶车辆投有保险，保险公司应在限额内承担替代赔偿责任，另四原告请求的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险和商业第三者责任险，在核实本案无免赔情形下，愿意承担相应的赔偿责任。被告肖守芳、杨玲玲经本院合法传唤未到庭，无答辩、无举证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2021年1月15日6时许，姚果峰驾驶鲁Ａ×××**车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至224公里处时，在行车道内与前方同车道内由肖守芳驾驶的豫Ｅ×××**号车相撞，造成姚果峰死亡、肖守芳、孙歧亮受伤，两车受损，两车所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故，该事故经公安交警部门认定，姚果峰承担该次事故的同等责任，肖守芳承担该起事故的同等责任，孙歧亮无责任。涉案车辆豫Ｅ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险1000000元、不计免赔险,事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特具状诉至本院，请求依法判令三被告承担损害赔偿共计547968.4元。另查明：一、2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，城镇居民人均消费性支出20644.91元。二、姚果峰母亲陈秀云生于1947年，姚果峰兄弟三人；姚果峰与妻子宋小春2009年生育长子姚卓，2010年生育次子姚兆卓。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任，但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车投保第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案中，姚果峰驾驶鲁Ａ×××**车与肖守芳驾驶的豫Ｅ×××**号车相撞，造成姚果峰死亡、肖守芳、孙歧亮受伤，两车受损，两车所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故，该事故经公安交警部门认定，姚果峰承担该次事故的同等责任，肖守芳承担该起事故的同等责任，双方对事故责任划分没有异议，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的各项损失为：丧葬费33634元；死亡赔偿金为34750.34×20=695006.8元；事故发生时，姚果峰母亲陈秀云73岁，陈秀云的被扶养人生活费参照河南省城镇居民2020年度人均生活消费支出，按7年计算；姚果峰长子姚卓11岁，姚卓的被抚养人生活费参照河南省城镇居民2020年度人均生活消费支出，按7年计算，次子姚兆卓10岁，姚兆卓的被抚养人生活费参照河南省城镇居民2020度年人均生活消费支出，按8年计算，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此陈秀云、姚卓、姚兆卓三人的被抚养人生活费为20644.91×7+20644.91×1÷2=154836.83元，但原告请求151396.01元，符合法律规定，本院予以照准；考虑到本案死者在交通事故中的过错程度及本地平均生活水平等因素，精神抚慰金以25000元为宜；原告请求被告承担交通费、住宿费、餐费及处理丧葬事宜的误工费5900元，虽未向法庭提供相应的证据，考虑到该费用确实会产生，本院酌定为3000元；以上共计908036.81元，应由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等计90000元（为另一伤者预留90000元），剩余的818036.81元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三责险限额内承担约50%的赔偿责任即409018元。被告肖守芳、杨玲玲经本院合法传唤未到庭，视为对其当庭抗辩权利的放弃，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｅ×××**号车投保交强险伤残限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等计90000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告被扶养人生活费等计409018元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由原告宋小春、姚卓、姚兆卓、陈秀云负担350元，被告肖守芳负担4290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月十九日书记员  刘泽威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1570号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被告：马新，女，1983年8月23日生，回族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马新金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初18479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币35687.97及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月1日向被执行人马新发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人马新采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币35687.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  陈振平审判员  张 瑞二〇二一年四月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1118号 申请执行人：张秦，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行张秦与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6354.76元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1841号之二申请执行人：解某，住宁夏石嘴山市。申请执行人：许某，住宁夏石嘴山市。委托代理人：李某，系宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩某，职业不祥，住山东省青岛市。被执行人：王某1，住宁夏石嘴山市。被执行人：王某2，住宁夏石嘴山市。本院在执行解某、许某与韩某、王某1、王某2借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初371号民事判决书所确定的义务，我院依法查封被执行人王某2名下位于××区（宁2016石嘴山市不动产权第XXXX号）、大武口区永康南路康嘉小区19幢1号【宁（2020）石嘴山市不动产权第XXXX号】共两套房屋；查封被执行人王某1名下位于××区字第D201405734号）、大武口区朝阳东街尚层龙城2幢1-2层294号共两套房屋。后申请人向本院申请解除对执行人王某2名下位于××区（宁2016石嘴山市不动产权第XXXX号）、大武口区永康南路康嘉小区19幢1号【宁（2020）石嘴山市不动产权第XXXX号】共两套房屋的查封。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1841号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十八日书记员 马敦程
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0223民初828号原告：秦贤桂，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：汪光龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：叶慧海，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告秦贤桂、汪光龙与被告叶慧海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦贤桂、汪光龙及其委托诉讼代理人赵凯利到庭参加了诉讼，被告叶慧海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦贤桂、汪光龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10000元及逾期还款利息暂计300元（以10000元为本金，按照年利率6%自2020年5月1日计算至实际支付之日，暂计算至2020年10月28日为300元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告合伙从事家具业务。2019年8月，在未签订书面买卖合同的情况下，被告从两原告处采购定制橱柜、定制阳台柜，后两原告根据被告的要求完成定制任务。2020年1月3日，在两原告屡次催讨未果的情况下，被告出具欠条一张，明确载明“今欠到汪光龙货款壹万壹仟元整，2020年4月底付清”。至2020年5月，被告仍未支付任何款项。2020年9月2日，被告通过微信转账方式向汪光龙支付1000元，剩余10000元至今未付。2020年10月19日，原告委托北京盈科（上海）律师事务所向被告发出《律师函》，该律师函于2020年10月21日被签收。此后被告仍未与原告联系，也未偿还上述欠款。被告叶慧海未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告秦贤桂与汪光龙合伙从事家具加工业务。2019年8月，两原告应被告叶慧海要求为被告提供定制的家具。2020年1月3日，被告就拖欠两原告的货款11000元出具欠条，并承诺2020年4月底付清。2020年9月2日，被告通过微信转账方式支付货款1000元。2020年10月19日，原告委托北京盈科（上海）律师事务所向被告邮寄发出《律师函》，被告签收后仍未支付货款。即截至目前，被告尚欠两原告货款10000元。上述事实，有两原告的当庭陈述以及两原告提供的两原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、情况说明、微信转账凭证、《律师函》及物流详情单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告因业务需要向两原告采购定制的家具，后就拖欠的货款出具欠条，双方买卖合同关系事实清楚，被告应当按照欠条约定全面履行给付货款义务。现被告于欠条出具后仅支付了1000元货款，构成违约，两原告诉请要求被告给付剩余货款10000元及自逾期之日起的利息，均于法有据，但原告主张的逾期还款利息的标准过高，本院酌定按照年利率5%计算。因该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶慧海于本判决生效后十日内给付原告秦贤桂、汪光龙货款10000元；二、被告叶慧海自2020年5月1日起按照年利率5%支付原告秦贤桂、汪光龙逾期付款利息至货款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告叶慧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月二十八日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1144号原告：仪科举(又名伊春辉)，男，1975年12月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：边磊，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告仪科举与被告边磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告仪科举到庭参加了诉讼，被告边磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪科举向本院提出诉讼请求：1.判令边磊偿还仪科举欠款叁仟玖佰元（小写：3900）。2.该案的诉讼费用由边磊承担。事实与理由：2020年11月13日，边磊以资金不足为由在春晖五金店购买电动斗车两部，并出具欠条一张。后经多次讨要边磊一直推脱不还。仪科举提供的证据有：2020年11月13日边磊给仪科举出具的欠条一张，证明边磊在仪科举开的五金店购买电动斗车两部共计4900元，买电动斗车当天付了500元，后来又付了500元，下欠3900元一直未付，2020年11月13日仪科举找到边磊，让边磊给仪科举打了张欠条。边磊未作答辩。边磊未提供证据。仪科举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行开庭审查后，认定事实如下：仪科举的曾用名为伊春辉，仪科举与宗素改系夫妻关系，共同经营郏县春辉门窗建材五金批发部。2020年9月，边磊在仪科举的郏县春辉门窗建材五金批发部购买电动斗车两部，价值4900元，边磊支付1000元后不再支付剩余货款。2020年11月13日，边磊给仪科举出具欠条一份，内容为：“欠条今欠春辉五金店电动斗车两部欠款3900元（叁仟玖佰圆）边磊2020.11.13号豫Ａ×××**”。该款边磊至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。边磊欠仪科举货款3900元，有边磊出具的欠条为证，该款边磊应当偿还。边磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：边磊于本判决生效后十日内向仪科举支付货款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由边磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初3091号   原告麻某，1974年9月13日，地址：山西省太原市。   被告张某，1976年9月8日，地址：山西省保德县。   口头撤诉   审判员 曹丽欣      二〇二一年四月二十七日   书记员 安 靖
吉林省图们市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2402民初375号   原告：韩某，住吉林省图们市。   法定代理人：蔡某，住吉林省图们市。   被告：王某1，住吉林省图们市。   法定代理人：王某2，住吉林省图们市。   原告韩某与被告王某1之间的健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告韩某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩某负担。   审判员 车国花      二〇二一年四月二十六日   书记员 李 菁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执452号移送机关：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人王宝昌，男，1967年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行王宝昌危险驾驶罪罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2019）辽1221刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十六日书记员  徐 晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执303号申请执行人：赵荣军，男，1974年10月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄国强，男，1961年8月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人赵荣军与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日依法作出的(2019)苏1181民初8863号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，赵荣军于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的金额为：11328.88元。经查，申请执行人赵荣军未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年3月22日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月27日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初8863号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1668号申请人：陈冲，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省通许县。被申请人：宋庆辉，女，汉族，1996年10月10日生，住河南省通许县。申请人陈冲与被申请人宋庆辉民间借贷纠纷一案，申请人陈冲于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋庆辉名下的银行存款3000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋庆辉名下银行存款3000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年四月二十日书记员  张静雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异34号异议人（被执行人）：付连坡，男，1951年10月17日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：祝端瑞，男，1954年10月10日出生，汉族，住郑州市。在本院执行祝端瑞与付连坡合伙协议纠纷一案中，异议人付连坡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2020）豫0182执异106号执行裁定书，裁定驳回异议人付连坡的申请请求。后异议人付连坡向郑州市中级人民法院提出复议，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执复70号裁定书，发回本院重审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付连坡称，异议人付连坡年近70岁，已丧失劳动能力，名下经济补偿款系唯一生活来源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”2019年河南城镇居民人均消费性支出为20989.15元，故提出执行异议，望依法支持。申请执行人祝端瑞未提交证据及书面意见。本院查明，祝端瑞与付连坡合伙协议纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2004年11月2日作出（2004）上民二初字第95号民事判决书，判决“一、被告付连坡应于判决生效后十日内赔偿原告祝端瑞经济损失60000元。二、驳回原告祝端瑞的其他诉讼请求。原告祝端瑞提起上诉，二审维持原判。判决生效后，祝端瑞申请执行。执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2018）豫0182执157号裁定书，裁定“依法扣留付连坡及其配偶何桂芬在上街区第一股份经济合作社的各项补偿款60000元（自2018年至此后的补偿款）”，并将协助执行通知书送达了该经济合作社。本院认为，异议人付连坡作为本案被执行人,未及时、全面履行生效法律文书确定的义务,本院依法扣留其经济补偿款符合法律规定,并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定,“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。结合本案情况，被执行人付连坡已年近70岁，丧失劳动能力，郑州市上街区朱寨第一股份经济合作社亦证明其除本院扣留的经济补偿款外，并无其他收入来源。应当保留被执行人付连坡的生活必需费用，数额为本地区城镇居民最低生活保障金标准,每月730元。故，异议人异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、变更（2018）豫0182执157号执行裁定为：依法扣留付连坡及其配偶何桂芬在上街区第一股份经济合作社的各项补偿款60000元（自2018年至此后的补偿款），自2018年起，每月在所扣留的异议人付连坡经济补偿款中为其保留生活费730元。二、驳回异议人付连坡的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  王亚丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  郑赵鹏
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初66号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1993年10月25日生，满族，中专文化，住辽宁省铁岭县新台子镇新台堡村农民新村（户籍地辽宁省抚顺市顺城区），因本案于2020年12月7日被取保候审。                               辩护人                       王霞，辽宁天品律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]44号                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，自动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌定从重处罚；事故全责，可酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二〇二一年四月十六日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2213号原告：王一婷，女，汉族，1997年11月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁秀杰，女，汉族，1997年6月14日出生，住商水县。原告王一婷诉被告袁秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告袁秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、拖车费共计1245元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月7日15时30分，被告袁秀杰驾驶粤Ｓ×××××号小型客车与原告驾驶三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，被告袁秀杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告支付车辆维修费645元、施救费600元，该费用经与被告协商，被告态度恶劣拒不提供保险信息。被告袁秀杰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月7日15时30分许，在商水县××与××交叉口4000米处，被告袁秀杰驾驶粤Ｓ×××××号小型客车由南向北行驶时，与同方向行驶原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损。经商水县公安交通警察大队认定被告袁秀杰负事故的全部责任，原告无责任。原告修车花费645元、支付拖车费600元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告因本次交通事故导致的损失有修车费645元、拖车费600元，共计1245元。因被告袁秀杰负事故的全部责任，故对上述损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告袁秀杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王一婷损失1245元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月二十九日书记员 胡世聪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终565号上诉人（原审原告）：兴化市云泽机械配件厂，住所地兴化市临城道路十里村。投资人：陆田云，厂长。委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周景桃，男，1975年11月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。上诉人兴化市云泽机械配件厂(以下简称云泽机械厂)因与被上诉人周景桃劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云泽机械厂上诉请求：1.请求判决发回重审或依法改判支持上诉人一审诉请。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认为被上诉人的工作年限超过6个月错误。被上诉人提交的休息三个月明显虚假的疾病诊断证明被一审法院作定案依据错误。医疗机构加盖了公章所出具的变更，是合理、合法，应当得到认定。2.一审认定被上诉人月工资计算方式错误。法律规定月计薪日为21.75天。仲裁委及一审作出了按30日计算的裁决，计算方式错误。周景桃答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。云泽机械厂向一审法院提出诉讼请求：1.判决云泽机械厂无须支付周景桃赔偿金12000元；2.判决云泽机械厂无须支付周景桃二倍工资19600元。一审法院查明的事实：周景桃于2019年6月21日到云泽机械厂处上班，双方约定工资标准为200元/天。2019年10月8日周景桃外出受伤，被送至兴化城南医院住院治疗，2019年10月14日出院，2019年12月31日周景桃回到云泽机械厂处上班。云泽机械厂未与周景桃签订书面劳动合同，也未为周景桃参加社会保险。周景桃未进行工伤认定。周景桃陈述云泽机械厂于2020年1月20日单方提出解除劳动关系，后周景桃就支付未签订书面劳动合同二倍工资42000元、违法解除劳动合同赔偿金12000元、医疗费6529.68元、护理费2400元、住院伙食补助费140元、交通费1000元的诉请，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：一、申被双方于2020年1月20日解除劳动关系；二、被申请人一次性支付给申请人赔偿金12000元、未订立书面劳动合同二倍工资19600元，合计31600元。云泽机械厂不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，周景桃在云泽机械厂处工作期间，云泽机械厂未与其签订书面劳动合同，根据相关规定，云泽机械厂应支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，周景桃在2019年10月9日至12月30日期间，未为云泽机械厂提供劳动，未获取劳动报酬，该期间云泽机械厂不应支付未签订劳动合同二倍工资，因此对周景桃主张未签订劳动合同二倍工资支持3个月零8天。2020年1月20日，云泽机械厂以周景桃不遵守厂方规章制度，违反厂纪厂规为由将周景桃辞退，但未能就规章制度符合民主程序、周景桃存在违规违纪的行为、云泽机械厂将辞退的理由通知工会等情况提供证据予以证实，因此，云泽机械厂与周景桃解除劳动关系不合法，鉴于周景桃已无继续履行劳动合同的意愿，故对周景桃主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。关于计算的年限，根据法律规定，劳动者患病，在规定的医疗期限内的，用人单位不得解除劳动合同，因此一审法院对云泽机械厂低于6个月工作期限的主张不予支持。双方约定工资标准为200元/天，云泽机械厂认为其中30元系贴补周景桃社会保险费用，但无证据证明，故一审法院对云泽机械厂的该项主张不予采信。另云泽机械厂认为周景桃工资的计算天数应为21.75天，而其提供的案例与本案非同一情形，故周景桃的工资计算天数不适用此计算方式，对云泽机械厂的该项主张一审法院同样不予支持。因云泽机械厂未举证证明周景桃的出勤、工资支付情况，应承担不利后果，一审法院对周景桃主张的月工资6000元予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，周景桃未能提供当地社会保险经办机构出具的不能补办医疗保险的相关材料，一审法院对周景桃主张的医疗保险待遇损失赔偿（医疗费）不予支持。周景桃主张的护理费、住院伙食补助费、交通费无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回云泽机械厂的诉讼请求。二、云泽机械厂与周景桃于2020年1月20日解除劳动关系。三、云泽机械厂于判决生效后五日内一次性给付周景桃经济赔偿金等合计31600元。四、驳回周景桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由云泽机械厂承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于周景桃工作年限的问题。本案中，周景桃在受伤后即2019年10月9日至12月30日期间，虽未为云泽机械厂提供劳动，亦未获取劳动报酬，然根据法律规定，劳动者患病，在规定的医疗期限内的，用人单位不得解除劳动合同，故一审法院认定周景桃工作年限超过6个月，有事实和法律依据，本院予以支持。关于周景桃工资标准的问题。案涉双方一致确认约定工资标准为200元/天，云泽机械厂虽认为周景桃工资的计算天数应为21.75天，但云泽机械厂未就周景桃的出勤、工资支付情况提供证据予以证明，从有利于劳动者的角度，一审法院认定周景桃主张的月工资6000元的标准，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人云泽机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兴化市云泽机械配件厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年四月二十七日书记员  李雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6867号 申请执行人：马敏，女，1986年6月17日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛海川供应链管理有限公司。 法定代表人：郭经鹏。 马敏与青岛海川供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，青保劳人仲案字【2020】第102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛海川供应链管理有限公司履行生效法律文书确定义务，经申请人马敏申请，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人马敏要求青岛海川供应链管理有限公司支付案件款10350.70元及迟延履行债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人住址不详不能签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人有被执行人案件已被法院冻结银行账户。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人郭经鹏列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 菁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初609号 原告：任泉，男，1987年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：叶求君，男，1987年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告任泉与被告叶求君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任泉到庭参加诉讼，被告叶求君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任泉向本院提出诉讼请求,1．请求被告支付欠款本金65000元，2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告叶求君因资金周转需要在中国工商银行沙湾支行通过刷取原告信用卡的方式向原告任泉借款95000元，后被告叶求君用瓷砖抵偿30000元，尚欠65000元未偿还。2018年11月7日，被告给原告出具65000元借条一份，承诺该款过一段时间偿还。后原告多次找被告要求偿还该笔借款，但被告总是躲躲闪闪，借故推拖还款责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及其他有关法律的规定，起诉至法院，请求法院依法判决被告归还该笔欠款。 被告叶求君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下，2016年8月，被告叶求君因资金周转需要向原告任泉借款95000元；后经原、被告协商一致用被告叶求君的瓷砖一批，价值30000元，抵偿所欠原告任泉的部分借款，抵偿30000元后尚欠原告65000元借款。经原告多次催要，被告于2018年11月7日向原告出具65000元借条一份，承诺该款过一段时间偿还。后原告多次找被告要求偿还该笔借款，被告始终未能偿还。 以上事实由原告向本院提交的借据一份，原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告任泉与被告叶求君形成的民间借贷法律关系真实、合法有效。原告依约向被告叶求君提供95000元借款后，被告叶求君未按约定的期限清偿全部借款本金，后经原、被告协商用被告叶求君的瓷砖一批折抵原告部分借款30000元，剩余借款65000元被告向原告出具借据为证，故对原告任泉主张要求被告叶求君给付借款本金65000元的诉讼请求有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。被告叶求君经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶求君于本判决生效之日起十日内给付原告任泉借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，适用简易程序减半收取713元，由被告叶求君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  俞宗东  二〇二一年四月二十八日  书记员  王 娜
湖南省保靖县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）湘3125刑监1号 原审被告人张国刚犯强迫交易罪一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘3125刑初118号刑事判决，认定被告人张国刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张国刚的刑期自2020年12月9日起至2021年3月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。判决已经发生法律效力。2021年3月16日，保靖县人民检察院向本院提出保检刑事刑申再建[2021]1号再审检察建议书，认为原审判决认定强迫交易数额错误，严重影响量刑，建议对该案按照审判监督程序重新审判。本院于2021年4月1日再审审查立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十四条、第四百六十六条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二〇二一年四月二十一日 附本决定适用的相关法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百六十条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。 第四百六十六条第一款原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初133号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康玉鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月10日被获嘉县公安局取保候审,2021年4月13日本院决定继续取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞50号                  指控事实              2020年4月3日15时许，被告人康玉鹏饮酒后无证驾驶号牌为豫XXXXXX号普通二轮摩托车，沿获嘉县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道南段时被执勤交警查获。2020年4月5日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，康玉鹏驾驶车辆时的血液乙醇含量为132.6mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及值班律师意见              被告人康玉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人康玉鹏提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人康玉鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康玉鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康玉鹏认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人康玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    陈雅敏
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初156号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何昌林，男，1990年12月4日出生，蒙古族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月10日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞64号                  指控事实              2020年4月6日21时许，被告人何昌林饮酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区北干道由西向东行驶至龙凤小区门前路段时被执勤交警查获。2020年4月8日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何昌林驾车时血液中乙醇含量为：126.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人何昌林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人何昌林提供法律帮助的律师认为：被告人何昌林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人何昌林醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何昌林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何昌林认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人何昌林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人何昌林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                        审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月二十九日                                            书  记  员    窦丹丹
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执24号 救助申请人：严增银,男,生于1996年2月5日,汉族,住高县。 监护人:黄训聪,女,生于1975年10月20日,汉族,住高县（系申请人母亲）。 救助申请人严增银以因被执行人侵权导致伤残,完全无劳动能力,生活面临困难为由，于2021年4月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人严增银称：因与惠茂强发生纠纷致伤，高县法院判决被执行人惠茂强赔偿医疗费、误工费等94262.49元。判决生效后，被执行人一直未履行。由于患有××，二级残疾，现完全无劳动能力。故请求给予全额司法救助。 经审查查明：2017年10月28日因琐事与被执行人惠茂强发生纠纷，惠茂强用钝器击打严增银头部，致严增银受伤住院，后被诊断为精神分裂症。高县法院于2019年8月9日作出（2019）川1525民初631号民事判决书，判决惠茂强赔偿严增银医疗费、误工费等94262.49元，及案件受理费992元。 判决生效后，严增银向本院申请执行,本院于2019年9月18日立案受理了严增银申请执行惠茂强侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人惠茂强的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产和公积金进行了查询，查明被执行人惠茂强无可供执行财产。申请人患精神分裂症，属二级残疾，无劳动能力，无收入来源。在执行中被执行人已支付6000元，已救助65000元，尚有24254.49元尚未执行。 本院认为，申请执行人严增银与被执行人惠茂强生命健康权纠纷一案，因本案长期不能执行，申请人长期上访。申请人严增银生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人严增银司法救助金19000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2140号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：孙伟华，男，1982年11月15日出生，汉族，住所，住所湖北省洪湖市div> 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告孙伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10538号民事判决书已于2020年8月7日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告孙伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金92370.47元及利息（暂计至2020年6月8日，利息为4503元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）； （二）被告孙伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月21日起计算，但不得超过13855.57元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼A***9的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告孙伟华负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费1476元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址和约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为琼A***8车辆予以查封，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日；委托异地法院对被执行人名下号牌琼A***9车辆予以查封，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌琼A***8车辆予以查封，根据反馈信息，该车已公告报废，无法查封。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2143号原告：王某，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省商丘市。被告：河南聚天置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利，总经理。被告：丁某，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2021年3月10日受理了原告王某与被告河南聚天置业有限公司、丁某民间借贷纠纷一案。经审查，被告河南聚天置业有限公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，睢县人民法院于2021年1月29日作出（2021）豫1422破1号民事裁定书，裁定受理河南聚天置业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案原告王某交纳受理费5881元退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年四月六日书记员 杨现有
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1420号 珠海市交通运输局、佛山市番达货运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人佛山市番达货运有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00143号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审89号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款500元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳罚款500元及执行费50元，已履行完毕法律文书确定的缴纳罚款义务。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3355号原告：林美萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。被告：陆华廷，男，1960年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何志华，女，1963年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：陆业昌,系陆华廷与何志华的儿子。被告：陆业昌，男，1988年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林美萍与被告广州金辉洋房地产有限公司、陆华廷、何志华、陆业昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.确认陆华廷、何志华、陆业昌与广州金辉洋房地产有限公司签订的预售合同号00075992《商品房买卖合同》已于2004年2月8日解除。2.陆华廷、何志华、陆业昌与广州金辉洋房地产有限公司办理广州市荔湾区黄沙大道189-201号辉洋苑金洋阁801房的预售备案注销手续。答辩意见同意确认合同解除及注销房屋预售备案的诉讼请求。陆华廷、何志华、陆业昌已经涂销了房屋的抵押权登记。广州金辉洋房地产有限公司是纠纷的唯一过错方，应负担诉讼等费。案件事实2002年1月4日，陆华廷、何志华、陆业昌与广州金辉洋房地产有限公司签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁801单位，建筑面积为75.36平方米，套内面积64.06平方米，成交价为353823元。2002年1月12日，陆华廷、何志华、陆业昌与广州金辉洋房地产有限公司签订编号为穗房合字××号《商品房买卖合同》，购买广州市荔湾区黄沙大道189-201号辉洋苑金洋阁D801房。1月28日，广州市房地产交易所加盖预售合同登记专用章，办理了预售备案登记。2004年2月8日，陆华廷、何志华递交《调房申请》，申请将原购的金洋阁801房调换为金洋阁1308房。《调房申请》左下角有手写签名“同意”，陆华廷、何志华庭审称是广州金辉洋房地产有限公司工作人员的审批意见。9月2日，广州金辉洋房地产有限公司出具《退房证明》，写明经双方协议将陆华廷、何志华原购买的房屋金洋阁801房调整为金洋阁1308房。2019年5月9日，广州市不动产登记中心依林美萍申请作出（2019）查询00402号《依申请信息公开答复书》，写明：广州市荔湾区黄沙大道粤南大街辉洋苑金洋阁D栋8层01单元，预售证号000200，预售合同00075992，预售备案时间2002年1月28日，预售人广州金辉洋房地产有限公司。2019年7月12日，本院作出（2019）粤0103民初3983号民事判决书，认定：2004年7月25日，林美萍与广州金辉洋房地产有限公司签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，林美萍认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁801房。判决：确认林美萍与广州金辉洋房地产有限公司之间就广州市黄沙大道189-201号辉洋苑金洋阁801房存在合法有效的商品房买卖合同关系。裁判理由与结果本院认为，陆华廷、何志华、陆业昌与广州金辉洋房地产有限公司在2002年1月12日签订的编号为穗房合字××号《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为有效合同。据2004年2月8日陆华廷、何志华的《调房申请》、“同意”的审批意见及2004年9月2日广州金辉洋房地产有限公司的《退房证明》，结合陆华廷、何志华、陆业昌的庭审陈述，足以认定上述《商品房买卖合同》事实上已于2004年2月8日经双方合意解除。契约双方本应完全履行合同解除后的附随义务（如资料移送、备案注销等），以便让房屋保持在一个权利完整、手续干净的状态。但此合同预售备案登记一直没有注销，成为后来的房屋买受人办理过户登记手续的障碍。本院认为，该预售备案登记应立即办理注销。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条的规定，判决如下：一、确认陆华廷、何志华、陆业昌与广州金辉洋房地产有限公司在2002年1月12日签订的编号为穗房合字××号《商品房买卖合同》于2004年2月8日解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州金辉洋房地产有限公司与陆华廷、何志华、陆业昌向广州市房地产登记中心办理广州市荔湾区黄沙大道189-201号辉洋苑金洋阁D801房的预售备案登记注销手续。案件受理费50元，由广州金辉洋房地产有限公司负担（本院不作退回，由当事人迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  蒋斌二〇二一年四月二十七日法官助理左晶晶
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1353号 原告：通江县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 被告：王华太，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告王华太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社以被告王华太已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费275元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  王大鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：靳朵，女，1990年11月14日出生，汉族，住西安市蓝田县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8442号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人靳朵名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初89号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人杨志祥，男，1972年4月2日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地义县。1994年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年4月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8600元。因本案，于2021年2月26日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人杨志祥犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人杨志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年2月25日23时49分许，被告人杨志祥驾驶牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车，沿着义县中兴街由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为122毫克，杨志祥涉嫌醉酒后驾驶机动车。经义县委托阜新方正法医司法鉴定所对血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为127.80毫克，杨志祥属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨志祥案发后被带至义县，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议对被告人杨志祥判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨志祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨志祥无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人有前科，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十一日法官助理齐亮书记员张家琛
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初557号 原告：吴婷婷，女，1990年11月23日出生，苗族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1979年7月5日出生，汉族，现新宁县。 委托诉讼代理人：刘乐增，男，1980年９月8日出生，汉族，住新宁县。 原告吴婷婷与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月30日原告吴婷婷以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对被告黄亮的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴婷婷撤回对被告黄亮的起诉。 本案受理费减半收取2795元由原告吴婷婷负担。 审判员  刘占谊 二〇二一年四月三十日 书记员  谢 青
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初963号 原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码915111300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人：苗豫川，男，生于1985年11月22日，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：黄洋，男，生于1993年9月3日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告黄洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请撤销对被告黄英的起诉，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苗豫川到庭参加诉讼。被告黄洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄洋立即偿还借款本金27654.56元，截止2021年3月25日利息1208.71元以后的利息以27654.56元为基数按照年利率13.05‰进行计算；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，被告黄洋向原告所辖周河支行申请借款29000元，双方签订了《农户小额贷款信用借款合同》（合同编号：仪信农借（2018）007909-0031号）期限24个月，定于2020年3月14日到期，执行月利率8.7‰，按月利息到期还本，本金到期从次日起加收50%罚息。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未按期履行还款义务，从2020年3月14日开始拖欠贷款本金和利息至今未还，已构成违约。贷款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年11月20日，被告拖欠本金28580.16元，利息3051.16元。为维护原告的合法利益，特具状至法院，请求法院依法判准原告诉请。 被告黄洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告黄洋在原告仪陇农村商业银行股份有限公司借款29000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为24个月，从2018年3月15日至2020年3月14日，借款年利率为8.7‰，按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。约定被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即月利率12.15‰），直至本息清偿之日止。截止2021年3月25日止被告下欠原告本金为27654.56元，利息和罚息为1208.71元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原被告双方之间的合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄洋在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27654.56元及利息罚息（其利息罚息截止2021年3月25日为1208.71元，2021年3月26日之后的利息罚息以借款本金27654.56元为基数自2021年3月26日起按年利率12.15‰计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费256元，由被告黄洋承担（原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任培林 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘露霜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵晓东，男，1993年02月23日出生，汉族，住河南省灵宝市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3979号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵晓东名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执55号 申请执行人林克周，男，汉族，1976年5月1日生，住贵州省威宁县。 被执行人刘成伟，男，汉族，1962年4月17日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人林克周依据（2020）黔0526民初4155号民事调解书于2021年1月5日向我院申请执行刘成伟劳务合同纠纷一案，执行标的：68750.00元，执行费：931.00元，合计：69681.00元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产信息，我院对其名下车辆采取查封措施，申请执行人申请暂不处置。经委托贵州省瓮安县人民法院调查，被执行人刘成伟在住所地无房产登记信息。另查明刘成伟身患严重疾病，不宜采取强制措施。本院依职权对被执行人刘成伟进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户并将本案执行情况告知申请执行人，征询了其意见，表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执55号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1335号原告：杨永智，男，1945年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省，现住河南省，原籍河南省辉县市拍石头乡照壁山村。委托诉讼代理人：杨学军，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省，系原告儿子。被告：杨曙增，曾用名杨增妞，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨苏光，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省辉县，系被告弟弟。原告杨永智与被告杨曙增确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永智及其委托诉讼代理人杨学军，被告杨曙增及其委托诉讼代理人杨苏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永智提出诉讼请求：1、要求确认2012年2月6日（农历正月十五）被告杨曙增与杨顺妞（原告兄弟）所签房屋及宅基地使用权买卖协议中关于原告西屋五间房屋中的北头三间以及相应的出路的合同无效。2、要求被告归还上述房产及宅基地使用权。3、要求被告赔偿相应的损失1300元。4、要求被告承担本案诉讼费50元。事实与理由：1987年《中华人民共和国土地管理法》颁布实施，农村实行“一户一宅”制度，原告哥哥、弟弟杨顺妞（已病故）另批出宅基地并盖房，老院宅基地及房产留给原告。辉县市人民政府于1988年7月15日给原告颁发了宅基地证，证上载明“西屋五间，南屋三间，合计0.35亩为原告的房产及宅基地”。2012年2月6日，被告杨曙增和杨顺妞二人瞒着原告把出路与西屋三间（北头三间及其宅基地）进行了买卖，原告支付杨顺妞价款1600元。原告知道后曾于2013年1月起诉至贵院，审理期间被告出具书面放弃证明后原告撤诉。时至2021年2月28日，被告拒不履行该承诺，妨害原告翻盖新房，因此诉至贵院。杨曙增辩称：1、原告起诉的三间房壳廊是被告买的，属于被告所有，原告用人推倒并平整地面，原告应该赔被告损失，被告在本村居住需要宅基地。2、原告起诉其他经济损失无法律依据，应驳回其诉讼请求。3、原告全家是市民户口，根据相关法律规定，原告没有资格再享有农村宅基地，应驳回原告诉求。原告房屋已经坍塌多年，请法院判决宅基地证无效。原告提供的证据材料有：1、本院（2013）辉民初字第325号民事裁定书一份。2、2013年4月9日被告出具的书面证明一份。3、原告宅基地证书一份。4、现场平面图一份。用以证明案件事实。被告向本院提供证据材料：1、2013年原告的起诉状一份。2、“卖契”一份。原被告双方对对方证据的真实性不持异议，原被告的证据均形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共有弟兄三人，分别为哥哥杨永龙、原告杨永智、兄弟杨顺妞。案涉房产及院落为其父母以及叔叔遗产，其中院落中的东屋和北屋产权归杨顺妞所有，西屋及南屋产权归原告所有，原告持有相应的宅基地使用权证书。2012年2月6日（农历正月十五）被告杨曙增与杨顺妞（原告兄弟，已经于2016年去世）签定了一份房屋及宅基地使用权买卖协议（“卖契”），约定将老院落中的东屋两间和堂屋两间以及案涉西屋五间房屋中的北头三间以及相应的出路以1600元的价格卖给杨曙增。原告曾于2013年起诉至辉县法院要求确认其买卖协议无效，被告2013年4月9日出具了放弃证明，原告撤诉。案经调解未果。本院认为，本案中，被告杨曙增与杨顺妞于2012年2月6日所签订的“卖契”中所涉及的出卖老院西屋五间房产的北头三间和出路部分的合同无效，属于合同的部分无效，并不导致整个合同的无效。原因如下：一是原告持有的宅基地使用权证书明确显示该房产宅基地使用权归原告所有。二是该“卖契”左上角买卖双方对出路和西屋三间房产包括在原告房产范围内予以明确认可。三是在2013年的民事诉讼过程中，被告曾经出具书面证明，明确表示放弃对原告名下房产及宅基地的权利。2012年2月6日，杨顺妞将属于原告所有的三间西屋房产和共用出路卖给被告的行为属于无权处分行为，侵害了原告的合法权益，依法应属无效，据此，原告要求本院确认该合同部分无效的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归还上述房产、宅基地使用权及出路的诉求，因被告并未实际占有控制该房产或宅基地使用权，以及出行道路属于共有通道的原因，本院对原告此诉求不予支持。关于原告要求赔偿损失的诉求，因原告就此诉求无证据加以证明，本院对此主张不予支持。至于被告辩称原告不具有农村集体成员户口，不能享有宅基地使用权的问题，因原告取得宅基地使用权系基于继承父母遗产原因且有合法的证书予以确认，故对被告此意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告杨曙增与杨顺妞于2012年2月6日（农历正月十五）所签订的关于房屋及宅基地使用权买卖协议（“卖契”）中关于原告杨永智所有的西屋五间房屋中的北头三间以及相应出路的买卖部分合同无效。二、驳回原告杨永智的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨曙增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年四月二十五日书记员  鲁 瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3107号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李辉俊，女，生于1961年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳仕学，男，生于1958年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告李辉俊、岳仕学物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1062号原告：张贞，女，1985年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴建泽，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：徐爱华，女，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张贞诉被告徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贞及委托诉讼代理人吴建泽到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款142万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告徐爱华给付借款利息15万元。事实与理由：被告徐爱华自2018年起，多次以固定期理财为名义向原告借款，共计借款人民币本金142万元，其中2018年10月29日借款90万元，借款期限五年。2020年6月5日借款52万元，并为原告出具借条两张。以上借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。徐爱华未到庭，向本院提交书面答辩状。答辩内容为：其确实收到原告主张的以上借款，后因投资失败无法一次性偿还。对于原告提交的证据，真实性予以认可，其曾向原告还款8万元钱。对于90万元的借款，虽然没有到期，但是我同意在本次诉讼中一并偿还原告。因为投资失败，导致钱还不上，双方也协商过利息按照同期银行活期利息计算给原告。对于原告主张的借款本金142万元没有异议，对于原告主张15万元利息，经过核算同意按照法律规定的利息给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贞与被告徐爱华系朋友关系，被告徐爱华自2018年起，多次以固定期理财为名义向原告借款。2018年10月29日被告向原告借款90万元并出具欠条一份，双方约定借款期限五年于2023年10月29日到期，到期利率为100%，到期本金加利息共计壹佰捌拾万元整（1，800,000.00）。2020年6月5日，被告徐爱华向原告张贞借款52万元，出具借条两份，借款金额为17万元的欠条，还款日期为2020年9月5日。借款金额为35万元的欠条还款日期为2020年12月5日。被告徐爱华对欠付142万元借款本金不持异议。本院认为，被告徐爱华向原告张贞借款并出具借条，且被告徐爱华对原告所诉事实及借款金额、利息均没有异议，故原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告应按约定履行还款义务，对原告的偿还借款本金142万的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张贞主张的借款利息15万元，因原告主张的90万元欠款未到期，双方的约定的到期给付的利息，故对于该笔利息本院不予支持。对于2020年6月5日的借款52万元的利息，原告主张的利息为8.015222万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告徐爱华给付原告张贞借款1420,000.00元及利息80，152.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张贞借款本金1420,000.00元及利息80，152.22元，以上款项合计1，500，152.22元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，390.00元，减半收取计9，465.00元，由被告徐爱华负担9043.00元，由原告张贞负担422.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年四月二十六日书记员  李 闯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终504号上诉人（原审被告）：泰州市白马房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市白马镇将军南路，统一社会信用代码91321203695485912E。法定代表人：吴激扬，董事长。委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐杰，男，1990年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。上诉人泰州市白马房地产开发有限公司因与被上诉人唐杰房屋买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人唐杰于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人唐杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初81号民事判决；二、准许唐杰撤回起诉。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由唐杰负担；二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由泰州市白马房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年四月二十九日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红