wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2650号 原告：成都龙消商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路218号6栋1单元1层15室。 法定代表人：吴群珠，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩伊娜，北京市君泽君（成都）律师事务所律师 被告：黄永辉，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省南安县。 原告成都龙消商贸有限公司与被告黄永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月27日，成都龙消商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都龙消商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费44元，由成都龙消商贸有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢海燕
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初169号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人周维锁，男，1986年8月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月13日被取保候审，现暂居其家中。被告人韩永杏，女，1988年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月13日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人周维锁、韩永杏犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人周维锁、韩永杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年12月7日19时许，被告人周维锁、韩永杏夫妇二人窜到腾冲市大羊厂山脚一空地，将吴某1户堆放在此处的3500棵实竹盗走后藏匿于腾冲市的田房窝棚及窝棚猪圈内。经腾冲市发展和改革局认定，上述被盗财物价值人民币2713元。上述事实，被告人周维锁、韩永杏无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押实竹70捆共3500棵（已经发还给被害人），附物证照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单；2、被告人周维锁、韩永杏的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的到案经过，被害人吴某1出具的谅解书，腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2020〕355号价格认定结论书；3、证人段某、吴某2的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、被告人周维锁、韩永杏的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维锁、韩永杏以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周维锁、韩永杏系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人周维锁、韩永杏经电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；所盗窃的财物已退赔被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周维锁、韩永杏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二被告人均判处三个月拘役，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人周维锁、韩永杏适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周维锁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、被告人韩永杏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年四月二十日书记员  李 晴
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执802号之一 被执行人李世高，男，1960年1月11日出生，汉族，住河北省张北县。现在河北省张家口市监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李世高在金融机构的款项及其他债权30000元； 二、冻结、划拨被执行人李世高本案执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李世高相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  陈新宇 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执95号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：吴某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初2280号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人吴某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金57785.01元、违约金5778.5元，承担案件受理费708元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的64271.51元，执行费864元，共计65135.51元。本案在执行过程中，向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2021年2月3日查封被执行人名下车牌号为×××车辆户籍，查封期限为两年，上述车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人吴某限制高消费并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初34号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。                        被      告      人      基      本      情      况              被告人汪振新，男，1984年10月6日生,公民身份证号码532922198410060014,云南省漾濞县人，彝族，初中文化，农民，住漾濞县苍山西镇白羊村民委员会新建村民小组27号。因本案，2020年4月24日,被漾濞县公安局取保候审。2021年4月12日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年4月14日，被漾濞县人民法院取保候审。                        公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              漾检刑诉（2021）34号                        指      控      事      实                    2020年3月24日，被告人汪振新饮酒后，持B2D型驾照,驾驶云LMV877号货车，从白羊村往漾濞县城方向行驶,当日22时许,行驶至甸平线125公里900米处时，与对向行驶由唐仙文驾驶停靠在路边的云L8P066号车发生刮擦,民警发现汪振新有酒后驾车的嫌疑,经抽血送检鉴定，汪振新血液中乙醇含量为203.11mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。                        被告人意见              被告人汪振新对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判      决      理      由              公诉机关指控被告人汪振新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。鉴于被告人如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                          被告人汪振新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员  马 秀 萍                  二〇二一年四月十五日                  书  记  员  常   伟
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执恢230号王福柱、秦永：王福柱与秦永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，执行费已交清。至此，王福柱向本院申请执行的(2017)内0621民初2995号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7206号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：邓敬文，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××610。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓敬文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告邓敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓敬文向原告偿还贷款本金9997元、利息1194.49元、违约金1487.74元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计1259.62元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓敬文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9997元以及利息、违约金共计1259.62元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告邓敬文负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12291号  原告：张勤祥。被告：邓伟。原告张勤祥与被告邓伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告张勤祥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤祥撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。                          审  判  员      王峥伟  二〇二一年四月二十七日 书  记  员      张天正 1
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执171号之一 申请执行人：广德市立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：张德龙，该公司董事长。 被执行人：王爱民，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁菊花，女，1969年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：广德县金都置业有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：刘安义。 被执行人：广德县思宇商贸有限公司，住所地安徽省广德市杨滩乡桐花社区（广宁路边），统一社会信用代码91341822322780599X。 法定代表人：王爱民。 申请执行人广德市立诚融资担保有限公司与被执行人王爱民、袁菊花、广德县金都置业有限公司、广德县思宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）皖1822民初2630号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为40095元，执行费为501元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已查封被执行人王爱民名下车辆皖ＰＥ××××号，但未能实际扣押，查询到被执行人广德县金都置业有限公司名下所有的位于广德市××镇××路金都宾馆房产，该房产在本院另案中已查封并进入评估、拍卖程序，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并于2021年3月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初2630号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月十六日 书记员  程帮林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执51号之一 申请执行人：克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：钱佩禹，该公司副总经理。被执行人：郭梦蛟，男，1987年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民特71号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人郭梦蛟应向申请执行人克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司偿还借款136,900元；被执行人郭梦蛟还应承担本案的申请执行费1,954元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司以与被执行人郭梦蛟达成和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执51号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   陈 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初636号原告：李文杰，女，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：冯国栋，男，1966年5月6日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。李文杰与冯国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。李文杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李文杰负担。审判员  周洁二〇二一年四月二十六日书记员  李哲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1029号 原告：何友余，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈照祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何友余与被告陈照祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告何友余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何友余撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二一年四月八日 书记员  罗玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1175号 原告：李某某，男，汉族，1987年10月8日出生，住甘肃省临夏县北塬乡。 被告：邓某某，男，汉族，1982年5月11日出生，住甘肃省临夏县北塬乡。 原告李某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2020年9月原告受雇往被告家中拉运砂石料。拉运结束后经结算被告欠原告沙石料款15200元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还拖欠的沙石料款15200元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告邓某某清偿原告李某某沙石料款15200元（于2021年7月13日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告邓某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年四月十四日 书记员  高 雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1133号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。住址阜蒙县南环路**。 负责人：李婉舒，系该行行长。 委托代理人：王杨，女，1988年7月8日生，回族，系该行员工，现住阜新市海州区。 被告：张彩廷，男，1963年8月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：嘎布拉，女，1967年11月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。 住所；阜蒙县北环东引路中段。 法定代表人：孙海利，系该公司经理。 被告：孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：包金荣。女，1973年11月11日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告：武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告张彩廷、嘎布拉、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张彩廷、被告孙海利的委托代理人包金荣到庭参加了诉讼，被告嘎布拉、武玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月16日被告张彩廷、嘎布拉以购买种子、化肥及农用机械为由向原告借款100000元，借期为1年，借款期限内的月利率为0.9%，逾期利率为1.494%，还款方式按月还息。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供连带责任保证。至2021年2月1日，被告尚欠原告本息合计140564.15元。请求判令被告张彩廷、嘎布拉给付至2021年2月1日所欠原告本息合计140564.15元。并按照月利率1.494%给付从2021年2月2日后的借款利息，至偿还全部欠款为止。被告告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。 被告张彩廷辩称：我和嘎布拉是夫妻关系。我属实于2018年3月16日从原告处借款100000元，这个钱是雄丰公司用了，雄丰公司用来买肥了，然后往外赊购化肥。借钱的事我妻子嘎布拉知道，签名是本人所签，我没偿还过该笔借款。 被告嘎布拉未答辩。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司辩称，张彩廷、嘎布拉借钱的时候我公司属实提供了担保，我们公司用这笔钱买肥了，然后将化肥都赊购出去了，赊购款没要回来呢。这笔借款我们还了点利息，本金没还，我们还欠原告140564.15元。另外，孙海利和武玉红系夫妻关系，孙海利和武玉红也给该笔借款提供了担保。 被告孙海利未答辩。 被告武玉红未答辩。 经审理查明：被告张彩廷和被告嘎布拉是夫妻关系，被告孙海利和被告武玉红是夫妻关系。2018年3月16日被告张彩廷、嘎布拉向原告借款100000元，借期为1年，借款期限内的月利率为0.9%，逾期月利率为1.494%，还款方式按月还息。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供连带责任保证。2018年4月18日被告张彩廷、嘎布拉为原告签署了收到贷款100000元的贷款签收确认书。该款项实际用于被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司购买化肥、种子。后阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司偿还了该笔贷款的部分利息，至2021年2月1日，被告尚欠原告本息合计140564.15元。 以上事实有双方当事人的陈述，原被告签订的借款合同、保证合同，被告张彩廷、嘎布拉为原告签署了收到贷款100000元的贷款签收确认书，借款合同签订过程中形成的影像资料证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告的借款合同、保证合同没有无效事由，应当认定为合法有效。被告未按照合同约定履行各自的合同义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百六十七条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩廷、嘎布拉于本判决生效后15日内给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行至2021年2月1日所欠借款本息合计140564.15元，并按照月利率1.494%给付从2021年2月2日至借款本息清偿完毕时止的借款利息。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、被告孙海利、被告武玉红对上述款项承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执779号 申请执行人：李宗君，男,1983年9月13日生，居民，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：钱春晓，女,1986年3月13日生，居民，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：陈向南，男,1988年1月18日生，居民，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依据（2020）河民初字第4487号民事裁定书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人钱春晓、陈向南所有的银行存3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年四月十七日 书记员 王亚琴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执318号 申请执行人:李智，男，汉族，生于1975年12月3日，住四川省营山县。 被执行人：何兵，男，汉族，生于1979年3月5日，住四川省营山县。 申请执行人李智与被执行人何兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李智依法向本院申请强制执行，要求被执行人何兵向申请执行人李智给付借款人民币18400.00元。本院于2021年2月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，银行账户上查询到有存款1500.00元，现已扣划给申请人。 3本院已通过火车站社区主任全建明对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的18400.00元，现执行到位1500.00元，剩余借款16900.00元。本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年四月二十六日 书记员 司 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3123号 申请执行人：王文祥，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：杨晓军，男，汉族，现住东胜区。 申请执行王文祥与被执行人杨晓军劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初1025号民事判决书，向被执行人杨晓军发出执行通知书。本院在淘宝网络平台上对被执行人杨晓军名下的丰田牌汽车一辆进行了公开拍卖。经第一次拍卖，买受人竞得。被执行人应给付申请执行人本金及利息、案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人杨晓军名下的丰田牌汽车一辆过户至买受人名下。 二、买受人可持本裁定书到有关机构办理权属变更、过户等相关手续，相关部门应予以协助办理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月八日 执行员 陈  伟 书记员 菅 丝 伊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1920号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈玉怡，女，汉族，1991年6月20日出生，住广西北流市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈玉怡信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10288号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终282号 上诉人（原审被告）：刘方振，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊侍郎汇餐饮管理有限公司，住所地廊坊开发区金源道南侧、华祥路东侧。 法定代表人：蒋萌，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚欢，女，满族，1986年1月5日出生，系廊坊侍郎汇餐饮管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：冯强，北京初亭律师事务所律师。 上诉人刘方振因与被上诉人廊坊侍郎汇餐饮管理有限公司（以下简称侍郎汇餐饮）之间劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘方振上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人侍郎汇餐饮至劳动仲裁受理之日时未与上诉人刘方振签订正式的书面劳动合同，依照《劳动合同法》之规定在双方劳动关系解除后，被上诉人依法应向上诉人支付未签订书面劳动合同之二倍工资差额。一审法院对此未予支持缺乏事实及法律依据。 侍郎汇餐饮辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：首先，被上诉人方认为二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违法行为的一种惩戒；二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订效力，规范用工行为，而非劳动者可以谋取劳动报酬的额外利益。根据劳动合同法第17条之规定，被上诉人一审中提交的劳动申请表具备了劳动合同应具备的基本条款（刘方振系被上诉人内部员工所推荐，于2019年6月22日入职被上诉人处。刘方振入职当天签署的入职申请表已经被上诉人的法人蒋萌、厨师长陈虎予以批准。该入职申请表中记载刘方振的月工资4500元，负责后厨配菜工作；该入职申请表还记载了刘方振的姓名、身份证号、家庭住址、联系电话，并后附银行卡正反的照片），应视为双方已经签订书面劳动合同。法律所规定签订书面劳动合同之立法目的已经实现，故被上诉人不应支付上诉人二倍工资差额。另外，上诉人有20天没有到岗，但被上诉人即使在新冠肺炎疫情期间仍没有扣减过上诉人的工资，被上诉人秉持着宁可赔钱也不能不发或少发工资的做事原则，维护包括上诉人在内劳动者的合法权益。其次，根据河北省人力资源和社会保障厅、河北省高级人民法院关于印发《关于涉新冠疫情劳动争议纠纷相关问题的解答》的通知、冀人社规（2020）第4号第三条之规定，被上诉人本案的二倍工资差额诉请亦不应得到支持。再次，被上诉人提交的证据中足以证实被上诉人曾多次找上诉人要求补签书面劳动合同，而上诉人只是口头承诺可以补签，但却一直不予配合。故双方不能签书面订劳动合同的原因在上诉人，而不在于被上诉人。综上，刘方振的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 侍郎汇餐饮向一审法院诉请：1、判令不予支付2020年6月工资4500元；2、判令不予补交2019年7月至2020年6月的社会保险；3、判令不予支付经济补偿金6226.5元；4、判令不予支付2019年7月22日至2020年6月22日未签劳动合同的二倍工资差额45661元。 一审法院查明：被告刘方振于2019年6月22日入职原告处负责切菜工作，每月工资约定为4500元。2020年6月份（对应工资计算周期为2020年5月26日至2020年6月25日）被告工作至2020年6月23日，共计出勤25天。原告未支付被告2020年6月工资4500元。被告2019年7月份至2020年6月份工资分别为4600元、4589.41元、4585.88元、4596元、4580.59元、3887.66元、4500元、4350元、4020元、4952.86元、4482.86元，4500元。被告离职前12个月的平均工资为4470元。2020年6月24日被告离职，离职原因为未缴纳社会保险。2020年6月原告要求被告签订书面劳动合同，被告以原告倒签劳动合同为由予以拒绝。因原告不服劳动仲裁裁决结果，在法定期限内向法院提起了诉讼。 一审法院认为，就双方争议的原告应否支付被告二倍工资问题。二倍工资罚则旨在督促劳资双方及时签订劳动合同，明确双方的权利和义务，从而便于双方依约规范行为、行使权利、履行义务。二倍工资非劳动者劳动报酬所得，应当从严适用。2020年6月原告找被告倒签劳动合同的行为固然存在不当，但该倒签行为的意思表示恰恰能够说明被告的工作年限及其他劳动者权益自其入职时能够得到保障（二倍工资主张权除外）。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故当事人双方应当善意行使权利、履行义务，不得因违反该原则而获得额外的利益。疫情期间，原告作为餐饮行业公司在无法正常营业的情况下，对包括被告在内的劳动者依然如数发放工资而非按最低工资标准支付，被告在获取高标准的工资后反而以此为依据索要二倍工资的行为违反了诚信原则。考虑到本案的实际情况及特殊时期，对被告提出的二倍工资主张本院不予支持。就双方争议的其他问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并索要经济补偿金。故被告2020年6月份工资4500元应予支付。被告自2019年6月22日入职，于2020年6月24日离职，被告在原告处工作一年零一个月，被告向原告索要解除劳动关系的经济补偿金6226.5元并无不当，本院予以支持。应否缴纳社会保险问题不属于法院审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，判决：原告廊坊侍郎汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘方振支付2020年6月份工资4500元、解除劳动关系的经济补偿金6226.5元，上述共计10726.5元。案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊侍郎汇餐饮管理有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人侍郎汇餐饮诉上诉人刘方振劳动争议纠纷一案中，上诉人刘方振对于一审判决未予支持其本案主张的未签订书面劳动合同之二倍工资差额不予认可。但对此，上诉人刘方振二审中亦未提交新证据予以证实。一审判决对于未签订书面劳动合同之二倍工资差额的论述有理有据。一审法院依据在案的相关证据并结合双方就劳动合同履行的实际情况未予支持上诉人刘方振本案所主张的二倍工资差额，无不当之处。对此本院亦予以维持。 综上所述，刘方振的上诉理据不足，其上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘方振负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年四月十三日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初249号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐章科，男，1995年1月6日出生于郫县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌盗窃，于2020年12月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人唐章科犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人唐章科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月12日晚,被告人唐章科与被害人沙某某相约在沙某某位于成都市郫都区××镇××栋××单元××号租住处见面，后被告人唐章科在上述地点将沙某某1部价值人民币6300元的苹果手机盗走。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐章科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐章科归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐章科认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关提出对其判处单处罚金人民币五千元。 被告人唐章科在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人唐章科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐章科的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐章科归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐章科自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人唐章科已退赔并获得受害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐章科犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人唐章科退赔被害人经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许世强 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3551号原告：申利强，男，汉族，1991年12月14日出生，住河南省新郑市。被告：河南琛程电子科技有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼。统一社会信用代码：91410900MA9G74UF01.法定代表人：龙鹏程。原告申利强与被告河南琛程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申利强到庭参加诉讼。被告河南琛程电子科技有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18900元整及利息（以18900元为基数，自2021年1月17日起至判决生效之日止，按年利率6%支付利息，之后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月17日，原告在1688网站上找到被告店铺购买双肩背包，被告引诱原告至线下签订购买合同并通过银行卡给被告转款18900元整，后多次催促被告发货并要物流跟踪单号，被告多次以各种理由推脱没有提供物流跟踪单号，而后彻底失联。原告未收到货物，诉至贵院，望判如所请。被告河南琛程电子科技有限公司未到庭答辩。原告申利强提交证据如下：一、2021年1月17日，申利强和河南琛程电子科技有限公司在网上签订的《产品购销合同》一份，主要约定：申利强从河南琛程电子科技有限公司购买绿色“星球大战”双肩背包300个，单价63元，货款共计18900元；运输方式为包邮；送货地点为郑州市管城回族区南曹乡万科美景龙堂15号楼2804号；结算方式及期限约定为款到发货；违约按《合同法》相关规定处罚；合同履行地点××濮阳市；另外对合同纠纷解决、验收标准等作出约定。二、2021年1月17日，申利强按照合同中河南琛程电子科技有限公司提供的收款银行账号转款18900元的交易明细。三、2021年1月17日至2021年1月26日，申利强在淘宝售后旺旺上与河南琛程电子科技有限公司售后的聊天记录截屏。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在电子平台上签订购销合同，原告从被告处购买双肩背包，约定了品牌、单价、总价款、交货时间、交货方式等，原告按约定支付了货款，被告应按约定时间交付货物。现原告诉称至本案诉讼被告既未交付货物，也未向原告退还货款，诉请被告支付欠款18900元整及利息（以18900元为基数，自2021年1月17日起至判决生效之日止，按年利率6%支付利息，之后利随本清），被告未到庭答辩。原告提交的证据，可以证明原告在本案中主张的事实，原告主张被告支付货款18900元，有事实和法律依据，本院予以支持，但因原、被告未在购销合同中明确约定货款应支付利息的情形和具体标准，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，被告应返还原告货款18900元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第五百零九条、五百六十三条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南琛程电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告申利强货款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告河南琛程电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月十三日（）书记员 路思怡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初350号 原告：孙立成，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：代旭日，男，40岁，住山东省平度市。 原告孙立成与被告代旭日买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙立成于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 蕊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保92号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：王永富，男，1968年08月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××76的补贴款2450.49元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王永富因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王永富转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王永富名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王永富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××76的账户存款2450.49予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费45元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2755号之一申请执行人：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，公司董事长。被执行人：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：蒋智，公司董事长。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司与被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初3560号民事调解书,确认被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司指定宁夏煤炭基本建设有限公司先行对灵武市水木灵州一期水清苑小区41-2-102室、三期灵馨苑小区43-2-101室、43-1-102室地坪下陷进行维修，对于产生的维修费用，计价方式按申请人宁夏亘元房地产开发有限公司签署的相应维修合同条款执行，无法计价部分采取以市场价和价款支出票据为准，由申请人宁夏亘元房地产开发有限公司承担20%、由被执行人灵武市第六建筑安装工程有限公司承担80%。维修前对维修项目由原、被告及业主共同确定，工程维修完成由业主验收合格后，被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司三个月内予以支付。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司于2020年11月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其法人高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十二日书记员  李小丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保121号申请人：周玉富，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：刘勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人周玉富于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇名下价值4960元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人周玉富的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘勇名下价值4960元的财产。案件保全费69.60元，由申请人周玉富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   热孜亚买明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执825号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：黄辉敏，女，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人黄辉敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金62911.67元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄辉敏名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到该车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人黄辉敏名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人黄辉敏名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人黄辉敏进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人黄辉敏限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人租金62911.67元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执825号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2703号   原告：王吉平，男，汉族，1949年10月31日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。   被告：内蒙古黔宝商贸有限公司，住址呼和浩特市新城区北二环上东墅底商**。   法定代表人：王德龙。   原告王吉平与被告内蒙古黔宝商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告法定代表人王德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王吉平向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付采暖费13607.5元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2018年12月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将呼和浩特市上东墅商业房屋2-104出租给乙方使用，租赁期限自2019年6月11日至2024年6月11日。租赁期间暖气费、水费、电费、物业费、税费、宽带费等因乙方使用而产生的费用由乙方负担。合同签订后原告将房屋交付被告使用。房屋租赁期间被告未按照合同约定及时缴纳采暖费。呼和浩特市城发供热有限公司于2020年11月6日书面催告缴纳自2019年至2021年采暖费共13607.5元。经原告多次催告，被告始终未缴纳费用。为避免因逾期缴费产生的不利后果，原告于2021年1月29日缴纳上述费用。   被告内蒙古黔宝商贸有限公司答辩，1.租赁时不是从原告手上租的，2018年3月份是从另一个人手里租的。2018年4月份，给王吉平房租是同年9月份，2018年房屋未投入使用，但是房租、供热、宽带等费用我都交齐，2019年和房东多次协商未果，导致2020年费用未交。2.房屋使用中，从2018年12月3日和王吉平签订合约到现在，多次发生房屋漏水和网线不通的情况，导致公司损失，和房东沟通多次未果。   本院经审理认定事实如下：2018年12月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，一、甲方将位于呼和浩特市上东墅商业房屋（2-104号）出租给乙方使用，租赁期锌2019年6月11日至2024年6月11日，共计五年。三、乙方租赁期间，水费、电费、暖气费、物业费、各种税费、宽带费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担。2020年11月6日《采暖费催缴通知书》，户名王吉平，楼号商2-1-104，建筑面积225.24平方米，应收供热费6797.7元，历年欠费6809.8元，合计13607.5元，原告王吉平于2021年1月29日分二笔共支付呼和浩特市城发供热有限责任公司供热费13607.5元。   以上事实有《房屋租赁合同》、《采暖费催缴通知书》、《城发供热三合村分公司2020年度供热告知单》、二章《增值税发票》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原、被告属于租赁关系，按合同约定，租赁期间水费、电费、暖气费等均应由被告负担。现原告交纳2019年至2021年城发热力公司供热费13607.5元，被告应负担，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告抗辩房屋多次漏水、网线不通及室内温度不达标的问题，发生漏水和网线不通，属于另一个法律关系。室内温度不达标，被告未向法庭提交相关证据，其承担举证不能的责任，抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《民法典》第六百四十八条、第六百五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:   被告内蒙古黔宝商贸有限公司于本判决生效五日内交付原告王吉平2019年至2021年度采暖费13607.5元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告内蒙古黔宝商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年四月八日   书记员 王雪清   附相关法条：   《民法典》   第六百四十八条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。   第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照使用供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1163号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，职务不详。 委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川简阳市。 委托诉讼代理人：周衍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师 原告小米科技有限责任公司诉被告张文龙名誉权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告小米科技有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取250元由原告小米科技有限责任公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨翠华 二〇二一年四月八日 书 记 员  丁珏羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6523号申请执行人：亢汝功，男，汉族，1962年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张敬善，男，汉族，1965年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人亢汝功与被执行人张敬善追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）甘0702民初5808号民事调解书已发生法律效力：被告张敬善支付原告亢汝功垫付款33802.48元，于2020年10月30日之前一次性支付。案件受理费322.50元，共计34124.98元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢汝功已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月5日，我院向申请执行人亢汝功送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张敬善名下的财产线索。2.2020年11月5日，本院依法分别向被执行人张敬善送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年11月4日、2021年3月9日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年4月7日，我院对被执行人张敬善名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年4月14日，本院向被执行人张敬善发出限制消费令措施。6.2021年4月14日，本院调查了解到被执行人张敬善，在本院涉案较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年4月15日，本院约谈申请执行人亢汝功，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的34124.98元，未能执行到位标的34124.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年四月十六日书记员  杨 朝
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执437号之一 申请执行人：徐小永。 被执行人：姚曙光。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1352号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚曙光在中国农业银行62×××70账户内存款人民币173889.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月十五日 书记员  伍江飞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初437号原告常友林，男，汉族，住址湖南省衡阳县。被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。负责人周卓荣，该局局长。委托代理人陈柳波，该局工作人员。委托代理人陈旭琦，广东卓建律师事务所律师。第三人深圳市百佳华百货有限公司坂田店，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路635号佳华领汇广场二期负一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5ED98U0K。负责人庄小雄，该公司董事长。委托代理人邱某某，该公司员工。委托代理人刘某某，该公司员工。本院在审理原告常友林（以下简称原告）诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局（以下简称被告）、第三人深圳市百佳华百货有限公司坂田店行政处理决定一案中，原告于2021年4月1日以与被告已经在民事诉讼中达成民事调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告常友林撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告常友林负担。原告常友林多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 简  增  荣审判员 张    倩审判员 张    婷二〇二一年四月九日书记员 卢淑娟（兼）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1531号 赵德云，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区东桥镇罗老庄村南塘组,公民身份号码3424211976××××××××。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽煜涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区115号，统一社会信用代码91340102ＭＡ2Ｕ0ＭＥ232。 原告赵德云与被告方国彪、安徽煜涛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。 赵德云向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还原告借款本金20万元及利息27600元（自2020年5月11日起，以20万元为基数按照月率1.5%暂计算至2021年2月11日）；2.判决两被告支付借款利息（自2021年2月12日起，以200000元为基数按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；3.判决本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。 本院认为，原告赵德云不能提供被告安徽煜涛建筑劳务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告安徽煜涛建筑劳务有限公司送达地址，致本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，依法可驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵德云的起诉。 案件受理费4820元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2010号（之二）原告孙寿军，男，1969年11月27日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人刘刚、武诗淇，系辽宁壹品律师事务所律师。被告大连李尔机械制造有限公司，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。法定代表人李新。被告李新，男，1968年3月29日出生，汉族，住大连市中山区二被告共同委托代理人王金海、梁照强，均系北京盈科（大连）律师事务所律师。本院在审理原告孙寿军诉被告大连李尔机械制造有限公司、被告李新民间借贷纠纷一案中，二被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请。认为原告的户籍地和居住地位于大连市西岗区，被告大连李尔机械制造有限公司的工商注册地和实际经营地均位于大连市金州区，且双方存在厂房租赁抵顶借款的约定，而申请人的厂房位于大连市金州区，属于专属管辖，应将本案移送至大连市金州区人民法院审理。原告认为1.本案不存在管辖错误的情形，对其异议应予驳回。2.本案案由为民间借贷纠纷，且原告向中山区人民法院提供了相关借款凭证作为证据。民间借贷属于借款合同，即应按照合同纠纷确定管辖问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.本案中，被告之一李新自己提出申请时认可的住所地为辽宁省大连市中山区，其住所地位于中山区人民法院的管辖范围内，因此，原告依据被告所在地法院管辖提起诉讼符合法律规定，大连市中山区人民法院对本案有管辖权，原告向中山区人民法院提起诉讼符合法律规定。4.对于被告所称的因厂房租赁抵顶借款而应适用专属管辖的主张，答辩人亦不能认同，原告从未与被告达成任何厂房租赁合同，原被告双方从未就所谓厂房租金抵顶借款一事进行过约定，也从未达成任何协议。综上，被告人提出的管辖权异议于法无据应予驳回。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。本案被告李新系自然人，其并未否认其居住地位于大连市中山区，该区域在我院辖区，原告对其提起的民事诉讼，我院具有管辖权；被告称本案应属专属管辖，未能提供证据证明，且原告的诉讼主张并不存在专属管辖的法定情形，故被告的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告大连李尔机械制造有限公司、被告李新的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇二一年四月六日书 记 员  王 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1390号 被执行人：刘永哲，男，1985年12月15日出生。 关于本院执行刘永哲罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初983号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月01日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永哲名下人民币10000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年四月六日 书记员 李盼盼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2714号 傅艳菁： 本院作出的（2019）粤0105刑初1885号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人傅艳菁没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2714号。经本院执行，傅艳菁已履行了（2021）粤0105执2714号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1529号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 住所地:四川省平昌县坦溪镇民兴村11社55号。 法定代表人:张艳,该公司经理。 委托代理人(特别授权):陈立，该公司职工。 委托代理人:杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告:夏斌,男,汉族，1977年6月7日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告夏斌买卖合同纠纷一案中,本院于2021年4月13日向原告平昌县杰宇商贸有限公司送达了预交诉讼费通知书,但原告平昌县杰宇商贸有限公司至今未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李大凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  冉志敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈敏，女，1994年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈敏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21660号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7319号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：卢海全，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××83X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢海全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告卢海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海全向原告偿还贷款本金19628.49元、利息2938.23元、违约金3869.12元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2878.85元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢海全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19628.49元以及利息、违约金共计2878.85元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告卢海全负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初213号原告：覃均才，男，1962年9月11日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××657。委托诉讼代理人：吴昌媛，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，系原告之妻。被告：冯深泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：佛山市高明区杨梅房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××741。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。原告覃均才诉被告冯深泉、佛山市高明区杨梅房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃均才撤回起诉。本案受理费35元，由原告覃均才负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月二十日书记员  谭景文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3559号原告：张德备，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：洛阳市映鑫建筑安装劳务有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路****2-712，统一社会信用代码914103057694907231。法定代表人：林小平。被告：陈瑞，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张德备与被告洛阳市映鑫建筑安装劳务有限公司、陈瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德备撤诉。案件受理费1720.78元，减半收取计860.39元，由张德备负担。审判员  周孝忠二〇二一年四月二十九日书记员  胡尊林
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执386号申请执行人：张某某，男，汉族，农民。被执行人：某选矿厂（以下简称某选矿厂）。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某开发有限公司（以下简称某公司。法定代表人：关某，系该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人某选矿厂、某公司合同纠纷一案，申请执行人张某某依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1321号民事调解书确定：由被告某选矿厂向原告张某某支付运费15572.84元的50%，即7786.42元，被告某公司对上述债务承担补充责任。调解书生效后，被执行人某选矿厂、某公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人张某某于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人某选矿厂、某公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人张某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人某选矿厂已将执行款7880.92元(含案件受理费94.50元)交到本院，并由申请执行人张某某全部领取。执行费50元由被执行人某选矿厂承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执386号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终770号 上诉人（原审原告）：肖芳，女，1984年10月13日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 上诉人（原审原告）：严敏杰，男，1981年6月25日出生，汉族，公司职工，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张仁荣，安徽三津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005号、1006、2006号、1007、2007号。 法定代表人：蔡德祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 上诉人肖芳、严敏杰因与被上诉人宁国市名城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2021）皖1881民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖芳、严敏杰于2021年4月21日向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，肖芳、严敏杰在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖芳、严敏杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人肖芳、严敏杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  陈前香 审 判 员  包 娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  冯忠山 书 记 员  林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初732号原告：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。住所：甘肃省白银市平川区电力路1号。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2（该公司职工），男，1988年11月21日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区容和小区8号楼1单元501室。被告：李某，女，汉族，现住甘肃省白银市。被告：顾某，女，汉族，现住甘肃省白银市。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被告李某、顾某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由白银市平川区容和小额贷款股份有限公司负担。审判员 张有安二〇二一年四月十四日法官助理 师丽君书记员 刘俊妤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1287号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡德水，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余照才，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：龙其凯，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人胡德水、余照才、龙其凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效之日起十五日内赔偿胡德水因交通事故造成的损失合计205,956.24元，扣除其前期垫付的10,000元，实际赔付胡德水195,956.24元，其中向胡德水赔付192,956.24元，返还余照才垫付款3,000元；二、驳回胡德水其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,576元，减半收取2,288元，由人财保安庆公司负担1,288元，由余照才负担800元，由胡德水负担200元；鉴定费2,400元，由余照才负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原判并依法改判，核减31,264.8元。事实与理由：一、二审法院予以支持关于扣除非医保用药的主张，该项请求核减10%非医保用药费用4,307.17元；二、一审法院认定的误工费错误，胡德水提供的证据不足以证明其实际的年终奖扣发情况，其提供的银行流水中也未反映出年终奖扣发的事实，该年终奖费用不应当得到支持，该项请求核减5,653.33元；三、一审法院认定的被扶养人生活费错误，胡德水提供的证据不足以证明其因交通事故造成的劳动能力丧失的情形，其被抚养人生活费的主张不应当得到支持，该项请求核减20,016.3元；四、我司不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费用不应当由我司承担，该项请求核减1,288元。 胡德水辩称：1、关于非医保用药费用，我方认为上诉状主张扣减非医保用药费用没有任何事实和法律依据，即使扣减也应当由侵权人承担；2、关于年终奖，我方认为应当支持，我方提交了单位扣发的证据；3、关于被抚养人生活费，胡德水构成十级伤残，伤残部位为左胫腓骨中下段开放性骨折，影响劳动能力，一审认定正确；4、关于诉讼费，一审法院是根据缴费办法判决的。 余照才、龙其凯辩称：同意胡德水的答辩意见，补充一点即我方认为非医保用药费用不应当由侵权人承担，上诉人没有举证非医保用药的具体项目和金额，在保险条款中也并没有约定非医保用药免赔。 二审中，胡德水为证明当年年终奖扣发情况补强一份其工作单位安庆市曙光包装有限责任公司于2021年3月31日出具的《证明》，证明胡德水在交通事故前一直满勤，因交通事故请假，年终奖扣发5,653.33元。经质证，人财保安庆公司认为，该份证据未有单位负责人签字，证明人签字为单位车间主任，不符合民诉法解释的规定，不应作为证据采纳。余照才、龙其凯请求法院依法核实。该证据真实性未提出异议，本院予以认定，对其证明目的需综合案情及原审证据予以考虑。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张扣除10%非医保用药费用、年终奖、被抚养人生活费及不承担本案诉讼费用理由是否成立。关于医疗费中是否应扣除10%的非医保用药部分，因人财保安庆公司上诉主张扣除10%的非医保用药部分未超出交强险中关于医疗费用赔偿限额，该项请求不予支持。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益。受害人胡德水提交的证据能证实其因涉案事故月工资实际减少、当年年终奖实际扣发5,653.33元的事实，人财保安庆公司虽主张该项应不予认定，但未提供有效证据予以反驳，故该项上诉请求不予采纳。胡德水因涉案交通事故受伤，伤情经鉴定构成十级伤残，在一定程度上会削弱其对被扶养人的扶养能力，原审按照相应的赔偿系数认定被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。另，诉讼费是由法院根据案情判决由谁承担，原审法院根据本案案情判决由人财保安庆公司承担部分诉讼费并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1848号 原告：张胜楠，男，1993年11月26日生，汉族，现住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：陈曦，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。 住所地：辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号。 负责人：张作玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春辉，系中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。 张胜楠诉中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜楠提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计50435.00元；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2020年11月1日14时30分许，张胜楠驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型轿车沿阜蒙县文化路由东向西行驶至烟叶公司门前路段驶出道路撞所有人为郭翠珍的一棵树和水泥台阶及所有人为温建伟车牌号辽Ｊ×××××号小型轿车，造成乘车人李爽、吴雪受伤，双方车辆损坏及相关财物损坏的交通事故。辽Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险期间自2020年7月11日0时起至2021年7月11日0时止。事故发生在在保险期间内。保险公司至今未理赔。 被告保险公司辩称，辽Ｊ×××××车辆的损失应该以保险公司定损为准，该车辆已经修复，原告应提供正规发票及维修明细；诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。 经审理查明，2020年11月1日14时30分许，张胜楠驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车沿阜蒙县文化路由东向西行驶至烟叶公司门前路段时，驶出道路，撞所有人为郭翠珍的一棵树和水泥台阶及所有人为温建伟车牌号辽Ｊ×××××号小型轿车，造成乘车人李爽、吴雪受伤，双方车辆损坏及相关财物损坏的交通事故。经阜新市正和价格评估有限公司评估，辽Ｊ×××××号小型轿车车辆损失评估值为45435元，产生评估费用5000元。 另查明，辽Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为50744元，保险期间自2020年7月11日0时起至2021年7月11日0时止。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《阜新市正和价格评估有限公司评估报告》、评估费票据等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上订立保险合同，保险事故发生后，被告保险公司应当按照合同约定履行义务。阜新市正和价格评估有限公司对辽Ｊ×××××号小型轿车车辆损失进行的车损价值评估，程序合法，对其评估结论，本院予以采信；另因评估费系为查明保险标的的实际损失程度而支出的必要费用，故应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张胜楠车辆损失45435元，评估费5000元，合计50435元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月十二日 书记员  霍圆圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保892号申请人：东莞市镤力电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：刘晓亮，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王胜军，广东实能律师事务所律师。被申请人：东莞市融贯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：胡某1。申请人东莞市镤力电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人东莞市融贯电子科技有限公司价值114946.64元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人东莞市融贯电子科技有限公司价值114946.64元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1095元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月二日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢204号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：徐惠强，男，1972年5月20日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人徐惠强信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4717号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金67726.42元及逾期付款利息、其他费用，诉讼费940.73元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院依法查封被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，但暂未找到车辆下落，无法处理；另扣划被执行人名下银行账户金额1454.83元，扣除执行费50元，余款支付给申请人，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。 同年3月7日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢204号案终结本次执行程序。 被执行人徐惠强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹 颖
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院民事判决书（2021）陕0621民初88号原告延长县幼儿园法定代表人苏小燕，系该园园长。统一社会信用代码：1261062143649539OQ住址：延长县城东街委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师被告赵雪琴，女，汉族，现住延长县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2222。委托代理人王婧美，延长县148法律服务所法律工作者。原告延长县幼儿园与被告赵雪琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、依法判决原、被告无须保留劳动关系、不存在无固定期限劳动合同关系；2、依法判令原告无须为被告支付2020年10月1日至2020年12月31日的工资5100元；3、依法判令原告无须为被告支付2009年10月1日至2020年12月31的养老保险费。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日被告赵雪琴应聘至延长县幼儿园从事大厨工作。2009年至2020年8月23日原、被告未签订书面劳动合同。2020年8月24日原、被告签订了劳动合同，合同期限为5个月，约定月工资1700元。签订劳动合同后，被告即向延长县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2020年12月29日作出长劳人仲案字（2020）第47号裁决。2020年10月1日之后，被告再未到延长县幼儿园工作。原告认为原、被告双方已经不存在劳动关系，仲裁裁决没有事实依据，裁决错误。原告延长县幼儿园为支持自己的主张提交了以下证据：1、仲裁裁决书一份，拟证明被告主体适格；2、劳务合同、会议记录各一份，拟证明裁决书错误。被告辩称，原告并未告知被告解除劳动关系。劳务合同系原告规避劳动关系的手段，实质上是劳动合同。长劳人仲案字（2020）第47号裁决书裁决内容准确无误。被告赵雪琴为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、劳动合同一份，拟证明双方存在劳动关系；2、工资表复印件一份，拟证明双方并未解除劳动关系。上述证据，经当庭举证、质证，认证，被告对原告提供的裁决书、劳务合同真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方存在劳动关系。对会议记录真实性及证明目的均有异议，本院认为会议记录并不能证明双方解除劳动关系，故对会议记录不予采信。被告提供的证据劳务合同原告对真是性无异议，证明目的有异议。对工资表真实性有异议，本院认为工资表系原告向被告发放工资的记录，故对该证据予以采信。经审理查明，2009年10月1日被告赵雪琴应聘至延长县幼儿园从事大厨工作。2009年10月1日至2020年8月23日原、被告未签订书面劳动合同。2020年8月24日原、被告签订了劳务合同，合同期限为5个月，约定月工资1700元。签订劳务合同后，被告于2020年9月28日向延长县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2020年12月29日作出长劳人仲案字（2020）第47号裁决。2020年9月28日被告提起劳动仲裁后，再未到原告延长县幼儿园工作。本院认为，原、被告双方应当签订书面劳动合同而未签订，形成了事实上的劳动关系。原、被告因补缴社会保险发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，且被告未提供不能补缴的证据，本院不予处理。被告从2009年10月1日至2020年9月28日在原告处从事大厨工作11年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，被告要求确认与原告存在无固定期限劳动合同关系，本院予以确认。原、被告在仲裁期间并没有解除劳动合同关系，但被告从2020年9月28日之后再未到原告处工作，故原告请求无须为被告支付2020年10月1日至2020年12月31日的工资5100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：一、原告延长县幼儿园与被告赵雪琴存在无固定期限劳动合同关系，本院予以确认；二、原告延长县幼儿园无须向被告赵雪琴支付2020年10月1日至2020年12月31日的工资5100元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告延长县幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      常根伟                                 二Ｏ二一年四月八日法官助理      张  旭 书  记  员       吴悦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2041号之一被执行人：孙景勇，男，汉族，1975年05月16日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙景勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景勇在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 健
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤02行终26号上诉人（原审原告）韩斌，男，1956年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）韶关市武江区重阳镇人民政府。住所地广东省韶关市武江区××××××××。法定代表人郁扬，镇长。出庭负责人刘戈勇，中共韶关市武江区重阳镇委员会副书记。原审第三人韶关市武江区×××××××××××××民小组。诉讼代表人韩荣方，小组长。原审第三人韶关市武江区××××××民委员会。法定代表人陈六养，主任。委托代理人邝炳福，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××××××。上诉人韩斌因与被上诉人韶关市武江区重阳镇人民政府（以下简称重阳镇政府），原审第三人韶关市武江区××××××民委员会重阳村民小组（以下简称重阳村小组）、韶关市武江区××××××民委员会（以下简称重阳村委会）镇政府行政处理一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：韩斌的起诉依法应当予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案韩斌在庭审中明确其所诉的行政行为是占用涉案土地进行公路建设的行政行为，韩斌主张实施该行为的行政机关是重阳镇政府，而重阳镇政府对此予以否认。经一审法院调查核实，韶关市武江区××公路管理站（本院注：以下简称武江公路站）是实施该行政行为的主体，本案适格被告应为武江公路站。韩斌以重阳镇政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，属错列被告情形。一审法院向韩斌释明后，韩斌仍不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回韩斌的起诉。上诉人韩斌不服原审裁定向本院提起上诉称：深塘耕地水泥路面铺设工程，占用耕地约八亩。提供土地方是重阳镇政府，建设单位是镇政府和武江公路站。依据行政诉讼举证规则，重阳镇政府负有举证责任，重阳镇政府没有出示证明涉案地铺设水泥路工程的用地不是镇政府提供。证明非法侵占韩斌经营承包地的证据有：一、重阳村委会代表签名的“四好”公路建设签名表。二、涉案地水泥路铺设工程工程部设在重阳镇大楼。三、韩斌多次找到重阳镇政府要求停止施工，龚书记称是政府工程不用审批。四、涉案地所建公路是重阳镇政府通往污水池的专用公路。五、涉案地铺设公路就处在重阳镇政府门左侧。经一审法院调查武江公路站也承认涉案公路建设的土地是由重阳镇政府提供的。如果没有重阳镇政府提供土地，武江公路站不敢擅自侵占他人耕地建设施工，更何况建成后的公路是重阳镇政府专用路。可见，实施非法侵占耕地行为的主体是重阳镇政府。一审法院调查中武江公路站称不清楚土地有无被征收或流转，重阳镇政府也并没有提供涉案土地的用地批准文件资料。因此，可以推定重阳镇政府没有向省人民政府报请批准用地，属于非法占用土地的行为。上诉请求：一、撤销一审法院于2020年12月16日作出的（2020）粤0203行初224号行政裁定，裁定发回重审。二、确认重阳镇政府、武江公路站违法侵占韩斌承包经营的耕地。三、判令重阳镇政府恢复土地原状。四、判决重阳镇政府赔偿青苗损失6000元。重阳镇政府答辩称：根据《韶关市人民政府办公室关于印发韶关市“四好农村路”建设攻坚方案的通知》（韶府办发函〔2020〕56号）对简化项目审批程序情况亦做了规定。该项目已通过重阳村委会召开的村民代表会议，并未达韩斌所诉的占用面积约为8亩。该地块重阳镇政府并未征地，权属依旧归属村集体所有，供地人为重阳村委会。此公路连接百香果园，属民生工程，非政府专用公路。原审第三人重阳村小组经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状进行答辩。原审第三人重阳村委会答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。经审理查明：2020年6月25日，重阳村委会召开“关于我村做好‘四好农村路’建设工作会议”，会议内容包括“我们重阳村委、重阳村三队（韩屋）的瀑塘通往镇污水处理厂道路拟建设900米的‘四好农村路’事项”，现征求村民代表意见是否同意建设。”会议表决表有26名村民代表签名。2020年7月，韶关市武江区××××××民委员会重阳村民小组地名为“深塘”修建了一条公路。2020年8月13日，韩斌以重阳镇政府在未获得土地所有权人重阳村小组同意的前提下强行占用涉案土地修建公路，侵犯了其土地承包经营权等为由，提起诉讼。诉讼请求：一、确认重阳镇政府非法征收农用地。二、判决重阳镇政府恢复农用耕地原状。三、本案诉讼费由重阳镇政府承担。在一审法院的庭审中，重阳镇政府称，涉案公路是由武江公路站建设，重阳镇政府没有参与涉案公路的建设，亦未对涉案土地进行征收。2020年10月28日，一审法院向武江公路站进行调查，武江公路站确认涉案公路为其建设，并称土地是由重阳镇政府提供的，至于涉案土地有无被征收或流转不清楚，重阳镇政府亦未提供涉案土地的用地资料。2020年11月23日，一审法院组织本案第二次开庭。一审法院向韩斌释明武江公路站占用涉案土地进行公路建设，本案的适格被告为武江公路站，征求韩斌的意见否同意变更被告，韩斌不同意变更武江公路站为被告。在二审询问过程中，重阳镇政府、武江公路站回答有关问题如下：“审：镇政府，现在原告认为是你们的行为，你们对此什么意见？刘戈勇：涉案公路是公路站做的，公路站做路，土地是重阳村委会提供的。”“审：文件规定牵头的主体单位是谁，哪一条？刘戈勇：政府。审：哪个政府？刘戈勇：镇政府。审：这个事和村里面占用或者使用，是镇政府去办的？刘戈勇：是的。审：村委会是否确认？邝炳福：确认。审：具体流程？邝炳福：镇政府经过我们村委会交给公路站的。”本院认为：本案经一审法院调查以及二审法院询问可以确认，处理本案土地的行政机关为重阳镇政府，武江公路站只是建设单位。不仅如此，韶关市人民政府办公室印发的《韶关市“四好农村路”建设攻坚方案》第四条第（二）项有关：“……强化用地用林保障，项目建设属地县、镇政府要做好征地拆迁、民事协调、林地报批等工作，及时解决项目建设用地用林问题。”的内容，也明确了实施行政行为的行政机关为县、镇人民政府，而不是建设单位。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案的被告应为重阳镇政府而不是武江公路站。一审法院裁定适用法律、法规错误，依法应予撤销，并指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初224号行政裁定。二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 靖审 判 员  陈理广审 判 员  邹征衡二〇二一年四月十九日法官助理  张文康书 记 员  罗智健
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1145号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：许雅光，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：叶越英，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××********。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告许雅光、叶越英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执150号之一申请执行人：杨某,住固原市。被执行人：吴某，住石嘴山市。关于杨某申请执行吴某劳务合同纠纷一案，于2021年1月13日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产且在我院有多起作为被执行人的案件。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202民初3518号民事判决书确定的执行标的6420元，已执行到位1950元，未执行部分4470元终结本次执行程序，待被执行人吴某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十二日书记员 黄中泽宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执150号之一申请执行人：杨某,住固原市。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2284号 原告：王正红，男，1974年3月14日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 原告：李富桂，男，1981年9月10日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 原告：周桂曾，男，1976年4月25日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：廖周伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 原告王正红、李富桂、周贵曾与被告廖周伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正红、李富桂、周贵曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬32,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请原告王正红、李富桂、周贵曾为其承包的制木工程务工。2016年1月27日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王正红、李付桂、周贵曾共计工资32000元，大写（叁万贰仟元整）。欠款人：廖周伟2016年1月27日”。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。 被告辩称，原告诉称属实，但被告现无能力支付。 本院查明事实与原告诉称一致。 同时查明，《欠条》载明的“李付桂”即本案原告李富桂。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告廖周伟雇请原告王正红、李富桂、周贵曾为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告王正红、李富桂、周贵曾工资款32,000元，上述事实有《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告廖周伟在本判决发生法律效力后十五日内支付原告王正红、李富桂、周贵曾工资款人民币32,000元。 案件受理费300元（已减半），由被告廖周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 娇