天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1389号原告：刘迪，女，2000年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：侯吉萍，天津北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：孙妮，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建国，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号。负责人：李华，总经理。委托诉讼代理人：米建军。天津盈冠律师事务所律师。被告：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：孙妍枫，董事长。委托诉讼代理人：陈学超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告刘迪与被告孙妮、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人民保险公司”）、天津城市道路管网配套建设投资有限公司（以下简称“道路管网公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪及其委托诉讼代理人侯吉萍，被告孙妮、刘建国、人民保险公司的委托诉讼代理人米建军及道路管网公司的委托诉讼代理人陈学超、史咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计46525.14元，其中包括医疗费14163.09元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费11110.5元、误工费22221元、交通费800元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2020年5月31日8时32分，被告孙妮驾驶津ＲＱ2××××号小型普通客车，沿双进道以每小时约37公里的速度由西向东行驶至星海庭院西侧无名路交口，适有陈志兰驾驶电动自行车，沿星海庭院西侧无名路由北向南行驶至双进道交口向东左转弯，孙妮未及时发现情况、其所驾车辆左前部碰撞陈志兰车辆右前部，造成陈志兰受伤经医院抢救无效死亡、刘迪受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安局北辰分局交警支队作出交通事故责任认定书，孙妮负事故同等责任，陈志兰负事故同等责任，刘迪不负事故责任，天津城市道路管网配套建设投资有限公司负事故次要责任。车主刘建国为津ＲＱ××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投有商业第三者责任险，根据保险法第六十五条之规定，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由孙妮、刘建国赔偿。事故发生后，双方就民事赔偿问题双方未能达成协议，故呈诉。道路管网公司辩称，原告诉请无任何事实及法律依据，要求数额过高，死者陈志兰的死亡系因孙妮时速超过三十公里通过路口与陈志兰驾驶电动自行车未按规定载人，转弯未让直行车辆先行的违法行为共同作用造成的，有直接侵权人，且电动自行车被载者年龄应小于12周岁，原告是成年人应对自身有注意义务，原告受伤应自身承担义务，与其公司无关，故请求法院驳回全部诉请。人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。津ＲＱ××××号投保商业三者险1份，商业三者险保险额度150万元，并投保不计免赔险，事故发生保险期间内。其公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，在商业三者险限额内按照不超过30%的比例承担相应的责任。原告诉请的医疗费数额请法院依法核定，超出交强险部分需扣除10%的非医保费用，护理费住院期间同意按照居民服务业标准赔偿，出院后不予认可，误工费没有减少收入证明的部分不同意赔偿，诉讼费不同意承担。孙妮辩称，同意保险公司的意见。刘建国辩称，车辆所有人是其本人，事故发生时由借用人孙妮驾驶，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据1.交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分，原告无责任；证据2.原告住院病案1份、医疗费票据1组、费用明细1份、门诊病历1份，证明原告伤情及治疗经过花费情况;证据3.建休证明1份，证明原告出院后遵医嘱休息。四被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日8时32分，被告孙妮驾驶借用被告刘建国所有的津ＲＱ××××号小型普通客车，沿双进道以每小时约37公里的速度由西向东行驶至星海庭院西侧无名路交口，适有陈志兰驾驶电动自行车（附载刘迪），沿星海庭院西侧无名路由北向南行驶至双进道交口向东左转弯。被告孙妮未及时发现情况，其所驾车辆左前部碰撞陈志兰车辆右前部，造成陈志兰受伤经医院抢救无效死亡、刘迪受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队做出交通事故责任认定：孙妮负事故同等责任，陈志兰负事故同等责任，天津城市道路管网配套建设投资有限公司负事故次要责任，刘迪不负事故责任。另查，被告孙妮所驾车辆系被告刘建国所有，双方为借用关系。原告同意将事故车辆津ＲＱ××××号小型普通客车所投保的交强险承保公司利宝保险有限公司天津分公司在交强险限额内全部赔偿死者陈志兰一方，共计12万元，并且放弃对陈志兰方主张权利。事故发生后，原告在天津市北辰医院住院治疗5天，并支出医药费14163.09元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费14163.09元，本院予以支持。被告人民保险公司在答辩时向本院提出对于原告医疗费部分应扣除10%非医保费用的抗辩意见，因其未向本院提交相应的证据予以证明其主张，且无法律依据，故本院对渤海保险公司的抗辩意见不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费400元，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，系合理的支出费用，本院予以支持。对于原告主张的营养费3000元，综合考虑原告伤情情况，本院酌定支持原告营养期为30日，支持原告营养费900元（30元/天×30天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费，结合原告实际伤情及住院天数，本院酌定支持原告护理期为15天，本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为2503.23元（60912元÷365天×15天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告未向本院提交相应的证据证明其实际误工损失，但本院考虑原告实际伤情，酌定支持原告误工期为30日，本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告误工费为5006.47元（60912元÷365天×30天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告向本院提交的部分交通费票据不能够证明其关联性，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费300元。关于争议焦点二，本院认为，本次事故被告孙妮及案外人陈志兰负事故同等责任，被告道路管网公司负事故次要责任，原告刘迪不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失首先应由被告道路管网公司承担20%的赔偿责任；剩余的部分，由案外人陈志兰按照40%的责任比例承担原告的经济损失；同时鉴于被告孙妮所驾车辆系被告刘建国所有，双方为借用关系，被告孙妮为实际侵权人，故被告孙妮应按照60%的责任比例承担原告的经济损失，该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告孙妮承担。原告放弃对案外人陈志兰请求赔偿的权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告刘迪的经济损失：医疗费14163.09元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费2503.23元、误工费5006.47元、交通费300元，共计23272.79元的20%即4654.56元，由被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司承担赔偿责任；剩余部分18618.23元的60%即11170.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在商业险限额内承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告孙妮负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年四月十五日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人寿法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。