wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初129号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人严福财，男，1993年9月6日出生于青海省海东市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，青海优居佐佐房地产经纪有限公司，户籍所在地：青海省海东市，住青海省西宁市。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人严福财犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人严福财到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年2月4日22时许，被告人严福财醉酒后驾驶车牌号为青BK112蓝色本田思域轿车沿本市城中区同安路由南向北行驶至总寨镇政府时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测值为138mg/100ml。后民警将被告人严福财带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2021）228号检验报告鉴定：送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为132mg/100ml。该院认为，被告人严福财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人严福财自愿认罪认罚且签署具结书，可从宽处罚，建议对被告人严福财判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼出示酒精检测单、血样提取登记表及照片、到案经过及户籍证明等证据。被告人严福财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月4日22时许，被告人严福财醉酒后驾驶车牌号青BK112蓝色本田思域轿车沿本市城中区同安路由南向北行驶至总寨镇政府时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测值为138mg/100ml。后民警将被告人严福财带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定：送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为132mg/100ml。上述事实，被告人严福财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼出示酒精检测单、血样提取登记表及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严福财醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严福财归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严福财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年四月十九日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更313号 罪犯曹少康，男，1985年7月23日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)冀05刑终277号判决书判处曹少康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯曹少康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹少康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯曹少康入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹少康减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1768号原告：牛地成，男，1988年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：贾吉日木图，男，1982年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告牛地成与被告贾吉日木图建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告牛地成于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾吉日木图的起诉。本院认为，原告牛地成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛地成撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告牛地成负担。审 判 员 席都达古拉二〇二一年四月十九日书 记 员 张 晓 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3125号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马春英，女，1971年7月17日出生，户籍地新疆维吾尔自治区米泉市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马春英银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金95,200元、支付逾期还款利息12,498.27元、支付违约金29,864.48元（利息、违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2019年8月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金95,200元、利息12,498.27元、违约金29,864.48元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告马春英未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金95,200元、利息12,498.27元、违约金29,864.48元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告支付保全费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春英给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金95,200元； 二、被告马春英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息12,498.27元（至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告马春英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金95,200元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马春英支付违约金的诉讼请求。 上述被告马春英应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的137,562.75元，核定给付金额107,698.27元，占请求标的的78%，减半收取案件受理费1525.63元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担331.21元，由被告马春英负担1194.42元。邮寄送达费20元、保全费30元，原告已预交，由被告马春英负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  熊梦颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32286号之一 申请执行人吴斌斌，男，1969年6月15日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：王德芳，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 请执行人吴斌斌与被执行人王德芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33723号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王德芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年12月17日依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行622848****的存款627500.00元，实际冻结0.00元；于2020年12月18日依法冻结被执行人名下华夏银行东莞分行623020****的存款627500.00元，实际冻结17.39元；于2020年12月24日依法冻结被执行人名下中国工商银行东莞分行621226****的存款627500.00元，实际冻结535.95元；于2020年12月24日依法冻结被执行人名下中国建设银行东莞市分行621700****的存款625700.00元，实际冻结20115.07元，并已扣划至法院账户；于2020年12月28日依法冻结被执行人名下四川省农村信用社联合社账号62×××39的存款786511.00元，实际冻结3438.36元，并已扣划至法院账户；于2021年1月8号依法冻结被执行人名下广发银行621462****的存款627500.00元，实际冻结0.00元；合计扣划被执行人存款23553.43元，扣除本案执行费233.00元，余款已退入申请人指定账户。（三）本院依法委托被执行人所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月24日向申请执行人吴斌斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十九日 书记员  邓腾飞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初477号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路**，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托诉讼代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住，住黑龙江省林口县/div>被告：胡小明，男，汉族，1978年12月6日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：刘洪芹，女，汉族，1986年2月13日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：于世和，男，汉族，1963年2月14日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：刘学芳，女，汉族，1967年4月9日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：刘树龙，男，汉族，1990年4月3日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：郑琳琳，女，满族，1988年4月9日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告胡小明、刘洪芹、于世和、刘学芳、刘树龙、郑琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东，被告于世和、刘学芳、刘树龙、郑琳琳到庭参加诉讼，被告胡小明、刘洪芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡小明、刘洪芹偿还贷款余额（本金）9万元，利息及罚息共计：9907.38元，本息合计99907.38元，利息计算至2021年3月18日（逾期利息计算至付清全部欠款本金时止）。2.六被告承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费、执行费及原告为实现债权所产生的其他一切费用。事实和理由：六被告在2020年1月24日在原告处申请联保贷款合计21万元，截止到2021年3月18日，胡小明、刘洪芹尚欠贷款余额（本金）9万元，利息及罚息共计：9907.38元，本息合计99907.38元。于世和、刘学芳、刘树龙、郑琳琳已结清贷款，经催缴六被告不能按期还款，要求六被告连带偿还以上债务，为保障原告的合法权益特提起诉讼。被告于世和称：我们钱都还完了，就胡小明、刘洪芹没还。被告刘学芳称：应该找胡小明、刘洪芹要钱。被告刘树龙称：以前一起贷款，也都还了，今年不知道为什么就他家没还上。被告郑琳琳称：应该找胡小明、刘洪芹要钱。被告胡小明、刘洪芹未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对相关证据及事实，本院认定如下：2018年2月9日被告胡小明、刘洪芹、于世和、刘学芳、刘树龙、郑琳琳与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，约定年利率10.20%，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。还款方式为一次性还本付息，逾期利率13.26%。胡小明、刘洪芹、于世和、刘学芳、刘树龙、郑琳琳六人对借款及利息承担连带保证担保。2019年12月26日，林口邮储银行发放了贷款，2021年3月18日，被告胡小明、刘洪芹偿还贷款余额（本金）9万元，利息及罚息共计9907.38元，本息合计99907.38元；于世和、刘学芳、刘树龙、郑琳琳已结清贷款。本院认为，原告林口邮储银行与被告胡小明、刘洪芹、于世和、刘学芳、刘树龙、郑琳琳签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制规定，合同合法有效。由此产生的权利、义务应受法律保护和约束。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，六被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告于世和、刘学芳、刘树龙、郑琳琳在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。综上所述，依照《民法典》六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小明、刘洪芹于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金90000.00元，利息及罚息共计9907.38元，本息合计99907.38元（2021年3月18日起的利息、罚息按借款基准利率加收30%，以欠款为基数计算至全部欠款付清时为止）；二、被告于世和、刘学芳、刘树龙、郑琳琳对上述全部借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.00元，由被告杨宝伦、李红兰、杨晓杰、杨光德、王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 赵 强审判员 郑庆贵审判员 潘晓明二〇二一年四月十九日法官助理邢皓翔书记员潘婧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执614号之二 被执行人:江海银,女,汉族，1961年12月15日出生，住址岳西县。 被执行人:夏翔,男,汉族，1987年8月1日出生，住岳西县。 被执行人:夏转芬,女,汉族，1985年12月10日出生，住岳西县。 被执行人:胡岳生,男,汉族，1958年5月30日出生，住岳西县。 被执行人:夏承平,女,汉族，1960年8月6日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人:胡岳生,系夏承平丈夫。 被执行人:杨志亮,男,汉族，1981年4月23日出生，住岳西县。 被执行人:储昭琼,女,1984年6月6日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人:杨志亮,系储昭琼丈夫。 被执行人:安徽省元海制衣有限公司，组织机构代码91340828691099168C,住所地岳西县莲云乡腾云村。 法定代表人:夏翔。 被执行人:安徽云林茶业有限公司，组织机构代码913408286868836951,住岳西县天堂镇山货大市场三组团创业楼六层。 法定代表人:胡岳生。 关于被执行人江海银、夏翔、胡岳生、夏承平、杨志亮、储昭琼、夏转芬、安徽省元海制衣有限公司、安徽云林茶业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人夏转芬在6228××××7118账户内余额人民币7486.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏转芬在中国农业银行6228××××7118账户内存款人民币7486.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执461号申请执行人:王国统;被执行人:江秋申请执行人王国统与被执行人江秋劳务合同争议纠纷一案，经本院执行，被执行人与给付申请人6000元工资，剩余4228元申请人自愿放弃，被执行人承担执行费53元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年四月二日书 记 员 卓福禄存
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执700号申请执行人：薛延芬、被执行人：薛耀春：本院执行的薛延芬与薛耀春法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人薛耀春已履行义务，已给付申请执行人房屋补偿款86453.25元、案件受理费及保全费3025元，并承担本案的执行费1242元，合计人民币90720.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月十九日书记员 韩雨宸
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初33号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，北安市富地房地产开发有限公司负责人。被告北安市房产服务中心，住所地黑龙江省北安市。法定代表人乔世明，职务主任。委托代理人齐久顺，北安市房产服务中心工作人员。第三人李洪利，女，1961年12月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称北安富地公司）请求本院依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称：2013年8月10日北安富地公司与南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订《建设工程施工合同》，南通一建承建“北安市亿达建材市场二期工程”，合同工期自2013年8月15日至2014年8月15日，合同价款人民币29，900，000.00元。2014年12月30日，北安富地公司与南通一建签订买卖协议，约定北安富地公司将包括富地花园XX号楼XX单元XX室在内的16户房屋出卖给南通一建，共计价款7,641,092.00元；其中172万元用于结算先期北安富地公司欠南通一建工程款，余款5,921,092.00元用于亿达二期工程后续工程款担保。十六户房屋分别预告登记在宋贵金、林根、李靖海、许强四人名下，自2015年1月5日办理预告登记后，北安富地公司再未申请北安市房产服务中心办理过任何撤销、变更手续。后期被告北安市房产服务中心又将富地花园XX号楼XX单元XX室预告登记至李洪利名下。原告认为作为重要义务人的北安富地公司并不知情也未向北安市房产服务中心提供过相关材料，北安市房产服务中心违反法律、法规规定，办理预告登记程序违法。诉讼请求：1、请求依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”经查，被诉的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”，于2020年12月28日经李洪利本人申请，已被北安市房产服务中心注销。原告诉讼请求已经实现，被诉的法律事实已不存在，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回原告北安市富地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北安市富地房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  李佳林审判员  刘亚利二〇二一年四月十九日书记员  陈俊远
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初263号 原告：张秀艳，女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：肖启均，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住重庆市武隆县。 原告张秀艳与被告肖启均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告张秀艳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀艳在诉讼过程中，以无法提供被告准确地址为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀艳撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  庞德毅 二〇二一年四月九日 书记员  张 超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更316号 罪犯刘增兵，男，1982年4月5日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0524刑初71号判决，以刘增兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘增兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘增兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯刘增兵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘增兵减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2018年05月29日起至2021年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初564号原告：林某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：安某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马某。原告林某与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼,被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告办理位于中卫市××区营业房不动产登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价2540000元的价格向被告购买位于中卫市××区营业房（建筑面积为149.60平方米）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人协助买受人办理房产证。现因被告原因至今未给原告办理不动产变更登记手续。综上，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，原告已经支付了房屋价款且实际取得房屋并使用，因被告原因造成原告无法办理房屋权属证书。现原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》、《收据》、物业费及装修运行费用明细单（营业房）、《收据》、《物业服务合同》、《用水通知单》、暖气费发票、宁夏回族自治区物业专项维修资金交存凭证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发建设的位于中卫市××区）第2幢1-2单元3号房屋出售给原告，房屋建筑面积为149.60平方米，房屋总价款为2540000元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协助买受人办理房产证。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告就上述房屋向原告出具了《收据》。签订合同后，被告向原告交付了案涉房屋，现案涉房屋由被告占有使用，但被告至今未协助原告办理产权登记手续。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2015年2月10日，原告向中卫市康乐物业服务有限公司交纳上述房屋的物业费。2015年9月3日，原告与中卫市康乐物业服务有限公司签订了《物业服务合同》。2021年3月2日，原告交纳上述房屋的物业专项维修资金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。虽然案涉房屋由原告实际占有使用，但原告未提交证据证实涉案房屋的产权登记情况。现涉案房屋产权登记不明确，是否符合协助办理产权变更登记的条件尚不明确。在庭审过程中，原告也自认案涉房屋尚不具备办理产权登记的条件。故原告要求被告协助办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二一年四月十九日书记员 沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3990号原告：朱健峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区,现居住广州市花都区碧桂园假日半岛棕櫚滩15街7号，被告：范洁华，女，1971年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告朱健峰诉被告范洁华垫付款纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱健峰，被告范洁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱健峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2003782.38元及利息（从2013年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日为665692元，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月14日为140000元。以上共计2809474.38元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，朱健峰变更2021年1月15日之后的利息的计算方式为：从2021年1月15日起，以未付款项为计算基数，按年利率12%计算逾期还款利息至付清全部款项之日止。事实和理由：因原被告曾为夫妻关系，在2013年4月，被告因生产经营需要向中国光大银行申请贷款，因为原告为配偶的原因，要求原告为其提供连带担保责任。原告按要求为其担保，在2013年5月银行发放贷款后，被告方供款2期后，以资金周转紧张为由，要求原告为其陆续供款，因原告方为担保方，如不能正常供款，则银行也会起诉原告，故原告鉴于履行银行合同责任的前提下为被告断断续续供款。2017年11月因夫妻感情破裂，在离婚协议上明确约定“没有共同负债，各自债务各自承担”但因被告方生产经营紧张，后续中国光大银行该笔贷款供款仍由原告方断断续续在履行还款责任，直至2020年3月止。2020年12月26日，原被告双方核对垫付资金金额并约定还款时间，但被告方仍然无法履约。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告朱健峰为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.转款凭证；2.《对账还款计划》。被告范洁华辩称：欠款是事实，我觉得利息过高，对原告起诉的其他事实没有异议。根据原告朱健峰及被告范洁华的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告朱健峰与被告范洁华曾为夫妻关系。2013年4月，范洁华因生产经营需要向中国光大银行申请贷款，朱健峰作为该贷款的担保人。银行放款后，范洁华未完全履行还款义务，朱健峰遂将每期应还款项转账至范洁华账户再由银行进行划扣。2020年12月26日，朱健峰（甲方）与范洁华（乙方）进行对账后，范洁华向朱健峰出具《对账还款计划》确认：“因乙方公司处于诉讼阶段，无力归还其中国光大银行的贷款月供，因甲方与乙方曾为夫妻关系，且甲方为乙方在中国光大银行的贷款担保，为确保双方征信不受损，应乙方要求，甲方断断续续为其持续供款。现于2020年12月26日甲乙双方对账，乙方共欠甲方资金：贰佰万叁仟柒佰捌拾贰元叁角捌分（小写：2003782.38）。现乙方承诺在2021年1月10日之前结清中国光大银行贷款，并归还甲方为其垫付的资金款项。如乙方违约，则应当收到每笔借款的第二日起，按银行同期贷款利率计算利息，并向对账所在地广州市花都区人民法院提起诉讼。”立下上述《对账还款计划》后，范洁华仍未向朱健峰归还上述垫付款，朱健峰遂诉诸本院成讼。诉讼中，被告范洁华对朱健峰起诉要求的利息计算数额及变更要求利息的计算方式均没有异议。本院认为：朱健峰为范洁华代垫款项共计2003782.38元，有朱健峰的银行转账记录及有范洁华签名确认的《对账还款计划》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现朱健峰要求范洁华偿还上述代垫款2003782.38元合法有据，本院予以支持。诉讼中，范洁华确认计算至2021年1月14日的应付利息为805692元（665692元+140000元），本院亦予确认。范洁华同意从2021年1月15日起以未偿还款项为计算基数，按年利率12%计算逾期付款利息至清付全部款项之日止，本院亦予准照。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告范洁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱健峰返还垫付款2003782.38元；二、被告范洁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱健峰支付逾期还款利息（暂计算至2021年1月14日的逾期还款利息为805692元；从2021年1月15日起，以上述第一项未返还垫付款为计算基数，按年利率12%计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14638元，由被告范洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年四月十九日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初329号原告：陈丹，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙海峰，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告陈丹与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹与被告孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙海峰履行离婚协议支付原告人民币30,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年8月18日在兰西县民政局协议离婚，约定婚生子女由原告抚养，关于被告所欠原告30,000.00元钱,是原告自己的钱，原、被告离婚前和被告父母一起生活，被告父母买农用机械等用钱，被告和他父亲都和原告说过家里用钱，先拿着使用，说之后还原告，一直没还，原告和被告离婚时与被告说过偿还这30,000.00元钱，并要求将这笔钱写在协议里，被告也同意，之后原告向被告要这笔钱，被告就不承认这笔钱了。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。孙海峰辩称：关于离婚协议约定被告给原告30,000.00元，这笔钱当时具体情况被告不记得了，被告家从来没用过这笔钱，也没向原告借过，当时签离婚协议时被告是净身出户，用一辆本田车抵顶所有东西。陈丹围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、离婚协议复印件一份，证实离婚时协议约定被告欠原告30,000.00元，该证据经当庭质证被告对证据真实性无异议。证据二、2021年3月11日原告与被告父亲孙连君通话录音，该通话是被告父亲在被告接到法庭送达的应诉手续后给原告打的电话，证实被告和其父亲用了这3万元钱，而且被告父亲现在也同意偿还此款，并积极筹款。该证据经当庭质证，被告对证据的真实性有异议，认为不是其父亲的声音。本院围绕陈丹的当庭陈述和其提交的证据及孙海峰的抗辩，综合认证如下：陈丹提供证据一（离婚协议复印件）经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信；证据二（通话录音）该证据经当庭质证，孙海峰对证据真实性有异议，认为不是其父亲的声音，该证据不足以证实通话系被告父亲孙连君，故本院对该证据不予确认。本院根据以上确认的证据及原告陈丹的当庭陈述和被告孙海峰的抗辩，查明案件事实如下：原、被告于2017年8月18日在兰西县民政局协议离婚，协议约定被告欠原告30,000.00元，自离婚之日起，被告每年偿还原告10,000.00元，三年内还清。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告孙海峰欠原告陈丹款30,000.00元，有双方离婚协议等证据证明，该协议意思表示真实，应认定该协议合法有效,据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，被告应依法按协议履行义务；现孙海峰对欠原告款一事予以否认，但没有举示出足以反驳的相关证据，故对孙海峰的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：孙海峰在本判决生效后五日内给付欠陈丹款本金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由孙海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年四月十九日书记员  杨 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初179号原告：秦卫东，男，1966年12月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被告：王惠友，男，1963年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告秦卫东与被告王惠友委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告秦卫东于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦卫东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦卫东负担。审判长  曹玉红审判员  董丽丽审判员  李 强二〇二一年四月十九日书记员  吴楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7814号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初102号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李建生，男，1979年6月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，本科文化，原系西宁市第二十二中学综治安全工作干事，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人刘春林、陈凤菊，青海磐瑞律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)67号起诉书指控被告人李建生犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李建生及其辩护人刘春林、陈凤菊到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年2月至9月，被告人李建生为骗取钱款，谎称自己系教育系统的人员，以可以帮助他人办理转学、入学学籍为由，从被害人胡×、李×1、谢×、李×2、晏×、祁×、李×3、武×、陈×等九人处共计骗得人民币33.2万元。所得赃款均被被告人李建生挥霍使用。2020年10月26日，被告人李建生经电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。该院认为，被告人李建生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物共计人民币33.2万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建生经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李建生归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李建生在有期徒刑五年至七年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、银行交易明细、微信聊天记录及转账记录、辨认笔录、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人李建生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人李建生犯诈骗罪的事实及罪名不持异议。2.被告人李建生具有自首情节。3.被告人李建后归案后自愿认罪认罚并签署具结书。4.被告人李建生系初犯、偶犯。5.本案被害人主动找被告人李建生欲采用非法手段获得自身利益，具有一定过错。综上，建议对被告人李建生判处有期徒刑五年。经审理查明:2020年2月至9月，被告人李建生以可以帮被害人的孩子办理转学、办理入学学籍为由，骗取被害人胡×等九人钱款共计人民币33.2万元，其中骗取被害人胡×处人民币3万元，骗取被害人李×1人民币4.3万元，骗取被害人谢×人民币3.5万元，骗取被害人李×2人民币3万元，骗取被害人晏×人民币4万元，骗取被害人祁×人民币2.5万元，骗取被害人李×3人民币4.7万元，骗取被害人武×人民币5.2万元，骗取被害人陈×人民币3万元。赃款均被挥霍。2020年10月26日，被告人李建生经公安机关电话传唤后到案。上述事实，被告人李建生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、银行交易明细、微信聊天记录及转账记录、辨认笔录、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取九名被害人财物共计人民币33.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李建生经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人李建生归案后自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。辩护人提出的本案被害人具有一定过错的辩护意见，经查，本案被害人虽为获得自身利益主动找到被告人李建生，但被害人的行为不会必然导致被告人犯罪行为的发生，即被害人不具备刑罚意义上的过错，故对此辩护意见，不予采纳；提出的被告人李建生系初犯、偶犯，具有自首情节、认罪认罚等可从轻处罚的情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2025年12月27日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李建生退赔各被害人经济损失共计33.2万元。三、随案移送的华为牌P40pro型手机一部，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年四月十九日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执51号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街**，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：谢琨，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被执行人：潘华贺，男，1983年10月29日出生，壮族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人潘华贺信用卡纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初174号民事判决书，申请执行标的35963.48元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案暂无法执行，未执行到位标的35963.48元及利息。申请执行人也无被执行人财产及财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更342号 罪犯郭彦力，男，1979年1月25日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2014年7月14日作出（2014）武刑初字第214号刑事判决，以郭彦力犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元。2016年12月13日，本院作出（2016）冀05刑更2368号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1389号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭彦力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭彦力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郭彦力入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭彦力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元不变(减刑后刑期自2013年9月4日起至2029年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初1214号  原告：章建德，男，1979年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王玉花（曾用名王洁），女，1969年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：朱明亮，男，1971年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院立案受理的原告章建德与被告王玉花、朱明亮民间借贷纠纷一案，原告章建德以无法与被告取得联系为由，于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉花、朱明亮的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告章建德撤回对被告王玉花、朱明亮的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，投递费96元，合计296元，由原告章建德承担（原告已交费用296元）。    审 判 员 毕  建    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员 刘  丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16755号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：麦鸿飞。原告陕西长银消费金融有限公司与被告麦鸿飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执449号 李镇诚： 被执行人李镇诚犯贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2020）桂0921刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过网络冻结、划拨被执行人名下财产5000元（罚金5000元），并上缴国库。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921刑初111号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初840号原告：郑国辉委托诉讼代理人：吴向东、洪倩倩被告：卜士春原告郑国辉与被告卜士春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，因被告下落不明需要公告，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程国成审 判 员  严 庆人民陪审员  麻彩芳二〇二一年四月一日书 记 员  徐文婧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4210号 原告：牛喜顺。 被告：张影迁。 委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。 被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住廊坊开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚欢。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 原告牛喜顺与被告张影迁、廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称“澳美基业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛喜顺、被告张影迁的委托诉讼代理人李志芬、被告澳美基业公司的委托诉讼代理人黄亚欢、华伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛喜顺向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告欠款人民币100,000元整及逾期付款损失（自2020年1月1日起至欠款实际偿还完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日和2016年3月16日，原告与被告张影迁、澳美基业公司经协商分别签订了《付款说明》和《补充说明》。三方约定由被告张影迁代澳美基业公司向原告支付澳美基业公司欠付原告的工程款总计人民币28万元整。后被告向原告支付了18万元，并承诺于2019年底将余款全部还清。然而，时至今日，经原告多次催要被告均以种种理由拒不支付剩余款项。 被告张影迁辩称，我与原告牛喜顺之间不存在借贷关系，原告要求我偿还的“欠款”实际是澳美基业公司欠原告的材料款28万元。澳美基业公司用房屋折抵给原告，原告因无力支付剩余房款，故而找到我协商由我购买澳美基业公司开发的房屋，再将澳美基业公司所欠的材料款直接从房款中代付，这才形成了《付款说明》和《补充说明》。因澳美基业公司在北京市朝阳区人民法院涉及民间借贷纠纷，案件已经进入到执行阶段，北京市朝阳区人民法院在执行过程中查封了包括我所购买的澳美基业公司开发的廊和坊金融街金融·家小区3号楼3单元1001室房屋在内的澳美基业公司名下35套房屋。在上述案件中我正在积极主张自己的权利，但尚未有生效的判决，产权尚未有定论。因此，我在上述房屋产权尚未确定的情况下，无法支付原告剩余的材料款。 被告澳美基业公司辩称，澳美基业公司与原、被告签订的《付款说明》和《补充说明》已经明确澳美基业公司退出原债权债务关系，由被告张影迁作为新的债务人，向原告履行还款义务，被告张影迁已经按照三方约定，在2018年1月28日和2019年1月25日实际履行了部分还款义务。澳美基业公司已经与原、被告之间没有任何法律关系，不是必须共同进行诉讼的当事人，不追加为被告根本不影响案件事实的查明，所以应当裁定驳回追加被告的申请。 本院经审理查明，2016年3月11日，原告牛喜顺、被告张影迁、澳美基业公司签订《付款说明》，载明：截止2016年3月11日，澳美基业公司共计未支付牛喜顺工程款283,782元，经双方友好协商，最终结算材料款共计28万元。该材料款由张影迁、方静从购买的澳美基业公司房款里代为支付。2016年3月16日，三方签订《补充说明》，对张影迁购买澳美基业公司房产进行了说明。房款总计1,259,700元，张影迁于3月11日交纳首付款75万元，三方同意澳美基业公司未支付牛喜顺的材料款28万元冲抵张影迁购房款28万元，剩余房款229,700元于2016年7月31日前支付给澳美基业公司。 2018年1月28日，张影迁给付原告13万元。2019年1月25日，张影迁给付原告5万元，并约定余款10万元年底前还清。 庭审中，被告张影迁提交北京市朝阳区人民法院传票、起诉状、裁定书，用以证明案涉房产因澳美基业公司涉诉已于2016年7月27日被查封。 上述事实有《付款说明》、《补充说明》、《收条》、（2019）京0105执异1101号民事裁定书、（2019）京0105执异1102号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告牛喜顺与被告张影迁、澳美基业公司签订的《付款说明》、《补充说明》是三方真实意思表示，合法有效。被告澳美基业公司将其对被告张影迁的债权中的28万元转让给了原告。债权人将债权让与他人的，在通知债务人时始对债务人发生效力。因此，自被告张影迁在《付款说明》上签字起债权转让即发生效力，被告张影迁即负有向原告支付28万元款项的义务。被告张影迁支付18万元后，未按双方约定的期限支付剩余的10万元，原告诉请应予支持。被告张影迁向原告支付的18万元均是在案涉房产被查封后支付的，其以房产已被查封提出抗辩，要求澳美基业公司承担给付责任的主张，不予采信。因原告与张影迁未对逾期支付的利息进行约定，故利息损失应自原告起诉之日起即2020年6月23日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条的规定，判决如下： 一、被告张影迁于本判决生效后十日内给付原告牛喜顺欠款100,000元，并自2020年6月23日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息； 二、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告张影迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 力
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更301号 罪犯殷平，男，1972年05月13日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0528刑初193号判决，以殷平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯殷平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯殷平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯殷平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯殷平减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2015年10月29日起至2026年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民监5号监督机关：吉林省双辽市人民检察院。原审原告：王某，男，汉族，1963年5月28日出生，个体，住双辽市。原审被告：某机械制造有限公司。地址：双辽市辽西街工业园区。法定代表人：牛广瑞，职务：经理。委托代理人：于绍明，系该公司副总经理。原审原告王晶山与原审被告吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）双民一初字第504号民事调解书，现已发生法律效力。吉林省双辽市人民检察院以双检民监［2020］22038200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2013）双民一初字第504号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院2021年第一次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长 于 亮审判员 孙亚洲审判员 孙金国二〇二一年四月一日书记员 于 浩
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2002号原告：曾发义，男，汉族，1946年4月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告：唐志凤，女，汉族，1944年4月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告：管鑫，男，汉族，1990年4月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告：管莉，女，汉族，1995年3月1日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：刘精诚，男，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市开州区。被告：张义佳，女，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告曾发义、唐志凤、管鑫、管莉诉被告刘精诚、张义佳民间借贷纠纷一案，原告曾发义、唐志凤、管鑫、管莉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾发义、唐志凤、管鑫、管莉要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾发义、唐志凤、管鑫、管莉撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告曾发义、唐志凤、管鑫、管莉承担。审 判 员 周学泉二〇二一年四月十九日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初297号原告：巫显世，男，汉族，1954年1月24日出生，公民身份号码440××××××××××××011，户籍地址广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市××××××，联系电话138×××××809。被告：何文波，男，汉族，1969年4月19日出生，公民身份号码440××××××××××××018，现住广东省信宜市××××××××××××，联系电话138×××××266。原告巫显世与被告何文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫显世到庭参加诉讼，被告何文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫显世向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文波付清水泥款17000元和自2019年2月3日至2020年11月20日的利息2944.63元，合计19944.63元；2.本案诉讼费用由被告何文波承担。事实和理由：被告何文波承接工程拉水泥，因资金周转困难，多次向原告巫显世赊购水泥。2019年2月3日，经双方结算，被告何文波欠原告巫显世水泥款19944.63元（注：实为20000元，2019年6月13日支付了3000元，尚欠水泥款17000元）。原告巫显世签立有《欠单》一份，被告何文波在《欠单》上签名。被告何文波所欠水泥款19944.63元，一拖再拖，至今未付。逾期不支付，被告何文波自愿按银行月利率的四倍利息补偿给原告巫显世；2019年2月3日至2019年6月12日共130天，按银行基准利率四倍计息，金额为1112.21元；2019年6月13日至2020年11月20日共527天，按银行基准利率四倍计息，金额为3832.42元；利息合计4944.63元；2019年11月1日支付了利息2000元，尚欠利息2944.63元。原告巫显世特向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告何文波未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告何文波于2019年2月3日签订《欠条》交原告巫显世收执，确认欠原告巫显世水泥款20000元的事实，承诺在2019年3月10日前一次性还清，逾期不还，自愿按银行月利率的四倍（计算）利息补偿给原告巫显世；由此可见，双方虽未签订书面买卖合同，但被告何文波向原告巫显世购买水泥，原告巫显世同意以商定的价款出售给被告何文波，并且已经转移了相应水泥的所有权，双方通过口头形式订立的合同成立、有效，双方均应遵守合同的约定履行各自的义务，被告何文波应当按照约定支付相应的价款给原告巫显世。原告巫显世确认被告何文波于2019年6月13日支付了水泥款3000元，扣除已经支付的水泥款，被告何文波尚欠原告巫显世水泥款17000元。因此，原告巫显世要求被告何文波支付拖欠的水泥款17000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告巫显世要求被告何文波支付自2019年2月3日至2020年11月20日尚欠的利息2944.63元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”。被告何文波承诺逾期付款的补偿按银行月利率的四倍计算，原告巫显世主张的利息实为因被告何文波逾期付款产生的损失赔偿，但由于双方约定的计算方法不够明确，可按签订《欠条》时中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍计算，签订《欠条》时的一年期人民币贷款基准利率为4.35%。被告何文波承诺于2019年3月10日一次性付款，故逾期付款产生的损失赔偿应从2019年3月11日起计算。因此，2019年3月11日至2019年6月12日的逾期付款损失赔偿金为896.22元（20000元×4.35%×4÷365天×94天），2019年6月13日至2020年11月20日的逾期付款损失赔偿额为4270.87元（17000元×4.35%×4÷365天×527天），合计5173.02元。原告巫显世确认被告何文波于2019年11月1日支付了利息2000元；因此，扣除已经支付的利息2000元，被告何文波尚欠逾期付款损失赔偿金3167.09元。原告巫显世要求支付2944.63元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告何文波于本判决生效之日起十日内支付水泥款17000元和因违约产生的损失赔偿款2944.63元给原告巫显世。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告巫显世已预交），由被告何文波负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘关保二〇二一年四月九日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼程序，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初696号 原告：永宁县李俊镇李俊村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：赵宏文，该村民委员会主任。 被告：宁夏四季丰源蔬菜专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：肖建民，该公司经理。 原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会与被告宁夏四季丰源蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会撤诉。 案件受理费2823元（免交）。 审判员  许继承 二〇二一年四月七日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22302号之一 申请执行人：张意豪，男，1993年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 委托代理人：黄泽峰，广东意本律师事务所律师。 被执行人：朱汝威，男，1992年1月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人张意豪与被执行人朱汝威合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31916号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币270000.00及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初939号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:姚忠伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告姚忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告姚忠伟的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告姚忠伟的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1219号 原告：宋某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某1，男，职业不祥，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某2，女，汉族，年龄及职业不祥，住内蒙古自治区满洲里市。原告宋某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审 判 员 彭 家 珍二 ○ 二 一 年 四 月 九 日 书 记 员 王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2166号原告：深圳市百顺纤维有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道田头市场马鞍岭路4号五栋，统一社会信用代码914403003349807740。法定代表人：杨友姣，总经理。委托诉讼代理人：陈招娣，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思科，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告：惠州市艾斯得家具有限公司，住所惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业区A栋，统一社会信用代码91441303MA4W1RKF28。法定代表人：陈欢。被告：陈欢，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告深圳市百顺纤维有限公司与被告惠州市艾斯得家具有限公司（以下简称艾斯得公司）、陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨友姣、原告的委托诉讼代理人陈招娣、马思科到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.艾斯得公司向原告支付拖欠货款22353元（人民币，下同）及逾期付款利息（以22353元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.陈欢对上述诉讼请求承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费。经审理查明，艾斯德公司向原告采购无胶棉，双方约定货款月结30天。原告履行了供货义务，经双方对账确认截止2019年12月31日艾斯德公司拖欠原告货款合计22353元。庭审时，原告确认最后一次对账时间为2019年12月31日。另查明，艾斯德公司于2016年12月6日成立，系自然人独资有限责任公司，陈欢是该公司唯一股东。上述事实，有原告提交的送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖同纠纷。艾斯德公司向原告采购无胶棉并拖欠货款22353元的事实，有原告提交的送货单、对账单予以佐证，本院予以确认。双方约定月结30天，最后一对账时间为2019年12月31日，故艾斯德公司应于2020年1月30日前支付全部货款。艾斯德公司未能提供证据证明其已支付拖欠货款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请艾斯德公司支付货款22353元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息，本院予以支持，但起算时间调整为2020年1月30日。陈欢未能举证证明艾斯德公司财产独立于其自己的财产，应当对艾斯德公司的上述债务承担连带责任。原告要求陈欢对艾斯德公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市艾斯得家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百顺纤维有限公司支付货款22353元及逾期利息（以22353元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、被告陈欢对第一项判决履行义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年四月十九日书记员  马 瑞
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2021）甘2921民督11号 申请人：某某产业发展互助社。 法定代表人：沈某3，男，汉族，现住甘肃省。 被申请人：陈某5（又名陈某6），女，汉族，住某某湾湾社。 申请人某某产业发展互助社于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称，陈某5于2017年1月20日向某某产业发展互助社申请办理互助社借款20000元，借款期限为1年，于2018年1月20日到期。借款到期后，精乡村社组织人员发放催收通知及上门督促，但陈某5仍不偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金20000元及逾期占用费6253元，合计26253元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某5应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某产业发展互助社支付借款本金20000及逾期占用费6253元。 案件受理费152元，由被申请人陈某5负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月九日 书记员  马琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1442号原告:刘建,男,1971年11月25日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:孙伶,女,1980年9月18日出生,汉族，住天津市宁河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人:杨卫兵,总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。刘建与孙伶、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，刘建于2021年4月19日向本院申请撤回对孙伶、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。本院认为，刘建申请撤回对孙伶、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，刘建的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘建负担。审判员  孙庆东二〇二一年四月十九日法官助理李少波书记员胡修会
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1167号  原告：吴清兵，男，1968年6月10日出生。 被告：吕雨瞳，女，1979年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘兴红，女，1971年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告吴清兵与被告吕雨瞳、刘兴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴清兵与被告吕雨瞳、刘兴红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴清兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息，本金70000元，利息57600元，合计127600元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告吕雨瞳于2019年3月7日借原告现金120000元，被告出具借条一份，约定该款在2020年12月30日还清，约定月利率20‰，2021年2月20日被告偿还了50000元，剩余借款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告吕雨瞳辩称，欠款120000元属实，但是期间还了一个50000元、一个20000元、一个10000元，所以还剩40000元，利息请求按照欠条上2‰的计算，暂时无能力偿还。 被告刘兴红辩称担保属实，同意承担保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：被告吕雨瞳于2019年3月7日借原告现金120000元，被告出具借条一份，约定该款在2020年12月30日还清，约定月利率20‰，2021年2月20日被告偿还了50000元，剩余借款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，被告刘兴红为该借款及利息提供了担保，被告偿还的30000元系同原告前妻的其他债务，借条上的利息2‰系原告女儿书写更换借条时对月利率20‰的笔误。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。 在本案中，被告吕雨瞳借原告现金120000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告吕雨瞳偿还借款70000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。 但是被告刘兴红作为保证人，不应当承担共同偿还借款的责任，应当承担连带清偿责任。原告主张的57600元利息超过法律规定，本院予以纠正，原告的利息应当为51837元（120000元×20‰×17月+120000元×3.85%÷12月×4倍×6月+70000元×3.85%÷12月×4倍×2月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕雨瞳应当于本判决生效后十日内支付原告吴清兵借款70000元及利息51837元，共计121837元； 二、被告刘兴红对上述债务及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告吕雨瞳追偿。 三、驳回原告吴清兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，投递费96元，由被告吕雨瞳负担（原告已交费用1522元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 四 月 九 日  书 记 员 张 丰 裕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初2439号原告:西安和泰物业管理集团有限公司。统一社会信用代码9161010409875378XB。法定代表人:戴建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊利，女，该公司法务，住该公司。被告：李天午，男，1945年5月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安和泰物业管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告李天午物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人周俊利、被告李天午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年7月至2019年12月期间的物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费等共计3649元；2、判令被告向原告支付自2017年7月至2019年12月期间逾期交纳物业费用的违约金433元及2019年12月31日起至被告实际向原告交纳物业费用之日期间的逾期违约金。3、判令由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告系小滩社区5-403号房屋的业主。2016年7月1日，其与被告所在小区未央区XX街道XX社区签订了《物业服务委托合同》，受其所托对小滩社区提供物业管理服务，与被告本人也签署了《前期物业服务协议》，约定由被告向其按时交纳物业费用并承担逾期交纳的违约金的后果。其依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2017年7月至2019年12月共计拖欠应交纳物业管理费等各项费用共计3649元，且多次催缴无果，产生违约金433元。被告李天午辩称，2018年因供暖给其楼下漏水，找原告后检测，收取其费用1800元，也没有开具发票。2019年楼上给其漏水，找被告没有及时处理，给其造成损失，所以才没有交纳物业费。经审理查明，2016年11月1日，原告和泰物业公司（物业管理单位、甲方）与被告李天午（业主/使用人、乙方）签订了小滩社区5-403号房屋《前期物业服务协议》，其中约定甲方受西安市未央区XX街道XX村委会委托，以包干制的形式，对“小滩社区”实施前期物业管理服务工作；乙方应于每月25日前向甲方交纳下月物业服务费及其它相关费用，逾期未交的，甲方有权收取违约金；乙方违反本协议约定，不按约定的交费标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方及时支付迟交或欠交的费用，逾期支付的，甲方每日按迟交或欠费金额的千分之三收取违约金。《小滩社区小区物业管理服务费用及其它费用的收费标准》，其中载明：物业管理服务费住宅1.1元/㎡·月；电梯日常运行费1层不收费、2-7层0.28元/㎡·月、8-18层0.30元/㎡·月、19-顶层0.34元/㎡·月；生活垃圾清运费住宅6元/户·月；电费以供应单位的价格为基准价格，另加公摊、损耗0.15元/㎡·月。另查，被告李天午系西安市未央区未央湖街办小滩社区5-403号房屋的所有人，房屋面积为93.38平方米。审理中，原告称被告李天午作为拆迁安置户，物业管理服务费按照住宅0.9元/㎡·月收取。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有业主入住档案、《前期物业服务协议》、房屋安置证明书、照片、拖欠物业费用明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，双方存在物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。本案中，被告李天午作为小滩社区的业主，应当向原告和泰物业公司交纳物业服务费用。合同约定物业管理服务费住宅1.1元/㎡·月，现原告主张0.9元/㎡·月，系原告对自己权利的处分，经核算被告李天午拖欠5-403号房屋2017年10月至2019年12月30日期间的物业管理服务费2269元、电梯费780元、生活垃圾费180元、公摊照明电费420元，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合本案实际，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李天午于本判决生效之日起十五日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司物业管理服务费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费共计3649元。二、驳回原告西安和泰物业管理集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   袁  辉审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂   二○二一年四月十五日 书  记  员   唐  萍1
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初401号杨洪杰：本院已经受理杨洪杰与法库县财政事务服务中心社会保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年四月一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初401号法库县财政事务服务中心：本院已经受理杨洪杰与法库县财政事务服务中心社会保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年四月一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              社会保险纠纷              案 号              （2021）辽0124民初401号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更209号 罪犯李光彦，男，1988年10月2日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2014年07月24日作出（2014）宁刑初字第54号判决书判处李光彦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年；2016年12月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年；2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李光彦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李光彦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李光彦入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李光彦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2013年12月11日起至2022年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执477号之二 申请执行人：陈海琴，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：江道林，男，汉族，1987年03月30日生，住岳西县。 关于申请执行人陈海琴与被执行人江道林离婚纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人江道林在6217××××8104账户内余额人民币537.83元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江道林在中国邮政储蓄银行6217××××8104账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1211号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢源(曾用名:谢春水)，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省丰顺县××××××老寨埔，公民身份号码:441××××××××××××036。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，刑期至2018年7月2日;曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月11日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2020年2月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕776号起诉书指控被告人谢源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人谢源到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月31日15时许，被告人谢源去到东莞市××××××××××××××××屋内，盗走被害人黄亨财放在屋内的一部OPPO牌手机（价值约1200元）。后谢源持上述手机到东莞市×××××××××××××美宜佳店内通过微信套现的方式盗走黄亨财的921元。破案后，涉案财物均未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，顾某秀等证人的证言，被害人黄亨财的陈述，视听资料监控视频，被告人谢源的供述与辩解等证据，并据此认为被告人谢源无视国法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢源此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢源自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谢源判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑一年;被告人谢源对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢源无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢源犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢源曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且屡教不改，本院依法对其从重处罚。被告人谢源归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人谢源的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人谢源于本判决生效之日起十日内向被害人黄亨财退赔人民币2121元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1218号 原告：陈名礼，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地博白县。 被告：宁国胜，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈名礼与被告宁国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈名礼到庭参加诉讼，被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈名礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工钱12282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年清明节后，被告承包博白县顿谷镇顿谷村江口队梁振宁房屋贴瓷砖工程，并雇佣原告做贴瓷砖工作。2020年10月，贴瓷砖工作完成。经双方结算，被告应支付原告工钱12282元。被告没有即时支付工钱给原告，于2020年10月4日书写欠条一张给原告收执，承诺于2020年12月30日前付清工钱12282元给原告。逾期后被告没有支付工钱给原告，经原告多次追索未果。被告违反诚实信用原则，拖欠原告工钱，造成原告损失，应负法律责任。现向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.陈名礼居民身份证复印件，证明原告的诉 2 讼主体资格；2.宁国胜居民身份证、机动车驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告拖欠原告工钱12282元。 被告宁国胜未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告宁国胜于2020年10月4日出具欠条1份给原告陈名礼收执。欠条载明：本人宁国胜欠陈名礼贴砖师傅工钱12282元整人民币（大写壹万贰仟贰佰捌拾元整），于2020年12月30日前结清，身份证4509231991××××××××，欠款人：宁国胜，2020年10.4。逾期后，被告没有支付工钱给原告，至今仍欠原告工钱12282元。原告经催要未果，遂于2021年3月10日诉至本院。 本院认为，被告宁国胜欠原告陈名礼工钱12282元，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告结欠工钱后，未按约定的期限支付工钱给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付工钱12282元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁国胜支付工钱12282元给原告陈名礼。 案件受理费107元，减半收取53.5元（原告预交50元），由被告宁国胜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依 3 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年四月十九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪