广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23117号原告：蔡春杰，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师，执业证号：14403201911097552。被告：庄跃文，男，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师，执业证号：14403201610287986。被告：唐巧紫，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址广东省惠来县。被告：陈永生，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师，执业证号：14403201610287986。被告：庄泽涛，男，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师，执业证号：14403201610287986。原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海珊与被告庄跃文、陈永生、庄泽涛共同委托诉讼代理人姜山到庭参加诉讼，被告唐巧紫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄跃文和被告唐巧紫偿还原告借款本金961948元；2、被告庄跃文和被告唐巧紫向原告支付借款利息13288元（利息暂计至2019年12月17日，之后的利息以本金961948元为基数，按年利率24%，自2019年12月18日计算至本息全部清偿之日止）；3、被告庄跃文和被告唐巧紫向原告支付律师费40000元；4、被告陈永生和被告庄泽涛对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告庄跃文、唐巧紫及陈永生于2019年1月17日签订《借款合同》，约定原告借款1000000元给被告庄跃文、唐巧紫，并约定月利率为3％，借款期限为2019年1月18日至2019年11月17日，同时约定被告陈永生作为担保人，对被告庄跃文、唐巧紫的债务承担连带清偿责任。合同签订之后，原告于2019年1月18日将该借款通过银行转账的方式汇入了被告庄跃文的银行账户。同日，被告庄泽涛向原告出具了《（保证）声明书》，承诺对被告庄跃文、唐巧紫的债务承担连带清偿责任。截至2019年11月4日，被告庄跃文、唐巧紫向原告提出暂缓还款的请求，考虑其实际情况，原告同意其请求，双方签订《还款协议书》，确认截至2019年11月4日，被告庄跃文、唐巧紫尚欠本金1000000元，利息17000元，并约定在60日内，还清全部欠款本息，月利率调至2％。但截至目前，被告庄跃文、唐巧紫未按照《还款协议》的约定清偿本息，被告陈永生、庄泽涛作为担保人，亦未承担连带清偿责任，四被告的行为已构成违约。原告多次要求四被告清偿借款本息，但均未果。被告庄跃文、陈永生、庄泽涛共同答辩称，原告向被告出借款项，被告已经向原告归还款项860000元；原告涉嫌职业放贷行为，被告等人已经向深圳市宝安区人民法院提起确认合同无效的诉讼。被告唐巧紫未答辩。经审理查明，2019年1月17日，原告（出借人）与被告庄跃文、唐巧紫（借款人）及被告陈永生（担保人）签订《借款合同》，约定如下主要内容：原告借款1000000元给被告庄跃文、唐巧紫，月利率为3％，借款期限为2019年1月18日至2019年11月17日；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的全部费用；被告陈永生对借款人的债务承担连带清偿责任。2019年1月18日，被告庄泽涛出具《（保证）声明书》，声明以担保金额100万元为限向原告提供连带责任担保，担保期限2年。同日，原告向被告庄跃文名下银行账户汇付款项970000元。2019年11月4日，被告庄跃文、唐巧紫与原告签订《还款协议书》，确认截至2019年11月4日尚欠原告借款本金1000000元及利息17000元，承诺在60日内归还全部欠款本息，借款利息调至月息2％，每月15日前支付，计至实际归还借款本息之日。另查，原告另于2020年11月26日向本院提起民间借贷诉讼，要求被告庄跃文、庄泽涛偿还借款本金652709元并支付利息等，案号为（2020）粤0303民初44988号。原告确认两案被告庄跃文偿还款项合计875000元，其中被告庄跃文在23117号案即本案中的还款情况为：2019年2月21日30000元，2019年3月18日30000元，2019年4月18日30000元，2019年5月21日30000元，2019年6月18日30000元，2019年7月18日30000元，2019年8月19日30000元，2019年9月17日30000元，2019年10月18日30000元，2019年11月18日15000元，2019年12月17日15000元，合计300000元；其中被告庄跃文在44988号案中的还款情况为：2019年5月17日30000元，2019年6月18日30000元，2019年7月18日30000元，2019年8月19日30000元，2019年9月18日30000元，2019年10月18日30000元，2019年11月18日30000元，2019年12月24日50000元，2019年12月31日15000元，2020年1月6日300000元，合计575000元。被告庄跃文对两案各自的还款数额无异议，但对所还款项抵扣本息情况有异议。又查，原告对其主张的第1、2项诉讼请求内容说明如下：以实际出借的金额970000元为借款本金，自支付借款之日2019年1月18日起至双方签订《还款协议书》之日2019年11月4日期间的利息按《借款合同》约定的月利率3％计算，已付款项按先息后本的顺序抵扣，经核算得出截至2019年11月4日的未清偿借款本金为961948元，未清偿借款利息为16353元；2019年11月4日之后的利息按《还款协议书》约定的月利率2％计算，已付款项按先息后本的顺序抵扣，经核算得出截至2019年12月17日的未清偿借款本金为961948元，未清偿借款利息为13288元。还查，原告近三年来还在其他法院针对其他借款人提起多起民间借贷诉讼。被告庄跃文在庭审中表示，其已在宝安法院提起被告庄跃文与原告之间民间借贷合同无效的相关诉讼，案号为（2020）粤0306民初34075号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因本院受理本案在2020年8月20日之前，故本案民间借贷纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）进行处理。关于原告与被告庄跃文、唐巧紫签订《借款合同》及《还款协议书》的效力问题。根据查明的法律事实，原告近三年来提起多起民间借贷诉讼，涉案借款合同亦约定了较高的借款利率，可以认定原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人，故其与被告庄跃文、唐巧紫签订的《借款合同》及《还款协议书》均应认定无效。关于被告庄跃文在本案中已付款项300000元如何抵扣借款本息的问题。因涉案民间借贷合同无效，被告庄跃文、唐巧紫仅应承担借款本金970000元按年利率6％计算的资金占用期间利息。经核算，借款本金970000元在借款期间产生的资金占用利息为48500元（970000元×6％/12个月×10个月）。被告庄跃文已付款项应优先偿还该利息后予以抵扣借款本金，故截至2019年11月17日的未清偿借款本金数额为718500元【970000元－（300000元－48500元）】。2019年11月17日之后被告庄跃文、唐巧紫应按年利率6％的标准继续承担资金占用利息。原告在本案中未举证证明其已实际支出律师费40000元，故本院对该项请求不予支持。关于被告陈永生、庄泽涛是否应承担连带清偿责任的问题。因涉案民间借贷合同无效，被告陈永生、庄泽涛所提供的担保行为亦应认定无效；考虑到该两被告对此不存在过错，故其在本案中不需要承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄跃文和被告唐巧紫应于本判决生效之日起十日内向原告蔡春杰偿还借款本金人民币718500元；二、被告庄跃文和被告唐巧紫应于本判决生效之日起十日内向原告蔡春杰偿还借款利息（利息以借款本金人民币718500元为基数，按年利率6%，自2019年11月18日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告蔡春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15160元，诉前保全费人民币5000元，由原告负担人民币5227元，四被告共同负担人民币14933元。原告已预交的诉讼费用人民币14933元，由本院予以退回。四被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币14933元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月二十二日书记员  庄俊雄