wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3231民初40号 原告：仁青东智，男，1988年10月1日出生，藏族，户籍地：阿坝县,工作单位：若尔盖县公安局。 被告：哈镇坤，男，1987年12月22日出生，回族，住四川省若尔盖县,联系电话：1734532712。 原告仁青东智与被告哈镇坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告仁青东智到庭参加诉讼，被告哈镇坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁青东智诉称，2014年7月22日被告在阿坝县信用社贷款50000元，原告作连带责任保证人。但是被告到期未还，阿坝县信用社起诉至阿坝县人民法院，法院判决被告承担还款义务，原告承担连带清偿责任。因被告不出面，原告于2020年11月24日替被告偿还阿坝县信用社贷款本金和利息共计59011元。按照相关法律规定，原告向被告追偿该笔款项，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告本金利息59011元；2、判令被告支付自2020年11月24日起以59011元为基数计算的利息，至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2014年7月22日被告在阿坝县信用社贷款50000元，原告作连带责任保证人。但是被告到期未还，阿坝县信用社起诉至阿坝县人民法院，法院判决被告承担还款义务，原告承担连带清偿责任。因被告不出面，原告于2020年11月24日替被告偿还阿坝县信用社贷款本金和利息共计59011元。原告作为保证人替被告还款后，被告依然不露面，不予处理此事。原告为维护自身合法权益，按照相关法律规定行使追偿权，故向本院起诉，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，有原告向法庭提供的当事人身份信息复印件、被告贷款合同及个人保证合同复印件、本院判决书及执行裁定书复印件、还款证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有对债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，于本案中，原告要求被告偿还贷款本金和利息59011元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求偿还利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告哈镇坤于本判决生效之日起十日内向原告仁青东智支付替其偿还阿坝县信用社本金及利息合计人民币59011元。 二、驳回原告仁青东智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告哈镇坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 扎西许么 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 寇 茂 琴
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初179号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人司昌友，曾用名司昌辉，男，1972年7月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。住固始县。2008年5月因赌博被行政拘留3日；2014年4月2日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月6日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人司昌友犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人司昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年2月1日13时57分许，被告人司昌友酒后驾驶京Ｑ×××××现代牌黑色小型普通轿车，在固始县往流镇沿往淮公路从东向西行驶至往淮公路500米附近时，被在此处巡逻执勤的固始县公安交通警查大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所对司昌友体内抽取的血样进行检验鉴定，其驾驶车辆时体内血液中乙醇含量是100.16mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人司昌友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。司昌友认罪认罚，可以从宽处理；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处司昌友拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人司昌友对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2021年2月1日13时57分许，被告人司昌友饮酒后驾驶京Ｑ×××××现代牌黑色小型普通轿车，在固始县往流镇沿往淮公路从东向西行驶至往淮公路500米附近时，被执勤民警查获。2021年2月1日15时51分提取司昌友血样，经检验，提取的司昌友血液中乙醇含量是100.16mg/100ml。司昌友到案后如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。被告人司昌友因醉酒驾驶机动车，2014年4月2日被北京市海淀区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第811号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人李某证言,被告人司昌友供述，鉴定意见，现场检查笔录、现场照片，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人司昌友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。司昌友曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚；司昌友认罪态度好，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控司昌友的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据司昌友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人司昌友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年6月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二一年四月十六日书记员  胡景钰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1012号之一申请执行人谢某，女，汉族，1988年8月14日出生，住商丘市。被执行人裴某，男，汉族，1987年5月7日出生，住商丘市。申请执行人谢某申请执行被执行人裴某婚姻家庭/继承纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2258号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告裴某向原告谢某支付自2019年11月1日至2020年5月30日期间的抚养费4200元。于本判决生效之日起十日内履行完毕;被告裴某自2020年6月份起，于每月的三十日前向原告谢某支付子女抚养费每月600元，至其女均年满18周岁止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人裴某名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人裴某名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人裴某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1012号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年四月二十四日书记员  李运锋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保37号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804民初439号贾万林与栾奕财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1076号罪犯吉力么日扎,女，1966年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年9月18日作出(2014)川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人吉力么日扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出(2018)川刑更680号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉力么日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉力么日扎减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉力么日扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉力么日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉力么日扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉力么日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉力么日扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉力么日扎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7465号 原告：乐金空调(山东)有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：。 法定代表人：裴桄浩，董事长。 被告：新奥泛能网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王子峥，董事长。 原告乐金空调(山东)有限公司与被告新奥泛能网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐金空调(山东)有限公司撤回对被告新奥泛能网络科技有限公司的起诉。 案件受理费10874元，减半收取5437元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月十二日 书记员  李卓玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初395号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人肖汉滨，男，1993年5月13日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省陆丰市，现住广东省深圳市南山区。因本案于2021年1月11日被取保候审。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人肖汉滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日1时16分，被告人肖汉滨饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经东新高速公路行驶至广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南547米时，被执勤民警查获。被告人肖汉滨的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为104.5mg/100mL。公诉机关认为被告人肖汉滨有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人肖汉滨拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人肖汉滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖汉滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖汉滨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖汉滨认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖汉滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2814号原告：尹某某，女，汉族，1990年3月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：吴蒙，河南大朴律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1989年3月20日生，住项城市。被告：田某某，男，汉族，1988年10月22日生，住项城市。原告尹某某与被告周某某、田某某生命权、身体权、健康权同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费250元，由原告尹某某负担。审判员  魏陆军二〇二一年四月二十九日书记员  张萌萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2888号原告：陈苏芹，女,1983年4月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告陈苏芹与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈苏芹委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金165246.84元（自2015年10月1日起计算至2020年4月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢908号房屋，总价款为661649元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告实际交房时间为2020年4月22日，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年10月10日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢908号房屋，房屋总价款为661649元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2013年10月10日、2016年8月30日支付购房款161649元、500000元。诉讼中，原告自认其于2019年10月1日接收涉案房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以2019年10月1日作为交付之日。结合原告的付款情况，本院支持原告逾期交房违约金以161649元为基数，自2015年10月1日起至2016年8月29日止；以661649元为基数，自2016年8月30日起至2019年10月1日止，均按照每日万分之一点五，为120050元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈苏芹支付逾期交房违约金120050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由原告陈苏芹负担451元，由被告江苏万晟实业有限公司负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十六日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初48号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人赵国梁，男，1987年4月20日出生于山西省灵石县，汉族，大专文化,无业。户籍所在地:山西省灵石县,现住山西省灵石县。2021年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局依法取保候审。2021年4月21日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人赵国梁犯交通肇事罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏、检察官助理史俊丽出庭支持公诉，被告人赵国梁及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2021年1月17日21时30分许，被告人赵国梁驾驶晋ＫＶ××××号雪铁龙牌小型普通客车，由北向南行驶至东夏线97ＫＭ处（灵石县玉成村）路段，碰撞前同方向当事人赵某1骑行的无牌折叠（ＳＵＭＡＤ）二轮电动车尾部，造成赵某1当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2021年2月4日，经灵石县公安局交通警察大队出具第140729120210000006号道路交通事故认定书，认定被告人赵国梁承担此事故的全部责任，当事人赵某1在此事故中无责任。 被告人赵国梁于2021年3月4日投案至灵石县公安局交通警察大队，到案后自愿如实供述自己的罪行。该与被害方达成和解协议，并取得被害方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶证及驾驶人员信息、行车证及车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人赵某2的证言；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人赵国梁的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵国梁驾驶机动车碰撞路人致其死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵国梁的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵国梁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵国梁有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人赵国梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人赵国梁系初犯、偶犯,具有自首情节，且自愿认罪认罚，又赔偿被害人亲属全部经济损失,取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵国梁驾驶车辆违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人赵国梁犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国梁犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵国梁自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人赵国梁建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵国梁的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年四月二十九日 书记员  高红敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执311号 郑盛文、刘小东： 本院执行的申请执行人郑盛文与被执行人刘小东抚养费纠纷一案【（2021）川1323执311号】，经执行，被执行人刘小东已履行（2020）川1323民初736号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执83号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：老兆延，男，汉族，1994年1月12日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人老兆延信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1224民初1119号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告老兆延应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月24日的透支信用卡款项本金4794.05元、利息686.43元、违约金285.71元，合计5766.19元（自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，财产保全费77.66元，由被告老兆延负担。”。因被执行人老兆延未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2021）粤1224执83号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执83号案件终结本次执行程序。 被执行人老兆延负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  梁桃嘉 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢振宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2282号原告：刘志飞，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：田智会，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田国印，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘志飞与被告田智会、田国印民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志飞撤诉。案件受理费减半收取计587.5元，由原告刘志飞负担。审判员  宋全林二〇二一年四月二十八日书记员  王瑜僮
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保42号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：朱春生，男，1967年10月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：赵晓蓉，女，1967年3月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人朱春生、赵晓蓉诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人朱春生、赵晓蓉的银行存款及网络资金共计130000.00元.申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第GXXXXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保42号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱春生、赵晓蓉的银行存款及网络资金共计130000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2759号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：董某某，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省，公民身份号码372XXX。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告董某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董某某偿还剩余借款14999元；2.依法判令被告董某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告董某某承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月12日，被告自2018年5月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 董某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，被告董某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月12日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向董某某发放贷款19600元，董某某签署了借据。亚联财公司提交的董某某还款清单载明，截至2018年5月12日，被告董某某尚欠原告借款本金14999元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。董某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，董某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，董某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求董某某偿还借款本金14999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求董某某偿还借款本金14999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金14999元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1116号原告：桐柏县公路管理局，住所地桐柏县城关镇淮源大道365号。法定代表人：马尚东，任局长。委托诉讼代理人：郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。被告：康建强，男，汉族，住桐柏县。原告桐柏县公路管理局与被告康建强物权保护纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告桐柏县公路管理局于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县公路管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县公路管理局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由桐柏县公路管理局负担。审判员  李守莲二〇二一年四月十九日法官助理杨志玲书记员王依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保301号   高相军：   申请人高相军与被申请人刘洋、南城弘天实业有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12204号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高相军撤回保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12204号民事裁定书，申请人高相军撤回保全，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十九日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执413号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:木日锐，女，景颇族，1948年8月3日生，文盲，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人木日锐犯贩卖毒品罪并处罚金一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初89号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人木日锐逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年2月4日对被执行人木日锐罚金刑移送执行，执行标的额5000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人木日锐邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人木日锐名下银行卡有存款1658.92元，本院已采取冻结措施，且已将1658.92元扣划至本院罚没专户并上缴至国库，除此之外无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人木日锐名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已对被执行人木日锐限制高消费和列入失信人员名单的信用惩戒措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执413号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人木日锐有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月二十七日法官助理雷智强书记员董建明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1321号原告：任奕梅，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭肖令、赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告：董彩灵，女，1993年4月14日出生，汉族，住上蔡县。原告任奕梅与被告董彩灵民间借贷纠纷一案。本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸣雪到庭参加诉讼，被告董彩灵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任奕梅向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告人民币40753.1元及利息（以40753.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月19日计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原被告双方在郑州工作时认识，后双方成为朋友。自2018年开始，被告陆续向原告借钱，原告通过支付宝和微信向被告转账，截止至2020年5月18日，被告共计向原告借款55905.1元。期间被告向原告偿还借款共计15152元，现仍剩余40753.1元未偿还。现原告急需用钱，多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由进行推脱或者对原告置之不理，至今未予偿还。原告认为，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告董彩灵未进行答辩。经审理查明，2018年原、被告双方在郑州工作时认识，后双方成为朋友。自2018年开始，被告陆续向原告借钱，通过支付宝向被告转款共计45913.1元，被告通过支付宝向原告还款共计3152元；原告在2019年12月20日和2020年4月20日通过微信向被告转款共计9992元，并在2020年5月15日和2020年5月18日收到被告还款12000元。剩余40753.1元未向原告偿还，多次催促未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告方陈述、徽信聊天记录20页、支付宝聊天记录6页、支付宝电子回单7张、支付宝转账账单详情4张、支付宝交易记录明细查询单2张及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，被告由于急需用钱周转向原告借钱，因在郑州工作时认识成为朋友，原告才向被告转款，原、被告之间形成借贷合意系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，合法有效。原告已按约定履行了付款义务，但被告未按约定偿还全部借款，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。故原告请求被告归还借款本金40753.1元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董彩灵于本判决生效之日起十日内偿还原告任奕梅借款本金40753.1元；二、驳回原告任奕梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告董彩灵负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二一年四月二十六日书记员  谢博涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3370号申请执行人：赵花轩，男，汉族，1973年1月4日生，住长葛市。被执行人：朱登彪，男，汉族，1975年7月23日生，住长葛市。本院在执行赵花轩与朱登彪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初4389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告朱登彪偿还原告赵花轩借款本金100000元及逾期利息。被执行人朱登彪未按上述生效法律文书履行义务，赵花轩向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登彪负有继续向申请执行人赵花轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁祥熙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1362号申请执行人：崔娜娜，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔文博，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔娜娜与崔文博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2009号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔文博在金融机构的存款71729元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月二十八日书记员  李晓娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2254号 原告：李存盛，男，1977年6月5日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：毛建平，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：李德强，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告李存盛与被告毛建平、李德强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存盛、被告毛建平的委托诉讼代理人原石花、被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存盛向本院提出诉讼请求：1.判令毛建平、李德强立即偿还所欠李存盛的兽药款24044元及利息（利息从送药开始之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由毛建平、李德强承担。事实和理由：毛建平一直从事养殖业，自2018年7月起，经李德强介绍，毛建平多次从李存盛处购买兽药，累计欠李存盛兽药款24044元。该款经李存盛多次催要，毛建平称已经给付李德强，但向李德强索要时，李德强拒不给付李存盛。现毛建平、李德强均以各种不正当理由拒付，故诉至本院，要求判如所请。 毛建平辩称，其已经偿还李存盛兽药款，均系现金支付，因时间太长已经记不清付款时间和数额。 李德强辩称，其与李存盛无业务关系，本案与其无关，其只是中间介绍人。 本院经审理认定事实如下：2018年以来，李存盛与毛建平之间存在多次兽药买卖行为。李存盛提供了8份载有“毛建平”签名的销货清单和3份货物清单及欠条予以证明，并主张“毛建平”的签名是毛建平本人或其妻代签。8份销货清单分别为2020年7月28日1437元、8月5日3006元、8月10日2352元、8月17日2638元、8月21日1098元、8月23日3123元、8月30日2750元并载明退货明细及款项为2835元、9月5日3160元，合计16729元（扣除退货款2835元）。3份货物清单及欠条分别为2018年8月26日4140元、9月4日959元、9月2日2216元，合计7315元，另，该3份货物清单及欠条中载明：收货人：毛建平购货人及担保人同意遵守下列条款：1、此单具备欠条的一切法律效力；2、上列欠款如不能按期如数归还，愿承担5%的违约金，并自欠款之日起按天数支付欠款1‰的资金占用费；3、上列欠款若以资金偿还确实有困难时，愿以自己的资产折价偿还，担保人承担连带责任；4、若对上述产品质量产生异议，须在十日内给供货单位书面通知；5、本欠条如出现纠纷，通过法律程序解决，解决纠纷的起诉管辖地为莱州市，由莱州市人民法院裁定。发货人：莱州市汇泉B区王卫杰欠款人处签名为毛建平。毛建平仅认可2018年7月28日、8月5日、8月10日、8月17日、8月21日的销货清单系其本人签字，认为其他3份销货清单签字不是毛建平本人所签，李存盛表明该3份兽药欠款暂不予主张，暂不申请鉴定。故本院依据双方认可的5份销货清单确定兽药买卖金额合计10531元（1437元+3006元+2352元+2638元+1098元）。对于3份货物清单及欠条毛建平均不认可，认为该3份单据不归李存盛所有，欠条中载明的发货人是王卫洁，此外，欠条中约定纠纷管辖法院为莱州市人民法院，故李存盛依据该3张欠条的起诉，本院无管辖权，应予以驳回。李德强称上述3张货物清单及欠条是自己家的模板，是毛建平向其买药时出具的，不知怎么会到原告处。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李存盛与毛建平之间的案涉兽药买卖，系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。李存盛依约交付兽药，毛建平应支付相应货款。毛建平辩称已经以现金方式支付了全部兽药款，李存盛不认可，毛建平未提供证据予以证实，本院不予采信。双方未明确约定货款支付时间，李存盛依法有权随时要求毛建平予以支付。关于利息损失，双方未约定支付时间及违约责任，经李存盛催要后，毛建平未支付，本院酌定自李存盛向本院递交起诉材料之日（2020年1月20日）按一年期贷款市场报价利率支持其利息损失。民诉法第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李存盛对毛建平不认可的款项暂不予主张，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合法律规定，对于该款项，本院不予处理。关于3份货物清单及欠条所涉及的款项，欠条中明确约定管辖法院为莱州市人民法院，毛建平在庭审中提出管辖权异议，故对该部分款项本院不予处理。对于李存盛要求李德强偿还兽药款的主张，李德强不是合同的当事人，李存盛亦未提交其他证据证明李德强需对案涉兽药款承担偿还责任，故对李存盛的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告毛建平支付原告李存盛兽药款10531元及利息损失（以10531元为基数，按2020年1月20日一年期贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告李存盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由原告李存盛负担169元，由被告毛建平负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘振宗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2922号原告谭前进，男，汉族，1973年2月18日生，住潢川县。被告李发友，男，汉族，1968年2月18日生，住潢川县。原告谭前进诉被告李发友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告谭前进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月二十七日书记员  余杰杰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3426民初650号 原告：四川兴禾辰贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区奥林匹克北路8号D座4楼。 法定代表人：陈洋，系公司总经理。 统一社会信用代码：91510402MA62FXA724。 被告：会东县一地一金矿业有限公司，住所地：会东县铅锌镇官村开发区88号。 法定代表人：赵嘉文。 统一社会信用代码：91513426MA66TKRU36。 原告四川兴禾辰贸易有限责任公司与被告会东县一地一金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告四川兴禾辰贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川兴禾辰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 木乃热都 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 洪 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 孙 登 伟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初392号原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族。被告：曹仲开，男，1975年12月10日出生，汉族。被告：王曹菲，女，1981年11月2日出生，汉族。原告成风枝与被告曹仲开、王曹菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成风枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成风枝撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇二一年四月二十日书记员 王萍平
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2082号原告：刘某，女，汉族，1976年9月5日生，住商水县。委托诉讼代理人:智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：周某1，男，汉族，1976年9月24日生，住商水县。原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、判定儿子周某2归被告抚养，女儿周博雨归自己抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年12月24日建立了同居关系。同居期间于××××年××月××日生育儿子叫周某2，于××××年××月××日生育女儿叫周博雨。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率同居，生活习惯不同，双方不能建立正常的婚姻家庭生活，处于长期分居状态，无法共同生活。综上，原告认为，由于双方感情基础薄弱，感情完全破裂，已经没有和好的可能，原告无法也不愿与被告继续共同生活。为此，原告依据《民法典》第1079条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告刘某与被告周某1婚姻关系；二、婚生子周某2由被告周某1抚养，抚养费、学费共计20000元由原告刘某承担，于每年9月1日之前履行10000元，2022年9月1日之前履行完毕（直接交付婚生子周某2）。三、双方概无其他经济财产纠纷。案件受理费150元，由原告刘某自行承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月三十日书记员  刘怡嘉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初740号原告：朱兵元，男，1961年10月18日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：彭艳侠，女，1971年7月3日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告朱兵元与被告彭艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兵元到庭参加诉讼、被告彭艳侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵元向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令解除原、被告于2018年11月10日达成的口头买卖协议；二、判令被告立即返还原告预付款3万元。事实及理由：2018年11月10日，原、被告双方协商确定，原告在被告处购买松木木条，原告先期给付被告预付款3万元，货物交付后再实际结算买卖价款，达成协议后原告按照约定将预付款给付被告，被告给原告出具收据一张。但是，原告给付被告预付款后，被告却不按照约定向原告交付货物，经原告多次催促仍未交付。原告认为，原告按照约定向被告交付预付款，被告就应当按照约定向原告交付货物，现被告至今都未交付货物，原告有权要求被告返还预付款。被告彭艳侠未出庭应诉亦未提出书面答辩。原告朱兵元围绕诉讼请求向法庭提交了证据二组。证据一、被告出具的收据一张。欲证明：被告2018年11月10日收到原告预付款3万元。证据二、原、被告微信聊天记录十二张。欲证明：原告多次向被告索要预付款被告承诺给付，但至今未给付。本院经审查认为，被告彭艳侠经传票传唤未出庭参与质证，视为放弃了质证权利，原告提供的上述证据能够证明所要证明的问题，故本院对上述二组证据予以确认。被告彭艳侠未提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年11月10日，原、被告达成口头买卖协议，原告在被告处购买松木木条，原告先期给付被告预付款3万元，货物交付后再实际结算买卖价款。原、被告达成协议后，原告按照约定将预付款给付被告，被告给原告出具收据一张。原告给付被告预付款后，被告却不按照约定向原告交付货物。后原告多次要求被告返还预付款，被告多次承诺返还原告的预付款，但至今未给付。本院认为，被告迟延履行向原告交付货物，经原告催告后被告仍未履行向原告交付货物，故对原告要求解除原、被告于2018年11月10日达成的口头买卖协议、被告立即返还原告预付款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除朱兵元与彭艳侠于2018年11月10日达成的口头买卖协议；二、彭艳侠返还朱兵元预付款3万元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆玉二〇二一年四月二十九日书记员  邱 添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10879号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告时晓霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告时晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告时晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告时晓霞偿还原告剩余贷款本金人民币70825.06元；二、判令被告时晓霞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3541.25元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告时晓霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告时晓霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为N04021的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告时晓霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告时晓霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为时晓霞。2、借款金额为12.5万元。3、借款期限为36个月，自2019年3月27日至2022年3月27日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告时晓霞以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为N04021）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告时晓霞尚欠原告借款本金70825.06元、利息3541.25元，共计74366.31元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为N04021）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告时晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告时晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70825.06元、利息3541.25元，共计74366.31元（暂计算至2021年2月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告时晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告时晓霞名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为N04021）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取855元，由被告时晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈家豪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执329号之一 申请执行人：宁夏锦程顺泰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：薛琪，总经理。被执行人：宁点辉，男，生于1965年6月28日，汉族，住陕西省礼泉县。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人宁夏锦程顺泰商贸有限公司与被执行人宁点辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初4357号民事判决书申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，申请标的65332.8元，申请执行人已受偿581.02元，执行费880元未缴纳。经向总对总网络查控系统查询并实地调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施,经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长蒲茜淞 审 判 员安治超 审 判 员苟飞飞二○二一年四月二十五日二一年四月二十六日 书 记 员马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9059号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：薛金豆,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆,上海申浩律师事务所律师。被告：麦达朝，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区,原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告麦达朝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年4月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告麦达朝的起诉的申请。本院认为，原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告麦达朝的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告麦达朝的起诉。本案受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年四月二十九日书记员 李栩驰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3891号 原告：成都广建渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇怡和新城C区49栋怡岭路20、22号。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：张静静，女，公司员工。 被告：熊洪聪，男，1983年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都广建渣土运输有限公司与被告熊洪聪劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都广建渣土运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都广建渣土运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年四月八日 书记员  陈沁园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4341号之一 申请执行人：广州联润置业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路10号第五层，统一社会信用代码914401017534943919。 法定代表人：蔡如青。 委托代理人：陈秋晓，该公司职员。 委托代理人：黄秋艳，该公司职员。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟全任，男,1968年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州联润置业有限公司与被执行人黄四珍、钟全任追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8143号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、钟全任应向申请执行人支付662220.24元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已扣划被执行人钟全仁银行存款8918.73元并已退发给申请执行人。本院已依法预查封了被执行人黄四珍名下位于广州市花都区XXX（现地址为广州市花都区XXX）的房产且依法在（2020）粤0114执13405号执行案件中对被执行人黄四珍上述房产启动拍卖。同时，本院已依法锁定了被执行人黄四珍名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆、锁定了被执行人钟全任名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，上述车辆下落不明无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款8918.73元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月三十日 书记员  姚若文
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1903号 原告：刘西民，男，1966年04月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：张艳，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市大汶河旅游开发区。 原告刘西民与被告张艳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘西民于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西民撤诉。 案件受理费400元（已减半），保全费420元，共计820元，由原告刘西民负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月十九日 书记员  潘建英
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初952号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所址：四川省蓬溪县赤城镇祥露新都会小区8栋1-1-1号。统一社会信用代码：915109216948025840。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艳（公司职员），女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：岳红英，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告岳红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年四月一日 书记员  凌雅利
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初36号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈思亭，男，1988年8月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告陈思亭信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加诉讼，被告陈思亭经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行山东分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈思亭支付信用卡欠款本金46791.67元，并支付截至2020年6月25日的信用卡欠款利息76706.89元、费用1016.55元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令陈思亭支付信用卡欠款本金19299.94元，并支付截至2020年6月25日的信用卡欠款利息29826.32元、费用1476.41元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；3.判令陈思亭承担本案案件受理费等费用。事实和理由：陈思亭自愿向交通银行山东分行领用信用卡，经审核后为其发卡（卡号：43×××83），陈思亭于2014年5月25日开户消费，信用卡使用后，其未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计124515.11元（暂计算至2020年6月25日）。陈思亭自愿向交通银行山东分行领用信用卡，经审核后为其发卡（卡号：62×××02），陈思亭于2013年3月15日开户消费，信用卡使用后，其未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计50602.67元（暂计算至2020年6月25日）。为维护原告合法权益，特诉至法院。陈思亭未答辩。交通银行山东分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈思亭未到庭质证，对交通银行山东分行提交的信用卡申请表及申请资料、领用合约、网络申请办卡公证书、余额构成表、交易明细、身份证明材料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月，陈思亭向交通银行山东分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××02。陈思亭在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约各项规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。陈思亭开卡消费后，截至2015年5月24日封卡状态，其欠付信用卡本金19299.94元，利息、费用（违约金、手续费、增值服务费等）共计1476.41元。2.2014年5月，陈思亭向交通银行山东分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××83。陈思亭在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约各项规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。陈思亭开卡消费后，截至2015年8月20日封卡状态，其欠付信用卡本金49626.67元，利息、费用（违约金、手续费、增值服务费等）共计3556.81元，后陈思亭陆续偿还本金2835元。3.交通银行山东分行主张依据信用卡领用合约约定，封卡状态后，只按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。本院认为，交通银行山东分行与陈思亭之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈思亭在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、费用及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思亭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金19299.94元；二、被告陈思亭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截至2015年5月24日的利息、费用等共计1476.41元及嗣后利息（以19299.94元为基数，自2015年5月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算），上述息费之和不得超过年利率24%；三、被告陈思亭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金46791.67元；四、被告陈思亭于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截至2015年8月20日的利息、费用等共计3556.81元及嗣后利息（以46791.67元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算），上述息费之和不得超过年利率24%；五、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由被告陈思亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年四月十二日书记员  王 娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民再3号原审原告：张建业，男，汉族，1966年3月18日生，住商水县。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：李超，男，汉族，1988年3月6日生，住太康县。原审被告：李雷，男，汉族，1984年2月2日生，住太康县。系李超之兄。二被告共同委托代理人：高杰，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉与和解。原审原告张建业诉原审被告李超、李雷买卖合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，2019年8月23日作出（2019）豫1623民初3858号民事判决书。该判决书生效后，商水县人民检察院2020年11月23日向本院提出商检民监【2020】41162300011号检察建议书，本院2020年11月24日作出（2020）豫1623民监14号民事裁定书，决定对该案进行再审，本院依据该民事裁定书对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张建业及其委托代理人智卫强、原审被告李超、李雷及二被告共同委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张建业原审向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款12690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在沈丘承包工地期间，在原告处购买有保温板，原告均应被告要求供应货物，但被告未按时支付货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍有12690元货款未支付，原告无奈，为维护自身合法权益特诉至法院。原审原告张建业向本院提交的证据材料有：出货单五张，证明原告的主张成立。原审被告李超、李雷答辩称：原告的证据仅能证明被告收到了原告货物，不能证明被告欠付货款。被告李超、李雷向本院提交证据有：（2019）豫1623民初588号民事判决书，证明原告重复起诉。原审查明事实：2017年，被告李超、李雷在沈丘一建筑工地工作期间，该工地从原告商水县长城泡沫保温材料厂购买保温材料一批，2017年5月19日原告送到工地保温材料一批，价值12690元，被告李超在发货单上签字。后原告以被告未支付货款为由，诉至本院。原审认为，本案系买卖合同纠纷，原告所举证据仅能证明双方之间存在买卖合同关系，被告李超收到了原告的货物。被告李超辩称货款已支付，不欠原告款项，原告不能出示被告欠款凭据，且发货单上仅有被告李超在客户栏签字并无备注货款未付。被告李雷否认在发货单上签字不应承担责任，原告认可李雷签名系原告所签，因此二被告辩解意见成立，本院予以支持，原告请求二被告支付货款的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建业的诉讼请求。案件受理费58元，由原告张建业负担。再审中原审原告的意见：本案涉及的是买卖合同纠纷，二被告关系是兄弟关系，被告李超是为被告李雷在工地负责具体的事务，包括接收货物，在庭审中李超认可已经收到货物，应当视为被告李雷也已经收到货物，买卖合同原告的义务是交付货物，而被告的义务为支付货款，本案中，根据李超认可的事实以及原告的发货单，已经证明原告已经履行了交付货物的义务，而被告仅辩称支付了货款，还应当提供支付货款的证据，若不能提供证据，则应当承担举证不能的不利后果，即承担继续支付货款的责任。再审中二原审被告的意见：1、被告李超收到原告的货物之后，货款已经以现金的形式向原告支付，不存在欠原告货款，原告的诉讼请求不应当予以支持；2、被告李雷从未向原告提供的出货单上签过字，没有李雷本人的亲笔签名，李雷不应成为本案的被告，应依法驳回原告的起诉。再审中原审原告向本院提交的证据材料有：1、2017年5月19日长城泡沫保温材料厂发货单一份，证明目的：原告向二被告交付货物，由被告李超签收。2、沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5769号民事判决书，该份判决中被告李雷的陈述部分有：收到另案原告阙华东30000元是我们在上海城施工的时候原告使用我的真石漆和保温板材，有这些陈述；沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3997号民事判决书，认定事实部分，有被告李雷在沈丘县上海城工地做外墙粉刷的陈述。依据该两份判决书足以证明出被告李雷系涉案买卖合同货物使用工地的老板，即货物的实际收货人，被告李雷应当承担支付货款的责任。李超系在涉案收货单上的签字，应当与被告李雷承担连带支付货款的责任。3、庭后提交发货单5张、银行交易明细清单2张，（2019）豫1623民初588号民事判决书1份，用以证明被告虚假陈述。再审中原审被告向本院提交的证据同原审证据。本院再审查明：本院再审期间，本院对原审查明的事实予以确认。本院再审另查明事实如下：原告张建业曾就与被告李雷、李道超买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款25380元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在沈丘承包工地期间，在原告处购买保温板，未按时支付货款，经原告多次追要，被告以各种理由推脱，至今未付。在该案中，原审原告为证明主张成立，提交的证据材料中包含本案提交的“2017年5月19日长城泡沫保温材料厂发货单一份”，与本案诉讼请求所依据的证据系同一份证据材料。本院于2019年3月18日作出（2019）豫1623民初588号判决书，判决：一、被告李道超偿还原告张建业货款12690元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告李雷不承担偿还责任；三、驳回原告张建业的其他诉讼请求。后原告张建业再次以与被告李超、李雷买卖合同纠纷向本院提起诉讼。本院于2019年8月23日作出（2019）豫1623民初3858号判决书，以原告请求二被告支付货款的请求因证据不足为由，判决驳回原告张建业的诉讼请求。本院再审认为：原告在本院（2019）豫1623民初3858号一案案件的诉讼请求已经包含在本院（2019）豫1623民初588号中，虽然前一案判决未支持其相应诉讼请求，其再另行起诉，属于重复起诉。受理后，应予裁定驳回起诉。原审以原告请求二被告支付货款的请求因证据不足为由，判决驳回原告张建业的诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1623民初3858号判决；二、驳回原审原告张建业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年四月二十八日书记员  李 巍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初588号 原告：王双春，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王双春诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王双春诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩30号 被拘留人刘某，女，1951年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、第三款条之规定，决定如下： 对刘某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1754号原告：庞新宇，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路169号阳光花苑商业街33号楼。负责人：董文甫。原告庞新宇诉被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞新宇到庭参加诉讼，被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞新宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年4月16日至2020年10月31日体检餐费共计145671元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年12月11日，原告与被告签订了书面的《劳务合同》。合同约定被告向原告每月支付劳务费用，被告于2019年10月开始拖欠原告的费用，原告多次催促并要求结清，被告至今未履行。被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部是郑州仁记医疗体检有限公司的分公司，依据法律规定，总公司应当承担分公司的债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部未答辩。经审理查明：1、2020年1月1日，原、被告签订《郑州仁记医疗体检有限公司门诊部餐厅外包协议》一份，主要约定：被告同意将内部餐厅承包给原告，由原告负责每日为客户和员工提供早餐、为员工提供午餐服务；被告将内部餐厅承包给原告后，由原告自主经营、自负盈亏；协议期为一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止；在签订合作协议前，原告须向被告缴纳2000元的质量安全保障金。协议期满，如果原告没有出现质量安全问题，质量安全保障金应如数退还给原告；结算方式：1、客户餐费：每月结算一次，每月10号以前按客户实际就餐人数结算上月餐费，由财务部负责结算；2、员工餐费：由就餐者直接将餐费交给餐厅。该协议还约定了其他内容。2、诉讼中，原告提交被告于2020年11月5日向原告出具的《证明》一份，内容为：“2019年4月16日至2020年10月31日欠餐厅庞新宇体检餐费共计145671元”；加盖被告公章的《郑州仁记医疗体检有限公司门诊部欠庞新宇餐费明细》一份，其上显示余额金额为145671元。用以证明被告欠原告餐费共计145671元。上述事实，有原告提交的《郑州仁记医疗体检有限公司门诊部餐厅外包协议》、《证明》、《郑州仁记医疗体检有限公司门诊部欠庞新宇餐费明细》在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，原告称被告欠其2019年4月16日至2020年10月31日期间体检餐费145671元，有被告向原告出具的《证明》以及加盖被告公章的《郑州仁记医疗体检有限公司门诊部欠庞新宇餐费明细》为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付2019年4月16日至2020年10月31日期间体检餐费共计145671元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部于本判决生效之日起十日内向原告庞新宇支付2019年4月16日至2020年10月31日期间体检餐费145671元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1607元，由被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年四月十八日书记员  冯艳霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1720号原告：杨进福，男，汉族，1940年6月11日出生，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:杨月敏，女，汉族，1969年4月13日出生，干部，现住黑河市，系杨进福的女儿。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：叶俊霞，女，汉族，1974年1月30日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告杨进福与被告叶俊霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进福的委托诉讼代理人杨月敏、唐冰到庭参加诉讼，被告叶俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失160,097.56元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月2日9时17分许，被告由爱辉区西兴路85号门前由东向西横过道路又折返过程中，与沿西兴路由南向北行驶骑行自行车的杨进福相撞，致使原告受伤。2020年7月17日，黑河市交警支队爱辉大队作出道路交通事故认定书认定：叶俊霞、杨进福承担同等责任。原告受伤后，经黑河市第二人民医院门诊诊断为：股骨颈骨折并收入院治疗。2020年7月2日至7月31日期间，先后两次被送至黑河市第二人民医院住院治疗，累计27天。伤情诊断为：1.股骨颈骨折；2.慢性支气管炎。出院医嘱：1.术后14天拆线，定期换药；2.助步器辅助下行走功能练习；……7.术后三个月复查；8.加强营养；9.禁烟酒；10.随诊。2020年8月1日至9月1日期间，原告遵医嘱先后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院累计24天。诊断为：左髋关节置换术后脱位、高血压病、脑梗死后遗症期。出院医嘱：1.注意休息与饮食，避免髋关节过度活动及外伤，防止关节脱位；2.按时换药，术后14日视切口愈合情况酌情拆迁……6.继续专科治疗、随诊。事故发生后，被告拒绝按照道路交通事故认定书承担相应的赔偿责任，为此诉至法院，请求依法判决。叶俊霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日9时17分许，行人叶俊霞由爱辉区西兴路85号门前由东向西横过道路又折返的过程中与骑自行车的杨进福相撞，事故造成杨进福受伤。事故发生当日，杨进福至黑河市第二人民医院住院治疗25日，被诊断为左骨颈骨折；慢性支气管炎。后又因髋关节脱位先后三次在黑河市第二人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，以上4次住院治疗共计50日。经交管部门认定，杨进福与叶俊霞承担同等责任。经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定，杨进福左侧人工全髋关节假体置换术后，属于伤残九级；双下肢长度相差3厘米，属于伤残十级；自伤后至鉴定之日止需要护理，其中，自伤后至最后一次住院治疗出院后三个月止需要二人护理；营养期限为六个月。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。叶俊霞与杨进福在道路上相撞发生事故，致使杨进福受伤。经交管部门认定二人负有同等责任。因此叶俊霞应当承担杨进福50%的赔偿责任。关于杨进福各项赔偿请求：1.主张医疗费108,661.31元，杨进福提交了诊断、病案及医疗费票据予以证明。关于2020年7月2日至7月27日在黑河市第二人民医院住院产生的医疗费，杨进福提交的票据总计为67,131.75元，其中由爱辉区职工医疗保险报销38,960.16元；关于2020年7月30日至7月31日在黑河市第二人民医院住院产生的医疗费，杨进福提交的票据总计为1,291.39元，其中由爱辉区职工医疗保险报销408.54元；关于2020年8月1日至8月13日在哈尔滨医科大学附属第一医院产生的医疗费，杨进福提交的票据总计为97,436.79元；关于2020年8月20日至9月1日在哈尔滨医科大学附属第一医院产生的医疗费，杨进福提交的票据总计为40,834.08元。以上合计206,694.01元，由于人身损害赔偿遵循填平原则，应扣除已由爱辉区职工医疗保险报销的费用后剩余为167,325.31元。叶俊霞负担50%为83,662.66元，本院予以支持。2.主张住院伙食补助费2,550元，由于杨进福住院50日，合理部分5,000元本院予以支持，叶俊霞负担50%为2,500元。3.关于主张残疾赔偿金17,113.25元，杨进福至定残之日已年满80周岁，且其构成二处伤残分别为九级和十级，以指数22%计算，该请求合理，本院予以支持。4.关于主张护理费16,110元，本院参照黑龙江省居民服务业的工资标准的工资标准65,339元每年及鉴定意见予以计算，该请求不超过法律规定，本院予以支持。5.关于主张营养费4,500元，符合法律规定，本院予以支持。6.关于主张交通费5,000元，杨进福称其子租用吴海峰的车辆用于往返哈尔滨治疗，共计花费10,000元租车费。但其仅提交一份署名为吴海峰的证明以及署名为吴海峰收条，没有提交其他证据予以佐证，故该诉讼请求证据不足，本院于不予支持。考虑到杨进福年满80周岁以及其疾病的特殊性，本院参照火车票价，以护理人员3人计算，酌情保护交通费4,000元，叶俊霞负担50%为2,000元。7.关于主张精神损害抚慰金5,000元，由于杨进福构成9级伤残且因本事故对其造成损害较大，因此该请求符合法律规定，本院予以支持。8.关于主张鉴定费1,163元，杨进福提交了鉴定机构出具的票据为2,126元，叶俊霞负担50%为1,063元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告叶俊霞赔偿原告杨进福医疗费83,662.66元，于本判决生效后5日内履行完毕；被告叶俊霞赔偿原告杨进福住院伙食补助费2,500元，于本判决生效后5日内履行完毕；被告叶俊霞赔偿原告杨进福残疾赔偿金17,113.25元，于本判决生效后5日内履行完毕；被告叶俊霞赔偿原告杨进福护理费16,110元，于本判决生效后5日内履行完毕；被告叶俊霞赔偿原告杨进福营养费4,500元，于本判决生效后5日内履行完毕；被告叶俊霞赔偿原告杨进福交通费2,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；被告叶俊霞赔偿原告杨进福精神损害抚慰金5,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；驳回原告杨进福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,750.98元，由被告叶俊霞负担1,469.49元，由原告杨进福负担281.49元。鉴定费2,126元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十五日书记员 王莹莹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执136号申请执行人：黄月珍,女,1963年3月14日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：李延丽，女,1982年12月6日出生，汉族，住济南市济阳区。黄月珍与李延丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初3886号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李延丽于本判决生效之日起十日内给付原告黄月珍劳务费5560.50元；二、驳回原告黄月珍的其他诉讼请求。因李延丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李延丽发出限制消费令，限制被执行人李延丽消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十一日书记员 杨同堂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，经营场所郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼。负责人成勃，该行行长。被执行人马银萍，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行申请执行被执行人马银萍银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民督172号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马银萍应给付申请执行人欠款本息合计66201.83元及利息。因马银萍未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、2021年4月23日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人马银萍名下房屋进行查询，经查被执行人名下无房产登记。四、2021年4月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马银萍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初847号 原告：王俊杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xxxQ。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王俊杰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王俊杰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初882号 原告：李晓，男，1991年10月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：涿州市实诺家具有限公司 住所地：涿州市开发区冠云东路大吴建材城三层。 法定代表人：罗新武，任经理。 原告李晓与被告涿州市实诺家具有限公司（以下简称实诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告涿州市实诺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款59100元及违约金利息：二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系盐山县芝华士头等舱代理商，被告系涿州市芝华士头等舱代理商，原告因经营需要，从被告处购买家具，自2020年10月至11月底，原告为从被告处订购家具，分多次给被告转账共计71516元，被告只交付价值12416元的家具，其余家具迟迟不予交付，经原告多次催促，被告应允只能给原告返还家具款，但是至今也没有履行返还货款，经原告多次催要，被告拖延拒不返还，现提起诉讼。 涿州市实诺家具有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告李晓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、微信转账记录；2、微信聊天记录，证明欠款事实及追款过程。 原告提交的以上证据符合证据形式要件，被告未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李晓与被告涿州市实诺家具有限公司系买卖合同关系。2020年10月至11月，原告自被告处订购家具，分多次向被告转账共计71516元，后被告只交付价值12416元的家具。现原告李晓要求被告返还59100元货款。 本院认为，原告李晓向被告实诺公司分多次共支付71516元家具款后，被告仅交付价值12416元家具的事实由原告提交的微信转账记录及原告与被告公司相关负责人聊天记录予以证实，本院予以确认，故本院对原告要求被告返还剩余货款59100元之主张予以支持。庭审中，原告主张仅要求被告偿还货款本金，系其对自身相关权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涿州市实诺家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李晓返还货款59100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，案件保全费611元，由被告涿州市实诺家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨胜国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 马雨露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2899号原告：周某某，男，汉族，住址广东省连平县。委托代理人：钟某某，广东商达律师事务所律师。被告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。系该公司法务。委托代理人：叶某，男，汉族身份证住址广东省惠州市惠阳区，系该公司法务。原告周某某与被告某某（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人钟某某、被告委托代理人吴某某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉求：1.请求判令被告向原告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金95200元；2.支付律师费3000元，合计98200元。二、被告答辩：1.因原告的严重违规违纪行为，公司解除与原告之间的劳动合同符合法律规定及公司的规章制度，依法无须支付经济赔偿金。2.原告违反最基本的职业道德。正常准时上班，不擅自离岗是勤勉义务最低要求。因此针对原告长时间多次擅离工作岗位的行为，公司与其解除劳动合同不具有违法解除的恶意，应该依法认定被告解除行为具有道德上的合理性。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）于2020年10月提起劳动仲裁，请求被申请人（被告）支付申请人（原告）：1.解除劳动关系的赔偿金95200元；2.律师代理费3000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2020]2797号仲裁裁决书，裁决结果如下：驳回申请人的全部仲裁请求。五、基本情况：原告2013年9月10日入职，任经理餐厨师，已签订书面劳动合同，期限自2016年9月10日至2021年9月9日，第十三条载明员工手册作为本合同的组成部分，原告已阅读，没有异议，并严格遵守。双方确认上班时间为7:00-13:00,15:00-18:30，采用IC卡考勤，员工外出一般需填写《放行条》并获批准。六、关于解除劳动合同的时间及原因：2019年9月16日至2020年7月29日期间原告存在多次迟到、未经批准不来上班的情形，被给予警告三次、记过一次。2020年8月3日被告以原告多次迟到、擅自离岗返回宿舍为由与原告解除劳动关系，并向原告发出《解除劳动合同告知书》，该告知书载明原告工作期间多次迟到，多次且长时间在上班时间擅自离岗返回宿舍，经领导多次劝导及书面警告处分后仍毫无改进，严重违反公司《员工手册》相关规定，故依据劳动合同第九条的规定，自2020年8月3日起正式解除劳动合同。原告主张没有见过员工手册，培训记录上的签名并非原告签名，被告给予原告记过的同时亦扣罚了原告的绩效工资，现又予解除，存在重复处罚的问题。本院认为，原告提交的劳动合同记载“员工手册作为本合同的组成部分，乙方（原告）已阅读，没有异议，并严格遵守”，该合同有原告本人的签名确认，原告应对其签名的后果承担责任，故本院认定被告已经告知原告该员工手册的内容。原告确认存在违反员工手册的行为，被告据此依据员工手册的规定解除与原告的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十九条的规定，故本院认定被告的解除行为合法，无需支付原告解除劳动合同的赔偿金。七、关于律师费：原告的请求未获得支付，其主张被告承担律师费没有事实依据，本院不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:驳回原告周某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二十五日书记员  杨雅倩
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执261号 申请人：孙涛，男，1994年11月23出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴浩，男，1984年08月01出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵加明，男，1962年08月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执261号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2811号肖锦凤、黄清武、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人肖锦凤、黄清武与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初9104号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书财，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南召县自然资源局。住所地：南召县城关镇中华路东段。法定代表人尚延坤，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南召县农业农村局。住所地：南召县康乐街1号。法定代表人李勇，局长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王金荣，男，1957年10月4日出生，汉族，住南召县。再审申请人王书财因诉南召县自然资源局、南召县农业农村局履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书财申请再审称，申请人具有诉权。原审法院已查明一审第三人王金荣违法占地建房,业经申请人及众村民举报，并经皇后乡人民政府、南召县自然资源局查处,并明文责令其停工。可见王金荣违法事实清楚,证据扎实,但一审法院仅以申请人提供不出证据证明王金荣非法建房所占用的土地系申请人分得，申请人不具有诉权为由驳回申请人的起诉，二审法院又盲目驳回上诉。申请人生产队所分这块被王金荣占用的小片荒地,不在产粮地,一直由申请人种粮（红薯)及种树（杨树)，人所共知。按照举证责任倒置,王金荣应举出证据证明这片地是他家的,但王金荣没有证据。王金荣推倒申请人房后的果树、杨树，挖断排洪沟，并打伤申请人家人，王金荣建房给申请人居住造成威胁，申请人和王金荣具有法律上的利害关系，具有法定的诉权。被申请人南召县农业农村局拒不履行法定职责,申请人具有法定起诉资格,一、二审审判程序违法，王金荣一审委托三名代理人违反法律规定。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，再审申请人王书财因南召县农村农业局、南召县自然资源局未对王金荣涉嫌非法占用土地建住宅一案作出处理，而提起本案诉讼，请求本案二被告履行对王金荣非法占地建房行为作出拆除决定的法定职责。南召县自然资源局不是本案适格被告，一审法院已进行充分阐述，此处不再赘述。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：…（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”因此，本案认定王书财与被诉行政行为否有利害关系的关键在于王书财是否为维护自身合法权益而向行政机关投诉。王书财申请再审称其在案涉土地上种粮、种树，人所共知，但其提供的现有证据不能证明其对该地块享有权利，不能证明王金荣的违法建房行为侵犯其合法权益，王书财的行为实质上属于对王金荣违法建房行为的举报，故王书财与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。至于王书财再审称王金荣对其树木及家人造成的财产损失和人身伤害，不属于本案行政诉讼审查范围，也不能构成行政诉讼中的“利害关系”，王书财可另行通过其他途径维护自己的合法权益。另外，需要指出的是，行政诉讼中当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，一审裁定中王金荣委托三名代理人确有不当，即便一审法院为查清案件事实二次开庭，当事人委托诉讼代理人的总人数也不应突破法律规定的限制，一审法院应指导当事人正确行使自己的诉讼权利。因该瑕疵对王书财的权益并未产生实际影响，基于节约司法资源和减轻当事人诉累考虑，本案无进入再审之必要。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回王书财的起诉正确。王书财再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王书财的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月二十七日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢377号申请执行人：杨海军，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵德贵，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：唐光龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于杨海军与赵德贵、唐光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以(2020)豫0482执3846号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人赵德贵名下的豫Ｃ×××**上海别克牌汽车一辆，期限为二年。现因案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵德贵名下的豫Ｃ×××**上海别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十六日书记员  李小强