wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初266号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人娄培喜，男，1975年5月22日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕162号                                                                                   指控事实                       2020年6月9日15时许，被告人娄培喜酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从邳州市云鼎秀水湾小区16号楼下驶出小区北门外至邳州市第三人民医院东道路家乐鲜超市购买香烟后，又沿原路返回，在小区内撞到停在小区道路上的苏C*****号轻型货车。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时娄培喜血液中检出乙醇成份，含量为230.7mg/100ml血。             被告人娄培喜归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人娄培喜判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。                               被告人意见                       被告人娄培喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    被告人娄培喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人娄培喜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人娄培喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （期限从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年四月二十一日                          书 记 员 曹艺莲
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0121行审2号申请人：开阳县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市开阳县城北路44号，统一社会信用代码11520121337437726C。负责人：强勇。委托代理人：周义，男，汉族，1989年9月7日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：赖真文，男，汉族，1982年8月18日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳县综合行政执法局于2021年3月30日向本院申请执行开综执（监）罚决字（2020）第34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人赖真文于2020年5月开始使用从市场上收购的报废燃气瓶在修文县名为“贵州星源燃气”的充装站充装瓶装燃气，并销售给常帮金（共40瓶）和开阳县城关镇其他用户（共30瓶），共牟利2375元。2020年6月10日被申请人从修文县非法充装瓶装燃气返回开阳的途中在双流镇白泥坝被开阳县住房和城乡建设局当场查获瓶装燃气80瓶。被申请人未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动。2020年9月24日，申请人开阳县综合行政执法局作出开综执（监）罚决字（2020）第34号《行政处罚决定书》，给予被申请人责令停止违反行为，罚款50000元，没收违法所得2375元的行政处罚，责令被申请人应当在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2020年9月24日向被申请人送达《行政处罚决定书》；2020年10月26日，申请人作出开综执（监）催字（2020）第7号《行政处罚催告书》，催告被申请人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款50000元及滞纳金27000元，并于2020年10月29日送达；2020年11月9日，申请人作出开综执（监）催字（2020）第8号《行政处罚催告书》，催告被申请人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款50000元及滞纳金42000元，并于同日送达。被申请人在收到开综执（监）罚决字（2020）第34号《行政处罚决定书》后未在规定期限内履行缴纳义务，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。2021年3月30日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请人作出开综执（监）罚决字（2020）第34号《行政处罚决定书》系具体行政行为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人履行了相应的催告程序，被申请人未履行缴纳义务，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人开阳县综合行政执法局申请执行的开综执（监）罚决字（2020）第34号《行政处罚决定书》准予执行；即对被申请人赖真文罚款50000元，没收违法所得2375元，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定加处滞纳金50000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐信勇审判员  王祝久审判员  李国宽二〇二一年四月二十三日书记员  吕星妤
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初426号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩杰，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。2020年6月15日因犯危险驾驶罪被青岛市即墨区人民检察院作相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕446号                               指控事实                       被告人韩杰于2021年3月18日14时40分许，酒后无证驾驶鲁U*****号小型普通客车沿青岛市即墨区店子山二路由南向北逆向行驶至书香门第小区门口处，与徐某某停放在此处的鲁U****号小型普通客车相撞，致车辆损坏，韩杰负事故全部责任。经检测，被告人韩杰血液中乙醇含量为197.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人韩杰于2021年4月16日经公安机关电话传唤到案，并于当日被刑事拘留。             本案民事部分，被告人韩杰已经赔偿取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金人民币7 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩杰自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月二十二日                                       书 记 员 李 媛 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3641号原告：宋清，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人：李启亮，广东盈进律师事务所律师。被告：陈民，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址山东省高唐县，原告宋清与被告陈民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清及其委托诉讼代理人李启亮、被告陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告偿还13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%，从2015年9月25日起计算至实际清偿之日止）。二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是广州市环市西路89号后座天富鞋材市场二楼2180档富兴鞋材有限公司（未登记注册）的经营者。原告从2010年1月份开始与被告有经济往来，被告向原告采购鞋材，约定款项为月结。后被告拖欠原告货款未偿还，经原告多次催促，被告于2018年2月6日向原告出具欠条承诺分期偿还欠款13万元。被告出具欠条后未按期偿还欠款，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告陈民答辩称：我当时经营吉利鞋业有限公司，从原告处采购鞋跟。后公司申请破产，我在报纸上登报清算债务，工商部门也允许我破产。虽然公司破产了，但是我愿意还款，所以才向原告出具欠条，但因为经济困难，所以只能慢慢还。经审理查明：2018年2月6日，被告出具《欠条》，其中载明：陈民（原吉利鞋厂）今欠富兴货款壹拾叁万正。现还款计划，分四年还完。在2018年（十月或十一月前还贰万正）；在2019年（十月或十一月前还肆万元正）；在2020年（十月或十一月前还肆万元正）；在2021年（十月或十一月前还叁万元正）。为证明原告与被告之间货款总额，原告提供双方之间的《出货单》，其中部分抬头为“富兴鞋材有限公司”，地址为“广州市环市西路**后座天富鞋材市场**2180档”，收货单位为“吉利”。另查明，广州市吉利鞋业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告陈民与案外人杜金华。2017年12月19日，广州市白云区工商行政管理局出具《企业核准注销登记通知书》，其中载明：广州市吉利鞋业有限公司（注册号：440111000326680），经审查，核准注销登记。特此通知。2021年1月26日，本院向被告依法送达开庭传票及起诉状副本等材料。以上事实，有欠条、出货单、企业工商档案资料、企业核准注销登记通知书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案货款系富兴鞋材有限公司与广州市吉利鞋业有限公司之间的买卖合同产生。富兴鞋材有限公司并未注册登记，作为实际经营者的原告有权利主张货款，且被告对原告的身份亦未提出异议，故本院对原告的身份予以确认。广州市吉利鞋业有限公司已于2017年12月19日注销，作为原股东的被告于2018年2月6日向原告出具《欠条》，自愿承担原广州市吉利鞋业有限公司的债务，亦不违反法律规定，被告应当履行偿还货款的义务。因此，原告要求被告偿还货款13万元，合理合法，本院予以支持。根据《欠条》，被告承诺分四年偿还货款，现被告违约，应当向原告支付资金占用期间的利息，但原告主张按照年利率6%的标准计算利息，并无依据，本院不予支持。同时，《欠条》对还款期限有明确约定，原告要求被告自2015年9月25日起支付利息，亦无依据，本院亦不予支持。根据《欠条》约定，被告应当在2018年10月或11月前还2万元，在2019年10月或11月前还4万元，在2020年10月或11月前还4万元，在2021年10月或11月前还款3万元，因此，利息应当自每期期满之次日起算。其中，双方约定最后一期应于2021年10月或11月前到期，现被告违约，原告要求被告清偿全部货款，应视为原告要求解除双方之间的协议。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院已于2021年1月26日向被告送达起诉状副本及开庭传票，2021年1月26日应视为文书送达之日，即所有欠款提前到期之日，故最后一期利息应当自起诉状副本送达之次日即2021年1月27日起算。综上，综合本案案情，本院判令利息计算应当以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止；以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月27日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈民向原告宋清给付货款130000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止；以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告宋清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告陈民负担，并于本判决生效之日起十日内径行向原告宋清支付（案件受理费，原告宋清已预交，原告宋清同意被告陈民在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年四月十二日书记员  黄嘉嘉胡嘉文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1230号原告：王海菊，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳霞，上海邦跃律师事务所律师。被告：苏州艺趣教育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商幢157室，统一社会信用代码91320594MA1XX7PH6W。法定代表人：张峰，总经理。原告王海菊与被告苏州艺趣教育科技有限公司（以下简称艺趣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王海菊的委托诉讼代理人赵芳霞、被告艺趣公司的法定代表人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年11月1日至2020年5月31日期间工资42000元（6000*7）；2.判决被告支付原告2019年11月16日至2020年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资39000元；3.判决被告支付原告经济补偿金6000元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月5日，原告入职被告处担任钢琴老师，约定月工资为6000元。入职以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。在职期间，被告拖欠劳动报酬，仅向原告支付了半个月的工资。因被告拖欠工资、不签订劳动合同、不缴纳社会保险费，原告于2020年5月31日通知被告与其解除劳动合同。后，原告诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，经仲裁委审理并作出裁决，裁决原被告之间不存在劳动关系，对原告的全部仲裁请求不予支持。原告与被告之间确存在事实劳动关系并提供了大量证据，但仲裁庭认定事实错误，严重侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告艺趣公司辩称，被告法定代表人与他人于2018年在正翔广场租赁一房屋，开办“涂来涂去”美术店，2019年10月15日，吴江有个“乐府”的老板徐峰，因经营不善拖欠了房租，培训地点关闭，他与“涂来涂去”的合伙人张敏认识，当时“涂来涂去”的场地有空余，在张敏的撮合下，徐峰将“乐府”搬到了“涂来涂去”经营。王海菊当时跟“乐府”一起过来的，其应为“乐府”的员工。因被告法定代表人在“涂来涂去”负责美术营销，“乐府”搬过来后，张敏让被告法定代表人带下“乐府”的销售工作，仅此而已。被告与“涂来涂去”及“乐府”均无任何关系，被告经营范围主要是软件开发，公司从来没有聘用员工，只是做软件开发，外包给大学去做，公司没有教育培训的资质。本院经审理认定事实如下：王海菊提供薪资汇总，显示王海菊2019年11月、12月工资均为6000元，王海菊以此证明月薪6000元，但实际只收到“王总”支付的2019年11月工资2520元、12月工资2520元。艺趣公司对此不予确认，主张上述薪资汇总无相关负责人签字、也无艺趣公司盖章，且艺趣公司并不认识“王总”，王海菊非其员工。王海菊提供2019年11月26日以及12月21日收据存根，交款单位为艺趣公司，收款事由为课时费。王海菊以此为由主张系艺趣公司的员工，但艺趣公司予以否认，表示上述收据存根中无王海菊信息，亦无原件。王海菊提供的微信聊天记录显示，微信名为“星空-吾月”在“艺趣琴行”微信群中发表“中高考艺术都要考量的，定位是专业性艺考，不是其他机构教教玩玩的，专业性是特点”，“下个星期开会”等言论，王海菊在微信中发表了“下午张梓琪续费”的言论。同时，群中确认自2019年12月底停止经营。王海菊提供传单显示，艺趣启蒙音乐发放的传单中地址为吴江正翔商业广场南门，艺趣一站式服务中心。王海菊主张“涂来涂去”地址即为艺趣公司地址，艺趣公司则主张传单只是一个宣传，艺趣公司不具有教育培训的资格，未经营过教育培训，营业执照中亦没有教育培训内容，上述艺趣亦非艺趣公司。2019年10月15日，徐峰与张敏签署合伙人协议，因徐峰（乐府音乐培训机构）无法继续经营，张敏愿意提供教室、经营场地，协助徐峰共渡难关……约定徐峰负责教学、老师安排，占经营场所音乐业务30%股份……对此，王海菊主张其并非乐府的员工，该协议并不影响王海菊与艺趣公司之间建立劳动关系。艺趣公司提供的物业租赁合同显示，张敏（涂来涂去少儿创意美术）与上海煦尘企业管理有限公司就苏州市吴江区江兴路469号吴江新谷·正翔广场一层N-10室签署了租赁合同，经营为涂来涂去国际少儿创美艺术。艺趣公司提供的结算协议约定，涂来涂去吴江中心经各股东协商决定于2019年12月31日闭店。王海菊主张“涂来涂去”只是一个店面，艺趣公司在里面进行教学。仲裁庭审中，王海菊主张经徐峰推荐到艺趣公司处从事前台接待以及教育工作，工作地址为吴江正翔广场一楼，门店名虽为涂来涂去国际艺术中心，但艺趣公司亦在该门店内办公。2019年12月底，王海菊所工作门店停止经营，王海菊亦未再上班。艺趣公司经营范围为研发、销售：教育软件；软件运用服务；商务、经济、网络设备信息技术咨询；企业策划等。王海菊于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年10月9日作出仲裁裁决书，对王海菊的仲裁请求不予支持。王海菊不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第2104号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。诉讼中，王海菊述称，2019年“乐府”二楼出租给一家舞蹈和一家托管培训，其在托管培训上班，和“乐府”无直接雇佣关系，“乐府”出事后，舞蹈、托管等都被迫停业，徐峰和张峰达成协议后，徐峰问其是否可以过去上班，因部分家长是认识的，其就答应了。入职时是与张峰、徐峰等商谈的报酬及工作情况，收到的工资支付对方“王总”据说是张峰拉来的合伙人，日常工作管理由张峰负责，平常工作仅有排班，没有打卡。艺趣公司法定代表人张峰述称，其不认识所谓的“王总”，“王总”应该是做了投资，其在2019年11月左右认识的王海菊及“王总”，王海菊系徐峰带过来的员工之一。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据当事人陈述，王海菊原先在案外人徐峰经营的“乐府”场所二楼托管培训班工作，因“乐府”经营不善闭店后，其经徐峰介绍至吴江正翔广场一楼门店“涂来涂去国际艺术中心”工作。王海菊虽主张“涂来涂去国际艺术中心”即为艺趣公司办公场所，其在该公司工作，但其提供的微信聊天记录、收据、薪资汇总表、传单等，均无王海菊相应劳动者的信息，也无艺趣公司签字盖章确认，艺趣公司对王海菊相应主张也不予认可，故王海菊提供的相应证据并不能证实双方存在劳动关系。王海菊要求艺趣公司支付工资、未签劳动合同的二倍工资、经济补偿金等均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月二十八日书记员  赵 焱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6439号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，职务不详。 被告：周佳扬，男，1998年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司（以下简称盛腾杰公司）与被告周佳扬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰公司的法定代表人杨大勇到庭参加诉讼；被告周佳扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛腾杰公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2020年6月2日签订的租赁合同；2．被告支付车损费320元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告与被告签订了租赁合同，被告在合同期间因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还，原告于2020年6月18日将车辆拖回。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告周佳扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年6月2日，原告盛腾杰公司作为甲方（出租方），被告周佳扬作为乙方（承租方），签订《租赁合同》。车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AXXXXX，自编号200618，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。具体期限为：2020年6月2日15时30分至2020年12月2日15时30分止。车辆租金为每月人民币300元，不含车辆换电、用电费用，租金交付时间为每月2号。退租时须双方签订《退租车辆交接单》，并按照约定完成车辆交付后合约完成并终止。 庭审中，原告陈述，被告于2020年6月2日支付了租金300元，2020年6月17日被告要退车，原告于2020年6月18日将案涉电动车拖回。 以上事实，有租赁合同及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。涉案合同约定合同期限为2020年6月2日至2020年12月2日。现合同期限已经经过，被告也未继续占有涉案车辆，双方合同关系已经终止。对于原告要求解除合同关系的诉讼请求，本院不予支持。 原告为证明车损费举示了《退租车辆交接单》和照片。《退租车辆交接单》没有被告签字确认，真实性存疑，本院不予采纳。相关照片体现内容为被告从原告处接车，与待证事实无关，本院不予采纳。原告主张的车损费缺乏事实依据，本院不予支持。 被告周佳扬未到庭答辩，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7634号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁欢
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保142号马某1、马某2：本院执行的申请执行人马某1与被申请人马某2民间借贷纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保142号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审207号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人杨道田，男，汉族，1967年4月6日出生，住邓州市。申请执行人邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交决字【2020】第411381-2901195351号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请所需材料有待补充，于2021年4月27日申请撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901195351号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交决字【2020】第411381-2901195351号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月二十八日书记员代 炯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3175号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：唐军、袁帮领，该行员工。被告：马广军，男，1963年12月5日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告马广军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军、被告马广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金119792.76元及利息（截至2021年1月28日为13110.89元；此后以119792.76元为基数，按年利率6.525%的1.5倍的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告马广军辩称：对诉讼请求没有异议，有欠款情况，只是现在没有钱还款，希望给时间慢慢还款。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告马广军。二、借款合同：2017年7月31日原被告签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：三笔分别为6万元、6万元、4000元。四、借款期限：2018年7月28日至2019年7月27日。五、利率：借期内年利率6.525%、且逾期加收50%的罚息。六、还款方式：按每月20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2021年1月28日尚欠本金119792.76元及利息13110.89元。以上事实有《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、核心业务系统单、贷款催收通知书、公证书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告马广军发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告马广军偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马广军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金119792.76元及利息（截至2021年1月28日为13110.89元；此后以119792.76元为基数，按年利率9.7875%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告马广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二一年四月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1841号申请人：山东恒发卫生用品有限公司，住所地：临清市金郝庄乡冯杨村。法定代表人：刘宪朝，执行董事兼经理。被申请人：李家豪，男，1987年3月22日生，汉族，住址：江苏省太仓市。被申请人：太仓市麦哲电子商务有限公司，住所地：太仓市城厢镇郑和西路33-2室。法定代表人：李家豪，执行董事。被申请人：苏州沃古斯电子商务有限公司，住所地：太仓市科教新城健雄路20号。法定代表人：李家豪，执行董事。申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下26万元的银行存款或查封其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下26万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪忠二〇二一年四月二十日书记员  王云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保20号 申请人冯占强，男，汉族，1981年04月12日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。 委托代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所。 被申请人赵会欣，女，汉族，1995年12月01日出生，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人冯占强于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵会欣驾驶的冀A82B8K号小型普通客车一辆（保全价值30万）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵会欣驾驶的冀A82B8K号小型普通客车（保全价值30万）。 案件申请费2020元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二一年四月二十三日 书记员 李俊华
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初764号原告：云南巨和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，系公司董事长。地址：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明市官渡区。委托代理人：张某，女，汉族，1984年10月31日出生，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：段某，女，汉族，1990年5月10日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：李某，男，汉族，1978年3月30日出生。本院在审理云南巨和物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，因被告已交清所欠的物业管理服务费，原告云南巨和物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费66元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  唐美芬二〇二一年四月二十八日书记员  李玉红
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特176号申请人：黄子龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××737。申请人：黄铭耀，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省台山市水步镇新市××××××××××，公民身份证码：440××××××××××××516。本院于2021年4月20日立案受理申请人黄子龙与黄铭耀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月12日经台山市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、黄铭耀确认拖欠黄子龙借款75000元，由黄铭耀于2021年4月28日还款4000元；余款71000元分二十四期归还，具体为：从2021年5月起至2023年3月止，每月28日前还款3000元；余款2000元定于2023年4月28日前一次性还清。二、若黄铭耀未按上述第一项约定履行金钱支付义务，黄子龙可就黄铭耀尚欠款项全额向台山市人民法院申请强制执行。三、双方同意上述调解协议由人民法院通过司法确认程序赋予强制执行的效力。四、无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄子龙与申请人黄铭耀于2021年4月12日经台山市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年四月二十一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执165号申请执行人:张艳亮，男，汉族，1980年5月27日出生，住安阳县。被执行人:武波亮,男，汉族，1986年1月1日出生，住安阳县。本院在执行张艳亮与武波亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武波亮名下有车牌号为豫Ｅ×××××三菱牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武波亮名下车牌号为豫Ｅ×××××三菱牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年四月六日法官助理牛晓燕书记员马敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1399号之一 申请执行人:庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人王本亮，该局局长。 被执行人：黄山胜达渣土运输有限公司，统一社会信用代码91341004MA2RN1MX3E，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园（金辉汽车服务公司内）。 法定代表人：毕胜。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄山胜达渣土运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山胜达渣土运输有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0059账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4332号之二解除保全申请人：天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢铁市场内）法定代表人：郑金辉。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店杏园东路53号。法定代表人：夏书强。申请人天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户存款或其他等值财产共计680万元整，并以保函的形式提供担保。申请人天津市和谐恒丰钢铁贸易有限公司于2021年4月19日向本院提交解除保全申请书，提出解除保全措施申请，请求法院解除本案对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东淄建集团有限公司名下价值680万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年四月十九日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4439号 原告：方露，女，1997年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都绿森电子商务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街37号3楼A306-A307号。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告方露与被告成都绿森电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告方露于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方露自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方露撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告方露负担。 审判员  任丽 二〇二一年四月二日 书记员  王曼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1161号申请人苗某，女，2011年3月29日生，汉族，住辉县。法定代理人苏某，女，1990年5月20日生，汉族，住址同上，系苗某母亲。被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街**，组织机构代码17323502-7。法定代表人王玉忠，该公司董事长。苗某申请执行辉县市太阳石纺织有限公司共有物分割纠纷一案，申请人苗某依据生效的（2013）辉民初字第1607号民事调解书，于2021年3月30日向我院申请执行，执行标的为：2021年1月份至2021年3月份的供养亲属抚恤金共计1176元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人辉县市太阳石纺织有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市太阳石纺织有限公司名下存款以1226元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月一日书记员  孟 姣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4180号原告：深圳市友魅科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区西丽茶光路1063号一本大楼D03。法定代表人：彭曙根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：杨国敏（原广州市越秀区纸惠贸易商行投资人）。经营场所：广东省广州市越秀区流花街火车站社区站南路24号自编5。本院受理原告深圳市友魅科技有限公司诉被告杨国敏侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，深圳市友魅科技有限公司于2020年12月3日向本院起诉，本院依法予以立案受理。经查，国家企业信用信息公示系统显示广州市越秀区纸惠贸易商行于2020年12月16日被注销。2021年3月18日，深圳市友魅科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，其称因广州市越秀区纸惠贸易商行已被注销，故申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市友魅科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市友魅科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市友魅科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  裘晶文二〇二一年四月十二日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3565号原告：东莞市凯尼克自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××796。法定代表人：张国前，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧英，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳市云点工业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区××××××××××××、101、201、401厂房，统一社会信用代码为914××××××××××××200。法定代表人：时某1。原告东莞市凯尼克自动化设备有限公司与被告深圳市云点工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款33539元及利息（利息以33539元为基数按LPR上浮50%从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求货款金额为30000元，明确利息起算时间为其网上申请立案的时间2020年9月24日。本院受理后，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李慧英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方经对账确认交易期间2019年7月18日至2019年8月19日被告尚欠原告货款33539元。原告主张被告已经支付部分货款3539元，对被告有利，本院予以采信。结合双方约定的付款期限“次月结”，现被告尚欠货款30000元的付款期限均已届满，尚无证据显示被告有付款，故原告有权诉请被告支付货款30000元及逾期付款损失（以30000元本金，自2020年9月24日起，按违约行为发生当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率6.30%，计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市云点工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯尼克自动化设备有限公司支付货款30000元及逾期付款损失（以30000元本金，自2020年9月24日起，按年利率6.30%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为319.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方琪芬二〇二一年四月二十日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执193号申请执行人：宋富豪，男，汉族，住河南省安阳县曲沟镇。被执行人：广州茂狮呙芙生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴文刚。宋富豪申请执行广州茂狮呙芙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2517-2536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向宋富豪支付工资11383.78元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人吴文刚名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年2月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执193号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初1924号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：山东中航精工轴承有限公司，，住所地：临清市南环路西首法定代表人：孙付贵被告：临清市盛唐砼业有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处郭屯村法定代表人：宋静原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东中航精工轴承有限公司、临清市盛唐砼业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告山东中航精工轴承有限公司、临清市盛唐砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告山东中航精工轴承有限公司清偿贷款本金800万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告临清市盛唐砼业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东中航精工轴承有限公司、临清市盛唐砼业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年3月16日，原告与被告山东中航精工轴承有限公司签订了（临清农商行）流借字（2018）年第17-13号流动资金借款合同，合同载明：借款金额800万元，期限为2018年3月16日至2019年3月14日，对利率、其他权利义务作出明确约定。同日，被告临清市盛唐砼业有限公司签订了保证合同。同日，被告山东中航精工轴承有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明：金额800万元，贷出日2018年3月16日，到期日2019年3月14日，利率8.62500‰。借款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2018年9月20日。以上认定的事实，有原告提交证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告山东中航精工轴承有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市盛唐砼业有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告山东中航精工轴承有限公司、临清市盛唐砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中航精工轴承有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息（自2018年9月21日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。二、被告临清市盛唐砼业有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由被告山东中航精工轴承有限公司、临清市盛唐砼业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 汪 忠二〇二一年四月二十八日书记员 孙文衡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：何兆兵，男，1988年9月10日生，住宿迁市宿城区。被告：刘秀娟，女，1996年11月21日生，住宿迁市宿城区。被告：何存胜，男，1969年10月28日生，住宿迁市宿城区。被告：何存利，男，1981年5月10日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼。被告何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告何兆兵、刘秀娟向原告偿还贷款本金6万元及利息3858.46元（截至2021年3月17日利息为3858.46元，此后罚息以6万元为基数，按照年利率8.4825%的标准即约定年利率6.525%的1.3倍计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。二、判令被告何存胜、何存利对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由略。被告何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行，借款人为被告何兆兵，共同借款人为被告刘秀娟，保证人为被告何存胜、何存利。二、借款及保证合同：2019年7月5日原告与被告何兆兵、刘秀娟签订《小额贷款借款合同》一份；原告与被告何存胜、何存利签订《小额贷款保证合同》各一份；何兆兵签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：6万元。四、借款日期：2019年7月5日至2020年7月5日。五、借款利率：借期内年利率6.525%。逾期加收30%的利率。按逾期利息计收复利。六、还款方式：按月付息到期一次性还本。七、保证方式、期间：连带责任保证、债务履行期限届满之日后两年止。八、保证范围：债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。九、实际欠款：截至2021年3月17日尚欠本金6万元及利息3858.46元。十、费用:关于本案诉讼，原告与其代理人约定律师费3000元。十一、其他：2021年4月13日，本院根据原告的申请作出保全裁定。以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》《借款借据》、贷款发放单、银行流水及资产保全系统截屏、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告何兆兵发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告何兆兵、刘秀娟偿还借款本息、律师费以及被告何存胜、何存利承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何存胜、何存利有权在实际清偿后向被告何兆兵、刘秀娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兆兵、刘秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金6万元及利息（截至2021年3月17日利息为3858.46元，此后罚息以6万元为基数，按照年利率8.4825%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。二、被告何存胜、何存利对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担还款责任后向被告何兆兵、刘秀娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元、保全费720元，均由被告何兆兵、刘秀娟、何存胜、何存利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执391号 广东鑫邦电器实业有限公司： 关于黄国生与广东鑫邦电器实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕742号仲裁调解书，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3233号 原告：杨明军，男，汉族，1991年12月26日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司。住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住四川省成都市成华区，该公司员工。 原告杨明军与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨明军的特别授权委托诉讼代理人蒲志宏，西源公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨明军向本院提出诉讼请求：1、判令西源公司向杨明军支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金计算方式为：以房屋总价款为基数，按日万分之一的利率，自2020年3月10日起至实际取得不动产权证之日止）；2、本案的诉讼费由西源公司承担。庭审中，杨明军将诉讼请求所涉及的逾期办理房屋所有权证违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。事实与理由：杨明军与西源公司签订商品房买卖合同及其附件购买西源公司开发的成都市郫都区时代悦城的房屋。合同签订后，杨明军支付了购房款，西源公司交付案涉房屋，同时杨明军在办理交房时向西源公司提交了办理房屋权属证书的材料和全部相关税费。截止杨明军起诉之日，西源公司仍未为杨明军办理案涉房屋的权属证明。因郫都区2016年8月28日起，开始实施《不动产登记暂行条例》，将所有权证和国有土地证书合并为不动产权证书，因此西源公司应当为杨明军办理不动产权证书。综上为维护杨明军的合法权益，诉至本院，望判如所请。 西源公司辩称：不同意杨明军的诉讼请求。理由如下：1．合同仅约定了房屋产权证书的办理，未约定不动产权办理及违约金，故西源公司不应承担违约责任；2．案涉房屋暂时没有取得楼栋产权证，客观上也无法履行；3.杨明军不存在违约损失，请求免除违约金；4、杨明军未补交全部税费和维修资金。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件、收据、房屋信息查询记录等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，杨明军作为买受人和西源公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定杨明军购买时代悦城1幢1单元201号房屋，总价款为368960元。合同第十八条约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十八条第1项约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起545个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，杨明军按约支付了购房款及相应税费和办证资料。在庭审中，双方均确认西源公司于2017年12月30日向杨明军交房，逾期办理不动产权证违约金起算时间为2020年3月10日。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调。3、案涉房屋所在楼栋至今尚未办理楼栋初始登记，案涉房屋现不具备办理不动产权证的条件。 本院认为，杨明军与西源公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。关于逾期办理不动产权证违约金的问题，虽然在商品房买卖合同中并未就办理不动产权证的违约金予以约定，但不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证两个时间作为办理不动产权证的时间。本案中，本院根据商品房买卖合同约定以及当事人双方共同确定的交房时间，确定违约金的计算方法。对于西源公司辩称的杨明军未补交维修资金，在维修基金上调后，西源公司无证据证明其已通知杨明军，现西源公司以杨明军未全部缴纳维修基金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予采纳。关于西源公司辩称的逾期办证并未对杨明军造成影响，故不应当承担违约金的理由。本院审查后认为，西源公司作为出卖人，其与买受人签订的合同中约定了其负有协助办证之义务并约定了逾期办证违约责任，故杨明军起诉主张权利具有合同依据，西源公司主张其应当免除逾期办证违约责任的理由明显不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告成都西源投资有限公司于判决生效之日起七日内向原告杨明军支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：以已付购房款368960为基数，按日万分之一利率，从2020年3月10日计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止。 案件受理费68元，由被告成都西源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 牟徐全
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2309号原告：江苏语诣光电科技有限公司，统一社会信用代码：913211120940808054，住所地：镇江市丹徒区上党生态汽车配套产业园。法定代表人：徐月。委托诉讼代理人：张莉花，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁志艳，系该公司员工。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91321181760511823C，住所地：丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码：91321181MA1MN2FQ8T,住所地：镇江新区大港五峰山路****。负责人：何中英。被告：广西彤明车灯有限公司，统一社会信用代码：91450200MA5KDATD3P,,住所地：广西省柳州市柳东新区标准厂房******厂房法定代表人：何中英。三被告共同委托诉讼代理人：符涛，系被告江苏彤明高科汽车电器有限公司员工。原告江苏语诣光电科技有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、广西彤明车灯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐月及其委托诉讼代理人袁志艳、三被告共同委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9265639元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告江苏彤明高科汽车电器有限公司给付价款5918958.16元，被告广西彤明车灯有限公司给付价款141343.33元。事实与理由：原告按照被告的要求为三被告提供汽车大灯上的配件，至2021年1月7日，三被告结欠原告价款9265639元，原告现仅主张已开具发票的价款。三被告辩称，认可原告主张的金额。原告向本院提交了对账单一份、原告公司财务与被告财务QQ聊天记录一页、往来账目清单四页、收据三张、电子回执一张、发票六份、开票清单以及入库结算单。三被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司系被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的分公司。被告广西彤明车灯有限公司系被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的全资子公司。原告自2018年开始按被告的要求为三被告定作汽车大灯上的配件，双方约定开票后三个月结算货款。2020年11月13日，原告与三被告进行对账。由于被告未付款，原告诉至本院。审理中，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司确认尚欠原告价款4759713.95元，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司确认尚欠原告价款1159244.21元，被告广西彤明车灯有限公司确认尚欠原告价款141343.33元（上述价款不包括原告尚未开具发票部分）。本院认为，原告按被告的要求为其生产汽车大灯配件，双方之间是定作合同关系，本案的案由应当是定作合同纠纷。本案中，三被告对原告主张的欠款金额无异议，对原告要求三被告支付价款的请求，本院予以支持。因江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司不具备独立法人资格，其债务应由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司承担，故被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应给付原告的价款金额为5918958.16元（4759713.95元+1159244.21元），被告广西彤明车灯有限公司为独立法人，债务由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏语诣光电科技有限公司价款5918958.16元；二、被告广西彤明车灯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏语诣光电科技有限公司价款141343.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27111元，财产保全费5000元，合计32111元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担31372元，由被告广西彤明车灯有限公司负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二一年四月八日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执772号之一 申请执行人：周觉如，男，汉族，1963年1月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周胜军，男，汉族，1962年3月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周锋，女，汉族，1985年1月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周觉如与被执行人周胜军、周锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3991号民事调解书立案执行，但被执行人周胜军、周锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执772号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许拯华  书记员 张 侃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初2137号原告：邹森龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：王硕伟，男，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：杨**，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告邹森龙与被告王硕伟、杨**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹森龙及其委托诉讼代理人郭雩,被告杨**到庭参加诉讼，被告王硕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹森龙提出诉讼请求：被告支付原告工资4950元。事实与理由：原告应被告要求到邗江区醉江宴餐饮店从事厨师工作。2020年11月27日，原、被告三方对工资进行结算，两被告确认拖欠原告工资4950元，并承诺在2020年12月15日付清。但截至目前，被告分文未付。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求判决如请。被告杨**辩称：欠条是我和王硕伟共同出具的，所欠劳动报酬应当由我和王硕伟各负担一半。我已经于2021年2月8日向店长朱玳莹支付了所欠6名工人的工资（6名工人的工资总额是4万多元，我支付了一半2万多元），所以原告的工资应当由王硕伟支付，我不应再承担给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认定事实如下：邗江区醉江宴餐饮店系个体工商户，经营者为杨**，于2020年6月8日注册成立，于2021年1月18日注销。2020年11月27日，王硕伟、杨**共同向邹森龙出具欠条一份，载明：“今欠邹森龙工资肆仟玖佰伍拾元整（4950），最迟付款日期2020年12月15日”。本案的争议焦点为：邹森龙主张的劳动报酬应当由谁承担付款责任，杨**辩称支付给店长朱玳莹的款项应否从案涉欠条数额中扣除。本院认为，关于付款责任主体的问题。本案中，邹森龙从事雇佣劳务后，由王硕伟与杨**共同出具欠条，确认欠邹森龙工资4950元，王硕伟与杨**作为欠款人在欠条上均签了名，故此，邹森龙主张的工资应由王硕伟与杨**共同承担。杨**辩称所欠劳动报酬应由其与王硕伟各负担一半，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于杨**辩称的支付给店长朱玳莹的款项应否扣除的问题。杨**主张，其于2021年2月8日向邗江区醉江宴餐饮店原店长朱玳莹支付了所欠六名提供劳务人员工资的一半19765元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，杨**提交微信聊天截图不足以证明其将19765元转给了朱玳莹，也无法证明具体款项的用途和性质，邹森龙也不认可收到朱玳莹转付的工资。因此，对杨**的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院认为，邹森龙向王硕伟、杨**追索劳动报酬4950元的诉求有事实和法律依据，应当得到支持。被告王硕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告王硕伟、杨**于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邹森龙支付工资4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王硕伟、杨**共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王硕伟、杨**在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王禹二〇二一年四月二十二日法官助理 窦灿书 记 员 戴蓉
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初679号    原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王春红，男，1977年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：左引红，女，1979年5月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：袁月祥，男，1963年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告袁根社与被告王春红、左引红、袁月祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告袁根社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁根社撤回起诉处理。  审    判    员        杨    莹      二○二一年四月二十九日   书    记    员      李  妮  娜   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4189号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李杨杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告李杨杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杨杰归还信用卡透支本息及费用51769.54元（截止2020年9月18日），其中本金38182.38元、利息13587.16元（以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）及还清时止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。 被告李杨杰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：李杨杰于2016年9月28日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年9月18日李杨杰透支本金38182.38元、利息13587.16元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金38182.38元，利息13587.16元（截至2020年9月18日，从2020年9月19日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，由被告李杨杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈亚芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执393号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：朱世桓，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：何敏婷，女，1994年1月15日出生，汉族住广州市南沙区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初10803号民事判决书，要求被执行人朱世桓、何敏婷支付案件受理费共计15510元。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院（2021）粤0105执97号已查封被执行人朱世桓、何敏婷名下位于广州市荔湾区人民中路三围街*号***房的房屋产权份额，除此之外，未发现被执行人朱世桓、何敏婷名下没有可供执行的财产。 因被执行人朱世桓、何敏婷未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执393号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘玉婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初951号原告：刘某，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：中国人保财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。公司负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：方修斌，男，1987年2月20日出生，汉族，系被告保险公司员工。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司中心支公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高传师，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人方修斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿车损、施救费等损失213190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日02时50分许，张良业驾驶原告的豫Ｊ×××××/豫JP595挂号重型半挂牵引车，沿南林高速由西向东行驶至K53+920M时，与秦振兴驾驶的豫Ｇ×××××/豫GAL68挂号重型半挂牵引车发生相撞，造成原告货车损坏。经安阳市交警支队第一大队认定，张良业负事故的主要责任。原告的车辆在被告的保险公司投有车损险且不计免赔，事故发生在保险期间。为此提起诉讼，请依法判处。被告人民财险濮阳市分公司辩称，原告提出的评估费鉴定费诉讼费属于间接费用，被告保险公司不予承担，被告保险公司主张车辆损失以及施救费按照事故责任比例赔付。经审理查明，2020年09月05日2时50分许，张良业驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫JP595挂），沿南林高速由西向东行驶至K53+920M时，与秦振兴驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫GAL68挂）发生相撞事故。事故致豫Ｊ×××××驾驶员张良业受伤、两车部分损坏及两车所载货物部分损坏。2020年9月11日，安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定张良业负该起事故的主要责任，秦振兴负该起事故的次要责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有商业三者险、机动车损失险。事故发生在保险期间内。经台前县人民法院委托，原被告双方协商，经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，涉案豫Ｊ×××××号车辆的损失为198190元。本次事故原告刘某还支付施救费用9000元、评估费6000元。以上事实有保险单、驾驶证、行车证、评估报告、事故认定书及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肇事车辆豫Ｊ×××××号货车，在被告人民财险濮阳市分公司处投保机动车损失险及不计免赔率，被告应承担原告因事故产生的损失。原告刘某的车辆在本事故中受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故车辆在被告处投保有商业险、机动车损失险，事故发生时在保险期间内，原告提交的驾驶证、行车证合法有效，故对原告主张的合理合法损失，被告应在保险限额内赔偿原告。关于被告公司辩称对诉讼费不承担赔偿责任的意见不予采纳。根据庭审调查情况，对原告的诉请分析如下：1、对于车辆损失，应当以做出的鉴定结论198190元为准；2、对于评估费，本院根据发票认定为6000元；3、对于施救费，本院根据票据认定为9000元；以上共计213190元。故被告人民财险濮阳市分公司应当在保险限额内赔付原告车辆损失、施救费、评估费共计213190元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付原告刘某213190元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2249元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十一日书记员  张冬霞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1528号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱民，男，1969年2月15日出生，汉族，该公司职工。 被告：张宁，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：廉振武，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张娜，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张宁、廉振武、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼。被告张宁、廉振武、张娜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款本金48903.70元及利息4235.55元（计算至2019年12月31日），逾期利息按月利率11.9625‰支付至借款付清之日；二、案件受理费等由被告张宁承担。事实与理由：2018年5月22日，张宁从我行办理信用贷款5万元，月利率为7.975‰，计息方式按月结息按月归还，2019年5月20到期，用途是购保健品。2018年5月22日，我行与张宁签订了个人借款合同，并与担保人张娜签订了最高额保证合同。贷款到期后，我行多次催收，但借款人以无款归还为由，拖欠至今。被告张宁至今尚欠原告借款本金48903.70元及利息4235.55元，本息共计53139.25元。为维护我行的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告张宁、廉振武、张娜均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告张宁签订个人借款合同一份，约定被告张宁向原告借款50000元；借款用途为购保健品；借款期限自2018年5月22日至2021年5月21日；借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变，按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告廉振武、张娜签订了最高额保证合同一份，约定担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起二年。2018年5月22日，原告按约向被告张宁发放了借款50000元。借款凭证载明借款期限至2019年5月20日，贷款月利率为7.975‰。借款到期后，被告张宁未按约偿还借款本金及利息，截止2019年12月31日，尚欠原告借款本金48903.70元、利息4235.55元，保证人廉振武、张娜亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告张宁、廉振武、张娜签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告张宁发放借款50000元，被告张宁未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金48903.70元、利息4235.55元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告张宁偿还借款本息，要求被告廉振武、张娜承担连带保证责任，依法应予支持。被告张宁、廉振武、张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张宁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金48903.70元及利息4235.55元，并按合同约定利率向原告支付自2020年1月1日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告廉振武、张娜对被告张宁承担的上述第一项债务在最高余额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  李卫水
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初84号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈桂柱，男，1987年10月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月23日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人陈桂柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人陈桂柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年11月18日21时许，被告人陈桂柱驾驶车牌号为渝Ｄ5××××东风日产牌小型普通客车行驶至四川省蓬溪县金桥镇金桥大道与翰林路十字路口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为82ｍｇ／100ｍｌ、88ｍｇ／100ｍｌ、83ｍｇ／100ｍｌ。酒精呼气测试完成后，被告人陈桂柱逃离现场。次日9时许，被告人陈桂柱到蓬溪县公安局金桥派出所投案，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈桂柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈桂柱主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈桂柱判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈桂柱对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈桂柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈桂柱主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈桂柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年四月二十二日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执75号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克。 被执行人：王国柱，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人王国柱行政非诉执行一案，（2020）粤2071行审276号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月05日立案执行，被执行人王国柱需向申请执行人支付30000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人王国柱的银行存款528.18元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执75号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十日 书记员  李志健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3140号 原告：成都裕恒汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层7号。 法定代表人：刘恒，成都裕恒汇商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张纯杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 被告：余舞洋，女，1992年5月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院受理告成都裕恒汇商贸有限公司与被告余舞洋买卖合同纠纷一案，原告成都裕恒汇商贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余舞洋的起诉。 本院认为，原告成都裕恒汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都裕恒汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取302元，由原告成都裕恒汇商贸有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1114号原告：黄琼，女，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告：张文明，男，1980年04月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告黄琼、张文明与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告黄琼、张文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国友二〇二一年四月二十六日书记员  田 俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1584号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：方园,男,汉族,1968年5月11日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人方园信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7191号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6755号原告：钱尹斌，男，汉族，1992年4月28日生，住丹阳市。被告：石剑，男，汉族，1987年11月2日生，住丹阳市。原告钱尹斌与被告石剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱尹斌到庭参加诉讼，被告石剑经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱尹斌向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，原告出借20000元现金给被告。被告至今未能归还。被告石剑未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告石剑向原告钱尹斌借款20000元并出具借条一份，载明借到原告现金20000元。之后被告归还了500元，剩余借款一直未能归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石剑应当及时归还尚欠借款19500元。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石剑于本判决生效之日起十日内归还原告钱尹斌借款19500元；二、驳回原告钱尹斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告钱尹斌负担7元，由被告石剑负担293元（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告石剑负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  庄青兰人民陪审员  马慧芳二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初478号原告：赵世桐，男，1950年7月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省赵光农场Ａ区。委托诉讼代理人：宋春雨，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：丁秀梅，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告赵世桐与被告丁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世桐及其委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告丁秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵世桐向本院提出诉讼请求：1．丁秀梅偿还到期借款本金2万元；2.丁秀梅支付逾期利息（自2021年1月1日起按银行间同业拆借利率计算至实际履行之日止）；3．丁秀梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，丁秀梅向赵世桐借款6万元，约定分三年还清，还款期限为2020年1月1日偿还2万元；2021年1月1日偿还2万元；2022年1月1日偿还2元。现双方约定的第二笔借款2万元期限已到，丁秀梅拒不履行偿还义务，赵世桐为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判决。丁秀梅未答辩。赵世桐为证明其主张向本院提交以下证据：1.借条1份。证明丁秀梅在约定的还款期限内未履行还款义务，本期还款数额的本金为2万元。2.黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民终488号民事判决书。证明本案欠条的形成过程及内容符合法律规定，黑河市中级人民法院依法驳回了丁秀梅的上诉，维持北安市人民法院一审判决。丁秀梅未向本院提交证据。丁秀梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。赵世桐提供的上述证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁秀梅丈夫胡玉书生前与赵世桐系邻居关系，胡玉书于2018年12月19日去世。2019年1月2日，因胡玉书生前承包经营土地向赵世桐借款及赊购农药、化肥，赵世桐向丁秀梅索要欠款，丁秀梅当日偿还欠款2万元，后经赵世桐、丁秀梅进行清算，丁秀梅给赵世桐出具借条1份，约定：“丁秀梅借赵世桐陆万元整，丁秀梅还款如下：2020年1月1日还贰万元整，丁秀梅；2021年1月1日还贰万元整，丁秀梅；2022年1月1日还贰万元整，丁秀梅；备注：如还不上用西地7垧地永久地权做抵押外加丁秀梅本人工资卡至还清为至；欠款人：丁秀梅”，借条落款日期为2019年1月2日。因丁秀梅未按约定履行还款义务，赵世桐于2020年1月14日向法院起诉，要求丁秀梅偿还借条约定的第一笔借款本金2万元并支付逾期利息，北安市人民法院于2020年6月20日作出（2020）黑1181民初248号民事判决书，判决丁秀梅偿还赵世桐借款本金2万元并支付逾期利息，丁秀梅不服判决，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）黑11民终488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，丁秀梅将其丈夫胡玉书生前拖欠赵世桐的化肥款、农药款与其丈夫胡玉书生前在赵世桐处的借款一并以借条形式出具给赵世桐，是丁秀梅对其丈夫胡玉书生前对赵世桐所负债务的确认，可认定为赵世桐、丁秀梅双方一致同意将胡玉书生前对赵世桐的欠款转化为丁秀梅对赵世桐的借款，双方达成的债务转移合法有效，对双方具有约束力，丁秀梅未按约还款，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。赵世桐要求丁秀梅偿还借条约定的第二笔借款本金2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本案逾期利息。本案借条中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，丁秀梅应以本金2万元为基数，自逾期还款之日2021年1月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。丁秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对赵世桐的主张放弃了抗辩的权利，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秀梅自本判决生效之日起十日内偿还原告赵世桐借款本金2万元；二、被告丁秀梅自本判决生效之日起十日内支付原告赵世桐逾期利息（自2021年1月2日起至实际履行之日止，以本金2万元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告丁秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇二一年四月九日书记员  公彦鑫
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保21号   申请人：陈玉兰，女，汉族，1953年12月31日出生，大专文化程度，现住：托克逊县。   被申请人：段启友，男，汉族，1956年4月11日出生，现住：托克逊县。   被申请人：冯惠，女，汉族，1966年11月19日出生，现住：托克逊县。   申请人陈玉兰于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结登记在被申清人冯惠名下位于托克逊县库米什镇收费站南9号井9I8亩土地使用权。申请人陈玉兰以中国平安财产保险股份有限公司托克逊支公司出具保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结登记在被申清人冯惠名下位于托克逊县库米什镇收费站南9号井9I8亩土地使用权，不得转让。（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日）   案件申请费5000元，由申请人陈玉兰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2231号原告：葛凤毓，女，1969年12月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：南通国元房地产开发有限公司，住所地：如皋市长江镇（原郭园镇）健康路18号。诉讼代表人：施国建，南通国元房地产开发有限公司清算组组长，系南通国元房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：朱建军，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。原告葛凤毓与被告南通国元房地产开发有限公司、朱建军普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告葛凤毓于2021年4月19日以“南通国元房地产开发有限公司管理人已经对原告所享有的债权予以确认”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛凤毓申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛凤毓撤诉。案件受理费2525元，由原告葛凤毓负担。审判员 钟 文二〇二一年四月十九日书记员 汤亚南