wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初305号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王方良，男，1979年2月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月27日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年12月30日被取保候审。辩护人郝双才，河南和悦律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2021】60号起诉书指控被告人王方良犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈微雨、乔凤梅出庭支持公诉，被告人王方良及其辩护人郝双才到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年11月25日17时45分许，被告人王方良驾驶豫Ｎ×××××号东风牌普通货车沿商丘市睢阳区冯桥乡安楼至龚庄道路由北向南行驶至商丘市睢阳区冯桥镇曹庄至安庄道路龚庄北300米处，轧住躺在路上的王钦华，造成王钦华死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后王方良驾车逃逸。2020年12月22日经事故责任认定，被告人王方良负此次事故的全部责任，王钦华无责任。另查明，被告人王方良与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述指控的犯罪事实，被告人王方良在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经棕、证人张香、王某等人的证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王方良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。且系交通肇事后驾车逃逸。被告人王方良系初犯，有坦白情节、自愿认罪认罚，民事已赔偿且取得谅解，经睢阳区司法局社区调查评估，王方良符合社区轿正条件，辩护人提出被告人王方良系初犯，有坦白情节、自愿认罪认罚，民事已赔偿且取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王方良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建场审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇二一年四月二十五日书记员  王媛媛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1759号 原告：张超，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：常昊，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：顾锐，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张超与被告常昊、顾锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张超申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告张超负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保51号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：杜径文，男，1972年10月14日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：杨兆荣，女，1972年3月31日生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结金额90000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户予以冻结，冻结金额90000.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  周利明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终267号上诉人（原审原告）：赵福平，男，1979年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华中路166号（集体户），现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：穆贵煜，系贵州天生律师事务所律师，执业证号：15223201911148108。上诉人（原审原告）：蒋礼兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：穆贵煜，系贵州天生律师事务所律师，执业证号：15223201911148108。上诉人（原审被告）：胡明，男，1975年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王虹，系贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201011455084。上诉人（原审被告）：贵州华能建工建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第九栋1单元27层4号房，统一社会信用代码：9152010030881035XJ。法定代表人：胡明。委托诉讼代理人：王虹，系贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201011455084。被上诉人（原审被告）：金华，男，1978年08月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：杨启伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈玉琴，系云南典传律师事务所律师，执业证号：15301201211896743。被上诉人（原审被告）：水城县人民医院，住所地：水城县双水新区凉都大道，统一社会信用代码：12520221429370266M。法定代表人：王杨敏。上诉人赵福平、蒋礼兵、胡明、贵州华能建工建设工程有限公司因与被上诉人金华、杨启伟、水城县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中上诉人胡明提出管辖权异议，一审法院未对该异议进行审查，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4433号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人赵福平、蒋礼兵预交的二审案件受理费12754元予以退回，上诉人胡明、贵州华能建工建设工程有限公司预交的二审案件受理费7512元予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  杨 梅审判员  张德权二〇二一年四月二十一日法官助理孙婷婷书记员安梦薇
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督95号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：罗金彪，男，1974年7月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人罗金彪于2009年6月4日向申请人立据借款85000元，约定到期日为2010年6月3日，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被申请人罗金彪仅偿还本金500元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人罗金彪给付申请人借款本金84500元及利息（利息截至2021年4月15日止计99431.82元，自2021年4月16日起以84500元本金为基数按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗金彪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金84500元及利息（利息截至2021年4月15日止计99431.82元，自2021年4月16日起以84500元本金为基数按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。申请费1330元，由被申请人罗金彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年四月二十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初929号原告：泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。组织机构代码A6397455―0。代表人：杨福舟，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：姜文强，1968年1月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会与被告姜文强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会以尚在收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会负担。审判员  潘振生二〇二一年四月六日书记员  齐 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5316号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，总经理被执行人唐鑫，男，1987年3月31日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李冰育，女，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司与唐鑫、李冰育保证保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24292号民事调解书，于2021年4月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐鑫、李冰育名下的银行存款69769.43元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月十三日书记员  樊永浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9022号 原告：戴某甲，男，1977年5月8日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：戴某乙，男，2007年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：何某某，女，1979年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙抚养费纠纷一案中，原告戴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴某甲撤诉处理 本案诉讼费100元，减半后由原告戴某甲承担50元。 审判员 朱 华 二〇二一年四月十五日 书记员 刘于榛 打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达 1
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初121号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人雷治军，男，1977年11月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住址成都市青白江区。2020年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人史亚娟，女，1982年9月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人雷治军、史亚娟犯容留他人吸毒罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人雷治军、史亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年10月25日，被告人雷治军、史亚娟在成都市青白江区的家中，容留吸毒人员邹某与其共同吸食冰毒。 2、2020年11月8日，被告人雷治军、史亚娟在成都市青白江区的家中，容留吸毒人员邹某、陈某与其共同吸食冰毒。 3、2020年11月12日，被告人雷治军、史亚娟在成都市青白江区的家中，容留吸毒人员邹某、陈某与其共同吸食冰毒。 4、2020年11月13日，被告人雷治军、史亚娟在成都市青白江区的家中，容留吸毒人员邹某、陈某与其共同吸食冰毒。 2020年11月24日，被告人雷治军、史亚娟被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、尿液检测报告、微信聊天截图、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人雷治军、史亚娟的刑事责任。 被告人雷治军对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 被告人史亚娟对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，2020年11月25日，被告人雷治军因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留三日，时间从2020年11月25日到2020年11月28日；同日，被告人史亚娟因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留十四日，时间从2020年11月25日到2020年12月9日。 本院认为，被告人雷治军、史亚娟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应对被告人雷治军、史亚娟处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人雷治军、史亚娟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷治军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日至2021年5月25日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、被告人史亚娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日至2021年6月9日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十五日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2487号王钰、张吉庆：本院在执行王钰与张吉庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初21661号民事判决于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为89845元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款89846元并已发还申请执行人王钰，剩余案款申请执行人王钰表示放弃。执行费1247元被执行人张吉庆已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初21661号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西贺州市钟山县钟山镇兴钟中路29号。 负责人：翟品强，行长。 委托诉讼代理人：李国青，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西伯纳律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1983年10月16日出生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市钟山县。 被告：覃桂萍，女，1986年11月23日出生，瑶族，户籍地广西钟山县，现住广西贺州市钟山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被告邓斌、覃桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行撤诉。 案件受理费1306元（已减半收取，原告已交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行负担。 审判员  陶修筠 二〇二一年四月二十五日 书记员  严昱婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更426号罪犯杨胜福，曾用名徐晓宁，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年11月3日作出（2018）豫1303刑初734号刑事判决，认定被告人杨胜福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；非法所得人民币2400元依法予以追缴，上缴国库。刑期自二〇一八年一月二十八日起至二〇二二年一月二十七日止。杨胜福不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫13刑终1081号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年12月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯杨胜福确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月13日出具信检假意〔2021〕1号假释提请检察意见书，建议对罪犯杨胜福裁定假释。经审理查明，罪犯杨胜福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2019年上半年评审良好,2019年下半年评审良好,2020年上半年评审良好。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯杨胜福本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨胜福因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜福予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二二年一月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1100号原告：郑伟宁，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律服务工作者。被告：青岛品轩众诚汽车销售服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区南昌路197号-2006。法定代表人：李廷江，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。原告郑伟宁与被告青岛品轩众诚汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告郑伟宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟宁撤回起诉处理。审 判 长  袁 静人民陪审员  刘建清人民陪审员  阎秀英二〇二一年四月二十七日书 记 员  綦 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3917号 原告:聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：吕克军，支队长。 被告:刘景焕，女，1974年03月07日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告:曾伟，男，1978年04月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告:张文孝，男，1970年05月04日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告刘景焕、曾伟、张文孝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日按简易程序立案后，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月二十四日 书记员  许正坤
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1904号 原告：王翔，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 王翔与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。王翔、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翔向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币20863.1元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币455525元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2018年1月2日向原告交付商品房，截至2019年6月18日已满365个工作日。而被告实际完成不动产权登记时间是2020年9月18日，实际逾期共计458日，故应支付原告逾期办证违约金20863.1元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，双方确认实际收房时间为2018年1月4日，被告逾期办理不动产权证的逾期天数为455天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按455天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为455525元×0.01%元/天×455天×0.7=14508.47元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向王翔支付逾期办理不动产权证违约金14508.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。被告：柳文香，女，土家族，1987年4月21日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县××××××，公民身份号码522××××××××××××229。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告柳文香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加了诉讼，被告柳文香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10709.53元及利息4950.26元、逾期还款违约金618.07元、手续费0元，共计人民币16277.86元（利息暂计至2020年10月30日,按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以10709.53元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告柳文香没有答辩，也没有向本院提供证据。被告柳文香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。被告的申领获批后，原告将卡号为625××××××××30796的农行信用卡交给被告使用。被告利用该信用卡进行透支消费，自2018年9月9日出现逾期还款情况，截至2021年3月18日拖欠本金10709.53元、利息6422元、违约金618.07元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告柳文香承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》并向原告申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告利用信用卡透支消费，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还款项及依约支付逾期还款的利息和违约金的责任。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告除应以日利率万分之五按日计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告柳文香经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告柳文香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支借款本金10709.53元、违约金618.07元及相应透支利息（暂计至2021年3月18日透支利息为6422元，此后的透支利息以10709.53元为基数，依照日利率万分之五计算，从2021年3月19日起计算至透支款清偿之日止；违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.48元（原告已预交），由被告柳文香负担103.48元。原告已预交的103.48元诉讼费，由本院退回103.48元给原告，被告柳文香应向本院补缴一审案件诉讼费103.48元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘兴伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区栖霞路********> 法定代表人：胡晓伟，职务不详。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 裁定理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告刘兴伟、成都驰锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费316元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年四月十九日 书记员 陈思芸
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执515号之一申请执行人：孙洪波，男，1982年09月20日出生，身份证号码230105198209203033，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇。被执行人：李森，男，1983年02月26日出生，身份证号码230105198302263014，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇常胜村一组。本院依据（2018）黑0104民初5267号民事判决书执行孙洪波与李森借款合同纠纷一案，申请执行标的102860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李森的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李森纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李森确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙洪波，申请执行人孙洪波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初5267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年四月二十九日书记员  王彦春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申63号再审申请人（一审被告）：龙光炳，男，1980年4月26日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托代理人：徐杰、龚剑川（实习），贵州北斗星律师事务所。被申请人（一审原告）：申群正，男，1956年12月13日出生，汉族，住贵州省剑河县。再审申请人龙光炳因与被申请人申群正买卖合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2020）黔2629民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙光炳申请再审称，申群正不是适格的原告，案外人申勇才是适格的原告；原审委托代理人范德辉不是适格代理人，且庭审时诉状和举证均是范德辉代为，程序严重违法；原审认定买卖合同为龙光炳与申群正两个自然人之间的买卖，采信证据严重违法，其实龙光炳在码单签字的行为是职务行为，后果应当由剑河县森发木业有限公司（以下简称森发公司）承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，即便范德辉仅作为申群正的朋友而作为委托代理人参加庭审，但是在原审庭审时当事人申群正本人亦参加，并对范德辉所代行的行为，没有异议，故不能简单地以此主张原审庭审或者诉讼活动无效，该方面不能成为申请再审的事由。本案原审法院经传唤龙光炳到庭参加诉讼，但是龙光炳无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原审法院依照原审原告出示的证据及其有关陈述，认定案件事实，不能被指责为认定事实的主要证据未经质证。本案作为定案关键、主要的证据《码单》，均写明收到南加“孙老板”旧料等字样，其中只有一张还另写明“账号：户名：孙勇”字样，根据申群正陈述“孙”即“申”，申勇是其子，申勇户籍资料的住址事项与申群正完全一致，而且“孙老板”与“户名：孙勇”各自表述，并没有直接写明收到“孙勇”旧料，这正好表明“孙勇”并非“孙老板”，加之申群正持有码单，原审认定申群正是买卖合同的卖方并将之作为本案正当原告，并无不当；至于在再审期间龙光炳提供的“森发公司支出明细”即便写明“付申勇旧房料款”，这最多亦只是龙光炳及其公司单方的内部行为，仅此并不足以否认申群正是本案买卖关系的卖方。本案龙光炳出具的《码单》，并没有表明其是森发公司的代理人，是代森发公司从事交易，因此即便龙光炳提供的森发公司企业信用信息公示报告属实，龙光炳是该公司的股东，且如前所述该公司的有关账务体现与之相关的支出，加之龙光炳并非该公司的法定代表人，申群正起诉龙光炳要求其支付款项，亦并无不当；至于龙光炳是否是执行森发公司的职务行为，并不足以排除申群正持龙光炳以自己的名义向其出具的《码单》向龙光炳要求支持款项。因此，原审判决认定的基本事实并非缺乏证据证明，龙光炳所提供的新证据，并不足以推翻原判决的认定和处理。综上，龙光炳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙光炳的再审申请。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年四月十三日法官助理吴竹春书记员刘光平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执484号之三申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：罗如玉，男，1990年8月17日生，布依族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人罗如玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0214民初6009号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：罗如玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行新区支行借款本金73644.26元并支付利息351.39元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为8286元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以73644.26元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为41.31元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以351.39元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）；罗如玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行新区支行律师费损失14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1069元、财产保全费920元，合计1989元，由罗如玉负担。因罗如玉未自动履行生效法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，执行标的为98311.96元以及迟延履行期间的利息,本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对罗如玉进行了财产调查，情况如下：罗如玉名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款10229元，本院依法进行扣划，扣缴执行费53元，已发放给中行新区支行10176元。本案经执行，尚有88135.96元以及迟延履行期间利息未执行到位本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供罗如玉的其他财产线索。中行新区支行表示罗如玉除上述财产外，无其他财产可供执行，并于2021年3月10日向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对罗如玉的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对罗如玉的财产进行了调查，除上述财产外,未发现罗如玉名下其他可供执行的财产。现中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行新区支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6009号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申19号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谷尚忠，男，1963年2月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝庆，男，1949年8月21日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。 再审申请人谷尚忠因与被申请人刘宝庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷尚忠申请再审称，撤销白城市中级人民法院（2020）吉08民终1305号民事判决，依法改判并在查清案件事实后移送公安机关立案处理。事实与理由：一、本案涉嫌虚假诉讼及套路贷刑事犯罪。原一审及二审过程中，审理法院没有查清谷尚忠与刘宝庆借款过程中的实际借款数额。刘宝庆在原一审中的诉讼请求部分和事实理由部分前后矛盾，答辩部分和庭审部分也前后矛盾，而审判人员并没有就此疑点查清事实原因。更为严重的是其中有50万元刘宝庆称是现金借款，但该50万元仅有刘宝庆的银行帐户注销提现凭证，并没有将该50万元交付借给谷尚忠的凭证。谷尚忠也就此事实理由向二审法院上诉，而且在二审时，谷尚忠也向二审法院提交了录音证据，能够证实双方没有现金借款行为,在录音中,刘宝庆也承认双方的借款均是通过银行转帐方式进行。谷尚忠在2018年11月12日出的借据24.8万元、2019年4月21日的借据76.8万元、2019年借据62万元、2019年5月23日借据24.8万元均不是实际的借款数额,明显是利滚利又重新出具的借据。刘宝庆的该行为已经严重的涉嫌套路贷刑事犯罪。二、原一审二审法院判决事实不清，并且超过诉讼请求。原一审中，刘宝庆诉讼请求是自借据之日起按月利2%计算利息至2020年6月21日止。而原一审二审法院却判决以127万元为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至本息付清止。判决有三点错误:第一,127万元本金基数从何而来，如何计算所得不清；第二，明显超过诉讼请求的利息计算结止点；第三，没有审查双方《协议》约定的内容，审理法院不能看到存在明显严重的虚假诉讼及套路贷刑事犯罪行为而不顾。谷尚忠确实仍有部分借款没有偿还，但绝不是一二审法院判决的127万元本金及利息数额。刘宝庆在本次诉讼中存在着严重的恶性虚假诉讼和套路贷刑事犯罪行为。 刘宝庆提交意见称，原审判决正确，当初借款是打的借条，对方说的高利息是代理人不了解来龙去脉，2019年5月2日打的欠条是62万元，实际是2015年到2019年的应该是98万的条。 本院经审查认为，关于借款数额，刘宝庆原一审提交银行流水，证明借款本金136万元，谷尚忠质证予以确认，未有异议，扣除2019年12月31日偿还的9万元本金，欠款应为127万元，原一、二审对借款本金数额的认定并无不当。关于利息，刘宝庆主张自借据之日起按月利2%计算利息至2020年6月21日止，是以借款本金2,632,672元为基数进行的主张，经原审二审查明本金为127万元后，判决给付至本利还清时止，符合公平公正原则，（2020）吉08民终1305号民事判决并无错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷尚忠的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 阔
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初723号原告：龙飞锋，男，1977年12月21日出生，朝鲜族，自由职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告龙飞锋与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙飞锋、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙飞锋向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金80000元。事实和理由：2018年1月20日，孙明明因缺少资金偿还他人借款向龙飞锋借款80000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对龙飞锋的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，孙明明因缺少资金偿还他人借款向龙飞锋借款80000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，龙飞锋与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，龙飞锋提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，龙飞锋提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付龙飞锋借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初38号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人庞赞，男，1994年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经河北省曲阳县人民检察院不批准逮捕，同日被曲阳县公安局取保候审，同年12月22日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人庞赞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人庞赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日12时40分许，被告人庞赞驾驶冀ＦＰ4228号小型轿车沿382省道由南向北行驶到曲阳县孝墓镇中孝墓村南路段时，由于操作不当，驶入逆行，与闫某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致闫某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。 经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，庞赞驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未按右侧通行且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定；闫某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，庞赞负此事故的全部责任，闫某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人庞赞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人庞赞有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人庞赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月29日12时40分许，被告人庞赞驾驶冀ＦＰ4228号小型轿车沿382省道由南向北行驶到曲阳县孝墓镇中孝墓村南路段时，由于操作不当，驶入逆行，与闫某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致闫某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，庞赞驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未按右侧通行且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定；闫某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，庞赞负此事故的全部责任，闫某无责任。 另查明，被告人庞赞自动投案后，如实供述自己的罪行。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人已履行赔偿义务，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人庞赞适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单，证人庞某证言，被告人庞赞供述，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交强险及商业险保险单，闫某身份证、 居民死亡医学证明书、死亡注销证明、曲阳县肿瘤医院/恒州医院诊断证明书及门诊电子病历，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、补正书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中共曲阳县灵山镇委员会证明，曲阳县公安局灵山派出所无犯罪记录证明，破案经过、到案经过，户籍证明信，曲阳县孝墓镇东孝墓村村委会家庭关系证明，协议书、谅解书、收条、委托书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞赞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞赞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。双方就民事赔偿部分达成调解协议，且被告人已履行赔偿义务，被告人的行为得到谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人庞赞的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，认为被告人庞赞适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘金玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2296号原告：重庆国博广告文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**悦来大道**，统一社会信用代码91500112080154367A。法定代表人：欧艳，董事长。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆林皓科泷商贸有限公司，，住所地：重庆市涪陵区新妙镇护国路****统一社会信用代码91500102096290873P。法定代表人：斯春林，董事长。原告重庆国博广告文化传播有限公司与被告重庆林皓科泷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国博广告文化传播有限公司的委托诉讼代理人魏华，被告重庆林皓科泷商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆国博广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告项目股份转让款800000元；二、判令被告支付原告资金占用损失（以200000元为基数，从2020年3月16日起至2020年9月15日；以400000元为基数，从2020年9月16日起，均按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告与重庆市乐和乐都旅游有限公司、上海翔砻文化发展有限公司签订《世界巧克力梦公园股份转让协议》，由三方共同在重庆乐和乐都休闲度假主题公园场馆举办“世界巧克力梦公园”活动，2014年原告将持有的“世界巧克力梦公园”项目股份中的部分出售给被告，并与被告签订《世界巧克力梦公园股份转让协议》，约定被告出资1000000元购买原告持有的项目股份中的66.7%。2019年10月25日，被告向原告出具《还款承诺》，尚欠原告1000000元转让款，并约定了分五次支付，每次支付200000元，第一期2019年12月15日已支付200000元，其余800000元款项未支付。此款经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告重庆林皓科泷商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《世界巧克力梦公园股份转让协议》，协议约定：甲方将持有的占世界巧克力梦公园项目股份转让给乙方，乙方出资购买甲方66.67%的股份，合同金额为1000000元，乙方汇入甲方指定的银行账户，协议还约定了其他事项，其后双方进行了结算。被告于2019年10月25日向原告出具还款承诺一份，承诺将1000000元转让款从2019年12月15日、2020年3月15日、2020年9月15日、2021年3月15日、2021年9月15日分五次支付给原告。被告于2019年12月30日向原告转款200000元，之后被告未向原告支付剩余款项800000元。此款经原告多次催收，被告拒付。上述事实有当事人的陈述，《股份转让协议》、《合作协议》、项目结算说明、《还款承诺》等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告是在平等、互利的原则基础上签订《世界巧克力梦公园股份转让协议》，该协议合法有效，双方应当依协议履行各自的权利义务，被告于2019年10月25日向原告出具《还款承诺》其应付款1000000元，分五期支付，第一期200000元被告已支付原告，第二、三、四期各200000元逾期未付，第五期支付时间是2021年9月15日前，故原告诉请要求被告支付二、三、四期欠款及赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告诉请要求被告支付尚未到期的第五期欠款的诉讼请求，其有悖于法律规定，本院依法予以驳回。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆林皓科泷商贸有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆国博广告文化传播有限公司转让款600000元及赔偿资金占用损失（以200000元为基数，从2020年3月16日起算；以200000元为基数，从2020年9月16日起算；以200000元为基数，从2021年3月16日起算，均按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；二、驳回原告重庆国博广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告重庆林皓科泷商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年四月二十六日书记员 吴登科
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保136号之一 申请保全人：马金凤、马西凤、马洋洋、李素玲、马佩想 被保全人：韩勇、济南泊思汽车服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1177号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年四月三十日 书记员  续成
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保45号保全申请人：姜艳燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李海军，男，1990年1月27日出生，汉族。申请保全人姜艳燕与被申请人李海军民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保23号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保23号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月二十九日书记员  夏 骥
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初101号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人邓立思，男，1987年4月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2011年1月6日因犯故意伤害罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年2月14日刑满释放。2020年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人邓立思犯非法持有毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人邓立思到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年11月26日20时许，被告人邓立思在成都市青白江区大弯文汇路文汇小区外，因涉嫌吸食毒品被民警挡获。民警从其身上查获疑似毒品冰毒白色晶体57小袋，经称重共计20.34克。 经成都市公安局物证鉴定所鉴定，20.34克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实，公诉机关提交受理案件登记表、书证、物证、勘验检查辨认笔录、侦查实验笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有毒品罪追究被告人邓立思刑事责任。 被告人邓立思对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人邓立思非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人邓立思应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓立思在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓立思被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓立思在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓立思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年5月10日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品由公安机关依法予以销毁。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月六日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执45号之一 申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287P。 法定代表人：王涛。 被执行人：甘兴雨，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张中华，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初681号民事判决书，执行泸州太昌建筑安装工程有限公司与甘兴雨、张中华追偿权纠纷一案。本案申请执行金额为5620793.16元，经强制执行到位4007969.32元，尚欠1612823.84元未执行到位。 执行中，经网络查询和传统查询，仅被执行人甘兴雨名下有登记于2012年9月3日的川Ｃ××××号解放牌车辆，已被其他法院查封在先，且未扣押到案。除此之外二被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人甘兴雨、张中华采取纳入失信被执行人名单、限制消费强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭 遥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1551号罪犯张杰，男，1998年5月18日出生，汉族，安徽省固镇县人，中专文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年7月6日作出（2018）皖0323刑初147号刑事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去自本裁定送达之日起至2021年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4268号原告：杨劝劝，女，1999年5月17日生，汉族。被告：南京市江宁区胖子行动队健身中心（统一社会信用代码），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区东龙村。经营者：陈闯。本院在审理原告杨劝劝与被告南京市江宁区胖子行动队健身中心肖像权纠纷一案中，杨劝劝于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨劝劝申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨劝劝撤回起诉。审判员  邵长伟二〇二一年四月十五日书记员  韩 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3433号原告:左新利，男，1987年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，该公司工作人员。原告左新利与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年12月27日至2020年1月19日期间的逾期办证违约金10058元（交房时间为2017年1月1日，加360天是2017年12月27日，自2017年12月27日至2020年1月19日，以总房款667847元为基数，按日万分之零点二计算）。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年10月7日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安·山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2014第145号；原告购买山水龙城A地块D-1#商住楼2单元第6层605号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积105.93平方米，房屋总价款为667847元，首付款200847元于2014年10月7日前付清，按揭贷款467000元于2014年11月7日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2014年11月7日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务。若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，按以下约定执行：在房屋实际交付后的350天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续，委托手续应办理公证。因原告迟延交付办证材料，由此产生的后果由原告自行承担。被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款673332元。2017年1月1日，被告向原告交付了涉案房屋。原告称，涉案房屋的实际价值为673332元，但其计算违约金时仍按合同约定的数额主张。另查，被告于2020年1月19日已向产权登记机构提交涉案房屋的所需办证资料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2014年10月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2017年1月1日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的360日即2017年12月27日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以667847元为基数、自2017年12月27日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金10058元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左新利2017年12月27日至2020年1月19日期间的逾期办证违约金10058元（以667847元为基数，按日万分之零点二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年四月三十日书记员 林梦琪（代）
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1294号 申请人：尚素侠，女，1952年05月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：梅连林，男，1957年06月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人尚素侠与被执行人梅连林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25049.59元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人梅连林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人尚素侠未能向我院提供被执行人梅连林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  李琳琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2005号原告：范军伟，男，汉族，2004年3月21日出生，住潢川县。法定代理人：范永明，男，汉族，1972年7月1日出生，住潢川县。范军伟父亲。法定代理人：郝少英，女，汉族，1970年2月5日出生，住潢川县。范军伟母亲。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：王远，男，汉族，1991年3月9日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告范军伟与被告王远、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日，王远驾驶豫Ｓ×××**号小型客车与范军伟驾驶的电动车在潢川县××环路弘昌燃气门前相撞，致范军伟受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿53457.37元。被告王远未予答辩。被告信阳人保公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单合法有效的情形下，在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；扣除非医保用药；保留申请重新鉴定的权利，三期期限以实际住院天数为准；交通费票据不认可；车损，无法证明事故的关联性及车辆实际维修费用；营养期、护理期应参照中间取值；后续医疗费，在实际发生后主张；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2019年8月10日13时20分许，原告范军伟驾驶电动车沿潢川县××环路由西向东行驶至弘昌燃气门前时，与被告王远停放在路边的豫Ｓ×××**号车辆相撞，致范军伟受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王远承担事故的主要责任，范军伟负次要责任。范军伟受伤后，在潢川县人民医院门诊和中国人民解放军部队990医院治疗，医院诊断：右股骨骨折，行手术治疗，住院38天，共花费医疗费25432.34元。医师意见：加强营养，全休半年，院外在专人护理下行患肢功能康复锻炼，骨折愈合后适时行手术取出内固定，手术费用约10000元等。范军伟转院治疗，花费特种护送车费600元。范军伟的三期，经鉴定，意见为，误工期120-270日、护理期60-120日、营养期30-90日。花费鉴定费1418元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，原告范军伟驾驶电动车与停放在路边被告王远驾驶的豫Ｓ×××**号车辆相撞，致范军伟受伤，王远承担事故的主要责任，王远应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，范军伟的赔偿款为：一、医疗费25432.34元；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×38天＝1900元；五、交通费1360元；六、电动车损失费500元；七、鉴定费1418元；八、后期治疗费10000元。上述金额合计53073.16元，由被告王远赔偿鉴定费1134.4元，信阳人保公司赔偿45948.69元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范军伟赔偿款49548.69元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告王远于本判决生效之日起十日内给付原告范军伟赔偿款1134.4元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取568元，由原告范军伟负担117元，被告王远负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月二十五日书记员  王林杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢228号胡敏华、陈英杰：申请执行人胡敏华与被执行人陈英杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0104民初8599号民事调解书已发生法律效力，本次申请执行的内容已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢228号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1825号江苏印加新能源科技股份有限公司：申请执行江苏印加新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初19863号民事判决书本次执行项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十四日承办人：安东东联系电话：025-83529882
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初93号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人肖红忠，男，1971年12月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2021年1月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 辩护人李蛟，四川专迪律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人肖红忠犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人肖红忠及辩护人李蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年6月21日上午，被告人肖红忠驾驶未依法登记的三轮轻便摩托车沿成都市青白江区华金大道的非机动车道由西向东方向行驶至华金大道二段恰湖芳邻门口时，与同向前方行人梁某、张某发生碰撞，造成张某、梁某受伤。事故发生后，被告人肖红忠报警，并陪同被害人前往医院。 2020年11月30日，被害人梁某经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人梁某的死亡原因为交通事故重型颅脑损伤后神经功能障碍和继发肺炎所致呼吸循环衰竭，交通事故是死亡的根本原因。经事故责任认定，被告人肖红忠承担事故的全部责任。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、视频监控、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人肖红忠的刑事责任。 被告人肖红忠对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控罪名无异议，但肖红忠有如下从轻、减轻处罚情节。1、肖红忠系初犯；2、肖红忠有自首情节；3、肖红忠在案发后积极配合调查，赔偿被害人家属损失；4、肖红忠家庭经济困难，且认罪悔罪。综上，请法庭对肖红忠判处缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人肖红忠已垫付医疗费109478.83元，并另行赔偿死者近亲属360000元，其已履行完赔偿协议义务。 本院认为，被告人肖红忠违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖红忠主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖红忠能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人肖红忠的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖红忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 张从阳 二〇二一年四月十九日 书 记 员 张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2696号原告：周某，女，汉族，1983年7月6日生，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省郸城县。原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿刘某2、刘某4、刘某3、儿子刘某5由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告支付原告经济补偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经媒人介绍相识，于2006年农历9月8日按照农村习俗举行了婚礼。婚后原、被告共生育有四个子女，长女刘某2于××××年××月××日出生，次女刘某3于××××年××月××日出生，三女刘某4于××××年××月××日出生，长子刘某5于××××年××月××日出生。四个孩子现跟随原告生活。婚前原、被告缺乏感情基础，婚后未经充分了解，感情一般。原告在家照顾孩子，被告在外工作，常年不回家，夫妻之间无沟通交流，相互不尽夫妻义务，被告也不尽抚养子女的义务。为此，原告依法诉至贵院，请判如所请。被告刘某1辩称，我不同意离婚，不同意四个孩子由原告抚养，婚后所有的共同财产都由原告管理，被告手中并没有共同财产，原告应当说明具体是什么经济补偿，具体的事项理由，诉讼费由谁承担都可以。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某2，于××××年××月××日生育一女刘某3，于××××年××月××日生育一女刘某4，于××××年××月××日生育一子刘某5。婚后二人因琐事发生矛盾，原告周某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告周某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告周某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月二十七日书记员  张炜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1256号刘国平、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘国平与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4583号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，北京万科物业服务有限公司青岛分公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：宋金宝，男，汉族，1977年11月9日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋金宝支付紫城·御都27号楼4单元1002房屋物业服务费4355.18元；2.请求判令被告宋金宝支付违约金363.18元；3.请求以上共计4718.36元；4.请求判令被告宋金宝承担全部诉讼费用。事实和理由：宋金宝购买了位于山东省青岛市胶州市北京东路177号紫城·御都27号楼4单元1002，北京万科物业服务有限公司青岛分公司是依法为其提供物业服务的企业。现北京万科物业服务有限公司青岛分公司已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但宋金宝一直拒绝缴纳物业服务费。现宋金宝已拖欠北京万科物业服务有限公司青岛分公司2020年1月1日至2021年3月31日物业服务费金额4355.18元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费用是业主的法定义务。而北京万科物业服务有限公司青岛分公司与宋金宝所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第五章条第十八条也约定：物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用宋金宝按照每逾期一日按欠费总额的万分之五向北京万科物业服务有限公司青岛分公司支付违约金。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2479号原告：白宝珠，女，1958年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姜海东，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告白宝珠与被告姜海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告白宝珠在本案转为普通程序审理并依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白宝珠撤回起诉处理。审 判 长 李 喆人民陪审员 韩 铁人民陪审员 马 蓉二〇二一年四月二十二日书 记 员 李欣帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执8074号之一 申请执行人：徐峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：丁小英，女，1981年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人徐峰与被执行人姚玉岗、丁小英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4263号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚玉岗、丁小英支付申请执行人徐峰款项42万元，并按年利率6%支付上述剩余全部款项自逾期之日起至款项实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费3800元（由被执行人姚玉岗、丁小英负担），依法缴纳执行费6257元，以上共计430057元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年4月10日查封了被执行人名下房产，查封期限3年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月十二日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6672号申请人：无锡市德洪电子有限公司，统一社会信用代码9132021455806680X9，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路85。法定代表人：钱海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：蔡建新，男，1967年7月26日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（无锡）律师事务所师。被告（反诉原告）无锡市德洪电子有限公司（以下简称德洪公司）与原告（反诉被告）蔡建新房屋租赁合同纠纷一案，申请人德洪公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡建新银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人德洪公司向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保了保险金额为210000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，德洪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结蔡建新银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由无锡市德洪电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欣二〇二一年四月八日书记员  黄琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12183号原告：易志安，男，汉族，1965年9月15日生。委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法法律事务所律师。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法法律事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司南京市东山支局，统一社会信用代码9132011578068393X0，营业场所在南京市江宁区东山街道上元大街336号C-107。负责人：张文杰。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市岔路口营业所，统一社会信用代码91320115MA1TDWUL6Q，住所地在南京市江宁区东山镇岔路鸿运大道1787号。负责人：冯苏云。被告：中国邮政集团有限公司南京市岔路支局，统一社会信用代码91320115567200097H，住所地在南京市江宁区东山镇岔路鸿运大道1787号。负责人：王娟。上述三被告的委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：曹龙昊，北京大成（南京）律师事务所律师。原告易志安诉被告中国邮政集团有限公司南京市东山支局、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市岔路口营业所、中国邮政集团有限公司南京市岔路支局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易志安撤回起诉。本案案件受理费减半收取11130元，由原告易志安负担。审判员  叶斐二〇二一年四月十三日书记员  孙清
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保16号 申请人：程延中，男，汉族，1957年4月22日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：周东磊，男，汉族，1998年6月17日出生，住河北省邯郸市邱县，系鄂Ｆ×××××号车驾驶人。 被申请人：李飞，住湖北省枣阳市，系鄂Ｆ×××××号车登记车主。 申请人程延中以与被申请人周东磊驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故为由，于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对周东磊驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全金额30000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封周东磊驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车一辆，期限一年（自2021年4月16日至2022年4月15日），由邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人程延中在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员 杨**二〇二一年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 田     俊     朋 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2236号原告：李瑞华，男。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：赵兴峰，男。委托诉讼代理人：赵志森（被告之子），男。原告李瑞华与被告赵兴峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞华及其委托诉讼代理人李修锋、被告赵兴峰的委托诉讼代理人赵志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费10295元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告为被告收割玉米、秸秤还田、耕地，被告共欠付原告劳务费14295元，原告多次催要，被告于2015年10月只给付原告4000元。2021年1月7日原告到被告居住地邹城市森鸿能源物资回收有限公司索要欠款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。赵兴峰辩称，从2013年至今，原告从没有向被告提起过欠付劳务费的事情，更没有主张过权利，明显超过了法定的诉讼时效。2013年9月被告还没有承包土地，2014年被告承包了本村村民的土地，面积约55亩，被告雇佣原告收割玉米，并未雇其从事秸秆还田和耕地。当时收割玉米50元/亩，算上油钱，总共4000元，被告即时与原告结清。原被告没有签订任何合同，被告没有与原告进行过对账。原告立案时提交的记账明细，属于单方证据，不能作为有效证据使用，证人证言的内容也不属实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月被告赵兴峰雇用原告李瑞华用联合收割机为其收割玉米，原告陈述其除了为被告收割60亩玉米外，还为玉米地进行了秸秆还田及耕作，另根据被告的要求，从事其他耕地31.5亩，其自行计算的总劳务费为14295元，自认被告已给付其4000元。自2015年秋天原告向被告催要欠款后，一直未能找到被告。2021年1月原告之子在邹城市森鸿能源物资回收有限公司找到被告索要欠款，被告拒不给付，提起本诉。上述事实，有原告提供的证人证言、自记的流水账、被告提供的承诺保证书、收据、土地流转明细、土地转让协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张事实的,应承担不利的法律后果。本案中,原告李瑞华主张被告赵兴峰欠付其劳务费10295元,仅提供单方记录的流水账，无其他佐证相印证，证人出庭作证证实的内容亦是听原告所说，不具有证明力。故原告提供的证据不足以证明其主张，应承担对自己不利的法律后果。退一步讲，即使原告主张的欠款成立，从2015年秋至2021年1月，在长达五年多的时间里，原告未提起诉讼或通过其他途径向被告主张权利，不存在诉讼时效中止、中断的情形，其主张的债权早已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李瑞华对被告赵兴峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由原告李瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年四月二十四日书记员 孟淑鑫
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2166号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告陈玉双，男，1966年2月27日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈玉双借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年四月二十九日书记员 张加南
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初238号原告：隆德县蒙燕调味店（隆德县万家香调料商行）。统一社会信用代码：92640423MA765JME9G。经营者：蒙燕，1974年8月19日出生，身份证号×××，个体户，住宁夏隆德县城西花苑小区8号楼1单元402室。被告：张小雷，汉族，住宁夏隆德县。被告：胡月月，女，高中文化，住宁夏隆德县。原告隆德县蒙燕调味店与被告张小雷、胡月月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县蒙燕调料店经营者蒙燕到庭参加诉讼。被告张小雷、胡月月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告调料款6295元，逾期利息2000元，合计8295元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人在经营隆德县城汉轩阁餐厅时，分别于2019年7月29日、9月15日，从原告店内赊购调料品价款共计6295元。被告张小雷给原告出具调料款欠条一张，胡月月在原告销货凭证上签字确认，并口头承诺一周内给原告支付。到期后二被告至今没有向原告支付调料款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张小雷、胡月月未出庭应诉也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在隆德县城共同经营“汉轩阁餐厅”。二被告在经营餐厅期间一直在原告处购买调料品，并分期支付调料款。2019年7月29日、9月15日，二被告分别在原告处赊购价值5500元、795元的调料款，被告张小雷向原告出具了调料款欠条一张，被告胡月月在原告销货凭证上签字确认，并口头承诺一周内给原告支付。到期后二被告未向原告支付调料款，后二被告因经营不善，餐厅关闭。原告多次向二被告催要货款，二被告以暂时无钱为由至今未向原告支付调料款。上述事实有原告提供的销货凭证、欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告给二被告经营的餐厅供货，二被告向原告赊购货物，是双方真实意思的表示，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照被告的要求向二被告共同经营的餐厅供货，二被告应当履行付款义务，二被告未按照约定履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告要求二被告支付货款6295元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小雷、胡月月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告张小雷、胡月月于判决生效后三十日内给付原告隆德县蒙燕调料店货款6295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小雷、胡月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨世杰二〇二一年四月八日书记员 高 瑜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执271号之二申请执行人：朱某，女。委托代理人：刘某，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被执行人：靳某，女。被执行人：李某甲，女。被执行人：李某乙，男。本院在执行朱某与靳某、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初480号民事判决已发生法律效力，因被执行人靳某、李某甲、李某乙未自觉履行义务，朱某向本院申请执行，申请执行标的为104170元及逾期利息7500元，靳某、李某甲、李某乙应向本院缴纳案件执行费1463元。现查明，申请执行人朱某在审判阶段进行了诉前保全即冻结了李某丙（已死亡）在西安煤化实业有限公司的企业年金110000元，本院应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李某丙（已死亡）在西安煤化实业有限公司的企业年金113133元。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年四月十二日书记员  贾粉粉