wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初314号原告：王力健，男，1994年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：孟召亮，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告王力健与被告孟召亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力健到庭参加诉讼,被告孟召亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王力健向本院提出诉讼请求：1.判令孟召亮偿还欠款90000.00元及违约金18000.00元；2.王力健由此发生的交通费、误工费由孟召亮承担；3.诉讼费由孟召亮承担。事实和理由：2019年12月24日，孟召亮以生产食用菌为由向王力健借款90000.00元，未约定利息，如超过还款日期2020年1月23日，需每日按借款总额的1%支付违约金20天，超过20天仍还不上的，王力健有权收取孟召亮抵押的房屋。借款到期后经多次催要，孟召亮以种种理由推脱，故诉至法院。孟召亮未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，王力健作为甲方与作为乙方的孟召亮签订借款协议书一份，该协议的主要内容为，甲方将玖万元借给乙方，用于乙方生产食用菌，自本协议签订之日起甲方将上述款项一次性付给乙方，乙方同时出具收条，借款期限为2019年12月24日至2020年1月23日，如果还款日乙方没有按时全部还款，每超过一天乙方向甲方支付违约金欠款的1%，超过20天依然还不上的，甲方有权收取乙方抵押的房屋。同日，孟召亮出具收条一份，内容为，今收到出借人王力健玖万元整。另查明，2021年1月末，孟召亮偿还王力健25000.00元。以上事实有原告陈述、借款协议书、收条及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据借款协议书可确定王力健与孟召亮之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效。因孟召亮已收到王力健的借款，其应按约定履行还款义务，未履行则应承担违约责任。因孟召亮已于2021年1月末偿还25000.00元，故该款项应从本金中扣除。关于违约金，双方合同约定借款期限为2019年12月24日至2020年1月23日，如果还款日乙方没有按时全部还款，每超过一天乙方向甲方支付违约金欠款的1%，因该约定已超过法定标准且孟召亮偿还25000.00元的时间为2021年1月，故本院依据诉讼请求依法调整为以90000.00元为基数自2020年1月24日起按照同期贷款市场报价利率的四倍支付违约金至2020年2月12日。关于交通费、误工费，因王力健未主张具体数额，故本院依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条之规定，判决如下：孟召亮于本判决生效后五日内支付王力健欠款65000.00元，并以90000.00元为基数自2020年1月24日起按照同期贷款市场报价利率的四倍支付违约金至2020年2月12日；驳回王力健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230.00元，由王力健负担486.00元，由孟召亮负担744.00元，保全费850.00元，由孟召亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二一年四月二十二日书记员  梁爽
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执29号 朴长天罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。已于2021年4月29日将该款转付给本院财务。至此，本院执行的（2021）吉7505刑初15号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2595号申请执行人祝翊中，男，1985年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人祝翊中申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督35号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：肖某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。桦甸市晟发物业有限公司称，肖某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸晟发物业有限公司提供物业管理与服务，2016年12月21日-2019年12月20日物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2019年12月21日-2020年12月20日物业费计算标准为每平方米每月0.5元，肖某房屋的建筑面积为49,23平方米。肖某拖欠2016年12月21日至2020年12月20日期间物业费共48个月，合计1122.4元。桦甸晟发物业有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人肖某给付申请人物业费1122.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸晟发物业有限公司2016年12月21日至2020年12月20日期间物业费1122.4元。申请费17元，由被申请人肖某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年四月六日书记员 刘晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6767号 原告：康林，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐小彬，重庆渝乐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗忠琼，女，1978年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗征文，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱淑群，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘世新，男，1965年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告康林与被告罗忠琼、罗征文、朱淑群、刘世新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告康林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康林撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保71号申请人：耿吉录，男，1959年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：耿思维，女，1983年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。以上二位申请人共同委托诉讼代理人暨申请人：耿佳维，男，1989年10月22日生，居民身份证号码320305198910220416，汉族，住江苏省苏州市虎丘区理想家园93幢101室。被申请人：朱祥，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：徐州旭金物流有限公司，地址：睢宁县岚山镇工业园区88号。申请人耿吉录、耿思维、耿佳维因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月12日向本院提出申请，要求对朱祥驾驶的、登记在徐州旭金物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人耿吉录、耿思维、耿佳维对朱祥驾驶的、登记在徐州旭金物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封朱祥驾驶的、登记在徐州旭金物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月十二日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2415号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：雷某。   被告：陈某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十七日   书记员 金琳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1058号申请执行人：凌天恩，男，1950年5月30日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周学武，该公司总经理。申请执行人凌天恩与被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6642号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资10306.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十四日书记员 肖成彬
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1139号原告：李美泉，男，1957年5月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师，特别授权。被告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路****402，统一社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：陈勇，男，1979年7月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所，住所地重庆市巫溪县长桂乡黄花村**社会信用代码115002387453336862。负责人：汤洪平，系该乡乡长。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告李美泉与被告重庆航耀建筑工程有限公司、陈勇、第三人巫溪县长桂乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈勇参加诉讼，原告亦要求其承担责任，本院将其作为被告。原告、被告、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美泉向本院提出诉讼请求：判令被告重庆航耀建筑工程有限公司给付原告工资7310元，由第三人在其欠付工程款范围内代付，不足的由被告重庆航耀建筑工程有限公司给付。事实及理由：2017年至2019年，原告在被告重庆航耀建筑工程有限公司承建的巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程工地做工。完工后，被告项目施工负责人陈勇确认被告欠原告工资7310元。原告数十次催收，被告均以第三人未付工程款为由拒绝支付。故依法提起诉讼。被告重庆航耀建筑工程有限公司辩称，公司在承包涉案工程后将该工程交由陈勇施工，原告与公司之间不具有劳务合同关系，对所产生的劳务费不知情，请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告陈勇辩称，拖欠原告的工资属实，其原因在于第三人和重庆航耀建筑工程有限公司层层拖欠工程款所致。第三人是发包方，还有工程款未付给重庆航耀建筑工程有限公司，应由巫溪县长桂乡人民政府清偿。第三人巫溪县长桂乡人民政府述称，第三人确实将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”承包给被告重庆航耀建筑工程有限公司，原告与被告重庆航耀建筑工程有限公司是什么关系、工价标准、支付方式等，第三人均不知情。第三人已按合同约定向被告重庆航耀建筑工程有限公司支付工程款83万元，达到合同总价款的64.8%，但被告重庆航耀建筑工程有限公司至今仍未提供相关资料进行验收，第三人已按合同约定支付了工程款，故在本案中不应承担责任。经审理查明，2017年7月18日，巫溪县长桂乡人民政府将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给重庆航耀建筑工程有限公司，并签订《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，合同总价款1278543元，工期3个月。同日重庆航耀建筑工程有限公司与陈勇签订“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”《内部承包协议书》，协议约定总价款为1279543元，承包费为工程结算总额的10%。之后陈勇组织包括原告在内的农民工进行施工，陈勇已收到相应的工程款，并认可下欠李美泉劳务费7310元。另查明，陈勇不是重庆航耀建筑工程有限公司的员工。本院认为，本案系农民工工资支付问题。原告张光安给被告陈勇提供劳动，双方形成合同关系，被告陈勇应承担支付劳动报酬的义务。《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告重庆航耀建筑工程有限公司在承包工程后以内部承包的方式将工程交由自然人陈勇实施，且陈勇不是公司员工，该行为实为非法转包，应承担清偿责任。第三人巫溪县长桂乡人民政府已按合同约定向重庆航耀建筑工程有限公司支付了工程款，不存在未按合同约定及时拨付工程款的情形，故在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇、重庆航耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美泉劳动报酬7310元；二、驳回原告李美泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年四月十二日(院印)书记员  李雅真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7582号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张喜兰，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张喜兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张喜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张喜兰偿还原告剩余贷款本金105629.26元；二、判令被告张喜兰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5105.41元，（暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张喜兰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张喜兰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80093424的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张喜兰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张喜兰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张喜兰。2、借款金额为130000元。3、借款期限为48个月，自2019年9月29日至2023年9月29日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按期等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、担保情况：被告张喜兰以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80093424）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月22日，被告张喜兰尚欠原告借款本金105629.26元、利息5105.41元，共计110734.67元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80093424）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张喜兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张喜兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金105629.26元、利息5105.41元，共计110734.67元。（暂计算至2021年2月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张喜兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张喜兰名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80093424）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告张喜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十六日书记员  张伟利
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执183号申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初811号民事裁定，执行申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司与被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款69000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十二日书记员  王理
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3230号申请人：江苏银阳物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**，统一社会信用代码91320481083119815B。法定代表人：周银花，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被申请人：友巢建材（杭州）有限公司，，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村后浦**统一社会信用代码91330122MA2B20XT9U。法定代表人：周**，该公司总经理。本院审理的江苏银阳物资有限公司与友巢建材（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏银阳物资有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人友巢建材（杭州）有限公司所有的价值45万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供诉讼保全责任保险，责任限额为45万元。本院经审查认为，申请人江苏银阳物资有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人友巢建材（杭州）有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年四月二十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初323号原告：易丽，女，1984年02月06日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李云，男，1985年10月09日出生，穿青人，住贵州省。易丽与李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告易丽委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金200,000元整及利息暂计269,482元（利息计算：以200,000元为基数，自2015年4月8日起至2020年8月19日止，按原被告约定的年利率24%计算；2020年8月20日起至起诉之日按中国人民银行发布的贷款基础利率（LPR）的四倍，即年利率15.4%计算至实际付清之日止），（合计：469,482元）；2．本案的案件受理费、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告李云向原告易丽出具借条，借条内容为：被告李云（借款人）于2015年4月8日向原告易丽（出借人）借入人民币200,000元（大写：贰拾万元整），利率为年利率24%，经双方约定，该笔款项的还款时间为2020年5月31日。后经原告多次催促被告李云还款，被告拒不履行，特此向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告易丽放弃第二项诉讼请求中律师费由被告承担的请求。被告李云既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。经本院审理认定事实如下：2015年4月8日易丽通过中国建设银行卡（折）号“6217007100011279002”转账188000至李云卡（折）号“6214667100049571”上，同时通过现金形式支付给李云12000元。2020年5月31日李云向易丽出具了其签名的内容为“借款人李云身份证号码5201811985××××××××因资金周转，向出借人易丽身份证号码5221261984××××××××于2015年4月8日借入人民币200000（大写贰拾万元整），利率为年利率24%，经双方约定，该笔款的还款时间为2020年5月31日，若借款人李云逾期未归还，自愿承担因出借人追索债权而支付的律师费、诉讼费、公正、评估、等费用。”的借条一份。上述事实，有原告易丽提供的借条、转账凭证及当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告易丽与被告李云订立的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告交付借款，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约。现原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，且约定的利息标准未超过法定受保护的利率上限，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，原告主张按照相关规定分段计算利息数额既以200,000元为基数，自2015年4月8日起至2020年8月19日止，按原被告约定的年利率24%计算，2020年8月20日起至起诉之日按中国人民银行发布的贷款基础利率（LPR）的四倍，即年利率15.4%计算至实际付清之日止的请求成立。被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告易丽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告易丽借款本金200,000元；二、被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告易丽借款利息（以200,000元为基数，自2015年4月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以200,000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,342元，减半收取4,171元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田菲二〇二一年四月十二日书记员  张青
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初234号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙富凯，男，1990年3月4日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省原阳县。曾因犯妨碍公务罪，于2018年5月28日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因醉酒驾驶机动车，于2020年9月24日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日、2021年4月20日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人孙富凯犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人孙富凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月18日20时许，被告人孙富凯与朋友潘某等人在中牟县刘集镇烙馍村饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车拉着四人上路行驶。当晚21时17分，当其沿中牟县文通路由北向南行驶至与平安大道交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙富凯血液中乙醇含量为157.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙富凯到案后如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙富凯的供述，证人潘某、史某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，前科刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人孙富凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙富凯判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙富凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结，量刑建议适当。本院予以确认。本院认为，被告人孙富凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙富凯所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙富凯曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从严处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙富凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月二十六日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1101号 申请执行人朱敏，女，汉族，现住东胜区。 被执行人柴忠岐，男，汉族，现住东胜区。 被执行人李树华，女，汉族，现住东胜区。 被执行人郭强，男，汉族，现住东胜区。 被执行人张爱英，女，汉族，1964年11月23日出生，现住东胜区。 本院于作出的（2016）内0602民初3421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中查封了被执行人李树华所有的东胜区房产一处及被执行人张爱英所有的位于东胜区鄂尔多斯东街21号街坊房产（产权证号：Ｄ-××0）、东胜区准格尔南路12号街坊房产（产权证号：34××70）两处，后经评估拍卖被执行人李树华所有的东胜区产权证号：房产，该处房产经两次拍卖后以流拍价1155511.8元抵顶所欠债务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初3421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏旭明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2406号原告：张俊毫，男，汉族，1992年10月10日生，住河南省濮阳县。被告：王存伟，男，汉族，1978年3月8日生，住河南省郸城县。原告张俊毫与被告王存伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张俊毫于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊毫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张俊毫撤回起诉。本案受理费25元，由原告张俊毫负担。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十一日书记员  张逸远
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初792号原告：徐州文良机械有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村。法定代表人：韩修良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑年春，该公司业务经理。被告：徐州瑞元衡器制造有限公司，住所地丰县经济开发区龙雾桥西。法定代表人：王元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冲冲，该公司职工。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。原告徐州文良机械有限公司与被告徐州瑞元衡器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐州文良机械有限公司的委托诉讼代理人郑年春、被告徐州瑞元衡器制造有限公司的委托诉讼代理人刘冲冲、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州文良机械有限公司诉称：原被告于2020年5月18日签订销售合同，约定了产品名称为SCS-100T,规格3X15米的电子衡价格为35000元，在合同签订后原告于2020年5月19日付定金10000元并约定了交货日期为2020年6月2日之前，现被告既不交付产品，也不退回定金。请求法院判令：1.继续履行双方签订的合同，交付货物。2、诉讼费用由被告承担。被告徐州瑞元衡器制造有限公司辩称：涉案合同因原告违约导致在合同期限内未能履行。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月18日，原告徐州文良机械有限公司与被告徐州瑞元衡器制造有限公司签订《徐州瑞元衡器制造有限公司产品销售合同》。合同约定：原告徐州文良机械有限公司购买被告徐州瑞元衡器制造有限公司的SCS-100T规格3X15米的电子衡一台，价款为35000元。交货日期为2020年6月2日前，由被告徐州瑞元衡器制造有限公司送货并安装。原告徐州文良机械有限公司于2020年5月19日支付定金10000元。后来由于双方的原因，一直未交付安装，因涉案产品原材料上涨，原告徐州文良机械有限公司同意增加货款2000元。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供《徐州瑞元衡器制造有限公司产品销售合同》、电子回单及被告提供聊天记录、光盘予以证实，本院予以确认。本案焦点为：涉案产品销售合同是否继续履行并交付涉案货物及货款。本院认为：原告徐州文良机械有限公司与被告徐州瑞元衡器制造有限公司签订的《徐州瑞元衡器制造有限公司产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在涉案合同履行中因被告徐州瑞元衡器制造有限公司未在2020年6月2日前根据合同约定送货并安装，原告徐州文良机械有限公司未在2020年6月2日前做好接受货物的准备工作,双方均有一定的过错。被告徐州瑞元衡器制造有限公司应继续履行合同，向原告徐州文良机械有限公司交付SCS-100T规格3X15米的电子衡一台。因原告徐州文良机械有限公司同意增加货款2000元，本院予以支持。故原告徐州文良机械有限公司应再向被告徐州瑞元衡器制造有限公司支付27000元货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、双方签订的《徐州瑞元衡器制造有限公司产品销售合同》继续履行。二、被告徐州瑞元衡器制造有限公司于本判决生效后十日内交付给原告徐州文良机械有限公司SCS-100T规格3X15米的电子衡一台。三、原告徐州文良机械有限公司于本判决生效后十日内再支付给被告徐州瑞元衡器制造有限公司货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取156元（原告已预交），由原告徐州文良机械有限公司负担78元，由被告徐州瑞元衡器制造有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年四月二十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3814号 上诉人（原审被告）：申家亮，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛隆海物业服务有限公司，住所地琅琊镇。 法定代表人：张蕾，总经理。 上诉人申家亮因与被上诉人青岛隆海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初20855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申家亮向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人申家亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人申家亮撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人申家亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员  翟国媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3871号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：吴坤荣，总经理。委托诉讼代理人：宋丽，系公司员工。委托诉讼代理人：江和军，系公司员工。被告：张燕，女，1984年10月25日生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年四月七日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保418号薛某：本院于2021年4月16日立案受理薛某与章某离婚纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1209号 原告王继凤，男，1963年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王广松，男，1988年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告石秀玲，女，汉族，住承德市双桥区。 被告王雪晴，女，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年1月14日受理了原告王继凤与被告王广松、石秀玲、王雪晴民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，2018年5月25日王继国为原告出具借条，借现金5万元，约定2019年1月31日还清，还款到期后原告多次向被告催要未果，2021年1月11日王继国突然去世，其继承人为本案案被告，三被告应在继承遗产范围内承担还款责任，原告找三被告要求履行还款义务，但三被告至今未能还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告在继承王继国遗产范围内承担偿还5万元借款的责任。 本院认为，被告王雪晴姓名不正确，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费525.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月十四日 书记员  张 洋
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执351号 卞江、谭美林 本院执行的卞江申请谭美林离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初717号原告：陈杰，男，1963年6月10日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：左恩强，男，1980年8月15日出生，回族，自由职业，住吉林省永吉县原告陈杰与被告左恩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。陈杰向本院提出诉讼请求：请求判令左恩强偿还陈杰借款本金20万元及利息损失（2019年7月16日起至全部还清上述借款之日止的逾期还款利息损失）。事实和理由：2010年至2011年期间，左恩强因购房向陈杰借款20万元，此后虽经陈杰多次索要一直未能偿还。2019年7月1日左恩强仍不能偿还该借款，给陈杰出具一份借条，记载定于2019年7月15日一次还清陈杰20万元借款，如到期还不上，承担所有的诉讼费及利息。时至今日左恩强仍不能偿还上述借款，无奈诉至法院，请求判令支持陈杰的全部诉讼请求。本院经审查认为，陈杰的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。案件受理费2150元，退还给陈杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军二〇二一年四月二十八日书记员 梁泽航
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1097号申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人：伍德林，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：秦建华，男，1954年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍德林、唐祥玖、秦建华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人伍德林、唐祥玖、秦建华发出执行通知书，责令被执行人伍德林向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395000元及利息（自2018年6月23日起，按双方签署的最高额借款合同的约定利率计算），利随本清；被执行人唐祥玖对被执行人伍德林的借款本息承担连带保证责任；申请执行人对被执行人秦建华抵押的位于永州市冷水滩区铁塔路南侧二套房产的处置，申请执行人享有优先受偿权；并负担诉讼费4288元和申请执行费5825元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人秦建华有位于永州市冷水滩区铁塔路南侧二套房产。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人秦建华有位于永州市冷水滩区铁塔路南侧二套房产。被执行人秦建华负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。责令被执行人秦建华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年四月二十二日书记员  唐 超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3316号原告：盛某某，女，1954年4月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：郭某某，男，1952年3月7日出生，汉族，住济南市历下区山大南路某某某某某某某某某，公民身份号码37011119520307161X。原告盛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月15日，原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盛某某负担。审判员  姜晓玲二〇二一年四月十五日书记员  邓小磊
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1226行审34号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人梁超和，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局因被执行人梁超和不履行颍上县自然资源和规划局作出的行政处罚决定一案，于2021年4月6日向本院申请强制执行颍自然资源和规划（监）字〔2020〕第46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年9月5日作出颍自然资源和规划（监）字〔2020〕第46号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁超和于2013年4月未经依法批准，非法占用所租用的江口镇樊南村土地建设加油站。该加油站占地1844.6平方米，其中占用基本农田578.8平方米，基本农田上新建建筑物152平方米，所占用基本农田不符合《江口镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》；所占用的土地中村庄建设用地1265.8平方米，村庄建设用地上新建建筑物面积631平方米、硬化地面270平方米，所占用村庄建设用地符合《江口镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条，《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1844.6平方米；2、没收在非法占用符合规范的土地上的新建建筑物631平方米、硬化地面270平方米和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用不符合规划的土地上的新建建筑物152平方米和其他设施，恢复土地原状；4、对所占用的基本农田578.8平方米，处以每平方米25元的罚款，计14470元，对所占用的村庄建设用地1265.8平方米，处以每平方米10元的罚款，计12658元，合计罚款27128元。申请执行人于2020年9月7日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人于2020年9月22日缴清了罚款，但是未履行《行政处罚决定书》中的第1、2、3项的处罚事项。申请执行人于2021年3月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行《行政处罚决定书》第1、2、3项的内容。为此申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第1、2、3项的内容。 申请执行人向本院提交了下列证据：1、关于颍上县江口镇超和加油站非法占用可耕地的情况反映；2、阜阳市纪委监委住市自然资源和规划局纪检监察组问题线索呈批表；3、违法线索登记表；4、现场勘测笔录及勘测定界图；5、询问笔录五份；6、立案呈批表一份；7、颍上县江口镇樊南社区居民委员会的情况说明一份；8、被执行人提交的合同书、村镇建设工程规划许可证、建设工程消防验收意见书各一份；9、现状图、规划图各一份；10、国土资源违法案件调查报告一份；11、违法案件审理记录一份；12、违法案件处理呈批表一份；13、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；14、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；15、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证各一份。 本院经审查认为：申请执行人颍上县自然资源和规划局在对被执行人作出行政处罚前，先后向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2020年9月7日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。《行政处罚决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告期满后，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第1、2、3项的内容。颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字〔2020〕第46号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请人执行人颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局于2020年9月5日作出的颍自然资源和规划（监）字〔2020〕第46号《行政处罚决定书》第1项、第2项、第3项准予强制执行；由申请执行人颍上县人民政府组织相关部门具体实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  余学华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘林林 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初773号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：邓端阳，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告邓端阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告邓端阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓端阳偿还信用卡欠款本金42403.64元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2017年9月15日，被告通过智慧柜员机向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号62********、信用额度3万元的信用卡。2018年7月12日，被告通过智慧柜员机向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号48********、信用额度3万元的信用卡。被告使用上述信用卡后未按约还款，截至2020年11月24日尚欠第一张信用卡欠款36699.03元、第二张信用卡欠款24219.33元，合计60918.36元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告邓端阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日、2018年7月12日，被告邓端阳两次通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。原告于2017年9月26日、2018年7月12日向被告发放了卡号62********、48********，信用额度均为3万元的信用卡两张。被告使用上述信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年11月24日尚欠第一张信用卡透支本金26165.8元、第二张信用卡透支本金16237.84元，合计42403.64元。上述事实，有原告的陈述、智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告邓端阳通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金42403.64元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓端阳于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金42403.64元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告邓端阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之九 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张翠萍 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张翠萍银行存款1439.6元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘敬民
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1625号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：朱雪梅，女，1978年8月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初234号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人朱雪梅罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人朱雪梅尚欠1000元。 二、终结（2020）川0115刑初234号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1935号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：吴雄波，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初8558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人吴雄波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月6日、2021年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人吴雄波名下有长沙银行股份蔡锷路支行账户、招商银行长沙岳麓支行账户，本院即于2021年4月20日对上述账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月7日依法向被执行人吴雄波送达了传票，但被执行人吴雄波经本院传唤未到庭。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人吴雄波名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人吴雄波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月30日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为55921.4元，已执行到位0元，尚有55921.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年四月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4360号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。法定代表人：田何平。委托诉讼代理人：崔霆，贵州云纳律师事务所律师。被告：谢志顺，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告谢志顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。后原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二一年三月二十六日书记员  张捷云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2209号原告：李委娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王瑞生，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李委娟与被告王瑞生不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李委娟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李委娟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李委娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李委娟负担。审判员  吴琼琼二〇二一年四月二十二日书记员  崔惠媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1155号上诉人（原审原告）：綦玉红，女，1977年7月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人綦玉红与被上诉人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初16883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。綦玉红上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.《大地集团内部员工福利房购买协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己义务，并根据合同性质、目的履行协助等附随义务。上诉人既已支付购房款，被上诉人就应该办理初始登记及转移登记。2.案涉房屋未备案、未登记，但被上诉人一审中未出庭应诉，也未提供书面材料说明未备案的理由，未予登记备案不是上诉人造成的，由此产生的不利后果应由被上诉人承担。3.案涉房屋已交付，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应依法在房屋交付之日起90日内办理房屋权属证书。被上诉人举证不能证明案涉房屋具备办证条件，可依法认定该房屋具备登记条件。一审判决以“不动产登记是行政管理行为，登记受条件限制”作为裁判理由，一审中被上诉人根本未出庭，何以认定案涉房屋不具备办证条件？二、一审法院适用法律错误：一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出裁判，该条是关于民事诉讼当事人举证责任方面的条款。涉案房屋是否符合登记条件的举证责任在被上诉人，就不符合登记条件也是被上诉人的过错。一审判决举证责任乱置，公平何在？综上请求二审法院依法予以改判。大地联创公司在二审期间未提交答辩意见。綦玉红向一审法院起诉请求：1.被告立即为原告办理位于凯里市房屋的初始登记和移转登记，并将该房屋权利证书交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月15日，原告綦玉红与被告贵州大地联创房地产开发有限公司签订《大地集团内部员工福利房购买协议书》，协议约定原告购买被告开发的位于凯里市经济开发区房屋。协议还约定，原告若选择自住，在开盘后10日内签署正式商品房买卖合同；原告若选择出售，在交房后7日内以书面形式委托被告方进行房屋免费代售。2013年8月28日，被告向原告出具三张购房款收据，共计223019元。2018年12月3日，被告通知原告接收房屋。另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心未有本案房屋买卖合同的备案登记，该房屋亦未取得初始登记。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。关于办理房屋的初始登记和移转登记问题。不动产登记是行政管理行为，登记与否受到诸多前置条件限制。现有证据不能证明本案房屋具备办理不动产初始登记的条件，故对原告的主张现不予以支持。但原告可以另行主张被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告綦玉红的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告綦玉红负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，贵州凯里经济开发区房地产交易管理中心出具情况说明，案涉房屋未补录不动产登记证书以及初始登记，当前不具备办理登记条件及转移登记。凯里市不动产登记中心出具函，香山别苑四期4幢尚未办理首次登记，不能办理转移登记。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。上诉人按照约定支付了购房款，作为商品房出卖人的被上诉人有义务协助买受人办理商品房转移登记。但是，案涉商品房所在楼栋尚未完成初始登记，且处于被抵押的状态，现在还不具备办理权属转移登记的前提条件，因此一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人立即为其办理房屋的初始登记和转移登记的诉讼请求，并无不当。待办理产权转移登记条件成就后，上诉人可以另案起诉。综上所述，綦玉红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由綦玉红负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月十五日书记员 刘智慧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢74号刘维江：你/你单位与苏德跃借款合同纠纷一案，（2016）辽1021民初2522号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人苏德跃于二〇二一年四月六日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款51581元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费674元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月六日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执836号王某、戴某：关于王某与戴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据（2014）溧民初字第2999号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3600元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人王某。至此，根据2014）溧民初字第2999号民事调解书，被执行人应付的2020年7月至2020年12月的抚养费本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保706号申请人：沙坪坝区海发建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村5社，统一社会信用代码92500106MA5UFFC61K。负责人：谢纯海，沙坪坝区海发建筑设备租赁站经营者。被申请人：福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道189号5幢3-7号，统一社会信用代码91500107MA5YUH015B。负责人：李炜，职务不详。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。法定代表人：李智平，职务不详。申请人沙坪坝区海发建筑设备租赁站为与被申请人福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司、福建省永泰建筑工程公司租赁合同纠纷，于2021年4月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司、福建省永泰建筑工程公司的财产予以保全。本院于2021年4月16日作出（2021）渝0106财保76号裁定书，准予对被申请人福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司、福建省永泰建筑工程公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司、福建省永泰建筑工程公司的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人沙坪坝区海发建筑设备租赁站预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员 陈 渝二〇二一年四月二十二日书记员 李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2016号原告：孟玲好，女，汉族，1979年12月27日出生，住河南省登封市。被告：贾国圣，男，汉族，1973年3月1日出生，住登封市。原告孟玲好与被告贾国圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孟玲好、被告贾国圣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孟玲好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还现金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日被告向原告借现金20000元，口头约定利息3分，之后原告打电话也不接，无奈特诉于法院请求依法支持原告请求。被告贾国圣辩称，借款2万元是事实，但没有说利息。经审理查明，2020年6月23日，被告贾国圣向原告孟玲好借款2万元并出具借条一张。因借款，原告丈夫王基同与被告贾国圣发生争执，并经派出所处理。2021年1月15日，被告贾国圣在派出所做笔录称，本案借款月息3分，付了3个月利息，2020年10月1日以后就没再付过利息。以上事实，有原告孟玲好提供的借条及派出所询问笔录在卷佐证。本院认为，被告贾国圣向原告孟玲好借款2万元并约定月息3分，被告贾国圣应当还本付息，双方约定利息过高，对2020年8月20日（不包含当日）前的利息被告已经支付，不再处理，对2020年8月20日起的利息，应按法律规定的利率标准（年利率15.4%）计算，并扣除已支付的利息660元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾国圣于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玲好借款2万元及利息（按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至本息付清之日止，并扣除已付利息660元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾国圣负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年四月二十九日书记员 范林颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1801号 上诉人（原审被告）：章敬国，男，1970年2月15日出生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审原告）：张振才，男，1961年5月1日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张树德，男，1984年12月10日出生，汉族，住南皮县，系被上诉人张振才之子。 上诉人章敬国因与被上诉人张振才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2020)冀0927民初1627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人章敬国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2933元，减半收取1467元，由上诉人章敬国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  毕文娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 伟
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1313号原告：曲野，男，汉族，住德惠市。被告：徐俊杰，男，汉族，住德惠市。被告：徐雪，女，汉族，住德惠市。原告曲野与被告徐俊杰、徐雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院按照原告预留地址确认书地址向原告以法院专递的形式进行送达开庭传票、缴纳诉讼费通知书等法律文书，经邮政部门退件显示退回原因为，收件人地址有误且无法联系收件人，按照法律规定邮件退回之日视为送达之日。综上，原告退回妥投本院传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲野撤诉处理。审判员 陈大辉二〇二一年四月二十六日书记员 孙成林
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执549号申请执行人：符成龙，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈茂林，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人符成龙与被执行人陈茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、车辆、工商等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈茂林适用限制高消费措施。本院于2021年4月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的为2.5万元，尚有2.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年四月二十日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4571号原告：李清，男，1989年10月11日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××233。被告：佛山市南海区×××××用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××112H。法定代表人：李某1。原告李清诉被告佛山市南海区×××××用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李清、被告×××公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还15835元予原告；2.被告退还石材面板费用1670元予原告；3.被告赔偿水盆费用360元予原告；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日，原告参加被告组织的团购活动，一共向被告缴纳意向金60000元整，被告通过微信返还原告6000元的优惠金额，并且在活动中得到两张500元的优惠券以及中奖一台价格1650元的空调。2020年10月20日，原告与被告确定了最终的制作方案，柜子的价格按照活动以9.7折优惠计算，并减掉优惠券及空调折现后剩下余款15835元应退还给原告，被告答应30个工作日后退还，但是在2020年1月12日依然不做退还，并且被告表示无法退还，只能在被告处换取部分家具。被告在制作柜子的过程中，告知原告石材没有材料，因此可以退还该部分的费用，但是只愿意退还台面部分，阳台柜两侧面板是同样的石材，台面和两侧面板的石材费用一共1670元。原告按照被告的要求买了一个水盆邮寄给被告，在被告无法制作台面的情况下，被告答应寄回水盆，但是两个月以来一直没有寄回，水盆价格为360元。被告辩称，一、原告实际支付给被告的定制款为52000元。2020年4月5日，双方经协商一致，原告参与家居定制团购优惠活动，向被告交纳全屋定制款60000元。被告当天立即返现8000元给原告。故原告实际支付的定制款为52000元。二、被告应退款为6050元。2020年10月20日，双方经过反复磋商，由被告派员前往原告家中实地测量房间尺寸，数次修改设计图纸后，双方共同确定最终的定制方案，并签订了定制合同。合同约定定制款总金额为45950元（含各类型赠品、优惠活动减免等）。之后被告依约按期完成全部工程并交付所有家居产品，经原告验收确认并使用至今。被告认为，原告前期实际已支付总款项52000元，减去最终合同确认金额45950元，应退款项为6050元。被告承诺赠送的赠品可提供实际物品予原告，不应折算为现金退款。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对对方出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2020年4月5日，原告因定制家具与被告签订《4.5团购活动抢购单》，单中约定了家居产品团购价格、预存货款返现等内容，手写备注“9.7折”。同日，被告出具《收据》确认收到原告支付的60000元，并通过微信向原告转账8000元作为返现。2020年10月9日，被告的员工在微信群“风起兰庭xxx全屋定制”中发送报价单，包括鞋柜、主人房衣柜、客房衣柜、榻榻米房、阳台柜的产品金额合计42297元。2020年10月17日，被告的员工在该微信群中发送报价单，包括鞋柜、主人房衣柜、客房衣柜、榻榻米房、阳台柜的产品金额合计44126元。2020年10月18日，原告在该微信群中发送《全屋定制产品订购合同》图片一张，该合同中显示包括鞋柜、主人房衣柜、客房衣柜、榻榻米房、阳台柜的产品金额合计42412元，优惠后最终金额为39940元。2020年10月20日，李某1在该微信群中发送了一张“圣罗帝王财务群”聊天记录截图，内容显示被告的财务向李某1询问原告中奖的是空调不是电视，其下单是按2200元抵扣还是按1650元抵扣的问题，李某1回应按1650元抵扣。2020年11月10日，被告的员工在该微信群中发送报价单，装饰柜的产品金额为3538元，阳台柜的补差金额为243元。2020年11月11日，被告的员工在该微信群中发送了一张退款申请，内容显示“顺德风起2单元14栋2205李清先生家柜子预存款60000元，已领取返现8000元，现在柜子总货款42412+后补的柜子3538=45950。最终成交是38490+3431+退出的2000返现=43921。（活动抽奖送格力空调折现是1650元，二张500现金抵扣券，预存6万享受货款的9.7折）折下来后现应退还16078-243=15835元人民币”，并称：“退还这个数。”原告回复：“好的。”庭审中，原、被告双方一致同意被告于2021年3月31日前退还石材面板费用1200元及水盆予原告。2021年4月1日，原告确认被告已退还石材面板费用1200元及水盆，申请撤回第2、3项诉讼请求。本院认为，根据原、被告的微信群聊天记录，双方于2020年10月18日最终确认包括鞋柜、主人房衣柜、客房衣柜、榻榻米房、阳台柜的产品金额合计42412元，于2020年11月10日确认装饰柜的产品金额为3538元，阳台柜的补差金额为243元。后被告方于2020年11月11日发送的退款申请单中显示的产品金额45950元、补差金额243元与前述双方确认的产品金额、补差金额一致，退款申请单中按照双方约定的折扣、折现活动计算出产品的最终成交价格，进而计算出被告应退还原告的款项为15835元，原告对此无异议，故本院予以确认。原告根据双方确认的退款金额诉请被告退还15835元，本院予以支持。原告提出的第2、3项诉讼请求，双方已协商解决，本院对原告的相关撤回申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告佛山市南海区×××××用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还15835元予原告李清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97.94元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年四月二日书记员 张俐俐
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民监5号 监督机关：安徽省池州市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：张骥，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 二审上诉人（一审被告）：张玉发，男，1955年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 二审上诉人（一审被告）：张玉珍，男，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二审被上诉人(一审原告)：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦A1108室，统一社会信用代码91341702557809894W。 法定代表人：李义。 二审上诉人张骥、张玉发、张玉珍因与二审被上诉人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）池民二终字第00130号民事判决。安徽省池州市人民检察院以出现新证据，足以推翻原判决，且原判决涉及虚假诉讼行为为由，作出池检民监[2021]5号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年四月九日 法官助理 杜 辉 书 记 员 李 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3115号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行尤荣危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6697号之一申请执行人：吴江田野冷暖设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园3幢04室12层。法定代表人：周生豹。委托代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被执行人：浙江御草生物科技有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇横路村。法定代表人：沈雪华。申请执行人吴江田野冷暖设备有限公司与被执行人浙江御草生物科技有限公司（以下简称御草公司）承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4842号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江田野冷暖设备有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的107245元，执行费1509元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2020年10月29日、2021年2月9日、2021年3月23日、2021年4月20日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人名下银行存款共计105259.39元。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、因被执行人御草公司在本院另案涉一件未履行完毕的被执行案件[案号(2021)苏0509执612号]，故本院于2021年4月21日召开债权人会议，上述两案申请人一致申请将两个案件中执行到位的款项按各自债权比例进行统一分配，本案申请人分配得款上述款项将在该案中进行统一分配；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、2020年10月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在浙江省安吉县无不动产登记信息。五、2021年4月22日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、债权人会议笔录、终本约谈笔录等予以材料予以证实。综上，本案申请执行标的107245元，执行费1509元，已执行到位14778元，收取执行费1509元，尚有92467元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的14778元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十二日书记员 沈 澜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初220号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谢建伟，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。1999年12月14日因犯抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2017年12月19日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被抓获，次日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 被告人刘金平，男，1967年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2006年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十年；2015年1月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2017年12月25日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被抓获，次日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人谢建伟、刘金平犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人谢建伟、刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 一、被告人谢建伟容留他人吸毒事实 1.2020年12月中旬一天，被告人谢建伟在湘潭市雨湖区××街道××宾馆××号房××，容留刘金平、王某、黄某光吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。 2.2020年12月20日下午，被告人谢建伟在XX宾馆房间内容留刘金平、王某、黄某光吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 3.2020年12月26日，被告人谢建伟在XX宾馆房间，容留黄某光、王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 4.2021年1月2日24时许，被告人谢建伟在XX宾馆房间，容留刘金平吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 5.2021年1月5日24时许，被告人谢建伟在XX宾馆XX号房间，容留刘金平吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 二、被告人刘金平容留他人吸毒事实 1.2021年1月21日，被告人刘金平在湘潭市雨湖区××街道××宾馆××号房××，容留黄某光、王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 2.2021年1月24日，被告人刘金平在XX宾馆房间，容留谢建伟吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 3.2021年1月25日，被告人刘金平在XX宾馆房间，容留谢建伟吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 4.2021年1月26日，被告人刘金平在XX宾馆房间，容留黄某光、谢建伟吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、现场检查报告书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谢建伟、刘金平的行为构成容留他人吸毒罪，均有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法判处。 被告人谢建伟、刘金平分别对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理另查明，2021年1月27日，在湘潭市雨湖区××街道××宾馆××号房××内，湘潭市公安局九华分局刑侦大队民警抓获了被告人谢建伟、刘金平，吸毒人员黄某光、王某。办案民警从被告人刘金平处查获若干吸毒工具。 本院认为，被告人谢建伟、刘金平二年内多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建伟、刘金平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年10月26日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年四月十二日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执270号之一申请执行人：谭合春，男。被执行人：周俊锋，男。被执行人：罗尾英，女。申请执行人谭合春与被执行人周俊锋、罗尾英民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初1308号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周俊锋、罗尾英向谭合春返还借款本金30000元，支付借款利息35000元，支付案件受理费1425元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，谭合春向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄轶华有银行存款合计9100.68元，本院已扣划9100.68元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年3月9日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年4月30日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月30日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9100.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58220.32元（其中包含896元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执270号案件终结本次执行程序。被执行人周俊锋、罗尾英负有继续向申请执行人谭合春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月三十日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1028号被执行人：曹小孩，男，回族，1983年7月6日出生，户籍所在地河南省许昌市。被执行人：王帅，男，回族，1987年3月22日出生，户籍所在地河南省许昌市襄城县。被执行人：王晓攀，男，汉族，1985年6月22日出生，户籍所在地河南省许昌市襄城县。被执行人：王俊强，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍所在地河南省许昌市襄城县。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人曹小孩应缴纳罚金30000元、被执行人王帅应缴纳罚金20000元、被执行人王晓攀应缴纳罚金10000元、被执行人王俊强应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人王帅已经自动缴纳罚金20000元、被执行人王俊强已经自动缴纳罚金10000元，经本院强制执行，被执行人王晓攀已经缴纳罚金10000元、被执行人曹小孩已经缴纳罚金1196.63元。同时，本院依法对被执行曹小孩的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人曹小孩发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第35号刑事判决书主文第二项、第三项、第四项涉及王帅、王晓攀、王俊强的财产刑已执行完毕；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2141号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高政，男，1961年1月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与高政信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4355号民事判决书，被告高政于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23507.24元及利息、分期手续费（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1007号原告：赵光录，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。被告：王福军，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告赵光录被告王福军保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵光录于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵光录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光录撤诉。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告赵光录负担。审判员  孟庆成二〇二一年四月十五日书记员  徐 艳
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1432号辽宁万合车业有限公司、王恩福、魏云菲、辽阳国发投资担保有限公司：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初2828号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款73445.41元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1002元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2433号申请执行人：唐瑞兴，男性，汉族。被执行人：张明晏，男性，汉族。唐瑞兴与张明晏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人张明晏名下有陕GXXX车一辆，本院已委托安康市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为42104元、利息及迟延利息，未受偿42104元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月十九日书记员  王 佳
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保122号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、周翠翠、王红飞、王武你申请王武、周翠翠、王红飞借款合同纠纷一案，本案在执行保全过程中，因你与被申请人达成和解，并向我院提供撤回保全申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1365号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该营业部经理。 委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨成林，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：腾平尧，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：唐小云，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：蒋中俐，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告腾平尧、唐小云、蒋中俐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人张六军、杨成林到庭参加了诉讼，被告腾平尧、唐小云、蒋中俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.判令被告腾平尧、唐小云偿还本金30098.29元、截至2021年1月21日的利息513.18元、违约金（逾期利息）2038.73元，共32650.2元，违约金（逾期利息）实际计算至被告实际支付之日；2.判令蒋中俐对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年11月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人腾平尧、唐小云领取借款后从2020年8月8日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年1月21日，尚欠借款本金30098.29元、利息513.18元，以及逾期利息2038.73元，共32650.2元；担保人蒋中俐亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告的诉求。 被告腾平尧、唐小云、蒋中俐未作答辩。 经审理查明：2019年10月31日被告腾平尧、唐小云作为借款人、蒋中俐作为担保人，填写《个贷经营/小企业类申请表》向原告申请贷款50000元用于扩大生产经营。原告审批后予以同意，并于同年11月7日，与借款人腾平尧、唐小云（乙方）及保证人蒋中俐（丙方）共同签订《借贷合同》，约定：1.甲方向乙方提供50000元借款，借款期间从2019年11月7日到2020年11月8日，借款日利率为0.055%，即19.8%∕年；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；3.该合同项下的保证方式为连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；4.乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同时双方还签署了《确认书》作为该合同的有效附件。2019年11月11日，原告将50000元贷款发放至被告腾平尧的银行账户，还款流水清单上载明还款方式为月还5%。被告腾平尧、唐小云偿还部分贷款本息后，未再如期还款。截至2021年1月21日，被下欠原告借款本金30098.29元、利息513.18元、违约金2038.73元，合计32650.2元，被告蒋中俐亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》及确认书、放款凭证、还款流水清单、还款计划、放款照片等证据材料在案予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，本案原告作为地方性金融机构因从事相关金融业务引发的纠纷，自2021年1月1日起应定性为金融借款合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应依照约定享有权利，履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告腾平尧、唐小云亦应当按双方约定如期还款。现被告腾平尧、唐小云未按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。故对原告要求被告腾平尧、唐小云偿还剩余贷款本息的诉请，依法予以支持。 被告蒋中俐作为案涉贷款的连带责任保证人，在债务人腾平尧、唐小云未履行还款义务的情况下，应依约承担保证责任，故对原告要求被告蒋中俐对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腾平尧、唐小云在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金30098.29元及截止2021年1月21日的利息513.18元、违约金2038.73元，2021年1月22日的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止； 二、被告蒋中俐对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费616元，减半收取计308元，由被告腾平尧、唐小云、蒋中俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2244号原告：康纪琼，女，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾祥丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告康纪琼诉被告曾祥丹不当得利纠纷一案中，原告康纪琼于2021年4月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告康纪琼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康纪琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康纪琼负担。审判员  毛方义二〇二一年四月十四日书记员  肖 露
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之十四 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 关于申请执行人与被执行人屈广镇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人屈广镇在622841101×××10账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈广镇在中国农业银行622841101000411×××10账户内存款人民币30502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月六日 书记员  赵利