wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初449号原告：吴锦玲，女，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址：广西平南县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：阳超，女，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省娄底市双峰县××××××××××民组。原告吴锦玲诉被告阳超侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年1月25日立案。吴锦玲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴锦玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴锦玲撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由吴锦玲负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  何幸谊二〇二一年四月七日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1487号刘靖:宏林建设工程集团有限公司：关于申请执行人刘靖诉被执行人宏林建设工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据宁劳人仲案字【2020】706号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宏林建设工程集团有限公司现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月十六日
安徽省临泉县人民法院  执行裁定书  (2021)皖1221执恢265号之一 申请执行人简树彬，男1978年07月29日出生,汉族，住城关镇××单元××室。 被执行人：王军岭，男1980年2月15日出生，汉族，住城关镇××号。。 被执行人：张雪勤，女1964年7月25日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行简树彬与王军岭、张雪勤借款合同纠纷一案中，（2015）临民一初字第04893号民事判决书确认：一被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告简树彬本金80万元，支付利息73.2万元，合计153.2万元（利息计算至2015年11月24日，年利率按24%计）；被告王军岭以本案抵押物价款对刘伟50万元的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被告张雪勤以本案抵押物价款对刘伟30万元的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。二、原告简树彬对被告王军岭、张雪勤名下用以本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、驳回原告简树彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费18588元，由被告刘伟负担。申请人简树彬于2018年1月4日申请执行。 现因（2020）皖1221民再1号民事判决书确认：撤销本院（2015）临民一初字第04893号民事判决；二、被申诉人（原审被告）刘伟于本判决生效之日起十日内偿还被申诉人（原审原告）简树彬本金80万元，支付利息73.2万元，合计153.2万元（利息计算至2015年11月24日，年利率按24%计）；三、驳回被申诉人（原审原告）简树彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费18588元，由被申诉人（原审被告）刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，本案符合结案规定，应终结此案的执行。裁定如下： 终结(2019)皖1221执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 简晓云  审判员孟坤 审判员 王福逊  二〇二一年四月二十八日  书记员 杨世瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初922号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，员工。 委托诉讼代理人：霍灿荣，女，经理。 被告：张利辉，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告张利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告森根物业公司委托诉讼代理人郭永、霍灿荣，被告张利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森根物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠的物业费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）合计2725元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区居住，从2017年1月1日至2021年3月末被告共拖欠物业服务费合计2725元。 被告张利辉辩称，2008年购买楼房后，2010年9月份装修期间放在楼下的沙子丢失，物业不作为。小区从未开业主大会，业主委员会不知从何而来，物业人员有无上岗证，管理人员有无违法犯罪等，业主不知情。自2016年以来室内温度从未达到标准温度，物业公司以供热公司为由推诿，多次无故停水停电，未提前通知。小区内公共用地上私搭乱建，垃圾物品随处堆放，给小区内人员和车辆通行造成不便，视频设备老化，无人管理更新，无健身设施，无娱乐场所，单元门锁和照明设备损坏后，住户自筹钱维修，三期和一期之间无门禁，造成安全隐患。《物业服务合同》未经业主大会批准，属于无效合同，业主没见过合同，物业公司将小区公共收益私吞，从未公示物业服务资金的收支情况，损害了业主的权益，未向业主开具正规发票，涉嫌偷逃税款，此次诉讼费应由原告承担。 本院认为，原告森根物业公司与牙克石市根森三期小区业务委员会就根森三期签订《物业管理委托合同》，效力及于物业公司和全体业主。物业服务合同是双务合同，原告作为物业公司有按约定提供物业服务的义务，被告作为业主有交纳物业服务费的义务。直至2021年3月31日，原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交物业服务费，构成违约。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费而停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当，且大多数业主并未提出异议。原告请求被告给付物业服务费2725元，经综合评价，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩的不交物业费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张利辉于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费2725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张利辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 莹 附本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1307号申请执行人邵明富，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人秦亚洲，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2021年2月9日作出的（2019）鲁1324民初5408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦亚洲存款1100000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年四月二十一日书记员  孙贵乾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4183号原告：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被告：金沙县龙顺运输服务有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区，统一社会信用代码91520523MA6HYYL64T。法定代表人：陈治星。被告：邹姣，女，1995年08月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：全华强。原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被告金沙县龙顺运输服务有限公司、邹姣、第三人一汽财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后适用简易程序审理。2021年4月19日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年四月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执451号申请执行人：黎惠，女，1969年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人：陈华强，男，1967年6月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张月荣，男，1954年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行黎惠申请执行张月荣民间借贷纠纷一案，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初1789号民事调解书，被执行人张月荣应偿还申请人黎惠人民币230000元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，黎惠于2021年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人张月荣支付黎惠人民币230000元。该款于2021年2月28日前已私下支付98000元，余款132000元于2021年10月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月十日书记员 刘廷江
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初433号原告：陈玲玲，女，1976年5月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：廖爱民，男，1969年12月30日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。原告陈玲玲与被告廖爱民不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托诉讼代理人蒋冬生、被告廖爱民及其委托诉讼代理人易靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖爱民返还原告陈玲玲的房屋租金64万元；2、本案诉讼费由被告廖爱民承担。事实和理由：原告欲租赁祁阳县房管所位于祁阳县，即找到被告协商租赁祁阳县公房所房屋事宜，被告同意租赁，但要求原告按新的房租价格先将房屋租金支付至被告的银行账户上。2020年4月3日，原告将64万元租金转账至被告的银行账户上，转账时特别说明了为“房屋租金”，事后，原告租赁祁阳县公房所的房屋未予成功，被告也没有退还所收原告之款，故请求法院判如原告所请。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、建行转账交易记录二张。被告廖爱民辩称，一、原告诉请的事实完全失实。本案的真实事实为，被告的朋友柏文彪在广西开设了广西柏氏房车租赁有限公司。柏文彪找到被告，要求租赁祁阳县住房保障服务中心的门面房，被告当时告知柏文彪，租房需投标确定，柏文彪当时说，自己银行征信不好，安排公司财务人员先将款项转账至被告账户上，然后再由被告取现金支付给柏文彪，以便投标时操作，于是被告就误认为原告系广西柏民房车租赁有限公司的财务人员，从而发生了本案中被告将原告所转之款部分给付了柏文彪的事实。二、本案不符合不当得利的构成要件，原告转账给被告之款，被告已大部分支付给了柏文彪，余款被告也愿意退给原告，被告没有得到利益，故请求驳回原因告的诉请。被告廖爱民为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同两份；2、祁住保字（2020）5号文件一份；3、房屋租赁合同一份额；4、银行取款回执，微信转账凭证及商品销售凭证。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案没有关联；对证据2、3认为为复印件，且与本案没有关联性；对证据4认为与本案没有关联。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据2与本案没有关联。本院经审查认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据2、4客观、真实且与本案关联，作为本案的证据使用，对被告提交的证据1、3系复印件，不符合证据的形式要件，不作为本案的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：被告廖爱民于2009年3月起至今任祁阳县住房保障服务中心副主任，主管公房工作。被告廖爱民与案外人柏文彪系朋友关系。2020年4月3日，原告陈玲玲分两次转给被告廖爱民在建设银行开设的个人账户共64万元，且在转账附言中注明为房屋租金。2020年4月3日，被告在建设银行取款40万元，同年4月5日被告转款给陈源5万元，同年4月6日被告在建设银行取款5万元，同年4月6日购金银首饰花费5.6288万元，同年4月9日购文件柜花费0.1万元，同年4月12日微信转给柏文彪1万元，合计56.7288万元。该56.7288万元支出，被告陈述系案外人柏文彪安排代其所为，被告未占有分文，余款7.2712万元，现在被告个人账户上。本院认为，本案的案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，不当得利的事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，被告收到原告64万元，并非法定的利益，被告应当返还给原告，原告请求被告返还其所转之款，于法有据，本院予以支持；被告辩称，收到原告之款已根据案外人柏文彪的授意和安排，给付了柏文彪56.7288万元，经查，被告将所收原告之款给付柏文彪未取得原告的授权，事后原告也未予追认，被告也没有提供原告授权其和案外人柏文彪处分原告转来之款的证据，可见，原告转入被告之款，案外人柏文彪无权处分，被告也无权处分。故对被告的辩称，本院不予支持。被告误认为原告为案外人柏文彪公司的财务人员，已按案外人柏文彪的授意将原告转入之款付给了柏文彪，也应先返还给原告，再向案外人柏文彪行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告廖爱民在本判决书发生法律效力后二十日内返还原告陈玲玲64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告廖爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏红旗二〇二一年四月二十五日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1056号 原告：刘明军，男，1986年02月15日出生，汉族，住思南县。 被告：贵州省思南县晴郎大酒店有限公司，住所地思南县关中坝街道沙洲社区柑子园。 法定代表人：何其辉。 刘明军与贵州省思南县晴郎大酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告刘明军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明军提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘明军撤诉。 案件受理费减半收取2,263元，由原告刘明军负担。 审判员 杨 庆 二〇二一年四月十九日 书记员 廖万龙
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1484号 原告：潜山市长轻松医疗科技有限公司。住所地：安徽省潜山市余井镇进士村进士组**。 法定代表人：黄亮亮。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈汪,男,1984年8月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告潜山市长轻松医疗科技有限公司与被告陈汪买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山市长轻松医疗科技有限公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈汪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜山市长轻松医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付所欠原告货款70000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年8月21日起至清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2020年7月31日,被告从原告处采购了1000000只一次性防护口罩,双方签订了《购销合同》,总计货款110000元,约定于2020年8月10日左右付款30000元,最迟于2020年8月20日前付清货款。被告于2020年8月6日付款10000元,2020年9月1日付款30000元,下余70000元货款,经原告多次催要,被告至今未付。 被告陈汪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日,原告潜山市长轻松医疗科技有限公司与被告陈汪签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买100万只一次性防护口罩,单价为0.11元，货款总计110000元，并约定于2020年8月10日左右付款30000元,最迟于2020年8月20日前付清全部货款。原告当场将口罩交付给被告，被告于2020年8月6日付款10000元,2020年9月1日付款30000元,下余70000元货款,经原告多次催要,被告至今未付。 上述事实，有原、被告双方签订的《购销合同》一份、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。被告陈汪与原告潜山市长轻松医疗科技有限公司之间因买卖一次性防护口罩所形成的买卖合同关系合法有效，原告已按照约定交付货物，买受人被告陈汪应当向原告支付货款，故对原告主张判令被告立即支付下欠货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定被告陈汪应于2020年8月20日前付清全部货款,但被告陈汪至今尚欠70000货款未付，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任；同时，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告应支付该未付货款自2020年8月21日起至付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈汪于本判决生效后五日内向原告潜山市长轻松医疗科技有限公司支付货款70000元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月21日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元减半收取783元，由被告陈汪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二一年四月二十八日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢225号杨丹丹、刘香莲、杨光、杨微微：本院执行的申请执行人杨丹丹、刘香莲与被执行人杨光、杨微微用益物权纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人给付欠款939.33元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0105执恢225号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初412号原告:樊小存，男，汉族，1981年11月16日出生，住甘肃省漳县人，住漳县三岔镇许家门村三社。委托诉讼代理人：杨国民，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马建功，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告樊小存与被告马建功劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊小存及其委托诉讼代理人杨国民，被告马建功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊小存向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的工资3520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣，原告在兰州市七里河区金港城从事瓦工工作，在安宁区××村村委××大楼，在彭家坪原生态公园从事瓦工等零活工作，双方约定每日工价150元，被告提供住宿伙食费，原告共计出工83.3天，总计工资价款总额为12495元，尚欠付3520元未支付。后原告多次向被告索要工资，被告总是以种种理由推诿，不愿支付。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告马建功辩称，原告所述之事只有所谓的工程项目总名称，没有自己干活的时间、地点和工作内容，其所述内容也没有证据支持，更重要的是没有被告承包原告所述项目工程的证据支持，也没有考勤、发工资的证据支持，原告与被告之间不存在劳务关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告马建功在兰州市七里河区金港城建设工程、安宁区××村村委××大楼工程、彭家坪原生态公园建设工程、兰州西站家属院住房维修工程施工期间，找到原告樊小存在上述工地从事零工工作。双方约定每天工资为150元。后经原告同被告的会计孙洁进行结算，原告在上述工地上共干活83.3天，劳务工资共计12495元，被告马建功在结算的当日向原告支付了2000元，剩余3520元被告一直未向原告支付。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的2017年2月-11月金港城、桃林村、彭家坪、西客站工地零工工资表、案外人樊红卫与被告通话录音三份、樊红卫与案外人张发军通话录音一份、证人剡进保证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但口头约定了劳务费用、工作范围等具体工程内容，形成事实上的劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。在庭审中，被告虽然主张原告没有直接证据证明其欠付原告的劳务工资，且不知晓欠付原告劳务工资的事实，甚至在法院调查时，被告挂靠公司的财务人员也否认原告提交的工资表是由其出具的事实。但通过证人剡进保的证言和原告提交的工资表等证据可以看出，证人所述的事实及欠款金额与原告提交的工资表金额基本一致，且证人的工资被告已经全额发放，能够证明原告在被告承包的位于兰州市金港城、桃林村、彭家坪、西客站的工地从事零工工作，其工资总额为12495元，已经支付了工资8975元，尚余3520元的事实；通过案外人樊红卫与被告马建功、案外人张发军的通话录音等证据能够印证被告知晓拖欠原告工资的事实，故对原告要求被告马建功支付其劳务工资3520元的诉讼请求本院予以支持，因被告并未提交任何证据来反驳原告的主张，故对被告马建功的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案拖欠劳务工资的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告马建功给付原告樊小存劳务工资3520元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告马建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年四月十三日书记员  张 亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴隆，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤协华，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告）：单学俊，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。再审申请人陈兴隆因与被申请人汤协华、单学俊返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴隆申请再审称，1.陈兴隆在2016年2月记账会计单学俊离职时才知晓汤协华尚余1454910.3元货款未交，故陈兴隆提起本案诉讼未超过诉讼时效。2.陈兴隆之所以在汤协华离职时未与其发生争议是因为对汤协华的信任，也不知道汤协华尚余1454910.3元货款未交，故不存在二审判决认定的汤协华离职时双方对结清账目无争议的事实。3.陈兴隆销售的并非紧俏商品，汤协华主张有买家先付款后供货，应当举证证明预付款在何处，2009年至2013年的账册中应当能够体现当日或当月货送给哪些预付款的买家。在汤协华未提供证据证明的情况下，二审判决认定存在买家预付款的事实错误。因陈兴隆不知道账目有问题，故对2005年至2009年的账册未妥善保管。陈兴隆主张的款项系2009年至2013年期间发生的，因汤协华未提供证据证明2005年至2009年收到买家预付款、定金或陈兴隆差欠汤协华款项的事实，故未提供完整账册不影响对2009年至2013年汤协华差欠货款的认定。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，1.汤协华自2005年3月被陈兴隆聘任为盐城招商场陈兴隆食品经营部的销售员，后于2013年11月30日离职。从交易习惯来看，汤协华每天从陈兴隆的仓库付货，在付货联单据上签字确认，第二天将前一天销售商品的价格、数量、金额汇总后，在结算联上签字确认，并将前一天销售货款交付给陈兴隆，相关单据均由单学俊保管。陈兴隆主张从2009年2月1日至2013年11月30日汤协华尚有货款1454910.3元未交。盐城招商场陈兴隆食品经营部作为从事小本经营的个体工商户，在销售员离职时不进行盘货交接，尤其是陈兴隆主张的1454910.3元货款并非小数目，如果未收回，作为记账会计的单学俊也不可能不知晓，单学俊在诉讼中陈述在汤协华离职时已经将汤协华的账目交给陈兴隆，故在汤协华离职的数年间陈兴隆均未主张权利，其主张在单学俊离职交接销售账册时才知晓汤协华尚有货款1454910.3元未交，并不符合常理。2.汤协华自2005年3月即被聘任为销售员，只有提交2005年3月至2013年11月30日离职期间的全部账册才能真实反映汤协华的货物销售及货款回收情况。陈兴隆依据2009年2月1日至2013年11月30日的记账账册主张汤协华尚有货款1454910.3元未交，因账册并不完整，故无法排除存在汤协华所抗辩的买家先付款后供货、缺少盘货单、缺少客户欠条等情形。记账账册由单学俊制作后交由陈兴隆持有，陈兴隆负有妥善保管以确保账册真实性、完整性的义务，因陈兴隆无法提供完整的账册，应承担由此造成的不利后果。因账册由陈兴隆保管，陈兴隆主张应由汤协华举证证明2005年至2009年收到买家预付款、定金或陈兴隆差欠汤协华款项的事实，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴隆的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月二十六日书记员 白金凤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1397号 原告：高磊，女，1983年1月29日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李昕阳，女，1986年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告高磊与被告李昕阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李昕阳于2019年10月24日从原告高磊处借到2.8万元，并当场写下欠条一份，并约定还款日期为2020年10月23日，到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还。 被告李昕阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为邯郸市邯山区，提出应由邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，合同履行地对案件有管辖权，本纠纷的争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告的住所地所在地法院石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李昕阳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 杨巧燕] 二〇二一年四月二十日 书记员 李 丹 阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执504号申请执行人：重庆玛宝家具有限公司，住所地：重庆市巴**接龙镇新湾村2社，统一社会信用代码9150011359799799XH。法定代表人：徐广平，执行董事兼总经理。被执行人：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道******1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4C1B48。负责人：侯俊先。被执行人：四川优程劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码91510108395910710D。法定代表人：侯俊先。申请执行人重庆玛宝家具有限公司与被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司、四川优程劳务有限公司不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还不当得利款52369元及利息、案件受理费653元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人不当得利款52369元及利息、案件受理费653元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆玛宝家具有限公司申请执行被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司、四川优程劳务有限公司(2021)渝0118执504号不当得利纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二十七日书记员  袁 旭
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初806号原告：高牛儿，1963年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告高牛儿与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高牛儿及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高牛儿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款46277元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计64077元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了17800元，其余46277元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告高牛儿出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为64077元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告高牛儿等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告高牛儿部分货款，剩余46277元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告高牛儿在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告高牛儿提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告高牛儿的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告高牛儿欠款46277元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告高牛儿其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初284号被告：孙丽婷，女，1991年8月2日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：韩烨，男，1986年3月7日出生，汉族，职员，住通河县。本院在审理原告孙丽婷与被告韩烨民间借贷纠纷一案中，原告孙丽婷已于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙丽婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙丽婷撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告孙丽婷自行负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月二十日书记员  徐海钟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2251号原告：奚黎黎，女，1982年10月19日生，汉族，住启东市。被告：南通银鼎房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇金融中心5幢26层。法定代表人：沈琦博，董事长。本院受理原告奚黎黎与被告南通银鼎房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告奚黎黎于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚黎黎撤回起诉。本案受理费依法减半收取2900元（原告已预交），由原告奚黎黎承担。审判员  印建忠二〇二一年四月二日书记员  王雅璇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢221号申请执行人：江西财政投资管理公司，住所地江西省南昌市孺子路47号，统一社会信用代码913600001582848671。法定代表人：陈出新，职务董事长。委托代理人：沈孝德，鹰潭金信金融服务有限公司总经理。被执行人：余江县乐视眼镜有限公司，住所地江西省余江区锦江镇工业园区，注册号360622210002775法定代表人：黄党平，执行董事兼总经理。被执行人：黄党平，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被执行人：周斌华，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被执行人：桂清祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人江西财政投资管理公司与被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥借款合同纠纷一案的本院（2015）余民一初字第865号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第865号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县乐视眼镜有限公司、黄党平、周斌华、桂清祥银行存款人民币1,600,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十六日书记员  潘柏屹
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初79号公诉机关施甸县人民检察院。被告人徐廷高，曾用名徐小国，男，1974年11月6日出生，汉族，文盲，农民，贵州省紫云县人，户籍登记地云南省大理白族自治州大理市，住云南省楚雄州楚雄市。2006年9月1日因犯抢劫罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑十一年；2017年6月22日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元，于2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月5日被施甸县公安局刑事拘留，2021年3月18日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人徐廷高犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人徐廷高到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2021年3月4日是施甸县老麦乡太和街赶集的日子，被告人徐廷高到前，扒窃了被害人张某价值人民币413.00元的手机一部。被告人徐廷高扒窃得逞后，被施甸县公安局老麦派出所民警抓获。被告人徐廷高被抓获后如实供述自己的犯罪事实，其扒窃的手机已返还被害人。被告人徐廷高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐廷高有两次犯罪前科，且属累犯，应当从重处罚。被告人徐廷高具有重大立功表现，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐廷高有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐廷高对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐廷高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人徐廷高被抓获以后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，并且向公安机关提供线索，公安机关得以抓获抢劫杀人潜逃多年的犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，此次犯罪情节较轻，不应当判处有期徒刑以上刑罚。因此，公诉机关认为被告人徐廷高属累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑六个月的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人徐廷高具有坦白、认罪认罚、重大立功表现的量刑情节，决定予以从宽处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐廷高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年四月二十六日书记员  杨红伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢20号申请执行人：王乃书，男，1955年3月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区。法定代表人：黄远帅，经理。被执行人：黄远帅，男，1978年11月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人王乃书与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司、黄远帅借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初2575号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年4月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券；对查询到被执行人名下的车辆已依法查封，因找不到车辆，无法实施下一步措施；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月14日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的305170元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄亚冬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初106号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。经营者:张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1626号原告：胡俊伟，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省平舆县。被告：骆保成，男，汉族，52岁，住址同上。原告胡俊伟与被告骆保成侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡俊伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊伟撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡俊伟负担。审判员  王晓颖二〇二一年四月三十日书记员  李 琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2021）陕01民终8186号 上诉人（原审被告）：陕西佳丽商贸有限公司。法定代表人：王旗荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：代伟伟，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区陈超副食调料批发部。经营者：陈俊民。委托诉讼代理人：李萌萌，女，该批发部员工。被上诉人（原审第三人）：芦建林。原审被告：孙丽丽。原审被告：王旗荣。委托诉讼代理人：孙丽丽（系王旗荣之妻）。上诉人陕西佳丽商贸有限公司（以下简称佳丽商贸公司）因与被上诉人西安市莲湖区陈超副食调料批发部（以下简称陈超批发部）、芦建林，及原审被告孙丽丽、王旗荣买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳丽商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回陈超批发部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈超批发部承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。其公司已经超额向陈超批发部完成了供货，陈超批发部仍欠其公司货款未予支付；2.芦建林在一审庭审中明确表示其公司已经足额完成了供货，一审法院却未予采纳，明显不公。陈超批发部辩称，其批发部交纳了预付款，收款账号是佳丽商贸公司孙丽丽的账户，转账后芦建林出具了收款收据，佳丽商贸公司给其批发部提供了价值8345元的货物；一审法院是按照票面结算的，直接用预付款减去了已供货数额，没有体现曾承诺给其批发部的优惠价格，供货是正常价格并非优惠价格；芦建林的行为系职务行为，其批发部不存在恶意串通事实。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；应驳回佳丽商贸公司上诉，维持原判。芦建林辩称，优惠的事情，跟其本人单独算，佳丽商贸公司不知道。孙丽丽、王旗荣述称，孙丽丽的行为是职务行为，钱收到了，但认为这是芦建林给的其他公司货款，并不知道是陈超批发部的预付款。陈超批发部向一审法院起诉请求：1.判令佳丽商贸公司、孙丽丽、王旗荣退还预付货款及欠款20850元；2.判令佳丽商贸公司、孙丽丽、王旗荣承担诉讼费用。一审法院认定事实：佳丽商贸公司系调味品地区经销商，陈超批发部系经营副食调味品的个人工商户，长期从佳丽商贸公司处购买调味品。陈超批发部与佳丽商贸公司之间的交易是通过芦建林完成，芦建林系佳丽商贸公司业务员，陈超批发部向芦建林提出订货需求，芦建林通知佳丽商贸公司备货，由佳丽商贸公司向陈超批发部送货。陈超批发部与佳丽商贸公司之间买卖调味品、收款等均由陈超批发部与芦建林直接沟通。2019年12月25日，芦建林与陈超批发部对账后，确认佳丽商贸公司尚欠陈超批发部价值850元货物未发货，芦建林出具《欠条》1张，载明，“欠陈超现金850元”，落款处有芦建林签名，时间2019年12月25日。2019年12月29日，陈超批发部通过孙丽丽银行账户向佳丽商贸公司转账支付预付款20000元。陈超批发部与佳丽商贸公司均认可，2019年12月29日后，佳丽商贸公司向陈超批发部供应了价值8346元的货物。另查，佳丽商贸公司于1997年6月4日登记成立，王旗荣、孙丽丽为该公司股东。一审法院认为，陈超批发部与佳丽商贸公司之间存在买卖合同法律关系。案件的争议焦点为：一、陈超批发部主张的佳丽商贸公司收取陈超批发部预付款后，未发货物的金额；二、王旗荣、孙丽丽作为佳丽商贸公司的股东是否应对佳丽商贸公司债务承担共同还款责任。关于争议焦点一，经查，芦建林系佳丽商贸公司业务员，负责陈超批发部与佳丽商贸公司之间买卖货物事宜，2019年12月25日，经芦建林与陈超批发部对账，明确了佳丽商贸公司尚欠陈超批发部价值850元货物未供货，2019年12月29日，陈超批发部向佳丽商贸公司支付20000元预付款，其后佳丽商贸公司向陈超批发部供应了价值8346元货物。综上，佳丽商贸公司尚欠陈超批发部未供货物金额为850+20000-8346=12504元，佳丽商贸公司应退还陈超批发部未供货款12504元。案件的第二个争议焦点，王旗荣、孙丽丽作为佳丽商贸公司的股东是否应对佳丽商贸公司债务承担共同还款责任。王旗荣、孙丽丽为佳丽商贸公司股东，但案涉买卖合同主体为陈超批发部与佳丽商贸公司，根据合同相对性，王旗荣、孙丽丽并非买卖关系的当事人。虽孙丽丽代佳丽商贸公司接受了陈超批发部支付的货款，但其作为佳丽商贸公司的股东，其代佳丽商贸公司接受陈超批发部货款的行为应为职务行为，陈超批发部主张的共同还款责任于法无据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，作出判决： 一、陕西佳丽商贸有限公司于判决生效后十日内退还西安市莲湖区陈超副食调料批发部剩余货款12504元；二、驳回西安市莲湖区陈超副食调料批发部的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费321元，由西安市莲湖区陈超副食调料批发部承担131元，由陕西佳丽商贸有限公司承担190元（西安市莲湖区陈超副食调料批发部已预交，陕西佳丽商贸有限公司在执行判决时一并给付西安市莲湖区陈超副食调料批发部）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为：芦建林出具的《欠条》是否真实、850元欠款能否认定？陈超批发部是否预付20000元货款？一审法院判令佳丽商贸公司退还剩余货款12504元是否妥当？本案中，一审法院已经查明佳丽商贸公司系品牌调味品地区经销商、芦建林系佳丽商贸公司业务员、陈超批发部长期与芦建林接洽交易及核对账务、陈超批发部向佳丽商贸公司孙丽丽转款支付20000元、佳丽商贸公司已供货数额为8346元、卢建林向陈超批发部出具了《欠条》等事实。依据当事人陈述、在案材料，结合双方交易模式，足以认定陈超批发部与佳丽商贸公司之间成立买卖合同法律关系、卢建林出具的《欠条》真实有效、陈超批发部交纳了20000元预付款。一审法院结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。佳丽商贸公司上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。至于佳丽商贸公司与芦建林之间关系，本案不予处理。综上所述，佳丽商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人陕西佳丽商贸有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长    季 立 耘审   判   员    童  运  军审   判   员    王      珂                          二○二一年四月二十六日 书  记  员     张  典   1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1557号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：刘德顺，男，1971年4月27日生，汉族，住丰县。被执行人：胡侠，女，1972年1月30日生，汉族，住丰县。被执行人：刘文范，女，1983年8月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德顺、胡侠、刘文范金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘德顺、胡侠、刘文范银行存款80900.00元或扣留、提取其收入80900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 程旭光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2313号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人向XX。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人向XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初******号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向XX未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1409号原告：周芸，女，1988年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘屏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：金峰，男，1972年5月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，江苏天蝶律师事务所律师。原告周芸与被告金峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。周芸向本院提出诉讼请求：1、判令金峰向其支付分红7183.84元，并支付违约金（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以7183.84元为基数，按年利率24%计算）；2、判令金峰向其出示2016年10月至2017年2月期间的合伙财务数据。诉讼中，周芸变更诉讼请求为：判令金峰向其支付转让款1.4万元。事实和理由：2016年6月30日，金峰与王婷、钱近娣、曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云签订《合伙协议》，合伙成立牛家班潜能培训中心，合伙期限为14年，合伙期间为2016年7月1日至2030年6月30日。2017年3月24日，金峰与曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云签订《协议》，约定金峰按各合伙人实际投资款退换款项；于2017年5月30日向周芸支付2016年1月至10月期间的分红7183.84元；2016年11月至2017年2月期间的分红，金峰应于2018年4月30日支付30%，于2019年4月30日支付70%；《合伙协议》及补充协议于2017年3月24日解除。诉讼中，金峰（甲方）与曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云（乙方）于2020年11月4日签订《转让协议》，约定双方确认2017年3月24日的签订的协议内容与事实不符，现双方本着相互理解、解决争议、公平诚信的态度自愿签订本转让协议：1、乙方在牛家班的投资款和份额分别为曾乐君5.6万元，占8%份额；朱虹菲3.5万元，占5%份额；王姝云1.4万元，占2%份额；周芸1.4万元，占2%份额；孙艳丽1.4万元，占2%份额。2、2017年3月24日，金峰以13.3万元受让乙方共计19%的份额，乙方出让份额后一次性了结，退出合伙协议，牛家班经营状态与乙方无关。同时，乙方在合伙协议中的投资款、分红及其他相关权宜即时灭失，权宜转移至金峰。受让金额支付期限：2021年1月20日之前支付10.3万元，余款3万元在2022年6月30日前支付给乙方。若逾期付款，由金峰支付乙方违约金1万元（乙方违约除外）。3、2017年3月24日后，乙方与牛家班再无任何其他经济纠葛，原合伙组织牛家班的债权债务均由金峰负责处理，牛家班经营的盈亏与乙方无关。本院经审查认为，周芸依据2017年3月24日金峰与其签订的《协议》要求金峰支付相应款项，2017年3月24日的《协议》中约定解除原《合伙协议》及补充协议，金峰退还各合伙人投资款并支付分红，故周芸的起诉应为退伙纠纷。现周芸等人与金峰签订《转让协议》，约定周芸将其合伙份额转让给金峰，金峰向其支付转让款，周芸据此变更诉讼请求为要求金峰向其支付转让款。本院认为，本案系因2017年3月24日《协议》引起的退伙纠纷，现当事人之间签订新的《转让协议》，并否定了2017年3月24日《协议》的内容，周芸向本院起诉所依据的请求权基础事实已不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故周芸起诉的退伙纠纷并不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周芸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2426号原告：张某，男，1964年11月26日出生，汉族，汽车维修个体户，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵建刚，山东省泰山蓝天律师事务所律师。被告：肖某，男，1989年11月5日出生，汉族，装修个体户，住泰安市岱岳区化马湾乡枣杭村**，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。原告张某与被告肖某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2326.5元，由原告张某负担。审判员  杨延平二〇二一年四月二十二日法官助理卓灵书记员李焱
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1411号原告：陈超，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被告：纪相正，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告陈超与被告纪相正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈超于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超负担。审判员  孔祥华二〇二一年四月二十五日法官助理吴迪书记员林聪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执431号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：王海漫，男，1962年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。 山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初596号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为267373.86元，执行费3911元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月29日，本院扣划王海漫银行存款101.96元，扣除执行费101.96元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1362号原告：滕志祥，男，汉族，1988年4月16日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。被告：郝尚国，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：候绪芹，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告滕志祥与被告郝尚国、候绪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳波、被告郝尚国、候绪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕志祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款45100元，并支付自2021年2月12日起至全部清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：滕志祥与郝尚国是朋友关系，郝尚国与候绪芹是夫妻关系。从2018年10月份开始，郝尚国以资金紧张为由多次向滕志祥借款，截止2018年12月底，累计向滕志祥借款45100元。经向两被告多次催要无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。郝尚国辩称，我与滕志祥不是朋友关系，滕志祥是我的老板，滕志祥主张的这45100元是2018年10月14日起分多次通过微信转账或者给付现金等方式给我的生活费，2018年12月26日我为滕志祥出具借条属实。另外，2019年4月28日和2019年年底，我已经替原告向三个工人张莎莎、李倩倩、赵泽华发放了工资25500元，现在我欠原告的钱应该为19600元。候绪芹辩称，我与郝尚国系夫妻关系，滕志祥主张借款是其支付给我们在工地钢筋施工的生活费，我们已经替滕志祥支付工人工资25500元，现在我们欠款应为19600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝尚国与候绪芹为夫妻关系，2018年10月份至2019年12月份，滕志祥分多次通过微信转账和给付现金方式给郝尚国钱款，2018年12月26日，郝尚国向滕志祥就上述款项出具借条一份，内容为“借条今借滕志祥45100元（肆万伍仟壹佰元正）2018年12月26日”。以上事实，由滕志祥提供的借条一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。滕志祥针对其主张提交了借条及转账凭证，郝尚国对案涉款项已经收到没有异议，郝尚国虽主张案涉款项为滕志祥作为老板支付给其的生活费用，因滕志祥不予认可，且郝尚国为滕志祥出具的书面凭证标明为“借条”，按照通常理解，“借条”应为债权债务关系的一种书面凭证，代表债务人对债务的认可。另外，从郝尚国主张已经替滕志祥支付工人工资25500元，应予以扣除，尚欠19600元的答辩意见看，郝尚国也已经认可了滕志祥对其债权。故，滕志祥主张双方存在借贷关系，证据充分，本院予以确认。现滕志祥要求郝尚国偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于郝尚国主张的为滕志祥支付的工人工资应在案涉款项中扣除的主张，其实际为债务抵销的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”可见债务抵销，以当事人双方互负有效的债务、互享有效的债权为前提，对于郝尚志主张的替滕志祥支付了三名工人工资的主张，郝尚志提交了标注为“山东天齐孙村A1地块项目部2019年2-3月份淄博天汇建筑工程有限公司职工工资表”照片两张，主张表中标注为郝尚国8#、9#楼钢筋工班组8名职工中，张莎莎、赵泽华、李倩倩三人工资由郝尚国替滕志祥垫付，因滕志祥不予认可，郝尚国也未提交已经向三名工人支付工资的凭证，并且依照郝尚国陈述，三名工人工资是通过公司账户支付，并不是由郝尚国支付，故，郝尚国提交的证据，不足以证实对滕志祥享有有效债权，对于郝尚国要求债务抵销的主张，本院难以采信。如双方存在关于工人工资的分歧可以另行主张。对于滕志祥主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方亦未约定还款时间，本院按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支持其逾期还款利息。对于滕志祥对候绪芹的诉讼请求，因二被告为夫妻关系，且候绪芹对该笔借款知情，该借款应属于夫妻共同债务，原告要求二人承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、郝尚国、候绪芹于本判决生效后七日内共同偿还滕志祥借款本金45100元及相应逾期利息（逾期利息以本金45100元为基数，自2021年3月17日起至实际清偿之日，按照年利率3.85%计算）；二、驳回滕志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由被告郝尚国、候绪芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年四月二十八日书记员 郑莹莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1644号 申请执行人：怀远县荆芡金毅肥料销售部，住安徽省怀远县化肥厂院内，统一社会信用代码92340321MA2NCWP898。 法定代表人：金毅 被执行人：宋磊，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县荆芡金毅肥料销售部与被执行人宋磊不当得利纠纷一案，现申请执行人撤回对宋磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执1644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1405号原告:刘芙蓉，女，1966年7月1日出生，汉族。被告:刘学友，男，1976年6月27日出生，汉族。被告：郭明伟，男，1985年8月15日出生，满族。原告刘芙蓉与被告刘学友、郭明伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉及被告刘学友到庭参加诉讼。被告郭明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芙蓉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即连带赔偿原告财产损失100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有一块奇石需要使用吊车倒运。2020年1月9日原告找到吊车车主被告刘学友，1月9日下午4时许，被告郭明伟驾驶吊车到原告放置奇石的地点吊运石头，被告郭明伟在驾驶吊车吊运石头过程中，因操作失误将原告的奇石摔坏，导致原告损失严重，后双方就原告损失协商未果，原告为维护自身合法权益而诉至本院，望法院判如所请。刘学友辩称：因被告郭明伟是其雇佣的吊车司机，在为原告吊装景观石过程中造成摔坏石头的损失同意本人承担责任，与被告郭明伟无关；但被告刘学友本人不认同原告诉求中的损失数额，自愿认可赔偿数额为15000元。郭明伟同意被告刘学友的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营景观石等生意。2020年1月9日，原告有两块景观石需要吊车吊装便找到吊车车主即本案被告刘学友，被告刘学友承揽了吊装工作任务并指派所雇佣的吊车司机即本案被告郭明伟进行吊装作业。当天下午，被告郭明伟驾驶着吊车到原告放置景观石的地点进行吊装工作。第一块石头吊装顺利，在吊装第二块石头时因绑绳脱落导致石头落地被摔坏的后果。2021年1月15日，罗锅奇石盆景艺术有限公司为原告出具证明，即：“兹有刘芙蓉本人在河南省南阳市镇平县杨营路口（中原奇石产业园）于2013年7月份在本厂购买奇石（品名晚霞红）一块，成交价9.7万元整，特此证明。证明人陈国朝”。上面加盖有罗锅奇石盆景艺术有限公司的公章。后原告持据向被告索赔石头损失100000元，双方因协商未果故诉至本院。2021年3月30日，中衡保险公估股份有限公司受本院委托出具评估报告结论为：涉案损坏景观石价格为40794元。原告及被告刘学友均认可该鉴定结论。原告当庭变更诉求要求被告赔偿损失40000元即可。2021年3月9日本院组织原、被告双方进行了庭前质证，在质证笔录中双方均认可的案件事实为：1、原告要求被告刘学友为其吊装景观石事实存在，被告刘学友雇佣的司机郭明伟负责开吊车。2、石头在吊装前原告与被告郭明伟共同在现场查看过，共需吊装两块石头，两块石头均有裂纹。3、被告郭明伟参与了吊车吊装的全部过程。4、原告一直在吊装现场，原告及老乡徐志全参与了吊装中的绑绳、扶绳工作，致损害结果原告承认有责任。5、被告刘学友本人未在现场。6、当时在吊装现场的其他人还有原告老乡徐志全、被告哥哥刘文友及货车老板兼司机冀冬红、王立民。庭审中原告称，原告及老乡虽然参与了扶绳、绑石头的过程，但被告方也有人参与工作。被告刘学友经当庭质证，否认这一事实，同时辩解当时在场的冀冬红、王立民均是原告找去的货车司机，与被告无关；刘文友虽在现场，但未参与扶绳、绑石头工作。鉴于原告就其主张未能举证，故本院不予采信。而被告刘学友提交的冀冬红、王立民、刘文友三个证人的书面证明，鉴于证人未出庭作证，本院亦不采信。上述事实，有罗锅奇石盆景艺术有限公司为原告出具的证明、中衡保险公估股份有限公司受本院委托出具的评估报告及原、被告双方陈述等在卷佐证。本院认为，原告要求被告刘学友为其吊装景观石，司机郭明伟负责开吊车事实清楚，被告刘学友自认此案赔偿责任与被告郭明伟无关，故原告与被告刘学友双方承揽合同关系成立。履行合同过程中，被告郭明伟负责在吊车上操作，原告及其老乡等在地面协助扶绳、并指挥吊装工作，因吊装司机在吊装景观石过程中的分工占承揽合同的主要工作，理应高度重视吊装安全性，景观石被摔坏受损的后果，被告郭明伟负主要责任，并由其雇主即被告刘学友承担责任。原告在参与地面协助、扶绳指挥中，原告本人认可有责任，而石头本身在吊装前就有裂纹瑕疵亦是导致景观石受损程度的诱因，综合各自过错责任，本院认为被告刘学友对景观石损坏应承担75%责任，原告承担25%责任。因原告当庭变更诉请标的为40000元，故被告刘学友承担赔偿数额为30000元，原告自负10000元。原告庭审中所称，被告方也有人参与了扶绳、指挥工作，但因未能举证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学友赔偿原告刘芙蓉景观石款30000元，于本判决生效之日起十日内付清，上述款项直接给付至原告刘芙蓉中国农业银行账户内。二、驳回原告刘芙蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、评估费3000元，共计4150元，由原告刘芙蓉负担1038元，被告刘学友负担3112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月二十八日书记员 王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。……第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初124号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人晏中海，男，1983年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月6日被依法逮捕，同年3月5日被取保候审。辩护人陈明辉，辽宁开宇律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人晏中海犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人晏中海及其辩护人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日20时许，在沈阳市沈河区下，被告人晏中海因琐事与在此吃饭的俄木布都莫、吉某2、俄木约补、吉日杰呷、朱某发生争执，后发生厮打，被告人晏中海用脚踹到俄木布都莫的左侧腰部，致其肋骨骨折2处以上（左侧第7、8、9肋骨骨折），经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人晏中海到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人晏中海及其辩护人陈明辉在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，辨认笔录，证人朱某、吉某1、俄木约补、吉某2、辛某、张某的证言，被害人俄木布都莫的陈述，被告人晏中海的供述及沈阳市汽车工程学校出具的沈汽工鉴【2020】法临第09197号司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏中海故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人晏中海犯故意伤害罪的罪名成立。被告人晏中海当庭能够自愿认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人晏中海认罪认罚，公诉机关提出的对被告人晏中海的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人晏中海所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用非监禁刑，对被告人晏中海用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本案依法对被告人从宽处罚并适用缓刑。被告人晏中海辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人晏中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月二十二日法官 助理  庄琦云书 记 员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初563号 原告：山东衡泰工程咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：申海涛，总经理。 被告：莱芜市阳光科技企业孵化有限公司，住所地：济南市钢城区经济开发区。 法定代表人：赵方才。 原告山东衡泰工程咨询有限公司与被告莱芜市阳光科技企业孵化有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东衡泰工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东衡泰工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩成玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7125号之一 申请执行人：龚维祥，男，1958年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：姜兴旺，男，1978年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人龚维祥与被执行人姜兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初484号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姜兴旺偿还申请执行人龚维祥借款420000元，支付利息400000元，并按照年利率12%支付自2019年11月22日至借款本金实际清偿之日的利息（利息待核算）。案件受理费6439元，依法缴纳执行费11126元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月八日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初321号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人蒋广惠，男，1953年10月21日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，无业。2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2019年8月因殴打他人、盗窃被行政拘留十四日，罚款人民币二百元；2019年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2020年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2021年2月7日刑满释放。因本案于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月31日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]238号起诉书指控被告人蒋广惠犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员谈磊出庭支持公诉，被告人蒋广惠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年6月至2021年3月间，被告人蒋广惠先后多次至南京市江宁区实施盗窃，窃得现金人民币（币种下同）共计人民1220余元。具体事实分述如下：1、2020年6月7日13时许，被告人蒋广惠至南京市江宁区殡葬服务部店内，趁无人之机，窃得被害人张某放在柜台盒子里的现金200余元。2、2020年7月22日11时许，被告人蒋广惠至南京市江宁区容酒烟酒店内，趁无人之机，窃得被害人范某放在柜台盒子里的现金220元。3、2021年3月2日12时许，被告人蒋广惠至南京市江宁区爱勤杂品百货店内，顺手牵羊，窃得被害人金某放在柜台边包内的现金800元。2021年3月3日，被告人蒋广惠被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。公安机关从被告人蒋广惠处扣押现金260元，已发还被害人金某。上述事实，被告人蒋广惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、张某、范某的陈述,书证发破案经过及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、被告人户籍资料及前科劣迹查询、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋广惠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋广惠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蒋广惠认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋广惠有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋广惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋广惠退赔被害人张某人民币200元、退赔被害人范某人民币220元、退赔被害人金某人民币540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨双富二〇二一年四月九日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5762号 原告：许道金，男，汉族，1965年6月4日出生，住埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：郑德义，男，汉族，1987年9月8日出生，住埇桥区。 原告许道金诉被告郑德义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道金、被告郑德义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许道金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担原告的医药治疗费、护理、伙食、营养、误工、精神抚慰金、交通、鉴定费、伤残赔偿金共计225824.99元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日下午17时许，被告郑德义在埇桥区芦岭镇“钓鱼岛”浴池中心，因琐事与原告发生争执，后遭被告无故殴打，先是攻击被告的脸部头部，而后在原告被踢倒在地后继续对原告进行野蛮踢打。当场造成原告右桡骨骨折，左耳听力受损，身体多处软组织及浅表损伤并一度休克的严重后果。因损伤严重，原告随后被亲友送至中煤矿建总医院救治，住院18天，花去医药治疗费28484.99元。2019年12月10日，原告的损伤部位经安徽皖北医院司法鉴定所依法评定：右桡骨骨折治疗后遗留右腕关节部分功能丧失，属于九级伤残。误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此花去鉴定费1400元。因遭受殴打，给原告身心造成极大的心理伤害和阴影。且每遇阴雨天，损伤部位仍是隐隐作痛，因手腕手臂损伤，给平时靠提供体力和劳务的原告在务工期间及生活上带来极大的不便，更是受到一定的影响。鉴于此，要求被告给予精神抚慰金15000元。综上，被告无视国家法律，无故殴打原告并造成严重的损害后果，给原告的生活、生产及劳务带来极大的不便和实际的经济损失，依法理应予承担相应的经济赔偿责任。故此，现具状贵院，恳请人民法院依法支持原告上述各项诉请，责令被告尽快履行赔偿义务。 被告郑德义辩称：说的这些钱我得有能力，我现在没有能力，我已经蹲过了。 经审理查明：2019年1月31日17时许，在埇桥区芦岭镇“钓鱼岛”浴池内，原告许道金因劝架与被告郑德义发生争执并升级为肢体冲突。后遭受到被告郑德义的殴打，致使原告许道金右桡骨骨折，左耳听力受损，身体多处软组织及浅表损伤，原告许道金的伤情经法医鉴定为轻伤二级。原告受伤后于当日前往中煤矿建总医院诊治，支付120急救费用支付170元，门诊费1185.20元，被以入院诊断：1.右桡骨远端骨折；2.左耳听力减退；3.肾积水伴肾结石；4.累及上肢伴有下肢多个部位的浅表损伤。住院18天后，原告出院，支付医疗费24254.70元。2019年12月10日，原告委托安徽皖北医院司法鉴定所对伤残等级误工期、护理期及营养期进行鉴定，安徽皖北医院司法鉴定所经鉴定，结论为：（一）许道金的右桡骨远端骨折治疗后、遗留右腕关节部分功能丧失，属于九级伤残。（二）、许道金的误工期为180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1400元。后原告要求被告对上述损失给予赔偿，被被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 另，2019年6月21日宿州市埇桥区人民检察院出具埇检一部刑诉〔2019〕244号起诉书，对被告郑德义提起公诉。被告郑德义被判处有期徒刑。 以上事实有宿州市埇桥区人民检察院起诉书、门诊病历、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据上述法律规定，被告对原告的损害后果应承担赔偿损失的民事责任。结合双方在浴池内因劝架发生争执并升级为肢体冲突的事实，原告许道金对损害的发生存在一定过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担赔偿原告各项损失的80%为宜。 原告受伤后，120急救费用支付170元，前往中煤矿建总医院诊治，支付门诊费1185.20元，住院医疗费24254.70元，原告出院后分别于2019年2月22日、2月27日、12月11日前往皖北煤电总医院、宿州市中医院等医疗机构检查诊治，但未提供有关确需治疗的处方及医嘱等证据予以佐证，该部分医疗费，本院不予采信。原告提供芦岭镇卫生院门诊医疗发票日期为2018年10月13日，与原、被告双方发生争执日期不符，本院不予采信。参照《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据相符，原告的误工费损失为：135.54元/天×180天=24397.2元、住院期间伙食补助费为：30元/天×18天=540元、住院期间护理费为135.54元/天×18天=2439.72元，营养费为30元/天×90=2700元，原告主张的九级伤残赔偿金为37540元/年×20年×20%=150160元，交通费损失为20元/天×18天=360元，该主张，符合有关规定，本院予以支持；原告支付鉴定费1400元。原告主张的精神抚慰金，依据有关规定，被告郑德义已被判处有期徒刑，承担了刑事责任，不再承担精神抚慰金的损失。综上，原告的上述损失共计207606.82元，结合原、被告的过错，被告赔偿原告的损失为207606.82×80%=166085.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑德义在本判决生效后十日内赔偿原告许道金医疗费、精神损失费、伤残赔偿金等损失计166085.46元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告许道金的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2344元，由原告许道金负担844元，被告郑德义负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭志成
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0381行审7号申请执行人虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。委托诉讼代理人刘作慧，男，1972年9月20日出生，汉族，虎林市石头河灌区服务站站长，住虎林市。被执行人单玉岐，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人虎林市水务局于2021年4月16日向本院申请强制执行虎水限缴[2020]第1号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人虎林市水务局于2020年8月18日作出虎水限缴[2020]第1号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》，并依法送达被执行人单玉岐。其内容为：“根据《中华人民共和国水法》第55条、《黑龙江农田水利条例》第37条及虎政发[2019]6号文件，属水库自流灌区，经核实你2019年种植水田20.98亩，每亩收费10.8亩×37.74元、10.18亩×47.74元，应交费893.59元，经核实你欠交水费2019年共1年，合计人民币893.59元，请你在2020年8月25日前，将上述款项交到石头河灌区服务站。如对本通知书不服，可以在接到通知书之日起60天内向虎林市人民政府或鸡西市水务局申请行政复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼，在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼的，将依法申请虎林市人民法院强制执行。”单玉岐未在上述期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，虎林市水务局于2021年3月25日作出虎水催通[2020]第1号催告通知单，并依法送达被执行人单玉岐。被执行人单玉岐在规定期限内，未缴纳应缴水费，申请执行人虎林市水务局于2021年4月16日向虎林市人民法院申请强制执行虎水限缴[2020]第1号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人虎林市水务局于2020年8月18日将虎水限缴[2020]第1号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》送达被执行人单玉岐，单玉岐在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎水限缴[2020]第1号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：对虎林市水务局向本院申请强制执行虎水限缴[2020]第1号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判员  葛海波二〇二一年四月二十日书记员  徐 航
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3262号申请执行人：朱建平，女，1957年9月9日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被执行人：杨捷，男，1977年4月24日生，汉族，住启东市。申请执行人朱建平与被执行人杨捷返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0681民初5106号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杨捷应于2020年9月27日前将苏Ｆ×××××北京现代轿车一辆返还给申请执行人朱建平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人杨捷返还苏Ｆ×××××北京现代轿车一辆，本院于2020年11月4日立案受理。本案执行过程中，扣划到被执行人银行存款50元作为执行费。同时申请执行人表示双方目前在协商，鉴于此申请执行人向本院申请撤回执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681执3262号一案的执行。申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十七日书记员 杨礼嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1356号 原告：刘艳，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：赵允华，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告刘艳与被告赵允华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告赵允华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：赵允华偿还其货款17000元，并以17000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；本案诉讼费用由赵允华承担。事实与理由：原告经营柴油，被告需要柴油从原告处陆续购买。2019年8月29日，经双方结算，被告下欠原告油款17000元其出具借条予以佐证，该款项经催要但未果。 被告赵允华未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：2016年开始，赵允华因其运输车辆向刘艳赊购柴油。后经双方对案涉货款进行结算，赵允华向刘艳出具借条一份，载明：“今欠到刘艳人民币17000元正赵允华2019.8.29号”。刘艳于庭审中陈述：其约从2016年、2017年向赵允华供应柴油，供应的柴油部分支付现金，未支付的赵允华向其出具案涉借条，出具借条后向其催要，其未再支付。 上述事实，有刘艳提交的借条等证据证实及其当庭陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，赵允华向刘艳赊购汽油，双方之间已形成买卖合同关系。随后，赵允华与刘艳就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具名为借条实为欠条的结算凭证，该欠条具有法律效力，赵允华应及时履行给付义务。被告经原告起诉仍未还款，故原告主张的逾期付款利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵允华经本院传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告赵允华于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳货款17000元及逾期付款利息（利息以17000元为基数自2021年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵允华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 盛军 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴齐 书 记 员 李静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初945号原告：重庆市彭水康佳物业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码915002437093744644。法定代表人：陈江涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李明书，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水康佳物业有限公司（以下简称彭水康佳物业公司）与被告李明书租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的委托诉讼代理人冯江飞、被告李明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水康佳物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告摊位租金共计4680元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告承租了重庆中业投资集团有限公司位于彭水县汉葭街道的城北农贸市场，从此，原告对该农贸市场进行管理服务。2020年，被告承租了4号摊位从事猪肉销售，按照双方起租时口头约定每年的2月24日由被告向原告支付租金，2020年被告按双方约定应向原告缴纳租金4680元。时至今日，被告仍未按照约定缴纳租金。被告李明书辩称，2020年是被告在租赁4号摊位属实，约定4680元也属实，现在也确实没有缴纳。原告去收摊位费的时候，市场的通道都被占了，被告的4号摊位位置是最差的，人都过不到路，被告反映过多次，但被告根本不理，没有作任何处理。被告在这个市场做了很多年生意，从来没有差欠过租金，四个肉摊位是每年轮流来，唯独2020年轮到一号摊位的商户把通道堵死了，导致后面的没有办法做生意。本院经审理认定事实如下：彭水县城北农贸市场的房屋权利人为重庆中业投资集团担保有限公司，2018年4月24日，原告与权利人签订《房屋租赁合同》，取得了城北农贸市场2018年4月24日至2021年4月23日期间的经营权。2020年6月20日，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，将租赁期限延长至2021年7月23日。2020年，被告李明书租赁城北农贸市场4号摊位从事猪肉销售，按双方口头约定，被告李明书应在2020年2月25日前缴纳摊位租金4680元。2020年7月27日，重庆市彭水县江南法律服务所在城北农贸市场张贴了催收租金的催告函。本院认为，原、被告之间形成口头协议，被告李明书租赁原告城北农贸市场4号摊位，并约定了租赁价格，双方之间形成租赁合同关系。原告向被告提供摊位，被告在此摊位从事经营活动，即应当支付租赁费用，而被告在原告公告催收租金后仍未支付租金，故此，对于原告要求被告支付4680元摊位租金的请求应予支持。关于被告李明书提出的原告未尽到管理义务的意见，首先，被告李明书没有举证证明双方就原告对摊位及农贸市场的管理内容进行了约定；其次，被告李明书提供的照片证明部分摊位存在超出摊位界限经营，拥堵通道的情况，但此系部分摊位的行为所致，与原告是否尽到管理义务不存在必然的因果关系；最后，被告李明书辩称前述情况影响了其摊位经营，但对此亦未举证证明其所租赁的摊位经营情况因此受到了严重的影响，导致租赁合同无法正常履行。故此，对于被告李明书提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李明书在本判决生效后十五日向原告重庆市彭水康佳物业有限公司支付2020年的摊位租金4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司预交25元），减半收取25元，由被告李明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇二一年四月二十一日书记员  黄文剑
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初833号 原告：盖州市卓越汽车租赁有限公司，住所地：盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润一品1号网点1-2层4号。 法定代表人：王启超 被告：张云龙，男，2000年1月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张洪，男，1975年7月14日出生，汉族，住址同上。 被告：罗恩孝，男，1999年1月20日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市卓越汽车租赁有限公司与被告张云龙、罗恩孝租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市卓越汽车租赁有限公司的法定代表人王启超、被告张云龙及委托诉讼代理人张洪、被告罗恩孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖州市卓越汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因租车造成违章的罚款2750元，消除违章的56分。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月3日，原被告签订了一份《汽车租赁协议》起租时间为2020年2月3日19时05分，实际还车时间为2020年2月8日18时20分，合同签订后原告将车牌号为辽Ｈ×××××租给被告，被告履行租金的约定，但在租赁期间内多次违反交通法造成违章罚款2750元及56分，原告多次要求被告缴纳违章罚款，消除56分，但被告拒不履行，现原告诉至盖州市人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉请被告履行行政处罚的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回盖州市卓越汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给盖州市卓越汽车租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李晓明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  宋君平   书记员  李珊珊