四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1126号 原告：温成香，女，汉族，1944年2月11日生，住四川省广汉市。 原告：唐怡，女，汉族，1997年10月18日生，住四川省广汉市。 原告：唐贤会，女，汉族，1964年12月27日生，住四川省广汉市。 原告：唐贤文，男，汉族，1970年7月19日生，住四川省广汉市。 原告：唐贤明，男，汉族，1972年2月19日生，住四川省广汉市。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋光福，男，1975年2月11日生，住四川省德阳市中江县。 被告：四川耀晖玻璃制品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路一段**门内，统一社会信用代码91510681MA6AJAW950。 法定代表人：邓凡军。 被告：富邦财产保险有限公司德阳中心支公司，住四川省德阳市丹江街北侧强华新城鸿源小区****，统一社会信用代码91510600MA62360H1W。 委托诉讼代理人：李芝，女，1982年4月19日出生，汉族，住，住成都市武侯区该公司员工（特别授权）。 原告温成香、唐怡、唐贤会、唐贤文、唐贤明与被告蒋光福、四川耀晖玻璃制品有限公司（以下简称为耀晖公司）、富邦财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称为富邦保险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温成香、唐怡、唐贤会、唐贤文、唐贤明及其委托代理人刘海兰，被告蒋光福，耀晖公司的法定代表人邓凡军，富邦保险公司的诉讼代理人李芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温成香等五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赔偿原告的损失共计279511.18元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月5日10时许，蒋光福驾驶川Ｆ9××××轻型栏板货车（空车），从广汉市南兴场镇方向沿九高路往广汉市区方向行驶，行驶至广汉市南新镇仁义村路口处（九高路）时，与一辆由唐某某骑行的自行车相撞，造成车损，唐某某医治无效死亡的交通事故。后经广汉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明受害人唐某某因交通事故死亡的事实。事故发生后受害人被送往广汉市人民医院抢救，经过6天医治无效死亡。故原告的损失有：住院期间伙食补助费180元、护理费724.68元、死亡赔偿金191265元、丧葬费34633.5元、处理丧葬事务的误工费1708元、交通费1000元、精神抚慰金50000，以上费用共计279511.18元。原告为了维护其合法权益，故而诉来法院。 被告蒋光福、耀晖公司共同辩称，本案中系唐某某在机动车道内骑行自行车与货车相撞，唐某某应该承担事故主要责任。 被告富邦保险公司辩称：广汉市交警大队所做出的本案的现场事故图可以客观且清楚地反映出死者在事故发生时，已经超越自己应当行驶的人行道，进入了机动车道；从该事故图也可以看出被告蒋光福当时的驾驶情况属于正常行驶，且事故发生的碰撞点距离斑马线还有21.8米，事故发生时，死者存在以下两种违法行为：1、没有在非机动车道内骑行自行车，违法进入到机动车第二车道上了；2、死者未按照道交法的规定，在没有信号指挥灯时，应当在斑马线上确认安全无误后，进行通行。因此，当事人的违法行为是导致事故发生的主要原因，因此在事故责任承担上，应当由原告方承担主要责任。因此，对原告所提出的精神抚慰金的数额以及死者与蒋光福各自的过错责任比例存疑，留待法院判决。 本院经审理，认定事实如下：2021年1月5日10时57分许，蒋光福驾驶川Ｆ9××××轻型栏板货车（空车），从广汉市南兴镇场方向沿九高路往广汉方向行驶，行驶至广汉市南兴镇仁义村路口处（九高路）时，与一辆由唐某某骑驶的自行车相撞，造成两车受损、唐某某医治无效的交通事故。蒋光福是耀晖公司雇请的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。事故发生后，唐某某经医治无效死亡。广汉市公安交警部门因事故的视频资料无法看到事故发生时双方车辆是怎样相撞的，现场无目击者，故而未作出事故认定。 唐某某，男，1944年3月21日出生，系征地的失地农民。唐某某父母已于多年前去世，其与温成香结婚后分别生育有唐贤军（已去世）、唐贤会、唐贤文、唐贤明等四个子女。唐贤军生育独子唐怡。 在庭审中各方当事人对唐某某死亡所产生的部分损失一致予以确认。1、死亡赔偿金191265元2、丧葬费34633.50元3、原告处理丧葬事宜所造成的误工费1500元4、交通费500元5、医药费32044.73元，其中自费药部分为4807元、人血白蛋白费用1000元。原告主张的住院伙食补助费、护理费不予支持。上述费用中，被告耀晖玻璃公司先行垫付现金33882元，被告富邦保险公司先行垫付医疗费18000元、耀晖公司先行垫付医疗费14044.73元。川Ｆ9××××号车在富邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万）、第三者不计免赔险等。 各方当事人主要争议焦点为：精神抚慰金数额的确定，唐某某与蒋光福在事故中各自的过错程度问题。针对本案的争议焦点，本院逐一认定如下。 一、本案交通事故的各自的过错程度问题。原告依照本院依职权调取的公安交警部门卷宗材料指出，通过卷宗材料中对蒋光福、乘坐人杜长富的询问笔录及事故现场图可以证明，事故发生时被告蒋光福存在严重超速行为、在离唐某某有40多米的时候未采取制动措施，蒋光富应承担事故的全部责任。各被告一致认为，通过事故现场图、现场照片，可以证实唐某某未在非机动车道内行驶，违法进入到机动车第二车道内，在没有信号灯的时候，应当在斑马线上行驶，故唐某某的行为是导致本事故发生的主要原因，应承担主要责任。本院认为，根据公安交警部门的现场图、现场照片，事故发生路段的车速限速为30ＭＫＭ,同时有急弯标志，现场照片显示货车前车厢接触点、车厢中部衣服纤维痕迹，再结合蒋光福在公安交警部门的询问笔录陈述“我看见一个人骑一辆蓝色自行车从南兴方向沿九高路往广汉方向行驶在最右侧动车道内行驶，大概离我有四十多米的样子，我没有看见他有转弯的迹象，我就继续往前行驶，离我大概只有二十米的样子时，那辆自行车就从最右侧机动车道内突然往左边转弯，……”，事故发生后，公安交警部门鉴定，川Ｆ9××××在事发前行驶速度在66ＫＭ／ｈ—68ＫＭ／ｈ之间。上述一系列证据可以证实，事故发生时唐某某在机动车道内骑行、蒋光福超速100%驾驶机动车、在限速路段未减速行驶、临危处置不当等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据上述规定可以看出，在机动车与非机动车之间发生的交通事故，实行的是过错推定责任，首先推定机动车一方承担责任。就本案而言，通过上述事实，本案中唐某某骑行非机动车在机动车道内行驶，其对事故的发生具有一定的过错，该过错责任应减轻蒋光福的过错责任，综合全案，本院酌定蒋光福承担70%的过错责任、唐某某承担30%的过错责任。 二、精神损害抚慰金的确定。根据事故双方当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。 综上，本案交通事故造成的各项损失共计295943.23元。上述损失首先由富邦保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费18000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等180000元。对超出交强险部分的损失按照各自责任比例分担，即由富邦保险公司在第三者责任限额内赔偿64495.36元【295943.23-5807-18000-180000】×70%；自费药部分由耀晖公司赔偿4065元（5807×70%），对其余部分的经济损失由原告自行负担。被告富邦保险公司先行垫付的费用18000元、耀晖公司先行垫付的费用47926.73元从原告应得的赔偿款中予以扣除。前述赔偿项目扣除后，被告富邦保险公司应赔偿原告的各项损失为200633.63元，支付被告耀晖公司的垫付款为43861.73（47926.73-4065）元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告温成香、唐怡、唐贤会、唐贤文、唐贤明各项经济损失200633.63元、支付被告四川耀晖玻璃制品有限公司垫付款43861.73元； 二、驳回原告温成香、唐怡、唐贤会、唐贤文、唐贤明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，由原告温成香、唐怡、唐贤会、唐贤文、唐贤明负担821元，被告四川耀晖玻璃制品有限公司负担1925元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘润鑫 书 记 员 周 玉