广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：曾华，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告曾华财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼,被告曾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币42241.42元；2.判令被告向原告支付至原告理赔日的未付保费2434.96元(=664.08×110天/30天)；3.判令被告向原告支付违约金3136.28元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年9月6日）开始，按每日万分之六计算，暂计算至2020年12月31日=（42241.42＋2434.96）×117天×0.06%，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付律师费2390元;5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款46000元，贷款期限自2020年1月18日至2023年1月18日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2020年1月13日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费664.08元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年9月6日向光大银行桂林分行支付了保险赔款42241.42元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金。根据个人信用贷款保证保险约定书，原告有权要求被告承担原告为实现债权支出的律师费等费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾华未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明,《保险单》载明保险费为23906.88元、保险金额为51075.71元、费率为1.3002%（月）、保费缴纳方式为每月按时缴纳、每月保险费为664.08元；特别约定第1条约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。 再查明，光大银行桂林分行向被告曾华发放贷款的日期为2020年1月18日，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。被告从2020年6月18日起不再按约定履行向光大银行桂林分行还款付息及向原告支付自2020年5月18日之后保费的义务,被告自逾期还款达80天后，原告按照《保险单》的约定于2020年9月6日代被告偿还了贷款本息共42241.42元给光大银行桂林分行。根据原、被告签订的《保险单》及保险条款的约定计算,被告尚欠原告110天的保费2434.96元（664.08元×110天/30天）。 再查明，2020年1月16日原告作为甲方与被告作为乙方签订的《个人信用贷款保证保险约定书》第十条约定：乙方因与甲方发生法律纠纷而产生的违约金及甲方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、仲裁费、公证费、评估费等）均由乙方承担。原告为本案诉讼与广西和清律师事务所签订了《委托代理合同》,如按该合同约定,原告需向广西和清律师事务所支付代理费2390元。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息42241.42元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还42241.42元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，本案中，原、被告约定的滞纳金实为违约金性质，根据原告与被告签订的《保险单》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金,故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，以原告代偿的贷款本息及未付保费之和为基数，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算； 关于律师费的问题。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，且原告向广西和清律师事务所交纳的律师代理费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故对于原告该诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿的贷款本金和利息42241.42元； 二、被告曾华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司未付的保险费2434.96元； 三、被告曾华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金【违约金计算：以44676.38元为基数，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算】； 四、被告曾华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司支付律师费2390元; 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1055元，适用简易程序减半收取527.5元，财产保全费522元，共计1049.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告曾华负担，另527.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1055元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨何