江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初831号 原告：闻建娣，女，1978年2月15日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。 被告：于义龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。 负责人：田垒，总经理。 委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。 被告：祝启荣，男，1972年9月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告闻建娣与被告于义龙、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保常州公司）、祝启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻建娣的委托诉讼代理人赵昕、被告于义龙、被告大地财保常州公司的委托诉讼代理人驾敏霞、被告祝启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻建娣向本院提出诉讼请求：判令于义龙、大地财保常州公司、祝启荣赔偿损失78217.80元。事实与理由：2019年9月13日14时40分许，于义龙驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿沿江大道由南向北行至涌兴村路灯660时左转弯，与由北向南驾驶普通二轮摩托车的祝启荣（载闻建娣）及由北向南驾驶电动自行车的刘某（载孝淑风）发生交通事故，致祝启荣、闻建娣、刘某、孝淑风四人受伤，三车受损。交警部门认定，于义龙与祝启荣、闻建娣交通事故，于义龙驾车左转弯未让直行车先行负主要责任，祝启荣无机动车驾驶证、在非机动车道内通行负次要责任，闻建娣无责任；于义龙与刘某、孝淑风交通事故，于义龙驾车左转弯未让直行车先行负全部责任，刘某、孝淑风无责任。于义龙驾驶的车辆在大地财保常州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。闻建娣因损失未获赔偿，诉至人民法院。 于义龙辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无责任。事发后，其垫付闻建娣门诊医疗费924.20元、住院医疗费2000元、4天的护理费480元，合计3404.20元，请求在本案中一并处理。 大地财保常州公司辩称，对事发经过、责任认定及于义龙驾驶的车辆投保的事实无责任。事发后，大地财保常州公司在交强险医疗费用赔偿项目责任限额内垫付闻建娣垫付医疗费5000元，另已赔偿刘某、季淑风损失合计16900元（其中交强险医疗费用赔偿项目5000元、伤残费用赔偿项目6150元、财产损失赔偿项目1000元、商业三者险4750元）。对于闻建娣主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费按本地区最低工资标准计算；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险责任限额部分，按70%的比例承担赔偿责任。 于义龙辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无责任。其与闻建娣、刘某、孝淑风是同事关系，四人均系靖江市宏创机械制造有限公司的员工，事发当天中午，几人相约去虹桥工业园区，出发时其与闻建娣各自驾驶车辆，途中闻建娣驾驶的车辆出现故障，闻建娣欲搭乘其驾驶的车辆，其表示同意。对于交强险责任限额余额，其同意由闻建娣优先使用。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对闻建娣主张的事发经过、责任认定、于义龙驾驶的车辆投保情况及于义龙、大地财保常州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，闻建娣因本起事故共住院34天，产生住院医疗费36926.37元、门诊医疗费2188.61元，合计39114.98元。2020年10月28日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人闻建娣左下肢损伤的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜。闻建娣支付鉴定费900元。 案件审理中，闻建娣明确其系无偿搭乘于义龙驾驶的车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。闻建娣因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于义龙负事故的主要责任，祝启荣负事故的次要责任，二人驾驶的均为机动车，闻建娣的损失，由大地财保常州公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，由于义龙按70%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由于义龙予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额余额，由大地财保常州公司予以赔偿;鉴于祝启荣系出于好意无偿搭载闻建娣，应当减轻其赔偿责任，故由祝启荣赔偿30%中的50%，其余损失由闻建娣自行负担。 关于闻建娣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，闻建娣主张38190.80元。其中38190.78元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。包括于义龙垫付的门诊医疗费924.20元，闻建娣共产生医疗费39114.98元，其中非医保用药为2388.05元。 2.住院伙食补助费，闻建娣主张680元（20元/天×34天）。闻建娣住院34天，按20元/天计算，住院伙食补助费为680元。 3.营养费，闻建娣主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计40994.98元，由大地财保常州公司在交强险责任限额内赔偿5000元、在商业三者险责任限额内赔偿22808.44元，合计27808.44元；由于义龙赔偿2388.05元；由祝启荣赔偿5399.25元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，闻建娣主张11700元（130元/天×90天）。依鉴定意见，护理期限为90天。闻建娣与于义龙一致确认其中4天的护理费由于义龙垫付，于义龙主张该期间的护理费为120元/天计480元，并提供了生活护理介绍申请单，生活护理员黄小美在其上签名确认收到护理费480元，对于义龙该主张，本院予以认定。闻建娣主张按130元/天计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合闻建娣的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，其余86天的护理费为8600元。护理费合计9080元（其中包括于义龙垫付的480元）。 2.误工费，闻建娣主张24000元（4800元/月×5月）。闻建娣主张按4800元/月计算误工费，仅提供了靖江市宏创机械制造有限公司出具的证明，未能提供工资领取手续等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于闻建娣所举证据能够证明其事发前收入来源于非农业，故本院认定按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。误工期限计算150天，误工费为19397.26元。 3.残疾辅助器具费，闻建娣主张547元，有发票证明，本院予以认定。 4.交通费，闻建娣主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项损失合计29824.26元，不超过交强险责任限额余额，由大地财保常州公司予以赔偿。 上述二项损失，大地财保常州公司共应赔偿57632.70元，于义龙应赔偿2388.05元，鉴于大地财保常州公司垫付5000元、于义龙垫付3404.20元，故由大地财保常州公司赔偿闻建娣51616.55元、给付于义龙1016.15元；祝启荣应赔偿闻建娣5399.25元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿闻建娣51616.55元、给付于义龙1016.15元。 二、祝启荣于本判决生效之日起三十日内赔偿闻建娣5399.25元。 三、驳回闻建娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，鉴定费900元，合计1241元，由闻建娣负担200元（已交），由于义龙负担841元（此款闻建娣已垫付，从大地财保常州公司返还于义龙的款项中直接扣减并给付闻建娣），由祝启荣赔偿200元（此款闻建娣已垫付，祝启荣于履行上述义务时一并加付给闻建娣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添