广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初608号原告：劳艳霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：黄世希、陈锦婷，均系广东沧江律师事务所律师。被告：临沂市帅帅木皮刨切厂，经营场所×××××××××，统一社会信用代码××××××××××。投资人：陈香峰。被告：佛山市高明区更合镇晋合木业制品厂，经营场所××××××，统一社会信用代码××××××××××。投资人：易文林。被告：易文林，男，1969年7月18日出生，汉族，住×××××××，公民身份号码××××××××××××。原告劳艳霞与被告临沂市帅帅木皮刨切厂（以下简称“帅帅木皮刨切厂”）、佛山市高明区更合镇晋合木业制品厂（以下简称“晋合木业制品厂”）、易文林案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳艳霞及其委托诉讼代理人黄世希、陈锦婷，被告晋合木业制品厂的投资人易文林，被告易文林到庭参加诉讼。被告帅帅木皮刨切厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳艳霞向本院提出诉讼请求：1.停止对原告所有的存放在晋合木业制品厂的热压机2台（其中20层热压机1台、17层热压机1台），冷压机5台（行程（内径）1.5米）的执行；2.确认第一项所列的财产（价值约200000元）属原告所有；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由:2012年8月1日，原告向第三方购买一台二手二十层热压机，并转帐支付货款200000元。2013年5月29日，原告向王登凯购买5台冷压机和一台热压机，并分三次通过转帐支付货款118500元。购买上述设备后，原告先将上述设备提供给案外人劳锦斌在南海区开办的个体工商户佛山市南海康源木材加工厂使用，后来劳锦斌在2013年7月开办名称为“佛山市高明区更合镇晋合木业制品厂”的字号作为个体工商户经营，原告又提供上述设备等与劳锦斌合作经营，2018年2月23日，劳锦斌申请注销了个体工商户执照。劳锦斌在2018年2月24日以个人独资企业形式开办佛山市高明区更合镇晋合木业厂。2018年2月21日，原告将投资兴建的厂房和自己购买的机器设备（原由晋合木业制品厂使用）出租给黄凡克，双方签订的《厂房、设备租赁合同》约定：出租方（甲方）劳艳霞，承租方（乙方）黄凡克；晋合木业制品厂属甲方企业，现有的机器设备有：行程（内径）1.5米冷压机5台、行程（内径）1.8米冷压机1台、12层热压机1台、20层热压机1台、17层包不锈钢板热压机1台、纵横自动裁板机1台、人手裁板机1台、砂光机3台、华翔3×6尺胶机2台、4×8尺大胶机2台、合力叉车3合、2吨天鹿牌锅炉1台、翻板机1台等。2018年6月5日，原告与黄凡克、易文林协商一致签订了《厂房、设备租赁合同》补充协议，约定:上述的《厂房、设备租赁合同》的承租方由黄凡克一人变更为黄凡克和易文林两人，由黄凡克和易文林共同经营晋合木业制品厂，投资人变更为易文林。2018年6月20日，易文林办理了投资人变更手续。出租后，黄凡克和易文林又自行增添购买了行程（内径）1.77米2台冷压机和2台热压机（非20层、17层的热压机）等部分设备。（2020）粤0608执保1036号查封公告和对应的查封清单中查封的热压机2台（其中20层热压机1台、17层热压机1台）、5台冷压机［行程（内径）1.5米]属原告所有的出租设备，这在原告与黄凡克所订立的《厂房、设备租赁合同》所列的出租现有的机器设备明确列明相应的设备名称、型号及数量，这些设备是原告购买所得，是原告的出租物，并不是各被告的财产，不应作为各被告的财产进行执行。被告帅帅木皮刨切厂未向本院提交书面答辩状和书面证据。被告晋合木业制品厂、易文林共同辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告晋合木业制品厂、易文林进行了质证，诉讼中亦未出现否定证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，本院立案受理了帅帅木皮刨切厂与晋合木业制品厂买卖合同纠纷一案，帅帅木皮刨切厂向本院申请诉讼财产保全。2020年11月30日，本院依（2020）粤0608民初4785号民事裁定书查封了位于晋合木业制品厂存放的叉车3台、热压机4台、冷压机7台、拼板机2台、砂光机1台、涂胶机3台。劳艳霞于2020年12月1日提起执行异议申请，本院于2020年12月18日作出（2020）粤0608执异73号执行裁定书，裁定驳回劳艳霞的异议。劳艳霞遂于2021年1月19日提起本案诉讼。本院于2020年12月15日作出（2020）粤0608民初4785号民事调解书，调解协议如下：一、帅帅木皮刨切厂同意收取晋合木业制品厂、易文林货款646484元、财产保全保险费2000元后，放弃其余诉讼请求，双方案结事了；二、上述648484元由晋合木业制品厂、易文林分期向帅帅木皮刨切厂支付，2020年1月30日前支付100000元，余款自2021年3月起每月30日前支付100000元直至全部付清，直接转入帅帅木皮刨切厂指定的银行账户；三、诉讼费10285元，减半收取5142.5元，财产保全费3752.5元，合计8895元，由晋合木业制品厂、易文林负担，并于支付最后一期款项时支付给帅帅木皮刨切厂；四、若晋合木业制品厂、易文林有任意一期未足额支付，除应继续支付剩余欠款外，还应以剩余未付货款、财产保全保险费为本金，自逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍支付违约金，帅帅木皮刨切厂有权就剩余欠款、诉讼费、保全费及违约金一次性向法院申请强制执行。后晋合木业制品厂、易文林不履行上述调解协议，帅帅木皮刨切厂申请本院强制执行。2012年间，劳艳霞向案外人张爱武支付200000元，向其购买一台20层热压机，此20层热压机现存放于晋合木业制品厂且被本院查封。2013年间，劳艳霞向案外人王登凯共支付118500元，向其购买了五台冷压机和一台热压机，此五台冷压机和一台热压机现存放于晋合木业制品厂且被本院查封。2018年2月21日，劳艳霞与黄凡克签订一份《厂房、设备租赁合同》，约定：出租方（甲方）劳艳霞，承租方（乙方）黄凡克；晋合木业制品厂属甲方企业，现有的机器设备有：行程（内径）1.5米冷压机5台、行程（内径）1.8米冷压机1台、12层热压机1台、20层热压机1台、17层包不锈钢板热压机1台、纵横自动裁板机1台、人手裁板机1台、砂光机3台、华翔3×6尺胶机2台、4×8尺大胶机2台、合力叉车3台、2吨天鹿牌锅炉1台、翻板机1台等。2018年6月5日，劳艳霞与黄凡克、易文林签订一份《厂房、设备租赁合同》补充协议,约定:上述《厂房、设备租赁合同》的承租方由黄凡克一人变更为黄凡克和易文林两人,由黄凡克和易文林共同经营晋合木业制品厂；投资人变更为易文林。晋合木业制品厂现企业信息登记为个人独资企业，投资人为易文林。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”原告提供的收款证明、收据、银行流水、《厂房、设备租赁合同》、《厂房、设备租赁合同》补充协议以及被告易文林庭审陈述等证据能够相互印证，结合本院对案涉被查封的机器设备进行现场核实，本院确认于2020年11月30日查封存放于晋合木业制品厂内的20层热压机1台、17层热压机1台、冷压机5台[行程（内径）1.5米]属于原告所有，该7台机器设备不得执行。原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。本案诉讼是因为作为被执行人的晋合木业制品厂、易文林不履行调解协议而提起的，故本案诉讼费应由晋合木业制品厂、易文林负担。综上，依照《最高人民法院关于适用》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、存放于佛山市高明区更合镇晋合木业制品厂内的20层热压机1台、17层热压机1台、冷压机5台[行程（内径）1.5米]的所有权人为原告劳艳霞；二、不得执行存放于佛山市高明区更合镇晋合木业制品厂内的20层热压机1台、17层热压机1台、冷压机5台[行程（内径）1.5米]。案件受理费4300元，由被告佛山市高明区更合镇晋合木业制品厂、易文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军人民陪审员  邓恩颖人民陪审员  张惠玲二〇二一年四月九日法官 助理  梁 涛书 记 员  赵颖妍