wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初671号原告：陈林江，男，1964年6月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：吕方明，男，1985年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。被告：中建友安建工（集团）有限公司，统一社会信用代码913201117770388412，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道****。法定代表人：杨延安。被告：南京市溧水区人民政府石湫街道办事处，统一社会信用代码113201240130900920，住所，住所地南京市溧水区石湫集镇div>法定代表人：李萍，该单位主任。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告陈林江与被告吕方明、中建友安建工（集团）有限公司、南京市溧水区人民政府石湫街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈林江于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林江自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈林江撤回起诉。本案案件受理费已减半收取6829元，由原告陈林江负担。审判员  程美霞二〇二一年四月二十六日书记员  朱 莉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初246号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司。 住所地：平山县柏坡东路163号 法定代表人：魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：张志海，该公司员工。 委托诉讼代理人：李智江，该公司法律顾问。 被告：平山县金鑫旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县平山镇康乐街丽水湾西门。 法定代表人：郝军平，执行董事。 被告：平山县西柏坡有机肥有限公司。 住所地：平山县东回舍镇北水村。 法定代表人：李儒儒，公司执行董事。 被告：韩俊亭，女，1959年1月1日生，汉族，住平山县。 被告：马志卿，男，1960年8月28日生，汉族，住址同上。 被告：郝军平，男，1962年9月14日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 五被告委托诉讼代理人：王敏。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告平山县金鑫旅游开发有限责任公司（以下简称金鑫旅游公司）、平山县西柏坡有机肥有限公司（以下简称西柏坡有机肥公司）韩俊亭、马志卿、郝军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山农商行的委托诉讼代理人张志海、李智江、五被告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平山县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金鑫旅游公司偿还原告借款本金500万元及实际还清之日止的所有利息；2.依法判决被告西柏坡有机肥公司、韩俊亭、马志卿、郝军平对第一项借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2018年9月29日，被告金鑫旅游公司与原告签订《企业借款合同》，约定被告金鑫旅游公司因支付工程款向原告借款500万元，借款期限自2018年9月29日起至2020年9月28日止，借款利率为年息10.45%。逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计收，不按期偿付贷款利息的，对借款人未支付的利息计收复利，并约定其他事项。同日，被告西柏坡有机肥公司、韩俊亭、马志卿与原告签订《保证合同》，约定被告西柏坡有机肥公司、韩俊亭、马志卿对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金及利息、违约金等原告为实现债权的一切费用，同时约定了其他事项。2018年9月28日，被告郝军平向原告出具《股东承担连带还款责任书》，表示作为公司的股东，愿用其全部家庭财产承担连带还款责任。2018年12月19日、11月30日、9月29日、10月19日、11月8日，原告按合同约定向被告金鑫旅游公司发放了借款500万元，但被告金鑫旅游公司未按合同约定偿还本息。另原平山县农村信用联社股份有限公司经改制，现变更为河北平山农村商业银行股份有限公司。基此，因被告违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，主张权利。 五被告辩称：对借款本金认可，公司贷款主要是用于东黄泥村开发建设、大棚改造、园区建设项目，由于开发土地政府拨款尚未到位，所以拖欠农商行贷款及利息，没有及时偿还。恳请法院依事实为根据，等资金到位后，我们立即偿还原告贷款及利息。或者是现在倒一下手续，从下个月开始偿还利息，至于本金，政府的钱到不了位，还不了。对保证合同也认可，但借款都是用于公司经营，个人不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月29日，金鑫旅游公司（甲方）与贷款人（乙方）平山县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，约定：借款金额500万元，借款用途用于支付工程款，借款期限自2018年9月29日至2020年9月28日。合同期限内贷款利率年息10.45％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，分期还本，结息日固定为每月的20日，最后一次偿还本金时利随本清,合同还约定了其他内容。该合同有甲方金鑫旅游公司盖章、法定代表人签字、乙方平山县农村信用联社股份有限公司的签章。2018年12月19日、11月30日、9月29日、10月19日、11月8日，原告分五次向被告金鑫旅游公司共发放贷款500万元，截止2021年3月28日，被告未偿还本金，欠付利息1215075.84元。 2018年9月29日，被告西柏坡有机肥公司、韩俊亭、马志卿与原告签署了《保证合同》，约定被告对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金及利息、违约金等原告为实现债权的一切费用。保证期间为2018年9月29日至2022年9月28日，同时约定了其他事项。 2018年9月28日，被告郝军平作为股东，签写并向原告出具《股东承担连带还款责任书》，表示作为股东，愿用全部经营收入及家庭财产对上述借款承担连带还款责任。 另查明，2018年12月24日，原平山县农村信用联社股份有限公司经改制名称变更为河北平山农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的企业借款合同、借款借据、《股东承担连带还款责任书》、借款人声明与保证、保证合同、催款通知书等证据在卷佐证。 本院认为，被告对借原告款500万元，至今未还的事实及保证的事实认可，予以确认。2018年9月29日，原、被告签订的《企业借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同不违背法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但借款人金鑫旅游公司却未按合同约定及时履行还本付息义务，现原告要求由被告金鑫旅游公司归还本金500万元及利息，本院应予支持，对于被告所欠利息应按合同约定计付。被告西柏坡有机肥公司、韩俊亭、马志卿、郝军平作为金鑫旅游公司借款的连带责任保证人，在保证合同、股东承担借款连带责任书中表示同意承担连带还款责任，故其应按照约定履行保证责任。综上，依照，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第三百九十四条的规定，判决如下： 一、被告平山县金鑫旅游开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及欠付利息1215075.84元，并承担自2021年3月29日起至实际偿还之日止按借款合同约定的利息； 二、被告平山县西柏坡有机肥有限公司、韩俊亭、马志卿、郝军平对上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由五被告负担(判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市平山县人民法院，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜静波 二〇二一年四月一日 书记员  付亚楠
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢6号王传亮申请执行徒九红、徒位华民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的执行到位，（2021）苏0117执恢6号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1792号原告：南京瑞竹物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104339444137X，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢1号。法定代表人：郁祖林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：司徒友红，男，1972年6月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡六红，女，1974年6月30日生，汉族，住南京市溧水区，系司徒友红妻子。原告南京瑞竹物业管理有限公司与被告司徒友红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京瑞竹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京瑞竹物业管理有限公司负担。审判员  李宏伟二〇二一年四月二十七日书记员  施蔚天
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初802号 原告：刘赛，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：冯天佑，男，1979年11月15日出生，住河北省辛集市。 被告：杜响，男，成人，汉族，住河北省辛集市。 原告刘赛与被告冯天佑、杜响股东出资纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘赛日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由，现原告刘赛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘赛撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月十四日 书记员  曹 峻
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1034号上诉人（原审被告）：周毅，男，1975年1月11日生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审被告）：黄丽，曾用名黄小菊，女，1980年9月15日生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审被告）：武冈市宏骏电子科技有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市法相岩办事处水云路。法定代表人：黄丽，该公司执行董事兼总经理。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨贤勇，湖南恒银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：李佳元，男，1989年12月4日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住辽宁省丹东市振兴区。上诉人周毅、黄丽、武冈市宏骏电子科技有限公司（以下简称宏骏公司）因与被上诉人胡晓及原审被告李佳元合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周毅、黄丽、宏骏公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回胡晓的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费由胡晓负担。事实和理由：1、一审判决认定胡晓并没有实际参与宏骏公司的管理及宏骏公司未到武冈市市场监督管理局进行股权变更登记，系认定事实错误；2、一审判决解除案涉《合作协议书》没有约定理由，也没有法定理由。胡晓辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李佳元述称：对周毅、黄丽、宏骏公司上诉请求及事实与理由不予认可，自己愿意退还合作款项33万元；请求驳回上诉，维持原判。胡晓向一审法院起诉请求：1、解除案涉《合作协议书》；2、由周毅、黄丽、李佳元、宏骏公司承担连带责任返还胡晓63万元钱；3、诉讼费由周毅、黄丽、李佳元、宏骏公司承担。一审法院认定事实：黄丽与周毅系夫妻，宏骏公司系自然人独资企业，法定代表人为黄丽，周毅为监事，一审庭审查明周毅系该公司的实际经营管理者。李佳元与周毅系生意上的伙伴，胡晓与李佳元系同学，胡晓经李佳元介绍与周毅相识。2018年11月24日，胡晓（丙方）与周毅（甲方）、李佳元（乙方）签订了《合作协议书》。协议约定：“第一条丙方自愿入股甲乙方投入宏骏公司的相关产业；第二条丙方出资额陆拾叁万元人民币，占公司总股权的34%；第三条出资时间：丙方在2018年11月30日前将全部出资额打入乙方账户；第四条投资各方认为需要约定的其他事项：1、丙方注资后，三方协议成立新公司或者入股宏俊公司；2、股权分配为甲方占公司总股权的33%，乙方占公司总股权的33%，丙方占公司总股权的34%；……”协议签订，胡晓按照约定通过微信及手机银行转账（其中微信转账230000元，手机银行转账400000元）共计630000元给李佳元。2018年11月27日，李佳元在收到胡晓的63万元资金后，通过中国工商银行将30万元资金转给周毅。当日，周毅出具了一个收据，收据内容如下：今收到胡晓投资入股宏骏公司人民币陆拾万元整（￥630000元），占公司股份34%。收款人署名黄丽，并加盖了宏骏公司的印章，落款日期为2018年11月27日。至今，胡晓没有实际参与宏骏公司的管理，宏骏公司也未到武冈市市场监督管理局进行股权变更登记。胡晓、周毅及李佳元也没有共同成立新公司。一审法院认为：本案系合同纠纷。双方当事人在平等自愿的基础上签订了《合作协议书》，协议书的内容不违反法律强制性规定，该协议书对双方均有法律约束力，现胡晓在签订协议后按照约定支付了出资款，被告并没有按照约定让胡晓参与宏骏公司的管理，亦未到武冈市市场监督管理局进行股权变更登记，也没有共同成立新的公司，故对胡晓要求解除《合作协议书》并要求四被告返还出资款的诉讼请求，依法予以支持。胡晓将63万元资金转账给李佳元，李佳元仅将30万元资金转给周毅，故对胡晓的63万元出资款，李佳元应当承担33万元的返还义务，周毅系宏骏公司的实际经营管理人，在收到胡晓的30万元出资款后，向胡晓出具了收据，并加盖了宏骏公司的公章，黄丽虽然对其签名不认同，但对该公章的真实性没有异议，结合《合作协议书》及收据的内容，可以认定该30万元投入到了宏骏公司的事实，且该公司系独资企业，黄丽与周毅系夫妻，应当对返还胡晓投入的30万元资金承担连带偿还义务。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条，第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除胡晓与周毅、李佳元签订的《合作协议书》；二、周毅、黄丽、宏骏公司限判决生效后十五日内连带偿还胡晓出资款30万元；三、李佳元限判决生效后十五日内偿还胡晓出资款33万元。案件受理费10100元，由李佳元承担5100元，周毅、黄丽、宏骏公司连带承担5000元。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉《合作协议书》是否具备法定的解除条件；2、周毅、黄丽、宏骏公司是否应对案涉的30万元承担返回责任。从周毅、李佳元、胡晓于2018年11月24日签订的三方协议即案涉《合作协议书》约定的内容，结合胡晓在本案中的付款凭证等证据，胡晓依约履行交付出资义务后，至胡晓提起本案诉讼时止的2年多时间内，三方既未依约成立新公司，胡晓亦没有成为宏骏公司的股东即宏骏公司并没有进行工商注册变更登记胡晓为股东。根据《中华人民共和国民法典》第六十三条的规定，可视为案涉三方签订《合作协议书》的合同目的不能实现。因此，案涉《合作协议书》具备法定的解除条件。胡晓依照案涉《合作协议书》的约定，承担了63万元出资义务后，李佳元自留33万元，其他30万元交付给了周毅用于宏骏公司的经营，而宏骏公司系自然人独资企业，周毅系该公司的实际经营管理者，黄丽是周毅的妻子。由于案涉《合作协议书》中约定的合同目的不能实现，合同解除后，胡晓请求周毅、黄丽、宏骏公司返回30万元、李佳元返回33万元，并无不当。二审中，周毅、黄丽、宏骏公司不能提供充分的证据推翻一审判决认定的事实。综上，周毅、黄丽、宏骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由周毅、黄丽、武冈市宏骏电子科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十七日法官助理刘瑶代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3839号 原告：王立超，男，1976年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:于刚，男，1989年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院受理原告王立超诉被告刘飞、于刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立超撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初183号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人郑黎俊，男，1999年2月25日出生，汉族。因酒后驾驶机动车及未随身携带机动车驾驶证于2020年11月18日被公安机关罚款一千五百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月5日经该分局决定被监视居住，同年4月20日经本院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］116号起诉书指控被告人郑黎俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日21时许，被告人郑黎俊酒后驾驶车牌号为湘N1CT**的普通二轮摩托车自怀化市鹤城区河西**大酒店行驶至**路地下停车场出口路段时撞到被害人陈某驾驶的车牌号为湘NX23**的出租车，造成两车受损的交通事故，被告人郑黎俊明知他人报警后在现场等候交警处理。经认定，被告人郑黎俊负事故全部责任。经鉴定，被告人郑黎俊血液中乙醇成分含量为220.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑黎俊醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人郑黎俊具有自首、认罪认罚情节。建议对被告人郑黎俊判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 案发后被告人郑黎俊与被害人陈某达成协议，赔偿经济损失人民币1000元。 被告人郑黎俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑黎俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑黎俊明知他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑黎俊认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑黎俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年四月二十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3433号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：亓孝臣，男，1977年3月3日出生，汉族，住济南市。 被告：王兴水，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。 被告：管兴祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告亓孝臣、王兴水、管兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 曲歆祎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执329号申请执行人：黄杰英，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕腾春，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄杰英与毕腾春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人毕腾春应赔偿申请执行人黄杰英各项损失2067.29元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕腾春的银行存款2142.29元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年四月十六日书记员  曾 兵
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保438号王宇：本院于2021年4月23日立案受理王宇与南京明辉建设有限公司、南京市溧水区交通建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2360号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：吕思明（绰号“明明”），男，1988年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吕思明罚金纠纷一案，本院作出的（2013）辰刑初字第0350号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，吕思明主动将应缴纳罚金3000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1209号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：郑国兵，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郑国兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告郑国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑国兵支付信用卡贷款本金45321.57元、利息3611.31元、分期手续费2586.73元、违约金8453.82元（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告郑国兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6229××××3793信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告郑国兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑国兵向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。此后，被告郑国兵又向原告申请办理了新快线金融产品，总额为46000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提前终止分期还款，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。截止至2020年8月27日，郑国兵欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金45321.57元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告郑国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑国兵于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款45321.57元及利息（以本金45321.57为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告郑国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执862号 申请执行人：王文刚,男性,1980年10月17日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：安龙县中泰商品混凝土有限公司,915223280964512356,住安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院2021年1月20日生效的(2021)黔2328民初226号判决，于2021年4月7日向被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岑云龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦 臣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1202号 上诉人（原审被告）：李存改，女，1962年2月20日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：李会珍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马都飞，男，1992年12月22日出生，汉族住址同上，系李会珍之子。 上诉人李存改因与被上诉人李会珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李存改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李存改撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李存改负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹 乐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6910号之一 原告：大唐耒阳电力有限责任公司，住所地：湖南省耒阳市水东江街道办事处电厂居委会振兴路185号。 法定代表人：田海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分。 法定代表人：肖家祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：谢先陆，男，汉族，1951年8月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。系该公司员工，代理权限为一般授权。 原告大唐耒阳电力有限责任公司（以下简称大唐公司）与被告南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。被告南方公司于2020年11月2日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议；被告南方公司提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）湘04民辖终35号裁定书，裁定驳回上述，维持原裁定。本院于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告大唐公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大唐公司于2021年4月26日以被告南方公司在庭审时辩称与原告发生买卖合同关系的公司均已先后合并到衡阳市金玉建材有限公司，且该公司现已更名为湖南衡阳南方新材料科技有限公司为由向本院提出撤诉申请,系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大唐耒阳电力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计8354元（原告大唐耒阳电力有限责任公司已预交），由原告大唐耒阳电力有限责任公司负担。 审 判 员  王文良 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  陈两文 校对责任人：王文良打印责任人：陈两文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1335号原告：李某1，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：邢某，女，汉族，1991年3月26日出生，住址同上。原告李某1诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘文学，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下请求：一、请求人民法院依法判决原告和被告离婚。二、判令婚生子李某2由原告抚养，婚生女李某3由被告抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系自由恋爱认识，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某3，××××年××月××日生育婚生子李某2。由于原告和被告婚后感情不和，经常生气。2021年春节过后被告就没有和原告同居生活过，原告认为和被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系难以维持下去。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决原被告离婚，以维护原告的合法权益。被告邢某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告和被告系初中同学，自由恋爱，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚，2014年阴历8月16日举办了婚礼。××××年××月××日生育婚生女李某3，××××年××月××日生育婚生子李某2。原告以双方婚后感情不和等为由提起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告双方系同学关系，自由恋爱，婚姻基础好，且双方均认为婚前感情很好。原告李某1提出离婚，被告邢某不同意离婚，原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某1和被告邢某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月三十日书记员  王 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4356号 原告：安徽宜发科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园D组团6幢301，统一社会信用代码91340100MA2P1JQ650。 法定代表人：蔡传立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽敏建消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路916号澳中财富中心一期2402-2405室，统一社会信用代码91340100MA2MRKGG5Q。 法定代表人：陈少敏。 被告：陈少敏，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦B座3008室，统一社会信用代码91340100AM2MRTK20E。 法定代表人：李文军。 本院在审理原告安徽宜发科技有限公司与被告安徽敏建消防工程有限公司、陈少敏、合肥融创新领置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽宜发科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽敏建消防工程有限公司、陈少敏、合肥融创新领置业有限公司名下银行存款1068427元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人安徽宜发科技有限公司提供了担保财产。 本院认为：申请人安徽宜发科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽敏建消防工程有限公司、陈少敏、合肥融创新领置业有限公司名下银行存款1068427元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执221号申请执行人：邹明生，男，1973年8月3日生，汉族，个体，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：白天照，男，汉族，1970年12月9日生，个体，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行邹明生与白天照建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初797号民事判决书。申请执行人邹明生于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为43200元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心、马龙区自然资源局等登记部门进行查询，均无相关不动产登记信息。本院已从被执行人户籍所在地作调查并无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费、加入失信黑名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人邹明生反馈并制作了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇二一年四月六日书记员 张为民
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1591号 原告：藤县华安物业管理有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇南湖小区39号，统一社会信用代码：91450422MA5KC0AN16。 法定代表人：刘善华，经理。 委托诉讼代理人：冯印新，公司员工。 被告：唐敏光，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县华安物业管理有限责任公司与被告唐敏光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告藤县华安物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动交清物业管理费等费用为由，向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告藤县华安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执169号被执行人：麻和英，女，苗族，生于1978年3月1日，住湖南省湘西土家苗族自治州凤凰县。被执行人麻和英罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经委托湖南省凤凰县人民法院到被执行人住所地调查，无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年四月三十日书记员  常 亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执776号 申请执行人：邓全，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：袁应结，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初4849号邓全与袁应结合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人袁应结未履行文书确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人袁应结提出于2021年6月30日之前一次性还清债务，申请执行人邓全同意被执行人方案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初4849号民事判决书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜同金 二〇二一年四月七日 书记员  李丹丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执871号之一 申请执行人：李侠，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4362号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人货款3462000元，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中,轮候查封了被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县××镇××村的房地产权证号为2××2号、2××3号、2××4号、2××5号、2××6号房产五处，查封期限为三年。因涉案房产为轮候查封,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人安徽溪瑞食品有限公司的法定代表人刘德宽拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文 审判员  毕伟 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴双 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2160号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村**，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：陈雪龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告陈雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告陈雪龙起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对陈雪龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈金荣
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1105号之四 申请执行人：姚昌兵，男1963年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴斌斌，男1989年09月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人姚昌兵与被执行人吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴斌斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人吴斌斌银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民初103号 原告:陈玉建,男,1973年11月1日出生,汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：方勇，江苏金景律师事务所律师。 被告:凤阳县府城凯悦音乐会所,地址安徽省滁州市凤阳县。 经营者:陈桂銮。 原告陈玉建与被告凤阳县府城凯悦音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈玉建于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉建撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉建负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执93号之三申请执行人：罗淑贞，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴琼辉，女，1980年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李淑容，女，1957年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗淑贞与吴琼辉、李淑容身体权纠纷一案中，于2019年5月7日以（2019）川0321执93号之一执行裁定书查封了被执行人吴琼辉所有的川CX号中华牌小型轿车。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封本院（2019）川0321执93号之一执行裁定书查封的被执行人吴琼辉所有的川CX号中华牌小型轿车，期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月十四日书记员  童 毅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1602号杨南星：杨南星罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初533号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5542号 起诉人:刘强，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解进峰，安徽康盈律师事务所实习律师。 2021年4月21日，本院收到刘强的起诉状。起诉人刘强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金566400元及利息258278.4元（利息以本金566400元为基数，按年利率14.4%从2018年3月起暂计至2021年4月，共38个月，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费10000元；3.被告承担本案全部的诉讼费、公告、保全费等相关费用；4.原告对房产证号为：合瑶字第8××7号的房屋折价或者拍卖变卖后的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。事实与理由:被告于2018年2月5日用名下位于合肥市新站区××路××路××幢××房产（房产证号为合瑶字第8××7号）以抵押形式向起诉人借款566400元，约定年利率14.4%，用于生意周转。借款后被告一直按月支付利息，直至2018年3月停付利息。后起诉人多次与其协商还款事宜，被告一直以各种理由拖欠利息及本金。综上，为维护起诉人合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。刘强（出借人，乙方）、许梦杰（借款人，甲方）在《借款合同》中约定：甲、乙双方因履行本合同或者处分抵押房产发生争议的，可以协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意向合肥市蜀山区人民法院起诉方式解决。刘强住所地为合肥市庐阳区××路××号××幢付1号，许梦杰住所地为合肥市瑶海区××路××村××幢××号，不在本院管辖范围。且本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本院无实际联系，该约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故刘强的起诉不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对刘强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当对七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5644号原告：宋金风，女，汉族，1986年9月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张伟，河南经东律师事务所律师。委托代理人冯倩楠，河南经东律师事务所律师。被告：李嘉琪，男，汉族，1995年1月26日出生，住河南省临颍县。原告宋金风诉被告李嘉琪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李嘉琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李嘉琪立即偿还原告借款200000元，以及利息69300元（按年利率15.4％自2018年10月14日起暂计算至2021年1月14日，实际计算至清偿之日止）共计269300元。2、依法判令被告李嘉琪立即偿还原告律师费5000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李嘉琪于2018年4月开始在河南钱贷宝金融服务股份有限公司借款，金额为20万元。李嘉琪为保证其自身无法及时还款时能不拖欠平台上债权人的借款，于2018年4月与刘来忠签订《代偿协议》，约定其代为偿还被告李嘉琪在河南钱贷宝金融服务股份有限公司的借款。因被告李嘉琪未在规定日期内还款，刘来忠于2019年1月14日通过中原银行替李嘉琪代为偿还了本金20万元。后刘来忠将该笔债权转让给了原告并通过短信通知了被告李嘉琪。被告李嘉琪至今分文未还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李嘉琪未到庭，亦未答辩、举证。本院经审理查明以下事实：被告于2018年10月通过河南钱贷宝金融服务股份有限公司向多人借款并签订《借款合同》，合同约定共计借款20万元，借款期限3个月，年利率9%。被告李嘉琪与刘来忠签订《代偿协议》，双方协议中约定由刘来忠代为偿还李嘉琪在钱贷宝平台的20万元借款，刘来忠代为偿还后被告李嘉琪应于2019年2月14日向刘来忠还款，利息约定为2%，若未按期还款应向刘来忠支付逾期违约金和实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他费用。因李嘉琪到期未还款，2019年1月14日刘来忠向钱贷宝账户转款20万元整并备注李嘉琪代偿款，河南钱贷宝金融服务股份有限公司已将该笔款项归还至对应借款人。2020年8月26日，刘来忠将对被告的债权低价转给了原告宋金风，原告向刘来忠支付了转让款，刘来忠通过短信、邮寄债权转让通知书等方式通知了被告李嘉琪。原告委托河南经东律师事务所代理案件支付了代理费5000元。本院认为，借款应当偿还，原告主张第三人刘来忠为被告代偿了借款20万元，提供了《借款合同》、《代偿协议》、支付记录等，本院予以认定。被告与第三人在《代偿协议》中约定的月息2%超过了法律规定，但原告诉讼时仅主张年息15.4%，符合双方的约定及法律规定，本院予以认定。第三人刘来忠系2019年1月14日支付了代偿款，故应自次日起开始计算利息。第三人将对李嘉琪的债权转让给了原告宋金风并通过短信、邮寄《通知书》的形式通知了被告，原告与原告为实现债权委托律师事务所花费5000元，原告提供了《代理合同》、事务所发票且费用合理，本院予以认定。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉琪于本判决生效后十日内偿还原告宋金风借款200000元及利息（利息自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止，以200000元为基数按年利率15.4%计算）;二、被告李嘉琪于本判决生效后十日内向原告宋金风支付律师费5000元；三、驳回原告宋金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2707元，由被告李嘉琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二一年四月二十六日书记员  杨萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1074号原告：李永文，男，汉族，1958年6月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：胡万红，女，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告李永文与被告胡万红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告李永文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款11594元。二、诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供货，后经双方结算被告共欠货款11594元，并给原告出具了欠条，依法对债务承担责任，该货款经原告多次催要至今未还，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李永文是南阳市卧龙区老李鞋店的经营者，南阳市卧龙区老李鞋店为个体工商户，因此，应以南阳市卧龙区老李鞋店作为本案原告主张权利，李永文作为个体工商户的经营者主张权利，属于主体不适格，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永文的起诉。案件受理费减半收取45元，退回原告李永文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年四月八日书记员 曾凡江
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1100号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：廖祥明，男，1969年4月11日出生，布依族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院移送执行廖祥明罚金一案，本院于2021年3月11日作出的(2021)黔0201刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖祥明应当按照生效判决书确定的内容缴纳罚金2000元。本院于2021年4月7日立案执行，案号为（2021）黔0201执1100号。 执行过程中，本院查明被执行人廖祥明已缴纳了罚金2000元，故本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1100号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执13号之一 申请人：马鞍山市花山区三龙五金产品经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区红旗北路**，注册号×××82。 经营者：谢路，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏明文，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市花山区三龙五金产品经营部与被执行人夏明文买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏明文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1514号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨靖茹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执448号之一申请执行人：某银行股份有限公司，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢某，系该支行行长。被执行人：曹某主，1964年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人某银行股份有限公司与被执行人曹某主借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0902民初2496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人曹某主短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹某主名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年4月8日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人曹某主名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月12日依法冻结了被执行人曹某主名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人曹某主适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为101401.83元及利息、执行费1421元，已执行到位0元，尚有债权101401.83元及利息、执行费1421元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董南丰二〇二一年四月二十六日代理书记员  曹振宇
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初463号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东183号合和中心2501室。法定代表人：IanScottRobinson，董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广州丰邦律师事务所律师。被告:郑州市郑东新区宝林照明商行，经营场所郑州市郑东新区商都路与七里河南路华丰灯饰界五期E20号。经营者：张宝林，男，汉族，1970年6月13日生。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。被告：陈富旺，男，汉族，1970年10月26日生。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。原告比肯灯饰国际有限公司诉被告郑州市郑东新区宝林照明商行、陈富旺侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告比肯灯饰国际有限公司以双方达成和解为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告比肯灯饰国际有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  张向阳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终694号 上诉人（原审被告）：全椒县耍酷蹦床健身馆，住所地全椒县襄河镇儒林路江海新城市广场1综4楼，统一社会信用代码92341124MA2UB02MOT。 经营者：钱程，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，2013年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：李俊（系郭某母亲），女，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人全椒县耍酷蹦床健身馆与被上诉人郭某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3892号民事判决； 二、将本案发回安徽省全椒县人民法院重新审理。 上诉人全椒县耍酷蹦床健身馆预交的二审案件受理费用2966元，予以退还。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理孙莉莉 书记员徐秀秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9277号之一申请执行人郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部，营业场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东5街20号。经营者：张勇，男，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人张兴云，女，汉族，1967年4月12日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部与张兴云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行存款7166.58元已发放申请执行人，被执行人名下豫Ａ×××××的车辆我院已查封，未实际扣押无法处置，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2020年12月23日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息。四、2020年12月30日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年4月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴云负有继续向申请执行人郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
陕西省大荔县人民法院      民事判决书      (2021)陕0523民初810号      原告：魏发正，男，1979年06月06日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡，系陕西同州律师事务所实习律师。   被告：李旭东，男，1995年09月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：太平财产保险有限公司大荔支公司，住所地大荔县。   负责人：魏文涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭伟，系该公司员工。   原告魏发正与被告李旭东、太平财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发正的委托诉讼代理人周新贤、张思凡、被告太平财产保险有限公司大荔支公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏发正向本院提出诉讼请求：请求由被告太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告107500元，在商业险限额内赔偿63772.5元，共计171272.5元；保险公司赔偿不足的损失由被告李旭东承担。事实和理由：2019年7月29日22时许，被告李旭东持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号哈弗牌小型普通客车，沿大华路由南向北行驶至大华路十字路口左转弯时，与原告魏发正持C1驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经大荔县公安局交警大队认定，由被告李旭东负本次事故的主要责任，由魏发正负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西安红会医院进行治疗，被诊断伤情为：右足开放伤，造成原告巨大损失。得知涉案车辆在被告太平保险有限公司大荔支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经过诉讼现二被告已就原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失予以赔偿，但对于原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等其他损失未予赔偿。综上所述，原告认为被告李旭东负本次事故的主要责任，且被告涉案车辆在被告保险公司投有足额交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告的其他损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼支持原告的诉讼请求。   被告李旭东缺席未辩。   被告太平财产保险有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，他公司已在（2020）陕0523民初3224号案件中已向原告赔付医疗费等损失，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分他公司不承担。鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。   本案经审查认定事实如下：2019年7月29日22时10分，被告李旭东持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号哈弗牌小型普通客车，沿大华路由南向北行驶至大华路十字路口左转弯时，与相对方向行驶的原告魏发正持C1型驾驶证驾驶的豪爵牌***型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗。2019年8月13日，大荔县公安局XX大队XX号道路交通事故认定书，认定被告李旭东负本次事故的主要责任，原告魏发正负本次事故的次要责任。2020年12月23日，原、被告经协商，原告魏发正的伤情经本院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1、魏发正右足拇趾损伤符合十级伤残；2、魏发正误工期可计算至伤残评定前一日，护理期为90日。   另查明，陕EXXXXX号哈弗牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司大荔支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。   再查明，原告的被抚养人有其母亲李某某，1940年XX月XX日出生，现年81周岁，李某某与丈夫共生育四个子女，丈夫已去世；儿子魏某某，2004年XX月XX日出生，现年16周岁。2020年9月9日，根据原告第一次的诉讼请求，本院作出（2020）陕0523民初3224号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告交通费2500元，计12500元；在商业险限额内按责赔偿原告医疗费项目下损失100838.5元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称，对原告提供的鉴定意见书中原告构成十级伤残的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但该鉴定意见书的作出是根据本案原、被告共同协商确定的，且原告的伤情系其右足拇指损伤而非右足，故对被告保险公司申请的重新鉴定意见，本院不予准许。对于原告本次诉讼的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：其主张的误工费，虽提供了工资表及扣发工资证明，但无法证明因误工工资实际减少的金额，故其主张的误工费根据陕西省公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资确认为43758元（85.8元/天×510天），护理费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定3500元，被抚养人李某某生活费2939元（23514元/年×5年×10%÷4），被抚养人魏某某生活费2351元（23514元/年×2年×10%÷2），鉴定费1600元；以上合计135344元。原告主张的其他损失不符合法律规定，本院不予认可。上述损失应由被告太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险限额内残疾赔偿金项目下赔偿原告107500元（110000元-2500元），剩余损失27844元（135344元-107500元）由被告太平财产保险有限公司大荔支公司根据保险合同在商业险限额内按责赔偿原告19490.8元（27844元×70%）；共计赔偿原告126990.8元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：   一、由被告太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告魏发正126990.8元；   二、驳回原告魏发正的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由原告魏发正负担。   上述款项汇至户名魏发正，开户行中国邮政储蓄银行官池支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX2044。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  王永红         二〇二一年四月二十日      书 记 员  陈 娜             1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1582号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：郝素英，女，1961年8月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘春山，男，1960年2月13日出生，汉族现住石家庄市栾城区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与郝素英、刘春山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。判决如下：一、被告刘春山、郝素英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金311533.71元及利息、罚息（截至2019年8月12日的利息为10391.75元，罚息为817.45元，自2019年8月13日起至实际付清之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）；二、若被告刘春山、郝素英未在指定期限内履行上述义务，则原告有权对被告刘春山名下位于石家庄市栾城县城区的房产【栾房权证字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘春山、郝素英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄正阳商务信息咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依法拍卖了被执行人刘春山名下位于栾城县城区不动产，不动产以444176元拍卖成交，退被执行人唯一住房租金150000元，退申请人289858.86元，剩余申请标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年四月十二日 书记员  付红涛
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1026号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈洪涛，男，系该公司许庙支行客户经理。   被告：胡国超，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张拴玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告胡某某、张某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告胡某某、张某某立即偿还借款本金50000元及利息（截止2021年4月8日尚欠利息11822.20元；自2021年4月9日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告胡某某、张某某签订借款合同的时间：2018年11月22日；   二、被告胡某某、张某某借款金额：50000元；   三、被告胡某某、张某某借款的用途：建房；   四、双方约定的借款期限：2018年11月22日起至2020年11月21日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年11月22日；    七、被告胡某某、张某某借款后偿还本金：0元；    八、被告胡某某、张某某借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告胡某某、张某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告胡某某、张某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截止2021年4月8日尚欠利息11822.20元；自2021年4月9日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1327元（原告已预交），减半收取663.50元，由被告胡某某、张某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年四月十六日       书 记 员 成 雯         1
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初120号公诉机关睢县人民检察院。被告人肖雄，男，1993年11月24日出生，汉族，中专文化，农民，住睢县湖南省岳阳市岳阳楼区。2020年7月2日被湖南省岳阳市君山公安分局刑警大队抓获，2020年7月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年7月31日被睢县公安局取保候审。2021年3月5日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人索云腾，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2021）第66号起诉书指控被告人肖雄犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孟国福出庭支持公诉，被告人肖雄及其指定辩护人索云腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2019年被告人肖雄利用其在深圳市光大银行信用卡中心做信用卡推广专员、贷款中介业务员的身份为便利条件，在提供服务的过程中获取公民的个人信息。2019年5、6月份，未经被征集者同意，将合法收集他人的公民个人信息2250条以每条10元的价格出售给从事网络高利贷活动的吴某使用，因吴某称部分信息不好用，肖雄退还吴某10000元购买信息的款项。被告人肖雄非法出售公民个人信息从中获利12500元。另查明，在本院审理期间，被告人肖雄退出其违法所得人民币12500元。上述事实，被告人肖雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍登记表、前科查询证明、抓获经过；证人吴某、邓某、王某证言；电子数据：支付宝转账记录、银行部分明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖雄违反非法买卖公民个人信息的规定，未经权利人同意，非法出售公民个人信息从中获利12500元，其行为侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人肖雄的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人肖雄到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押30日，折抵刑期30日。即自2021年3月5日起至2022年2月2日止。）二、对被告人肖雄已交至本院的非法所得人民币12500元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  王冬丽人民陪审员  周学智二〇二一年四月三十日书 记 员  李灵艺
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初160号 原告：安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路26号，统一社会信用代码91340881MA2T0HD73K。 法定代表人：方欣，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881578541348M。 法定代表人：苏本刚，系公司经理。 原告安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司（以下简称安庆横江桐城电力分公司）诉被告安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司（以下简称苏氏特种玻璃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆横江桐城电力分公司委托诉讼代理人吴霞珍、雷炜到庭参加诉讼，被告苏氏特种玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆横江桐城电力分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿工程款80000元及逾期付款利息(以80000元为基数，自2012年12月24日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，原、被告签订《电力工程建设合同书》(下称:合同)1份，工程名称为苏氏特种玻璃有限公司S11-630KVA变压器及配电安装工程。《合同》约定：被告将其位于桐城市开发区的S11-630KVA变压器及配电安装工程按照包工包料的方式委托给原告安装施工，工程总造价为100000元，合同签订后，工程开工前十日内被告向原告支付100000元，《合同》同时明确了工程质量、工程期限、双方义务等事项。原告按约全面履行义务，被告于2012年12月14日给付20000元，尚欠80000元工程款拖欠至今，原告虽经多次催讨未果。现具呈此状，请求法院判令被告立即向原告清偿本案诉求款项，并承担本案的所有费用。 被告苏氏特种玻璃公司在答辩期内未作书面答辩，举证期内未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原告与被告签订《电力工程建设合同书》，工程名称为苏氏特种玻璃有限公司S11-630KVA变压器及配电安装工程，合同约定承建方式为包工包料（变压器及GGD电容柜、进线柜利用客户原有设备），工程总造价为100000元，工程合同签订后，工程开工前十日内，被告支付100000元，合同并明确了工程质量、工程期限、双方义务等事项。后被告于2012年12月14日支付20000元工程款，尚欠80000元工程款至今未付。另2013年1月5日，桐城供电局为被告公司正式送电，且被告于2013年1月26日在桐城供电公司办理了用电立户手续。 上述事实，有原告营业执照、法人的身份证复印件、法人身份证明、被告企业信用公示信息、被告吸收合并七家电力施工安装类企业方案复印件、《电力工程建设合同书》、工商银行业务回执单等证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2012年12月13日签订的《电力工程建设合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。现被告未按约定足额支付工程款，显属违约，故对原告要求被告清偿工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”和第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付”。桐城供电公司已于2013年1月5日为被告公司送电，故被告应以80000元为基数于2013年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司工程款80000元，并以80000元为基数自2013年1月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2019年8月21日起至工程款实际清偿之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告安徽省桐城市苏氏特种玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 人民陪审员  戴泽正 人民陪审员  崔 佳 二〇二一年四月十六日 法官 助理  李媛媛 书 记 员  李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1543号 原告：肖某，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告肖某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某撤回起诉处理。 审判员 任 婷 二〇二一年四月十二日 书记员 黄正凯 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1825号原告：张治国又名张子林，男，1936年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张恒，男，住神木市成泰花园8-3-601室。被告：郭霞，女，1981年出生，汉族，陕西省人。被告：刘进华，男，1977年出生，汉族，陕西省人。被告：刘旭昌，男，1962年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：武占强、武雨欣，陕西神东律师事务所律师。原告张治国与被告郭霞、刘进华、刘旭昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告张治国的诉讼代理人于2021年4月27日向本院提出对被告郭霞的撤诉申请。本院认为，原告张治国的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治国对被告郭霞的撤诉。审判员  乔海波二〇二一年四月二十九日书记员  李 婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初839号 原告：黄某，男，1976年3月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥，系罗甸县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1989年5月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告黄某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王宇祥到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费2120元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月至10月被告请原告到广西巴马东收费站为其做泥工，施工期间被告支付部分劳务费，被告欠原告劳务费7120元，2021年2月3日被告出具《欠条》一张，约定于农历腊月付清，事后被告已支付5000元给原告，余款2120元未支付，被告支付余款的期限已过，原告多次催要，被告拒绝履行。原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法维护原告的合法权利。 被告赵某未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月至10月期间，被告请原告到广西巴马东收费站为其做泥工，因被告未支付原告劳务费，故被告于2021年1月3日出具《欠条》一张给原告，内容为：“今拖欠黄某在巴马东收费站项目务工工人工资7120元，该款项限于农历腊月付清支付完毕，若不支付，本人承担一切法律责任。”2021年1月13日，原告领取了5000元劳务费，被告尚欠原告劳务费2120元。 另查明，原告在庭审后将庭审笔录中的诉讼请求中的2210元改为2120元。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间劳务合同关系成立。原告诉请被告支付劳务费2120元，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵某应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某劳务费人民币贰仟壹佰贰拾元（￥2120.00）。 被告若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月三十日 法官助理张华兰 书记员王兴露
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执165号申请人：贾长勇，男，汉族，无业，住七台河市新兴区。被执行人：田东波，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。本院在执行贾长勇与田东波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月二十八日书记员  吴 雪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初274号 原告：磁县种子公司，住所地磁县磁州镇中山西路61号。 法定代表人：李红彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金良，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张好生，男，1957年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 原告磁县种子公司与被告张好生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告磁县种子公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磁县种子公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告磁县种子公司承担。 审判员  姚纪泽 二〇二一年四月九日 书记员  刘书芬
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执424号 黄建： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行黄建罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人黄建已向本院缴纳罚金共计人民币2000元； 二、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1824号原告：何宗霞，女，1988年1月13日生，汉族，原住四川省合江县，现住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：何剑松，男，1986年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告何宗霞诉被告何剑松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗霞到庭参加诉讼，被告何剑松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗霞向本院诉请判决：1、依法判决被告立即支付原告货款86700元，并从2021年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费；2、本案的诉讼费由被告何剑松承担。事实及理由：2020年12月11日，被告何剑松在原告何宗霞经营的“恒盛陶瓷建材经营部”门店购买瓷砖共计86700元同时承诺所有货款在2021年2月5日前付清，但截至原告何宗霞起诉之日，被告何剑松仍是分文未付。原告何宗霞多次催要，被告均以等一下、在处理、过两天等理由搪塞，甚至在原告何宗霞于2021年2月18日明确告诉被告何剑松如再不支付尚欠的货款86700元就将通过法律程序处理时，被告何剑松仍未支付。原告何宗霞已按照要求向履行被告何剑松供货义务，被告何剑松却未按照约定履行支付货款义务。被告何剑松的行为严重损害了原告何宗霞的合法权益。为此，原告何宗霞特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决支持诉请。被告何剑松未答辩，亦未出庭对原告所举证据发表质证意见。经审理查明，被告何剑松因欠原告何宗霞货款86700元于2020年12月11日向原告出具《货款欠条》一份交原告收执，约定因周转不便欠原告货款86700元，并承诺于2021年2月5日前付清，如到期不付，愿意承担原告通过诉讼程序追讨产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。现原告何宗霞以被告逾期未履行义务向本院提出如前诉请。同时查明，庭审中，原告何宗霞自认被告何剑松于2021年3月28日以现金方式偿还20000元。上述事实，有原告的当庭陈述原告提供的：原告身份证复印件、货款欠条原件一份等证据在卷，并经庭审质证认证足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案被告何剑松欠原告何宗霞货款86700元，并出具欠条交原告收执，承诺于2021年2月5日付清货款，其应当按约定履行偿还义务。现已过偿还期限，被告何剑松未予偿还的行为构成违约，原告自认被告于2021年3月28日偿还20000元，现原告就剩余欠款起诉被告承担偿还义务，本院予以支持。关于资金占用费，被告超期未付货款，客观上给原告造成一定损失，本院判决自被告何剑松逾期付款之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告何剑松不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何剑松于本判决生效之日起五日内支付原告何宗霞货款66700元及自2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，减半收取984元，由被告何剑松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年四月十三日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3002号原告：谢富强，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告谢富强与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还粮食款17188.08元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。原告自2018年起，多次将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，被告承诺，收购粮食后，原告可以凭借该凭证在被告处领取粮食款项，并根据支取的时间另外获得增值金。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2018年10月，原告共计向被告供货价值17188.08元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年4月28日，经被告方确认，被告尚欠原告货款17188.08元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的入库凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款17188.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢富强支付货款及增值金共计17188.08元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢富强支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款17188.08元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执536号申请执行人蒋俭，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人尹石端，男，汉族，1970年4月16日，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人蒋俭与被执行人尹石端民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1639号民事判决书已发生法律效力。并于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人平等自愿达成了和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执536号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年四月二十二日法官助理肖林保书记员邓小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1038号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人张某。被执行人太原市俊恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码9114010809101540XQ。法定代表人：赵某，董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人张某、太原市俊恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2733号民事判决书所确定的支付申请执行人借款本金530416.75元及利息3270.93元，罚息3.92元，共计533691.60元，并且支付按判决书所确定的利息、罚息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件受理费9136元，保全费3188元，案件执行费7860元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益546015.60元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年四月二日书记员 曹未然
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326财保20号申请人：贵州森垚水泥有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平绕村弄劳坡。负责人：李勇，系该公司执行董事。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司望谟分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县天马大道。法定代表人：张兴江，系该公司负责人。申请人贵州森垚水泥有限公司与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司望谟分公司财产保全一案，申请人于2021年4月7日向本院提出申请，请求本院采取保全措施，冻结被申请人名下开设在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行的账号为24×××06账户内资金802370.00（捌拾万零贰仟叁佰柒拾）元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12112123901236556430），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人贵州森垚水泥有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司望谟分公司开设在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行的账号为24×××06账户内资金捌拾万零贰仟叁佰柒拾（802370.00）元。冻结期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4532.00元，由申请人贵州森垚水泥有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李发伦二〇二一年四月七日书记员  韦永利