wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初366号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹洪军，男，1969年2月26日生，宜兴市人，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年8月19日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）377号起诉书指控被告人曹洪军犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人曹洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月1日13时许，被告人曹洪军持证，酒后驾驶苏Ｂ8××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至东山路口左转弯时，撞到路中央护栏后，又撞到等待绿灯放行的黄炜栋驾驶的牌号为苏Ｂ0××××的小型轿车，黄炜栋报警后，被告人曹洪军被民警当场查获。经检验，被告人曹洪军血液中的乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人曹洪军负事故的全部责任。案发后，被告人曹洪军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了对方车辆损失及公共交通设施损失，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人曹洪军在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人曹洪军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行，是自首，可以从轻处罚，并积极赔偿其事故造成的相关损失，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹洪军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年四月二十八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初86号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人程光鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，单县人，户籍地及住所地山东省单县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月30日被单县公安局刑事拘留，同年12月3日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。 辩护人许守娟，山东法运律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人程光鹏犯职务侵占罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，因受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年4月9日裁定中止审理，后恢复审理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员管清烨出庭支持公诉，被告人程光鹏及其辩护人许守娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月25日，上海璞康实业有限公司与菏泽百世云仓商务有限公司达成协议并签订合同，上海璞康实业有限公司将其电子商务物流服务外包给菏泽百世云仓商务有限公司，菏泽百世云仓商务有限公司负责保管上海璞康实业有限公司的货物并根据上海璞康实业有限公司的要求通过物流公司为其发货。2016年5月，菏泽百世云仓商务有限公司法人程光鹏因经营不善，其欠个人欠款无力偿还，便将上海璞康实业有限公司的货物折价抵给自己的债权人，用于偿还自己的债务。 2016年5月23日至27日，程光鹏将上海璞康实业有限公司的电器等货物抵给李文50万元，李勇50万元，楚晓迎40万元，陈均岭40万元，王昭荣26.5万元，共计206.5万元。 被告人程光鹏于2019年10月30日主动到单县公安局投案，如实供述了自己的主要罪行。 公诉机关提交了户籍证明、合作协议书、出库单、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人程光鹏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人刑事责任。被告人程光鹏具有自首情节，认罪认罚，依法减轻或从轻处罚，建议对被告人程光鹏判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，其为偿还债务与发放工资而处置保管的他人财物，主观恶性不大，建议对其减轻或从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科查询、发破案报告、企业信息、合作协议书、出库单、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。 本院认为，被告人程光鹏利用职务上的便利，在其公司经营不善、资不抵债的情况下，将本单位控制、保管的他人财物非法处置以折抵个人债务，侵犯公司财产权益和他人财产利益，数额巨大，主观上具有不法意图，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人程光鹏自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人程光鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴清）。 二、责令被告人程光鹏于判决生效后三十日内退还菏泽百世云仓商务有限公司206.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  权瑞亭 审 判 员  房殿军 人民陪审员  李 娟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李国东
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0113行初51号原告陈衍君，女，1969年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市自然资源和规划局，住所地贵阳市观山湖区桃林路1号。法定代表人杜华智，职务：局长。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨路遥，贵州慧。代理权限：一般代理。第三人贵州天地房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市花溪区明珠大道16号。法定代表人张德兴。本院在审理原告陈衍君诉被告贵阳市自然资源和规划局及第三人贵州天地房地产开发有限责任公司政府信息公开纠纷一案中，原告陈衍君于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告陈衍君提出撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈衍君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈衍君负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  吴长举二〇二一年四月二十日法官助理杨文先书记员陈淼
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2021号申请执行人：徐志强，男，1980年12月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：史青松，男，1966年11月3日生，汉族，住溧阳市。徐志强与史青松劳务合同纠纷一案，执行依据：（2021）苏0481民初2108号民事调解书，本院于2021年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人支付执行款8025元，收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保239号申请执行人王之波，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人姜建明，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地江苏省南通市海安县，现羁押于盐山县看守所。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925刑初143号刑事裁定书，冻结被执行人姜建明名下银行存款133000元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜建明名下银行存款133000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月廿五日书记员  何 帅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2413号 原告：李冬艳，女，1968年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：王继东，男，1967年12月9日出生，汉族，住营口市西市区。 本院在受理原告李冬艳与被告王继东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李冬艳撤回起诉。 审判员 杨 力 二〇二一年四月九日 书记员 郭嘉诚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1479号罪犯欧力玮，男，汉族，1994年9月10日生，初中文化，湖北省成丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年12月18日作出（2018）晥0602刑初116号刑事判决，以被告人欧力玮犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯欧力玮在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯欧力玮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧力玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧力玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧力玮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年7月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1934号之一人：沈士平，女，1974年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：宋红祥，男，1973年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：马鲁军，男，1963年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：母树增，男，1955年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：王丽英，女，1973年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：徐凤英，女，1962年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：娄晓军，女，1965年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：孔令军，男，1972年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：刘云亭，男，1955年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：刘玉川，男，1961年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执人：李燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：刘桂芬，女，1957年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：刘国英，女，1972年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：辛东，女，1971年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：陈保国，男，1950年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：李风兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：刘洪顺，男，1958年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：吕广莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：李乃民，男，1959年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：陈东升，男，1972年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：高月亭，男，1963年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：杜秀堂，男，1951年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：王永强，男，1980年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：李登玉，女，1969年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：陈秀平，女，1961年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；申请执人：杨敏，女，1971年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，；被执行被执行人山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市利民东路1号，统一社会信用代码：91371500706150430J。法定代表人：甄廷华，董事长。沈士平等26人申请执行山东聊城利民药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民特245号民事裁定书，于2021年4月16日立案执行。本院查明，被执行人山东聊城利民药业集团有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城利民药业集团有限公司持有的聊城农村商业银行股份有限公司的股权79064158股，冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十日书记员  范海龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保95号 申请人：杨金艳，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨鹿，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人杨金艳于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨鹿驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供5万元现金作为担保。 本院认为：申请人杨金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨鹿驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费520元，由申请人杨金艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 珺
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初654号 原告：帅某，男，1951年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：龙素华，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：。 被告：熊某，女，1957年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西君序律师事务所律师。执业证号：。 原告帅某（以下简称原告）与被告熊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托诉讼代理人龙素华、被告熊某及其委托诉讼代理人郑学平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告帅某向本院提出诉讼请求：1.原告诉请与被告离婚；2.请求法院判令被告向原告支付三个小孩的抚养费100000元；3.请求法院判令被告向原告支付建房款50000元，且家中的50000元存款归原告所有。事实和理由：1984年上半年，我与被告经亲戚介绍相识，××××年××月××日我和被告在奉新县宋埠乡民政所办理了结婚登记手续。我与被告都是再婚，而且没有生育我们自己的小孩。登记结婚时被告身边已有三个未成年的孩子，最大的7岁，最小的只有1岁多一点。我是倒插门的，婚前我与被告感情还好，结婚后我与被告的夫妻感情随着家庭负担的增加也会为一些小事发生争吵，但大多时候都是被告唠叨的多。我是一个性格内向的人，只有做事吃饭的能力，在三十多年的婚姻存续期间的，我任劳作怨，把被告的三个孩子抚养成人，现他们都已成家立业。2000年时，我与被告在铁沙岗建了一栋四层的楼房，2015年我和被告又在三洪村坎上二组建了一栋二层的楼房，两栋房子写的都是被告儿子的名字，而我挣的钱全部都交给被告。本来想，我现在这年纪是可以享福了，可事与愿违，被告对我的态度无法形容，用各种方式叨难我、嫌弃我，步步紧逼。我一个人住在坎上家里，被告在县城帮大女儿带孩子，但被告还要到家里来害我。2020年4月的一天晚上，我在家里睡觉，突然被告把屎尿泼到我床上，让我不能在这家里待了，现在被告又把房子锁换掉了，让我有家不能回。我找过村里也报过警，但都没有得到解决，我现在是欲哭无泪。被告的很多行为导致我们之间的夫妻感情破裂。综上，被告不念三十多年的夫妻情分，不念我为这个家的付出，严重伤害夫妻感情，为了维护我的合法权益，现根据法律规定，提出前列诉讼请求，请法院查明事实，依法判决。 被告熊某辩称：1.原告的诉请完全不属实，我和原告之间再婚是事实，但再婚的时候原告也有一个4岁多的小孩随我俩共同生活，此外原告还有两个未成年的妹妹，一直由原告供养上学。我俩再婚后都是共同为家庭付出，把双方的小孩共同抚养成人，并非是原告帮我把三个小孩抚养成人。2.2000年在铁沙岗建的住房以及2015年在三洪村坎上二组建的二层楼房都是我的亲生儿子洪xx自己赚钱建的，原告并没有出钱，而且宋埠房子的用地指标是洪xx的岳父，与原告、我都没有关系。3.2020年4月那天晚上并非是我把屎尿倒在原告床上，真实的情况是原告住在洪英旗的家中却在家里烧香、诅咒洪xx，我发现这种情形后对其进行劝说，在双方争执的过程中，把屎盆子打翻了。此外原告还对洪xx的房屋进行人为的破坏。更为严重的是，原告将我前夫及前夫父母坟墓上的碑石全部破坏，所以说原告的诉请完全与事实不符，纯属恶人先告状，倒打一耙。我认为两个人年纪这么大，双方再婚走到一起，并不容易，在艰苦的岁月都能够风雨同舟的度过，现在衣食无忧，双方小孩也长大成人，原告屡屡做出令人匪夷所思的行为，让我心生恐惧。本来小孩不在身边，原告和我应该相依为命，现在原告却神经兮兮的，所以过错全在原告。原告诉请的50000元存款在我和他发生争吵后我就把存单给了他并由他向我出具了书面凭证。虽然有这些事情，但从感情上来说我还是不愿意离婚的，我也希望原告能够珍惜双方几十年的感情，再冷静思考后做出是否离婚的决定。 本院经审理认定事实如下：1984年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在原奉新县人民政府办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，结婚前原告已育有一子二女，被告亦生育一子，双方未共同生育小孩。庭审中，原、被告均认可婚后四个小孩跟随原、被告共同生活，由原、被告共同养育。现双方因为生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，形成合法有效的婚姻关系。原告主张双方之间存在诸多矛盾导致夫妻感情破裂，被告则称双方之间虽有矛盾，但几十年的夫妻感情仍在，不同意离婚。虽然原、被告未共同生育小孩，但双方结婚已近四十载，感情基础深厚，即便是因家庭琐事产生矛盾，也尚未达到无法调和导致夫妻感情破裂的地步，本院相信只要原、被告在平日的生活中多进行沟通和交流，互相理解、互相信任、互相包容，珍惜在多年生活中已建立的夫妻感情，对亲生子女和继子女平等相待，共同维护家庭的和谐，夫妻不和的关系是有改善可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告帅某与被告熊某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年四月八日 代书记员 宋金桂
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1212号 原告：黄骅市天和长鑫物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇齐庄村。 法定代表人：张大伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张仕祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市献县中华大街43号。 法定代表人：张红旗，该公司经理。 本院在审理原告黄骅市天和长鑫物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，2021年4月25日，原告黄骅市天和长鑫物流有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黄骅市天和长鑫物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市天和长鑫物流有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄骅市天和长鑫物流有限公司负担。 审 判 员 王少华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杜德由 书 记 员 姜 宇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异1号 案外人:张德俊，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人:田少飞，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人:河北安邦供应链管理有限公司,住所地河北省石家庄市栾城区南三环与裕翔街交口南行1000米红蜘蛛物流园办公楼****。 法定代表人：马利胜,该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 在本院执行申请执行人田少飞与被执行人河北安邦供应链管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，案外人张德俊于2021年1月4日对本院（2017）冀0528执26号之六执行裁定扣押被执行人河北安邦供应链管理有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张德俊称，申请中止宁晋县人民法院（2017）冀0528执26号之六执行裁定的执行内容。事实与理由：宁晋县人民法院（2017）冀0528执26号之六执行裁定所要执行的车牌号为冀Ａ×××××车辆一台为案外人的个人财产,案外人系涉案被执行车辆的实际所有人。2015年8月,异议申请人出资购买了车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆,与被执行人河北安邦供应链管理有限公司签署了车辆挂靠协议,将案外人所有的涉案车辆登记挂靠在了被执行人河北安邦供应链管理有限公司名下。挂靠期间,案外人个人出资为车辆投保，且车辆的受益人均为案外人。综上,案外人系涉案被执行车辆的实际所有人,现申请中止宁晋县人民法院（2017）冀0528执26号之六执行裁定的执行内容。 申请执行人田少飞辩称，其认为车辆行驶证登记的车主即为实际车主。 被执行人河北安邦供应链管理有限公司辩称，涉案车辆为案外人所有，只是挂靠在该公司名下。 案外人提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明案外人的身份；证据2.车辆挂靠协议复印件，证明案外人所有的车辆冀Ａ×××××挂靠在被执行人公司；证据3.微信截图照片复印件，证明该车辆上保险时案外人和保险人员沟通联系情况；证据4.保险情况登记表复印件，证明冀Ａ×××××车辆保险的投保人是案外人。 申请执行人田少飞对上诉证据发表意见如下：对证据1无异议。对其他证据不认可，其认为行驶证上的车主即为实际车主。被执行人河北安邦供应链管理有限公司对案外人提交的证据没有异议。案外人张德俊提交的证据2、3、4因系复印件，申请执行人田少飞不予认可，案外人亦未提交其他证据予以证明冀Ａ×××××车辆系其所有，故本院对案外人提交的证据2、3、4不予认定。 申请执行人田少飞和被执行人河北安邦供应链管理有限公司未提交证据。 本院查明，原告田少飞与被告河北安邦供应链管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院调解，于2016年10月28日作出（2016）冀0528民初3471号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告河北安邦供应链管理有限公司于2016年11月12日前退还原告田少飞运输费用及保证金110674.11元（扣除总税款后）。二、被告河北安邦供应链管理有限公司协助原告田少飞办理好河北晶龙精细化工有限公司最后一批运输费用（107118.13元）的返款事宜，时间定为2016年11月12日前。三、被告河北安邦供应链管理有限公司如到期未能完成上述给付义务，则按照原被告双方签订的合同约定给付原告田少飞违约滞纳金21635.21元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1683元，保全费1270元，由被告河北安邦供应链管理有限公司负担。 该调解书生效后，田少飞于2017年1月9日向本院申请执行，同日，本院以（2017）冀0528执26号案件立案。2020年12月10日，本院作出（2017）冀0528执26号之六执行裁定，裁定扣押被执行人河北安邦供应链管理有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆一台。 本院认为，在执行中对案外人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。根据以上规定，对案外人的异议审查应作形式审查。因本院扣押的系登记在被执行人河北安邦供应链管理有限公司名下的车辆，可以确定被执行人河北安邦供应链管理有限公司系该车辆权利人，故案外人的申请不能排除执行。综上，案外人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张德俊的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二一年四月八日 书记员  杨 卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4204号原告刘付兵，男，汉族，1972年10月16日出生，住湖北省宜城市。委托代理人郭晨阳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人张超。被告胡建佼，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖北省谷城县。原告刘付兵诉被告河南三建建设集团有限公司、胡建佼劳务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、二被告支付拖欠的劳务工资34500元及利息（利息以34500元为基数，自起诉之日起，按照LPR为标准，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘付兵委托代理人郭晨阳、徐明鑫到庭参加诉讼，被告胡建佼到庭参加诉讼，被告河南三建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2020年9月17日，被告胡建佼向原告刘付兵出具欠条一份，主要载明：刘付兵4个半月63000，借支22500元，下余40500元；杨重发130.9×320=41888,余小红122.8×320=39296，借支40000元，下余41000元。胡建佼159××××****。2020年9月17日。原告诉状陈述被告胡建佼于2020年12月14日支付其工资5000元，被告河南三建建设集团有限公司于2020年9月23日支付其工资1000元。经郑州市劳动监察大队协调，被告河南三建建设集团有限公司支付了除原告及余小红外其他工人工资。现因二被告欠付原告剩余34500元诉至本院成讼。原告庭审陈述，原告由被告胡建佼管理，在被告三建公司的工地上施工。被告胡建佼庭审陈述，工地是挂的三建的牌，业忠劳务公司从三建分包出一部分活给李总，李总往下有人又分了钢筋、混凝土、制模三个大包，我从此处接了钢筋的活，我是工地上单项钢筋包头，带了四五十个人。欠条上的字是我签的，我不常在工地，欠条上的数是原告自己算的，我在上边签了字，后来到劳动大队时调出门禁卡，发现原告考勤出入太大，4个半月实际上只打卡了44天。本院认为，被告河南三建建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。被告胡建佼出具欠条确认欠原告工资共计40500元，原告也无异议，经原告多次催要后，至今仍剩余34500元未付。被告胡建佼仅凭单方制作的考勤记录不能否定《欠条》所载内容，故对其辩称原告刘付兵实际工作44天、不予支付剩余工资，本院不予采信。原告刘付兵诉请被告胡建佼支付其剩余工资34500元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，于法有据，本院予以支持。结合庭审查明情况及原告证据，原告主张被告河南三建建设集团有限公司支付工资依据不足，故本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡建佼于本判决生效后十日内支付原告刘付兵劳务工资34500元及利息（利息以34500元为基数，自起诉之日即2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘付兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告胡建佼负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月一日书记员 巩鹏鸽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2157号 原告：吕辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：邓旭龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：贺国威，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吕辉与被告邓旭龙、贺国威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告吕辉未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告吕辉撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘文琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1573号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：李景琴，女，汉族，1989年6月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李景琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。被告李景琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4374.72元，逾期付款违约金98.43元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为94.08平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4374.72元，产生逾期付款违约金98.43元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告李景琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为94.08平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4374.72元，产生逾期付款违约金98.43元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4374.72元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李景琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李景琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4374.72元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告李景琴负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员崔逢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3847号申请执行人陶建，男，1970年3月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁华健，男，1982年2月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘炜祥，男，1968年8月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨文全，男，1967年10月17日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320682564349996C，住所地如皋市。法定代表人柴红俊。被执行人柴红俊，男，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人陶建、袁华健、刘炜祥、杨文全与被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴红俊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏驰家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付陶建欠款109780元及逾期利息（以109780元为基数，自起诉之日2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、柴红俊对江苏驰家建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回陶建的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由柴红俊、江苏驰家建筑装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院作出的(2020)苏0682民初283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏驰家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还袁华健工资8920元。二、江苏驰家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付袁华健利息(以8920元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)三、柴红俊对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。四、驳回袁华健的其他诉讼请求。案件受理费50元，由江苏驰家建筑装饰工程有限公司负担。本院作出的(2020)苏0682民初1135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏驰家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付刘炜祥欠款26207元及逾期利息(以26207元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、柴红俊对江苏驰家建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回刘炜祥的其他诉讼请求。案件受理费460元，由柴红俊、江苏驰家建筑装饰工程有限公司负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院作出的(2020)苏0682民初1137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏驰家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付杨文全欠款45960元及逾期利息(以45960元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、柴红俊对江苏驰家建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回杨文全的其他诉讼请求。案件受理费949元，由柴红俊、江苏驰家建筑装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建、袁华健、刘炜祥、杨文全向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：陶建工资109780元及利息，案件受理费2500元，袁华健工资8920元及利息，案件受理费50元，刘炜祥工资26207元及利息，案件受理费460元，杨文全工资45960元及利息，案件受理费949元，执行费3035元（未预缴）。执行中，被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴红俊未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于如皋市××街道××纪××室的不动产，本案已于2020年12月15日依法查封，查封期限自2020年12月15日起至2023年12月14日，该不动产本院（2020）苏0682执恢737号案件处置，待处置完毕本案依法参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明,至公司所在地调查，该公司已停产歇业未能提供其他可供执行的财产。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产拍卖结束后参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初936号民事判决书、(2020)苏0682民初283号民事判决书、(2020)苏0682民初1135号民事判决书、(2020)苏0682民初1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十九日书记员  杨亚萍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2268号 原告：徐磊，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘云飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭俊锋，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 原告徐磊因与被告刘云飞、郭俊锋买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告郭俊锋及其委托诉讼代理人李峰、蒋文文到庭参加诉讼。被告刘云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐磊向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告刘云飞、郭俊锋支付原告钢材款23万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营钢材销售的个体工商户，2019年8月，被告刘云飞、郭俊锋因建设大庙街中心幼儿园工程，从原告处赊欠23万元的钢材，并向原告出具欠条，约定，欠款于2019年10月15日归还。期满后至今，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告具状起诉，望判如所请。 刘云飞辩称，郭俊锋是我的员工，与原告不认识，购买钢材是我和原告联系好的，郭俊锋只是在工地负责收货，由于当时资金紧张，我就给原告写了一张欠条，欠原告钢材款33万元，郭俊锋在欠条上签名只是起到见证作用，证明该批钢材是用于大庙幼儿园工地；本人自2019年6月至2019年11月已支付钢材款14万元。综上，原告的钢材款是我欠的，与郭俊锋没有关系，我会积极还款。 郭俊锋辩称，原告起诉我，主体不当，我没有买原告的钢材，我只是刘云飞的员工；综上，建议驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系经营钢材销售的个体工商户，刘云飞从事建筑工程，2019年8月，刘云飞在大庙幼儿园工地施工时，因资金紧张，从原告处赊购钢材，并出具一欠条，称：欠条今欠到徐磊钢材款33万元，定于2019年10月15日归还。欠款人：刘云飞2019年8月11日，郭俊锋在欠款人刘云飞的上面签名。 诉讼中，原告称被告已付钢材款10万元，尚欠23万元。原告以被告未按约定支付欠款为由，向本院提起诉讼。 本院认为：刘云飞从原告处赊购钢材，用于其大庙幼儿园工地使用，刘云飞不持异议，且有欠条在卷佐证，该事实应予确认；郭俊锋在刘云飞出具的欠条上签名，该行为应是原告为了保证债权的实现，让郭俊锋共同承担债务的意思表示，郭俊锋作为完全民事行为能力人应当知晓原告的用意，郭俊锋没有拒绝，且在欠款人处签名，说明郭俊锋愿意承担风险，因此，原告要求郭俊锋与刘云飞一起共同承担还款责任，并无不当；被告辩称，郭俊锋只是案涉债务的见证人，证据不足，本院不予采纳。 刘云飞称已付钢材款14万元，原告认可被告已付钢材款10万元，在被告提交的转账记录中时间在出具欠条后的转账记录不足10万元，被告举证不能应承担对其不利的后果，因此，本院结合原告自认，认定被告已付钢材款10万元，下欠钢材款23万元。 综上，原告要求两被告支付23万元钢材款的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘云飞、郭俊锋于本判决生效后十日内支付原告徐磊钢材款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告刘云飞、郭俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则,秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1087号原告:韩云。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。原告韩云与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云的委托诉讼代理人闫萍，被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息37558.97元;2、请求判令被告给付原告自2019年7月31日至2021年1月18日期间的逾期付款利息3512.90元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月23日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积178.38平方米,总价款1910000元整;交房日期2018年6月30日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方己付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按照合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知原告于2019年6月30日向原告交房,原告验房时发现房顶渗水、墙壁空鼓等诸多质量问题，被告答应维修，直至2019年7月30日才向原告交房。按合同约定,被告应向原告支付自2018年7月1日起至实际交房2019年7月30日止逾期交房利息37558.97元，及自交房次日2019年7月31日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息3512.90元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,望判如所请。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原、被告签订买卖合同后，天津市各级政府及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻。被告认为停工文件系不可抗力事由，由于不可抗力事由的存在，被告无需承担违约责任。即便法院认为被告延期交房行为构成违约，则被告认可合同约定的违约责任的计算方式，但请求法院将停工涉及的230天（2016年11月15日至2016年12月31日，共计47天；2017年8月25日至2017年9月10日，共计17天；2017年10月1日至2018年3月15日，共计166天）扣除相应的赔偿，且违约责任计算的截止日期应至交房通知书确定的收房之日。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1910000元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年6月30日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，被告未能按照约定日期交付房屋，后被告通知原告于2019年6月30日向原告交付房屋。庭审中原告主张因房屋存在质量问题，故原告没有于被告通知交房日办理收房手续，被告对房屋进行维修后，原告于2019年7月30日办理收房手续。原告对扣除停工天数230天无异议。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约。关于违约天数的认定问题。本案中涉案房屋已经取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，且原告未能提交证据证实房屋存在严重影响正常使用的功能性质量瑕疵，故自交房通知书中告知的原告收房之日，即2019年6月30日后原告请求被告承担逾期交房违约责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中关于逾期天数计算应为2018年7月1日至2019年6月30日，共计365天。原告对扣除停工天数230天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为135天。据此，逾期交房利息为1910000元*4.35%/365*135＝30730.07元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩云逾期交付商品房的利息30730.07元。二、驳回原告韩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告韩云负担297元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初133号 原告：陕西喜善母婴用品有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：权王锋，系公司经理。委托诉讼代理人：王新涛，男，1982年9月10日出生，汉族，陕西省延安市延长县村民，现住延安市宝塔区。被告：杨建军，男，1977年9月27日出生，汉族，陕西省村民，现住西安市未央区。被告：李蓉，女，1978年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住西安市未央区。原告陕西喜善母婴用品有限公司与被告杨建军、李蓉买卖合同纠纷一案，原告喜善母婴用品公司于2021年1月11日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告陕西喜善母婴用品有限公司法定代表人权王锋经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人王新涛到庭参加了诉讼，被告杨建军、李蓉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜善母婴用品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金19789元，并按照中国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算从起诉之日起至时间付款之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告主营乳制品、母婴用品、洗涤用品和日用百货等批发兼零售。被告于2015年开始从原告处进货用于经营延安市宜川县XX店，截止2020年12月1日，经过结算被告共欠原告货款19789元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告一直推诿。被告杨建军、李蓉经合法传唤未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：二被告于2015年11月10日开始从原告处进货用于经营延安市宜川县XX店，截止2020年5月13日，经过结算二被告共欠原告货款19789.24元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨建军、李蓉在原告处购买母婴用品，经结算后，二被告拖欠原告19789.24元整，二被告经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃了自己的诉讼权利，故对原告要求二被告向其清偿19789元的诉求，本院予以认可；原告要求被告向其支付利息，原告也无其他证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故对原告要求被告向其支付利息的诉求，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨建军、李蓉于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告陕西喜善母婴用品有限公司货款19789元；二、驳回原告陕西喜善母婴用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告杨建军、李蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二一年三月二十三日                         书  记  员      魏    超  1
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1864号原告：榆树市保寿镇长青村村民委员会法定代表人：吕彦峰，系村委会主任。委托代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被告：吴亚臣，男，汉族，1969年6月18日出生，现住吉林省榆树市。。本院在审理原告榆树市保寿镇长青村村民委员会诉被告吴亚臣土地承包经营权纠纷一案中，原告榆树市保寿镇长青村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告树市保寿镇长青村村民委员会撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告承担。审判员 张明复二〇二一年四月二十九日书记员 张可为
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1344号原告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求李某清偿其借款本金16.50万元及利息10.94万元（以16.50万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月1日至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至2021年4月1日止，现自愿放弃一半利息。）；2.案件受理费由李某承担。事实和理由：其与李某系朋友关系。由于李某需要资金周转，2013年7月至2015年8月其向李某出借现金本金21万元，该借款是分四次出借，地点是在其家中（甘肃省××镇），形式是现金，也没有别人见证，约定月利率3%，其中2013年7月14日其向李某出借8万元，利息已经清结至2015年8与1日，支付利息5万元或6万元；2014年6月至8月其出借5万元，利息清结至2015年8月1日，支付利息大概1万多元；2015年春季出借3万元，利息清结至同年8月1日，大概支付利息6000元-7000元；2015年2月出借5万元，至今没有支付利息。2015年8月1日双方协商其收回前面四笔借款的借条（由于2015年8月1日的借条破烂不堪，2018年6月6日李某给其重新出具了和2015年8月1日借条内容一样的借条，李某在2015年8月1日的借条上注明作废此欠条），李某重新给其出具1张借条，借款金额合计21万元，口头约定月息三分，该借条出具后，李某分三次给其偿还了4.5万元。其中2016年7月偿还1万元，2019年12月8日偿还3.2万元；2020年9月29日偿还0.3万元，上述4.5万元的性质没有说明是利息还是本金，但是现在出于朋友关系其愿意算作本金，这样一来被告欠其的本金是16.5万元。利息请求按相关规定计算。李某辩称，郭某陈述的借款过程、金额及约定利息属实，其在总借条出具之后给郭某清偿了4.5万元本金，剩余本息未清偿。现其经济困难，请求免息并展期清偿本金。本院认为，李某承认郭某主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭某和李某一致同意借款本金确定为16.5万元，不违反法律规定，应予准许，郭某主张李某清偿本金的请求依法予以支持。关于利息，郭某的请求符合相关规定，亦予以支持。李某辩称免息并展期清偿本金，郭某不同意，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：李某清偿郭某借款本金16.5万元及利息10.94万元，共计27.44万元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年四月二十二日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4132号原告：张东民，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告：李甲磊，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告张东民与被告李甲磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张东民未在本院指定的期间交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东民撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇二一年四月二十八日书记员  张 丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2403号原告：姜庆苗。被告：赵勇。原告姜庆苗与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告姜庆苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜庆苗撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1813号原告：黄信才，男，1966年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高凤，江苏云盾律师事务所律师。被告：李秋萍，女，1974年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320115MA1X6JU122,住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号2号楼4层北。负责人：许亚仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，女，1990年8月18日生，汉族，东海县人，住东海县。原告黄信才与被告李秋萍、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高凤、被告李秋萍、被告保险公司委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄信才的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计162002.215元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项具体包括：1、医疗费20500.43元(其中包含李秋萍垫付的10053.68元)；2、住院伙食补助费50元/天*10天=500元；3、营养费10元/天*60天=600元；4、护理费125元/天*60天=7500元；5、误工费8000元/月*6个月=48000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金111724元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失费：2180元；10、鉴定费5500元。总计202004.43元，要求被告承担162002.215元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定均没有异议；对损失的计算方式及标准有异议，要求扣除10%的医保外用药。被告李秋萍驾驶的苏Ｄ××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故发生后，该司支付了苏Ｄ××××车辆的维修费用52500元，要求在本案中一并处理。被告李秋萍辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定均元异议，在原告治疗期间，被告李秋萍共垫付了医药费10053.68元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况及责任认定：2019年10月15日13时15分，原告黄信才驾驶车牌号为苏Ｄ××××的正三轮载货摩托车，沿溧阳台港路由东向西行驶至南大街路口，与相对方向被告李秋萍驾驶的车牌号为苏Ｄ××××的小型客车发生碰撞，事故造成黄信才受伤，两车受损。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定黄信才与李秋萍负事故同等责任。2、保险情况：苏Ｄ××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间为2019年9月25日起至2020年9月25日止。3、款项垫付情况：事故发生后,被告李秋萍为原告黄信才垫付了医药费10053.68元；被告保险公司支付了苏Ｄ××××车辆的维修费用52500元。4、伤残及三期情况：南京东南司法鉴定中心受本院委托，于2020年9月29日作出编号为东南司鉴中心【2020】临常鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄信才颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残。建议被鉴定人黄信才的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。5、医药费20500.43元、残疾赔偿金111724元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、营养费600元（10元/天*60天）、交通费500元、护理费7500元（125元/天*60天）、原告黄信才的车辆维修费2000元和其他财产损失180元、被告李秋萍的车辆维修费52500元。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、病历、医药费发票、出院记录、鉴定意见书、维修费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。对双方有争议的内容，本院认定如下：1、误工费：原告主张误工费48000元（8000元/月*6个月），并提供了溧阳市边界市场群盛林业经营部出具的证明。被告保险公司认为原告提供的证据不足，对该项主张不认可。本院认为，误工费是受害人因伤无法从事正常工作所减少的收入，本案原告三期鉴定误工期限以180日为宜，原告主张其月工资标准为8000元/月，但未能提供工资明细。结合原告的实际情况，本院酌定按125元/天的标准确定原告的误工损失，故对原告的该项主张本院认定为22500元（125元/天*180天）。2、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告认可2500元，对原告的该项主张，本院依法认定5000元。综上，原告的各项损失为：医疗费20500.43元、残疾赔偿金111724元、精神损害抚慰金5000元、误工费22500元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费7500元、交通费500元，车辆维修费及其他财产损失2180元，合计171004.43元。按相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额2050.04元，被告保险公司不承担，由被告李秋萍按责任比例承担1025.02元。原告黄信才的其他损失合计168954.39元，按照交警部门出具的事故责任书认定的责任份额，由被告保险公司负担145477.2元。被告保险公司在其责任范围以外支付的车辆维修费，金额26250元，视为替原告垫付，该款由被告保险公司在上述赔付款中扣减；被告李秋萍在其责任范围之外垫付的款项，合计9028.66元，视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔付款中予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄信才因交通事故造成的各项损失119227.2元，其中给付原告黄信才110198.54元，给付被告李秋萍9028.66元。二、驳回原告黄信才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半收取），鉴定费5500元，合计7270元,由原告黄信才负担1919.57元，被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司负担5350.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××73，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年四月二日法官助理 张萍书 记 员 周杰
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保19号 申请人：江苏某某建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：徐XX，该公司董事长。 被申请人：山西某某煤业有限责任公司，住所地：山西省晋城市。 法定代表人：冯某某，该公司董事长。 申请人江苏某某建设集团有限公司于2021年4月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求：立即查封、扣押、冻结被申请人的银行账户资金17003237.28元，如申请人提供的财产线索不足额，则请求使用网络查控系统查控被申请人同等数额的财产。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司购买的，保险金额为17003237.28元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年4月25日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西某某煤业有限责任公司名下银行账户资金17003237.28元。 案件申请费5000元，由申请人江苏某某建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 陈建伟 审 判 员 李亚强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张青飞 书 记 员 李帅乐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2516号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。 被告：吴敏，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告吴敏对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都东创科技园投资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由成都东创科技园投资有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十一日 书记员 李雨潼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1899号罪犯关心礼，男，汉族，1984年6月4日生，文盲，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1623刑初485号刑事判决，以被告人关心礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关心礼确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关心礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关心礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关心礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关心礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初375号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王成，男，1986年12月16日出生，汉族，住桦川县。被告：李珊珊，女，1988年4月14日出生，汉族，住桦川县。被告：李明，男，1963年4月5日出生，汉族，住桦川县。被告：蔡红日，女，1994年7月1日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金450000元，利息342114元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
吉林省珲春市人民法院收监执行决定书（2021）吉2404刑更8号罪犯刘珊，女，1989年2月28日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春市。因犯盗窃罪，于2014年3月被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被珲春市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被珲春市公安局取保候审；其间因盗窃于2018年3月5日被珲春市公安局行政拘留15日，于同年3月20日解除行政拘留；于3月21日没收取保候审保证金，并于同日重新决定取保候审。于同年4月5日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年7月13日继续对其取保候审；于同年9月17日被逮捕（同日因病暂不予收押）。本院于2018年9月29日作出了（2018）吉2404刑初145号刑事判决书，以罪犯刘珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，延吉市看守所以其患有严重疾病（幻觉状态，医院建议入院，抗精神病药物系统治疗）为由，暂不予收押。本院进行了审理。经查，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月13日作出医学诊断审查意见，其审查意见为：罪犯刘珊疾病不符合保外就医严重疾病范围条款，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定将罪犯刘珊收监执。二〇二一年四月二十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1097号原告：王斌。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告王斌与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房赔偿款70847.16元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（违约金以70847.16元为基数，按照日万分之一，自2020年9月19日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月19日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告商品房,建筑面积149.34平方米,总价款165万元整;交房日期2017年12月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,按被告通知,原告于2019年6月25日办理了收房手续。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年9月18签订《协议书》,约定赔付金额为70847.16元,由被告于12个自然月内分4次支付完毕。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请之目的。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告第二项诉请，第二项诉请无事实法律依据，其他诉请同意法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订《协议书》，约定：王斌（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方70847.16元，该部分款项于12个自然月内支付完毕。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王斌逾期交房赔偿款70847.16元，并以70847.16元为基数，按日万分之一给付原告王斌违约金，给付期限自2020年9月19日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4799号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**徐州路利群宇衡大厦，社会统一信用代码91370282697163343Y。法定代表人：黄为宽，总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：岳祖旭，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告岳祖旭保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  黄凯二〇二一年四月二十二日书记员  刘琪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1504号 上诉人（原审原告）：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹县梁堤头镇赵彪购物广场，住所地曹县梁堤头镇夏庄村东街路南。 经营者：赵彪，男，1986年12月25日出生，汉族，住曹县。 上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司因与被上诉人曹县梁堤头镇赵彪购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月九日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 陈 贺
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初981号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：金林峰，男，1995年7月1日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告：金荣贤，男，1970年6月17日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金林峰、金荣贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告金林峰、金荣贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告金林峰、金荣贤偿还贷款本金36608.12元，利息2061.96元、罚息379.36元、复利90.78元，共计39140.22元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ5××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ498007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71287元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ5××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ498007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币50404.61元，其中本金34678.88元、利息15628.96元、罚息68.74元、复利28.03元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金36608.12元、利息2061.96元、罚息379.36元、复利90.78元，共计人民币39140.22元。 被告金林峰、金荣贤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月12日，被告金林峰、金荣贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金林峰、金荣贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金林峰、金荣贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金林峰、金荣贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金林峰、金荣贤所有的抵押物（车牌号云Ｆ5××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ498007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金林峰、金荣贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36608.12元、利息2061.96元、罚息379.36元、复利90.78元，共计人民币39140.22元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36608.12元为基数）、复利（以所欠利息2061.96元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ5××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ498007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为389元，由被告金林峰、金荣贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1823号 韩海丽、李响： 申请执行人韩海丽与被执行人李响民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人8900元的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执1823号案件结案。 二〇二一年四月二十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执99号 贾艳艳，女，汉族，1987年8月22日出生，住所地河北省石家庄市平山县， 保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，女，汉族，1981年11月22日出生，住所地河北省保定市莲池区长城南大街727号，联系电话180××××2418 法定代表人：张玉璇 贾艳艳申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的莲劳人仲案字【2020】第531号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾艳艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结作出的莲劳人仲案字【2020】第531号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执358号之三 申请执行人：湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。 法定代表人：卢祖芳。 被执行人：赵明，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市成华区。 本院在执行湖北国众担保有限公司与赵明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）武仲裁字第000001214号裁决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向X不动产登记中心、X公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下有房屋，本院依法予以查封并公开进行拍卖，拍卖所得价款X元，申请执行人湖北国众担保有限公司实际受偿X元（详见财产分配方案），申请执行人的债权并未全部实现。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但冻结、划拨的金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭  萍 审判员 范  伟 审判员 赵依拉克 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 阳 闯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2907号申请执行人白玉芬，女，汉族，1973年2月26日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人赵彬，男，汉族，1978年5月15日生，宣威市人，现住宣威市。申请执行人白玉芬与赵彬民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行金额为人民币828970元，申请执行费10690元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况，查封了赵彬名下云Ｄ×××**号丰田牌车辆（未能实际控制）。被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理侯跃邦二〇二一年四月八日书记员 樊金宵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3107号原告：赵金慧，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：聊城市九月信息科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区黄河路友联文化商城****。法定代表人：马全存，经理。被告：马全存，男，1989年3月12日出生，住山东省莘县。原告赵金慧与被告聊城市九月信息科技有限公司（以下简称九月公司）、马全存销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金慧及委托诉讼代理人郎明华，被告马全存到庭参加了诉讼，被告九月公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还押金15000元、佣金1050元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.保全费，诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原被告合作开展客车ETC安装工作，被告称ETC设备押金需150元，安装完成后次日返还150元设备佣金，双方签订了合同，按照合同约定，给付被告15000元设备佣金。原告于2019年9月底前在被告处提取100台E**设备。原告于2019年11月安装完成50台设备，2019年12月26日退还给被告50台E**设备。剩余1050元设备佣金及15000元设备押金以各种理由拖延未还，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告九月公司未作答辩。被告马全存辩称，原告诉称内容属实，因高速那边未给我结清款项，公司另一股东也不愿意往外拿钱，所以没给原告这些款，打算分批分期还。不同意支付利息，因合同未约定利息。经审理本院查明如下事实：2019年9月，原告与被告九月公司签订《高速ETC业务推广合作协议》。原被告合作开展客车ETC安装工作，被告要求原告每台E**设备交纳押金150元，安装完成后次日返还150元设备佣金，按照合同约定，原告向被告马全存账户分两次共支付被告15000元设备佣金后，原告于2019年9月底前在被告处提取100台E**设备。原告于2019年11月安装完成50台设备，2019年12月26日退还给被告50台E**设备。剩余1050元设备佣金及15000元设备押金二被告均未退还原告。上述事实有原告与被告马全存的陈述、原告赵金慧通过支付宝两次为被告马全存共转账15000元的记录、原告与被告马全存的微信聊天记录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照双方的约定履行自己的义务。被告马全存认可欠付原告的款项，二被告应及时支付给原告16050元及利息。原告要求自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告九月公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市九月信息科技有限公司、马全存于本判决生效后十日内返还原告赵金慧押金15000元、佣金1050元共计16050及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告聊城市九月信息科技有限公司、马全存赔偿原告赵金慧保全费181元；三、驳回原告赵金慧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告聊城市九月信息科技有限公司、马全存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年四月九日书记员  张 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2143号申请执行人：王莹莹被执行人：王冰珏申请执行人王莹莹申请执行被执行人王冰珏民间借贷纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初1491号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1317号 原告：张岩，女，1970年9月21日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：王彬，男，1988年8月20日出生，汉族，住盖州市。 原告张岩与被告王彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4616.48元、误工费2831元、护理费2831元、伙食补助费1100元、交通费500元，共计11738.48元；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日9时10许，原告在东关宜家超市上班，因店内工作需要，原告使用店内的手推车往屋内取货，将车停放在被告海鲜摊旁边。因手推车挡路一事，原、被告发生争吵，后被告将原告打伤。当天原告在盖州市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，实际住院治疗22天，于2020年7月17日出院。被告将原告打伤后，没有赔偿原告一分钱，因此原告诉至法院。 王彬辩称，我给拿了门诊费用1000元、住院费2000元。我只能赔偿原告医疗费，其他费用赔不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年6月25日9时许，张岩在东关宜家超市上班，因店内工作需要，张岩使用店内的手推车往屋内取货，将车停放在王彬家海鲜摊旁边。因手推车挡路一事，王彬与张岩吵吵几句，后王彬用手打了张岩太阳穴两拳。张岩经盖州市中心医院诊断为：头部外伤，住院22天，离院挂床4天，门诊花医疗费624.8元，住院花医疗费3991.68元（其中，床位费每天33元）。王彬为张岩垫付门诊治疗费1000元、住院费2000元。经盖州市公安局处理，给予王彬拘留5日并罚款200元的行政处罚，未对张岩进行处罚。 本院认为，公安机关已经认定王彬将张岩打伤，并对王彬给予拘留5日并罚款200元的行政处罚，而未对张岩进行处罚，故王彬应对张岩的医疗费等经济损失承担全部赔偿责任。张岩在住院期间4天离院，故该4天的床位费（每天33元）、误工费（每天128.68元）、护理费（每天128.68元）、住院伙食补助费（每天50元）均不予支持，张岩住院期间的床位费、误工费、护理费、住院伙食补助费应按18天计算。王彬为张岩垫付的门诊、住院治疗费3000元应从其赔偿张岩的经济损失予以扣除。张岩要求赔偿交通费500元，但未提供交通费票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下： 被告王彬于判决生效后立即赔偿原告张岩医疗费等经济损失7016.96元。（赔偿明细表附后） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张岩负担6元，由被告王彬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月七日 法官助理  张谕铭  书记员  赵 蕾  张岩应获赔偿明细表 1．医疗费：4484.48元；（其中门诊624.8元、住院3991.68元，共计4616.48元，扣除4天床位费132元后应按4484.48元计算医疗费。） 2．误工费：128.68元/天×18天=2316.24元； 3．护理费：128.68元/天×18天=2316.24元； 4．住院伙食补助费：50元/天×18天=900元; 合计：10016.96元。扣除王彬已垫付的门诊、住院治疗费3000元，王彬尚应赔偿张岩7016.96元
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初281号原告：曲江区荣葵石材经营部，住所地：韶关市曲江区××××××××××××××××××××××店。经营者：林荣葵。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：黄仰增，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县×××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××355。委托诉讼代理人：王井信，广东周和律师事务所律师。原告曲江区荣葵石材经营部诉被告黄仰增买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲江区荣葵石材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告返还货款人民币68004元给原告；二、被告应归还灰麻石254/平方米*86元/米进货价（价值人民币21844元）给原告；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：双方之间系多年的合作生意的伙伴，被告经营福建大地石材经营部期间未与原告结清石材款如下：1、2014年10月25日、2014年12月18日、2014年12月31日（三张单）=52799元；2、2015年2月28日一张、2015年6月5日一张、2015年6月6日二张、2015年5月26日一张、2015年4月27日一张、2015年5月26日一张、2015年4月27日一张、2015年4月26日一张、2015年4月27日一张、2015年7月21日二张、2015年7月13日一张、2015年12月3日四张、2015年10月31日四张、2015年8月31日一张止余款64330元，合计117129元-49125元=68004元。3、2015年5月10日发货灰麻石254/平方米×86元/米=21844元。原告多次要求与其结账对数，被告要求原告拿单，拿账后，被告推诿没空拖延至今，（2021）粤0205民初83号一案提起诉讼，违背常理，没有诚实不守信用，丧失商业信誉。依据我国《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成双方损失的，应当承担赔偿责任：（三）有其他违背诚信原则的行为。有录音作证。综上事实，请求人民法院依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定予以受理，依法支持原告的请求为盼。被告黄仰增辩称，第一，原告没有任何证据证明被告欠其所起诉的这么多欠款，第二，原告提交的单据发生在2015年之前，不管单据是否真假，都远远超出了三年的诉讼时效，所以请求依法驳回原告的所有诉讼请求。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼主张及反驳被告的答辩意见所提交的证据（被告提出异议部分）：一、福建大地石材收货单，证明原告方供应石材给被告，被告方的妻子验收累计的数额和欠货物的金额；被告对该证据的三性不予认可，认为单据是原告方单方制作的，没有原被告双方的共同结算，没有被告的签名予以确认，另外这些单据已经远远超出了三年的诉讼时效。本院认为，原告以上证据部分没有收货方和签收人，其余有收货方或签收人的，也并非被告本人，且原告无法说明签收人与被告的关系，因此，本院无法确认证据与本案的关联性。二、录音文字版记录，是2020年1月24日原被告双方的录音，录音的内容和目的是与被告以诚信的态度要求被告予以结算；被告辩称，核实录音原始载体后，可见文字版中的记录是不完整的，被告在双方的微信对话中明确表示之前的货款已经结算完毕了，而且结算单有双方的签字，同时警告原告不要私自制作乱七八糟的结算单，没有根据的证据，同时指出没有经过双方签字确认的结算单是虚假的，是不能作为证据使用的，并且被告一直没有承认欠原告的钱，双方的货款已经经过双方签字的结算单予以确认完毕了。本院认为，该证据未能反映被告欠原告货款的事实，不足以证明原告的主张。根据当事人的陈述和证据,本院认定事实如下：原告的经营范围是销售、加工石材，被告在韶关市粤北第二人民医院附近经营石材，店铺叫大地石材，但未进行工商登记。2014年至2017年间，原告与被告双方互有生意来往，原告还在被告处存放或由被告代销石材。2018年1月8日，双方进行结算，并拟定了一份结算单，原告在结算单上签名确认。其后，原告虽多次给被告发送微信语音，认为双方账目并未结清，要求对账，但被告在2018年9月15日回复原告说双方已经对好账，是原告欠货款，并要求原告支付后，就再也没有回应原告的要求。2021年1月7日，被告凭2018年1月8日双方拟定的结算单向本院提起诉讼，要求原告支付货款49125元。原告亦认为被告尚有2014、2015年的货款未结并占有其货物，从而于2021年1月27日，也向本院提起诉讼。另查明，被告起诉原告支付货款一案，本院以（2021）粤0205民初83号立案后，经审理于2021年3月18日作出判决，认为：被告在2018年1月8日自愿出具结算单给原告，确认欠原告货款49125元，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款，法院予以支持，故判决：“一、被告曲江区荣葵石材经营部应于本判决生效之日起七日内向原告黄仰增支付货款49125元及从2021年1月7日起按年利率3.85%计至还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决书于2021年4月9日送达，上诉期内，原告并没有提出上诉，法律文书已经发生法律效力。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但双方对存在买卖关系不持异议，本院予以确认。本案中，被告是否拖欠原告货款和占有原告货物问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定,原告应对其主张承担举证证明责任。但原告向法院提交的“送货单”未经被告进行确认，不足以证明被告拖欠货款、占有货物，“微信语音”记录亦未能反映被告拖欠货款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张被告拖欠货款68004元、占有灰麻石254/平方米（价值21844元）的事实，证据不足，本院不予确认。关于被告辩称原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的问题，对诉讼时效的审查须以原告对被告享有应收货款的权利存在为前提，鉴于原告提供的现有证据不足以证明其权利存在，诉讼时效的审查已无实际意义，故本院对此不作审查。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曲江区荣葵石材经营部的诉讼请求。本案受理费1023元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈建中二〇二一年四月二十八日书记员  赖莲鸿