安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5969号 原告：管后道，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓远，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系原告之子）。 被告：徐德仓，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住地安徽省六安市裕安区。 被告：安徽东城华鑫建材有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区长江西路与胜利南路交叉口向东400米，统一社会信用代码91341502051493132G（1-1）。 法定代表人：徐德仓。 原告管后道诉被告徐德仓、安徽东城华鑫建材有限公司（以下至判决主文前简称东城华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告管后道及其委托诉讼代理人吴晓远到庭参加诉讼,被告徐德仓、安徽东城华鑫建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 管后道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二连带给付原告劳务款1365500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月20日被告安徽东城华鑫建材有限公司、徐德仓与原告管后道签订钢结构厂房建造安装工程承包合同书，为安徽东城华鑫建材有限公司3号钢结构生产间提供劳务，被告徐德仓于2020年1月12日向原告出具结算单证明，双方确认了被告欠付原告工资款2180500元的事实，被告委托证明人崔某其妻子徐晶陆续支付原告建造厂房的材料款合计815000元，至2020年9月27日仍欠工资款1365500元，经原告催要，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状法院,望判如所请。 被告徐德仓、安徽东城华鑫建材有限公司未作答辩。 本案原告向本院提交证据，被告庭后向本院补充提交证据，本院组织当事人庭后进行了证据质证，对双方当事人提交的证据本院作如下认定：原告提交证据一：原被告身份证复印件及营业执照复印件；本院经审查予以确认；原告证据二：承诺书一份，证明被告承诺在2020年7月10日之前给付工程款，被告认可该份证据，本院予以确认；原告证据三：《证明》一份，证明案涉工程工程款合计2180500元，被告已给付81.5万元，尚欠1365500元；徐德仓庭后向本院陈述对原告提交的该份《证明》真实性无异议，并认可《证明》载明的内容及李龙飞为东城华鑫公司技术员的事实，本院采信该证据；原告证据四：合同书二份，证明从事的工程及计价方式，合同约定2#号钢结构生产车间按每平方295元进行结算，3号钢结构生产车间按每平方215元，对该证据本院予以确认；证据五：银行流水，证明被告通过银行转账共支付原告81.5万元，另支付8万元现金。本院原告在向庭后向本院提交证据一、付款说明一份，证明原被告于庭后进行结算截至2020年11月18日，被告已付原告工程款共计1607000元，工程量以合同约定为准，对该证据本院予以确认；二、六安市金安区生态环境分局责令改正违法行为决定书复印件一份，证明被告称原告所建钢构厂房需整改的原因是被告公司生产项目违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，该证据系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信；三照片一组，证明原告建造的钢结构厂房被告已实际使用，本院予以采信；被告庭后向本院提交《领据》及转账凭证，因原被告庭后就结算达成一致意见，以原告庭后提交的《付款说明》为双方结算凭证；被告庭后提交《整改通知》仅有被告公司盖章，无原告签名盖章，原告也不予认可，本院不予采信。 根据上述对证据的分析认定，结合庭后双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2019年5月原告与被告东城华鑫公司签订钢结构厂房建造安装工程承包书两份，约定东城华鑫公司厂区内2号、3号钢结构生产车间的钢结构厂房建造安装工程，由原告管后道负责承建，合同约定2#号钢结构生产车间被告按每平方295元进行结算，3号钢结构生产车间被告按每平方215元进行结算；工程完工后，原被告对原告的施工的工程量进行结算，被告东城华鑫公司技术员李龙飞出具《证明》一份，证明上载明：原告承建2#厂房南侧3748㎡，3#厂房3952㎡，南边厂房工程款190400元，1-3#中间御接部位72000元，2#厂房墙瓦、顶瓦、通窗、包边工程款117315元；被告徐德仓、东城华鑫公司技术员李龙飞，原告均在《证明》上签名；原被告在结算时达时口头协议，2#厂房按照每平方270元计算工程价款；2020年6月23日被告向原告出具承诺书，承诺于2020年7月10日前将下余钢构款按合同约定支付。庭审结束后，原被告就未付工程款达成一致意见并制作《付款说明》，《付款说明》载明双方均认可被告已付工程款1607000元。 本院认为，本案立案时案由确定为劳务合同纠纷，但通过审理，本案中原告管后道与被告东城华鑫公司签订钢结构厂房建造安装承包协议，约定原告管后道负责承建钢结构厂房，工程为包工包料方式，双方按照建筑面积计算工程款，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。原告管后道与被告东城华鑫公司签订的《钢结构厂房建造安装工程承包书》，内容真实合法，对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认，被告东城华鑫公司依法承担支付工程款的责任； 因徐德仓系东城华鑫公司法定代表人，原告为东城华鑫公司承建钢结构厂房，被告徐德仓在合同上签名的行为，可以认定被告徐德仓行使的是职务行为，原告诉请被告徐德仓负连带清偿责任一节，证据不足，本院不予支持。原告管后道施工完毕后，原被告于2020年1月12日就工程量进行结算，认可原告施工的总工程量为2241355元；本案庭审结束后，经双方结算截止到2020年11月18日被告已付1607000元；被告庭后辩称，因案涉钢结构厂房因原告未按照设计图纸施工，造成竣工验收有困难，但未举出相应证据予以证明；原告实际完工时间为2019年12月，该工程已完工一年之久，应已具备验收条件，且被告厂房已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，故本案被告应按照合同约定支付尚欠原告工程款634355元。原告诉请被告支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至本清一节，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未参加本院庭审，经本院传票传唤其质证也未到庭，所产生的不利法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽东城华鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管后道工程款634355元； 二、被告安徽东城华鑫建材有限公司就上述第一项判决款项自2020年10月10起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告管后道利息至款清之日止； 三、驳回原告管后道对被告徐德仓的诉讼请求； 四、驳回原告管后道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17190元，减半收取计8595元，由原告管后道负担4595元，被告安徽安徽东城华鑫建材有限公司负担4000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二一年四月十日 书记员 王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （三）建设工程未经峻工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间； （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。