江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1255号原告：袁兰香，女，1947年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：梅素芳，女，1945年10月10日生，汉族，住溧阳市。被告：刘鑫明，男，1942年12月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告袁兰香与被告梅素芳、刘鑫明健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兰香委托诉讼代理人赵梦莹、谢庆翔，被告梅素芳、刘鑫明共同委托诉讼代理人王巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兰香诉称，2020年12月17日上午，原告到菜地挑香菜，发现被告梅兰芳在拔原告的菜，便上前询问，但被告梅素芳态度恶劣，破口大骂。被告刘鑫明听到双方争执的声音后，上前殴打原告，原告倒在地上，随即被告梅素芳便骑在原告身上继续殴打原告，之后又把原告推到旁边的水沟里，原告女儿发现原告被打，立即报警，原告也因受伤严重被送往溧阳市中医院住院治疗。后经公安机关多次调解未果，故原告为维护自己的合法权益诉请法院要求判令被告赔偿原告医药费、营养费等各项损失合计10782.36元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告梅素芳辩称，原、被告同属竹箦煤矿的退休工人，同住一个家属院，大家都在煤区的荒地上种植一些蔬菜，2020年12月17日，我在地上用土加盖种植萝卜，原告见我就讲我偷了她地上的菜秧，原告毫无根据的侮辱我，我就拉着原告去地上看，我种的菜和她家的菜是否为一个品种，在同原告理论时，原告将我推入水沟，原告见状转身离开，我便上去讨要说法，双方为此出现互相推搡，后双方自动散开，原告的伤势是在离开途中由于地面湿滑被树根绊倒所致，因此原告应当承担全部责任，我不应该承担责任。被告刘鑫明辩称，原告与我妻子因为菜秧问题发生争执，正如我妻子所言，在此过程中，我并没有参与到双方的争执之中，更没有对原告大大出手，原告所谓的被我殴打在地，系歪曲事实。原告与我妻子争执停息后，原告即召唤自己的女儿到达现场，其女儿报警，从溧阳市公安局的报案记录来看，系原告与我妻子发生纠纷，并没有涉及第三人，原告将我列为被告，没有事实及法律依据，请求驳回原告对我的全部诉请。经审理查明，原、被告均居住在溧阳市竹箦煤矿家属区，均已退休在家，矿区退休的职工大多都会在竹箦煤矿的空地上种点小菜，原被告亦然。2020年12月17日上午10时左右，在上述菜地上因原告认为被告梅素芳偷拔了自家菜地里的菜，便上前找梅素芳理论，后双方发生纠纷。2020年12月17日10时29分许，溧阳市公安局接到原告女儿的报警称其母亲被一对夫妻打了，人受伤。后溧阳市公安局竹箦派出所出警到达现场，现场原告受伤。后原告被送往溧阳市中医院住院进行住院治疗（4天），溧阳市中医院入院查体左侧面部红肿，压痛等，头、胸、腹部影像学检查未见明显外伤性改变，诊断为多处软组织伤，住院4天后出院。溧阳市公安局2021年2月2日的诊断证明结论为目前法医学检查其左手背中指掌指关节处见大小约2.5平方厘米的皮肤色素沉着，右腰部压痛，余未见明显异常，阅其伤后照片显示面部红肿，双手背见散在挫裂伤，损伤程度构成轻微伤。溧阳市公安局竹箦派出所在2020年12月17日10时50分至11时12分对刘鑫明进行了询问，刘鑫明在询问笔录中称：“今天上午的时候，我在竹箦茶场的菜地里，那个姓袁的老太婆问我老婆有没有偷她家的菜，我老婆说没看到，然后那个姓袁的老太婆说你不说就是你偷的，之后我老婆就拉着那个姓袁的老太婆去看菜地的，然后那个姓袁的老太婆就把我老婆推倒在沟里了，之后我老婆起来之后就去追那个姓袁的，接着两个人都倒在地上了，之后姓袁的女儿就报警了……我没有动手。”溧阳市公安局竹箦派出所在2010年12月17日11时16分至11时34分对梅素芳进行了询问，梅素芳在询问笔录中称：“今天上午的时候，我在竹箦茶场的菜地里的，那个姓袁的老太婆问我有没有偷她家的菜，我说没看到谁偷的，然后那个姓袁的老太婆说你不说就是你偷的，然后我就跟她吵了起来，之后我就拉着那个姓袁的老太婆去看菜地的，证明我没偷的，然后那个姓袁的老太婆就把我推倒在沟里了，之后我起来就去追那个姓袁的，之后那个姓袁的咬住我的手套不肯放，我的另一只手抓住她的衣服，之后姓袁的女儿就报警了”。在2017年12月19日的询问笔录补充说到：“……她用手推了我一下，我没有站稳，就倒在沟里去了，然后头也不回地走了，我爬起来之后就追上去的，她走的比我快，她不小心被一根树根绊倒了，倒在地上，我就上去抓住她的衣领，她也揪住我的衣领，我右手抓住她的衣领，左手抓住她的手，她就开始咬我的右手，袁兰香一直朝我吐口水的，后来我们两人就都松开了，……我老伴刘鑫明一直在远处的，没有过来。”溧阳市公安局竹箦派出所在2020年12月18日10时4分至10时51分对袁兰香进行了询问，袁兰香在询问笔录中称“我到茶场我家菜地里看看的，正好看到一个叫梅素芳的老太婆在拔我的菜的，之后我去找梅素芳问问情况的，然后她老公刘鑫明就冲上来用两个拳头同时向我打了过来，我就用双手举起来去挡的，刘鑫明的两个拳头正好打在我的双手背上的，我被打到在地，之后梅素芳就过来骑在我身上，然后梅素芳打了我左脸颊两拳，之后我就喊救命的，梅素芳用手捂住我的嘴巴，她看我喘不过气来就松手了，之后她又把我推到在旁边的小水沟里，接着梅素芳又把我拽了起来，后来我女儿就过来报警的。”在2021年1月23日的询问笔录补充说到：“……我就看到梅素芳在我的菜地里拔我的菜，我朝她喊梅素芳你拔我的菜干嘛，你没跟我打招呼，就拔我的菜干嘛，然后梅素芳一抬头，看到我之后，就走到菜地边上的路上，两只手背在背后，朝我说谁拔你的菜了，我说你今天可让我逮到了，然后我就对她说，平时人家说你偷我的菜，我没有看到，今天可让我逮到了，梅素芳语气很冲地手指着骂我……，刘鑫明赶着鸭子去塘里，刘鑫明听到我和她老婆吵起来，就把手上的竹竿一扔，就朝我走了过来，我往菜地走的时候，迎面就碰到刘鑫明了，刘鑫明上来就用两只拳头朝我打过来……”另查明，事发时，现场仅有原、被告三人。据此，原告在庭审中主张的损失为：1、医疗费6582.36元；2、营养费200元（10元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费2500元（125元/天*20天）；6、交通费500元，合计10782.36元。两被告则认为，通过病历和用药清单与发票相结合，原告存在过度治疗，我们仅对原告在住院期间的部分医疗费真实性予以认可，如西药、中成药、检查费、治疗费和诊疗费，对化验费、输氧费、床位费、护理费、CT费、核磁共振费用不予认可；营养费、护理费不认可，在治疗清单中已经包含了护理费；对交通费认可60元；对于住院伙食补助费的标准无异议，天数应按照4天计算；综上，请法院依法判决。上述事实有溧阳市公安局接处警工作的登记表、询问笔录、病例、出院记录、医药费发票、诊断证明及双方当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权依法受保护，实施侵害公民生命健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告主张的医疗费6582.36元，有溧阳市中医院的病历、出入院记录、用药清单、医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，因原告并未提交有关证据，根据原告的治疗实际，依法认定住院伙食补助费200元、营养费40元、护理费500元、交通费200元，合计7522.36元。对于刘鑫明是否需要承担责任的问题。因刘鑫明不承认其与本案原告之间有过任何肢体接触和冲突，原告也未能举证证明刘鑫明对其实施了殴打，故应由原告承担举证不能的法律后果。对于梅素芳是否需要承担责任的问题，应结合案涉纠纷发生的现场状况、原、被告在公安机关及庭审的陈述、原告的受伤情况进行综合判断。原告与梅素芳因为是否偷菜的问题发生了口角，进而发生拉扯，推搡，事发时现场也仅有原、被告三人，在此期间原告面部红肿，双手背见散在挫裂伤，多处软组织伤，因此从证据高度盖然性的角度出发应当认定原告所受之伤与被告梅素芳之间存在因果关系。双方遇事不能冷静处理，发生争执，本院根据本起纠纷的起因、损害经过、损害结果，认为被告应对原告的伤害承担赔偿责任，而原告对本次纠纷的产生也有一定过错，故酌定由梅素芳承担5300元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅素芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁兰香各项损失合计5300元；二、驳回原告袁兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由原告袁兰香负担15元，被告梅素芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××91，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年四月二十二日书记员  孙惠