湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执异2号异议人（案外人）：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地湖南省株洲市芦淞建设中路28号。法定代表人：龙兴，董事长。委托诉讼代理人:唐海松,系湖南弘一（永州）律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人:李辉，男，系公司职工，一般授权代理。申请执行人：王卫国，男，汉族，1968年12月29日出生，住江永县。申请执行人：张云清，男，汉族，1968年3月16日出生，住江永县。被执行人：张雄飞，男，汉族，1980年12月15日出生，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人王卫国、张云清与被执行人张雄飞建设工程合同纠纷一案中，案外人湖南省第五工程有限公司（简称第五工程公司）于2021年3月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月30日进行了听证，案外人第五工程公司的委托诉讼代理人唐海松、李辉，申请执行人王卫国、张云清，被执行人张雄飞到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人第五工程公司提出异议请求：立即终止对异议人在湖南省江永县银铅锌矿的工程款收入的执行，并依法撤销（2020）湘1125执538号之一裁定书。事实与理由：1、湖南省江永县银铅锌矿厂棚户区改造项目由第五工程公司承建，该项目工程款属于第五工程公司所有，系国有资产，不属于被执行人张雄飞所有。该项目尚有材料款、机械费、民工工资等债务尚未支付，项目尚未结算、审计完结，利润尚未确认。目前被执行人张雄飞根本没有工程款在第五工程公司处，且张雄飞在异议人处并无已确定的到期债权。2、第五工程公司于2016年9月中标湖南省江永县银铅锌矿厂棚户区改造项目，后2017年5月25日与被执行人张雄飞等方签订了《股份合作制施工项目管理目标责任书》，异议人与被执行人张雄飞是内部合作关系，并不是其挂靠人。根据《股份合作制施工项目管理目标责任书》约定，被执行人张雄飞在该项目中没有任何款项。综上，第五工程公司是案外人，法院执行裁定错误，请求支持第五工程公司的异议请求。申请执行人王卫国、张云清答辩称，请求法院依法驳回第五工程公司的异议请求，理由如下：被告王卫国、张云清跟五建公司项目部签订了施工合同，从事的是基坑挖桩作业，张雄飞所欠的款项为江永县银铅锌矿厂棚户区改造项目基坑挖桩工程款以及购买了塔吊模板的部分材料款、劳务费，属于该整个项目工程款的一部分，应该从该项目工程款中支付。被执行人张雄飞答辩称：对法院作出的执行裁定没有异议，请求驳回第五工程公司的请求。王卫国、张云清在江永县银铅锌矿厂棚户区改造项目工地上做事是事实，拖欠的款项也是属于工程款，应该从醒目工程款中支付。申请执行人王卫国、张云清围绕异议请求，向本院提交了如下证据：湖南省江永县银铅锌矿棚户区改造工程施工合同、第五工程公司股份合作制施工项目管理目标责任书、变更项目管理人员的申请、法院执行局对张雄飞问话笔录、江永县银铅锌矿棚户区改造工程第36次监理会议纪要、例会会议纪要、民事调解书、江永县银铅锌矿棚户区改造项目工程派工单、工程劳务分包合同、施工进度与质量专题会议记录等证据。本院依法组织了相互质证，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、予以确认并在卷佐证，对关联性在说理部分一并进行阐述。经审查查明，本案事实如下：2017年1月6日，王卫国与江永县银铅锌矿棚户区改造工程项目部签订了《人工挖孔桩工程劳务分包合同》后，由江永县银铅锌矿棚户区改造工程项目部派工，王卫国组织人员进行了施工，王卫国、张云清（系王卫国的合伙人）与张雄飞（项目负责人）就工程保证金、材料款、劳务费进行结算，后因张雄飞未及时付款，王卫国、张云清遂向本院起诉。本院受理王卫国、张云清与张雄飞建设工程合同纠纷一案，于2020年7月24日作出（2020）湘1125民初793号民事调解书，双方自愿达成以下调解协议：一、原告张云清、王卫国与被告张雄飞于2017年9月10日对工程保证金、材料款、劳务费进行结算，双方确认被告张雄飞拖欠原告张云清、王卫国工程款项共计85万元转为借款本金，并约定月息2%；二、被告张雄飞除已支付原告张云清、王卫国借款本金40万元外，自愿在2020年8月30日前再支付原告张云清、王卫国借款本金45万元，利息20万元。三、如被告张雄飞未按上述第二项约定按时足额支付借款本息，原告张云清、王卫国可立即向人民法院申请强制执行，并要求被告张雄飞支付本金45万元，利息22万元，共计67万元。调解书生效后，王卫国、张云清向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理后，向被执行人张雄飞发出执行通知，并对张雄飞进行了调查询问。张雄飞自认与第五工程公司签订了内部协议，系江永县银铅锌矿棚户区改造工程项目经理部的股东，实际上是挂靠第五工程公司做的该工程，支付工程款需到第五工程公司报账。因张雄飞未履行相应义务，本院于2020年9月23日作出（2020）湘1125执538号之一执行裁定书，查明张雄飞挂靠在第五工程公司名下，承包了湖南省江永县银铅锌矿发包的江永县银铅锌矿棚户区改造工程，系该项目的实际施工人。该项目已竣工，总工程款为52372297.01元，尚有部分工程款未支付，遂裁定扣留被执行人张雄飞对第五工程公司在湖南省江永县银铅锌矿的工程款收入700000元，不得支付和让与。第五工程公司知道涉案工程款被扣留后，遂向本院提出执行异议。另查明，2016年11月2日，湖南省江永县银铅锌矿与第五工程公司签订了《江永县银铅锌矿棚户区改造工程施工合同》，由第五工程公司承包该工程项目，合同金额为52372297.01元。2017年5月5日，湖南省第五工程有限公司（甲方）、湖南省第五工程有限公司江永县银铅锌矿棚户区改造工程项目经理部（乙方）、湖南省第五工程有限公司郴州分公司签订了《项目管理目标责任书》三方协议，约定项目部受公司和项目董事会的委托，全面履行公司在建设工程施工合同中公司应履行的各项职责和应承担的各项义务，公司对本项目按股份合作方式实行项目目标责任管理。甲方入股比例为10%，管理费支付比例为工程结算总价的3%，安全标准化管理保证金预扣比例为工程款的5%，张雄飞作为江永县银铅锌矿棚户区改造工程项目经理部的股东签字。协议签订后，张雄飞作为该项目负责人对项目进行了实际投资，并进行了现场的管理施工，后因资金不足，湖南省第五工程有限公司后也对该项目进行了投资。本院认为，本案的争议焦点为：张雄飞所欠王卫国、张云清的工程款，应否从江永县银铅锌矿棚户区改造项目的工程款中支付的问题。案外人第五工程公司虽不是本案的被执行人，但从查明的事实来看，本案的被执行人张雄飞与第五工程公司签订江永县银铅锌矿棚户区改造项目的内部承包协议，约定了双方的入股比例，对外以第五工程公司的名义承建该项目和承担主体责任，张雄飞作为项目部的负责人对该项目进行了实际投资和施工管理，故可认定张雄飞系江永县银铅锌矿厂棚户区改造工程项目的实际投资人与负责人。张雄飞所欠王卫国、张云清的工程款，系江永县银铅锌矿棚户区改造项目工程款的一部分，因张雄飞支付工程款需到第五工程公司报账，故本院执行裁定扣留张雄飞对第五工程公司在湖南省江永县银铅锌矿的工程款收入700000元，具有事实和法律依据。该工程款收入700000元指的是发包方湖南省江永县银铅锌矿支付给第五工程公司的建设工程款，并不是张雄飞对该项目内部承包结算后的利润收入，无需考虑该工程项目张雄飞与第五工程公司是否已结算和亏损的问题。另张雄飞所欠王卫国、张云清的工程款45万元以及利息22万元，但因未按约定付款，依法产生迟延履行利息、执行费用，实际提取工程款应依法核算，多退少补。综上，第五工程公司提出的异议请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南省第五工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋公查人民陪审员  谭 成人民陪审员  何 芝二〇二一年四月十五日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。