河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初185号原告：葛纪军，男，汉族，1971年6月5日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：郝凌晓，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：焦作市厚德物流中心，住所地：河南省焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼415室。法定代表人：孟凡荣，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，汉族，1952年9月14日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。原告葛纪军（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）、焦作市厚德物流中心（以下简称厚德物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人崔闪闪，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人郑亮、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人郝凌晓、被告焦作市厚德物流中心委托诉讼代理人张炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛纪军向本院提出诉讼请求：第一要求确认原告与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、焦作市厚德物流中心签订的《和解协议》；第二要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计81122.5元；第三诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告焦作市厚德物流中心的职工，任司机一职。在2020年9月9日12时12分许，原告葛纪军在驾驶被告焦作市厚德物流中心所有的豫Ｈ×××××/豫H0R52挂号重型半挂牵引车时，沿327国道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇程封村口西侧路段时，与同方向李朝明驾驶的冀Ｊ×××××/冀J63N0挂号重型半挂牵引车发生相撞，致原告葛纪军左髌骨粉碎性骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、多发皮肤擦伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，原告葛纪军负全部责任，李朝明无责任。原告驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0R52挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保车上人员责任险（司机）限额20万元。李朝明驾驶的冀Ｊ×××××/冀J63N0挂号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司投保，华安财产保险股份有限公司已按无责赔付原告12000元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、焦作市厚德物流中心在2020年11月2日达成《和解协议》，因被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未履行该协议，原告在2020年11月26日通知二被告解除该《和解协议》。根据《新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告在出院后的误工期150天、护理期60天、营养期45天。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州分公司辩称，原告与焦作公司前期达成和解协议，原告的损失已经固定，双方应当按协议履行，我公司也认可该和解协议，针对原告本次诉讼起诉金额，明显过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等各项损失。被告焦作分公司辩称，我司非事故保险承保公司，对本次事故无赔偿义务，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告厚德物流辩称，原告是我公司职工，驾驶我司的机动车发生交通肇事受伤，该肇事车辆在人保郑州公司投保有驾驶员责任险，保险金额为20万元，应由承保该肇事车辆的保险人承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费根据保险法的相关规定应由保险人承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审查，对双方无异议的证据，本院的认证意见如下：1、原告身份证一份1页、驾驶证一份1页、道路运输从业人员资格证一份2页。证明原告主体资格，系经营性道路货物运输运输驾驶员。2、被告企业信用信息查询单一份3页，证明被告主体资格。3、事故认定书一份1页，机动车商业保险保险单一份2页，证明案件事故发生过程以及原告承担此次事故的全部责任，李朝明无责任。证明原告驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0R52挂号重型半挂牵引车归被告厚德物流中心所有，事故发生时在被告人保郑州公司处投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）限额为20万元，证明被告厚德物流中心、被告人保郑州公司的主体适格。4、华安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》原件一份1页、机动车保险赔款计算书原件一份1页证明李朝明驾驶的冀Ｊ×××××/冀J63N0挂号重型半挂牵引车投保的华安财产保险股份有限公司已按无责赔付原告12000元的事实。5、武陟县人民医院门诊病历手册一份3页、诊断证明书一份1页、武陟县人民医院门诊票据一份1页，武陟县人民医院证明在事故发生后被送往武陟县人民医院进行初步抢救治疗，花费医疗费2093.05元，后转焦作市人民医院住院治疗的事实。6、焦作市人民医院住院病历一份27页、出院证一份1页、诊断证明书一份1页。证明原告因此次交通事故造成左髌骨粉碎性骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、多发性皮肤擦伤的治疗经过，住院天数9天，陪护一人。7、鉴定意见书一份6页，证明原告葛纪军因此次交通事故，造成出院后误工期为150日、护理期60日、营养期45日、后续治疗费用8000元。8、鉴定费发票一份24张、鉴定检查费票据一份1页、交通费票据一份2张；证明鉴定费用2400元、鉴定检查费用210元、鉴定交通费40元。9、护理人身份证原件一份1页，证明护理人员身份。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证意见如下：1、《和解协议》一份1页、解除《和解协议》通知书一份2页、邮政快递单原件一份1页、物流信息二份2页，证明原告在2020年11月26日通过邮寄的方式通知与被告厚德物流中心、人保焦作公司解除《和解协议》，被告厚德物流中心、人保焦作公司于2020年11月27日收到解除协议通知书。被告人保郑州公司、人保焦作公司质证后认为，该通知书中所载内容不属实，根据保险公司诉讼案件调解惯例协议签署后通常在一个月内支付赔款，显然支付期限还未到，原告应当是对之前和解协议反悔，并非人保公司拒绝履行和解协议，因此我们认为原告没有解除该协议的解除权。人保焦作公司不具有签署协议的主体资格，本院对该证据不予采信。2、焦作市人民医院的收费票据一份2页、增值税发票一份1页、焦作市人民医院门诊票据一份1页、费用汇总清单一份3页证明治疗及复查费用共计24761.36元的事实。被告人保郑州公司、人保焦作公司质证后认为，应当扣除20%非医保用药。本院对该证据予以采信。3、证明原件一份3页、工资流水单一份20页。证明原告系被告厚德物流中心的职工，自2020年9月9日事故发生后，在家休养停发工资的事实，证明原告月平均工资8500元的事实。被告人保郑州公司、人保焦作公司质证后认为，原告没有提供备案的劳动合同，社保证明，个税缴纳证明，且原告提供的交易明细付款人均为赵燕霞并非厚德物流中心，也没有备注系工资等信息，和本案缺乏关联性。该证据中的“证明”仅能证明原告为厚德物流中心的职工，不能证明原告工资的具体数额及标准；转账流水亦不能证明所转款项为工资、汇款方赵燕霞为厚德物流中心的工作人员，该组证据不能形成完整的逻辑链条，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告焦作市厚德物流中心的职工，任司机一职。在2020年9月9日12时12分许，原告驾驶厚德物流中心所有的豫Ｈ×××××/豫H0R52挂号重型半挂牵引车沿327国道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇程封村口西侧路段时，与案外人李朝明驾驶的冀Ｊ×××××/冀J63N0挂号重型半挂牵引车发生相撞，事故发生后原告被送至武陟县人民医院被诊断为：左髌骨粉碎性骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、多发皮肤擦伤。随后被转送至焦作市人民医院住院9天，于2020年9月18日出院。经武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书第410823420200002252号认定，原告负全部责任，案外人李朝明无责任。原告驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0R52挂号重型半挂牵引车在被告郑州市分公司处投保有商业险，其中包含车上人员责任险（司机），保险限额为20万元。2020年10月13日被告焦作分公司定损人员王少杰对该事故进行定损。案外人李朝明驾驶的冀Ｊ×××××/冀J63N0挂号重型半挂牵引车在案外人华安财产保险股份有限公司投有保险，华安财产保险股份有限公司已按无责赔付原告12000元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第1496号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告在出院后的误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、营养期拟定为45日。另查明，原告与被告焦作市分公司、厚德物流中心在2020年11月2日达成《和解协议》，被告焦作分公司与原告签订《和解协议》后并未向原告支付相应的赔偿款，因此原告于2020年11月26日向焦作分公司以及厚德物流中心发出解除协议的通知书，该二被告于2020年11月27日收到解除协议的通知书。被告焦作分公司与被告郑州分公司系属同级关系且被告郑州分公司并未委托焦作分公司代其与原告签署调解协议，被告郑州分公司对该调解协议的签署并不知情。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。本案的争议焦点是：原告与被告厚德物流中心、被告人保焦作公司签订的《和解协议》是否有效；原告的诉请是否应得到支持、支持多少。被告人保焦作公司非事故车辆的承保公司，亦没有证据证明其得到人保郑州公司的委托授权，因此其不具有与原告签署和解协议的主体资格，该协议应当被认定为无效。被告人保郑州公司为事故车辆的承保公司，原告可直接要求人保郑州公司对其承担相应的赔偿责任。另外被告人保郑州公司抗辩称鉴定费等诉讼费用不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为了确定受伤情况、护理程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告人保郑州公司承担。综上，对于原告因本次交通事故请求的损失认定如下：1、原告本次住院产生的各项医疗费共计2093.05+23596.36+422.5+142.5+600=26854.41元；2、住院伙食补助费50元/天×9天＝450元；3、误工费196元/天×（9+150）天=31164元（按照河南省交通运输、仓储和邮政业平均收入标准71392元/年即196元/天）；4、营养费酌定按照20元/天×（9+45）天=1080元；5、护理费128元/天×（9+60）天×1人=8832元；6、交通费20元/天×9天＝180元；7、鉴定检查费、鉴定交通费、鉴定费210元+2×20+2400=2650元；8、后续治疗费8000元，以上共计79210.41元。扣除案外人华安财产保险股份有限公司无责赔付原告的12000元后为67210.41元。综上，被告人保郑州公司应在保险限额内实际赔偿原告67210.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告葛纪军各项损失合计67210.41元；二、驳回原告葛纪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担336元，由原告葛纪军负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二一年四月二十三日法官助理李捷书记员郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初185号（2021）豫0804民初185号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。