云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初37号原告：肖志丹，女，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住贵州省贵阳市南明区。原告：罗铮，女，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：罗运明，男，1955年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。三原告委托诉讼代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：吉伙子干，男，1993年2月8日出生，彝族，大学文化，公务员，住宁蒗县。委托诉讼代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，公司总经理。委托诉讼代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。原告肖志丹、罗铮、罗运明与被告吉伙子干、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志丹、罗铮、罗运明的诉讼代理人谭继红、被告吉伙子干的诉讼代理人施朝华、被告平安财产保险公司的诉讼代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖志丹向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失256852.41元（其中医疗费68698.86元，伤残赔偿金127557.06元，护理费19584.49元，住院期间的伙，住院期间的伙食补助费4000费4500.00元，鉴定费1900.00元，交通食宿费5612.00元，后续治疗费15000.00元，精神抚慰金10000.00元）。原告罗铮向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1116.62元。原告罗运明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费424.70元。事实和理由：原告肖志丹和原告罗运明系夫妻，原告罗铮系肖志丹和罗运明之女。2019年2月16日，原告肖志丹、罗运明乘坐罗铮驾驶的贵Ａ×××**号小型越野车前往泸沽湖。16时30分，当车行驶至宁泸公路Ｋ39＋600Ｍ路段时，与被告吉伙子干驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成三原告不同程度受伤及两车严重受损的道路交通事故。该事故经宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队作出《宁公交认字第（2019-02165）号道路交通事故责任认定书》，认定“当事人吉伙子干承担事故的全部责任，当事人罗铮在该事故中无责任”。原告肖志丹受伤后，被送往宁蒗县人民医院检查治疗，后转入贵州省人民医院住院治疗，出院后，因伤情复发，于2019年3月21日入住贵州省人民医院邮电医院住院治疗，4月12日出院。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告罗铮先后在宁蒗县人民医院、贵州省人民医院接受治疗，原告罗运明在宁蒗县人民医院接受治疗。此事故给三原告造成了身体、精神及财产的巨大损失，被告平安财产保险公司是被告吉伙子干驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车交强险和商业三者险的承保公司。三原告的损失共计258393.74元（已扣除被告平安财产保险公司垫付的医疗费等费用），应先由被告平安财产保险公司赔偿，不足部分由被告吉伙子干赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉伙子干辩称，对三原告所述事实部分及原告罗运明、原告罗铮主张的医疗费无异议。原告肖志丹主张的医疗费有合法票据及住院材料证实的部分无异议，伤残赔偿金计算年限应按照15年计算，护理费应当按照135元每天计算，住院期间伙食，住院期间伙食补助费无异议标准过高，鉴定费无异议，住宿费、交通费根据提供的正规发票确定，精神损害赔偿不予认可，对原告提供的《司法鉴定意见书》的评定意见不予认可。原告的具体合理费用请求法院依法认定。被告平安财产保险公司辩称，对三原告所述事实部分及原告罗运明、原告罗铮主张的医疗费无异议。原告肖志丹主张的医疗费损失根据原告提交的合法证据发票予以确定，对伤残赔偿金的计算方式无异议，但应当按14年计算，护理费应当根据原告肖志丹在宁蒗县人民医院住院的期间按当地标准分别计算，住院期间伙食，住院期间伙食补助费无异议吉伙子干代理人意见一致，本保险公司承担的是合同责任不是侵权责任，鉴定费不应当由保险公司承担及分担，住宿费没有法，住宿费没有法律依据不予认可吉伙子干代理人的意见一致，后续治疗费司法鉴定意见书是12000到15000元，原告按最高的主张不合理，精神损害赔偿金没有法律依据。事故发生后被告保险公司共向肖志丹垫付了医疗费、生活费等9万元，支付了被告吉伙子干投保的车辆（云Ａ×××**）产生的修理费184000元及施救费共计186860.00元，还支付了第三者车辆（贵Ａ×××**号）修理费398000.00元，施救费1260元，共计399260.00元（此费用已经保险公司定损，当事人确认）。被告吉伙子干在被告处投保了交强险和商业三者险，本公司在交强险限额内及商业险合同范围内对三原告的损失予以赔偿。三原告对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、三原告的《身份证复印件》及《户口簿复印件》，用以证实三原告的基本身份情况及三原告之间的关系；2、《国家企业信用信息公司系统》打印件一份，用以证实被告平安财产保险公司的基本情况；3、《道路交通事故认定书》一份，用以证实当事人发生道路交通事故的事实及责任认定；4、原告肖志丹的“入院记录”、“出院记录”、“医院病案首页”、“诊断证明书”等住院资料，用以证实原告肖志丹的伤情及住院治疗的过程；5、《司法鉴定意见书》一份，用以证实事故造成原告肖志丹九级伤残及鉴定机构评定的原告肖志丹的误工期、护理期和营养期；6、“云南省门诊收票收据”及“贵州省医疗住院收票收据”一组，用以证实三原告支付医疗费和原告肖志丹支付鉴定费的事实；7、《云南省增值税普通发票》一份，用以证实原告花费住宿费188.00元的事实；8、“交通费”发票一组，用以证实原告肖志丹共花费交通费5252.00元的事实；9、“微信”聊天信息一组，用以证实原告申请伤情及三期鉴定之前，与平安财产保险公司的工作人员进行过沟通的事实。被告吉伙子干对其答辩理由，向本院提供了《机动车强制责任保单》及《机动车商业保险单》各一份，用以证实被告吉伙子干驾驶的机动车在平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险的事实。被告平安财产保险公司对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、“支付信息”一份，用以证实被告垫付了原告肖志丹的医疗费9万元的事实；2、《机动车辆保险定损报告》及支付凭证各一份，用以证实被告支付了贵Ａ×××**号车辆修理费398000.00元，施救费1260元，共计399260.00元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《司法鉴定意见书》，二被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，该意见书是具备鉴定资质的鉴定机构依据其专业知识、专业技术对原告的伤情作出的鉴定，具有专业性和可信度，同时根据原告的实际伤情，住院病案资料，住院病案资料及医嘱告的伤残等级、后续治疗费的评定意见，本院予以采信，原告的护理期和营养期，本院根据原告的住院天数及出院医嘱予以认定；原告提供的“门诊医疗费”、贵州省人民医院及贵州省人民医院邮电医院的“住院收费票据”形式合法，有“病情诊断证明书”、“出院证”及“用药明细清单”佐证，本院予以采信；原告提供的证据7、8，形式合法，有鉴定事实证实，本院确认为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据9，被告平安财产保险公司虽然对其真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。原告陈述阶段所述基本事实，二被告无异议，且有《道路交通事故认定书》、住院资料、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告吉伙子干驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告平安财产保险公司在交强险限额内和商业险范围内垫付了原告肖志丹医疗费9万元，支付了贵Ａ×××**号车辆修理、施救费399260.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告吉伙子干驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，三原告的合理损失依法应由平安财产保险公司在交强险责任限额内和三者险合同范围内予以赔偿，不足的，由侵权人吉伙子干予以赔偿。根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的有效证据，原告肖志丹主张的残疾赔偿金127557.00元、鉴定费1900.00元、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助、住院伙食补助费4000罗铮主张的医疗费1116.62元，原告罗运明主张的医疗费424.70元，本院予以确认；原告肖志丹主张的护理费和营养费，原告未提供能证明护理人员收入的证据，本院根据原告住院治疗的实际情况，护理费认定为5400.00元（135.00元／天×40天），营养费认定为2700.00元（30.00元／天×90天）；原告肖志丹主张的交通食宿费，本院根据原告提供的合法有效的票据结合三原告治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌情认定为3380.00元；原告肖志丹主张的医疗费（原告第二次庭审自愿放弃起诉阶段主张的取出骨折处固定物的医疗费），本院根据其提供的合法有效证据认定为138714.68元；原告肖志丹主张的精神抚慰金1万元，综合考虑本事故给原告造成的伤害程度及其康复治疗情况，本院不予支持。以上本院认定的三原告的合理损失300193.00元，应由被告平安财产保险公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿120000.00元（已预付9万元），在商业三者险范围内赔偿100740.00元（商业三者险的保险限额为50万元，被告平安财产保险公司已支付三者财产损失399260.00元），不足部分79453.00元，由被告吉伙子干予以赔偿。综上所述，本院为保护公民的合法权益及人身安全，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告肖志丹残疾赔偿金3万元，在商业三者险范围内赔偿原告肖志丹、罗铮、罗运明医疗费、残疾赔偿金等损失100740.00元；二、由被告吉伙子干于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告肖志丹医疗费、护理费、鉴定费等损失79453.00元；三、驳回原告肖志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176.00元，减半收取2588.00元，由原告肖志丹负担588.00元，被告吉伙子干负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二一年四月八日书记员  阿福艳