wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3548号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬，男，汉族，该公司员工。被告：胡杰，女，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南上林置业有限公司与被告胡杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告河南上林置业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上林置业有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南上林置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告河南上林置业有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年四月一日书记员  郭瑞华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1422号原告：姜青莉，女，汉族，1989年10月28日出生，个体，住宁夏回族自治区。被告：灵武市鸿瑞妇产医院有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：贾峰。原告姜青莉与被告灵武市鸿瑞妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告以双方已协商解决并处理完毕为由，于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜青莉撤回起诉。案件受理费413元，由原告姜青莉承担。审判员 马晓雪二〇二一年四月十三日书记员 杨 頔
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执322号 被执行人李文海，男，1959年1月10日生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省和龙市林业局，现住吉林省汪清县。 关于李文海责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2424刑初43号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔被害人杨桂云的经济损失100.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人李文海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年4月8日，本院依法扣划被执行人李文海在汪清县财政局缴纳的取保候审保证金100.00元。同月15日受害人杨桂云领取了执行款100.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月十五日 书记员  王昊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执28号 被执行人：赵新健，男，1984年3月15日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人赵新健追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初3821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵新健应缴纳诉讼费3401.38元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人赵新健的银行存款102.8元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余3298.58元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执28号案件终结本次执行程序。 被执行人赵新健负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月九日 书记员  林雁苑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴秋菊，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金8879.22元、逾期还款违约金325.31元、消费分期手续费15.08元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款652.99元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月21日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位652.99元，扣缴执行费61.4元后余591.59元，已支付给申请执行人，本案债权尚10168.12元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月一日 书记员  陈浚聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终834号上诉人（原审被告）：马东岩，女，汉族，1975年5月10日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李洪喜，男，汉族，1969年12月20日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。上诉人李洪喜与上诉人马东岩不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2020）吉0105民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2205号民事判决；二、本案发回吉林省长春市二道区人民法院重审。上诉人李洪喜预交的二审案件受理费9380元、马东岩预交的二审案件受理费7930元予以退回。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年四月七日书记员  韩宇欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2147号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：谢国际,男,汉族,1990年11月19日出生,住广东省陆河县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与谢国际信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10541号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2147号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执584号 被执行人：曾志红，男，1992年08月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院执行曾志红罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初619号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人曾志红处罚金人民币二千元。因被执行人曾志红拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人曾志红采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执584号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  莫黄蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1888号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：徐国良，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告徐国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼，徐国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其赔付的保险金17330元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，案外人贾海霞驾驶冀ＢＲ××××车辆与徐国良驾驶的津ＲＤ××××车辆在剑桥郡小区北侧丁字路口处相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐国良、贾海霞分别负事故的主次责任。后贾海霞向宝坻区人民法院提起诉讼，经调解，平安公司赔偿贾海霞车辆损失款23900元。依据法律规定，徐国良应当按照责任比例承担平安公司所垫付赔偿款。徐国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日16时50分，贾海霞驾驶冀ＢＲ××××小型轿车沿唐通线由东向西行驶至唐通线181公里加100米处（剑桥郡小区北侧丁字路口）左转弯时，遇对行未依法取得机动车驾驶证的徐国良驾驶津ＲＤ××××号小型轿车通过路口，贾海霞所驾驶车辆前部与徐国良所驾驶车辆左侧后部接触碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后徐国良弃车逃逸，后向公安机关自首。经交警部门认定徐国良负事故主要责任，贾海霞负次要责任。事故发生后，贾海霞就车辆损失向本院提起诉讼，经鉴定：贾海霞车辆扣除残值后车辆维修费用应为34650元。经本院调解，平安公司同意赔付贾海霞经济损失23900元，本院制作了调解书。调解协议生效后，平安公司履行了付款义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司向贾海霞赔付的保险金数额低于鉴定数额，不损害徐国良利益，本院予以确认。依据交通事故责任认定，徐国良负主责，其应当负担贾海霞车辆损失的数额为23900（调解书确定金额）-2000（交强险）×70%（次责）+2000（交强险）=17330元。徐国良虽在亚太财产保险有限公司天津分公司公司投保了交强险，但因其无证驾驶机动车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，亚太公司不应在财产损失范围内承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐国良于判决生效后五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金17330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取计117元，由徐国良于判决生效后五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年四月十五日书记员  高昊运相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初90号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭利善，男，1978年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年10月15日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞19号                  指控事实              2020年9月16日20时许，被告人郭利善饮酒后驾驶号牌为豫XXXXXX号小型轿车，沿获嘉县徐小线由西向东行驶至获嘉县太山镇古风桥路段时，被执勤民警查获。2020年9月18日，经新乡市公安局物证鉴定，被告人郭利善驾车时的血液中乙醇含量检测结果为108.8/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人郭利善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人郭利善提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人郭利善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭利善犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭利善认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人郭利善犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月十四日                                           书  记  员    王志毅
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5316号 丁隹： 根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01刑初233号刑事判决书，你应缴纳罚金30000.00元。因你未履行该义务，根据本院刑一庭移送，于2020年11月24日立案强制执行。 执行过程中，你家人代你主动向本院履行30000.00元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 经办法官：彭新强，办公电话：83211088 办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行三庭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢733号 被执行人:彭宏辉，男,1979年10月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于被执行人彭宏辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1574号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭宏辉应缴纳罚金15000元。本院于2021年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人彭宏辉到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年4月起每月月底前缴纳1000元，直至在2022年2月28日前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。本案已执得款项4000元。 本院认为，本案已执得款项4000元。被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执747号郝红苏：你刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫1625刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。本院于二Ｏ二一年四月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：缴纳罚金7000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××30特此通知。二〇二一年四月八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6464号申请执行人：程明新，男性，1964年10月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地济源市济水大街西段318号。法定代表人：吕邦太。本院在执行程明新与济源市王屋山黑加伦饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初2061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应：1、支付申请人159886元及利息6969元；2、案件受理费1868.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。执行到位6000元，本案债权162723.5元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月六日书记员  牛乐乐
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执719号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人王贺广行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2020）行审184号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王贺广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）行审184号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币105003元已由被执行人王贺广交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）行审184号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执729号 申请执行人：王小红，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王小红与被执行人黄伟、罗春蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟、罗春蓉发出执行通知书、报告财产令后，二被执行人向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人无银行存款、到期债权及对外投资信息；二被执行人名下位于崇州市××镇××路××号××室××层××号车位，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；被执行人罗春蓉名下所有的号牌为川ＡＴ××××的汽车，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，未实际控制暂无法处置。本院已向二被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初601号民事调解书申请执行的标的为人民币450,000元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费6650元未收取。 本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月一日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初414号原告:崔学艳，女，生于1983年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:安静，宁夏合天(中卫)律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:李小红，女，生于1974年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告崔学艳与被告李小红合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔学艳及其委托诉讼代理人安静到庭，被告李小红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋租赁费15000元，并自起诉之日即2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，直至上述款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告将其承租的位于中卫市沙坡头区世和西巷房屋中的一楼转租给原告，双方约定年租金45000元。至同年年底，经双方协商一致解除转租合同，被告向原告出具15000元租金退还欠条。因被告拒不支付欠款，为此原告诉至法院。被告李小红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠崔学艳现金15000元整。本院认为，被告欠付原告15000元的事实有原告提交的欠条予以证实，现原告持欠条原件要求被告给付欠条中的金额，有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。欠条的形成具有多种原因，诸如买卖合同、承揽合同、劳务合同、民间借贷等。因民间借贷合同系实践性合同，故因民间借贷合同形成的欠条，如未约定具体的还款期，则无从计算逾期利息，其他类型的非要物合同自欠条出具之日起即可计算逾期利息。原告主张本案系房屋租赁合同纠纷，但并未提交相应证据证实，对欠条的形成原因无法确定，无法排除民间借贷的可能性，故对原告要求自起诉日起算逾期利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红于本判决生效之日起十日内向原告崔学艳支付15000元；二、驳回原告崔学艳其他诉讼请求。如被告李小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宝亮二○二一年四月七日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初864号 原告：谭祖建，男，1972年7月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区站前路南大建材综合市场沿街商铺第2栋6－11号，统一社会信用代码91451000576847634K。 原告谭祖建诉被告广西百色南大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谭祖建于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭祖建申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭祖建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭祖建负担。 审判员  李瑞兴 二〇二一年四月八日 书记员  王 鑫
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特129号郭金鹏：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号（2021）辽72民特129号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：信鑫二〇二一年四月二日书记员  ：袁懿
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1906号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区××××××××××江会时代城。统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：黄**锦，男，汉族，1977年5月2日出生，住江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××314。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告黄**锦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告黄**锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金28472.75元、利息2448.29元、还款违约金4618.58元，合计35539.62元（利息、还款违约金暂计至2020年12月22日，自2020年12月23日起利息及还款违约金以未还本金28472.75元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黄**锦未答辩。本院经审理查明，被告黄**锦于2015年2月2日向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条第一款约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告审批后向被告发出卡号为625××××××××××565的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，后被告出现透支消费逾期还款情况。截至2021年12月22日，根据原告的信用卡分行客服系统查询显示，被告尚欠透支本金28472.75元、利息2448.29元。原告多次催讨无果，遂提起本讼。另外，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括中国银行在内的各银行均具有约束力。原告本案中诉请的还款违约金4618.58元是2017年1月1日之后产生的，但原告并未与被告就2017年1月1日之后收取违约金进行协议约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄**锦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金28472.75元及支付相应利息（暂计至2021年12月22日止的利息为2448.29元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344.25元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告黄**锦负担。原告预交的案件受理费344.25元，由本院予以退回，被告应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费344.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二一年四月一日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执100号之一 申请执行人：陈友灿，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：孙启建，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 一、基本情况 关于陈友灿与孙启建民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27135号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，孙启建应向陈友灿偿还借款50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为借款本金，从2020年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担525元诉讼费。因孙启建未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费665元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人孙启建的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月六日 书记员  张力君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潢川县宏万房地产开发有限公司。住所地：潢川县跃进西路印刷厂。法定代表人：刘术国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄磊，信阳市浉河区法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春友，男，1973年10月3日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓春，女，1945年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢光海，男，1953年9月17日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄琳，女，1956年11月15日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄先芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴怀芝，女，1951年8月30日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄守敏，女，1954年1月14日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄守芬，女，1945年10月17日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏桂芳，女，1949年11月4日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宝玉，女，1948年11月20日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟，女，1965年8月11日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰华，女，1952年5月25日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾素芳，女，1949年11月23日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑书琴，女，1934年11月23日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉彬，女，1950年10月30日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉琴，女，1956年1月25日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆祥，男，1955年5月15日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鑫，男，1979年9月28日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余顺义，男，1957年9月9日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月明，女，1950年11月21日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡献忠，女，1963年8月6日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵保玲，女，1981年4月25日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹月霞，女，1962年11月10日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐光生，男，1952年5月3日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建中，男，1948年8月26日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪震，男，1978年5月26日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴涛，男，1975年6月18日出生，汉族，住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新春，男，1970年2月17日出生，汉族，住潢川县。以上27位被申请人共同推选代表人：刘春友，身份情况同上。原审第三人：张保成，男，1973年11月22日出生，汉族，住潢川县。原审第三人：张有清，男，1948年3月8日出生，汉族，住潢川县。再审申请人潢川县宏万房地产开发有限公司（以下简称“潢川宏万公司”）因与被申请人刘春友、赵晓春、卢光海、黄琳、黄先芳、吴怀芝、黄守敏、黄守芬、夏桂芳、曾宝玉、黄伟、陈兰华、曾素芳、郑书琴、黄玉彬、周玉琴、曾庆祥、金鑫、余顺义、李月明、胡献忠、赵保玲、曹月霞、乐光生、汪建中、汪震、吴涛、陈新春及原审第三人张保成、张有清执行异议之诉一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潢川宏万公司再审申请称，一、原审凭借推测认为本案执行查封的土地使用权，第三人张保成享有份额没有事实依据。二、原审法院查封申请人的财产没有任何法律依据，是滥用职权。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原审判决认定事实错误、判决错误，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潢川县宏万房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月十二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初507号 原告：龚香云，女，1968年10月24日出生，汉族，湖北省来凤县人。 委托诉讼代理人：刘武（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201810055230。 被告：刘国海，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：刘思思，男，1994年6月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告龚香云与被告刘国海、刘思思返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告龚香云于2021年4月15日以于被告刘国海达成调解协议为由向本院申请撤回对被告刘思思的起诉。 本院认为，原告龚香云自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚香云撤回对被告刘思思的起诉。 审 判 员  于波 二〇二一年四月十五日 代理书记员  高俊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保23号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804民初317号三亚鸿程海洋渔业发展有限公司--黑龙江永安集团有限公司财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘卫友，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省平塘县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘卫友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金3918.35元、利息，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有贵Ｊ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月24日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6458.79元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月六日 书记员  陈浚聪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初380号原告：陈庚，男，1986年9月26日出生，汉族，住潢川县。被告：余章明，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告陈庚与被告余章明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈庚于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庚在本案宣告判决前，申请对被告余章明撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庚撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈庚负担。审判员 刘 枫二〇二一年四月六日书记员 孙伟丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2093号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该银行行员。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告：陈旋。被告：江苏胜旋电子科技有限公司，统一社会信用代码91321181338870927B，住所地丹阳市丹北镇新弄开发区。法定代表人：陈旋，该公司总经理。被告：丹阳市意立达电子有限公司，统一社会信用代码91321181557144335C，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村四组。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被告：陈凯。被告：陈建胜。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告陈旋、江苏胜旋电子科技有限公司（以下简称胜旋公司）、丹阳市意立达电子有限公司（以下简称意立达公司）、陈凯、陈建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**、沈飞雄、被告陈旋（亦是被告胜旋公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告意立达公司、陈凯、陈建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈旋偿还借款本金4282426元及利息152790.62元（暂计至2020年11月6日），并承担自2020年11月7日至实际还清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计算）；2.要求被告陈旋承担律师代理费200000元及其他为实现债权而产生的一切费用；3.要求被告胜旋公司、意立达公司、陈凯、陈建胜对被告陈旋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告陈旋签订了一份《最高额借款（信用）合同》一份，该合同第十八条约定，原告同意在2019年6月10日起至2022年6月10日的期间内向该被告发放最高额度为429万元的借款（信用），第二条第一款约定贷款利率由原告及被告陈旋协商确定后在借款借据中载明，第二十条约定计息方式为按月结息，合同第十条第一项第一款约定了乙方的违约情形，第二项约定了发生违约情形后的违约责任。2019年6月10日，原告与其余被告签订了一份《最高额保证合同》一份，约定了其余被告为被告陈旋的债务提供连带责任保证。原告于2019年6月13日向被告陈旋发放借款429万元，借据中载明还款日期为2020年5月21日、利率为年5%。还款期限届满后，被告均未能还款。被告陈旋、胜旋公司辩称，对贷款和担保的事实没有异议。被告意立达公司、陈凯、陈建胜未应诉答辩。经审理查明，2019年6月10日，原告与被告陈旋签订了一份《最高额借款（信用）合同》，约定由原告在2019年6月10日至2022年6月10日期间向该被告提供最高429万元的贷款，借款利率在借据中载明；若该被告未按约还款又未获准展期，则自逾期之日起在约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行的规定计收复利；若该被告违约则原告为实现债权而发生的一切费用包括律师费等均由该被告承担；等等。同日，原告与被告胜旋公司、意立达公司、陈凯、陈建胜签订了一份最高额保证合同，双方约定由该四被告对上述借款合同履行过程中被告陈旋对原告的债务（最高本金余额429万元）提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、违约金、原告为实现债权而发生的费用等；保证期间为自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；等等。借款合同及保证合同签订后，原告于2019年6月13日向被告陈旋发放了429万元的贷款，借款借据载明的借款利率为年息5%，还款日为2020年5月21日。借款到期后，被告陈旋未能偿清借款本息、其余被告未履行保证义务。截至2020年11月6日，被告陈旋结欠借款本金4282426元、利息152790.62元。另查明，原告与江苏宏银律师事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所受原告委托指派沈飞雄律师作为案涉纠纷的委托诉讼代理人，代理费为20万元。原告未向该所支付代理费。本院认为，案涉借款合同、保证合同的签订均是当事人的真实意思表示，是合法有效的，当事人应按协议行使权利、履行义务。被告陈旋向原告借款、截至2020年11月6日尚有本金4282426元、利息152790.62元未能清偿的事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈旋归还此款，并自2020年11月7日按合同约定承担利息、复利及罚息至实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未实际支付律师代理费，但江苏宏银律师事务所律师已代其提起了本案诉讼，根据委托代理合同其需支付一定的代理费。但原告主张的20万元律师代理费明显过高，本院根据原、被告签订的合同、本案的难易复杂程度，酌情支持3000元。被告胜旋公司、意立达公司、陈凯、陈建胜自愿对本案中被告陈旋的债务向原告提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿的责任。被告意立达公司、陈凯、陈建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4282426元、利息152790.62元（计算至2020年11月6日），并按合同的约定继续承担自2020年11月7日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；二、被告陈旋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、被告江苏胜旋电子科技有限公司、丹阳市意立达电子有限公司、陈凯、陈建胜对被告陈旋的上述债务承担连带清偿的责任；四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取21941元，此款原告已预付，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年四月十二日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执931号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。 法定代表人：马辽。 委托代理人：范炳荣，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师。 被执行人：张冬梅，女，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：张贺红，男，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人张冬梅、张贺红债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-904号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人143352.02元。因被执行人张冬梅、张贺红未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，同时还委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。经过财产调查，本院除轮候查封了被执行人张贺红名下位于广州市花都区新华镇秀全大道37号后座803房（已向首先查封案件发出参与分配函）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2021年4月13日，本院通知申请执行人代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执931号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二一年四月十五日 书记员  张成峰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524财保1号 申请人：熊恩江，男，1982年11月12日出生，汉族，住织金县。 委托代理人：王祥仁，敖佳佳，系贵州君印律师事务所律师。 被申请人：王祖才，男，1977年07月05日出生，汉族，住织金县。 申请人熊恩江与被申请人王祖才建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人为维护自己的合法权益，于2021年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祖才名下银行、微信及支付宝账户存款86150元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，符合相关的法律法规。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祖才名下银行、微信及支付宝账户存款86150元。期限一年。 案件申请费882元，由申请人熊恩江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2146号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：钟春婵,女性,汉族,1983年3月3日出生,住广东省湛江市赤坎区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与钟春婵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10540号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2146号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款854.11元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执恢48号 何顺丽： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2017）黔2702刑初134号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执恢48号当事人缴款通知书 二〇二〇一年四月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢50号 申请执行人：广州市前一贸易有限公司,地址：广州市天河区黄村大道福元南路4号305房。 法定代表人：阮兵。 被执行人：广东德丽莱家具有限公司,地址：广州市番禺区南村镇坑头村南园大道6号。 法定代表人：向超。 关于广州市前一贸易有限公司与广东德丽莱家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终18308号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢50号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢50号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  区楚欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨启华，男，1972年7月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华，女，1968年3月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人杨启华、陈华因与被申请人张伟饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨启华、陈华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年四月一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初686号原告：霍玉岭，男，1969年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭智诚。被告：付国臣，男，1969年7月18日出生，汉族。原告霍玉岭与被告付国臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉岭及其委托诉讼代理人郭智诚到庭参加了诉讼，被告付国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告小麦款128,770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月1日卖给被告一车小麦共计99680斤，每市斤价格为1.25元，价款为124,600元，扣除被告的麦种16350斤，每斤价格为2.3元，共计37,605元，被告给付原告79,600元，下欠7,395元未付。原告于2020年7月7日卖给被告第二车小麦共计97100斤，每市斤价格为1.25元，价款为121,375元未付。以上被告共计拖欠原告小麦款128,770元。原告霍玉岭就其诉讼主张提供的证据有：1．过磅单两份、原告自书卖三车小麦清单一份，证明2020年7月1日、7日原告分别卖给被告小麦49840公斤、48550公斤，每公斤2.5元，价款分别为124,600元、121,375元；2．原告爱人宋翠云邮政储蓄银行交易明细一页，证明被告购买原告第一车小麦后，于2020年7月2日转小麦款79,600元至原告爱人邮政储蓄银行卡内，剩余小麦款没有给付；3．收据15页，证明原告于2020年6月份向村民收取小麦的价格为每公斤2.48元；4．元村派出所出具证明一份，证明2021年1月21日原告向被告催要拖欠的小麦款230,000余元，被告认可拖欠货款但无钱偿还。被告付国臣未向本院提交答辩意见和证据。本院依职权调取的证据有：1．原告提供2020年7月14日与薛艳浩通话录音书面材料（3页），证明霍玉岭屯老百姓的麦子1.24元，1.16元卖出，原告赔了，付国臣从第一车麦子中扣除麦种款，第二车麦子款未给原告；2．薛艳浩农业银行交易明细（2页），证明2020年7月2日、7月7日薛艳浩转账付国臣第一车小麦款108,600元、第二车的麦款111,665元；3、庭审笔录（8页）、濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2811号民事判决书（5页），证明2020年9月11日，原告霍玉岭在其起诉薛艳浩买卖合同纠纷一案庭审中对薛艳浩农业银行交易明细无异议。在该案中原告请求薛艳浩给付小麦款112,636元，本院作出（2020）豫0923民初2832号民事判决，驳回原告霍玉岭的诉讼请求，原告不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终2811号民事判决：驳回上诉，维持原判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2020年7月1日、7日分别出售给被告小麦99680斤、97100斤，每斤价格均为1.25元，小麦款分别为124,600元、128,770元，为证明该事实，原告提供过磅单、原告自书出售三车小麦清单、收据。本院认为，（2020）豫0923民初2832号案件中，原告提供2020年7月14日其与薛艳浩通话录音书面材料中称“我屯老百姓的麦子1.24元，现在卖出去1.16元卖给你了，把钱打到人家卡上，你想想我赔不赔了二小，头一车麦子把麦种钱都佐下了就是这种人办的事，第二车麦子又没给我钱，所以才把麦子卖喽啊，你把钱转他卡上，就你说二小，你想法给他要过来。”从上述内容可认定原告收老百姓小麦的价格为每斤1.24元，与其出售的价格并不一致。依据薛艳浩农业银行交易明细，可认定2020年7月2日、7月7日薛艳浩转账付国臣第一车小麦款108,600元、第二车小麦款111,665元，且系生效民事判决书认定的事实，故原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告付国臣赊给原告小麦种子，约定先将小麦种子放在原告处不用付款，原告将小麦种子发给本村的村民，等小麦收割后扣除种子钱，按市场价每市斤高于一毛由原告收购，原告收购小麦后暂不给村民小麦款。2020年6月份，原告与付国臣联系拉小麦的事。2020年7月1日，被告付国臣电话通知薛艳浩从原告处拉小麦一车，2020年7月2日薛艳浩通过银行转账给付国臣小麦款108,600元，付国臣扣除赊购的麦种款后，将剩余小麦款79,600元转账支付原告爱人宋翠云账户内。2020年7月7日，被告付国臣再次电话通知薛艳浩从原告处拉小麦一车，当日薛艳浩通过银行转账给付国臣小麦款111,665元。2020年7月10日薛艳浩通过中国农业银行转账支付被告第三车小麦定金10,000元，2020年7月12日付国臣电话通知薛艳浩于2020年7月13日到原告处拉第三车麦子，价值为112,600元，扣除已支付定金10,000元，薛艳浩当日将案涉小麦款102600转账支付给付国臣。此后，原告电话通知薛艳浩于2020年7月14日、16日、17日分别从原告处拉小麦三车，该小麦款薛艳浩已付清原告。2020年9月11日原告以薛艳浩未给付其第三车小麦款112,636元为由，起诉至法院。本院经审理作出（2020）豫0923民初2832号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服向濮阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）豫09民终2811号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告付国臣电话通知薛艳浩于2020年7月1日、7日到分别从原告处拉小麦各一车的事实原告认可，依据薛艳浩农业银行交易明细及庭审查明的事实，可认定第一车小麦款为108,600元、第二车小麦款为111,665元。原告主张第一车、第二车小麦款分别为124,600元、128,770元，仅提供了原告自书的证据予以证明，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告诉状中称“扣除被告的麦种16,350元，每斤价格为2.3元，共计37,605元”，原告主张的该事实均为原告自书自述，且与（2020）豫0923民初2832号案件庭审陈述前后不一致，原告又未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张赊购被告麦种数量及单价的事实无法认定，其提供的证据不足以证明被告欠原告第一车小麦款7,395元，本院无法支持。第二车小麦款111,665元经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告给付小麦款111,665元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付国臣于本判决生效后十日内给付原告霍玉岭小麦款111,665元。二、驳回原告霍玉岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，已减半收取，由原告霍玉岭负担171元，被告付国臣负担1,267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二一年四月十二日书记员  谢方涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执483号申请执行人：刘某，男，2011年10月18日生，汉族，学生，住镇赉县黑鱼泡镇他四海村他四海屯。被执行人：刘某，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇前进村后六家子屯。申请执行人刘某与刘某抚养纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27604.20元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询。经本院执行，被执行人已偿还4000元。被执行人名下银行账户已被本案冻结，暂无其他可供执行财产。二、因被执行人刘某在执行过程中未履行法律文书所确定的全部法律义务，本院将被执行人刘某限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月一日书记员  罗 岩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1887号原告：周春萍，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：李香，女，1994年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，确认地址商丘市文化路大家财险，统一社会信用代码91410000776506869D。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩**，该公司员工。原告周春萍与被告李香、大家财产保险有限责任公司河南分公司(以下简称大家财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭东及被告大家财险河南公司的委托诉讼代理人韩**到庭参加诉讼，被告李香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失13000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日20时05分许，被告李香驾驶豫Ｎ×××××牌小型轿车，沿老沈210省道由南向北行驶至老沈210省道84KM+900m路段，与通过人行道的原告及孙梅英、赵建军发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，被告李香负此事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送至柘城县中医院医治，现尚未治疗终结。肇事车辆在被告大家财险河南公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告李香未答辩。被告大家财险河南公司辩称，请依法核实肇事车辆及司机是否有有效的驾驶证、行驶证，如肇事司机不存在酒驾、逃逸、无证等免责情形，我司同意赔付原告合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担；本保单约定由商丘祥盛汽车销售有限公司为第一受益人，应通知第一受益人参加诉讼；医疗费用应扣除10%的非医保用药；我司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日20时05分许，被告李香驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿老沈210省道由南向北行驶至老沈210省道84KM+900m路段，与通过人行道的原告及孙梅英、赵建军发生碰撞，造成原告及孙梅英、赵建军受伤的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告李香负此事故的全部责任，原告及孙梅英、赵建军无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2020年4月1日出院，支付住院医疗费6105.2元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，整容修补费需3000元，支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车辆在被告大家财险河南公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事生时处于保险有效期间。上述事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病历、诊断证明、出院证、费用汇总表、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、商业险保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告李香负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案肇事车辆在被告大家财险河南公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告李香负担。被告大家财险河南公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。由于原告支出的医疗费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告受伤后进行诊疗是一个系统的过程，如何用药是医疗机构根据原告身体情况综合考量后作出的意见，庭前经本院示明，大家财险河南公司并未申请对原告非医保用药进行鉴定，因此对该项意见，本院不予采纳。被告大家财险河南公司提出涉案事故应通知第一受益人参加诉讼的意见。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业的保险人根据保险合同予以赔偿。本案原告作为受害人当然的可以直接向保险公司主张权益。商丘祥盛汽车销售有限公司作为第一受益人实际是在涉案车辆存在车损的情况下，优先保护该公司利益，与赔偿事故受害人并不冲突，因此对该项意见，本院不予采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。但原告伤情未构成伤残，对于伤残等级鉴定的鉴定费应由原告自行承担。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费6105.2元，营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），护理费1155.4元（46858元÷365天×9天）、误工费1165.61元（47272元÷365天×90天）、交通费180元（20元/天×9天）、鉴定费600元、整容修补费3000元，共计12836.21元，未超出保险总额，由被告大家财险河南公司承担。被告大家财险河南公司陈述垫付的10000元，在本次事故另一受害人赵建军另案诉讼中，赵建军认可该垫付款系全部为其垫付，因此在本案中对垫付款不再进行折抵。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告周春萍赔偿款12836.21元；二、驳回原告周春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告李香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月十四日书记员  丁红
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初721号 原告：李刚，男，1980年10月22日出生，住石家庄市正定县。 被告：李媛媛，女，1982年9月30日出生，住石家庄市正定县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：崔中京。 原告李刚诉被告李媛媛、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（非小额诉讼），公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 原告李刚诉称：（诉讼请求） 被告李媛媛、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。 本院经审理查明： 本案事实及赔偿项目认定一览表 认定事实（事实与理由） 具体项目原告主张 （单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元） 应赔偿的损失限额 （道路交通案件查明表格） 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下： 一、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告……元； 二、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告……元； 三、被告×××自本判决生效之日起十日内赔偿原告……元； 四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告李刚负担……元，被告×××保险公司负担……元，被告×××负担……元（该款已由原告李刚预交，被告李媛媛、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告李刚支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  谭建芳 二〇二一年四月十四日 书记员  付 诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6051号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：卢庆祥，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与卢庆祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24914号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6051号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢34号之二 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司,住所地:广西河池市宜州区庆远镇城南中山大道(福龙路口)福龙大厦,统一社会信用代码：914512815667671989。 法定代表人黄的春,执行董事。 特别授权委托代理人莫停志,该公司职员。 被执行人韦骁龙,男,1973年10月13日生,壮族,住广西河池市宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦骁龙借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年6月27日作出的（2020）桂1281民初1510号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人韦骁龙应履行的义务为：归还给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金561506.87元及相应利息复利、罚息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮40%加收50%，从2018年3月22日起计至2019年8月19日，该利息按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮40%加收50%计付复利；自2019年8月20日起至还清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%加收50%计付，该期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%加收50%计付复利），承担本案一审律师费2000元，案件受理费5645元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1309号。在执行过程中,因涉及不动产评估,本院于2020年12月22日作出(2020)桂1281执1309号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序,2021年1月22日,申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行,本院依法受理,立案号为(2021)桂1281执恢34号。 本院在执行过程中,于2021年1月25日向被执行人韦骁龙发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务,但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人韦骁龙所有位于河池市宜州区有不动产［不动产权证书号:宜房权证宜州字第××号，建筑面积：456平方米］。为此,本院委托淘宝网依法拍卖被执行人韦骁龙所有的上述不动产,2021年3月18日，买受人邱陵晋（身份证号码：4527021991××××××××）在第二次拍卖中,以852320.0元的最高价竞买取得该房产并已全部交纳购房款至本院案款专户。截止2021年4月4日,被执行人韦骁龙尚欠本案申请执行人借款本金561506.87元、利息159473.29元、受理费5270元，承担本案一审律师费2000元，合计728250.16元。上述款项扣除本案执行费8086元,偿还申请执行人728250.16元;余款115983.84元待扣除拍卖服务费及被执行人应负担的税费后剩余款项应退还被执行人韦骁龙（以税收发票为准）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容己执行完毕，应予终结执行。执行中依法冻结被执行人银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对韦骁龙银行账户的冻结； 二、终结本院（2021）桂1281执恢34号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁保庭 书 记 员 李代鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执655号 申请执行人：宋志平，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘建平，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2618号民事调解书，受理了宋志平申请执行刘建平合伙协议纠纷一案，申请执行金额为欠款650000元及违约金40000元。另外，被执行人刘建平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘建平至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人宋志平的合法权益，依法应对被执行人刘建平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘建平的银行存款人民币699300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘建平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月十四日 书记员 赖羽华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初226号原告：李贵山，男,汉族,生于1973年3月20日,住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所，特别授权代理。被告：河南省通德公路工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市建筑总部大厦****。统一社会信用代码91411600068929887Y法定代表人：王智松，系公司总经理。委托诉讼代理人：王新泽，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙成律师事务所律师，一般代理。被告：西峡县交通运输局，住所，住所地河南省西峡县灌河路**社会信用代码1141132300605195X6。法定代表人：周清华，系局长。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李贵山与被告河南省通德公路工程有限公司、西峡县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李贵山于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵山撤诉。案件受理费1150元，由原告李贵山负担。审判员  杜继昌二〇二一年四月十二日书记员  吕彦良
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初855号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码：9133010478534315X3,住所地杭州市下城区西子铭苑1幢1404室。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：仰彬，该公司公司法务。被告：李绍民，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：刘彦粉，女，1986年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李绍民、刘彦粉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人仰彬到庭参加了诉讼，被告李绍民、刘彦粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍民偿还垫付的本金17，092元；2.判令被告李绍民赔偿原告利息2，195.26元（利息由原告代垫日暂计算至2021年2月25日，之后的利息按年利率24%，计算至实际履行之日止)，上述合计诉请为19，287.26元；3.判令被告刘彦粉对被告李绍民的借款承担连带担保责任；4.判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，原告与上述被告就被告李绍民向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行(以下简称工行金华支行)借款一事，签订了一份《信用卡分期购车担保服务合同》。约定:原告为被告李绍民向工行金华支行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。被告刘彦粉为被告李绍民的该笔债务向原告提供反担保。同日被告李绍民与工行金华支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工行金华支行出具了《担保确认函》，为被告李绍民向工行金华支行借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工行金华支行如期向被告李绍民发放了贷款,但被告李绍民未按约定按时归还借款。为此，工行金华支行从原告账户分两次合计扣划人民币17，092元，用于代偿被告李绍民未还款项。原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。被告李绍民、刘彦粉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告就被告李绍民向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行(以下简称工行金华支行)借款一事，签订了一份《信用卡分期购车担保服务合同》。约定:1.原告为被告李绍民向工行金华支行借款提供担保；2.若被告李绍民违约导致原告替被告李绍民承担偿还责任，则原告有权向被告李绍民要求赔偿代偿本金、相应的利息损失、原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕；3.原告在为被告李绍民承担保证责任后，被告李绍民应当按月利率2%的标准赔偿原告利息损失。被告刘彦粉为被告李绍民应当向原告承担的上述义务提供担保。同日被告李绍民与工行金华支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告依据与被告李绍民的约定向工行金华支行出具了《担保确认函》，为被告李绍民向工行金华支行的借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工行金华支行如期向被告李绍民发放了贷款,但被告李绍民未按约定按时归还借款。为此，工行金华支行从原告账户分别于2020年6月24日扣划款项9，557元，2020年10月23日扣划款项7，535元，合计扣划人民币17，092元，用于代偿被告李绍民未还款项。原告要求上述被告履行偿还责任，上述被告未依约履行偿还责任。上述事实，由原告提供的如下证据予以证明：信用卡分期购车担保服务合同，牡丹信用卡透支分期付款/担保合同，证明被申请人向银行借款事实，担保确认函，特种转账凭证，代偿证明。上述证据相互衔接、相互印证，可以证明原告主张的事实成立。本院认为，根据原告的主张，本案案由为追偿权纠纷。原告与被告李绍民、刘彦粉之间签订信用卡分期购车担保服务合同，牡丹信用卡透支分期付款/担保合同，均是双方的真实意思表示，内容符合相关的法律规定。由于被告李绍民对工行金华支行的借款逾期未还构成违约，该行依据合同约定扣划原告的账户资金17.092元后，原告根据前述合同约定，即享有对被告李绍民的追偿权；被告李绍民应当偿还原告为其垫付的17.092元及垫付期间的损失。同时，被告刘彦粉作为被告李绍民的连带责任保证人，应当对被告李绍民的上述义务承担连带责任。关于原告主张的利息损失的计算标准，双方虽约定为按月利率2%计算，但原告并未举证证明其实际损失数额。对此请求不予支持。鉴于原告在垫付资金后必然产生利息损失，故可以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率作为确定损失的计算标准。被告李绍民、刘彦粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告李绍民应当偿还原告垫付的资金17.092元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率赔偿原告的利息损失。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百条、第六百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告李绍民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款17，092元；二，被告李绍民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司利息损失（其中：1.以2020年6月24日扣划款9，557元为基数；2.以2020年10月23日扣划款7，535元为基数，自扣划款的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至履行完毕之日止）；三，被告刘彦粉对被告李绍民的上述义务承担连带责任；四，驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元。由被告李绍民、刘彦粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年四月十四日书记员  姬晓洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初233号原告：张会芳，女，1994年7月22日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，任总经理职务。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告张会芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芳、被告人寿财险开封中心支公司委托诉讼代理人王天培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失9100元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日8时50分许，吴洋洋驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的车辆与原告驾驶的豫Ｂ×××××的小型轿车在河南省××县水利路发生交通事故，吴洋洋违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，吴洋洋承担全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆在被告处入有车辆损失险，事故发生时尚在保险期内，因此对原告车辆的损失被告具有赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告人寿财险开封中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，限额为202157.2元，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定，在本案不存在免赔的情况下，我公司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任。原告起诉的证据中没有评估报告，其应当依法申请车损鉴定，因原告未向我公司报案，对事故发生的过程其真实性有异议，故原告应当向法院提供现场照片及车损照片。我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2020年12月1日8时50分许，原告张会芳驾驶豫Ｂ×××××与吴洋洋驾驶的豫Ｂ×××××在开封市××县水利路处发生交通事故，造成原告张会芳车辆损失。该起事故经通许县公安交通警察大队处理，作出410222202012010863号事故认定书，认定吴洋洋承担全部责任，原告张会芳不承担责任。另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财险开封中心支公司投保了限额为202157.20元的车辆损失险，且投保了不计免赔险，本案事故发生在保险的有效期间内。事故发生后原告张会芳申请对涉案车辆损失进行评估，2021年3月13日河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｂ×××××车辆损坏修复费用为人民币9100元。原告张会芳支付评估费2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、张会芳驾驶证、车辆损失评估鉴定报告、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告张会芳为豫Ｂ×××××在被告处投保车辆损失险，双方形成了机动车保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力，在保险有效期限内，投保车辆发生保险事故，被告人寿财险开封中心支公司应当在车辆损失险的保险范围内承担保险责任。对于原告张会芳主张的各项损失，本院认定如下：1、豫Ｂ×××××小型普通客车车辆维修费9100元；2、鉴定费2000元。以上损失共计11100元，未超出机动车损失保险限额，应由被告人寿财险开封中心支公司在机动车损失保险限额内承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张会芳车辆损失费、维修费共计11100元。二、驳回原告张会芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年四月一日书记员  何会敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1749号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。统一社会信用代码：412325196705275426。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：王恩平，该联社员工。委托诉讼代理人：刘海民，该联社员工。被告：虞城蓝天再生资源有限公司，住所地河南省商丘市虞城县杜集镇前王楼村。统一社会信用代码：91411425067584733E。法定代表人：王传魁，该公司总经理。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省商丘市虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。法定代表人:提贵民，该委员会主任。委托诉讼代理人：李惠环，河南群信合律师事务所律师。被告：虞城县加州旅馆有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路中段北侧。统一社会信用代码：9141142507422762X7。法定代表人：房青松，该公司董事。被告：房青松，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李良彬，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王福利，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：葛秋梅，女，汉族，1978年3月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王玉华，女，汉族，1965年12月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王传魁，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县农村信用合作联社与被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会、虞城县加州旅馆有限公司、房青松、李良彬、王福利、虞城蓝天再生资源有限公司、葛秋梅、王玉华、王传魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告虞城县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院撤回起诉。本院认为，在本案受理后，在开庭审理前，原告虞城县农村信用合作联社申请撤回反诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县农村信用合作联社撤回起诉。案件反诉费30800元减半收取15400元，由原告虞城县农村信用合作联社负担。审 判 长  张清泉人民陪审员  聂梓欣人民陪审员  曹先春二〇二一年四月十五日书 记 员  李子航
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执43号之一 申请执行人：闫仕林,男,汉族，1967年11月30日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：何忠华,男,汉族，1972年10月9日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫仕林与被执行人何忠华借款合同纠纷一案中，查明本院于2018年4月16日作出的(2018)川1921民初1259号民事调解书已发生法律效力，被执行人何忠华仍下欠申请执行人闫仕林借款150000元。2021年4月12日，被执行人何忠华偿还申请执行人闫仕林借款30000元，并与申请执行人闫仕林达成执行和解，申请执行人闫仕林于同日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人闫仕林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执43号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年四月十三日 书记员  黄为
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6176号原告：赵豪，男，1991年1月29日出生，汉族，住濮阳市开发区。委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师。被告：刘全省，男，1972年5月16日出生，汉族，住濮阳市。现羁押于商丘市看守所。原告赵豪与被告南阳建工集团、刘全省民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵豪及其委托诉讼代理人孟宪伟，被告南阳建工集团的委托诉讼代理人刘永志、被告刘全省到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳建工集团偿还原告借款本金436640元及利息（利息以436640元为基数按照月息2%自2019年3月1日起计算至付清之日）。2、被告刘全省承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告南阳建工集团以濮阳市第二污水处理厂二期工程建设需要资金周转为由向原告借款，原告于借款当日将款项转给被告，被告收到借款后，原、被告双方于2018年12月1日签署借条，借条中明确约定借款为736640元，期限为3个月，借款利息为月息2%。借款为了救急，项目部负责人请示集团之后加盖项目部（濮阳市第二污水处理厂二期工程-南阳建工集团项目经理部）的公章，同时刘全省作为担保人在借据上亲笔签名为该笔借款承担连带保证责任。南阳建工集团委托马国玺于2019年1月4日还款30万元，下欠借款本金438309.8元未还。综上，原告认为，原告与被告南阳建工集团签署的借条合法有效，被告已经收到原告出借款项，并且被告有还款行为，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告南阳建工集团辩称，被告对涉案借款不知情，也不予认可。虽然苗慧芳是南阳建工集团涉案项目的负责人，但借款融资不在公司授权的职责范围内，原告诉称的项目部公章是刘全省私自刻制，该章所涉及的一切行为与被告无关。转账给谁是公司按照濮阳项目部提供的支出清单打款的，被告并不探究为何事而付款，被告不认识原告，也从未收到原告任何款项，更不认可原告所称的“有还款行为”的说法。原告系涉案工程甲方的驻场代表，本案借款数字不是整数，明显不符合常理，原告出借时仅有27岁，不具有出借大额借款的能力，不能排除个别人员之间串通借银行流水之名谋取非法利益。被告刘全省辩称，借款属实，借款是736640元，通过马国玺偿还了30万元，现在剩余436640元，马国玺是南阳建工集团的会计。经审理查明，被告刘全省系被告南阳建工集团濮阳市第二污水处理厂二期工程项目执行经理。2018年3月17日，原告赵豪通过银行转账分两次向被告刘全省账户转款54万元，2018年3月22日，原告赵豪通过银行转账向被告刘全省转款4万元，2018年7月23日，原告向被告刘全省司机刘长镇转款4万元，原告另通过微信转账分别于2018年6月28日和2018年8月1日向被告转款7500元，上述共计向被告转款627500元，后经结算，加上前期利息，被告南阳建工集团于2018年12月1日为原告出具加盖有濮阳市第二污水处理厂二期工程-南阳建工集团项目经理部印章的借条一份，约定借款金额736640元，用于濮阳市第二污水处理厂工程建设，利息为月息2‰，期限为3个月，于2019年2月30日前一次性还清。被告刘全省和苗慧芳作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催要，被告于2019年1月4日通过马国玺账户偿还30万元，交易附言注明：建工付濮阳污水项目。下余款项经原告催要被告未付。本院认为，被告南阳建工集团向原告借款由原告提交的加盖有南阳建工集团濮阳市第二污水处理厂二期工程项目经理部印章的借条及原告提交的银行转款凭证予以证实，被告为原告出具的借条中注明所借款项用于濮阳市第二污水处理厂二期工程建设，故南阳建工集团作为借款人应对原告借款本息承担偿还责任，被告刘全省作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，依据法律规定，应按连带责任承担保证责任，现原告要求被告刘全省承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款本金，原告提交了向被告刘全省账户转款58万元及向被告刘全省司机刘长镇转款47500元，共计627500元，被告刘全省予以认可，应认定本案借款本金为627500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告2018年3月17日向原告转款54万元自2018年3月17日至2018年11月30日按月利率2%计算利息应为：540000元×2%×268天＝96480元，2018年3月22日向被告转款4万元自2018年3月22日至2018年11月30日按月利率2%计算利息应为:40000元×2×232天＝6186.7元，2018年7月23日向被告转款4万元自2018年7月23日至2018年11月30日按月利率2%计算利息应为:40000元×2×128天＝3413.3元，2018年6月28日向被告转款3500元自2018年6月28日至2018年11月30日按月利率2%计算利息应为:3500元×2%×152天＝354.7元，2018年8月1日向被告转款4000元自2018年8月1日至2018年11月30日按月利率2%计算利息应为:4000元×2×120元＝320元，上述利息共计106754.7元，本息共计734254.7元，被告2018年12月1日为原告出具的借条载明的借款736640元超出年利率24%，超出部分不予保护。扣除被告已偿还30万元，被告下欠原告借款应为434254.7元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳建工集团偿还原告赵豪借款434254.7元及利息（自2018年12月1日起，按照月利率2‰计算至至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘全省对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  韩 超二〇二一年四月十二日书 记 员  王淑芳