wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5241号原告：邱勇，男，1974年2月6日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘思旗,上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏鸣,上海凯欣律师事务所律师。被告：扬州良安餐饮投资有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路北侧。原告邱勇与被告扬州良安餐饮投资有限公司（以下简称：良安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加了诉讼；被告良安公司经本院依法向其公告送达了应诉通知书、传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告良安公司立即返还装饰工程保证金97万元并从2015年1月1日起至实际还款之日按LPR承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在高邮经济开发区秦邮路北侧准备投资建设酒店，并宣称将装饰工程交由原告挂靠的北京建工博海建设有限公司上海分公司施工，要求原告先交付工程保证金150万元，因工程未施工，原告未实际挂靠北京建工博海建设有限公司上海分公司。现原告向被告催要该款未果，故诉至法院，要求被告返还保证金。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年，被告在高邮经济开发区秦邮路北侧准备投资建设酒店。原告为了能够承建该工程，以挂靠北京建工博海建设有限公司上海分公司的名义向被告预缴工程保证金100万元。2014年7月17日，被告立下了一份借据，注明：“今收到北京建工博海建设有限公司上海分公司装饰工程保证金人民币壹佰万元正，此款实际由邱勇个人支付的该保证金于2014年12月31日前退还给邱勇本人。”嗣后，被告返还了原告保证金3万元，尚欠97万元未返还。现原告向被告催要该款未果，故诉至法院，要求被告返还保证金。以上事实由原告当庭出示的被告向所立的收据三份及当事人的当庭陈述为证，被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告于2014年7月17日所立的收据中明确注明：“今收到北京建工博海建设有限公司上海分公司装饰工程保证金人民币壹佰万元正，此款实际由邱勇个人支付的该保证金于2014年12月31日前退还给邱勇本人。”结合原告当庭出具的两份收据及证人出庭作证所作的证词，可以证明被告收取了原告工程保证金100万元的事实。现被告占有原告缴纳的保证金无故不予返还，没有法律依据，故本院对原告要求被告返还工程保证金97万元的诉讼请求予以支持。被告未按其承诺于2014年12月31日前返还保证金，原告可从次日起要求被告承担利息。被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州良安餐饮投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱勇返还工程保证金97万元并从2015年1月1日起按LPR计算利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15902元，由被告扬州良安餐饮投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  凌加根二〇二一年四月三十日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初329号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某1，男，1998年4月10日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省广元市昭化区。因本案于2020年11月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人沈涛，江苏常武律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年期间，被告人赵某在常州市武进区××楼××，以金仕堡健身房、求道健身房工作人员身份接触前来求职的被害人，采用虚构预定私教培训需要向其转账、编造虚假的还款转账记录、公司需要冲业绩走流水等各种事由，骗取被害人陈某、徐某、王某等32位被害人共计人民币1571828.46元，用于网络赌博、还债等挥霍。案发前，被告人赵某已退还人民币430617.5元，实际骗得人民币1141210.96元。具体如下：序号被害人姓名诈骗金额（元）陈X玉徐X斌王X清35798.12王X爽赵X宝张X才蔡X伟孙X东29248.99徐X强杨X燕113826单X林张X博26735.6金X晨韩X嘉陈X鸿潘X研杨X旭苏X倩陈X娣彭X琳张X志黄X斌59322.9吕X隆刘X成21754.17陈X飞128403.84张X祎李X微、王X强89428.12唐X壹李X虎郭X秀70533.22刘X杰总计1141210.96公诉机关提交了被告人赵某的供述，被害人陈某、徐某、王某等人的陈述，证人陈佳迪等人的证言，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录、扣押笔录，提取的转账记录、聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人赵某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；因挥霍导致无法退赔，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出其已部分退赃，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月6日起至2031年5月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人赵某退赔给各被害人人民币1141210.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王伟国人民陪审员  周 燕二〇二一年四月二十八日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺本案援引法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执恢162号 申请执行人雷宇峰，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省青神县。 申请执行人涂卓念，女，汉族，1980年6月11日出生，住四川省青神县。 申请执行人陈泓蔚，男，汉族，1991年3月5日出生，住成都市高新区。 申请执行人雷雨霏，女，汉族，1991年5月13日出生，住四川省青神县。 上述四位申请执行人共同委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。 被执行人王能，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2420号民事判决书，于2019年9月18日立案执行雷宇峰、涂卓念、陈泓蔚、雷雨霏申请执行王能租赁合同纠纷一案。执行标的：退还相关房屋并支付相关租金等。 执行中，本院依法对本案所涉房屋予以了强制腾退，并交付于申请执行人，因被执行人无银行存款及可供执行财产，故对关于给付租金之义务部分无法执行，本院依法便终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院递交了其于2021年4月8日作出的撤回执行申请书称：当事人双方已达成了和解，请求撤回执行申请。此外，被执行人王能向本院支付了本案执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一)项和第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2420号民事判决书一案的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨大忠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1027号 申请执行人：湖南正川商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园第1、2、3栋N单元1602房。 法定代表人：李理。 被执行人：宋冬生，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人湖南正川商务咨询有限公司与被执行人宋冬生合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2991号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第264号裁决书立案执行，但被执行人宋冬生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋冬生履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第264号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人宋冬生银行存款33199.97元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月七日 代理书记员  李炫音
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初136号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人曾天良，男，1984年10月5日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人曾天良犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官姚存珠出庭支持公诉，被告人曾天良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日14时许，被告人曾天良醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车从高邮市菱塘扬州华城电缆厂出发，行驶至高邮市菱塘回族乡骑龙村合心桥处与该处水闸相撞，致车辆、水闸受损。经鉴定，被告人曾天良负该起事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人曾天良血液中检测出乙醇含量为98.4mg/100ml。被告人曾天良归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害方损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人曾天良的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，适用缓刑。被告人曾天良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾天良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人曾天良归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害方并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾天良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 坚二〇二一年四月十三日法官助理  王国鑫书 记 员  陈海云
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1761号原告：茆政，男，1990年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：肖玉勇，男，1965年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原告茆政与被告肖玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆政及其委托诉讼代理人谢金荣、被告肖玉勇及其委托诉讼代理人陈顺海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月息1.5%，经多次催要，被告已给付2018年11月之前利息。2020年1月31日，双方重新约定，被告于2021年2月28日前给付本金15万元，2022年2月28日前给本金15万元，利息仍按月息1.5%给付。后被告一直未还款，致原告诉讼。被告答辩称：借款是事实，但我方因经济能力问题不能一次性偿还；双方对利息的约定已超过国家法定保护范围，请求依法予以调整。本院经审理认定的事实如下：原被告系亲戚关系。2015年5月11日，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告账户汇入借款30万元，同日被告向原告出具借条一份，载明：借茆政叁拾万圆整。对上述借款双方口头约定月息1.5%，被告已按期支付至2019年11月之前的利息。2020年1月31日，原被告对上述借款重新进行约定，被告出具借条一份给原告，载明：因资金紧张，于2015年5月11日向茆政出借的叁拾万圆，于2021年2月28日前偿还拾伍万圆，于2022年2月28日前偿还拾伍万圆，每月按月息1.5%支付利息（利息按偿还借款后剩余利息计算）。后被告已向原告归还借款1万元。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告当庭提交的借条、银行业务回单等证据材料在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，被告认可向原告所借涉案款项，重新出具借条后，被告已给付原告1万元，故仍应向原告支付29万元。对利息部分，双方认可重新出具借条前约定的利息，并支付至2019年11月，重新出具借条明确约定约定月息按1.5%计算，故应从2019年12月1日起按月息1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算实际给付之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条之规定，判决如下：被告肖玉勇应于本判决生效后十日内归还原告茆政借款本金14万元及利息（利息从2019年12月1日起按月息1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由原告茆政负担55元，由被告肖玉勇负担2865元（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。审 判 员 王传明二〇二一年四月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初207号原告：帅永发，男，汉族，1990年11月11日出生，住址：湖北省崇阳县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××537。被告：李高进，男，汉族，1975年12月7日出生，住址：广东省大埔县××××××陂下20-2号，公民身份号码：441××××××××××××319。原告帅永发与被告李高进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅永发，被告李高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告帅永发向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即赔偿原告车辆各项损失合计5000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年8月1日9时35分许，被告李高进驾驶粤S/MY376号小型面包车，途经东莞市××××××××××路段时，与停放在路边的粤S/1U3M9号小型轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告李高进负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/MY376号小型面包车无无（三）庭审中，原告放弃误工费的诉请，原告的行为属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告提交了鉴定结论和明细表佐证车辆损失情况，被告对该结论有异议，但庭审中明确表示不申请鉴定，由此，本院对原告提交的证据予以采信，确认原告的车辆损失金额为2500元，原告为此花费鉴定费200元，上述损失属于本次事故造成的损失，应由被告承担。至于交通费，原告并未提交证据佐证，该项费用，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，被告李高进负事故的全部责任，因此，被告李高进应赔偿原告帅永发2700元。驳回原告帅永发的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李高进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告帅永发赔偿2700元；二、驳回原告帅永发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告帅永发负担11元，被告李高进14元。受理费原告帅永发已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年三月三十一日书记员 张楚妍窦兴粉（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4868号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告:成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路266号附2048二层。 执行事务合伙人：范华权。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案并适用小额诉讼程序，现中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费，因中国音像著作权集体管理协会已撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十五日 书记员 方媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4197号 原告：肖兴林，男，1963年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张罗，四川矩衡律师事务所律师。 被告：四川网致信息技术有限公司。住所地：四川省西充县安汉大道二段14号。 法定代表人：何玉春。 被告：何玉春，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何汪翰，系何玉春之子。 原告肖兴林与被告四川网致信息技术有限公司、何玉春关于合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。肖兴林在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖兴林撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年四月十四日 书记员 任鹏程
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2350号原告：扬州市年连顺农资有限公司，住所地在高邮市周山镇恒昌街。法定代表人：晏斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：李叶平，男，1968年8月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在审理原告扬州市年连顺农资有限公司与被告李叶平合同纠纷一案中，原告扬州市年连顺农资有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市年连顺农资有限公司撤回起诉。案件受理187元（已减半收取），由原告扬州市年连顺农资有限公司负担。审判员 于 谦二〇二一年四月二十二日书记员 赵昕彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初6380号 原告：青岛国伟海市场管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐永俊，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：黄岛区薛家岛街道南庄一社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光斌，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道南庄二社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王安友，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道瓦屋庄社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛斌，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道北庄一社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛成建，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道北庄二社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛伟波，职务：董事长。 被告：黄岛区薛家岛街道后岔湾社区股份经济合作社（名称变更前为青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区居民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郭孝旺，职务：董事长。 以上六被告共同委托诉讼代理人：夏巍鑫、张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。  原告青岛国伟海市场管理有限公司与被告黄岛区薛家岛街道南庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道南庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道瓦屋庄社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道后岔湾社区股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告青岛国伟海市场管理有限公司委托诉讼代理人唐永俊，被告黄岛区薛家岛街道南庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道南庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道瓦屋庄社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道后岔湾社区股份经济合作社共同委托诉讼代理人夏巍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛国伟海市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告工程款267434.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告承揽黄岛区山里小区C区多层楼房外墙及房顶漏水维修工程、小区B区网点前更换管道工程、小区C区39号楼、40号楼外墙防水工程，工程完工后由XXXXXXX验收并确认工程量。天勤工程咨询有限公司和青岛北晨工程项目管理有限公司分别对以上三个工程进行了审计，审计值267434.71元。山里小区由六被告社区XXXXXXX，案涉工程系由六被告及其主管部门批准后，委托XXXXXX中心监督、管理施工，六被告作为实际管理人以及工程的实际受益人，本案所涉工程款应当由六被告共同承担。 被告辩称，案涉工程已经由原告施工完毕，但原告主张的工程款数额有误，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结算审核报告、申请报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告承揽建设黄岛区山里小区C区多层楼房外墙及房顶漏水维修工程、小区B区网点前更换管道工程及小区C区39号楼、40号楼外墙防水工程，以上工程由六被告共同使用。工程完工后由山里小区物业管理中心及相关社区工作人员验收并确认工程量。天勤工程咨询有限公司和青岛北晨工程项目管理有限公司分别对以上三个工程进行了审计，审计值共计267434.71元。庭审中原告将诉求的工程款数额变更为260000元，被告对该数额予以认可。原、被告双方均认可案涉工程由原告承建，六被告共同使用。六被告对应共同承担该工程款260000元无异议。对本案案件受理费，原、被告均认可由原告自愿承担。 本院认为，原、被告之间为建设工程施工合同引起的纠纷，双方均应按照建设工程施工合同的约定履行各自的权利与义务。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告对原告变更后的工程款数额260000元无异议，对该数额本院亦予以确认。案涉工程由六被告共同使用，且六被告均认可应共同承担偿付义务，根据权利义务一致的原则，原告主张的工程款260000元应由六被告共同承担。对案件受理费，因原、被告已经达成一致，由原告负担，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求六被告共同支付案涉工程款260000元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，涉案工程引起的法律事实在民法典施行前结束，应适用原合同法的相关规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄岛区薛家岛街道南庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道南庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道瓦屋庄社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄二社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道北庄一社区股份经济合作社、黄岛区薛家岛街道后岔湾社区股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告青岛国伟海市场管理有限公司工程款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告青岛国伟海市场管理有限公司自愿负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  陈茂太 二〇二一年四月二十三日 书记员  匡鹏丞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4893号原告：广州海圆小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2614房。法定代表人：杨少林，执行董事。委托诉讼代理人：柯凉铭，该司员工。被告：方锡宏，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：方佳娥，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：方镇松，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：方壮杰，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：吴燕君，女，1991年3月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州海圆小额贷款有限公司与被告方锡宏、方佳娥、方镇松、方壮杰、吴燕君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州海圆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人柯凉铭到庭参加诉讼，被告方锡宏、方佳娥、方镇松、方壮杰、吴燕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方锡宏向原告偿还贷款本金25万元、利息1251.66元、罚息2397.5元（罚息暂计至2021年1月8日，自2021年1月9日起的罚息以贷款本金25万元为基数按年利率18%计至债务清偿之日止）；2、被告方佳娥、方镇松、方壮杰、吴燕君对上述债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案受理费2552元、保全费1788.25元；4、五被告承担本案诉讼保全责任险保费800元。事实与理由：五被告在履行合同过程中存在违约行为。五被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年7月2日，原告（甲方，授信人）与被告方锡宏（乙方，授信申请人）签订《最高额度综合授信合同》，约定最高综合授信限额40万元。同日，原告（甲方、主债权人）与被告方佳娥、方镇松、方壮杰、吴燕君（均为乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定本合同担保的主合同为甲方与被保证人方锡宏签订的前述《最高额度综合授信合同》；乙方所担保的最高债权额为40万元；保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），乙方的保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告（甲方、出借人）与被告方锡宏（乙方、借款人）分别签订四份《借款业务单》，载明借款金额分别为80000元、55000元、85000元、30000元；借款期限从甲方资金到达指定账户开始计算借款期限，共计4月；借款利率为年利率12%，罚息利率为前述约定利率上浮50%；还款方式为按月付息到期还本；借款业务单以电子签名方式签署。原告并提交了电子回单四份拟证实原告已经按被告方锡宏的指示放款上述合计25万元。原告主张，贷款发放后，借款人未依约还款。暂计至2021年1月8日，借款人尚欠原告贷款本金25万元、利息1251.66元、罚息2397.5元【第一笔借款8万元，剩余尚欠本金8万元，利息还至2020年11月21日，尚欠2020年11月22日至2020年11月29日的利息213.33元，尚欠2020年11月30日至2021年1月8日的罚息1600元（年利率18%）；第二笔借款55000元，尚欠剩余本金55000元，利息还至2020年11月21日，尚欠2020年11月22日至2020年12月10日的利息348.33元（年利率12%），尚欠2020年12月11日至2021年1月8日的罚息797.5元（年利率18%）；第三笔借款85000元，尚欠剩余本金85000元，利息还至2020年12月21日，尚欠2020年12月22日至2021年1月8日的利息510元（年利率12%）。第四笔借款3万元，剩余尚欠本金3万元，利息还至2020年12月21日，尚欠2020年12月22日至2021年1月8日的利息180元。2021年1月9日之后的罚息以尚欠借款本金25万元为基数按年利率18%计至债务清偿之日止】。另，本案中原告申请了财产保全，支出保全费1788.25元。原告还主张支出了诉讼保全责任险保费800元，并提交了发票、诉讼财产保全责任保险单予以证实。本院认为，原告是具有贷款资质的金融机构，其与案涉相关当事人签订的《最高额度综合授信合同》《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未按合同的约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求借款人清偿尚欠借款本金、利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方佳娥、方镇松、方壮杰、吴燕君作为案涉借款的保证人，应对案涉借款承担连带清偿责任。本案诉讼是因各被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由各被告承担。原告主张诉讼保全责任险保费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方锡宏向原告广州海圆小额贷款有限公司偿还贷款本金25万元、利息1251.66元及罚息（罚息暂计至2021年1月8日为2397.5元；从2021年1月9日起的罚息，以25万元为基数按年利率18%的标准计算至债务清偿之日止）；二、被告方佳娥、方镇松、方壮杰、吴燕君对被告方锡宏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州海圆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，保全费1788.25元，均由被告方锡宏、方佳娥、方镇松、方壮杰、吴燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执898号之一 申请执行人：肖旭，男，汉族，1989年2月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周坤，男，汉族，1987年1月19日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人肖旭与被执行人周坤劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2021年1月22日作出(2021)湘0112民初183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人周坤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人周坤有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为35950.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  邓达宇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2086号 原告：张西存，男，1954年10月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：卲珠副，男，1979年2月2日出生。汉族，住曹县。 原告张西存与被告卲珠副民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张西存及其诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼,被告卲珠副经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西存向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款15000元及利息4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月份，因被告资金周转不开向原告借款15000元，约定利率8厘4，后经多次催要，至今拖欠不还，为此诉至法院，请求人民法院支持原告请求。 被告卲珠副未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件、被告卲珠副户籍证明各一份，证明原、被告的身份；2，被告卲珠副给原告出具的借条一份，证明被告借原告现金15000元的事实。 被告卲珠副经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告卲珠副因周转资金不足，2018年7月15日，被告借原告现金15000元，约定利率8厘4，按照民间借贷习惯，应视为月息利率0.84%。未约定还款时间。后经原告多次催要至今未还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第五百七十九条规定:“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”。被告卲珠副借原告张西存现金15000元未还，并约定借款利息为月利率0.84%，被告卲珠副给原告出具了借据，事实清楚，证据充分，其利息约定不违背法律规定。原告请求被告卲珠副偿还本金15000元及利息，应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告卲珠副偿还原告张西存借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按月息利率0.84%计付），于本判决生效后15日内交清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告卲珠副负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二一年四月十日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1373号 原告：王健，男，汉族，1982年12月27日出生，住成都市金牛区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告王健与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理立案。因原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王健撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特42号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：赵洪涛，男，1982年10月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人赵洪涛申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人赵洪涛所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金46464.21元；逾期违约金13078.51元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年10月21日止；以加速到期未付租金39315.87元为基数，从2019年8月27日起至2020年10月21日止按年利率24%计算），合计59542.72元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年6月24日，被申请人赵洪涛与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人赵洪涛名下的车辆（发动机号ＤＷ112669，车架号×××9332，车辆品牌起亚牌小型普通客车），赵洪涛再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3574.17元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，赵洪涛则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。赵洪涛从2017年7月27日开始支付租金，共支付23期租金合计82205.91元。从2019年6月27日开始，赵洪涛未再按合同约定支付剩余租金。2020年10月21日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，赵洪涛还有到期租金7148.34元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金39315.87元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金46464.21元，违约金13078.51元，合计59542.72元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人赵洪涛对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人赵洪涛与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。赵洪涛在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年6月27日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年10月21日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年8月27日起计算至申请人实际控制车辆日2020年10月21日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人赵洪涛名下的起亚牌小型普通客车（车架号×××9332,发动机号ＤＷ112669），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在59542.72元（其中全部未付租金46464.21元，违约金13078.51元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人赵洪涛承担。 本案申请费644.00元，由被申请人赵洪涛负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初423号原告：冯磊，男，1988年10月2日出生，住济南市长清区。被告：李丹丹，女，1993年1月22日出生，汉族，住高邮市。原告冯磊与被告李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冯磊于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回对被告李丹丹的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  王 健二〇二一年四月六日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初428号之一 申请人：无极县卢玉兵机电门市部，住所地无极县贸易街，注册号130130600029142。 经营者：卢玉兵，男，1965年4月23日出生，汉族，现住无极县。 被申请人：马树辉，男，1976年5月6日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住本村。 申请人无极县卢玉兵机电门市部与被申请人马树辉为买卖合同纠纷一案，申请人无极县卢玉兵机电门市部于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马树辉银行存款30500元予以冻结或对其同等价值其他财产予以查封。申请人无极县卢玉兵机电门市部已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马树辉银行存款30500元或查封其同等价值其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二一年四月二日 书记员  贾巧丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之二申请执行人张渊。被执行人：东港隆利保温材料有限公司，统一社会信用代码9121068131874259X3，住所地东港市新兴区桃源路0207图03宅8-4栋。法定代表人：张焜。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港隆利保温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港隆利保温材料有限公司在中国建设银行21050166504100000101_1账户内存款人民币3070386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执790号 申请执行人:方琴，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：黄军，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人方琴与被执行人黄军买卖合同纠纷一案，申请执行人方琴依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初6783号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的26225元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6783号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的26225元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执653号申请执行人：张美杰，女，1980年12月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人张美杰与被执行人梅木火劳务合同纠纷一案中，申请执行人张美杰与被执行人梅木火达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执653号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年四月二十五日书记员 蒋克娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2269号原告：季矿杰，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：时轶、张贝磊，江苏天刚律师事务所律师。被告：刘旭，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告季矿杰诉被告刘旭合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告季矿杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘旭的起诉。本院认为，原告季矿杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季矿杰撤回对被告刘旭的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告季矿杰负担。审 判 员 潘金保二〇二一年四月二十七日法官助理 陈溧赟书 记 员 羊容萱
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1447号 安徽省百事通广告传媒有限公司、丁延顺、汪玲玲： 你们与徽商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、安徽省百事通广告传媒有限公司偿还徽商银行股份有限公司定远支行借款本金700000元、利息139408.58元（利息和罚息等计算至2020年7月10日）、律师代理费5000元，合计844408.58元，并自2020年7月11日起，以700000元为基数、按月利率0.87%支付利息至本金全部清偿之日止；徽商银行股份有限公司定远支行对丁延顺、汪玲玲共同抵押的位于定远县定城镇黄金步行街西区A幢209室商铺行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；丁延顺、汪玲玲对上述债务承担连带清偿责任； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费10844元，安徽省百事通广告传媒有限公司、丁延顺、汪玲玲负担诉讼费12244元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115871 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执818号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：胡兴，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行胡兴罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月8日作出的(2020)川0525刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因胡兴未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，立案执行标的：罚金100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人胡兴名下有可供执行的财产。 三、将被执行人胡兴纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡兴有可供执行的财产，本院已将被执行人胡兴纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十五日 书记员  王越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10820号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：曾志全，男，1974年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告曾志全信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金19981.56元、利息3015.58元、违约金3211.87元、手续费2630.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曾志全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金19981.56元、利息3015.58元、违约金3211.87元、手续费2630.99元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告曾志全负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初714号原告：唐灿其，男，1975年10月18日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈铭，江苏信义诚律师事务所律师。被告：芦金伟，男，1950年7月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：常州市芦久机械配件厂，统一社会信用代码91320412788882773U，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村工业集中区。投资人：芦建锋。本院在审理原告唐灿其与被告芦金伟、常州市芦久机械配件厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐灿其撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年四月二十一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7528号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：李远贵，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：余大琼，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李远贵、余大琼保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月19日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢25号之二 申请执行人：陈翔，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：袁涛，北京宏建仁和律师事务所律师。 被执行人：李鸣，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：王玲美，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：汇明盛世投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路中关村互联网文化创意产业园1号楼。 法定代表人：李鸣，该公司经理。 本院在执行陈翔与李鸣、王玲美民间借贷纠纷一案中，被执行人李鸣、王玲美未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李鸣在天弘基金管理有限公司投资的所有份额； 二、划拨被执行人王玲美在天弘基金管理有限公司投资的所有份额。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月二日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1775号之一 申请执行人：高占升，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘晓东，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人高占升与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执413号之五申请执行人：睢宁县文华中学，统一社会信用代码5232032466680518XF，住所地睢宁县。法定代表人：张明华，系该校校长。被执行人：蔡宜超，男，汉族，1969年05月05日生，住宿迁市宿城区（杨集居委会西首第一家）。睢宁县文华中学与蔡宜超追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人蔡宜超在62124100×××00账户内余额人民币197.71元，现被执行人已履行义务完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡宜超在苏州银行62124100×××00账户内存款人民币118554.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年四月三十日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10784号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：曹国雄，男，1989年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告曹国雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金24225.79元、利息3449.65元、违约金4715.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对该行现有的《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》进行修订和完善。新版领用合约明确取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金。公告告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版章程及领用合约于2017年1月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曹国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金24225.79元、利息3449.65元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）；驳回原告广州银行股份有限公司五羊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告曹国雄负担261元，由原告广州银行股份有限公司五羊支行负担44元。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10799号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：邓嘉顺，男，1995年3月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告邓嘉顺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月19日,欠本金13598.72元、利息4848.77元、违约金8566.67元、手续费585.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月20日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邓嘉顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年7月19日的信用卡透支欠款本金13598.72元、利息4848.77元、违约金8566.67元、手续费585.55元，以及从2020年7月20日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告邓嘉顺负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1347号 原告：吴家华，女，汉族，1971年11月3日出生，住成都市郫都区。 被告：黄正伟，男，汉族，1981年10月23日出生，住成都市郫都区。 原告吴家华诉被告黄正伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴家华到庭参加诉讼，被告黄正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴家华起诉至法院请求：1、判令被告归还欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原告出借现金150000元给被告，后因被告未按期还款，双方经调解达成协议，被告需在2020年8月30日前归还原告剩余款项60000元。但截至起诉被告仅还款48000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄正伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、借条、调解协议书等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，黄正伟向吴家华出具借条，载明“今借到吴家华现金150000元，每月30号支付3000元利率”。 2020年7月17日，黄正伟与吴家华经成都市郫都区三所一庭联动调解人民调解委员会调解达成协议，黄正伟于2020年7月17日向吴家华偿还借款本金及利息50000元，剩余60000元于2020年8月30日前一次性支付。 庭审中，吴家华述称调解协议中约定的剩余60000元黄正伟已归还48000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案审理查明的事实，原被告双方债权债务关系清楚。被告在原告达成调解后未按期履行，应承担相应付款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄正伟在本判决生效之日起十日内向原告吴家华归还款项人民币12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告黄正伟承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月一日 书记员  胡 丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执731号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯健，男。 委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行员工。 被执行人：毛立权，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与毛立权金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59709.65元及利息。被执行人依法应承担执行796元。 执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人外出不在家，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59709.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特34号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：李景鸿，男，1986年3月6日出生，汉族，住陕西省延安市富县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人李景鸿申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人李景鸿所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金36269.10元；逾期违约金5171.28元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年01月16日止；以加速到期未付租金32451.30元为基数，从2019年6月18日起至2020年01月16日止按年利率24%计算），合计41440.38元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年09月05日，被申请人李景鸿与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人李景鸿名下的车辆（发动机号×××36，车架号×××6252，车辆品牌奥迪牌轿车），李景鸿再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1908.90元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，李景鸿则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。李景鸿从2017年11月18日开始支付租金，共支付17期租金合计32451.30元。从2019年04月18日开始，李景鸿未再按合同约定支付剩余租金。2020年01月16日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，李景鸿还有到期租金3817.80元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金32451.30元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金36269.10元，违约金5171.28元，合计41440.38元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人李景鸿对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人李景鸿与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李景鸿在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年04月18日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年01月16日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年6月18日起计算至申请人实际控制车辆日2020年01月16日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人李景鸿名下的奥迪牌轿车（车架号×××6252,发动机号×××36），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在41440.38元（其中全部未付租金36269.10元，违约金5171.28元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人李景鸿承担。 本案申请费418.00元，由被申请人李景鸿负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1626号之一 申请执行人：许成鹏，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴利平，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方国发，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴建生，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：祝光辉，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴礼贵，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王红激，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴太平，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人许成鹏与被执行人吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激、吴太平追偿权纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的(2020)皖07民终645号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年11月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款250万元，被执行人依法应承担执行费2.74万元。 执行过程中，1.本院于2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人均未实际履行。 2.本院自2020年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，并适时进行扣划。发现被执行人有车辆登记信息，本院已依法予以查封，因未能实际控制，暂时无法处置。发现被执行人名下登记有房屋信息，本院已依法予以查封，但多数房屋存在抵押，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人有税务、保险、证券等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月23日通过约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人暂不要求处置被执行人名下的房屋，本案暂未无财产可供执行，在向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为250万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 远 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1732号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人冯军罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初511号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人:马绥绥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执931号之一 申请执行人：湖南联丰特美建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际木业区一期10栋1-010A号铺面。统一社会信用代码:91430100MA4PKKXR15。 被执行人：何荆滨，男，汉族，1963年8月3日出生，住长沙市天心区。 申请执行人湖南联丰特美建材有限公司与被执行人何荆滨民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年10月8日作出（2020）湘0112民特9号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。 2021年3月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人何荆滨邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人何荆滨有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为48000元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  邓达宇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初213号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李良华，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人李良华犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人李良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月24日21时许，被告人李良华醉酒后驾驶号牌为川ＫＱ××××的小型普通客车，行至郫都区郫筒东大街一环路口时，与出租车驾驶员王某发生纠纷，后被民警挡获。经鉴定，被告人李良华血液中乙醇浓度为（202.9±6.9）ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月11日，被告人李良华杰通知后到成都市公安局郫都区××队接受进一步处理。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言、书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李良华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李良华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李良华判处三个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人李良华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李良华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李良华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李良华犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动归案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李良华没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李良华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月六日 书记员 李小容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之十八 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙伟的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2209号之四 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼。 法定代表人：马豪亮。 被执行人：孙伟，男1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖苏宁小店商贸有限公司与孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10789号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：潘跃文，男，1992年4月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告潘跃文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月23日,欠本金14207.68元、利息1831.13元、违约金3286.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月24日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告潘跃文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月23日的信用卡透支欠款本金14207.68元、利息1831.13元、违约金3286.61元，以及从2020年5月24日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告潘跃文负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1436号 原告：陆某某，男,汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北某某电子科技有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇程。 法定代表人：王兴广。 原告陆某某与被告河北某某电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陆某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立强的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤诉。 案件受理费（减半收取）1137.50元，由原告陆某某负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月一日 书记员  许亚男
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初853号原告：沈福明，男，1966年3月16日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：陆锦文，男，1947年10月14日出生，高邮市人，住高邮市。原告沈福明诉被告陆锦文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈福明及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告陆锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈福明向本院提起诉讼请求：要求被告陆锦文立即支付原告货款21209元并支付相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自诉讼之日起至实际给付之日至的利息）。事实和理由：原告从2012年开始供应鱼饲料给被告，截止2019年4月19日被告尚欠原告鱼饲料款21209元，被告出具一份欠条给原告，后被告一直未履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告陆锦文未答辩。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告向被告提供鱼饲料，被告尚欠原告鱼饲料款21209元，有被告陆锦文出具的欠据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告欠原告饲料货款不还，应承担相应还款责任。被告陆锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆锦文应于本判决生效十日内一次性给付原告沈福明鱼饲料货款21209元，并承担相应利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月26日计算至实际还款之日）。如被告陆锦文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费165元（已减半收取），案件保全费240元，由被告陆锦文承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于谦二〇二一年四月二十七日书记员  黎杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初870号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：邹炎，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告邹炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2545元，减半收取计1227元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 文承龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异8号异议人（被执行人）：邱艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：吕开山，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。在本院执行申请人吕开山与被执行人邱艳公司解散纠纷一案中，异议人于2021年4月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初183号民事调解书确定了双向义务，吕开山在未完全履行约定义务的情况下申请了强制执行。异议人认为该申请侵害了其权益，故请求法院中止强制执行。事实和理由：邱艳诉安徽安诺伊精密模具有限公司（下称安诺伊公司）、第三人吕开山公司解散纠纷一案，天长市人民法院于2020年6月23日作出（2020）皖1181民初183号民事调解书，确定邱艳将其持有的安诺伊公司的48%股权及相应的资产作价230万元转让给吕开山。待吕开山付清款项后，邱艳配合办理股权变更登记。而吕开山仅支付了30万元，剩余200万元并未向异议人支付。故吕开山未履行先约定义务，其申请强制执行于法无据。本院查明：本院于2020年6月23日作出（2020）皖1181民初183号民事调解书确定了以下权利义务。一、邱艳将原持有安诺伊公司的48%股权及相应的资产转让给吕开山，吕开山支付230万元；二、协议签订后吕开山应于2020年7月3日之前付款30万元，余款在2020年10月30日前付清余款200万元，上述款项付至天长市人民法院执行专户934004010000238937。若吕开山未能按期付款，邱艳可就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、吕开山付清款项后，邱艳在一周内向吕开山提交办理股权转让过户所需的签字手续，配合办理股权变更登记；四、邱艳经手的安诺伊公司未付工程款由邱艳承担（吕开山提供已付工程款明细），与安诺伊公司及吕开山无关。吕开山已于2020年7月2日、2020年11月4日分别向天长市人民法院执行专户转账30万元、190万元并注明系（2020）皖1181民初183号案件案款。2020年7月15日、2020年7月20日，吕开山通过安诺伊公司分别支付王金林工程款9万元、1万元。前述30万元案款已于2020年11月4日发放给邱艳。另查明：邱艳为本院（2020）皖1181执恢484号案件的被执行人，2020年11月4日吕开山向天长市人民法院执行专户转账的190万元，被认定为（2020）皖1181民初183号案件邱艳未领取案款，此款被（2020）皖1181执恢484号案件依法提取并给付了该案申请人天长农村商业银行。本院认为：综合被异议人提供的转账凭证复印件两张，能证明吕开山已于2020年7月2日、2020年11月4日分别向天长市人民法院执行专户转账30万元、190万元并注明系（2020）皖1181民初183号案款。本院认为当事人双方已约定吕开山履行义务的方式是打款到天长市人民法院执行专户，现吕开山按调解书约定打款220万元到天长市人民法院执行专户且注明该款为此案件案款，属于对自身所负义务的适当履行。异议人邱艳已收到30万元案款，同时其系本院另案被执行人，其理应积极履行偿还银行贷款的义务，该190万元案款被本院另案提取并支付，应视为邱艳已收到该190万元案款。被异议人另提供王金林于2020年7月15日、2020年7月20日分别出具的工程款（合计10万元）收条复印件两张及2020年9月30日安诺伊公司记账凭证，结合本院与王金林谈话核实。本院认为虽原调解书约定邱艳经手的安诺伊公司未付工程款均由邱艳承担，但该约定系当事人内部约定，并不能对抗他人，王金林仍需向安诺伊公司索款，安诺伊公司也必须向王金林付款。吕开山通过安诺伊公司付款10万元给王金林，现有证据显示该10万元工程款系邱艳经手未付工程款，也即吕开山已完成了调解书约定的所有付款义务，其在完成自身所负义务后有权根据原调解书申请强制执行。综上，异议人邱艳提起的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人邱艳提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  周家亮二〇二一年四月十六日法官助理张学鸿书记员龚康康本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初142号之二 本院于二〇二一年三月三十日对原告韩书明与被告望都县迈实塑料制品有限公司、付铁中买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0631民初142号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下： 第2页正数第13行中“原告韩书明预交的案件受理费5520元予以退还。” 应补正为“原告韩书明预交的案件受理费11040.18元予以退还。” 审 判 长  连峥 人民陪审员  胡静 人民陪审员  沈浩 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张玉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1236号原告：吴正平，男，1979年7月13日出生，住江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：高邮鸿丰新型墙体材料有限公司，住所地在高邮市三垛镇原司徒镇官垛村。法定代表人：潘桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。第三人：潘桂荣，男，1968年6月22日出生，住高邮市。第三人：吴欢，男，1982年11月20日出生，住高邮市。本院在审理原告吴正平与被告高邮鸿丰新型墙体材料有限公司、第三人潘桂荣、第三人吴欢租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月8日立案。2021年4月6日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴正平撤诉处理。审判员  叶晓红二〇二一年四月六日书记员  赵丹丹
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初51号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人胡树平，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人胡树平犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员梁丰出庭支持公诉，被告人胡树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日凌晨2时10分许，被告人胡树平酒后驾驶川ＥＧ××××号小型轿车，从合江县城区佛荔路人民小学往天立小学方向行驶。当该车行驶至佛荔路梨子湾还房门前路段处，撞到停放在路边的渝ＤＷ××××号重型栏板货车，造成两车受损的道路交通事故。合江县公安局民警对被告人胡树平进行现场呼吸式酒精测试结果为172 ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月12日，该局提取被告人胡树平血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为213.6ｍｇ／100ｍｌ。合江县公安局道路交通事故认定，胡树平承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担此次道路交通事故的次要责任。 被告人胡树平到案后自愿如实供述了自己的罪行，并对张某因交通事故受损货车进行了修复。 公诉机关认为，被告人胡树平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡树平认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡树平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡树平拘留三个月十五天，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、胡树平的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人王某、周某、黄某的证言、酒精呼气仪测试结果、血样提取表、血检报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、驾驶证、行驶证查询结果单等证据证实。 被告人胡树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡树平违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡树平酒后驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。但鉴于被告人胡树平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人胡树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行（收监）之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年四月十二日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。