四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9101号 上诉人（原审原告）：邹谋干，男，1946年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 上诉人邹谋干因与被上诉人杨毅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邹谋干上诉请求：1.判令杨毅、平安财险锦城支公司赔偿其与车祸相关的、实际产生的治疗费23492.7元（2018年5月2日～2021年1月19日）、交通费3866.5元、电话及复印费约1000元；2.依据法律规定和其伤情实际情况，客观、公正、公平合理预估一次性赔偿后续治疗费；3.诉讼费由杨毅、平安财险锦城支公司承担。事实和理由：1.四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见认定邹谋干目前无必然产生的后续治疗费，但根据上诉人提交的医院的发票及病历等资料，鉴定意见明显与实际情况不符。2.残疾赔偿金与后续治疗费是不同的赔偿项目，上诉人有权利主张后续治疗费。 被上诉人平安财险锦城支公司辩称，邹谋干本次起诉与之前的诉讼其核心争议就是后续治疗费的支付，后续治疗费的主张已经过一、二审及再审，邹谋干的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。 被上诉人杨毅辩称，同意平安财险锦城支公司的答辩意见。 邹谋干向一审法院起诉请求：1.判令杨毅、平安财险锦城支公司赔偿其与车祸相关的、实际产生的治疗费21361.7元（2018年5月2日～2020年1月3日）、交通费3866.5元、电话及复印费约1000元；2.依据法律规定和其伤情实际情况，客观、公正、公平合理预估一次性赔偿后续治疗费。 一审法院经审查认为，该案的核心争议是，邹谋干提起的诉讼，是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到该案来说：邹谋干因案涉交通事故多次向法院提起诉讼；2017年2月22日，邹谋干自行委托成都清源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心出具《法医学鉴定意见书》，载明：“被鉴定人邹谋干因车祸撞击致右肩袖损伤，加上高龄，伤后反复多次在医院治疗说明其不易自愈的事实，这是右上肢功能障碍的外伤××理解剖学基础。目前法医临床检查见右肩关节运动活动功能障碍……根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）4.10.10ｉ）‘一肢丧失功能10%以上’的规定，伤残等级为10级”；2018年8月29日，邹谋干以杨毅、平安财险锦城支公司为被告第三次向法院提起诉讼，请求判令二者支付其后续医疗费170000元、后续精神和人身伤害费100000元、看病耽误时间的误时费20000元、已产生的交通费3199.5元、后续交通费20000元、电话费和多次复印材料费1000元，以上共计314199.5元；诉讼过程中，法院委托四川鼎诚司法鉴定中心对邹谋干的后续治疗费进行评定，该中心作出《司法鉴定意见书》，评定：邹谋干目前无必然产生的后续治疗费用；法院作出（2018）川0107民初9128号民事判决，驳回邹谋干的全部诉讼请求；邹谋干不服向成都市中级人民法院提起上诉，2019年5月13日该院作出民事判决：驳回上诉，维持原判；邹谋干仍不服，向四川省高级人民法院提起再审申请，该院于2019年8月29日作出民事裁定：驳回邹谋干的再审申请。邹谋干提起的第三次诉讼与本次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。其提起的第三次诉讼中，生效裁判文书已明确基于其“肩袖受伤、不易自愈的客观情况，影响了肩关节活动能力，鉴定机构对其评定为十级伤残”，且侵权人已向邹谋干支付残疾赔偿金28335元，四川鼎诚司法鉴定中心亦出具《司法鉴定意见书》，评定邹谋干目前无必然产生的后续治疗费用。因此，邹谋干提起本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回邹谋干的起诉。 本院经审查查明，2017年5月，邹谋干因案涉交通事故向一审法院提起诉讼，要求杨毅、平安财险锦城支公司赔偿其后续治疗费、残疾赔偿金等相关损失。一审法院于2017年11月3日作出（2017）川0107民初4613号民事判决。判决认定，邹谋干构成十级伤残，残疾赔偿金计算10年为28335元。对于后续治疗费，鉴定机构以现有送鉴材料及现有技术条件无法进行鉴定为由未受理委托，无法确定后续治疗费的金额。邹谋干可以待实际产生后另案讼争。 2018年2月，邹谋干第二次起诉杨毅、平安财险锦城支公司，要求赔偿后续治疗费20万元。一审法院于2018年4月12日作出（2018）川0107民初2410号民事调解书，调解协议内容为杨毅、平安财险锦城支公司分别向邹谋干支付1065.85元、6039.85元，邹谋干自愿放弃其他诉讼请求。 2018年8月，邹谋干第三次起诉杨毅、平安财险锦城支公司，要求支付后续医疗费170000元，后续精神和人身伤害费100000元，看病耽误时间的误时费20000元，已产生的交通费3199.5元，后续交通费20000元，电话费和多次复印材料费1000元，以上共计314199.5元。一审法院于2018年12月24日作出（2018）川0107民初9128号民事判决。一审法院认为，对于后续治疗费，经邹谋干申请，一审法院委托四川鼎诚司法鉴定中心对邹谋干的后续治疗费进行鉴定。经该中心鉴定，分析认为邹谋干因交通事故致右肩袖损伤，经多家医院行2年多的保守治疗，现复查见右肩关节及肱二头长头腱周围鞘膜稍显积液，周围筋膜局部肿胀。目前不存在必然产生的后续治疗项目，因已行伤残评定，故目前无必然产生的后续治疗费用。最后鉴定意见为邹谋干目前无必然产生的后续治疗费用。该案判决驳回邹谋干的诉讼请求。邹谋干不服该判决提起上诉，本院于2019年5月13日作出（2019）川01民终6613号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。邹谋干不服二审判决，向四川省高级人法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年8月29日裁定驳回邹谋干的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是邹谋干就本案提起的诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，本院就邹谋干的诉讼请求与（2018）川0107民初9128号案（以下简称前诉）比较如下： 首先，本案与前诉当事人相同。两案原告均为邹谋干，被告均为杨毅、平安财险锦城支公司；其次，本案与前诉诉讼标的相同，两案均为机动车交通事故责任纠纷。最后，邹谋干在本案的诉讼请求为“请求判令杨毅、平安财险锦城支公司支付治疗费23492.7元（2018年5月2日～2021年1月19日）、交通费3866.5元、电话及复印费约1000元、一次性赔偿后续治疗费”，邹谋干的核心诉求为后续治疗费，该请求与前诉所主张的后续医疗费本质相同。前诉中，鉴定机构认定邹谋干目前无必然产生的后续治疗费用，驳回了邹谋干的全部诉讼请求，本院二审予以维持，四川省高级人民法院也驳回了邹谋干的再审申请。对于交通费、电话及复印费诉请，其诉请项目与前诉一致，金额具有涵盖关系。邹谋干在前诉的诉请经一审、二审及再审均未得到支持，故在前诉已对邹谋干诉讼请求予以驳回的情况下，本案邹谋干提出的诉讼请求如得到支持，将实质否定前诉的裁判结果。综上，一审法院认定邹谋干的起诉构成重复起诉应予驳回正确，本院予以维持。 综上，上诉人邹谋干的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年四月二十九日 书记员  万 琦