河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初898号原告：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县城建设路南段**，统一社会信用代码91410122742516831B。法定代表人：马小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。被告：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122555729014M法定代表人：王建虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志霞，河南天基律师事务所实习律师。原告河南省中基建筑安装工程有限公司（以下简称中基建筑公司）诉被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司（以下简称雁鸣湖投资开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中基建筑公司委托诉讼代理人李棽、被告雁鸣湖投资开发公司委托诉讼代理人岳媛、马志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中基建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款901,104.44元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2012年12月1日起计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、鉴定费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同》，工程承包范围为雁鸣湖中北湖项目（一标段）范围内的场地开挖、装运、回填、堆放土方工程，同时包含但不限于场地降水、淤泥的开挖、倒运、外运、堆放，以及场地内植物及根系的挖除等一切与此项工作相关的工作，具体范围以被告指定或要求为准。合同总价款为1,044,113.03元，合同约定开工日期为2012年3月28日。原告根据约定进场施工。2013年1月22日，原、被告签订《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同补充协议书》，就原合同中约定的开户行账号等相关事宜进行变更约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，涉案工程已经完工且使用。被告逾期付款，逾期支付款项按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，涉案工程原告结算价1,154,204.44元，被告已支付原告工程款253,100元，现被告尚欠工程款901,104.44元及利息未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告雁鸣湖投资开发公司辩称，一、被告已向原告支付工程款949,141元，但原告未按照合同约定履行先合同义务向被告提供发票，被告无需承担延迟付款的违约责任。根据原告与被告签订的《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同》第12条约定，在甲方支付每笔工程款之前乙方需向甲方提供相同金额的合法有效的发票，且乙方提供的发票必须与国家税务机关登记的内容一致；如有不符合国家税务法律规范的，甲方有权对价款不予支付，由此引起的一切法律和经济责任由乙方承担，如对甲方造成经济损失的，乙方亦必须赔偿。被告已经向原告支付了949,141元工程价款，而原告并未足额向被告开具发票。因原告未履行先合同义务，被告有权按照合同约定延迟支付相应工程款，被告不应承担逾期付款的违约责任。二、原告存在工期违约情况，应承担相应违约责任。根据原告与被告签订的《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同》第4条约定工程从开工到竣工验收通过的总工期为30日历天。而原告并未按照合同约定施工完毕并完成竣工验收。根据原告与被告签订的《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同》第43条约定，由于乙方（原告）原因造成本工程逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方（被告）支付合同暂定总价的1%的违约金；逾期竣工超过五天或无故停工超过三天，甲方有权解除合同，乙方除向甲方支付合同暂定总价10%的违约金外，还须承担由此给甲方造成的损失。因原告实际工期延误已超过5天，故原告应当承担相应违约责任，被告向原告支付的工程款应扣除相应违约金。三、案涉雁鸣湖工程项目由于资金困难导致长期处于停工和烂尾状态，因该状态持续较久，至今时间较长，雁鸣湖工程的项目数量众多，被告现无法单方确认工程竣工验收的情况，从而导致被告无法按照原合同约定进程支付承包单位或者个人的工程款。目前被告正在积极推进和被告股东以及中牟县人民政府之间的协调工作，待原告履行完毕其先合同义务后积极支付相关款项。本院经审理认定事实如下：2012年，原告中基建筑公司（乙方）与被告雁鸣湖投资开发公司（甲方）签订《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同》。第一条约定：工程名称为郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程；第四条约定：本工程从开工到竣工验收通过的总工期为30日历天。计划开工日期为2012年03月28日，计划竣工日期为2012年4月28日。第五条约定：本工程开工日期以甲方书面通知为准，乙方如超过甲方开令要求的开工日期三天未进场，甲方有权解除合同，另行将工程发包委托给第三方。第十条约定：本合同含税暂定总价为人民币1,044,113.03元，工程量暂定为62,898.38m3，全费用综合单价包干，运距1km以内16.60元/m3（其中包括1元/m3的协调费），运距超过1km，每增加1km运费增加1元/m3（超过的不足1km的，按照四舍五入法则计算）。综合单价在合同执行期内及结算时不作任何调整。第十三条约定：工程款的支付方式为，1.乙方每月25日前上报工程量完成情况，并同时上报工程进度款支付申请，甲方在接到申请后15个工作日内完成审核，支付当月完成金额的50%做为进度款。2.工程完工后，经甲乙双方验收合格30日内，乙方将完整的工程竣工资料和结算资料提交给甲方，甲方在收到相关资料后60个工作日内完成结算审核，经双方共同确认后45个工作日内甲方扣除应扣款项后一次付清余款。第十四条约定：计价方式，本工程采用固定综合单价包干。第十五条约定：工程计量依据及计算规则，本合同工程量为暂定数量，最终工程量确定按以下要求进行，甲方根据测绘局或甲方指定的相关测量单位，对施工段标进行专业测量，该测量数据作为工程量结算依据。第四十三条约定：由于乙方原因造成本工程逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付合同暂定总价的1%的违约金；逾期竣工超过五天或无故停工超过三天，甲方有权解除合同，乙方除向甲方支付合同暂定总价10%的违约金外，还须承担由此给甲方造成的损失。第四十七条约定：甲方逾期付款，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，甲方逾期付款天数在20天内，乙方不得停工。2013年1月22日，原被告签订《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同补充协议书》，就上述合同中约定的开户行账号等相关事宜进行变更约定。原告提交的深圳市勘察研究院有限公司于2012年10月10日出具的《雁鸣湖生态文明示范区中北湖成湖工程1标地形测量及土方量计算技术报告》（YMH－ZBH－20121010－1）显示：受被告雁鸣湖投资开发公司工程部委托，深圳市勘察研究院有限公司承担了雁鸣湖生态文明示范区中北湖成湖工程1标地形测量及土方量计算工作。本工程于2012年6月进行施工，堆岛时间为2012年8月1日开始，工程完成时间为2012年9月30日。结算土方量汇总为：堆土场工程量26,413.4m3，外运土方工程量24,000m3，堆岛后工程量29,418.5m3，合计79,831.5m3。原告提交的2013年1月18日的《竣工验收报告》显示：综合验收评价合格，2012年12月8日。原告提交的2014年6月10日《现场工程量确认单》显示：工程名称为郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程，发生时间为2012年3月10日－2012年9月15日，工程量确认栏为详见附件：1.雁鸣湖生态文明示范区中北湖成湖工程1标地形测量及土方量计算技术报告（编号：YMH－ZBH－20121010－1）。上述确认单项目公司合约造价部意见一栏中书写文字载明：“工程量以测量报告为准。王萍2014.6.9”。原告提交的《工程结算审批表》显示：合同工程名称为郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同，合同签约金额为1,044,113.03元，项目公司成本管理部审核金额为1,154,204.44元，签约合同工程结算价款为1,154,204.44元。原告提交的《最终工程结算书》显示：工程名称为郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同，合同造价为1,044,113.03元，工程结算总造价为1,154,204.44元。另查明，2012年6月19日，被告雁鸣湖开发投资公司向原告中基建筑公司（收款户名姬小水）支付工程款254,941元；2013年2月5日，被告雁鸣湖开发投资公司向原告中基建筑公司（收款户名姬小水）支付工程款294,200元；2014年7月8日，被告雁鸣湖开发投资公司向原告中基建筑公司支付工程款200,000元；2014年7月9日，被告雁鸣湖开发投资公司向原告中基建筑公司支付工程款200,000元；以上合计949,141元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告施工的价款。原告所提供的《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同》为复印件，并称原件已在向被告主张工程价款的过程中交付给了被告；被告则称因案涉工程时间较久，工作人员变动，无法核实。结合双方签订的《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同补充协议书》原件和原告已经实际施工，且被告已经向原告先后支付过949,141元工程款的事实，综合本案案情，本院对原告所提交的《郑州雁鸣湖中北湖（一标段）挖湖、成湖土方工程施工合同》复印件的真实性予以认定。根据深圳市勘察研究院有限公司出具的《雁鸣湖生态文明示范区中北湖成湖工程1标地形测量及土方量计算技术报告》，合计工程量为79,831.5m3，另根据双方合同约定的最低单价16.60元/m3计算，原告施工价款尚不低于原告所主张的经双方结算的工程总价款即1,154,204.44元，故原告主张针对涉案工程经双方结算为1,154,204.44元，本院予以支持。据此，扣除被告已向原告支付的工程款949,141元，下余工程款205,063.44元未付，故原告有权要求被告支付。关于利息。根据双方合同约定的应付清余款的时间，结合《现场工程量确认单》的时间即2014年6月10日，本院酌定原告可自2014年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。原告请求过高部分，不予支持。被告虽称原告存在工期违约，但未提供相应证据证明涉案工程未在合同约定总工期内未完成系因原告的原因所造成，且被告自认“案涉雁鸣湖工程项目由于资金困难导致长期处于停工和烂尾状态”，故被告该项主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省中基建筑安装工程有限公司支付工程款205,063.44元并支付利息（自2014年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南省中基建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元（已减半），由被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担2610元，由原告河南省中基建筑安装工程有限公司负担5689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年四月十二日书记员  张瑞霞