河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初469号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杜红霞，女，汉族，1970年7月13日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市天助物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区2-1-1703室。 法定代表人：杜红霞，该公司经理。 被告：罗毅，男，汉族，1990年9月26日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：苏芮，女，汉族，1992年10月16日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住邯郸市邯山区。 被告：朱晖，男，汉族，1979年7月14日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告杜红霞、被告邯郸市天助物资有限公司（以下简称天助公司）、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖为金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院递交诉状。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告杜红霞、被告天助公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告杜红霞签订《借款合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额170万元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日。贷款年利率8.526%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证债权如期得到清偿，原告分别与被告天助公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖签订《担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。原告与被告杜红霞签订《担保合同》，约定被告杜红霞以其名下位于丛台区星城国际8-1-703号房产为上述借款合同全部债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年10月27日，原告依约向被告杜红霞发放贷款170万元。截止2020年9月23日，被告拖欠原告借款本金1699915.93元、利息5234.02元、罚息476986.60元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告杜红霞偿还借款本金1699915.93元、利息5234.02元、罚息476986.60元（暂计至2020年9月23日止），合计2182136.55元。并支付2020年9月24日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、依法确认原告与被告杜红霞签订的《担保合同》有效；被告应承担抵押担保责任，原告有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告天助公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖对上述债务承担连带保证责任。4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格。证据3、借款合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告杜红霞向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在。证据5、担保合同、风险告知书、股东会决议及不动产登记证明，证明被告杜红霞承担抵押担保责任，被告天助公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖承担连带担保责任。证据6、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告杜红霞、被告天助公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告杜红霞、被告天助公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年10月18日，被告杜红霞向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额170万元。2017年10月27日，原告民生银行邯郸分行与被告杜红霞签订编号为136012017387970的《借款合同》，约定借款金额170万元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日。借款用途为归还借据号13601201638660801下的贷款，贷款年利率8.526%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行分别与被告天助公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖签订编号为136012017387970《担保合同》，约定为编号136012017387970《借款合同》项下全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告与被告杜红霞签订编号136012017387970《担保合同》，约定被告杜红霞以其名下位于丛台区星城国际8-1-703号房产为上述借款合同全部债务提供抵押担保，担保债权期间自2017年10月27日至2018年10月27日，并于2018年6月11日办理抵押登记，不动产登记证明：冀（2018）邯郸市不动产证明第××号。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2017年10月27日，被告杜红霞填写《借款支用申请书》，申请支用借款170万元。约定借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2017年10月27日，原告民生银行邯郸分行依约向被告杜红霞发放贷款170万元。合同到期后，被告杜红霞未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年9月23日，被告杜红霞尚欠借款本金1699915.93元、利息5234.02元、罚息476986.60元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告杜红霞向原告民生银行邯郸分行借款170万元，并订立了《借款合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杜红霞在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年9月23日，尚欠借款本金1699915.93元、利息5234.02元、罚息476986.60元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告杜红霞偿还上述款项，2020年9月23日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告杜红霞签订的《担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已办理了抵押登记。原告请求确认抵押合同有效，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告天助公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖签订的《担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行于2020年10月20日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间，其请求判令被告天助公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告杜红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号为136012017387970《借款合同》项下，截止2020年9月23日的借款本金1699915.93元、利息5234.02元、罚息476986.60元，共计人民币2182136.55元。2020年9月23日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告杜红霞签订的编号为136012017387970《担保合同》有效，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行以被告杜红霞抵押的位于丛台区星城国际8-1-703号房产折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述编号136012017387970《借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的费用）享有优先受偿权。 三、被告邯郸市天助物资有限公司、被告罗毅、被告苏芮、被告朱晖对编号136012017387970《借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24258元，减半收取12129元，由被告杜红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年四月十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。