wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：魏董永，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告魏董永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金29838.5元及利息，并承担案件受理费280元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月5依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款5825.31元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5825.31元，扣缴执行费454.66元后余5370.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31606.53元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十六日 书记员  陈浚聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2312号申请人：王忠方，男，1987年5月28日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人王忠方与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）614号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人王忠方工资15378.39元，申请人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年3月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月六日书记员 杨 姝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2082号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：刘某1，北京大成（银川）律师事务所律师。   被执行人：柳某，住宁夏银川市。   被执行人：刘某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人柳某、刘某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2082号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月二十九日   书记员 马双意
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执107号 申请人：李真，男，汉族，1970年2月5日出生于萧县。 被执行人：张锋，男，汉族，1966年4月5日出生于萧县。 被执行人：张晓纪，女，汉族，1965年2月28日出生于萧县。 本院在执行申请人郝朝凤与被执行人江苏东晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3568号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱良猛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2514号之一 解除保全申请人：李海原，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。住济南市历城区。 被申请人：赵建建，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。 被申请人：赵涛，男，1982年6月29日，汉族，户籍地山东省胶州市。 解除保全申请人李海原与被申请人赵建建、赵涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0112财保344号民事裁定书，在8万元范围内冻结被申请人赵建建、赵涛名下的的银行存款，冻结期限一年。解除保全申请人李海原于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人赵建建、赵涛银行账户的冻结。 本院经审查认为，现解除保全申请人因已撤销对被申请人的诉讼，解除保全申请人李海原申请解除对被申请人赵建建、赵涛银行账户的冻结符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定,裁定如下: 解除对被申请人赵建建、赵涛银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 闯 二〇二一年四月七日 书记员 季婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25921号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：明瑞高，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被告人明瑞高犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初997号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月16日就被告人明瑞高刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人明瑞高罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款1080.08元并作罚金上缴国库外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人明瑞高发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款1080.08元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25921号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4756号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 被执行人：阙绮嫦,女,1985年5月16日出生,住广东省云浮市云城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人阙绮嫦信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13761号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保51号肖俊林（申请执行人）、李树丽、冯立杰（被执行人）：肖俊林与李树丽、冯立杰借款合同纠纷一案，申请人肖俊林向本院申请财产保全。对被申请人李树丽、冯立杰名下银行存款予以冻结。现已冻结完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初674号 原告刘定根，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告胡邦金（又名胡飞），男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告刘定根与被告胡邦金劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告胡邦金的委托代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定根的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资22500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算，被告共欠原告劳务费22500元。原被告约定在2019年中秋之前分三次付清，被告打了一张欠条给原告。但到期之后，原告要求被告付款，被告却以种种借口推脱，拒不履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告胡邦金辩称,被告与原告没有建立劳务合同关系,欠条是虚假的意思表示应属无效的民事行为,依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算后。被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘定根人民币22500元整,定于2019年中秋之前分三次付清,分别于2018年春节前付2500元,2019年春节前付10000元,如若到期未付,此欠款当工人工资处理。欠款人:胡飞512529197112××××2017.2.1备注:余额于2019年中秋之前付清。”到期之后，被告未履行付款义务。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、工资欠条一张、被告提供的说明一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬22500元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告胡邦金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘定根劳务报酬22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告胡邦金负担；此款原告刘定根已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月六日 书记员  尹 涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1028号 原告：四川长林肉类食品集团有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛大道南段718号。统一社会信用代码：91510725727448551B。 法定代表人：陈栋，总经理。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被申请人：白长全，男，生于1963年3月5日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 申请人四川长林肉类食品集团有限公司与被申请人白长全追偿权纠纷一案，申请人四川长林肉类食品集团有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求：对被申请人购买的位于梓潼县××镇××路××广场××幢××层××号商品房予以保全，以116699元为限。申请人四川长林肉类食品集团有限公司以其在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人四川长林肉类食品集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人白长全购买的位于梓潼县××镇××路××广场××幢××层××号商品房予以查封，期限三年，以116699元为限； 二、如申请有误，由申请人四川长林肉类食品集团有限公司赔偿被申请人白长全因财产保全所遭受的损失，大家财产保险有限责任公司四川分公司在四川长林肉类食品集团有限公司购买的诉讼财产保全责任保险范围内承担连带赔偿责任。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1103元，由申请人四川长林肉类食品集团有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何汶洋 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2330号 关于史某某申请执行段某某、袁某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2021年4月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初332号 原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：保定荷初颜文化传播有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡曹庄村。 法定代表人：宋瑞峰 原告王智与被告涿州市静合悦美企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王智于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告王智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年四月十五日 书 记 员  边 塞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云3123执95号申请执行人陆亚勇，男，汉族，1968年3月12日生，住址云南省德宏州盈江县。被执行人王兴熟，男，汉族，1990年7月20日生，住云南省德宏州盈江县。申请执行人陆亚勇与被执行人王兴熟民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初750号民事判决书已发生法律效力，因王兴熟未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额154688元（欠款152500元、执行费2188元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王兴熟送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人王兴熟除名下有存款94008.69元（已划拨并转付申请人）外无其他可供执行的财产，剩余欠款人民币58491.31元及案件执行费未执行。经本院在本院辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人王兴熟名下在盈江县自然资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院依法对王兴熟采取了限制高消费措施，并将其列入失信人员名单对其进行惩戒。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人陆亚勇，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人陆亚勇书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执95号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月二十二日法官助理江海书记员董建明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1927号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：唐伟亮，男，汉族，1979年8月9日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人唐伟亮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10296号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初1081号   原告：李某某，男，汉族，1971年12月14日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蔚某某，女，汉族，1977年11月2日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省咸阳市渭城区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告妹妹）   被告：史某某，男，汉族，1979年5月5日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某诉被告史某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人蔚某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告沙子款柒万元整（¥70000）；2、依法判令被告以70000元为基数，自2017年12月8日起承担逾期支付利息，其中自2017年12月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息5726.40元；2019年8月20日起至2020年9月30日按照2020年9月当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息3054.30元，本息共计78780.70元，此后仍按此标准计算利息至全部款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某长期经营货运车辆，并对外提供货运服务。2016年5月，被告史某某因业务需要向位于咸阳市秦都区的恒鼎商砼搅拌站供应水洗沙，遂与原告联系，并口头达成水洗沙买卖协议，约定由原告向被告指定的地点供应水洗沙，被告以原告实际供应的水洗沙吨位及双方约定的单价结算合同款，水洗沙供应完毕后一次性支付沙子款。后原告按照上述约定履行完合同义务，但被告并未及时支付货款。2016年11月10日，经原、被告结算，被告共欠原告沙子款108868元。结算当日，被告向原告出具欠款凭据一份。同年12月10日，被告向原告清偿38900元沙子款，仍欠原告70000元款项尚未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告史某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。   经审理查明：原、被告之间有生意往来，2016年11月10日，被告史某某向原告李某某出具《欠条》一份，载明：“今欠李某某沙子款壹拾万捌仟捌佰陆拾捌元整（108868元正）；史某某；2016.11.10”。后，被告史某某于2016年12月10日向原告李某某还款38900元，下欠原告李某某70000元至今未还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   以上事实，有《欠条》、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖合同依法成立并生效。本案中，原告李某某向被告史某某交付了货物，被告史某某负有向原告李某某支付货款的义务，原告李某某向法院提交的证据可以证实被告史某某拖欠原告李某某货款的事实，故原告李某某要求被告史某某支付货款70000元之诉请，本院予以支持。另，对原告李某某主张的利息，因欠条上未载明欠款期限，亦未约定利息，故利息应自原告李某某起诉之日即2020年9月22日付至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告史某某未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告史某某自本判决生效之日起七日内付清原告李某某货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年9月22日计算至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费885元（原告已预缴），由被告史某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审 判 员  文 娟      二〇二一年四月十九日      书 记 员  梁 妍         1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2414号 原告：成都普罗旺斯娱乐有限公司,住所地：成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：李刚，副总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李良红，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周小丁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告成都普罗旺斯娱乐有限公司与李良红劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案，原告成都普罗旺斯娱乐有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗旺斯娱乐有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都普罗旺斯娱乐有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都普罗旺斯娱乐有限公司负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月十四日 书记员 陈宗宝
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初80号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人聂华飞，男，1968年2月29日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地及现住地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年11月18日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月21日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人聂华飞犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人聂华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至9月期间，被告人聂华飞在岳池县九龙镇滨河东路814号1栋1单元2楼1号洗浴中心内为张珍、周派琼等人从事卖淫活动提供场所，并从中牟利。2020年9月17日23时许，被告人聂华飞在该洗浴中心内容留张珍与刘彦佐、周派琼与刘港进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。 被告人聂华飞在容留卖淫的犯罪活动中违法所得20000元。 2020年11月18日，被告人聂华飞主动到岳池县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人聂华飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、检查笔录、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、房屋买卖合同、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂华飞为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，破坏了社会公共管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。岳池县人民检察院指控被告人聂华飞犯容留卖淫罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人聂华飞自动投案，并如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人聂华飞认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据本案的事实、情节、被告人聂华飞的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂华飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人聂华飞违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  张小平 人民陪审员  罗 琳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢273号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行、郑方勇： 关于成都农村商业银行股份有限公司金花支行与郑方勇金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据(2017)成证内字经第14687号公证书于2021年4月19日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1765号 原告：马溪溪，女，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：李艳平，女，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王显付，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同的委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 主要负责人：李峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成龙，男，该公司员工。 原告马溪溪与被告李艳平、王显付、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称阳光财险宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马溪溪的委托诉讼代理人彭思远、被告李艳平、王显付及其共同的委托诉讼代理人李全志、被告阳光财险宿州支公司的委托诉讼代理人尹成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马溪溪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告前期住院期间的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计36478.7元（其中已扣除被告李艳平垫付的医药费11000元）；保留后期治疗花费以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养期、误工期、护理期、交通费等的诉权；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日16时55分，李艳平无证驾驶皖Ｌ0××××号轿车由南向北行驶至解集乡张山村夏寨庄十字路口处，因疏忽大意、采取措施不当与马闻波驾驶的电动三轮车乘坐马溪溪由西向东行驶时发生碰撞，造成马闻波、马溪溪受伤及车辆损坏的交通事故。经宿州市公安局交警大队三大队认定李艳平负事故同等责任，马闻波负事故同等责任，原告无责任。涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。车主王显付明知李艳平没有驾驶资质，将案涉车辆借给李艳平开，应承担连带赔偿责任。 李艳平、王显付辩称，对事故发生的事实认可及责任认定书责任划分认可。被告在原告治疗期间垫付11000元。卫生部规定救护车不应收费，救护费用收据，不应作为证据。编号尾号为7232、7254、7255、7256的4张发票，应提供门诊病历佐证，无门诊病历不能形成完整证据链。对出院后治疗的证据，是原告申请出院后产生的二次治疗，两次治疗检查是同样的，属于过度治疗，两次治疗产生的费用请法院酌定扣除。对皖北医院的门诊收据系白条不属于正规发票，不应计算在内，即使在医院治疗，应扣除10%非医保用药，且本案中医疗费超过交强险18000元的医疗赔偿限额，应按事故责任进行承担。 阳光财险宿州支公司辩称，保险公司不是侵权人，仅承担保险合同规定的赔偿责任和义务，被告李艳平无驾驶资格，根据规定，无驾驶资格属于保险免责，如我方交强险垫付，我方享有向致害方即被告李艳平、王显付追偿的权利，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 经审理查明，对事故发生及责任划分，原、被告均未提出异议，本院予以认定。2020年12月21日，马溪溪进入宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨平台骨折，双膝外伤，头颈部外伤，2020年12月25日出院，出院诊断：左胫腓骨及右胫骨上端多发骨折，双膝关节腔积液，韧带，半月板损伤，双膝外伤，头颈部外伤，住院期间花费医疗费6341.26元。2020年12月23日，马溪溪在宿州市埇桥区康博义肢矫形器经营部购买膝关节可调固定支具4只，花费医疗费3600元。2020年12月25日，马溪溪通过120急救中心救护车转入安徽皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断：1.左胫腓骨骨折，2.胫骨骨折（右侧、上段），3.膝关节积液（双），4.软组织损伤（头颈部），2021年1月16日出院，出院诊断：1.胫骨踝间棘骨折（双侧、后交叉韧带止点），2.腓骨头骨折（左），3.膝关节积液（双），4.软组织损伤（头颈部），住院期间花费医疗费35000.27元，转院花费救护费用51.9元。2021年1月4日，马溪溪在淮北东升医药零售有限公司宿州皖北总院店花费医药费434元。发生事故时，皖Ｌ0××××号小型轿车的所有人王显付已在阳光财险宿州支公司投保交强险。 另查明，李艳平、王显付系夫妻关系，为马溪溪垫付医药费11000元。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书可作为本案责任划分的依据，李艳平、马闻波均应当负本次事故的同等责任，马溪溪无责任。涉案事故车辆在阳光财险宿州支公司投保了交强险，马溪溪的损失应由阳光财险宿州支公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，由侵权人王显付一方在驾驶机动车与马闻波驾驶非机动车同等过错责任情况下承担60%的责任，车辆所有人王显付应当知道李艳平无驾驶资格，其对损害的发生存有过错，应当在侵权方责任范围内承担相应赔偿责任，本院酌定责任比例为30%。综上，结合原告的诉讼请求，马溪溪的损失为：医疗费45375.53元、护理费3524.04元（135.54元/天×26天），营养费780元（30元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费51.9元，误工费3342.04元(128.54元/天×26天)；上述各项合计53853.51元。考虑到本次事故中另一名伤者马闻波起诉保险公司的诉讼请求中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失应当在医疗费用限额内予以预留，对上述损失，应当由阳光财险宿州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（部分）13500元，护理费3524.04元、交通费51.9元、误工费3342.04元，合计20417.98元；超出交强险赔偿限额的部分33435.53元，由李艳平、王显付承担20061.32元（33435.53×60%）的赔偿责任，扣除二人已垫付的11000元后，其中李艳平承担6343元的赔偿责任，王显付承担2718.32元的赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马溪溪20417.98元； 二、限被告李艳平于本判决生效后十日内赔偿原告马溪溪6343元； 三、限被告王显付于本判决生效后十日内赔偿原告马溪溪2718.32元； 四、驳回原告马溪溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由原告马溪溪负担63元，被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担204元，被告李艳平负担62元，被告王显付负担27元，保全费400元，原告马溪溪负担200元，被告李艳平负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申3号陈静：你为被告人张克难犯职务侵占罪一案，对河南省禹州市人民法院（2019）豫1081刑初1045号刑事判决和本院（2020）豫10刑终147号刑事裁定不服，以原判认定张克难犯职务侵占罪事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。经查证：2014年12月至2015年7月，张克难在任禹州市和汇超硬材料有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，以销售公司货物的名义，先后十余次从该公司领取货物金刚石4460万克拉，总价值人民币1295万余元。截至2015年8月31日，余款1187.075万元未结清支付，张克难据为己有。上述事实有被告人张克难的供述、被害单位负责人的陈述、证人证言、相关书证等证据证实，以上证据来源合法，相互印证，能够证明被告人张克难销售公司货物后，将公司货款1187.075万元侵占的事实。关于你提出的出库货物价格50%优惠的申诉理由。经查，禹州市和汇超硬材料有限公司成品出库所有的优惠幅度均在领货单上标明，被告人张克难于2014年12月11日至2015年7月16日从禹州市和汇超硬材料有限公司领取价值1295.125万元的金刚石，仅有1两个领货单显示优惠30%、10%。证人张高举、王郑锋、吕勇霖、杨秀珍等人证言与被害单位负责人的陈述相互印证，证实其均不知折价50%的事情。关于你提出的禹州市和汇超硬材料有限公司隐瞒了用张克难给付的汇票向其客户付款的申诉理由。在申诉期间，你提交了禹州市和汇超硬材料有限公司与其客户之间的汇票及对账单，经查，该证据仅能证实禹州市和汇超硬材料有限公司与其客户之间的货款结算及对账情况，不能证实张克难将涉案的金刚石销售后货款给了禹州市和汇超硬材料有限公司。关于你提出的一审、二审法院量刑过重的申诉理由。经查，原判根据被告人张克难的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法作出量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1849号 原告：孙刚，男，1978年5月3日生，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 孙刚诉中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告车辆损失88110元、评估费6300元，共计94410元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年10月19日22时30分许，薛薇驾驶辽Ｊ×××××车辆沿阜蒙县南环路由南向北行驶至向阳石材门前路段时撞前方李龙权停放的辽Ｊ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号“福庆天王”牌重型仓栅式半挂车，造成薛薇受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，薛薇负事故主要责任，李龙权负次要责任。原告在被告保险公司投保机动车损失保险。 被告保险公司辩称：辽Ｊ×××××车辆在我司投保机动车损失保险，保险限额105792元不计免赔。经我司申请，由法院委托做出的评估报告，该评估结论仅是预估价格，我公司要求对顶棚进行复勘，并要求回收残值，同时不同意赔付原告自行委托鉴定的费用，对于我司支付的评估费要求原告共同承担。 经审理查明：2019年10月19日22时30分许，薛薇驾驶辽Ｊ×××××车辆沿阜蒙县南环路由南向北行驶至向阳石材门前路段时撞前方李龙权停放的辽Ｊ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号“福庆天王”牌重型仓栅式半挂车，造成薛薇受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。辽Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额为105792元不计免赔。 另查明，经阜新市正和价格评估有限公司评估，辽Ｊ×××××车辆损失评估价值为75152元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、机动车商业保险保险单、《阜新市正和价格评估有限公司评估报告》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上订立保险合同，保险事故发生后，被告保险公司应当按照合同约定履行义务。根据被告保险公司申请，经法院委托，阜新市正和价格评估有限公司对辽Ｊ×××××号车辆损失进行的车损价值评估，程序合法，对其评估结论，本院予以采信。同时，基于该种情况，原告主张的评估费便不存在必要性，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙刚车辆损失75152元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担1728元，由被告孙刚负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月九日 书记员  霍圆圆
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1650号   原告：樊永强，男，1977年7月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：孙高建，男，1976年1月21日出生，汉族，包工头，住呼和浩特市。   原告樊永强与被告孙高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永强及其委托诉讼代理人路世惠到庭参加诉讼，被告孙高建经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告樊永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付雇用原告工资欠款壹万贰仟伍佰贰拾元整（12520元整）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月10日到10月22雇用原告在呼和浩特市东方维也纳工地干活，原告多次向被告索要无果。2020年7月13日被告给原告打下欠条，欠原告工资12520元整。鉴于以上事实，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依据《民事诉状法》的相关规定，向贵院提起诉请。请求法院做出公平、公正处理，保护原告的合法权益不受侵犯。   被告孙高建未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年7月10日至10月22日，原告受雇于被告在其承包的呼和浩特市东方维也纳工地干木工活。被告于2020年7月13日给原告出具欠条，载明：“孙高建欠樊永强雇用工资12520元正,大写壹万贰仟伍佰贰拾元正”。落款欠款人处为孙高建，并注明东方维也纳工地，2016年7月10号-10月22号。因被告未付款，原告向本院起诉。   上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条在案佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条认可欠原告人工工资12520元，应当给付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   综上，被告应给付原告人工工资12520元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙高建于本判决生效后15日内一次性给付原告樊永强人工工资12520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取57元（原告已预交），由被告孙高建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年四月八日   书记员 潘雨彤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1807号 原告：张炅斌，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被告：张维宾，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市）东第二单元2楼西户。 原告张炅斌与被告张维宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炅斌的委托诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼。被告张维宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炅斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告合伙装修款9500元，律师费2000元，共计11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8、9月份，被告在自己的居住地安丘市住户的房屋装修工程，被告承揽后与原告合伙装修。2020年9月17日，装修完毕后，原被告结算时，被告提出原告分得装修款9500元，其余装修款不管自己向装修户要多少，都归被告所有，原告表示同意；原告提出条件：不管被告什么时间向装修户索要装修款，被告均应当在2020年12月31日前支付原告装修款9500元，被告表示同意并出具欠条一份，约定如被告未按约定的时间支付前述款项，被告自愿承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等。原告向被告索要，被告推诿拒付，现诉至法院望判如所请。 被告张维宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张维宾于2020年9月17日向原告出具欠条一份，内容如下“欠条本人张维宾（身份证号：3707841990××××××××）由于装修工程事情，于2020年9月17日亏欠张炅斌（身份证号：3707841984××××××××）人民币9500元整（大写：玖仟伍佰元）。经双方协商，利息定为人民币0元整（大写：0元），债务人必须于2020年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人（签字并摁手印）张维宾2020年9月17日”。张维宾在该欠条上签名并摁手印。 原告与山东尧法律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为2000元，原告为此也提供了诉讼代理费2000元的电子发票一张。 原告提供《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，该标准第二条规定涉及财产关系的，每件基础服务费2500-3000元。 本院认为，被告因与原告之间存在装修工程事宜并欠原告装修款9500元，有原告提供的欠条足以证实。原告据此要求被告支付装修款9500元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的因追要装修款支出的诉讼代理费2000元，有原告与山东尧法律师事务所签订委托代理合同、诉讼代理费的电子发票，足以证实，且该收费标准符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，并符合欠条的约定。原告据此要求被告支付因追要装修款支出的诉讼代理费2000元，于法有据，本院予以支持。 被告张维宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张维宾于本判决生效之日起十日内支付原告张炅斌装修款9500元及追要装修款支出的诉讼代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半），由被告张维宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  董 倩
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1621刑初66号 自诉人方趣，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 自诉人董桂梅，女，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 自诉人马涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 自诉人马宁宁，女，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 以上四自诉人共同的诉讼代理人王娜娜，女，汉族，1991年2月13日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 共同的诉讼代理人孙富强，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告人李余光，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 自诉人方趣、董桂梅、马涛、马宁宁指控被告人李余光犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方趣等四人以双方已自行和解为由申请撤回自诉。 本院认为：自诉人方趣等四人撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 准许自诉人方趣、董桂梅、马涛、马宁宁撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  周卫华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张雨晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执61号 申请执行人：赵生尔，男 被执行人：陈浩，男 申请执行人赵生尔与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵生尔于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈浩给付申请人赵生尔欠款10.8万元及利息、案件受理费2460元、执行费1520元。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年1月15日向被执行人陈浩电子及邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年1月16日、2月20日、3月22日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈浩全部信息，未发现被执行人陈浩名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈浩名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈浩名下有住房公积金。 5、本院于2021年2月24日将被执行人陈浩限制高消费。 6、本院于2021年4月25日到被执行人陈浩住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年4月23日执行人员终本约谈申请执行人赵生尔，告知其被执行人陈浩名下暂无可供执行财产，申请执行人赵生尔认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人赵生尔同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款10.8万元及利息、案件受理费2460元、执行费1650元。本案已履行到位0元，剩余112110元及利息。 综上所述，因被执行人陈浩名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人赵生尔后，申请执行人赵生尔明确表示提供不出被执行人陈浩的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1435号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十六日 书记员  胥松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4482号申请执行人齐某，住固原市。被执行人余某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人齐某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初7935号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人余某支付申请人材料款165905元、案件受理费1809元、执行费2389元；以上案款全部未履行；本案在执行过程中查明，被执行人余某银行账户有870元，本案中已予以扣划，其名下有×××号长城牌车辆，因该车无法查找，本案中只是予以查封；除此之外其名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人齐某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月十三日书记员 马晓强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执387号之二申请执行人张运峰，男，被执行人段萌辉，女，关于申请执行人张运峰与被执行人段萌辉机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2597号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人赔偿款123356.44元、诉讼费478元、执行费1758元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2021年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月21日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记、2021年3月5日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款33000元、未能执行的标的额为90834元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十八日书记员  陶柏良
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执443号原告：王中生，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：侯占发，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵书芳，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：姬鹏辉，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2020）豫0403民初4153号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯占发、赵书芳、姬鹏辉的银行存款288352元（含本金285800元）案件受理费减半收取2552元，执行费另计。二、查封被执行人侯占发、赵书芳、姬鹏辉名下所有的财产(限额288352元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年四月十四日书记员  朱玉豪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初540号原告：宋贤甲，男，1984年8月11日出生，汉族，住淇县。被告：肖士然，男，1965年2月26日出生，汉族，住淇县。原告宋贤甲与被告肖士然买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款6990元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款6790元。事实和理由：我经营一农药门市，被告有一果园，2018年被告陆续赊欠我农药，合款6990元。当时被告称卖了桃付款，后经原告多次催要至今未付。2020年我购买被告价值200元的桃子，没有支付被告桃子款，我同意从被告欠我的货款6990元内扣减200元。现诉至法院，请求依法判决。被告肖士然未作答辩。原告为证明其主张向本院提交被告签名的送货单6张。本院审查认为，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年被告陆续购买原告农药，被告分别在送货单上签名，合款6970元。后经原告催要，被告不予支付。庭审中原告自认购买被告桃子，欠被告桃子款200元，同意从被告欠其农药款中扣减200元。本院认为，被告购买原告农药，分别在送货单上签名认可，原被告存在买卖合同关系，被告应依法履行支付原告货款的义务。原告自认欠被告200元桃子款，同意从农药款中扣减200元，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款6770元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分请求，原告未提交相应证据证明，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖士然于本判决生效之日起五日内支付原告宋贤甲货款6770元；二、驳回原告宋贤甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖士然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月二十三日书记员  马林凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5041号之二 申请执行人：殷汉超，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：赵新国，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人殷汉超与被执行人赵新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11383号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人赵新国应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元并支付利息予申请执行人殷汉超。案件受理费8856.45元，由申请执行人负担272.97元，被执行人负担8583.48元。被执行人负担部分的案件受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷汉超向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月5日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今未主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年3月11日，本院冻结被执行人赵新国名下中国邮政储蓄银行尾号29507账户，实际冻结6.41元。该账户冻结期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月19日依法对被执行人赵新国发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人殷汉超了解情况，申请执行人表示被执行人赵新国去向不明，无法联系。2021年3月22日，本院委托被执行人户籍地法院即湖南省湘潭县人民法院调查被执行人赵新国名下的不动产信息，该院回复查无不动产权情况记录。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月十五日 书记员  陈嘉贤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3927号原告：朱光辉，男，汉族，1972年8月26日生，住丹阳市经济开发区。被告：江苏青春被服有限公司，住所地丹阳市经济开发区北苑路**。法定代表人：吴冬林。被告：吴冬林，男，汉族，1951年10月17日生，住丹阳市开发区。原告朱光辉与被告江苏青春被服有限公司、朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱光辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光辉向本院撤回对被告江苏青春被服有限公司、吴冬林的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱光辉撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告朱光辉负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陆书肇人民陪审员  王梅芳二〇二一年四月十四日书 记 员  陈朝霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3344号之一 申请执行人：赖威，男，1978年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘程成，男，1985年10月08日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行赖威与刘程成买卖合同纠纷一案中，经对被执行人刘程成名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赖威亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年四月九日 书记员 蔡怡昉
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初682号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：孙廷智。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告孙廷智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告孙廷智经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金39161.02元、利息514.78元以及自2020年6月10日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金39161.02元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年5月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币99000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告孙廷智未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月9日，原告平安银行东营分行与被告孙廷智签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年5月9日，平安银行东营分行向孙廷智发放贷款99000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额99000元，贷款期限36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年6月9日，每月还款日为9日。贷款发放后，被告孙廷智按时偿还了2020年5月9日之前的借款本息，2020年6月9日被告发生逾期，2020年6月9号应还本金2997.83元、应还利息1076.17元，实还本金0元、实还利息0.16元，实还复利45.98元，该日后被告又偿还复利38.24元，再无还款。截至2020年6月9日，被告共偿还本金59838.98元、利息26502.49元、复利90.14元。庭审中，原告明确自2020年6月10日至实际付清之日的罚息，根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为27.54%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》原件一份、个人账户汇总信息清单原件一份、被告还款账户交易明细、授信台账列表打印件一份、个人贷款确认书及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孙廷智发放了贷款99000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金39161.02元、利息514.78元以及自2020年6月10日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金39161.02元为基数，按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告孙廷智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙廷智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金39161.02元、利息514.78元以及自2020年6年10日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金39161.02元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告孙廷智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6549号之二本院于2021年4月15日对原告姚亚玮与被告姚亚杰返还原物纠纷一案做出的（2019）津0102民初6549号民事裁定书中，文字上存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2021年4月15日作出的（2019）津0102民初6549民事裁定书中“（2019）津0102民初6549号”补正为“（2019）津0102民初6549号之一”。审 判 长  孙会东审 判 员  昝淑娟人民陪审员  刘 艳二〇二一年四月二十日书 记 员  高 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3936号 原告：余琳，女，汉族，1986年5月6日出生，住成都市新都区。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街699号恒创蜀都广场4层。 法定代表人：谭嘉瑞。 原告余琳与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司郫都区分公司教育培训纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告余琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余琳撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初387号 原告：依某，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园7号楼4号。 法定代表人：李好铭，系该公司法定代表人。 被告：郭雪海，男，住河南省濮阳市范县。 原告依某与被告河南省濮阳市鸿鹏物流有限公司、郭雪海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告依某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告依某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告依某撤诉。 案件受理费268.02元，减半收取计134.01元，由原告依某负担。 审判员  任利军 二〇二一年四月三十日 书记员  孙振超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异352号案外人：田景莉，女，1955年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：白涛，男，1978年9月2日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人田景莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）××面积34.20平方米的网点。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年5月4日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市××××5即（64－1－A5）号的房屋。案外人依合同约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2010年5月14日，田景莉以294,941元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××号[幢][座]1层5号房，该房屋的用途为商业，付款方式为一次性付款。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年5月3日向田景莉开具金额为294,941元的收据。此外，案外人还提供《商品房准住通知》及其交纳物业费（2012年12月9日、2017年2月6日、2018年9月28日、2019年2月24日）、水费（2011年6月17日）、电费（2011年6月17日、2012年12月7日、2015年1月6日至2021年4月1日）、采暖费（2012年12月9日、2013年11月13日）等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  曾 慧审判员  乔维修二〇二一年四月二十二日书记员  金婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1221号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:吴红珊，女，1977年10月5日生，住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告吴红珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司不能提供被告吴红珊准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴红珊准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执135号 武忠恒、曹凤儿： 武忠恒与曹凤儿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，执行费已交清。至此，武忠恒向本院申请执行的（2020）内0621民特158号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审133号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张冬梅，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J083号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】J083号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J083号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异271号案外人：黄亚，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵蒙、刘轩，河南亚太人律师事务所律师。申请执行人：张雅雯，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王更强，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张光，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。在本院执行张雅雯申请执行王更强、张光民间借贷纠纷一案中，案外人黄亚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄亚称，张雅雯诉王更强、张光借款合同纠纷一案，经贵院审理作出（2020）豫0105民初3898号民事判决，现判决已经生效，申请执行人张雅雯向贵院申请执行，执行案号（2021）豫0105执834号，贵院依法查封被执行人张光名下案涉两处房产，并已经开始对案涉两处房产的处置程序。现案外人黄亚知晓该案件后，才知晓被执行人张光在婚姻关系存续期间购置了该两处案涉房产。案外人黄亚与被执行人张光原系夫妻关系，二人于2008年3月25日登记结婚，婚后被执行人张光在案外人不知情的情况下购置了案涉两处房产，后因感情不和案外人黄亚和被执行人张光于2018年10月29日协议离婚，因黄亚对该两处房产的存在毫不知情，导致协议离婚时未能就该两处房产分割作出约定。现案外人认为，该两处房产购置于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻双方共同财产，在夫妻双方未就案涉房产分割作出约定的情况下，案外人至少享有对案涉两处房产50%的所有权，现贵院直接对该房产进行处置用于偿还被执行人张光个人债务严重侵犯了案外人的合法权益。综上，请求：一、停止对被执行人张光名下中牟县城西区滨河路南.经六路西.河南宏升置业有限公司开发楼113号（不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001236号）、中牟县城西区滨河路南.经六路西.宏升置业第2排203号（不动产权证号：牟房权证字第**）两处房产的执行程序；二、依法确认案外人黄亚对案涉两处房产享有50%的所有权。本案审查中，案外人黄亚向本院提交证据如下：结婚证、离婚协议书、离婚证复印件各一份、房屋产权证明一份。本院查明，申请人张雅雯向河南省郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城区法院）申请财产保全，管城区法院于2020年3月13日作出（2019）豫0104财保57号民事裁定书，将被执行人张光名下位于中牟县城西区滨河路南.经六路西.河南宏升置业有限公司开发楼113号（不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001236号）、中牟县城西区滨河路南.经六路西.宏升置业第2排203号（不动产权证号：牟房房权证字第**）两处房产予以查封，查封期限为2020年3月18日至2023年3月17日止。原告张雅雯诉被告王更强、张光民间借贷纠纷一案，该案由管城区法院移送本院审理，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0105民初3898号民事判决书，判决：一、被告王更强于本判决生效后十日内偿还原告张雅雯借款本金2000000元及利息（其中一笔以2000000元为基数，自2019年8月18日起至2019年11月17日止，按照月利率1.5%的标准计付；一笔以2000000元为基数，自2019年11月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、被告张光对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告张光承担保证责任后，可就清偿部分向被告王更强追偿；三、驳回原告张雅雯的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12914元，由原告负担434元，二被告负担12480元；保全费5000元，由二被告负担。该判决已于2020年12月30日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执834号。本院于2021年1月26日作出（2020）豫0105执834号执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104财保57号民事裁定书查封的被执行人张光名下位于中牟县城西区滨河路南.经六路西.河南宏升置业有限公司开发楼113号（不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001236号）的房屋。二、评估、拍卖郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104财保57号民事裁定书查封的被执行人张光名下中牟县城西区滨河路南经六路西宏升置业第2排203号（不动产权证号：牟房权房权证字第**）产。另查明，案外人黄亚提交的编号为：豫尉结第05063453结婚证显示：2008年3月25日，黄亚与张光在开封市民政局登记结婚。案外人黄亚提交的编号为：L410223-2018-002243离婚证显示：2018年10月29日，黄亚与张光登记离婚。案外人黄亚提交的离婚协议书显示：黄亚与张光无共同房产。案外人黄亚提交的牟房权证房权证字第**房息显示：所有权人：张光，房屋坐落：中牟县城西区滨河路南.经六路西.宏升置业第2排203号；不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001236号不动产权证信息显示：所有权人：张光，房屋坐落：中牟县城西区滨河路南.经六路西.河南宏升置业有限公司开发楼113号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院查封的案涉两套房产登记在被执行人张光名下，在被执行人张光未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对被执行人张光名下案涉两套房产进行评估、拍卖的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人黄亚主张其对涉案两套房产享有50%的份额，但案外人黄亚对案涉两套房产是否享有50%的份额的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人黄亚所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月八日书记员 王世海（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：叶义宗，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告叶义宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告叶义宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶义宗支付保费2654.05元、代偿款40527.61元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款40527.61元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由叶义宗承担。事实和理由：2016年6月7日，叶义宗向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，叶义宗与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向叶义宗发放了借款60000元，叶义宗未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了叶义宗所欠的借款本金和利息共计40527.61元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告叶义宗未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，叶义宗以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，叶义宗在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40527.61元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求叶义宗赔偿的权利。叶义宗应当支付人保成都分公司40527.61元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告叶义宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款40527.61元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告叶义宗负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3300号 徐茹华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10613号民事判决，于2021年3月9日立案受理徐茹华申请执行王景然、重庆明勇建筑工程有限公司、盛云凤、盛云贤劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1363号原告：孟真，女，1989年2月3日生，汉族，住方城县。被告：王新武，又名王新帅，男，1974年12月16日生，汉族，住方城县。被告：吴运巧，女，1977年11月14日生，汉族，住方城县。原告孟真与被告王新武、吴运巧为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟真到庭参加诉讼，被告王新武、吴运巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟真向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款10000元，并从起诉之日起按一年期贷款报价利率支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年5月20日，二被告向原告借款10000元，原告向被告交付借款本金后，被告王新武向原告出具借条一份。因二被告至今未向原告归还该笔借款，原告为维护自己的合法权益，故特具此状，请求判决支持原告诉讼请求。原告孟真为支持其诉讼请求，事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，2、借条一份，3、方城县广阳镇燕庄村村委会证明一份。4、证人王国铎证词。被告王新武、吴运巧经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，无举证质证。法庭依职权调取二被告身份信息及结婚证一份。经审理查明：被告王新武、吴运巧系夫妻关系，双方于2003年1月26日登记结婚。2017年5月20日，被告王新武向原告孟真借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到孟真现金壹万元整（小写10000元）用款日期2017年5月20号（阳历），用款人王新帅，经手人王国铎”，其中“用款人王新帅”系被告王新武所写。因被告至今未向原告归还，故诉至本院，请求一、判令二被告向原告归还借款10000元，并从起诉之日起按一年期贷款报价利率急速利息至款清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。另查明，王新武与王新帅系同一个人。本院认为：被告王新武向原告孟真借款的事实，有被告出具的借条证实，双方债权债务关系明确,故原告孟真要求被告王新武归还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴运巧归还借款本息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王新武、吴运巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王新武于本判决生效之日起十日内归还原告孟真借款本金10000元，并自起诉之日起（即2021年3月16日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告孟真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王新武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇二一年四月十九日书记员  苏金永
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。被执行人：袁明赞，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行（以下简称“桃江邮政银行”）与被执行人袁明赞信用卡纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁明赞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江邮政银行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。2021年3月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月10日，向被执行人袁明赞送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月9日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向桃江县不动产登记中心查询无房产登记，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年4月30日，本案被执行人袁明赞应向申请执行人桃江邮政银行偿还借款本金38985.6元，并支付利息8382.1元，实现债权的合理费用600元，及2019年5月21日后的利息。负担案件受理费1000元，公告费560元，执行费716元。本院在被执行人的工作单位桃江县肿瘤医院对被执行人袁明赞的情况进行调查，袁明赞因为个人原因长期未到岗，桃江县肿瘤医院未发放绩效工资，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月26日，本院对被执行人袁明赞限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人桃江邮政银行要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁明赞目没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃江邮政银行在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4138号 原告：韩环环，女，1987年11月7日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：朱国文，男，1986年4月23日生，汉族，现住张店区，系原告丈夫。 被告：王少涛，男，1999年3月24日生，汉族，现住张店区××国际××楼××单元××号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：薛其朋，该公司员工。 原告韩环环与被告王少涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩环环的委托诉讼代理人朱国文，被告王少涛，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩环环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日16时22分许，王少涛驾驶鲁Ｃ2××××号车，在张店区××路××号与韩环环驾驶的鲁ＣＳ××××号车、宋宗峰驾驶的鲁Ｃ8××××号车、杨尊康驾驶的鲁Ｃ××××号车发生交通事故，被告王少涛负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的因看病产生的交通费过高，本院酌情确认为40元。2.原告主张的因修车产生的交通费，不符合规定，不予确认。3.根据原告提供的医院证明，酌情确认误工期限为7天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准43726元标准计算，故误工费为839元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因原告未起诉无责交强险相关方，故本案应按照比例扣除无责交强险应赔付的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩环环损失合计799.09元； 二、驳回原告韩环环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王少涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月十九日 书记员  朱俊颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8223号 上诉人（原审被告）：四川即刻出发物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵彭，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴静，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人四川即刻出发物流有限公司因与被上诉人吴静合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川即刻出发物流有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川即刻出发物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月三十日 书记员 谭学梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1674号原告：深圳市星又星科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西东滨路北新街口大楼116A，统一社会信用代码91440300699095890D。法定代表人：程丹。委托诉讼代理人：钟沅岑，广东墨林律师事务所律师。被告：深圳市宜乐居实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道6038号五洲新天地3栋B区F401，统一社会信用代码91440300MA5FMW867D。法定代表人：陈光明。委托诉讼代理人：陈松，男，汉族，1985年12月6日出生，住址，系公司员工。本院受理的上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市星又星科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按深圳市星又星科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1596元（深圳市星又星科技有限公司已预交），由深圳市星又星科技有限公司自行承担。二、准许被告深圳市宜乐居实业发展有限公司撤回对原告深圳市星又星科技有限公司的起诉。案件受理费人民币1109元（深圳市宜乐居实业发展有限公司已预交），因本案撤诉结案，且被告深圳市宜乐居实业发展有限公司变更诉求，本院收取受理费25元，剩余1084元被告深圳市宜乐居实业发展有限公司可凭票据退回。审判员 杨 宏二〇二一年四月九日书记员 李锦君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1480号 珠海市交通运输局、南昌市鑫聚物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人南昌市鑫聚物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0404行审36号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，南昌市鑫聚物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款500元。 在执行过程中，被执行人南昌市鑫聚物流有限公司已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初306号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人詹淦，男，1975年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××91X。因本案于2020年9月29日被羁押并被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z1182号起诉书指控被告人詹淦犯虚开发票罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人詹淦及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底，被告人詹淦与张某1（另案处理）通过微信互加好友联系，被告人詹淦对张某1称可以提供开票服务，张某1因其经营的上海市xxxx贸易有限公司开支需要增值税普通发票入账，后二人通过微信聊天商定以发票票面价税合计金额的百分之三到百分之四作为开票佣金，由张某1提供开票信息、收票地址给被告人詹淦，被告人詹淦负责虚开张某1需求的增值税普通发票，并邮寄给张某1指定的收票地址。自2018年1月10日至2020年7月20日，被告人詹淦在与张某1并无实际货物、服务等交易的情况下，共向张某1虚开11份票面价税合计总额88.0664万元的增值税普通发票。经查，被告人詹淦通过中国农业银行账户（账号：622×××××××××××××979）收取张某1两笔开票费用共人民币5960元，通过微信账号XXXXXXXXX2034收取张某1九笔开票费用共人民币4.35万元，通过支付宝账号139×××××931收取张某1一笔开票费用人民币6000元，总计人民币5.546万元。2020年9月29日，被告人詹淦在深圳市被抓获归案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据予以证实：1.被告人詹淦的供述；2.证人张某1的证言；3.证人娄某1的证言；4.证人顾某1的证言；5.户籍证明；6.抓获经过；7.记账凭证、增值税普通发票；8.搜查笔录、扣押清单；9.提取笔录、提取银行信息、微信聊天记录截图；10.营业执照；11.电子数据检查笔录、勘验检查照片记录表、电子数据提取固定清单、图片记录表；12.办案说明；13.上海xx贸易有限公司、上海xx物业管理有限公司工商登记资料、上海xx贸易有限公司、上海xx物业管理有限公司税务登记资料；14.上海锎阔国际贸易有限公司增值税专用发票查询、申报明细、税务登记表、上海xxxx贸易有限公司工商登记资料；15.现场检测报告书、搜查证；16.增值税普通发票十一张；17.手机、光盘。公诉机关认为，被告人詹淦虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，被告人詹淦认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人詹淦有期徒刑七个月，并处罚金。被告人詹淦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，没有前科。3.被告人愿意积极缴纳罚金。4.被告人是家中的唯一经济来源，需要照顾老人，希望法庭能按照检察院的量刑尽快作出判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：公安机关扣押了被告人詹淦的一部Iphone5手机和一部IphoneX手机，扣押的手机与涉案增值税普通发票十一张、记账凭证八张随案移送。扣押的Iphone5手机，被告人詹淦用于联系虚开发票，IphoneX手机被告人詹淦称属生活用手机，与本案没有关联。本院认为，被告人詹淦虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人詹淦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹淦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的被告人詹淦的Iphone5手机，以及十一张增值税普通发票、八张记账凭证属本案证据，应随案保存。没有证据证明被告人的IphoneX手机与本案存在关联，应退回公诉机关，由其依法处理。被告人詹淦的违法所得55460元应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人詹淦犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的被告人詹淦的Iphone5手机，以及十一张增值税普通发票、八张记账凭证作为证据随案保存；随案移送的被告人詹淦的IphoneX手机退回公诉机关依法处理。三、被告人詹淦的违法所得人民币55460元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年四月二十一日书记员  叶洁钰罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初654号 原告：侍小丹，女，1991年3月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告：康相军，男，1988年4月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：哈密红星市场有限公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼，统一社会信用代码916522010722247672。 法定代表人：张新江，总经理。 原告侍小丹、康相军与被告哈密红星市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因原被告自行达成和解协议且履行完毕，原告侍小丹、康相军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侍小丹、康相军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侍小丹、康相军撤回起诉。 案件受理费175元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1