wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3023号申请人：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路170号，统一社会信用代码91320404724197777A。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。被申请人：溧阳童鑫建筑安装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇金桥流通中心三区7幢213室，统一社会信用代码91320481MA21AKDB36。法定代表人：童春贵。被申请人：童春贵，男，1984年2月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏通达建设集团有限公司与被申请人溧阳童鑫建筑安装有限公司、童春贵合同纠纷一案，申请人江苏通达建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳童鑫建筑安装有限公司、童春贵银行存款110万元或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额110万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人江苏通达建设集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳童鑫建筑安装有限公司、童春贵银行存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二一年四月二十五日书记员  陈 玥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1203号 刘某某（申请执行人）、马永军（被执行人）： 刘某某与马某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计64100.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知被执行人马某某至本院，被执行人马某某表示已与申请人执行人私下达成和解协议。经询问该案申请执行人，其表示马某某所述属实，如被执行人马某某未按照协议履行，申请人再次申请法院执行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8263号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1334号 原告：潘学柱,男,汉族,1988年3月12日生,住安徽省六安市金安区。 被告:任林,男,汉族,1986年1月14日生,住安徽省六安市金安区。 被告:任义宏，男，汉族，1964年2月11日生，住安徽省六安市金安区。 原告潘学柱与被告任林、任义宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告潘学柱以纠纷已解决为由于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘学柱撤诉。 案件诉讼费280元，减半收取140元，由原告潘学柱负担。 审判员  吴磊 二〇二一年四月三十日 书记员  丁月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初256号原告：普洱市泰源建筑有限公司。统一社会信用代码：915308006678711367W。法定代表人：梁敏，董事长。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。被告：景东彝族自治县漫湾镇人民政府。统一社会信用代码：11532724015227347J。法定代表人：王德钦，镇长。地址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：吴昊。原告普洱市泰源建筑有限公司（以下简称泰源建筑公司）与被告景东彝族自治县漫湾镇人民政府（以下简称漫湾镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘润霖、被告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰源建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款1678457.55元；2.请求判令被告向原告支付自2018年9月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率6%标准计算1678457.55元的逾期付款利息98500.17元；支付自2019年8月20日起至2021年2月8日止中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准计算1678457.55元的逾期付款利息94363.80元，并支付自2021年2月9日至付清款项时止中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的逾期付款利息。事实及理由：2013年原告承建漫湾镇中心集镇街道建设，经审计后确定原告完成的工程总造价为4268057.55元，其中3757355.55元为原告的工程款。截止2018年9月共支付原告2078898元，尚欠1678457.55元。经多次催要未果。被告漫湾镇政府答辩称：对原告诉称的欠款事实和数额无异议，但认为合同中并未约定付款期限，且漫湾镇政府并非有能力支付而不支付该工程款，而是从漫湾镇政府的财政情况和欠款数额来看，欠款数额较大，要筹措该笔资金需要较长的时间，原告也应当给予必要的时间，故对原告主张的逾期利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告泰源建筑公司向本院提交了证据：1.《漫湾镇人民政府中心集镇街道建设欠普洱市泰源建筑有限公司工程款的情况说明》一份；2.竣工报告一份。被告未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。对原告主张的事实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方欠款事实和数额无异议，本院予以确认，对双方存在争议的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，另原告主张自被告向其出具竣工说明的当天开始计算逾期利息，不超法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告景东彝族自治县漫湾镇人民政府于本判决生效后九十日内给付原告普洱市泰源建筑有限公司工程款1678457.55元；二、被告景东彝族自治县漫湾镇人民政府向原告普洱市泰源建筑有限公司支付逾期付款利息：自2018年9月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至欠款清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19900元，减半收取计9950元，由被告景东彝族自治县漫湾镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二一年四月七日书记员 杨正荣
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初101号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯明玉，男，1975年9月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，住湖南省湘潭县。2001年4月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2021年4月2日经本院决定取保候审，同年4月21日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人冯明玉犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人冯明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年12月4日21时20分许，被告人冯明玉饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ6××**号普通二轮摩托车沿湘潭县易俗河镇云龙路由西往东方向行驶，行至云龙路和雪松路交汇路口地段时被湘潭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对冯明玉进行了呼出气体酒精含量检测，结果为103ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。随后，民警依法口头传唤被告人冯明玉至交警大队执法办案区，请医务人员提取冯明玉体内血液样本并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。经鉴定，被告人冯明玉血液中检测出酒精含量为100.4496ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人冯明玉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯明玉具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了驾驶人信息查询结果单等书证；证人欧某的证言；被告人冯明玉的供述和辩解；鉴定意见等证据。被告人冯明玉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人冯明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯明玉的供述；受案登记表；接报案件登记表；立案决定书；证人欧某的证言；人身安全检查登记表；被抽血人家属通知书；抽取当事人血样登记表；抽血照片；查获照片；公安交通管理强制措施凭证；检验／鉴定委托书；湘潭市惠景司法鉴定中心对冯明玉血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；呼气式酒精检测仪检测结果；驾驶证、行驶证、身份证复印件；本院（2001）潭刑初字第61号刑事判决书；行政处罚决定书及告知笔录；湘潭县公安局现场检测报告；视频截图；驾驶人、机动车信息查询结果单；人口信息资料；查获经过说明；湖南省非税收入一般缴款书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯明玉醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯明玉如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人冯明玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年四月二十一日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初182号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王祥，男，1975年5月12日出生，回族，住河北省定州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中，海尔金融于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔金融在诉讼期间申请撤回对王祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十三日书记员 李梦杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2281号原告：匡玉成，男，汉族，1970年3月30日出生，住潢川县。被告：刘永志，男，汉族，1993年10月26日生，住潢川县。被告:中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，大地财险信阳中支工作人员。原告匡玉成与被告刘永志、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡玉成、被告郑州大地公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月19日，刘永志驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县金星社区路口处，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿2360.5元。被告刘永志未予答辩。被告郑州大地公司辩称，公司愿意按照保险合同条款的约定，在责任限额内承担原告合理合法与本次交通事故有关联性的损失；误工费、交通费、电动车维修费不予认可，公司非本案侵权人，诉讼费等间接损失公司不承担。经审理查明，2019年12月19日15时55分许，被告刘永志驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县弋阳路行至弋阳路四中路口金星社区路口处，与原告匡玉成驾驶的电动车相撞，致匡玉成受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘永志承担事故的全部责任，匡玉成无责任。匡玉成受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗，花费CT检查费390元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在郑州大地公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告刘永志驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与匡玉成驾驶的电动车相撞，致匡玉成受伤，承担事故的全部责任，刘永志应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，匡玉成的赔偿款为：一、医疗费390元；二、误工费121.4元；三、交通费20元；四、电动车损失费200元。上述金额合计731.4元，由郑州大地公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州大地公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告匡玉成赔偿款731.4元（赔偿款汇入匡玉成银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由原告匡玉成负担17元，被告刘永志负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月二十五日书记员  王林杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3021号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：刘大鹏，男，1982年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵、被告刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：刘大鹏立即偿还借款本金41280.86元,并支付期内欠息995.96元、逾期罚息（自2020年9月8日起至实际给付之日止，以41280.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月8日起至实际给付之日止，以995.96元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12100元。事实和理由：借款人是刘大鹏；借款于2018年9月7日发放，于2020年9月7日到期；借款本金44.2万元已归还400719.14元，利息归还至2020年7月7日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；刘大鹏应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费12100元。刘大鹏辩称，对借款事实无异议，但不愿意承担律师费。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同在卷证实，刘大鹏予以认可，本院予以确认。信用贷款合同中对律师费承担有明确约定，故对刘大鹏的辩称意见不予采信。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：刘大鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金41280.86元,并支付期内欠息995.96元、逾期罚息（自2020年9月8日起至实际给付之日止，以41280.86元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月8日起至实际给付之日止，以995.96元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取为416元、保全费670元,合计1086元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘大鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异13号案外人：刘小彦，女，1983年6月6日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。申请执行人：聊城元茂典当有限公司，住所地：聊城市高新区华建一街财金大厦。法定代表人：姜卫青，经理。被执行人：符镇生，男，1986年8月30日出生，住聊城市嘉明经济开发区。本院在执行申请执行人聊城元茂典当有限公司与被执行人符镇生借款合同纠纷一案中，案外人刘小彦对执行符镇生名下位于聊城市嘉明经济开发区昌润路以西万豪臻品小区3号楼1单元4层141室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。案外人刘小彦称，要求法院解除对聊城市嘉明经济开发区昌润路以西万豪臻品小区3号楼1单元4层141室房屋的执行措施，并裁定中止对该房产的执行。事实和理由：2010年12月3日案外人和符镇生结婚，在2015年购买坐落于聊城市嘉明经济开发区昌润路以西万豪臻品小区3号楼1单元4层141室房产，案涉房产系案外人与符镇生夫妻共同财产。2019年8月28日，在案外人不知情的情况下，符镇生与聊城元茂典当有限公司签订《最高额抵押合同》，将登记在其名下的夫妻共同财产抵押给聊城元茂典当有限公司。聊城市不动产登记中心在办理房屋抵押登记时，审查不严，程序和实体严重违法，对案外人合法权益造成损害。现案外人已向贵院提起行政诉讼，确认聊城元茂典当有限公司对坐落于聊城市嘉明经济开发区昌润路以西万豪臻品小区3号楼1单元4层141室房产上的最高额抵押登记违法，并撤销该抵押登记。根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请贵院，解除对上述房产的查封措施，并裁定中止对该房产的执行。聊城元茂典当有限公司称，办理抵押手续符合房管部门要求，并通过房管部门办理备案；符镇生提供的房产为其单独所有，并提供离婚证及离婚协议（协议条款第2条注明：本房产归男方所有）。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，聊城元茂典当有限公司与符镇生签订最高额抵押合同，约定符镇生以其名下位于聊城市嘉明经济开发区昌润路以西万豪臻品小区3号楼1单元4层141室房产（房产证号鲁（2019）聊城市不动产权第0004170号）提供最高额抵押，并于2019年8月28日办理了编号为鲁（2019）聊城市不动产证明0030924号的不动产抵押登记。后因符镇生未按约定履行还款义务，聊城元茂典当有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁1502民初3604号民事调解书，符镇生未按调解书履行义务，聊城元茂典当有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。另查明，案外人刘小彦与符镇生于2010年12月3日登记结婚，于2017年10月11日办理离婚登记，双方签署的《离婚协议书》中载明：“2.财产处理：各自财产归各自所有，无其他财产纠纷。男方名下万豪臻品小区3号楼1单元4层141室归男方所有。”案外人刘小彦诉聊城市自然资源和规划局、聊城元茂典当有限公司行政确认一案，本院于2020年11月6日立案，聊城市中级人民法院于二○二○年十二月二十二日作出(2020)鲁15行辖170号行政裁定书，将本案移送高唐县人民法院审理。本院认为，案外人刘小彦与本案被执行人符镇生于2017年10月11日办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议书》中明确约定涉案房产归男方即符镇生所有，且符镇生与聊城元茂典当有限公司签订最高额抵押合同并办理不动产抵押登记的时间为2019年8月28日。案外人刘小彦以在其不知情的情况下，符镇生与聊城元茂典当有限公司签订《最高额抵押合同》，将登记在符镇生名下的夫妻共同财产抵押给聊城元茂典当有限公司，并通过聊城市不动产登记中心办理了抵押登记，程序和实体严重违法，要求解除对涉案房产的查封并中止对该房产的执行，无事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘小彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年四月十三日书记员  范海龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执371号之一申请执行人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号。统一社会信用代码91320000786321761L。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托代理人：余雷，该公司员工。被执行人：谭志斌，男，1964年1月6日生，汉族，住溧阳市。申请执行人江苏东大建设集团有限公司与被执行人谭志斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5503号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谭志斌应于该判决生效之日起十日内付清所欠江苏东大建设集团有限公司代偿金78806元并承担自2020年8月20日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费908元，诉讼保全费1020元，合计1928元，由江苏东大建设集团有限公司负担43元，谭志斌负担1885元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为80691元及自2020年8月20日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1802号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：张学成，男，1963年8月5日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告张学成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张学成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月15日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年4月26日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金21059.14元，减去已支付的管理费后剩余20309.14元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9146元，本息暂计29455.14元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金20309.14元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9146元，本息暂计29455.14元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告张学成未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月15日，被告与渤海信托签署了bitc-180415130000921号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月26日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年5月26日至2019年2月26日止，每月26日为还款日。2018年5月26日至2018年11月4日止，被告实际足额还款共6期，金额为33022.67元，其中本金28940.86元，利息4059.14元，罚息22.67元。被告尚未偿还本金21059.14元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张学成支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金20309.14元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年10月26日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计231元，由被告张学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3426号陕西虹桥金属材料有限公司、陕西建工金牛集团股份有限公司：申请执行人陕西虹桥金属材料有限公司与被执行人陕西建工金牛集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初23514号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工金牛集团股份有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西虹桥金属材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还3117061.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西虹桥金属材料有限公司已收到被执行人履行的案件款3117061.74元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3426号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初23514号民事判决书）执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8188号等5案（详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 被上诉人（原审原告）：贾小明等人（详见附表一）。 上诉人成都中塑投资集团有限公司因与被上诉人贾小明等人商品房预售合同纠纷五案，不服成都市新都区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中塑投资集团有限公司在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 五案按上诉人成都中塑投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月十四日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0114民初                       被上诉人身份信息                               1                       8183号                       1338号                       贾小明，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               2                       8184号                       1339号                       贾凯华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               3                       8186号                       1341号                       贾小明，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               4                       8188号                       1342号                       胡兴杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。                               5                       8190号                       5790号                       刘毅，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。             张**，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执576号  本院受理的申请执行人仲磊申请执行被执行人郭家容民间借贷纠纷一案，郭家容已按照本院(2021)川0129民初1222号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年四月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2003号原告：刘国秀，女，汉族，1978年07月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：周燕，女，穿青人，1990年11月02日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：马江波，男，汉族，1993年04月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。统一社会信用代码：915205007988170437。法定代表人：王峰。原告刘国秀诉被告周燕、马江波、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告刘国秀的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国秀撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终53号 上诉人（原审原告）：谢朝光，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：耿振榜，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审被告）：张芝梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人谢朝光因与被上诉人耿振榜、张芝梅租赁合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。 谢朝光上诉称，2017年8月22日，当事人双方签订了蒜片加工协议书，约定谢朝光向耿振榜交纳20万元保证金。虽然双方签订的是租赁协议，但该20万元是保证金，协议履行后应当归还。经多次催要，耿振榜以资金紧张为由推拖，该20万元实际上已转换为民间借款关系。后耿振榜、张芝梅先后向谢朝光借款50万元，谢朝光通过别人的账号转给耿振榜、张芝梅，也系民间借贷关系。本案立案案由为民间借贷纠纷，原审法院审查管辖权异议时认定为租赁合同纠纷，裁定将本案移送，系认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人谢朝光系接收货币一方，谢朝光住所地所在山东省成武县人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 耿振榜、张芝梅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2017年8月22日，上诉人谢朝光与被上诉人耿振榜签订《蒜片加工协议书》，约定谢朝光租赁耿振榜的场地及加工设备加工蒜片，租用期限为2017年8月23日至2018年8月23日；谢朝光加工每吨蒜片付给耿振榜加工费600元；协议签订后三日内谢朝光向耿振榜交纳20万元保证金，协议终止后退还。现谢朝光诉请法院判令耿振榜返还保证金20万元，并判令耿振榜、张芝梅偿还借款50万元。本案应为租赁合同纠纷，不是民间借贷纠纷，案涉20万元保证金及50万元汇款均系租赁合同履行期间的账务往来，对于谢朝光所称该50万元汇款系借款的主张，耿振榜、张芝梅不予认可，谢朝光未能提供相关证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，案涉租赁场地及加工设备在河南省太康县产业集聚区宏光制冷食品有限公司院内，耿振榜、张芝梅住河南省太康县，本案被告住所地及合同履行地均在河南省太康县辖区，河南省太康县人民法院依法对本案有管辖权，原审山东省成武县人民法院对本案无管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月九日 书记员  陈 贺
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初939号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，住所地，住所地太原市会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告被某被告被某：王丽芳，女，汉族，1979年11月15日出生，住山西省晋中市平遥县东升小区**楼**202，住，住山西省晋中市平遥县份证号1424311***********。 到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告被某王丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求一、请求法院判令被告被某偿还原告原某借款本金42539.17元及自2020年1月15日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息3132元、逾期利息1234.98元、复利268.41元）。以上合计：48174.56元二、本案诉讼费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某王丽芳未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据王丽芳的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、客户面签照片、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、客户还款清单、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息。被告被某证据被告被某王丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额10万元贷款用途其它消费性贷款期限2018年1月15日至2021年1月15日贷款实际发放日及数额2018年1月15日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年1月16日起诉后是否还款及数额未还款欠款金额及明细截止2020年6月27日本金42539.17元利息3132元罚息1234.98元复利255.6元自2020年6月28日起至本息全部清偿之日止的罚息保全费无律师费无判决理由  1、原告原某与被告被某王丽芳签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定宣布提前到期并主张要求被告被某王丽芳偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。2、参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%。原告原某主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3、律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行贷款本金42539.17元；二、被告被某王丽芳于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年6月27日的利息3132元，罚息1234.98元，复利255.6元；三、被告被某王丽芳于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月28日起至付清之日止以42539.17元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告原某其它诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取503元，由被告被某王丽芳负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十三日书 记 员 牛婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1598号申请执行人刘长春，男，1981年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人秦洋，男，1981年7月1日生，汉族，住如皋市。被执行人陆慧，女，1981年12月21日生，汉族，住海安市。申请执行人刘长春与被执行人秦洋、陆慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初8651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、秦洋于判决发生法律效力后十日内偿还刘长春借款本金200000元以及利息（以200000元为基数，自2020年3月23日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）二、陆慧对秦洋的上述给付义务承担连带责任。案件受理费2150元，由秦洋、陆慧负担。因被执行人秦洋、陆慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长春向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金20万元以及按照判决书确定的利息，案件受理费2150元，执行费3364元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有价证券等财产。3.查封被执行人陆慧名下位于海安市××××道（中）××号××幢××室不动产，查封期限：2021年4月14日至2024年4月13日止，因双方达成和解协议，暂不处置。4.查封被执行人陆慧名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：2021年3月31日至2023年3月30日止，因双方达成和解协议，且未能实际扣押，暂无法处置。5.2021年4月9日，双方达成如下和解协议：秦洋自2021年5月开始每月的25日前偿还刘长春1万元，直至本金20万元还清为止。如果秦洋未按期履行和解协议，刘长春可以恢复原判决书的执行。6.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，除查封的汽车、房产外，因双方达成和解协议，本院暂不处置，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初8651号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  杨亚萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5518号梅立松：梅立松罚金执行一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，已强制执行到位20000元，现已将上述款项上交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的（2020）津0116刑初1099号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执132号申请执行人李星照。被执行人青岛中东实业有限公司。法定代表人魏某某，总经理。申请执行人李星照与被执行人青岛中东实业有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛中东实业有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李星照已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为人民币97,196元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月8日、2021年1月18日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人青岛中东实业有限公司采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执132号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初91号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：赵俊茂，男，1997年1月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，中专文化，户籍地湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年6月22日被该分局刑事拘留，后于2020年6月26日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人：桂红，湖南新星律师事务所律师。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赵俊茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了合并审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其委托诉讼代理人石渊、被告人赵俊茂及其辩护人（委托诉讼代理人）桂红、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司委托诉讼代理人刘世亮等到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某与被告人赵俊茂、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司达成民事调解协议，本院已另行制作调解书。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日02时50分许，被告人赵俊茂驾驶湘ＭＶ××××小型轿车自零陵区东风大桥由东往西方向行驶，行驶至零陵区东风大桥桥上路段时，不注意交通安全，未在确保安全畅通的原则下通行，冲向对方车道，与石某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、石某受伤的道路交通事故。赵俊茂报警后在事故现场被民警查获。民警对赵俊茂抽血送永州大正司法鉴定所检验，赵俊茂血液中乙醇含量为170.83ｍｇ／100ｍｌ。公安机关道路交通事故认定书认定赵俊茂负此次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提交了接警登记表、查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、道路事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被告人赵俊茂供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。该院认为，被告人赵俊茂违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，引发一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵俊茂主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵俊茂饮酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。提出量刑建议:判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元。若被告人赔偿了被害人损失，可适用缓刑。 被告人赵俊茂辩称，其对被指控犯危险驾驶罪罪名和事实均无异议并认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵俊茂是自首，应当从轻、减轻处罚。其主观恶性小，没有在犯罪风险，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2020年3月30日02时50分许，被告人赵俊茂驾驶湘ＭＶ××××小型轿车自零陵区芝山北路“日不落”ＫＴＶ向零陵区朝阳派出所方向行驶，行驶至零陵区东风大桥桥上路段时，冲向对方车道，与石某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、石某受伤道路交通事故。事故发生后，赵俊茂报警并在现场被民警抓获。经鉴定，被告人赵俊茂当时血液中乙醇含量为170.83ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，赵俊茂应负此次事故的全部责任，石某不负事故责任。 另查明，案发后，案发后被告人赵俊茂为被害人石某先行赔付了医疗费用18.1万元，并在侦查阶段自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人石某与被告人赵俊茂、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年4月14日达成民事调解协议，被告人赵俊茂已按协议赔偿了附带民事诉讼原告人石某的损失，取得了对方的谅解。 上述事实，有经举证、质证的接警登记表、查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、道路事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被告人赵俊茂的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊茂违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵俊茂醉酒驾驶机动车并造成一人轻伤负事故的全部责任的交通事故，从重处罚。被告人在案发后主动报警并在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，可以认定是自首,且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人赵俊茂在案发后，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵俊茂的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，并参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵俊茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  唐卷云 人民陪审员  何芳娟 二〇二一年四月十六日 法官助理何海洋 书记员申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢255号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳。 被执行人：张宗华，男，1966年11月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：祝天宝，男，1990年10月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王厚闯，男，1991年6月19日出生，汉族，住成武县。 被执行人：马宁，男，1981年10月11日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗华、祝天宝、王厚闯、马宁金融借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人张宗华、祝天宝、王厚闯、马宁已全部履行完毕。（2015）成商初字第1416号民事判决书确定的内容被执行人张宗华、祝天宝、王厚闯、马宁已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢255号执行案件所执行的（2015）成商初字第1416号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十五日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初446号 原告：张玉璞，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 被告：张秀英，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 原告张玉璞与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉璞、被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉璞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款分别为21000元，并按约定支付利息至履行完毕止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2015年1月3日和2015年7月26日分别向原告之父张俊祥借款16000元和5000元，约定月利率为1分，并为张俊祥写下借条。出借人张俊祥于2019年4月去世，原告继承了上述债权，经原告多次催要，被告2019年12月28日偿还了500元，2020年5月20日偿还了1000元，剩余款项经多次催要未偿还。在庭审过程中，原告张玉璞表示，被告2019年12月28日偿还的500元，不是本案诉讼中涉及的21000元中的部分，是被告张秀英偿还的另外500元的借款。 张秀英辩称，我欠原告21000元属实，我已经偿还了1500元，对下欠的钱我也认账，只是目前没有偿还能力。2019年12月28日偿还的500元也是这个21000元中一部分。当时还钱的时候，没有说是偿还的本金还是利息。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告张秀英向原告之父张俊祥借款16000元，被告张秀英亲笔向张俊祥书写了借据，“今借到，张俊祥现金（壹万陆仟元），￥16000元，利1分月，借款人张秀英，2015年1月3号”。2015年7月26，被告张秀英向原告之父张俊祥借款5000元，被告张秀英亲笔向张俊祥书写了借据，“今借到，张俊祥现金（伍仟元），￥5000元，利1分月，借款人张秀英，2015年7月26号”。原告之父张俊祥2019年4月去世，原告继承了上述债权，经原告催要，被告2019年12月28日偿还了500元，2020年5月20日偿还了1000元。 以上事实，由当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告张秀英从原告之父张俊祥之处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在张俊祥去世之后，原告张玉璞合法继承了该债权，原告张玉璞即取得了合法债权人的地位，原告张玉璞向被告张秀英主张偿还借款，合法有据。经原告张玉璞催要，被告张秀英未还款，被告张秀英已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定实施后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中两次借款约定的年利率均为12%，未超过当时司法解释规定的年利率24%的上限，也未超过2021年2月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，原告主张按年利率12%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张秀英已经偿还的1500元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，应按偿还的利息计算，在应偿还的利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉璞借款本金16000元，并自2015年1月3日起按年利率12%支付借款利息至本金偿清时止（已经支付的利息1500元予以扣除）； 二、被告张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉璞借款本金5000元，并自2015年7月26日起按年利率12%支付借款利息至本金偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告张秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫义虎
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终6427号 上诉人（原审被告）：西安新杰尚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区红光路 83 号。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽媛，陕西增瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1992年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人西安新杰尚置业有限公司（以下简称新杰尚公司）因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新杰尚公司上诉请求：撤销一审判决，并改判其公司承担扣除155天后的逾期交房违约金或发回重审。事实与理由：根据合同法第117条规定以及双方《商品房买卖合同》约定，受不可抗力影响期间新杰尚公司不承担逾期交房责任。案涉工程项目施工中，因受政府2017年-2020年期间启动重度污染天气管控措施停工超过75天，新杰尚公司对此无法预见、无法克服及避免，属于不可抗力。同时因为建筑工程一旦停工，需要额外的时间安排复工，该期间为36天。另外加上一审已经扣除的受新冠疫情影响的期间，案涉工程实际顺延工期总共为155天。故请求二审法院支持其上诉请求。王超辩称，新杰尚公司所称75天的停工不属不可抗力，政府每年都会发布这种通知，这不属于不可预见的。案涉工程2018年基本已经完工，政府管控措施不涉及案涉工程停工，新杰尚公司也没有证据证明其有施工的事实。新杰尚公司与施工人之间存在纠纷，导致工程延误。新杰尚公司亦并未提供证据证明工程工期拖延的情况，且至今未办理竣工验收手续，系新杰尚公司责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王超向一审法院起诉请求：1.判令新杰尚公司支付逾期交房的违约金20063.4元。（以955408元为基数按日万分之一从2020年1月2日起至实际交付房屋时止，暂算至2020年7月29日）；2.判令新杰尚公司承担未按约定交付学位所产生的预期利益损失12750元；3.本案诉讼费用由新杰尚公司承担。一审法院认定事实：王超、新杰尚公司于2017年12月22日签订《商品房买卖合同》（合同号：Y17206023），王超购买新杰尚公司建设的位于莲湖区XX街道红XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款955408元。合同第九条约定商品房交付条件为符合下列1、2项：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第11条约定，新杰尚公司应于2020年1月1日前向王超交付商品房，第12条约定除不可抗力外，新杰尚公司逾期交房，王超要求继续履行合同的，新杰尚公司应以全部房款为基数按日万分之一计算违约金。2018年4月4日，王超、新杰尚公司签订德杰.状元府邸学位协议，协议约定就王超子女就读位于德杰.状元府邸项目北京师范大学基础教育实验学校，可享受（限两名）小学或初中学位，并享受学费九折优惠。合同签订后，王超向新杰尚公司支付房屋总价款955408元（首付295408元，贷款支付660000元），然而新杰尚公司至今未交付案涉房屋，王超因此诉至法院。一审审理中，新杰尚公司确认截至本案法庭辩论终结时，王超所在的德杰.状元府邸小区竣工备案表正在办理，案涉房屋尚未交付。另查，新杰尚公司目前仅能向王超交付“莲湖区德杰实验小学”的学位，中学现正在建设中且未通过莲湖区教育局批准，无法交付。一审法院认为，王超、新杰尚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，新杰尚公司应在2020年1月1日前交付案涉商品房，但至法庭辩论终结时，新杰尚公司仍未取得该商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定的交付条件，导致案涉商品房未能按期交付，构成违约，应当承担违约责任。新杰尚公司抗辩逾期交房系不可抗力所致，因不可抗力影响的时间段内新杰尚公司不应向王超承担逾期交付责任。根据双方提交的证据，并结合庭审双方当事人陈述，一审法院确认2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应至2020年3月9日新杰尚公司复工期间系因不可抗力造成的逾期，计算违约金的时间应将该期间扣除。现王超主张新杰尚公司支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。王超主张自2020年1月2日至2020年7月29日，以955408元为基数，按日万分之一计算违约金，扣除疫情期间2020年1月25日至2020年3月9日，共计15859.64元（每日95.54元×166日=15859.64元），该院依法予以支持。之后的逾期交房违约金王超可另案主张。关于王超主张的新杰尚公司未按约定交付学位所产生的预期利益损失12750元。因王超对该损失的计算标准、计算方式未提交证据证明，因此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告西安新杰尚置业有限公司向原告王超支付截止2020年7月29日的逾期交房违约金15859.64元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告王超负担320元，由被告西安新杰尚置业有限公司负担300元（王超已预交，西安新杰尚置业有限公司应在履行本判决时一并给付王超）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为, 涉案《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，按照合同约定，新杰尚公司应在2020年1月1日前交付房屋，但新杰尚公司至今未取得案涉商品房竣工验收备案证明文件，涉案房屋不具备合同约定的交付条件，一审法院综合考虑涉案合同性质、约定内容及履行实际等情况，认定新杰尚公司构成违约。继而，结合庭审双方当事人陈述、举证证据，确认2020年1月25日陕西省启动突发公共卫生事件一级响应至2020年3月9日新杰尚公司复工期间系因不可抗力造成的逾期，并在计算新杰尚公司应承担的违约金时对该期间予以扣除，裁量和处理并无不当。新杰尚公司上诉认为2017年至2020年期间政府启动重度污染天气管控措施而受影响的停工75天以及安排复工时间36天,共计111天，亦属于不可抗力，其公司不承担该期间的违约责任。但不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,根据新杰尚公司举证证据并不能认定其公司所述的上述情形应属不可抗力的事实，新杰尚公司应当承担举证不能的不利后果，本院对新杰尚公司提出的上诉意见不予采纳。综上所述，新杰尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由西安新杰尚置业有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长  何  强审判员  朱利安审判员  张  楠  二〇二一年四月二十二日书 记 员 周美丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢48号之二申请执行人：黄旭容，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏世全，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：文玉芳，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行黄旭容与魏世全、文玉芳借款纠纷一案中,查明，被执行人魏世全在乐山西城建筑工程有限公司有应收工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人魏世全在乐山西城建筑工程有限公司的应收工程款472517.20元。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年四月十九日书记员  郭文露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1466号 原告：邓小敏，女，1970年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告邓小敏与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告邓小敏向本院申请撤诉。 本院认为，邓小敏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓小敏撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由邓小敏负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3793号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖永材金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖永材的微信、支付宝、银行账户存款10353.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4688号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢63号之三被执行人：刘某，男，汉族，1976年09月19日生，住临县丛罗峪镇刘家山村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在山西省农村信用社联合社6215805621000****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月八日书记员  侯琴琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4736号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：李金锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告李金锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告李金锋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李金锋偿还透支欠款本金26920.00元，并支付截止至2021年1月18日的欠款利息10098.52元、费用（违约金、分期付款手续费）9931.42元，嗣后利息、费用（违约金、分期付款手续费）以26920.00元透支欠款本金为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告李金锋承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金26920.00元并支付自2019年2月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告李金锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终279号上诉人（原审原告）：魏某某，男，1991年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛某某，男，1958年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。上诉人魏某某因与被上诉人牛某某分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7967号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人魏某某预交的二审案件受理费10280元予以退还。   审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二一年三月   日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1559号 原告：王路路，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告：刘心明，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王路路与被告刘心明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王路路及其委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼，被告刘心明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王路路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款222800元及逾期付款利息（自2016年4月6日起，以222800元为本金按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安徽省阜阳市颍东区从事销售保温材料等生意。2015年至2016年，被告从原告购买外墙保温材料用于其承包的工程，2016年4月5日经双方结算，被告尚欠原告保温材料款合计222800元，被告于当日向原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告至今仍未给付给原告，故诉至法院。 被告刘心明未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 经本院审理查明，2015年至2016年期间，被告刘心明从原告王路路处购买外墙保温材料，2016年4月5日经双方结算，被告尚欠原告保温材料款222800元，为此被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“欠条今欠阜阳王路材料款贰拾贰万贰仟捌佰元（222800.00）整。刘心明2016.4.5）”，该款经原告催要未果。 上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘心明购买原告王路路销售的外墙保温材料，经双方结算后尚欠原告货款222800元，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间权利义务关系明确，证据确实充分，故对原告主张被告偿还货款222800元的请求，本院予以支持；对原告主张的自2016年4月6日起，以222800元为本金按年利率6%计算逾期付款利息至履行完毕之日止的诉讼请求，经查，该主张未超过法律规定，故本院予以支持。被告刘心明未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相应法律责任。 综上所述，被告刘心明应支付原告王路路货款222800元及逾期付款利息（自2016年4月6日起，以222800元为本金按年利率6%计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘心明于本判决生效之日起十日内支付原告王路路货款222800元及逾期付款利息（自2016年4月6日起，以222800元为本金按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告刘心明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2012号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：陈某，女，2009年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初791号 原告：顾为怀，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：顾晓康，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李翠红，女，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：顾建芬，女，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告顾为怀与被告顾晓康、李翠红、顾建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾为怀，被告顾晓康、李翠红到庭参加诉讼。后原告申请追加顾建芬为被告，本院予以准许于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告顾为怀，被告顾晓康、李翠红、顾建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾为怀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告欠款80966元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日被告人因生猪养殖需要向原告欠饲料款合计80966元，按口头约定年底前归还，原告按被告口头约定要求被告还款，被告以种种理由拒不履行。2018年12月14日欠款人死亡，原告多次向欠款人家属李翠红催要欠款，被告均拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。 顾晓康辩称：我父亲生前买粮食的欠款事情我不知情，我父亲在2018年去世，我父亲差欠债务应用我父亲的遗产来偿还，我父亲的遗产是位于射阳县。另要求原告提交买卖饲料款的明细，并提供借款2万元的银行流水来证明借款真实性。 李翠红辩称：顾某1和顾为怀买饲料的事情我不知情，我2003年中风了目前生活简单能够自理，但是语言交流存在困难。 顾建芬辩称：要求原告举证证明，借条上“顾某1”三个字是其父亲顾某1所签，但是我方不申请鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月9日，顾某1向顾为怀出具欠条一份：“欠到顾为怀现金捌万零玖佰陆拾陆元整￥80966.00元。顾某1，2017年1月20日。”欠条出具后，顾某1未能偿还。2018年12月14日，顾某1去世。顾为怀多次向顾某1继承人，即本案被告顾晓康、李翠红、顾建芬索要欠款，三被告至今未还，故原告顾为怀诉至本院，要求判如所请。 庭审中，顾为怀陈述：开始是李翠红生病了借我家两万元，后面也有买粮食的，一般是春天称给他，秋天和他结账的，后面跟顾某1要钱的时候，顾某1说女儿要办厂，和我商量等一段时间再还，顾某1把全部的债务并在一起给我打了一个八万多的条子，前面的2万元的条子被我扔掉了，这八万多都是卖粮食和李翠红生病借款的。另顾为还陈述：去年9月，顾晓康两口子还过1000元，同意在本案中抵充。顾晓康称：还1000元是事实，这个钱是我家的田租给人家的钱，不是用我父亲的遗产还的。 另查明，李翠红系顾某1妻子，顾晓康系顾某1儿子，顾建芬系顾某1女儿。三被告陈述，顾某1生前经营生猪养殖。 又查明，本院至射阳县特庸镇经济发展局调取了射阳县村镇私有房产所有权登记申请书、产权审核记录各两份。其中一份申请书载明，房屋坐落于，编号06091106136，申请人为顾某1，房屋来源及取得日期为84年自建所取得。产权审核记录载明，产权审核记录审核意见为：经初审产权清楚无争议可以确权。另一份申请书载明，收件房字第××号，房屋坐落于特庸镇联心村4组，编号18-21-04-091，申请人为顾某1，共有人为顾某2，房屋来源及取得日期为1986年自建。产权审核记录载明，产权审核记录审核意见为：经初审产权清楚同意确权，复核：复核无误可以确权，批示：批示准予发证。 在本案审理过程中，被告顾晓康、李翠红、顾建芬提交书面声明书一份，声明放弃顾某1生前遗留下所有房产。 本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。经顾为怀与顾某1协商，将顾某1差欠顾为怀的60966元货款转化为借款，并由顾某1与另外差欠的20000元借款一起出具条据予以确认，顾为怀与顾某1之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。顾某1经顾为怀催要未能及时偿还借款，属违约行为，顾某1应承担偿还欠款的民事责任。本案中，顾某1已经去世，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告虽声明放弃顾某1生前遗留下所有房产。但顾某1于2018年12月14日去世，其去世时遗产继承已经开始，而三被告直至本案审理过程中，于2021年2月7日才提交书面声明书声明放弃遗产，现有证据不能确定对顾某1死亡后遗产范围是否仅有案涉房产以及三被告是否曾对顾某1的遗产进行继承等情况进行核实确认。三被告放弃继承的意思表示在遗产最终处理前处于不确定状态，如三被告最终并未继承顾某1的遗产，则不需以自有财产对案涉债务承担清偿责任，故本院确定三被告在继承顾某1的遗产范围内对顾某1的债务承担清偿责任，被告顾晓康、李翠红、顾建芬作为顾某1第一顺序继承人，应在继承顾某1遗产的范围内对欠款80966元承担偿还责任。庭审中，原、被告均认可被告顾晓康已经偿还1000元，故被告顾晓康、李翠红、顾建芬应在继承顾某1遗产的范围内对欠款79966元承担偿还责任。 2、三被告虽提出不能确定欠条上所签姓名是否是顾某1本人所写，并要求原告举证证明，对此，本院认为，原告向本院提交了由顾某1签名的借条，完成了初步举证责任，三被告虽提出怀疑，但未能提交顾某1生前的其他笔迹资料进行对比，也均未提出笔迹鉴定申请，故对三被告该辩称，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告顾晓康、李翠红、顾建芬在本判决生效后十日内在继承顾为胜遗产范围内向原告顾为还偿还借款79966元； 二、驳回原告顾为怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，由被告顾晓康、李翠红、顾建芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡琳琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王俊豪 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执362号被执行人：马达，男性，1999年4月17出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，住辽宁省沈阳市铁西区。执行被执行人马达罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人马达名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人马达名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院已将被执行人马达列入失信被执行人名单、向被执行人马达发出限制高消费令。本院认为，被执行人马达确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726刑初90号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年四月二十六日书记员  李岩松
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1562号 原告：临泉县杨桥供销合作社有限公司,统一社会信用代码91341221336730189W，住所地临泉县杨桥镇杨胡路188号。 法定代表人：陶超海（2020年12月3日“临泉县杨桥供销合作社有限公司股东会议决议”记载为陶超海；2021年1月19日私营企业基本注册信息查询单记载为陶超峰）。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宏，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。 被告：陶超峰，男，回族，1962年8月30日出生,住安徽省临泉县。 原告临泉县杨桥供销合作社有限公司诉被告陶超峰公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告临泉县杨桥供销合作社有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县杨桥供销合作社有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临泉县杨桥供销合作社有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告临泉县杨桥供销合作社有限公司负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年四月二十日 书记员  王笑笑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2720号 上诉人（原审被告）：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：张凯，执行董事。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，系青岛中润德汽车贸易有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡文强，男，汉族，住山东省苍山县。 上诉人青岛中润德汽车贸易有限公司（以下简称中润德公司）因与被上诉人胡文强合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中润德公司的委托诉讼代理人闫秋江，被上诉人胡文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中润德公司向本院提出上诉请求：1.对一审判决书第一项中佣金部分依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由胡文强承担。事实和理由：一、一审法院判决退还佣金部分，属于认定事实错误。中润德公司与胡文强之间已就商品房买卖合同达成解除协议，在合同解除后，退还胡文强的购房款金额在相应的解除协议中做了具体明确的约定，对双方具有约束力，但佣金并非购房款，佣金的发放属于中润德公司与案外人之间就销售房屋达成的奖励，与本案不属于同一法律关系，在中润德公司与胡文强签订的协议中，中润德公司也己明确同意自应退购房款中扣除佣金，中润德公司自愿放弃该部分权利是其真实意思表示，对双方都应具有约束力，一审法院一并判决支付给胡文强属于事实认定错误，应依法予以改判。二、一审法院将应退还佣金的举证责任归责为中润德公司，属于使用法律错误。现有证据并不能说明中润德公司应退还佣金，一审法院认定中润德公司的员工同意退还佣金并不能约束中润德公司，且不说员工身份是否已认定，即使是中润德公司员工退还，也是该员工与胡文强之间私下达成的意向，一审法院将该义务强行转嫁给中润德公司没有事实基础和法律依据。综上，一审法院判令中润德公司退还佣金部分事实认定错误。 胡文强答辩称，中润德公司让胡文强签退房协议时协议内容为空白，连日期都没有，就让其签完字就走了。中润德公司让胡文强签协议时也未告诉应该退多少钱，扣除的佣金金额也没有告诉。中润德公司售楼处人员告诉胡文强按规定来说应该退一半，这是原话。胡文强觉得中润德公司在签订售房合同和签订退款合同时都没有给其一份材料，当时卖房子的购房合同签完之后就收回去了没有给胡文强，签退房合同时也没有给胡文强，中润德公司的做法没有任何常理。按理来说，签订任何协议应当双方各持一份。所以，胡文强觉得中润德公司的职业道德有问题，中润德公司在欺诈胡文强。 胡文强向一审法院起诉请求：1.要求中润德公司支付购房款17884元；2.要求中润德公司提供双方签署的购房草签合同；3.案件受理费等诉讼费用由中润德公司承担。 一审法院认定事实如下： 胡文强从中润德公司处购买商品房一处，中润德公司收到胡文强购买该商品房款37884元，含定金20000元。后因胡文强不购买该商品房，胡文强与中润德公司协商退房。胡文强与中润德公司于2020年9月份签订“恒大御澜国际项目解除《商品房买卖合同》及认购书解除协议”，解除双方签订的《商品房认购书》；胡文强购买的xx项目xx号楼xx单元xx户商品房退回中润德公司，中润德公司退还胡文强楼款10307元。胡文强称该协议系空白协议，数额系中润德公司自己填写，退款还应当包括佣金7577元，即中润德公司应当退还胡文强17884元。通过胡文强与中润德公司工作人员的通话，中润德公司工作人员同意退款且已经退还胡文强佣金1000元。 一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方争议的焦点是，中润德公司应否退还胡文强佣金？胡文强、中润德公司签订“恒大御澜国际项目解除《商品房买卖合同》及认购书解除协议”，中润德公司同意退还胡文强楼款10307元，应当予以退还。关于佣金，胡文强、中润德公司已经解除了商品房买卖合同，该商品房买卖交易未成立，且中润德公司工作人员亦同意退还佣金，中润德公司在一审法院规定的时间内未能举证证明不应当退还该佣金，故中润德公司应当退还胡文强佣金7577元，胡文强认可已收到佣金1000元，予以扣除，故中润德公司还应当退还胡文强佣金6577元。总计中润德公司应当退还胡文强购房款及佣金16884元。胡文强要求中润德公司提供双方签署的购房草签合同，因胡文强与中润德公司该合同已解除，故该请求一审法院不予支持，胡文强的该项诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、青岛中润德汽车贸易有限公司于判决生效之日起10日内退还胡文强购房款及佣金16884元；二、驳回胡文强的其他诉讼请求。案件受理费247元由青岛中润德汽车贸易有限公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方未能达成协议。 本院认为，本案的焦点问题是：中润德公司应否退还胡文强佣金。 胡文强与中润德公司于2019年签订了《商品房买卖合同（预售）》，后胡文强与中润德公司协商退房，双方签订《恒大御澜国际项目解除及认购书解除协议》，上述两份合同系双方真实意思表达，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院确认双方《商品房买卖合同（预售）》已经解除。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据胡文强提交的证据，能够证明中润德公司工作人员同意退还佣金，中润德公司未能举证证明其不应当退还该佣金的主张，故中润德公司应承担举证不能的法律后果。中润德公司应当退还胡文强佣金。一审法院判决认定中润德公司应当退还胡文强佣金6577元，判决正确，本院予以维持。 综上所述，青岛中润德汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费222元，由上诉人青岛中润德汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘 琰 审判员  孙秀强 审判员  徐镜圆 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵 皓 书记员 韩明玉 书记员 李春雨
306号（2021）吉0193执保306号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保306号申请人：叶某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理叶某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人叶某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款82992.09元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人叶某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款82992.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1148号原告：庞明，男，1988年7月23日生，汉族，住南京市六合区金牛湖街道八凡路18号182室。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏荣凯房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320116MA1Q1TUR95，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号182室。法定代表人：李国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。第三人：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地无锡市新吴区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢209。法定代表人：张习保，该公司董事长。原告庞明与被告江苏荣凯房产经纪有限公司、第三人无锡宁鑫置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告庞明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞明撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二一年四月十九日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2020〕20号第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2947号原告：尚玉龙，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住河南省新郑市。被告：任海铭，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告尚玉龙与被告任海铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月12日，原告尚玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚玉龙撤诉处理。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告尚玉龙负担。审判员  吴云锋二〇二一年四月十二日书记员  刘芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1003号 原告：罗俭花，女，汉族，1954年10月20日出生，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋新成，系原告丈夫，男，汉族，1954年9月12日出生，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 被告：张文辉，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，湖南省永州市零陵区双牌停车场。 原告罗俭花与被告张文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俭花及其代理人蒋新成到庭参加诉讼，被告张文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俭花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠交通事故理赔款2572.23元；二、本案的诉讼费用由被告张文辉承担。事实与理由：2020年12月15日被告张文辉驾驶车主肖丽艳苏Ｊ0××××小型轿车行驶在零陵区××路××小区里，不按规定避让行人，撞伤原告罗俭花。经零陵区交警大队道路交通事故认定，被告张文辉负此次事故全部责任。2021年1月13日经零陵区交警大队调解，原、被告达成理赔协议1.罗俭花医疗费以医院发票为准，由张文辉承担；2.罗俭花的护理费及后续治疗费合计人民币5600元由张文辉承担。医药费发票10588.51元后续治疗费等其他费合计5600元，共计16288.51元，原告在住院期间被告预交500元住院费，保险公司将车辆保险应承担的理赔款13216.38元支付给了车主肖丽艳，肖丽艳支付给了原告罗俭花，现被告下欠原告理赔款2572.23元。经原告及原告家属和被告单位领导多次催促被告，被告拒付。因此，为维护自身的合法权益，原告罗俭花特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告张文辉未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明以下事实：2020年12月15日上午8时50分被告张文辉驾驶车主肖丽艳苏Ｊ0××××在零陵区××路××小区里行驶，因没有避让行人撞伤原告罗俭花，造成原告罗俭花受伤的交通事故，该事故经永州市零陵区交警大队事故认定，被告张文辉负此次事故的全部责任，原告罗俭花不负本次事故责任。该事故在2021年1月3日经永州市零陵区交警大队调解，原、被告达成理赔协议1.罗俭花医疗费以医院发票为准，由张文辉承担；2.罗俭花的护理费及后续治疗费合计人民币5600元由张文辉承担。原告罗俭花在住院期间被告张文辉为其垫付500元医药费，原告罗俭花的医药费10688.51元和被告张文辉应承担的5600元，2021年1月18日保险公司将车辆保险应承担的理赔款13216.38元，支付给了车主肖丽艳，肖丽艳于2021年2月2日将该保险款支付给原告罗俭花，现被告张文辉仍下欠原告罗俭花理赔款2572.23元，经原告多次催收未果，为此原告诉至本院。 以上事实有原告罗俭花提交的交通事故认定书、交警队的调解协议及原告罗俭花的陈述等证据予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告罗俭花与被告张文辉在交警部门自愿达成的交通事故赔偿协议，对被告张文辉具有约束力，现被告张文辉仍下欠原告罗俭花交通事故赔偿款2,572.23元未付是不对的，故对原告罗俭花要求被告张文辉立即支付交通事故理赔款2,572.23元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 限被告张文辉在本判决生效之日起十日内支付原告罗俭花交通事故赔偿款2,572.23元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  柏松 二〇二一年四月三十日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。