wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2924号原告：万得生，男，1996年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘远鑫，男，2000年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告万得生与被告刘远鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万得生到庭参加诉讼，被告刘远鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万得生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日刘远鑫因家中有急事向万得生借款7420元用于周转，刘远鑫出具借条并约定20天后一次性还款。到期后刘远鑫以种种事由推诿，电话微信都联系不上。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。刘远鑫未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日刘远鑫向万得生出具借条一份，载明其向万得生借款7420元，借款期限20天，月利率0.4%，于2020年12月31日归还本息。庭审中根据万得生提交的证据，其于2020年12月6日至12月8日期间分别向刘远鑫转账1000元、3500元、1000元和1100元，共计6600元。万得生自述其实际向刘远鑫交付借款数额即为上述6600元。后刘远鑫先后于2021年2月3日至2月10日期间向万得生偿还1000元、500元和1000元，共计2500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据万得生提交的借条及微信转账记录，本院对双方之间6600元的生效借贷关系予以认定。现双方约定的借款期限已届满，刘远鑫已偿还2500元，对剩余4100元应予偿还。本院对万得生的诉讼请求予以支持。刘远鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远鑫于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告万得生借款4100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘远鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇二一年四月十五日书记员  陈玥希附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢218号之五 申请执行人:林长松，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人:叶志华，男，汉族，1979年4月12日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶志华在贵州省农村信用社联合社***账户内存款CNY45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执441号被执行人：赵国玲，女，汉族，1979年10月03日出生，佳木斯市第一看守所。本院在执行赵国玲罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  马思达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5579号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：周水平，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××委会，公民身份号码：430××××××××××××012。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9982.78元以及暂计至2020年10月9日的利息12394.08元、违约金407.08元、分期手续费200.72元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为23005.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9982.78元以及计至2020年10月9日的利息12394.08元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××968；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月9日，本金9982.78元，利息12394.08元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周水平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9982.78元；二、被告周水平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.57元（原告已预交），由被告周水平负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1458号申请执行人金尚洙、李英爱与被执行人李花顺用益物权纠纷一案，申请执行人金尚洙、李英爱依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2020）吉24民终1548号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李花顺履行生效法律文书确定的义务（二审案件受理费2802元，执行费50元）。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执1458号之二执行裁定书，将被执行人李花顺在银行账户内存款2852元划拨至本院账户，扣除执行费50元之后，支付给申请执行人李英爱2802元。申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金尚洙、李英爱向本院申请执行延边州中级人民法院（2020）吉24民终1548号民事判内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特52号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：杜甜甜，女，1994年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人杜甜甜申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人杜甜甜所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金20591.20元；逾期违约金1458.02元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年10月30日止；以加速到期未付租金18017.30元为基数，从2019年7月20日起至2019年10月30日止按年利率24%计算），合计22049.22元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年8月17日，被申请人杜甜甜与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人杜甜甜名下的车辆（发动机号×××59，车架号×××7853，车辆品牌比亚迪牌小型轿车），杜甜甜再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1286.95元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，杜甜甜则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。杜甜甜从2017年9月20日开始支付租金，共支付20期租金合计25739.00元。从2019年5月20日开始，杜甜甜未再按合同约定支付剩余租金。2019年10月30日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，杜甜甜还有到期租金2573.90元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金18017.30元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金20591.20元，违约金1458.02元，合计22049.22元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人杜甜甜对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人杜甜甜与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杜甜甜在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年5月20日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年10月30日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年7月20日起计算至申请人实际控制车辆日2019年10月30日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人杜甜甜名下的比亚迪牌小型轿车（车架号×××7853,发动机号×××59），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在22049.22元（其中全部未付租金20591.20元，违约金1458.02元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人杜甜甜承担。 本案申请费176.00元，由被申请人杜甜甜负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5780号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：山西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司工作人员。 被告：赵楚楚，女，2001年5月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告赵楚楚保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于2021年3月26日向西安国汇天辰商业保理有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，西安国汇天辰商业保理有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年四月十六日 书记员  陈欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1399号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨小华，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨小华保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢297号申请执行人韩雁龙与被执行人孙平保证合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初67号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还本金5万元及利息5000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1175元、执行费743元）。本院于2021年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人孙平主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人韩雁龙同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，韩雁龙申请执行的（2020）吉2401民初67号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢82号 申京山： 吴建鹏： 关于申京山申请执行吴建鹏劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月23日立案执行，元氏县人民法院（2013）元民一初字第00703号民事判决书已发生法律效力，权利人申京山要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2013）元民一初字第00703号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢82号争议、人事争议一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8604号 原告：陈建国，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川行之律师事务所律师。 被告：四川省企派家居有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附5号1层。 法定代表人：李文倩，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 原告陈建国与被告四川省企派家居有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈建国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川省企派家居有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建国负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年四月二日 书 记 员  谢炜琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1880号申请执行人：齐艳华，女，1975年1月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王锐松，男，1973年7月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人齐艳华与被执行人王锐松租赁合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终227号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6、8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房产信息。2021年4月12日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2021年4月26日，本院作出（2021）吉2401执1880号之一执行裁定，轮候冻结被执行人在吉林省农村信用社联合社账户内存款12,131元（实际控制金额为59.74元）。2021年4月28日，本院作出（2021）吉2401执1880号之二执行裁定，轮候查封被执行人名下位于延吉市爱丹路1587号名仕苑13号楼1单元201的房屋，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十九日书记员  辛郑熙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1267号 原告：容智勇，男，1971年10月3日出生，瑶族，户籍地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区站前路6号桂林北站。 负债人：秦杰，站长。 委托代理人：尤佳，该车站职工。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市佛子岭路21号。 法定代表人：康维，该公司董事长。 委托代理人：杨山虎、龚秀金，该公司律师。 原告容智勇诉被告中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站、中国铁路南宁局集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。 原告容智勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费25227.86元、护理费15069.72元、营养费5300元、住院伙食补助费1600元、住宿费4620元、交通费1200元、购买残疾器具费（轮椅、拐杖、坐便器）985元、误工费108767.11元、残疾赔偿金74356元、被扶养人生活费58144.1元、鉴定费3000元、康复费2000元、精神损害赔偿金10000元、后期治疗费9000元、后期治疗误工费33296元，共计352565.79元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告容智勇，于2020年5月23日下午15:50分左右，计划坐高铁回恭城瑶族自治县，在桂林北站大厅下行楼梯时，因楼梯地面有水湿滑导致摔倒，当时楼梯没有任何警示，围挡。双电梯也全是上行，没有下行。导致左脚摔成双骨骨折。当时两次想站起来，都未成功。当时臀部腰部左脚都十分疼痛。后工作人员过来询问情况，我告诉工作人员可能摔伤了，需要打120到医院。工作人员叫来其他工作人员架扶起我下到大厅，并找来轮椅让我坐下，又安排工作人员拿了我的身份证帮我退了车票。并复印了身份证留存。另外的工作人员推着我从出站口送出来，等待救护车的到来。救护车到后，工作人员协助医护人员把我抬上了车，交由医务人员后，没有人陪同去医院。医务人员告诉我将送我去桂林市第一人民医院。我家在桂林医学院附属医院附近，要求去桂林医学院附属医院。120医务人员就送我去了桂林医学院附属医院。过后也没车站的工作人员到医院了解情况，安慰，缴交医疗费用。因为我老婆生有重病，没精力，也没力气去交涉。后来我实在没办法了，2020年5月25日上午10:14分是我通过12306打通中国铁路南宁局集团有限公司投诉。投诉的当天中午12:06分才有桂林车站的工作人员打电话（216×××2）询问，安慰。电话过程中，我跟他们讲了我的家庭情况，没办法去找他们交涉的原因，并且要求他们务必保存好事发时段的监控视频。他们说让我好好养伤，他们会保存监控视频，等我出院后伤情好转后再去车站协商处理。期间我老婆也坚持去了一次车站，请求附近派出所共同去查看监控视频，协助下载监控视频，但派出所没同意和我老婆一起去看监控视频。我老婆看了监控视频，要求下载监控视频到手机上，北站领导没同意。后来我也看了事发时的监控视频，没看全，只有一部分，而且是他们下载在工作人员的手机上的，不是电脑上的原监控视频。不是很清楚。要求下载到我手机上，北站领导没同意。说法院或律师通过法律途径才可以下载。住院十七天，没有一个车站人员去医院看望了解情况，缴交医疗费，但其间有多次电话询问，安慰。原告于5月23日下午17:00点左右入住桂林医学院附属医院。经医院检查：左胫骨下段骨折，左腓骨上端骨折。住院至2020年6月8日出院回家休养。期间多次前往医院换药，检查，拿药。在家卧床休养5月余，拄拐多月。至2020年11月25日，经司法鉴定为十级伤残，鉴定因人身损害受伤后误工期为180天，护理费为90天，营养期为90日安，后续治疗费9000元。因是双骨骨折，且支撑、负重骨胫骨是下段骨折，因下段肉少血管少，血液循环性比较差，加上年龄相对较大，愈合也差了。从摔伤到现在脚还一直肿胀，疼痛，弯曲困难，不能负重，用不起力，下蹬时没帮扶站起来困难，上楼时受伤处有明显胀痛，下楼时不能一步一梯。穿袜子，鞋子时不能方便的配合，且疼痛。十分的不方便。也不能从事以前的全部工作，连普通轻松的工作也不能久做，需要经常平躺缓解。还有了明显的跛行。因为跛行，招致了周围戳戳点点和异样，嘲笑的目光，让我心理上，精神上受到了巨大的打击。从一个健康、阳光、对生活充满信心的成功人士，变成了一个自卑，无助的残疾人。事发后，原告与被告车站负责人多次协商，均没有得到明确答复。至此，原告在无奈之下，提起本诉讼，根据《民法典》第七编，第一章，第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，第二章，第一千一百七十九条，第一千一百八十三条，第三章，第一千一百九十八条及《2020年广西意外伤害赔偿标准》等相关法律之规定，提上述之赔偿。综上，原告恳请法院根据上述案件事实与相关法律，判如所请，以维护原告的人身合法权益。 被告中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站、中国铁路南宁局集团有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，该案属因铁路旅客与铁路运输企业履行铁路运输合同中产生的损害纠纷，应根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》[法释（2012）10号]第三条规定由铁路运输法院管辖，贵院没有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特对该案的管辖权提出异议。请依法审查，裁定将该案移送有管辖权的柳州铁路运输法院审理。 本院经审查认为，根据《《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》[法释（2012）10号]为确定铁路运输法院管理体制改革后的案件管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，规定如下：第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷”的规定，本案中原被告之间发生纠纷的基础法律关系是基于双方之间的客运合同产生，而被告中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站、中国铁路南宁局集团有限公司是铁路运输企业，因铁路旅客与铁路运输企业履行铁路运输合同中产生的损害纠纷，应根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》[法释（2012）10号]第三条规定由铁路运输法院管辖。故，本案应由柳州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》[法释（2012）10号]第三条之规定，裁定如下： 被告中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站、中国铁路南宁局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  曾妤 二〇二一年四月九日 书记员  唐玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1100号申请执行人：王风云，女，1960年4月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王风雨，男，1967年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王风云与被执行人王风雨借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5825号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款10,800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费35元、执行费63元）。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月16日向被执行人王风雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月5日、3月8日、3月12日、3月22日、3月25日、4月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王风雨名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人王风雨在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执1100号之一执行裁定，冻结了被执行人王风雨在中国工商银行股份有限公司账户内存款10,898元（实际冻结342.38元）；作出（2021）吉2401执1100号之二执行裁定，冻结了被执行人王风雨在中国农业银行股份有限公司账户内存款10,898元（实际冻结192.30元）；2021年3月11日，作出（2021）吉2401执1100号之三执行裁定，轮候查封了被执行人王风雨名下位于延吉市太平街181号3单元401室房屋，因本案轮候查封且有抵押登记，无法处置；2021年4月15日，本院作出（2021）吉2401执1100号之四、之五执行裁定，扣划了上述冻结账户中的存款共计534元；2021年4月19日，作出（2021）吉2401执1100号之六执行裁定，冻结了被执行人王风雨名下的保单现金价值；2021年4月26日，本院收取申请执行费63元后，向申请执行人王风云发放了471元。2021年4月15日，本院对被执行人王风雨采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年4月13日，本院对申请执行人王风云进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月二十八日书记员 刘 琦
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初111号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人宋某某，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住所地与户籍地一××。2008年4月1日，因犯非法持有枪支罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月16日，因犯非法买卖制毒物品罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被南部县公安局刑事拘留，同年1月7日被南部县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日22时04分许，被告人宋某某（持Ｃ1型机动车驾驶证）与其妹妹宋某某2和朋友在南部县红岩子大道吃饭、喝酒后，宋某某驾驶川Ａ5××××号小型越野客车，搭乘其妹妹与朋友打算到南部县滨江路某某酒吧，行至南部县南隆镇红岩子大道时，被南部县公安局交警大队民警设卡整治酒驾时现场挡获，民警对其进行酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，逐将其带至南部县人民医院抽血送检，经南充市公安局物证鉴定所检验，其结果为：宋某某血液中乙醇含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一××。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为125.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年四月十四日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2652号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人全敏，女，1981年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××025。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280109号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280109号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人全敏的粤S.5X196车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人全敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6058号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10316号原告：余诚，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××9×××××10×1×××××××,公民身份号码360××××××××××××155。被告：冯俊杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××××××委宿舍,公民身份号码441××××××××××××01X。原告余诚与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月9日转为普通程序，并于2021年4月12日向原告余诚送达补交案件受理费通知原告余诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告余诚撤回起诉处理。已经收取案件受理费减半收取计963元，由原告余诚负担481.5元（本院向原告余诚退回481.5元）。审 判 长  陈立平人民陪审员  宁可红人民陪审员  崔德刚二〇二一年四月二十七日书 记 员  柯佩烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1842号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：董子怡，女，2000年8月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告董子怡金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告董子怡的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告董子怡的起诉。 案件受理费减半收取计269元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终64号上诉人（原审原告）：郭祖美，男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，福建省平潭县。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许昌腾飞公路工程有限公司。住所地：河南省许昌市文峰路217号。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南弘卢高速公路有限公司。住所地：河南省三门峡市崤山路南四街坊一号院交通运输局办公楼一楼。法定代表人：范永丰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张斌，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪平，河南澄廓律师事务所律师。原审第三人：李振铨，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人郭祖美、吴自祥、上诉人许昌腾飞公路工程有限公司因与被上诉人河南弘卢高速公路有限公司、原审第三人李振铨建设工程合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初332号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人郭祖美、吴自祥预交的二审案件受理费74800元，上诉人许昌腾飞公路工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年四月八日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初279号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱进金，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。指定辩护人洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]810号起诉书指控被告人朱进金犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2021年1月22日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人朱进金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年，被告人朱进金在东莞市凤岗镇实施两次盗窃，涉案金额共计约12760元。具体犯罪事实如下：（一）2020年6月27日14时30分许，被告人朱进金撬开东莞市×××××××××××模具城宿舍203房门锁，盗走被害人谢某1放在房内的一条黑曜石某1（约价值7000元）、一条石榴珠手链（约价值4000元）以及现金100多元。破案后，未起回被盗的财物。（二）2020年10月1日21时许，被告人朱进金趁被害人刘某1忘记关门，进入东莞市××××××××××××××××××屋内，盗走刘某1放在床上的一部OPPO牌手机（价值1660.6元）。破案后，起回被盗的手机，并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人朱进金无视国法，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱进金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处朱进金有期徒刑八个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱进金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人朱进金的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人朱进金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱进金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人朱进金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱进金归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人朱进金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱进金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱进金于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谢某111100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年三月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初463号 原告李**，男，1963年2月1日出生，汉族，住无极县。 被告孙亚强，男，1981年11月20日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告李**与被告孙亚强民间借贷纠纷一案中，原告李**于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，诉讼保全费140元由原告李**负担。 审判员  徐全振 二〇二一年四月二十日 书记员  张孟亭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民再9号原审原告：林某1，户籍地浙江省温州市苍南县，住所地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:林某2，住浙江省杭州市西湖区，系林某1的女儿。原审被告：宁夏天丰煤矿有限责任公司。法定代表人：施某。原审原告林某1与原审被告宁夏天丰煤矿有限责任公司（以下简称天丰煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）宁02民初189号民事调解书。宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院以石检民监〔2020〕64020000025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该案民事调解书确有错误，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林某1的委托诉讼代理人林某2到庭参加诉讼，原审被告天丰煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市人民检察院提出再审检察建议认为，本案据以出具民事调解书的相应合同关系为虚构，合同、结算单等证据系伪造而来。本案是双方当事人串通进行的虚假诉讼，有新的证据即（2019）宁0205刑初118号刑事判决、（2020）宁02刑终24号刑事裁定足以推翻生效的（2017）宁02民初189号民事调解书。为进一步打击制裁虚假诉讼，维护司法秩序和司法公信力，建议本案再审。原审原告林某1称，我不坚持原诉讼请求及主张，法院判定我们构成虚假诉讼，我认罪认罚。原审被告天丰煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审原告林某1在一审时向本院起诉请求：1.判令天丰煤矿向林某1支付工程款、质保金3650119.95元及逾期利息363399.59元；2.天丰煤矿向林某1退还工程保证金200万元及逾期付款利息21万元；3.天丰煤矿向林某1支付工程垫付材料款及增加工程量工程款1497000元及逾期利息157185元。以上三项合计7877704.54元。4.本案诉讼费用由天丰煤矿负担。本案经本院一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由天丰煤矿于2017年12月30日之前给付林某1工程款、保证金等共计7147119元；如逾期，天丰煤矿将再承担利息730584元；二、案件受理费由天丰煤矿负担。本院再审查明，石嘴山市惠农区人民检察院于2019年9月以被告人郑昌客、施某、吕仪、林某1等人犯虚假诉讼罪向法院提起公诉。本院（2020）宁02刑终24号刑事裁定认定，2017年5月，天丰煤矿董事长郑昌客、法定代表人施某为逃避公司债务、私分天丰煤矿因关井整治获得的补偿款，二人经商量，自己联系或指使他人联系亲戚、老乡、熟人，为其提供人员名单和身份证件，先后伪造了天丰煤矿工程施工合同、工程结算单等，后通过聘请律师、向人民法院提起诉讼、申请人民法院强制执行等手段进行虚假诉讼，达到从法院骗领已冻结的天丰煤矿“关井整治补偿款”的目的。涉及本案的事实：2017年7月，郑昌客伪造了《天丰煤矿沙巴台煤矿石门建设施工合同书》《2014年天丰煤矿承包费结算单》、欠据，在杭州指使林某1在伪造的施工合同书上签名后，委托宁夏言成律师事务所律师谢生虎作为林某1的诉讼代理人，后又找到林某1在相关诉讼文书上签名。2017年10月，谢生虎以林某1的名义向本院起诉天丰煤矿，要求天丰煤矿支付工程款、保证金、垫付材料款、增加工程量工程款及逾期利息共计7877701.54元。2017年10月18日，经本院调解，天丰煤矿支付林某1工程款、保证金共计7147119元。该案申请强制执行后又申请撤回强制执行。石嘴山市惠农区人民法院作出（2019）宁0205刑初118号刑事判决：一、被告人郑昌客犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；二、被告人施某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元；……四、被告人林某1犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元……本院认为，天丰煤矿负责人为逃避债务、获得国家补偿款，采取捏造合同、伪造结算单等手段，指使原审原告林某1提起民事诉讼。原审原告林某1按照天丰煤矿负责人的安排，配合完成虚假诉讼获得对其有利裁判结果，对国家司法机关正常秩序造成妨害，损害了司法权威和司法公信。鉴于案涉当事人已受到刑事制裁，刑事部分已判处罚金，故本院不再予以罚款，但其民事诉讼请求应予以驳回，原审调解书亦相应予以撤销。天丰煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）宁02民初189号民事调解书；二、驳回原审原告林某1的诉讼请求。案件受理费66944元，已收取33472元，余款33472元由原审原告林某1与原审被告宁夏天丰煤矿有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 姚 丽审判员 刘宁生审判员 刘衍泉二〇二一年四月二十二日法官助理 马 媛书记员 唐庆楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8971号 上诉人（原审原告）：占学平，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：颜昌明，男，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）：重庆木瑞建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区大湾镇建兴村2组1幢1-1、2-1、3-1。 法定代表人：颜昌明，系公司总经理。 原审第三人：罗德文，男，汉族，1961年1月18日出生，住重庆市忠县。 原审第三人：苏麒麟，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。 上诉人占学平因与被上诉人颜昌明、重庆木瑞建筑工程有限公司，原审第三人罗德文、苏麒麟建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初10205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人占学平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人占学平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 龚 耘 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭学梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2043号原告：刘洋，女，1991年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告刘洋诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘洋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保641号申请保全人李淑子与被保全人廉龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被申请人出境。本院依据（2021）吉2401民初2942号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2048号原告：付雪，女，1987年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告付雪诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告付雪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付雪撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异12号 案外人:任某，女，1968年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 石家庄市中级人民法院依法作出的（2017）冀01民初134号石振礼、孙雪松、李月、石家庄雍和房地产开发有限公司与艾军、张家口市弘鼎房地产开发有限责任公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛益诚堂医药有限公司借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力。委托我院执行后，我院执行局依法作出（2019）冀0129执恢114号执行裁定书，案外人任某于2021年4月8日向本院提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任某所述：在执行（2019）冀0129执恢114号执行裁定书的过程中，误将案外异议人所有的房屋作为被执行人的财产予以执行，请求解除查封，返还异议人所有的座落于张家口市桥西区的房产。 经查，我院在执行石振礼、孙雪松、李月、石家庄雍和房地产开发有限公司与艾军、张家口市弘鼎房地产开发有限责任公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛益诚堂医药有限公司借款合同纠纷一案，案外人任某向我院提出执行异议并提交物业管理服务协议、《弘鼎庄园》消防安全协议书，张家口市弘鼎庄园项目商品房认购协议书、中国工商银行汇款回单凭证、张家口源通华盛热力有限公司采暖费催缴通知书，购房款、物业费、公共维修基金、契税、装修保证金、公共照明费、垃圾费、出入证、电费、水费票据等证据予以证实。 本院认为，经审查本案与本院2021年4月21日立案的（2021）冀0129执异11号异议人任某执行异议一案系同一案件，构成重复起诉。参照《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回任某的起诉。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张天恩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12545号 上诉人（原审被告、反诉原告）：都江堰市振兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段（中山路1号中山苑4楼）。 法定代表人：梅章发，系总经理。 委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓平，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 上诉人都江堰市振兴房地产开发有限公司因与被上诉人王晓平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人都江堰市振兴房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对王晓平的一审反诉及上诉。另，王晓平于2021年4月20日向本院邮寄《民事撤诉状》，以双方已于庭外达成和解协议，且都江堰市振兴房地产开发有限公司已基本按该协议履行，其同意都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回一审反诉为由申请撤回起诉。都江堰市振兴房地产开发有限公司同意王晓平撤回起诉。双方对上述行为均无异议。 本院认为，王晓平在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。都江堰市振兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及一审反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初911号民事判决； 二、准许王晓平撤回起诉。 三、准许都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回一审反诉； 四、准许都江堰市振兴房地产开发有限公司撤回上诉。 一审本诉案件受理费减半收取计6728元，由王晓平负担，本诉保全费4820元，由王晓平负担。一审反诉案件受理费3622元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。评估费2572元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。二审案件受理费9143元，减半收取计4571.5元，由都江堰市振兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二一年四月三十日 书记员  袁敬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初102号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院被告人基本情况被告人杨某1，公民身份号码×××，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住宁夏银川市。指定辩护人闫美玲，宁夏善谨仁律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银西检一部刑诉（2021）79号指控事实2021年2月3日22时49分，被告人杨某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区兴州南街由南向北行驶至与北京西路交叉路口南侧300米处，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验:杨某1血样中检出乙醇含量为198.02mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人杨某2，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某1拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人及辩护人意见被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；无前科劣迹，犯罪情节轻微。综上，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某2，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李节利二〇二一年四月十五日法 官 助 理   祁 帅书  记  员   韩春欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7288号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：陆泽丽，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陆泽丽保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月16日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十五日 书记员  陶 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6063号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初4791号 原告：冯高奎，男，1985年9月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，河南省鹿邑县人，个体工商户，住新疆喀什市。 被告：李勇辉，男，1988年10月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，河南省西平县人，个体工商户，身份证住址：河南省西平县。 原告冯高奎与被告李勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯高奎到庭参加诉讼，被告李勇辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯高奎向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款192000元；2、判令被告赔偿利息40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告因交通事故赔偿急需用钱，向原告借款192000元，并出具借据，约定月利率为1.3%，2019年9月18日偿还。借据出具至今，被告未能如约还款，原告为此诉至法院。 李勇辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月18日，被告向原告出具借条一张，借款金额为192000元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日共一年，月利率为1.3%，借款转入被告卡号为×××的中国农业银行卡中。2018年9月19日，原告向借条约定的被告名下中国农业银行卡中转款192000元。现原告主张的利息，是以192000元为本金，按月利率1.3%自2018年9月18日起计算至2020年2月共17个月，原告主张40000元（192000元×1.3%×17个月）。 以上事实有原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条及银行转款记录为证，应承担如期还本付息的民事责任。现借条约定的还款期限届满，被告未能按期偿还，已构成违约。原、被告借款时约定的借款利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告以该利率标准计算主张利息40000元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李勇辉于本判决生效之日起五日内向原告冯高奎偿还借款192000元； 二、被告李勇辉于本判决生效之日起五日内向原告冯高奎支付利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，已减半收取计2390元，由被告李勇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年四月二十日 书记员  彭娟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初424号原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓真，男，1976年4月18日出生，汉族，盘锦农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：于金荣，女，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：于金平，其他自然情况不明。原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告于金荣、于金平合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告自2016年11月17日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金200，000元及利息、罚息；2、请求人民法院判决由于金荣连带保证责任；3、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告盘锦农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二十日书记员  李博文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初881号原告：钟德辉，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：钟秋月（原告之女），女，1989年5月27日出生，汉族，教师，住朝阳县。被告：杨文山，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告钟德辉与被告杨文山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟德辉到庭参加诉讼，被告杨文山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文山给付原告借款人民币190000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日被告因资金周转向原告借款人民币190000元，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨文山未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年2月21日被告杨文山因资金周转向原告钟德辉借款190000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借款人于2019年2月21日向出借人借款人民币190000元整（大写￥壹拾玖万元整），借款期限为1年，借款利息为不计红利，借款人现已收到上述借款。借款人：杨文山，2019年2月21日”。借条中有杨文山的签名及捺印。原告以现金的方式将借款给付被告。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告均推脱不还。本院所确认的上述事实的证据有借条一份及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文山向原告钟德辉借款190000元并为原告出具借条，原告以现金的方式将借款给付被告，该借款是双方的真实意思表示，本院认定双方的民间借贷关系成立且有效，借款本金190000元。原、被告双方约定了借款期限一年，到期后经原告催要被告不偿还借款的行为构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文山于本判决生效之日起十五日内给付原告钟德辉借款本金人民币190000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杨文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵自立人民陪审员  冯 越人民陪审员  张宗良二〇二一年四月三十日法官助理任红玲书记员赵燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第4326号 原告：殷建安，男，1973年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告殷建安与被告王磊为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建安到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷建安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因为资金周转向原告借款30000元，原告通过微信转账的方式，于2020年6月11日向被告转账5000元，同年6月16日向被告发红包和转账共计1700元，同年6月20向被告转账23300元，共计30000元。后原告向被告催要，被告总是往后推着不还，后来电话不接，微信拉黑，无奈之下，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王磊未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告殷建安为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、微信截图5张，证明原、被告之间借款及转账事实。 被告王磊未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下:原告殷建安与被告王磊系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款。根据原告提交的微信截图显示：原告于2020年6月11日通过微信转账的方式向被告转账5000元，同年6月16日再次通过微信向被告发红包和转账共计1700元，同年6月20日再次通过微信向被告转账23300元，三次共计30000元。微信截图显示，被告对借款3万的事实予以承认。 另查明，被告王磊借款30000元未向原告殷建安出具欠条。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告殷建安于2020年6月先后三次通过微信向被告转账30000元，原告已履行了出借义务，被告王磊在微信中对欠款金额做了肯定答复，故双方借贷关系成立。但被告王磊并未在原告殷建安要求返还借款时履行还款义务，显属违约，故本院对原告殷建安要被告王磊承担共同还款责任的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内，返还原告殷建安借款本金30000元； 二、驳回原告殷建安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 薛 涛 人民陪审员 杨 阳 二〇二一年四月九日 书 记 员 贾晓娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初90号 原告：傅海，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达A楼1楼G区。 法定代表人：傅海，执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被告：成都高展贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇国光社区俊翔汽车物流城市场3区13栋1、2、3、4号。 法定代表人：潘保帅，执行董事兼总经理。 被告：潘保帅，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告成都高展贸易有限公司、潘保帅侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都高展贸易有限公司、潘保帅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司共同负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  谢炜琪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保694号申请保全人刘程与被保全人张东勋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘程向本院提出保全申请，要求冻结被保全人张东勋名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保170号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保24号 申请保全人高旭与被保全人陈昭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403财保5号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年4月16日将被保全人陈昭军名下的小型轿车依法予以扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉0403财保5号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月十六日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保42号 申请人：张艳，女，1960年12月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人：张锐，女，1966年1月22日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 申请人：张杰，女，1971年12月24日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人：张伟，女，1973年11月6日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：张宏，男，1967年10月29日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人张艳、张锐、张杰、张伟于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结张文义（已故）邮政储蓄银行账号为60XXX64内存款30万元，申请人张艳以其所有的房权证号为吉（2016）白山市不动产权第XXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结张文义（已故）邮政储蓄银行账号为60XXX64内存款30万元，冻结期限为一年； 二、查封张艳所有的房权证号为吉（2016）白山市不动产权第XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年四月六日 书记员  孙 甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1889号原告：张**，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地址：安徽省霍邱县，现住广东省佛山市禅城区祖庙街道上沙社区×××××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××29X。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹源栋，广东品杰律师事务所实习律师。被告：罗殷杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××055。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王靖及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金65万元及3个月的利息29250元；2.被告承担原告的律师费1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年9月初，被告因资金周转向原告提出借款65万元。经协商，双方于2020年9月10日达成借款意向。被告向原告出具借条，双方约定总借款65万元，借期2个月，每月利息9750元。原告当天向被告转账30万元、并交付现金32万元，于2020年9月28日向被告转账3万元。原告已完全履行出借义务，但被告没有按约定支付利息和归还本金，已经构成严重违约。庭审中，原告陈述第1项诉讼请求中的“三个月利息29250元”是以65万元为本金从2020年9月10日起至2020年12月9日止按月利率1.5%计算的利息，之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。庭审结束后，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告归还借款本金33万元及从出借之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为14850元）。被告辩称，确认收到原告出借的33万元转账，但没有收到原告的现金。被告至今没有还过款。庭审中，原告举证如下：1.借条（原件）。2.中国银行交易流水明细清单（打印件）。3.《民事委托代理合同》及律师费发票（均为原件）。诉讼中，被告举证如下：4.微信名片及微信聊天记录（6页，打印件）。综合原、被告的质证意见，经审查，被告对证据1-3的真实性没有异议，原告对证据4的真实性亦没有异议，本院对其真实性予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年9月10日，被告向原告出具借条，确认向原告借款65万元，借款期限为两个月，期间月利息为9750元；被告逾期还款的需承担原告维权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。原告于2020年9月10日向被告转账30万元，于2020年9月28日向被告转账3万元，合共33万元。诉讼中，双方均确认，借条记载的65万元包含被告答应赔偿给原告的损失32万元。2020年12月9日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东品杰律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为1万元。原告已经支付该项费用。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方均确认，原告实际向被告出借33万元，被告未向原告归还过借款本息。因此，原告请求被告归还借款本金33万元，本院予以支持。从案涉借条约定的内容看，双方约定利息按月利率1.5%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。据此，相应利息应以30万元为基数从2020年9月10日起至2020年9月27日止按年利率15.4%（3.85%×4）计算、以33万元为基数从2020年9月28日起至付清款日止按年利率15.4%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权产生律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告承担律师费1万元，符合法律的规定和借条的约定，本院予以支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、罗殷杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金33万元及以30万元为基数从2020年9月10日起至2020年9月27日止按年利率15.4%（3.85%×4）计算、以33万元为基数从2020年9月28日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予张**；二、罗殷杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予张**；三、驳回张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10692.5元，减半收取计5346.25元（原告已预交），由原告负担2009.25元、被告负担3337元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月二十九日书记员  聂凤姣
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初175号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王俊辉，男，1979年9月29日出生于吉林省梨树县，居民，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被梨树县公安局取保候审，于2021年4月20日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人王俊辉犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人王俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年2月22日13时许，被告人王俊辉酒后驾驶一辆×××银灰色小型轿车行驶至梨树县喇嘛甸镇彭家村四组附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人王俊辉静脉血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。被告人王俊辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王俊辉醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊辉认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王俊辉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王俊辉供述、到案经过、查获经过、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、采血照片、血液中乙醇含量检测结果、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王俊辉认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宋志军二〇二一年四月二十日书记员 孙胜男
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云06刑终158号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张柱勇，男，1979年11月06日云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月05日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人张柱勇犯非法持有枪支罪一案，于2021年1月8日作出了（2020）云0602刑初775号刑事判决书。宣判后，原审被告人张柱勇不服，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，审查了上诉人张柱勇的上诉理由并提审了张柱勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，五年前的三、四月份，被告人张柱勇用手机在不知名网站上购买了一支射钉枪和一盒射钉弹，在拼多多买了一个望远镜和带红外线瞄准器装置的弹弓，又通过收购废旧物品买了根钢管，后用角磨机和焊机将射钉枪与望远镜、带红外线瞄准器的弹弓、钢管改装成凝似枪支装火柴头和弹丸打鸟。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张柱勇非法改装的凝似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。案发后，被告人张柱勇被传唤到案，其到案后对自己的犯罪事实供认不讳。涉案枪支已依法移交昭通市公安局昭阳分局。一审法院根据上述事实和相关的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第五条，第十四条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定作出判决：一、被告人张柱勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、涉案枪支由昭通市公安局昭阳分局依法没收。宣判后，原审被告人张柱勇提出上诉称：一是原判认定上诉人张柱勇犯非法制造枪支罪的事实不清，证据不足；张柱勇属于非法持有枪支而非制造枪支；二是原判量刑畸重，未认定上诉人的自首情节，未体现罪责刑相一致；三是原判违反法定程序，未在庭审过程中引导控辩双方对非法制造枪支罪进行辩论。请求二审法院改判或发回重审。经二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。上述事实有经原公诉机关举证并经一审法院庭审质证、认证的接处警登记表、立案决定书及抓获经过，户籍证明，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，物证枪支照片，鉴定结论、鉴定意见通知书，移交危险物品收据，证人季某的证言，被告人张柱勇的供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）张柱勇违反国家对枪支管理法律法规的规定，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人张柱勇归案后能如实供述犯罪事实，成立坦白，依法可对其从轻处罚。原判根据查明事实、情节及被告人归案后的悔罪表现，已经对其从轻处罚。关于上诉人张柱勇上诉认为“张柱勇只构成法持有枪支罪，具有自首情节，原判量刑畸重，且未在庭审过程中引导控辩双方对非法制造枪支罪进行辩论，属程序违法，请求二审改判或者发回重审”的上诉理由。经审查，张柱勇对制造枪支的事实供认不讳，且与证人证言及枪支照片、辨认笔录、鉴定意见等证据相吻合，足以认定。根据公安机关出具的到案经过，被告人张柱勇是被抓获归案，不存在自首；一审庭审中，法庭已经引导控辩双方针对非法制造枪支罪进行辩论，且在庭审后书面告知公诉机关改变罪名及量刑，已经充分保障了控辩双方的诉讼权利。故上诉人所提诉讼理由与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年四月二十二日书记员  郑华平
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2536号 江河创建集团股份有限公司与中建七局第四建筑有限公司成都分公司、中建七局第四建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6059号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5500号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1977年10月23日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××341。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金66493.75元以及暂计至2020年10月25日的利息33016.59元、违约金6990.15元、分期手续费1545.72元，以上各项欠款总金额为108046.21元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金66493.75元以及计至2020年10月25日的利息33016.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××52994；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月25日，本金66493.75元，利息33016.59元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金66493.75元；二、被告黄海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230.46元（原告已预交），由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2689号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨立，男，1988年07月01日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会新民小组，公民身份号码：441××××××××××××614。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280585号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1873元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280585号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨立的粤S.S267N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1873元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨立承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执89号开发区传红建材经营部、刘景玉：关于申请执行人开发区传红建材经营部与被执行人刘景玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的50142元。执行过程中，查封了被执行人名下房产和车辆，双方当事人达成执行和解协议，长期履行本案终结执行。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初995号民事判决书（执行依据）终结执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1467号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王成发，男，生于1948年10月10日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2865号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王成发追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王成发的银行存款24602.40元（本金19799.22元，截止2021年03月01日资金占用利息3966.17元，截止2021年03月01日迟延履行利息689.51元,诉讼费147.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费269.00元，一并从被执行人王成发处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初157号 原告：黄沛兰，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：杨上圣，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：杨植雄，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 三原告的共同委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：杨全基，男，汉族，居民，1972年7月28日出生，住广西平南县。 原告黄沛兰、杨上圣、杨植雄与被告杨全基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于同年1月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨沛兰及其委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼，被告杨全基经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元并按年利率6％计付利息（20000元从2010年6月1日起计算，10000元从立案之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是杨涅的法定继承人，与被告是同村村民关系。2009年11月24日，被告向杨涅借款20000元，约定借款期限到2010年5月底，被告收款后出具借条给原告收执。2010年1月31日，被告再次向杨涅借款10000元，杨涅从信用社领取6000元后将现金10000元交给被告，被告收款后未出具借条。2012年10月20日，杨涅病故，病故前将被告借款的事实告知原告。后经原告多次追收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨全基未作答辩。 经本院查明法律事实如下：原告黄沛兰与杨涅是夫妻关系，二人生育有两个儿子即杨上圣与杨植雄。2009年11月24日，被告向杨涅借款20000元，约定借款期限到2010年5月底，被告收款后出具借条给原告收执。2012年10月20日，杨涅病故。杨涅的母亲胡廷芳于2007年去世，父亲杨石泉于2011年10月去世。2021年1月8日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向杨涅借款20000元，有被告出具的借条及银行存款明细为证，可以认定。原告认为被告另外向杨涅借款10000元，但不能提供有效证据予以证明，单凭原告的陈述及杨涅6000元的取款记录并不能证明被告向杨涅借款10000元。杨涅死亡后，其第一顺序继承人有权向被告主张还款。关于利息，原告主张要被告按年利率6％计算利息，因被告向杨涅借款时双方并没有约定利息，原告要求按年利率6％计算利息没有依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨全基于本案生效七日内归还借款20000元给原告黄沛兰、杨上圣、杨植雄。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费866元，由被告杨全基负担。原告已预交的案件受理费866元本院不予退还，由被告杨全基在履行义务时一并支付给原告黄沛兰、杨上圣、杨植雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费866元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  覃金清 人民陪审员  潘勇平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  林柱伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1067号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：黄东，该行员工。被告：冯修华，男，1975年9月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘清莲，女，1974年11月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告冯修华、刘清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人黄东到庭参加诉讼，被告冯修华、刘清莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯修华、刘清莲立即归还原告借贷款本金150000元，以150000元为基数按月利率6.48‰计算从2021年1月20日子至2021年3月13日利息，按月利率9.72‰计算从2021年3月14日至贷款实际还清之日的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年3月14日在我行借款15000元，用于住房装修，约定借款月利率6.48‰，借款期限壹年，按月结息，到期还本，该笔借款于2021年3月13日到期。现在该笔借款本金150000元，借款利息结至2021年1月20日，利息已经逾期，合同约定借款人未按期还本付息利率在原合同载明利率基础上加收50%，并约定借款人未按合同约定归还本息，我行有权提前收回借款本金及应收利息。经原告多次催收，不能和至今不履行还款义务，故起诉至法院。被告冯修华、刘清莲未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告冯修华、刘清莲与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：2322018032300012）。同日，原告向冯修华、刘清莲发放贷款150000元，被告在原告出具的《贵州省农村信用社借款借据》中借款人处对上述贷款签名捺印，确认收到借150000元，借款期限自2020年3月14日起至2021年3月13日止，月利率为6.48‰，按月结息，一次还本。同时在上述协议中，双方还约定，若有下列情形之一：“（一）甲方没有完全履行本协议约定义务的……”，原告有权提前终止合同，有权提前收回已发放的贷款本息或从被告在原告开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得被告同意，并且要求被告立即归还本金及利息、罚息，罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%。被告冯修华、刘清莲自借款日起，仅足额付息至2020年1月20日。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告务川农商行提供的被告冯修华、刘清莲的居民身份证、结婚证、营业执照、法人身份证明，借款申请表、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份、还款记录等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告冯修华、刘清莲签订的《个人借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告冯修华、刘清莲未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告冯修华、刘清莲按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯修华、刘清莲未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯修华、刘清莲于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息，利息的具体支付方式为：以贷款本金150000元为基数，按6.48‰计算自2020年1月20日起至2020年3月13日止；按月利率9.72‰计算自2021年3月14日起至贷款本金150000元实际还清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告冯修华、刘清莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年四月二十七日书记员 杨俊鑫
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保709号申请保全人延吉市金宇水暖建材商店与被保全人延边天喜大酒店有限公司、沈道彦之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市金宇水暖建材商店向本院提出保全申请，要求冻结被保全人沈道彦名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4559号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2832号 原告：韩雷，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张剑，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩雷与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,原告韩雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、(最高人民法院关于适用的解释)第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩雷美撤回起诉处理。 审判员 傅 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏成红