四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初948号 原告：彭捷夫，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被告：余建国，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省。 第三人：吴文丽，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省。 原告彭捷夫与被告余建国、第三人吴文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭捷夫的委托诉讼代理人李娜和徐丽英、被告余建国、第三人吴文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭捷夫向本院提出诉讼请求：1.判令余建国归还借款本金99,000元以及利息（计算方法：从2019年1月1日起至借款本金还清之日止，以借款本金99,000元为基数，按照月500元的利息标准计算）；2.判令余建国支付律师费8,000元。事实与理由：2018年余建国向牌坊村书记提出想要贷款创业，后在书记的帮助下，找到彭捷夫借款给余建国，三方签订借款协议。借款期限为2018年7月1日至2020年6月30日，借款金额为100,000元，协议约定出借方应按期、按金额向借款方提供借款。为保证资金安全，出借方及借款方都同意由指定的第三人吴文丽的账户管理结算借款本息，同时在借款附加协议书中约定，每月利息500元。签订合同后，彭捷夫将100,000元资金按时交付给第三人吴文丽，由第三人吴文丽按期支付给余建国并对资金进行风险管控，随时了解借款人的经营信息及财务状况。后第三人吴文丽分别于2018年9月6日支付余建国8,000元、2018年9月30日支付余建国15,000元、2018年11月1日支付余建国50,000元，2018年11月8日支付余建国10,000元，2019年1月9日支付余建国15,000元、2019年1月20日支付余建国1,000元，合计支付余建国99,000元。余建国收到款项后，用于养殖创业。借款合同到期后，彭捷夫要求余建国偿还借款本息，余建国以养殖亏损为由一直推脱，拒不偿还，余建国的行为已违约，彭捷夫为维护自身合法财产权益，诉至法院，望判如所请。 余建国辩称，借款本金99,000元已收，但该款包括了附加设施，附加设施的钱不该给。 吴文丽陈述，99,000元是彭捷夫给吴文丽的现金，然后由吴文丽分期支付给余建国。 本院经审理认定事实如下：余建国系简阳市镇金镇牌坊村村民，吴文丽系该村会计，宋晓亮系该村书记。余建国因身体不好不能干重活，宋晓亮为帮助余建国创业致富，找到彭捷夫提出担保借款给余建国。彭捷夫同意借款给余建国，但要求由第三人来进行资金风险管控，于是由牌坊村会计吴文丽做资金监管，按照养殖跑山鸡的进度分期支付。2018年9月初，彭捷夫将100,000元现金交第三人吴文丽监管，吴文丽分别于2018年9月6日支付余建国8，000元、2018年9月30日支付余建国15，000元、2018年11月1日支付余建国50，000元，2018年11月8日支付余建国10，000元，2019年1月9日支付余建国15，000元、2019年1月20日支付余建国1，000元，合计支付余建国99，000元。后余建国养殖跑山鸡亏损就没有再养了，故尚有资金1，000元留存于第三人吴文丽处。2020年11月12日，余建国在承诺书中认可实际收到彭捷夫借款99，000元，并承诺打工还钱。 在资金监管支付期间，出借方（甲方）彭捷夫、借款方（乙方）余建国、担保方（丙方）宋晓亮签订《三方借款协议书》。该协议书约定：“......第一条自2018年7月1日至2020年6月30日，由出借方提供借款方借款计人民币100000元；第二条出借方应按期、按金额向借款方提供借款。支付方式：为确保资金安全，出借方和借款方同意通过担保人指定账户管理结算借款本息，账户名吴文丽，开户行：中国农业银行6228××××7078；第三条借款利息，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；第四条借款用途，乙方保证上述借款用于养殖（跑山鸡）项目，并承诺不挪作他用.....4.借款方违约的，甲方为实现本合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等必要费用全部由乙方承担.......”。彭捷夫、余建国、宋晓亮还签订了《三方借款附加协议书》，该附加协议书约定：“......1.每月利息500元，（两月一付）交给指定人员吴文丽账户。”出借方（甲方）彭捷夫、借款方（乙方）余建国、担保方（丙方）宋晓亮均在上述两份协议书上签字捺印。其中，《三方借款协议书》的落款时间为2018年10月31日，附加协议书落款时间为2018年7月1日，庭审中双方认可两份协议时间是2018年10月31日同一天签订。借款期间，余建国没有向彭捷夫归还过借款本金和利息。 另查明，为处理与余建国借款纠纷，彭捷夫于2020年11月27日与四川理创律师事务所签订委托代理合同。2020年11月30日，四川理创律师事务所开具律师费发票8,000元。 上述事实有原、被告身份信息、三方借款协议书及附加协议书、付款单据、余建国本人承诺书、委托代理合同、律师费发票以及各方当事人当庭陈述在卷予以佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。因本案发生在民法典生效前，故适用民法典生效前的法律。原告按照约定提供了借款，被告就应该按照约定返还借款，本院对原告诉请归还本金99，000元予以支持。 关于利息支付问题，本案约定利息的附加协议虽落款时间为2018年7月1日，但该时间早于作为三方借款协议书的主合同的签订时间，原告对补签事实也表示认诺，附加协议应视为对三方借款协议书约定利息的变更，附加协议约定每月固定利息500元，在约定借款本金为100,000元的情况下，双方约定的借款利率应为月0.5%。因借款为第三人吴文丽监管下分期提供，原告主张从2019年1月1日起计算利息系自行处分权利，但此时余建国已实际收到借款本金83，000元，该笔利息计算到2019年1月20日的利息为276.66元（0.5%/30天x83，000元x20天）。2019年1月9日余建国收到借款本金15，000元，该笔利息计算到2019年1月20日的利息为27.5元（0.5%/30天x15，000元x11天）。2019年1月20日余建国收到借款本金1，000元，此时余建国共计收到借款本金99，000元，即从2019年1月21日后利息应以未偿还本金为基数按0.5%/月计算至实际付清之日止，故本院部分支持原告关于利息的诉讼请求。 关于律师费用，因当事人在三方借款协议书中已有明确约定，且已实际产生律师费用8，000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告余建国于本判决生效后十日内向原告彭捷夫偿还借款本金99，000元及利息（从2019年1月1日至2019年1月20日的利息304.16元。从2019年1月21日起，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率0.5%的标准计算至借款本金付清之日止）; 二、被告余建国于本判决生效后十日内向原告彭捷夫支付律师费8，000元; 三、驳回原告彭捷夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，680元，由被告余建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年四月七日 书记员 陈叔余