wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1675号原告：唐忠德，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，系唐忠德之兄，1952年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。被告：陈久超，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告唐忠德与被告陈久超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠德及其委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼，被告陈久超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐忠德向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告偿还借款150000元及利息（以150000元为基数从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月7日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年7月，被告因承包工程缺乏资金向原告借款200000元并出具借条一张。2019年8月23日，双方达成还款协议，被告承诺2019年10月30日前还款50000元；2019年12月30日前还款50000元；2020年4月30日前还款50000元；余款50000元2020年7月30日前还清。时至今日，被告未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。陈久超未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年7月，被告出具借条一张，载明“借到唐忠德人民币200000元（贰拾万元）（山西二建集团双明商业街二期流动资金）。”同年8月23日，被告出具承诺书一份，承诺还原告200000元的事实，并承诺2019年10月30日前还款50000元；2019年12月30日前还款50000元；2020年4月30日前还款50000元；余款50000元2020年7月30日前还清。原告自述被告已偿还50000元，尚有150000元未还。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈久超于本判决生效后五日内偿还唐忠德借款150000元及利息（以150000元为基数从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元，由陈久超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  史金旺二〇二一年四月八日书记员  李 回
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执253号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：陈晓康，男，1994年10月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2021）甘0122刑初34号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人陈晓康立即缴纳罚金4000元。本院综合审判庭移送执行，本院于2021年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈晓康自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0122刑初34号刑事判决确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月八日 书记员  周晓琪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5204号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王庆，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行之委托诉讼代理人姜平、被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2020年5月27日的信用卡本金8994.67元、利息2897.99元、违约金1422.24元（以上共计13314.9元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付原告自2020年5月28日至实际给付之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6258××××9150。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截止至2020年5月27日已发生欠款共计13314.9元，其中信用卡本金8994.67元、利息2897.99元、违约金1422.24元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告向法院提交证据如下：1.广发银行信用卡申请表、客户协议，证明被告在原告处申请办理信用卡，并知晓权利义务的约定；2.交易明细，证明被告的消费欠款情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成及信用卡额度；4.广发银行官网截图，证明原告对被告主张违约金的计收依据。被告王庆辩称，对原告起诉的欠款情况无异议。预计6月底之前可以一次性偿还欠款，被告后续再和银行沟通处理此事。被告未提交证据。本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王庆属于信用卡领用合同关系。被告王庆于2017年8月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6258××××9150。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月27日被告欠付信用卡本金8994.67元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告辩称对欠款没有异议，本院亦不表异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王庆返还原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2020年5月27日的透支款本金8994.67元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王庆支付原告广发银行股份有限公司天津分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年5月27日）（利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，但原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，适用简易程序减半后收取66.5元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十九日书记员  贾 麟附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执843号之四 申请执行人：陈强,男,1972年6月8日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被执行人:陈晓磊,男,1987年4月8日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被执行人:高瑞,男,1978年3月15日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 申请执行人陈强与被执行人陈晓磊、高瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6661号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈晓磊、高瑞银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月十三日 书记员  张婷煦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执376号之二 申请执行人：黄文莉，女，1994年8月15日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：黄秋维，女，1993年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月19日立案受理黄文莉与黄秋维民间借贷纠纷执行一案，执行标的69789.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。执行到位21872.00元，已支付申请执行人。查封了被执行人黄秋维所有的车辆号牌为川Ｚ0××××的丰田牌轿车，但未实际扣押；查封了被执行人黄秋维所有的位于成都市新津区××街道××川省新津县五津镇）新民街50号2栋3单元5楼9号房产，因本案申请标的远小于查封房产价值，暂不宜处置。本院执行人员委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1212号 原告：陈宏媚,女,1986年7月13日出生,满族,公司员工。 被告：马忠良，男，1980年1月20日出生，满族，农民。 原告陈宏媚与被告马忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏媚到庭参加诉讼。被告马忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈宏媚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告借款本金22100元，逾期利息按年利率6%计算至还完为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋冬季，被告急用钱先后向原告借款22100元，口头承诺年底还款，被告不讲信誉，到期不还。经原告多次索要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 马忠良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日、9月26日、10月6日、10月26日、11月5日，被告马忠良分五次共向原告陈宏媚借款22100元，原告陈宏媚通过微信转账支付给被告马忠良，双方未约定还款期限及利息。原告陈宏媚提供的聊天记录证实，自2019年8月30日开始至2021年1月14日期间，其即持续向被告马忠良索要欠款，但被告马忠良至今未予偿还，以致诉讼。 本院认为，被告作为借款人向原告借款，有原告提供的微信转账记录为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告作为出借人履行出借义务后，被告在原告索款后应及时还款，原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。双方虽未约定还款期限及利息，但原告向被告主张权利时起即应视为被告逾期未还款，其向借款人主张自逾期之日起按法定利息标准承担逾期违约责任符合法律规定，本院予以支持。被告马忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马忠良应于本判决生效后十日内偿还原告陈宏媚借款本金22100元及利息（利息自2019年8月30日起算至付清之日止，以借款本金22100元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告陈宏媚的其他诉讼请求。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告马忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘桂平 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 磊 书 记 员 牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立:（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1629号申请执行人林岩，女，汉族，1970年7月1日生，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人林岩与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执170号申请执行人:李庆荣，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:左政，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:左巍巍，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李庆荣与被执行人左政、左巍巍买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告左政、左巍巍支付原告李庆荣货款2535元、435元。二、案件受理费50元，由被告左政负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人左政名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人左政名下未能实际控制的机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2318号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十九日法官助理  张利波书 记 员  席振语
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执181号之一申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院在执行零八一电子集团四川天源机械有限公司与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十一日书记员  王理
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初314号原告：潘银红，男，1977年12月17日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县，现在大理监狱服刑。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国兰，女，1979年7月19日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：自朝辉，男，1968年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：袁国富，男，1973年10月20日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告潘银红诉被告李国兰、自朝辉、袁国富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月2日，以需要对被告方已支付的款项与案外人潘洪祥核实为由，申请撤回起诉。本院认为，原告潘银红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘银红撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告潘银红负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二一年四月二日书记员  李凤美
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1770号 原告：何苦，男，1986年9月4日出生，羌族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告何苦与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何苦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金24203元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付位于成都市温江区××镇××社区××房屋，被告实际于2020年8月3日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给原告，总价1125736元，约定出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月3日向原告交房。另查明，本案未实际产生保全费。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。本案合同约定交房时间为2019年12月31日前，被告实际交房时间为2020年8月3日，逾期交房的天数为216天，原告主张的违约金为24,203元，未超过合同约定的违约计算标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向何苦支付逾期交房违约金24,203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十六日 书记员 李雨潼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2236号原告：夏邑中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内。统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。委托诉讼代理人:李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋盼，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑中容物业管理有限公司与宋盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十二日书记员  邓高权
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初40号 原告：白玉县新地标五金经营部，所在地：四川省白玉县盖玉乡德来村。 经营者：杨春，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：吴庆春，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告白玉县新地标五金经营部诉被告吴庆春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用普通程序。同年4月30日原告经营者杨春以无法联系到被告为由，请求撤回本案诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经营者杨春向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告白玉县新地标五金经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉县新地标五金经营部负担。 审判长  陈虹丹 审判员  杨 莉 审判员  黄建强 二〇二一年四月三十日 书记员  其麦措
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3362号原告：重庆市永川区来苏镇磨心桥村村民委员会，住所地重庆市永川区来苏镇磨心桥。负责人：刘朝明，主任。被告：陈德俊，男，1971年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区来苏镇磨心桥村村民委员会与被告陈德俊追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市永川区来苏镇磨心桥村村民委员会在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年四月十二日书记员  陈瑶
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4025号周封贵、陕西盛腾美巢家装设计有限公司：申请执行人周封贵与被执行人陕西盛腾美巢家装设计有限公司合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初4655号民事判决书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，陕西盛腾美巢家装设计有限公司主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人周封贵申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4025号案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1941号原告：陶敏，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。原告陶敏诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敏向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付逾期交房的违约金58995元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的紫金豪庭B区13#楼1单元205号房，合同约定房屋价值为512947元，原告已按照合同约定履行付款义务，按合同约定，被告应于2017年12月31日前交房。逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，于本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。被告于2019年7月30日才将房屋交给原告进行装修，延迟交房达575天，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告鑫鼎公司辩称请依法判决。经审理查明：2016年10月12日，原告陶敏与被告鑫鼎公司签订了商品房买卖合同，原告陶敏购买了被告鑫鼎公司开发的紫金豪庭B区13#楼1单元2层205号房，合同约定房屋价值为512947元，原告陶敏已按约定履行付款义务，被告鑫鼎公司应于2017年12月31日前交房。合同第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。原告陶敏于2019年7月30日收到房屋，被告鑫鼎公司应向原告陶敏支付的违约金为512947元×0.2‰×575天（2018年1月1日至2019年7月30日）=58995元。上述事实，有当事人陈述，《商品房销售买卖合同》、物业公司出具的交房装修保证金等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，陶敏与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。陶敏履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定的期限内将商品房交付给陶敏构成违约，应按合同约定承担违约责任。陶敏主张给付违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定判决如下：被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后10日内支付原告陶敏违约金58995元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年四月十三日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3169号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：舒弦锋，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告舒弦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8704号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红。委托诉讼代理人：张彪，该公司职工。被告：钟丽萍。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁建和物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6964号申请执行人：李启胜，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍东方村。法定代表人：季刚林。申请人李启胜与被执行人吴江市禾木纺织有限公司（以下简称禾木公司）劳动争议一案，李启胜依照苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第239号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月6日立案执行，执行标的为142700.93元，执行费2041元。执行中本院在查明：本案被执行人禾木公司于2020年6月20日在苏州市吴江区市场监督管理局办理注销登记，而本案执立案时间为2020年11月6日，即在李启胜向本院申请强制执行之前，被执行人禾禾公司已注销。本院认为，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确是人民法院受理执行案件的条件。本案中，禾禾公司在李启胜申请执行之前已注销登记，即李启胜在向本院申请执行时，其欲列为被执行人的禾禾公司主体已不存在，故李启胜向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李启胜的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十日书记员 沈 澜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2013号原告：陆某，男，2006年4月16日生，汉族，上海市人，住上海市金山区。法定代理人：张某，女，1981年12月20日生，汉族，上海市人，住上海市金山区，系陆某母亲。委托诉讼代理人：陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：溧阳市天目湖御水温泉度假有限公司，住所地溧阳市戴埠镇李家园村。统一社会信用代码91320481793813844K。法定代表人：孟广才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，江苏振泽律师事务所律师。原告陆某与被告溧阳市天目湖御水温泉度假有限公司（以下简称温泉公司）健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告陆某委托诉讼代理人陆万林及被告温泉公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款36978.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，原告与父母等其他人员在被告处泡温泉，原告泡完温泉后，在休闲区闲逛，当原告走至一食品小店时，地上有水渍，原告脚踩上去一滑，摔倒在地，导致受伤。原告现治疗结束，但不能恢复如初，走路仍有不便，原告认为，原告在被告处消费时受伤，被告应当对原告的各项损失予以赔偿。据此，起诉至法院，望判如所请。被告温泉公司辩称，1、我方认为事故的发生是因为当时原告在追逐同行小朋友的过程中摔倒的，但是没有监控，且我方认为在本案中原告是未成年人，是限制民事行为能力人，原告的监护人应该负有主要责任；2、对医疗费金额无异议；对床位费325元无异议；对救护车费无异议；对住院伙食补助费，住院天数请求法院核定，20元每天标准无异议；对学生补课费不予认可；对护理费金额偏高，我方认为以每天60元的标准为宜，且护理费是否实际发生，原告应当另行举证，目前证据无法证实；对营养费天数无异议，标准认为偏高，请求法院按照法律规定依法酌定；对交通费请求法院依法认定；对鉴定费，原告未鉴定出伤残，故关于伤残鉴定这一部分费用我方不应承担，一般伤残鉴定费用超过2000元，三期鉴定只有几百元；对代理费不予认可。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、事故发生情况：2019年1月24日，陆某随同父母在御水温泉景区泡温泉过程中，不慎摔伤，导致（右）胫腓骨干骨折（粉碎性）。二、救治情况：陆某受伤后当日，温泉公司员工陪同原告前往溧阳市戴埠镇中心卫生院治疗，诊断意见为右侧胫腓骨下段骨折，边缘见游离骨片，医生做石膏外固定处理。2019年1月25日陆某在复旦大学附属儿科医院办理住院手续，诊断为（右）胫腓骨干骨折，行“骨折闭合复位髓内针内固定术”手术，后于2019年1月28日下午出院。后陆某在复旦大学附属儿科医院陆续于2019年2月12日、2019年2月20日、2019年3月26日、2019年4月16日、2019年4月30、2019年5月14日进行骨折随访，于2019年6月18日拆除石膏，并于2019年6月18日、2019年7月19日、2019年8月23日、2019年11月22日、2020年2月21日进行复诊。2020年3月26日陆某在复旦大学附属儿科医院办理住院手续，行“右胫腓骨髓内针内固定取出”手术，后于2019年3月31日早上出院。2020年4月17日陆某在上海市第六人民医院金山分院进行骨折复诊，于2020年4月24日在复旦大学附属儿科医院进行骨折术后随访。三、伤残情况：审理中，本院依法委托常州市第二人民医院司法鉴定所对陆某的伤残等级、护理期、营养期、休息期作法医学评定。2021年2月2日，常州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，伤残等级评定如下：被鉴定人陆某损伤后果未构成残疾等级；陆某受伤后的休息期为180日，护理期为90日、营养期为90日。陆某为上述鉴定支付鉴定费2297.8元。四、垫付情况：被告方称时间太久，温泉公司经办人已记不清，请求按未垫付处理。五、原告诉请：庭审中，原告方要求被告赔偿各项损失合计38018.3元，各项损失具体为：1、医疗费10797.5元、床位服务费325元、救护车费用979元；2、住院伙食补助费20元/天×10天=200元；3、护理费3373×3=10119元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、交通费1600元；6、司法鉴定费2297.8元；7、学习期间补课损失5000元；8、代理费4000元。对原告主张的损失，本院认定案涉事故致陆某摔伤而产生的各项损失共计人民币29100.5元，具体认定如下：1、医疗费10797.5元、床位服务费325元、救护车费用979元，温泉公司无异议。2、住院伙食补助费180元，按20元/天×9天计算。3、护理费10119元，未超过125元/天×90天的标准。4、营养费2700元，因原告系上海市非农业家庭户籍且居住在上海，原告户籍所在地赔偿标准高于受诉法院所在地赔偿标准，故对原告主张按照上海市标准计算营养费，本院予以支持。5、交通费酌定1000元。6、培训费酌定3000元,原告方主张因本次事故耽误其学习,故花费5000元到教育培训机构补课。本院认为，未成年人享有受教育的权利，该损失与本起事故有合理的因果关系,因涉案事故被耽误上学所支出的培训费用酌定为3000元。7、鉴定费计入诉讼费用，由原、被告双方按照胜败诉比例承担。原告方主张的代理费，温泉公司不认可，且缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，公民依法享有生命健康权。被告温泉公司作为公共场所的管理人，依法具有提供公共场所安全保障义务。本案中，因被告未能及时擦干道路上的积水，以消除公共场所存在的潜在风险，导致原告不慎摔倒受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告系未成年人，在涉水场所游玩时，同行的父母作为监护人应当尽到对未成年子女的保护义务，故原告方对本起事故所造成的后果也应承担一定的责任。本院确定由温泉公司承担原告方70%的赔偿责任，由原告自担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告溧阳市天目湖御水温泉度假有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆某赔偿款20370.35元。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（已由原告预交），鉴定费2297.8元，合计2660.8元，由原告陆某负担1234.8元，被告溧阳市天目湖御水温泉度假有限公司负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员  李 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1385号原告张鹏，男，1986年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人万红军，湖南麓邻律师事务所律师。被告长沙市蔡伦印务有限公司，住所地:长沙县黄花镇财富大道22号，统一社会信用代码91430121768040018K。法定代表人刘建行。原告张鹏与被告长沙市蔡伦印务有限公司（以下简称蔡伦印务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张鹏请求判令：1、原、被告之间于2013年7月15日签订的《房屋租赁合同》有效；2、判令被告应当恢复符合正常的出租条件，继续履行2013年7月15日签订的《房屋租赁合同》。被告蔡伦印务公司答辩要点，1、对于双方租赁合同没有异议；2、同意继续履行合同，但要变更合同内容，增加租金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年7月15日，原、被告签订《租房合同》，合同约定被告将坐落于长沙县××工业园××道××号，主体楼二楼（车间）、六楼（员工宿舍）租赁给原告，每层面积为617平方，房屋租赁期限为贰拾年,从2013年7月15日起至2033年7月14日止；每月租金壹万陆仟元，租金支付方式为被告向原告借款贰佰万元未归还，原告的租金抵被告的借款，原告水电费每季度按实际费用按时交付给被告；2、原、被告一致认可，被告尚欠原告借款1152392元、另欠原告货款847608元，经原、被告双方对账确认后，货款转为借款，被告向原告出具2000000元的借条；该款项用来抵扣案涉租赁房屋的租金，租金每月为16000元，自2013年7月15日起已抵扣至今，尚未抵扣完毕。3、原、被告双方均同意继续履行合同。判决的理由与结果本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《租房合同》，系双方真实意思表示，被告已将房屋交付给原告实际使用，原告用被告向其的借款抵扣租金，原被告之间的《租房合同》成立，租赁行为合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同中并未约定在合同履行期限内租金上浮情形，故对于被告要求增加租金的抗辩理由并无法律依据，本院对该抗辩理由本院不予采纳。被告并未要求解除与原告签订的《租房合同》，也无解除该合同的法定情形，故该《租房合同》对原、被告双方仍有效；在未解除《租赁合同》的情况下，被告采取停水停电等方式，拒绝履行合同义务，构成违约，现原告要求被告恢复租赁房屋的使用条件（包括但不限于通水、通电），符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、确认原告张鹏与被告长沙蔡伦印务有限公司于2013年7月15日签订的《租房合同》有效，原告张鹏与被告长沙蔡伦印务有限公司应继续履行该《房屋租赁合同》；二、被告长沙蔡伦印务有限公司于本判决生效起五日内恢复租赁房屋（坐落于长沙县××工业园××道××号）的使用条件（包括但不限于通水、通电）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告长沙市蔡伦印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年四月十三日书记员 康冰琳附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1587号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红微，女，1984年9月1日出生，汉族，住四川省平武县，系该公司员工。 被告：李艳，女，1988年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都珠江创展投资有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都珠江创展投资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计92元，由成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十八日 书记员 李俊瑶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执718号申请执行人董国成与被执行人长春吉原机械制造有限公司合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2021）吉0106民初922号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，确认收到被执行人给付的全部款项，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0106民初922号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106民初922号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初639号原告：王**笑，男，1992年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。被告：南京正天企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA2135CM8W，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1幢201室。法定代表人：黄叶生，执行董事。委托诉讼代理人：尚方剑，江苏驰东律师事务所律师。原告王**笑与被告南京正天企业管理有限公司（以下简称正天公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**笑及其委托诉讼代理人何宗义，被告正天公司的委托诉讼代理人尚方剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**笑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签定的《品牌合作协议》；2、判令被告退还加盟费合作费71900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日被告以岳云鹏名义做宣传，吸引原告与被告签定了一份加盟“岳岳江湖铺子”品牌便利店的协议，加盟合作费用是71900元，被告称岳云鹏是该品牌创始人，是“江湖铺子”的唯一代理。但是在2020年7月13日“江湖铺子”官方发布声明，称北京三五知己网络科技有限公司旗下的“江湖铺子”品牌并未授权给任何第三方公司开展线下招商加盟项目，并在7月17日发布公告声明，曝光被告线下招商的欺骗行为。原告与被告双方经民警协调无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告正天公司辩称：原、被告签约以后，被告为原告提供了选址咨询、经营咨询和其他经营指导服务，被告已经履行了相关合同义务。对于原告在合作期限内单方要求解除合同的行为，应该由原告自行承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，原告王**笑（乙方）与被告正天公司（甲方）签订《单店合作服务协议书》，约定：双方在上海市浦东区开展“岳岳江湖铺子”项目品牌项目运营合作，甲方向乙方提供核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备配送、开业指导、督导等服务。服务期自2020年6月20日至2023年6月19日。乙方应在签约当日支付各项费用71900元。协议签订当日，原告向被告支付71900元，被告出具收据。另查明，被告正天公司于2020年3月24日登记设立，类型为有限责任公司(自然人独资或控股)，经营范围：许可项目为食品经营、建设工程设计、烟草制品零售、保健食品销售；一般项目为企业管理、信息咨询服务(不含许可类信息咨询服务)、日用百货销售、日用品零售、文具用品零售、文具用品批发、玩具、动漫及游艺用品销售、家用电器销售、日用家电零售、五金产品批发及零售、厨具卫具及日用杂品批发、化妆品批发及零售、个人卫生用品销售、箱包销售、办公设备销售、洗染服务、家政服务、住房租赁、非居住房地产租赁、广告设计及代理、软件开发、信息技术咨询服务、网络与信息安全软件开发。本院受理后，依法于2021年2月28日向被告正天公司送达应诉材料。审理中，原告王**笑称，协议签订后，其开店经营了一个月。被告正天公司未提供证据证明其履行了信息披露义务、签订协议时其有经营时间满1年的2个直营店。上述事实，有《单店合作服务协议书》、收款收据、当事人的陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告王**笑与被告正天公司所签订的《单店合作服务协议书》具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告正天公司未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务、与原告王**笑签订协议时有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到原告王**笑的投资计划和经营决策。故原告王**笑有权据此解除双方订立的《单店合作服务协议书》。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告王**笑作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告王**笑在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告正天公司返还原告王**笑合同费用的70%即50330元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告王**笑与被告南京正天企业管理有限公司2020年6月20日签订的《单店合作服务协议书》于2021年2月28日解除。二、被告南京正天企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王**笑50330元。三、驳回原告王**笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1678元，由原告王**笑负担480元，被告南京正天企业管理有限公司负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张扣成二〇二一年四月八日书记员  刘文涛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢281号 申请执行人：滕康，男，1975年06月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈银海，男，1993年04月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人滕康与被执行人陈银海车辆租赁合同一案，申请执行人滕康于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈银海赔偿车损112500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人陈银海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈银海未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均没有查找到被执行人陈银海有财产可供执行。申请执行人滕康未能向我院提供被执行人陈银海的财产线索。经上述调查发现被执行人陈银海确无可供执行财产，且申请执行人滕康无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人滕康尚未实现的上述债权，应由被执行人陈银海继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陈银海有履行能力或其他条件成就的，申请执行人滕康可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔换杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2260号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路****************，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。被告：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告高兵劳动争议纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于2021年4月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审判员  李师二〇二一年四月二日书记员  汪鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2187号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：冯某，户籍地陕西省榆林市靖边县。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人冯某责令退赔、罚金一案,本院于2020年11月25日立案执行，执行标的363900元（其中罚金100000元，退赔263900元），执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书并前往监狱提审，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款357.45元，现已扣划并退赔给被害人。本院依法于2020年11月27日、2021年3月11日冻结了被执行人冯某的银行账户，冻结期限一年。本院于2021年2月25日冻结了被执行人冯某名下×××、×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置，本院未查询到被执行人名下有关不动产、证券、工商、保险的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月二十八日   书记员 万 红
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执505号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。 被执行人：毛玉芬，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：黄汉民，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨岗，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玉芬、黄汉民、杨岗金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年四月二十二日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初604号                  原    告              付建国，男，1956年9月27日出生，汉族，住郑州市上街区聂寨乡罗寨村119号。                  被    告              张海军，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇段河村凤卧岭63号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款117,000元；       2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告付建国与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建国到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告付建国提交的《借条》、转账记录及其当庭陈述其实际出借给被告张海军100,000元款项的情形，被告张海军应向原告付建国偿还借款本金100,000元。原告付建国另主张其与被告张海军之间就上述100,000元借款本金约定的利息为月息1.5%，被告张海军已向其支付2019年4月2日至2020年4月1日一年的利息18,000元，结合原告付建国于2019年4月2日向被告张海军指定账户转账100,000元，被告张海军向原告付建国出具117,000元借条的情形，应认定原、被告双方之间就上述借款约定有利息。庭审中，原告付建国明确其仅再向被告张海军主张17,000元利息。结合原、被告双方对利息的约定及相关法律规定，利息部分本院确认为：以100,000元为基数，自2020年4月2日至2020年8月19日，按年利率18%计算；以100,000元为基数，自2020年8月20日至债务清偿完毕之日，按年利率15.4%计算（上述利息以17,000元为限）。被告张海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张海军应于本判决生效后十日内向原告付建国偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2020年4月2日至2020年8月19日，按年利率18%计算；以100,000元为基数，自2020年8月20日至债务清偿完毕之日，按年利率15.4%计算，上述利息以17,000元为限）；      二、驳回原告付建国的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,320元（已减半收取），由被告张海军负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月一日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1076号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：尚向辉，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××96。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月13日，已发生欠款本息等费用共计68547.16元，其中本金48041.6元、利息3548.47元、逾期还款违约金11417.71元、分期付款手续费5459.38元、其他手续费80元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月13日欠款68547.16元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚向辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金48041.6元、利息3548.47元、逾期还款违约金11417.71元、分期付款手续费5459.38元、其他手续费80元，合计68547.16元[暂计算至2021年1月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费505元，由被申请人尚向辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6894号 申请执行人：宁夏东易世家建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区8号综合楼2单元709室。 法定代表人：李婷婷，该公司总经理。 被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体219号。 法定代表人：高云，该公司执行董事。 申请执行人宁夏东易世家建筑装饰工程有限公司与被执行人宁夏示申健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6042号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人宁夏东易世家建筑装饰工程有限公司的燕鸽公寓（大新镇燕鸽安置区商业综合体219号）1号楼1层至2层的设计费289370元，支付违约金131000元。案件受理费4502元，依法缴纳执行费6273元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月八日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2232号原告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：913204007628377985，住所地常州市钟楼区吾悦国际广场6号楼1304-1306室。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶腾飞，男，1990年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：甘德春，男，1966年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码:91320100837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，1993年7月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区。原告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称：太平保险公司）诉被告甘德春、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告太平保险公司托诉讼代理人叶腾飞、被告甘德春到庭参加诉讼，被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人韦文强向本院邮寄了书面答辩状。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险赔偿款3330元，2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年02月07日08时45分，被告甘德春驾驶苏Ｄ××××号小型客车，行驶至天目湖镇协和路与菡子路路口时，与华东驾驶的苏Ｄ××××小型客车相撞，致两车损坏。甘德春负主要责任，华东负次要责任。该事故中，华东驾驶的苏Ｄ××××小型客车是由原告太平保险公司承保，该车辆因本次事故造成损失3900元，因华东一直未得到被告方任何赔偿，因此向原告方申请代位赔偿，原告在保险合同范围内己赔偿华东车辆损失3330元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。被告平安保险公司辩称，我司不承担维修费用。事故发生后甘德春未向我司报案，我司未能核验其驾驶证与行驶证的有效性，未能核验车辆车驾号是否与保单一致，故不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。被告甘德春辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我打电话报了警，并打电话给被告平安保险公司，因为是正月初二，保险公司电话未能打通。经审理查明，苏Ｄ××××的小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）、机动车损失险（限额21540元，不含不计免赔），保险期限自2018年2月17日起至2019年2月16日止。2019年2月7日8时45分许，甘德春驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车，行驶至天目湖集镇协和路与菡子路路口处时，与华东驾驶的车牌号为苏Ｄ××××的小型客车相碰撞，致两车损坏。2019年2月7日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定甘德春负事故主要责任，华东负次要责任。事故发生时，甘德春驾驶的苏Ｄ××××小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险与商业险（限额100万元，含不计免赔），该车车架号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ6Ｄ1196460,行驶证记载的检验有效期至2020年2月;甘德春所持驾驶证记载的有效期限自2013年12月17日至2023年12月17日。事故发生后，华东驾驶的苏Ｄ××××车辆产生维修费3900元，华东向原告太平保险公司申请代位赔偿，并于2019年3月4日签署了“代位求偿”案件索赔申请书、承诺书、权益转让书，权益转让书载明：华东因上述交通事故造成的损失向原告申请保险代位索赔，并将对应的追偿权利转让给原告。后原告太平保险公司于2019年3月14日向华东支付理算赔款3900元。本院认为，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人享有自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案原告太平保险公司作为华东驾驶的苏Ｄ××××车辆的保险人，在该车发生保险事故后，履行了赔偿义务，在其承担的赔偿金额范围内取得了对被告的代位求偿权。案涉受损车辆实际发生修理费3900元，原告太平保险公司实际赔付3900元，本院予以确认。因甘德春负事故主要责任，甘德春驾驶的苏Ｄ××××的小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告太平保险公司向两被告追偿3330元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司常州中心支公司支付赔偿款3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××52，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年四月二十一日法官助理 张萍书 记 员 周杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3281号上诉人（原审原告）：方赛云，女，1964年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**。法定代表人：朱能强，董事长。委托诉讼代理人：张禹淇，女，北京京棉纺织集团有限责任公司员工。上诉人方赛云因与被上诉人北京京棉纺织集团有限责任公司（以下简称京棉纺织公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判进行了审理，本案现已审理终结。方赛云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持方赛云一审全部诉讼请求。主要事实和理由：一、一审判决认定方赛云的诉讼请求已经超过仲裁时效属于认定事实错误。方赛云为实现自己的请求，2014年5月22日前就多次到京棉纺织公司处协商。京棉纺织公司2014年5月22日出具了答复意见书，该意见书可以证明方赛云一直主张权利。方赛云与京棉纺织公司签订了劳动合同，劳动合同约定京棉纺织公司履行京政[1986]127号文件。该文件及双方签订的劳动合同均要求京棉纺织公司为方赛云缴纳养老保险，京棉纺织公司违反了双方签订的劳动合同的约定，使方赛云发生了养老保险损失及失业补助金损失合计75万元。京棉纺织公司书面答辩称，同意一审判决，不同意方赛云的上诉请求。按方赛云所述，双方事实劳动关系存续于1985年8月24日至1998年2月28日。根据政府文件要求，自1999年6月1日起，北京市政府责令强制为农民合同工缴纳养老保险，此前没有明确法律条文强制要求为农民合同工缴纳养老保险。按方赛云所述，1998年2月28日方赛云提交离职申请后，京棉纺织公司未为其办理一次性失业补助金，根据京劳社发[1999]129号通知规定，方赛云不符合领取一次性失业补助金的条件，故方赛云的相应主张缺乏依据。方赛云向一审法院起诉请求：1.判令京棉纺织公司支付其1985年8月24日至1998年2月28日期间未缴纳养老保险赔偿金55万；2.判令京棉纺织公司支付一次性失业补助金20万元。一审法院认定事实：方赛云系农业户口，方赛云与京棉纺织公司于1985年8月至1998年1月期间存在劳动关系，期间京棉纺织公司未为方赛云缴纳社保。方赛云主张其1998年1月从京棉纺织公司离职后回老家务农，直至2006年6月去内蒙古伊利集团上班，该单位为其缴纳社保，2014年双方关系因其年满50岁而解除。经询，方赛云称其已经于2019年办理退休，亦认可此前未就本案所涉及诉讼请求向京棉纺织公司主张过权利。2019年10月28日，方赛云以京棉纺织公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求京棉纺织公司支付未缴纳养老保险赔偿金55万元及一次性失业补助金20万元。2020年4月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第08023号裁决书，裁决：驳回方赛云的仲裁请求。方赛云不服该裁决书，诉至一审法院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上述规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。方赛云与京棉纺织公司劳动关系已于1998年结束。方赛云于2019年10月28日申请仲裁，要求京棉纺织公司支付未缴纳养老保险赔偿金55万及一次性失业补助金20万元，但其未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，且方赛云亦认可其未就本次请求提出过仲裁、诉讼或向京棉纺织公司主张过权利，故其诉讼请求已超过仲裁时效，京棉纺织公司亦不同意其诉讼请求，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回方赛云的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：京棉纺织公司应否支付方赛云未缴纳养老保险赔偿金、一次性失业补助金。关于该争议焦点，方赛云主张系因京棉纺织公司未为其缴纳1985年8月24日至1998年2月28日期间养老保险、失业保险，本院认为，因《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》于1999年6月1日起施行，故方赛云主张京棉纺织公司支付1985年8月24日至1998年2月28日期间未缴纳养老保险损失、一次性失业补助金依据不足，一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，方赛云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方赛云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年四月二十二日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保93号申请执行人：叶少帅，男，1997年3月15日生，汉族，现住四平市铁西区碧水辅雅居2号楼2层9单元。被执行人：杨占和，男，1979年8月16日生，汉族，现住四平市铁西区南湖铁路小区1号楼7单元1楼门市。本院执行的叶少帅与杨占和其他案由纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初796号 原告：沙河市人福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130582663680457B,住所地：沙河市京广路北道口粮库内。 法定代表人：杨豪放，公司经理。 委托代理人：贾兵，男，汉族，1983年11月16日出生，该公司员工，特别授权。 被告：沙河市新胜塑料行，统一社会信用代码：92130582MA0BBPG66L，住所地：沙河市京广路天桥北路西。 负责人：石召阳，男，汉族，1987年7月7日出生，住河北省沙河市。 原告沙河市人福房地产开发有限公司与被告沙河市新胜塑料行为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沙河市人福房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市人福房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市人福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取575元，由原告沙河市人福房地产开发有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二一年四月二十六日 书记员  靳 玮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初987号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座3层。 法定代表人：陈鹏云。 被告：张彦卯，男，1966年7月24日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 第三人：石家庄捷亘汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路54号塔冢裕园底商8-2号商铺。 法定代表人：刘梓源。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张彦卯、第三人石家庄捷亘汽车销售有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉称，1、请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金121005元；2、请求法院判令被告向原告支付合同违约金18150元（剩余全部租金的15%）；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月8日签订《融资租赁合同》，合同编号HSHC201008150005，约定被告向原告以融资租赁的方式租赁车型：哈弗1.5TDCT两驱精英型国VI一台LGWEF4A53LF12608,总租金129072元，首付3900元，每月还款2689元，被告2020年11月2日签收车辆，还款期间2020年11月29日至2024年10月29日，共48期。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用，被告需向原告支付首付款、月付租金、保证金等款项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2020年8月11日签收车辆。被告履行了3期还款义务（2020年11月29日-2020年1月29日），自2021年2月29日开始逾期，剩余45期，逾期租金113950元。原告认为，《融资租赁合同》，合同编号：HSHC201008150005是原、被告双方的真实意思表示，各方均应按照约定履行权利义务。根据合同约定，被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。根据合同第十二条争议解决诉讼管辖约定，故原告诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为融资租赁合同纠纷，被告住所地为邢台市宁晋县，原被告及第三人签订的《融资租赁合同》约定争议解决为协商不成各方同意向乙方（本案第三人）所在地人民法院提起诉讼，第三人并非本案原被告，故该约定不符合关于协议管辖的法律规定，因此本案应由被告住所地法院即宁晋县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁晋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王新英 二〇二一年四月二十日 书记员  王玉洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3528号原告：六盘水重交再生工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村****房，统一社会信用代码：91520201MA6DN1QQ65。法定代表人：余俊杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈志炜，男，住贵州省纳雍县。被告：吴帆钻，男，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：六盘水兴盛达环境建设有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照社区乌蒙山发展公司办公楼一社会信用代码：91520201337421388W。法定代表人：董海龙，系该公司执行董事。上述被告的共同委托诉讼代理人：李道义，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205202010187912。上述被告的共同委托诉讼代理人：宋佳林，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，实习证号：23072005110005。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住，住所地：重庆市江**江北城西大街**金融中心****一社会信用代码：91500105768882717F。负责人：苏周，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙，男，住四川省渠县。被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区**地块**楼会信用代码：915202223087462981。法定代表人：田浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202202111302510。原告六盘水重交再生工程有限公司与被告吴帆钻、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、六盘水兴盛达环境建设有限公司、贵州中岭建筑工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告六盘水重交再生工程有限公司于2021年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需重新收集证据，确认诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水重交再生工程有限公司撤回起诉。案件受理费19758元，因撤诉减半收取9879元（原告已预交），由原告六盘水重交再生工程有限公司负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年四月二十五日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2125号 原告：蒋春艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王中义，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告蒋春艳与被告王中义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春艳及其委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。被告王中义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋春艳向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告王中义返还原告蒋春艳借款4604元及利息；2.本案的诉讼费由被告王中义承担。事实和理由：2020年8月24日，蒋春艳坐出租车时认识王中义，并添加微信，经常聊天。2020年9月1日，王中义以没钱偿还房屋贷款为由，向蒋春艳借款5000元，约定借款期限为一个月，借款期限到期后，蒋春艳多次催要，王中义只偿还蒋春艳396元，尚欠4604元，并于2020年9月9日向蒋春艳出具欠条一张，承诺两个月还清，借款到期后，蒋春艳多次催要未果。 王中义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，王中义向蒋春艳借款5000元，蒋春艳通过微信转账的方式向王中义交付5000元借款。后王中义分四次向蒋春艳返还396元，并于2020年9月9日向蒋春艳出具欠条一张，载明：“今借到姜春艳5000元整，已还396元，还剩4604元大写肆仟陆佰零肆元整承诺两个月还清王中义2020.9.9号”。后王中义未依约偿还借款，为此成诉。 在本案审理过程中，本院对王中义进行调查，其认可尚欠蒋春艳借款4604元。 本院认为，蒋春艳主张王中义向其借款，尚欠4604元未偿还，提交了王中义书写的欠条、转账记录予以证明，王中义对此亦予以认可，本院依法予以确认。现蒋春艳诉请王中义返还借款4604元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。蒋春艳主张自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方约定借款自2020年9月9日起两个月还清借款，未约定借款期限内利息，本院依法调整利息为自2020年11月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告王中义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王中义于本判决生效后十日内返还原告蒋春艳借款本金4604元及利息（利息以本金4604元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒋春艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王中义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初792号之一 原告：成都市新津长江租赁有限责任公司，住所地四川省成都市新津区五津镇华林街6号。 法定代表人：吕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路199号1栋2单元25楼1、2、3、4、5号。 法定代表人：贾枫，职务不详。 原告成都市新津长江租赁有限责任公司与被告四川大安建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。成都市新津长江租赁有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新津长江租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市新津长江租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取5468元，由成都市新津长江租赁有限责任公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年四月二十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7942号之一 申请执行人：马蒂，女，1984年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘佳，女，1984年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨志伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马蒂与被执行人刘佳、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1274号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘佳、杨志伟偿还申请执行人马蒂借款本金134400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费1794元（由被执行人刘佳、杨志伟负担），依法缴纳执行费1943元，以上共计138137元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年4月1日查封了被执行人杨志伟名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权，查封期限3年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月六日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保108号申请人：张可欣，女，1978年10月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:王仔濛、宋雪净（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：吴春梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人张可欣与被申请人吴春梅股权转让纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张可欣于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴春梅名下银行存款1200000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张可欣提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021002359，担保金额1200000元人民币。本院经审查认为，申请人张可欣的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴春梅名下在银行的存款1200000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月十三日书记员  刘 方
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保366号之一 申请人：陈好梅，女，1943年11月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王保泉，男，1967年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码913707004939053927。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人陈好梅与被申请人王保泉、青州凯程公共交通股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押王保泉驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金40000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2021年4月21日向本院交纳保证金40000元，并申请本院解除对鲁Ｇ×××××汽车的扣押。 本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王保泉驾驶的鲁Ｇ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  张孝福
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保567号********：申请人司庆全与被申请人齐河县东方面粉有限公司、张培洪、王燕飞买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1677号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人张培洪在你处的保单，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年四月十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1824号申请执行人宿国强，男，1968年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人毋翠红，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人郭旭伟，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人宁波弘旭科达矿业有限公司，住所地宁波大榭开发区永丰路128号35幢204室。法定代表人：毋翠红，该公司财务负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1301号民事调解书，于2021年4月7日立案执行。被执行人毋翠红、宁波弘旭科达矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人毋翠红名下有汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毋翠红所有的豫Ｈ×××××号飞度汽车一辆，车辆识别代码005818。二、查封被执行人毋翠红所有的豫Ｈ×××××号捷达牌汽车一辆，车辆识别代码029519。三、查封被执行人毋翠红所有的豫Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，车辆识别代码030224。四、查封被执行人毋翠红所有的豫Ｈ×××××号埃尔法汽车一辆，车辆识别代码072100。五、查封被执行人毋翠红所有的豫Ｈ×××××号现代汽车一辆，车辆识别代码080297。六、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十五日书记员  常宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3411号申请执行人：张翠萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张晓成，男，1951年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张治琪，男，1977年4月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人张翠萍与被执行人张晓成、张治琪合同纠纷一案中，申请执行人张翠萍依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14067号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的为584800元及逾期利息。执行中查明，（2020）陕0112民初14067号民事判决书判令张晓成、张治琪在其继承冯团珍遗产范围内承担共同清偿责任，系执行标的不明确，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张翠萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月二十三日书记员 贺 苗
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初240号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孔宁，男，1983年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2008年6月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2012年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2014年5月19日被西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元；因犯盗窃罪，2016年9月26日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2017年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，2019年3月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2020年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2020年11月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月25日被抓获、次日被刑事拘留、2月8日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人孔宁犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人孔宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日14时许，被告人孔宁窜至吕某租住在上蔡县卧龙办事处麦仁村的出租屋内，将吕某家西边卧室窗户的不锈钢防盗窗用手掰断后钻进吕某卧室，把吕某放在床上的挎包内3200元现金及一部黑色OPPO手机盗走。公诉机关认为，被告人孔宁以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3200元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孔宁系累犯，归案后认罪认罚，建议判处孔宁有期徒刑六个月至十个月，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人孔宁的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人蔡某的证言，书证被告人孔宁的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、上蔡县人民法院（2012）上刑初字第33号刑事判决书、（2017）豫1722刑初743号刑事判决书、（2020）豫1722刑初310号刑事判决书、现场勘验笔录及照片、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（DNA）字[2021]54号鉴定书、辨认笔录、视频资料等证据证实。被告人孔宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人孔宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，构成盗窃罪，且属入户盗窃。公诉机关指控成立。孔宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种罪名的累犯且具有同种罪名的犯罪前科，应当从重处罚。孔宁归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。孔宁的违法所得应责令退赔被害人。依照二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决执行之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年11月24日止。)二、责令被告人孔宁退赔被害人吕秀菊的经济损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月十九日书记员  李凯丽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初244号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙晓民，男，1984年8月3日出生，公民身份号码130821198408036615，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区承铁家园6号楼3单元1218室。2016年11月22日因殴打他人被行政拘留十四日，并处罚款1000元；2019年2月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金5000元。2021年1月6日因涉嫌犯变造身份证件罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双检刑诉[2021]59号                               指控事实                       2018年12月12日被告人孙晓民因醉酒驾驶机动车被承德市公安局吊销驾驶证。2020年11月底，被告人孙晓民自称在承德市双桥区陕西营天骄理发店附近捡到于杰的驾驶证后，被告人孙晓民将于杰驾驶证胶封撕开，将于杰的照片替换为自己的照片后，再次封好驾驶证，并一直随身携带。同年12月10日11时许，被告人孙晓民驾驶冀HGC957号轿车，行驶至承德市双桥区车站路时被承德市公安局交警查获。                               指控罪名                       变造身份证件罪                               量刑建议                       判处被告人孙晓民拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙晓民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙晓民犯变造身份证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓民有犯罪前科，酌情可予从重处罚；被告人孙晓民到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人孙晓民犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、查扣在案的变造驾驶证予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 虞 帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保354号 申请人：李涛，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：张勇，男，1976年6月16日出生，住成都市新都区。 本院在审理申请人李涛与被申请人张勇申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保311号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人李涛向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保311号执行裁定书对被申请人张勇名下银行存款574775元采取的全部的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初26号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人钟兴盛，曾用名“罗胜利”，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住湖南省长沙市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月21日被韶山市公安局取保候审，同年4月9日韶山市人民检察院决定取保候审，同年4月22日本院决定取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人钟兴盛犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人钟兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月19日23时许，被告人钟兴盛饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ8××××的小型普通轿车从如意镇出发，行驶至宁韶高速公路韶山收费站入口处，被执勤民警拦下检查，经现场呼吸式酒精测试，酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往韶山市人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人钟兴盛血液中乙醇浓度测定为196.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟兴盛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟兴盛认罪认罚、到案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚。故公诉机关建议判处被告人钟兴盛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人钟兴盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月1日被告人钟兴盛因醉酒驾驶机动车，被湖南省公路交通警察局湘潭支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人钟兴盛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟兴盛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钟兴盛认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人钟兴盛的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟兴盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。