wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初90号 原告：四川高辰建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安街道新庄路1号。 法定代表人：陈帆，总经理。 委托诉讼代理人：王小林，贵州齐能律师事务所律师。 被告：四川省邛崃市天阳实业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇西郊路9号。 法定代表人：林忠阳，职务不详。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：徐林，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐吉双，四川秉鉴律师事务所律师。 被告：陈华，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：刘飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川高辰建筑工程有限公司（以下简称：高辰公司）与被告四川省邛崃市天阳实业有限公司（以下简称：天阳公司）、徐林、陈华、第三人刘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，审理中，本院依据高辰公司的申请追加陈华为本案被告，刘飞为本案第三人。本院依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告高辰公司的委托诉讼代理人王小林、被告天阳公司的委托诉讼代理人陶守良、被告徐林的委托诉讼代理人唐吉双到庭参加诉讼。被告陈华、第三人刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高辰公司向本院提出诉讼请求：判决天阳公司、徐林、陈华连带支付高辰公司垫付的工伤赔偿款222047.30元，并以222047.30元为基数从2020年7月14日起按同期银行贷款利息计算利息。事实和理由：2017年7月，高辰公司承建了成德南高速公路金堂服务区场坪处专项养护工程。同月，高辰公司将该工程项目钢结构采光顶工程分包给天阳公司，并签订了《工程施工合同》。天阳公司又将工程分包给不具有用工资质的陈华，陈华又分包给徐林。2017年7月22日，徐林雇请的工人刘飞在安装玻璃时从高处摔落受伤，刘飞经成都市人社局认定为工伤，刘飞随后向武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇争议仲裁。该委作出仲裁裁决书，裁决高辰公司支付刘飞工伤保险待遇215773.30元。裁决书生效后，法院对高辰公司进行强制执行，包含执行费用共计执行了222047.30元。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告天阳公司辩称，1.对涉案工程的承包、转包事实无异议；2.涉案的工伤认定书、仲裁裁决书已经确认高辰公司和刘飞存在劳动关系，不存在徐林雇请刘飞的事实。 被告徐林辩称，1.高辰公司是基于劳动关系承担工伤赔偿责任，故高辰公司无权追偿；2.徐林不是涉案工程劳务部分的承包人。 被告陈华未作答辩。 第三人刘飞未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 高辰公司从案外人处分包了成德南高速公路金堂服务区场坪处专项养护工程，分包合同价格为928462元，后高辰公司于2017年7月21日与天阳公司签订了《工程施工合同》，合同主要约定，高辰公司将涉案工程的钢结构采光项目分包给天阳公司，工程价款暂定为594750元。天阳公司于同日将上述工程项目以暂定价442000元分包给陈华。陈华于2017年7月29日与徐林签订劳务合同，合同主要约定：陈华将涉案工程的玻璃钢结构雨棚劳务工程分包给徐林，劳务总价为94250元。 2017年9月7日，刘飞在涉案工程安装玻璃时从高处摔落受伤。2018年5月22日，刘飞经成都市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定为刘飞此次受伤系工伤，用人单位系高辰公司。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第10号仲裁裁决书，裁决：1.刘飞与高辰公司的劳动关系于2018年3月7日解除；2.高辰公司支付刘飞一次性工伤医疗补助金等合计215773.30元。裁决书生效后，刘飞向法院申请强制执行，高辰公司被法院强制执行，包含刘飞的工伤保险待遇、迟延履行金、执行费用，高辰公司共被强制执行222047.30元。 高辰公司与刘飞签订了劳动合同，合同期限为2017年7月21日至成德南高速公路金堂服务区场坪处专项养护工程项目风雨长廊钢结构施工工作任务完成时止。该劳动合同的签订时间一栏为空白。 高辰公司在审理中提交一份民工工资发放表，表中载明的工资领取人员有刘飞和徐林，其中刘飞的工资为12180元，并由刘飞签字确认领取，徐林的工资为12550元，徐林未在工资发放表中签字。天阳公司和徐林对工资表真实性无异议。 本案的争议焦点为高辰公司是否享有追偿权。 高辰公司主张天阳公司将涉案工程分包给的陈华，陈华又将涉案劳务分包给徐林，徐林雇请了刘飞，在高辰公司承担刘飞的工伤赔偿责任后，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定有权向天阳公司、陈华、徐林进行追偿。根据审理查明的事实及高辰公司出示的证据仅能证明高辰公司、天阳公司、陈华及徐林之间存在分包关系，但并不能证明刘飞系徐林雇请的工人，而已经生效的仲裁裁决书认定了刘飞与高辰公司存在劳动关系，高辰公司也未在仲裁书送达之日十日内向人民法院起诉，可视为对仲裁裁决书的认可。高辰公司主张其未关注仲裁事宜，其与刘飞签订劳动合同系为了购买意外保险，但高辰公司在审理中并未出具相应证据予以证明。另结合高辰公司从案外人处分包的工程价为928462元，但分包给天阳公司的工程价为594750元，审理中高辰公司主张未其实际参与施工，在此情况下两者转包价格差异悬殊，亦不排除高辰公司与刘飞存在劳动关系，结合上述情况本院对高辰公司主张徐林与刘飞存在雇请关系的事实，不予支持。高辰公司作为用人单位按照《工伤保险条例》相关规定承担用工主体责任后，向天阳公司、陈华及徐林追偿缺乏事实和法律依据，故本院对高辰的主张不予支持。 依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川高辰建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2315元，由原告四川高辰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二一年四月十三日 书记员  魏 维
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初167号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘艳翔，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人刘艳翔犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人刘艳翔及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2021年3月23日21时40分许，被告人刘艳翔在汝南县常兴镇大王庄街饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的五菱牌小型轿车，行驶至时常兴镇后李楼村南一南北路时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人刘艳翔血样中乙醇含量为：136.88mg/100ml。另查明，被告人刘艳翔到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科。上述事实，被告人刘艳翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测单、到案证明等，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘艳翔的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳翔到案后如实供述其罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘艳翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二一年四月二十二日书记员  李亚丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3587号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：芦斌，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告芦斌保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅和被告芦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款13965.74元、利息671.49元（以13965.74元为基数、自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付欠付保险费1056.03元。被告芦斌辩称：对贷款事实无异议，但被告没有向原告投保个人信用贷款保证保险，投保单上的签名不是被告本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年3月1日，原告核发编号PBBR201737060000000116的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告芦斌，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为63031.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1056.03元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告芦斌提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年3月3日，被告芦斌与光大银行解放路支行签订编号为38071716000301的《个人贷款合同》，约定被告芦斌向光大银行解放路支行申请人保小额贷款57000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行解放路支行向被告芦斌发放贷款57000元。三、合同履行情况被告芦斌自2019年8月起未依约偿还贷款。2019年10月22日，原告代被告芦斌向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息13965.74元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告芦斌自2019年8月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费1056.03元。四、其他情况被告签字确认的《个人贷款保证保险资金使用说明书》载明“中国人民财产保险股份有限公司分公司：本人向贵公司申请投保个人信用贷款保证保险……”。被告签字确认的《个人信用贷款保证保险投保人声明书》载明“本人所填报的《投保单》……《资金使用说明书》等所有信息真实，且均是本人签名；本人已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续”。被告签字确认的《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》载明“申请金额：57000元贷款期数：36期保费总额：38017.08元每期保费1056.03元”。被告签字确认的《客户授权委托书》载明“中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行：本人已于2017年3月3日与贵行签订《个人借款合同》(下称‘借款合同’，合同编号为38071716000301)。为保证借款合同项下的贷款的归还，本人向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称‘保险公司’)投保了保证保险(保单号：PBBR201737060000000116)。本人现委托贵行在贷款每月还款当日从本人在贵行开立的个人帐户中将PBBR201737060000000116保单项下的保险费每月人民币1056.03元划入中国人民财产保险股份有限公司帐户”。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0602财保42号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告辩称其没有向原告投保个人信用贷款保证保险、投保单上的签名不是其本人所签，但原告提交的《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人信用贷款保证保险投保人声明书》、《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》、《客户授权委托书》等证据足以证明被告向原告投保个人信用贷款保证保险及原告已将保险金额、每月保费等事项告知被告的事实；虽然被告辩称其是在空白材料上签字，但对此未提交证据予以证明。本院综合考虑上述举证情况及被告已实际支付多期保费的事实，对被告关于其未向原告投保个人信用贷款保证保险的辩称不予采信，对被告向原告投保个人信用贷款保证保险的事实予以确认。被告芦斌自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2019年10月22日代其向银行偿还借款本息13965.74元之事实清楚、证据充分，原告要求被告芦斌偿还代偿款13965.74元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费1056.03元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费1056.03元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告芦斌于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款13965.74元、利息671.49元（以13965.74元为基数、自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告芦斌于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费1056.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元和财产保全费177元，由被告芦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月二十日书记员 曲泳美（代）
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1240号 原告：刘春峰，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张永平，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住涉县。 原告刘春峰与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘春峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春峰撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月二十九日 书记员  王东方
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初584号原告：卢玉坤，男，1993年2月18日出生，汉族，住新乡市。被告：郭志龙，男，1996年9月8日出生，汉族，住新乡县。原告卢玉坤与被告郭志龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉坤到庭参加诉讼，被告郭志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其交通事故造成第三方损害后果，原告已经替被告支付的各项费用共计69592.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司司机，2018年9月19日2时21分许，被告驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车（车辆所有人：卢玉坤）在新乡市红旗区××由××向北行驶时，与停放在路边的陕Ａ×××**号小型轿车（车辆所有人：李某）发生碰撞，又导致陕Ａ×××**号小型轿车与前方豫Ｐ×××**号小型轿车（车辆所有人：晏某）、豫Ｅ×××**号小型轿车（车辆所有人：韩某）、豫Ｇ×××**号小型轿车（车辆所有人：王某）发生连环碰撞的交通事故。事故发生后郭志龙弃车逃逸，在该事故中造成五车辆不同程度的受损，2018年9月28日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理作出事故认定书，认定：郭志龙承担该事故的全部责任。在该事故中李某的陕Ａ×××**号小型轿车和晏某的豫Ｐ×××**号小型轿车受损比较严重。2018年11月12日，陕Ａ×××**号小型轿车所有权人李某和豫Ｐ×××**号小型轿车所有权人晏某，分别在新乡市红旗区人民法院就本交通事故造成车辆损失对郭志龙和豫Ｇ×××**号小型普通客车所有人卢玉坤提起诉讼。后红旗法院经过审理下达（2018）豫0702民初5268号等两份判决书，判决：卢玉坤和郭志龙连带分别赔偿李某和晏某数额不等的费用。新乡市红旗区法院判决生效后，郭志龙没有向李某和晏某支付各项赔偿费用，后李某和晏某申请红旗法院强制执行，在执行阶段，原告把郭志龙应对李某和晏某支付的各项赔偿款等费用共计69592.25元，在新乡市红旗区法院执行局已经赔偿支付给其李某和晏某二人。虽然在红旗法院判决中，以卢玉坤是车辆所有权人而判决卢玉坤与郭志龙连带对李某和晏某进行赔偿，但是被告郭志龙是在2018年9月19日2时21分许发生的交通事故，发生交通事故的时间是在郭志龙下班后、非工作时间内发生的交通事故，对此交通事故所造成的一切损害后果，应由郭志龙独自一人承担赔偿责任，车辆所有权人卢玉坤不应替郭志龙承担赔偿责任，原告卢玉坤对已经替郭志龙赔偿支付过李某和晏某二人的各项赔偿费用依法有权向郭志龙给予追偿。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。郭志龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日2时21分许，被告驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车（车辆所有人：卢玉坤）沿新乡市xx路由南向北行驶至与xxx路交叉口向北约100米处时，与停放在路边的陕Ａ×××**号小型轿车（车辆所有人：李某）发生碰撞，又导致陕Ａ×××**号小型轿车与前方豫Ｐ×××**号小型轿车（车辆所有人：晏某）、豫Ｅ×××**号小型轿车（车辆所有人：韩某）、豫Ｇ×××**号小型轿车（车辆所有人：王某）发生连环碰撞，造成郭志龙受伤，五辆车受损的道路交通事故。事故发生后郭志龙弃车逃逸。2018年9月28日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定郭志龙承担该事故的全部责任。2018年11月12日，陕Ａ×××**号小型轿车所有权人李某和豫Ｐ×××**号小型轿车所有权人晏某，分别在新乡市红旗区人民法院就本交通事故造成车辆损失对郭志龙和卢玉坤提起诉讼。后新乡市红旗区人民法院经过审理作出（2018）豫0702民初5268号、（2019）豫0702民初1650号民事判决书，判决：郭志龙、卢玉坤连带赔偿李某48400元；郭志龙、卢玉坤连带赔偿晏某14592元。该判决中认定郭志龙系卢玉坤雇员。新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5268号、（2019）豫0702民初1650号民事判决书生效后，郭志龙没有向李某和晏某支付各项赔偿费用，后李某和晏某申请新乡市红旗区人民法院强制执行，在执行阶段，原告支付李某赔偿款53145.25元（含执行费），支付晏某赔偿款14693元，支付诉讼费634元和120元，以上共计68592.25元。另查明，卢玉坤支付肇事车辆豫Ｇ×××**号小型普通客车的停车费1000元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定郭志龙承担该事故的全部责任，其对事故的发具有重大过失，卢玉坤作为雇主，对事故的发生承担连带责任，卢玉坤承担责任后可以向郭志龙进行追偿，故对原告要求被告支付赔偿款68592.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付停车费1000元的诉讼请求，因该停车费不属于他人损失，不属于原告追偿的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郭志龙于本判决生效后十日内支付卢玉坤68592.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取770元，由郭志龙负担759元、卢玉坤负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二一年四月十二日书记员  王鸿翼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3210号原告：谢万理，男，汉族，1986年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王力，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省永城市。本院在审理原告谢万理诉被告王力劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告谢万理在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢万理撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十二日书记员 石中正
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2529-1号 司某某： 本院已受理宋某某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初541号原告：潘某，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市。被告：甘肃万盛达机械化工程有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区中区忠恒路（车辆检测中心对面）法定代表人：罗某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某（该公司职工），女，1983年7月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区阳光花苑24号楼3单元1302室。原告潘某与被告甘肃万盛达机械化工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由潘某负担。审判员 张有安二〇二一年四月二十八日法官助理 师丽君书记员 刘俊妤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2764号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某某偿还剩余借款14000元；2.依法判令被告朱某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告朱某某承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年10月11日，被告自2018年7月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 朱某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告朱某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年10月11日，亚联财公司在扣除旧贷款项6774元后，向朱某某发放贷款23226元，朱某某签署了借据。亚联财公司提交的朱某某还款清单载明，截至2018年7月11日，被告朱某某尚欠原告借款本金14000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。朱某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，朱某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，朱某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求朱某某偿还借款本金14000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求朱某某偿还借款本金14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金14000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初150号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人朱利娜，女，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2020年11月9日因本案投案自首，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2020年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人何巧玲，广东天穗（河源）律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人朱利娜犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官叶小燕出庭支持公诉，被告人朱利娜及辩护人何巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：2020年11月2日21时许，被告人朱利娜路过河源市源城区××××××××时，发现在该处玻璃门门把手上挂着一个棕色的单肩挎包，趁被害人诸某1不备将该挎包盗走。该挎包内有现金1100元、一部OPPO牌手机（经鉴定价值540元）、一部华为牌手机（经鉴定价值561元）、一张身份证、两张银行卡等物品。同年11月9日，被告人朱利娜经公安机关电话传唤到派出所接受调查，如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人朱利娜将盗窃所得财物（500元、两部手机、身份证、银行卡等）归还被害人，并取得谅解。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、违法犯罪信息查询结果、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书；被害人诸某1的陈述；被告人朱利娜的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人朱利娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱利娜具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱利娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱利娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人具有自首情节；认罪认罚；涉案财物已退还；取得被害人的谅解。综上，请求对被告人朱利娜从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年11月2日21时许，被告人朱利娜路过河源市源城区××××××××时，发现在该处玻璃门门把手上挂着一个棕色的单肩挎包，趁被害人诸某1不备将该挎包盗走。该挎包内有现金1100元、一部OPPO牌手机（经价格认定书认定价值540元）、一部华为牌手机（经价格认定书认定价值561元）、一张身份证、两张银行卡等物品。2020年11月9日，被告人朱利娜经公安机关电话传唤到派出所接受调查，如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人朱利娜将盗窃所得财物（500元、两部手机、身份证、银行卡等）归还被害人，并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人朱利娜在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、违法犯罪信息查询结果、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书；被害人诸某1的陈述；被告人朱利娜的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人朱利娜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人朱利娜的辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪认罚，涉案财物已退还，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱利娜犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人朱利娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月9日起至2021年5月8日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷审 判 员  邹燕辉人民陪审员  曾昭威二〇二一年四月二十七日书 记 员  蔡 晋
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1278号关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请执行通州区石港镇翠云商店、吴翠云侵害商标权纠纷一案，申请执行标的额为14525元（不含执行费）。执行中被执行人向本院自动履行12618元，本院已将其中的12500元退付于申请执行人，收取执行费118元，不足部分申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2365号原告：向可友，男，汉族，1946年7月19日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：吴成容，女，汉族，1972年7月5日出生，户籍地重庆市开州区。被告：向小霞，女，汉族，1996年12月29日出生，户籍地重庆市开州区。被告：向红，女，汉族，1995年3月4日出生，户籍地浙江省桐庐县。本院在审理原告向可友与被告吴成容、向小霞、向红共有物分割纠纷一案过程中，原告向可友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向可友申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向可友撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告向可友负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月二十九日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1337号 申请人深圳市集创兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道橫坑河东村311号，统一社会信用代码914403007432239180。 法定代表人邹小丽，总经理。 被申请人东莞市天杰实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头东一环路8号，统一社会信用代码91441900564505282J。 法定代表人姚俊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保212号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市天杰实业有限公司价值人民币150625元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1393号  原告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市捷特花园小区。 法定代表人：崔巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：于永福，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院于2021年4月14日立案受理原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与被告于永福物业服务合同纠纷一案，原告以被告于永福于庭外履行完毕为由，于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告于永福的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司撤回对被告于永福的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司负担（原告已预交费用25元）。    审 判 员 沈 亚 清    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员 田 鸿 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1558号原告：赵全福，男，1965年2月16日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：杨城，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天岳，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。被告：蔡凤波，女，1963年6月11日出生，汉族，原神华宁煤集团退休职工，住大武口区。第三人：李麦宁，男，1966年5月14日出生，汉族，原神华宁煤集团退休职工，住大武口区。原告赵全福与被告蔡凤波、第三人李麦宁夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全福的委托诉讼代理人杨城、孙天岳，被告蔡凤波、第三人李麦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵全福向本院提出诉讼请求：1.确认蔡凤波与李麦宁在（2020）宁0202民初74号生效判决项下本金50万元，利息24万元及2020年1月26日至判决生效之日的利息的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务；2.判决蔡凤波就李麦宁在（2020）宁0202民初74号生效判决项下的本金50万元，利息24万元及2020年1月26日至判决生效之日的利息的债务向赵全福承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由蔡凤波承担。事实及理由：2013年12月19日及2014年4月24日，赵全福分两次出借给李麦宁55万元，约定月利率3%。由于李麦宁未能及时还款，赵全福起诉至石嘴山市大武口区人民法院。石嘴山市大武口区人民法院审理后作出（2020）宁0202民初74号民事判决书，判决李麦宁于判决生效后十日内偿还赵全福借款本金50万元，利息24万元，合计74万元。2020年1月26日之后的利息以50万元为基数按年利率24%支付至判决确定的履行之日止。赵全福认为，赵全福与李麦宁的借贷事实发生于蔡凤波与李麦宁婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李麦宁对赵全福的债务应当属于夫妻共同债务，理应由蔡凤波与李麦宁共同偿还，蔡凤波对（2020）宁0202民初74号民事判决书项下的债务应当承担连带清偿责任。综上，赵全福为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。蔡凤波辩称，蔡凤波跟李麦宁虽然是夫妻，但李麦宁在外面借钱从来都不跟蔡凤波说，李麦宁要说了，蔡凤波早就不跟李麦宁过了。现在既然是李麦宁欠的钱，蔡凤波有能力肯定会帮李麦宁偿还。李麦宁辩称，李麦宁当时借钱的时候蔡凤波不知道，李麦宁没有跟蔡凤波说。本院经审理认定事实如下：赵全福与李麦宁、杨瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。该案经审理认定，2013年经杨瑞华介绍，赵全福于2013年12月19日出借给李麦宁40万元，于2014年4月24日出借给李麦宁15万元，当时约定月利率3%。截至2018年1月27日，李麦宁向赵全福还款529500元。由于此后李麦宁再没有向赵全福还款，赵全福遂起诉来院。另，2019年李麦宁针对50万元借款本金重新向赵全福出具了一张借条，当年9月5日杨瑞华以担保人的身份在借条上签名。2020年3月11日，本院作出（2020）宁0202民初74号民事判决书，判决李麦宁于判决生效后十日内偿还赵全福借款本金50万元，利息24万元，合计74万元。2020年1月26日之后的利息以50万元为基数按年利率24%支付至判决确定的履行之日止；杨瑞华对上述借款本金50万元承担连带清偿责任。现该判决已经生效。另查明，蔡凤波与李麦宁系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案系确认本院（2020）宁0202民初74号民事判决书中的债务是否是夫妻共同债务引起的诉讼，故本案的案由应为夫妻共同债务确认纠纷。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院（2020）宁0202民初74号民事判决书中认定的李麦宁所负的借款本金高达50万元，远远超出家庭日常生活需要所负的债务，赵全福主张这50万元属于李麦宁与蔡凤波夫妻共同债务，但赵全福不能提供相关证据证明这50万元借款用于了李麦宁与蔡凤波二人共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示。赵全福的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵全福的全部诉讼请求。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告赵全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二○二一年四月二十八日书记员 刘晓旭附：本判决适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢594号 申请执行人：刘洪昌，男，1988年7月3日出生，汉族，住济南市历下区7。 被执行人：李建鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：代倩倩，女，1983年12月26日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人刘洪昌与被执行人李建鹏、代倩倩民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2207号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李建鹏、代倩倩应于本判决生效之日起十日内支付刘洪昌借款本金430000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3875元。本院于2021年4月28日立案执行。 在执行过程中，李建鹏、代倩倩全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2207号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2207号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：安为平，男，1977年04月17日出生，汉族，住陕西省长安区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8449号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人安为平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7432号 原告：张菊仙，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：曾刚，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告张菊仙与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张菊仙及其委托诉讼代理人付能箭，被告曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菊仙向本院提出诉讼请求：依法判令曾刚偿还借款30000元。庭审中，张菊仙将诉请的金额变更为23000元。事实和理由：2012年10月15日，曾刚以做生意为由向我借现金30000元，并亲笔书写《借条》一份，载明“借条今借到张菊仙现金叁万元正（30000）。借款人曾刚，2012.10.15”。后经我多次催收，曾刚仅偿还了7000元，尚欠23000元未还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所诉。 曾刚辩称，我确实曾向张菊仙借款30000元，也亲笔书写了《借条》。借款本金除张菊仙认可的7000元外，还偿还了1000元或者2000元，但时间太久远了，没有保存证据。我愿意偿还剩余借款，但目前经济确实困难，希望可以分期偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾刚向张菊仙借到现金30000元，并出具《借条》一份，双方对借款的事实均无异议，本院予以确认。对于已偿还的金额，张菊仙自认曾刚已偿还7000元，曾刚辩称另外还偿还了1000元或者2000元，但张菊仙不予认可。本院认为，按照谁主张谁举证的原则，对于已还款金额应当由曾刚承担举证责任，现曾刚未提交证据证明其主张，本院对其抗辩主张不予采信。故本院确认本案的借款本金尚欠23000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告曾刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张菊仙借款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告曾刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴沁珂
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2307号原告：兑红科，男，1985年8月2日出生，汉族，住新郑市。被告：刘展源，男，2001年1月7日出生，汉族，住新郑市。原告兑红科诉被告刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兑红科到庭参加了诉讼，被告刘展源经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兑红科向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款9万元及利息，利息按照贷款市场报价利率四倍自2020年11月2日起至借款付清为止的利息;2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月3日，被告借原告10万元用于生意周转，约定于2020年11月10日全部归还。借款到期后被告没有按照约定还款，双方又补充签订《借款合同》一份。约定被告就剩余的借款9万元使用期限为两个月，从2020年11月2日至2021年1月2日。约定的利息为月息2分，每月2号为结息日。借款到期后没被告仍没有按照约定还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘展源未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，兑红科通过微信分两次向刘展源转账共计100000元。次日，刘展源向兑红科出具《借条》一份，内容为:“借条今借到兑红科现金人民币拾万圆整（100000）用于生意周转经协商此项借款无息并约定于2020年11月10日全部归还，如若逾期未还愿承担相关法律责任借款人刘展源2020年11月3日”。后刘展源仅还款10000元，下余90000元未还。兑红科与刘展源就未还款项约定借款期限为2020年11月2日至2021年1月2日，月息为2分，并补签《借款合同》一份。上述事实,有原告的陈述,微信转账记录，《借条》、《借款合同》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘展源未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成的民间借贷关系,有微信转账记录、《借条》及《借款合同》为证。被告刘展源出借款项后未及时还款,系违约,应当承担违约责任，故被告刘展源应向原告返还借款本金90000元并支付利息。利息的计算方式如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定:“约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”第三十一条规定:“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。”本案中,原、被告双方在《借款合同》上约定月息2分,已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%,故被告应自2020年11月2日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告刘展源于本判决生效之日起十日内返还原告兑红科借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年11月2日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止）。案件受理费减半收取计1025元，由被告刘展源负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年四月二十八日代理书记员  史梦晓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执604号申请执行人：新乐市欧尚地毯有限公司。法定代表人：孙忠欣。被执行人：无锡缔成机械有限公司。法定代表人：姚建炀。被执行人：姚建炀，男，1985年12月生，汉族，现住江苏省无锡市。关于新乐市欧尚地毯有限公司与无锡缔成机械有限公司、姚建炀买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0184执保310号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡缔成机械有限公司、姚建炀的银行存款156120元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年四月二十三日书记员  赵康
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保519号吴生涛：本院在审理你与王国其、南通巧玉纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月21日冻结了被申请人南通巧玉纺织品有限公司在中国银行南通新金路支行的银行账户一个，账号55×××24，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日。2、于2021年4月21日冻结了被申请人王国其在中国农业银行股份有限公司南通城东支行的银行账户一个，账号62×××72，已（实际）冻结70.14元，冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初763号原告：河南亚为置业有限公司。住所地河南省通许县解放路与裕丰路交叉口西南（冯庄乡七里湾村）。统一社会信用代码914102220778008230。法定代表人：张景旭，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：宋春艳，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南亚为置业有限公司（以下简称亚为置业公司）诉被告宋春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚为置业有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告宋春艳经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚为置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告《商品房买卖合同》购房款67714元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额67714元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年4月5日起计付至实际付款之日止）。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于通××县××北段西侧通许壹号公馆第9幢3单元201号房屋，房屋总价款461497元，按照按揭方式付款，首付款141497元，贷款320000元。合同签订后被告办理了按揭贷款手续，但是首付款却仅支付了73783元，剩余67714元至今仍未支付，根据合同约定，××未按照合同约定时间付款，应当按日向××支付应付购房款千分之八的违约金。现被告拒付购房款的行为已构成违约，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令如诉所请。被告宋春艳未到庭，未答辩。本院经审理查明，2015年9月30日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于通××县××北段西侧通许壹号公馆第9幢3单元201号房屋，房屋总价461497元，××于2015年9月30日前付房款141497元，余款320000元以银行按揭方式支付。《商品房买卖合同》第七条约定××如未按本合同规定的时间足额付款，双方按照补充协议的相关约定执行。同时签订的合同补充协议（合同附件四）第五条第一款第（4）项约定，买方（乙方）未按约定期限付清购房款，逾期超过三十日的，甲方有权解除本合同，甲方未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之八的违约金，且在乙方支付所延迟支付的购房款和违约金前，甲方随时可以行使合同解除权。被告宋春艳尚欠原告河南亚为置业有限公司购房款67714元。以上事实，有商品房买卖合同、收据、交款单、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿、真实意思的表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当恪守履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年9月30日前付房款141497元，否则应承担逾期付款的违约责任。被告迟至原告起诉之日尚欠原告购房款67714元，原告据此要求被告支付购房款67714元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方在商品房买卖合同中就逾期付款违约金进行了约定，现原告自愿调低违约金，且不违法法律规定，予以支持。被告宋春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋春艳于本判决生效之日起五日内给付原告河南亚为置业有限公司购房款67714元及逾期付款利息（以67714元为基数自2017年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款实际清偿之日止）。二、驳回原告河南亚为置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.43元，由被告宋春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年四月二十六日书记员 何会敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初399号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人尚磊，男，1988年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省纳雍县，现住广州市番禺区。2018年6月8日因犯故意伤害罪被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年7月20日刑满释放。因本案于2020年10月12日被取保候审。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人尚磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日7时20分，被告人尚磊饮酒后驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道中出芳村大道西东141米时，车辆与金属护栏发生碰撞，造成车辆与金属护栏损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚磊静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.7mg/100mL。公诉机关认为被告人尚磊有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人尚磊拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人尚磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：案发后，被告人尚磊自动投案，如实供述自己的罪行，依法属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尚磊对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尚磊认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5226号 上诉人（原审原告）：李丹，女，1975年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：邵许超，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。 上诉人李丹因与被上诉人邵许超房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李丹经本院依法送达，无正当理由未到庭。 本院认为，上诉人李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李丹撤回上诉处理。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李丹负担，剩余2900元退还李丹。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王颖颖 审 判 员 谷林平 审 判 员 于 梦 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 王若怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢314号 申请执行人：张万顺，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：殷有才，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李梦强，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张万顺、殷有才与李梦强借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日作出的（2020）皖1202民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月22日立案执行。该案双方于2021年04月22日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执恢314号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十二日 书记员  司 韦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13772号原告：王创涛，男，1980年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师，执业证号13609201210952211。被告：胡刚，男，1973年1月29日出生，汉族，住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：尹友昌，北京市佳泰律师事务所律师，执业证号11101200010377720。原告王创涛与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王创涛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王创涛撤回起诉。案件受理费280.21元，由原告王创涛负担。审判员  吴安安二〇二一年四月二十八日书记员  王慧慧
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初86号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人彭必亮，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，经商，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年12月15日被叙永县公安局刑事拘留,2021年1月21日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 辩护人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 辩护人代玉，四川康乾律师事务所律师。 四川省叙永县人民检察院以叙检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人彭必亮犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉，被告人彭必亮及其辩护人尹绍洪、代玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人彭必亮系注册于叙永县的四川宏亮煤业有限责任公司法定代表人和实际控制人。2019年5月，彭必亮在没有真实货物交易的情况下，用四川宏亮煤业有限责任公司向罗阳（另案处理）经营的贵州赫章金耀阳商贸有限公司开具了煤炭增值税专用发票3份，不含税价销售金额共计179.577433万元，税率为13%，税额共计23.345076万元，价税合计202.9225万元。罗阳按照11%的点子费支付给彭必亮22.321475万元。上述增值税专用发票已被税务机关认证抵扣。 公诉机关认为，被告人彭必亮采用非法购买的手段，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人彭必亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处彭必亮有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人彭必亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人彭必亮在审判阶段已退缴违法所得22.321475万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的指定管辖决定书、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，四川宏亮煤业有限责任公司、赫章金耀阳商贸有限公司交易明细，四川宏亮煤业有限责任公司、赫章金耀阳商贸有限公司、古蔺铁桥水泥有限责任公司工商资料及税务资料，银行账户交易明细、增值税专用发票、付款凭证、结算单据、微信聊天记录截图，混合辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人龚某、刘某、阮某、杨某、张某1、张某2的证言，同案人罗阳的供述，被告人彭必亮的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人彭必亮违反国家税收管理制度，为他人虚开增值税专用发票3份，抵扣税款23.345076万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭必亮虚开增值税专用发票，论罪当处三年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人彭必亮到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，已退缴违法所得，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭必亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭必亮已退缴违法所得人民币22.321475万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年四月十六日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1639号原告：田某某，女，汉族，1983年12月13日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾某某，河南圣凡律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省汝州市。原告田某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人贾枫、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等共计21099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，原告骑行两轮电动车行驶至项城市交通路家家惠超市西侧时，被郑某某驾驶的豫Ｄ×××**大众牌小型客车倒车镜挂倒，造成原告右足舟骨骨折。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，拒绝赔偿其他损失，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑某某辩称，原、被告之间发生交通事故属实。被告要求依法确认事故责任，应该有被告赔偿的，被告负责赔偿。不该被告赔偿的，被告不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日11时20分许，原告田某某骑行二轮电动车、被告郑某某驾驶豫Ｄ×××**大众牌小型客车均沿项城市交通路由东向西行使，电动车在前方行驶，机动车在后方行驶，共同行驶至项城家家惠超市西侧10米左右时，两车相碰发生交通事故，电动车被碰倒，致原告田某某右足舟骨骨折。交通事故发生后，被告郑某某带原告田某某先后到项城市××人民医院、××县楚庄骨科医院检查治疗，被告郑某某垫付了当天的治疗费用。治疗结束后，双方就赔偿未达成一致意见，原告向项城市公安局报警。随后，原告田某某回家静养。2020年11月12日，项城市公安交通警察大队出具道路交通事故证明一份。2021年2月3日，经本院委托周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2021]临鉴字第106号司法鉴定意见书，认定原告田某某本次损伤达不到伤残程度范围；自受伤之日起建议给予原告田某某误工期限90日、护理期限45日，营养期限45日。本院认为，本案争议焦点是原告田某某和被告郑某某在本次交通事故中各自应负的责任。本次交通事故发生后，项城市交通警察大队出具了道路交通事故证明，因无法查明双方在交会时发生事故的过程，交警部门无法认定本事故责任。但原告驾驶电动车在前方行驶，被告郑某某驾驶机动车在后方行驶，两车交会时发生交通事故，而被告郑某某未能举出证据证明两车交会时已采取必要的处置措施。被告郑某某指认原告田某某沿机动车与非机动车界线行驶，但被告郑某某驾驶机动车控制风险能力更强，郑某某也未举出证据证明已履行充分注意义务，并尽可能回避自己所驾驶车辆周围的危险，故被告郑某某应负本次事故的全部责任。参照2019年度河南省人身损害赔偿标准，原告田某某具体损失为：（一）医疗费：原告田某某共花费医疗费966元，有相应的诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）营养费：原告田某某营养费为900元（20元/天×45天）；（三）护理费：原告田某某护理费为5777.1元（128.38元/天×45天）；（四）误工费：原告田某某误工费为：11655.9元（129.51元/天×90）；（五）鉴定费：1600元。原告田某某以上请求，合法有据，本院予以支持。原告田某某因未住院治疗，其要求被告承担交通费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费等共计20899元。二、驳回原告田某某其他诉讼请求。案件受理费164元，由原告田某某负担50元，被告郑某某负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二一年四月十六日书记员  刘 贝
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1710号  原告：叶东，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨术全，男，族，住四川省。 原告叶东与被告杨术全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告叶东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶东撤回起诉处理。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月三十日  书记员  王**曦
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执850号之一 申请执行人：卫功富，男，汉族，1977年2月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人：黄家平，女，汉族，1979年5月12日生，，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4004号原告：王云华，男，1975年10月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所律师。被告：重庆市南森医疗用品有限公司，组织机构代码MA60UCBY-3，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1、2组。法定代表人：杜鹏，执行董事。原告王云华与被告重庆市南森医疗用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王云华及其委托诉讼代理人张雨辰到庭参加诉讼，被告重庆市南森医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及调试费共计60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告向原告订制一套喷丝板模具，总价为50000元。原告向被告交付模具并按被告要求委派调试人员对模具进行调试，调试费用为20000元。模具经被告验收合格后，被告仅支付10000元调试费。并向原告出具欠条一份。此后，被告未能按约付款。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告重庆市南森医疗用品有限公司未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2020年5月，被告向原告购买喷丝模具一套，价款为50000元，双方未签订书面合同。原告按约交付模具并向被告提供调试服务。2020年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠模具费50000元及调试费10000元，并约定6月6日付款。此后，被告未能按约付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款及调试费共计60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市南森医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市南森医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王云华价款及调试费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年四月二十五日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初182号 原告：郭青，男，1958年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：赵金林，系宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：刘光伏（曾用名：刘光福），男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。（现住址不详） 原告郭青与被告刘光伏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，因被告刘光伏下落不明，本院公告送达应诉通知书等法律文书，依照繁简分流改革试点规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青及其委托诉讼代理人赵金林庭参加诉讼。被告刘光伏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款85900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包了杨和新村三期部分工程，将其中拉运石料工程分包给银川青丰工贸有限公司（简称：青丰工贸公司），并使用青丰工贸公司挖机进行施工。2012年8月30日，基础工程完工时，被告与青丰工贸公司双方进行了结算，砂石料工程借款81952元，挖机使用费4000元，总计85900元，并由被告工地负责人马玉明向青丰工贸公司出具了收据，对工程量及费用进行了签字确认。被告与青丰工贸公司结算后，青丰工贸公司多次向被告索要工程款，被告以各种理由一直未支付。2017年4月25日，青丰工贸公司将此债权转让给了原告，原告多次与被告联系索要工程款，但被告以各种借口还是不予支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 刘光伏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了收据复写件一份、债权转让合同一份，证人马玉明证言，经本院审查，原告出具的收据为证人马玉明开具，收据与证人证言能相互印证，且证言能证实被告与原告协商的事实，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。证人证言具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：银川青丰工贸有限公司为原告出资成立。2012年，被告承包杨和新村三期基础开挖和回填工程，证人马玉明为被告的工地负责人。被告与原告协商，由银川青丰工贸有限公司拉运砂石料并使用该公司挖机施工。2012年8月30日，基础工程完工，被告与银川青丰工贸有限公司结算，被告和证人马玉明与原告进行了结算，并给原告出具了收料收据，该收据载明“今收到青丰工贸在杨和新村三期工程中拉运砂石料共计95车次.2561方.32元/方，合计81952元+4000元整数85900元收款人刘光伏马玉明”。收据出具后，被告未向银川青丰工贸有限公司支付砂石料款和挖机使用费，原告打电话向被告催要，但被告由于资金链断裂未能付款。2017年4月25日，银川青丰工贸有限公司将被告欠付的砂石料款和挖机使用费债权转让给原告。原告向被告催要，但被告始终未付款。原告起诉后，申请证人马玉明出庭作证，马玉明找到被告，并向被告说明了原告起诉他的事情，要求被告给付原告的钱，但被告说他没有钱，被告将马玉明的电话号码拉黑，马玉明无法联系上被告。被告至今未向原告支付所欠砂石料款和挖机使用费85900元。 本院认为，被告在承包工程中，使用银川青丰工贸有限公司的砂石料并使用该公司挖机作业，在工程完工后，与原告进行了结算，并向原告出具了收据，被告与银川青丰工贸公司主要形成了买卖合同关系。被告欠款后，经原告催要未能支付。银川青丰工贸有限公司将债权转让原告后，原告向被告催要，并且在起诉后，申请证人出庭作证，证人找到被告后，向被告说明了原告向其追要欠款的情况，被告知道后，以无钱为由未向原告支付。银川青丰工贸有限公司将债权转让给原告，原告向被告追要欠款，证人也将原告追要欠款的情况告知了被告，该债权转让通知了被告，债权转让生效，被告应当向原告支付欠款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。 综上，对于原告主张支付砂石料款和挖机使用费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，判决如下： 被告刘光伏于判决生效后十日内向原告郭青支付砂石料款和挖机使用费共计85900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取计973.5元，公告费600元，由刘光伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年四月二十九日 书记员  马艳娟 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6493号原告：何其信，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××354。被告：叶兆佳，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何其信撤诉。本案受理费1172.50元，减半收取计586.25元（何其信已预交），由何其信负担。审判员  谭韵琴二〇二一年四月十三日书记员  李昱亨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕0112民初9066号  原告：王养。被告：管红祥。原告王养与被告管红祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王养、被告管红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王养向本院提出诉讼请求：1.被告支付其劳务费66302元，并按照每人（共五人）每天400元的标准支付误工费自2020年12月11日至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日至9月28日，其在陕西秦垒建设集团承包的九州通医药6号楼给被告做外墙保温，被告以各种借口拖欠其工资66302元，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告管红祥辩称，其认可欠付原告66302元的事实，误工费其不认可。现无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，被告管红祥向原告王养等五人出具《协议书》载明：“今管红祥与王养五名工人协商就工资问题未能结清，从2020年12.11号起每人400元（每天）到工资结算清为止。”该《协议书》上有原告王养及张某某、杨书证、乔忠利、冯宝柱五人签名。2020年1月4日，被告管红祥出具《九州通保温结算单》及《欠条》均载明了九州通医药外墙保温工程下欠王养等五人66302元。庭审中，原告提交上述《协议书》、《九州通保温结算单》、《欠条》，证明其与被告为劳务合同关系，2020年5月至9月期间，被告将位于西安市未央区XX路九洲通医药保温项目分包给其，施工结束后，被告拖欠其与张某某、杨某某、乔某某、冯某某五名工人117200元劳务费未结清，遂出具《协议书》，后被告支付部分款项，在扣除已还款后，经结算被告就剩余未还66302元出具了《结算单》及《欠条》，截止庭审当日，被告仍未支付原告等人上述劳务费。在《协议书》中签名的张某某、杨某某、乔某某、冯某某到庭称，其与王养在涉案工地干活，被告欠付的劳务费有其一部分，四人均要求将劳务费一并判给王养，之后四人与王养自行处理，被告对该四人的身份及劳务费的处理意见无异议。本案因双方意见不一致致调解未果。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬，被告向原告出具《协议书》、《欠条》明确所欠劳务报酬数额，但被告经催讨未支付，已构成违约，应继续履行给付义务，原告主张被告支付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持；双方经重新结算后，被告出具《结算单》及《欠条》，双方对还款期限及逾期利息没有约定，原告可以随时要求被告偿还所欠款项，被告逾期未支付，存在过错，原告可主张被告支付逾期利息以承担逾期还款违约责任，但原告主张按照《协议书》中约定的每人（共五人）每天400元的标准支付逾期利息，该标准不符合法律规定，本院不予支持，本院对逾期利息的利率酌定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管红祥于本判决生效之日起十五日内支付原告王养劳务费 66302元，并以66302元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告王养自2021年1月5日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告王养其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，原告已预交，现减半收取计728.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年四月二十五日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅      打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8597号之一 申请人:孙圣华，男，1987年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 委托代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:张高其，男，1984年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙圣华与被申请人张高其民间借贷纠纷一案，孙圣华于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张高其价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张高其价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人孙圣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月三十日 书记员 魏思琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5137号申请人：李二英，女，1964年11月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：吴冬林，男，1951年10月17日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：吴丽蓉，女，1957年8月13日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：丹阳市青春被服厂，住所地丹阳市开发区北苑路3号（长段村），统一社会信用代码91321181142499935J。投资人：吴冬林。被申请人：江苏青春被服有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路3号（长段村），统一社会信用代码91321181673933921D。法定代表人：吴冬林，该公司执行董事兼总经理。申请人李二英与被申请人吴冬林、吴丽蓉、丹阳市青春被服厂、江苏青春被服有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李二英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴冬林、吴丽蓉、丹阳市青春被服厂、江苏青春被服有限公司的银行存款人民币540000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人李二英提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴冬林、吴丽蓉、丹阳市青春被服厂、江苏青春被服有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3220元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年四月十九日书记员  陈朝霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1470号原告：王群，女，1962年11月30日生，汉族，住泰兴市。原告：刘宝林，男，1951年11月18日生，汉族，住泰兴市。原告：顾亚建，男，1957年4月20日生，汉族，住泰兴市。原告：印美英，女，1954年1月13日生，汉族，住泰兴市。原告：沈荣芳，女，1960年8月12日生，汉族，住泰兴市。原告：陈继章，男，1954年11月1日生，汉族，住泰兴市。原告：季国权，男，1952年12月10日生，汉族，住泰兴市。原告：朱建财，女，1962年2月9日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：顾亚建，男，1957年4月20日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：朱建财，女，1962年2月9日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：沈荣芳，女，1960年8月12日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴华鑫医院，住所地泰兴市江平中路**。投资人：陈国勇，男，1983年4月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国勇，男，1983年4月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王群、刘宝林、顾亚建、印美英、沈荣芳、陈继章、季国权、朱建财与被告泰兴华鑫医院（以下简称华鑫医院）、陈国勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人均到庭参加诉讼。被告华鑫医院、陈国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群等8人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王群工资8300元、刘宝林工资75200元、顾亚建工资64933元、印美英工资32026元、沈荣芳工资27932元、陈继章工资24264元、季国权工资12200元、朱建财工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：8原告在华鑫医院务工，从事医疗、护理等工作，自2019年7月被告未按时支付8原告工资。2021年1月，被告向8原告出具欠条。8原告多次催要工资未果，现诉至法院。被告华鑫医院、陈国勇未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告华鑫医院系个人独资企业，陈国勇为其投资人。原告王群、刘宝林、顾亚建、印美英、沈荣芳、陈继章、季国权、朱建财均曾在华鑫医院工作。被告华鑫医院未足额发放8名原告的劳动报酬，后被告陈国勇、华鑫医院向8名原告分别出具《工资欠条》如下：1.两被告于2021年1月28日出具给原告王群的《工资欠条》主要载明：“今欠王群2019年9月至2019年12月在泰兴华鑫医院的工资，共计人民币捌仟叁佰元整（￥8300元整）”。被告陈国勇在欠条中签名，华鑫医院加盖公章。2.两被告于2021年1月28日出具给原告刘宝林的《工资欠条》主要载明：“今欠刘宝林2019年10月至2021年1月在泰兴华鑫医院的工资，共计人民币柒万伍仟贰佰元整（￥75200元整）。”被告陈国勇在欠条中签名，华鑫医院加盖公章。3.两被告于2021年1月28日出具给原告顾亚建的《工资欠条》载明：“今欠顾亚建2019年9月至2021年1月在泰兴华鑫医院的工资，共计人民币陆万肆仟玖佰叁拾叁元整（￥64933元整）。”被告陈国勇在欠条中签名，华鑫医院加盖公章。4.两被告于2021年1月28日出具给原告印美英的《工资欠条》主要载明：“今欠印美英2019年9月至2021年1月在泰兴华鑫医院的工资，共计人民币叁万贰仟零贰拾陆元整（￥32026元整）。”被告陈国勇在欠条中签名，华鑫医院加盖公章。5.两被告于2021年1月28日出具给原告沈荣芳的《工资欠条》载明：“今欠沈荣芳2020年5月至2021年1月在泰兴华鑫医院的工资，共计人民币贰万柒仟玖佰叁拾贰元整（￥27932元整）。”被告陈国勇在欠条中签名，华鑫医院加盖公章。6.两被告于2021年1月28日出具给原告陈继章的《工资欠条》载明：“今欠陈继章2019年8月至2019年12月在泰兴华鑫医院的工资，共计人民币贰万肆仟贰佰陆拾肆元整（￥24264元整）。”被告陈国勇在欠条中签名，华鑫医院加盖公章。7.两被告于2021年1月23日出具给原告季国权的《欠条》载明：“今欠麻醉师季国权工资共计12200元（人民币壹万贰仟贰佰元整）。”被告陈国勇在欠条中签名，华鑫医院加盖公章。8.两被告于2021年1月28日出具给原告朱建财的《工资欠条》主要载明：“今欠朱建财2019年9月至2019年9月在泰兴华鑫医院的工资，共计人民币壹仟伍佰元整（￥1500元整）。”被告陈国勇在欠条中签名，华鑫医院加盖公章。两被告出具上述欠条后，未履行给付义务，8名原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。两被告向8名原告分别出具欠条，对各原告的劳动报酬进行结算，双方的债权债务关系依法成立，两被告应当履行给付义务。被告陈国勇作为华鑫医院（个人独资企业）的投资人亦应以个人财产对企业债务承担无限责任。故8名原告要求两被告给付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华鑫医院、陈国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告王群劳动报酬8300元。二、被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘宝林劳动报酬75200元。三、被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾亚建劳动报酬64933元。四、被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告印美英劳动报酬32026元。五、被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈荣芳劳动报酬27932元。六、被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈继章劳动报酬24264元。七、被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告季国权劳动报酬12200元。八、被告泰兴华鑫医院、陈国勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱建财劳动报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告泰兴华鑫医院、陈国勇共同负担（此款8名原告已共同预交，两被告履行上述义务时一并给付8原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二一年四月三十日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3154号原告：吕文佳，男，1982年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔温商商务大酒店有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。法定代表人：杜进省，该公司董事长。吕文佳与齐齐哈尔温商商务大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吕文佳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文佳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕文佳负担。审判员  曹玉红二〇二一年四月二十八日书记员  吴楠楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2248号原告：杨港伟，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：魏会明，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省太康县。系原告杨港伟之妻。被告：王永力，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省太康县。原告杨港伟与被告王永力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨港伟的委托诉讼代理人魏会明到庭参加了诉讼，被告王永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨港伟向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告履行调解协议（被告应偿还原告工钱及医药费共计3100）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告随被告在太康县××城北院务工，由被告向原告支付工钱。2020年7月3日，原告找被告索要工钱，二人发生冲突后致使原告受伤住院治疗。事后原、被告协商后，签定调解协议。被告偿还部分钱款后，下余3100元钱至今未还，原告多次向被告催要该款，但被告一拖再拖不予支付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王永力未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨港伟曾跟随被告王永力务工，2020年7月3日原告杨港伟与被告王永力因工资问题发生冲突，经太康县公安局毛庄派出所调解，原、被告双方达成调解协议：“一、王永力给杨港伟垫付在太康县××邺××楼门窗的安装工资7600元整，并支付其医疗费用3400元整，支付方式二人自行约定，王永力先支付杨港伟5000元，剩余钱7月6日17时前支付。二、……。”原告杨港伟当庭自认被告王永力已给付7900元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告杨港伟曾跟随被告王永力务工，2020年7月3日原告杨港伟与被告王永力因工资问题发生冲突，经太康县公安局毛庄派出所调解，原、被告双方达成调解协议：“一、王永力给杨港伟垫付在太康县××邺××楼门窗的安装工资7600元整，并支付其医疗费用3400元整，支付方式二人自行约定，王永力先支付杨港伟5000元，剩余钱7月6日17时前支付。二、……。”原、被告双方签订的调解协议，系其真实意思表示，合法有效，被告王永力应当向原告杨港伟支付工资及医疗费共计11000元。调解协议约定的付款期限已到期，原告杨港伟有权向被告王永力主张权利。原告杨港伟当庭自认被告王永力已给付7900元，本院予以认可。故原告杨港伟请求被告王永力支付工资及医疗费共计3100元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永力于本判决生效之日起七日内支付原告杨港伟工资及医疗费共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永力负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年四月二十六日书记员  吕永池
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执645号之一被执行人：曲阜圣泉置业有限公司，统一社会信用代码91370881493016755A，住所地曲阜市南泉社区居委会办公室；电话：18678009999。法定代表人：张旭。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜圣泉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜圣泉置业有限公司在中信银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年四月二十三日书记员  史磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2743号原告:遵义翡酢商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺街道沿红村大路口组，统一社会信用代码：91520303MA6HQW4673。法定代表人：宋林孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被告：翁中华，男,汉族，1984年10月22日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告遵义翡酢商贸有限公司诉被告翁中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告遵义翡酢商贸有限公司之委托诉讼代理人何月华到庭参加了诉讼，被告翁中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义翡酢商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付酒款5917.4元及资金占用费（从2019年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至酒款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年原、被告双方达成口头供货协议，由原告向被告提供酒水，原告陆续向被告供货，原告履行了供货义务后，被告在原告出具的送销货单上签字确认收货并确认尚欠原告酒款金额为5917.4元，后经原告催收未果，遂诉至法院。被告翁中华未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供酒水。原告分别于2019年8月21日向被告送销酒水，货款金额为2340元（已支付1000元），于2019年8月24日向被告送销酒水，货款金额为252元，于2019年8月30日向被告送销酒水，货款金额为1571.4元，于2019年9月22日向被告送销酒水，货款金额为833元，于2019年9月23日向被告送销酒水，货款金额为252元，于2019年10月4日向被告送销酒水，货款金额为287元，于2019年10月8日向被告送销酒水，货款金额为1172元，于2019年10月24日向被告送销酒水，货款金额为84元，于2019年10月26日向被告送销酒水，货款金额为126元，上述货款共计5917.4元未支付。被告翁中华在原告送销货单收货人处签字确认。庭审中，原告自愿撤回对资金占用利息的主张。本院认为：原告向被告供货后，被告在送销货单上签字确认尚欠原告货款5917.4元，系双方真实意思的表示，原告向本院提供送销货单及当事人当庭陈述以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告翁中华应支付原告遵义翡酢商贸有限公司货款5917.4元。庭审中，原告自愿撤回对资金占用利息的主张系法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告翁中华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁中华于本判决生效之日起五日内支付原告遵义翡酢商贸有限公司尚欠货款人民币5917.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告翁中华负担。本判决为终审判决。审判员  龚前瑛二〇二一年四月二十九日书记员  胡潜力
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初950号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：孟照艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住集贤县。原告梁桂新与被告孟照艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂新到庭参加诉讼，被告孟照艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款40222元，一并给付以40222元为基数，按照月利率1.5%计算自2020年9月15日至实际给付之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日被告欠原告货款42222元，期间还款2000元，剩余40222元原告多次索要被告均已没钱为由拒不偿还。被告孟照艳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在四达经营水果批发商店，被告在福利镇海鸿小区经营超市，2015年-2020年间被告经常在原告处购买水果。原、被告于2020年8月15日结算相关货款，被告向原告出具欠条一份，明确欠付货款42222元，并约定还款计划：8月20日偿还2200元，9月偿还2000元，以后每月最少还2000元，旺季每月最少5000元-10000元，以上欠款明年到这日期全部还完。双方约定违约金按月利率一分五计算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖水果的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付了水果，被告出具欠条后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担给付货款的责任。双方约定了还款计划及违约金计算方法，被告未按约定偿还，原告主张自2020年9月15日开始按照月利率1.5%计算违约金，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告孟照艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟照艳于本判决发生法律效力之日立即给付原告梁桂新货款40222元及违约金（以40222元为基数，按月利率1.5%计算自2020年9月15日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.44元，减半收取计444.22元（原告已预交），由被告孟照艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  沈紫嫣