wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2621号原告：魏香爱，女，1972年11月12日出生。委托诉讼代理人：陈芳，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被告：胡福才，男，1970年1月10日出生。被告：王书学，男，1962年1月20日出生。原告魏香爱与被告胡福才、王书学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏香爱及其委托诉讼代理人陈芳，被告王书学到庭参加诉讼，被告胡福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏香爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡福才向原告偿还借款本金300000元及利息，利息暂计76500元(利息以本金300000元为基数,自2019年8月4日起至2021年1月4日止，按照月息1.5%计算)；2.被告王书学对该欠款承担保证责任，连带偿还该欠款；3.诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：1、要求被告胡福才偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2019年8月4日至2019年8月19日，按照月息1.5%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，同时扣除被告胡福才已支付的利息60000元）；2、被告王书学对被告胡福才的欠款承担一般保证责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年8月4日，被告胡福才称要周转资金向原告借款，故原告和二被告一同去银行支取了300000元现金借给被告胡福才，被告胡福才向原告出具借条，约定利息为月息壹分伍厘整，借款期限为一年，被告王书学作为借款的担保人在借条上签字确认。被告胡福才按照约定偿还部分利息54000元后，再未按约定偿还借款。借款期限到期后，原告催促被告还款，被告一直无故拒绝偿还借款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡福才未作答辩。被告王书学辩称，对原告诉称事实无异议。本院经审查认定事实如下：2019年8月4日，被告胡福才向原告出具《借条》一份,载明：“2019年阳历8月4号借到南曹××村魏香爱现金大写叁拾萬圆整，小写300000元整。借款人：胡福才，身份证号：。息壹分伍厘整，借款日期2019年阳历8月4日。地址：经开区席庄村真品一分利商店。担保人：王书学，2020年12月26日。2019年8月4日-2020年8月4日息未清（伍萬肆仟圆整）”。2019年8月4日，被告向原告出具《收到条》一份，载明：“今收到姚庄村魏香爱大写现金叁拾萬圆整，小写300000元整，胡福才，2019年阳历8月4日”。庭审中原告陈述，原告与被告王书学是同乡关系。被告胡福才借款时称急需资金周转，经担保人王书学介绍，2018年8月4日，原告与二被告一同前往农村信用社取现300000元，直接将现金交于被告胡福才。同日，被告胡福才向原告出具借条，当时约定借期一年。2019年8月4日，因为借款本金未还，被告胡福才又重新向原告出具借条，原借条已退还给胡福才。期间被告胡福才按月利率1.5%为标准将2018年8月4日至2019年8月4日期间的利息已全部支付完毕。2019年8月4日至2021年4月21日，被告胡福才陆续通过银行转账方式支付利息60000元，本金一直未还。2020年12月26日，被告王书学作为一般保证人在重新出具的借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡福才向原告借款，应在原告催要后及时偿还借款并支付利息。现原告主张被告胡福才偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告胡福才分别自2019年8月4日起至2019年8月19日按月利率1.5%为标准、自2020年8月20日起至实际清偿之日按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付利息的诉讼请求，理由正当，本院同样予以支持。但同时应扣除被告胡福才已支付的60000元利息。关于被告王书学的担保责任问题，因被告王书学在借条中未明确约定保证方式，应按照一般保证承担保证责任，其承担保证责任后,有权向被告胡福才追偿。由于被告胡福才缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡福才于本判决生效后十日内偿还原告魏香爱借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，分别自2019年8月4日起至2019年8月19日按月利率1.5%为标准计算；自2020年8月20日至实际清偿之日按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率＜LPR＞的4倍为标准计算，同时扣除被告胡福才已支付过的利息60000元）；二、被告王书学对被告胡福才的上述债务承担一般保证责任,即在对被告胡福才财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；被告王书学承担责任后,有权向被告胡福才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，减半收取计3474元，由被告胡福才负担，被告王书学承担一般保证责任如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3877号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人印廷珠。委托代理人宫长艳，系该公司员工。被告褚广余，男，汉族，1982年10月3日出生，住址辽宁省朝阳县。公民身份号码：2113211982××××××××原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告褚广余挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司承担。审判员  温权国二〇二一年四月二十八日法官助理王楠书记员岳明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4770号 原告：合肥柒加壹超市有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区庄小庙路1层101商铺,统一社会信用代码91340100052928134R。 法定代表人:陈尚能,总经理。 委托诉讼代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所律师。 被告:合肥银春贸易发展有限公司京万家繁华店,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃花大道与飞虎路交口东冠繁华逸城商业街负一层,统一社会信用代码91340123MA2NNE793R。 法定代表人:殷妹,总经理。 被告:黄宏亮,男,1973年11月18日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市肥西县经济开发区。 原告合肥柒加壹超市有限公司与被告合肥银春贸易发展有限公司京万家繁华店、黄宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告合肥柒加壹超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠付款300000元;2、判令两被告支付逾期付款利息5176元(以本金10万元为基数,自2019年11月16日暂计至2021年1月25日,以本金20万元为基数,自2020年1月1日暂计至2021年1月25日,以同期全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率一年期3.85%为标准计算,此后顺延至实际款清之日止)；3、判令两被告承担本案的律师费18000元;4、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告一合肥银春贸易发展有限公司京万家繁华店,简称为“京万家超市”,原告合肥柒加壹超市有限公司,简称为“柒加壹超市”。在社居委主任孙朋成的调解下,2019年11月5日,被告二黄宏亮作为被告一的代表人,与原告的法定代表人陈尚能签订一份《协议》,该《协议》中约定“柒加壹超市关闭东冠繁华逸城店,京万家超市自愿赔偿柒加壹超市80万元整,自本协议签订之日起,十日内京万家超市支付柒加壹超市20万元整,余款自协议签订之日起每一年支付柒加壹超市20万元,直至余款结清,其中一笔20万。在2019年12月30日至2020年12月30日内支付”。该《协议》签订后,原告柒加壹超市依约关闭,被告二在2019年11月15日向原告的法定代表人银行账户中仅转入赔偿款人民币10万元,对已到期的剩余款项至今未支付,原告多次催要均未果。现原告为维护自身合法权益,依法向贵院起诉,请求贵院支持原告的全部诉讼请求 被告合肥银春贸易发展有限公司京万家繁华店、黄宏亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地（实际经营地）法院即肥西县人民法院审理，合肥市蜀山区人民法院对本案无管辖权，故要求移送至肥西县人民法院审理。 本院经审查认为，尽管案涉双方签订的协议第三条约定“如因本协议执行过程中发生争议,经协商后无法解决,可上诉至各自管辖地法院解”，但由于该条款约定不明确，为无效条款合同。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告合肥银春贸易发展有限公司京万家繁华店的住所地在肥西，被告黄宏亮的经常居住地桃花新村10幢132室，也属于肥西经济开发区桃花社区辖区。另外，案涉协议约定的不仅仅是单纯的金钱给付的权利义务，还涉及案涉柒加壹超市东冠繁华逸城店的关闭及京万家繁华店的外场经营，而柒加壹超市东冠繁华逸城店、京万家繁华店均在肥西，故合同履行地应认定肥西为宜。以上两者均属肥西县人民法院管辖范围，故本案应由肥西县法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至肥西县人民法院处理。 案件（管辖权）受理费80元，由被告合肥银春贸易发展有限公司京万家繁华店负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨晓燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5603号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人周小荣，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人李锦光，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人周小荣、李锦光买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周小荣、李锦光的银行存款500000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周小荣、李锦光银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初133号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李纪康，男，1998年1月2日出生，户籍地河南省杞县，汉族，高中毕业，务工，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李纪康犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李纪康到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为李纪康提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月22日3时许，被告人李纪康与被害人李某在郑州航空港经济综合实验区“海港之星”商务宾馆开房，期间李纪康以还充电宝需绑定新的银行卡为由将李某建设银行卡绑定在李某支付宝上，在李某让其解绑银行卡时，用事先得知的手机密码向王某的支付宝转账人民币10000元，用李某支付宝花呗支付给王某人民币500元，又用李某的支付宝向李纪康自己的支付宝扫码支付人民币1500元，后将所有的转账记录、银行短信删除。现李纪康家属已向李某退款人民币12000元，取得了李某谅解。2021年1月18日，被告人李纪康在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李纪康的供述；被害人李某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、查询前科情况证明、非党员证明；李某中国建设银行卡客户交易明细；收条、谅解书；指认照片；受案经过、到案经过；辨认、提取笔录等证据。公诉机关认为，李纪康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李纪康对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李纪康犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李纪康系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人并取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李纪康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十三日书记员  段晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4728号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵虎森，男，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3933号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵虎森名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2947号 原告：潘思绮，女，汉族，1998年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告潘思绮与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告潘思绮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘思绮撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2562号之一 申请执行人：凌耀东,男,汉族，1972年12月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：凌子瑛,男,汉族,1983年9月19日出生,住广州市番禺区。 关于凌耀东与凌子瑛民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4798号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2562号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款341.73元，全部转执行费。本院依法冻结了被执行人在广州市番禺区石基镇凌边村村民委员会及广州市番禺区石基镇凌边村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  区楚欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2134号 原告：刘守良，男，汉族，1965年5月12日出生，住泸州市龙马潭区。 原告：张书银，男，汉族，1965年9月4日出生，住泸州市龙马潭区。 原告：卢正银，男，汉族，1967年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：贾力威，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告刘守良、张书银、卢正银诉被告贾力威劳务合同纠纷一案中，因被告已支付所欠工资，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘守良、张书银、卢正银撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘守良、张书银、卢正银负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴俊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1339号本院在执行申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司与被执行人刘琴物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13601号民事判决，于2020年11月6日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为26704.7元及逾期利息。执行中查明，被执行人刘琴在绿地集团西安北城实业有限公司有应得款项，本院向绿地集团西安北城实业有限公司送达协助执行通知书，绿地集团西安北城实业有限公司表示我院可在其银行账户中扣划该款项。本院依法划拨被执行人刘琴在绿地集团西安北城实业有限公司银行存款31489.6元，扣除本案执行费300元，将本案案款及利息31189.6元发还申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初13601号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1149号之一申请执行人：田某，女，1950年3月13日出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某，女，1954年3月8日出生，汉族，住项城市。被执行人：李某，女，1984年12月13日出生，汉族，住项城市。申请执行人田某与被执行人刘某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1681民初248号民事判决书已发生法律效力。被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国XX银XX×××XXX账户内存款人民币8793.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年四月二十日书记员  史 恒
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初38号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘小建，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年12月30日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘小建犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，后以义检公诉刑变诉〔2021〕2号决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘某、高某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控及变更指控：2020年12月29日20时23分许，被告人刘小建驾驶牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车，沿义县奈石线由北向南行驶至义县，遇到交警纠违，刘小建弃车逃跑被交警抓获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为105毫克，刘小建属于醉酒后驾驶机动车。经义县公安交通警察大队委托北镇人民医院法医司法鉴定所对刘小建血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量89.16毫克。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘小建判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚。被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2020年12月29日20时许，被告人刘小建驾驶牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车，沿义县奈石线由北向南行驶至义县，遇到交警纠违，刘小建发现警车靠近后，将其驾驶的小轿车弃在公路西侧，并向公路东侧一饭店跑去，民警随后进入饭店在一个包厢内将刘小建抓获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为105毫克，刘小建属于醉酒后驾驶机动车。经义县公安交通警察大队委托北镇人民医院法医司法鉴定所对刘小建血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为89.16毫克。被告人刘小建经抓捕到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：认罪认罚具结书、审前社会调查、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样采集截图、血样封存截图、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人吴某证言、北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司鉴所[2020]法毒鉴字第500号司法鉴定意见书、光盘、被告人刘小建供述和辩解，以上证据具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，并具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹 明人民陪审员 刘 霄人民陪审员 柴艳秋二〇二一年四月十四日法官助理张志涛书记员刘行
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初919号原告：胡浩浩，男，1998年2月22日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：张玲利，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。被告：孟津县同桌的你餐饮店，经营场所：孟津县城关镇桂城小区南大门西侧第**。经营者：苏瑜。被告：苏瑜，男，1997年6月17日出生，汉族，住孟津县。被告：朱海涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告胡浩浩与被告孟津县同桌的你餐饮店（以下简称同桌的你餐饮店）、苏瑜、朱海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡浩浩及其委托诉讼代理人张玲利，被告同桌的你餐饮店经营者苏瑜及被告苏瑜，被告朱海涛委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩浩向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资22500元。2、要求被告从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。被告同桌的你餐饮店、苏瑜辩称，苏瑜是同桌的你餐饮店名义上的法定代表人，但实际经营者是朱海涛。我对原告起诉的数额没有异议。我在本案中不应当承担任何责任，朱海涛向原告出具的欠条都是朱海涛个人所出具，我对此不知情，收到法院传票才知晓这事儿，请求依法判决。被告朱海涛辩称，同桌的你餐饮店的实际经营者是被告苏瑜，朱海涛向原告出具的欠条是职务行为，朱海涛是该餐饮店的股东之一，朱海涛应当按照其出资比例承担责任。经审理查明：被告同桌的你餐饮店于2019年4月30日注册成立，营业执照上登记的经营者为被告苏瑜，该餐饮店目前处于存续期间。被告朱海涛系同桌的你餐饮店的实际经营者。原告系被告同桌的你餐饮店的厨师。2020年5月10日被告朱海涛给原告出具欠条，载明：今欠胡浩浩在同桌的你工资4个月人民币2万2千500元（贰万贰千伍佰圆）。庭审中，被告朱海涛、苏瑜对该欠条真实性无异议，本院对该欠条予以采信。经本院询问，被告苏瑜、朱海涛称同桌的你餐饮店由朱海涛、苏瑜、翁凯迪、韩兵辉、朱二宝共同投资设立。本院要求被告苏瑜庭审后提交同桌的你餐饮店其他合伙人出具的书面证明，被告苏瑜未按本院要求提供其他合伙人出具的证明。本院认为，合法的债务应当清偿。原告系同桌的你餐饮店的厨师，因同桌的你餐饮店欠付原告4个月工资22500元，朱海涛作为同桌的你餐饮店的实际经营者，给原告出具了欠条，事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中同桌的你餐饮店系个体工商户，被告苏瑜作为其登记经营者，被告朱海涛作为其实际经营者，应当依法承担责任，向原告支付劳务工资22500元及利息损失，利息损失自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日。庭审中，被告苏瑜及朱海涛认可二人系同桌的你餐饮店的合伙人，称还有另外3个合伙人，但未提供其他合伙人的具体信息及出资比例的证据，本院无法确认其他合伙人是否应当承担责任及承担责任的比例。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告苏瑜辩称其不应承担责任的意见本院不予采纳。被告朱海涛辩称其应当按照出资比例承担责任的意见，因证据不足，本院不予采纳。二人可在承担本案责任后，对超出其应承担的债务向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏瑜、朱海涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡浩浩劳务工资22500元及应算利息（利息以22500元为基数自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告苏瑜、朱海涛共同负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十日书记员  盛晓静
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初576号原告：席银兵，男，1976年5月22日生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：刘国强，男，1974年2月28日生，汉族，住宝丰县。原告席银兵与被告刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告席银兵的委托诉讼代理人叶知秋到庭参加诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席银兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘国强支付席银兵劳务报酬5000元；2.案件受理费等实现债权的费用由刘国强承担。事实和理由：2018年3月份，经刘国强电话联系席银兵去商丘市示范区民生电厂干汽机房2号机组管道安装的活儿。管道安装早已结束，席银兵于2018年6月结束干活。2018年7月，经对账，刘国强为席银兵出具17430元的欠条。后经催要，刘国强于2018年12月20日向席银兵支付12430元，下余5000元至今未付。刘国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：席银兵跟随刘国强干活，刘国强于2018年7月6日为席银兵出具欠条一份，内容为：“今欠席银兵工资壹万柒仟肆佰叁拾圆整￥17430.00元刘国强2018年7月6号”。上述欠条出具后，刘国强向席银兵支付了12430元，因下余5000元款项刘国强至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘国强与席银兵之间形成了劳务合同关系，刘国强就欠付的劳务费出具了欠条，但劳务费至今未全额向席银兵支付，侵害了席银兵的合法权益，刘国强应当承担支付劳务费的民事责任。故席银兵要求刘国强支付5000元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。刘国强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，席银兵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：刘国强于本判决生效后十日内支付席银兵劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保8号请求人：陈善煌，男，1988年12月9日出生，汉族，住海南省，身份证号码：XXX。被请求人：广州市信德货运有限公司，住址地广东省广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦1301、1303房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101775678087W。法定代表人：张全慨，执行董事兼总经理。被请求人：洋浦三丰物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房，统一社会信用代码：91460000MA5TBPFM65。法定代表人：唐太山，董事兼总经理。被请求人：上海中谷物流股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室，统一社会信用代码：913100005515491712。法定代表人：卢宗俊，董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。请求人于2021年4月9日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人广州市信德货运有限公司（以下简称信德公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、上海中谷物流股份有限公司（以下简称中谷公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）向请求人交付xxxxx号单号项下xxxxx集装箱货物。请求人称，2021年1月15日，请求人陈善煌委托三丰公司承运装载家雅陶瓷的11个货柜（同“集装箱”），由广东肇庆市鼎湖区永安镇运至海南省海口市昊波安泰钢结构铭建仓库，目的地接收人为请求人。运输价格是3200元/货柜，11个货柜共计35200元，实际价格以对账单结算为准。并约定：未经委托方陈善煌书面允许，承运方三丰公司不得转委托。2021年3月2日，三丰公司向请求人发送《对账单明细表》，要求请求人支付运费35200元。请求人于2021年3月6日向三丰公司指定账户转账20000元，并于2021年3月6日陆续收到了xxxxx等6个货柜，但请求人迟迟未收到剩余的5个货柜（柜号为xxxxx），三丰公司一直推诿说过几天就到，故最终运费尚未结算。请求人经其他途径查询，了解到货物早已到海口港秀英集装箱码头，三丰公司未经请求人允许，私自委托信德公司承运涉案11个货柜，由于三丰公司此前对信德公司尚有债务未结清，信德公司以此为由扣留了属于请求人所有的5个货柜。之后，请求人曾致电信德公司，要求交付其擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案5个货柜货物。但信德公司工作人员要求请求人与三丰公司到广州，并与之结清所有债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的5个货柜瓷砖是请求人在2020年12月5日与案外人佛山市家雅陶瓷有限公司通过签订《家雅陶瓷区域经销合同书》购得，并已向佛山市家雅陶瓷有限公司支付了货款，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营，涉案集装箱箱主是中谷公司，4个集装箱货物价值约169235元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，请求人为防止损失扩大，故请求海口海事法院发出海事强制令。请求人已将剩余运费15200元提存在本院，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的瓷砖归其所有，且在本次运输的运费到底支付给谁发生争议的情况下，将剩余运费提存在本院，应视为已支付完全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因涉案货物到港已一个多月，已产生滞箱费、堆存费等损失，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人陈善煌的海事强制令申请；二、责令被请求人广州市信德货运有限公司、洋浦三丰物流有限公司、上海中谷物流股份有限公司、海口港集装箱码头有限公司向请求人陈善煌交付xxxxx号单号项下xxxxx集装箱货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月十日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初936号原告：朱保同，男，1975年12月30日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：赵军霞，女，1972年8月8日生，汉族，住辉县。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。法定代表人：黄宾，系公司经理。委托诉讼代理人：王大鹏，男，1990年4月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。现住，系公司员工。原告朱保同与被告赵军霞、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称：亿心公司）财产损害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保同及其委托诉讼代理人赵红庆、被告赵军霞、被告亿心公司委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、物损及鉴定费合计114000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告赔偿原告车损、物损及鉴定费合计113980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××小型轿车所有人。2020年7月15日22时许，朱隆基（申请人之子）在“e代驾”网络平台上预约代驾服务，起始地点从辉县常村镇五龙山响水河至共和路北段新潮大观园。“e代驾”平台受理后将代驾服务信息发送给代驾司机赵军霞。赵军霞与朱隆基联系并到指定地点，为朱隆基驾驶豫Ｇ×××××小型客车，代驾服务于2020年7月15日22时12分开始。在赵军霞驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行驶至辉县市××大队附近时发生火灾，导致车辆及车上手机烧损（辉县市消防救援大队接警后出动2辆消防车到现场处置），代驾服务于2020年7月15日22时20分结束。“e代驾”网络平台由北京亿心宜行汽车技术开发有限公司开发并运行。赵军霞系该公司管理的代驾司机，亿心公司应对赵军霞在从事该公司安排工作的过程中，给原告造成财产损失，承担赔偿责任。被告赵军霞辩称，我跟被告公司是合作关系，接单后我和驾驶员联系，我是正常驾驶的，到交警队附近发现车辆噪音大，我就跟车主反馈问题，靠边过程中发现车辆已经着火，我不认可原告的诉求。我在驾驶过程中没有任何过错，当时消防队也出警了，我发现问题后，随时拨打消防队电话，在打过电话后还求助周边人员灭火，当时火大，没有灭了火。被告亿心公司辩称，1、我公司与被告赵军霞均不是适格被告；2、我公司是认为本案是产品质量侵权；3、原告并未向原告提交直接因果关系是我公司或者被告赵军霞导致车辆起火的证据材料；4、我公司与本案朱隆基是无偿委托合同关系，我公司未收取朱隆基任何费用，我公司与赵军霞是媒介居间法律关系，代驾结束后，我公司与赵军霞进行信息费的结算，每笔订单总额的10%计算作为中介费，因此我公司不认可原告的诉请，请求法院驳回原告诉求，维护我公司合法权益。本院经审理认定事实如下：原告朱保同系豫Ｇ×××××小型轿车所有权人。2020年7月15日22时许，原告之子朱隆基在“e代驾”网络平台上预约代驾服务，起始地点从辉县市常村镇五龙山响水河至共和路北段新潮大观园。“e代驾”平台受理后将代驾服务信息发送给代驾司机被告赵军霞。赵军霞与朱隆基联系并到指定地点，为朱隆基驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，代驾服务于2020年7月15日22时12分开始，2020年7月15日22时20分结束。在赵军霞驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行驶至辉县市××大队附近时发生火灾，赵军霞随即报警，辉县市消防救援大队接警后出动2辆消防车到现场处置，车辆自燃烧损。“e代驾”网络平台由亿心公司开发并运行。赵军霞系该公司管理的代驾司机。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱保同在未提供证据证明被告赵军霞及被告亿心公司对其车辆自燃烧损存在过错、原告车辆自燃烧损与被告赵军霞代驾行为之间存在直接因果关系的情形下，主张二被告赔偿其车损、物损及鉴定费合计113980元的请求，缺乏事实根据，应承担举证不能的法律责任，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱保同的诉讼请求。案件受理费1290元，由原告朱保同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二一年四月二十三日书记员  许志彬
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执143号之一申请人张明安，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省尉氏县。被执行人庞东虎，男，汉族，1983年8月28日生，住河南省开封县。被执行人朱广海，男，汉族，1956年1月8日生，住河南省开封县。张明安申请执行庞东虎、朱广海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初115号民事调解书已经发生法律效力。因庞东虎、朱广海未按上述生效法律文书履行义务，张明安向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱广海名下无财产。被执行人庞东虎名下有二辆车，现已依法进行查封（1，豫Ｂ×××××号车辆查封期限两年，自2021年2月24日至2023年2月23日；2，豫Ｂ×××××号车辆查封期限两年，自2021年2月24日至2023年2月23日）。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初115号民事调解书的本次执行程序。被执行人庞东虎、朱广海负有继续向申请执行人张明安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十三日书记员 李 月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2526号 起诉人：王林虎，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。 本院收到王林虎的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令起诉人与被起诉人任建芬之间的转让协议违法无效；2.请求判令被起诉人任建芬、李家富返还因合同取得款项25.85万元；3.本案诉讼费由被起诉人任建芬、李家富承担。事实与理由：在2017年6月12日起诉人与被起诉人任建芬达成她和李家富（任建芬丈夫）将挂靠四川川新建筑工程有限公司中标的成都西岭雪山旅游开发有限责任公司（西岭雪山35KV粟鸳线路改造项目）线路改造项目转让给起诉人，由王林虎作为实际施工人负责对外联系和实施，并在当日与任建芬签订《转让合同》，在签订该合同后，起诉人根据被起诉人要求，通过陈雪燕个人账户当日向被起诉人任建芬的丈夫即李家富转款30万元。起诉人于是组织进场施工，起诉人进场后，业主和监理方一直未批准开工，致使工程一直未正式开工，起诉人在2017年7月借给被起诉人26万元，在同月31日归还21.85万元，实给二被起诉人夫妇转让合同费25.85万元。后因该项目环评等原因通知起诉人撤场，同时工期被推迟，在2020年12月项目业主方成都西岭雪山旅游开发有限公司通知该项目正式取消，解除西岭雪山粟鸳线路改造项目的施工合同，致使起诉人签订的合同根本无法履行。由于该合同违法转让且现也不能实现其目的，造成这一后果非起诉人的原因，起诉人找被起诉人协商，被起诉人拒绝归还转让费，为维护起诉人合法权益，向法院起诉。 经审查,起诉人提交的被起诉人任建芬、李家富住所地信息为成都市大邑县。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被起诉人住所地不在本院辖区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的支付金钱请求，必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定，本案中，起诉人诉讼请求为确认转让协议无效以及返还因合同取得款项，争议标的为其他标的，应由履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。综上，本院对起诉人王林虎的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人王林虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001财保61号申请人：李志洲，男，汉族，1952年07月15日出生，住济源市。被申请人：党雪清，女，汉族，1969年6月14日出生，住济源市。申请人李志洲于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党雪清在中国工商银行账户62×××90内20000元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党雪清在中国工商银行账户62×××90内20000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二一年四月二十二日书记员 任泽军
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初537号   原告：武某，住所地武川县。   法定代表人：明某，联社理事长。   委托诉讼代理人：苏某，联社员工。   被告：刘某，住内蒙古自治区武川县。   被告：杨某，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：贾某，男，住内蒙古自治区武川县。   原告武某（以下简称信用社）与被告刘某、杨某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人苏某、被告刘某、杨某、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某归还原告借款本金299900元，截止2019年10月28日所欠利息30862.88元，本息共计330762.88元，并承担归还前的应付利息（自2019年10月29日起以本金299900元为基数，逾期贷款罚息利率按照月利率13.5%‰计算，直至清偿全部本息为止。）2、请求法院判令保证人杨某、贾某承担连带保证还款责任。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘某2017年10月30日与原告签订《富贷通领用合约》，约定贷款授信期限2年，授信额度30万元，授信期限内额度循环使用，月利率9‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，由被告杨某、贾某提供连带责任保证担保并签订了《最高额保证合同》，担保的债权包括2017年10月30日至2019年10月28日期间《富贷通领用合约》项下发放借款所形成的全部债务，保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年。被告刘某2017年10月31日向原告借款30万元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、由被告刘某于2021年6月30日前归还原告武某借款本金299900元及截止到2021年6月30日的利息；如违约原告可按诉请本息申请执行。   二、保证人杨某、贾某对上述款项承担连带保证责任。   案件受理费3130.72元，由被告刘某、杨某、贾某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 白 娟      二〇二一年四月二十九日   书记员 张忆涵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1384号原告：潘代，女，1966年11月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：陈铁军，男，1970年12月30日生，汉族，住方城县。原告潘代与被告陈铁军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘代的委托代理人张伟、被告陈铁军均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘代诉称：2017年3月25日，被告陈铁军以做生意为由，在原告处借款55000元，同日被告向原告出具借条一份。之后原告因需要用钱向被告追要，但被告一直以种种理由推诿不还，原告潘代多次追要无果，故原告特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金55000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告潘代为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条原件一份。被告陈铁军辩称：借款属实，但是通过担保人给本案原告潘代以及其爱人贾付来（另一案件原告）归还了10000元。目前因为种种原因没有支付能力，我在外面也有很多账要不回来，生意上的款也被冻结了。被告陈铁军当庭未提交证据材料。经审理查明：被告陈铁军于2017年3月25日经樊强生担保在原告潘代处借款55000元，同日被告陈铁军向原告潘代出具55000元借条一份，双方未约定还款时间及利息。原告于2021年3月16日诉至本院，请求判令，1、被告立即返还原告借款本金55000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：1、被告陈铁军于庭审后向法庭递交了与担保人樊强生的微信聊天记录一页；2、被告陈铁军于庭审后向法庭递交了向证人樊强生调查的书面申请；3、经向樊强生询问，樊强生承认被告向其支付现金20000元，但称该款是偿还贾付来、潘代两笔借款的利息。综上事实，本院认为，被告陈铁军向原告借款，有被告陈铁军出具的借条为凭，且被告陈铁军对原、被告之间的借款关系予以认可，对原、被告之间借款关系，本院予以确认。原、被告双方对于已经归还款项的金额及性质各执一词，根据借条显示，原、被告双方并未约定利息，本院以不变证据借条为准，视为没有利息，还款金额共计20000元，本案中扣除10000元，另外10000元在（2021）豫1322民初1383号案件扣除，被告陈铁军应当归还本案原告潘代借款本金45000元。原告要求被告自起诉之日（2021年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至款清之日止，原、被告双方借据中未约定利息，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈铁军于本判决生效后十日内向原告潘代支付借款本金45000元。二、驳回原告潘代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告陈铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年四月二十一日书记员  李 晔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10734号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人彭璋行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审710号行政裁定书]，被执行人彭璋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72行保9号 请求人：陈善煌，男，1988年12月9日出生，汉族，住海南省，身份证号码：XXX。 被请求人：广州市信德货运有限公司，住址地广东省广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦1301、1303房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101775678087W。 法定代表人：张全慨，执行董事兼总经理。 被请求人：洋浦三丰物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房，统一社会信用代码：91460000MA5TBPFM65。 法定代表人：唐太山，董事兼总经理。 被请求人：上海中谷物流股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室，统一社会信用代码：913100005515491712。 法定代表人：卢宗俊，董事长。 被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。 法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。 请求人于2021年4月9日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人广州市信德货运有限公司（以下简称信德公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、上海中谷物流股份有限公司（以下简称中谷公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）向请求人交付xxxxx号单号项下xxxxx号集装箱货物。请求人称，2021年1月15日，请求人陈善煌委托三丰公司承运装载家雅陶瓷的11个货柜（同“集装箱”），由广东肇庆市鼎湖区永安镇运至海南省海口市昊波安泰钢结构铭建仓库，目的地接收人为请求人。运输价格是3200元/货柜，11个货柜共计35200元，实际价格以对账单结算为准。并约定：未经委托方陈善煌书面允许，承运方三丰公司不得转委托。 2021年3月2日，三丰公司向请求人发送《对账单明细表》，要求请求人支付运费35200元。请求人于2021年3月6日向三丰公司指定账户转账20000元，并于2021年3月6日陆续收到了xxxxx等6个货柜，但请求人迟迟未收到剩余的5个货柜（柜号为xxxxx），三丰公司一直推诿说过几天就到，故最终运费尚未结算。请求人经其他途径查询，了解到货物早已到海口港秀英集装箱码头，三丰公司未经请求人允许，私自委托信德公司承运涉案11个货柜，由于三丰公司此前对信德公司尚有债务未结清，信德公司以此为由扣留了属于请求人所有的5个货柜。 之后，请求人曾致电信德公司，要求交付其擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案5个货柜货物。但信德公司工作人员要求请求人与三丰公司到广州，并与之结清所有债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的5个货柜瓷砖是请求人在2020年12月5日与案外人佛山市家雅陶瓷有限公司通过签订《家雅陶瓷区域经销合同书》购得，并已向佛山市家雅陶瓷有限公司支付了货款，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营，涉案集装箱箱主是中谷公司，货物价值约43125元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，请求人为防止损失扩大，故请求海口海事法院发出海事强制令。请求人已将剩余运费15200元提存在本院，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的瓷砖归其所有，且在本次运输的运费到底支付给谁发生争议的情况下，将剩余运费提存在本院，应视为已支付完全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因涉案货物到港已一个多月，已产生滞箱费、堆存费等损失，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人陈善煌的海事强制令申请； 二、责令被请求人广州市信德货运有限公司、洋浦三丰物流有限公司、上海中谷物流股份有限公司、海口港集装箱码头有限公司向请求人陈善煌交付xxxxx号单号项下xxxxx号集装箱货物。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  王 安 审 判 员  吴永林 二〇二一年四月十日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。 第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件： （一）请求人有具体的海事请求； （二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为； （三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。 第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。 第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初62号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘春武，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住山西省洪洞县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年11月13日被博爱县公安局刑事拘留，2020年11月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日被博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人陈立新，河南天然律师事务所律师，执业证号14108200110826310。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘春武犯合同诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人刘春武及其指定辩护人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人刘春武为逃避在湖南省浏阳市所欠债务，冒用打工人周某的身份到郑州市务工。2017年6月28日，刘春武明知没有实际履行能力，使用伪造的周某身份证件，在郑州市与河南鼎冠建设工程有限公司（以下简称鼎冠公司）签订建设工程合同，承包中建二局分包给鼎冠公司的中牟县郭庄社区安置房室内装修工程。刘春武以中牟县郭庄社区棚户区改造项目有自己工程为由，与他人签订履行合同，骗取他人投资款和建筑材料。2017年7月3日，被告人刘春武冒用周某的名义与郑州市中原区的赵某签订《工程施工合作协议》，自2017年7月至11月，累计骗取被害人赵某52万元。2017年9月7日，被告人刘春武来到博爱县，冒用周某的名义购买焦作市诚拓塑料制品有限公司(以下简称诚拓公司)的挤塑联苯板，2017年9月18日，双方结算，刘春武以周某的名义出具了8万元的欠条，同时又以周某的身份与诚拓公司法定代表人张某2签订《产品购销合同》，约定供货后50日内支付货款。截止2017年10月份，尚有价值4.9万元的挤塑联苯板未结算支付。刘春武共骗取诚拓公司价值12.9万元的挤塑联苯板。综上，被告人刘春武作案两起，诈骗合计64.9万元。2018年1月份以后，被告人刘春武更换手机号码和微信逃匿外地。2020年11月11日，在陕西省西安市雁塔区朝阳花园小区出租屋中被博爱县公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘春武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人的名义签订合同，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘春武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘春武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘春武有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人刘春武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控骗取赵某的数额有异议。指定辩护人陈立新对公诉机关指控被告人刘春武犯合同诈骗罪的罪名无异议。对指控骗取的12.9万元没有异议，对指控骗取赵某的52万元有异议，认为证据不够充分。经审理查明：2016年，被告人刘春武为逃避在湖南省浏阳市所欠债务，冒用打工人周某的身份到郑州市务工。2017年6月28日，刘春武明知没有实际履行能力，使用伪造的周某身份证件，在郑州市与河南鼎冠建设工程有限公司（以下简称鼎冠公司）签订建设工程合同，承包中建二局分包给鼎冠公司的中牟县郭庄社区安置房室内装修工程。刘春武以中牟县郭庄社区棚户区改造项目有自己工程为由，与他人签订履行合同，骗取他人投资款和建筑材料。2017年7月3日，被告人刘春武冒用周某的名义与郑州市中原区的赵某签订《工程施工合作协议》，自2017年7月至11月，累计骗取被害人赵某52万元。2017年9月7日，被告人刘春武来到博爱县，冒用周某的名义购买焦作市诚拓塑料制品有限公司(以下简称诚拓公司)的挤塑联苯板，2017年9月18日，双方结算，刘春武以周某的名义出具了8万元的欠条，同时又以周某的身份与诚拓公司法定代表人张某2签订《产品购销合同》，约定供货后50日内支付货款。截止2017年10月份，尚有价值4.9万元的挤塑联苯板未结算支付。刘春武共骗取诚拓公司价值12.9万元的挤塑联苯板。综上，被告人刘春武作案两起，合计诈骗64.9万元。2018年1月份以后，被告人刘春武更换手机号码和微信逃匿外地。2020年11月11日，在陕西省西安市雁塔区朝阳花园小区出租屋中被博爱县公安局民警抓获。庭审后，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人刘春武有期徒刑四年三个月，并处罚金10万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、认罪认罚承诺书、合作协议产品购销合同、工地施工合作协议、欠条、照片、焦作市诚拓塑料制品有限公司诉周某的诉讼材料、微信截图、刘春武失信人员信息、银行账户交易明细等；证人刘二伟、周某、李某、杨某、张某1、何某等人的证言；被害人赵某、张某2陈述；焦作市人民检察院鉴定书、博爱县公安局鉴定书、被告人刘春武的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人的名义签订合同，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘春武及辩护人陈立新辩称的指控骗取赵某的52万元证据不够充分的理由，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人刘春武进行处罚。判决如下：一、被告人刘春武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2025年2月12日止）。（罚金限被告人刘春武在判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人刘春武骗取被害人赵章峰的52万元、焦作市诚拓塑料制品有限公司的12.9万元，予以追缴，追缴到案后退还被害人赵章峰、焦作市诚拓塑料制品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  王小正人民陪审员  毕艳永二〇二一年四月十六日书 记 员  侯园园
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3301号申请执行人江苏龙胜机床制造有限公司，住所地海安市。法定代表人吴文亮，公司执行董事。被执行人新乡市田地油脂设备工程有限公司，住所地河南省新乡县。法定代表人田培端，公司执行董事。关于江苏龙胜机床制造有限公司与新乡市田地油脂设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：解除江苏龙胜机床制造有限公司与新乡市田地油脂设备工程有限公司之间签订的编号为20190926《工业品买卖合同》；新乡市田地油脂设备工程有限公司应返还江苏龙机床制造有限公司定金15000元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案执行标的为15888元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款本院已依法扣划，并发放给申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额1826元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十七日书记员  唐凯宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2049号原告：王胜利，男，生于1982年7月16日，汉族，户籍地河南省封丘县，现住址云南省楚雄市。被告：刘杰，男，生于1985年10月20日，汉族，户籍地河南省邓州市。原告王胜利与被告刘杰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金16361元；2、要求被告按月息二分支付29个月的利息9489元；3、要求被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：2018年11月，原告为被告在云南楚雄制作安装卷帘门，经结算，被告拖欠原告货款共计16361元，双方约定还款期限为2020年1月10日。至今，被告一直拖欠未付。被告刘杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉款项为云南省楚雄市滇中大商汇二期108#地块广汽丰田、广汽本田云南楚雄4S店制作安装卷帘门的货款，被告刘杰作为该项目承包方大姚金碧建业有限公司的委托代理人出具欠条，该款项非被告刘杰的个人欠款，该项目实施地、买卖合意、交货地点均在云南省楚雄市，且原、被告一直在云南省内工作，相关见证人亦在云南省楚雄市，故请求将本案移送云南省楚雄市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告刘杰的户籍地为河南省××集镇××岗村刘湾**，经询问被告户户籍地邻居刘丽霞，称被告刘杰很多年都不在家了，没有回来过。被告刘杰在提交答辩状期间，提交了其身份证复印件、居住证发放回执、云南俊熙建筑工程有限公司的营业执照、大姚金碧建业有限公司的营业执照及授权委托书、云南楚雄骏马汽车工贸有限公司的营业执照、中标通知书、建设工程施工合同等材料，显示刘杰2015年6月9日即在云南省昆明市成立了公司，并自2018年6月25日起在云南省昆明市西山区前卫街道办事处望江路社区居委会望江路泽惠园小区9栋1703室居住生活，该案涉工程名称为滇中大商汇二期108#广汽丰田广汽本田云南楚雄店工程、工程地点为楚雄市滇中大商汇二期108#地块、合同签订地点在楚雄伟光房地产开发有限公司、中标人为大姚金碧建业有限公司。综上，本案买卖合同纠纷是因买卖制作安装卷帘门而引起的诉讼，经查，被告刘杰多年前即去了云南，不在其户户籍地居住生活，原告亦认可其在云南楚雄为被告制作安装卷帘门，根据最密切联系原则，该买卖制作安装卷帘门的履行地在云南省楚雄市。故本案应移送至云南省楚雄市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘杰对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省楚雄市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫静二〇二一年四月二十二日书记员  孔雨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1112号原告：葛俊英，女，1966年12月28日出生，汉族，住南乐县。被告：李玉平，女，1962年11月16日出生，汉族，现住南乐县。原告葛俊英与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊英到庭参加诉讼，被告李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金751000元。2、被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告借款本金751000元，被告出具借条一张。经原告多次催要，被告不清偿本金、不支付利息，被告的行为侵害了原告权利，请人民法院支持原告诉讼请求。原告提交的证据有：借条原件一支，原告身份证复印件一份。被告李玉平在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方系亲属关系，被告经营化肥、农药门市期间向原告借款751000元，并于2015年10月31日向原告出具借条一张。借条载明：今借到葛俊英柒拾伍万壹仟元整（751000元）月息1.5分李玉平。后原告多次催要未果。以上事实有经庭审质证有效的证据及庭审笔录佐证。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告自愿签订借款协议，不违反相关法律规定，该协议有效，双方均应按照借条约定履行义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应按照约定给付原告本金及利息。本案中，依据原告诉讼请求，本院依法支持被告给付原告本金751000元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李玉平于本判决生效后十日内偿还原告葛俊英借款本金751000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，已减半收取，由被告李玉平承担；案件保全费4270元，由被告李玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇二一年四月十九日书记员  闫成华
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执728号申请执行人：朱永魁，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年11月25日出生，住西宁市。被执行人：西宁爱康社会工作服务中心，住所地：西宁市城中区。法定代表人：张增石。申请执行人朱永魁与被执行人西宁爱康社会工作服务中心劳动争议一案，经本院执行，被执行人西宁爱康社会工作服务中心已自动履行申请执行人申请的工资23000元、赔偿金23000元、公告费500元，本案执行费598元，合计47098元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年四月二十八日书 记 员 卓福禄存
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：高江江，女，1988年05月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆林区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8457号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人高江江名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9217号 本院申请执行赵洪涛罚金一案，被执行人赵洪涛已按照（2020）粤1971刑初262号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5060号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王祥，男，汉族，1983年8月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王祥偿还原告借款本金人民币18764.32元，利息2092元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计20856.32元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××06)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年12月10日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年4月30日，被告通过手机银行向原告申请贷款共5笔合计22000元，年利率14.04％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年5月8日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王祥未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告王祥账号尾号为3406的账户于2019年12月10日收到手机银行发放贷款5000元；于2020年1月25日收到手机银行发放贷款4000元；于2020年3月12日收到手机银行发放贷款3000元；于2020年3月21日收到手机银行发放贷款3000元；于2020年4月30日收到手机银行发放贷款7000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年12月10日，借款单位及收款单位户名均为被告王祥，借款期限（最后还款日）为12月，利率14.04，起息日期2019年12月10日，借款金额5000元，借款原因及用途为装修；日期为2020年1月25日，借款单位及收款单位户名均为被告王祥，借款期限（最后还款日）为12月，利率14.04，起息日期2020年1月25日，借款金额4000元，借款原因及用途为医疗保健；日期为2020年3月12日，借款单位及收款单位户名均为被告王祥，借款期限（最后还款日）为12月，利率14.04，起息日期2020年3月12日，借款金额3000元，借款原因及用途为旅游；日期为2020年3月21日，借款单位及收款单位户名均为被告王祥，借款期限（最后还款日）为12月，利率14.04，起息日期2020年3月21日，借款金额3000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月30日，借款单位及收款单位户名均为被告王祥，借款期限（最后还款日）为12月，利率14.04，起息日期2020年4月30日，借款金额7000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为5000元、4000元、3000元、3000元、7000元。客户姓名为被告王祥，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月22日，未还本金共计18764.32元，未还利息（含罚息、复利）共计3838元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金人民币18764.32元，利息（含罚息、复利）3838元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告王祥于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金18764.32元，利息3838元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月22日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为161元，保全费229元，由被告王祥负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0402行审12号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。 法定代表人郭余春，该局局长。 委托代理人顾昊雪。 被执行人江银春，男，汉族，1980年3月20日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 常州市天宁区综合行政执法局于2020年7月16日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，对被执行人江银春作出罚款500元的常天综执罚字[2020]NO.2020000456号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人江银春在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2021年1月26日对被执行人江银春作出了常天综执催字[2020]第2020000456号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于2021年1月27日送达。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2021年3月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局作出的常天综执罚字[2020]NO.2020000456号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天综执罚字[2020]NO.2020000456号行政处罚决定中罚款500元并加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。 执行费由被执行人江银春负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二一年四月二日 书 记 员  王昊天
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1123号原告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省长安县人，户籍住址：西安市长安区，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省长安县人，户籍住址：西安市长安区，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省长安县人，户籍住址：西安市长安区，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组（西安市长安区XX街道XX村XX小组）负责人：陈某某，系该组组长委托代理人：李某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某、李某甲、王某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反计划生育的规定，在2018年12月给每个村民分配10000元，未按规定给原告家庭增加一人的份额，向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织收益分配时，应增加一人的份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组在本判决生效后给付原告李某某、李某甲、王某某独生子女奖励款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员   魏  斌 二〇二一年三月三十一日 书  记  员   丁英妮    1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4180号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：闫学习，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省周口市项城市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告闫学习金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李林、张海林，被告闫学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告闫学习偿还原告借款本金人民币64106.49元，利息9268.78元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计73375.27元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××43)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年8月4日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。被告通过手机银行向原告申请贷款80000元，年利率为11.52％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月9日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告闫学习答辩称：对数额真实性无异议，本人因诈骗罪于2017年6月23日至2020年6月23日在许昌监狱服刑，于2020年6月23日出狱，贷款当时是媳妇用我的手机和银行账户密码贷的款，现在经济困难，没有收入来源。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告闫学习账号尾号为3043的账户于2019年8月4日收到手机银行发放贷款80000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年8月4日，借款单位及收款单位户名均为被告闫学习，借款期限（最后还款日）为24月，利率11.52，起息日期2019年8月4日，借款金额80000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告闫学习，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金64106.49元，未还利息（含罚息、复利）9268.78元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应按约履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币64106.49元，利息（含罚息、复利）9268.78元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:被告闫学习于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金64106.49元，利息9268.78元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817元，保全费754元，由被告闫学习负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1116号罪犯日五各,女，1980年6月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2010年10月14日作出（2010）越刑初字第62号刑事判决，以被告人日五各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日以(2013)成刑执字第2100号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2014年9月30日以(2014)成刑执字第5183号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2016年1月28日以(2016)川34刑更621号刑事裁定，对其减刑十个月；2017年10月25日以(2017)川34刑更1225号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以(2019)川34刑更1607号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年8月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日五各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯日五各减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯日五各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日五各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯日五各被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日五各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日五各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯日五各减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执294号 关于被执行人卢凤阳欠缴本院（2020）刑初528号刑事判决书罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初489号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：兰建新，男，1973年2月9日出生，壮族，住柳城县。 原告黄建明与被告兰建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员何腾跃独任审判，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。书记员秦冬卓担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦龙胜到庭参加了诉讼，被告兰建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款90000元给原告。 事实及理由：2015年8月11日，被告以购买柳州市亿诚房地产发开有限责任公司（以下简称房开公司）开发建设的“江景豪庭”商品房为由向原告借款90000元，并立有《借款协议》，约定借款由原告直接支付给房开公司；借款于2016年12月31日前全部还清，逾期则按逾期欠款每日千分之壹点伍支付违约金。原告于2015年8月20日在协议上签名确认。同日，原告依约交款90000元给房开公司，被告也自行支付了部分购房款给房开公司，房开公司遂出具《收款收据》，确认收到兰建新、韦瑞金的购房款合计102341元（包括向原告借的90000元在内）。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，原告多次进行催收，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借款协议》《收款收据》《商品房买卖合同》等证据。 被告未作答辩。 本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告出具的《借款协议》予以佐证，足以确认。依《借款协议》约定，被告向原告借款的90000元，应于2016年12月31日前还清，现还款期限早已届满，被告应当向原告偿还借款90000元。故原告主张被告偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰建新偿还给原告黄建明借款90000元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告兰建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民 审 判 员 何腾跃 二〇二一年四月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保515号南通顾泰榕建筑劳务有限公司：本院在审理你与江苏省宁港滩涂开发有限公司、江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月21日冻结了被申请人江苏省宁港滩涂开发有限公司在中信银行南通分行营业部的银行账户一个，账号81×××03_000001，已（实际）冻结800000.00元，冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2337号原告：牛广玲，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：王康，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告牛广玲诉被告王康、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广玲委托诉讼代理人魏骞，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广玲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，被告王康驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车沿曹河乡朱宏岗村段南向北行驶事故地点时，与原告牛广玲驾驶的电动车相撞，造成牛广玲受伤的道路交通事故，该事故经淮阳区交通警察大队出具事故认定书认定：被告王康负本次事故的全部责任，原告牛广玲无责任。另查明：被告王康驾驶的豫Ｐ×××**号小型汽车在被告处购买有交强险，本次事故发生在保险期间。原告认为，在发生本次道路交通事故后，二被告怠于履行其方的赔偿义务，其行为给原告造成较大的损失，为维护原告的合法权益，现根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，以期贵院在查明相关事实的基础上依法支持原告的各项诉请。被告王康在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、请求法庭核实车辆行车证、驾驶员的驾驶证、保险单是否在有效期内，在没有免责的情况下愿意赔付原告合理合法的损失；2、原告的诉求金额过高，过高部分请求法庭予以驳回；3、诉讼费、鉴定费属于间接费用，不在保险公司赔付范围内，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日19时15分许，王康驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由南向北行驶至淮阳区曹河乡朱宏岗村路段时，与前侧牛广玲同方向驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛广玲受伤的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王康负此事故的全部责任，牛广玲无责任。事故发生后，原告牛广玲住院治疗19天，支出医疗费10091.60元。原告住院医师出具的证明显示：原告牛广玲建议左肩胛盂骨折行支具外固定保守治疗。给予左肩钾盂骨折支具订制外固定。支出残疾辅助器具费2800元。原告牛广玲申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告牛广玲伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；自出院之日起建议给予原告牛广玲误工期限90日、护理期限30日。支出鉴定费1600元。原告牛广玲与被告王康协商，被告王康不再要求原告牛广玲返还垫付的医疗费700元，原告牛广玲自愿承担本案诉讼费。另查明，被告王康驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王康驾驶的车辆与原告牛广玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛广玲受伤的交通事故。经公安交警部门认定：王康负此事故的全部责任，牛广玲无责任。被告王康应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王康驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告牛广玲在市区打零工，故误工费应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资46858元/年计算。综上所述，对原告牛广玲请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费的合理部分，本院予以支持。即医疗费10091.60元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费6290.53元[（46858元/年÷365天×（19天＋30天）]、误工费13993.21元[（46858元/年÷365天×（19天＋90天）]、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费2800元，共计109986.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担109986.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告牛广玲109986.02元（该款履行至原告牛广玲的银行卡上，卡号：62×××53，开户行：中原银行股份有限公司周口黄河路支行）。二、驳回原告牛广玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告牛广玲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十三日书记员  高 禹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1094号申请执行人：朱亚囡，男，汉族，1989年8月5日生，住安徽省霍邱县。被执行人：韦黎明，男，汉族，1977年11月12日生，住丹阳市。申请执行人朱亚囡与被执行人韦黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日依法作出的(2020)苏1181民初5177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，朱亚囡于2021年2月18日向本院申请强制执行，执行标的金额为：101150.00元。经查，申请执行人朱亚囡未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年3月22日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月12日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初5177号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇