四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初1100号 原告:四川德智律企业管理有限公司,住所地为中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人:周憬昱,总经理。 委托诉讼代理人:熊艳丽（公司员工,特别授权），女,汉族,1998年4月1日出生,住四川省汉源县。 被告:曾燕,女,汉族,1967年6月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称：德智律公司）与被告曾燕债权转让纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员何泽祥适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理,原告德智律公司的委托诉讼代理人熊燕丽到庭参加诉讼，被告曾燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告支付原告借款本金1863.19元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计448.39元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金1863.19元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮寄费、差旅费等费用；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷金融科技有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（原名为：深圳市研信小额贷款有限公司）借款。依据《借款合同》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定：”“借款金额为3000.00元、贷款期限为12个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。”被告借款后，自2019年8月1日后再未偿还任何款项，尚欠借款本金为1863.19元，其行为已构成违约。深圳市中兴飞贷金融科技有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告德智律公司围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告营业执照、原告法人代表身份信息、原告法人代表身份证明及被告身份信息等复印件，拟证明原被告主体资格适格。 2、《“飞贷”额度借款合同》、《征信查询授权书》、《借款合同》、《委托代收款授权书》、还款记录等证据复印件，拟证明被告通过“飞贷”APP进行借款，双方在借款合同中约定被告借款金额、借款期限、月利息、每期还款金额等，贷款人已按约定发放贷款，双方约定了通知及法律文书的送达方式及送达地址，被告已还五期借款本息的事实。 3、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录及深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金额许可证，拟证明贷款人具有发放小额贷款的相关资质及许可，深圳市研信小额贷款有限公司变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 4、《债权转让合同》及《债权转让通知》等复印件，拟证明深圳市飞贷小额贷款有限公司已经将对被告的债权转让给原告，债权转让已经按约定通知了被告，债权转让已发生法律效力。 5、放款凭证复印件，拟证明贷款人已依约向被告发放了借款3000元。 被告曾燕未提供书面答辩意见，也未提供相应的证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日,被告与深圳市研信小额贷款有限公司签订了《借款合同》,约定借款金额3000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率为2.6498%,按月计息；如借款人超过期限还款且未支付应还未还款项给贷款人，应支付贷款人滞纳金；贷款用途为个人消费。同时约定借款人未按照本合同约定还款，贷款人有权在法律法规的范围内采取相应措施进行催收和追讨，贷款人因催收借款人逾期欠款所产生的费用（包括委外催收费、律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）支出，由借款人承担。另还约定借款人确认无须征得借款人同意，贷款人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让，并无需通知借款人。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款合同签订后，借款人于2019年2月1日向被告曾燕所有的中国农业银行卡（账户为6228××××8275）转入借款3000元。被告曾燕仅按约定的还款期限履行了部分偿还义务（偿还了五期借款本息）,截止至2019年8月1日,被告尚欠借款本金1863.19元。 同时查明：2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日,深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告达成了债权转协议,2020年7月22日，原告以短信的方式告知了被告。庭审中原告自愿放弃要求被告承担其追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的诉讼请求。 本院认为:2020年6月30日，原告德智律公司与案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司签订的债权转让协议,系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案中，债权人对被告履行了通知义务,原告即取得了债权人的权利,转让程序合法有效。债权转让后,原告行使债权人的一切权利,原债权人不再行使债权人的权利。按照双方签订的《借款合同》约定，被告应当自2019年3月1日起开始偿还借款本息，但被告仅偿还五期借款本息后未再偿还余下借款本金1863.19元及利息已构成违约，故对原告要求被告偿还借款剩余本金及利息的诉讼请求符合有关法律规定,本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的借款月利率、逾期付款滞纳金及被告应承担的其他损失费用，明显已超出法律规定，庭审中原告自愿放弃被告承担为追索债权所支付的律师费、邮递费、差旅费等费用，系依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，本院予以采信。对原告主张的借款利息及滞纳金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，应当以被告所欠原告借款本金1863.19元为基数，按照年利率15.4%进行计算，从2019年8月2日起计算至借款付清之日为止。被告曾燕经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告曾燕于本判决生效后十日内向原告四川德智律企业管理有限公司偿还所欠借款本金1863.19元。 二、限被告曾燕于本判决生效后十日内向原告四川德智律企业管理有限公司偿还所欠借款本金1863.19元的利息及滞纳金(以借款本金1863.19元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年8月2日起至借款实际付清时为止)。 三、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元,由被告曾燕负担。该款系原告四川德智律企业管理有限公司预付，被告应于偿还借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何泽祥 二〇二一年四月十九日 书记员  严思丽