wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4114号 原告：耿立芳，女，1957年8月12日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：邹运清，男，1964年11月21日生，汉族，现住张店区。 被告：淄博张店安保服务有限公司。住所地，张店区潘南东路15号。 法定代表人：毕义贵，董事长。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区远通大厦。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 原告耿立芳与被告邹运清、淄博张店安保服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立芳的委托诉讼代理人刘涛，被告邹运清，被告淄博张店安保服务有限公司的委托诉讼代理人杨小青，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为146516.29元。事实和理由：2020年10月10日7时10分，邹运清驾驶鲁C×××××号车顺金晶大道由北向南行驶，行驶至事故地点与顺人行横道由东向西行驶的耿立芳驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邹运清负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费26461.56元，证据充分，予以确认。另外，被告邹运清还为原告垫付医疗费2118.86元，故医疗费合计28580.42元。2.根据鉴定意见，酌情确认后续治疗费为8500元。3.住院伙食补助费600元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为9600元。5.原告主张误工期限150天，未超鉴定意见，予以确认。原告提供的证据能够证实其月收入2400元，且该标准未超过城镇居民人均可支配收入标准，故误工费为12000元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。6.残疾赔偿金74334.2元，被告保险公司无异议，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费4420元，证据充分，予以确认。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为2000元。10.经鉴定，营养期限90日，酌情确认营养费为2700元。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告邹运清为原告垫付的7118.86元，应予扣减。被告邹运清、淄博张店安保服务有限公司提供的仲裁调解书能够证实原告不再追究被告邹运清与本次事故相关的其他一切民事赔偿责任，故本案诉讼费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿立芳损失合计143934.62元； 二、被告邹运清为原告耿立芳垫付的7118.86元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告耿立芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告耿立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱俊颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3786号 申请执行人：广州卓功机械设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街甘东大街**G102。 被执行人：深圳餐盟供应链管理有限公司，住，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区**/div> 申请执行人广州卓功机械设备有限公司与被执行人深圳餐盟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14710号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初224号公诉机关杞县人民检察院。被告人荆某某，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市新郑市，现住新郑市。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月31日被杞县公安局刑事拘留，2021年2月3日被执行逮捕。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）Z331号起诉书指控被告人荆某某犯开设赌场罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2014年7、8月份，被告人荆某某在杞县一品假日酒店6615房间朱某某、钱某1、王某某等人开设的赌场里从事打杂、望风、提供酒水等服务活动，保证赌场正常运转。赌场开设期间，荆某某共获利4万余元。公诉机关提交了被告人荆某某供述、前科证明、同案犯王某某、钱某2等人供述、证人钱某3、赵某等人证言、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人荆某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人荆某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人荆某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人荆某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用系从犯，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日被告人荆某某到开封市公安局城乡一体化示范区分局投案，并如实供述了自己的罪行。上述公诉机关指控的事实，被告人荆某某供述、前科证明、同案犯王某某、钱某2等人供述、证人钱某3、赵某等人证言、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年12月30日止）二、被告人荆某某违法所得四万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  高洪宪二〇二一年四月十四日书 记 员  张晨晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1302号 申请执行人：孟裕波，男，1987年10月19日出生，汉族，住址陕西省汉中市西乡县。 被执行人：徐金，男，1991年9月16日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。 申请执行人孟裕波申请执行被执行人徐金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初41818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2191号 原告：常熟市天境物流有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园锦州路****，统一社会信用代码913205816902635959。 法定代表人：彭惠忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。 被告：池州市屹丞建材有限公司,住所,住所地安徽省池州市贵池区江口街道先进社区社会信用代码91341702MA2T0LPP8U。 法定代表人：黄妙奎。 原告常熟市天境物流有限公司与被告池州市屹丞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱嘉庆到庭参加诉讼，被告池州市屹丞建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天境物流有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项312273.6元，承担逾期利息（自2020年12月1日起至实际支付之日止，以312273.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有石灰石业务往来。后双方业务终止，经结算被告应返还原告货款合计408000元，经协商，其中95726.4元直接由被告代原告支付给案外第三人，剩余312273.6元被告承诺于2020年11月底前返还原告。但截止目前，被告未返还前述312273.6元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 池州市屹丞建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有石灰石买卖往来。后因业务终止，经结算被告应返还原告货款合计408000元。经双方协商，其中95726.4元直接由被告代原告支付给案外第三人，剩余312273.6元被告承诺于2020年11月底前返还原告。原告多次催款未果后，于2021年2月24日诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。本案中，原、被告双方经结算后，被告应协议约定履行返还货款的义务，没有返还，已构成违约。池州市屹丞建材有限公司未应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池州市屹丞建材有限公司于本判决生效之日起十日内向常熟市天境物流有限公司返还货款312273.6元及利息（利息从自2020年12月1日起至实际支付之日止，以312273.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，由池州市屹丞建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5984元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）;账号:×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  汪选德 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王庭玉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初271号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谢林，男，1982年11月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因赌博，2012年7月16日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2021年1月14日被传唤，次日刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人谢林犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员张力，被告人谢林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7、8月份的一天下午，被告人谢林在其位于本市XX街道办事处XXX家园Ｃ栋2单元503Ａ室的客厅内，容留吸毒人员徐某、陈某、谢某采用烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2021年1月14日，被告人谢林被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被告人谢林在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关对其当庭调整拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、指认吸毒现场照片等书证；证人徐某、陈某、谢某证言；被告人谢林的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢林提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢林到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇二一年四月二十八日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初85号原告：潘秀平，女，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：王美华，男，汉族，住江苏省兴化市。被告：许进，男，汉族，住姜堰区。原告潘秀平与被告许进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币48955.79元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月16日12时43分，被告许进驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿永定快速路由西向东行驶至328国道永定快速路姜堰方向东环高架互通立交段与前方同向行驶的王美华驾驶的苏Ｍ×××××小型客车追尾相撞，事故致两车受损，原告受伤。泰州市公安局交通警察支队海陵大队对该事故作出认定，被告许进负此事故的全部责任。事故发生后，许进弃车潜逃。原告潘秀平因事故发生损失为：1、医疗费：40235.79元。依据：入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、影像报告书。2、住院伙食补助费：1840元。依据：按20元/天计算，期限根据住院医疗费票据所载天数。3、交通费2000元。依据：根据其本次主张受伤住院及转院治疗情况酌定。被告未到庭未陈述、答辩及质证、辩论意见。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因事故身体受伤、财产受损，有权得到赔偿。被告未到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院对相关证据和事实的认定，所引起的法律后果应由其自行承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告许进在本判决生效之日起十日内给付原告潘秀平赔偿款人民币44075.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告许进负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  董毕二〇二一年四月八日书记员  陈澄相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执680号之一申请执行人田志国，男，1981年9月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人边立国，男，1983年4月25日出生，蒙古族，居民，住河北省廊坊市固安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2222号民事调解书，在执行申请执行人田志国与被执行人边立国借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月3日扣押被执行人边立国所有的ROSSINI手表一块（旧），并经双方当事人议价，确定价格为2000元。2021年3月29日至2021年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人边立国所有的ROSSINI手表一块（旧）以1400元起拍价进行了拍卖。2021年3月29日，买受人方再杰（身份证号×××）以1624元的最高价竞得，拍卖款已全部交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：边立国所有的ROSSINI手表一块（旧）归买受人方再杰（身份证号×××）所有。上述物品所有权自本裁定送达买受人方再杰时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二一年四月十二日书记员 张 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执164号申请执行人：辛永青，男，住大庆市让胡路区。被执行人：朱洪艳，女，住大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江辉鹏混凝土有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**。法定代表人：高玉祥，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2148号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款1116895元及逾期利息和迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2148号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年四月二十六日书记员  李博洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1459号之一申请执行人：席宇新，男，1987年2月12日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托代理人：吕秀芝、官明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：孙**，男，1957年12月16日出生,汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：孙旌耀，男，1983年12月15日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。本院在执行申请执行人席宇新与被执行人孙**、孙旌耀（2017）鲁0602民初1088号债权纠纷一案中，经查，被执行人孙**有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙**的银行存款人民币1017062元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年四月二十九日书记员  孙鹏皓
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初777号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391，住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周青、赵亚丽，青海竞帆律师事务所律师。被告：金笑颜，男，汉族，1963年03月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：肖亚萍，女，汉族，1965年5月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司与被告金笑颜、肖亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海家园物业管理有限公司委托诉讼代理人周青到庭参加了诉讼，被告金笑颜、肖亚萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金笑颜向原告支付2019年1月1日至2020年6月26日期间的物业费2626.5元、电费161元、违约金36.11元，以上共计2823.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月5日，原、被告双方就乙方所住××路物业服务事宜，签订了《鸣翠柳小区物业服务合同》，该合同第四条“收、交费标准及期限”中明确约定了被告缴纳费用时间为：签订本合同之日起交纳初次物业管理费后，每半年交纳一次，即每年的1月1日至10日缴纳上半年物业费；6月1日至10日缴纳下半年物业费，逾期未缴纳者，将视为违约。上述合同签订后，原告即按照约定为包括被告在内小区全体业主提供了物业服务，被告亦享受了该等服务。但是，自2019年1月起，被告在没有正当理由的情况下，无故拖欠物业费、电费累计达2823.62元，原告曾多次催缴，均未果。被告拖欠物业管理费的行为，已经构成了违约，违约金按照本金2787.5元，按照银行利率2.25%计算的，房屋面积是162.13㎡，收费标准0.9元每平方米每月。被告金笑颜、肖亚萍均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：业主公约、物业服务合同，证明被告根据业主公约和物业服务合同约定应向原告交纳已服务的物业费用。证据二：催告函、张贴催告函的照片，证明因被告未能按照约定履行交纳物业费的义务，原告对被告进行了催告。证据三：调整物业费用意见征询表、调整物业费用意见征询表《公示》、调整物业费用意见征询表《公示》照片、2019年已交纳物业服务费用收据，证明原告收取物业费的标准。该标准取得了全体小区业主72.18%的认可，且已经有86%业主按照该标准交纳了物业费。被告金笑颜、肖亚萍未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提交的证据相互关联，可以证明自己主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月5日，原告与被告金笑颜签订《鸣翠柳山庄住宅小区物业服务合同》，由原告为鸣翠柳山庄住宅小区提供物业管理服务。物业服务合同第四条约定住宅物业费价格按建筑面积每月每平方米0.45元，交纳方式为每半年交纳一次，即每年的1月1日至10日交纳上半年的物业管理费，6月1日至10日交纳下半年的物业管理费；并约定物业管理服务费用标准按物价局核定，届时作出必要的调整。物业服务合同第九条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠付款的10%计取违约金。2018年12月22日，鸣翠柳山庄经业主同意将物业费调整至0.9元/㎡。被告金笑颜的的房屋坐落××区，建筑面积为162.13平方米。被告未缴纳2019年1月1日至2020年6月26日的物业费及电费。另查明，2013年金笑颜、肖亚萍离婚,该涉案房屋经双方协商，西宁市城中区人民法院出具（2013）中民一初字第847号民事调解书，确认房屋归被告肖亚萍所有，现由被告肖亚萍实际使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告虽与被告金笑颜签订了《鸣翠柳山庄住宅小区物业服务合同》，但2008年签订《鸣翠柳山庄住宅小区物业服务合同》时，金笑颜是代表该房屋居住的所有家庭成员，故可以认为该合同对肖亚萍也具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定，全面履行交纳物业费、电费的义务。被告肖亚萍现独自拥有并使用该房屋，故应该承担交纳物业费、电费等的义务。被告金笑颜已经于2013年失去了房屋的所有权并且没有在该房屋居住，故不再承担给付原告物业费等的责任。该房屋物业费按双方约定，以每月每平方米0.9元计算为162.13㎡×0.9元×（2019年1月1日-2020年6月26日）18个月=2626.5元，被告肖亚萍应该给付。被告不按约定交纳物业费，原告要求被告承担违约金36.11元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未交纳电费，应按照约定交纳，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告金笑颜、肖亚萍经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖亚萍于本判决生效后十五日内给付原告青海家园物业管理有限公司2019年1月1日-2020年6月26日物业费2626.5元，电费161元，违约金36.11元，共计2823.61元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告肖亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年四月二日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢824号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 委托执行代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：王玉，女，1986年7月11日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14221号民事判决书，于2020年9月21日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王玉银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付59857.61元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，被执行人王玉就还款事宜履行完毕，但执行费一直未缴纳。因履行期限过长，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）川0191民初14221号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月七日 书记员  郭茂松
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2486号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：曾钰洁，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周隆，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系曾钰洁配偶。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告武侯区女王四季饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，因被告武侯区女王四季饮品店依法注销，本院依据原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请依法变更曾钰洁为本案被告。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  刘昌秀 二〇二一年四月九日 书 记 员  苏雯琦
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执恢1604号 申请执行人：张伟,女,1983年2月19日出生,住青岛市即墨区。 被执行人：常克磊，男,1981年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人张伟与被执行人常克磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7414号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。 本案执行标的是：110000元。在执行过程中，本院于2020年11月21日向被执行人常克磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单；4、查封被执行人不动产一处。本案尚未执行110000元,由于已穷尽现行所有调查措施,被执行人目前虽有财产但暂无法处置,并于2021年4月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月九日 书记员  李正强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申28号申请人：刘小英，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：泰州九鼎精细化工科技有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路******-13间。法定代表人：盛久华。执行过程中，经刘小英同意，于2021年3月25日决定将泰州九鼎精细化工科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对泰州九鼎精细化工科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州九鼎精细化工科技有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：刘小英与宋海华、盛久华、深圳市醉波贸易有限公司、泰州九鼎精细化工科技有限公司、厦门飞浦环宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏1202民初4218号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州九鼎精细化工科技有限公司应对宋海华、厦门飞浦环宇科技有限公司所欠刘小英135万元本息承担连带清偿责任。因宋海华、厦门飞浦环宇科技有限公司、泰州九鼎精细化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘小英向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州九鼎精细化工科技有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有2件，标的为200余万元。本院认为，被申请人泰州九鼎精细化工科技有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人刘小英对被申请人泰州九鼎精细化工科技有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理刘小英对泰州九鼎精细化工科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5167号 原告：陈浩，男，1981年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川领航凡思教育科技有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 原告陈浩诉被告四川领航凡思教育科技有限公司服务合同纠纷一案，审理过程中，原告陈浩自愿撤回对被告四川领航凡思教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告陈浩自愿撤回对被告四川领航凡思教育科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈浩撤回对被告四川领航凡思教育科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈浩负担。 审判员 黄 静 二〇二一年四月八日 书记员 李蓓菡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14868号 程立国、东莞市兴馨鑫五金抛光有限公司： 本院于2020年11月17日依法受理执行的申请执行人程立国与被执行人东莞市兴馨鑫五金抛光有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终4915号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1713号之一 申请执行人:卢满仓,男,1966年1月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，汉族，1968年07月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景肆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡景肆在安徽省农村信用社联合社6217××××0014账户内存款人民币79602.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初194号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人范小俊，男，1993年4月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞157号起诉书指控被告人范小俊犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人范小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月3日11时许，被告人范小俊在昆明市晋宁区晋城镇余家沟做客时饮酒。同日19时30分许，被告人范小俊驾驶号牌为云Ａ×××**轻便二轮摩托车从昆明市晋宁区晋城镇梁王村前往古滇大码头上班，当其驾车行驶至昆明市晋宁区余家沟路段时，其所驾摩托车与宋会萍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人范小俊承担该事故主要责任。经鉴定，被告人范小俊血液中定性检出乙醇成份，含量为205.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人范小俊的行为已构成危险驾驶罪，其具有以下量刑情节：1.醉酒驾驶，乙醇含量达205.63mg/100ml（乙醇/血）；2.造成交通事故且负主要责任；3、坦白；4、自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人范小俊对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，自愿认罪认罚并签订具结书。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故责任认定书、云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司发票、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人范小俊对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人范小俊犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年10月3日11时许，被告人范小俊在昆明市晋宁区晋城镇余家沟做客时饮酒。同日19时30分许，被告人范小俊驾驶号牌为云Ａ×××**轻便二轮摩托车从昆明市晋宁区晋城镇梁王村前往古滇大码头上班，当其驾车行驶至昆明市晋宁区余家沟路段时，其所驾摩托车与宋会萍驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人范小俊承担该事故主要责任。经鉴定，被告人范小俊血液中定性检出乙醇成份，含量为205.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，案发后被告人范小俊支付宋会萍车辆维修费16586.99元。本院认为，被告人范小俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范小俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人范小俊自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人范小俊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范小俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年四月八日书记员  龙淑媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初532号原告：赵波，男，汉族，1973年10月26日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：周雄文，男，汉族，1972年7月3日出生，汨罗市人，住汨罗市。第三人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，所在地汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝晖，公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。第三人：何向荣，男，汉族，1953年2月28日出生，汨罗市人，现住广州市天河区。原告赵波与被告周雄文、第三人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）、何向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波和第三人汨罗农商行的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告周雄文和第三人何向荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理不动产证。2、由被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，赵波购买了周雄文从汨罗农商行整体打包拍卖的临街门面一个，地处汨罗市南江社区****，建筑面积22.1平方米，购买价格为10万元。该门面系由汨罗农商行在原汨罗市南江实业发展有限责任公司（以下简称南江公司）处购买，购买价为8.5万元，但房屋产权手续至今仍登记在开发商名下。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。第三人汨罗农商行陈述，原告与第三人之间无买卖合同关系，没有约定和法定的合同义务，若原告所诉情况属实，第三人愿意协助原告办理好不动产证，但第三人不承担任何费用。被告周雄文和第三人何向荣均未进行答辩和陈述。原告赵波围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汨罗农商行原名为汨罗市农村信用合作联社，于2017年1月24日进行更名。1996年6月28日，汨罗农商行从南江公司购买其开发建设的汨罗市南江市场A栋108号的临街门面用于设立道垅信用代办站，但未办理房屋产权手续。2016年9月9日，汨罗农商行委托湖南晟扬拍卖有限公司对包含案涉门面在内的房产打包进行公开拍卖，周雄文从湖南晟扬拍卖有限公司处拍得案涉门面，并签订了《拍卖成交确认书》。2016年9月10日，赵波从周雄文处购买案涉门面，双方签订了《房屋买卖证明》，赵波按约支付了对价，该门面已交付给赵波，但未办理房屋产权过户手续。另查明，南江公司已于2001年11月15日在汨罗市工商部门登记注销。何向荣承诺南江公司注销后的债权债务均由其全权处理。庭审中，赵波表示其自愿承担办理产权过户的全部费用和本案诉讼费用。本院认为，城市房屋经多次转手买卖，均未办理房屋产权过户手续的，负有初始登记义务的权利人及参与中间流转的其他出卖人均可列为第三人参加诉讼。本案中，与赵波发生房屋买卖关系的是周雄文，汨罗农商行和何向荣并非合同相对方，赵波将汨罗农商行和何向荣列为本案被告不妥。经本院释明后，赵波申请变更汨罗农商行和何向荣为第三人，本院予以准许。对于房产的转让，出卖人应当履行协助买受人办理房屋产权过户手续的义务。本案中，汨罗农商行从南江公司购买涉案门面后，周雄文通过拍卖竞得涉案门面，周雄文再将涉案门面转让给赵波，南江公司应当积极办理涉案门面的初始登记，并协助办理产权过户手续，汨罗农商行和周雄文亦负有协助办理产权过户手续的义务。南江公司现已注销，何向荣承诺南江公司注销后的债权债务均由其全权处理，故南江公司在本案中应承担的责任由何向荣承受。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周雄文、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司和何向荣在本判决生效之日起三十日内协助赵波办理汨罗市南江市场A栋108号房产的过户登记手续。案件受理费500元，减半收取为250元，由赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二一年四月二十二日书记员  伏米娜
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初265号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人袁连港，男，1982年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因吸毒和容留他人吸毒，于2018年3月11日被邳州市公安局行政拘留二十日，罚款人民币二千元;曾因吸毒，于2018年6月7日被邳州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕151号                                                                                   指控事实                       2020年9月5日21时许，被告人袁连港酒后驾驶苏C*****号小型轿车，上道路行驶至邳州市福州路与长江路交叉路口东150米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时袁连港血液中检出乙醇成份，含量为197.6mg/100ml血。             被告人袁连港归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人袁连港判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。                               被告人意见                       被告人袁连港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人袁连港在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人袁连港有行政处罚前科，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人袁连港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （期限从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年四月二十一日                          书 记 员 曹艺莲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初2168号原告：赵莹莹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦底商**1-14。法定代表人：杨亚静。被告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**。法定代表人：杨明。被告：王一博，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵莹莹与被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、王一博送达涉诉材料、开庭传票及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘金芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3212号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦国，男，1976年10月23日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行因与被上诉人李彦国信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付利息10846.75元（利息5384.06元、分期手续费1502.82元、违约金3959.87元），并自2020年2月20日至实际偿付之日仍按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率及结息方式向上诉人计付利息；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据建行智慧柜员机操作视频及被上诉人的智慧柜员机业务打印凭证，能够证明涉案信用卡是被上诉人亲自操作智慧柜员机申请的，且在操作过程中知晓、了解并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的内容。由于智慧柜员机减少了之前传统模式的繁杂手续，故上诉人只能提供被上诉人办理涉案信用卡的电子签名，没有其他原件可以比对。一审法院不应以“仅提供智慧柜员机业务凭证打印件、无原件核对”为由认定上诉人主张利息之诉请证据不足。中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还透支本金39406.09元、利息10846.75元（暂计至2020年2月19日），并自2020年2月20日至实际偿付之日仍按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率及结息方式向原告计付利息。一审法院认定事实如下：（一）原告提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明被告于2018年4月20日申请了一张建行信用卡，用于透支消费。原告主张其提交的有当事人照片的业务凭证是在当事人在智慧柜员机申请信用卡的过程中与其身份证核对为同一人后随机抓取的。原告提交19年6月版信用卡领用协议一份，用以证明原被告就信用卡违约责任等作出明确约定，且被告已知悉并承诺愿意遵守。原告主张18年至19年期间，建设银行对信用卡领用协议的内容没有进行过变更，只是在纸质申请表的格式上有所变化，因此18年和19年使用的是同样内容的信用卡领用协议。后原告又提交中国建设银行龙卡信用卡2017年版领用协议一份，用以证明被告办理信用卡时知晓并愿意遵守的就是该版本的领用协议。原告还提交原告盖章的说明一份，说明上载明“芝罘区人民法院：经仔细核对，我行提供的信用卡申请表２０１７年版与２０１９年版背面协议内容完全一致，仅在格式上略有不同。２０１８年无新版本印刷，使用申请材料为２０１７年版本。特此说明。”，用以证明原告提供的信用卡领用协议，2017年版本与2019年版本内容完全一致，仅在格式上略有不同，2018年没有制定新版本，因此2018年沿用的是2017年的版本。原告无证据证实被告申领信用卡的时候适用的是2017年版本的协议。原告也不能提供被告申领办理信用卡的后台视频。原告当庭提交消费明细，用以证明涉案信用卡的使用情况及被告拖欠的透支本息明细。主张截至2020年2月19日，该信用卡尚欠透支本金39406.09元、利息10846.75元。原告还提交被告的交易明细一份，用以证明该明细中载明了被告应支付的违约金3959.87元、分期手续费1502.82元、利息5384.06元。原告陈述其主张的利息中包含复利。（二）原告提交了一份其方人员演示的申办信用卡操作流程，用以主张申领信用卡的流程是本案被告持本人身份证到有智慧柜员机营业机构根据智慧柜员机的操作提示进行操作，操作过程中柜员机会提示被告阅读信用卡领用协议，只有在被告阅读并同意的情况下才能进入下一步的操作，在所有操作完毕后柜员机会要求被告留下电子签名，整个业务办理过程中柜员机会自动录音录像拍照，证明是其本人亲自办理。一审法院认为，原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，原告主张利息之诉请证据不足，对其该部分诉请法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年8月3日判决：一、限被告李彦国于判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行本金39406.09元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。案件受理费1056元及财产保全费523元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行负担341元，由被告李彦国负担1238元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人应依据其提交的《龙卡信用卡领用协议》向其支付利息、手续费、违约金。经查，被上诉人系于2018年申领信用卡，上诉人提交的领用协议为2019年6月版本，且上诉人亦未提交其他证据证明被上诉人申领信用卡的时候适用的就是2019年6月版本的领用协议。综合在案证据无法证明上诉人提出的被上诉人应按照该协议及标准支付各项费用的上诉主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月三十日书记员 杨风华
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初279号之三 申请人:攀枝花市西区财源四通租赁站，经营场所：四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：92510403MA659J505Y。 经营者：何蓉。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被申请人：四川中营建筑工程有限公司，住所：四川省成都市金牛区金鱼街******负****，统一社会信用代码：91510000551031065N。 法定代表人：林建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：万梅，女，该公司员工，一般代理。 申请人攀枝花市西区财源四通租赁站与被申请人四川中营建筑工程有限公司、被告四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2021年3月5日申请人攀枝花市西区财源四通租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司银行账户的存款1600000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的《保单保函》为担保。2021年4月20日申请人攀枝花市西区财源四通租赁站提交申请要求解除被申请人四川中营建筑工程有限公司的部分银行账户存款冻结，变更冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司的其他银行账户存款。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请保全，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、解除被申请人四川中营建筑工程有限公司在招商银行成都营门口支行账号为1289××××0703的账户存款200000元的冻结； 二、解除被申请人四川中营建筑工程有限公司在招商银行成都分行羊犀支行账号为6232××××3093的账户存款200000元的冻结； 三、冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡华庄支行账号为1065××××7169的账户存款200000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司在兴业银行漳州长泰支行账号为1620××××5731的账户存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 张 度 波 二〇二一年四月二十日 书记员 甘旸灵熠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1344号   原告：李学旺。   委托诉讼代理人：潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。   被告：杨帅。   委托诉讼代理人：杨新年，系杨帅父亲。   被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。   法定代表人：李英杰。   委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年2月22日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告李学旺撤诉   诉讼费用负担：案件受理费1125元（已减半收取），由原告李学旺负担。   审判员 赵立军      二〇二一年四月十五日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3220号上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，地址江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴壁佳，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区美添惠便利店，地址惠州市仲恺高新区××××××××××××××××，统一社会信用代码92441300MA4YBA3P6R。经营者：池伟杰。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司因与被上诉人惠州市仲恺高新区美添惠便利店侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年四月八日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1374号原告：李某。委托诉讼代理人：赵某（系李某妻子）。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某。原告李某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏金仕堡健身服务有限公司退还原告李某健身会员剩余服务费四年（1460天），余款3200元；2.本案案件受理费由被告宁夏金仕堡健身服务有限公司承担。事实和理由：2018年5月13日，李某向宁夏金仕堡健身服务有限公司交付会籍费4000元，会籍合约终止时间为2023年5月12日（五年期，另外赠送三个月)。最后去健身会所的时间为2019年，2020年因疫情原因没有去过，从8月8日起宁夏金仕堡健身服务有限公司的经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电仅靠自然光营业。自8月20以后宁夏金仕堡健身服务有限公司在没有任何告知情况下单方改变服务期间，仅在上9:00-下午19:00提供健身服务(李某上班时间内)，现会所属于对外开放进入无需刷卡，无工作人员为会员服务的状况。8月28日左右，李某向宁夏金仕堡健身服务有限公司请求退还预缴会籍费余款，宁夏金仕堡健身服务有限公司以各种借口拒绝退还。现李某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。李某提交的金仕堡健身会所会籍合约书、收款收据、健身卡一张均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生实质关系，予以采信。宁夏金仕堡健身服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，李某与宁夏金仕堡健身服务有限公司签订了一份《金仕堡健身会所会籍合约书》，合约约定由宁夏金仕堡健身服务有限公司给李某提供5年期的健身服务，李某交付健身会籍费4000元，会籍生效时间自2018年5月13日至2023年5月12日止为期5年，合约还就其他相关内容进行了约定。合约书签订当日，李某如约向宁夏金仕堡健身服务有限公司交纳了5年期会籍费4000元。庭审同时查明，因疫情期间，自2020年2月至6月止宁夏金仕堡健身服务有限公司停止营业有110天，2020年8月8日起宁夏金仕堡健身服务有限公司就不再提供健身服务业务，而5年期健身服务平均每天健身消费金额约为2.19元。庭审还查明在本院对宁夏金仕堡健身服务有限公司系列案件的审理中，已认定其停业时间为2020年8月21日。本院认为，李某与宁夏金仕堡健身服务有限公司签订的《《金仕堡健身会所会籍合约书》系各自意愿的体现，意思真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合约已生效，对双方具有法律约束力。因宁夏金仕堡健身服务有限公司于2020年8月21日已停业，在法律上可将2020年8月21日作为双方服务合同解除发生效力的时间。在服务合同发生解除的效力下，宁夏金仕堡健身服务有限公司负有向李某退还自2020年8月8日至2023年8月12日止有1099天，加上疫情期间110天，共计1209天的剩余健身服务费2647.7元的民事责任。另，宁夏金仕堡健身服务有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款、五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后三日内向原告李某退还健身服务费2647.7元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年四月二十一日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初1322号 原告：克拉玛依市永安物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路187号。法定代表人：李国彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈纪卫，男，1980年8月22日出生，汉族，系该公司业务经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：王葛世捷，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被告：郑规军，男，1958年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：郑霞，女，1961年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司与被告郑规军、郑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人沈纪卫、王葛世捷到庭参加诉讼，被告郑规军、郑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的原告物业费11,534.93元、违约金346.04元，总计11,880.97元。事实及理由：2015年12月30日，原告与克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定的服务范围为城南新居住区二期三标段（乐业苑一期A1），其中乐业苑一期A1是指（乐业苑1栋-15栋）、住宅(高层住宅、多层住宅)按每平方米1.5元/月收费。2016年4月1日，原告正式向乐业苑开始收费。被告位于克拉玛依市克拉玛依区城南小区乐业苑11幢2单元802号欠缴2016年4月1日至2020年10月15日物业管理服务费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑规军未答辩。被告郑霞未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月30日，原告与保障房管理公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费。合同签订后，自2015年12月30日起至2020年10月15日止，原告为被告居住的克拉玛依区城南小区乐业苑提供物业管理服务工作，因原告未提供符合约定的物业服务，被告拒绝支付2016年4月1日至2020年10月15日物业费11,534.93元（计算公式：141.10㎡×1.5元/月×54.5个月），因此，双方发生争议，协商未果，故原告诉至本院。原告当庭变更放弃利息，其属于自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。本案前期经过调解，该房屋属于二被告的儿子长期居住，其对原告公司在服务期间的所提供的物业质量及服务情况提出问题，存在未进到服务满意度及达标要求。因双方对交纳的费用的金额未能协商成功，调解失败。上述事实，经当庭质证，有原告提交市房产局出具的房屋权属登记信息查询表、《前期物业服务合同》《克拉玛依市发展和改革委员会关于核定城南小区（安居苑、乐业苑）住宅前期物业服务费收费标准的通知》、律师催缴函、永安物业催费单复印件、物业交接单复印件一份等证据及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。但根据庭审查明的原告在提供服务过程中确实存在服务不到位的客观事实，因此，原告在收取物业服务费时应当酌减一定费用。据此，本院酌定按85﹪收取物业费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郑规军、郑霞于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司支付物业服务费9,804.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.51元（减半收取），由原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司负担8.72元，被告郑规军、郑霞负担39.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   杨慧敏二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   张美玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1011号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33218号之一 申请执行人：张转璋，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张五强，男，1981年3月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人张转璋与被执行人张五强借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2182号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张五强应向申请执行人张转璋偿还借款本金50650元及逾期利息（以50650元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月25日起计算至清偿之日止，总额应以申请执行人诉求的33889.5元为限），受理费1914.30元，并承担本案执行费1131元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张五强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院发函至被执行人身份所属辖区村委会调查被执行人的下落及其财产情况，但邮件退回，故无法找到被执行人的下落及其财产情况。（三）对上述查明的财产，1、本院于2021年1月13日轮候冻结了被执行人张五强名下在中信银行处62×××3账户；于2021年1月13日轮候冻结了被执行人张五强名下在交通银行处62×××4账户；于2021年1月13日冻结了被执行人张五强名下支付宝20×××1账户。上述三账户的冻结期限均为壹年。2、以（2020）粤1971执33231号案件于2021年1月20日轮候查封了被执行人张五强名下车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××车辆档案，查封期限为贰年。3、以（2020）粤1971执33231号案件于2021年1月19日冻结了被执行人张五强所持有的海南鸿泰基业设备有限公司的45.16万元股权份额，冻结期限为叁年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月22日向申请执行人张转璋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33218号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶佩亭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初818号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人简光生，男，1984年8月10日出生，土家族，文盲，户籍住址为贵州省铜仁市德江县（身份情况均系自报）。2009年12月1日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2018年4月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年3月25日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人潘莉，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]74某号起诉书，指控被告人简光生犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人简光生及辩护人潘莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人简光生爬防盗网进入本市白云区石井街山顶东五巷某号徐某居住的某房，盗窃得徐的笔记本电脑和手机各l台。经鉴定：某房防盗网擦拭子的STR分型与简光生的口腔拭子的STR分型相同。2017年10月25日，被告人简光生到本市白云区石井街潭村诒谷里横某号余某琳居住的某房，盗窃得余的笔记本电脑和手机各1台。经鉴定：某房客厅地面烟头17个STR基因座的STR分型与简光生的口腔拭子的STR分型相同。2020年8月2日1时许，被告人简光生到本市白云区云城街萧岗上元里某号吴某育、赖某君租住的某房，盗窃得吴某育、赖某君的人民币（下同）100元和三星牌、VIVO牌手机各1台。经鉴定：某房大厅东侧墙上的手印是简光生的左食指指印所留。2020年10月30日15时许，被告人简光生到本市白云区均禾街平沙松园中四巷某号张某龙经营的某烟酒商行，盗窃得张某龙的苹果牌手机2台。经鉴定：现场监控视频人像是简光生人像；手机2台共价值人民币4365元。2020年11月23日13时许，公安人员在佛山市南海区大沥镇黄岐区棉花村桥北巷某号某房将被告人简光生抓获。简光生只供认2020年10月30日15时许的盗窃事实。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人简光生多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。简光生曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人简光生在开庭审理过程中承认起诉书指控的事实，公诉机关当庭建议判处简光生有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人简光生在开庭审理过程中对起诉书指控的事实予以承认，并对公诉机关当庭出示的证据及指控的罪名、量刑建议亦未提出异议。其辩护人提出被告人简光生因自小父母双亡、无人管教而走上犯罪道路，其当庭认罪认罚，请求法庭对被告人简光生从轻处罚。经审理查明：2015年5月19日，被告人简光生爬防盗网进入本市白云区石井街山顶东五巷某号徐某居住的某房，盗窃得徐的笔记本电脑和手机各l台。经鉴定：某房防盗网擦拭子的STR分型与简光生的口腔拭子的STR分型相同。2017年10月25日，被告人简光生到本市白云区石井街潭村诒谷里横某号余某居住的某房，盗窃得余的笔记本电脑和手机各1台。经鉴定：某房客厅地面烟头17个STR基因座的STR分型与简光生的口腔拭子的STR分型相同。2020年8月2日1时许，被告人简光生到本市白云区云城街萧岗上元里某号吴某、赖某租住的某房，盗窃得吴某、赖某的100元和三星牌、VIVO牌手机各1台。经鉴定：某房大厅东侧墙上的手印是简光生的左食指指印所留。2020年10月30日15时许，被告人简光生到本市白云区均禾街平沙松园中四巷某号张某经营的某烟酒商行，盗窃得张某的苹果牌手机2台。经鉴定：现场监控视频人像是简光生人像；手机2台共价值人民币4365元。2020年11月23日13时许，公安人员在佛山市南海区大沥镇黄岐区棉花村桥北巷5某号某房将被告人简光生抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、监控视频截图、现场勘验笔录、检查笔录，电子数据、视听资料，人像比对、口腔拭子、手印、价格等鉴定意见书，被害人徐某、余某、张某、吴某、赖某的陈述，被告人的身份材料、前科材料及到案经过，被告人简光生的供述。本院认为，被告人简光生多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简光生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人简光生是累犯，依法应当从重处罚。被告人简光生当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人简光生的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简光生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年2月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人简光生在本案的盗窃所得，向被害人徐某、余某、张某、吴某、赖某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建彰人民陪审员  黄美梅人民陪审员  黎艺琼二〇二一年四月十九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初795号原告：马文清，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青松，山东振庆律师事务所实习人员。被告：李华勇，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告马文清与被告李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭缺席进行了审理。原告马文清的委托诉讼代理人张月明、杨青松到庭参加诉讼，被告李华勇经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文清向本院提出诉讼请求：1.判令李华勇偿还借款本息60000元，并自起诉之日起至其实际付清之日按LPR的1.5倍支付利息；2.诉讼费由李华勇负担。事实和理由：李华勇因做生意需要资金多次从马文清处借款，累计借款5万元，于2016年4月14日出具借据一张，并许诺每年给付利息6000元。后经双方协商，李华勇仅需偿还马文清借款本息60000元。经马文清催要，李华勇至今未偿还。李华勇未到庭，亦未答辩。本院认为，马文清提供2016年4月14日李华勇出具的借据一张、2021年3月4日微信聊天记录一份、2021年3月16日通话记录一份，证明李华勇借款的事实。在马文清提供的借据中，没有约定还款期限，应为无履行期限的借款；在其提供的录音资料中：李华勇称——这个事我知道，6月份吧，尽量一个月给你弄5000元，年底给你清了;马文清称——好嘞好嘞，行，你忙吧。通过二人的交流内容，应为达成针对借款的还款时间，即2021年6月起每月偿还借款5000元。马文清于今提起诉讼，未届债务偿还期限，不符合法律规定，本院不予支持。被告李华勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回马文清的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由马文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年四月十二日书记员  侯一玮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2723号 原告：李娜，女，汉族，2001年8月10日出生，住郫县。 被告：郫都区唯艺舞蹈工作室，住所地成都市郫都区郫筒街道丛东路109号1栋1单元13层1316、1317、1318、1319。 法定代表人：张紫妍。 原告李娜与被告郫都区唯艺舞蹈工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告李娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初369号 原告：王腾杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：胡鹏飞，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告王腾杰诉被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 李聚波 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3042号原告：田伟，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族,1989年9月11日出生，住河南省永城市，系田伟之妻。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告田伟与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告闫胜宝偿还劳务费15180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田伟自2020年3月跟着被告闫胜宝外出务工，至2020年5月28日共欠劳务费3600元，被告闫胜宝当日出具结算付款协议一份，并承诺本年春节前付清，如违约按余款的10%的利息计算。2020年7至12月期间，共欠劳务费11580元，于2021年1月12日出具欠条一份。后经多次催要，被告闫胜宝拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田伟于2020年3月，跟随被告闫胜宝先后在中牟县、洛阳市、宜阳县从事小时工，起初按180元/天计算报酬，后涨到200元/天。2021年5月28日，经双方结算，被告闫胜宝共欠原告田伟劳务费3600元，原、被告签订《结算付款协议》一份，并承诺本年春节前付清，如违约按余款的10%的利息计息。2020年7月至12月期间，被告闫胜宝欠劳务费11580元，于2021年1月12日出具欠条一份，并约定2021年2月10日前付清。到期后，被告闫胜宝一直未予给付。上述事实，有原、被告签订《结算付款协议》、被告出具的欠条、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方签订了《结算付款协议》，且被告向原告出具了欠条并签字确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费15180元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限支付劳务报酬3600元，构成违约，故原告要求被告承担逾期支付期间的利息损失（按月息1分自2021年2月13日起计算至清偿之日止），本院予以支持。2020年7月至12月期间的劳务费11580元，未按照约定期限给付劳务费，构成违约，故原告要求被告承担逾期支付期间的利息损失（按年利率6%自2021年2月11日起计算资金占用期间的利息至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告田伟劳务费3600元及其利息（按月息1分自2021年2月13日起计算至清偿之日止）；二、被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告田伟劳务费11580元及其利息（按年利率6%自2021年2月11日起计算资金占用期间的利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日书记员  崔钊伟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初206号 原告：何强，男，汉族，1960年3月24日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告：王金良，男，汉族，1960年3月6日生，住四川省崇州市。 原告何强与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理【（2020）川0681诉前调1999号】，后因被告下落不明，转为诉讼程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何强及其委托诉讼代理人蔡钦顺到庭参加诉讼。被告王金良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元并支付相应利息（计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2020年11月13日（起诉之日）起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年5月24日，被告向原告借现金50000元，2015年9月8日归还了30000元。后经多次催款，余款20000元至今未还。 综上所述，被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请查明事实，依法作出公正判决。 被告王金良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交：1、原告身份证及被告常住人口信息（户籍）证明复印件，证明原被告主体适格；2、借条、短信聊天记录，证明原告将现金50000元借给被告，被告收款后向原告出具了借条；3、中国建设银行股份有限公司邛崃支行个人活期明细信息表，证明被告偿还借款30000元。 被告王金良未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告何强经朋友介绍与被告王金良认识。2015年5月，被告王金良急需资金向原告何强借款。2015年5月24日，原告将现金50000元交予被告，被告向原告出具借条，载明：今借何强现金伍万元整。王金良2015年5月24日。被告借款后，在2015年9月8日归还了30000元，之后，未再还款，至今尚欠原告借款20000元。原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原告何强与被告王金良之间的民间借贷关系有原告提交的借条、短信聊天记录为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未及时还清借款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。其次，被告出具借条后，应当及时还清借款，但被告一直未还清借款，至今尚欠原告借款20000元，因此，原告请求判令被告从起诉之日（2020年11月13日）起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款资金利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金良于本判决生效之日起十日内偿还原告何强借款20000元及逾期付款资金利息（计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2020年11月13日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王金良负担。（此款原告已预缴，原告同意由被告在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月二十三日 书记员  周云云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初7058号 原告：柏龙，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪林钟，男，1989年4月17日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现租住在安徽省池州市贵池区。 被告：杨磊，男，1992年10月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：马贵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李侠侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 原告柏龙与被告汪林钟、杨磊、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏龙、被告汪林钟、杨磊及其委托诉讼代理人秦祥伟、平安财保公司委托诉讼代理人李侠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费和施救费18322元，替代性交通工具暂定4000元（最终费用按照实际产生的金额主张），误工费2216元；合计24538元；2.判令被告平安财保公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2021年3月8日23时45分，汪林钟驾驶杨磊所有的车牌号为皖ＲＵ××××号轻型货车在沿池州市贵池区××路××东向西行驶至池州市贵池区烟柳路时，因雨天夜间疏于观察道路通行情况，操作不当，将停放在道路右侧柏龙所有的车牌号为皖ＲＢ××××的小型客车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2021年3月10日，池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第341702420210001661号道路交通事故认定书，认定汪林钟承担本起事故全部责任，并构成逃逸，柏龙无责任。原告认为汪林钟作为皖ＲＵ××××号轻型货车的驾驶人，杨磊作为皖ＲＵ××××号轻型货车的所有人，其侵权行为对原告的财产造成了极大的损害，应当予以赔偿；被告平安财保公司作为皖ＲＵ××××号轻型厢式货车的保险公司，应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告为处理事故的相关事宜，造成了各项费用的损失。原告多次与各被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，特具状贵院，请求判如所请。 汪林钟辩称，对于事故事实和责任认定无异议，事故发生的时候车子是我开的，原告费用应当赔偿，但我是给公司打工的，我肯定赔偿不了，我在事故发生的第一时间打电话给公司的法人，公司名称是一加生鲜超市，我打电话是给公司法人沈宋发，当时手机没电我发信息给老板且通知另外一个同事，加上第一次发生事故被吓到，所以我离开事故现场，我有驾驶证。事故发生以后我没有垫付费用给原告，我家是困难户，没有经济能力赔偿。 杨磊辩称，1.对于事故发生的事实无异议，对于责任分摊应当由汪林钟负担，汪林钟作为车辆实际管理和控制者应当对车辆安全行驶负责，事故发生后其应当报警并协助赔付等事宜，但是其故意逃逸应当承担赔付责任；2.保险公司应当承担其保险责任范围内的赔偿责任，杨磊作为车主购买了商业险，保险公司应当承担保险责任。 平安财保公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议，根据商业险保险合同约定，本起事故驾驶员存在逃逸行为，我司商业险拒赔。且事后逃逸属于法律法规禁止性行为，我司在商业险中已经尽到提示义务。我司仅在交强险内限额赔付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年3月8日23时45分，汪林钟驾驶车牌号为皖ＲＵ××××的轻型货车，沿池州市贵池区××路××东向西行驶至池州市贵池区烟柳路时，因雨天夜间操作不当，将道路右侧柏龙所驾停放的车牌号为皖ＲＢ××××的小型客车碰撞，致两车受损的一起道路交通事故。事故发生后，汪林钟弃车离开现场，汪林钟的行为构成逃逸。本起事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第341702420210001661号道路交通事故认定书认定：汪林钟负全部责任，柏龙无责任。 事故发生后，柏龙所有车辆皖ＲＢ××××的小型客车在池州市通胜汽车维修服务中心维修，产生维修费、拖车费共18322元，该公司出具的结算清单显示结算日期为2021年3月17日，结算方式为现金。经查，杨磊为皖ＲＵ××××轻型货车登记所有人，该车辆在平安财保公司投保了交强险和150万元商业三者险并不计免赔率。 本院认为，公民的财产权受法律保护。柏龙的车辆因交通事故导致损坏，其提起侵权损害赔偿之诉，符合法律规定，本院予以支持。汪林钟辩称其是为一加生鲜超市打工，但未提供相关证据证明，汪林钟在案涉交通事故中负事故全部责任，其作为实际侵权人，应当赔偿柏龙的相关损失。汪林钟肇事逃逸，而肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，平安财保公司已就该类免责条款作出明确提示义务。平安财保公司关于商业三者险拒赔的辩解意见，本院予以采纳。平安财保公司应在交强险责任限额内赔偿柏龙因交通事故导致的相关损失，不足部分由汪林钟赔偿。杨磊作为皖ＲＵ××××轻型货车的登记车主，已为案涉车辆投保交强险及商业三者险，在案涉事故中无过错，不承担赔偿责任。 柏龙的诉请本院审核如下：1.车辆维修费及施救费18322元，双方均无异议，本院予以认可。2.替代性交通工具费用4000元，因柏龙提供的租车发票未加盖有效印章，且标准过高，本院考虑其上班地点离家较远、日常需要出行等实际情况，自2021年3月9日起至车辆维修结算时间2021年3月17日止，按9天计算，酌定500元。3.柏龙车辆受损，其主张误工费2216元，于法无据，不予支持。以上损失合计18822元，由平安财保公司在交强险限额内赔偿2000元，余款16822元由汪林钟赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏龙车辆损失2000元； 二、被告汪林钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏龙交通事故各项损失计16822元； 三、驳回原告柏龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告汪林钟负担。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费413元［收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；开户银行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；账号1206××××5566；请在汇款备注栏注明款项为“上诉费”或注明执收单位代码“05301”］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二一年四月二十六日 书记员  何玉