湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初794号原告：戴振西，男，1954年3月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师，一般代理。被告：周卫峰，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：袁中平，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。原告戴振西与被告周卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振西及其委托诉讼代理人聂拥军、被告周卫峰委托诉讼代理人袁中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴振西向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还拖欠原告的借款292500元，支付该欠款自2014年2月1日起至2019年6月30止的利息380250元（292500×2%×65个月）；支付自2019年7月1日起至2019年8月20日的利息9750元（292500×2%×（1＋2/3个月））；并判决被告承担以本金292500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年起以其在外包工程需要资金为由，分别向原告借支现金，截止到2014年1月30日止被告共拖欠原告借款292500元，并由被告向原告出具现金借条（见证据一）。被告出具现金借条后一直没有偿还借款本息。2019年6月18日，原被告经结算后达成《还款协议》。但被告并未按协议约定按时还款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告周卫峰辩称，2013年我在汨罗市凯旋门茶楼分两次在原告处借款十五万元现金。当时的利息约定是5分，借款用于我在广西南华扶绥生物公司的环保项目。但因我工程款没有收回，就没有向原告及时还款。2014年1月30日我与原告在阳光金海茶楼经过结算，原告利滚利算到了292500元，因为我过年刚好回家就向原告出具了借条，但是我已经还了4万元给原告。2019年6月18日的292500的协议书是原告从292500元算到672750元。因我儿子要结婚，原告说要去婚礼现场找我，我才顺从他打了条子。原告戴振西向本院提供了以下证据：证据一、借条原件；证据二、还款协议。被告周卫峰向本院提供证人甘某的证言，以证实借款本金共为15万元。被告周卫峰对证据一、二的真实性无异议，但是292500元的组成是十五万元的本金加上利息组成的。证据二的组成是连本带息计算到60多万。经过双方质证，并结合庭审情况，本院对原告证据一、二真实性、关联性予以认定。对合法性及证明力在本判决书中其后说理中一并分析认定。对被告提供证人甘某的证人证言，系当庭陈述，且原告对最初本金确系15万元事实予以认可，本院对原告提供证人证言予以认定。本院根据采信的证据及庭审情况，查明以下事实：原告戴振西与被告周卫峰系朋友关系，被告周卫峰因做环保工程向原告戴振西分别借现金十万元、五万元，共计十五万元，双方口头约定月息五分。2014年1月30日，双方结算，被告向原告出具了欠条。欠条具体内容如下：“借条今借到戴振西人币贰拾玖万贰仟伍佰元整。（292500元）周卫峰2014.1.30”。2019年6月18日，被告周卫峰与原告戴振西签订《还款协议》，协议内容如下:“还款协议甲方：债权人（出借人）：戴振西身份证号码：430681195403××××乙方：债务人（借款人）：周卫峰身份证号码：430681196604××××双方经过友好协商，就有关事项协议如下：因乙方于2014年1月30日向甲方借款现金人民币大写：贰拾玖万贰仟伍佰元整，小写￥292500元整，用于乙方在湖南湘达环保工程有限公司的业务周转，约定利息为月息2%，至本协议签订之日仍欠款本金人民币大写：贰拾玖万贰仟伍佰元整，利息人民币大写：叁拾捌万零贰佰伍拾元（￥380250），共计人民币大写：陆拾柒万贰仟柒佰伍拾元整，小写￥672750元整未归还给甲方。同时于2019年6月30日开始按本息共计金额672750元计算利息（利息2%）。经双方约定乙方分2次归还本金和利息，第一次在2019年12月30日前归还本金和利息的60%合计人民币大写：肆拾万元整，小写￥400000元整。第二次于2020年6月30日前归还剩余的本金和利息（包含签订此协议后所产生的利息），口说无凭，特立此还款协议作为法律依据。如本人未按此协议执行还款，债权人可向法院申请上诉，本人同意，请法院按此协议与法律条文判决执行，我无异议。周卫峰甲方债权人签字：戴振西签署日期：2019年6月乙方债务人签字：周卫峰签署日期：2019.6月.18日见证人周某”。被告周卫峰在2014年1月30日后陆续归还原告戴振西利息4万元。借款协议到期后，原告多次向被告催讨，被告没有还款，遂形成纠纷。本院认为，原告戴振西分两次共计借款十五万元现金给被告周卫峰，虽没银行流水等支付依据，但原被告均予认可，证人甘某也当庭予以证实，周卫峰多次支付利息，并于借款后向原告戴振西出具结算借条和还款协议，均证实原被告之间成立民间借贷法律关系。原被告均一致认可借条中292500元中包含本金15万元，利息142500元，本院对此予以认定。但原被告对结算前是否还了4万元、借款支付时间和按何种利率计算成142500争议较大。本院认为，对实际结算利率，原告提出月息2.5%、被告提出月息5%，均超过了年利率24%的法律规定，本院予以调整。原被告口头约定月息5%，被告又未一次性还清本息，根据常理推断和民事案件证据盖然性标准，按月息5%结算成142500元可能性大于原告陈述的2.5%，故本院支持142500元是按照月息5%结算而来。本院对该5%调整为年利率24%，对应的合法利息为57000元。被告提出结算前已还4万元，但未向本院提供证据，本院不予支持。原告诉请按292500元计算本金不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。该《还款协议》中本金292500元及结算前后利息相加之和达成的利率均违反法律规定，本院不予认可。故原告利息分段计算如下：1、2014年1月30日前57000元；2、2014年1月31日至2019年8月20日（时间根据原告的诉请）为199923元（150000元×24%÷365天×2027天＝199923元）；3、2019年8月21日至2021年4月30日利息为39175元（150000元×15.4%÷365天×619天＝39175元）；2至3项利息共计239098元。2014年1月30日后，被告周卫峰归还了利息40000元，双方对此均没有异议。故应在前述2、3项利息之和239098元中抵扣4万元，故被告尚余欠2014年后段利息199098元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十一条，判决如下：一、由被告周卫峰偿还原告戴振西借款本金15万元及2014年1月30日前利息57000元，合计207000元，限于本判决书生效之日起五日内一次性付清；二、由被告周卫峰偿还原告戴振西自2014年1月31至2020年4月30日止利息199098元；由被告周卫峰偿还原告戴振西自2020年5月1日起至清偿之日的利息，该利息按本金15万元的基准，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述限于本判决书生效之日起五日内一次性付清；三、驳回原告戴振西其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由原告戴振西承担2000元，由被告周卫峰承担3312.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二一年四月三十日法官助理吴芮书记员孟莉附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。