吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初319号原告：刘振祥，男，1940年6月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：赵亮，女，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司。法定代表人：王学民，经理。委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司。原告刘振祥与被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红军，被告赵亮，被告平安保险公司委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，被告人民保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失110620.67元（原诉讼请求140620.67元，庭审中进行了变更）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月12日，被告赵亮驾驶×××号小型轿车沿四梨大路由北向南行驶，行驶至事故地点与刘振祥推行的手推车发生碰撞，致刘振祥受伤、崔本学停放在道下的×××号小型轿车及×××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后梨树县公安局交通管理大队出现场并作出交通事故认定书，认定赵亮负事故全部责任，刘振祥无事故责任，崔本学无事故责任。原告受伤后经家人送至四平市中心人民医院住院治疗，共住院54天。原告就自己的各项经济损失与被告协商未果，为了维护自身的合法权益，依法提出以上诉讼请求，请求依法裁判。被告赵亮对原告起诉事实无异议。称有全额保险，保险公司应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，我公司承保的是交强险和500000.00元的商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付30000.00元。本起事故有无责车辆，该车的保险公司应按比例赔付10%。诉讼费、鉴定费、律师代理费等不属于保险责任，不同意赔付。其他在质证意见中提出。被告人民保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1.梨树县公安局交通管理大队梨公交认字第22032220200000046号《交通事故认定书》，证明赵亮负事故全部责任，原告无责任，崔本学无责任。2.四平市中心人民医院病例、费用清单、出院诊断书、医疗费用票据包括（住院票据1张75508.93元、门诊检查、处置及护理人员核酸检测票据12张共4117.65元），证明原告受伤后在四平市中心人民医院住院54天，支出医疗费用79626.58元。3.吉林正达司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因此次事故伤情评定为十级伤残，护理期限为90天，营养期限为75天，后续治疗费用10000.00元。4.鉴定费票据、鉴定出诊费票据各一张，证明原告为鉴定支付鉴定费3300.00元、鉴定人员出诊费2000.00元。5.律师代理费票据，证明原告聘请律师支付费用4000.00元。6.机动车强制险和商业险保单，证明赵亮在保险公司投保了强制险和商业险。7.交通费票据复印件，主张交通费1000.00元。被告赵亮质证称，对以上证据无异议，不同意承担律师代理费、鉴定费、诉讼费，费用应由保险公司全部承担。被告平安保险公司质证称，关于住院病历，应提交入院检查、出院小结，出院记录。没有门诊手册，无法确认门诊费的关联性。关于鉴定出诊费2000.00元，不是正规发票，无法确认真实性、关联性。原告另行主张了鉴定费，其中应含有检查、鉴定、交通等费用，另行提出出诊费没有法律依据，也违反相关司法鉴定的收费规定。鉴定费、律师代理费不属于保险责任，被告不同意赔偿。交通费原告未提交交通费票据，无法确认真实性、关联性，不同意赔偿。被告赵亮提交了保险单、驾驶证、行驶证，证明车有保险，车年检了，系合法驾驶。原告及被告平安保险公司均无异议。被告平安保险公司、人民保险公司均未提交证据。综合当事人举证、质证，结合庭审调查，本院查明：2020年8月12日，被告赵亮驾驶×××号小型轿车沿四梨大路由北向南行驶，行驶至事故地点与刘振祥推行的手推车发生碰撞，致刘振祥受伤、崔本学停放在道下的×××号小型轿车及×××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后梨树县公安局交通管理大队出现场并作出交通事故认定书，认定赵亮负事故全部责任，刘振祥无事故责任，崔本学无事故责任。原告刘振祥受伤后经家人送至梨树县第一人民医院处置后转入四平市中心人民医院住院治疗，共住院54天，二级护理（一级护理一天），支付住院医疗费75508.93元、门诊检查、处置及护理人员核酸检测费4117.65元，共计支出医疗费用79626.58元。经吉林正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因此次事故伤情评定为十级伤残，护理期限为90天，营养期限为75天，后续治疗费用约10000.00元。原告为鉴定支付鉴定费用3300.00元、鉴定人员出诊费2000.00元。原告为本案诉讼支付律师代理费4000.00元。被告赵亮驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及500000.00元的商业三者险。崔本学的×××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了30000.00元的医疗费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告刘振祥在事故中身体受到伤害，因事故发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用事故发生时的法律及司法解释的规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告有权请求赔偿的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费及律师代理费等。原告刘振祥医疗费79626.58元及后续医疗费10000.00元，共计89626.58元、护理费13895.10元（鉴定90天×154.39元/天）、住院伙食补助费5400.00元（100元/天×54天）、营养费2250.00元（鉴定75天×30元/天）、伤残赔偿金16149.50元（32299.00元/年×5年×10%）、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费3300.00元、鉴定人员出诊费2000.00元系因原告年纪较高不便前往鉴定机构而由鉴定机构来人查体支出的交通费用，虽为原告实际支出，但收费偏高，本院合理保护1000.00元，加上其他交通费500.00元（合理保护），本院确认原告交通费用损失1500.00元，以上合计137121.18元为原告的合理损失，本院予以确认。本起事故，赵亮负全部责任，刘振祥系行人无事故责任，崔本学无事故责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2012〕19号】第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及该《解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应先由无责车辆的保险公司-人民保险公司在交强险责任限额范围内按10%赔偿，然后由责任车辆保险公司-平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由责任车辆保险公司-平安保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。故原告刘振祥医疗费79626.58元及后续医疗费10000.00元、住院伙食补助费5400.00元、营养费2250.00元，合计97276.58元由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000.00元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余86276.58元由被告平安保险公司在商业三者限额内赔偿。原告护理费13895.10元、伤残赔偿金16149.50元、精神损害赔偿金5000.00元、交通费用损失1500.00元，合计36544.60元，由人民保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿3322.22元[36544.60元×11000.00/（11000.00+110000.00）]，剩余33222.38元由平安保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿。鉴定费3300.00元属于原告支出的必要费用，由被告平安保险公司在商业三者限额内赔偿原告。律师代理费4000.00元虽为原告实际支出，但属于保险合同约定不予赔偿款项，且超出人身损害赔偿费用标准，由原告自行负担2000.00元，另2000.00元由侵权人被告赵亮赔偿原告。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司共应赔偿原告刘振祥各项损失132798.96元，扣除先行垫付的30000.00元，尚需给付102798.96元、被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司共应赔偿原告刘振祥各项损失4322.22元、被告赵亮赔偿原告刘振祥律师代理费2000.00元。原告以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其多请求部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2012〕19号】第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告刘振祥各项损失102798.96元（先行垫付的30000.00元已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告刘振祥各项损失4322.22元；三、被告赵亮赔偿原告刘振祥律师代理费2000.00元；四、驳回原告刘振祥其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，退还原告刘振祥75.00元，原告刘振祥负担50.00元，被告赵亮负担477.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈洪伟{文书日期}