陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕01民终2912号上诉人（原审被告）：王花玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，无业。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安市鄠邑区XX园，住所地：西安市鄠邑区XX路XX市场XX巷XX号。法定代表人：杨竹叶，该园园长。上诉人王花玲因与被上诉人西安市鄠邑区XX园（以下简称“爱华幼儿园”）劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1038号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王花玲上诉请求： 撤销一审判决，依法改判爱华幼儿园支付王花玲一次性伤残补助金31324.95元、一次性工伤医疗补助金58330.53元、一次性伤残就业补助金58330.53元、劳动能力鉴定费120元；诉讼费由爱华幼儿园承担。事实和理由：法律并未禁止工伤职工获得侵权赔偿后再享受工伤保险赔偿。按照《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《工伤保险条例》第三十七条的规定，侵权人承担侵权损害赔偿责任后，工伤职工仍可请求工伤保险赔偿，即王花玲可以获得双重赔偿。一次性伤残补助金并非针对具体损失，而是针对伤残本身的赔偿，体现对身体健康的尊重，具有人身专属性。故王花玲在侵权损害赔偿中已获赔偿相应项目后，仍可重复获赔。一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金是向工伤保险赔偿所特有的内容，不存在王花玲获得重复赔偿的问题，故王花玲仍可主张赔偿。一审法院对王花玲损失计算错误，按照《工伤保险条例》第六十四条规定，王花玲工资低于西安市职工在岗工资，应按职工缴费基数60%计算王花玲的一次性伤残补助金。综上，请求依法改判。爱华幼儿园辩称，一审是正确的，请求驳回上诉，维持原判。爱华幼儿园向一审法院起诉请求：1.请求撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲案字123号裁决书，即不支付王花玲各项费用148106.01元；2.本案诉讼费由王花玲承担。一审法院经审理查明，2016年3月王花玲到爱华幼儿园上班，2017年9月1日双方签订幼儿园教师聘用合同书，合同期限自2017年9月1日至2018年8月31日，合同期满后双方未续签。2018年1月17日王花玲与爱华幼儿园的教师杨静、刘某某等一起在陂头村招生，当日17时10分许，在XX街道，王花玲被王某某驾驶的陕AXXXXX号小轿车在由东向西倒车时撞倒，致王花玲受伤，造成交通事故，王某某负事故全部责任。此后，王花玲提起民事诉讼，向王某某、沈某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司主张民事赔偿，经一审法院审理查明，王花玲的医疗费47482.74元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、护理费9000元、误工费12268.8元、残疾器费用1995元、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费26946元、交通费300元、其他费用5339元、鉴定费1560元，共计172211.54元。一审法院作出（2018）陕0118民初1173号民事判决书，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内赔偿王花玲损失120000元；2.王某某、沈某某于判决生效后二十日内赔偿王花玲损失36211.54元；3.驳回王花玲其余的诉讼请求。受理费3640元，减半收取1820元，王花玲负担125元，王某某、沈某某负担1695元。王花玲已取得赔偿款。王花玲自2015年10月31日起在爱华幼儿园就业，王花玲2017年9月的工资为2049元、10月的工资2051元、11月的工资为2042元、12月的工资为2037元，王花玲2018年1月17日以后的工资未支付。王花玲的平均工资为2044.75元。2018年9月28日西安市鄠邑区人社局认定王花玲所受伤害为工伤。爱华幼儿园收到认定工伤决定书，未申请复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月3日西安市劳动能力鉴定委员会评定王花玲为九级伤残。双方劳动关系存续期间，爱华幼儿园未给王花玲办理社会保险登记，缴纳社会保险费。2017年度西安市工伤保险月缴费基数为5800.92元。2017年度西安市在岗职工月平均工资为6481.17元。王花玲与爱华幼儿园发生劳动争议，王花玲向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付如下费用：1.一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金30591元；一次性伤残就业补助金30591元；2.鉴定费120元、交通费209.6元，共计329.6元。该仲裁委于2020年1月9日作出（2019）鄠劳人仲案字123号裁决书，裁决：一、爱华幼儿园支付王花玲一次性伤残补助金31324.95元、一次性工伤医疗补助金58330.53元、一次性伤残就业补助金58330.53元，劳动能力鉴定费120元，合计148106.01元；二、驳回王花玲其余仲裁请求。爱华幼儿园不服而起诉至一审法院。一审法院认为，王花玲与爱华幼儿园之间具有劳动关系的事实清楚，2018年1月17日17时10分许王花玲所受到的事故伤害为工伤的事实清楚，王花玲的伤残等级为九级的事实清楚，王花玲在劳动关系存续期间，爱华幼儿园未为王花玲办理工伤保险登记、缴纳社会保险费的事实清楚。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，爱华幼儿园作为用人单位，应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向王花玲支付相关费用，因此，王花玲应享有的工伤保险待遇的项目有：医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、鉴定费、交通费、辅助器具费等，医疗费数额为47482.74元、住院伙食补助费为1500元、护理费为9000元、辅助器具费为1995元、交通费300元、鉴定费1680元（1560元+120元）；依据《工伤保险条例》第三十七条规定及《陕西省工伤保险条例实施办法》第二十四条的规定，职工被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，数额为18402.75元（2044.75元／月×9个月），一次性伤残就业补助金58330.53元（6481.17元／月×9个月）、一次性伤残医疗补助金数额为58330.53元（6481.17元／月×9个月）。王花玲的工伤保险待遇总额是：197021.55元（47482.74元+ 1500元+ 9000元+1995 元+ 18402.75元+58330.53 元+58330.53 元+300元+1680 元）。《西安市工伤保险实施办法》第三十二条规定，工伤事故兼有民事赔偿（包括交通事故）的，先按民事赔偿处理，赔偿金额低于工伤保险待遇标准的，其差额由工伤保险基金补足。依据该规定，王花玲因交通事故提起的民事诉讼而取得的赔偿款为172211.54元，工伤保险待遇的数额为197021.55元，爱华幼儿园应当向王花玲补足24810.01元（197021.55 元- 172211.54 元）。综上，劳动者的合法权益受法律保护，现依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《陕西省工伤保险条例实施办法》第二十四条、《西安市工伤保险实施办法》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、原告西安市鄠邑区XX园于本判决生效后十日内给付被告王花玲工伤保险待遇24810.01元；二、驳回被告王花玲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安市鄠邑区XX园负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以获得除医疗费用之外的工伤待遇补偿。本案中王花玲请求的是一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，依照上述法律规定，不应将民事赔偿费用从一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金中扣除。但因王花玲在仲裁时请求了一次性伤残补助金18000元，一次性工伤医疗补助金30591元、一次性伤残就业补助金30591元，仲裁委超请求给予王花玲裁决了工伤保险待遇，爱华幼儿园对仲裁裁决不服向一审法院提起起诉，王花玲未起诉，故法院应该在王花玲仲裁裁决请求基础上予以审理，王花玲一次性伤残补助金18000元，一次性工伤医疗补助金30591元、一次性伤残就业补助金30591元，鉴定费120元的请求未超过法律规定，应予支持。仲裁委驳回王花玲交通费请求，双方当事人对此项裁决未起诉，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1038号民事判决第二项；二、变更西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1038号民事判决第一项“原告西安市鄠邑区XX园于本判决生效后十日内给付被告王花玲工伤保险待遇24810.01元”为：西安市鄠邑区XX园于本判决生效之日起十日内给付王花玲一次性伤残补助金18000元，一次性工伤医疗补助金30591元、一次性伤残就业补助金30591元，鉴定费120元；三、驳回王花玲其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共20元，均由西安市鄠邑区XX园负担。本判决为终审判决。 审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                       二○二一年四月八日法  官 助 理    姜 海 燕书 记 员   韦  蛟  蛟