河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初496号原告：吴成科，男，1956年12月4日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：刘军有，男，1970年10月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：李振明，男，1975年8月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘世通，男，1982年7月7日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园小区36号楼1-3号，现住获嘉县。委托诉讼代理人：李**，河南博苑律师事务所律师。被告：河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。法定代表人：岳树萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭丽，女，1993年12月23日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月5日立案受理了原告吴成科诉被告刘军有、李振明、刘世通、河南翔宇建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴成科及其委托诉讼代理人李国涛、被告李振明、被告河南翔宇建设有限公司的委托诉讼代理人王伟、郭丽、被告刘世通的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告刘军有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴成科诉称：2019年11月，原告在第一被告所承包的位于获嘉县人民医院对面的获嘉县医养结合护理楼工地木工工程。工程结束后经结算，被告刘军有欠原告工程款共207600元，有2020年7月1日被告刘军有向原告出具的工程量结算单为证。后经多次催要，被告刘世通分两次向原告支付15万元工程款，余款拒付。后查明，被告刘军有是承包李振明的工程，被告李振明的工程款是由刘世通支付的，该工程的中标单位是河南翔宇建设有限公司。综上，依据以上法律事实及有关法律规定，特诉至法院，望公正判决。诉讼请求：1、要求被告刘军有支付工程款57600元。2、判令李振明、刘世通、河南翔宇建设有限公司承担连带支付责任。被告李振明辩称：我跟原告没有合同关系，根据合同的相对性，我不应该承担责任。被告刘世通辩称：起诉状原告已经自认其是为第一被告刘军有打工，也就是说原告与刘军有之间系劳务关系，原告要求支付的工程款应当由刘军有支付与刘世通无关，刘世通与原告之间没有任何关系，也没有将涉案工程发包或者转包给吴成科，原告要求刘世通承担连带支付责任没有任何依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告河南翔宇建设有限公司辩称：同被告刘世通答辩意见。被告刘军有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告吴成科向本院提交两组证据：一、被告刘军有出具的工程量结算单一份，证明刘军有所欠原告工程款207600元，在出具该结算单后，刘世通向原告支付了15万元，剩余57600未支付。二、证人刘某,4、胡某,4、孙某,4出庭证言。被告李振明向本院提交两组证据：一、吴成科出具的承诺书一份，证明工人工资已经全部结算清楚了。二、吴成科出具的证明两份，第一份证明我们已经不欠工人工资了，和原告没有任何经济纠纷了。第二份证据证明案涉工程的工程款已经结清了。这是吴成科与工人多次上访后，公司与劳动局等多个部门配合一起处理的结果。被告刘世通向本院提交转账记录电子回单两页共三份，总计转账151380元，收到条6份，证明及承诺书各一份，主要证明吴成科施工班组的工程款及工资已经全部结清，不存在拖欠工程款及工资事实，原告要求刘世通承担连带责任无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南翔宇建设有限公司未向本院提交证据材料。被告刘军有未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告吴成科转包了被告刘军有承包的位于获嘉县人民医院对面的获嘉县医养结合护理楼工地的木工工程。被告刘世通系该护理楼工程发包方的法定代表人，该工程的中标单位是河南翔宇建设有限公司，被告李振明是该工程的项目负责人，被告刘军有承包了其中的部分工程。工程结束后，经结算，被告刘军有向原告出具结算单一份，载明：“工程量结算单获嘉县医养中心工地木工组制作二次结构的卫生间、止水带、构造柱、窗户压顶、过梁以及屋顶女儿墙上的柱与沿压顶及浇筑混凝土总计8650米（捌仟陆佰伍拾米），合价207600元（贰拾万柒仟陆佰元整）此条不作为付款凭证刘军有2020年7月1号工程量任（应为认）可吴成科”。被告刘世通于2020年1月21日向原告转账支付10万元木工工资，于2020年1月22日向原告转账支付1380元杂工工资，于2020年7月13日向原告转账支付5万元医养中心大清包工资，共计支付吴成科151380元。2020年7月7日，原告吴成科出具证明一份，载明：“证明今获嘉县医养结合老年养护楼项目二次结构吴成科施工班组吴成科、吴照富、吴光福、吴成青、贾顺明、杨中英、吴成强、吴成森、吴计久、徐众生、曹正国、杨中庄、李士青、张保胜、吴光永、曹小梅、刘步文、张秀兰、陈寸岺、刘伟、常玉荣共计21名工人，现工人工资已全部结清特此证明签字：吴成科2020年7月7日”。2020年7月8日，吴成科出具承诺书一份，载明：“承诺书我叫吴成科，已把吴照富、吴光福、常玉荣共计二十多人在获嘉县医养结合老年养护楼干活的工人工资全部结清，以后如再有上访事件，由我个人承担一切后果，与翔宇公司及李振明再无任何经济纠纷。特此承诺承诺人：吴成科担保人：吴光福2020年7月8日”。2021年2月5日，原告吴成科诉至法院，诉讼请求：1、要求被告刘军有支付工程款57600元。2、判令李振明、刘世通、河南翔宇建设有限公司承担连带支付责任。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”原告吴成科转包了被告刘军有所承包的案涉工地的木工工程，因存在工资拖欠问题，被告刘世通已向原告吴成科代为支付了151380元的工资款，但原告认为其向被告刘世通出具的“工资全清”的证明，不是其真实意思表示，是受被告胁迫所书写，因其并未提供有效证据予以证明,故本院对原告此质证意见不予采信。根据原告提交的证据，扣除刘世通已支付给原告的151380元工资款，被告刘军有目前尚欠原告56220元工资未付，故刘军有应当承担向原告支付工资的义务。关于被告刘世通提交的六份收到条上载明的工资数额，因该六笔工资款的支付时间均发生在被告刘军有向原告出具工程量结算单之前，故上述款项不应从207600元中予以扣除，被告刘世通的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于原告要求李振明、刘世通、河南翔宇建设有限公司承担未付工资的连带支付责任，因原告与被告刘军有之间形成劳务合同，与其他被告之间不存在直接的劳务用工关系,根据合同的相对性原则，李振明、刘世通、河南翔宇建设有限公司不应承担向原告支付劳动报酬的责任，故本院对原告此请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘军有于本判决生效之日起十日内向原告吴成科支付工资款56220元；驳回原告吴成科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘军有承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年四月二十六日书记员  浮嘉琪