wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3241号 申请执行人:邵玉明，男，苗族，1972年2月4日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:晏素银，女，苗族，1971年8月25日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:邵玉峰，男，苗族，1950年12月23日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:钱书文，男，汉族，1963年5月4日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:晏伟，男，苗族，1992年9月4日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:邵云华，男，苗族，1971年9月23日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:晏贞安，男，苗族，1970年2月13日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:卢茂强，男，苗族，1964年1月12日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:晏江，男，苗族，1996年12月8日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:晏建林，男，苗族，1968年7月20日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人:邵玉江，男，苗族，1950年9月7日出生，住址重庆市渝北区。 被执行人：肖小波，男，汉族，1986年10月24出生，住保定市莲池区。 邵玉明、晏素银、邵玉峰、钱书文、晏伟、邵云华、晏贞安、卢茂强、晏江、晏建林、邵玉江与肖小波为追索劳动报酬纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵玉明、晏素银、邵玉峰、钱书文、晏伟、邵云华、晏贞安、卢茂强、晏江、晏建林、邵玉江于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人肖小波给付申请人执行款118900元。在执行过程中： 1、本院于2020年11月16日向被执行人肖小波邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖小波全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，其名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年2月18日，本院依申请执行人的申请将被执行人肖小波限制高消费。 5、2021年4月16日上午9时本院执行干警，到被执行人肖小波住所地进行走访，未能查找到其他执行线索。 6、本案执行款118900元，未执行到位。 综上所述，因本院已对被执行人肖小波名下财产进行查询，被执行人肖小波名下无其他可供执行财产。本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月十九日 书记员 郑晓强
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保40号 申请人：李素捧，女，1970年2月13日出生，住辛集市。 委托代理人：李建兵，男，1972年12月14日出生，住辛集市，系申请人弟弟。 被申请人：韩会中，男，1962年12月3日出生，住辛集市。 申请人李素捧于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车扣押。申请人以保险公司贰万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××客车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人李素捧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月九日 书记员  曹 峻
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终941号上诉人（原审原告）：邓传云，女，1978年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201711390544。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：周志敏，女，1972年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人邓传云因与被上诉人周志敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓传云上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4135号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，被上诉人依法应向上诉人偿还借款，一审法院判决认定事实错误，采信证据不公，应予撤销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，上诉人在一审中已依法提交了银行转账凭证，证明上诉人已将932000元借款本金以银行汇款的方式交付给了被上诉人，双方借贷关系成立并生效。若被上诉人认为本案借款系双方其他法律关系或其他债务的，应当依法向人民法院举证证明。被上诉人提交的证据不能证明上诉人交付给被上诉人的借款本金不是借款。被上诉人一家人以证人证言的方式证明被上诉人的银行卡是证人罗某1在使用，一审法院以此判定被上诉人并未向上诉人借款与事实不符。本案932000元借款由上诉人汇入被上诉人账户事实清楚，一审法院仅凭被上诉人女婿罗某1的陈述就认定案涉银行卡从2019年6月至2020年5月系其女婿罗某1在使用无事实依据，无其他证据予以证实。且罗某1与被上诉人关系亲近，其证言具有客观真实性。被上诉人收到上诉人的借款，其再将借款拿给谁使用或将收到借款的银行卡拿给谁进行使用，均不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系。被上诉人提供的录音资料内容仅体现被上诉人女婿罗某1与夏野朝之间存在本案之外的借贷关系，并未涉及上诉人与被上诉人本案借款，该录音资料与本案无关联性。证人罗某2、赵某的证言陈述对上诉人与被上诉人关于本案的借贷关系并不知晓，与被上诉人女婿罗某1一同去找夏野朝也是因为罗某1差欠夏野朝的钱，上述录音资料及证人证言均无法证明本案中上诉人交付给被上诉人的款项并非借款，且被上诉人庭审对证人的发问具有诱导性。被上诉人在收到上诉人借款后，于2019年12月15日向上诉人账户转款15万元的利息，该事实证实了双方的借贷事实。综上所述，请求二审法院判如所请。周志敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，被上诉人不应承担还款责任。被上诉人不认识上诉人，也从未接过借款，更没有出具过借条借据，且案涉金额高达93万元，如是借款不可能没有借条。案涉银行卡系被上诉人的女婿罗某1使用，至于罗某1如何借款及使用，被上诉人不知情。综上所述，请求维持原判。邓传云向一审法院起诉请求：1、判令被告周志敏返还原告邓传云借款932000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张被告需资金周转，故找到罗某1帮忙借款，罗某1找到夏野朝，夏野朝又找到原告，其同意借款，故分别于2019年11月15日、2019年11月19日、2019年12月7日、2019年12月12日、2019年12月16日向被告名下银行账户转账193000元、300000元、117000元、145000元、14700元、132300元（合计932000元），借款后被告于2019年12月15日向其偿还利息150000元。因被告未偿还借款，故原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中原告主张被告向其借款932000元款项，但其未能提交相应的借款凭据作为证据，仅能提交银行转账流水作为证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称该款项不是其向原告的借款，其提交证据证明接收案涉932000元款项的被告周志敏名下的银行卡从2019年6月份起至2020年5月份系罗某1使用。且原告陈述其不认识被告，而被告也不认识原告，原告主张系被告找到罗某1要求借款，而罗某1找到夏野朝，夏野朝介绍其向被告借款，如此复杂的过程而案涉金额将近100万元，本案没有相应的借款凭据（如借条、合同等），这不符合常理。同时，在庭审中证人罗某1陈述，原告转账的932000元是罗某1向夏野朝的借款，且其已向夏野朝出具了借条。故被告提交的证据足以证明被告与案涉932000元款项无关，原告提交的证据不足以证明其与被告达成借款的合意，故对原告要求被告返还借款932000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：驳回原告邓传云的诉讼请求。案件受理费13120元，由原告邓传云负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：邓传云与周志敏之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，债权凭证系证明借款法律关系成立的必要条件之一，自然人之间成立民间借贷合同关系应具备借款合意和款项交付事实两个构成要件。邓传云虽提供了转款凭证，但仍应就与周志敏之间存在借款合意承担举证证明责任。经审查，邓传云提供的证据不足以证明其与周志敏之间存在借款合意。首先，邓传云未能提供借款借据、欠条、收条等反映借款意思表示的债权凭证；其次，邓传云未能提供与周志敏相识、熟悉，存在交往、联系的相关证据，互不熟识的自然人之间数十万元的款项往来，仅有转款记录而无借款借据，不符合民间借贷的一般生活常理；第三，周志敏提供的通话录音、证人证言与案涉款项产生的原因相吻合，可以佐证案涉款项并非周志敏所借的事实。邓传云提供的证据仅能证明转款的事实，无法证明双方之间存在借款合意，一审驳回邓传云的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人邓传云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13120元，由上诉人邓传云负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年四月二十六日法官助理潘妍书记员黄鑫
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执167号 申请执行人：廖建思，男，1939年2月24日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 申请执行人：韦桂珍，女，1940年12月16日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被执行人：林康，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人廖建思、韦桂珍依据本院作出的（2020）桂0326民初1073号民事调解书，申请执行与被执行人林康机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人林康尚欠申请执行人5万元，被执行人于2021年8月31日前给付3万元，于2021年10月31日前给付2万元。 二、案件受理费2150元，执行费650元，由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执167号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年四月三十日 代书记员 吴梅萍
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初582号原告：清原满族自治县众成石材厂，住所:清原县。业主：顾小凤。被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所:吉林省通化市梅河口市。法定代表人：董永柱，总经理。原告清原满族自治县众成石材加工厂（以下简称众成石材厂）与被告梅河口凯购城置业有限公司（以下简称凯购城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告众成石材厂的业主顾小凤到庭参加诉讼，被告凯购城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众成石材厂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款捌万元人民币，并支付自2018年4月1日起至付清日止资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告向原告借款捌万元用于支付工人工资，约定于2018年3月30日前归还。原告依约出借款项，被告向原告出具借款条。被告未按时还款，经多次催促仍拒绝归还。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现诉至法院，望依法判处。凯购城公司未到庭答辩。经审理查明：2017年至2018年间，凯购城公司曾向众成石材厂购买过石材，因无法按时支付货款，双方合意用凯购城公司在售房屋抵偿债务。后众成石材厂自己联系了买家将抵债房屋转卖，买房人把购房款（现金）在凯购城公司交付给众成石材厂顾小凤。凯购城公司当时向众成石材厂提出借款8万元用于给物业部工人开资。经众成石材厂的业主顾小凤同意后，将8万元现金借给了凯购城公司，并由凯购城公司为原告出具了加盖公司公章的借条一张，约定于2018年3月30日前归还。该借条经手人处签名为凯购城公司经理唐梁，经办人处签名为凯购城公司员工尹亮亮。借款到期后，经原告多次索要至今未偿还。以上事实有原告向法庭提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按照合同的约定及时履行还款义务。因被告未按约定期限履行还款义务，给原告造成了利息损失，现原告主张由被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，关于保护利息损失的利率标准，应依据资金被占用期间的相关法律规定。凯购城公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的一种放弃，本院依法缺席判决。综上，原告主张于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释(2015)18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅河口凯购城置业有限公司欠原告众成石材加工厂借款本金8万元及逾期利息（逾期利息自2018年4月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起按2021年3月15日的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）,由被告于本判决生效后立即偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半），由梅河口凯购城置业有限公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  马万德二〇二一年四月二十五日书记员  于峻名
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1165号申请执行人：孔祥武，男，1974年6月29日生，汉族，住云南省文山市。申请执行人：孔祥跃，男，1966年8月10日生，汉族，住云南省文山市。申请执行人：孔祥伟，男，1976年12月7日生，汉族，住云南省文山市。申请执行人：李武林，男，汉族，1976年2月23日生，住云南省文山市。申请执行人：田应珍，女，1952年5月4日生，汉族，住云南省文山市。申请执行人：孔祥勇，男，1975年6月20日生，汉族，住云南省文山市。申请执行人：孔凡友，男，1948年10月6日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，位于文山市东风路81号蓝天大厦15楼，统一社会信用代码：91532600719455516P。本院在执行孔祥武、孔祥跃、孔祥伟、李武林、田应珍、孔祥勇、孔凡友与文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司劳务合同纠纷七案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3441号、（2020）云2601民初3442号、（2020）云2601民初3440号、（2020）云2601民初3446号、（2020）云2601民初3445号、（2020）云2601民初3443号、（2020）云2601民初3444号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司的所有财产都已经拍卖变卖结束。该案现未分配案款，待文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司有可供执行的财产进行处置，且该案款可分配时通知被执行人参与分配。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月二十一日书记员  田武粉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1745号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，该行副行长。委托诉讼代理人：曾瑞，该行员工。被告：河南国安建设集团建筑有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室。法定代表人：杨瑞华，该公司执行董事。被告：河南国安建设集团混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：朱社会，该公司执行董事。被告：洛阳易美特商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团113、117室。法定代表人：常鹏磊，该公司执行董事。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，职务：执行董事。被告：李道山，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：毛永虹，女，汉族，1968年10月30日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：陈辉，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：刘丽娟，女，汉族，1980年7月28日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：朱社会，男，汉族，1970年6月25日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：章小会，女，汉族，1973年9月25日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：杨瑞华，女，汉族，1970年1月29日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：李春洋，男，汉族，1970年2月14日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：常鹏磊，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被告河南国安建设集团建筑有限公司、河南国安建设集团混凝土有限公司、洛阳易美特商贸有限公司、河南国安建设集团有限公司、李道山、毛永虹、陈辉、刘丽娟、朱社会、章小会、杨瑞华、李春洋、常鹏磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行撤回起诉处理。审判员  杨峥二〇二一年四月十九日书记员  申斐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：吴磊，行长。被执行人：罗红，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘丽梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与罗红、刘丽梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗红、刘丽梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金775501.76元及利息，承担案件受理费6444元、执行费11553元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年11月19日以（2020）川0321执959号之二执行裁定书查封了被执行人罗红、刘丽梅共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X-3-1-12号（面积57.98平方米）、X-3-1-13号（面积78.27平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗红、刘丽梅共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X-3-1-12号（面积57.98平方米）、X-3-1-13号（面积78.27平方米）商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  黄国强二〇二一年四月十二日书 记 员  王学冠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初489号原告：湖南淼顺实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区南区六栋2楼。法定代表人：陈伯员。被告：深圳市思创优技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3398号赛西科技大厦5层508。法定代表人：周玉峰。被告：王伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：唐有情，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告湖南淼顺实业有限公司与被告深圳市思创优技术有限公司、王伟、唐有情买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南淼顺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市思创优技术有限公司向原告支付因延迟交付造成的损失20,082,600元；2、判令被告深圳市思创优技术有限公司交付60台STU-U6计算服务器折价款320,727元；3、判令被告王伟、唐有情对上述第一、二项诉请下全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告深圳市思创优技术有限公司签订《STU销售合同》，约定原告购买被告STU-U6计算服务器3300台和STU-U8计算服务器200台，被告王伟、唐有情与原告签订《保证合同》。按合同该约定，被告深圳市思创优技术有限公司应当在2019年7月25日至2019年8月25日期间内完成所有货物的发货，原告依约支付了70%的货款2058万元，但被告未依约按时交付，直至2019年10月30日被告才陆续发货，且已交付的货物不符合合同约定，被告承诺原告无需支付剩余货款且于2020年5月25日前额外补足1700台STU-U6服务器给原告，但至今未补足货物。被告迟延交付给原告造成了重大损失，故起诉至法院。被告王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当适用原告就被告的原则，由被告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告湖南淼顺实业有限公司（乙方）与被告深圳市思创优技术有限公司（甲方）签订的《STU销售合同》第10.2条约定“如因履行本协议发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，甲乙双方同意向乙方公司注册地的人民法院提起诉讼”，保证人王伟（甲方）与债权人湖南淼顺实业有限公司（乙方）签订的《保证合同》第九条第4项约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，本案中，主合同与保证合同均约定，管辖法院为湖南淼顺实业有限公司住所地的人民法院，湖南淼顺实业有限公司住所地在衡阳市雁峰区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回王伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  田丽萍人民陪审员  董振义二〇二一年四月二十八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3509号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：吴成武，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告吴成武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 亚
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初545号 原告：熊建光，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李驰，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告熊建光诉被告李驰民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建光及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告李驰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊建光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告解除借款合同；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币330000元及利息，利息以330000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2014年2月8日起计算至本息付清之日止（庭审中变更为：判令被告立即偿还原告借款本金人民币330000元及利息，利息以330000元为基数，从2014年2月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年2月8日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款人民币330000元，原告向被告支付了330000元借款，被告向原告出具欠条（借条）一张，载明今欠到（借到）熊建光人民币330000元（大写叁拾叁万元整）。被告收到原告借款后，一直没有归还。原告多次向被告催要借款本金利息，被告一再拖延推诿，严重损害了原告的正当合法权益。请求人民法院依支持原告的全部诉讼请求。 被告李驰未作答辩。 经审理查明：原告与被告私交较好。从2012年12月开始，原、被告产生经济往来。被告多次在原告处借款，也请原告代被告支付相关款项。原告应被告的要求，有时给付现金，有时通过银行转账支付，被告也归还部分借款。2014年2月8日，经双方结算，被告下欠原告借款本金330000元。由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到熊建光人民币330000元，（大写叁拾叁万元整）。×××5554，此据！欠款人：李驰2014年2月8日”李驰在签名处加盖手印。2017年9月，被告李驰给原告转款1500元，后原告到被告家，被告给付现金20000元等。2020年12月15日，原告熊建光通过与被告李驰（微信号：×××64,昵称：“成败论英雄”，绑定电话号码155××××5164）聊天，要求被告李驰归还借款。被告大英还款，但均未兑现。2020年12月16日10:40分的聊天记录中，被告李驰表示“你放心，你在给我点时间，你不管啥子利息不利息，以后我俩兄弟再来算，我认利息啊。”2021年1月1日，被告李驰通过微信语音给原告熊建光表示，“......把三十万那些事情解决了是我的事......”但被告并没有归还本息，引发纠纷。上列事实，有被告出具的《欠条》、原告银行存款流水、原告与被告的微信聊天记录等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护，被告向原告借款后，应当向原告归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。本案的争议焦点是：第一，被告实际下欠原告借款数额；第二，是否给付借款利息、利息起算时间和利率如何确定；第三，借款合同的解除问题。 关于争议焦点一，原告在庭审中明确表示，被告多次向原告借款，款项采取现金和银行转账方式支付，2014年2月8日的《欠条》是对借款的结算后出具的总欠条。出具欠条后，被告也给付了部分款项给原告。2021年1月1日的聊天记录中，被告李驰表示，归还原告的借款三十万元。据此，本院认为，被告在给原告出具《欠条》后向原告给付的款项属于归还本金，被告实际下欠原告本金应为300000元。 关于争议焦点二，被告出具的借条上没有约定利息，被告李驰在与原告的微信聊天记录中，表示愿意给付利息，但并没有说明利息的具体计算方式，与原告主张双方口头约定利息月息2%不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2020年12月29日修订）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，该借款应当不支持利息。据此，被告前期给付原告的款项应当认定为归还的借款本金。但至原告于2020年12月16日主张被告还款时起，被告没有归还借款，属于违约，就就应当给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2020年12月29日修订）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”的规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 关于争议焦点三，在2020年12月16日，因原告向被告主张权利，其借款合同已经解除，因此，原告再主张解除合同已经没有必要。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2020年12月29日修订）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告熊建光与被告李驰之间的民间借贷合同已经于2020年12月16日解除； 二、被告李驰在本判决生效之日起十日内向原告熊建光归还借款300000元并支付资金利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2020年12月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告熊建光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢东升 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓雅文 书 记 员 曾明铭
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼,统一社会信用代码914300008837637056。 负责人:孙朝,任该公司总经理. 委托诉讼代理人:姚纪言,北京中银(长沙)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢嘉,北京中银(长沙)律师事务所律师。 被告：田保林，男，1945年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告田保林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  王大红 二〇二一年四月二十九日 书记员  于胜男
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督46号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：邢伟娜，女，1981年10月31日出生，汉族，住任丘市麻家坞镇南畅支村396号。身份证号：1309821981××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年7月27日至2020年12月10日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达441.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用441.5元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢伟娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司441.5元。 申请费17元，由被申请人邢伟娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢49号吉林省华凯重工有限公司：吉林省华凯重工有限公司申请执行王德权租赁合同执行一案，恢复执行标的为20554.71元。经本院恢复执行，2021年4月29日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢49号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日东辽县人民法院
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执453号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王在浩，男，1960年6月15日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市与王在浩（2021）鲁1323行审47号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行王在浩1400元罚款。2021年3月2日立案执行，在执行过程中，于3月5日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月3日、4月6日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询其无银行存款，无网络资金，无不动产、工商登记、车辆等登记信息。3月5日、4月8日、4月20日拨打被执行人所在村支部王书记电话，告知王在浩罚款事宜，请予通知到庭执行；王书记答复：王在浩好喝酒，身体一般，脖子上长了东西，儿子离婚了又找了一个对象，家庭情况一般，请免除罚款。4月27日执行人员到该村调查，与该村支部书记谈话，内容：王在浩育有一男一女，女儿嫁到费县了，儿子离婚了，孙子跟着他生活，他也不出去打工，种少量土地，没有什么收入，家庭很困难，是贫困户。4月27日村委证明一份，主要内容：王在浩在本村务农，年龄大，无经济收入，家庭特别困难。综合被执行人个人年龄、身体、家庭、收入等状况，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审47号行政裁定书终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人有履行能力仍需履行义务，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  赵顺廷 审判员  张海凝 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵爱华
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执恢45号 霍铁伟、陆丕永、黄小玲： 本院执行在执行霍铁伟与陆丕永、黄小玲借款合同纠纷一案，经被执行人陆丕永、黄小玲自动履行，执行到位金额76000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初487号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张亚运，男，1990年2月18日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，司机，住安徽省桐城市。因本案于2021年1月18日主动投案，1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）209号起诉书指控被告人张亚运犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人张亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日，王某之的母亲罗某突发疾病，罗某委托亲属徐智英将其送至位于长沙市雨花区的湖南省中医附一医院住院治疗。被告人张亚运系徐智英男友，在罗某住院期间，被告人张亚运以帮罗某在湖南省中医附一医院找关系获得更好治疗和保险理赔为由，骗得被害人王某之人民币48100元。被告人张亚运利用帮助罗某交纳住院费、医药费之机获知被害人罗某信用卡密码和支付宝密码，后被告人张亚运趁被害人罗某不备，使用被害人罗某手机通过支付宝贷款、花呗套现等方式盗刷被害人罗某手机内资金人民币33320元，并使用被害人罗某平安银行信用卡取现人民币18000元，共计盗得被害人罗某人民币51320元。上述事实，被告人张亚运在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，转账记录，现场指认笔录及照片，被害人王某之、罗某的陈述，证人朱某的证言，被告人张亚运的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张亚运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张亚运一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张亚运犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张亚运自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2025年1月17日止）。二、责令被告人张亚运赔偿被害人王某之经济损失款人民币48100元，赔偿被害人罗某经济损失款人民币51320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  周江**人民陪审员  胡勇俊二〇二一年四月二十九日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初87号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人刘喜明，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人刘喜明犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉。被告人刘喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2021年2月24日20时35分许，被告人刘喜明酒后驾驶湘Ｂ8××××号小型轿车从天元区王家坪出发，沿株雷路、西环线行驶至泰山西路匝道口时，被例行检查的执勤民警查获，民警现场对其进行了呼气酒精含量检测，检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，刘喜明的血液中乙醇含量为90.19ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘喜明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人刘喜明行驶路线经过的西环线路段为城市快速路。被告人刘喜明系被公安机关在酒驾检查时现场查获，后经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己所犯罪行，现自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘喜明在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘喜明的供述，证人谢某的证言，呼气式酒精测试单及检测照片、司法鉴定意见书及送达回执，行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获及到案经过、办案说明、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘喜明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘喜明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人刘喜明到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘喜明自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘喜明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人刘喜明的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘喜明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘喜明依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘喜明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月十六日 实习法官助理唐梓馨 书记员 李雅琳 附本案相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执242号 申请人：高鹃，女，汉族，生于1983年7月4日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县白云堡酒店管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇灵溪村**。 法定代表人：卢龙海，负责人。 本院在执行高鹃与旺苍县白云堡酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县白云堡酒店管理有限公司已按旺劳仲案（2020）108号仲裁裁决书履行了给付义务3021.00元，执行费50.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺劳人仲案（2020）108号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月八日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执268号申请执行人:韩慧，女，1984年10月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人韩慧与被执行人韩风占为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩风占于本判决生效之日起十日内偿还原告韩慧借款本金100000元及利息，利息自2018年4月13日起按月息2分计算至款付清之日止。案件受理费2620元，公告费350元，由被告韩风占负担。因被执行人韩风占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩慧向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩风占名下有位于新野县××路北段西侧(宇信凯旋城18#号楼2单元1701)（房产证号新10××22）房产一处，本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人韩风占发出限制消费令，并依法将被执行人韩风占纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩风占的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩慧在指定期限内不能向本院提供被执行人韩风占的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风占负有继续向申请执行人韩慧履行债务的义务，被执行人韩风占自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩慧发现被执行人韩风占有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年四月二十九日书记员 陶源鑫
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初686号原告：武冈市聚众林木种植专业合作社。住所地：湖南省邵阳市武冈市邓元泰镇绿洲村2组。法定代表人：邓建军，该合作社社长。委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强路法律服务所法律工作者。被告：夏上元，男，1963年3月18日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告武冈市聚众林木种植专业合作社与被告夏上元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告武冈市聚众林木种植专业合作社的法定代表人邓建军及其委托诉讼代理人吴云生到庭参加诉讼，被告夏上元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市聚众林木种植专业合作社请求本院判令：被告赔偿原告因火烧山引起的经济损失89344元。本案诉讼费由被告承担。被告夏上元未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。查明的事实根据庭审举证质证情况，本院确认如下事实：2020年4月14日原告武冈市聚众林木种植专业合作社中标了武冈市生态廊道建设项目。2020年5月13日原告武冈市聚众林木种植专业合作社与武冈市林业局签订了武冈市2020年生态廊道建设造林绿化合同，合同编号（202XXX）号。合同约定：一、造林范围、内容、方式。1、造林范围和内容：武冈市2020年生态廊道建设绿化工程1、3号小班荒山大苗造林绿化，该小班栽植木荷、樟树、杜英、栾树四个树种，其中木荷占10%，樟树、杜英、栾树各占30%。2、造林承包方式：本工程由乙方全额垫资施工，并实行“五包”，包整地、挖凼（含清理林地杂草、杂柴）、包苗木、包栽植、包抚育管护、包成活，一包三年……。三、造林苗木、技术要求和验收决算。1、造林苗木要求杆直、无病虫害、无检疫对象，各树种要求半径3㎝以上、全冠、土球24㎝以上并带有4-5盘枝条……。2、造林株行距。各树种造林株行距为3.4m×3.4m（每亩栽植60株）。合同签订后，原告按照合同约定植苗造林。2021年1月18日16时30分许，被告夏上元到武冈市邓元泰华塘村“大荒坪”山场自留畲中劳作，期间用自带的打火机点燃自留畲中的苞谷秆，因风向转变，引燃路边的茅草，从而引发森林火灾。2021年1月22日经武冈市林业勘测设计队鉴定：此次火灾过火林地总面积56.6亩，其中有林地面积5.5亩，未成林造林地47.2亩，灌木林地面积3.9亩，火灾造成的经济损失共为89344元，其中有林地经济损失3604元（主要树种杉木，平均年龄5年），未成林造林经济损失84960元（主要树种栾树、樟树、桂花树、杜英，按中标造林每亩60株，苗木价格18元/株，栽植、整地、抚育等16.73元/株；扣除第2、3年抚育费300元/亩），灌木林经济损失780元。湖南省武冈市森林公安局作出武森公（刑）决字[2021]第0002号公安行政处罚决定书，对被告夏上元行政拘留五日。事故发生后，被告夏上元未对造成的损失进行赔偿。判决的理由与结果本院认为，被告夏上元在自留畲中劳作，焚烧苞谷秆不慎引发森林火灾，其行为导致原告在承包山地种植的苗木被烧毁，侵犯了原告合法的财产权益，故依法应当承担侵权责任。经武冈市林业勘测设计队鉴定，此次火灾给原告造成经济损失为84960元，该鉴定结论合法有效，对原告的该项损失，本院采纳鉴定意见，对原告的损失予以认定。对于林地经济损失3604元、灌木林经济损失780元应属于邓元泰镇华塘村，与原告无关，对于原告主张的该部分损失，本院不予支持，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告夏上元在判决生效后10日内赔偿原告武冈市聚众林木种植专业合作社未成林造林经济损失84960元；二、驳回原告武冈市聚众林木种植专业合作社的其他诉讼请求。如被告夏上元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告夏上元负担965元，由原告冈市聚众林木种植专业合作社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二一年四月十三日法官助理杨桂花代理书记员  李小婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5381号原告：覃某某，女，1984年4月19日出生，壮族，身份证住址湖南省汉寿县，现租住长沙市雨花区。被告：长沙俊坤家政服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段688号中南总部基地1-B栋6010房（集群注册324号）。法定代表人：邹俊坤。原告覃某某（以下简称原告）与被告长沙俊坤家政服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加诉讼，被告长沙俊坤家政服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告覃某某向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付原告2020年12月至2021年1月工资4550元。事实与理由：原告自2020年8月起在被告处工作，任保洁一职。2020年11月至2021年1月工资9550元未发。2021年2月3日，被告写欠条承诺于2021年2月8日付清。至今仅于2021年3月23日通过微信转账支付5000元，其余4550元仍未兑现。原告为维权，诉至法院，请求判如所请。被告长沙俊坤家政服务有限公司未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了双方当事人主体资格信息资料，欠条，手机微信转账记录截屏图及账单详情，劳动人事争议仲裁申请书、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行了当庭核对、予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、认证和庭审陈述情况，本院确认以下案件事实：原告通过手机微信平台了解到被告的招聘信息，2020年8月23日前往被告处应聘。双方议定原告在被告公司工作。约定原告职位是保洁，工作安排方式是由邹俊坤或公司派单员通过手机微信发单，原告收单后直接去客户处保洁。双方约定了原告的工资标准、并在后续工作中提升工资标准，双方还约定，如按该标准结算原告月收入不足4000元则按4000元计发月工资。每月20日支付上月工资。双方未正式签订劳动合同。被告在支付原告前期工资后，欠付原告12月及2021年1月份工资，原告于2021年1月31日离开被告公司。经原告催索所欠工资，被告于2021年2月3日向原告出具“欠条”承诺：应付原告工资9550元于2021年2月8日之前付清，但未兑现。原告起诉后，在本案审理过程中，被告于2021年3月23日通过微信转账向原告偿付所欠工资5000元，余欠工资4550元。本院认为，原、被告之间形成事实劳动关系，该劳动关系虽已经以原告离岗方式解除，但被告应依法支付所欠原告劳动工资。原告诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙俊坤家政服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付所欠原告覃某某工资款4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙俊坤家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十二日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督237号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：杨富先，男，1973年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人杨富先申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，申请人于2021年4月18日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年四月十八日书记员  张又月
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初4号 原告：梧州裕川物流有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附近。（简称裕川公司） 法定代表人：莫燕新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号3楼302-305号、309号，5楼501号、503-507号，6、7、8层。（简称保险公司） 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 案由：财产保险合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月26日、4月7日 原告裕川公司诉讼请求：被告赔偿原告所有的桂Ｄ×××××重型半挂牵引车因道路交通事故造成全损的经济损失345000元。 被告保险公司答辩意见：1.原告车辆没有按照合同约定进行定损，被告不认可车辆全损；2.即使原告的车辆全损，因车辆使用一年有折旧，车辆的残值要扣除， 2 达不到保险金额的345000元；3.对评估意见书的三性没有异议，根据该意见书的结论，原告车辆投保时的实际价值的为371231元(342000元+购置税29231元)，原告仅投保345000元，属于不足额投保，按照保险法的规定，保险公司应按照保险金额除以车辆价值的比例进行赔付，即保险公司只赔偿262505×(345000÷371231)＝242097.84元；4.保单的第一受益人是银行，应先赔偿给银行，应当追加银行为第三人。 查明事实： 交通事故及责任认定情况：2018年5月16日，莫金结驾驶原告裕川公司所有的桂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××重型集装箱半挂车由梧州往贺州方向行驶，至国道207线3132Ｋｍ＋600ｍ路段时，往右驶出公路右边，碰撞路边防护栏，造成车辆、车载物品及道路设施损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通管理大队认定，该道路交通事故成因无法查清。 车辆及投保情况：桂Ｄ×××××号车由裕川公司在2017年6月15日购买，价款为342000元，购置税为29231元。原告于2017年6月19日在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为345000元，保险期限为1年，交通事故发生在保险期限内。保险合同约定的第一受益人是徽商银行股份有限公司芜湖三山支行，原告在该银行的借款已经还清并解除车辆抵押。机动车损失保险条款约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理；机动车损失赔款按照实际修复费用在保险金额内计算赔偿。 车损情况：正意价格评估集团有限公司于2021年3月17日出具《桂Ｄ×××××号车车辆损失价格评估意见书》，认为：桂Ｄ×××××号车完好状态的市场价值 3 为299628元，残值为37123元，车辆损失价格为262505元。原告支付评估费11500元。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告为桂Ｄ×××××号车在被告处投保业务机动车损失险,双方成立保险合同关系，交通事故发生在保险期间内,被告应当按照保险合同履行赔偿义务。虽然双方约定的第一受益人为徽商银行股份有限公司芜湖三山支行,但原告在该银行的借款已经还清并解除抵押,因此原告有权向被告索赔。原、被告在订立保险合同时，约定保险金额为345000元，根据合同约定，应当以保险金额为该车辆的保险价值。经评估，该车辆的完好状态的市场价值为299628元，残值为37123元，车辆损失价格为262505元。原告选择进行异地投保,被告保险公司距车辆所在地距离较远,由原告处理车辆残值更为经济和便利,原告进行投保时应当考虑到该情形,故根据诚实信用的原则,该车辆残值应当归原告所有及处置。扣除车辆残值37123元,被告应当赔偿给原告262505元。被告主张车辆的保险价值应当包含购置税，并且按比例赔偿，于法无据，本院不予采信。 判决主文： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应当支付给原告梧州裕川物流有限公司的桂Ｄ×××××号车车辆损失保险赔款262505元,桂Ｄ×××××号车车辆残余部分归原告梧州裕川物流有限公司所有及处置。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 4 诉讼费：案件受理费3238元（已减半收取），评估费11500元（原告已预交），以上合计14738元，由原告梧州裕川物流有限公司负担1938元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担12800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二一年四月十九日 书记员  岑锦宁 书记员  李静芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 5 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1227号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：陈永飙，该分行行长。被执行人：焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行诉被执行人焦荣君信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2017号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳67790.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人焦荣君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十九日书记员 吴天雄
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初118号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中肄业文化，南京永川混凝土有限公司辅助工，住江苏省南京市溧水区（户籍所在地：江苏省宿迁市泗洪县）。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月13日16时24分许，被告人陈某持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶苏ＡＵ5226号重型特殊结构货车，沿南京市溧水区东屏街道东湖大道自东向西行驶至时，因未在机动车道内行驶，且对其右前侧情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，与同向在前行驶的由被害人乔某（男，殁年59岁）驾驶的电动自行车发生碰擦，造成被害人乔某受伤后经抢救无效于2020年4月29日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某因不知情而驾车驶离事故现场，在接到公安民警的电话通知后返回事故现场，接受调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司承担的赔偿责任外，被告人陈某所在单位南京永川混凝土有限公司另行补偿了被害人近亲属的损失共计人民币15万元，被害人近亲属对被告人陈某的行为表示谅解，并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某所在公司积极补偿被害人家属经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年四月二十三日书记员  戴帝
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初776号原告：王团结，男，汉族，1969年3月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:王宗良，男，汉族，1988年1月18日出生，住孟州市。原告王团结诉被告王宗良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王团结及其委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼，被告王宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王团结向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款64000元及利息，利息从2020年6月15日按月息一分五计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是同村家族关系。被告常年做装修生意。2020年6月14号、6月15号、12月7日，被告在原告处三次借款94000元，被告自愿承诺支付利息13000元，期限为10天、18天、10天。有借据为证。后经多次催要被告归还了3万元，剩余64000被告推脱至今未还，特诉至法院。被告王宗良在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告出具的欠条2张、银行转账清单，证明被告欠款64000元未还的事实。被告王宗良未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告因做生意用款于2020年6月14日借原告30000元，约定到期日为2020年6月24日，利息3000元。被告2020年6月15日借原告35000元，约定到期日为2020年7月3日，利息10000元。被告2020年12月7日借原告29000元，未约定利息。被告随后归还原告30000元，下余借款未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告王宗良欠原告借款64000元未还，有被告给原告出具的欠条及银行转账证实，事实清楚、证据确凿，原告要求归还借款64000元及利息，本院予以支持。利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，超出规定的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宗良于判决生效后三日内归还原告王团结借款64000元及利息，其中35000元利息自2020年6月15日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止；29000元利息自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半为700元，由被告王宗良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年四月十九日书记员  闫 焱
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执490号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行。被执行人：艾后满，男，汉族，住茄子河区。被执行人：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住所地桃山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与艾后满、七台河市金厦住房置业担保有限公司一案中，在执行中申请执行人申请和解履行要求自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民1337号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月二十九日书记员  吴 雪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2813号之一 申请执行人陈明富，男，汉族，1973年5月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人夏军，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省双流县。 陈明富与夏军民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16295号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年3月3日立案执行，案件执行标的43380元。 执行中，本院轮候查封了被执行人夏军名下位于××镇××社区××组××栋××楼××号房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16295号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宇
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执904号南京市溧水区永阳物业服务中心、潘学良：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与潘学良服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3553号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1050元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3553号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2190号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：岳超，男，1979年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人岳超罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，岳超主动将应缴纳罚金2000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执564号之一申请执行人：孙征征，男，1993年11月21日出生，汉族。被执行人：王海涛，男，汉族，1976年10月13日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年四月七日书记员  王静芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2440号 原告:四川宜宾吉星物业有限公司，住所地：宜宾县城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，系公司员工。 委托诉讼代理人：王光治，系公司员工。 被告：何红，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市三江新区。 委托诉讼代理人:宋剑萍，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告之妻。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因原被告达成和解，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初463号 原告：平遥县航千劳务派遣有限公司。 法定代表人：胡晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷极光，山西显耀律师事务所实习律师。 被告：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司。 法定代表人:王帮峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。 原告平遥县航千劳务派遣有限公司（以下简称航千劳务公司）与被告山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司（以下简称二亩沟煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航千劳务公司委托诉讼代理人巩文婕、雷极光，被告二亩沟煤业公司委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航千劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告给付周某某的一次性伤残就业补助金共计30403元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《劳务派遣协议》，协议第七条明确约定派遣人员工作期间、上、下班途中出现伤、残事故，原告帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但不承担任何经济责任。被告应根据工伤保险有关法律、法规承担工伤期间的工资，解除劳动关系内的就业补助金义务，2018年12月1日,双方签订《终止劳务派遣服务协议书》，终止双方之间的劳务派遣服务协议。2018年10月，周某某在被告处工作期间发生工伤事故。2020年11月16日，原告支付周某某一次性伤残就业补助金共计30048元。后原告多次联系被告，要求被告依据协议支付原告垫付的上述费用，然被告至今仍未履行。上述事实有协议书、仲裁裁决书等证据予以佐证。综上，原告认为被告的违约行为严重侵犯原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告二亩沟煤业公司辩称，对于原告与答辩人签订的协议，答辩人予以认可。若原告已支付在答辩人处发生工伤的周某某之一次性伤残就业补助金属实，被告予以认可并同意支付。但答辩人目前处于停产整顿期间，经济困难，暂无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，二亩沟煤业公司因工作需要，接受航千劳务公司的派遣人员，原告航千劳务公司作为乙方、被告二亩沟煤业公司作为甲方签订《劳务派遣协议》，主要约定如下：劳务派遣期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止；派遣人员工作时间、上、下班途中如出现伤、残事故，甲方应及时组织救治，先行垫支医疗费用，由乙方帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但乙方不承担任何经济责任。甲方应根据工伤保险有关法律、法规承担工伤期间的工资，解除劳动关系的就业补偿金义务。原、被告均在协议上加盖公章。 2018年9月1日，航千劳务公司与周某某签订《劳动合同书》，约定航千劳务公司派遣周某某工作的用工单位为二亩沟煤业公司，工资由二亩沟煤业公司代发。合同履行期间，航千劳务公司为周某某依法缴纳工伤保险。 2018年10月，周某某在二亩沟煤业公司工作时受伤。2018年12月1日，航千劳务公司、二亩沟煤业公司签订《终止劳务派遣服务协议书》，主要约定如下：自2018年12月1日起双方终止《劳务派遣服务协议》，二亩沟煤业公司承担派遣员工在派遣期间的经济补偿金。 周某某与航千劳务公司、二亩沟煤业公司因工伤保险待遇纠纷经劳动仲裁、民事诉讼，平遥县人民法院于2020年5月29日作出（2020）晋0728民初193号民事判决，判决解除周某某与二亩沟煤业公司、航千劳务公司之间的劳动关系，由航千劳务公司支付周某某一次性伤残就业补助金30048元。2020年11月16日，航千劳务公司向平遥县人民法院分别转账30048元、355元，共计30403元用于支付周某某一次性伤残就业补助金及周某某申请执行费、案件受理费。航千劳务公司支付以上款项后，经向二亩沟煤业公司催要，二亩沟煤业公司未付，庭审中，二亩沟煤业公司对其应支付以上款项无异议，但辩称公司现处于停业整顿状态，暂无力支付，待企业复产后将及时履行给付义务。 本院认为，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。本案中，原、被告签订的《劳务派遣协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。据《劳务派遣协议》约定，派遣人员工作时间出现伤、残事故，原告帮助办理工伤申请、医疗费用报销、伤残鉴定、理赔等一切手续，但不承担任何经济责任。现原告已按约履行了自己的义务，支付了判决书确定的被派遣人员周某某的一次性伤残就业补助金等费用，被告经催要未付于法无据，故对原告之请求依法予以支持。庭审中，被告对应支付原告以上款项无异议，其所辩公司现处于停业整顿状态，暂无力支付，待企业复产后将及时履行给付义务一节，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《劳务派遣暂行规定》第十条之规定，判决如下： 被告山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告平遥县航千劳务派遣有限公司给付周某某的一次性伤残就业补助金等费用共计30403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费280元，由被告山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 茜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执571号本院办理的宋世玉帮助信息网络犯罪活动罪追缴违法所得一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对(2021)豫1327执571号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年四月二十七日书记员  常 亮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3952号之一原告：司廷荣，男，汉族，1970年2月15日出生，住济南市委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。被告：周江粉，女，汉族，1985年10月2日生，住聊城市委托诉讼代理人：朱礼龙、朱鑫，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。原告司廷荣诉被告周江粉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司廷荣及其委托诉讼代理人徐以宝，被告周江粉的委托诉讼代理人朱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司廷荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决周江粉支付货款10759元及利息；2.诉讼费、保全费由周江粉承担。事实与理由：济南历下长勝饭店(以下简称长勝饭店)系由周江粉经营的个体饭店，司廷荣多次给长勝饭店供应鸡、鱼肉等厨房原材料，2020年8月1日之前的货款周江粉均已向司廷荣进行了支付。但2020年8月2日至9月7日之间的货款10759元一直没有支付。为维护司廷荣合法权益，特诉至法院，望判如所请。周江粉辩称，案外人同时也是本案的证人刘国为芙蓉居家常菜、芙蓉居水饺城等多家餐饮企业提供食品原材料采购服务。周江粉经营长勝饭店过程中经他人介绍认识刘国后，将长勝饭店食品原材料采购工作外包给刘国，长勝饭店不再单独向其他商户采购原材料。刘国根据长勝饭店要求按日采购原料，并每天将采购费用告知周江粉，周江粉向刘国支付采购费用。2020年8月1日至2020年9月7期间长勝饭店原料采购产生费用，周江粉已经全部向刘国支付，长勝饭店也未单独进行过原料采购，因此司廷荣主张周江粉拖欠货款的主张无事实和法律依据，请求人民法院驳回司廷荣的全部诉讼请求。司廷荣、周江粉为证明自己的主张，分别向本院提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、司廷荣济南农村商业银行流水明细一份；2、周江粉与证人刘国的微信聊天记录；3、周江粉中国银行流水明细一份；4、长勝饭店费用报销单一份。对司廷荣提供的证人刘国的证言，周江粉不予认可，并主张其将长勝饭店原材料采购业务外包给刘国，周江粉不是涉案买卖合同的相对人；但其对与刘国之间的合同关系并未提交有效证据，刘国的证人证言、刘国的微信采购群聊天内容、周江粉提交的费用报销单相互印证，在现有证据的情况下，对刘国的证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：芙蓉居水饺城、长勝饭店、芙蓉居家常菜三家组建了微信采购群，其在缺食品原材料时提前一天在微信聊天群内发布采购需求，由刘国负责将需求传达给供货商，供货商直接将原材料送到各家，相关食材款项由各家厨房工作人员在供货商收款收据上签字确认。本院认为，2020年8月1日之前的采购款，周江粉已直接支付给各供货商。周江粉称司廷荣诉求的2020年8月2日至2020年9月7日期间的鸡、鸭、鱼等食材款已支付给刘国，但其提交的刘国报销单明细中并不包含上述食材的费用。刘国称其个人直接负责海鲜采购，周江粉与其结算的为海鲜款，该陈述与周江粉提交的报销单明细基本一致，结合之前鸡、鸭、鱼等食材款项由周江粉直接支付给司廷荣的情况，本院认为证人刘国的证言基本属实，涉案买卖合同的相对人是司廷荣与周江粉，司廷荣主张的10759元应由周江粉支付。关于司廷荣主张的利息，本院认为其计算方式应为：以欠款10759元为基数，自2020年12月29日诉调立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周江粉于本判决生效之日起十日内支付原告司廷荣10759元；二、被告周江粉于本判决生效之日起十日内支付原告司廷荣利息（以10759元为基数，自2020年12月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告周江粉负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月十五日书记员  段雅绮
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢409号刘文艺、刘保帅：刘文艺、刘保帅申请执行张言法、张士伟合同纠纷一案，申请执行标的为119745.76元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，刘文艺、刘保帅向本院申请执行的(2020)苏03民终3049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10406号原告：王莉，女，汉族，1985年10月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：崔景娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告王莉与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王莉于2021年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王莉负担。审判员  苏占卿二〇二一年四月二十三日书记员  袁庆霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3408号原告：齐劲松，现住天津市蓟州区。被告：天津中翔新中房地产开发有公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦2-188号副4号。主要负责人：欧立志，总经理。委托诉讼代理人：贾锦朝，该公司员工。原告齐劲松与被告天津中翔新中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐劲松撤诉。案件受理费53元（减半收取），由齐劲松负担。审判员  张玉良二〇二一年四月二十七日书记员  周 延
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2619号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码X。 负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，1993年6月24日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市历城区。 被告：刘圣军，男，1984年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘庆勇，男，1979年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张恒玉，男，1971年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘圣军、刘庆勇、张恒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告刘圣军、刘庆勇、张恒玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告刘圣军立即向原告偿还借款本金70000元及利息4505.36元，本息合计74505.36元(利息计算至2020年8月20日)，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止。2、请求判令被告刘庆勇、张恒玉对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月30日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘圣军签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2017）年第04064号，合同约定刘圣军向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款70,000元，用于养殖，借款期限为2017年3月30日至2020年3月29日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告刘庆勇、张恒玉与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《最高额保证合同》，为第一被告刘圣军提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，济南农村商业银行股份有限公司历城支行依约根据刘圣军的用款需求于2019年4月9日向其支付了借款70,000元，到期日为2020年3月6日，但被告至今未按合同约定向济南农村商业银行股份有限公司历城支行履行还款义务，上述借款本息经济南农村商业银行股份有限公司历城支行多次催要未果。为维护济南农村商业银行股份有限公司历城支行的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 刘圣军、刘庆勇、张恒玉未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年3月30日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘圣军签订编号为（仲宫支行）个借字（2017）年第04064号的《个人借款合同》，约定：刘圣军向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款70,000元，用于养殖，借款期限自2017年3月30日起至2020年3月29日止。约定利率为6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（仲宫支行）高保字（2017）年第04064号。保证人为刘庆勇、张恒玉，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万伍仟元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为2020年3月6日起至决算期即合同到期日满两年，到期日为2022年3月5日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年4月9日向张恒玉发放贷款70，000元。到期后，刘圣军未按约定履行偿还义务，截止2020年8月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70,000元，利息4505.36元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘圣军签订的《个人借款合同》、与刘庆勇、张恒玉签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向刘圣军发放贷款70,000元，刘圣军理应按约偿还借款本息。借款期限届满，刘圣军未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘庆勇、张恒玉在保证合同中约定，对刘圣军的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人刘圣军履行债务，也可以要求保证人刘庆勇、张恒玉在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求刘庆勇、张恒玉承担连带保证，本院予以支持。被告刘圣军、刘庆勇、张恒玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限刘圣军于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70，000元，截止2020年8月20日的利息4505.36元（包含罚息、复利），共计74505.36元； 二、限刘圣军于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至被告实际给付之日止，以70，000元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、刘庆勇、张恒玉对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘圣军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告刘圣军、刘庆勇、张恒玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年四月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执816号申请执行人：深圳市稳超科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区罗燕路一巷七号202室。法定代表人：刘海凤，系该公司总经理。被执行人：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金水东路218号。法定代表人：李金林，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人深圳市稳超科技有限公司与被执行人湖南沃特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2019）湘0124民初7805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月15日，本院对被执行人湖南沃特新能源有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的为356236元及相应的利息，案件执行费5244元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4108号原告:李彤，男，1976年8月12日出生，汉族，住天津市××里107-601。被告:陈晨，女，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长灜商业广场4-商273。负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。原告李彤与被告陈晨、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李彤于2021年4月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨自愿负担。审判员  郝春杰二〇二一年四月十二日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执233号之三 申请执行人：蒙群富，男，1969年4月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：廖秀元，女，1969年6月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人蒙群富与被执行人廖秀元民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人廖秀元在银行的存款人民币30000元。因被执行人廖秀元应履行义务的金额已全部履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖秀元银行存款人民币30000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2135号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人苗小龙。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 周鹏辉审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十三日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2391号原告：贵州观山艳兰生态农业有限公司，住所地贵阳市观山湖区石操村桃花岛，统一社会信用代码9152019006991007X2。法定代表人：徐正果。被告：徐大福，男，1972年12月17日出生，其他，住贵州省人。本院在审理贵州观山艳兰生态农业有限公司与徐大福土地经营权纠纷一案中，原告贵州观山艳兰生态农业有限公司以被告已退还我司25,000元的土地租金并赔偿了违约金50,000元以及利息、诉讼费等损失5,000元为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州观山艳兰生态农业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州观山艳兰生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费1,676元，减半收取838元，由原告贵州观山艳兰生态农业有限公司负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十三日书记员 平文超