广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初474号原告：叶永杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××之三，公民身份号码:441××××××××××××015。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东真智（阳西）律师事务所律师。被告：王娟，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××040。被告：梁贻敏，男，1995年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××012。被告：梁某某，男，2003年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××072。法定代理人：王娟，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××040，系梁某某的母亲。被告：梁世新，男，1936年2月13日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××514。被告：刘带，女，1942年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××048。原告叶永杰与被告王娟、梁贻敏、梁某某、梁世新、刘带被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永杰及其委托诉讼代理人黄婷婷以及被告王娟、梁贻敏到庭参加诉讼，被告梁某某、梁世新、刘带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永杰向本院提出诉讼请求：1、五被告偿付借款70000元及利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，其中以50000元为基数，从2020年8月7日起计算至实际清偿之日止，以20000元为基数，从2020年10月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为1112.22元）给原告；2、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：梁德建因资金周转困难分别于2020年5月7日向原告借款50000元，约定还款期限为2020年8月7日前，于2020年9月29日向原告借款20000元，约定还款期限为2020年9月29日至2020年10月29日，到期还清。上述借款均有梁德建立下的《借据》为凭。借款到期后，梁德建一直没有依约偿还借款。后梁德建因病去世，五被告是梁德建的亲属，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，依法应承担还款责任。被告王娟、梁贻敏均辩称，答辩人对梁德建向原告借款一事不知情。被告梁某某、梁世新、刘带均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，梁德建因资金周转困难向原告借款50000元，约定还款期限为2020年8月7日前，并立下一份《借据》交原告收执。2020年9月29日，梁德建又以同样的理由向原告借款20000元，约定还款期限为2020年9月29日至2020年10月29日，并立下一份《借据》交原告收执。上述两份《借据》均没有约定利息。借款后，梁德建没有按约偿还借款给原告。原告多次催收款项未果后于2021年2月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张双方在借款时均约定按月利率3%计算利息，借款时分别预扣了1500元、600元利息，两笔借款实际分别交付48500元、19400元；对于借款50000元，梁德建于2020年6月3日、2020年9月11日、2020年10月30日、2020年12月24日通过微信号为“LDJ758”的微信分别转账支付了1500元利息（共6000元）给原告；对于借款20000元，梁德建于2020年10月30日、2020年12月24日通过微信号为“LDJ758”的微信分别转账支付了600元利息（共1200元）给原告，并提交微信转账记录予以证实。被告王娟、梁贻敏确认微信号为“LDJ758”的微信为梁德建所有。另查明，梁德建与王娟是夫妻关系。被告梁世新、刘带是梁德建的父母。梁贻敏、梁某某是梁德建与王娟的儿子。梁德建于2020年12月27日因病死亡。在诉讼中，王娟、梁贻敏、梁某某、梁世新、刘带书面声明放弃继承梁德建的全部财产。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日、2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，梁德建向原告共借款70000元的事实有原告提供的两份《借据》、微信转账记录证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与梁德建之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告与梁德建在两份《借据》中约定了还款期限，没有约定利息。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，借款时分别预扣了1500元、600元利息，实际分别出借48500元、19400元给梁德建，对于借款50000元，梁德建于2020年6月3日、2020年9月11日、2020年10月30日、2020年12月24日分别转账支付了1500元利息，对于借款20000元，梁德建于2020年10月30日、2020年12月24日分别转账支付了600元利息给原告，有原告提交的微信转账记录予以证实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借给梁德建的借款本金为67900元（48500元+19400元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，对于借款48500元，梁德建按1500元/月支付的利息共6000元已超过年利率36%（即月利率3%），对超过年利率36%的利息约定应属无效，对于借款19400元，梁德建按600元/月支付的利息共1200元已超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4），对超过年利率15.4%的利息约定应属无效。由于原告在本案中请求借款50000元的利息从2020年8月7日起按年利率3.85%计算，借款20000元的利息从2020年10月29日起按年利率3.85%计算。因此，对于2020年5月7日的借款48500元，在梁德建已支付的6000元利息中，2020年5月7日至2020年8月6日期间（共三个月）的利息按月利率3%计算，为48500元×月利率3%×3个月=4365元，2020年8月7日至2020年12月24日（共140天）期间的利息以48500元为基数按年利率3.85%计算，为48500元×年利率3.85%÷360天×140天=726元，2020年12月25日起的利息按年利率3.85%计算；对于2020年9月29日的借款19400元，在梁德建已支付的1200元利息中，2020年9月29日至2020年10月28日期间（共一个月）的利息按年利率15.4%计算，为19400元×年利率15.4%÷12个月×1个月=249元，2020年10月29日至2020年12月24日（共57天）期间的利息以19400元为基数按年利率3.85%计算，为19400元×年利率3.85%÷360天×57天=118元，2020年12月25日起的利息按年利率3.85%计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，梁德建支付超过合法利息的部分金额应抵扣借款本金。即，对于2020年5月7日的借款48500元，截至2020年12月24日，梁德建应支付的利息为5091元（4365元+726元），梁德建已支付利息6000元，其多支付的利息909元（6000元-5091元）应抵扣本金；对于2020年9月29日的借款19400元，截至2020年12月24日，梁德建应支付的利息为367元（249元+118元），梁德建已支付利息1200元，其多支付的利息833元（1200元-367元）应抵扣本金，故，梁德建尚欠借款本金（48500元-909元）+（19400元-833元）=66158元。综上，梁德建应偿还借款本金66158元并从2020年12月25日起按年利率3.85%计算利息给原告。由于梁德建于2020年12月27日因病死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”以及第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，被告王娟、梁贻敏、梁某某、梁世新、刘带作为梁德建的第一顺序的法定继承人，应当在继承梁德建的遗产的范围内对原告承担清偿责任。但被告王娟、梁贻敏、梁某某、梁世新、刘带在诉讼中明确表示放弃继承梁德建的遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠”的规定，被告王娟、梁贻敏、梁某某、梁世新、刘带放弃继承梁德建的遗产的行为是其真实的意思表示，依法有效，本院依法予以确认。据此，原告请求被告王娟、梁贻敏、梁某某、梁世新、刘带在继承梁德建的遗产的范围内承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。虽然梁德建的第一顺序继承人表示放弃继承梁德建的遗产，但王娟、梁贻敏、梁某某、梁世新、刘带作为梁德建的遗产的保管人，其有义务对梁德建的遗产进行清理，并协助梁德建的债权人或人民法院依法处置梁德建的遗产，以偿还梁德建生前所欠原告的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告叶永杰在梁德建的遗产范围内享有借款本金66158元以及利息（利息从2020年12月25日起按年利率3.85%计至付清款项之日止）的债权；被告王娟、梁贻敏、梁某某、梁世新、刘带应承担依法清理和处置梁德建的遗产的协助义务，用于偿还前述债务；二、驳回原告叶永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告叶永杰负担43元，被告王娟、梁贻敏、梁某某、梁世新、刘带（在梁德建的遗产范围内）负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年四月八日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。