天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初174号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马立森，男，1978年5月2日出生于天津市河**，汉族，中专文化，居住地同户籍地天津市南开区。2020年10月31日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年12月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人马世义，曾用名马士义，男，1950年7月8日出生于天津市北辰区，汉族，小学文化，户籍地天津市北辰区，居住地天津市南开区。2020年10月31日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年12月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人纪志媛、刘云峰，天津众驰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人马立森、马世义犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人马立森、被告人马世义及其辩护人纪志媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日，在本市红桥区金刚桥与狮子林桥间的海河岸边，被告人马世义与被害人任某钓鱼期间因琐事发生口角并相互厮打。次日下午，马世义在本市南开区亲水平台附近的海河岸边找到任某，双方再次发生口角、厮打，后马立森赶至，马立森、马世义对任某实施殴打致任某头、面部受伤。案发后，被告人马立森、马世义经传唤到案。经鉴定，任某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左手示指近节指骨基底部新鲜撕脱性骨折构成轻微伤；额部、颏部软组织钝挫伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人马立森、马世义因琐事殴打他人，致轻伤后果，二人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于二被告人当庭如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，其家属已对被害人进行赔偿且取得谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人马世义、马立森判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人马立森、马世义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。马世义的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人马世义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。2.被告人马世义与被害人任某之前没有纠纷，本次是因口角导致双方互殴行为，属于激情犯、偶然犯罪，其主观恶性较小，社会危害性不大。3.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。4.被告人现70岁，无前科，系初犯。5.被告人当庭自愿认罪认罚。6.被告人的家属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。综上，望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人马世义与被告人马立森系父子关系。2019年6月15日，被告人马世义与被害人任某在本市红桥区金刚桥与狮子林桥间的海河岸边因琐事发生口角并相互厮打，后经路人劝说各自离开。次日下午，被告人马世义在本市南开区亲水平台附近的海河岸边找到被害人任某欲进行理论，双方再次发生口角并相互厮打。期间，被告人马立森赶至现场，见其父与人厮打便上前共同对任某实施殴打并致任某头、面部受伤。后被害人任某报警，被告人马立森、马世义经民警传唤到案。经鉴定，被害人任某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左手示指近节指骨基底部新鲜撕脱性骨折构成轻微伤；额部、颏部软组织钝挫伤构成轻微伤。在案件审理过程中，被告人马立森、马世义的家属赔偿被害人任某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.案件来源及抓获经过证实：2019年6月15日，在本市红桥区狮子林桥与金刚桥海河岸边，被害人任某与被告人马世义发生冲突，相互殴打，后经路人劝说离开。同年6月16日，任某在本市南开区××附近的海河岸边钓鱼，马世义带其子与任某再次发生冲突并相互殴打，后报警。同年11月14日，公安机关予以立案。2020年4月28日经传唤被告人马立森、马世义到案。2.被告人马立森、马世义及涉案人员的人口信息查询单。3.现场勘验笔录证实：公安机关于2019年6月16日对案发现场进行勘验，发现被害人任某面部青肿，口腔出血，未对现场造成破坏，其余未见异常。4.指定医院就诊证明信、天津市南开医院诊断证明书、天津市人民医院诊断证明书、天津医科大学总医院诊断证明书证实：被害人任某及被告人马世义的伤情。5.证人郭某的证言证实：2019年6月15日，被告人马世义与被害人任某二人相互殴打，互相用拳头打对方头部，并且受伤。同年6月16日，被告人马世义找到被害人任某后二人打架，均面部有血迹。6.证人阎某的证言证实：2019年6月15日，被告人马世义与被害人任某发生口角后相互殴打，后被郭某劝开，任某鼻子受伤流血，系马世义殴打所致。7.被害人任某的陈述证实：2019年6月15日下午，在红桥区金刚桥旁的海河旁边，其与被告人马世义在钓鱼时发生口角，继而相互厮打，马世义用椅子击打任某头部和左手，后被人劝开。次日下午，在南开区亲水平台附近的河边，马世义再次找到正在钓鱼的任某，并再次发生口角，马世义追打任某，后被告人马立森加入，任某被殴打倒地。任某借旁人手机报警。8.被告人马立森的供述与辩解证实：2019年6月16日14时许，其到本市南开区海河东路观光船附近找到被告人马世义，了解马世义与被害人任某2019年6月15日打架的事情。因马世义去找任某，其在原地等待。后其沿河边寻找马世义，在南开区一侧看到马世义与任某扭打在地，其加入后用手打任某的头部，三人厮打。过程中，马世义与任某双方互相用拳头击打对方头部及上半身。9.被告人马世义的供述与辩解证实：2019年6月15日，其与被害人任某在本市红桥区狮子林桥下一侧钓鱼，二人因故发生口角，继而相互厮打，后被人劝开。2019年6月16日下午，被告人马立森前来，了解马世义前一日与任某打架的事情。后马世义沿河边找任某理论，被任某摔倒在地，二人相互厮打，且互相用拳头击打对方头部和面部。马立森赶至后加入厮打，并用拳头击打任某面部。10.天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：（1）被害人任某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左手示指近节指骨基底部新鲜撕脱性骨折构成轻微伤；额部、颏部软组织钝挫伤构成轻微伤。（2）被告人马世义左颊部皮肤擦伤不鉴定为轻微伤。11.刑事谅解书、收条、被害人任某的亲属身份证及银行卡复印件、被告人马世义家属的身份证及结婚证复印件、转账截图等材料证实：被告人马立森、马世义的家属对被害人任某进行了经济赔偿并取得谅解。本院认为，被告人马立森、马世义因琐事与被害人任某发生冲突，故意伤害他人身体，并致轻伤二级、轻微伤的危害后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马立森、马世义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。对辩护人所提各项辩护意见，酌情予以采纳。被告人马立森、马世义归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马立森、马世义赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，确有一定悔罪表现，酌情从轻从宽处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马立森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马世义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 骞人民陪审员 许 舸人民陪审员 孟宪丽二〇二一年四月十五日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。