安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初232号 原告：张修芹，女，1967年4月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡树杰，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：张远燕，女，1990年10月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：张勇，男，1989年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦3楼，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅鸿孺，男，1998年1月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告张修芹与被告张远燕、张勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修芹及其委托诉讼代理人刘军和胡树杰、被告张勇、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人傅鸿孺到庭参加诉讼，被告张远燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张修芹向本院提出诉讼请求：1、张远燕、张勇共同赔偿张修芹事故损失合计62349.56元；2、人保六安分公司在保险责任限额范围内优先赔偿上述损失；3、张远燕、张勇、人保六安分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日15时30分，张远燕驾驶皖ＡＺ××××号小型轿车，沿叶集区姚李光华大街西路口300米处右转弯时，与张修芹驾驶的沿光华大街由西向东直行的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张修芹受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，张远燕负全部责任。事发后，张修芹被送往医院住院治疗。另，张远燕驾驶的皖ＡＺ××××号小型轿车系张勇所有，并在人保六安分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 张远燕未作答辩。 张勇辩称，皖ＡＺ××××号小型轿车登记在其名下，是家庭使用车辆，其妻子张远燕为张修芹垫付了4000元。 人保六安分公司辩称，张远燕、张勇应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担责任。张修芹诉请的医疗费用过高，请求扣除10%非医保用药。张修芹未提供误工证明，仅提供银行流水，无法证明事发前工资收入水平。交通费过高，请求法庭予以酌定。对张修芹三期期限有异议，请求进行司法鉴定。财产损失未见发票原件，且维修费过高，应以保险公司定损金额为准。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 2020年7月29日15时30分，张远燕驾驶皖ＡＺ××××号小型轿车，沿六安市叶集区姚李镇光华大街行驶至××街××处右转弯时，与张修芹驾驶的沿光华大街由西向东直行的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张修芹受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张远燕负全部责任，张修芹无责任。张修芹受伤后于事故当天被送往六安市叶集区××人民医院住院治疗，于2020年9月20日出院，花去救护车费300元及医疗费14831.96元。张修芹于庭审时认可张远燕垫付了4000元。人保六安分公司对张修芹的三期申请了鉴定。2021年4月8日，经安徽爱民司法鉴定所评定，张修芹遇道路交通事故外伤后出现双侧肩袖损伤，其误工期为90日，护理期、营养期均按实际住院天数计算。人保六安分公司支付鉴定费900元。本院已将该鉴定意见书送达各方，并通知在收到鉴定意见书之日起三日内提交书面质证意见，逾期未提交的，视为放弃质证。 另查明，皖ＡＺ××××号小型轿车登记所有人为张勇，在人保六安分公司投有交强险和500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，张远燕驾驶车辆致张修芹受伤，应承担侵权责任。车辆所有人张勇对本起事故发生不存在过错，故张勇不应承担赔偿责任。因肇事车辆投有保险，故张修芹的事故损失，应由人保六安分公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险限额内按事故全责赔偿；不足或不属该保险公司赔偿的损失，由直接侵权人张远燕按事故全责赔偿。张修芹提交的视频和工资流水，足以证明其在叶集亚圣木业工作，结合其工资流水，其诉请按4034.5元/月计算误工损失合理，本院予以支持。误工期经鉴定为90天，护理期、营养期经鉴定均按实际住院天数（即54天）计算，该鉴定在张修芹和人保六安分公司共同参与下进行，程序合法，本院予以采纳。车损1400元有正规票据佐证，本院予以支持。交通费过高，仅有救护车费300元有正规票据，其他无票据佐证且不能明确说明支出原因、时间、人次，结合其治疗及鉴定需要，本院酌定500元。张远燕垫付的4000元，应在本案中一并处理。人保六安分公司要求扣除10%非医保用药，因无证据佐证，本院不予采纳。人保六安分公司申请的鉴定费900元，结合该鉴定意见与张修芹诉请的三期差距，本院酌定由张修芹负担300元，人保六安分公司负担600元。 综上，本院认定张修芹的事故损失为：医疗费14831.96元、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1620元（30元/天×54天）、误工费12103.5元（4034.5元÷30天×90天）、护理费7317元（135.5元/天×54天）、交通费500元、车损1400元，以上合计39392.46元。上述医疗费10000元、误工费12103.5元、护理费7317元、交通费500元、车损1400元共计31320.5元，由人保六安分公司在机动车交强险限额内赔付；上述医疗费4831.96元（14831.96元-10000元）、住院伙食补助费1620元、营养费1620元合计8071.96元，由人保六安分公司在机动车商业三者险限额内赔偿，两项合计39392.46元（31320.5元+8071.96元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张修芹医疗费10000元、误工费12103.5元、护理费7317元、交通费500元、车损1400元共计31320.5元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费4831.96元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元共计8071.96元；以上合计39392.46元； 二、原告张修芹退还被告张远燕的垫付费用4000元； 三、驳回原告张修芹对被告张勇的诉讼请求； 四、驳回原告张修芹的其他诉讼请求。 上述第一、二项金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，账号：×××53，并备注姚李法庭和当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元减半收取679元，由原告张修芹负担249元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担430元。鉴定费900元，由原告张修芹负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。