贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1969号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵阳市。 负责人：陶然，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：宋昌隆，男，汉族，1958年3月24日生，住贵州省惠水县。 被上诉人（一审被告）：杨胜德，男，布依族，1999年9月28日生，住贵州省惠水县。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：宋文英，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人宋昌隆、杨胜德、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠水县人民法院于2020年12月21日作出（2020）黔2731民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保公司向本院提出上诉请求：l、依法撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初2338号民事判决，依法改判上诉人在交强险责任限额内分项承担84103.2元（不服金额14200元）；2、本案一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审以交强险不分责不分项计付保险金，判决上诉人在交强险限额内不分项承担被上诉人宋昌隆的损失属法律适用错误。1.一审法院未在交强险内分项计算上诉人应承担被上诉人宋昌隆的损失，属法律适用错误。目前贵州省高院已正式下文，废止（黔高法）2011第124号《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险若干问题的意见》第5条，交强险分项审理不仅符合法律规定、合同约定，更符合贵州省司法实践趋势。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；2、本案一审原告在事故中产生的鉴定费并非上诉人举证产生，且鉴定费并非保险理赔范畴，因此鉴定费上诉人同样不应该承担。 被上诉人宋昌隆、杨胜德、平安保险公司二审未作答辩。 原审原告宋昌隆向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿因被告杨胜德交通肇事造成原告受伤残的残疾赔偿金、误工费、营养费、伙食补助费、医疗费、护理费、鉴定费、交通食宿费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计￥154,117元及手机损失￥1,300元，其中被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内对原告上述损失项目承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年7月8日，被告杨胜德驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由惠水县城上马路方向往惠水县城交转盘方向行驶。同日2时10分许，当车行驶至惠水县（小地名：车站出口）路段处时，车头碰撞到原告宋昌隆，造成原告受伤。原告受伤后，当日即到惠水县人民医院进行治疗，住院治疗108天后出院，产生医疗费21503.69元，被告杨胜德支付了5000元，原告支付16503.69元。贵州省惠水县公安局交警大队作出第522731120190000078号道路交通事故认定书，认定被告杨胜德承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为30日，后续治疗相关费用评定为10000-12000元，原告支付鉴定费1900元。因双方就赔偿事宜未达成共识，故原告诉至人民法院，诉请如前。 另查明：贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，在被告平安保险公司投保100万元的商业第三者责任保险。 还查明：原告宋昌隆为退休教师，领取有退休工资。 一审法院认为：一、关于赔偿主体的确定；公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，被告杨胜德因过错侵害原告的生命健康权，原告有权要求被告杨胜德承担相应的过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，在被告平安保险公司投保100万元的商业第三者责任保险。被告人保公司依法应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分由被告平安保险公司在100万元商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。 二、结合原告的诉请及被告的陈述，本案原告依法应当获得的赔偿认定如下：1、医疗费16,503.69元，有相应的票据，予以支持。2、营养费，根据原告受伤程度，鉴定营养期为30日，故营养费为：50元/天×30天=1,500元。3、后续治疗费，鉴定为10,000-12,000元，确认支持11,000元，予以支持。4、护理费，按贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业从业人员的年平均工资43,654元/年的标准计算，鉴定意见书鉴定护理期为60日，故护理费为43,654元/年÷365天×60天＝7,176元。5、误工费，原告系退休教师，并领取相应的退休工资，不存在误工损失，故原告主张的误工费不予支持。6、鉴定费1,900元，依法予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年，原告62岁，按18年计算，十级伤残，残疾赔偿金为：34,404元/年×18年×10%＝61,927.2元。8、精神抚慰金：根据原告的伤情等情况分析，酌情支持4,000元。9、交通费，虽然原告未提供票据，但原告受伤住院治疗，必然产生相应的交通费，原告住院治疗108天，结合原告居住地与住院治疗地的路程及辖区交通费的收取情况，酌情支持1,000元。10、住院伙食补助费，每天100元，108天共计10,800元。11、原告主张的1,300元手机损失，因原告未提供相应的证据予以证实，不予支持。上述费用共计115,806.89元。因医疗费21,503.69元＋11,000元后续治疗费，超过了交强险限额10,000元，超出的22,503.69元，应当由被告平安保险公司承担，其余的费用应当由被告人保公司在交强险限额内进行赔付。故最终被告人保公司在交强险限额内应当向原告支付的数额为115,806.89元－11,000元－（16,503.69元－10,000元）＝98,303.2元。被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告支付17,503.69元。对于在原告住院期间，被告杨胜德支付的5,000元医疗费，由被告杨胜德依据与被告保险公司签订的保险合同另行主张合同之诉，本案属于侵权之诉不作处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在交强险理赔限额范围内于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告宋昌隆98,303.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业第三者责任保险理赔限额范围内于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告宋昌隆17,503.69元；二、驳回原告宋昌隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司承担2,258元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担358元，原告宋昌隆承担766元。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：一审认定上诉人承担的交强险赔偿项目分责分项是否得当。 本院认为：本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出交通事故认定，各方当事人均未提出异议，且该交通事故认定的事实客观，划分责任得当，一审认定该交通事故认定书的证明力正确，本院予以确认。针对二审焦点：因此次交通事故造成被上诉人宋昌隆的各项损失中，经一审法院认定为：医疗费16,503.69元、营养费1500元、后续治疗费11,000元、住院伙食补助费10,800元、护理费7176元、残疾赔偿金61,927.2元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计115,806.89元，双方无异议，本院予以确认。根据交强险的赔偿项目范围，上述损失中属于医疗费用赔偿项目的为医疗费16,503.69元、营养费1500元、后续治疗费11,000元、住院伙食补助费10,800元，合计39,803.69元，应由上诉人在医疗费用有责限额内赔偿1万元，超出部分29,803.69元应由被上诉人平安保险公司在商业险内赔偿；属于死亡伤残赔偿项目的为护理费7176元、残疾赔偿金61,927.2元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，合计74,103.2元，因未超过死亡伤残赔偿有责限额，应由上诉人承担全部赔偿责任。故本案中，应由上诉人在交强险有责限额内赔偿被上诉人宋昌隆84,103.20元，由被上诉人平安保险公司在商业险内赔偿被上诉人宋昌隆超出医疗费用有责限额的29,803.69元和鉴定费1900元，共计31,703.69元。一审认定上诉人在交强险有责限额范围内赔偿金额有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人人保公司的上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初2338号民事判决； 二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在交强险有责理赔限额范围内于本判决生效之日起三十日内一次性支付被上诉人宋昌隆84,103.20元； 三、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业第三者责任保险理赔限额范围内于本判决生效之日起三十日内一次性支付被上诉人宋昌隆31,703.69元； 四、驳回被上诉人宋昌隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司承担1910元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担706元，被上诉人宋昌隆承担766元；二审案件受理费155元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 皓