wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初851号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，该公司员工。 被告：陈伟，男，汉族，1986年8月26日出生，临湘市人，住临湘市。 被告：陈丽，女，汉族，1988年5月30日出生，临湘市人，住临湘市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈伟、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。被告陈伟、陈丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈伟立即向原告偿还垫付款32886.47元及利息；2、判令被告陈丽对被告陈伟的上述债务承担共同还款义务；3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告陈伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月9日，原告与被告陈伟、陈丽，案外人湖南誉硕汽车销售服务公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告陈伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金113324元，原告为被告陈伟按约还款向银行提供连带责任担保；被告陈丽为被告陈伟上述债务的共同偿债人；如被告陈伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。在履约过程中，被告陈伟违反相关约定，导致透支资金提前到期。银行要求原告承担保证责任代为清偿被告陈伟的全部债务。原告于2019年10月23日前代被告陈伟清偿了82548.47元的透支资金债务，原告代为清偿后，被告向原告偿还了49662元，下欠32886.47元至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈伟、陈丽未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2018年5月，被告陈伟因购车缺少资金，于2018年5月17日与原告、被告陈丽、案外人湖南誉硕汽车销售服务公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，合同约定：被告陈伟购车所缺资金由案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司垫付后，备胎融资租赁（深圳）有限公司协助被告陈伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金117100元，此款用于偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司为其垫付的购车款。原告为被告陈伟按约还款向银行提供连带责任担保；被告陈丽为被告陈伟上述债务的共同偿债人；如被告陈伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。在合同履行过程中，因被告陈伟逾期还款，导致透支资金提前到期。银行要求原告承担保证责任代为清偿被告陈伟的全部债务。原告于2019年3月25日代被告陈伟清偿8625.77元，2019年7月25日代被告陈伟清偿7794元，2019年10月23日代被告陈伟清偿66128.70元，合计82548.47元。原告代为清偿后，被告向原告偿还了49662元，下欠32886.47元至今未还。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈伟、陈丽等签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属有效。双方应严格履行相应的合同义务。原告依约代被告陈伟向银行清偿了透支款，被告陈伟应及时向原告偿还其支付的代偿款，但被告陈伟至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈伟偿还原告的代偿款及其利息,于法有据,本院予以支持。被告陈丽作为共同偿债人，应与被告陈伟共同承担偿还义务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈伟、陈丽在本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款32886.47元及利息3246.88元（利息已算至2020年8月6日，后段利息按照日利率万分之三的标准计算至垫付款偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告陈伟、陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月九日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执835号   周某某（公民身份号码：44052719XXXXXX4327）：   王 某（公民身份号码：61062919XXXXXX0068）：   你们之间借款合同纠纷一案，周某某依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1568号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人王某向申请执行人周某某支付剩余借款本金10,237元及利息，向申请执行人补偿律师费5,000元，被执行人承担仲裁费10,580元。执行中，现被执行人王某已主动履行完毕，并缴纳执行费347元，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执835号执行案件执行完毕。   特此通知      二○二一年四月十三日          本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：张锐 汤文革 联系电话：（029）87658092
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2021）内0202民初727号   原告：张智宏，男，1978年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   支持起诉人：东河区人民检察院检察员王某、冯旭炜。   被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）   原告张智宏诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智宏及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，东河区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持起诉，被告张福宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年7月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年12月经双方结算，被告欠原告劳务费8500元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法申请贵院判令被告支付劳务费。   支持起诉人述称，张智宏的请求符合提起民事诉讼的条件，且张智宏作为务工人员属于弱势群体，为确保弱势群体实体权益及诉讼权利，本院应跟进监督该案件审理，对申请人张智宏提起民事诉讼予以支持，共同维护司法公正，充分及时保护弱势群体的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复本院。   被告张福宏未到庭，故未做答辩。   经审理查明，2020年7月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年12月经双方结算，被告欠原告劳务费8500元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了法律相关规定，故原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费8500元及利息损失。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原、被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张福宏于判决书生效后十日内给付原告张智宏欠工资款8500元及利息损失（利息以8500元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月5日起计算至实际给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1498号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：916201002246279210J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：王立飞（系该行贡井支行副行长），男，1990年7月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：周博钧，男，汉族，1975年11月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告周博钧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人王立飞，被告周博钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金398829.71元，借款利息26698.64元（计息截止于2021年2月5日），本息合计为425528.35元币，之后利息以被告未偿还本息为基础，按照年利率9.1%支付至本息结清为止；2、依法判令原告对被告周博钧名下位于兰州市城关区××路街道××道××号××单元××层××室住宅，建筑面积71.29平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得款优先受偿的权利；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，原告和被告签订了编号为“贡井支行0617××××0001”的《个人借款／抵押担保合同》。该合同约定：由原告为被告周博钧提供借款400000元人民币用于“中药材种植”；借款利率执行年利率7.0%，借款期限为24个月，自2017年5月10日起至2019年5月9日止，借款到期前，办理展期一年，借款到期年利率执行9.06%，到期日为2020年5月7日。按月结息，借款到期，利随本清。同时还约定：1、被告周博钧以其自有的位于兰州市城关区××路街道××道××号××单元××层××室住宅，建筑面积71.29平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并于2017年5月9日到兰州九州经济开发区管理委员会办理不动产登记证明。2、借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%（逾期利率9.1%）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第九条第（三）款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十一条约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。周博钧作为抵押人，并以自己名下位于兰州市城关区××路街道××道××号××单元××层××室住宅作抵押，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。综上，被告周博钧的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特依据相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周博钧辩称：借款属实，因我现在无力偿还，请求法院将我名下房产进行拍卖出售后对该笔贷款进行偿还。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证信息核查表二份。证明在本次贷款时被告向我行提供了身份证用于核查信息；2、借款申请书一份。证明被告向我行申请贷款的事实；3、《个人借款/抵押担保合同》一份、《承担连带责任承诺书》一份、《担保抵押承诺书》一份、《承诺书》一份。证明原、被告签订借款合同，被告同意将本人名下房产用于抵押的事实；3、房产证复印件一份，房产抵押评估协议书一份。证明被告名下房产信息；4、借款担保合同书一份，面谈记录一份。证明被告与原告签订借款合同的事实；5贷款发放通知单一份。证明原告于2017年5月10日向被告放款的事实；6、提款申请书一份。证明贷款发放到被告周博钧名下的银行卡中，发放；7、委托划款授权书一份，贷款检查报告一份，照片一份。证明当时向被告按时划款，并由影像证实；8、展期申请书一份，展期协议一份。证明该笔贷款在到期后，被告申请进行展期，我行也同意展期的事实。被告周博钧对以上证据无异议。以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。被告周博钧没有提供书面证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告周博钧以“中药材种植”为由，向原告甘肃榆中农村合作银行所属的贡井支行申请抵押担保贷款。原告经审查后，于2017年5月10日与被告签订了《个人借款／抵押担保合同》、《承担连带责任承诺书》、《担保抵押承诺书》、《承诺书》。合同约定被告周博钧向原告借款400000元用于“中药材种植”，被告周博钧以其名下位于兰州市城关区××路街道××道××号××单元××层××室住宅作抵押，承诺自愿作为抵押担保，借款利率执行年利率7.0%，借款期限为24个月。原告按合同约定给被告周博钧发放了贷款400000元。2019年5月8日，被告周博钧向原告申请贷款展期，双方签订了《借款展期协议》，展期一年至2019年5月7日贷款到期。逾期，被告只偿还了部分借款本金，剩余借款本金398829.71元经原告催要无果。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周博钧以“中药材种植”资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行申请抵押担保贷款，并以其名下位于兰州市城关区××路街道××道××号××单元××层××室房产作为抵押，原告审核同意后，遂与被告签订了《个人借款／抵押担保合同》、《担保抵押承诺书》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告周博钧足额发放了借款，被告未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十八条、第三百九十四条的规定，判决如下：一、被告周博钧偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金398829.71元，贷款利息26698.64元（计息截止于2021年2月5日），本息合计为425528.35元。于判决生效后10日内履行；二、如被告周博钧未按期偿还以上款项时，原告享有对被告周博钧名下位于兰州市城关区××路街道××道××号××单元××层××室，房屋产权证号为兰房权证（城关区）字第2××2号，房他证（城关区）字第2××5号房产折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。案件受理费3841元，由被告周博钧承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇二一年四月二十日书记员 ???安兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3903号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：高兰梅，女，1958年3月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。                               诉讼请求                       1、判令高兰梅偿还贷款本金82 538.76元、贷款利息4 577.93元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金12 380.81元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对高兰梅所有的车牌号为贵A0XXXX、车架号为XXXX2011的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令高兰梅承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年3月25日，高兰梅（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额131 200元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、高兰梅以其所有的车牌号为贵A0XXXX、车架号为XXXX2011的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向高兰梅指定的汽车经销商账户发放了贷款，高兰梅未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金82 538.76元、贷款利息4 577.93元。                               裁判理由                       高兰梅与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。高兰梅未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求高兰梅返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以高兰梅所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因高兰梅违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、高兰梅于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金82 538.76元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 4 577.93元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在高兰梅名下的车牌号为贵A0XXXX、车架号为XXXX2011的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 115元，由高兰梅负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1949号罪犯梁鹏，男，汉族，1992年7月2日生，小学文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年12月7日作出（2018）皖0881刑初172号刑事判决，以被告人梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元（已缴纳），继续追缴各被告人违法所得（已履行）。被告人梁鹏等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）皖08刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁鹏确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881执1301号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年1月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏减去自本裁定送达之日起至2021年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终5036号上诉人（原审原告）：杨明喜，男，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：姜羽翔，男，汉族，住西安市莲湖区。上诉人杨明喜因与被上诉人姜羽翔合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院撤销原判，发回重审。西安市莲湖区人民法院经审理作出(2020)陕0104民初9436号民事判决，宣判后杨明喜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨明喜上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9436号民事判决并支持杨明喜的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由姜羽翔负担。事实和理由：一审法院将本案定性为合同纠纷错误，应当为返还原物纠纷，杨明喜向一审法院提交借条的目的是证明姜羽翔借用杨明喜的物品且承诺返还。杨明喜向法院提交证据已经能够证明姜羽翔持有杨明喜的物品，如果姜羽翔不认可该事实，应当提供相反的证据。姜羽翔在庭审过程中明确表示其拿走涉案物品的目的是抵账，但其未向法院提交抵账的证据，故据此可以认定姜羽翔确实持有本案的涉案物品。一审法院在鉴定不能的情况下，并未通知姜羽翔申请再次鉴定，违反法定程序。姜羽翔辩称，其不同意杨明喜的上诉。杨明喜的主张没有任何证据支持，其没有给杨明喜出具过借条，故请求驳回杨明喜的上诉。杨明喜向一审法院起诉请求：判令姜羽翔返还从杨明喜处所借的李东凯作品《生命三部曲》画三幅、骆孝敏《大吉图》画一幅及清末民初屏风一张。一审法院认定事实，对于经杨明喜同意姜羽翔拉走涉案画作的事实杨明喜、姜羽翔无异议，对于姜羽翔拉走画作的原因，杨明喜提供借条一张，记载“今取走李东凯作品三幅《生命》三部曲；骆孝敏《大吉》图，需要时随时归还屏风一张”，落款为姜羽翔，杨明喜称签字为姜羽翔所签，其余内容为杨明喜书写。姜羽翔质证认为借条上签名非姜羽翔所写。针对借条上的签名，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，该中心根据现有样本材料无法得出客观结论故终止鉴定。一审法院认为，杨明喜以借用关系为请求权基础提起合同之诉，但为证明其主张所提供的借条上姜羽翔姓名的签字无法经鉴定为姜羽翔本人书写，杨明喜无法证明借用关系的存在，故杨明喜主张姜羽翔返还从杨明喜处所借的李东凯作品《生命三部曲》画三幅、骆孝敏《大吉图》画一幅及清末民初屏风一张的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：驳回原告杨明喜要求被告姜羽翔返还所借的李东凯作品《生命三部曲》画三幅、骆孝敏《大吉图》画一幅及清末民初屏风一张的诉讼请求。本案诉讼费450元由杨明喜负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨明喜称姜羽翔因经营需要，从其处借走画作四幅及屏风一套，现却拒绝归还，故要求法院判令姜羽翔返还。杨明喜为证明其主张，提交了签有“姜羽翔”姓名的借条一张，但姜羽翔对该借条的真实性不予认可，而借条中“姜羽翔”签字的真伪经鉴定也未得出客观结论，故杨明喜无法证明双方之间存在真实的借用关系，则其应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回杨明喜的诉讼请求，并无不当之处。综上所述，杨明喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由杨明喜负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  林      瀚                     审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年四月二十二日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1714号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，职务：行长。被告：武继东，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市，送达地址：山东省济宁市邹城市。被告：王燕，女，1979年7月20日出生，彝族，住山东省邹城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行诉武继东等信用卡纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2837号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛职务：总经理委托代理人：田妮、张会（实习律师）。被告：喻明菊，女，汉族，1989年12月8日出生，住贵阳市乌当区。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告喻明菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。案件受理费899元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。审判员  石钰燕二〇二一年四月八日书记员  邓韵竹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2345号   原告：杨国龙，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：姜楠，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：赵刚，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告杨国龙与被告赵刚土地承包经营权纠纷一案中，原告杨国龙于2021年4月27日向本院提出对赵刚的撤诉申请。   本院认为，原告杨国龙的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杨国龙撤回对赵刚的起诉。   案件受理费97.92元，减半收取48.96元，由原告杨国龙负担。（已交纳）   审 判 员 牛 启 程   二〇二一年四月二十七日   书 记 员 包必力棍
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初114号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人汪春年，男，1957年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。2020年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年11月9日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。2021年1月21日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年2月22日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人汪春年犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人汪春年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，被告人汪春年与被害人汪某是亲兄弟关系，二人因家庭纠纷素有矛盾。2019年8月27日15时许，二人到唐山市路北区人母亲的占地补偿款时，再次发生口角。之后，被告人汪春年在常各庄大队外持铁棍与被害人汪某互殴。在这过程中，被告人汪春年至被害人汪某右侧4-7肋及左侧4-11肋骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤一级。 被告人汪春年当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人汪春年与被害人汪某是亲兄弟关系，二人因家庭纠纷素有矛盾。2019年8月27日15时许，二人到唐山市路北区人母亲的占地补偿款时，再次发生口角。之后，被告人汪春年在常各庄大队外持铁棍与被害人汪某互殴。在这过程中，被告人汪春年至被害人汪某右侧4-7肋及左侧4-11肋骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤一级。 2021年1月19日，被告人汪春年与被害人汪某达成和解协议，赔偿了被害人汪某的经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有铁棍等物证、被告人汪春年的户籍证明、和解协议、认罪认罚具结书等书证、证人郭某、高某等人的证言、被害人汪某的陈述、被告人汪春年的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪春年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪春年到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人汪春年自愿认罚认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从宽处罚。被告人汪春年积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪春年犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将扣押在案的被告人汪春年的作案工具铁管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初433号本院于2021年1月26日对原告何银奇与被告刘建军民间借贷一案作出的（2021）湘0321民初433号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021)湘0321民初433号民事调解书中第二页第二行、第三行的“全部借款及利息”补正为“全部借款38000元及利息”；第四行“全部偿还之日止”后面的“；”补正为“。”。审 判 员  张声炼二〇二一年四月三十日法官助理朱奕代理书记员  罗菲露附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执934号之一申请执行人：匡善珍，女，1973年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：翟洪保，男，1973年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人匡善珍与被执行人翟洪保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7241号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，翟洪保于该判决生效之日起十日内归还匡善珍借款人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（已减半收取），保全费320元，合计595元，由翟洪保负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案受理（立案标的为30595元及以3万元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，依法扣划被执行人翟洪保存款人民币2638.78元，已发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币2638.78元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0481民初7241号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 鸣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执510号申请执行人杜协辉，男，1958年12月23日生，汉族，住启东市。被执行人张友林，男，1964年8月10日生，汉族，住启东市。申请执行人杜协辉与被执行人张友林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初5568号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人张友林支付申请执行人杜协辉欠款10000元，履行方式：于2020年10月31日前、11月30日前、12月31日前、2021年1月31日前、2月28日前分五笔给付，每笔2000元，如任意一期未按时足额支付，杜协辉有权按欠款本金12800元计算并就剩余未付全部款项申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，申请立案标的金额8800元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月21日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年1月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2021年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2021年4月6日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年4月13日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年4月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年4月16日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初5568号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十一日书记员  朱玉光
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1626号原告：刘绪平，男，汉族，1981年11月19日生，住山东省胶州市。被告：刘勇，男，汉族，1982年2月28日生，住山东省胶州市。原告刘绪平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪平、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金30000元；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付原告借款本金30000元，放弃利息请求，其他同诉状。事实与理由：2019年7月9日，被告到原告处借款30000元用于给妻子治病，原告通过银行转账支付给予被告，被告出具欠条一份。原告多次到被告处催要此款，被告拒还。综上所述，证据确实充分，依据《民法通则》第一百零八条的规定，请求法院依法判决。被告辩称，借钱属实，但妻子患癌症，借钱是用于给妻子治病，现在确实没有偿还能力，有钱一定会尽快偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件、银行转账流水，被告对证据的真实性及证明事项均没有异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认如下事实：1、2019年7月9日，被告刘勇向原告刘绪平出具借条，内容载明：今借到刘绪平人民币30000元整叁万元整（大写），用于给妻子治病，支付用银行转账方式，借款期限自2019年7月9日起至2020年7月9日止共12个月一次性还清。被告刘勇在借款人处签字、捺印并书写了身份证号码。2、2019年7月9日，原告通过中国银行手机银行账户转入被告中国银行账户30000元。本院认为，借款应当偿还。原告以被告出具的借条、银行转账记录，可以证明被告向原告借款属实，且被告对借款金额无异议。故，原告以此为据要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求系原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪平借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇二一年四月二十六日书记员  鹿 翔
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初223号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人刘章鹏，男，1995年8月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月10日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人刘章鹏犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人刘章鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日10时30分许，被告人刘章鹏驾驶豫Ａ×××**（临）小型轿车，沿洙嵖路由东向西行驶至洙湖镇董楼村附近时与黎梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损及黎梅死亡。经认定，被告人刘章鹏负此事故的全部责任，黎梅无责任。经鉴定，黎梅头、胸部受外力作用致颅脑及胸腔严重损伤可致其死亡。公诉机关认为，被告人刘章鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘章鹏案发后自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，认罪认罚，建议判处刘章鹏有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘章鹏的供述与辩解，证人张某1真、张某2、曹某的证言，书证被告人刘章鹏的户籍证明、党员证明、到案经过、现场勘察笔录及现场照片、血样登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]456号检验报告、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2021]12号检验报告书及告知笔录、上公交认字[2021]第144号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条及视频资料等证据证实。被告人刘章鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人刘章鹏主动报警，积极抢救被害人。2021年3月1日，刘章鹏就本案民事赔偿与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。被害人的近亲属对刘章鹏表示谅解。本院认为,被告人刘章鹏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。刘章鹏案发后自首、认罪认罚，且双方达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘章鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘章鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月二十一日书记员  李凯丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1876号罪犯李雪双，男，汉族，1994年12月22日生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1502刑初207号刑事判决，以被告人李雪双犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。扣押在案的赃款36130元。其中21700元予以返还被害人，剩余14430元予以没收，上缴国库。被告人李雪双不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖15刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雪双确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李雪双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雪双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502刑初207号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李雪双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月7日，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪双减去自本裁定送达之日起至2021年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执442号 申请执行人：段远宝，男，1965年12月13日出生，汉族，住衡南县三塘镇。 被执行人：刘建华，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人段远宝与被执行人刘建华借款合同纠纷一案中，被执行人刘建华未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建华银行存款292001元。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年四月八日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1667号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙。 被执行人：陈贵红，男，1974年06月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：史顶宏，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人陈贵红、史顶宏民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人陈贵红、史顶宏账户，但账户余额不足，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7643号原告易柯柯，女，汉族，1999年1月10日出生，住河南省光山县。被告河南玖恩信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路****楼****，统一社会信用代码91410105MA45M8QT3H。法定代表人张展华。原告易柯柯诉被告河南玖恩信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告支付原告2019年7月至2019年11月克扣拖欠的工资4544元；2、请求使用小额诉讼程序，本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告易柯柯到庭参加诉讼，被告河南玖恩信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2021年3月30日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：依法裁决被申请人支付申请人工资在2019年7月至2019年11月欠工资4544元。2021年3月30日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2021]1108号不予受理通知书。原告诉至本院成讼。原告提交的被告工资表截屏显示，2019年8月，易柯柯，基本工资3500元，全勤奖200元，全勤天数25天，预支1000元，实发工资2700元；2019年9月，易柯柯，基本工资3500元，全勤奖200元，全勤天数25天，实发工资3700元；2019年10月，易柯柯，基本工资3500元，出勤天数15.5+3，实发工资2590元；2019年11月，易柯柯，基本工资2300元，出勤天数4，实发工资354元。原告提交的微信转账记录显示，2019年8月20日，账户为佳佳15×××60转账给原告2800元，转账备注7月份工资。2019年10月9日，账户为佳佳15×××60转账给原告1000元，转账备注部分工资。原告提交的与被告公司法定代表人张展华的微信聊天记录显示，2020年8月26日，原告“张总，您还记得我支付宝账号吗？6544元，我怕您忘了”被告“好嘞。”2020年9月1日，原告收到被告公司法定代表人张展华微信转款2000元。2020年9月17日，原告给被告发短信称“张总，您这边法院流程该走完了吧，都十来天了，您也没有回复我消息，给您打电话发微信你都没回，你这边还有我4544元的工资还未结算，您看到消息后可以微信支付宝转给我。”2021年4月21日，原告与被告的聊天记录显示，原告“张总你好，我也相信你会还清的，也就四千多块钱，年复一年的索要，我也不要什么利息阿，参与诉讼跑前跑后的准备证据，以及其他花费也都没要，该多少就多少吧，4544人民币，今天收到我就申请撤诉”，被告“都不在说明什么了，5000整。我知道自己的能力，尽量凑一部分，刚上班之间并不熟悉，因为债务，早已经亲朋好友帮遍了，所以，上面我说的时间内，是可以给你解决。”2020年4月21日，原告收到被告转款1200元。原告庭审中陈述，当时我是大三，大三上学期要去实习，张某介绍被告公司，我跟张某一起去的公司，2019年7月初进的被告公司，2019年11月4日离职，因为被告公司财务用支付宝只给我发了7月份的工资2800元，后来又给了我1000元，之后给了2000元，昨天又给了我1200元，现在还剩3344元未给。证人张某出庭作证陈述：我跟原告是做一样的工作，都是行政，我们2019年7月份大三入职，2019年11月份离职，工资是每月3500元，给了一个月多点的工资，后来被告说公司的资金不够，就一直拖着没给，大家的工资都是给了一个月多点，被告公司刚开始做POS机后来做电信、联通、移动推卡。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。通过原告提交的工资表、转账记录、原被告之间的微信、短信聊天记录以及原告庭审陈述、证人证言能够证明原告2019年7月在被告处工作，2019年11月4日离职，被告拖欠原告工资，截至2021年4月22日庭审时被告尚欠原告工资3344元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南玖恩信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易柯柯欠付工资3344元；驳回原告易柯柯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南玖恩信息技术有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月二十七日书记员 巩鹏鸽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执655号申请执行人：王君堂，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人王君堂与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特32号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王君堂于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人王君堂给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人王君堂提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月29日对申请执行人王君堂的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王君堂的委托代理人胡春江告知，申请执行人王君堂的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年四月二十九日书记员  张硕
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初61号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人吴才友，男，1968年2月11日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学肄业，务工，住江永县。因犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被江永县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月7日被江永县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审；2021年4月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人吴才友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人吴才友到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年2月18日17时许，被告人吴才友酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车在江永县潇浦镇车管所路段被交警查获，经对其呼气式酒精检测，结果为130毫克/100毫升；经鉴定，其血液酒精含量结果为149.62毫克/100毫升。该院认为，被告人吴才友在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节,自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的法定从重处罚情节；建议判处被告人吴才友拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人吴才友已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，证人杨某的证言，被告人吴才友的供述和辩解，鉴定意见，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴才友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人吴才友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴才友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人吴才友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人吴才友的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人吴才友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二一年四月三十日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保137号申请人：河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区文兴路11号科研中心二楼201室，统一社会信用代码91410104MA3X76BA98。法定代表人：韩明，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张燕，系该公司工作人员。被申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：张贵亮，男，汉族，1965年10月17日出生，住郑州市惠济区。申请人河南齐辉实业有限公司与被申请人河南安信建设集团有限公司、张贵亮买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南齐辉实业有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、张贵亮名下银行存款7086215.72元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP21410190520000000148，担保金额7086215.72元人民币。本院经审查认为，申请人河南齐辉实业有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、张贵亮名下在银行的存款7086215.72元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月三十日书记员  刘 方
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初258号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：万能强，男，1996年2月10日出生，汉族，居民，户籍地：四川省筠连县，现住：新疆库尔勒市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告万能强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告万能强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万能强归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款94674.91元及利息；2、判令被告万能强承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2020年3月24日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款99200元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年3月24日，原告向经开支行代偿94674.91元，该款经原告多次催收未果。 被告万能强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告万能强作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众迈腾汽车一台，车辆总价为142000元，分期付款申请人自行支付首付款42800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99200元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额3023元，以后每期偿还的金额是2989元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告万能强作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2021年1月4日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告万能强未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2020年8月21日代偿结清94674.91元，共计94674.91元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告万能强及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告万能强作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息94674.91元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款94674.91元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告万能强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万能强于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款94674.91元及利息（以94674.91元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，保全费1020元，由被告万能强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月一日 书记员  刘星汝
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1776号 上诉人（原审被告）：高照敏，男，1969年9月14日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告）：杜丽，女，1967年10月30日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：杨继敏，女，1971年12月25日出生，汉族，住曹县。 上诉人高照敏、杜丽因与被上诉人杨继敏民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高照敏、杜丽在法定上诉期内向原审法院提交上诉状，收到原审法院送达的二审案件受理费缴费通知书，未在指定期限内预交二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高照敏、杜丽自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 尹家合
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2595号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惊雷，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：王健，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 被告：解惠芸，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王健、解惠芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李丰升、李惊雷，被告王健、解惠芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告王健偿还借款本金10万元、利息7,178.73元（暂计算至2020年11月27日，2020年11月28日起按逾期罚息利率为贷款利率上浮30%计算，即年利率7.3515%），款清息止；2．请求法院依法判令被告王健承担原告因实现债权支出的律师费6,000元；3．请求判令被告解惠芸为上述债务承担连带保证责任；4．请求法院依法判令两被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2018年9月18日，原告与两被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。贷款合同约定：借款额度10万元，借款额度有效期限自2018年9月18日至2020年9月18日。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，借款期限内贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告解惠芸作为连带责任保证人签字确认。合同亦对其他权利、义务进行约定。借款合同签订后，原告按照合同约定在额度有效期内，即2019年9月18日发放了借款100,000元，到期日均为2020年9月18日，原告履行了合同约定的借款义务。合同到期后，被告本金分文未付。截至2020年11月27日，被告拖欠借款本金10万元、利息（罚息）7,178.73元。原告多次催告被告及时偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护合法权益，原告特具状本院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。 被告王健、解惠芸未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2018年9月18日，被告王健与原告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告申请借款额度为100,000元的可循环借款，借款额度有效期为2018年9月18日至2020年9月18日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款之日止，合同项下单笔借款期限小于等于12个月。合同采用浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，计年利率5.655%，罚息利率为贷款利率上浮30%，计年利率7.3515%。被告解惠芸在上述合同中保证人处签名，对被告王健上述借款承担连带保证责任。此外，原、被告在合同中还就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。合同签订后，被告王健于2019年9月18日向原告借款100,000元，借款到期日为2020年9月18日。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告王健应当依约履行还款义务。被告王健未依约还款已构成违约，故原告要求被告王健归还借款本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费6,000元符合合同约定，已提供律师费发票和转账凭证佐证，本院亦予以支持。因被告解惠芸自愿为上述债务提供连带责任保证，且农商行在解惠芸的保证期间内起诉，故解惠芸应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王健追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，截至2020年11月27日利息及逾期利息7,178.73元，本息合计107,178.73元；并自2020年11月28日起，以100,000元为基数，按照年利率7.3515%计算利息，本清息止； 二、被告王健于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费6,000元； 三、被告解惠芸对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,444元，减半计1,222元，由被告王健、解惠芸负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李永芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3934号申请人：岳国红，女，1966年11月17日生，汉族。被申请人：吴少成，男，1985年4月7日生。被申请人：吴小晴，女，1987年2月28日生，汉族。本院在审理申请人岳国红诉被申请人吴少成、吴小晴民间借贷纠纷一案中，申请人岳国红向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴少成、吴小晴名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人吴少成、吴小晴名下价值265000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大强二〇二一年四月二十三日书记员  马晓培
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢132号 关于申请执行人史莉莉与被执行人王宇宁借款合同纠纷一案，珠仲网字（2019）第95号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王宇宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史莉莉于2021年3月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、财产报告令等相关手续；二2021年4月1日被执行人将执行款给付了申请人。 本院认为，（珠仲网字（2019）第95号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人史莉莉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币74元已由被执行人王宇宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院珠仲网字（2019）第95号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2328号 原告：王兵，男，1976年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：张雾。 原告王兵诉被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王兵负担。 审判员 周 毅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗艺苏
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初247号原告：向寿明，男，1991年9月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：吴宗林，男，1991年9月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告向寿明与被告吴宗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向寿明到庭参加诉讼，被告吴宗林经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向寿明向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性全额偿还原告32000元人民币。事实与理由：被告于2017年-2019年期间10月期间，以微信和支付宝转账方式向原告借人民币32000元整。经多次催还，于2019年10月5日立下借条，承诺所借本金于2020年1月30日全部还清，不计利息，后被告到期不还本金，经多次催告后，被告电话无法接通，微信拒不回复，失去任何联系。现请求人民法院判决被告一次性全额偿还原告32000元人民币。被告吴宗林未到庭应诉，未答辩，未提供证据。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下法律事实：原告与被告为高中同学关系，原告向寿明于2017年-2019年10月期间，分别以微信和支付宝转账方式向被告吴宗林提供借款共计32000元整，并于2019年10月5日双方立下借条。借条内容为：被告吴宗林于2020年1月30日偿还原告向寿明全部本金32000元整，不计利息。后被告失联，现诉求法院，判如所请。本院认为，原告向寿明与被告吴宗林之间的民间借贷合同合法有效，亦不存在其他违反法律、行政法规强制性效力规定的情形，应受法律保护，被告吴宗林应按约定履行偿还借款的义务。本案中，原告向寿明主张借款本金为32000元，虽然向寿明仅提供双方签字借条，以及部分支付宝、微信转账给吴宗林的转账记录。经法庭调查，根据向寿明的经济能力，双方当事人的交易方式、交易习惯等，对被告吴宗林欠原告向寿明借款32000元的事实，本院予以确认。综上，对原告向寿明要求被告吴宗林偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宗林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告向寿明借款32000元。案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告吴宗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭润生二〇二一年四月二十一日法官助理彭浪书记员彭棵附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3678号原告:尚某，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李某，男，汉族，1981年10月20日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告尚某诉被告李某不当得利纠纷一案，原告尚某以双方已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告尚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尚某负担。审判员 崔 迪二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡江
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4993号原告南京汇浦塑料中空板有限公司（以下简称汇浦公司，统一社会信用代码：913201157652821504），住所地南京市江宁区湖熟工业集中区。法定代表人孙群，汇浦公司执行董事。委托代理人陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告扬州市海州家用电器配套有限公司（以下简称海州公司，统一社会信用代码：91321091699301359M，住所地扬州市鸿扬路22-2号。本院在审理原告汇浦公司诉被告海州公司买卖合同纠纷一案中，原告汇浦公司于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告海州公司的财产。本院认为，原告汇浦公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告海州公司名下的财产计贰拾陆万伍仟元整（265000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张明二〇二一年四月二十五日书记员  张瑞欣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初545号 原告：廖生栋，男，1983年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱颖（原告之妻），女，1991年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）葡萄酒交易中心7楼。 法定代表人：宋佩璐，公司经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告廖生栋与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖生栋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（示范文本）；2.判令被告返还原告购房款578640元；3.判令被告向原告支付资金占用利息（以578640元为基数，从2019年11月15日至实际还清之日，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月4日在被告置业顾问包落户口、解决学位、购房不满意入住前可以无理由退房的承诺下，同被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，编号为0001703。认购书约定原告认购被告16幢2-1504号房产一处，总价款为578640元。签订认购书时，原告向被告支付定金20000元，并约定2019年10月7日前支付首期房款278640元，并签署商品房买卖合同，余款28万元由银行提供按揭贷款。原告依约支付了首期购房款298640元后，于2019年10月13日在被告置业顾问的引导下带去中国工商银行怀来支行签署了《个人商用房贷款合同》，至此，原告已经支付完所有购房款578640元，可是被告未按照约定30天内完成《商品房买卖合同》网签备案。原告从2019年12月多次电话催促被告置业顾问未果，并要求退房，对方以各种理由推诿。2020年7月，原告通过网上新闻获知被告楼盘爆发集体维权，并被怀来县政府发文通报批评，才得知被告之前承诺的落户、学位、一系列配套、不满意退房也无法兑现。故再次要求退房并返还所付购房款及利息，被告不予理睬。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，对于原告陈述的签署认购书、商品房买卖合同，并支付购房款的金额没有异议。但我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求法院依法予以驳回。理由如下：一、原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，既不符合约定的解除条件，也没有法律依据。二、虽然《商品房买卖合同》中约定了须在30日内完成合同的网签备案，由于原告并未缴纳公共维修基金而导致登记备案无法完成。因此我方认为致使未登记备案的原因在于原告。三、原告叙述的我方虚假宣传的事宜，首先是没有提出相应的证据来证明。第二是依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请。由于双方签署的商品房买卖合同中并未记载广告的内容，因此不作为邀约，不作为合同内容。综上所述，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同没有事实和法律上的依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月4日签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，认购书约定，原告认购被告开发的16幢2-1504号公寓一套，总价款为578640元。签订认购书时，原告向被告支付定金20000元，并于2019年10月11日向被告支付首期房款278640元，同日原、被告签订《商品房买卖合同》。原告于2019年10月13日从中国工商银行怀来支行办理贷款280000元支付了剩余房款。至此，原告已经支付完全部购房款578640元（包含定金20000元）。在审理过程中，原告以被告未给付原告合同为由，未提供相应的《商品房买卖合同》,只提供了部分合同的照片。被告向本院提交了原、被告签订的《商品房买卖合同》。原告对被告提供的《商品房买卖合同》中原告签名的真实性予以认可。现原告以被告未按合同约定，在合同生效之日起30日内向相关部门申请登记备案、及被告具有虚假宣传等为由，要求与被告解除《商品房买卖合同》，并要求被告退还房款、支付利息。 本院认为，原告以被告未给付原告合同为由，未提供相应的《商品房买卖合同》,只提供了部分合同的照片。原告对被告提供的《商品房买卖合同》中原告的签名予以认可，且合同编号相同（条形码部），故本院认定被告提供的《商品房买卖合同》（包括合同补充协议）即为原告要求解除的《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告以被告未按合同第二十八条约定，在合同生效之日起30日内完成《商品房买卖合同》网签备案、及被告具有虚假宣传等为由，要求与被告解除《商品房买卖合同》，并要求被告退还房款、支付利息。《商品房买卖合同》第二十八条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向怀来县住房和城乡建设局申请登记备案”，本院认为，原告提供的证据不能证明其所述的“网签备案”与合同第二十八条约定的“申请登记备案”为同一行为，且合同的登记条形码编号只有向房屋交易所申请登记才能取得，故原告依照合同第二十八条要求被告30日内完成网签备案的依据不足。同时，本院认为，原告提供其他证据也不能证明被告具有虚假宣传的行为。按照法律规定，原告应当承担举证不能责任。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；同时，对原告要求被告返还购房款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廖生栋的全部诉讼请求 案件受理费4793元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二一年四月十九日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保67号申请人：张成新，男，1956年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张威，男，1978年10月9日生，住江苏省睢宁县。被申请人：成家，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：金生贵，住江苏省建湖县。申请人张成新因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月7日向本院提出申请，要求对成家驾驶的、登记在金生贵名下的苏Ｊ×××××号小型面包车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张成新对成家驾驶的、登记在金生贵名下的苏Ｊ×××××号小型面包车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封成家驾驶的、登记在金生贵名下的苏Ｊ×××××号小型面包车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月七日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1733号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：李金郭，男，1982年3月18日出生，住泗阳县。 被告：葛小兵，男，1976年4月4日出生，住泗阳县。 被告：李晓辉，男，1982年4月20日出生，住泗阳县。 被告：张旭，男，1986年11月25日出生，住泗阳县。 被告：王石，男，1991年5月24日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李金郭、葛小兵、李晓辉、张旭、王石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告李金郭、葛小兵、李晓辉、张旭、王石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李金郭立即归还所欠贷款本金93000元及利息，利息自2017年11月10日起至2018年11月5日止，按照年利率11.31%计算；自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算；2.被告葛小兵、李晓辉、张旭、王石对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月10日，被告李金郭经被告葛小兵、李晓辉、张旭、王石担保在该行贷款93000元，约定年利率11.31%，还款日期为2018年11月5日，逾期还款年利率为16.965%。至今被告尚欠借款本金93000元及利息未能归还。 被告李金郭、葛小兵、李晓辉、张旭、王石未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告（贷款人）与被告李金郭、庄某（借款人）、葛小兵、李晓辉、张旭、王石（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款93000元提供连带责任保证，借款期限自2017年11月10日至2018年11月5日止，借款年利率为11.31%。借款用途为借新还旧。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止等。 2017年11月10日，被告李金郭向原告出具借款借据一份，借款人为被告李金郭，借款金额为93000元，借款到期日为2018年11月5日，结息方式为到期日结息。同日，原告将93000元存入被告李金郭账户。 2020年11月4日，原告向被告李晓辉催收，但借款至今，被告未偿还本息。 原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日以（2020）苏1323诉前调9200号进行诉前登记，后因诉前调解未果，本院立案受理。 本院认为，原告与被告李金郭、葛小兵、李晓辉、张旭、王石订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借93000元款项义务后，被告李金郭应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告李金郭应向原告归还尚欠借款93000元及利息，利息以93000元为基数，利息自2017年11月10日起至2018年11月5日止，按照年利率11.31%计算；自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算。被告葛小兵、李晓辉、张旭、王石作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告葛小兵、李晓辉、张旭、王石约定保证期限为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年11月5日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2020年11月4日向被告李晓辉催收，则诉讼时效中断。原告于2020年12月7日向本院提起诉前调解，要求被告葛小兵、李晓辉、张旭、王石承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告葛小兵、李晓辉、张旭、王石还款后，有权向被告李金郭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金郭于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款93000元及利息，利息以93000元为基数，自2017年11月10日至2018年11月5日止，按年利率11.31%计算,自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率16.965%计算； 二、被告葛小兵、李晓辉、张旭、王石对本判决第一项确定被告李金郭还款义务承担连带还款责任； 三、被告葛小兵、李晓辉、张旭、王石承担保证责任后，有权向被告李金郭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1319元，由被告李金郭负担，被告葛小兵、李晓辉、张旭、王石承担带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏羽汐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执160号 申请执行人：鲁殿青,男,1970年10月15日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：张烈，男,1979年12月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行鲁殿青与张烈买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2301号民事调解书。向被执行人张烈发出执行通知书，责令被执行人张烈履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张烈至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人张烈信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到张烈有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人张烈名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人张烈有其他可供执行财产。本院于对被执行人张烈进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2301号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十八日 书记员 齐永明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2362号原告：马某，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂世振，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭某1，女，2002年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭某2，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告马某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院（2020）豫0225民初3519号之一民事裁定书，裁定：驳回原告马某的起诉。后原告马某上诉，开封市中级人民法院（2021）豫02民终936号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3519号之一民事裁定书；二、本案指令河南省兰考县人民法院审理。本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告郭某1、郭某2的起诉。案件受理费1550元，保全费1220元，由原告马某承担。审判员  路宏善二〇二一年四月十二日书记员  韩冠超
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11707号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：曾时琦，男，汉族，1972年05月28日出生，住江西省樟树市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾时琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告曾时琦偿还原告剩余贷款本金：103590.2元，到期未偿利息：5283.22元，罚息：3523.21元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：112496.63元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：湘KXXXXX8，车架号：LC0CD4C47J1025762）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾时琦在2018年10月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月12日发放贷款149900元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：湘KXXXXX8，车架号：LC0CD4C47J1025762），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期295天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告曾时琦经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年10月09日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款149900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.52%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月12日向经销商指定的账户发放贷款149900元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年10月09日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年10月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年09月02日，被告欠原告本金103590.2元、到期未偿利息5283.22元、罚息3523.21元、寄送法律函件费用100元，合计112496.63元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曾时琦应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金103590.2元、利息5283.22元、罚息3523.21元、寄送法律函件费用100元，合计112496.63元（以上利息、罚息暂计算至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告曾时琦未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告曾时琦名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘KXXXXX8)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取1275元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1