wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1069号 原告：李开斌，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李芝朋（李开斌儿子），住宁安市。 被告：李道军，男，户籍地宁安市。 被告：杨冬芳，女，户籍地宁安市 原告李开斌与被告李道军、杨冬芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开斌的委托诉讼代理人李芝朋、被告杨冬芳到庭参加诉讼，被告李道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告垫付款本金10000元、利息2880元，合计12880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2017年12月22日，二被告向张太会借款10000元，约定利息为1.2分，原告为其担保并出具借据一份。2019年12月22日，原告代二被告偿还了此款。现要求二被告向原告履行还款义务。 被告杨冬芳辩称：欠款事情属实，被告同意还款，但是，原告带着李道军去原告朋友哪里买羊，一百只羊死了四十只，买羊是我借钱买的，别人管我要账，我拿羊顶的，我老公要寻短见，想不开，原告小舅子明知道羊有病还卖给我。因此事没有解决，被告不想还款。 根据原告诉讼请求，归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告垫付款本息12880元。 原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下： 证据1.借条一份。证明二被告向张太会借款一万元，约定月利率1.2%。 经质证，被告无异议。 证据2.张太会收条一份（附张太会身份证复印件一份）。证明上述借款到期后二被告未还款，原告代为偿还本息12880元。 经质证，被告无异议。 本院认为，原告提交在上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李道军与被告杨冬芳系夫妻关系。2017年12月22日，二被告向案外人张太会借款10000元，约定利息月1.2%，原告李开斌为二被告担保并出具借据一份。2019年12月22日，原告代二被告偿还了向案外人张太会的借款本金10000元、利息2880元，合计12880元。此款经原告催要，二被告未向原告履行还款义务。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李道斌、杨冬芳向案外人张太会借款，原告李开斌为二被告提供保证，因二被告没有履行还款义务，原告作为二被告的借款保证人依法履行了保证义务替二被告向张太会履行了还款义务，原告有权向二被告追偿。因此，原告的该项主张符合法律规定，本院应予支持。被告杨冬芳辩称原告帮助被告购买的羊发生病死事故，被告不应当给付该款的辩解意见，没有事实和法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。被告李道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李道军、杨冬芳于本判决发生法律效力之给付原告李开斌欠款本金10000元、利息2880元，合计12880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告李道军、杨冬芳负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐雪莹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初491号 原告：杨常建，男，1986年12月12日出生，汉族，住涞水县。 被告：李新，男，1993年4月8日出生，汉族，住涞水县。 被告：李美伶，女，1996年8月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘煜，男，1996年7月14日出生，汉族，住涞水县。 被告：刘伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住涞水县。 杨常建与刘伟、刘煜、李新、李美伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨常建于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨常建撤诉。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告杨常建负担。 审 判 员 李新宇 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：易延方，行长。 被执行人：谭廷开，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：黄汉能，男，1974年4月17日出生，壮族，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人谭廷开、黄汉能借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初1226号民事调解书已发生法律效力。2021年3月22日申请人向本院申请强制执行，被执行人谭廷开、黄汉能偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款100000元及其利息、案件受理费1150元，执行费1400元。 本院于2021年3月22日立案执行，本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明被执行人账户有余额，后本院通过划扣方式强制划扣被执行人黄汉能存款24219.15元、网络资金373.59元，划扣谭廷开网络资金1442.64元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人黄汉能达成和解协议，被执行人黄汉能自愿从2021年5月份开始每月自动扣工资1500元，直至还清全部借款。截止2021年4月23日，本案执行到位金额26035.38元，未执行金额按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执41号 申请执行人：刘某1，男，2010年11月25日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1984年2月18日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人：王俊平，女，1987年7月24日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人刘某1与被执行人王俊平抚养费纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）鲁1703民初47号民事判决书已发生法律效力，因王俊平未履行生效法律文书确定的义务：被执行人王俊平向申请执行人刘某1一次性支付抚养费31200元、自2019年12月起每月的10日前向申请执行人刘某1一次性支付抚养费800元直至男孩刘某1年满18周岁。案件受理费290元，由被执行人王俊平负担。申请执行人刘某1于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月23号以（2020）鲁1703执前调539号向被执行人王俊平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知王俊平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月15日对王俊平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人王俊平名下在中信银行昆山经济技术开发区支行有开户信息（账户：6226××××9691_000001），内有存款人民币97.85元，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1727执836号之十一号裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人王俊平名下在交通银行苏州新区狮山支行有开户信息（账户：6222××××6247），内有存款人民币55.26元，本院于2021年1月3日作出的（2021）鲁1727执41号之五号裁定书对其冻结。 三、查询到被执行人王俊平名下在中国建设银行股份有限公司渭南东风街东段支行（账户：6217××××9217_156_1），内有存款人民币3081.48元，本院于2021年3月22日作出的（2021）鲁1727执41号之十四号裁定书扣划至本院一案一账户。 四、查询到被执行人王俊平名下在工行陕西省××南杜桥支行有开户信息，内有存款人民币482.49元，本院于2021年3月22日作出的（2021）鲁1727执41号之十三号裁定书扣划至本案一案一账户。 被执行人王俊平的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。后续案件执行过程中并未查询到任何财产。 本院于2021年2月3日作出(2020)鲁1727执41号限制消费令，对王俊平限制消费。 本院于2021年1月8日向申请执行人刘某1发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，刘某1未能提供相应财产线索。本院于2021年4月29日对刘某1进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘某1,刘某1同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初47号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  魏衍豪 审判员  王景安 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 建
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：车纪民，男，1984年8月4日，汉族，住内蒙古赤峰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告车纪民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告车纪民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：133826.58元（截止2020年3月7日，欠款本金91348.72元，利息11652.11元，违约金25624.77元，账单分期手续费5200.98元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××11，截至2020年3月7日止，被告累计欠款133826.58元未付。被告车纪民辩称，我对原告主张的欠款情况予以证实，由于目前的经济状况无法履行还款义务，请求原告适当减轻罚息，并延长还款期限。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××11的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月7日，拖欠欠款本金91348.72元、利息11652.11元、账单分期手续费5200.98元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月7日欠款本金91348.72元，利息11652.11元，账单分期手续费5200.98元；2020年3月8日起的利息以91348.72元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，车纪民向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金91348.72元、账单分期手续费5200.98元和利息【截至2020年3月7日利息为11652.11元，从2020年3月8日起以91348.72元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1488元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担284.92元，由车纪民负担1203.08元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2290号 原告：张纯明，男，1965年10月10日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被告：王太平（曾用名王平），女，1971年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 原告张纯明与被告王太平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯明、被告王太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯明向本院提起诉请：1、请求法院判令被告王太平偿还原告张纯明借款本金39000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2014年以做生意资金周转为由向原告张纯明借款100000元。期间原告多次催要，被告王太平还款61000元，下欠39000元。被告于2018年6月22日后补借条一份，并承诺2018年底还清借款。到期后被告并未按约定日期还款。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今，始终不还。被告行为及其恶劣，严重侵害原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告王太平答辩如下：对借款本金39000元认可，但现在我家庭困难，有病人，确实没有能力偿还，申请分期分批偿还。 原告所举证据如下：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条，证明被告借款属实。 被告未举证并对原告所举证据质证如下：被告下欠原告借款本金39000元属实，但我不记得借条是不是我写的。 本院对原告所举证据予以认定。 审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系。2014年，被告王太平以资金周转为由向原告张纯明借款100000元，2018年6月22日，经结算，被告王太平向原告张纯明出具借条一份，借条中载明“今借到张纯明现金叁万玖仟元正”，借条未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未偿还，直至成讼。 本院认为，被告王太平向原告张纯明借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，王太平对借款负有偿还义务，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要，故本院对原告要求被告偿还其借款本金39000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王太平于判决生效后二十日内向原告张纯明偿还借款本金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取377.5元，由被告王太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二一年四月二十二日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2705号 郑德琴（申请执行人）、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（被执行人）： 本院于2021年3月24日立案受理的郑德琴与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，当事人双方达成和解，本院划拨被执行人的银行存款且已支付给申请人，现（2021）黔0502民初924号民事判决书已和解且执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3952号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞博的微信、支付宝、银行账户存款6903.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3225号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1930号 申请执行人：程勇波，男，1982年4月29日出生，汉族，住址湖北省天门市。 被执行人：广州睿达展柜制作有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄东路130号院E区。法定代表人：邹香连。 程勇波与广州睿达展柜制作有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]569号裁决书已发生法律效力，权利人程勇波于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为19586.21元，执行费为194元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十日 书记员  钟灿杰
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执486号 王伟： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王伟罚金纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7071号 上诉人（原审被告）：成华区糖瓷美工制作工作室，住所地：四川省成都市成华区双荆路47号1层。 经营者：唐嫣然。 上诉人（原审被告）：唐嫣然，女，1989年12月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：幸福果食股份有限公司，住所地：台湾地区（26644）宜兰县三星乡大隐村大埔一路102号。 法定代表人：简家旗，董事长。 上诉人成华区糖瓷美工制作工作室、唐嫣然因与被上诉人幸福果食股份有限公司合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成华区糖瓷美工制作工作室、唐嫣然经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成华区糖瓷美工制作工作室、唐嫣然撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人成华区糖瓷美工制作工作室、唐嫣然负担。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年四月七日 书记员 陈 悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执928号 申请执行人周万来，男，1973年06月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人龙清文，女，1989年06月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人米勇，男，1981年4月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初505号《民事判决书》，于2021年5月6日立案受理周万来申请执行米勇买卖合同纠纷一案，并于2021年5月7日依法向被执行人米勇发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款4800.00元，承担执行费50.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人周万来自愿与被执行人米勇私下协商履行，并约定了期限，但由于履行较长，申请执行人周万来向本院递交了撤回执行申请，同意本案终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0628执928号案件的执行。 申请执行人周万来自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十四日 书记员  田彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5527号原告刘思，女，汉族，1988年12月20日出生。被告深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人杨丛涛。被告深圳市领安健身有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城里购物中心B栋302，统一社会信用代码91440300MA5FH2M40L。法定代表人田野。二被告共同委托代理人唐行辅，公司员工。上列原告与二被告服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告之间的服务合同纠纷，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的健身服务合同关系；2、被告向原告返还健身预付款人民币2980元；3、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告退还健身预付款人民币2111元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、确认原告刘思与被告深圳市领安健身有限公司签订的《领域健身会员协议》于2021年4月16日解除；二、被告深圳市领域健身有限公司、深圳市领安健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘思健身预付卡费用人民币2111元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十二日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特164号申请人：时孟会，女，汉族，1963年5月2日生，住河南省伊川县。被申请人：周会强，男，汉族，1989年3月3日生，住河南省嵩县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地洛阳市西工区七一路与九都路交叉口东南角香榭里舍**。统一社会信用代码91410300770875356P负责人：许冬梅委托代理人：马智翔，男，回族，1992年9月16日生，住甘肃省张家川回族自治县。该公司职工，特别授权。本院于2021年4月27日立案受理申请人时孟会与周会强、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2021年3月5日22时30分，被申请人周会强驾驶豫Ｃ×××**小型客车沿人民大街西段由西向东左转弯掉头时，与时孟会驾驶的三轮电动车同向行驶时发生碰撞，造成车辆受损，时孟会受伤住院。经伊川县公安局交通警察大队认定被申请人周会强负事故全部责任，申请人时孟会不负该事故责任。事故发生后申请人时孟会去往伊川县人民医院住院治疗，共住院28天，花去医疗费共计7082.36元，期间周会强未向时孟会垫付医疗费用。经查，豫Ｃ×××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，且事故发生在保险期内。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在收到民事裁定书之日起三十日内在保险限额内赔偿申请人时孟会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计14877元。二、本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人时孟会与周会强、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年4月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十七日书记员  金 妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2249号之一 申请执行人：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司,住庐江县庐城镇文昌路育才花园6幢127室,统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 法定代表人武昌永； 被执行人：张月玲，女，汉族，1968年03月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张月玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张月玲在中国工商银行1302××××4496账户内存款人民币2589.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：张冬冬，男，汉族，1981年12月4日出生，住陕西省华阴市五方乡。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1304号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终10795号民事判决书已发生法律效力，被执行人张冬冬未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初1304号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终10795号民事判决书向被执行人张冬冬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张冬冬名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张冬冬发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为141275.89元、利息、罚息及迟延利息，未受偿141275.89元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1368号 原告：李西玉，男，1970年7月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：李延伟，男，1987年11月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李西玉与被告李延伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西玉委托诉讼代理人何汝明、被告李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款3416元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告在齐河县从事除尘工作，共欠原告工资款3416元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，被告李延伟对拖欠原告李西玉劳动报酬3416元的事实无异议，但被告迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬3416元及逾期付款利息（以3416元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下： 被告李延伟于本判决生效之日起十日内给付原告李西玉劳动报酬3416元及逾期付款利息（以3416元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月十五日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初259号 原告：阿衣布哈，女，1986年10月27日出生，住四川省甘洛县。 被告：阿木尔体，男，37岁，住四川省甘洛县。 原告阿衣布哈与被告阿木尔体民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告阿衣布哈于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿衣布哈的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿衣布哈撤诉。 案件受理费213.00元,由原告阿衣布哈负担。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王  娜 书 记 员 王艺郁蝶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1198号 原告：郝延录，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:马勇，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：王国磊，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告郝延录与被告王国磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝延录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款22640元，利息按照年利率6%自2020年10月26日计算至实际付清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：被告王国磊2020年2月10日至2020年3月31日多次从原告郝延录处拿货，由于没钱付货款于是在2020年4月18日亲笔书写一份欠条，其中写明所欠货款为22640元，并约定于卖猪之后给付货款。经过原告多次催要，被告依旧不能偿还上述欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告王国磊辩称，原告提供的饲料已过期，被告的猪死了一部分，另一部分让王志善、郎咸坤、郎利、郝延录合伙弄走了，其中有二头母猪共计价值40000元也被他们赶走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王国磊自原告郝延录处购买饲料，2020年4月18日，被告王国磊为原告郝延录出具欠条一份，内容“借22640元，王国磊，2020年4月18号”，后原告郝延录多次催要饲料款，被告王国磊至今未付。 另查明，原告郝延录主张利息以22640元为基数，按照年利率6%计算自立案之日至还清之日。 本院认为，原告郝延录与被告王国磊之间存在买卖合同关系。原告郝延录提供的欠条、送货单等系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告王国磊未及时偿付原告郝延录饲料款22640元是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告郝延录主张被告王国磊偿付饲料款22640元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王国磊提出原告郝延录出售的饲料存在质量问题的抗辩，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告王国磊提出自己饲养的猪被原告郝延录拉走抵顶的抗辩，本院经审查后认为，该项事实已另案处理，本院不予支持。 关于原告主张的利息。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告的该项主张，本院依法支持以22640元为基数，自2021年2月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王国磊给付原告郝延录饲料款22640元及利息（以22640元为基数，自2021年2月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郝延录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告王国磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1083号 王世伟： 本院作出的（2020）粤0105刑初1119号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王世伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1083号。经本院执行，王世伟已履行了（2021）粤0105执1083号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢322号申请执行人：毛京波被执行人：徐颂涛申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫09民终868号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为1038200元。经执行，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢322号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7801号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：赵喜平，男，汉族，1979年11月1日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵喜平借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24402号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵喜平应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计125383元，并承担本案执行费1781元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵喜平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初308号原告：陈祥，男，1978年7月21日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告一：陈玉龙，男，1964年5月15日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告二：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司，住贵州省六盘水市盘州市石桥镇威箐村。法定代表人：樊占永。被告三：贵州中盛祥建筑工程有限公司（原贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。法定代表人：袁桂祥。原告陈祥诉被告陈玉龙、盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈祥向本院提出诉请如下：一、请求人民法院依法判决被告一偿还原告459990元劳务工资。二、请求人民法院依法判决被告一支付资金占用期间利息，即以459990元为基数，按照银行同期利率，期限从2017年2月起至欠款还清之日止。暂记为21849元。三、请求人民法院依法判决被告二与被告三承担连带支付的法律责任。四、本案的诉讼费、律师费、保全费等必要费用由被告承担。原告陈祥诉称：2016年4月11日，被告一、被告三与被告二签订《绿化工程施工合同》，约定由被告一、被告三承接被告二盘州市盘龙现代生态园绿化施工工程，工程地点为盘县石桥镇威箐村，合同还约定了工期、结算方式等，合同签订后，被告一口头聘请原告对该工程进行施工，其他施工人由原告组织班组，后原告按约定组织班组，并且在工作过程中聘用了一些散工，为该工程做绿化、水电等，施工完成后，被告一并未支付工资，但出具欠条一份，之后，被告却未履行支付义务，在催促后，被告三与被告二签订了一份委托书后，被告二向原告支付了100000元工资，剩余款项被告一、被告二、被告三一直未支付。故，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷发生纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案，从原告提供的三被告于2016年4月11日签订的《绿化工程施工合同书》中第一条约定：“……2、工程地点：盘县石桥镇威箐村”。第十三条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能既解决，由合同履行地人民法院管辖”。在原告陈述中表示是被告一陈玉龙口头聘请原告对该工程进行施工。按照法律规定应按照上述约定的合同履行地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省盘州市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘贵霞二〇二一年四月一日书记员  班培丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初4039号原告：珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会，统一社会信用代码54440403C03685268G，住所珠海市斗门区乾务镇乾西村乾西路三巷**。法定代表人：梁建南。委托代理人：倪莎，广东俊玮律师事务所律师。被告：梁仕宏，男，1961年11月10日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，，住珠海市斗门区××××××××××××原告珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会（以下简称：乾西村委会）与被告梁仕宏农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乾西村委会的委托代理人倪莎、被告梁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾西村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的鱼塘、象草地租金合计508815.2元；2、判令被告向原告支付拖欠租金的逾期付款利息(以508815.2元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告是乾西村村民。2012年3月18日，原被告签订了《禾发围鱼塘承包合同》，约定：“1、被告承包原告的禾发围鱼塘241亩，租金原为1467元/亩/年，后于2014年7月1日之后减至1100元/亩/年，鱼塘每年租金为265100元；象草地65.12亩，租金为260元/亩/年，象草地每年租金16931.2元。2、每年6月30日前支付租金，合同期限为2012年7月1日至2019年6月30日。”后原告依约交付土地给被告使用，被告于承包期限届满后就将承包土地交还原告。然而被告自2017年7月1日起就拖欠租金，被告拖欠2017年7月1日至2019年6月30日的鱼塘、象草地租金568815.2元未付。2019年底被告就该拖欠的鱼塘、象草地租金偿还了6万元，后于2020年7月25日写下《承诺书》确认剩余拖欠租金508815.2元以及承诺还款期限。但承诺相应还款期限届满，被告仍拒不偿还拖欠的租金。原告乾西村委会对其诉称提交如下证据：1、禾发围鱼塘承包合同，拟证明(1)2012年3月18日，原被告签订了《禾发围鱼塘承包合同》，以及合同约定内容；(2)原被告之间存在承包合同关系；(3)被告拖欠租金的事实；2、承诺书，拟证明(1)2020年7月25日，被告写下《承诺书》确认剩余拖欠鱼塘、象草地租金508815.2元的事实；(2)被告承诺按期偿还租金，但未能按承诺的还款期限履行的事实；3、村委会“关于禾发围承包户梁仕宏提出要求减租问题”的会议记录，拟证明2014年7月1日之后，被告承包的鱼塘241亩，租金减至1100元/亩/年，鱼塘每年租金为265100元的事实。被告梁仕宏辩称：对尚欠原告租金508815.2元无异议，但是鱼塘投标时，中标面积是300多亩土地，签订合同时发包土地面积与中标面积不符，交给我耕种的土地实际只有280多亩地，耽误了我很多年，被告要另行起诉，要求原告赔偿损失。象草地没有按照中标时的面积给被告，要求扣减多余的约18亩象草地面积的租金。被告梁仕宏对其辩称没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告乾西村委会提交的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年3月19日，原告乾西村委会（甲方）与被告梁仕宏（乙方）签订《禾发围鱼塘承包合同》，约定甲方发包给乙方禾发围土地241亩（其中象草地65.12亩，每亩260元）；承包期限7年，从2012年7月1日至2019年6月30日止；承包土地用途种养殖业；在承包期乙方应每年每亩上调承包金总额为370478.2元给甲方；在签订合同当日乙方向甲方交纳承包押金十万元正，承包押金在合同期满，双方办理完毕相关移交手续并结清经济往来后不计利息退回；乙方必须在每年6月30日前一次性交清当年承包租金给甲方，否则甲方有权解除本合同，没收合同押金，并追回乙方所欠的承包款，同时将鱼塘另行发包。2014年5月30日，原告召开关于禾发围承包户梁仕宏提出要求减租问题的会议，会议表决同意由2014年鱼塘每亩租金1467元减到鱼塘租金每亩1100元即241亩×1100元共265100元，其中象草地不变，面积65.12亩，每亩260元共16931.2元，合共租金282031.20元。2020年7月25日，被告梁仕宏向原告出具《承诺书》一份，载明：本人梁仕宏拖欠珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会的承包土地租金共508815.2元，现我承诺在2020年8月31日前偿还6万元；在2020年10月31日前偿还10万元；在2020年12月31日前偿还剩余款项。如逾期清偿，我会承担相应的法律责任。庭审中，原被告均确认原告在签订合同后交纳了押金10万元，合同期满后被告已退回押金10万元给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原被告于2012年3月19日签订的《禾发围鱼塘承包合同》没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。该合同的合同期限已届满，被告已腾退土地，原告亦退回押金给被告。被告于2020年7月25日出具《承诺书》确认尚欠原告租金508815.2元，并承诺分期偿还，在2020年12月31日前还清。被告逾期不付，属违约行为，依法应承担违约责任。被告辩称合同约定及交付的土地面积与中标面积不一致，要另案起诉原告要求赔偿损失，不在本案处理范围。因合同期限已届满，被告亦出具《承诺书》确认尚欠原告租金508815.2元，现被告辩称要求扣减多余的约18亩象草地面积的租金，没有事实依据，亦有违诚实信用原则，本院不予采纳。原告诉讼请求判令被告支付租金508815.2元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息应以508815.2元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁仕宏于本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会支付租金508815.2元；二、被告梁仕宏于本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会支付逾期付款利息（以508815.2元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元（原告已预交），由被告梁仕宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  刘嘉华人民陪审员  赵崇裕人民陪审员  黄振康二〇二一年四月二十日书 记 员  李慧敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2802号 申请执行人：黄光梅，女，汉族，1974年12月28日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：温汉煌，男，汉族，1974年10月27日出生，住广州市番禺区。 被执行人：郭文仔，男，汉族，1946年9月30日出生，住广州市南沙区。 申请执行人黄光梅、温汉煌与被执行人郭文仔债务纠纷一案，（2019）粤0113民初8085号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院已冻结被执行人在广州市南沙区南沙街芦湾村的分配款，待该村分配后再予以提取。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0104行赔初8号 原告锦江区金海岸公寓第七届业主委员会。住所地：成都市锦江区天仙桥北路2号。 负责人兰勇，业主委员会主任。 被告成都市锦江区综合行政执法局（成都市锦江区城市管理局）。住所地：成都市锦江区龙舟路54号。 负责人叶云虎，局长。 委托代理人刘显锋，男，系成都市锦江区综合行政执法局工作人员。 委托代理人王贤，上海建纬（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告锦江区金海岸公寓第六届业主委员会诉被告成都市锦江区综合行政执法局（成都市锦江区城市管理局）行政赔偿一案中，锦江区金海岸公寓第六届业主委员会任期届满，锦江区金海岸公寓第七届业主委员会于2021年1月25日成立，任期为2021年1月25日至2026年1月24日，本院依法变更本案原告为锦江区金海岸公寓第七届业主委员会。原告锦江区金海岸公寓第七届业主委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区金海岸公寓第七届业主委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告锦江区金海岸公寓第七届业主委员会撤回起诉。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭保华 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  朱红英
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1336号 原告：朱光生，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县先农农业科技有限公司，住所地无为市蜀山黄姑街道。 法定代表人：何汶霖，董事长。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 原告朱光生与被告无为县先农农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后,依法进行审理。 朱光生向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿各项损失计113548元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，何爱国电话通知朱光生帮人搬家;在搬东西过程中，朱光生摔倒受伤。现因赔偿问题致讼。 本院经审查认为，朱光生替人搬家受伤，虽由何爱国电话通知,但并非是其代表公司的职务行为;朱光生从事的也并非是无为县先农农业科技有限公司经营范围内的业务活动,即朱光生的搬家行为不是公司安排的雇佣活动，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱光生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 文子英 二〇二一年四月十五日 法官助理 汪 婷 书 记 员 鲁莹莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2393号 申请执行人：广州地博士新材料科技有限公司,住所地广州市番禺区大石街敏昌街96号3栋606房。 被执行人：刘林锐,男,1986年4月24日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广州地博士新材料科技有限公司与被执行人刘林锐买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7702号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  何梓珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1271号 申请执行人：谭林华，女，汉族，1979年11月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人谭林华与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初692号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款30042元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  戴佳洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33363号之一 申请执行人：卢润成，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省的东莞市。 被执行人：黎景尧，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人卢润成与被执行人黎景尧的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初11427号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎景尧应向申请执行人卢润成偿还借款本金164250元、担保费1500元、受理费2911.25元、保全费2020元，承担本案执行费2679元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、于2021年1月7日依法轮候查封被执行人黎景尧所有位于东莞市东城区主山管理区高田坊村11巷4号的土地，查封期限为叁年，因涉案土地我院以（2019）粤1971执20859号案依法公开拍卖被执行人上述土地，经过二次拍卖、一次变卖均无人应价，故本案暂不适宜再对上述土地进行处置。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  刘文杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1328号之二 被执行人：四川龙尊房地产开发有限公司，统一社会 信用代码915114026969929240，住所地眉山市。 法定代表人：常晋川。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川龙尊房地产开发有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川龙尊房地产开发有限公司在中国邮 政储蓄银行9510××××9043账户内存款人民币250000. 00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十日 书记员陈雄
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执610号之一 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭,住所地株洲市天元区黄河北路268号。 被执行人：刘俊，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖南省株洲市渌口区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘俊罚金一案中，本院作出的（2020）湘0211刑初317号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送立案执行。 本院于2021年3月9日、2021年3月5日两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘俊银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘俊的公积金缴存情况，于2021年3月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人刘俊的保险账户情况，于2021年3月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘俊的房产情况，均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院依法对被执行人刘俊适用限消失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日作出执行情况说明，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘俊有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十日 书记员 陈宇轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1153号原告：计博涵，男，2012年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。原告：计冉苒，女，2006年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。二原告法定代理人：杨俊丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区，系二原告母亲。二原告委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。原告计冉苒、计博涵诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘鑫原到庭参加诉讼，被告五里堡西组经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计冉苒、计博涵诉称，杨俊丽系二原告母亲，杨俊丽与被告五里堡西居民计明利于2004年12月7日登记结婚。婚后生育一子一女，女名计冉苒，2006年7月15日出生；子名计博涵，2012年8月24日出生，二人自出生后就随其父母将户籍登记在被告处并生活至今。根据开发协议，二原告应享有居民待遇，有分房权利，被告却拒绝向二原告分配住房。故请求判令被告按每平方米3800元的价格，每人40平方米安置房共计款支付补偿款304000元（3800元/平方米×40平方米×2人）。被告五里堡西未到庭未答辩。经审理查明，杨俊丽系原告计冉苒、计博涵母亲，2004年12月7日杨俊丽与被告五里堡西成员计明利登记结婚。杨俊丽的户籍于2004年迁至五里堡西。杨俊丽、计明利婚后生育一子一女，长女名计冉苒2006年7月15日出生，子名计博涵，2012年8月24日出生，计冉苒、计博涵出生后不久二人户籍分别于2006年9月，2012年10月16日登记在五里堡西并在该组并生活至今。因市政建设需要，五里堡西整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡西与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面，与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡西分得有部分住宅楼房。2016年4月17日，五里堡西公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿应分配人员不足部分住房面积的差价。被告五里堡西未给二原告分配安置房，现原告计冉苒、计博涵以被告五里堡西侵犯其合法权益为由诉至本院，双方为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告计冉苒、计博涵在被告五里堡西公布分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡西拒不向原告计冉苒、计博涵分配安置房的行为，侵犯了原告计冉苒、计博涵的合法权益。现原告计冉苒、计博涵要求被告五里堡西应按每人享有40平方米安置房，每平方米3800元的价格向二原告支付补偿款304000元（3800元/平方米×40平方米×2人）请求符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告计冉苒、计博涵支付补偿款304000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月八日书记员 王雨辛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3465、3466号 申请执行人：张雪峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄德希，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11082号、（2018）粤1972民初11084号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款19600元（利息暂未计），并承担本案诉讼费72元、执行费100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  许 腾 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘静娴
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执282号之一申请执行人：李建，男，1987年3月19日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：李大东，男，1973年10月5日出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。申请执行人李建与被执行人李大东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初217号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位本金21753元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0702民初217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年四月二十六日书 记 员 马 悦
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4897号 原告：李善宇，女，1988年6月14日出生，汉族，住烟台市栖霞市。 委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：邓瑞朋，男，1989年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：张加学，总经理。 委托代理人：李成，公司职员。 本院在审理原告李善宇与被告邓瑞朋等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告李善宇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李善宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱珍良 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执932号 被执行人:冯艺荣，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人冯艺荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1849号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯艺荣应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2000元并已查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，该车下落不明，无法处置。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚若文
文书内容山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1903号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：汪学敏，男，1967年12月28日生，住临清市。被告：刘连芝，女，1965年8月19日生，住临清市。被告：王锦秋，女，1969年12月1日生，住临清市。被告：汪学义，男，1971年11月8日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪学敏、刘连芝、王锦秋、汪学义金融借款合同纠纷一案，原告申请查封被告价值1.89万元的财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被告汪学敏、刘连芝、王锦秋、汪学义价值1.89万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二一年四月二十六日书记员  王会珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3559号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：韩薇薇，女，1988年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告韩薇薇保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告韩薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款10720.23元、利息354.95元（以10720.23元为基数、自2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费5973.26元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费1314.90元。被告韩薇薇缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年6月6日，原告向投保人即被告韩薇薇核发编号为PBBR201837060000000620的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告韩薇薇，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为22116.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费331.95元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告韩薇薇应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告韩薇薇提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年6月8日，被告韩薇薇与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告韩薇薇向光大银行烟台分行申请人保小额贷款20000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告韩薇薇发放贷款20000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告韩薇薇自2020年1月起未依约偿还贷款。2020年3月28日，原告代被告韩薇薇向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息10720.23元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2018年6月8日起至理赔垫付之日即2020年3月28日（共计659天）止被告未支付的应缴保险费1314.90元（331.95元/月÷30天×659天-被告在此期间内的已付保费5976.94元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩薇薇自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年3月28日代其向银行偿还借款本息10720.23元之事实清楚、证据充分，原告要求被告韩薇薇偿还代偿款10720.23元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告韩薇薇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款10720.23元、利息354.95元（以10720.23元为基数、自2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告韩薇薇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费1314.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告韩薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十九日书记员 曲泳美（代）
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初82号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人胥向阳，男，汉族，1974年11月26日出生，小学肄业文化，务农，户籍所在地四川省射洪市，捕前住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经射洪市公安局决定，于2020年12月2日被射洪市公安局取保候审。2021年4月6日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人胥向阳犯危险驾驶罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日在蓬溪县人民法院公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察官冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉，被告人胥向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胥向阳未依法取得机动车驾驶证。2020年11月22日8时许，被告人胥向阳在四川省射洪市家中饮酒，后无证驾驶普通二轮摩托车自家中出发前往射洪市仁和镇仁和大道胥医生诊所，当其驾车到诊所门口时，发生交通事故，造成三车受损。民警接到胥某报警到达现场后，将被告人胥向阳带至本市仁和卫生院抽血送检。后对其进行酒精呼气测试，结果为229.0ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人胥向阳血液乙醇浓度为267.4ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月17日，被告人胥向阳在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胥向阳在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送审查起诉告知书、逮捕决定书、逮捕证，户籍证明、挡获情况说明、辨认笔录、辨认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车整车出厂合格证，证人胥某、彭某的证言，被告人胥向阳的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥向阳违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为267.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人胥向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人胥向阳在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胥向阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胥向阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月十二日 书记员  李俊霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6010号之二 申请执行人：刘育富，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：丁照亮，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行刘育富与丁照亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘育富向本院申请撤回对被执行人丁照亮的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执780号 申请执行人：王振 被执行人：吉林省北阳投资集团有限公司 本院在执行申请执行人王振与被执行人吉林省北阳投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5980号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省北阳投资集团有限公司银行存款人民币19185元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 齐文宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5250号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周胜才，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县×××××××委会4组，身份证号码：432××××××××××××214。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周胜才向原告偿还贷款本金115662.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月19日，利息（含罚息）32374.65元、复利3841.7元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月2日发放，2020年5月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月19日，尚欠贷款本金115662.68元、利息（含罚息）32374.65元、复利3841.7元。本院认为，原告诉请被告周胜才还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金115662.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月19日，利息（含罚息）32374.65元、复利3841.7元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668.79元（原告已预交），由被告周胜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2778号之二 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇创键发纸类包装厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业二路3号。 投资人：梁伟勤。 被执行人：佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区众西路61号三楼。 法定代表人：吴**庆。 被执行人：吴**庆，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院在执行佛山市顺德区陈村镇创键发纸类包装厂与佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司、吴**庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初13230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区陈村镇创键发纸类包装厂货款294152.65元，上述款项由被告佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司分期向原告佛山市顺德区陈村镇创键发纸类包装厂支付。案件受理费减半收取计3385.62元，财产保全费2343.74元，两项合计5729.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司负担。被告吴**庆对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴**庆所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路2x号荣华豪苑32x号、31x号摩托车位（产权证号：粤房地证字第C5258xxx号、粤房地证字第C5258xxx号），本院依法第一轮候查封上述摩托车位，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人吴**庆有粤Ｘ×××××号车辆，本院已于2021年2月22日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。待首封案件处理上述财产时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人吴**庆作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为215882.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月十四日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢47号李雪峰、车延良：李雪峰与车延良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费525.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给李雪峰。至此，李雪峰向本院申请执行的（2015）靖民一初字第597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保67号 解除保全申请人：民和汇合劳务有限公司，住所地青海省民和县。法定代表人：马越骥，总经理。被申请人：张海州，男,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。解除保全申请人民和汇合劳务有限公司与被申请人张海州追偿权纠纷一案，解除保全申请人民和汇合劳务有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全。请求对被申请人张海州名下价值30，000元的财产采取保全措施。案外人马越骥以其中国工商银行（账户名：马越骥，账号×××）账户中30，000元存款作为担保。本院作出（2021）新0107民初34号民事裁定书及（2021）新0107民初34号之一号民事裁定书对被申请人的财产采取保全措施并冻结了担保人提供担保的银行存款。现因案件经本院主持调解，双方已达成调解协议，解除保全申请人申请解除对担保人马越骥银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对担保人马越骥中国工商银行（账户名：马越骥，账号：×××）账户中30，000元存款采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   朱 波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3600号 原告：四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号2幢1单元1层131号。 负责人：叶绍登，总经理。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田胡婷，四川丰宜律师事务所律师。 被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。 法定代表人：林惠斌，职务不详。 被告：厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区顺江路118号1-4幢1楼5号。 负责人：庄稼汉。 原告四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司（以下简称成蜀公司宜宾分公司）与被告厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司（以下简称中联公司四川分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告成蜀公司宜宾分公司申请追加厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称中联公司）为本案被告。 原告成蜀公司宜宾分公司诉称，2013年10月13日，原告安排案外人曾开松在宜宾市翠屏区××村川南冻库工地（民生食品厂1号冻库楼顶）焊接接环网，该工地有交叉作业单位中联公司（原厦门中联建设工程有限公司）。当天下午16时许，案外人曾开松正在该1号冻库登楼作业时，被被告中联公司作业的塔吊从背后误将曾开松从3米高的气棚上撞到地上，造成曾开松受伤。后曾开松申请与原告存在劳动关系并经法院审理确认为工伤。2017年2月6日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6224号民事判决，判令原告在判决生效后十日内向曾开松支付各项工伤赔偿款共计103077.47元。2017年6月12日，宜宾市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年至2020年期间，原告陆续向曾开松履行了上述款项共计109000元，已执行完毕。原告认为，导致原告单位职工曾开松受伤的直接原因是被告中联公司操作塔机不当，中联公司作为直接侵权人应当是对受害职工承担赔偿责任的最终责任人。原告已向曾开松支付了相应的赔偿款，原告有权向直接侵权人中联公司追偿。原告成蜀公司宜宾分公司据此提出如下诉讼请求：1．判令被告中联公司及中联公司四川分公司支付原告成蜀公司宜宾分公司已支付给案外人曾开松的各项工伤赔偿金103077.47元及相应利息（利息以103077.47元为基数，自2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由被告中联公司及中联公司四川分公司承担。 本院认为，本案系第三人侵权造成工伤事故，用人单位承担工伤赔偿责任后，依法向侵权人进行追偿而产生的纠纷。本案属于侵权责任纠纷，应当按照人身损害赔偿法律关系确定侵权赔偿责任的范围和标准。从原告成蜀公司宜宾分公司提供的证据来看，本案侵权行为发生于宜宾市翠屏区，实际侵权人为中联公司，前述侵权行为地和实际侵权人住所地均非位于成都市锦江区，而实际位于本院辖区的中联公司四川分公司与本案没有直接关联，故本院对该案没有管辖权。为便于查明案件事实、厘清当事人责任，本案由侵权行为地人民法院即宜宾市翠屏区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 谢成英 二〇二一年四月十二日 书 记 员 谢生娅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执189号之二申请人:付强,男,1969年4月30日出生,汉族,居民，四川省西昌市人。被执行人:陈仁付,男,1970年10月2日出生,汉族,村民，四川省德昌县人。本院在执行付强与陈仁付租赁合同一案中，依法冻结了被执行人陈仁付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币427.73元，现因双方达成和解，申请人付强同意解除对被执行人陈仁付财付通的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈仁付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币427.73元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月二十二日书记员 林科杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初741号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘琳琳，男，1988年3月29日出生，公民身份号码4********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省宝丰县大营镇边庄**。因殴打他人于2018年12月15日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因殴打他人于2019年10月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被中山市公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕601号起诉书指控被告人刘琳琳犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘琳琳已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年8月8日凌晨3时许，被告人刘琳琳在中山市×××××××××惠生活超市门口旁，因琐事与被害人闫某发生口角，后刘琳琳对闫某实施殴打，期间马睿及其朋友（均另案处理）加入殴打闫某，共同致使闫某受伤（经鉴定，闫某的损伤程度属轻伤一级)。事后，刘琳琳逃离现场。2021年1月7日，被告人刘琳琳在中山市坦洲镇被公安机关抓获，归案后如实供述上述主要犯罪事实。破案后，刘琳琳已向闫某赔偿人民币38000元并获谅解。上述事实，被告人刘琳琳在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘琳琳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘琳琳有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。刘琳琳积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘琳琳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人刘琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年四月十六日书记员  黄 婷吴曼榕
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初86号公诉机关武宁县人民检察院。被告人汪维溪，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，户籍所在地及住址江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被武宁县公安局刑事拘留，2021年2月7日被武宁县公安局取保候审。2021年4月2日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人汪维溪犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员余思康出庭支持公诉，被告人汪维溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日中午，被告人汪维溪饮酒后驾驶赣Ｇ×××**普通二轮摩托车搭乘其兄弟汪某1，由武宁县客运中心出发往武宁县南市工业园方向行驶，途经协和大道中石油加油站路段时，与对向葛某驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，汪维溪、汪某1受伤。事故发生后葛某报警，汪维溪在现场等候交警到来。民警到达现场将汪维溪带至武宁县人民医院抽取血样。经鉴定，送检的汪维溪血液中检出酒精成分，含量为178.99ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，汪维溪负本起事故的主要责任，葛某负次要责任，汪某1不承担责任。公诉机关认为，被告人汪维溪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪维溪认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人汪维溪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪维溪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪维溪醉酒驾车发生交通事故且负主要责任，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人汪维溪自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪维溪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二一年四月十五日法官助理王菠书记员田雅婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1343号   原告：帅拴苟，，住呼和浩特市。   被告：薛宝成，住呼和浩特市。   原告帅拴苟与被告薛宝成民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告帅拴苟、被告薛宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   帅拴苟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款52000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告养鸽子盖工棚，急需资金，向原告借款。由于原告与被告认识多年，关系不错。原告就借给被告52000元，说好了很快就偿还。原告多次与被告要借款，被告一直推脱不还，原告害怕过了诉讼期限要求其给原告打过了三次借条，最后2019年7月22日又打下一次借条。原告多次催要被告就是不还款，被告根本没有还款的意思。原告依法向人民法院起诉，恳请人民法院判决被告偿还借款52000元。   薛宝成辩称，借款是事实。我于2018年向原告借款30000元，当时向我索要利息5000元整，我拿到手只有25000元。后来原告于2019年7月要我打下52000元借条，其中22000元为利息，30000元是本金，合计52000元。   帅拴苟围绕其诉讼请求提交证据《借条》。薛宝成未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告薛宝成出具借条一份，载明：今借到帅拴苟现金人民币52000元。   庭审中，原告称借款本金为30000元，该笔钱系被告从其的朋友处所借，其系担保人，因被告未按约还款，其替被告把款还了，被告向其出具借条，利息是20000元，算了八九年的利息，条子打了好多次了。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告对借款事实予以认可，且向原告出具借条，载明其借到原告款项，表明原告已履行了出借义务，被告理应偿还原告借款，且被告对其出具借条中载明的金额未做出合理解释，故对原告要求被告偿还借款52000元的请求，本院予以支持。被告抗辩称实际借款金额为25000元的理由，根据庭审中双方当事人的陈述及当事人的交易方式、交易习惯、市场因素等，且被告亦未向本院提交相关证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   薛宝成于本判决生效后10日内偿还帅拴苟借款52000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），由薛宝成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 李晓燕      二〇二一年四月一日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初494号 原告：刘运涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海乐永佳装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PNHEJ1C），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**320。 法定代表人：王晓境，总经理。 原告刘运涛与被告威海乐永佳装饰工程有限公司（以下简称乐永佳装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运涛及委托诉讼代理人陈金秀、被告乐永佳装饰公司法定代表人王晓境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运涛向本院提出诉讼请求：判令乐永佳装饰公司支付劳务报酬14382元。本案诉讼过程中，刘运涛撤回对刘锦涛的起诉，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2020年3月份至6月，乐永佳装饰公司雇佣刘运涛在韩乐坊东门附近一处门市房从事装修工作，主要工作内容为刮腻子、刷油漆等，完工后，核算总价款为34382元，对此乐永佳装饰公司工作人员刘锦涛予以认可，且刘锦涛已经支付了20000元，剩余14382元索要无果，诉至法院。 乐永佳装饰公司辩称，认可刘运涛的诉讼请求，要求由刘锦涛联系付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，刘林（甲方）与乐永佳装饰公司（乙方）签订《鮨鲜日本料理装修合同》，约定由乐永佳装饰公司对位于刘林经营的韩乐坊威海智汇中心一层的鮨鲜日本料理店进行装修，工程承包方式为包工包料，建筑面积700平方米，工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据。工程造价为100万元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准）。合同签订后付工程总造价的20%，工程进展一半时，甲方付工程总造价的50%，验收合格后，甲方即付给乙方工程总造价的95%。剩余工程款5%作为质保金，30天内付清。 上述合同签订后，刘锦涛代表公司对外分包、联系工人，并负责工地管理、结算。刘锦涛联系刘运涛到涉案项目施工刮腻子、刷油漆。完工后，刘锦涛与刘运涛共同测量、确认劳动报酬为34382元。截止目前，已付20000元，剩余14382元未付。 另查，涉案工程项目因其他业主起诉，可能被拆除，2020年6月份左右开始停工，至今无法继续施工。 本院认为，刘运涛到乐永佳装饰公司承揽的工程项目从事刮腻子、刷油漆等工作，双方之间建立劳务合同关系。对劳务报酬支付时间、方式没有明确约定的，刘运涛可随时主张权利。双方共同确认欠付劳务报酬14382元，乐永佳装饰公司同意支付，故本院对刘运涛的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 威海乐永佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向刘运涛支付劳务报酬14382元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由威海乐永佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 玮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1412号申请执行人：北京首钢吉泰安新材料有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇富生路9号。法定代表人：王彦杰，董事长。被申请执行人：深圳市冶磁科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村4500009号B栋厂房（2A区）二楼A区。法定代表人：徐秀英，总经理。北京首钢吉泰安新材料有限公司与深圳市冶磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3257号民事判决书已经发生法律效力，北京首钢吉泰安新材料有限公司于2021年1月6日申请执行，要求深圳市冶磁科技有限公司支付货款等共计39.3072万元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向深圳市冶磁科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查深圳市冶磁科技有限公司无房产及车辆登记信息，经查找无下落。已扣划其银行存款10838.94元并发放申请人。现深圳市冶磁科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京首钢吉泰安新材料有限公司申请执行的38.223306万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京首钢吉泰安新材料有限公司同意，现深圳市冶磁科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初3257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月二十七日书记员  杜 乐