wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2754号原告：天津市宝坻区鸿福美居装饰材料经营店，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街建设路北侧2号301室。经营者：程海坤，男，1979年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：任义华，男，1989年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区鸿福美居装饰材料经营店（以下简称鸿福经营店）与被告任义华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福经营店的经营者程海坤、被告任义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿福经营店向本院提出诉讼请求：1.判令任义华给付其房屋装修费8000元；2.本案诉讼费用由任义华承担。事实和理由：2020年10月5日，鸿福经营店承包了任义华位于天津市宝坻区××路××小区××房屋的装修工程，双方签订了《鸿福美居装饰装修合同》（以下简称涉诉合同）。竣工后，任义华尚欠鸿福经营店装修费8000元。经鸿福经营店多次催要，任义华仍未给付。故鸿福经营店依法提起诉讼。任义华辩称，按涉诉合同约定，装修工程应于2021年1月5日完工，实际完工时间是2021年1月23日。因为部分工程存在质量问题，没有经过最终验收。鸿福经营店一直维修到2021年3月6日，但仍存在质量问题。要求驳回鸿福经营店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，鸿福经营店与任义华签订了涉诉合同，任义华将位于天津市宝坻区××路××小区××房屋的装修工程发包给鸿福经营店，承包方式为大包，总造价94000元，工期自2020年10月5日至2021年1月5日，工程保修期为五年，工程付款时间为：签订合同当日付60%，水、电、管线隐蔽工程验收通过3日内付隐蔽工程全款，中期工程验收通过3日内付35%，竣工验收通过3日内付5%，合同还约定了其他条款。现涉诉装修工程已经竣工，但并未验收。鸿福经营店主张任义华尚欠其装修费8000元。任义华主张涉诉部分工程存在质量问题，且没有经过最终验收。虽然鸿福经营店一直维修到2021年3月6日，但橱柜、鞋柜等仍存在质量问题。如果鸿福经营店将不合格的工程维修好，同意给付剩余装修款。鸿福经营店认为涉诉工程现不存在质量问题。本院认为，鸿福经营店与任义华签订的涉诉合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方均应依约履行各自义务。按照涉诉合同约定，竣工验收通过3日内付总价款的5%，计算为94000元*5%=4700元，现涉诉工程虽已竣工，但并未经过验收，故任义华现有权拒绝给付该4700元装修款，待验收合格后再行给付。任义华现应给付的装修款为8000元-4700元=3300元。因涉诉工程尚在保修期限内，鸿福经营店有义务对质量不合格的涉诉工程部分进行维修，任义华亦有权另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、任义华于本判决生效之日起三日内给付天津市宝坻区鸿福美居装饰材料经营店装修款3300元；二、驳回天津市宝坻区鸿福美居装饰材料经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区鸿福美居装饰材料经营店负担15元，由任义华负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二一年四月二十六日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执823号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧。 法定代表人姜外连。 被执行人：韦明禹，男，1978年04月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与韦明禹银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月十三日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执483号之一 申请执行人：吴晓蔺，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄阳春，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 吴晓蔺申请执行黄阳春民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2693号民事判决书已发生法律效力。因黄阳春未按生效法律文书履行义务，吴晓蔺向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。立案执行标的：本金80000元，案件受理费2238元，本案执行费1134元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄阳春发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务； 二、查封登记在被执行人黄阳春名下的车牌号为川Ｅ3××××的车辆一辆（车辆品牌：长安牌，车辆识别代码:031623,车辆类型：Ｋ31）,查封期限为两年，但该车辆并未实际控制，暂时不具备执行条件。 三、通过司法网络系统查询和村社调查，未查询到被执行人黄阳春有可供执行财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索； 四、对被执行人黄阳春采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄阳春名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人黄阳春限制高消费和列入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年四月二十九日 书记员  王越
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初239号之一原告：天津市宝坻区林亭口镇小靳庄村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇小靳庄。法定代表人：王宽，村主任。被告：天津骏鑫园林绿化工程有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇小靳庄村南侧300米。法定代表人：刘艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建宗，该公司股东。委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。第三人：天津市苏阳园林绿化工程有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇小靳庄村****。法定代表人：陈洁，该公司经理。原告天津市宝坻区林亭口镇小靳庄村民委员会与被告天津骏鑫园林绿化工程有限公司及第三人天津市苏阳园林绿化工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现因双方已自行和解，故原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津市宝坻区林亭口镇小靳庄村民委员会撤诉。案件受理费6182元，减半收取3091元，由天津市宝坻区林亭口镇小靳庄村民委员会负担。审 判 长  王文海审 判 员  肖 强人民陪审员  刘秀英二〇二一年四月三十日书 记 员  高 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：丁慰，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省盘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁慰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年7月11日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额5923.72元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5923.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁慰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5923.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁慰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执441号 关于李玉茹申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2130号之五 原告：兴安县泽源丰建材有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路。统一社会信用代码：91450325554739878D。 法定代表人：常少红，经理。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 本院在审理原告兴安县泽源丰建材有限公司与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴安县泽源丰建材有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县泽源丰建材有限公司以被告已作出付款计划，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县泽源丰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4292元（原告已预交），减半收取计2146元，由原告兴安县泽源丰建材有限公司负担。 审判员  王剑 二〇二一年四月一日 书记员  熊楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2448号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨林权，男，1989年09月21日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫溪县××××××××，公民身份号码：500××××××××××××331。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277857号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2154元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277857号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨林权的粤S.N276Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2154元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨林权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特54号申请人：黄美和，男，1947年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县×××××××××。申请人：杨徐棉，女，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县×××××××××。以上两申请人共同委托诉讼代理人：彭阿连（系黄步聪的妻子），住浙江省平阳县××××××××。以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄绍斌（系黄步聪的儿子），住浙江省平阳县××××××××。申请人：彭阿连，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县××××××××××。申请人：黄绍斌，男，1999年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县×××××××××。申请人：徐胜军，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区××××××××××××××。申请人：安庆顺安海运有限公司,住所地安徽省安庆市×××××××。本院于2021年4月21日立案受理黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌、徐胜军与安庆顺安海运有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌与徐胜军、安庆顺安海运有限公司因海上人身损害责任纠纷于2021年4月16日经湛江市经济技术开发区乐华街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌同意并接受由徐胜军、安庆顺安海运有限公司向黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌支付128万元补偿款项作为黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌和徐胜军、安庆顺安海运有限公司之间最终一揽子解决因黄步聪下落不明产生责任的最终和全部的解决方案，此补偿款金额已是比照黄步聪死亡的标准计算。二、黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌接受本协议约定的数额补偿金后，即使黄步聪因本次事故真实死亡或宣告死亡，黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌也不得再就本次事故另外提出包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶/抚养人扶/抚养费、精神损害赔偿、工亡赔偿、黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌及亲友处理事故及死者后事的误工费、交通费、食宿费在内等相关费用向徐胜军、安庆顺安海运有限公司索赔。三、本协议约定的补偿款分四期支付。徐胜军、安庆顺安海运有限公司应在签订本协议之日起一个月内支付首期补偿款项20万元，在签订本协议之日起两个月内徐胜军、安庆顺安海运有限公司支付第二期补偿款10万元，签订协议之日起六个月内支付第三期补偿款54万元，本协议签订满一年后徐胜军、安庆顺安海运有限公司才支付第四期补偿款，第四期补偿款支付条件及支付时间为：黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌须向徐胜军、安庆顺安海运有限公司提供黄步聪的宣告死亡判决（裁定）或死亡证明，徐胜军、安庆顺安海运有限公司在黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌提交以上文件之日起十天内支付第四期补偿款44万元。若本协议履行期间发现黄步聪的遗体，黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌应向徐胜军、安庆顺安海运有限公司提供黄步聪的死亡证明替代宣告死亡判决，徐胜军、安庆顺安海运有限公司负责承担遗体在湛江的殡仪馆和火化费用。徐胜军、安庆顺安海运有限公司未按期付款的，应按该期未付款项日息万分之四支付违约金，徐胜军、安庆顺安海运有限公司应承担黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌索赔支付的诉讼费和律师费及其他合理费用。若黄步聪生还的，黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌应向徐胜军、安庆顺安海运有限公司退还全部补偿款项。四、黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌共同指定补偿款项收款账户为：账户名：彭阿连；账户号：621×××××××××××××542；开户行：建设银行温州支行。款项到达上述账户即为黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌收到，黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌收齐款项应向徐胜军、安庆顺安海运有限公司出具相应收据和免责确认书，黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌未出具收据或免责确认书的不影响款项已支付的事实。第三方代徐胜军、安庆顺安海运有限公司支付补偿款项的，视为徐胜军、安庆顺安海运有限公司支付。五、收到全额补偿款项后，黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌确认不就本次事故造成的民事赔偿向徐胜军、安庆顺安海运有限公司及其他徐胜军、安庆顺安海运有限公司的任何关联利益方提出任何性质的索赔或请求（包括但不限于对劳务报酬、雇佣合同、人身损害、工伤保险、刑事谅解金的请求）；不向任何法院或仲裁机构对前述主体提出任何诉讼、仲裁或财产保全申请。六、彭阿连和黄绍斌保证有权代表黄美和、杨徐棉签署本协议，黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌保证有权代表黄步聪全部法定第一顺序继承人签署本协议和接受有关补偿款项，保证不会有第三人就黄步聪因本次事故造成的损失向徐胜军、安庆顺安海运有限公司主张权利。如果另有第三人就黄步聪因本次事故向徐胜军、安庆顺安海运有限公司及其他徐胜军、安庆顺安海运有限公司的任何关联利益方提出索赔、要求或诉讼的，由黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌负责赔付徐胜军、安庆顺安海运有限公司被索赔的款项，且黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌承担徐胜军、安庆顺安海运有限公司被索赔因而遭受的损失、支付的诉讼费和律师费。七、黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌收到补偿款项后自行处理款项分配。对由于黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌或其亲友分配补偿款项而产生的或与之相关的纠纷或争议与徐胜军、安庆顺安海运有限公司无关，黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌不得以此为由要求变更或撤销本和解协议的条款或条件，或因此向徐胜军、安庆顺安海运有限公司提出索赔。八、本协议自黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌和徐胜军、安庆顺安海运有限公司签字之日生效。协议签字人保证已受到协议各方充分合法的授权签署和执行本协议和收据、收据和免除责任确认书。本协议一式七份，每份具有同等法律效力，彭阿连、黄绍斌、黄美和、杨徐棉持一份、徐胜军、安庆顺安海运有限公司持二份。其余四份由相关部门存档。如履行本协议发生纠纷，由有管辖权的法院管辖。九、本协议签订后黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌和徐胜军、安庆顺安海运有限公司共同向有管辖权的人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄美和、杨徐棉、彭阿连、黄绍斌与徐胜军、安庆顺安海运有限公司于2021年4月16日经湛江市经济技术开发区乐华街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓非非二〇二一年四月二十五日书记员  杨文聪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初335号 原告:高某，1986年8月2日出生（身份号码：×××），现住：乌兰察布市。 被告:姚某，1982年10月6日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告高某诉被告姚某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，2021年4月6日原告高某以与被告姚某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费640元，由原告高某负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二一年四月六日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14281号   原告：张小勇，女，1976年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：朱世云（系原告之丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宋岁岁，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告张小勇与被告宋岁岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人朱世云到庭参加诉讼，被告宋岁岁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张小勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35678元、赔偿损失本金利息2840元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告律师费用2000元及差旅务工费用500元。事实和理由：2020年，被告从原告处购买价值35678元的计算机产品。2020年1月8日，被告向原告出具《借款借据》一张，确认被告欠付原告货款35678元。该货款经原告催要至今未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   宋岁岁未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，被告从原告处购买价值35678元的计算机产品。2020年1月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张小勇叁万伍仟陆佰柒拾捌元整（￥35678元）。应在2020年1月23日归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼……。”履行期限届满，被告未按约支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，虽被告给原告出具了《借条》，但双方并不存在借款的事实。结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间系买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款35678元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按约支付货款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付35678元自2020年1月24日（履行期限届满之次日）至本判决确定的还款之日止的利息。对于原告主张的律师费和误工费，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持，被告宋岁岁经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋岁岁于本判决生效之日起三日内支付原告张小勇货款35678元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付35678元自2020年1月24日至本判决确定的还款之日止的利息；   二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费826元，减半收取计413元，公告费300元，合计713元，由被告宋岁岁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马立忠   二○二一年三月五日   书记员 胡 娜   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初139号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙志起，男，1957年1月9日出生于天津市津南区，汉族，无文化，农民，住天津市津南区。2014年9月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月20日被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年9月25日被天津市静海区人民检察院监视居住，2021年2月8日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人孙志起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人孙志起到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年6月10日晚至6月11日凌晨，李兆任、张志有、潘希庆（三人均已判刑）驾驶一辆经过改装的银色单排东风小卡，携带镰刀、头套等工具到荣乌高速天津段，采用“割大绳”的手段盗取李某某运输的中鼎牌食用大豆油88箱，价值人民币10067.2元。后李兆任通过被告人孙志起将其中85箱大豆油卖给赵文新（已判刑）获利，被告人孙志起在明知是盗赃物的情况下予以介绍。2019年6月15日6时许，李兆任、张志有、潘希庆驾驶一辆经过改装的银色单排东风小卡，携带镰刀、头套等工具到津晋高速天津段，采用“割大绳”的手段盗窃柴某某运输的猪肉39箱，价值人民币26941.82元。后李兆任通过被告人孙志起联系赵文新将其中15箱猪肉藏匿于津南区双桥镇一冷库内。2019年6月20日，被告人孙志起被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘验笔录、辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人孙志起明知物品为犯罪所得的情况下予以介绍窝藏、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙志起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；孙志起有前科，酌定从重处罚。并提出判处孙志起有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金一万元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙志起对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年11月至2019年6月间，李兆任、张志有、潘希庆三人预谋后，携带镰刀、头套等作案工具，驾驶一辆经过改装并悬挂假号牌的银色单排东风小卡汽车，在高速公路天津段上寻找运输货物的大货车为作案目标后贴靠尾随，伺机跳上对方车辆采取割断捆绑货物的大绳或直接打开货厢厢门的手段对行驶中的运输车辆实施盗窃。2019年前后，李兆任联系被告人孙志起帮助其销赃，孙志起在明知李兆任的物品为盗赃物的情况下，居间介绍将盗赃物销售给赵文新，以及对部分盗赃物提供帮助进行窝藏，孙志起掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额总计人民币20086.24元，非法获利人民币400元。具体事实如下：1、2019年6月10日晚至次日凌晨间，李兆任、张志有、潘希庆窜至荣乌高速天津段，盗窃李某1驾驶的吉ＣＨ××××号货车装载运输的中鼎一级大豆油88箱，价值人民币10067.2元，后李兆任通过被告人孙志起将其中85箱大豆油卖给赵文新，孙志起从中获利人民币400元。2、2019年6月15日6时许，李兆任、张志有、潘希庆窜至津晋高速天津段，盗窃柴某驾驶的冀ＥＫ××××、冀Ｄ××××挂号货车装载运输的进口猪肉39箱，价值人民币26941.82元。后李兆任通过被告人孙志起联系赵文新将其中15箱猪肉藏匿于津南区双桥镇东泥沽村一冷库内。案发后，上述被盗物品中孙志起代为销售的85箱中鼎一级大豆油以及帮助窝藏的15箱猪肉均被公安机关扣押并予以发还。2019年6月20日，被告人孙志起被公安机关抓获。另，李兆任、张志有、潘希庆、赵文新因本案均已被判处刑罚。上述事实，有证人丛某、郑某、李某2、刘某、赵某、张某、韩某的证言，被害人李某1、柴某的陈述，被告人孙志起和同案人员李兆任、潘希庆、张志有、赵文新的供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、现场照片、搜查物品照片、现场勘验照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、冷库提存记录、发货通知单、地磅单、进口肉类货物清单、损失明细、道路监控抓拍照片、辨认笔录、津公技鉴字［2019］第04458号鉴定书、津公技鉴字［2019］第04457号鉴定书、天津铁路运输法院（2014）津铁刑初字第27号刑事判决书、解除社区矫正通知书、罪犯执行告知书、执行通知书、解触社区矫正证明书、本院（2020）津0118刑初54号刑事判决书、人员详细信息、公安机关的情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙志起明知物品为犯罪所得的赃物而予以帮助窝藏或销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙志起如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。二、被告人孙志起违法所得人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 婧人民陪审员  王明霞人民陪审员  于富荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民初61号 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋利军，男，1963年3月8日生。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：兴义市贵州醇九华房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路2号，统一社会信用代码915223016707055952。 法定代表人：鄢习德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾雯，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜世曦，贵州心达律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告兴义市贵州醇九华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海二十冶建设有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海二十冶建设有限公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，具备法律依据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海二十冶建设有限公司撤诉。 案件受理费21240元，减半收取计10620元，保全申请费5000元，由原告上海二十冶建设有限公司负担。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓壹芳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执184号之三 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地上思县叫安镇叫安圩。 被执行人吕俐璇，女，19**年*月**日出生，壮族，住上思县。 被执行人刘希天，女，19**年*月**日出生，壮族，住上思县。 被执行人李沅祖，男，19**年*月**日出生，壮族，住上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被执行人吕俐璇、刘希天、李沅祖金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1249号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的495684.65元及2019年10月10日以后的利息，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年4月17向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查，被执行人吕俐璇名下与李华峰位于上思县共有一幢房地产，本院对该房地产进行第二次拍卖流拍后，申请执行人同意暂终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为495684.65元及2019年10月10日以后的利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十九日 书记员  宁向盈
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3021民初112号 原告尕让交，男，藏族，生于1964年8月17日，甘肃省迭部县电尕镇亚安行政村日盖自然村人，住该村**，农民。 被告郑喜安，男，汉族，生于1968年10月9日，甘肃省临潭县古战回族镇古战村七社人，住该社**，农民。 原告尕让交诉被告郑喜安买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告尕让交诉称：2017年12月13日，郑喜安需要蕨麻猪肉，让尕让交拉运到兰州交付猪肉后，其承诺几天后支付肉款。后经多次催要，郑喜安均没有支付肉款。2019年12月23日郑喜安出具欠条，约定2020年6月1日前支付。但到期后经催要，仍没有支付。现尕让交诉至法院要求郑喜安支付肉款，并承担本案的诉讼费。 被告郑喜安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月尕让交将自家的猪肉卖给郑喜安，郑喜安承诺几天支付肉款，后经多次催要，郑喜安未给付肉款，书写欠条并约定2020年6月1日前支付肉款，但到期后郑喜安仍未履行还款义务。尕让交于2021年1月26日诉至法院要求郑喜安支付肉款28000元，并承担本案的诉讼费。 上述事实有原告的陈述及提交的欠条、证人证言在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。尕让交向郑喜安出售猪肉，郑喜安应支付肉款，但郑喜安不履行买卖合同中确定的给付义务，其违法诚实信用原则。现尕让交主张由郑喜安支付肉款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑喜安于判决生效后30日内支付尕让交欠款28000元。 案件受理费500元，由郑喜安承担。 如郑喜安未按约定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚国武 审 判 员  王玲芳 人民陪审员  付士忠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执304号 关于申请执行人宋丹娃与被执行人承德永续营建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3 月15日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3288号   原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼2、3号营业房5、6层。   负责人：文佐策，该公司经理。   委托诉讼代理人：马祯，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：马骁，男，1994年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：马跃，男，1991年9月17日出生，汉族，系马骁哥哥，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景支公司）与被告马骁保险人代位求偿权纠纷一案   ，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险丽景支公司委托诉讼代理人马祯，被告马骁及其委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保财险丽景支公司本院提出诉讼请求：1、判令被告马骁支付保险代偿款24600元；2、判令马骁担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日20时，被告马骁驾驶×××号小型普通客车，在银川市兴庆区国际汽车城A3号楼东侧路段与黑晓波驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，兴庆区交警二大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。黑晓波驾驶的×××小型轿车在原告处投保交强险、第三者责任险等，被保险人为宁夏迈达科贸有限公司。经定损，×××小型轿车在宁夏奥立升汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为49200元。原告经核定后于2020年7月23日向宁夏迈达科贸有限公司垫付车辆损失金49200元，宁夏迈达科贸有限公司向原告出具《机动车辆索赔权益转让书》。因事故双方负同等责任，被告马骁有义务向原告支付维修费24600元。   马骁辩称，黑晓波修车的费用未跟其确认过，更换零件并未经马骁同意、确认，有部分更换的零件与交通事故无关，定损单上零件价格明显高于市场价格，原告仅凭单方的定损单不能向马骁主张赔偿。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，宁夏迈达科贸有限公司名下×××号车辆在原告处投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，损失保险、盗抢险、第三者责任保险的保险金额/责任限额分别为180000元、180000元、1000000元；被保险人为宁夏迈达科贸有限公司；保险期间自2020年2月28日13时至2021年2月28日24时止。2020年6月21日20时，马骁驾驶×××号车辆，在银川市兴庆区国际汽车城A3号楼东侧路段与黑晓波驾驶的×××号车辆发生交通事故。2020年6月21日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出《道路交通事故认定书》认定马骁、黑晓波负事故同等责任。2020年6月28日，宁夏奥立升汽车销售服务有限公司向宁夏迈达科贸有限公司出具价税合计49200元的增值税普通发票。2020年7月1日，宁夏迈达科贸有限公司向原告出具《机动车辆索赔权益转让书》，同意原告以自己公司名义向马骁进行追偿。2020年7月23日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司银行账户向宁夏迈达科贸有限公司账户支付49200元。   本院认为，根据银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具的《道路交通事故认定书》，马骁与黑晓波对案涉交通事故负同等责任，故对×××号车辆在该交通事故中遭受的损失应由马骁与黑晓波承担同等责任。本案中，原告为×××号车辆承保了机动车损失保险，且已经在该险种项下赔付了该车辆保险金49200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求马骁支付保险代偿款24600元，故对原告要求马骁支付保险代偿款24600元的主张，本院予以支持。马骁辩称，黑晓波修车的费用未跟其确认过，更换零件并未经马骁同意、确认，有部分更换的零件与交通事故无关，定损单上零件价格明显高于市场价格，原告仅凭单方的定损单不能向马骁主张赔偿，案涉×××号车辆已实际维修，原告已向被保险人宁夏迈达科贸有限公司支付保险赔偿款，马骁未提供证据证明更换的零件与交通事故无关及定损单上零件价格明显高于市场价格，故对马骁的上述意见本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：   被告马骁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险代偿款24600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，减半收取计208元，由被告马骁负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘亚军   二○二一年四月二十三日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初102号 原告：张某1，1987年5月8日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：张某2，1981年2月1日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 本院在审理原告张某1诉被告张某2房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，2021年3月4日原告张某1以被告张某2因刑事案件羁押为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张某1负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二一年四月七日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终889号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德坤，男，1963年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：彭瑞林，女，1965年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1988年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1988年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：李练，女，1991年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2011年出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：李某2，基本信息同上，系李某1父亲。 法定代理人：张某，基本信息同上，系李某1母亲。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村9组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人李德坤、彭瑞林、李某2、张某、李练、李某1，原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王 春 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年四月二十日 法官助理  匡小玲 书 记 员  邱 洁
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1481号原告：包某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告包某1诉被告包某2劳务合同纠纷一案中，原告包某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告包某1的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某1的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告包某1负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二一年四月二十五日书记员 祝建波
西藏自治区边坝县人民法院 支 付 令 （2021）藏0330民督2号 申请人：边坝县宇浩建材材料有限责任公司，统一社会信用代码：91540330MAB021N31L，住所地：西藏自治区昌都市边坝县拓新路**。 法定代表人：郑树高，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，现住西藏边坝县。 被申请人：任道奎，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现住四川省大英县。 申请人边坝县宇浩建材材料有限责任公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人边坝县宇浩建材材料有限责任公司称，边坝县宇浩建材材料有限责任公司于2020年6月10日至2020年10月12日为被申请人任道奎修建的拉孜乡熊日村、达孜村、珠村三个村委会提供铝合金门窗材料，材料款共计126,800元，2020年11月7日已付20,000元，还欠106,800元。申请人边坝县宇浩建材材料有限责任公司提供欠条1份，现要求被申请人任道奎给付申请人边坝县宇浩建材材料有限责任公司材料款106,800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任道奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人边坝县宇浩建材材料有限责任公司材料款106,800元。 申请费812元，由被申请人任道奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 次仁平措 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐  丹 书 记 员 赤列群措
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执539号 申请执行人:于桂友，男，1968年生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人:纪庆榜，男，1978年生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人于桂友与被执行人纪庆榜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）桂1281民初1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪庆榜未履行生效法律文书确定的义务：一、纪庆榜腾退其租赁使用的位于河池市宜州区房屋；二、纪庆榜应自2020年6月1日起至腾退位于河池市宜州区房屋时止，每月支付于桂友房屋占有使用费10800元；三、纪庆榜负担案件受理费86元。申请执行人纪庆榜于2021年4月7日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，案号为（2021）桂1281执539号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后被执行人自行腾退房屋并支付给申请执行人全部房屋占用使用费，申请执行人于桂友放弃要求被执行人支付诉讼费，并同意以全部执行完毕结案。 本院认为，申请执行人同意以全部执行完毕结案，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条(1)项规定,裁定如下: 终结（2020）桂1281民初1519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  兰 坤 二〇二一年四月二十八日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张晓光，男，1977年7月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月29日放款9732元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月30日尚欠本金余额5256.33元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5256.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月31日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5256.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓光负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终42号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王春阳，男，1964年3月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被雄县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人李博，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许有国，男，1964年2月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固始县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被雄县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 原审被告人李久刚，男，1970年3月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固始县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被雄县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人闫文华，河北助友律师事务所律师。 原审被告人李六全，男，1965年10月30日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固始县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被雄县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 原审被告人汪青侠，女，1973年12月24日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固始县，因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被雄县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人李久刚、王春阳、李六全、许有国、汪青侠犯盗窃罪一案，于2021年2月8日作出（2020）冀0638刑初345号刑事判决，认定被告人李久刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元；被告人王春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元；被告人李六全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元；被告人许有国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元；被告人汪青侠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元；扣押的作案工具白色福田牌面包车一辆予以没收。原审被告人王春阳以原判认定的第一起犯罪其到达现场后未实施盗窃行为、系从犯、自愿认罪认罚并返还盗窃赃物，请求对其从轻处罚并适用缓刑为由，原审被告人许有国以其仅分得少量赃款、未参与买车及预谋、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定上诉人王春阳、许有国及原审被告人李久刚、李六全、汪青侠共同实施盗窃犯罪的部分事实尚不清楚，并有违反诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第五项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638刑初345号刑事判决。 二、发回河北省雄县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  崔海生 审 判 员  聂晓方 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 磊 书 记 员  张 峥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8858号 上诉人（原审原告）：汤巨平，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：景雄，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人汤巨平因与被上诉人景雄民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人汤巨平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤巨平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭学梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初976号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：谭姝洁，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，成都旭和房地产开发有限公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，董事长。 原告邓辉、原告吴文奎与被告谭姝洁、被告成都兴旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本案审理过程中，原告邓辉、原告吴文奎于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓辉、原告吴文奎撤回起诉的申请系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1486元，因撤诉减半收取743元，由邓辉、吴文奎负担（邓辉、吴文奎多预交的案件受理费743元，本院予以退还）。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  袁 辉 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 丹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初1401号原告：徐建琼，女，汉族，1969年3月15日出生，住北京大兴区。被告：施大伟，男，满族，1965年12月19日出生，住固安县。徐建琼与施大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐建琼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建琼撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐建琼负担。审判员  赵建军二〇二一年四月十九日书记员  聂国宁
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初110号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦湖，男，1974年12月21日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523197412212857，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县丰元店乡太平沟村（户籍所在地湖南省双峰县永丰镇城中路22号）。2021年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沽检刑诉［2021］65号                               指控             事实                       2021年2月25日15时50分左右，被告人秦湖酒后驾驶车牌号为湘KWK866白色传祺牌小型普通客车行驶至沽源县口道营村路段处，被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对秦湖血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为191.13mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人秦湖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人秦湖违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦湖认罪认罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人秦湖进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人秦湖适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人秦湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                          二○二一年四月三十日             书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2184号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人显伟印刷（东莞）有限公司，住所地：东莞市樟木头镇金河第三工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××403Y。法定代表人刘显秋。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]304号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20318元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]304号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20318元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人显伟印刷（东莞）有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月六日书记员 李伟婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执16号之二 申请执行人蓝某，女，住河池市宜州区。 申请执行人李某，女，住河池市宜州区。 法定代理人：蓝某，女，住河池市宜州区，系李某的母亲。 申请执行人李某1，男，住河池市宜州区。 申请执行人覃某，女，住河池市宜州区。 以上二申请执行人的特别授权蓝某，女，住河池市宜州区。 被执行人韦婷婷，女，住河池市宜州区。 申请执行人蓝某、李某、李某1、覃某与被执行人韦婷婷侵权责任纠纷一案,河池市中级人民法院（2020）桂12民终1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝某、李某、李某1、覃某于2021年1月5日向本院申请强制执行，被执行人韦婷婷应履行的义务为：1、赔偿给申请执行人蓝某、李某、李某1、覃某各项损失共计208573元；2、负担案件受理费4429元，执行费3095元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查,于2021年1月12日作出（2021）桂1281执16号执行裁定书，并于2021年2月9日、2021年4月28日分别扣划韦婷婷银行存款60000元和56097元。本院于2021年1月25日作出（2021）桂1281执16号之一执行裁定书，查封被执行人韦婷婷在河池市宜州区（X小区X号房）的房产［不动产权证号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第XX号］。 2021年4月29日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，即：被执行人韦婷婷要支付给申请执行人蓝某、李某、李某1、覃某208573元及案件受理费4429元，并向本院交纳案件执行费3095元，以上合计216097元；本院已于2021年2月9日、2021年4月28日扣划被执行人韦婷婷银行存款共计116097元（包括案件执行费3095元），剩余的100000元，被执行人韦婷婷应于2021年12月15日前向本院交纳50000元，应于2022年6月15日前向本院交纳50000元，韦婷婷应将上述案款汇至本院6228402847023916264的账户，后由本院发放给申请执行人。申请执行人蓝某、李某、李某1、覃某自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请，据此，本案应予终结执行。本案采取部分强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、终结本院（2021）桂1281执16号案件的执行； 二、解除对被执行人韦婷婷名下银行账户的冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 黄 蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员 何莹露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2717号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈树新，男，1958年02月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280888号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2305元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280888号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈树新的粤S.M765K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2305元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈树新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9031号 上诉人（原审被告，反诉原告）：张才学，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：粟连琴，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人张才学因与被上诉人粟连琴房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张才学在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张才学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年四月三十日 书记员  夏玉荣
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行，住所地商洛市商州区。 法定代表人：李彩霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行行长。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行职工。 被告：邢某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地商洛市商州区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行与被告邢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行（以下简称邮储晨光路支行）委托诉讼代理人程明、王某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储晨光路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计13559.90元（截止2021年2月17日），并承担自2021年2月18日以后至该笔借款实际清偿之日止所产生的利息、违约金、手续费（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢某某于2015年8月26日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，领用信用卡，其中对该卡年费、滞纳金、超限收费方式、记结息规则在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》均已明确约定。原告核准后向被告发放卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告于2015年11月30日开始使用，但其刷卡消费金额未及时归还，截止2021年2月17日，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算，被告尚欠原告本息合计13559.90元，逾期长达610天。原告催收未果，诉至本院。 被告邢某某未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了邢某某的中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约、消费明细、催收记录、逾期明细表，经审查，上述证据合法真实，能够证明相关案件事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告邢某某（乙方）向原告邮储晨光路支行（甲方）提交申请办理信用卡，类别为标准信用卡。在该申请表的申明及签名栏中，被告邢某某手写有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邢某某在申请人签名处签名。在该信用卡申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中载明“1.除本合约另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢价款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.……乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。”此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用该卡。2019年6月19日之前被告均能内按照约定使用信用卡，但此后被告消费后未能及时还款，造成逾期。截止2021年2月17日，被告邢某某持有的该信用卡欠本金8719.95元、利息2249.19元、罚息2590.76元。 本院认为，原告与被告邢某某系信用卡合同关系，原告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费，本应依约如期偿还透支本金及利息。截止2021年2月17日，被告欠付本金、利息、罚息共计13559.90元未偿还，其拖欠未还的行为已构成违约。故原告要求被告归还本金并按约定支付利息、违约金、手续费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行信用卡欠款本金8719.95元及利息、罚息（截止2021年2月17日的利息为2249.19元、罚息为2590.76元，自2021年2月18日起至该笔借款实际清偿之日止所产生的利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。限判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告邢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年四月十二日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3202号 原告：李亚维，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告李亚维与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 李亚维起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿李亚维因虚假陈述产生的损失25,622.03元。事实和理由：李亚维因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。李亚维购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2276号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、罗家声，该局工作人员。被执行人广西黄家运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区×××××岭农民新村1-6号，统一社会信用代码：91450100MA5KBKPD46。法定代表人班雪梅。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03078号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币6500元及加处罚款人民币6500元，合计人民币13000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币6500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币6500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币13000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2020年6月30日作出的粤东交罚[2020]03078号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币6500元及加处罚款人民币6500元，合计人民币13000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广西黄家运输有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月二十一日书记员 邓文珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1388号申请执行人：董仁宗，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人董仁宗与被执行人天长市食品公司劳动争议一案，申请人董仁宗于2021年4月14日依据本院（2019）皖1181民初709号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为养老保险4652.17元，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市食品公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市食品公司银行存款4702.17元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9762号原告：邬肖机，女，1980年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖祈，广东泛信律师事务所实习律师。被告：张坤强，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邬肖机诉被告张坤强变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告邬肖机撤诉。本案以撤诉方式结案，原告邬肖机未预交的案件受理费，本院不再收取。审判员 谭 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘健华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤0104民初4085号原告：陈某1，男，1963年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告:陈某2，女，1953年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告:陈某3，女，1957年11月4日出生，香港居民，住香港特别行政区。原告：陈某4，女，1956年1月16日出生，香港居民，住香港特别行政区。四原告委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师。被告：陈某5（曾用名：陈学群），男，1959年11月30日出生，香港居民，住香港特别行政区。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及四原告共同委托诉讼代理人陈敬贤律师到庭参加诉讼，被告陈某5经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4起诉称，被继承人欧阳某与陈某章系夫妻关系，婚后生育原被告共五名子女。陈某章于2009年死亡，欧阳某于2016年10月13日去世。被继承人欧阳某生前于1993年6月购买广州市天河区202屋并登记在欧阳某名下，自陈某章及欧阳某去世后，上述房屋一直未办理继承手续，自继承事实发生后，被告一直拒绝协助四原告办理上述房屋继承手续，故要求判决：1、四原告与被告共同继承被继承人欧阳某名下的广州市天河区202房屋，各继承五分之一产权份额；2、被告协助四原告办理上述房屋产权继承变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某5提供书面答辩意见称：被告一直积极协助原告等四人办理上述房屋继承分割手续，并已委托相关人员代为办理，一直未得到原告等人的回复，原告等人擅自出租上述房屋后也未按上述各人继承的份额分配租金并转给被告，以致产生矛盾，被告愿意积极配合办理继承手续。经审理查明：被继承人陈某章与欧阳某系夫妻关系，婚后生育原被告5名子女，无收养其他子女。陈某章于2009年5月11日报死亡，欧阳某于2016年10月13日去世。两人的父母已先于其去世。陈某章、欧阳某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。广州市天河区202，建筑面积66.25平方米，产权登记在欧阳某名下，于1993年6月向广州市城市建设开发总公司购买，属于陈某章、欧阳某夫妻共同财产。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4提供以下证据：证据1、户籍档案查询摘抄记录，证明四原告与被告均为欧阳某的合法继承人；证据2、档案摘抄记录，证明欧阳某的继承人情况，陈某4与陈燕虾同为一人；证据3、户口簿，证明陈某章死亡时间；证据4、声明书，证明陈某3、陈某4已移居香港，与户籍档案中的陈某3、陈某4为同一人；证据5、证明书，证明被告曾用名陈学群；证据6、居民死亡医学证明书，证实欧阳某死亡时间；证据7、房产证及不动产登记查册表，证明涉案房屋的权属情况；证据8、律师函及快递记录，证实原告发函被告要求办理继承手续。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。被继承人陈某章及欧阳某均在《中华人民共和国民法典》施行前去世，但基于《中华人民共和国继承法》与《中华人民共和国民法典》中关于法定继承程序规定相符，故本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。被继承人陈某章与欧阳某婚后共生育原被告五名子女，没有收养其他子女，按上述法律规定法定继承人为原被告五人。本案所涉上述房屋系在陈某章与欧阳某婚姻关系存续期间购买属于两人夫妻共同财产，陈某章与欧阳某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，则该遗产应按法定继承程序由上述法定继承人依法继承分割，故该遗产由原被告五人各继承1/5产权份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下：广州市天河区202屋产权份额，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、被告陈某5各继承1/5产权份额，于本判决发生法律效力之日起十日内，原被告等五人到房管部门办理上述房屋继承产权变更登记手续。本案受理费16725元（原告陈某1已预付），由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、被告陈某5各负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈某1、陈某2于十五日内，原告陈某3、陈某4、被告陈某5于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年四月二十二日书记员  邓玉莲法庭记录员刘恩铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7476号原告：吴松，男，汉族，1962年3月13日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潼，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市嗨哒呤电子商务有限公司，住所广东省广州市越秀区荔德路318号1-2层汇富国际商贸中心A7-201房。法定代表人：祁红波，该公司经理。委托诉讼代理人：李世到，该公司职员。被告：祁红波，女，汉族，1961年10月27日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。原告吴松与被告广州市嗨哒呤电子商务有限公司（下称嗨哒呤公司）、祁红波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟梦影和被告嗨哒呤公司的委托诉讼代理人李世到到庭参加诉讼。被告祁红波经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告嗨哒呤公司向原告支付货款166600元；2.被告嗨哒呤公司以166600元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.被告嗨哒呤公司承担本案的诉讼费用；4.被告祁红波对被告嗨哒呤公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月24日至同年12月17日间，嗨哒呤公司向张永龙采购鞋子，货款共计226400元。张永龙将鞋子全部发货给嗨哒呤公司。嗨哒呤公司陆续向张永龙支付货款59800元，拖欠货款166600元。2021年1月12日，张永龙与原告签署《债权转让协议》，将上述对嗨哒呤公司的债权转让给原告用于抵扣拖欠原告的借款。同年1月19日，张永龙、原告将债权转让通知书快递给嗨哒呤公司，嗨哒呤公司签收快递。被告祁红波为嗨哒呤公司唯一股东，不能证明其财产独立于公司财产，应对嗨哒呤公司的债务承担连带清偿责任。原告提交了指称系被告嗨哒呤公司向张永龙发出的订货单2份；张永龙署名的《送货单》10份；嗨哒呤公司盖章的《2019年凤铭鞋厂对帐单》；原告和张永龙签署的《债权转让协议》、《债权转让通知》，向嗨哒呤公司、祁红波邮寄《债权转让通知》的快递回执、送件签收明细；嗨哒呤公司企业商事登记档案、企业信用信息公示报告；张永龙的农业银行账户明细对账单照片；指称系被告祁红波与张永龙微信聊天和微信转账支付部分货款的截图；指称系张永龙妻子周春秀的农业银行账户明细对账单照片等证据材料。被告嗨哒呤公司辩称：原告逾期供货且供货存在质量问题，已构成违约。在双方的对账单中嗨哒呤公司写明在张永龙处还有公司提供的300套鞋子的外包装盒子。说明嗨哒呤公司是为张永龙代销鞋子。2020年4月3日时张永龙的存货数量货值是226400元。嗨哒呤公司为张永龙代销了部分货物，已向张永龙支付货款61800元。原告起诉称嗨哒呤公司只支付59800元，应该是漏记了2020年11月30日支付的2000元。嗨哒呤公司为张永龙代销而未销售出去的货物剩余货值为164600元，可以全部退回给原告。原告无权要求嗨哒呤公司支付货款。至于原告是否已从张永龙处合法受让债权，由法院审查。被告嗨哒呤公司提交了自行制作的向张永龙付款汇总表。被告祁红波未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明,嗨哒呤公司于2015年7月20日成立，于2019年12月2日办理了企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）、股东变更为祁红波持有100%股权并任法定代表人的登记手续。2019年10月29日、11月11日，嗨哒呤公司向张永龙发出印明其住所地的2份订货单，载明向张永龙定作女鞋的图片、型号、规格、颜色、材质、数量、单价、金额，及贴印的商标、款号、条码和品质、包装款式，货款金额合计278100元。其中第2份订货单印明交货日期为12月5日前。张永龙于2019年11月24日至同年12月17日间向嗨哒呤公司交付货物。2020年4月3日，嗨哒呤公司在张永龙的《2019年凤铭鞋厂对帐单》上盖章。该对账单列表载明上述供货日期的供货货物款号、颜色、数量、单价，合计金额226400元，注明已付20000元，应付206400元。嗨哒呤公司在对账单上写明除2019年12月13日付的20000元，还有2020年1月15日付30000元，并书写了“本批货品专为直播定制，出货时间没赶上，其中一系列品质问题，各问题将下半年冬季开始处理。贵厂有CK包装300套”的字句。2021年1月13日，原告和张永龙签订《债权转让协议》，载明截至2020年12月25日，嗨哒呤公司拖欠张永龙货款166600元和利息，张永龙将其对嗨哒呤公司的债权转让给原告，收回的货款用于抵扣张永龙欠原告的借款。同年1月19日，原告的委托诉讼代理人向嗨哒呤公司、祁红波寄出原告与张永龙签署的《债权转让通知》，告知原债权人张永龙已将对嗨哒呤公司的166600元货款债权转让给原告，要求嗨哒呤公司向原告清偿。2021年1月28日，原告提起本案诉讼，主张嗨哒呤公司对应付张永龙的货款226400元只支付了59800元，剩余166600元未付，其作为新债权人要求嗨哒呤公司、祁红波支付。在法庭审理过程中，嗨哒呤公司提供自制的汇总表，主张除上述对账单载明嗨哒呤公司付款50000元外，还向张永龙支付货款11800元，合共付款61800元，张永龙漏记2020年11月30日支付的2000元。原告确认嗨哒呤公司已向张永龙支付货款61800元。本院认为，嗨哒呤公司在发出的上述订货单显示嗨哒呤公司向张永龙提供定制女鞋的款式、品牌包装盒和指定用料，在盖章的对账单中提出，其为直播向张永龙定制女鞋、受张永龙出货时间延误，明显系向张永龙定作女鞋，没有仅为张永龙代销女鞋的意思表示。嗨哒呤公司收取张永龙价值226400元的货物，负有支付货款的义务。嗨哒呤公司关于货物存在质量问题、应退回存货不承担支付货款义务的抗辩意见无依据，本院不予采纳。张永龙向原告转让对嗨哒呤公司享有货款166600元的债权，并已通知嗨哒呤公司，原告有权起诉要求嗨哒呤公司向其履行债务。在本案中，原告确认嗨哒呤公司主张的已付张永龙货款61800元属实，故嗨哒呤公司应向原告支付货款164600元和自原告起诉之日起的欠款利息。嗨哒呤公司系由被告祁红波持有100%股权的自然人独资的有限责任公司，祁红波没有到庭举证证明嗨哒呤公司财产独立于股东自己的财产，依法应对嗨哒呤公司的上述债务承担连带责任。案件受理费按责分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市嗨哒呤电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴松支付货款164600元和欠款利息（从2021年1月28日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告祁红波对被告广州市嗨哒呤电子商务有限公司的上述债务负连带责任。三、驳回原告吴松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元减半收取1889元，由原告吴松负担94元，被告广州市嗨哒呤电子商务有限公司、祁红波共同负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年四月二十七日书记员  张绮倩
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1264号 关于上海一电集团有限公司申请执行聂建玲、李敏清算责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终585号上诉人（原审原告）:郎学美，女，1952年12月18日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：叶佳祥，男，1967年9月11日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：高彩荣，女，1967年9月11日生，汉族，住赫章县。上诉人郎学美因与被上诉人叶佳祥、高彩荣财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初4145号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新证据，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初4145号民事判决；二、本案贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费50.00元，由郎学美自行到本院退回。审判长  舒平审判员  吴丹审判员  代珊二〇二一年四月二十三日书记员  钟帝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1727号   原告：韩健，男，1989年2月16日出生，汉族，住甘肃省环县。   被告：李伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告韩健与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩健、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟向原告双倍返还定金40000元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用损失自实际收到定金之日起至双倍定金实际返还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告名下位于银川市兴庆区某室房屋，原告于2020年11月20日实地看房后当即决定购买该房屋，并与被告协商确定房屋交易价格为76.2万元，当日即支付定金2万元，被告向原告出具收条予以确认，双方商定次日签订正式的《商品房买卖合同》，并在签订合同后三日内支付首付款30万元，下剩房款通过银行贷款的方式支付。后被告于2020年11月21日告知原告因其个人原因不想出售涉案房产，同时明确表示拒绝签订合同及双倍返还原告定金。因被告的违约行为导致原告购买涉案房产的目的无法实现，经原告多次与被告协商无果，故向法院提起诉讼。   李伟辩称，双方约定签订《商品房买卖合同》后，原告支付我30万首付款用来清偿银行贷款并赎回房屋产权证，给原告办理过户，后经银行了解，该首付款会被质押于银行，需另筹款30万元赎回房屋产权证，我短时间无法筹集资金，故不具备出售房屋的条件，我于次日即2021年11月21日告知了原告上述情况。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日，被告李伟向原告韩健出具收条一份，载明：“今收到韩健交来看房定金贰万元整（￥20000），现商定房屋交易价格为柒拾陆万贰仟元整（￥762000）。收款人：李伟。2020.11.20”。因该房屋设立有抵押权，双方口头约定由原告支付购房首付款300000元，该款用于偿还银行抵押贷款，解除抵押后，办理房屋产权过户手续，再进行二手房抵押贷款。被告称其事后知晓二手房买卖交易中，如需办理银行抵押贷款，则首付款先由贷款银行冻结，待房屋产权过户转移后，由买受人办理二手房按揭贷款，贷款审批发放后，首付款予以解冻，因双方以首付款偿付银行贷款的约定不能实现，故该房屋达不到出售的条件。另，原告称其曾告知被告可另行筹集250000元交付被告用于偿还贷款。对此，被告称双方并未达成一致，原告仅是口头告知，并未实际交付款项。现原告以被告违约为由诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但被告收受了定金20000元，该款应属立约定金。根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。然，原、被告对二手房交易中的抵押贷款流程存在误解，在二手房交易过程中，以该房屋办理银行按揭贷款的，首付款先由贷款银行冻结，待房屋产权过户转移后，由买受人办理二手房按揭贷款，贷款审批发放后，首付款予以解冻。故，实际交易过程中，被告并不能取得并支配首付款用以偿还贷款、解除抵押，双方的立约条件与现实条件不符，导致房屋买卖合同未能订立，但此系不可归责于双方当事人的事由，双方对此均无主观过错，不应适用双倍定金罚则，故本院依法判令被告返还原告定金20000元。原告虽于事后告知被告可另行筹措还贷款项，但双方始终未能达成合意，原告据此主张被告违约缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第四条之规定，判决如下：   一、被告李伟于本判决生效之日起三日内返还原告韩健定金20000元；   二、驳回原告韩健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由原告韩健负担200元，由被告李伟负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 丽   二〇二一年三月八日   书记员 王锡龙   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终862号上诉人（原审被告）：宋全胜，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东洋，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南初元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南动创家居物流园有限公司，住所：原阳县产业集聚区综合楼9楼。统一社会信用代码：91410725WA3X46YB1L。法定代表人：赵彬，董事长。委托诉讼代理人：呼富增，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省林州市，系公司项目负责人。原审第三人：申学治，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省原阳县。上诉人宋全胜与被上诉人张东洋、河南动创家居物流园有限公司（以下称动创公司）、原审第三人申学治合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋全胜及委托诉讼代理人孙艳艳，被上诉人张东洋的委托诉讼代理人田小然，被上诉人动创家居的委托诉讼代理人呼富增到庭参加诉讼。原审第三人申学治经本院依法传唤未到庭。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2146号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人宋全胜预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二一年四月二十七日书记员  王晓博