wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1511号原告：曾瑞昌，男，1986年11月07日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：贵州典点汇商业管理有限公司，组织机构代码：91520102MA6H4A0614。住址：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街**。法定代表人：邵成义。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201201221822004。原告曾瑞昌诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告曾瑞昌、被告典点汇公司委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月、5月房租费共计4131元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金为150元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。后经原告催要，被告至今仍未支付该笔租金，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称：公司从本案原告处租商铺后，统一管理经营并出租给相应的租户用于经营，2020年因××疫情影响导致原被告之间的租赁合同，以及被告与租户之间的租赁合同均无法正常履行，本案案涉租金是××期间不可抗力不能支付的正常租金，白云区法院已有生效判决确认租赁合同中因疫情给予的免租期为2个月，被告作为合同承租人也请求法院比较生效判决，给两个月的免租期，事实上典点汇公司由于疫情而产生的损失远远不止要求的免租两个月，在疫情期间，典点汇公司不能收到租金，而且要每天投入大量人力物力，维持商场秩序和安全，要根据防控要求进行消毒管理，此外典点汇公司还给与了租户两至三个月的租期，并降低了租户租金单价，我们这样是为了留住租户，稳定商场经营，这次疫情典点汇公司受到了很大损失，希望法院驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年1月3日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金计算：前六个月为免租期；第7至18个月为150元／㎡／月；第19至30个月为175元／㎡／月；第31至42个月为200元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日被告支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。现原告以被告未付2020年4、5月租金为由，诉至本院，诉请如前另查明，本院于2021年3月25日，本院作出（2021）黔0113民初80号民事判决，以疫情影响的理由扣除了被告典点汇公司两个月租金诉求。该案系典点汇公司作为原告向租户主张租金，案涉商铺系从原告等人处租赁。本院认为，民事法律活动应遵从公平原则。本案中，原被告双方发生争议的实质原因在于新冠疫情对经济社会生活冲击带来的负面影响。原被告双方虽然就商铺委托租赁及经营管理签订了协议，双方应该严格依照市场经济运行规则和诚实信用原则履行协议，但是，新冠疫情的爆发具有突发性和全局性，是社会风险和系统风险的集中体现，所有的市场主体都应为克服其负面影响以追求长远利益而承担部分不利后果，典点汇公司在我院生效判决中已经承担了两个月租金的损失，根据利益平衡及风险共担原则，从公平角度考虑，作为利益关联方的原告亦应比照承担两个月的租金损失，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曾瑞昌的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告曾瑞昌承担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月二十五日法官助理左德兴书记员张禄晨
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初723号张丽：本院已经受理张丽与崔明刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初723号崔明刚：本院已经受理张丽与崔明刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初723号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初199号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人马永春，曾用名马迎春，男，1979年3月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人马永春曾因赌博，分别于2012年11月2日、2015年7月16日被原江苏省盐城市公安局城南新区分局罚款五百元、罚款五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审，2021年4月21日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人马永春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人马永春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月1日20时左右，被告人马永春酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，从盐城市盐都区大庆西路“王家菜馆”出发，途经北环路、西环路、西环路高架、鹿鸣路等路段，行驶至本市区西环路蟒蛇河桥南路段处时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人马永春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101.0毫克。被告人马永春被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人马永春的供述与辩解，证人金某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、查获经过、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人马永春的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马永春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人马永春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月二十一日起至二〇二一年五月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月二十一日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初15364号原告：中国冶金地质总局西北地质勘察院，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王猛，系该院院长。委托诉讼代理人：连卫民，系中国冶金地质总局公司律师。被告：哈密国鑫矿业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区。法定代表人：郝建国，职务不详。 原告中国冶金地质总局西北地质勘察院与被告哈密国鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，原告中国冶金地质总局西北地质勘察院于2021年4月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国冶金地质总局西北地质勘察院撤回起诉。本案案件受理费3397元，减半后1698.5元由原告中国冶金地质总局西北地质勘察院承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年四月二十七日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1909号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告刘燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 经本院审查认为，因用其他方式无法向被告刘燕送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  魏 桦 人民陪审员  谢昌利 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  蒋 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4246号申请人：广州市佳力建材有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号1009房。法定代表人：马志锋。委托诉讼代理人：皮毅卿，广东沁森律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号。法定代表人：赵恩华。本院在审理广州市佳力建材有限公司与中铁四局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结中铁四局集团第三建设有限公司404297元或者相应的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中铁四局集团第三建设有限公司名下404297元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万永革二〇二一年四月二日书记员  薛 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初62号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（10）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）60号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（10）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）60号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《建筑施工企业安全生产许可》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（10）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）60号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初31号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：粟中宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张静，男，1982年生，汉族，住云南省泸西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告张静保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月21日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日与本院受理的（2021）云7102民初24号、33号案合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人程浩宭到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款34419.52元、保险费1096.46元；二、判令被告以35515.48元（当庭变更）为基数，自2019年7月31日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定，被告申请贷款金额61000元，保险金额67455.24元，保险费40206.96元，按36期计算，每月应付保险费1116.86元。若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2017年10月11日，原、被告及华夏银行股份有限公司红河支行（以下筒称华夏红河支行）签订《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向华夏红河支行贷款61000元，原告为被告贷款提供保证担保，华夏红河支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年7月1日向华夏红河支行理赔人民币34419.52元。截止原告理赔之日，被告尚欠原告保费1096.46元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张静未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告张静作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向华夏红河支行贷款提供保证保险。同日，原告向被告出具《保险单》，约定以华夏红河支行为被保险人，贷款金额为61000元，保险金额为67455.24元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为1116.86元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年10月11日，被告张静与华夏红河支行签订《借款合同》，向华夏红河支行贷款61000元，贷款期限为36个月，自2017年10月11日始至2020年10月11日止，还款方式为按月等额本息还款。同日，华夏红河支行向被告发放了61000元贷款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年4月起被告未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天，构成保险事故。原告于2019年7月1日按保险合同的约定向被保险人华夏红河支行确认理赔保险金34419.52元。之后，华夏红河支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔之日，被告尚欠原告保费1096.46元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、借款合同、华夏红河支行借款凭证、证明、索赔申请书、理赔确认书、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据；以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告张静在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人华夏红河支行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息34419.52元后，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请张静支付保险理赔款34419.52元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期未付的保险费1096.46元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告所主张的违约金。原告主张的违约金计算基数中包含了逾期未付的保险费，属于重复主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为2019年8月20日前按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司34419.52元,及以该款项为基数，支付自2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、被告张静于判决生效之日起，十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司保险费1096.46元 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二一年四月一日 法官助理 毛东青 书 记 员 夏苑馨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1873号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：龚丽平，女，汉族，1972年11月20日生，户籍地江西省樟树市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告龚丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告龚丽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：龚丽平；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2019第RL20191225000912号；4、贷款本金：100000元；5、贷款期限：2019年12月25日至2021年12月25日，宣布到期日为2020年6月25日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为年息24%；二、欠费情况截止2020年10月14日结欠本金82060.28元、利息罚息及复利5703.29元；三、送达地址约定：江苏省常州市武进区戚墅堰火车站西弄13弄402室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金82060.28元、利息罚息及复利5703.29元，利息及罚息复利暂算至2020年10月14日，以上共计87763.57元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利（总和不超过年利率24%）直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告龚丽平未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款申请表、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年6月25日开始逾期，逾期后仅归还了利息2.57元。原告于2020年10月20日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告龚丽平签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持，但利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持，被告逾期后支付的利息2.57元应在还款利息的总额中予以扣除。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金82060.28元及从2020年6月25日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的罚息、复利（还款总额应扣减龚丽平逾期后支付的利息2.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由龚丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十七日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1391号原告：敦化市鸿远石材，住所地吉林省敦化市。经营者：姚东伟，男，1983年12月29日出生，汉族，住吉林省敦化市凯悦名居小区13号楼3单元6楼西侧。被告：李欣宁，男，1991年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告敦化市鸿远石材与被告李欣宁承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市鸿远石材经营者姚东伟到庭参加诉讼，被告李欣宁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市鸿远石材向本院提出诉讼请求：1.判令李欣宁给付工程款37,286元；2.判令李欣宁承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月开始给李欣宁安装大理石窗口、门口、台面等工程，约定2020年11月16日前结清所有欠款。到还款日期后，李欣宁以各种理由和借口拒不偿还债务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决李欣宁给付工程款37,286元以维护原告的合法权益。李欣宁未到庭、未答辩。经审理查明，2020年李欣宁承包住宅装修工程后，将大理石窗口、门口、台面的安装项目承揽给敦化市鸿远石材施工，双方约定敦化市鸿远石材包工包料。敦化市鸿远石材自2020年4月份开始用自己的设备、技术和劳力，对李欣宁承包的家装工程安装大理石窗口、门口、台面等，当年10月份已将工程竣工交付。2020年11月1日，李欣宁向敦化市鸿远石材出具欠据，内容记载：“鸿远石材给李欣宁（住址：敦化市胜利街西安社区十二组。身份证号XXX）因家装大理石窗口门口台面等工程，安装完毕，验收合格。整体价值人民币：肆万柒仟贰佰捌拾陆元整，小写：￥47,286.00元。李欣宁给鸿远石材厂已结工程款人民币壹万元，小写：￥10,000.00元。尚欠工程款叁万柒仟贰佰捌拾陆元整，小写：37,286.00元。鸿远石材厂与李欣宁协商定于2020年11月16日前结清所欠工程款。欠款人：李欣宁（签名按手印）”。李欣宁已给付敦化市鸿远石材安装大理石工程款10,000元，尚欠工程款37,286元（包括材料费及人工费）至今未给付。另查明，敦化市鸿远石材类型为个体工商户，经营者姚东伟。认定上述事实的证据有：敦化市鸿远石材营业执照复印件、欠据一份、视频资料及姚东伟的庭审陈述。本院认为，2020年4月至10月期间，敦化市鸿远石材用自己的设备、技术和劳力，对李欣宁承包的家装工程安装大理石窗口、门口、台面等，李欣宁与敦化市鸿远石材之间形成了承揽合同关系。李欣宁向敦化市鸿远石材出具的欠据能够印证，敦化市鸿远石材已实际履行承揽义务，并将大理石窗口、门口、台面的安装工作成果交付给李欣宁，且已经过验收，故李欣宁应当按照双方约定的价款履行给付报酬的义务。李欣宁经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，敦化市鸿远石材的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李欣宁于本判决生效之日立即给付敦化市鸿远石材工程款37,286元。如果李欣宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由李欣宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年四月二十九日书记员 景馨乐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执保88号申请人：罗先华，男，1953年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖要秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行罗先华与肖要秀承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人肖要秀银行账户存款35000元人民币，现因肖要秀已主动履行了该案全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖要秀在中国邮政储蓄银行账户35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曾 辉二〇二一年四月二十八日书记员 周福桂
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保520号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司。被执行人：新疆冠达矿山设备有限公司。本院在执行申请执行人山东瀚邦胶带有限公司与被执行人新疆冠达矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东瀚邦胶带有限公司申请保全336880及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保520号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年四月二十五日书记员  赵明洪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执803号之一申请执行人赵某某，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省汝州市。被执行人李某某，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下开立有住房公积金账户，且被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在汝州市住房公积金管理中心账户内存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月六日书记员  王新伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初2506号 原告：邹城市畅泉博商贸有限公司，住所地：邹城市。 法定代表人：孔德波，执行董事。 被告：济宁新金昊地产有限公司，住所地：济宁市。 法定代表人：周广金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。 原告邹城市畅泉博商贸有限公司与被告济宁新金昊地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔德波，被告委托诉讼代理人张洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款10519元及逾期付款利息304元（按中国人民银行贷款市场报价利率3.85%上浮50%的标准，自2020年10月30日至支付完毕之日，暂按六个月计算），共计10913元；2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，被告对案涉办公用品买卖合同不知情，请法院查明事实后依法判决。 原告为证明自己的主张，向本庭提交证据如下： 证据一、2020年10月29日原告向被告开具的普通发票一张，载明票面金额10519元。 证据二、2020年7月4日至2020年10月23日供货清单一份，被告经办人杨洪沣在清单上签字确认。 上述两份证据证明被告欠付原告货款共计10519元。 被告未向本庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年7月4日至2020年10月23日，原告陆续向被告供应办公用品，累计价值10519元。2020年10月29日，原告向被告出具山东增值税电子普通发票一张、商品明细一份，票面金额10519元，被告公司经办人杨洪沣在发票和明细上签字确认。此后，被告未能依约支付货款，遂酿成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的发票及供货清单证明，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应办公用品，有原告出具的、被告经办人签字认可的山东增值税电子普通发票和商品明细清单为证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告未支付相应价值的货款，存在违约行为，被告应向原告支付货款10519元。原告自愿放弃逾期付款违约金的主张，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条的规定，判决如下： 被告济宁新金昊地产有限公司于本判决生效后五日内向原告邹城市畅泉博商贸有限公司支付货款10519元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告济宁新金昊地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 司涛涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宗 华 书 记 员 李 晓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2497号原告：盛三林，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省永城市。被告：盛思宽，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省永城市。原告盛三林与被告盛思宽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛三林到庭参加诉讼，被告盛思宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛三林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，在2014年6月23日原告作为担保人为被告偿还贷款400000元，出款人已向原告出示收据一份。由于原告急需用钱，向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告盛思宽未答辩。本院经审理查明：原、被告系邻居，2014年6月3日，被告作为借款人，案外人王军锋作为出借人，原告作为担保人，三方签订《借款担保合同》，约定被告向案外人王军锋借款400000元，借款期限20天，借期内年利率为银行同期贷款四倍（借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息，到期未归还本金的按本条约定的利率计算利息，自借出之日起至还清之日止），原告提供连带保证。同日王军锋受被告指示将384000元转账至案外人高永军账户。被告出具借条一份，内容为：“今借王军锋现金肆拾万元整，月利率24000元，盛思宽。”因被告未按期偿还借款，王军锋要求原告承担责任，原告经与王军锋协商，用其和王军锋共同投资经营的部分投资款折抵40万元给王军锋，王军锋为原告出具落款日期为2015年6月23日的收到条一份，内容为：“今收到盛三林替盛思宽还王军锋款400000元，收款人王军锋。”上述事实，有当事人陈述及原告提交的《借款担保合同》、借条、存款凭条、王军锋出具的收款条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告盛三林作为借款保证人，代被告盛思宽偿还王军锋借款，其依法有权向被告盛思宽追偿。根据原告提交的证据，被告出具的借条中约定月利率24000元，即月息6分，20天的利息为16000元，王军锋实际转款384000元，和约定的借款400000元正好相差16000元，可以认定该16000元为王军锋提前预扣的利息，故本院依法认定实际借款本金为384000元。双方实际约定利率月息6分超出法律规定，本院依法按照合同中约定的银行同期贷款利率的四倍予以支持，至王军锋出具收条的日期即2015年6月23日，利息不低于16000元，原告实际支付给王军锋400000元，不高于王军锋应收取的借款本息总额，原告向被告追偿该400000元，本院予以支持。原告主张的利息，可自原告起诉之日即2021年3月25日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至债务还清止日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛思宽偿还原告盛三林代其偿还的借款本息400000元，并自2021年3月25日起按照年利率3.85%计算利息至债务还清止日止，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告盛三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告盛思宽负担3650元，原告盛三林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二十六日书记员  徐桐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1391号原告：张焕安，男，1989年4月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭欣正农业有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子街道。原告张焕安与被告公主岭欣正农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张焕安于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张焕安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张焕安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张焕安负担。审判员 刘 营二〇二一年四月二十三日书记员 王**晨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1692号原告：武某1，男，1955年11月19日出生，住安阳县。被告：武某2，男，1951年5月14日出生，住安阳县。原告武某1与被告武某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某1撤诉。案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由武某1负担。审判员  李文涛二〇二一年四月八日书记员  刘 悦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初115号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告:丁武，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告丁武金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6167元，减半收取3083.5元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马利平 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  徐基顺 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初523号原告：中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路111号市场内A11-7。法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾忠洲，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：临汾中鑫之宝汽车维修有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇西赵村。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。被告：李涛，住广西兴安县。原告中鑫之宝汽车服务有限公司与被告临汾中鑫之宝汽车维修有限公司、李涛特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中鑫之宝汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中鑫之宝汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判长 龚磊审判员董小斐审判员薛永松二〇二一年四月十四日书记员 丁            梅
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保456号贵州精忠橡塑实业有限公司、白兆徽、周时友：我院案号为（2020）黔0113民初463号之二申请人贵州精忠橡塑实业有限公司与被申请人白兆徽、周时友买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对案外人尹平、尹芃博名下位于贵州省贵阳市白云区马掌坡路542号绿地·伊顿公馆X区XX栋X号房屋的查封。特此通知审 判 员  丁 亮二〇二一年四月三十日法官助理  李茂华书 记 员  周程洁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初755号 原告：陈某某，现住葫芦岛市龙港区。 被告：陶某某，现住葫芦岛市龙湾新区。 第三人：李某，现住葫芦岛市龙湾新区。 本院在审理原告陈某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费9，530.00元，减半收取4，765.00元，保全费3，520.00元，共计8,285.00元，由原告陈某某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  陈 翠 二〇二一年四月九日 书 记 员  于雅菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4539号申请人：黄文楚，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜兴市。被申请人：张继，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告黄文楚与被告张继分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人黄文楚于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，黄文楚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张继的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年四月二十五日书记员  周燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初290号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：周鹏杰，男，公司员工。被告：冯德兴，男，汉族，1972年4月28日出生，现住焦作市马村区。被告：杨卫斌，男，汉族，1982年2月28日出生，现住焦作市山阳区。被告：焦作市景秀出租汽车有限公司，住所地：焦作市解放区卫校西街125号。法定代表人：谢雯贞，经理。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俪琨，河南好谦律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告中原农业保险股份有限公司与被告冯德兴、杨卫斌、焦作市景秀出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨卫斌垫付的抢救费用共计45411.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日20时55分许，冯德兴驾驶豫Ｈ×××××号轿车经青年路由南向北行驶至解放路与青年路交叉口左转弯时，与杨卫斌驾驶的无号牌电动车经青年路由北向南行驶发生碰撞，造成杨卫斌受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杨卫斌在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院接于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院垫付45411.81元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼、请依法裁判被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨卫斌垫付的抢救费用共计45411.81元。本院经审理认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五的规定，在符合规定条件后，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143）第三十条规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，案涉交通事故的机动车交通事故责任纠纷一案，已由焦作市解放区人民法院受理，正在审理中。在该案未裁判生效前，不能确定该起交通事故的最终责任人。即本案中原告的追偿对象不能确定，没有明确的被告，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年四月二十二日法官助理周荣书记员安婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初987号原告：蒋静静。被告：江苏华润万家超市有限公司常州公园分公司。负责人：温仁军。原告蒋静静与被告江苏华润万家超市有限公司常州公园分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告蒋静静于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋静静的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋静静撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告蒋静静自愿负担。审判员  张金华二〇二一年四月二十八日书记员  孙淇雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1897号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李加峰，男，1985年5月3日生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李加峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6741号民事判决书，被告李加峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8547.9元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1637.28元、罚息为569.52元。自2020年5月27日起以未还借款本金8547.9元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3010号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：梁怀勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告梁怀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告梁怀勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告梁怀勇归还原告借款本金52万元及利息33800.8元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以52万元为基数，按月利率12.6‰计算至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告梁怀勇与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款52万元，期限12个月，自2019年4月9日起至2020年4月9日止，利息为月利率8.4‰，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告梁怀勇与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（房权证永房字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，望判如所诉。被告梁怀勇未答辩。经审理查明：2019年4月9日，被告梁怀勇与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告梁怀勇向原告贷款52万元，借款期限12个月，自2019年4月9日起至2020年4月9日止，利息为月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告梁怀勇与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××大道南××西的房屋（房权证永房字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付借款期限内的利息。借款合同期满，原、被告签订《借款展期协议》，展期借款金额为52万元，展期期限自2020年4月9日起至2021年4月4日止，展期借款利率为月利率8.4‰。展期协议签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付利息16400元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在抵押合同中约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。以上事实有借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款发放通知单、抵押合同、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁怀勇向原告永城农商行贷款52万元，有原告与被告梁怀勇签订的借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告梁怀勇偿还贷款52万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告梁怀勇与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××大道南××西的房屋（房权证永房字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告要求对该抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，予以支持。原、被告双方在抵押合同中约定，贷款人为实现债权支出的律师费由借款人承担，本案中，原告主张被告支付律师代理费10000元，并提供相关委托代理协议证明，对原告的该项请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告梁怀勇于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及利息37440.8元（利息暂计算至2021年4月4日），以后利息以52万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告梁怀勇抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告梁怀勇于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元（已减半收取），由被告梁怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十五日书记员  陈 辰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第865号 申请执行人：杨璐 被执行人：张彬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城民初字第508号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张彬名下银行存款48200元，至济南市莱芜区人民法院。 二、继续冻结被执行人张彬名下银行存款300000元。 三、冻结期限为12个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二十四日 书记员 吕慧娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1013号上诉人（原审原告）:孟庆业，男，1956年7月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：胡文波，男，1971年4月10日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人孟庆业因与被上诉人胡文波合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人孟庆业一审中确认的电子送达手机号码通过短信方式于2021年3月22日15时10分向其送达开庭通知书，通知孟庆业本案定于2021年4月16日9时30分在本院第十四法庭开庭。该短信于2021年3月22日15时16分发送成功。上诉人孟庆业未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。后本院电话联系孟庆业，其表示因疏忽大意错过庭审时间。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书。采用短信方式送达的，到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定。上诉人孟庆业经本院合法传唤，无正当理由，未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应当自行承担相关法律后果。本案应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人孟庆业负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  钱 钥二〇二一年四月二十九日书记员  冯 邻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔26刑申17号潘应师：你对贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622刑初5号刑事附带民事判决和本院（2020）黔26刑终258号刑事裁定不服，认为你的行为不构成故意伤害罪，贵州省黄平县人民法院和本院认定你构成故意伤害罪与事实不符为由，向本院提出申诉。经本院审查，2019年9月7日7时许，你与潘某1因院坝使用权问题发生争吵，在与潘某1之子潘某2发生打架、被潘某1拉倒在地后，进家拿得一根扁担将潘某1左腿打伤。认定上述事实的证据有：物证扁担；接处警登记表、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、刑事受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；扣押物品清单；户籍信息；调取证据通知书、住院病历、入院记录、出院记录、ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查单、ＭＲ2检查单、ＤＲ检查单、多普勒检查单、提供住院费用清单；现场勘验检查工作记录；证人潘某2、潘某3、石某、杨某1、潘某4、杨某2等证言；被害人潘某1的陈述；鉴定意见书；光碟一张；你的供述与辩解等证据。本院审查认为，你与潘某1因院坝使用权问题发生争吵，在与潘某1之子潘某2发生打架、被潘某1拉倒在地后，进家拿得一根扁担将潘某1左腿打伤，你打伤潘某1左腿的行为是在发生拉扯打架后，而不是针对正在进行的不法侵害，你的行为不属于正当防卫。证人潘某4、潘某5虽与被害人潘某1存在利害关系，但上述证人的证言与现场勘查、鉴定结论等证据相互印证，一审、本院二审予以采信作为认定本案事实的证据符合证据规则的要求。对于你主张“贵医大二附院司法鉴定所[2020]临鉴字第26号鉴定意见书是在庭审之后取得，取得时间违法，不能作为定案依据，且与黄平县人民医院住院记录相互矛盾”问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：“在法庭审理过程中，遇到下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；（三）......”根据上述规定，检察机关可在法院审理案件过程中补充证据。上述鉴定意见系在法院审理过程中取得，并未违反法律规定，黄平县人民医院住院记录记载内容与上述鉴定（系钝器伤）也无矛盾之处，一审、本院二审予以采信作为认定本案事实的证据正确。本案证据来源合法，客观真实，形成证据锁链，能够证明你故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实。你故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控你犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，本院二审维持正确。你的申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1302号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马少余，男，1980年12月21日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马少余借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6571号民事判决书，被告马少余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20395.32元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3905.94元、罚息为1306.02元。自2020年5月27日起以未还借款本金20395.32元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十九日书记员  陈 玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2058号 原告：牛传军，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦。 被告：朱志好，男，1976年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告牛传军与被告朱志好劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛传军的委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼，被告朱志好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛传军向本院提起诉请：1、判令朱志好及时支付牛传军工资款14000元，并承担欠款之日至起诉之日期间银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在南京承包一工程，邀请原告等人为被告承包工程进行室外保温涂料施工，经核算除支付部分工资后还剩余23000元未付。后经原告数次催要，被告陆续支付9000元，对于剩余14000元，被告再也没有支付，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉请求判如所请。 原告牛传军围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息及主体资格。2、被告户籍信息证明，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告欠付原告工资23000元的事实及劳务关系。4、被告三次支付工资款微信记录，证明被告在原告催要期间还款9000元。 被告朱志好未应诉答辩，亦未举出证据。 被告朱志好放弃答辩和举证，视为对原告牛传军所举证据的认可。 本院经审理认定事实如下：2018年，牛传军等人在朱志好承包的建筑工地从事室外保温涂料施工，完工后朱志好于2018年9月12日亲笔书写欠条欠到牛传军工资款23000元，未约定付款时间和利息。原告牛传军向被告朱志好催要欠款，朱志好仅支付9000元，余欠款14000元至今未付，原告牛传军遂诉讼来院。 本院认为，被告朱志好拖欠原告牛传军工资款14000元有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告朱志好依法负有向原告牛传军清偿工资款的民事责任。原告牛传军诉请被告朱志好支付欠款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志好于本判决生效之日起十日内偿付原告牛传军工资款14000元； 二、驳回原告牛传军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由朱志好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年四月八日 书记员  吴晖 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1258号 原告：邓凤安，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：赵宏，男，1965年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告邓凤安诉被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓凤安到庭参加了诉讼，被告赵宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓凤安向本院提出诉讼请求：赵宏归还邓凤安借款75,000元。事实与理由：赵宏于2006年10月30日向邓凤安借款71,500元并出具借条，多年未还借款。邓凤安于2018年6月25日再次索要借款时，赵宏因无钱归还，并说加一点利息，故赵宏向邓凤安出具一张载明借款金额为75,000元的借条。为维护自身合法权益，邓凤安特诉至法院，请求依法判决。 赵宏在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2006年10月30日，潘兰瑛向邓凤安出具一张借条，借条载明：今借到邓凤安现金71,500元。2018年6月25日，赵宏向邓凤安出具一张借条，借条载明：今借邓凤安75,000元。 庭审中，邓凤安对借款过程作如下陈述：赵宏在长时间内多次向邓凤安借款，借款金额有时为5,000元、8,000元、3,000元、10,000元，每次借款均出具了借条。2006年10月30日，邓凤安要求赵宏归还借款，因赵宏无力偿还，故邓凤安将借条金额合计后由赵宏之妻潘兰瑛出具了一张借条，邓凤安将之前的借条交给了赵宏。2018年6月25日，邓凤安要求赵宏归还借款时，赵宏说给邓凤安算一点利息，并于当日向邓凤安出具了一张借条。 上述事实，有当事人身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据借条和邓凤安的当庭陈述，能够证实赵宏向邓凤安借款的事实，经双方结算，赵宏尚欠邓凤安借款75,000元，故邓凤安诉请赵宏归还借款75,000元，本院予以支持。赵宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宏于本判决生效之日起十日内向原告邓凤安归还借款75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计838元，由被告赵宏负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏曾浩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初744号原告：支桂萍，女，1958年4月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：马福春，男，1964年2月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告支桂萍与被告马福春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支桂萍的委托诉讼代理人蔡志兵，被告马福春的委托诉讼代理人胡锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失187146.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日17时00分，被告马福春驾驶车牌号为皖03／×××**的拖拉机由北向南行驶至如东县掘港镇蔡墩北线陈某宅东侧路口时，遇有案外人许松怀驾驶电动三轮车载有原告由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告与许松怀受伤，两车局部受损。被告负主要责任，许松怀负次要责任，原告无责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告支桂萍围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历、病情诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、书面证明、土地承包证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告马福春辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告在交强险范围外按责承担赔偿责任。3.事故发生后，已垫付原告30000元，该款优先赔偿原告，余款赔偿案外人许松怀。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆投保了交强险的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告支桂萍至如东县人民医院治疗。治疗终结后，南通元甲法律咨询服务有限公司委托南通三院司法鉴定所对支桂萍的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：支桂萍因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折、腰1-4左侧横突骨折、左顶部头皮血肿、左额颞部薄层硬膜下积液；肋骨骨折评定为十级伤残。支桂萍误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日），营养期限以75日为宜。原告为此支付鉴定费用2100元。另查明，原告支桂萍与案外人许松怀系夫妻关系，二人均确认：案涉交通事故造成原告及原告丈夫许松怀两人受伤，交强险范围内的赔偿份额由原告支桂萍优先受偿，该部分由原告支桂萍自行与保险公司协商；被告垫付的30000元亦由原告支桂萍优先受偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告马福春驾驶拖拉机与案外人许松怀驾驶电动自行车（载有原告支桂萍）发生交通事故，致许松怀、原告支桂萍受伤，两车受损。原告支桂萍无责任，被告马福春负主要责任，许松怀负次要责任，故原告支桂萍有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证和被告的质证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费29511.67元。2.营养费3000元。3.住院伙食补助费840元。4.护理费10925元。5.伤残赔偿金100552.32元。6.精神抚慰金5000元。7.交通费酌定500元。8.鉴定费2100元。关于原告主张的误工费，原告已超过国家规定的退休年龄，其提供的证据难以证明其因误工遭受实际损失的事实，故本院难以采信。综上，被告马福春驾驶的事故车辆投保了交强险，故原告支桂萍的损失首先在交强险范围内赔偿，该部分损失原告自愿要求与保险公司另行协商，系其对自身权利的处置，本院不予理涉。原告超过交强险范围外的损失，由被告马福春在交强险范围外按照负事故责任的比例（80%的赔偿责任）向原告支桂萍承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告马福春赔偿原告支桂萍损失25943.19元（已先行履行）。二、驳回原告支桂萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二一年四月十五日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初845号 原告：武维超，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 被告：宣跃兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告武维超与被告宣跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武维超委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告宣跃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武维超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还支付借款本金230000元；2.判令被告向原告支付剩余利息97000元（利息暂计至2019年11月7日，自2019年11月7日起尚未偿还借款本金产生的利息，并实际支付至被告偿还完毕之日止）；3.案件受理费和其他诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告宣跃兵原为保定市金三优装饰有限公司负责人，保定市金三优装饰公司位于保定市莲池区。原告武维超为保定市富资商贸有限公司负责人，保定市富资商贸有限公司原位于保定市莲池区，两公司相邻。因被告公司经营困难，被告在保定市莲池区牦牛奶体验馆店内于2014年12月29日第一次向原告借款现金30000元，后于2015年2月9日向原告再借款现金200000元，借款共计现金230000元，约定利息按照每月4600元偿还。截止2019年11月份，被告除归还部分利息外，盛誉327000元经原告数次催要未果。此后，原告向被告催收中，被告均以各种借口推诿，拒不偿还。综上所述，原告认为，被告宣跃兵与原告武维超之间签订的借款合同合法有效，七仔借款合同期限拒不履行还款义务属严重违约行为，现依法行使追偿权符合法律规定。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特向法院提起诉讼，请查明事实后依法作出公证合法的判处。 被告宣跃兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩，但被告电话联系说已经偿还原告本金30000元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日被告因公司经营困难向原告借款现金30000元，后于2015年2月9日向原告再借款现金200000元，借款共计现金230000元，约定利息按照每月4600元偿还。后已经偿还本金30000元。 上述事实有原告当庭所述及提交2014年12月29日被告给原告出具的借条、2015年2月9日被告向原告书写的借条、原告的员工张洪琼与被告在2021年3月16日微信聊天记录所证实。 本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，据原告武维超 提交的二份借条及原告的员工张洪琼与被告宣跃兵的协商还款的微信聊天记录，本院确认2014年12月29日被告向原告借款30000元、2015年2月9日被告向原告借款200000元并约定月息4600元/月的事实。原、被告借条中虽未约定还款期限，在原告催要后被告还款30000元，被告至今尚欠原告借款本金200000元，故本院对原告所诉被告返还借款230000元本院支持200000元。原告主张被告应按照原约定按月息2%给付利息，本院从2015年2月9日至2020年8月19日予以支持；从2020年8月20日至还清之日止本院按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告宣跃兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣跃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告武维超本金200000元及利息（从2015年2月9日至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日至还清之日止本院按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告武维超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告武维超负担275元，被告宣跃兵负担2827.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8501号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告（案外人）：孙世龙，男，2000年1月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：王爱红（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告孙世龙、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为16653元，减半收取计8326.5元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1540号申请人河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路30号。被申请人高艳艳，女，汉族，1995年10月30日出生，住河南省嵩县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36815.46元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高艳艳银行存款36815.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  郜 燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2283号原告：重庆贵豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区三教镇场镇，统一社会信用代码91500118072301355W。法定代表人：高必琴，总经理。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭正华，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆贵豪物业管理有限公司（以下简称贵豪物业公司）与被告郭正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵豪物业公司的法定代表人高必琴及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼。被告郭正华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令郭正华支付贵豪物业公司物业服务费1913.54元、能源公摊费120元及电梯维保费360元。事实和理由：郭正华系重庆市永川区三教镇XX小区业主。2017年1月1日，该小区建设单位重庆市宏方实业有限公司与贵豪物业公司签订《XX物业管理合同》，约定由贵豪物业公司为该小区提供前期物业服务，期限自2017年1月1日起至该小区业主委员会成立并选聘新的物业管理公司之日止，住宅物业服务费按每月每平方米0.90元计算，电梯维保费每户每月15元，二次供水增压费每户每月10元（含7楼以上），能源公摊费每户每月5元。郭正华入住小区后按上述约定交纳相应物业服务费至2018年12月31日，随后拒绝缴纳物业服务费。截至2020年12月31日，郭正华累计拖欠贵豪物业公司物业服务费1913.54元、能源公摊费120元及电梯维保费360元。郭正华辩称，要求贵豪物业公司解决其两年物业服务费用。本院认为，郭正华未经法庭许可中途退庭，应当视为其放弃自己的诉讼权利。进而依据贵豪物业公司举示的物业服务合同并结合贵豪物业公司的陈述，本院对贵豪物业公司主张的事实予以确认。贵豪物业公司为郭正华所在小区提供物业服务后，有权依据物业服务合同约定向郭正华请求相应物业服务费用。因此本院对贵豪物业公司的请求予以支持。郭正华提出要求贵豪物业公司解决其两年物业服务费用的意见后随即退庭，故其意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭正华于本判决生效后三日内支付原告重庆贵豪物业管理有限公司物业服务费1913.54元、能源公摊费120元及电梯维保费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭正华负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二一年四月三十日书记员  龙腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执843号 申请执行人：王顺清，男，汉族，1938年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王燕，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王昌，男，汉族，1969年8月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人王顺清与被执行人王燕、王昌赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执866号之一申请执行人：童明安，男，1970年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋纪东，男，1976年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人童明安与被执行人蒋纪东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6408号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋纪东应于该判决生效之日起10日内返还童明安垫付款17285元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由蒋纪东负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案受理（立案标的为17401元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，依法扣划被执行人名下存款284.91元，已发放给申请执行人。被执行人蒋纪东名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币284.91元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6408号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 鸣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执357号之一申请执行人：杨相东，男，1963年10月5日生，汉族，中石化管道储运公司内退职工，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：柳振金，男，1952年3月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初1860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执357号案件终结本次执行程序。被执行人柳振金负有继续向申请执行人杨相东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年四月二十日书记员  赵 跃
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更396号罪犯陈礼明，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年10月18日作出（2012）固刑初字第233号刑事判决，认定被告人陈礼明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一二年六月二十四日起至二〇二三年六月二十三日止。于2012年11月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈礼明在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑十一个月；于2019年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈礼明减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕15号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈礼明裁定减刑。经审理查明，罪犯陈礼明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈礼明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈礼明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年六月二十四日起至二〇二三年六月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执323号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长。被执行人:曾德利，男，1980年4月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:孙文，女，1982年10月25日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与曾德利、孙文为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2478号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人曾德利、孙文未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月2日，本院向被执行人曾德利、孙文发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾德利、孙文的银行存款77429.68元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  蒋 辉二〇二一年四月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1266号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地在浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵娇娇，该公司法务。 被告：王伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 被告：毕莹莹，女，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称“浙江浩驰公司”）与被告王伟、毕莹莹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人赵娇娇，被告王伟、毕莹莹到庭参加诉讼。本院依法进行审理。 浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿款108047.71元；2.判令被告一赔偿利息损失43912.04元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年10月22日，之后的利息损失以代偿款108047.71元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告一承担差旅费343元；4.判令被告二对上述债务承担共同还款责任；5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告一向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2017年9月18日支付人民币5936.66元，于2017年11月17日支付人民币6330.92元，于2018年1月19日支付人民币6349.95元，于2018年3月16日支付人民币6358.07元，于2018年5月17日支付人民币5936.66元，于2018年7月19日支付人民币5936.66元，于2018年9月19日支付人民币6332.28元，于2018年11月19日支付人民币6355.81元，于2019年1月18日支付人民币6357.10元，于2019年3月19日支付人民币6355.65元，于2019年5月17日支付人民币5936.66元，于2019年7月19日支付人民币5936.66元，于2019年9月19日支付人民币6332.28元，于2019年11月19日支付人民币6355.81元，于2020年2月21日支付人民币2875.25元，于2020年2月24日支付人民币378.35元，于2020年4月17日支付人民币7044.65元，于2020年6月18日支付人民币3599.51元，于2020年8月14日支付人民币3771.35元，于2020年9月19日支付人民币3567.43元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 王伟、毕莹莹辩称，事实如原告诉状所说，但目前没有还款能力，在还其他债务，准备以后每个月还一点给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。 本院经审查认为：原告浙江浩驰公司经营范围为：汽车销售；仓储服务（除化学危险品）；展览展示服务；企业管理咨询；经济信息咨询（除投资咨询）；机械设备租赁；汽车租赁；代客户办理车辆按揭手续（依法需批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。浙江浩驰公司可能涉嫌参与违规或非法金融业务活动。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。浙江浩驰公司通过为王伟向银行办理信用卡透支资金，提供担保的方式，在代偿欠付透支本息后，以代偿本息为本金，再计付利息，此种业务模式明显超出公司营业范围。另，经本案查询，浙江浩驰公司以追偿权纠纷为由诉至法院的案件，仅江苏省范围内就达一百余件，其存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑，为维护国家金融秩序稳定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，浙江浩驰公司可另行提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1710元，退还原告浙江浩驰汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨晓明 二〇二一年四月十二日 书记员  邓丽丽 附录法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2430号 原告：朱琳，男，1989年10月15日生，汉族，住睢宁县。 被告：杨霜，女，1989年10月19日生，汉族，住睢宁县。 本院在审理原告朱琳与被告杨霜民间借贷纠纷一案中，原告朱琳经本院通知缴纳诉讼费，原告未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告朱琳自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱洪鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 颖
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执225号 申请执行人：李五军。 被执行人：罗乙生。 李五军与罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）湘1021民初2060号民事调解书，已发生法律效力。因罗乙生未按期履行生效支付令确定的义务，李五军向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人罗乙生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人李五军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗乙生的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行查询，经反馈被执行人罗乙生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，除查明被执行人罗乙生有位于桂阳县的部分门面外未发现其它可供执行的财产。因被执行人罗乙生在本院立案执行的案件多达上百件，涉案金额巨大，上述所查明的财产均已被另案查封且设有抵押。本院于2021年4月25日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。 因被执行人罗乙生从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年4月29日对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人李五军，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的为1895000元，被执行人应负担的标的债务为1895000元。本案尚未执行的标的为1895000元，案件受理费10930元，申请执行费21350元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗乙生所查明的位于桂阳县的部门门面，在本案中均无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐