wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初479号 原告：吴春徕，男。 委托诉讼代理人：吴冲，男。 委托诉讼代理人：王春玉。 被告：李双玉，男。 原告吴春徕与被告李双玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春徕及其委托诉讼代理人吴冲、王春玉到庭参加诉讼，被告李双玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春徕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付工资90000元，并按贷款市场报价利率支付逾期付款利息6641.25元（2019年4月至2021年2月），2021年3月1日之后的利息按LPR计算至实际清偿之日止，合计96641.25元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全投保费。事实与理由：原告是在工地做脚手架工作的，被告则是从事承包房产建筑工程的，故原、被告双方在工作中有过多次接触。2018年7月，被告承包了位于宜章县玉溪镇长冲村七组的两栋安置房的建造，发包方规划每栋六层。被告找到原告想要原告转包他承包的这两栋房子外墙的脚手架工程。原、被告双方未签订转包合同，只口头约定每平方18元，原告脚手架工程完工后结清工程款。双方商定后，原告于当年8月份进场施工，2019年3月份完工。完工后，经原、被告双方结算：除去施工期间原告支取的34000元外，被告尚欠原告工程款90000元。工程完工后，原告以各种方式向被告多番讨要工程款，被告均以各种理由拒绝支付。2020年1月14日，原告再次找到被告要求其支付工程款，被告向原告出具了一张欠工资90000的《欠条》。时至今日，被告仍分文未付90000元的工程款。原告认为合法债权应受法律保护，被告拒不支付工程款的行为不仅违背诚信，也已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，恳请法院在查明案件事实的基础上判如所请。 被告李双玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李双玉向原告吴春徕出具一张《欠条》，欠条内容如下：“欠条。今欠到吴春徕工资玖万元正（90000元正）。欠款人李双玉。2020年元月14号。（一、二栋在内）”。欠款人“李双玉”上按有指印。庭审中，原告委托诉讼代理人吴冲称90000元工资系外脚手架工程款。另查明，2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告就尚欠脚手架工程款向原告出具欠条，足以认定原、被告之间形成了建设工程施工合同关系，并已进行结算，本案为建设工程施工合同纠纷。被告向原告出具的欠条应认定为双方的结算文件，原、被告未约定工程款支付期限，也未约定工程款利息，出具欠条之日应认定为工程款应付之日，原告可以随时要求被告支付工程款，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，从出具欠条之日起计付至工程款结清之日。被告李双玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李双玉于本判决生效之日起十日内支付原告吴春徕工程款90000元，利息3735元（自2020年1月14日起按年利率4.15%暂计至2021年1月14日），合计93735元。2021年1月14日后的利息按年利率4.15%计算至工程款结清偿日。 二、驳回原告吴春徕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元（已减半），财产保全费986.41元，合计2094.41元，由被告李双玉负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初319号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1992年03月07日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，务农，住山东省济宁经济技术开发区(户籍地济宁经济技术开发区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年02月24日14时43分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的海马牌小型轿车，行驶至北外环与嘉兴路路西50米路南处被执勤民警查获，经现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试值为109mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血液中的乙醇成分含量为133.9mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月十六日书记员  周晨曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3787号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：王传芝，女，1955年05月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王传芝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初680号 原告：何军，男，汉族，生于1985年9月14日，户籍地（××地址）四川省大英县。 被告：罗中友，男，汉族，生于1971年3月29日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告何军与被告罗中友中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何军撤回起诉处理。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十二日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终5777号 上诉人（原审原告）:杨拥军。委托诉讼代理人:陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鑫，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安经发保洁有限公司。法定代表人：成宏让，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晖，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安涛，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人杨拥军因与被上诉人西安经发保洁有限公司（以下简称“经发保洁公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16919号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨拥军上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判决经发保洁公司向杨拥军支付违法解除劳动关系赔偿金48714元；3.本案一、二审诉讼费由经发保洁公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2019年7月23日，杨拥军在北三环停车场进行线路改造完后下班，同事田永红误将零线和火线标识错误，但是按照电工操作流程规范，不管之前的电工有没有标错线路，后面接线及送电的工作人员都应全面检查线路，保障线路清楚无误之后再送电，且应具有电工资质。因此，即使杨拥军同事田永红标识错误，也根本不足以引起火灾。失火的主要原因是在于接线人和送电人员，经发保洁公司将责任全部推给杨拥军，不合理也不合法。二、根据《员工奖惩制度》，员工给单位造成5000元以上的直接经济损失，才算重大经济损失。然而经发保洁公司提供的发票显示的金额为3000元，没有达到重大经济损失的程度，且经发保洁公司未提供发票原件，该发票不应该被采纳。杨拥军没有达到重大过错，不足以解除劳动合同，故经发保洁公司属于违法解除劳动关系，应向杨拥军支付赔偿金48174元。三、用人单位单方解除劳动合同，应事先通知工会，但经发保洁公司并未按照规定通知工会，就直接辞退杨拥军，违反法定程序。经发保洁公司辩称，一、经发保洁公司解除劳动合同符合合同约定，不存在违法解除。2019年7月23日，北三环停车场线路改造，杨拥军在履行工作职责时，严重不负责任，误将火线和零线标错，工作严重失职，引发线路起火酿成损失，造成经发保洁公司财产损失12220元。依据劳动合同第十五条约定，经发保洁公司基于杨拥军的严重失职行为解除劳动合同，符合双方劳动合同约定，不存在违法解除。杨拥军请求撤销原审判决于法无据，应予驳回。二、杨拥军请求经发保洁公司支付违法解除劳动合同赔偿金48174元，无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，双方所签订的劳动合同明确约定了杨拥军工作严重失职给经发保洁公司造成重大经济损失的，经发保洁公司可以解除劳动合同，且经发保洁员工奖惩制度中也明确了员工严重失职，给公司造成重大损失的，可予以劝退或开除。由于线路改造工作的特殊性，杨拥军作为电工，应当严格履职。经发保洁公司本着严格管理的工作要求，解除劳动合同有理有据，不存在违法解除。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨拥军向一审法院起诉请求：1.确认经发保洁公司无故通知其离职的行为属于违法解除劳动合同；2.经发保洁公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金48174元；3.经发保洁公司向其支付未休年休假工资12900元。一审法院认定事实：2012年7月杨拥军入职经发保洁公司工作，岗位为电工。2019年6月30日，杨拥军（乙方）与经发保洁公司（甲方）签订劳动合同书一份，约定：“乙方（杨拥军）有下列情形之一的，甲方（经发保洁公司）可以解除本合同：...；2.严重违反劳动纪律或甲方规章制度的；3.严重失职，营私舞弊，对甲方造成重大经济损失的；...。”2019年1月15日经发保洁公司组织杨拥军在内的部门员工进行培训，培训内容包括员工奖惩制度，该制度第七条：“公司员工有下列情况之一的，公司予以劝退或开除：（1）严重失职，给公司造成重大损失的（5000元以上直接经济损失或集团公司、报刊媒体通报）...”。2019年7月23日杨拥军与案外人田永红在北三环停车场进行线路改造施工，对施工工作二人并无分工，后因二人将零线与火线标注错误，引发火灾，给经发保洁公司造成12220元财产损失。事故发生后经发保洁公司依据劳动合同书和员工奖惩制度将杨拥军开除。后杨拥军申请劳动仲裁，请求：1.裁决确认经发保洁公司无故通知其离职的行为属于违法解除劳动合同；2.裁决经发保洁公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金48174元。2020年6月18日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第815号裁决书，裁决驳回其全部仲裁请求，其不服，诉至法院，请求如前所述。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，杨拥军在工作中未按照职责要求履行工作任务，致使因火线与零线标注错误引发火灾，给经发保洁公司造成12220元财产损失，属于严重违反用人单位规章制度行为。经发保洁公司按照劳动合同书及员工奖惩制度与杨拥军解除劳动合同关系并无不当，非违法解除合同。故杨拥军请求经发保洁公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法相悖，本案不予支持。杨拥军请求确认经发保洁公司无故通知其离职的行为属于违法解除劳动合同一节，系事实认定问题，不属于民事案件审理确认之诉的法律关系，故本案不予处理。杨拥军请求经发保洁公司向其支付未休年休假工资12900元，该项请求未依法经过劳动仲裁前置程序，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨拥军的全部诉讼请求。案件受理费10元（杨拥军已预交）,由杨拥军负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，杨拥军与案外人田永红在北三环停车场进行线路改造施工，对施工工作二人并无分工。作为经发保洁公司聘用的专业电工，二人在工作中未按照职责要求履行工作任务，误将火线和零线标注错误致使线路起火，其行为严重失职并给经发保洁公司造成重大损失。经发保洁公司按照劳动合同的约定解除与杨拥军之间的劳动合同并征得了工会的同意，于法有据，不属于违法解除劳动合同。杨拥军要求经发保洁公司支付违法解除劳动合同赔偿金不能成立，应予驳回。一审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨拥军负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   冯 旭  鹏                        二○二一年四月二十七日 书 记 员   师      丹  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5729号之七申请执行人：杨爱民，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭文宝，男，1957年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年12月3日立案执行杨爱民与郭文宝民间借贷纠纷一案，申请执行人杨爱民要求被执行人郭文宝依本院2020年5月27日作出的（2020）津0103民初3630号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的津ＨＦ××××号机动车、冻结被执行人名下银行账户、划拨被执行人名下存款10094元（转本案执行费1117元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月十四日书记员 冯非凡
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初733号原告：宋军，男，1966年12月6日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告宋军与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋军、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋军向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金24000元。事实和理由：2017年7月21日，孙明明因缺钱维修自家运输车向宋军借款24000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对宋军的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，孙明明因缺钱维修自家运输车向宋军借款24000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，宋军与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，宋军提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，宋军提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付宋军借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢249号 申请执行人:陈凤仁,住长春市九台区 被执行人:周小秋,住长春市九台区 本院于2018年10月23日立案执行陈凤仁与周小秋不当得利纠纷一案,原执行案号为(2018)吉0113执2378号,现执行案号为(2021)吉0113执恢249号。在执行过程中，申请执行人陈凤仁撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）吉0113民初2934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年四月八日 书记员  钱 程
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0827民初162号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，汉族，1985年8月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所律师。被告：杨耀宝，男，汉族，1984年5月2日生，住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建军，男，1972年8月1日生，住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告杨耀宝、张建军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费3382.06元，减半收取1691.03元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。                        审 判 员    高  勇       二〇二一年四月八日        书 记 员     高丹丹   1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初7075号原告：祖学君，男，汉族，1964年2月5日生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆南岗店，住所地哈尔滨市南岗区长江路**欧倍德中心****。被告：张仁杰，男，汉族，1989年4月26日生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告祖学君诉哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆南岗店、张仁杰服务合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年四月二十五日书记员 李红颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执914号之二申请执行人：山东齐河农村商业股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云，董事长被执行人：杨文军，男，汉族，住齐河县。被执行人：董桂荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨文华，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜兰英，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨文滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：邵红花，女，汉族，住山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1425民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，现已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除（2021）鲁1425执保401号案件对被执行人杨文华、杜兰英住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年四月二十六日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0328民初119号 原告：谢文科，男，生于1955年11月2日，汉族，农民，住千阳县。 委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。 被告：徐光军，男，生于1968年3月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师 委托诉讼代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司， 住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 负责人：李杰，经理 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师 被告：宁夏宁东能源化工基地啸龙煤炭销售有限公司， 住所地：银川市兴庆区。 法定代表人：余志林，总经理。 委托诉讼代理人：张军，公司经理。 原告谢文科与被告徐光军、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司（以下简称人保财险石嘴山分公司）、宁夏宁东能源化工基地啸龙煤炭销售有限公司（以下简称宁东能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文科及委托诉讼代理人王瑞仙，被告徐光军的委托代理人畅志博、刘炜，人保财险石嘴山分公司的委托诉讼代理人刘炜，宁东能源公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢文科向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失1296元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月18日，徐光军驾驶宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车由北向南左转弯进入千阳县陇千南线46KM+16M处，其车右前角与谢文科驾驶由东向西直行的陕CXXXXX号面包车右侧相撞发生道路交通事故，本次事故致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，在千阳县人民医院门诊治疗。本起事故经千阳县公安局交通警察大队认定，被告徐光军承担事故的全部责任。被告徐光军驾驶的宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车登记在被告宁东能源公司名下，并在人保财险石嘴山分公司投保有效的交强险、商业三者险。本次事故造成原告经济损失医疗费246元、误工费940元（100元/天×7天+120元/天×2天）、交通费110元，以上共计1296元，由各被告在责任范围内进行赔偿。 被告徐光军对发生交通事故造成原告受伤的事实及责任划分无异议，辩称其驾驶并所有的宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车在人保财险石嘴山分公司投保有效的交强险、商业三者险（限额200万），应由保险公司对原告的损失进行赔偿；交通费因原告在门诊治疗，且提供的交通费票据均为连号不具有关联性，交通费不认可；事故发生后，其向原告垫付费用3000元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险石嘴山分公司对被告徐光军驾驶的宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车在其公司投保有效的交强险（限额20万）、商业险（限额200万）无异议。医疗费无异议；误工费因原告已超过65岁，不应认定误工费；交通费不认可；诉讼费不属于保险公司责任范围，不应由保险公司承担。 被告宁东能源公司辩称，被告徐光军驾驶的宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车系被告徐光军实际所有，由其自主经营使用。该车因营运证的问题挂靠在宁东能源公司，挂靠合同约定徐光军在营运期间造成的损失，宁东能源公司不承担任何责任；该车在人保财险石嘴山分公司投保有效的交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿，宁东能源公司同意保险公司的赔偿意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人的身份信息、道路交通事故责任认定书以及事故造成原告受伤；宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车在人保财险石嘴山分公司投保有效的交强险（限额20万）、商业险（限额200万）；宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车挂靠宁东能源公司；被告徐光军向原告垫付费用3000元；上述原、被告无异议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的医疗费有正式票据以及其他证据相互印证的246元（门诊费用238.20元、挂号费7.8元），本院予以支持；误工费因原告提供实际减少收入的证据不足，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》酌情按80元/天，计算2天；交通费因原告伤后一直在千阳县人民医院门诊治疗且未提供有效的交通花费证据证明，不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告徐光军驾驶机动车上道路时未按规定让直行车辆先行是发生事故的原因。依照千阳县公安局交通警察大队第610328120200000041号道路交通事故认定书，徐光军承担事故的全部要责任，原告谢文科无责任。该起交通事故直接造成包括本案原告谢文科在内数人人身和车辆不同程度的损害。被告徐光军驾驶并所有的宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车在人保财险石嘴山分公司投保有效的交强险、商业三者险，故被告人保财险石嘴山分公司应在宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车机动车交强险分项责任限额范围内对原告的经济损失先予赔偿；不足部分由被告人保财险石嘴山分公司赔偿；仍有不足，由被告徐光军、被告宁东能源公司承担连带责任。被告宁东能源公司关于与徐光军挂靠合同约定，其公司不承担责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险石嘴山分公司对原告年龄已经超过65岁，不应计算误工费的答辩意见，无法律规定和事实依据，本院不予采纳；原告提供的医疗费票据可以证明，其门诊治疗两次，应认定误工2天。被告人保财险石嘴山分公司关于诉讼费不属于保险赔偿范围的辩解符合法律规定，本院予以采纳。被告徐光军驾驶并所有的宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车在人保财险石嘴山分公司投保的交强险的限额除在本次交通事故中赔偿另案受害人闫某某41900元及其他受害人外，本案原告谢文科的损失在剩余保险限额中予以赔偿后，不足部分在第三者责任商业险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定的规定，判决如下： 一、原告谢文科的经济损失医疗费246元、误工费160元、共计406元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司在宁AXXXXX（宁BXXXX挂）号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿160元、在商业三者险范围内赔偿246160元。 二、上述款项赔付后，由原告谢文科返还被告徐光军诉前垫付的3000元。 以上一、二项限判决生效后三十日内履行清结。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光军、宁夏宁东能源化工基地啸龙煤炭销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 甄文渊 二〇二一年三月三十日 法官助理 王沙浪 书 记 员 王 煜 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2978号 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：马金国，男，1989年4月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。 移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马金国罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马金国支付罚金1000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下位于银川西夏区某室房屋（不动产单元号：XXXX)，本院已于2021年4月27日冻结了该房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年。后经本院多次查询，查明被执行人名下无可供执行的其他财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2021）宁0104刑初30号刑事判决书中对被执行人马金国罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 楠 审判员 戴岩松 审判员 龙文臣 二〇二一年四月二十八日 书记员 张润东 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢60号兰方胜：你/你单位与花丽丽（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2596民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人花丽丽支付1.3002万元及相应利息；承担案件受理费162.5元；承担本案执行费约95元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢60号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初244号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘飞，男，1992年11月24日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年9月20日22时11分许，被告人刘飞酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市长安区交叉口处时，被执勤民警拦停，经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测结果为126ｍｇ／100ｍＬ,涉嫌醉酒后驾驶机动车，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第5139号司法鉴定意见书，检测结果为157.06ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，被告人刘飞的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月20日22时11分许，被告人刘飞酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市长安区交口处时，被执勤交警拦停，经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测结果为126ｍｇ／100ｍＬ,经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第5139号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的刘飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.06ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人刘飞如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘飞的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘飞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人刘飞宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏楠楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2468号 原告：王莉莉，女，1978年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：于凤珍，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王莉莉与被告于凤珍合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告于凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息损失（以本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告借原告70000元，经原告多次催要，2020年4月30日被告出具借条一份，约定借款70000元，利息30000元，共计100000元，2020年12月31日还清，但是被告至今未付。为维护原告的权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 于凤珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告于凤珍为原告王莉莉出具借条一张，内容：本人在2015年借王莉莉（37××××××××）货款7万（70000元整）利息3万（30000元整）累计100000元壹拾万元整借款人：于凤珍3××××××××借期一年2020.12.31还借款人于凤珍2020.4.30。原告称70000元中包括被告借原告的部分现金及被告欠原告的货款，30000元的利息是指2015年至2020年4月30日之间的利息。2020年4月30日出具借条后被告偿还1000元。 本院认为，原告以民间借贷诉来本院，立案之时案由定为民间借贷纠纷，经查，被告所欠原告70000元包含部分借款及货款，双方之间存在民间借贷关系和买卖合同关系，因此本案案由变更为合同纠纷。2020年4月30日，原、被告就双方之间的欠款进行结算，并出具借条，约定2020年12月31日偿还，该合同是双方之间的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。原告主张欠款100000元，由其提供的借条予以证实，事实清楚，被告应当偿还，但已偿还的1000元应予扣除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1000元应当优先从利息中扣除。原告请求利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止，符合相关规定，本院予以支持。于凤珍不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于凤珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告王莉莉欠款99000元； 二、被告于凤珍于本判决生效之日起十日内，支付原告王莉莉利息（以70000元为基数，自2021年3月19日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王莉莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告于凤珍负担1138元，原告王莉莉负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1757号罪犯叶精，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖1623刑初830号刑事判决，以被告人叶精犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。安徽省亳州市人民检察院于2018年9月12日作出亳检审刑抗（2018）9号刑事抗诉书提出抗诉。安徽省利辛县人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖1623刑再2号刑事判决，以被告人叶精犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶精在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶精在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶精在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶精在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶精减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1253号   殷某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，殷某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1757号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人为申请执行人办理佳家时代广场第11栋1单元3层10306号房的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2,800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人殷某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。申请执行人向本院递交书面结案申请。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执1253号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年四月十九日          本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：刘明哲、祝英  联系电话：（029）876****1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执260号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：何兴成，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省什邡市。何兴成刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金2,000元，退赔被害人阳大芬损失2,037元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人何兴成名下的财产进行了查询，何兴成正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月九日书记员 夏  萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初63号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官殷路被告人基本情况被告人郑新平，男，1971年8月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，无业。住甘肃省渭源县。2021年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）8号指控事实2021年1月10日下午，被告人郑新平在甘肃省渭源县莲峰镇天池村饮酒后驾驶牌号为甘ＪＹ××××号小型轿车沿渭武高速向兰州方向行驶，从兰州市西固区高速口下高速后沿深安大桥进入兰州市安宁区，于当日22时许在沿刘沙公路由东向西行驶至仁寿山公园门口时，被兰州市公安局交警支队安宁大队执勤民警查获，之后被带至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院进行血液检测，经兰州公安司法鉴定中心鉴定：郑新平血液乙醇含量为187.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。被告人意见被告人郑新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑新平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑新平认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郑新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年四月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1544号 原告：王存安，男，1961年11月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：王文清，男，1993年11月1日出生，汉族，原住天水市秦州区。 原告王存安与被告王文清案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 王存安向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于天水市秦州区羲皇大道南侧天泽畅和新城小区xxx幢xxx单元xxx室房屋的执行；2、请求确认位于天水市秦州区羲皇大道南侧天泽畅和新城小区xxx幢xxx单元xxx室房屋归原告所有。事实和理由：原告系被告父亲，2015年11月16日，原告以被告名义与兰州宝泰房地产开发有限公司签订《置业计划书》，约定购买位于天水市秦州区畅和新城xxx栋xxx单元xxx楼xxx室房屋一套，建筑面积90.28平方米，购房款为612765元。因案涉房屋系兰州宝泰房地产开发有限公司与天水市秦州区城市建设综合开发公司联合开发，合同签订后，原告分三次通过银行转账方式支付房款612765元（2015年6月9日向天水市秦州区城市建设综合开发公司支付1876591元，2015年11月16日向兰州宝泰房地产开发有限公司支付360000元，2016年6月14日向天水市秦州区城市建设综合开发公司支付65106元）。2018年3月19日，原告以自己和被告二人的名义缴纳维修基金3631元。2018年12月25日，原告与天水市秦州区城市建设综合开发公司以王文清名义签订正式的《商品房买卖合同》，2019年6月18日天水市秦州区城市建设综合开发公司开具了正式购房发票。2021年1月25日，秦州区人民法院对被告组织、领导参加黑社会性质组织没收财产一案立案执行，并作出（2021）甘0502执xxx号之一执行裁定书，查封被告名下的案涉房屋。原告于2021年3月15日提出书面异议申请，后贵院作出（2021）甘0502执异xxx号执行裁定书，裁定驳回异议申请。涉案房屋虽然以被告名义签订合同，但购房款、维修金均为原告缴纳，购房全程均由原告办理，房屋所有权实质为原告所有，故状诉到院，请求处理。 本院经审查认为，本案涉及刑事裁判涉财产部分的执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，涉及刑事裁判涉财产部分的执行的救济途径为提出执行异议和向上一级人民法院申请复议，故原告应当向负责执行的人民法院提出书面异议，在人民法院审查后，如果裁定驳回原告的异议，原告可以向上一级人民法院申请复议，而不是通过案外人执行异议之诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回原告王存安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长 马 冰 审 判 员 张 悦 人民陪审员 刘 勇 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 曹雪梅 书 记 员 汪 麟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2209号原告：李宗超，男，1960年1月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李腾龙（系原告李宗超之子），住肥城市。被告：谢国明，男，1976年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告李宗超与被告谢国明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗超的委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼，被告谢国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗超向本院提出诉讼请求：请求及时归还工资欠款，以及拖欠期间所有利息费用和诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，我经朋友介绍去谢国明所承包的工程去打工，电工每天工资200元，一共干了71.5天，期间借支500元生活费。2019年1月28日谢国明说他的工程款没有结下来，需要工人的工时及工人的资料去要工程款，并且在此时给我写了欠条(13700元)按了手印，定准2019年2月20日清工资，结果至今没有给清工资，期间多次与谢国明联系要钱，他以各种理由推脱，直到2020年下半年，再与谢国明联系就联系不上了。谢国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告李宗超经邻居介绍到被告谢国明承包的工程打工，双方约定每天工资200元。经结算，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李宗超壹万叁仟柒佰元整（13700.00）欠款人：谢国明身份证：2019.1.28清工资2019.2.20”。此后，经多次催要，被告拒不归还，原告遂诉来本院。本院认为，原告李宗超为被告谢国明提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系。经结算后，被告欠原告工资款13700元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定时间支付工资款，应承担违约责任，现原告要求被告支付其相应的劳动报酬并支付利息的请求合法，本院予以支持。因双方约定工资给付时间为2019年2月20日，现原告要求被告自2019年1月28日起向其支付利息不符合法律规定，被告应自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢国明于本判决生效之日起七日内，给付原告李宗超报酬13700元；二、被告谢国明于本判决生效之日起七日内，给付原告李宗超报酬利息损失（以13700元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李宗超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告谢国明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年四月二十日书记员  张欣冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0305执868号 江苏省徐州市公路管理处： 你单位申请执行枣庄海盟运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0305行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日 江苏省徐州市贾汪区人民法院 结案通知书 （2021）苏0305执868号 枣庄海盟运输有限公司： 江苏省徐州市公路管理处申请执行你公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的（2021）苏0305行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 2021年4月26日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3676号 原告：陈红艳，女，1976年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：熊雪宇，上海拓必拓律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告陈红艳与被告陈雷民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告陈红艳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈红艳自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈红艳负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年四月二十八日 法官助理邵梦云 书记员李玉蝶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4632号原告：河南龙跃物业服务有限公司，住所地：郑州市**航海北街**。统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：尚娅丽，女，1986年8月23日出生，汉族，住址郑州市。原告河南龙跃物业服务有限公司与被告尚娅丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙跃物业服务有限公司的委托诉讼代理人张烁、程岩到庭参加诉讼，被告尚娅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙跃物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，在当庭变更诉讼请求后，请求：判令被告向原告支付物业管理费用5304.60元、违约金1591.38元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于京广路东、长江路北海豫花园的房产提供物业服务。后被告未按照前期物业服务的约定向原告缴纳物业管理服务费，被告已经违约，应该按照约定向原告支付物业管理费及违约金。原告多次催促被告履行协议，但被告仍不履行，为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告尚娅丽未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，原告河南龙跃物业服务有限公司（甲方）与被告尚娅丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定的主要内容为：本物业名称为海豫花园，乙方所购房屋坐落于3号楼12层13室，建筑面积35.06平方米。住宅物业管理服务费标准为1.6元/月/平方米，缴费时间为每季度第一个月10日以前交纳下一季度物业费。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，或采取限制服务及诉诸法律等措施。合同签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，且直至目前仍在持续提供管理服务。2012年3月8日，被告向原告签署《承诺书》，确认已收到原告当日发放的《业主手册》、《房屋装饰装修管理规定》、《业主管理规约》、《前期物业管理服务协议》等资料，并确认已详细阅读并同意遵守本管理规约。后因被告拖欠物业管理服务费未按约定交纳，经多次催要未果，原告遂诉至本院。原告主张的物业费计算方式为：按照房屋面积35.06平方米，1.6元/月/平方米，自2013年3月至2020年12月共计93个月，主张5304.60元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告河南龙跃物业服务有限公司与被告尚娅丽签订的《前期物业管理服务协议》，除约定的违约金过高外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应诚信地全面履行上述协议所约定的义务。原告提供了物业管理服务，被告却未按协议约定交纳物业管理服务费，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照房屋面积35.06元平方米计算被告2013年3月至2020年12月下欠的物业费金额为5304.60元，在协议约定的范围内，本院予以支持。对原告主张的违约金，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，并结合被告拖欠年限，原告主张1591.38元，不违反法律的强制性规定，本院予以予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尚娅丽于本判决生效之日起十日内向原告河南龙跃物业服务有限公司交纳物业管理服务费5304.60元并支付违约金1591.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚娅丽负担，并随案款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十六日书记员  李 森
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初993号 原告：杜学则，女，1945年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：庄旭平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。 原告杜学则与被告庄旭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学则、被告庄旭平及其委托诉讼代理人任晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜学则向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄旭平偿还原告杜学则借款本金19万元及利息（利息自2012年12月26日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算；自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜学则系王有则配偶，王有则于2019年5月20日去世。王有则生前，被告庄旭平于2010年11月12日向王有则借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告庄旭平将该笔借款利息支付至2012年8月11日。2012年9月23日、2012年12月25日被告庄旭平分两笔共计向王有则借款9万元，均由被告庄旭平雇佣人员王彩艳出具制式借据，代被告庄旭平签名并加盖被告庄旭平印章。制式借据约定利息按照借款期限长短分期支付，其中七日以下不计息，一个月内月利率按1.2%计算，三个月内月利率按1.5%计算，三至六个月按1.8%计算，六个月以上按2%计算，未约定借款期限。借款后，被告庄旭平至今未向原告偿还借款本金，现原告自愿主张三笔借款利息起算时间均以2012年12月26日计算。原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告庄旭平辩称：1、本被告从未向原告借款，也并未在借款单上签字，更未雇佣过任何人，授权任何人向原告出具任何借款单据，也没有收到任何款项。本被告没有借款的意思表示，也没有实际收到借款，借款不能成立、生效，原告的诉讼请求不能成立。望法庭驳回原告起诉。2、原告与王有则的关系以法庭查明为准。 本院认为，原告诉请被告偿还借款本金19万元及利息，并称本案借款发生于被告与他人在滨河路合伙经营借贷业务期间，借据由被告庄旭平雇佣的财务人员折世平、王彩艳向原告配偶王有则出具，并代被告收取款项。本院受理的（2021）陕0881民初991号雷锋与庄旭平民间借贷纠纷案提供证人王利平陈述，被告庄旭平与王利平在神木市滨河路阳崖村街产租赁的杨虎仁房子开办典当行，庄旭平占2股，王利平占1股，王利平给庄旭平介绍了会计折世平，典当行开了1-2年。被告庄旭平向典当行投资了1000多万元，按月利率2%计息，同时证人称被告庄旭平雇佣的折世平与王彩艳担任出纳，被告庄旭平与王利平开办典当行期间吸收存款金额大概600到700万元，典当行账本全部由被告庄旭平保管。另该案提供被告庄旭平与案外人雷拼霞、王利平签订的《房屋抵债协议书》中第二条载明“被告庄旭平与王利平等人共同经营借贷款”。庭审过程中，被告庄旭平也认可其与王利平在神木市人民路附近开设麻将馆雇佣过王彩艳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案在审理过程中发现涉嫌非法集资犯罪的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杜学则的起诉。 案件受理费4650元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海荣
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初96号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张广宇，男，满族，1985年4月26日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年4月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年4月20日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人张广宇犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张广宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月6日14时许，被告人张广宇未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶达到报废标准的冀Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇一小路段时，与前方同方向张某某驾驶的冀Ｈ7Ｕ065号小轿车发生追尾事故，造成张广宇受伤，两车部分损坏。经鉴定，被告人张广宇血液中酒精含量为135.1㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，张广宇负此次事故全部责任，张某某无责任。 另查明，案发后被告人张广宇对张某某进行了赔偿并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张广宇违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，且签字具结；赔偿被害人获得谅解，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张广宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年四月二十七日 书记员  于晓东
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3814号原告：姬莉莉，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告姬莉莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保开封市分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬莉莉的委托诉讼代理人李晶，被告人保开封市分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费105200元、施救费1100元、评估费5260元，共计111560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告就其名下的豫Ｂ9××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为123600元，保险期间自2020年9月8日0时起至2021年9月7日24时止。2020年12月18日20时0分，苏要东驾驶豫Ｂ9××**号车辆，行驶至津晋高速45公里荣乌转津晋匝道时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆左前部撞到中央隔离护栏后，向右打方向躲避，车辆右前部撞到右侧同向隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队出具道路交通事故认定书认定，苏要东承担事故全部责任。苏要东驾驶车辆系原告所有，事故发生后，原、被告就赔偿事项未达成一致，故诉至法院。被告人保开封市分公司称，原告车辆在我司投保机动车车损险，限额是123600元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故经过以及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的车辆损失费过高，施救费高出天津市标准，同意赔偿400元，评估费属于间接损失，商业险免赔，诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告与被告系保险合同关系，原告为其所有的豫Ｂ9××**号车辆在被告处投保了机动车损失险。保险限额为123600元，保险期间自2020年9月8日0时起至2021年9月7日24时，2020年12月18日20时0分，苏要东驾驶豫Ｂ9××**号车辆，行驶至津晋高速45公里荣乌转津晋匝道时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆左前部撞到中央隔离护栏后，向右打方向躲避，车辆右前部撞到右侧同向隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队出具道路交通事故认定书认定，苏要东承担事故全部责任。在诉前调解过程中，原告申请对豫Ｂ9××**号车辆损失金额进行鉴定，经本院依法委托，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司于2021年3月4日出具津恒车鉴估2021第008号机动车鉴定评估报告书，确认豫Ｂ9××**号车辆损失价值为105200元。原告车辆已经维修完毕，原告提交天津市东丽区林利汽车维修中心出具的维修费发票，证明花费车辆修理费105200元。原告提交天津津冠达汽车信息咨询服务有限公司出具的施救费发票,证明花费施救费1100元。被告人保开封市分公司认为施救费过高。原告提交评估费发票，证明为确定豫Ｂ9××**号车辆实际损失金额支出鉴定费5260元。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。现原、被告对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原告提交鉴定意见书，维修费发票，证明车辆修理费金额为105200元，该部分证据确实充分，本院予以支持。原告主张施救费1100元，该费用系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告该项诉请，本院予以支持。原告主张鉴定费5260元，并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告姬莉莉车辆损失费105200元、施救费1100元、鉴定费5260元，以上共计111560元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年四月二十九日书记员  李 萍附件1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0224行审21号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，该局局长。委托代理人：赵红军，该局工作人员。被执行人：徐满君，男，1972年3月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。申请执行人长海县自然资源局于2021年4月1日向我院申请强制执行该局于2020年8月17日作出的长自然资土罚字〔2020〕27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人徐满君于2020年7月20日，在长海县，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三官庙村集体土地133平方米实施地面硬覆盖建设。经现场勘查并比照大长山岛镇土地利用总体规划和土地利用现状图，所占地类为建设用地（村庄用地）133平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出了长自然资土罚字〔2020〕27号行政处罚决定书：“1．将非法占用的133平方米集体土地退还给大长山岛镇三官庙村集体经济组织；2．对你非法占用的133平方米建设用地（村庄用地）按照每平方米10元标准，处以罚款壹仟叁佰叁拾元整（1330.00元）。履行方式和期限：请你自收到本行政决定书十五日内，将罚款交长海县自然资源局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人提供如下证据：土地行政处罚卷宗（长自然资土罚字【2020】27号）一份（复印件）。被执行人听证辩称，这133平方米在哪里，我现在不知道。我对资源局的处罚决定不服。对执法过程没有异议。本院听证查明，申请执行人长海县自然资源局作出的长自然资土罚字〔2020〕27号行政处罚决定书，已于2020年8月17日送达给被执行人徐满军。申请执行人于2021年2月24日依法向被执行人送达了长自然资履催字〔2021〕03号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行长自然资土罚字〔2020〕27号行政处罚决定书对其作出行政处罚，但被执行人徐满军至今未履行。为此，申请长海县人民法院：一．申请长海县人民法院对《长海县自然资源局行政处罚决定书》（长自然资土罚字（2020）27号）中的“1．将非法占用的133平方米集体土地退还给大长山岛镇三官庙村集体经济组织．2．对你非法占用的133平方米建设用地（村庄用地）按照每平方米10元标准，处以罚款壹仟叁佰叁拾元整（1330.00元）。”事项予以强制执行。二．因被申请人至今未缴纳罚款，按照《行政处罚法》第五十一条第一款的规定，《行政强制法》第四十五条规定，对被申请人加处罚款壹仟叁佰叁拾元整（1330.00元）事项予以强制执行。三．申请被申请人承担本案执行费用。本院认为，申请人长海县自然资源局作出的长自然资土罚字〔2020〕27号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又依法向被执行人进行了催告。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。本案中，被执行人因欠缴罚款而产生的加处罚款的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2020年8月17日送达给被执行人，开始计算时间为2021年3月2日。但加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长海县自然资源局于2020年8月17日作出的长自然资土罚字〔2020〕27号行政处罚决定书中的内容，即“1．将非法占用的133平方米集体土地退还给大长山岛镇三官庙村集体经济组织；2．对你非法占用的133平方米建设用地（村庄用地）按照每平方米10元标准，处以罚款壹仟叁佰叁拾元整（1330.00元）。”其中对“将非法占用的133平方米集体土地退还给大长山岛镇三官庙村集体经济组织”的内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施；其中“对你非法占用的133平方米建设用地（村庄用地）按照每平方米10元标准，处以罚款壹仟叁佰叁拾元整（1330.00元）。以及加处罚款（从2021年3月1日起至该罚款付清止日至，每日按罚款数额1330.00元的百分之三计算加处罚款。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）”的内容执行由本院执行。上述强制执行的费用由被执行人徐满军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 福审判员 张 立审判员 黄 荣二〇二一年四月二十六日书记员 景涵博
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16知民初22号 原告：重庆市易品康餐饮管理有限公司，住重庆市九龙坡区。 法定代表人：鲍敏，总经理。 委托诉讼代理人：张沛，重庆百事得律师事务所律师。 被告：广安市广安区松哥宽板凳串串香店，经营场所四川省广安市广安区。 经营者：吴松，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪成，四川活福律师事务所律师。 原告重庆市易品康餐饮管理有限公司与被告广安市广安区松哥宽板凳串串香店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市易品康餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张沛、被告广安市广安区松哥宽板凳串串香店的委托诉讼代理人杨盛乾、洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为，并赔偿原告侵犯其注册商标的行为造成的损失10万元，并向原告支付因维权而产生的公证费1200元、律师费25,000元、差旅费2000元，共计128,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆“宽板凳”火锅店由鲍敏创始于2003年，后因发展需要，2011年9月15日鲍敏成立了原告重庆市易品康餐饮管理有限公司。2011年11月18日鲍敏向国家商标局申请第10202426号“宽板凳”商标并被核准注册，商标服务项目为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧；茶馆；提供营地设施；旅游房屋出租；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。此后，鲍敏许可原告使用该商标。2018年2月20日第10202426号“宽板凳”商标被转让给原告。原告自公司成立以来一直在餐饮领域使用“宽板凳”商标至今，并已发展许可门店百余家，具有较高的知名度。原告于2020年10月21日发现被告在其餐饮店门头、点菜单等地方突出使用“宽板凳”商标，与原告注册并使用的第10202426号“宽板凳”商标名称相同，服务项目相同。被告从2016年9月7日至今未经原告许可，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯原告注册商标专用权的行为，并刻意标明“龙头老店”，以误导消费者以为被告为其许可店，易构成消费者的混淆误认，其侵权行为具有一定的恶意。综上，望法院判如所请。 广安市广安区松哥宽板凳串串香店辩称，1.被告并未构成商标侵权。原告的注册商标类型为普通非驰名商标，商标形式为纯中文，其使用商标“宽板凳”的具体商品为火锅，名称为“宽板凳老灶火锅”，而被告使用的是未注册的“吴记宽板凳”，名称为“吴记宽板凳砂锅串串香”，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）款，被告未在同一商品上使用与原告注册商标相同的商标。此外，国家商标局已向案外人授权诸如“亮品源宽板凳”、“王记宽板凳”等同属于第43类的商标，故也不构成使用与原告相似的商标。2.原被告销售地域、经营范围、消费人群、生产部门、装修不同，不会使相关公众产生混淆。3.原告违背诚实信用原则，滥用其注册商标专用权。根据国家知识产权局的官网获知，原告于2018年9月28日、2020年8月21日两次申请注册商标“宽板凳老灶火锅”，分别于2019年6月21日、2021年3月2日被国家商标局依法驳回，其原因系商标已由王贻达于2014年4月14日注册成功，原告使用的“宽板凳老灶火锅”已涉嫌侵权。4.被告因新冠疫情及市场竞争等原因于2021年2月停止营业，并于2021年3月9日注销。综上，原告主张商标侵权和损害赔偿无事实和法律依据，应当驳回诉请。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条，原告是第10202426号商标“宽板凳”的商标权人，该商标核定服务项目为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧；茶馆；提供营地设施；旅游房屋出租；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，商标注册有效期限：2013年1月21日到2023年1月20日。 第二、关于侵权认定 被告在经营时其门牌虽然使用的是“吴记宽板凳砂锅串串龙头老店”，但特别突出使用“宽板凳”三字，与原告的注册商标构成相似，足够让消费者混淆误认。被告未经原告授权许可，在其经营场所内使用与原告注册商标近似的商标，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）款：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”的规定，被告的行为构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告主观故意、经营规模，原告知名度和影响力、侵权商标价值及维权的合理支出，酌定确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告广安市广安区松哥宽板凳串串香店立即停止对原告重庆市易品康餐饮管理有限公司第10202426号注册商标专用权的侵权行为； 二、被告广安市广安区松哥宽板凳串串香店自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市易品康餐饮管理有限公司经济损失及合理开支2万元； 三、驳回原告重庆市易品康餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2864元，由原告重庆市易品康餐饮管理有限公司负担2364元，被告广安市广安区松哥宽板凳串串香店负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢182号 白怀军： 关于申请执行人白怀军与被执行人贾登朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14143号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人白怀军与被执行人贾登朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14143号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2370号申请执行人重庆顶津食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号12-1号。法定代表人：黎振宜，董事长。被执行人贵阳快廉佳信息科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第1单元29层2好房（花果园社区）。法定代表人：杨莲，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13233号民事判决书，依法受理重庆顶津食品有限公司申请执行贵阳快廉佳信息科技有限公司的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初13233号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页文正文审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十八日书记员  李 艳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1600号 原告：刘朝中，男，1987年2月25日出生，汉族，住鄄城县。 被告：王瑞全，男，1986年3月3日出生，汉族，住鄄城县。 原告刘朝中与被告王瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘朝中于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝中的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝中撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由刘朝中负担。 审判员  王鲁梅 二〇二一年四月三十日 书记员  李宜泽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5295号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。 被告：向华英，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与向华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初4055号原告陈超，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周果，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告陈超与被告周果民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。另查明，原告陈超未向本院缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二一年四月六日法官助理李自香书记员李自香（兼）
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初 33号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：常恩虎，男，1983年XX月XX日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省榆林市米脂县XX城XX号。公民身份号码：61272XXXX312251412。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人常恩虎涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉，被告人常恩虎及其指定辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日22时许，米脂县交警大队城区中队民警在米脂县XX路北门洞附近路段例行检查时，发现常恩虎酒后无证驾驶红色无牌新大本普通二轮摩托车，随后民警将其带回中队接受调查。经酒精呼吸气检测仪检测，常恩虎酒精呼吸气含量为205 mg/100ml。后民警依法将其带至米脂县县医院进行血样提取。2021年4月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，常恩虎血液中乙醇含量为196.37mg/100ml。系醉酒。公诉机关认为，常恩虎醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常恩虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人常恩虎拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、证人常青、艾龙、李爱雷证言、被告人常恩虎的供述与辩解、血醇检验报告（榆）公交（司法）鉴（理化）字[2021]0624号等证据予以证实。被告人常恩虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人常恩虎到案后能如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人常恩虎违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常恩虎无机动车驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人常恩虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常恩虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    申 世 芬   二〇二一年四月十五日 书 记 员    吕 世 轩1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3931号原告：崔超，男，1990年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高远，天津云杰律师事务所实习律师。被告：李洋，男，1992年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告崔超与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告崔超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔超撤回起诉处理。审判员 毕 硕二〇二一年四月三十日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1660号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈春秀，女，1971年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告陈春秀经本院传票送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：陈春秀。借款合同编号：BC2017041400001637。贷款本金：189000元，已归还95281.82元，剩余93718.18元。3.贷款期限：自2017年4月26日至2020年4月26日。4.利率：年息7.15%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。5.截止2020年6月11日的结欠利息为1290.3元。6.实现债权的费用为：律师费2000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告陈春秀归还原告剩余贷款本金93718.18元；2.判令被告陈春秀支付拖欠利息1290.3元、本金罚息1461.7元、利息复利32.55元（截至2020年06月11日止)，并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金93718.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1290.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为96502.73元（截至2020年6月11日止）；3.判令被告陈春秀支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告陈春秀承担。被告陈春秀未作答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与陈春秀签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈春秀未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求陈春秀归还本金、结清利息、负担费用，有事实及法律依据，本院予以支持。陈春秀经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈春秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金93718.18元并支付利息、罚息和复利（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告陈春秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告陈春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初456号   原告：拜某，男，汉族。   委托诉讼代理人：李某，青海李杜海律师事务所律师。   被告：杨某，男，汉族，住敦煌市。   被告：尚某，男，汉族。   原告拜某与被告杨某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拜某及其委托诉讼代理人李某、被告尚某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求：判令杨某、尚某偿还拜某借款本金450000元，逾期利息44893元，本息合计494893元。   事实和理由：杨某分三次向拜某借款，2018年7月18日，杨某借款170000元，2018年8月7日，杨某借款50000元，2018年8月31日杨某借款230000元，合计450000元，2018年7月18日和2018年8月7日的借款由尚某作为担保人，三次借款分别约定于2018年8月15日，2018年9月7日，2018年10月30日还清，三笔借款均逾期未还，三次借款的逾期利息分别根据2018年8月、9月、10月的一年期贷款市场报价利率4.3%计算，故2018年7月18日借款的逾期利息为17787.67元，2018年8月7日借款的逾期利息为5100.28元，2018年8月31日借款的逾期利息为22005.25元，利息合计为44893元。拜某为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。   尚某辩称，本人仅为2018年7月18日、2018年8月7日两笔借款提供了担保，借款合计220000元，2018年8月31日的借款，仅作为见证人签字，并未对该笔借款提供担保，所以本人仅对220000元的借款承担保证责任，对下剩的230000元借款不承担保证责任。   杨某未提交书面答辩状。   拜某为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1、2018年7月18日与2018年8月7日书写的借条、微信转账记录、余额宝转账记录、浦发银行转账记录、中国储蓄银行转账记录、中国工商银行转账记录、中国建设银行交易明细、浦发银行交易流水，拟证实，杨某向拜某借款及尚某为2018年7月18日与2018年8月7日两笔借款提供担保及拜某已依法履行了借款责任的事实。尚某对上述证据的真实性无异议，并认可上述证据所要证明的事实，本院对上述证据予以确认，并入卷佐证。2、2018年8月31日借条一份，拟证实杨某向拜某借款230000元，杨某以敦安消防的一套房屋作为抵押，尚某为该笔借款的见证人的事实；尚某对该证据的真实性无异议，认可杨某向拜某借款的事实，但认为自己仅是见证人，不应该为该笔借款负保证责任；本院对该证据证明的借款事实予以确认，对尚某的辩解理由予以采信。   杨某、尚某未向本院提交任何证据。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理确认如下案件事实：   2018年7月18日，杨某向拜某借款170000元，并向拜某出具借条，借条约定借款于2018年8月15日前还清，尚某为该笔借款提供了担保，未约定担保类型。2018年8月7日，杨某向拜某借款50000元，并向拜某出具借条，借条约定借款于2018年9月7日前还清，尚某为该笔借款提供了担保，未约定担保类型。2018年8月31日，杨某向拜某借款230000元，并向拜某出具借条，借条约定借款于2018年10月30日前还清，杨某并以敦安消防器材有限公司福园四期消防工程顶账房2#-2-501室作为借款抵押，尚某为该笔借款事实发生的见证人。借条约定的借款期限届至，杨某未履行还款责任，拜某遂向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当诚实守信，按照约定履行自己的义务。杨某向拜某借款，拜某依约履行了借款义务，杨某未按约定时间偿还借款，其行为损害了拜某的合法权益，故拜某要求杨某偿还借款450000元的请求于法有据，且有证据证实，本院予以支持。尚某为杨某在2018年7月18日、2018年8月7日两笔借款提供担保，借款合计220000元，双方并未约定担保类型，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，因该借款事实发生在2018年，应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，尚某为杨某提供的担保应为连带责任保证，故尚某应对220000元借款承担连带保证责任；承担责任后有权向杨某追偿；因尚某是2018年8月31日杨某与拜某借款230000元的见证人，而非担保人，故尚某对该笔借款不承担保证责任。拜某要求杨某、尚某分别按2018年8月、9月、10月的一年期贷款市场报价利率4.3%承担借款的逾期利息，因借贷双方没有约定利息，故本院对拜某要求杨某、尚某支付利息的请求不予支持。杨某在2018年8月31日的借款中以一套房屋作为借款抵押，未涉及杨某、尚某；故本案中不做处理，拜某可另行起诉。杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、杨某偿还拜某借款450000元，限判决书生效后十五日内履行；尚某对其中220000元承担连带偿还责任，承担责任后有权向杨某追偿；   二、驳回拜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8724元（拜某已预交），由拜某负担791元，杨某负担（3878+4055）7933元，尚某对3878元承担连带交纳责任，承担责任后有权向杨某追偿。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 邱旭桐   人民陪审员 张为明   人民陪审员 王海玲      二〇二一年四月九日   法官助理 杨素洁   书记员 马 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3135号申请人：溧阳市苏浙皖边界市场彬承木业经营部，住所地溧阳市溧城街道苏浙皖边界市场景丽家具城三楼交易区西324-325，统一社会信用代码92320481MA1TJNP005。经营者：许群，女，1968年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：方庆胜，男，1974年11月30日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市，现住溧阳市。溧阳市苏浙皖边界市场彬承木业经营部诉方庆胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人方庆胜28万元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方庆胜银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十七日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1902号 原告：郭建雄，男，1971年12月16日生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被告：孙先艳，女，1970年11月29日生，汉族，住鹿泉区。 原告郭建雄与被告孙先艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郭建雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭建雄撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二0二一年四月二十三 书记员  杨 鸿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2417号上诉人（原审被告）：李童欣，女，1975年8月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1967年4月6日出生，汉族，自由职业，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。原审被告：李涛，男，1970年6月17日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。上诉人李童欣因与被上诉人李红霞及原审被告李涛债权人撤销权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李童欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回李红霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李红霞负担。事实和理由：2017年8月10日，西安市新城区人民法院作出（2017）陕0102执1222号裁定认定李涛已无财产可供执行，故裁定终结执行程序，此时李红霞就应知道李涛与其离婚并转移案涉房产的行为损害其债权实现，符合债权人撤销权事由，故应自2017年8月10日起算一年的除斥期间，李红霞撤销权请求权已过一年除斥期间，一审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，涉案债务超出家庭日常生活需要，并非其与李涛的夫妻共同债务，其没有偿还义务。其签订涉案《离婚协议书》不存在主观恶意，李红霞也无证据证明其存在主观恶意。 李红霞辩称，2019年11月29日,李童欣向一审法院提出执行异议，并提交了一份离婚协议书，其才得知李涛将涉案房屋转给李童欣，故除斥期间未过。2017年3月17日,西安市中级人民法院作出终审判决;2017年3月22日,法院向李涛邮寄判决书.2017年4月1日,李涛与李童欣离婚，李涛显然系逃避执行，恶意转移财产。故请求驳回上诉，维持原判。李涛述称，其与李童欣自2007年起一直处于分居状态，其与李红霞之间的借款，李童欣不知情。其和李童欣离婚约定个人名下财产归个人，不存在转移财产，该事实在一审法院作出的（2017）陕0102执1222号裁定中已经明确。其在2012年至2016年向李红霞丈夫雷国红累计还款40万余元，因此其名下没有财产，不存在逃避债务。故同意李童欣的上诉意见。李红霞向一审法院起诉请求：撤销李童欣、李涛于2017年4月1日签订的《离婚协议书》第三条第1款“女方2009年10月19日用自己收入购有坐落在西安市莲湖区XX村XX花园房屋一套，登记在女方名下，离婚后，该套房屋归女方所有”。一审法院认定事实：李涛因民间借贷纠纷，被李红霞另案起诉至一审法院，一审法院作出（2016）陕0102民初3266号民事判决，判令李涛支付李红霞借款本金62万元及利息。李涛不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2017年3月17日作出二审判决，维持原判，并于2017年3月22日用法院专递向李涛送达判决书。其后，李红霞向一审法院申请强制执行，2017年5月18日，一审法院作出（2017）陕0102执1222号执行裁定，查封李童欣名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号（房屋权属证号：110XXXXXXX-27-1-9-12203~1）房产。2017年7月30日，李红霞向一审法院提出追加被执行人申请，要求追加李涛之妻李童欣为共同被执行人，一审法院于2017年10月25日作出执行裁定，驳回李红霞的追加申请。后李红霞向一审法院申请对李童欣名下涉案房屋进行评估拍卖。李童欣向一审法院提出执行异议，要求解除其位于莲湖区XX路XX号XX园XX号（房屋权属证号为110XXXXXXX-27-1-9-12203~1）房产的查封措施，并提交了其与李涛的《离婚协议书》。2020年9月15日，一审法院作出（2020）陕0102执异79号执行裁定，认为李童欣已于查封涉讼房屋前与李涛协议离婚，并约定涉讼房产归李童欣所有，遂裁定中止对李童欣名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号房屋的执行。李红霞在庭审中称，据此才知道，李童欣、李涛2017年4月1日离婚协议中关于房产的约定，将李涛的财产无偿分割给了李童欣，明显是为了逃避债务，损害了李红霞的利益。李童欣与李涛原系夫妻关系，2017年4月1日在西安市新城区民政局协议离婚，离婚协议书中“第三、夫妻共同财产的分割：第1、房产：女方于2009年10月19日用自己收入购有坐落在西安市莲湖区XX村XX花园房屋一套（即涉案房屋），登记在女方名下，离婚后，该套房屋归女方所有。”一审法院认为，涉案房屋西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号虽登记在李童欣名下，但是在李童欣、李涛夫妻关系存续期间购入，属于夫妻共同财产，李涛对该房屋亦享有部分份额。李涛在明知其对李红霞负有债务的情况下，通过协议离婚及分割共同财产的方法，将其房屋份额无偿转移给李童欣，侵害了李红霞的合法权益，根据《合同法》第七十四条 “因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”规定，对李红霞的诉讼请求，依法予以支持。李童欣、李涛辩称购房款是李童欣自行筹措，与李涛无关，因该辩称系双方内部约定，不能对抗外部债权人，故不予采信。李童欣辩称李红霞在2017年已经知道其与李涛离婚的事实并向法院提交离婚协议书，但未提供相关证据予以证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决：撤销李童欣、李涛于2017年4月1日签订的《离婚协议书》中“第三、夫妻共同财产的分割：第1、房产：女方于2009年10月19日用自己收入购有坐落在西安市莲湖区XX村XX花园房屋一套（即涉案房屋，权属证号为110XXXXXXX-27-1-9-12203~1），登记在女方名下，离婚后，该套房屋归女方所有”之约定。案件受理费13000元，由李童欣、李涛负担。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经生效判决确认李涛支付李红霞借款本金62万元及利息后，李童欣与李涛签订离婚协议，约定涉案房屋归女方所有。因该房屋系双方婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，李涛作为债务人将其对涉案房屋享有的份额无偿转让给李童欣，影响了债权人李红霞实现债权，侵害了李红霞的合法权益，故一审支持李红霞要求撤销离婚协议中关系涉案房屋约定的请求，并无不妥，本院依法予以确认。李童欣上诉称李红霞的撤销权已过除斥期间；李红霞称其系于2019年李童欣提出执行异议并提交离婚协议书时才得知房屋转让给李童欣一事。因李童欣对其主张未提供充分有效的证据予以证明，故对李童欣以上所述依法不予采纳。综上所述，李童欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13000元，由李童欣负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年四月十五日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧