wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：肖顺娟，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：马杰（曾用名马文皓），男，1979年2月18日出生，回族，住四川省自贡市大安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告肖顺娟、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告肖顺娟、马杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖顺娟、马杰共同偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截至2021年2月8日的利息、罚息为19598.97元，2021年2月9日起按照年利率8.4825%计算至还清借款本金之日止）；2．判令对被告马杰的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告肖顺娟、马杰签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告肖顺娟、马杰授信贷款300000元。当日，被告马杰又与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告马杰以自置的坐落于自贡市大安区XX乡XX居委会XX组X栋X单元X号房屋的全部价值为贷款提供担保。2018年5月29日，被告肖顺娟与原告签订《中国邮政储蓄银行个人商务Ｅ捷贷开办申请单》。2019年6月1日，被告肖顺娟向原告申请支用贷款300000元，借款期限12个月，年利率6.525%，逾期年利率为8.4825%，原告于当日向被告肖顺娟的银行账户发放了贷款300000元。自2020年5月起，被告肖顺娟、马杰未能按约定还本付息，截至2021年2月8日，被告肖顺娟、马杰尚欠原告借款本金300000元及利息、逾期罚息19598.97元未偿还。 被告肖顺娟、马杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告肖顺娟、马杰与原告邮政银行富顺县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告肖顺娟、马杰授信贷款额度300000元，额度存续期最长为120个月，担保方式为抵押，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。当日，原告邮政银行富顺县支行与被告马杰签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告马杰以其所有的坐落于四川省自贡市大安区XX乡XX居委会XX组X栋X单元X号房屋［房屋所有权证号：自房权证大安字第XXXXXXXX号］为案涉贷款提供担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。该合同约定：担保债权最高额为300000元及其利息（包括罚息）等费用。 2018年5月29日，原告邮政银行富顺县支行与被告肖顺娟签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，协议约定自2018年5月29日至2020年5月29日，被告肖顺娟可以通过电子银行申请支用借款，贷款利率采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为标准上浮50%。2019日6月1日，原告向被告肖顺娟的银行账户发放了贷款300,000元，借期至2020年6月1日，正常利率为年利率6.525%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告肖顺娟、马杰未能完全按约定还本付息，现借款已逾期，截至2021年2月8日，被告肖顺娟、马杰尚欠借款本金300,000元及利息、罚息19,598.97元未偿还。 本院认为，原告邮政银行富顺县支行分别与被告肖顺娟、马杰签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告马杰签订的《小额贷款最高额抵押合同》、与被告肖顺娟签订的《个人商务E捷贷业务开办协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告肖顺娟、马杰提供借款后，被告肖顺娟、马杰应当按照约定期限和还款方式还本付息，现借款已到期，原告邮政银行富顺县支行有权要求被告肖顺娟、马杰偿还借款并计收利息、罚息。被告马杰用于抵押担保的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押登记，该抵押为合法有效。原告邮政银行富顺县支行与被告马杰在《小额贷款最高额抵押合同》中约定担保债权最高额为300,000元及其利息（包括罚息）等费用。因此，在被告肖顺娟、马杰不履行还款义务时，原告邮政银行富顺县支行对该借款抵押物享有最高额300,000元的优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖顺娟、马杰在本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金300,000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截至2021年2月8日的利息、罚息为19,598.97元，自2021年2月9日起以尚欠借款本金为基数按照年利率8.4825%计算至借款本金清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行对被告马杰所有的坐落于四川省自贡市大安区XX乡XX居委会XX组X栋X单元X号房屋［房屋所有权证号：自房权证大安字第XXXXXXXX号］享有最高额300000元的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,047元、保全费2,270元，合计5,317元，由被告肖顺娟、马杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖群 二〇二一年四月十三日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保180号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行王志飞、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执229号 被执行人：罗清锦 本院在执行罗清锦罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为15250.00元。经本院立案执行，被执行人罗清锦已缴纳案款罚金及违法所得15250.00元。至此，芦山县人民法院（2021）川1826刑初13号刑事判决书第一项、第二项涉及罗清锦的罚金、追缴违法所得财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初261号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张明华，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，中共党员,户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人张明华犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月8日20时42分许，被告人张明华酒后驾驶号牌为云03×××**大型轮式拖拉机行驶至昆明市晋宁区路段（晋宁一中门口）时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张明华血液中定性检出乙醇成份，含量为141.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张明华的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人张明华判处拘役二个月，并处罚金。被告人张明华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明华自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张明华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月三十日书记员 普洋洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初457号原告：李某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇机关路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，系公司职工。原告李某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员戴雷适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告人保财险连云港分公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院对当事人未提出异议的事实认定如下：2019年4月21日22时0分许，被告赵某某驾驶苏Ｇ7××**号小型客车行驶至连云港市赣榆区××镇×××社区路段时，与步行的原告李某某刮撞，造成原告李某某受伤。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，被告赵某某承担事故的全部责任，原告李某某不承担事故责任。被告赵某某系苏Ｇ7××**号车辆所有人，该车辆在案外人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人保财险连云港分公司处投保商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定。原告前期已就其因交通事故造成的损失起诉至本院，经本院（2020）苏0707民初532号民事案件查明：原告李某某伤后在连云港圣安医院进行治疗，共住院11天并产生医疗费4000.48元；原告伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所认定不构成伤残，需误工期120日、营养期60日、护理期60日，原告支出司法鉴定费1750元。除司法鉴定费1750元外，原告其他损失已经本院（2020）苏0707民初532号民事判决书处理完毕。原告李某某在本案中主张的损失经本院审核确认为1750元，因被告赵某某承担事故的全部责任，故被告人保财险连云港分公司应在商业第三者责任险范围内对原告该1750元损失承担全部赔偿责任。被告赵某某在本案中不承担给付赔偿款的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某某因交通事故造成的损失1750元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。原告李某某确认被告方赔偿款支付至原告在江苏赣榆农村商业银行河滨支行6230××××8631号账户中。如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵某某承担（原告已预交，被告赵某某应于本判决生效之日起二十日给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二一年四月十日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3982号之一申请执行人：惠祥玲，女，1954年2月22日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人：吴秀江，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：石启青，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人惠祥玲与被执行人吴秀江、石启青健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月24日作出（2018）苏0382民初4974号民事判决书：一、吴秀江赔偿惠祥玲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计44732.42元，于判决生效之日起十日内付清；二、石启青赔偿惠祥玲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计14910.81元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回惠祥玲的其他诉讼请求。案件受理费645元，由惠祥玲负担129元，吴秀江负担387元，石启青负担129元因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年11月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月6日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人石启青名下的银行账户仅有小额存款，已划扣并支付￥3953.13元。3、本院于2020年11月6日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人惠祥玲与被执行人吴秀江、石启青健康权纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二日书记员  秦亚栋
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初195号 原告：曾范东，男，1972年11月30日出生，汉族，个体户，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：赵金铭，女，1977年8月16日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告曾范东与被告赵金铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾范东，被告赵金铭委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾范东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告曾范东与被告赵金铭签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告返还原告购房款27万元；3、案件诉讼费由被告承担。2017年1月23日原告与被告签订房屋买卖合同，约定以90万元的价格购买被告所有的位于永清县房屋一套。原告按约定支付了首付款27万元。但随后永清县出台了限购政策，因原告为外地户口，不具备资格购买本案房屋，涉案房屋无法办理过户手续，合同目的无法实现，经与被告协商未果，故诉至法院，望依法判如所请。 赵金铭辩称，1.2017年1月23日原被告签订了房屋买卖合同，被告将涉案楼房出售给原告，房屋总价款92万元。原告已经支付27万元，尚欠被告购房款65万元，现房屋已经交付给原告；2.双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且合同签订于限购政策以前，并不违反法律法规及相关政策规定，被告在履行合同过程中也不存在违约行为，因此原告要求解除合同没有法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日经三河市怡然之家房产经纪公司居间介绍，原告与被告及经纪公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：赵金铭（甲方）自愿将自有的座落于永清县房屋有偿出售给曾范东（乙方），房屋建筑面积92.74平方米，成交总价为90万元；签订合同之日支付定金1万元，首付款27万元，余款在银行放贷时由银行交付甲方指定账户内。房本下来后，甲方应无条件积极配合乙方过户，如甲方违约应双倍赔偿乙方首付款（现首付款为贰拾柒万元整）。原被告还就各方的责任、违约责任等条款进行了约定。同日原告向被告支付购房首付款27万元。 涉案房屋于2020年5月14日办理了房屋不动产权证，证号为冀（2020）永清县不动产权第0001352号,房屋不动产权证书载明房屋建筑面积：105.49平方米。 另查明，原告曾范东户籍地为廊坊市广阳区。 又查明，廊坊市人民政府于2017年3月21日作出《转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知》，该意见自2017年3月22日起施行。根据该通知，实行住房限购的区域包含永清县，非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房；购房时间认定，以在本地房地产主管部门信息系统网签购房合同的时间为准。2017年6月2日廊坊市人民政府做出《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该实施意见自印发之日起施行，同时废止了2017年3月21日公布的调控意见。根据该实施意见，从严调整住房限购措施：实行住房限购的区域包含永清县，非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品房和二手住房；已经拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房；补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证。 以上事实有《房屋买卖居间合同》、赵金铭出具的收条、房屋产权证书及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告曾范东与被告赵金铭签订的《房屋买卖居间合同》，系当事人真实意思表示，该合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，原被告均应按合同约定履行自己的义务。廊坊市人民政府办公室2017年6月2日所印发施行的有关住房限购政策，晚于本案双方当事人签订合同时间，根据“法不溯及既往”原则，该政策依法对本案的房屋买卖合同不具有限制效力，即不影响本案合同的继续履行。而且涉案房屋的房屋产权证书已办理完毕，具备合同继续履行的交易条件。现原告以廊坊市限购政策为理由，主张解除双方之间的《房屋买卖居间合同》，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告提出的解除原被告之间订立的《房屋买卖居间合同》以及返还其购房款等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾范东的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2675元，由原告曾范东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年四月六日 书记员 田景涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2729号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：郄银霞，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县，邮寄地址河北省石家庄市平山县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郄银霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告郄银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额33988.61元（含本金21500.02元，利息9946.45元、费用2542.14元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郄银霞于2017年3月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××64的信用卡。截至2020年9月16日被告郄银霞的该张信用卡透支本金21500.02元,产生利息9946.45元、费用2542.14元，以上合计33988.61元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告郄银霞未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告郄银霞于2017年3月3日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告郄银霞核发了卡号为45×××64的信用卡。截至2020年9月16日被告郄银霞的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33988.61元，其中本金21500.02元,产生利息9946.45元、费用2542.14元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郄银霞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郄银霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33988.61元，其中本金21500.02元,产生利息9946.45元、费用2542.14元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郄银霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33988.61元，并支付自2020年9月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告郄银霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，因适用简易程序减半收取计325元，由被告郄银霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申28号再审申请人（原审被告）：张万臣，男，1969年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：赵晶，女，1960年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张贵臣，男，1959年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张凤臣，男，1957年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘凤云，女，1962年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：张福臣，男，汉族，1960年7月20日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。原审被告：邢丽君，女，汉族，1963年5月7日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。原审被告：刘丕玲，女，汉族，1960年8月28日出生，住哈尔滨市香坊区。原审被告：赵忠敏，女，汉族，1957年12月31日出生，住哈尔滨市香坊区。原审被告：赵忠才，男，汉族，1960年11月2日出生，哈尔滨市火电三厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。再审申请人张万臣、赵晶、张贵臣、张凤臣因与被申请人刘凤云、原审被告张福臣、邢丽君、刘丕玲、赵忠敏、赵忠才民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万臣、赵晶、张贵臣、张凤臣申请再审称，本案原审判决认定事实不清、适用法律错误，2016年张福臣因生产经营需要三次向刘凤云借款，共计76万元，由张福臣个人签名，找仲裁为其中64.2万元债务提供担保。一审法院开庭时，张万臣、赵晶、张凤臣因故未能出庭，而张贵臣对借款经过并不了解，对欠据真实性产生误判，后在调取一审卷总是发现欠据不是原始欠据，原始欠据盖有黑龙江省铁木制品有限公司的公章，而庭审中出示的欠据没有盖公章。其次，张福臣身患疾病无法鞋子，在欠据签名时张万臣、赵晶、张凤臣只是起证人作用，当时没有写担保人字样，欠据中担保人是刘凤云后填写的。本案债务形成是2016年张福臣分三次向刘凤云借款所形成，三张原始欠据只有张福臣签名，借贷行为与张万臣、赵晶、张贵臣、张凤臣无关。请求撤销一审判决，改判张万臣、赵晶、张贵臣、张凤臣不承担连带还款责任，刘凤云承担本案诉讼费用。再审审查过程中，再审申请人提交三张借条，拟证明实际借款人为黑龙江省铁木制品有限公司。本院认证意见为，刘凤云基于2017年4月15日《欠条》主张债权，该《欠条》写明债务产生时间为2013年8月5日至2015年10月10日，而再审申请人提交的三张借条落款时间分别为2016年1月30日及2016年2月28日，三张借条中张福臣均写明于当时收到借款，故该三张借条无法证明系与本案《欠条》中约定的债权相关，且该三张借条中并无黑龙江省铁木制品有限公司盖章，无法证明债务人为黑龙江省铁木制品有限公司。综上，该三张借条无法证明与本案审理的案件事实具备关联性，无法证明再审申请人拟证明的事实，故本院对该三张借条不予采信。本院经审查认为，张万臣、张贵臣、张凤臣对刘凤云主张债权的《欠条》中借款人处签字真实性并未否认，该三人系以债务人身份对刘凤云承担还款义务，并非其申请再审中所称的担保人。张万臣、张贵臣、张凤臣作为完全民事行为能人，知晓其签字行为产生的法律后果，应对其签字行为承担法律责任。再审申请人认为本案原审判决认定事实不清、适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持，应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万臣、赵晶、张贵臣、张凤臣的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二一年四月六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3345号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川，住四川省崇州市iv> 被告：沈田，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川，住四川省崇州市iv> 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告刘杰、沈田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。被告刘杰、沈田经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰立即一次性向富登公司支付全部借款本金108,000.00元及利息、逾期罚息、违约金2,125.20元（利息、逾期罚息、违约金计算方式：以未还本金为基数自2020年11月2日起至实际付清之日止，按还款协议成立时即2020年7月22日时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算，暂计至2020年12月18日为2,125.20元）；2、被告沈田对被告刘杰的上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告刘杰、沈田承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。 被告刘杰、沈田未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，刘杰（甲方、借方）、沈田（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2019）字第000168129《贷款合同》（富登快易贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款160000元，期限24个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额40713.35元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为8363.06元；扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方提供连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方刘杰送达地址为成都市崇州市××栋××单元××号，丙方沈田送达地址为同欣佳苑8栋4单元501号。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为5324.39元、5425.51元、5528.55元、5633.55元、5740.54元、5849.56元、5960.65元、6073.86元、6189.21元、6306.75元、6426.53元、6548.58元、6672.95元、6799.68元、6928.82元、7060.41元、7194.49元、7331.13元、7470.36元、7612.23元、7756.80元、7904.12元、8054.23元、8207.10元。2019年5月23日，富登公司向刘杰转账支付借款160000元。 2020年7月22日，刘杰、沈田与富登公司签订贷字第2020000376962号《还款协议》约定：借款人（甲方）刘杰、贷款人（乙方）富登小额贷款（四川）有限公司、担保人(丙方)沈田；《贷款合同》签订后，借款人提取了《贷款合同》项下本金16万元。贷款人已按《贷款合同》约定履行了出借义务。截止2020年6月16日，借款人实际向贷款人归还贷款本金51,725.82元，借款人尚欠贷款人贷款本息共计121,077.48元（其中包括贷款本金108,274.18元，逾期利息7,495.78元，逾期罚息5,307.52元，服务费0元）。协议三方当事人对该笔贷款事实均无异议。现经三方当事人本着平等、自愿的原则，就原贷款合同项下具体还款事宜达成如下协议，其余事项仍适用原贷款合同条款：甲方需于本补充协议签订日归还乙方274.18元，甲方仍需偿还乙方本金108,000元；乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息（按照实际逾期天数计算）以及服务费共计12,803.30元。还款方式：等额本金（含2个月宽限期）还款；变更原合同还款方式后共分30期还款（即2020年6月16日至2022年12月16日），甲方每月应于16日归还本息及费用，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《还款计划表》；补充协议后本协议丙方的担保期间为本协议下甲方所有债务履行期届满之日起三年。 诉讼中，富登公司依提交的对账单、补充协议，确认被告刘杰借款后共计偿还14期全部款项，共计偿还本金51,725.82元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《补充协议》、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与刘杰、沈田成立民间借贷关系、保证合同关系。被告刘杰、沈田取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现刘杰在偿还部分款项后自2020年11月2日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认刘杰尚欠本金108,000元（160,000元-51,725.82元-274.18元）。富登公司主张刘杰自2020年11月2日起以尚欠借款本金为基数，按还款协议成立时即2020年7月22日时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）标准支付利息、逾期罚息、违约金（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。沈田作为连带责任保证人承担连带清偿责任后可以向刘杰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金108,000元和支付利息、罚息（自2020年11月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 二、被告沈田对被告刘杰第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向被告刘杰追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,251元，由被告刘杰、沈田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 琴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1095号原告：杨某，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。原告杨某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人邱福温，被告董某1及其委托诉讼代理人宋益夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生的女儿董某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年阴历11月份，原被告经人介绍相识订婚，2016年10月6日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿董某2，现随原告生活抚养。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，为了家务事争吵生气，存有家庭暴力。2020年8月31日，被告到原告工作处无理取闹，动手打了原告，后110赶到制止，2019年春节分居生活，无任何联系，婚姻关系名存实亡，婚姻感情己彻底破裂，再也没有和好的可能，原告为维护自身的合法权益。诉至法院离婚，2020年9月台前县法院判令不准离婚，现半年的时间已到，原告再次诉至法院离婚，请求依法解除原被告的婚姻关系。被告董某1辩称，原告诉称的夫妻感情已彻底破裂与事实不符，被告董某1不同意离婚。原被告婚前基础好，从原、被告相识到办理结婚登记手续整整经历了一年时间，在此期间，原、被告经常约见，促膝谈心，在相互了解个人及家庭情况的基础上，完全出于自愿举行婚礼和办理结婚登记手续的，原、被告婚前基础好，并非是了解不多，草率结婚。原、被告婚后建立了夫妻感情。婚后三年多的时间里，原、被告夫妻恩爱有加，相互关心、相互体谅、相互爱护，女儿的出生和健康成长给全家带来了欢乐的气氛，进一步加深了原、被告之间的夫妻感情。原、被告婚后从未因家庭琐事争吵生气，更没有对原告实施殴打，不存在家庭暴力。被告几年来在外打工，尽力挣钱养家，但原告及其父母仍不满足。2020年8月31日被告去原告的单位并没有打骂原告。总之，原、被告婚后建立了夫妻感情。原告虽然曾于2020年9月份提起离婚，法院判决不准离婚，但分居至今不足半年，不符法律准予离婚的规定。综上被告不同意离婚。如原告执意要离婚，婚生女儿董某2应由被告进行抚养，并退还原告于婚前向被告索要的购车款10万元。经审理查明，2015年底原被告经人认识，2016年农历4月份订婚，2016年农历9月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿董某2，现随原告生活。2020年9月原告杨某曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2020年9月，台前县法院作出（2020）豫0927民初2086号民事判决书，判决不准予离婚。现原告杨某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查处理表、出生证明、录音等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但经过相处后双方自愿缔结婚姻关系，可见有一定的感情基础。原被告双方婚后共同生育一女，应有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中可能因家庭琐事产生了矛盾与隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。但是在家庭生活中，夫妻之间因为家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，不利于家庭关系和睦，反而容易使彼此之间产生隔阂与误会。互相理解、互相包容、互相勉励，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加冕，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。综上，原告杨某未提供充分证据证实其主张的夫妻感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告杨某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告董某1离婚；案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十八日书记员  张冬霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2112号上诉人(原审被告)：许昌万兴建筑工程有限公司，住所地：许昌市新兴路汽车南站后院，统一社会信用代码91411000737401255H。法定代表人：冀中慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佰顺，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张卫彬，男，汉族，1959年6月28日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：余烈权，男，汉族，1970年2月25日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审被告：周口市明桦房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路西段，统一社会信用代码91411600728675799R。法定代表人：陈宇飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。上诉人许昌万兴建筑工程有限公司因与被上诉人张卫彬、余烈权、原审被告周口市明桦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对事实施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”第二十五条规定：“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成伤害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。”最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该规定将转包人、违法分包人的诉讼地位由《建设工程施工合同司法解释》第二十六条“本案当事人”明确为“本案第三人”，增加第二十五条代位权诉讼的规定表明合同仅对合同当事人产生拘束力，不能约束合同之外的人。实际施工人只能向与其有合同关系的当事人主张权利，除非法律有特别规定。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案余烈权是与张卫彬签订的施工合同，其与许昌万兴建筑工程有限公司并未签订有施工合同，许昌万兴建筑工程有限公司直接支付给余烈权的款项是受张卫彬委托，且支付的款项均是张卫彬欠付余烈权的工程款。许昌万兴建筑工程有限公司与余烈权既无合同约定，也无法律规定，许昌万兴建筑工程有限公司是否应当承担连带清偿责任？综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初207号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人许昌万兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16112元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年四月二十九日法官助理申亮亮书记员刘世博
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执955号孙某（申请执行人）、于某某、杨某某（被执行人）：孙某与于某某、杨某某责令退赔一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已执行到位200元。本院已于2021年4月9日将该款转付给孙某（申请执行人）。至此，孙某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0123刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日执行员  李宏君书记员  张 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初1260号 原告：农修贤，男，1994年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：刘雪霆，女，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，住南宁市江**。 原告农修贤与被告刘雪霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农修贤到庭参加诉讼，被告刘雪霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农修贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率3％计算，从2020年1月16日起计至结清债务之日止，现暂计至2021年2月的利息为15600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年1月16日起，被告以资金应急为由向原告借款40000元，并约定月息3％，期限一个工作日即2020年1月17日前还款，但经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为此原告诉至法院，提出前述请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》及《收条》原件，拟证实被告向原告借款的事实。 被告刘雪霆未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》上载：“本人刘雪霆于2020年1月16日借到农修贤人民币40000元，于2020年1月17日还款，借款人刘雪霆，2020年1月16日”，原告提交的《收条》上载：“已收到农修贤人民币40000元，刘雪霆，2020年1月16日”。庭审原告自认实际交付给被告的本金为30000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雪霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。虽然原告提交的《借条》及《收条》上载明借款本金为40000元，但实际交付的借款本金为30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条的规定，应以实际交付的金额即30000元认定为借款本金，故被告应偿还原告的借款本金为30000元。 至于原告主张的利息，原告提交的证据未反映双方就借款期内的利率及逾期利率进行约定，庭审原告主张口头约定有利息，但未有证据证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条及第三十一条的规定，原告请求借款期内的利息即2020年1月16日至1月17日的利息，无依据，本院不予支持；至于逾期利息即自2020年1月18日起至被告还清借款本金之日止的利息，以借款本金30000元为基数，参照当时的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪霆偿还原告农修贤借款本金30000元； 二、被告刘雪霆支付原告农修贤利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2020年1月18日起至被告刘雪霆还清借款本金之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费595元（原告已预交，已减半收取），由被告刘雪霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月六日 书记员  梁 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6142号 申请执行人：成都中众和典当有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号成都茂业中心C座15层3单元。 法定代表人：黄继伟。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第6631号民事调解，受理申请执行人成都中众和典当有限公司申请执行被执行人成都晶宝实业有限公司借款合同纠纷一案，立案申请执行标的7342800元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，对被执行人成都晶宝实业有限公司持有的成都国联蜀都地产投资有限公司950万元股权（持股比例38%）予以冻结，属轮候冻结；对被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于成都高新区西芯大道3号5栋6楼601号不动产（权2×1）予以查封，属轮候查封；对被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于成都市郫都区犀团路999号地下-1层1号车库（唯一号：690145）、-2层1号车库（唯一号：690144）予以查封，属轮候查封；对被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于成都市郫都区广场路××段××号××层××层车位（权2×9）予以查封，属轮候查封；对被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于成都市郫县××镇××村5社、犀浦镇双林村2、7社国有建设用地使用权（郫国用（2012）第1××4号）予以查封，属轮候查封；对被执行人成都晶宝实业有限公司名下位于成都市郫都区××镇××路××段××号晶宝·盛世桃源-1层、-2层车位予以查封，属轮候查封。本院对以上已查封的股权及不动产均无处置权。另，成都市郫都区人民法院于2020年12月19日作出（2017）川0124破申1号民事裁定书，裁定受理成都晶宝实业有限公司的破产清算申请。 此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执126号 申请执行人：罗玉琼，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李德文，男，汉族，1953年3月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1842号民事判决书受理了罗玉琼与李德文健康权纠纷一案。本案执行标的为4,495.44元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月八日 书记员 李春慧
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保573号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保573号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵树民金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初872号之二原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨德万，男，1980年01月02日生，汉族，住贵州省普定县。被告：周富芬，女，1980年11月04日生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告杨德万、周富芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十五日法官助理葛鑫书记员张淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6279号 原告：姜有生，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都游侠记户外运动有限公司，住所地成都市锦江区牡丹街595号1栋13层1313号。 法定代表人：伏永安，职务不祥。 原告姜有生与被告成都游侠记户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月31日受理。原告姜有生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜有生撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘 瑶
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初693号原告：蔡旭丰，男，1974年4月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××12。委托诉讼代理人：金晓达，广东法远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯佳，广东法远律师事务所实习律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住址上海市黄浦区××××××××××××××××。法定代表人：欧亚平，董事长。本院在审理原告蔡旭丰诉被告众安在线财产保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案中，原告蔡旭丰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡旭丰的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡旭丰撤回起诉。审 判 员 李志武二〇二一年四月十六日法官助理 李楚彬书 记 员 张思豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1330号 原告：苍溪县厨帮调味品经营部。 住所地：苍溪县陵江镇群辉村三组。 经营者：寇素珍。 委托诉讼代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：吴时勇，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县厨帮调味品经营部与被告吴时勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月1日以双方已案外达成协议并兑现完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县厨帮调味品经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李发荣 二〇二一年四月一日 法官助理 黄帮彬 书 记 员 杨 泰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6289号原告：杨润华，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省石门县××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：王建成，男，1982年1月10日出生，汉族，住上动手莱芜市莱城区大王庄，公民身份号码：371×××××××********。原告杨润华与被告王建成合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告杨润华向本院提出诉讼请求：1.被告王建成立即偿还丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田公司”）借款本金42586.84元、逾期利息6006.29元、催收工本费1600元、罚息163.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因感情破裂、无法共同生活，双方经协商自愿离婚。2015年7月13日经莱城区民政局登记协议离婚。离婚时约定：双方共同生活期间所负债务由各自经手各自承担清偿，离婚后原告带着儿子搬回原籍湖南随父母居住，2012年7月3日，被告王建成与丰田公司签订汽车抵押贷款合同，贷款金额59500元，贷款期限60个月。合同签订时原告不知情，更没有到场，并没有签字经手，该抵押贷款应由被告负责清偿。但被告没有按贷款合同约定偿还。2018年下半年，丰田公司将原、被告双方起诉至北京市朝阳区人民法院（原告当时居住湖南，并没有收到起诉书和传票，也无人告知）。北京朝阳区人民法院（2018）京0150民初50225号民事判决书判决该借款由原、被告双方偿还。法院判决时原告也不知情，今年10月朝阳区人民法院执行局将原告的个人账户冻结，原告才知道被告贷款的事情。基于上述事实，原告诉至法院。经查，（2018）京0150民初50225号民事判决书判令王建成、杨润华偿丰田公司借款本金、利息、罚息、工本费；丰田公司对王建成名下的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。后原告向本院提起本案诉讼，并提出上列诉讼请求。原告杨润华在接受调查时，确认本案诉讼请求所涉债务即前述（2018）京0150民初50225号民事判决书确定的王建成、杨润华所涉债务，原告请求本院判令该债务仅由被告王建成承担，原告无需承担。经本院释明其依法应当循司法监督主张权利，原告仍坚持本案的诉讼请求。本院认为，原告诉请判令被告王建成清偿丰田公司相应的债务，该债务已经由人民法院审判并作出生效的判决。原告诉请判令案涉债务由被告王建成承担、原告无需承担，实质上是否定前案的裁判结果，属于重复起诉，故对于原告的起诉，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨润华的起诉。本案受理费530元，待本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月二十日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0117行审10号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市钢城区辛庄镇前城子村村民委员会，住所地：济南市钢城区辛庄街道办事处前城子村，统一社会信用代码：54370117ME0529466H。 法定代表人王华，该村委会主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局以被执行人济南市钢城区辛庄镇前城子村村民委员会未经批准，于2012年7月占用钢城区辛庄镇前城子村旱地119平方米土地建关帝庙，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版，下同）第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为为由，于2020年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出济自然规划罚字钢城（2020）第8号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：“1.责令钢城区辛庄镇前城子村村民委员会1个月内将非法占用的119平方米土地退还给原村集体；2.责令钢城区辛庄镇前城子村村民委员会15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的119平方米土地（旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对钢城区辛庄镇前城子村村民委员会非法占用的不符合土地利用总体规划的119平方米旱地处以每平方米25元罚款，罚款共计人民币贰仟玖佰柒拾伍元整（2975.00元）”。申请执行人于2020年7月2日将涉案行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人未履行决定书内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月6日申请本院强制执行处罚决定书的第2项内容“责令钢城区辛庄镇前城子村村民委员会15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的119平方米土地（旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0117行审37号行政裁定书，裁定准予执行。2021年1月5日申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书第1项、第3项内容，被执行人于2021年1月22日缴纳罚款人民币2975元，其他内容被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书第1项内容即“责令钢城区辛庄镇前城子村村民委员会将非法占用的119平方米土地退还给原村集体”，并建议由辛庄街道办事处组织实施。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2020）第8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未完全履行处罚内容。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“责令钢城区辛庄镇前城子村村民委员会将非法占用的119平方米土地退还给原村集体”处罚内容依法准予强制执行，并由济南市钢城区辛庄街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  亓玉红 审判员  朱 琳 二〇二一年四月八日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执88号之三 申请执行人：三穗县兰天汽车贸易有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇木界村，统一社会信用代码91522624314310466R。 法定代表人：刘立武，该公司总经理。 被执行人：姚元明，男，1968年3月21日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的三穗县兰天汽车贸易有限公司申请执行姚元明租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚元明在贵阳银行62×××47_0001账户内存款人民币1251.79元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月二十四日 书记员  邰睿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初847号原告：江门市滨江房地产开发投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区×××××第**（自编之三），统一社会信用代码91440703MA51E1Q44F。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：林鑫、李哲维，均系广东蕴德律师事务所律师。被告：钟子文，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区金海湾**901，公民身份号码440×××××××********。原告江门市滨江房地产开发投资有限公司与被告钟子文商品房预售合同纠纷一案，江门市滨江房地产开发投资有限公司于2021年4月9日以钟子文已支付房款等款项为由向本院申请撤回对钟子文的起诉。本院认为：江门市滨江房地产开发投资有限公司申请撤回对钟子文的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市滨江房地产开发投资有限公司撤回对被告钟子文的起诉。本案受理费9730.36元，减半收取4865.18元，由原告江门市滨江房地产开发投资有限公司负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月十六日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5322号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。 法定代表人：王志良，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：王莉，女，1987年8月8日生，汉族，住四川省岳池县。 原告平安国际融资租赁有限公司诉被告王莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月28日向本院提出撤申请。 本院认为,原告平安国际融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1,632元，减半收取816元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢生娅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2453号 原告:本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村**。 法定代表人：王志波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告:本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。 法定代表人：李德俊，该公司经理 原告本溪市博隆建筑工程有限公司与被告本溪市博隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告本溪市博隆建筑工程有限公司于2021年4月22日以资金出现问题，不能支付诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市博隆建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费七万二千九百六十二元，免交。 审判员 付 东 二〇二一年四月二十二日 书记员 任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初612号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告徐文生，男，1957年3月26日出生，住江苏省响水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐文生借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告徐文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款261000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金241498.93元，逾期贷款利息45899.44元、及自2021年3月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金37124.84元。被告徐文生未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金241498.93元及利息（截止至2021年3月16日为45899.44元，自2021年3月17日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元、保全费2143元，由被告徐文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7060号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陆深昌，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆深昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陆深昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆深昌向原告偿还贷款本金19759.39元、利息2624.14元、违约金3764.18元（暂计至2019年10月28日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年10月28日的利费共计4004.57元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆深昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19759.39元以及利息、违约金共计4004.57元（利息暂计至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告陆深昌负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1137号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵超，男，1994年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省祁阳县（以上身份情况系自报）。因本案于2020年12月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张刚桥，广东众群律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1011号起诉书指控被告人赵超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人赵超及其辩护人张刚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月期间，被告人赵超在明知他人可能利用信息网络实施犯罪，需要通过银行卡转账的情况下，先后在本市白云区等地的中国银行、华夏银行、平安银行、光大银行等六家银行开设银行卡，并向同案人（另案处理）出售上述六张银行卡，获利人民币1000元。经查，赵超的光大银行账户被他人用于电信网络诈骗，其中被立案的诈骗案件涉案金额共计人民币23300元。中国银行卡及光大银行卡帮助支付结算资金共计约人民币203万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人赵超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。赵超犯罪以后如实供述自己的罪行且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。当庭建议对被告人赵超判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人赵超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见，被告人赵超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度好；被告人赵超属初犯，且主观恶性低，社会危害性小；被告人赵超法律意识淡薄。综上，请求法院对被告人赵超从轻处罚。另查明，2020年12月9日，被告人赵超在本市白云区白云湖街夏茅石马头东二巷某号某房被公安机关抓获。本院认为，被告人赵超无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人赵超犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵超犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。本院综合考虑被告人赵超犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人赵超的违法所得人民币1000元，上缴国库。三、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月二十五日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3693号 原告：杨玉成，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省井研县 被告：成都天众企业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇银河西街123号、125号1层。 法定代表人：蒋涛。 原告杨玉成与被告成都天众企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨玉成向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告杨玉成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨玉成撤回对被告成都天众企业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨玉成承担。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 向彦毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执237号之一   申请执行人：罗某，住银川市。   被执行人：马某，职业不详，住银川市。   申请执行人罗某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的10489.59元，执行费57元。执行过程中申请执行人罗某于2021年4月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执237号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十五日   书记员 万 红
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初837-1号之一解除保全申请人：刘莹，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道山东头村**，身份证号：3707841990********。被申请人：张国强，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住，住潍坊市坊子区/div>本院在审理刘莹与张国强民间借贷纠纷一案中，刘莹向本院提出财产保全的申请，要求冻结张国强的银行账户存款，并提供担保。本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0784民初837号民事裁定书，对张国强的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2021年4月15日向本院申请解除对其银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对张国庆银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年四月十五日书记员  孙晓洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2725号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉卿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杨义峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨义峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人张婉莹到庭参加了诉讼，被告杨义峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017 第 RL201712XXXXXXXX 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金87825.84 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息4447.55 元、罚息133.51 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告杨义峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RL201712XXXXXXXX号签订时间2017年12月4日贷款金额290000元贷款期限2017 年 12 月 5 日至 2020 年 12 月 5 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月5日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年4月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：87825.84 元利息：4447.55 元罚息总计：133.51 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。在诉讼中，该合同已实际到期，因此原告的该项诉请已经丧失事实基础，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金87825.84 元、利息4447.55 元、罚息133.51 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告杨义峰承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                          二0二一年四月二十七日                          书   记   员   王  虹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2797号原告：胡玉栋，男，1970年9月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：束旭东，男，1974年10月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏沪宁律师事务所律师。原告胡玉栋与被告束旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇、被告委托诉讼代理人曾荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款20000元及自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告向被告供应皮鞋，截止2017年9月5日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款20000元。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能付款。请求法院判如所请。被告束旭东辩称，原告陈述的业务往来是事实，2017年9月5日原告向被告主张货款，因被告资金困难故出具了欠条一张，该欠条到原告起诉之日起已经过了法定的诉讼时效，原告已经失去了胜诉权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起开始发生业务往来，由原告向被告供应皮鞋。原告供货后，被告未能足额支付价款。2017年9月5日，被告出具欠条确认结欠原告价款20000元。此后，经原告催要，被告未能清偿欠款。原告向被告主张权利无果，向本院提起诉讼，本院于2021年1月26日立案受理。本院认为，第一、原、被告之间的皮鞋买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，截止2017年9月5日尚欠原告价款20000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告立即支付欠款20000元，并承担自起诉之日即2021年1月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告辩称，原告的起诉已经过了法定的诉讼时效。案件审理过程中，双方一致认可业务往来中未明确约定付款期限以及欠条出具时也未约定付款期限的事实，依据法律规定，未约定履行期限的合同，依照相关规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告未能举证证明其在原告主张欠款时曾明确表示不履行义务的事实以及相应的时间，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告束旭东于本判决生效后十日内给付原告胡玉栋价款20000元，并承担自2021年1月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  吴业男二〇二一年四月八日书记员  毛步南附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执654号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路**，统一社会信用代码91341524153181674W。 负责人：王国柱，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所律师。 被执行人：陈圣文，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金寨支行与被执行人陈圣文金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1866号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年四月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执918号 申请执行人：张亮，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行张亮与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的1,999元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十日 书记员 周若馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执160号申请执行人北京明浩视光科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人翟黎东，总经理。委托代理人汪爱国，男，该公司职员。委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。被执行人北京视敏同亮弱视医疗器械有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孙云云，总经理。北京明浩视光科技有限公司与北京视敏同亮弱视医疗器械有限公司不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.9万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16792号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1531号原告：江乐，男，汉族，1981年2月1日生，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告：苏州云学时代信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-5A0单元。法定代表人：詹香片。原告江乐与被告苏州云学时代信息技术有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王**独任审理，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄晋生到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江乐向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间合作合同及补充协议；2、被告向原告返还各项费用合计13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告签订了《合作合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，原告依约支付了相关款项。后因疫情，双方于2020年8月14日签订了补充合同，合同期限延长至2023年9月2日。合同签订后，被告未向原告提供任何资源和服务，原告未能依约开设门店，后被告无法联系上，原告根据法律规定要求解除合同，故诉讼来院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2019年9月3日，原告江乐（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《英萌XSTEAM合作合同》，合同约定：甲方云学公司拥有英萌XSTEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌XSTEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌XSTEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌XSTEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌XSTEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为中国山西省阳泉市。合作期限为三年，从2019年9月3日起至2022年9月2日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付12万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费4万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方按照本合同的约定，以普通许可的方式许可乙方使用英萌和XSTEAM商标。2019年8月30日，原告支付了合同约定的第一年度费用合计13万元。2019年11月11日，原被告双方签订《英萌XSTEAM合作合同补充协议》，约定如下：合同期内甲方取消乙方线下店第二年、第三年的合作金；乙方使用甲方教学产品，为“先使用后付费”，每季度乙方向甲方结算一次；乙方自协议签订之日账号内仍留存有课程储值的，需将课程储值消耗完毕后才能使用本补充合同第二条的结算方式。2020年8月，原被告签订《合作合同之补充合同》，约定如下：自2019年9月3日起至2022年9月2日，原合同中止履行；原合同项下的合同期限延长至2023年9月2日。被告云学公司于2020年11月27日被市场监管部门列入经营异常名录，原因为工商行政管理部门在依法履职过程中通过登记的住所或经营场所无法取得联系。庭审中，原告陈述：案涉合作合同及补充协议签订后，原告并未实际开设线下门店，也未使用被告经营资源，被告亦未向原告提供任何经营指导或服务，被告于2020年11月起无法取得联系。以上事实，由原告提供的《英萌XSTEAM合作合同》、《英萌XSTEAM合作合同补充协议》、《合作合同之补充合同》、银行转账凭证、企业信用信息公示报告、钉钉聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告间的合作合同及相关补充协议体现了双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。然而，在原告向被告支付了相应合作费用后，被告未履行相关合同义务，后被告无法取得联系。在履行期限届满之前，被告以其自己的行为表明不履行主要债务的，原告有权依法解除合同，故本院对原告提出解约的诉请予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在案涉合同解除后，原告要求被告退还已付款项于法有据，本院予以支持。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原被告间签订的涉案《英萌XSTEAM合作合同》及相关补充合同于本判决生效之日起解除；二、被告苏州云学时代信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江乐合作费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担，此款已由原告预交，本院将予以退还原告，被告方应于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月十五日书记员  金晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3278号 原告：刘萍，女，汉族，1993年8月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街456号2栋。 法定代表人石飞，职务不详。 原告刘萍与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理立案。因原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘萍撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月二十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2047号 原告:遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**金域尚城****。 负责人：赵维杜。 委托诉讼代理人：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：衡海梅，女，汉族，生于1974年6月20日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司与被告衡海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司负担。 审判员  何杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨岚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1052号申请执行人吴永军，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人周立新，男，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人吴永军与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）黑0381民初1433号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的给付义务。吴永军于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴永军与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，吴永军以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十七日书记员 李晓明