wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初70号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人姜华章，男，1971年9月15日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人姜华章因犯非法拘禁罪于2016年8月5日被肥西县人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。 辩护人刘运坤，安徽金亚太律师事务所律师。 辩护人窦妍，安徽金亚太律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人姜华章犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员李某、检察官助理杨某某出庭支持公诉，被害人诉讼代理人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年9月20日1时25分许，被告人姜华章无证驾驶无号牌四轮摩托车沿肥西县上派镇三河路由北向南行驶至盐业公司门口附近，碰撞到道路中央隔离护栏，致乘坐人王某1摔落受伤后经抢救无效死亡。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人王某1系道路交通事故致脾脏破裂引起失血性休克死亡。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人姜华章负事故全部责任。 公诉机关认为：被告人姜华章违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜华章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜华章自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年至二年；附条件：如果在一审判决前赔偿到位，取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被害人诉讼代理人发表如下代理意见：1.被告人构成交通肇事逃逸。2.事故发生后，被告人没有尽到同行人的辅助义务，导致了后果发生。双方是多年朋友，被害人能喝多少酒，是不是酒引起的，被告人是能判断出的，但被告人因当晚饮酒驾车不敢说，不想事态扩大，属于特别恶劣的情节。 被告人姜华章对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人经电话通知后主动到案并如实供述，系自首。2.碰撞发生时车速很慢，被害人掉落后无外伤且举止正常，被告人主观上不认为发生了交通事故，被告人没有离开现场并陪同前往医院，故不构成肇事逃逸。3.双方对事故的发生均有过错。被害人在深夜大量饮酒后搭乘被告人驾驶的无牌车辆，在一定程度上存在对危险情况预见不够或轻信可以避免的过失，被害人死亡与未及时就医有直接关系。4.被害人入院后的诊疗误判系阻却本案因果关系的介入因素。5.被告人认罪态度良好，悔罪态度积极，建议对其适用缓刑以早日回归社会补偿被害人家属损失。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月5日，被告人姜华章被口头传唤到案。 认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过、情况说明等书证；2.证人倪某、王某2等人证言；3.被告人姜华章供述和辩解；4.肥西县公安局道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的现场勘验笔录等。 上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定案件事实。 本院认为：被告人姜华章违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后经口头传唤到案，开始接受讯问时未如实供述犯罪事实，在其后讯问中如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告人姜华章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 人民陪审员  朱玉长 人民陪审员  倪世全 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李 贺 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执228号  移送执行机构：乌苏市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈瑞江,男,1971年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：帕尔哈提·主奴卡里,男,1989年3月4日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：郭广利,男,1987年11月14日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 乌苏市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的，由塔城地区乌苏市人民法院作出的（2020）新4202刑初150号刑事判决书，于2021年1月15日向本院执行局移送执行。 本院于当日受理立案，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件，陈瑞江缴纳95700元，其中罚金45000元，帕尔哈提·主奴卡里缴纳2300元，其中罚金4000元，郭广利缴纳1000元，共计119700元。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月15日向被执行人陈瑞江、帕尔哈提·主奴卡里、郭广利发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院缴纳案件款，履行生效法律文书确定的义务； 2、2021年1月16日，通过全国法院网络总对总查控系统查询到被执行人在银行开设有账户并对账户依法进行冻结措施，并于2021年3月15日对被执行人陈瑞江案件款进行扣划，共计金额960.81元，于2021年4月3日上缴国库。 3、2021年1月16日，对被执行人陈瑞江、帕尔哈提·主奴卡里、郭广利的证券、土地使用权登记、工商登记、保险登记、车辆登记进行了查询，陈瑞江名下有车牌号×××的jeep指南者牌车辆，不宜处理，其他尚未发现有可供执行的财产； 4、2021年2月2日对被执行人陈瑞江、郭广利、帕尔哈提·主奴卡里在乌苏不动产登记中心房产进行查询，查询到陈瑞江与妻子共有房屋预售备案登记合同（无产权证），不宜处置，其他被执行人未发现可供执行财产； 5、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月10日分别对被执行人陈瑞江、帕尔哈提·主奴卡里、郭广利的家属进行了约谈，劝说其家属协助被执行人履行判决书义务。被执行人郭广利亲属，陈瑞江亲属后期向法院分别缴纳1000元、60700元。 6、2021年2月9日，通过远程提讯被执行人，并核实了财产情况。目前无可供执行财产； 7、2021年2月26日，约谈受害人并通过一案一账户将案件款退赔受害人共计19000元。 8、2021年4月26日被执行人陈瑞江、帕尔哈提·主奴卡里适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 因被执行人陈瑞江、帕尔哈提·主奴卡里尚无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的52039.19元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张华婷尚无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员  钱   进
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1056号原告：南阳市龙禾物业服务有限公司。法定代表人：方震，任经理。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所。被告：徐杰营，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市龙禾物业服务有限公司（简称龙禾公司）与被告徐杰营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，于2021年4月20日依法适用小额诉讼程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人徐志成到庭参加了诉讼，被告徐杰营经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龙禾公司向本院提出诉讼请求：（1）判决被告向原告支付2016年3月6日至2020年12月6日的物业费8496.42（1-1-2201户4248.21元、1-1-2202户4248.21元）、公摊电费1710元、生活垃圾处理费285元，共计欠费10491.42元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原告于被告所在小区业委会签订了物业服务合同，约定，高层住户物业费每月每平方米1元，逾期按日千分之三计算违约金。被告的2套房屋均位于高层，面积分别为78.78和73.28平方米，自2016年3月6日到2020年12月6日，被告共欠物业费8496.42元、公摊电费1710元、垃圾处理费285元。故提出如上请求。被告徐杰营未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告于被告所在小区业委会签订了物业服务合同，约定，高层住户物业费每月每平方米1元，逾期按日千分之三计算违约金。垃圾处理费按户缴纳，每月每户5元，有物业公司代收后向环卫处缴纳。被告的2套房屋位于高层，面积分别为78.78和73.28平方米。被告将物业费仅缴纳至2016年3月6日。卫生费物业公司一直按1户收取，每月5元，被告仅缴纳至2016年3月6日。上述事实，有原告陈述、服务合同、缴费票据等印证，经审查予以认定。本院认为，原告物业公司与被告所在的小区业委会签订了物业服务合同，原告也对该小区进行了管理服务，该小区业委会与原告存在合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。由于业委会代表全体业主与物业公司签订合同，该合同对全体业主具有约束力。被告仅将物业费缴纳至2016年3月6日，截止2020年12月6日，共欠57个月，原告请求缴纳，本院应予支持。被告位于高层，面积合计152.06平方米，按每平方米每月1元计算，57个月的费用为152.06*01*57=8667.42元，原告仅请求8496.42元，予以支持。关于垃圾处理费，系环卫部门依据规定收取，仅由物业公司代为收取，被告具有缴纳义务，共欠57个月，每月5元，共计285元。关于公摊电费，原告未提供合同依据，也没有提供公摊的计算数据和方法，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告黄剑支付原告南阳市龙禾物业服务有限公司拖欠的2016年3月6日到2020年12月6日之间的物业服务费8496.42元、垃圾费285元，共计8781.42元；二、驳回原告南阳市龙禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由南阳市龙禾物业服务有限公司承担16元，被告徐杰营承担25元。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年四月二十一日书记员 任升辉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保53号 梁涛、李虹威： 梁涛与李虹威财产保全，申请执行标的共计196202.13元。申请人梁涛请求对被申请人李虹威名下的下列财产在196202.13元限额内进行保全：1.车牌号为川Ｋ1××××大众牌轿车；2.中国工商银行（账号1001××××2564，6222××××4275）；3.中国建设银行（账号6217××××56_1，6217001210019064474_156_1，6222803641801034715_156_1，6217001180007856605_156_1）；4.中国邮政储蓄银行账号6215××××4820；5.交通银行（账号6222××××4793,6222××××7630,6222××××9120）；6.广发银行账号6214××××7541；7.招商银行（账号6225××××0476,6214××××3162）；8.浦发银行（账号4564××××9981，6217××××2621）；9.平安银行账号6221××××2216；10.中国光大银行账号4624××××5701；11.中国农业银行账号6228××××6774；12.网商银行账号6666××××4979；13.中国银行（账号6217××××2513，6216××××4935）；14.支付宝（账户2088××××6446，2088××××8115，2088××××7219，2088××××7871）；15.财付通（账户5263××××6085ｅ9858ｅ6395ａ3ｄａｃ308ｂｄｄ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，2041949028，2937330752）账户内存款限额196202.13元予以冻结。 经本院立案执行，一、现已对中国工商银行账号1001××××2564、中国邮政储蓄银行账号6215××××4820、交通银行账号6222××××4793及6222××××7630、广发银行账号6214××××7541、招商银行账号6214××××3162、中国农业银行账号6228××××6774内存款进行196202.13元限额冻结，实际冻结金额0.87元。二、中国建设银行账号6217××××56_1、6217001210019064474_156_1、6222803641801034715_156_1、6217001180007856605_156_1因未知原因未能进行冻结。三、中国工商银行账号6222××××4275、交通银行6222××××9120、招商银行账号6225××××0476、浦发银行账号4564××××9981及6217××××2621、平安银行账号6221××××2216、中国光大银行账号4624××××5701、网商银行账号6666××××4979、中国银行账号6217××××2513及6216××××4935，因网络查控系统未能查询到上述银行账户信息，无法进行冻结。四、已对支付宝账户2088××××7219；财付通账户5263××××6085ｅ9858ｅ6395ａ3ｄａｃ308ｂｄｄ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ进行冻结，冻结金额119.89元，其余账户余额为0元，无法进行冻结。五、已对李虹威名下车牌号为川Ｋ1××××的大众牌轿车进行查封，查封期限2年。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初786号 原告：李艳娟，女，1962年9月16日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。 被告：于泽建，男，1987年1月5日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告李艳娟与被告于泽建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金24万元，并按照年利率24%偿还借期2012年5月3日至2020年8月19日利息、逾期利息475,200.00元；2、判令被告自2020年8月20日起按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付资金占用期间的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2012年5月3日，被告向原告借款24万元，并向原告出具借条，原告于当日给被告现金24万，后被告一直未偿还借款。2019年2月3日，被告向原告重新出具借条一张，借条载明，今借李艳娟本金240,000.00元整，2012年5月到2019年2月3日利息748,800.00元整。本息合计988,800.00元。被告作为借款人，应当承担还本付息的义务。现被告到期拒不还款，故原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案中，原告所诉被告名为于泽建，经本院审查，被告实际名为于泽健，故本案原告起诉错误，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李艳娟的起诉。 案件受理费10952元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月十六日 书记员 隋恺利
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1373号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。 被告：付茂涛，男，1973年4月1日生，汉族，住山东省平阴县。 被告：付秀云，女，1971年5月4日生，汉族，住山东省平阴县。 被告：付崇明，男，1949年6月16日生，汉族，住山东省平阴县。 被告：付凯，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省平阴县。 被告：付茂杰，男，1973年6月18日生，汉族，住山东省平阴县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告付茂涛、付秀云、付崇明、付凯、付茂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加了诉讼，被告付茂涛、付秀云、付崇明、付凯、付茂杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付茂涛、付秀云偿还原告借款本金290000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告付崇明、付凯、付茂杰承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告付茂涛签订借款合同，与被告付崇明、付凯、付茂杰签订保证合同。付茂涛与付秀云出具共同还款承诺书。合同签订后，被告付茂涛于2018年4月30日在原告处借款300000元，到期日为2019年4月25日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金290000元及合同约定的全部利息没有归还。 付茂涛、付秀云、付崇明、付凯、付茂杰未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年4月30日，被告付茂涛与原告下属牛角店支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款用途为承接债务，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如诉讼由贷款人住所地人民法院管辖，等等，双方还约定了其他一些条款。 二、借款担保情况。2018年4月30日，原告与被告付崇明、付凯、付茂杰签订保证合同，约定被告付崇明、付凯、付茂杰为被告付茂涛的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为承接债务。 在签订借款合同之前，五被告共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，付茂涛、付秀云承诺300000元借款为其共同债务，共同偿还；五被告均承诺保证期间为借款到期后五年，知晓清楚借款合同、保证合同所规定的具体内容；等等。 三、借款合同的履行情况。2018年4月30日，原告向被告付茂涛发放贷款300000元，约定借款到期日为2019年4月25日，借款月利率6.525‰。借款到期后，经原告催要，被告付茂涛于2020年8月8日归还借款本金10000元，对剩余借款本金及全部利息未偿还。 审理中，本院依法给被告付茂涛、付秀云、付崇明、付凯、付茂杰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告付茂涛发放了借款，现借款已到期，被告付茂涛、付秀云应承担共同还款义务，被告付崇明、付凯、付茂杰应承担连带清偿责任。 借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金290000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告付茂涛、付秀云应当对下欠借款本金及合同约定的利息承担归还责任，被告付崇明、付凯、付茂杰承担连带清偿责任。 被告付茂涛、付秀云、付崇明、付凯、付茂杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付茂涛、被告付秀云自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2018年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。 二、被告付崇明、付凯、付茂杰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元减半收取2825元，由被告付茂涛、付秀云、付崇明、付凯、付茂杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1245号上诉人（原审被告）：于世通，男。被上诉人（原审原告）：杨荣，女。上诉人于世通因与被上诉人杨荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2021）黑0622民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于世通、被上诉人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世通上诉请求：1.请求撤销肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初493号民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年于世通与杨荣签订了土地承包合同，我承包被上诉人土地4.8亩，每亩200元，承包费960元，前几年承包费已付清，只有2020年没有支付承包费，因为2020年松花江涨大水，土地全部被淹，承包合同上明文规定“如有自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费。”涨大水属于自然灾害，人所共知事实存在，应按合同约定于世通不承担2020年土地承包费。杨荣辩称，上诉人存在收割水稻的行为，即便没有全收，也应该按照合同约定给杨荣土地承包费用。如果一点没收粮食，杨荣一点不要承包费用。杨荣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告土地承包费款2,400元（每亩200元×12亩）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告杨荣与被告于世通系肇源县肇源镇老虎背村村民，该村一组成员曾自主分地，人均分得0.6亩土地，地块位于坝外，大白水西沿。2017年被告于世通与老虎背一组部分成员签订土地承包合同书，内容为：“于世通为乙方，承包老虎背村一组部分人家从集体分的每人六分地，地块坝外，大白水西沿，各户为甲方，承包期从2017年到集体收回各户承包权为终止，每年保底价200元，以后各年，如地涨价，按各组旱田价为准，如因自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费。下表是甲方名单：姓名勾君，面积4.8亩；赵连海，10亩：郭培训，6亩；郭培中，2.4亩；……”。该合同书中并未体现原告姓名及耕地亩数，但原、被告匀认可口头协商按照该合同约定每亩耕地承包费200元。被告于世通自2017年耕种案涉土地，2017年至2019年承包费已经给付，2020年被告继续耕种案涉土地，但未给付该年土地承包费。庭审中，虽被告主张案涉土地发生了水淹灾害，但其自认秋收时，对该地块种植水稻进行了抢收。同时原告自认其家庭应分土地为4.8亩，另7.2亩土地系其弟弟家应分土地，由其代为经营。一审法院认为，被告于世通与原告杨荣虽未签订书面土地承包合同，但自2017年起原告将土地承包给被告，被告进行耕种，双方存在事实的土地经营权出租合同关系。双方应按照口头协商的内容行使权力，履行义务。虽被告辩称因发生自然灾害，其不应承担给付义务，但即便双方曾口头约定参照被告于世通与其他村民签订的土地承包合同中约定因自然灾害造成被告无法耕种的情况下才不再负有给付承包费的义务，但2020年被告已对案涉土地进行耕种，且在水淹前进行了抢收，水淹后亦对耕地进行收割，故不属于合同约定的免除承包费的事由，被告应按照合同约定按照每亩200元的标准给付承包费，原告应得土地承包费共计960元（200元/亩×4.8亩)。另7.2亩土地，因原告并非权利人，其无权主张权利，故对其主张该7.2亩土地承包费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告于世通于本判决生效之日起三日内给付原告杨荣土地承包费960元；二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人虽未签订书面的《土地承包合同书》，但双方对承包土地及2020年耕种土地事实均无异议。参照于世通与他人签订的《土地承包合同书》中约定的“如因自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费”，本案中，上诉人于2020年已对土地进行耕种，且已在涨水前进行抢收，不属于合同中约定的“因自然灾害，无法耕种”的情形，故上诉人主张不应交纳承包费，不应支持。综上所述，上诉人于世通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于世通负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二一年四月三十日法官助理姜海涛书记员梁然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5630号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：王曦，男，2000年6月13日出生，汉族，住辽宁省中县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告王曦已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执700号移送执行部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:任成帅，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2020）豫0182刑初564号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月4日，本院刑庭移送执行立案，要求被执行人缴纳罚金15000元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位案款15000元，罚金已交至财政专户，本案移送执行的被执行人履行事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  任明周二〇二一年四月十九日书记员  任兢兢
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执443号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。统一社会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院移送执行追缴邓鹏成与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计19,908元。本院执行过程中，已查控被执行人银行账户，另查明本院已受理邓鹏成与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案号为(2020)川0921执891号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执891号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪沁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初631号 原告谷思永，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告王加祥，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邵年晓，经理。 委托诉讼代理人崔庆余，男，1989年7月2日出生，汉族，住该××宿舍。 原告谷思永与被告王加祥、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷思永委托诉讼代理人齐高廷，被告王加祥、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人崔庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷思永诉称，2020年12月22日6时许，被告王加祥驾驶王加友所有的鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型面包车行驶至蒙阴县城湖快速路青山埠路段超车时，与正在行走的我相撞，致使我严重受伤。被告的违章驾车给我造成严重伤害。事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告应承担相应的赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费43313.01元、保全费620元。因我的伤势现不能做伤残鉴定且还需继续治疗，本次诉讼只主张医疗费和保全费，其他损失保留另行起诉的权利。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实事故无责任免除情形下，同意在交强险限额内赔偿原告的医疗费用。程序性费用不承担。 被告王加祥辩称，事故发生时系我借用王加友的车辆出行。根据法院认定的事故责任，对原告的医疗费我该承担多少就承担多少。我的车辆购买交强险，交强险限额内应由保险公司承担。 经审理查明，2020年12月22日06时许，被告王加祥驾驶鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型面包车沿蒙阴县城湖快速路由西向东行驶至17公里＋900米（青山埠村）路段超车时，与在对行车道准备上车的原告谷思永相撞、造成原告谷思永受伤、鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型面包车受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000507号道路交通事故证明，经调查，该事故现场变动、证据灭失，致无法查清该道路交通事故成因，现根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特制作此道路交通事故证明。当事人各方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。 同时查明，原告谷思永受伤后被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天，支付住院医疗费41275.57元及门诊医疗费2011.44元。其中被告王加祥为原告垫付医疗费5000元。原告在本案中仅请求被告赔偿已经发生的医疗费损失及保全费，其他损失另行主张。 另查明，被告王加祥驾驶的鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型面包车系王加友实际所有，事故发生时系被告王加祥借用王加友的车辆出行。该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、民事裁定书、保险费单据等证据证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王加祥驾驶机动车在城湖快速路由西向东行驶过程中超车时与在对行车道准备上车的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原、被告未及时报警，原、被告车辆均离开事故现场，导致交警部门无法认定事故责任，事实清楚。城湖快速路是一条较窄的公路，被告王加祥在明知前方有车辆行驶且对行车道路边有车的情况下强行超车发生事故，是导致本次事故发生的主要原因，原告谷思永在禁止停车的道路边停车且准备上车时未充分注意安全，是事故发生的次要原因，故被告王加祥应负事故的主要责任，原告谷思永应负事故次要责任，对原告的损失被告王加祥应承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型面包车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 对原告谷思永请求的医疗费，根据原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据，原告的该项请求应确认为43287.01元。 对原告请求的保全费620元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告谷思永的损失为医疗费43287.01元、保全费620元，共计43907.01元。 对被告王加祥为原告垫付的交强险医疗费5000元，应抵顶相应的赔偿款。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告谷思永因交通事故造成的损失43907.01元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的18000元。 二、原告谷思永的剩余损失25907.01元，由被告王加祥赔偿其中的20849.61元（已支付5000元）。 三、驳回原告谷思永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告谷思永负担49元，被告王加祥负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保146号 申请人：秦莹，女，1988年6月3日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：周国良，男，1987年12月11日出生，住广西桂林市雁山区。 申请人秦莹与被申请人周国良离婚纠纷一案，申请人秦莹于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人周国良名下银行存款人民币300000元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人周国良名下银行存款人民币300000元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年四月二十八日 代书记员 唐凡竣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1381号 申请执行人曹凡芬，女，汉族，1994年12月20日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：威宁县钰凤轩足疗养身馆。 统一社会信用代码：92520526MA6J1C3U8L。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道双霞路中段。 经营者：秦朵尔。 被执行人秦朵尔，男，汉族，1983年3月6日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人曹凡芬依据威劳人仲案字（2020）第79-1号裁决书于2021年4月19日向我院申请执行威宁县钰凤轩足疗养身馆国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的：15126.00元，执行费：127.00元，合计：15253.00元。 本案在执行过程中查明威宁县钰凤轩足疗养身馆已停业，经营设备因欠场地租金，已抵债给他人。申请执行人向我院申请执行威宁县钰凤轩足疗养身馆的经营者秦朵尔，经审查符合法律规定，本院予以支持。通过网络查询及线下调查，秦朵尔无银行存款、车辆、房产登记信息，且常年在外，下落不明。本院于2021年4月28日对被执行人秦朵尔进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户，函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1381号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初107号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳慧安，曾用名岳安震豫，男，1995年10月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月26日被获嘉县公安局取保候审，于2021年4月16日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞32号                  指控事实              2020年5月8日21时许，被告人岳慧安饮酒后驾驶号牌为豫××××××号小型轿车，沿获嘉县城区北干道由西向东行驶至北干道中段时，被执勤民警查获。2020年5月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳慧安驾车时血液中乙醇含量为：111.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人及值班律师意见              被告人岳慧安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人岳慧安提供法律帮助的律师认为：被告人岳慧安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人岳慧安醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳慧安犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人岳慧安认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人岳慧安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人岳慧安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                       审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月二十二日                                           书  记  员    窦丹丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初731号 原告：唐兴东，男，汉族，1995年9月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王利华，女，汉族，1983年9月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 原告唐兴东与被告王利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失24046.10元；2.被告返还原告给被告垫付的医疗费17124元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年11月14日16时20分许，王利华驾驶川Ａ**××××号超标电动自行车（搭乘李铭文、李洁雯）沿仪陇县新政镇人民北路由南至北方向行驶，行驶至事发路段与思德大道由东至西方向行驶由原告唐兴东驾驶的川ＲＲ××××号小型普通客车相撞，致二车受损。仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字（2020）第172号道路交通事故认定书，认定王利华承担本次事故的主要责任，唐兴东承担本次事故的次要责任。事故发生后，因王利华、李铭文、李洁雯受伤，原告唐兴东垫付医疗费17124元，原告修车费拖车费共计产生33923元，保险公司已向原告按30%责任赔付9876.90元，剩余的24046.1元修车费应由被告赔偿。被告应赔偿原告修车费24046.1元和退还原告垫付的医疗费17124元。 被告王利华辩称,发生交通事故是事实，责任认定属实。在事故中，本案被告及其二子女全部受伤，被告所骑的电动自行车也损失了，原告要求返还垫支的医药费在本案中不应得到处理，因为此次事故中被告也应承担责任。原告在保险公司的赔付在本案中不能作为双方损失承担的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日16时20分许，王利华驾驶川Ａ**××××号超标电动自行车沿仪陇县新政镇人民路由南向北行驶，行至思德大道与人民路十字路口与从思德大道由东向西方向行驶由唐兴东驾驶的川ＲＲ××××号小型普通客车相撞，致王利华及其搭乘的李铭文、李洁雯受伤，两车受损。仪陇县公安局交通警察大队于2020年12月15日作出仪公交认字【2020】第172号道路交通事故认定书，认定此次事故由王利华承担主要责任，唐兴东承担次要责任，李铭文、李洁雯无责任。事故发生后，原告唐兴东将其受损车辆送往南充建国汽车销售服务有限公司维修，产生拖车费600元、维修费33323元。 以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本起事故导致唐兴东所有的车辆受损，其有权依照法律规定要求义务人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。仪陇县公安局交通警察大队认定本次交通事故由被告王利华承担主要责任，原告唐兴东承担次要责任，该认定程序合法，责任划分恰当，本院据此作为本案划分民事赔偿责任的依据。关于赔偿金额，由于原告所驾车辆为机动车，被告所驾车辆为非机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条规定，本院确定被告对原告的车辆损失承担60%的赔偿责任，即由被告赔偿原告拖车费、维修费共计20353.8元[（600元+33323元）*60%]，本院对原告要求被告承担70%的赔偿责任的主张不予支持。关于原告主张被告返还原告给被告垫付的医疗费17124元的诉讼请求，原告申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许，双方可在另案中处理。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定，判决如下： 被告王利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐兴东维修费、拖车费共计20353.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（原告已预交），由原告唐兴东负担50元，被告王利华负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年四月三十日 书记员  宋静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16823号原告：李虎，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址湖南省株洲市。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码914403006820103283。法定代表人：韩育锋。被告：菲律宾泛太平洋航空公司广州代表处，住所地广州市荔湾区沙面大街64号首层104房自编01，统一社会信用代码91440101MA5D264F3G。法定代表人：王建新。原告李虎与被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司、菲律宾泛太平洋航空公司广州代表处旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李虎撤回起诉处理。审判员 饶 弢二〇二一年四月二十八日书记员 李林昌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1505号原告:袁清华，男，汉族，1966年3月8日出生，住西峡县。被告：河南省锦寓置业有限公司。住所地河南省郑州市经五路**，统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，该公司董事长。原告袁清华与被告河南省锦寓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告袁清华提起诉讼，请求判令被告和其签订购房合同，提供销售不动产增值税发票，办理不动产权证书。事实和理由：2009年9月6日，袁清华在被告公司金龙苑小区开盘庆典现场选购房号，并交付10000元认筹金，9月7日一次性交付房款300321元，后陆续交清有线电视安装费200元，维修基金8325.5元，天然气初装费2600元，交房时的面积精准出入款9234元等一切费用，装修居住至今，后多次催促售房部完善手续未果。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2020年7月9日，南阳市中级人民法院（2020）豫13民破8号民事裁定书已裁定受理本案被告河南省锦寓置业有限公司的重整申请，西峡县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送河南省南阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市中级人民法院处理。本案受理费50元，退回原告，由原告到河南省南阳市中级人民法院自行交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二一年四月三十日法官助理朱江伟书记员王雪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初180号原告：贡海建，男。被告：贡海军，男。原告贡海建与被贡海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贡海建撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告贡海建负担。审判员  靳红英二〇二一年四月十二日书记员  张 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2632号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：黄焱、黄妹：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请黄焱、黄妹保险人代位求偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢52号申请执行人：洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17-14-1402。法定代表人：张伟伟。被执行人：麻占国，男，汉族，1978年1月22出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初965号民事判决已发生法律效力。因义务人麻占国未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳安太建筑保温材料有限公司于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻占国在金融机构的存款51691.06元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月二十三日书记员  王毅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执976号之一 申请执行人：崔芸庆，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：谢敬洋，广东今久律师事务所实习律师。 被执行人：黄秋龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于崔芸庆与黄秋龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2779号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄秋龙应履行向申请人崔芸庆支付房屋租赁费用3,900元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元由黄秋龙承担。因黄秋龙没有履行，经权利人崔芸庆申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄秋龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人黄秋龙户籍所在地的广东省翁源县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄秋龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄秋龙纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2779号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢179874号荐西魁：你申请执行刘旺林建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢179874号刘旺林：荐西魁申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月14日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初3121号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系中国工商银行股份有限公司宜宾分行员工。 被告：赵剑波，男，汉族，1983年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告赵剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹耕端
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1858号之一 原告：成都千弘供应链管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区车城东四路298号。 法定代表人：陈永香，总经理。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀珍，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都尚楚供应链管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号2栋附135号。 法定代表人：邓巍巍。 原告成都千弘供应链管理有限公司与被告成都尚楚供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都千弘供应链管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都千弘供应链管理有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都千弘供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1914元，保全费1414元，共计3328元，由原告成都千弘供应链管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月一日 书记员  陈沁园
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终711号上诉人（一审原告）杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）吴和祥，男，1978年1月25日出生，苗族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）罗仲文，男，1969年5月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）方洪周，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）李玉珍，女，1939年2月22日出生，苗族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）吴和发，男，1974年4月21日出生，苗族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）韦龙霞，女，1952年4月8日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）方斌，男，1986年10月21日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人郑泳，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。杨德芝、吴和祥、罗仲文、莫从香、方洪周、李玉珍、吴和发、韦龙霞、方斌（以下简称杨德芝等9人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初694号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨德芝等9人诉称，2017年1月23日，都匀经济开发区管理委员会发布征收土地公告，征收都匀市附城村1组、2组、3组集体土地2794.6亩。该征收土地公告是违法的。贵州省人民政府作出的黔府函（2011）278号批复，批准调整区位后的都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，该事项贵州省人民政府无权批准，必须由国务院依法批准。都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府未依法批准成立。国家自然资源督察武汉局应当对于违法批准建设用地1293.45公顷的行为报自然资源部，对非法批准建设用地的责任人员依法进行查处。国家自然资源督察武汉局作出《国家自然资源督察武汉局关于回复杨德芝等9人申请查处违法行为的函》（以下简称被诉回复函），认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，显失公正，应当被依法撤销。黔南州人民政府非法征地面积1959公顷建设绿博园的用地行为，经自然资源部于2019年12月30日通报“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案”，证实了国家自然资源督察武汉局作出的被诉回复函显失公正。综上，请求判决撤销自然资源部其派出工作机构国家自然资源督察武汉局作出被诉回复函的具体行政行为，判令自然资源部重新作出具体行政行为。经查，杨德芝等9人向国家自然资源督察武汉局提交《履行法定国土行政查处职责的申请书》，请求自然资源部对非法征地占地机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府未批先用土地的祸国殃民行为，依法作出国土行政处罚决定。2020年4月14日，国家自然资源督察武汉局作出被诉回复函，内容为“杨德芝、莫从香、李玉珍、吴和祥、吴和发、罗仲文、方洪周、方斌、韦龙霞：2020年4月1日，你们9人向我局提交《履行法定国土行政查处职责的申请书》，一致请求中华人民共和国自然资源部对非法征地占地机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府未批先用土地的祸国殃民行为，依法作出国土行政处罚决定。根据国务院办公厅《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）关于派驻地方的国家土地督察局‘不改变、不取代地方政府及其土地管理主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权’‘不直接查处案件’的规定，我局对你提出的申请事项不具备相关立案查处权限，请你向具备立案查处权限的机关提出申请。如认为本机关在本次回复中的行政行为侵犯你的合法权益，可以依法自送达之日起60日内申请行政复议，或自送达之日起六个月内提起行政诉讼。”杨德芝等9人等不服，诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）中规定：“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。”“派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权”“派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。”根据上述规定，土地督察是自然资源部对省级人民政府等行政主体的土地利用管理情况的监督检查，系行政机关内部的监督行为，并非对外履行公共管理职责的行为。国家自然资源督察武汉局作出的被诉回复函对杨德芝等9人的权利义务不产生实际影响，杨德芝等9人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨德芝等9人的起诉。杨德芝等9人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审。自然资源部对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）中规定：“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。”“派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权”“派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。”根据上述规定，土地督察是自然资源部对省级人民政府等行政主体的土地利用管理情况的监督检查，系行政机关内部的监督行为，并非对外履行公共管理职责的行为。对土地督察事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。国家自然资源督察武汉局作出的被诉回复函对杨德芝等9人的权利义务不产生实际影响，杨德芝等9人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院裁定正确，本院应予维持。杨德芝等9人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十八日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马**，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告马**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34530.6元 (截至2020年11月30日止)，其中本金24011.24元、利息2490.65元、逾期还款违约金6075.11元、分期付款手续费1953.6元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。，被告取得所申办的信用卡（账号为32481325），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34530.6元，其中本金24011.24元、利息2490.65元、逾期还款违约金6075.11元、分期付款手续费1953.6元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告马**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金24011.24元； 二、被告马**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4186号 原告：李冰，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。 被告：北京世纪精图教育文化发展有限公司日照分公司，住所地日照市东港区泰安路贵和大厦**，统一社会信用代码91371102MA3N8DX61B。 负责人：周之瑞，经理。 被告：北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司，住所，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****社会信用代码91370113306880442F。 负责人：周之瑞，经理。 原告李冰诉被告北京世纪精图教育文化发展有限公司日照分公司（以下简称精图日照分公司）、北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司（以下简称精图山东分公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼，被告精图日照分公司、精图山东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除服务合同，返还原告预付的课程费用17800元并自2021年1月30日起按中国人民银行贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费、交通费300元、律师费等实现权利的费用由被告承担。原告与被告精图日照分公司经磋商后，于2020年8月17日签订面试培训合同，合同相对方为被告精图山东分公司，合同约定被告精图山东分公司为原告提供8天8晚的公务员面试培训服务，若原告经培训后仍未被录用则全额退还预付的费用，原告将培训费用17800元支付至被告精图山东分公司名下。原告按约去被告精图日照分公司参加培训并参加了公务员培训面试，但原告并未被录用，后经原告与被告精图日照分公司沟通后于2020年11月8日到被告精图日照分公司提交了退费所需材料原件，并领取退费回执单，被告承诺于2021年1月29日前将预付培训费用支付至原告账户，但两被告并未按照约定履行付款义务。 案经送达，被告精图日照分公司、精图山东分公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交微信聊天记录、协议书、交费单据、退费回执单，被告精图日照分公司、精图山东分公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告精图山东分公司于2020年8月17日签订面试预付款协议书一份，约定被告为原告提供8天8晚的面试培训，培训费用为17800元，如原告按照被告精图山东分公司的培训计划完成整个培训流程后面试未被录用，则应在60个工作日内退还原告培训费用17800元。原告按约向被告精图山东分公司支付 17800元。 后被告精图山东分公司向原告出具退费回执单一份，主要内容为将于2021年1月29日前退还原告学费17800元，后被告精图山东分公司未按约付款。 本院认为，原告与被告精图山东分公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的退费回执单，被告精图山东分公司应于2021年1月29日前将原告预交的学费17800元退还，但被告精图山东分公司至今未退，显属违约，故对原告要求被告精图山东分公司返还预付课程费用17800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，可自2021年1月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付交通费300元及律师费，但并未提交证据证实其主张，故对原告要求被告精图山东分公司支付交通费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告精图日照分公司并不存在合同关系，故对原告要求被告精图日照分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，因原告已履行付款义务，被告精图山东分公司亦已向原告提供面试培训，且根据合同约定，被告精图山东分公司应向原告返还预付的学费17800元，原、被告之间的合同无解除的必要，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司于本判决生效后五日内支付原告李冰17800元； 二、被告北京世纪精图教育文化发展有限公司日照分公司随本金支付原告李冰利息（以17800元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李冰本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元（已减半收取），由被告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十二日 书记员  张伟琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10693号起诉人：任强，男，1982年9月14日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：姜媛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年4月16日收到起诉人任强起诉赵淑海的起诉状，起诉人任强向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付装修费26，700元及利息2，483元（自2019年5月11日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月15日），共计29，183元；2、判令被起诉人承担全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年被起诉人与起诉人口头达成装修协议，约定起诉人承接被起诉人发包的沈阳市沈河区东滨河路152号温尼福德游泳健身会所的装饰装修工程。2019年3月10日被起诉人向起诉人出具欠条，约定三个月内还清欠付起诉人的小南游泳馆装修费26，700元，被起诉人至今未付。本院认为，根据起诉人提供的证据本案案由应为劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为起诉人住所地，因起诉人住所地与被起诉人住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故对起诉人任强的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对任强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年四月二十日书记员 马晓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12591号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特535号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2374号原告：吴某某，女，汉族，1962年4月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被告：栾某某，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。原告吴某某诉被告栾某某生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告吴某某承担。审判员  马新二〇二一年四月三十日法官助理王景书记员张伟明
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初370号公诉机关林州市人民检察院。被告人秦万军，男，1972年5月22日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，农民，户籍地林州市，现住河南省林州市龙山区。2020年10月27日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2021]Z266号起诉书指控被告人秦万军犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人秦万军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日14时许，在林州市龙山街道青年家园小区，被告人秦万军与被害人郝某2（系秦万军妻弟）因家庭纠纷发生争执和冲突，继而发生殴打，在殴打过程中双方各有不同程度损伤，经林州市公安局物证鉴定室出具鉴定：秦万军的损伤程度构成轻微伤；郝某2的损伤程度构成轻伤二级。2020年5月6日17时许，秦万军主动到龙山派出所接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。后秦万军与被害人郝某2达成刑事和解，取得被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦万军在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，到案经过证明，林州市公安局物证鉴定室鉴定书，证人郝某1证言，被害人郝某2陈述，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦万军因家务琐事纠纷，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人秦万军主动到林州市公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。并赔偿了被害人伤情损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，具有法定、酌定的从轻从宽处罚情节。综合秦万军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人秦万军判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二一年四月二十八日书记员  刘志勇
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初257号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人赵开本，男，1960年1月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2007年9月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人赵开本犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人赵开本到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月1日14时许，被告人赵开本酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众裴一线行驶至新袁街红绿灯南侧处，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为137mg/100ml。经鉴定，送检的被告人赵开本血样中的酒精含量为136mg/100ml。 另查明，被告人赵开本归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵开本在开庭审理过程中未提出异议，且有证人宋某证言，鉴定意见、酒精含量呼气测试记录、照片，发破案及归案情况说明，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵开本醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵开本犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵开本归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对被告人赵开本从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵开本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千三百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年四月二十五日 书记员  张惠敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王义涛，男，1986年03月29日出生，汉族，住陕西省长安区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8459号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王义涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2752号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1977年4月22日出生，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还剩余借款12931元；2.依法判令被告李某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告李某承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1729元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月22日，被告自2018年6月22日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，被告李某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月22日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向李某发放贷款19600元，李某签署了借据。亚联财公司提交的李某还款清单载明，截至2018年6月22日，被告李某尚欠原告借款本金12931元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。李某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，李某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某偿还借款本金12931元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求李某偿还借款本金12931元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金12931元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1286号 申请执行人：王桐，男，1991年02月15日出生,汉族，住北京市通州区。 被执行人：刘云辉，男1996年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王桐与刘云辉买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）皖1202民初9767号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，于2021年02月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年04月25日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 奇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初325号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人廖胜，男，2003年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人廖胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员赵杰俊、何贡献出庭支持公诉，被告人廖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖胜明知他人使用其银行账户从事网络违法犯罪活动，仍将其长沙银行的账户给他人用于网络违法犯罪活动，获利1200元。2021年1月26日，该银行账户上转入880885.02元，其中桐柏居民马某被骗26888元转入该银行账户。公诉机关提交了证人马某、刘某等人证言，银行账户卡交易明细，到案经过，《认罪认罚具结书》，被告人廖胜的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人廖胜明知他人使用银行账户从事违法犯罪活动,仍为其犯罪提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人廖胜判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人廖胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖胜被抓获到案后，如实供述了主要犯罪事实；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖胜明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖胜被抓获到案后，如实供述本人所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人廖胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人廖胜违法所得1200元予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2021年2月21日起至2021年9月20日止。罚金及违法所得限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二一年四月二十九日法官助理曾柄旗书记员郝以纯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1141号 原告：马占德，男，1978年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：赵胜姹，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：阿玉甫土拉甫，男，成年人，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：西热里阿里甫江，男，成年人，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告马占德与被告阿玉甫土拉甫、西热里阿里甫江土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马占德于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占德自愿申请撤诉，系本人的真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马占德撤诉。 案件受理费1331元，由原告马占德负担。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年四月二十七日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3216号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：齐晓丽，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告齐晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告齐晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181120003237号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金124,390.24元、利息25,664.52元、复利3,110.04元，共计153,164.8元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为200,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年11月20日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放200,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账利息、罚息、复利及相关费用，催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定提起诉讼，望判如所请。被告齐晓丽缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：齐晓丽。贷款本金：200,000元。贷款用途：消费。贷款期限：36个月。自2018年11月20日至2021年11月20日。还款方式：分期等额还款。每月还本息7,266.65元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：自2018年11月20日，原告向被告发放贷款200,000元。还款情况：自2018年12月20日被告按期还款至2020年3月20日，2021年3月20日，还利息86.54元，本金0.03元。欠款情况：自2020年3月20日以后欠原告贷款本金共计124,390.24元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市×××庄×号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：152××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年3月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金124,390.24元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年3月21日被告又还的利息83.54元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其对一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告齐晓丽于2018年11月20日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告齐晓丽偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金124,390.24元，并自2020年3月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中应扣减已付的利息86.54元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.65元（已减半），由被告齐晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月二十六日书记员 张钰晗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2486号 原告：宇红艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：卞超，男，1983年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告宇红艳与被告卞超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告宇红艳到庭参加诉讼，被告卞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款41000元，约定于2016年归还，口头承诺支付10000元利息，并出具借条。借款到期后，原告多次要求归还未果。诉请依法支持原告的诉讼请求 被告卞超未予答辩。 经审理查明：2015年7月16日，卞超向宇红艳借款现金41000元，并出具载明“今借到宇红艳现金四万一千元整”的借条一张。此后，卞超一直未归还借款。 上述事实，有原告宇红艳提交的借条、短信聊天记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，卞超向宇红艳借款41000元，双方形成民间借贷关系；对于所欠借款，卞超应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卞超在本判决生效后十日内向原告宇红艳偿还借款本金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，因适用简易程序审理减半收取计413元，由被告卞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年四月三十日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2552号原告：杨建霞，女，汉族，1957年12月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：金彬，河南良承律师事务所律师。被告：廉志勇，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南红鑫精密滚动体有限公司。法定代表人：高峰，系该公司董事长。原告杨建霞诉被告廉志勇、河南红鑫精密滚动体有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月23日，原告杨建霞经传票传唤，无证理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨建霞诉处理。审判员  付春旺二〇二一年四月二十三日书记员  靳一凡
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2691号原告：王美兰，女，1950年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：孟祥瑞，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈小海，上海融盈律师事务所律师。原告王美兰与被告孟祥瑞健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰委托诉讼代理人陈勇，被告孟祥瑞委托诉讼代理人陈小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计18109.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月24日9时许，被告孟祥瑞驾驶电动四轮车行驶至濮阳市××州××段东侧市妇幼保健元门口非机动车道停车时，被告女儿在没有观察后方来车的情况下突然打开车门下车，将驾驶两轮电动车由南向北行驶的韦怀有载着王美兰撞倒，导致王美兰受伤的道路交通事故。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告孟祥瑞辩称：一、原告起诉其主体不适格，其并没有开门，与原告受伤没有因果关系，让其承担责任没有事实和法律依据；二、原告系电动车乘坐人，根据河南省道路交通条例第三十五条规定，驾驶电动车不能载人，因此原告所乘坐电动车驾驶人存在过错，原告也存在过错，对本次事故负一定责任，其认为承担50%的责任为宜；三、根据原告出院证和病历，该病历不显示原告存在牙齿因本次交通事故破损和修复，因此相关费用不排除其他原因造成，原告应举证证明；四、原告发生事故时年龄为69岁，没有劳动能力，其主张的误工费没有事实和法律依据；五、原告提交的司法鉴定意见书，该机构对牙齿的后续治疗费用没有鉴定资质；六、被告给原告垫付的费用应在扣除应由孟祥瑞承担的数额后，由原告予以返还。经审理查明，2019年10月24日9时许，被告孟祥瑞驾驶电动四轮车行驶至濮阳市××州××段东侧市妇幼保健元门口非机动车道停车时，被告女儿在没有观察后方来车的情况下突然打开车门下车，将韦怀有驾驶两轮电动车载着原告王美兰由南向北行驶时撞倒。又查明，事故发生后原告王美兰到濮阳市人民医院住院治疗8天，长期医嘱显示留陪一人，共花去医疗费5373.72元。原告王美兰出院后，原、被告双方共同选择鉴定机构，经本院委托开封尉州法医临床司法鉴定所对原告王美兰误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：王美兰误工期45日，护理期7日，营养期30日。原告王美兰支付鉴定费1800元。另查明，事故发生后被告孟祥瑞给原告王美兰垫付医疗费7200元。本院认为，本案为健康权纠纷，根据原、被告提交的证据及庭审调查，被告孟祥瑞驾驶电动车在非机动车道内停车开门未注意安全，造成原告受伤，被告孟祥瑞应负本次事故的全部责任，原告因交通事故造成的各项损失，应由被告孟祥瑞赔偿。关于原告王美兰请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费5373.72元（根据原告王美兰提交的医疗费票据认定）；营养费600元（原告王美兰住院8天，根据开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定意见：王美兰营养期为30日。每天按20元计算）；住院伙食补助费400元（原告王美兰住院8天，每天按50元计算）；交通费160元（原告王美兰住院8天，每天按20元计算）；护理费1001.13元（原告王美兰住院8天，长期医嘱显示留陪一人，按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×8天×1人=1001.13元）；鉴定费1800元（根据原告提交的鉴定费票据认定）。关于原告王美兰请求的误工费，因原告受伤时已满69周岁，超过法定退休年龄，且原告未提交充分证据证明存在误工损失，故本院不予支持；关于原告王美兰诉请的鉴定检查、交通费，因原告王美兰未提交证据证实，本院不予支持；关于原告王美兰诉请的义齿修复费用，因原告所举证据不能证实其义齿修复与本次交通事故存在因果关系，故原告请求的义齿修复费用，本院不予支持。原告王美兰以上各项损失共计9334.85元，扣除被告孟祥瑞垫付款7200元，下剩2134.85元，由被告孟祥瑞赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟祥瑞赔偿原告王美兰各项损失共计2134.85元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王美兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告孟祥瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月十六日书记员  张万顺
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初523号原告：简丽方，女，1994年5月3日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水镇法律服务所法律工作者。被告：范红辉，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住新宁县。原告简丽方与被告范红辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告简丽方于2021年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告简丽方的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简丽方撤诉。案件受理费减半收取685元，由原告简丽方负担。审判员  周孝寅二〇二一年四月十六日书记员  杨素屏