wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2320号原告：余光好，身份证号××××××××××××，住广东省饶平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘世龙，身份证号××××××××××××，住广东省饶平县×××。原告余光好诉被告刘世龙侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种拉伸弹簧”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中余光好申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，余光好的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余光好撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余光好负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 永人民陪审员  黄健宽二〇二一年四月六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢101号之二申请执行人：王贵田，男，1967年5月6日，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵贝贝，男，1991年4月22日生，汉族，住安阳县。被执行人：吴林涛，男，1973年3月15日生，汉族，住安阳县。被执行人：鲁志虎，男，1986年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王贵田与被执行人赵贝贝、吴林涛、鲁志虎民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵贝贝、吴林涛、鲁志虎未按上述生效法律文书履行义务，申请人王贵田向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2020年6月9日，本院作出（2018）豫0503执285号之一执行裁定书查封被执行人吴林涛名下豫Ｅ×××**号本田雅阁汽车一辆，2021年3月15日，本院通过安阳市北关区人民法院阿里巴巴拍卖网络平台拍卖被执行人吴林涛名下豫Ｅ×××**号本田雅阁汽车一辆。2021年4月1日，买受人刘小飞以87060元最高价竞得。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，发现被执行人名下有房产信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权173352元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵贝贝、吴林涛、鲁志虎继续向王贵田履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月二十九日书记员  郑方舟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初977号原告：周长兵，男，汉族，1986年12月14日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘超，湖北昊本事务所律师。被告：田桂臣，男，汉族，1969年2月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明、李军民，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告周长兵诉被告田桂臣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长兵的委托诉讼代理人刘超，被告田桂臣的委托诉讼代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令田桂臣继续履行与周长兵的商铺租赁合同；2、如田桂臣不继续履行与周长兵的商铺租赁合同，请求判令田桂臣双倍返还定金20000元。事实与理由：2018年河南校青创商业管理有限公司（以下简称校青创公司）与周长兵签订商铺租赁合同，约定将位于河南省新乡市河南师范大学家属院对面师大生活广场商铺租给周长兵。2019年6月30日，该商铺所有人田桂臣与周长兵商定，2019年下半年该商铺不再租赁给校青创公司，直接由田桂臣租赁给周长兵使用。周长兵支付给田桂臣一万元房屋租赁合同定金，田桂臣出具了收条。现田桂臣与校青创公司关于解除租赁合同的（2020）豫0711民初3042号民事判决书已经发生法律效力。故周长兵要求田桂臣继续履行与双方达成的商铺租赁合同。原告多次与被告协商，被告均不愿继续履行合同。被告田桂臣辩称，一、被告田桂臣与原告周长兵之间不存在《租赁合同》关系。案涉房屋于2018年1月30日租赁给校青创公司，租期5年（2018年10月1日至2023年9月30日）。因校青创公司长期拖欠租金，田桂臣要与校青创解除租赁合同，夏雪儿潮流生活馆经营者余万福为了继续使用房屋，提前向田桂臣缴纳了壹万元保证金，双方约定田桂臣与校青创解除合同后，夏雪儿潮流生活馆继续租赁使用，在2019年9月1日前没有解除合同的，田桂臣归还定金1万元，现合同一直没有解除，田桂臣与余万福也没有签订任何房屋租赁合同，但是与周长兵无关。二、原告周长兵诉讼主体错误，夏雪儿潮流生活馆工商登记经营者是余万福，并非原告周长兵，周长兵不能以个人提起诉讼。三、周长兵2020年8月17日已经提起过诉讼，后又上诉，经新乡市中级人民法院判决后又提起过诉讼，如此重复多次诉讼，应依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，田桂臣出具收到条一份，载明：“今收到夏雪儿续签2019年后半年房屋租赁合同定金壹万元正（10000）田桂臣2019年6月30日”。夏雪儿是指新乡市牧野区夏雪儿潮流生活馆，系个体工商户，登记地址为新乡市牧野区建设路河师大家属院对面第一间，登记经营者为余万福，实际经营者为周长兵。至今周长兵与田桂臣未签订租赁协议，原告周长兵认为系田桂臣违约导致，遂要求退还定金20000元，被告田桂臣不予认可。本院认为，本案系因租赁合同产生的定金纠纷。关于周长兵的主体资格问题，通过庭审调查和现有证据，足以证明周长兵系“夏雪儿潮流生活馆”的实际经营者，被告田桂臣也认可从周长兵处收到10000元后出具的定金收条，故周长兵主张权利不损害或加重被告田桂臣权利，为减少当事人诉累，予以准许。关于是否应该退还定金以及数额问题，因双方根本就未签订租赁合同，故原告要求继续履行合同的请求不予支持。经庭审询问，原告周长兵认为本案定金性质属于立约定金，但是双方均无有效证据证明未立约的原因，即现有证据不能查明系何方违约导致不能签订租赁合同，因此，原告要求双倍退还的请求不予支持。因合同未签订，故认定由被告田桂臣原数退还原告周长兵10000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周长兵于本判决生效之日后十日内退还原告周长兵现金10000元；二、驳回原告周长兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田桂臣负担25元，原告周长兵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年四月二十九日书记员 ： 李 赢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执982号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 被执行人：张昆，男，汉族，1993年11月12日生，住安徽省庐江县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张昆国内非涉外仲裁裁决一案中，本案申请执行标的6759.22元，现已执行标的1331.41元。经过财产调查后，未发现被执行人张昆有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张昆发出限制消费令，并将被执行人张昆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年四月六日 书记员  夏伶俐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初560号原告：河南日上车业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码914114263617522114N法定代表人；陈武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余海华，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地浙江省瑞安市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘同创钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区310国道与新1**国道交叉向西一公里路北，组织机构代码：55571747—8。法定代表人：刘坤让，系该公司总经理。被告：宋运启，男，1976年1月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田松（实习），河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南日上车业有限公司与被告宋运启、商丘同创钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。河南日上车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿未按图纸施工须继续施工和改造所须费用5万元（根据鉴定结果进行变更）；2、判决二被告已施工工程主体结构及使用主体部分材料不合格问题，须加固费用5万元（依据鉴定结论进行变更）；3、被告提供已交付工程款税票；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告商丘同创钢结构工程有限公司（以下简称同创公司）签订《钢结构厂房施工工程合同》，并由被告宋运启实际施工。但被告没按图纸施工，现仍有部分工程未完工，已完工工程存在质量问题。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本院2017年12月7日受理的宋运启与河南日上车业有限公司、余海华、陈红梅、第三人河南华隆建设工程有限公司、商丘同创钢结构工程有限公司建设工程施工合同一案，河南日上车业有限公司提出反诉，请求宋运启、河南华隆建设工程有限公司和商丘同创钢结构工程有限公司赔偿因工程质量不合格造成的损失并交付整体施工资料、出具工程款发票；同时向本院提出对案涉工程质量进行司法鉴定的申请。本院于2018年6月25日作出（2017）豫1426民初5823号民事判决书，认为河南日上车业公司对工程质量提出异议的内容不是涉及地基基础和主体结构质量问题，案涉工程自2015年10月19日完工，2016年春节过后河南日上车业公司实际占用使用至今，在2017年1月份进行工程款结算以及出具还款计划时，河南日上车业公司均没有对涉案工程质量提出异议，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，对河南日上车业公司提出的质量鉴定申请，不予准许；对河南日上车业公司提出的赔偿因工程质量不合格造成损失的诉讼请求不予支持。判决驳回河南日上车业公司的的全部反诉请求。河南日上车业公司不服判决，向商丘市中级人民法院提出上诉。商丘市中级人民法院经审理于2018年12月7日作出（2018）豫14民终3402号民事判决书，以相同理由判决驳回河南日上车业公司的上诉，维持原判。河南日上车业公司依然不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查认为，河南日上车业公司在已经实际占有使用涉案工程后又对使用部分提出质量异议，不符合法律规定，于2019年7月25日作出（2019）豫民申2303号民事裁定书，裁定驳回河南日上车业公司的再审申请。现河南日上车业公司对上述已经发生法律效力的裁判文书确认的案件，又以同一事实、理由起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南日上车业有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告河南日上车业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二一年四月十二日书记员  司艺伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执266号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：裴双玲，女，汉族，1988年01月25日出生，黑龙江省大兴安岭地区呼中区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人裴双玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人裴双玲支付申请执行人租金90431.86元、违约金及案件受理费1030元。本案在执行中，本院向被执行人裴双玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人裴双玲名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人裴双玲名下有车牌号为黑X**的车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人裴双玲住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人裴双玲限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人裴双玲尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金90431.86元、违约金及案件受理费1030元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月九日书记员  王雪芹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9281号原告：张洪，男，1978年9月27日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘良军，男，1981年4月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张洪诉被告刘良军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张洪向本院提出诉请如下：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8万元和支付资金占用费14400元（资金占用费以8万元为基数，按年利息6%从2018年4月16日起计算至2021年4月15日；后续资金占用费按此标准计算至该款付清之日止）共计人民币94400元。2、本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。原告张洪诉称：2017年12月20日，就被告差欠原告的劳动报酬，双方进行结算后，被告当即向原告出具“欠条”一份，并约定：被告欠原告工资8万元，约定于2018年4月15日以前付清。现约定的期限届期后，被告并未按约支付。后经原告多次催收至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是《欠条》。根据原告的陈述和所提交的立案材料《欠条》并未反映或体现出双方对该《欠条》（合同）的履行地进行了约定。由于本案纠纷系劳务合同纠纷，可以按被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因无双方对于合同履行地进行明确的约定，又无证据给予确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省纳雍县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 贵 霞二〇二一年四月十六日书记员 欧阳定坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初956号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。统一社会信用代码：92230624MA19RFLM9K。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：娄仁福，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂诉被告娄仁福买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告娄仁福达成庭外和解，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂负担。审判员  王立军二〇二一年四月二十六日书记员  王天昱
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：李昊，男，1987年2月17日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告李昊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告李昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金6995.09元，逾期利息894.84元，逾期费用1060.61元，共计8950.54元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告李昊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年4月14日，被告尚欠原告本金6995.09元，逾期利息894.84元，逾期费用1060.61元，共计8950.54元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金6995.09元，逾期利息894.84元，逾期费用1060.61元，共计8950.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李昊负担。本判决为终审判决。审 判 员  张   元   领二〇二一年四月二十三日法官助理  薛红玲书记员王静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执204号之一 申请执行人：刘富友，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘礼平，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1865号民事判决书，受理了刘富友申请执行刘礼平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元及逾期利息、垫付的案件受理费、保全费5070元。另外，被执行人刘礼平还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人刘礼平发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人刘礼平未按执行通知履行义务且拒绝报告财产，本院已依法对被执行人刘礼平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院依法对被执行人刘礼平的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人刘礼平的住所地进行了调查，查明其名下有车辆登记信息，但目前该车下落不明，无法查找进行处置。除此之外，暂未发现被执行人刘礼平有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人刘富友后，申请执行人刘富友也未能提供被执行人刘礼平确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人刘礼平有可供执行的财产，申请执行人刘富友也未能提供被执行人刘礼平确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执204号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘礼平对尚应给付申请执行人刘富友之款仍负有给付义务。申请执行人刘富友在发现被执行人刘礼平有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 敬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执825号之四申请执行人：湖南桃江经济开发区管理委员会，住所地：桃江县桃花江镇。被执行人：桃江县地利中药材发展有限公司，住所地：桃江县经济开发区。被执行人：桃江县茶亭岛中草药种植专业合作社，住所地：桃江县三堂街镇。申请执行人湖南桃江经济开发区管理委员会与被执行人桃江县地利中药材发展有限公司、桃江县茶亭岛中草药种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县地利中药材发展有限公司、桃江县茶亭岛中草药种植专业合作社没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南桃江经济开发区管理委员会向本院申请强制执行，请求：一、被执行人立即腾空位于桃江县牛潭河工业园金牛路第六栋的房屋，并将房屋交还申请执行人；二、责令被执行人桃江县茶亭岛中草药种植专业合作社支付租金及从2020年1月1日起房屋占用期间的费用（计算至2020年6月30日）共计566314.56元；三、责令被执行人桃江县茶亭岛中草药种植专业合作社负担诉讼费3836元；四、请求被执行人负担案件执行费。本院于2020年7月22日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆信息。本院于2020年11月8日将桃江县牛潭河工业园金牛路第**的房屋进行了腾空并交付给了申请执行人，同时对被执行人桃江县牛潭河工业园金牛路第六栋的房屋内的全被设备【包括3合1的烘烤炉一套（生产厂家：长沙市高新区恒锋机械）、切片机5台（生产厂家：邵东县流泽机械厂）、打毛机3台（生产厂家：邵东县流泽镇）、铁架（镀锌方）11个、牛角扇1台、封口机1台、胶合板44块、独立办公桌10张、独立办公凳10张（木皮）、沙发3套（2+1）、茶具茶几3套、文件柜14个（五门三屉）、会议桌1套、会议凳11张、公共办公桌1套（1分4）、玻璃茶几2套、立式空调1台（美的KFR-512W/DY-GA）；挂式空调4台（格力）、冷藏室一间、平板拖车7台、两轮手推车1台】进行了查封并交由申请执行人保管。对上述设备，本院组织评估后，均进行了拍卖，立式空调1台（美的KFR-512W/DY-GA）、挂式空调4台（格力）以2768元的价格成交，本院已经缴纳了执行费，其余设备经一拍、二拍、变卖后均没有成交，经询问申请执行人，申请执行人同意以变卖价341028元的价格以物抵债抵偿341028元债务，本院于2021年4月25日向申请执行人送达了以物抵债裁定并将设备进行了交付。本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明被执行人无住房公积金。本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。截至2021年4月30日，未执行到位金额为225286.56元、案件受理费3836元、执行费5295元。本院于2019年4月23日与申请执行人委托诉讼代理人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人委托诉讼代理人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人委托诉讼代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17689号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈镜林，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地广州市从化区。 被执行人：马静志，女，1986年12月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈镜林、马静志金融借款合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15871号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人陈镜林、马静志清还借款本金743611.1元及利息、罚息、复利，并计付迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人有位于广州市从化区温泉镇御苑一街6号3002房的财产线索。 另本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人财产情况，查封了被执行人陈镜林、马静志名下位于广州市从化区温泉镇御苑一街6号3002房的房产。因被执行人未履行义务及违反财产报告制度，本院已依法向被执行人陈镜林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，申请执行人与被执行人马静志经协商达成了执行和解协议，双方同意按协议履行，申请执行人亦表示暂无需处置被执行人名下位于广州市从化区温泉镇御苑一街6号3002房的房产。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17689号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  李淑嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保267号 申请人：苏茂允，男，1982年11月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人：郭海军，男，1976年8月9日出生，汉族。 被申请人：杨兆荣，男，1956年6月4日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。 申请人苏茂允、郭海军于2021年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨兆荣与共有人周岚共同所有的位于呼和浩特市新城区房产杨兆荣所有的财产份额。并提供郭海军所有的位于康巴什新区一处及中国平安财产保险股份有限公司投保的保险保单作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人杨兆荣与共有人周岚共同所有的位于呼和浩特市新城区房产杨兆荣所有的财产份额。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止办理相关手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、查封期间，对郭海军所有的位于康巴什新区一处停止办理产权变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年四月十四日 书记员 魏萨日娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执442号 申请执行人：陆绮琳，女，汉族，1993年10月27日出生，住址：广东省阳春市。 委托代理人：邱瑞嫦、陈其展，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人陆绮琳与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执442号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1687号 原告：杜平，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王振凯，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告杜平与被告王振凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼，被告王振凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出诉讼请求1.请求判令被告给付本金3000元，利息12400元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告于2010年7月1日在我手中借款3000.00元，并约定月息100元。该笔欠款经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不偿还，为维护原告合法权益，要求法院判如所请。 被告王振凯在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告在庭审过程中向本院提交欠条1枚，证明被告王振凯于2010年7月1日借原告3000.00元并约定月息100元的事实。原的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。被告自原告处借款3000.00元，于2010年7月1日为原告出具欠条一枚予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行给付欠款的义务。庭审中原告自认被告偿还过2500.00元利息款，虽然欠条中约定月息100.00元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对双方约定的月息中超出法律规定的部分，本院不予支持。且本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，故原告的诉求“被告偿还借款本金3000.00元及利息（以3000.00元为基数，从2010年7月1日起按每月100.00元计算利息至借款本息全部还清为止，扣除已支付的2500.00元利息款）”应调整为“被告偿还借款本金3000.00元及利息（以3000.00元为基数，自2010年7月1日起按照月利率2%计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计息至借款本息还清之日止，扣除已支付的2500.00元利息款）”。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王振凯于本判决生效后十日内偿还原告杜平3000.00元及利息（以3000.00元为基数，自2010年7月1日起按照月利率2%计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计息至借款本息还清之日止，扣除已支付的2500.00元利息款）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元（原告预交），由被告王振凯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 阳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异42号 异议人（案外人）：丘建裕,男,汉族,1986年3月27日出生,身份证住址清远市清新区,现住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人丘建裕对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1－A5幢地下室车库002号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人丘建裕到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人丘建裕称，2014年11月19日，丘建裕与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定丘建裕购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1－A5幢地下室车库002号车位，金额为13万元。合同签订后，丘建裕付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。丘建裕自签订合同后一直占用使用该车位至今，丘建裕为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行保全案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 丘建裕认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故丘建裕请求法院解除该车位的查封。 丘建裕围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、购车位款税收通用发票（电子）、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月19日，丘建裕与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：丘建裕购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1－A5幢地下室车库002号（A区A幢负一层002号）车位，总金额为13万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 丘建裕提供了碧翠公司于2015年5月13日出具的《税收通用发票（电子）》，载明丘建裕购买盛世家园A区A幢负一层002号车位金额为13万元。 丘建裕提供了清远市清新区地方税务局于2014年11月27日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 丘建裕提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1－A5幢地下室车库002号车位。 丘建裕提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年3月26日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 丘建裕以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，丘建裕与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，丘建裕付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，丘建裕对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人丘建裕对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1－A5幢地下室车库002号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  潘 恒
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终742号 上诉人（原审被告）：张顺财，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市顺驰汽车修理厂，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村双牌组。 法定代表人：李平，该公司总经理。 上诉人张顺财因与被上诉人宣城市顺驰汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2020)皖1802民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张顺财于2021年4月16日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，张顺财在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，该请求不违反法律规定，并且张顺财已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张顺财撤回上诉。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人张顺财负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马林海 审 判 员 童晓梅 审 判 员 王 瑶 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱 林 书 记 员 黄文思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执123号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人徐丽娜，女，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜金奎在辽宁省农村信用社账户内存款人民币160541.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年四月二十九日书记员 李巍巍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执11687号 申请执行人:广州市花都华南香料有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇马岭村。 法定代表人：曹金华。 被执行人:广东盛全健康食品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街迎宾路**802。 法定代表人：陈华侨。 申请执行人广州市花都华南香料有限公司与被执行人广东盛全健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5823号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广东盛全健康食品有限公司应支付本金400000元，律师费5000元，公证费1000元，诉讼费、保全费合计16320元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执11687号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本案在诉讼保全时查封的“实木家具”、以及被执行人所注册的商标，其中“实木家具”实为本院（2019）粤0113执9017号案件首封，因评估“实木家具”需申请人预支较高的费用，上述（2019）粤0113执9017号案件申请执行人放弃评估拍卖，本院将此情况通过电话、短信方式告知本案申请执行人后，其在期限内也未同意预支上述“实木家具”以及商标的评估费用，故本案不对上述“实木家具”以及商标进行处置。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广东盛全健康食品有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广东盛全健康食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十一日 书记员 麦启亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终588号 上诉人（原审被告）：魏光平，男，1964年10月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：魏勇，男，1984年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱玉美，女，1976年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审第三人）：邹顺金，男，1966年8月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 上诉人魏光平、魏勇与被上诉人朱玉美、邹顺金民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6057号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人魏光平、魏勇预交的二审案件受理费13,000元予以退回。 审 判 长 王**敏 审 判 员 程 鹏 审 判 员 张基柱 二〇二一年四月二十三日 法官助理 唐 鹏 书 记 员 岑周鸿
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初166号原告：鹤岗市新农物业管理有限公司，住所地鹤岗市兴安区红旗镇新农村。法定代表人：王洪昊，职务经理。委托诉讼代理人：张志舜，男，1993年2月18日出生，汉族，鹤岗市新农物业管理有限公司职工，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：吴翠云，鹤岗市新农物业管理有限公司法律顾问。被告：孟祥春，男，1972年5月29日出生，满族，住鹤岗市兴安区。原告鹤岗市新农物业管理有限公司（以下简称新农物业公司）与被告孟祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农物业公司委托诉讼代理人张志舜、吴翠云、被告孟祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求给付拖欠的物业费2,419.00元及滞纳金140.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孟祥春居住在鹤岗市兴安区红旗镇新农村兴东小区综合楼，双方于2009年10月12日签订物业委托合同，由新农物业公司负责孟祥春居住楼房的物业管理，物业费每平方米0.45元，孟祥春的住房面积是64平方米，每年应交物业费345.00元，孟祥春自2014年起一直未交纳物业费，该物业公司多次索要，并于2020年6月12日向其下达律师函，其一直未交纳。孟祥春辩称，不同意新农物业公司的诉讼请求。新农物业公司提供服务不到位，不符合收费的标准，垃圾不及时清理，没有路灯，小区内监控不好使，不维修防盗门，致使孟祥春于2014年花1,200.00元购买的自行车丢失，因孟祥春居住的顶楼，一直漏水，至今未维修，孟祥春自行维修支付费用400.00元。孟祥春于2006年购买房屋时，向物业公司交纳煤气管道费1,500.00元、煤气报警费150.00元，至今未安装，物业公司收取声控门费用400.00元不合理。孟祥春在2014年之前一直缴费，自2014年后，因服务不到位一直未交。对新农物业公司所称的2014年至2020年物业费为2,419.00元无异议，对新农物业公司所称的滞纳金数额为140.00元无异议。新农物业公司为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、物业委托合同1份。证实双方于2009年10月12日签订委托合同，新农物业公司负责孟祥春居住小区的物业管理，新农物业公司按合同约定提供了物业服务，孟祥春未按合同约定交纳物业费，该合同规定了收费标准及逾期交纳的滞纳金。孟祥春对该证据无异议，但认为新农物业公司未按合同履行维修房屋的义务。证据二、物业管理公示1份。证实孟祥春的住宅应按每平方米0.45元收取物业费。孟祥春表示每平方米0.45元属实，但新农物业公司未进行服务。证据三、催费通知单6份。证实自2014年至2020年，由于孟祥春不缴纳物业费，新农物业公司多次下达催费通知。孟祥春对该证据有异议，表示只在2020年10月份左右在自家门上看到过一次通知。孟祥春为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、新农村住宅楼有偿分配协议复印件1份。证实孟祥春是兴东小区综合住宅楼4号楼704室的业主。新农物业公司对该证据的真实性无异议。证据二、照片4张。证实房屋漏水。新农物业公司对该证据的真实性有异议，认为无法证实是否是孟祥春所居住的房屋，且拍照时间为2015年，因孟祥春家居住在七楼，楼盖漏水是由于房屋质量问题，2015年时经纬公司负责维修该栋楼的房盖，故即使孟祥春所述属实，亦与新农物业公司无关。证据三、照片11张。证实服务不到位。新农物业公司对该证据的真实性有异议，认为无法证实拍照的具体位置，即使有这种情况，新农物业公司也在维修。本院对新农物业公司、孟祥春提供的证据进行庭审质证和审查，认证如下：孟祥春对新农物业公司提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信。孟祥春对新农物业公司提供的证据二的证明目的无异议，本院对该证据予以采信。孟祥春对新农物业公司提供的证据三有异议，新农物业公司未提供相应证据证实上述证实确已向孟祥春送达，故本院对该证据不予采信。新农物业公司对孟祥春提供的证据一的真实性无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对该证据予以采信。新农物业公司对孟祥春提供的证据二有异议，孟祥春未提供该证据的真实性，且该证据的拍摄时间为2015年，故本院对该证据不予采信。新农物业公司对孟祥春提供的证据三有异议，孟祥春未证实该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。本院根据所采信证据及当事人的陈述，认定事实如下：孟祥春是兴东小区综合住宅楼4号楼704室的业主，新农物业公司为兴东小区提供物业管理服务，约定物业管理费为每平方米0.45元，自2014年至2020年，孟祥春共拖欠物业费2,419.00元，滞纳金为140.00元。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，新农物业公司作为孟祥春居住小区的物业服务人，提供了相应的物业服务，孟祥春应按照约定给付物业费，因孟祥春对拖欠的物业费2,419.00元及滞纳金140.00元无异议，故本院对新农物业公司的诉讼请求予以支持。关于孟祥春所辩，新农物业公司提供服务不到位致使孟祥春物品挂失及自行维修房盖、收取其他费用未予安装相应设备的意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信，其可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：孟祥春于判决生效后十日内给付鹤岗市新农物业管理有限公司物业费2,419.00元、滞纳金140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孟祥春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二一年四月二十二日书记员  吴 赛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2593号 原告：郭桂锐，男，汉族，1995年5月2日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：四川蓉职聘人力资源服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河西路103号附21、23、25、27号。 法定代表人：马川江。 原告郭桂锐与被告四川蓉职聘人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，本院在审理过程中，原告郭桂锐未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭桂锐撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二一年四月十九日 书记员 向彦毅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2108号 原告：侯昆明，男，汉族，生于1974年8月21日，住阆中市。 被告：刘贵财，男，汉族，生于1981年11月23日，住阆中市。 原告侯昆明与被告刘贵财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯昆明到庭参加了诉讼，被告刘贵财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告侯昆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40,000元及利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月30日被告因资金周转，在原告处借款40,000元，口头约定一个月还清，付3,000元利息。期满后，被告未向原告偿还，原告经催收，被告仅给付了利息3,000元，从此以后，被告不履行给付义务。直至2019年10月11日，经双方协商，被告向原告重新书立一张50,000.00元的借条（其中借款利息10,000元），并承诺每月归还5,000元，分期付清借款，至今被告未按约定偿还借款，原告认为被告长期不履行给付利息和偿还本金的行为已经对原告的合法权益造成了严重的伤害。遂起诉至法院。 被告刘贵财未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明，被告于2014年8月30日在原告处借款现金40,000.00元，由担保人张鑫并出具借条一张；嗣后，经原告多次催收无果，被告在2019年10月11日又向原告出具了一张50,000.00元的借条（此借条是2014年8月30日借款本金40,000元，再加上至2019年期间的利息10,000.00元，共计50,000.00元）至今未履行；现原告请求被告偿还2014年8月30日的借款40,000.00元的本金及利息。 上述事实，有双方身份证明、借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原被告借款事实清楚，证据充分，原告主张借款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告在借条上均未约定，起诉时原告主张利息，应当从原告起诉主张之日起，即从2021年4月8日起按照年利率15.4%计付至该借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘贵财在本判决生效后三十日内偿还原告侯昆明借款40,000.00元，利息从2021年4月8日起按照年利率15.4%计付至借款偿清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘贵财负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30004号原告：毛世忠，男，1945年12月12日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门路环和谐广场乐群楼一座10楼V，澳门永久性居民身份证号码7364429（6）。原告：洪雪芝，女，1945年1月17日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门路环和谐广场乐群楼一座10楼V，澳门永久性居民身份证号码7427490（3）。上述两原告的委托诉讼代理人：陆媛媛，广东信标律师事务所律师。被告：黄嘉慧，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××963。被告：苏祥友，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东市仙槎桥镇灵山寺村北斗六组8号，公民身份号码430××××××××××××796。上述两被告的委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。本院在审理原告毛世忠、洪雪芝诉被告黄嘉慧、苏祥友房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告毛世忠、洪雪芝以个人理由为由于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛世忠、洪雪芝的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告毛世忠、洪雪芝撤回起诉。案件受理费18232元，减半收取为9116元，诉讼保全申请费5000元，合计14116元（原告已预交），由原告毛世忠、洪雪芝负担。审判长  何亦辉审判员  梁华乔审判员  余 伟二〇二一年四月十九日书记员  卢芷琪秦家成
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1791号原告:李武恒，男，汉族，1991年4月24日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李玛瑙，女，汉族，1971年5月9日出生，住址同上，系原告母亲。特别授权。被告：河南慧如实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA453PU63N。法定代表人：魏洪如被告：常明，男，汉族，1975年7月18日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李武恒与被告河南慧如实业有限公司、常明买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李武恒于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武恒撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武恒撤回起诉。案件受理费125.63元，由原告李武恒负担。审判员  张为民二〇二一年四月二十四日书记员  周彦兆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：宋亮，女，1982年07月10日出生，汉族，住西安市未央区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9548号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人宋亮名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初532号 原告：张占恒，男，1960年6月28日出生，汉族，现住安国市。 被告：张泽利，男，1969年2月7日出生，汉族，现住山东省平度市。 原告张占恒与被告张泽利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告张占恒于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占恒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占恒撤诉。 案件受理费减半收取计696元，由原告张占恒负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十日 书记员 何晓林
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢260号 赵杰、杨**： 申请执行人赵杰与被执行人杨**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23825元。经本院立案执行，现已强制执行到位23825元。至此，赵杰向本院申请执行的（2017）皖1221民初7432号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3837号 原告：解梦瑶，男，1984年10月3日出生，蒙古族，住成都市成华区。 被告：刘昊，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元9层904、905号。 负责人：王恒年，总经理。 委托诉讼代理人：戴志伟，男，公司员工。 原告解梦瑶诉被告刘昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，被告刘昊申请追加利宝保险有限公司四川分公司（简称利宝保险公司）为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解梦瑶，被告利宝保险公司委托诉讼代理人戴志伟到庭参加诉讼，被告刘昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告解梦瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿修车费10309元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月12日9时40分，刘昊驾驶车牌号为川ＲＶ××××的小型客车在锦江区东大街99号晶融汇地下停车场内与停在车位内原告驾驶车牌号为川Ａ8××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，无人受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局于2018年10月24日出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。后原告与被告交涉赔偿车辆损失的过程中，被告拒不出面解决问题，原告自行垫付了10309元的车辆维修费，有成都吉翔汽车销售有限公司出具的发票为证。保险公司也未向原告作出理赔。 被告刘昊未作答辩，亦未提交证据材料。 被告利宝保险公司辩称，对交通事故及事故责任认定无异议。刘昊驾驶川ＲＶ××××车辆在我公司购买了交强险，100万限额的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告第一项诉请的金额有异议，原告车辆损失未达到更换的要求，我公司只认可工时费（含喷漆、拆解、修复）4200元。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 另查明，根据利宝保险公司提供的原告驾驶的川Ａ8××××的汽车受损照片，川Ａ8××××的汽车的受损部位为前保险扛左侧轻微擦伤，成都吉翔汽车销售有限公司出具的结算单显示工时费包括前杠喷漆、左前叶子板喷漆、更换前杠及耳灯、左前叶子板修复、前杠拆装共4200元，材料费包括前保险杠蒙皮总成5590元，前示宽灯总成519.32元，共收取10309元。 本院认为，刘昊驾驶汽车与解梦瑶驾驶汽车相撞，致车辆受损，刘昊承担事故的全部责任，应当承担事故的赔偿责任。川ＲＶ××××车辆在利宝保险公司处投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故解梦瑶驾驶的川Ａ8××××车辆的修理费应由利宝保险公司承担。成都吉翔汽车销售有限公司结算单显示，维修费中即有左前杠的维修喷漆等费用，也有前保险杠更换费用，费用重复，且川Ａ8××××车辆损失为前保险杠左侧轻微擦伤，车辆损失未达到必须更换保险杠的程度，对维护费中前保险杠蒙皮总成5590元，本院不予支持。利宝保险公司应支付解梦瑶维护费4719元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告解梦瑶车辆维护费4719元； 二、驳回原告解梦瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取29元，由被告刘昊负担25元，原告解梦瑶负担4元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月九日 书记员  陈亚芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执813号 申请执行人：陈随国，男，1983年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘建宏，男，1985年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人陈随国与被执行人刘建宏附带民事赔偿纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17刑终9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建宏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈随国向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人刘建宏送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人刘建宏履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘建宏至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年3月11日、2021年4月2日对被执行人刘建宏的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月2日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人刘建宏车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月30日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人刘建宏房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1702执813号限制消费令，对被执行人刘建宏限制高消费。本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1702执813号执行决定书，将被执行人刘建宏纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人陈随国发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权24371.47元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17刑终9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权24371.47元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年四月十四日 书记员  黄 媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执16号申请执行人:陈伟，住新胜屯。申请执行人：吴永霞，住新胜屯。被执行人:韩金平，住忠诚村。被执行人：姜丽娜，住忠诚村。被执行人：李贵，住中信村。被执行人：张丽丽，住忠信村。被执行人：姜耀虎，住忠信村。被执行人：张佳，住忠诚村。申请执行人陈伟、吴永霞与韩金平、姜丽娜、李贵、张丽丽、姜耀虎、张佳民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年6月12日作出（2020）黑0381民初787号民事调解书，法律文书发生法律效力后，韩金平、姜丽娜、李贵、张丽丽、姜耀虎、张佳未履行生效法律文书确定的给付义务。陈伟、吴永霞于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈伟、吴永霞与韩金平、姜丽娜、李贵、张丽丽、姜耀虎、张佳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈伟、吴永霞与被执行人韩金平、姜丽娜、李贵、张丽丽、姜耀虎、张佳双方达成和解且长期履行，陈伟、吴永霞于2021年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月三十日书记员  赵伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙毅，男，1954年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 再审申请人李洪亮因与被申请人孙毅不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪亮申请再审主要称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。SinoEmiratesChemicalsLimited（以下简称香港Sino公司）根据其与申请人签署的股权转让合同书，分两笔支付给申请人的款项系股权转让款，该公司财务负责人郑承熙的个人声明亦进一步证实了款项性质，该款项应属申请人所有。二审法院根据申请人在起诉状中所表述的向孙毅转账的原因武断认定双方形成了合意、双方形成了基础法律关系，二审法院认定本案不构成不当得利，缺乏证据证明。孙毅对申请人该表述并不认可，且其未提供证据证明已将申请人所转账款项用于上市或偿还融资债务，其至今未将案涉款项汇回香港Sino公司，足以证明其企图侵占案涉款项。孙毅在原审庭审的陈述虚假，前后矛盾，利用谎言欺骗法庭以逃避法律责任。（二）二审裁定适用法律错误。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，且在一审中孙毅已自认第二笔股权转让款2700万元应分配给包括申请人在内的9位股东所有。二审裁定从实体上进行了审查，却从程序上裁定驳回申请人的起诉，显属适用法律错误。（三）二审两次庭审中均未将本案案由或法律关系性质作为审理焦点，却裁定应根据双方之间的基础法律关系另行主张民事权利，严重侵害了申请人的诉讼权利和辩论权利，浪费诉讼资源。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，再审申请人以被申请人占用其股权转让对价款构成不当得利为由，诉请法院判令被申请人返还其案涉款项及利息。但根据原审法院查明的事实，可以证实双方当事人原系河北省东光化工有限责任公司的股东，因该公司上市需要，再审申请人与被申请人以及香港Sino公司之间存在相关款项往来，故被申请人取得案涉款项时并非不具有法律依据，原审法院认定被申请人取得案涉款项不构成不当得利，并无不当。因再审申请人与被申请人之间存在基础法律关系，即案涉款项是否系河北省东光化工有限责任公司上市相关资金，故原审法院告知再审申请人可依据双方之间的基础法律关系另行主张权利，亦无不妥。综上，李洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李洪亮的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  付竹竹 审判员  李京山 二〇二一年四月三十日 书记员  杨美慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4823号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄志明，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄志明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25016号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执522号之二申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。被执行人：范乃斌，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：成晶晶，女，汉族，1993年8月9日出生，住河南省武陟县。被执行人：张治毫，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：王梦珂，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人范乃斌、成晶晶、张治毫、王梦珂借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初3502号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人王梦珂在焦作市住房公积金中心有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王梦珂4108231990××××××××的住房公积金账户06×××31。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请；义务履行完毕的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月九日书记员  郭 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民特6号 申请人：梁华玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人梁华玲申请宣告徐茂华公民死亡一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 梁华玲称：梁华玲的母亲徐茂华于2007年5月12日下午于柳州返回鹿寨后至今未归。6月3日由当时同居男友韦宝三到鹿寨城北派出所报案，至2020年4月13日仍未见徐茂华任何生活轨迹，故向法院申请宣告徐茂华死亡。 经审理查明：下落不明人徐茂华，女，1960年8月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县磷铵**团**，徐茂华与梁华玲是母女关系。鹿寨县公安局城北派出所于2020年4月13日出具《证明》，写明：“2007年6月3日，韦宝三到我所报称，与其居住在鹿糖公司宿舍一年的女友徐茂华（女，1960年8月生）于2007年5月12日中午去柳州，当天下午17时30分返回鹿寨后一直至今未见回到其住处。”2021年4月26日，鹿寨县公安局城北派出所出具一份《证明》，写明：“......2021年4月26日，我所民警经查询柳州市娱乐场所和 -2- 特种行业治安管控系统、全国在逃人员信息系统、全国违法犯罪人员信息系统、公安部出入境管理信息系统、禁毒信息综合应用系统等系统，未发现徐茂华的行动轨迹。”梁华玲申请宣告徐茂华死亡后，本院于2020年4月23日在《人民法院报》以登报形式发出寻找徐茂华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐茂华仍然下落不明。 本院认为，徐茂华从失踪之日至今没有音讯，本院已按法定程序发出寻找徐茂华的公告，公告期间一年届满，徐茂华仍下落不明，梁华玲作为徐茂华的女儿，现申请宣告徐茂华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，确应依法推定其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐茂华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张希 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理 覃芳秋 书记员施秋菊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初476号 原告：山东正和建工有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李成松。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：高峰太。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 原告山东正和建工有限公司与被告山东莱钢建设有限公司莱芜分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。山东莱钢建设有限公司莱芜分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建设施工合同纠纷。原告在诉状中陈述的2050热连轧项目是山东钢铁集团日照公司位于日照市的建设施工项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案合同建设施工地点位于山东省日照市岚山区，依照上述法律规定，贵院对本案建设施工合同纠纷没有管辖权。 本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。涉案工程“2050热连轧工程”施工地位于山东省日照市岚山区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，综上所述，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 山东莱钢建设有限公司莱芜分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二一年四月十九日 书记员  苏 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9489号原告：胡立彦，男，1941年12月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健（系原告胡立彦女婿），1971年1月1日出生，汉族，住邳州市。被告：高钦海，男，1967年11月22日出生，汉族，住邳州市。第三人：邳州市医疗保障局，住所地邳州市恒山路88号。法定代表人：魏东山，该局局长。委托诉讼代理人：李淑岩，该局职工。原告胡立彦与被告高钦海、第三人邳州市医疗保障局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告胡立彦的委托诉讼代理人张大庆、刘健，被告高钦海，第三人邳州市医疗保障局的委托诉讼代理人李淑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共158136.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日6时许，被告高钦海驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿邳州市八耿线由南向北行驶至2KM+900M处，撞到同向步行的原告胡立彦，致使原告受伤。后被送到邳州市人民医院住院治疗，诊断为多处骨折（右肱骨外科颈伴肱骨大结节骨折、右股骨近端骨折、骨盆骨折、右侧胫腓骨远端及三踝骨折）、肾挫伤等，行右肱骨外科颈、右股骨近端、右胫腓骨骨折切复内固定术，术后治愈出院，但留有功能障碍，构成伤残。为维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判决。被告高钦海辩称，没有意见。第三人邳州市医疗保障局述称，返还已报销的2910元。经审理查明，2019年10月15日6时许，高钦海驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市八耿线由南向北行驶至2KM+900M处，撞到同向步行的胡立彦，致胡立彦受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：高钦海负事故全部责任，胡立彦不负事故责任。原告胡立彦受伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：多处骨折（右肱骨外科颈伴肱骨大结节骨折、右股骨近端骨折、骨盆骨折、右侧胫腓骨远端及三踝骨折、右足第1、2、4跖骨骨折及右足舟骨骨折）、肾挫伤等，在该院行右肱骨外科颈、右股骨近端骨折、右胫腓骨远端骨折切复内固定术治疗，医嘱建议：考虑患者年龄大，身体情况较差，手术内固定物可不予取出。2020年7月22日，原告胡立彦再次至邳州市人民医院住院治疗，住院4天，支付医疗费4286.83元（其中医保统筹支付2910元）。2021年2月15日，原告胡立彦购买药品支付347.93元。2019年12月2日，原告胡立彦向本院提起诉讼，要求被告高钦海各项损失共计127777.54元，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0382民初8528号民事判决，判决：一、高钦海于判决生效后十日内赔偿胡立彦各项损失共计104460.34元（医疗费114268.34元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、营养费为34元/天×28天=952元、护理费为80元/天×28天=2240元、交通费本院酌定600元，扣除已垫付的15000元）；二、胡立彦在领取第一项理赔款时返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款71360.72元；三、驳回胡立彦的其他诉讼请求。在案件审理过程中，应原告胡立彦申请，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对胡立彦人体伤残致残程度、护理期、营养期进行评定，邳州市人民医院司法鉴定所出具了邳人医司鉴所[2021]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡立彦因交通事故致多发伤，其肢体损伤致右髋关节功能丧失57%，构成人体损伤致残程度九级残疾；致右肩关节功能丧失64.7%，构成人体损伤九级残疾；致右踝关节功能丧失57%，构成人体损伤十级残疾。损伤后需护理180日，营养180日。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，被告高钦海驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，未投保交强险及商业三者险。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗文证、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告胡立彦有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证和医疗费收费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数4天计算；3、营养费、护理费，营养费按40元/天计算，护理费按护工标准80元/天计算，营养、护理期限按鉴定意见152天（180天-28天）计算；4、误工费，原告胡立彦在事故发生时已年满77周岁，且其未举证证明误工损失，故本院对该项损失不予支持；5、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算5年为64241.76元[（24657元+5703元）×1.84×5年×23%]；6、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，本院酌情支持11500元；7、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费200元；8、住宿费，原告未提供相应票据，本院不予支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费4634.76元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费6080元（152天×40元/天）、护理费12160元（152天×80元/天）、残疾赔偿金64241.76元、精神损害抚慰金11500元、交通费200元，合计99016.52元，由被告高钦海承担，其中医保统筹支付2910元从原告获得的赔偿款中予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告高钦海于本判决生效后十日内赔偿原告胡立彦各项损失99016.52元；二、第三人邳州市医疗保障局支付的2910元，从原告胡立彦获得的赔偿款中予以退还；三、驳回原告胡立彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，鉴定费2000元，合计3191元，由被告高钦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二一年四月十六日书 记 员  刘书良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1138号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈土娣，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈土娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10219号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定：一、被告陈土娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金100389.88元及利息[利息计算方法：截止至2020年5月14日，到期利息7938.92元、罚息4734.56元、复利815.63元。自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息以100389.88元为基数，按罚息利率（合同约定利率上浮50%）计算；复利以利息7938.92元为基数，按罚息利率（合同约定利率上浮50%）计算。利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告陈土娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元。被告并应负担案件受理费1250元。因被告陈土娣未按上述生效法律文书履行义务，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆一部（查封期限至2023年1月25日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜绮华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执345号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地：安徽省广德市广德经济开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。 法定代表人：罗超，该公司执行董事兼总经理。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2346号民事判决书 立案标的：3150元 本院民事审判庭移送执行安徽省润宝房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1822执345号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初2201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：朱海琴，女，1983年7月16日出生，住上海市松江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告朱海琴偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  司杨凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  王小松
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执474号之八 申请执行人：马建学。 被执行人：李素杰。 关于申请执行人马建学与被执行人李素杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执474号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1727号 裴玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4422号判决书，于2021年2月3日立案受理裴玉申请执行彭峥力民间借贷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢269号 申请执行人张玉清，男，汉族，现住东胜区。 被执行人张克雄，男，汉族，现住东胜区。 被执行人杨俊兰，女，汉族。 申请执行人张玉清与被执行人张克雄、杨俊兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初4007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院提交申请恢复执行。 现查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及利息40万元，本息合计80万元。已履行本金10650元，未履行本金389350元及利息。案件受理费8017元、保全费5000元由被执行人负担，执行费10424元已缴纳。 本案在执行过程中于2021年2月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本案在执行过程中，冻结被执行人杨俊兰在鄂尔多斯银行账户，冻结期限截止2022年3月31日，暂不具备划拨条件；轮候查封被执行人杨俊兰所有的位于东胜区鄂尔多斯审计局、东胜区杭锦南路房产两处，查封期限截止2024年4月5日，轮候查封不具备执行条件。轮候冻结被执行人张克雄在中国建设银行账户，冻结期限截止2022年3月31日，轮候冻结，不具备执行条件；查封被执行人张克雄所有的汽车一辆，查封期限截止2023年4月6日，车辆未扣押；轮候查封被执行人张克雄所有的位于东胜区房产两处，查封期限截止2024年1月10日，轮候查封，不具备执行条件。申请执行人须在查封、冻结期限届满前30日向本院递交续行查封、冻结申请书。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初4007号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月二十二日 执行员 高永飞 书记 员 刘 荣
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初32号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人赖世友，男，1991年11月1日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月11日被本院判处有期徒刑二年，2020年6月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2021年2月22日被融安县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融安检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赖世友犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人赖世友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月20日10时许，被告人赖世友驾驶两轮摩托车（桂Ｂ×××××）来到融安县被害人韦某家，便利用被害人家中的一颗“梁钉”，撬开厨房的门，进入被害人家中卧室，偷走被害人放在其卧室的现金人民币5000元。后赖世友将上述所偷的钱，花销人民币1499元购买手机、外借人民币1000元给赖某，余下的被公安机关依法扣押。案发后，被告人赖世友于2021年2月21日在融安县板榄镇街上被板榄派出所民警抓获归。 公诉机关认为，被告人赖世友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人赖世友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关已于2021年2月22日发还被害人韦某经济损失人民币3501元。经征询被害人韦某的意见，其同意用扣押在案的ＯＰＰＯ牌智能手机折抵经济损失人民币1499元。 本院认为，被告人赖世友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赖世友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后,赖世友如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失已得以挽回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具马钉一颗、黑色塑料袋一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二一年四月八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初834号 原告：黄林祥，男，1991年11月18日生，汉族，住贵州省平坝区。 原告：吴小粉，女，1993年3月26日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告黄林祥、吴小粉与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告黄林祥、吴小粉委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林祥、吴小粉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费638.25元。 事实及理由：2018年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告黄林祥、吴小粉交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告黄林祥、吴小粉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄林祥、吴小粉负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执38号申请执行人：徐州市贾汪区大吴镇玲玲兽药门市部，住所地徐州市贾汪区。负责人张玲。被执行人：毕雷，男，1968年3月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区大吴镇玲玲兽药门市部与被执行人毕雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0305民初280号民事判决书。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计48271元。被执行人依法应承担执行费624元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月八日书记员  王佳晨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1801号原告：中国建设银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区七一路西段**，统一社会信用代码914116008754120913。负责人：王昕，男，该行行长委托诉讼代理人：王子义，男，该行员工。被告：程菲菲，女，汉族，1985年10月14日出生，住淮阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周口分行诉被告程菲菲金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十二日书 记 员  李淳厚
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初512号原告：刘仁华，男，1964年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：冷星石，男，1980年10月3日，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院于2021年2月22日立案受理原告刘仁华与被告冷星石承揽合同纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁华以暂时无法联系上被告冷星石为由向本院撤诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘仁华负担。审判员 刘 宏二〇二一年四月十九日书记员 卢彦泽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执54号 申请执行人：张益萍，女性，汉族，1970年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行张益萍与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇