贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终438号上诉人（原审原告）：黄小阳，男。上诉人（原审原告）：何池荣，男。上述二上诉人特别授权委托诉讼代理人：吴锋，系贵州八辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐清华，男。特别授权委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师。原审被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道祥和路宏财商业广场7楼，统一社会信用代码：9152022267541456XG。负责人：陈杰，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈松，男。原审被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路34号，统一社会信用代码：915202006707319617。负责人：徐应坚，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈松，男。原审被告：黄克幸，男。原审被告：浙江恒大网络工程有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市开发区大道1111号2号楼17层1701室，统一社会信用代码：913303815575068507。法定代表人：朱志杰，系该公司执行董事兼总经理。一般授权委托诉讼代理人：李松龙，男。上诉人黄小阳、何池荣、唐清华因与原审被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司（以下简称“贵广电盘州市分公司”）、贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司（以下简称“贵广电六盘水市分公司”）、黄克幸、浙江恒大网络工程有限公司（以下简称“恒大网络公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄小阳、何池荣上诉请求：1、撤销一审判决第二、四项，判决唐清华在一审判决支付的59310元基础上再支付94042.14元，或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由唐清华负担。事实和理由：本案的整改费用仅为70958元，一审判决认定案涉工程整改费用为165000元属于认定事实错误。1、恒大网络公司并未直接参与整改施工。案涉工程由贵广电盘州市分公司发包给恒大网络公司，恒大网络公司将工程项目分包给唐清华，唐清华又将案涉项目转包给黄小阳、何池荣，由二人负责施工，二人系案涉项目的实际施工人。恒大网络公司不负责实际整改，均是由实际施工人施工后制作相关资料以恒大网络公司的名义提交给发包人，包括后期以恒大网络公司名义将案涉工程需要整改的委托给贵州广电网络多彩云科技发展有限公司六盘水市分公司（以下简称“多彩云公司”）进行施工。2、一审认定“唐清华找到其他施工队对工程进行整改，整改后初步验收合格”属于认定事实错误。案涉工程由黄小阳、何池荣施工完成后，唐清华未及时通知二人进行整改，并拖欠黄小阳、何池荣款项致使二人无法进行整改。整改需要提供整改水印照片，计算整改工作量才能扣除整改费用，唐清华并未提交证据证实其进行了整改。案涉工程完工后，发包人认为不合格，因工期紧张，需要整改的后期全由多彩云公司统一进行整改，费用为70958元。退一步说，如果唐清华整改不合格，即便存在整改费用也不应扣除，如果按照一审判决认定的整改合格，那案涉工程就不会再转由多彩云公司进行整改。唐清华辩称，本案包含两次整改，第一次由唐清华将未完成的工程及提线入接工程施工整改承包给王某，费用为165000元，第二次整改由恒大网络公司委托多彩云公司进行，费用为70958元。第一次的整改费用由唐清华支付给王某，整改费用已实际产生，第二次整改在最终结算中由恒大网络公司在唐清华的工程款中扣除，两次的整改费用应当在黄小阳、何池荣的工程款中扣除。贵广电盘州市分公司、贵广电六盘水市分公司辩称，对唐清华陈述的165000元整改费用不清楚，对第二次整改费用70958元是清楚的，确实产生。黄克幸辩称，第一次和第二次的整改费用我都清楚。恒大网络公司辩称，第一次整改费用具体金额不清楚，但是当时是委托黄克幸去整改的，第二次整改费用是清楚的。唐清华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄小阳、何池荣的诉请或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由黄小阳、何池荣承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，违背公平原则。黄小阳、何池荣在施工过程中欠付农民工工资50163元，均由唐清华代付。黄小阳、何池荣在履行合同过程中存在严重违约行为，于2018年12月擅自停工退场，且施工部分验收不合格，给唐清华造成巨大损失，均应当予以认定和扣减，其所剩工程款根本无法弥补唐清华所遭受的损失。1、截止2020年1月24日，唐清华已代黄小阳、何池荣实际支付农民工工资50163元，应予以认定和扣减。黄小阳、何池荣擅自停工退场，拖欠多名农民工工资，农民工陆续到贵广电盘州市分公司反映，经协调后唐清华将农民工工资转给贵广电盘州市分公司洒基服务站站长舒建兴，并委托其进行支付。现黄小阳、何池荣尚对外拖欠农民工工资约20000余元。2、后续施工和整改损失。在黄小阳、何池荣擅自停工退场后，唐清华联系未果，只能自行将工程交由王某整改施工，产生费用165000元。另外，恒大网络公司委托多彩云公司整改，产生整改费70958元，一审仅认定165000元，以唐清华未实际支付70958元整改费为由，未认定该笔费用错误。唐清华的工程款来源于恒大网络公司，现多彩云公司对恒大网络公司的整改费70958元债权已经形成，鉴于黄小阳、何池荣的违约行为导致唐清华对恒大网络公司违约，造成唐清华需承担至少70958元的损失，虽该笔整改费不由唐清华直接承担和支付，但是会直接导致恒大网络公司扣减唐清华的工程款以弥补该损失。3、材料损失费。在黄小阳、何池荣组织施工期间，其委派材料员向贵广电盘州市分公司领取施工材料，后经清查，所差材料赔偿金额为83333.18元。恒大网络公司通知唐清华对材料款予以赔偿，并已从唐清华的工程款中予以抵扣。黄小阳、何池荣作为施工主体，因其施工导致材料丢失，应当由其予以赔偿。二、一审判决违背公平原则，不符合双方合同约定，违背当事人意思自治原则，片面认定工程款支付时间节点和违约的约定，判决错误。1、对于案涉项目而言，黄小阳、何池荣擅自停工退场的违约行为系客观事实，根据合同约定“乙方如半途放弃施工，甲方将交由建设方进行后续相关工作，甲方不予乙方任何形式的经济补偿……”，根据该约定，唐清华享有抗辩权，有权不支付黄小阳、何池荣工程款。2、一审判决贵广电盘州市分公司在尚欠恒大网络公司工程款范围内支付黄小阳、何池荣63500元，恒大网络公司承担122810元债务的连带责任，违背公平原则。既然一审判决基于黄小阳、何池荣的权益将恒大网络公司、唐清华、贵广电盘州市分公司均认定为责任承担主体，也应当就恒大网络公司、唐清华、贵广电盘州市分公司之间的权益进行明确，对案涉项目因黄小阳、何池荣违约造成的损失和纠纷追责予以明确，否则会导致黄小阳、何池荣可以实际得到工程款而成为最大受益者，而唐清华成为为损失和纠纷责任买单的无辜者。另外补充如下：一审判决认定的入网费用63500元无事实及法律依据。黄小阳、何池荣未提交其实际入网施工的证据，其也未实际入网施工。根据唐清华与黄小阳签订的协议，案涉全部工程款均应下浮28%，该部分款项未下浮。63500元的入网施工费用因黄小阳、何池荣未施工，不应判决支付。黄小阳、何池荣辩称，一、关于皮线入网的费用，在案涉项目的施工中双方无下浮28%的约定，类似皮线工程也均未下浮，该部分费用在一审庭审中各方均已认可。二、本案中的材料损失费用不能认定系黄小阳、何池荣产生，根据本案的证据，黄克幸向恒大网络公司承揽了除本案项目在外的其他项目，全部材料均是统一领取。三、唐清华提出的农民工工资问题与本案不是同一法律关系，唐清华也不是债权人，且唐清华提到的农民工工资与实际欠付的农民工、工资数额均不符。四、其他答辩意见以黄小阳、何池荣的上诉状意见一致。贵广电盘州市分公司、贵广电六盘水市分公司辩称，一、对于唐清华的上诉，其提出由恒大网络公司赔偿我公司83333.18元的材料费，该费用确实产生。其提出的63500元皮线入网费用我公司将根据恒大网络公司提交的竣工资料核对后予以支付。二、确实有农民工到我公司反馈有拖欠工资的情况，费用由恒大网络公司支付给我公司洒基服务站站在舒建兴，由舒建兴再代为支付给相关农民工，金额不清楚。案涉工程还存在拖欠农民工工资的情况，金额不清楚。黄克幸辩称，案涉工程材料费赔付事实清楚，皮线入网工程黄小阳、何池荣未施工，拖欠农民工工资事实清楚。恒大网络公司辩称，我公司答辩意见与贵广电盘州市分公司、贵广电六盘水市分公司的答辩意见一致。黄小阳、何池荣向一审法院起诉请求：1、判决黄克幸、唐清华共同支付二原告工程款294810.35元，并判决黄克幸、唐清华按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付自2019年11月20日起至2020年8月30日（285日）止的逾期付款利息8862.48元，共计303672.83元。并按前述标准计算支付自2020年8月31日起至工程款清偿之日止的逾期付款利息；2、判决贵广电盘州市分公司、贵广电六盘水市分公司在欠付恒大网络公司工程款范围内支付原告工程款；3、判决恒大网络公司对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：盘州市贵州广电网络“户户用”工程业主方是贵广电盘州市分公司，贵广电盘州市分公司将工程发包给恒大网络公司进行施工，黄克幸是恒大网络公司项目管理人，黄克幸将部分工程转包唐清华施工，唐清华将其中盘州市坪地乡上述格村、洒克梅村、蒋底村二期干线光缆和皮线光缆入户工程包给二原告施工，双方约定二原告负责组织施工及辅材，唐清华负责主材，完工后交草图，一个月之内支付百分之五十的进度款，交竣工资料验收合格后三个月内付全款，干线工程按照贵州广电总公司审计价格下浮28%进行结算……。后二原告组织工人进行施工，贵广电盘州市分公司经现场初步检查验收，发现工程存在问题，遂发出整改通知书，恒大网络公司通知唐清华组织整改，唐清华找到其他施工队对工程进行整改，整改后初步验收合格，提交终极验收，终极验收发现存在安全隐患及工艺不合格等问题，要求整改，恒大网络公司又将整改工程委托给多彩云公司进行施工，整改费为70958元，后工程验收合格。双方均认可干线工程上述格村施工费（含税）为259196.14元、洒克梅村施工费（含税）为157664.73元、蒋底村二期（莫西里村）施工费（含税）为57181.28元，合计474042.15元。皮线接入网工程的施工费蒋底村30312.5元、洒克梅村23337.5元、莫西里村（蒋底村二期）9900元，合计63550元。唐清华共计支付二原告117000元，贵广电盘州市分公司尚欠工程款63550元未支付。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、二原告是否按约定完成施工，被告是否应全额支付工程款；2、支付义务主体如何认定。本案各方当事人均认可案涉干线工程施工费审核合计474042.15元，皮线接入网工程的施工费合计63550元。依照二原告与唐清华的约定，干线工程款结算应为474042.15元×72%=341310元，皮线接入网工程的施工费为63550元，二原告主张皮线入网工程施工费63500元，是对自己权利的放弃，予以支持。同时双方约定在验收合格后付清工程款，由于二原告施工后干线工程验收不合格，唐清华及恒大网络公司均找了案外施工队及案外公司进行整改，方才验收合格，干线整改工程并不是二原告完成，对整改费用应予扣除，唐清华提交其与案外人的承包协议书用以证实其支付的整改费用，但唐清华尚未实际支付该笔款项，也未能提交证据相印证，二原告对此也不予认可，故不能认定除恒大网络公司委托多彩云公司进行整改，整改费为70958元之外，唐清华还支付其他施工队整改费为165000元。恒大网络公司与二原告没有直接承包合同关系，其作为工程总承包方，期间对案涉工程整改施工进行监督，对工程施工情况较为了解，其在庭审中陈述案涉工程整改费共为165000元，具有客观性，再结合唐清华确实找到其他施工队进行过整改的事实，综合认定案涉工程整改费共计165000元，故二原告应得工程款为干线工程施工费341310元-整改费165000元+皮线入网施工费63500元-已经支付117000元=122810元，二原告请求支付逾期付款利息无依据，不予支持。唐清华辩称二原告将80000余元的主材丢失，未提交证据证实，不予支持。唐清华辩称代二原告支付工人工资37000元，但未提交工人领取工资的领条、签字工资表等相关证据，仅提交了单方制作的清单，故本案中不能认定唐清华支付工人工资37000元，唐清华可另行主张权利。贵广电盘州市分公司作为工程发包方，尚欠承包方工程款63550元，二原告作为实际施工人，有权请求贵广电盘州市分公司支付工程款63550元，二原告主张63500元，予以支持。黄克幸是恒大网络公司项目管理人，其将工程包给唐清华进行施工的行为是代表恒大网络公司的职务行为，产生的后果由恒大网络公司承担，由于恒大网络公司将工程转包给不具备相应建筑资质的个人进行施工，二原告请求其承担连带支付义务予以支持。唐清华系直接合同相对方，应承担合同权利义务，二原告请求由唐清华承担支付义务理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告何池荣、黄小阳工程款63500元；二、被告唐清华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告何池荣、黄小阳工程款59310元；三、被告浙江恒大网络工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何池荣、黄小阳的其他诉讼请求。案件受理费2928元，原告何池荣、黄小阳负担1708元，被告唐清华、贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司、浙江恒大网络工程有限公司负担1220元。二审中，唐清华提交以下证据：1、《工程建设施工合作协议》，拟证明唐清华与黄小阳签订案涉协议，第二条工程范围包含“干线光缆施工工程、设备安装调试及皮线光缆入户开通工程”；第七条结算方式“乙方如半途放弃，甲方不给乙方任何形式的经济补偿”；第九条施工验收“工程按照建设方要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为乙方修改后提请建设方验收通过之日”。本协议中与唐清华签订协议的为黄小阳，没有何池荣，何池荣无诉讼主体资格。黄小阳未按照协议约定完成设备安装调试及皮线光缆入户，唐清华有权不给其任何形式的经济补偿且不予给付工程款；2、贵广电盘州市分公司《关于对户户用工程进行全面整治的函》、《证明》，拟证明案涉工程自2018年12月后无人施工，皮线入网及干线施工均未完成，材料管理混乱，与账面严重不符，主材丢失，且拖欠施工人员工资，结合一审中唐清华提交的其与黄小阳的微信聊天截图，黄小阳对以上情况知晓且其没有完工、整改，黄小阳没有完成工程，未竣工结算，唐清华不应支付其工程款；3、恒大网络公司2019年12月28日出具的《通知》，拟证明结合《材料单》案涉工程由建设方提供的主材缺失，洒克梅村欠材料款40516.12元、上述格村欠材料款23755.67元、莫西里村欠材料款19061.39元，合计83333.18元，该款已从工程款中扣除未支付给唐清华，应当在黄小阳工程款中扣除；4、《收据》、《代付农民工工资表》，拟证明因施工欠付农民工工资问题，唐清华替黄小阳代付农民工工资50163元，应在黄小阳工程款中扣除；5、《收条》两张，拟证明结合《承包协议书》，唐清华将未完成的工程及皮线入网、干线施工、整改发包给王某，实际产生整改费用165000元；5、证人王某的证人证言，拟证明案涉工程产生整改费用165000元，以及王某进场施工时有人在闹，唐清华支付了农民工工资，王某才能进场，王某接手时皮线入网没有做，干线没有做完，材料缺失的表格是王某制作给恒大网络公司的，上面记载的材料确实没有找到。黄小阳、何池荣发表以下质证意见：第一组证据一审中黄小阳、何池荣以作为证据提交，该证据不能作为新证据在二审进行质证，且一审唐清华已经对该证据发表了质证意见；第二组证据达不到唐清华的证明目的，仅能证实案涉项目需要整改，整改最终由多彩云公司负责，该证据形成的时间是2019年5月18日，是在一审起诉前形成的证据，唐清华称未收集到该份证据，不能作为其二审逾期提交该证据的理由；第三组证据出具的主体是恒大网络公司六盘水项目部，对该证据的真实性需由恒大网络公司确认，但材料是由谁丢失的恒大网络公司无证实的权利，因本案工程与其他项目工程材料领取是统一的，因此案涉材料损失不能认定为黄小阳、何池荣造成，同时案涉项目存在整改的情况，不排除材料损失系在整改中丢失，该证据无经办人的签字或者法定代表人的签字，不能作为证据使用，恒大网络公司六盘水项目部公章的真实性亦无法核实，该证据形成的时间是2019年12月28日，是在一审起诉前形成的证据，唐清华称未收集到该份证据，不能作为其二审逾期提交该证据的理由；对第四组证据的三性均不予认可，黄小阳、何池荣承建案涉项目确实存在拖欠部分农民工工资的情况，但唐清华提交的农民工工资表与二人实际拖欠的农民工人员及工资数额均不符；对第五组证据的三性均不予认可，但从证据内容可以看出，实际的整改费用没有165000元，两张收条的金额一共是78000元，与唐清华陈述的实际支付了165000元相矛盾，且该证据形成的时间是2019年6月26日，是在一审起诉前形成的证据，唐清华称未收集到该份证据，不能作为其二审逾期提交该证据的理由；对第六组的证人证言，该证人证言与唐清华当庭陈述及其提交的两份收条不符，唐清华陈述已实际支付了165000元整改费用，但证人陈述未收到全部款项，同时证人对整改的时间、工程范围、应提交的整改水印照片的陈述均是含糊不清，其称只提交了部分水印照片与业主方计算，与计算整改工程量需提交全部整改水印照片的要求不符。对材料损失，证人陈述其负责签字，同时又称材料领取的表格是其制作，又称材料领取的表格是恒大网络公司制作。对农民工工资，证人陈述农民工与黄小阳、何池荣无关，所出具的欠条系案外人何芳出具，在本案中何芳出具的欠条内容无法核实，唐清华欲通过证人证言证实其代为支付农民工工资50163元的证明目的无法实现。证人陈述整改全部合格与后来恒大网络公司将不合格的项目委托给多彩云公司进行最终整改这一事实明显不符。综上，对证人证言的真实性不予认可，达不到唐清华的证明目的，不能作为本案的定案依据。贵广电盘州市分公司、贵广电六盘水市分公司发表以下质证意见：对第一、二组证据无异议；对于第三组证据，材料损失确实存在，金额为83333.18元，截止目前由于恒大网络公司内部问题还未向我公司赔偿；对第四组证据予以认可，因农民工到我公司反映恒大网络公司拖欠农民工工资，我公司通知恒大网络公司进行支付，恒大网络公司将部分拖欠农民工工资交由我公司洒基服务站站长舒建兴代为支付，另有不清楚金额的农民工工资还未支付，核实金额后由恒大网络公司承担；对于第五组证据，确实产生整改费用，金额不清楚，请法院核实；对第六组证人证言请法院核实。黄克幸发表以下质证意见：对第一组证据无异议；第二、三、四、五组证据属实；对第六组证人证言，王某陈述材料领取是其代签字是真实的，因为当时业主方要求指定一个人来代签字，不能让所有的施工队上来签字，所以施工队要领取材料必须叫上王某签字。对于本案的整改，案涉工程就是我代恒大网络公司全权负责，工程做完必须经过贵广电盘州市分公司初验，初验合格在申请贵广电六盘水市分公司终验，我当时责令唐清华负责做完本案工程达到初验。对于农民工工资，因贵广电盘州市分公司通知我有农民工到公司闹，我到贵广电盘州市分公司处理，后我责令唐清华全权处理农民工工资。恒大网络公司发表以下质证意见：对第一组证据无异议；第二、三、四组证据属实；对于第五组证据，确实产生整改费用，金额不清楚，请法院核实；对第六组证人证言，认同黄克幸的质证意见。唐清华二审中提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予确认。二审中，黄小阳、何池荣、贵广电盘州市分公司、贵广电六盘水市分公司、黄克幸、恒大网络公司均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：1、唐清华是否应向黄小阳、何池荣支付案涉工程款；2、本案的整改费用的数额为多少；3、唐清华是否因案涉工程垫付农民工工资50163元，该费用是否应予抵扣；4、唐清华主张的材料损失费80000余元是否应予抵扣。本院认为，贵广电盘州市分公司将案涉工程发包给恒大网络公司进行施工，恒大网络公司的项目管理人黄克幸又将部分工程转包给唐清华进行施工，由于唐清华不具有施工资质，故恒大网络公司向其部分转包的行为应属无效，故唐清华与黄小阳、何池荣因案涉项目签订的《工程建设施工合作协议》亦无效。对于第一个争议焦点。唐清华上诉主张其与黄小阳、何池荣在案涉协议中约定“乙方如半途放弃施工，甲方将交由建设方进行后续相关工作，甲方不给予乙方任何形式的经济补偿”，因黄小阳、何池荣擅自停工退场，根据该约定其不应向黄小阳、何池荣支付案涉工程款。从该约定来看，双方约定的系不给予经济补偿，并不是不支付工程款，故唐清华的该上诉理由不能成立。唐清华上诉主张皮线入网并未黄小阳、何池荣施工，且根据协议约定对该部分工程款应下浮28%。首先，唐清华在黄小阳、何池荣出示《请款申请》拟证明案涉项目皮线入网费用为63550元时发表质证意见为“原告所述的费用我已支付了50%”，唐清华并未抗辩该工程不是黄小阳、何池荣施工，其二审主张该工程不是黄小阳、何池荣施工也与其一审的质证意见不符。其次，黄小阳、何池荣一审时主张皮线入网费用不下浮28%，唐清华对此并未提出异议。且《工程建设施工合作协议》约定“甲方按照贵州省广电总公司08定额‘户户用’项目计价中标价审计价格下浮28%给乙方进行结算”，而案涉项目的《工程决算审核表》中未包含皮线入网费用，本案证据亦不能证实皮线入网费用应下浮28%。对于第二个争议焦点。对于165000元的整改费用的问题。唐清华称因案涉项目不合格，其交由王某进行整改，并产生整改费用165000元。综合本案证据及查明的事实来看，王某的整改未通过最终验收，案涉项目最终是由恒大网络公司委托多彩云公司进行整改，最终合格通过验收。唐清华陈述其已将165000元的整改费用全部支付给王某，但从其提交的两张《收条》及王某二审中的证人证言来看，与其陈述不符。另外，从唐清华一审提交的其与王某签订的《承包协议合同》来看，在还未进行施工的情况下，该合同就对每个村的整改费用为多少进行了明确，不符合常理。故对唐清华主张的165000元的整改费用，本院不予支持。对于70958元的整改费用，各方当事人均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应从黄小阳、何池荣的工程款中予以抵扣。对于第三个争议焦点。虽然黄小阳、何池荣认可确实欠付部分农民工工资，但唐清华提交的证据并不足以证实其因案涉项目代黄小阳、何池荣支付农民工工资50163元，且唐清华二审主张其代付农民工工资的金额与其一审主张的金额不符，唐清华应承担举证不力的法律后果，对代付农民工工资唐清华有充分证据后可另案主张。对于第四个争议焦点。本案的证据不能证实丢失的材料系黄小阳、何池荣领取，唐清华主张材料损失费83333.18元应从黄小阳、何池荣的工程款中予以扣除，不予支持。综上，黄小阳、何池荣应得工程款为341310元（474042.15元×72%）+63500元-70958元-117000元=216852元。综上所述，上诉人黄小阳、何池荣的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人唐清华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6118号民事判决；二、唐清华于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄小阳、何池荣工程款216852元；三、浙江恒大网络工程有限公司对前述款项承担连带清偿责任；四、贵州省广播电视信息网络股份有限公司盘州市分公司在欠付浙江恒大网络工程有限公司工程款范围内向黄小阳、何池荣承担责任；五、驳回黄小阳、何池荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2928元，二审案件受理费7981元，合计10909元，由黄小阳、何池荣负担849.12元，由唐清华、浙江恒大网络工程有限公司负担12987.9元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  林 波审判员  罗 敏二〇二一年四月二十六日法官助理张钰涵书记员杨清冰