wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1190号原告：郑州纬通电熔新材料科技有限公司，住所：河南省郑州市新密市刘寨镇西马庄村十组。统一社会信用代码：91410183337220228D.法定代表人：张卫峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙中峰、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师，系特别授权。被告：唐山市惠博无机硅化物有限公司，住所：河北省唐山市古冶区永顺炼焦制气有限公司南。统一社会信用代码：91130204MA0CDP5GXE.法定代表人：王福生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师，系特别授权。原告郑州纬通电熔新材料科技有限公司诉被告唐山市惠博无机硅化物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州纬通电熔新材料科技有限公司的委托诉讼代理人龙中峰、徐丽娟，被告唐山市惠博无机硅化物有限公司的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付货款364449.19元，并从2019年6月30日起按照中国人民银行授权全国银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项还清之日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告有长期的耐火材料购销业务往来。2019年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款364449.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告唐山市惠博无机硅化物有限公司辩称，1、原告主张被告拖欠货款的事实不成立，要求被告从2019年6月30日起支付利息缺乏事实及法律依据；2、原告供应的产品存在质量问题，不符合合同约定，且给被告带来经济损失；3、即使有未结清的货款，因原告未按合同约定履行，被告不支付货款的行为属于依法行使抗辩权的行为。原告郑州纬通电熔新材料科技有限公司为支持其诉讼请求,向本院提交证据：1、《工业品买卖合同》2份，证明原被告双方有多次耐火材料购销业务往来，存在买卖合同关系，“郁庆良”作为被告的委托人在合同上签字确认；2、2018年11月2日至2019年6月30日，经“郁庆良”签字确认的产品发货清单12份、货款结算清单6份，证明2018年11月2日至2019年6月30日，原告向被告发货价值3014565.9元；3、2019年6月30日，经“郁庆良”签字确认的发货对账单1份，证明截止至2019年6月30日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款364449.19元。被告唐山市惠博无机硅化物有限公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：1、2018年9月13日签订的《工业品买卖合同》1份，证明原告提供的《工业品买卖合同》存在作假行为；2、质量问题通知函一份，证明原告供应的产品存在质量问题，被告已履行告知义务；3、微信聊天记录截图8张，证明原告在得知产品质量存在问题后，答应被告会及时处理。经审理查明，原被告分别于2018年9月13日、2019年4月24日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应电熔砖、捣打料等货物，被告按照合同约定向原告支付货款，余10%货款在一年内付清。电熔砖质保期为三年，出现问题被告可免费更换。被告于2018年9月13日、2018年11月6日、2018年11月21日、2018年11月30、2019年4月27日、2019年6月13日通过电子承兑或其他方式向原告支付货款共计2650116.71元，原告在2018年11月2日至2019年6月20日期间，向被告供应价值3014565.9元的货物，经双方对账结算，被告至今仍有364449.19元的货款未支付。此款经原告多次催要,被告以原告供应的货物质量存在问题为由拒绝支付。为此双方形成诉讼。本院认为，原告郑州纬通电熔新材料科技有限公司与被告唐山市惠博无机硅化物有限公司签订的《工业品买卖合同》，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依法履行付款义务。关于被告认为原告提供的产品发货清单、货款结算清单、发货对账单为原告单方出具，缺少被告盖章签字确认，其不予认可拖欠原告货款事实的辩称，因从原被告提供的《工业品买卖合同》、被告提供的质量问题通知函可知，原被告双方存在买卖合同关系，原告已依约履行了发货义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告承担证明其已依约履行完毕全部付款的举证证明责任，但被告提供的现有证据无法证明其已支付所有货款，且存在一方代理人在其本方的合同上不签字只盖公章的市场交易情况，故对该辩称本院不予采纳。被告认为原告供应的产品存在质量问题，可根据相关法律规定合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，而非以不支付剩余货款进行抗辩。关于原告要求被告支付364449.19元货款的诉请，因有原告提交的产品发货清单、货款结算清单、发货对账单为证，本院予以支持。关于利息部分，因双方未对利息进行书面约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市惠博无机硅化物有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州纬通电熔新材料科技有限公司支付未付货款364449.19元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州纬通电熔新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3384元，由被告唐山市惠博无机硅化物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年四月一日书记员  楚兆龙
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2212号 黄琴益、赵洪博、赵浩然（申请执行人）、赵雪东、敬凤珍（被执行人）： 黄琴益、赵洪博、赵浩然与赵雪东、敬凤珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计355506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位371172元，其中，本金355506元、迟延履行金（迟延履行利息）4780元、案件受理费与诉讼保全费共计5500元、执行费5386元。本院已于2021年4月6日将该款转付给黄琴益、赵洪博、赵浩然（申请执行人）。至此，黄琴益、赵洪博、赵浩然（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初4785号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2669号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，统一社会信用代码91440605893815978R，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李显玉，女,1990年7月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：毕周**，男,1986年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人李显玉、毕周**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19423号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李显玉应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金61181.44元、利息759.42元、手续费1245.95元、及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人毕周**对上述第一项债务承担连带责任,由被执行人负担诉讼费671.18元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为d9dd的财付通账户，冻结期限一年，自2021年2月18日于2022年2月18日，因上述账户内余额较少，本院未进行扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人李显玉、毕周**的户籍地址分别在贵州市赤水市、四川省叙永县，本院依法委托当地人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，暂未反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月十三日 书记员 郭月颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1273号 申请执行人：卢勇。 被执行人：王康。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1329民初3289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王康名下所有的鲁Ｘ×××××号依维柯牌轻型厢式货车一辆、鲁Ｘ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月十四日 书记员  毕经涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初167号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人乔子龙,男,1985年9月3日出生,汉族,大专文化,户籍所在地北省宜昌市秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。 辩护人陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。 辩护人杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人乔子龙犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人乔子龙及其辩护人陈啸宇、杜方俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月7日23时20分许,被告人乔子龙醉酒后驾驶鄂Ｅ1××××号小型轿车沿习友路由南向北行驶至南艳湖东门附近时,遇徐某驾驶皖ＡＤ9××××号小型轿车在此等候信号灯,鄂Ｅ1××××小型轿车车头与皖ＡＤ9××××号小型轿车车尾相碰,致两车受损的交通事故。事故发生后,乔子龙驾车逃逸,于2020年8月8日00时25分左右在宝龙达机器精密厂区被查获。经鉴定,乔子龙血液乙醇含量为98.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年8月19日,乔子龙与徐某达成赔偿9000元交通事故损失费的协议。 认定上述事实的证据如下： 1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气检测单、提取血样登记表、抽血照片、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查询证明、归案经过、警情详情、民事赔偿协议书、谅解书、当事人陈述材料等书证;2.证人徐某、李某的证言；3.被告人乔子龙的供述与辩解;4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片。 公诉机关认为，被告人乔子龙醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人乔子龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：1.发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，未造成严重后果，并积极赔偿取得谅解，其犯罪情节轻微；2.案发后，认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无不良影响；3.虽然驾车逃离案发现场，但其本意并非为了逃避法律追究，实为避免冲突升级而回避，并让其朋友代为处理事故；4.建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 另查明，被告人乔子龙负此次事故的全部责任。 上述事实有被告人供述及道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人乔子龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔子龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，事故发生后,驾车逃逸，均从重处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪、赔偿并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人乔子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年四月十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初650号 原告：盐山县振华汽车租赁有限公司 法定代表人：张振华，任公司经理 地址：盐山县。 委托诉讼代理人：张宝树，1956年8月13日出生，汉族，住盐山县，系张振华之父。 被告：李连进，男，1982年8月19日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县振华汽车租赁有限公司（以下简称振华汽车租赁有限公司）与被告李连进租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人张宝树、被告李连进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告租赁费60000元及利息（利息自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李连进于2016年8月29日在原告振华汽车租赁有限公司租赁别克轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，合同约定租赁费为150元／天，还车日期为2019年9月29日13时30分。到期后，被告未及时还车且未支付租赁费，截止2018年2月9日，被告为原告出具总欠条一份，尚欠租赁费60000元。后经追要，被告一直未支付租赁费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 李连进辩称，对欠条数额属实，对租赁期限不认可。 振华汽车租赁有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠条一份；2、租赁合同一份。 李连进对原告提供证据的质证意见是，以上两份证据均属实，欠条也是被告本人书写。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告振华汽车租赁有限公司与被告李连进签订车辆租赁合同一份，合同约定被告李连进于当日17：00时在原告振华汽车租赁有限公司租赁别克轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，合同约定租赁费为150元／天，还车日期为2016年9月29日13时30分。合同到期后，被告未及时还车亦未支付租赁费，2018年2月9日，经原告催要，被告李连进为原告出具欠条一张，内容为：“欠条截止到2018年2月9日李连进欠盐山县振华汽车租赁有限公司租赁费60000元整（陆万元整）此车尚未归还，车号为冀Ｊ×××××”。后经原告催要，被告对租赁费未予清偿，原告于2021年3月9日提起诉讼。 庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还租赁费60000元，利息自愿放弃。 上述事实，由原、被告当庭陈述和经庭审质证的租赁合同一份、欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定，将冀Ｊ×××××汽车交付租赁给被告李连进使用，被告李连进应按合同约定将租赁费支付给原告，被告李连进尚欠原告租赁费60000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。该租赁费应当清偿，经原告催要被告未予清偿，造成纠纷，被告李连进应付全部民事责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的追要，符合有关法律规定，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李连进于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县振华汽车租赁有限公司租赁费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李连进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二一年四月六日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执505号 申请执行人：黄丽萍，女,1974年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：吴炳洪，男,1960年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄丽萍与被执行人吴炳洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8545号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴炳洪应向申请执行人支付25000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十五日 书记员  毕颖怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初519号 原告：亓永增，男，1970年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：魏晓巍，男，1982年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：魏凤杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓永增与被告魏凤杰、魏晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓永增、委托诉讼代理人刘荣常，被告魏晓巍、魏凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓永增向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还借款265600元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告魏晓巍辩称，我想知道当时本金多少、利息多少，2016年4月29日借款多少，5月7日借款多少，截止2019年2月2日我已还款多少，265600元中本金及利息各是多少。 被告魏凤杰辩称：我给魏晓巍担保的，借款是魏晓巍借的，具体数额我说不上。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告魏晓巍从原告处借款160000元，2016年5月7日借款40000元。2016年7月4日被告魏晓巍还款20800元，2016年7月8日还款4800元，2016年8月8日还款12000元，2016年9月5日还款6000元，2016年9月8日还款6000元，2016年12月6日还款24000元，2017年1月16日还款24000元，2018年2月27日还款10000元，2018年3月31日还款5000元，2018年4月12日还款5400元，2018年4月13日还款10000元。合计128000元。2019年2月2日双方结算被告魏晓巍为原告出具借条一份，“今借到亓永增现金贰拾陆万伍仟陆佰元整（265000），借款人魏晓巍，担保人魏凤杰。”对借条中的数额265000元，原、被告均认同是按高利率计算基础上去掉部分后得出，具体如何计算均不能说清。2021年1月15日原告诉来本院，转入诉前调解，调解未成功，2021年1月25日立案审理。 上述事实，有借条、转账凭证、庭审笔录等予以证实 本院认为，被告魏晓巍2016年4月29日从原告处借款160000元，2016年5月7日借款40000元，有银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告魏晓巍予以偿还本金、利息的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：----民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款事实发生在2016年，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告出具的265000元借条，系基于原告总借款200000元，扣除偿还的128000元，计算本、息并去掉部分利息得出的数据，该数据的年利率仍超过24%，故应予调整。可从借款之日按年利率24%计算利息。超出部分，本院不予支持。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十条:债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告未举证证明2016年4月29日、2016年5月7日两笔借款哪一笔优先偿还及本金、利息的偿还顺序，故应依据上述规定予以确定，即被告已偿还部分应先偿还2016年4月29日的借款，并按先还本金后还利息顺序偿还。截止2019年2月2日被告出具借条时尚欠原告借款本金120383.20元，利息42025.26元。原告出具借条后未约定利息，视为不支付利息。利息应从案件诉来本院转入诉前调解即2021年1月15日起按一年期贷款市场报价利率计算。诉讼中原告按160000元，其中本金120000元主张,并主张本金的利息从2021年1月25日计算，是对自己权利的处分，并未违背法律规定，本院予以采纳。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏凤杰提供担保未约定担保方式，应视为连带责任保证，故其应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告魏晓巍于本判决生效之日起三日内偿还原告亓永增借款160000元及利息（以120000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月25日起至履行完毕止） 二、被告魏凤杰对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告亓永增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2642元，保全费1870元，原告亓永增负担1442元，被告魏凤杰、魏晓巍负担3070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二一年四月十二日 书记员  郝超琪
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执83号 申请执行人：毕兰香，女，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：吴心瑜，男，汉族，1951年10月2日出生，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人毕兰香与被执行人吴心瑜附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为24976元未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022刑初56号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月七日 书记员  汪 玮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3187号原告：宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司，统一社会信用代码913211815691622154，住所地丹阳市开发区迎宾路**天波城中央综合楼。负责人：成强。被告：谈冬娣，女，成年，住丹阳市发区。原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司与被告谈冬娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告自愿于2021年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司撤诉。案件受理费减半收取1342元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1936号上诉人（原审被告）：韩艳平，女，1978年10月3日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：黄广财，男，1980年12月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。系韩艳平丈夫。被上诉人（原审原告）：吉林省瀚翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2419号。法定代表人：蔡葵，总经理。委托诉讼代理人：刘柏生，男，1969年7月10日生，汉族，现住长春市宽城区永平路20-1号。系物业公司工作人员。上诉人韩艳平因与被上诉人吉林省瀚翔物业服务有限公司（以下简称瀚翔物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案，本案现已审理终结。瀚翔物业公司向一审提出诉讼请求：韩艳萍于2017年购买了长春市绿园区润和西部尚城小区14栋208室房屋。办理入住时，与瀚翔物业公司签订了《临时管理公约》、《入伙协议》等相关手续。按《临时管理公约》约定，瀚翔物业公司提供物业服务，韩艳萍每月应按1.8元／平方米支付物业管理费，逾期按欠缴数额的0.1％支付违约金。现瀚翔物业公司履行了物业服务义务，但韩艳萍尚欠2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业费，共计6,868.16元。现瀚翔物业公司诉至法院，要求韩艳萍支付物业费及违约金，并承担诉讼费。一审法院经审理查明，韩艳萍系长春市绿园区润和西部尚城小区14栋4单元208号房屋的业主。2015年10月1日，吉林省润和房地产开发有限公司与瀚翔物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由瀚翔物业公司作为润和公司开发的润和西部尚城小区物业服务公司，合同期限自2015年10月1日至2020年9月30日。同时，合同约定，多层和高层住宅的物业服务费为1.8元／月。合同到期后，双方又续签了该合同，合同期限自2020年9月30日至2025年9月29日。2017年5月3日，韩艳萍在办理入住手续时，与瀚翔物业公司签订了《物业服务协议》和物业服务手册、承诺书、入伙会签单，物业服务费为1.8元／月，按年收取，上打租，年物业费2,169.72元，另外还有公用照明费36元，生活垃圾处理费84元，合计2,289.72元。韩艳萍在入住时，交纳了一年的物业服务费，但自2018年5月1日至今没有交纳物业费。一审法院认为，瀚翔物业公司向法庭提供的证据可以证明，其对韩艳萍所居住的小区具有合法的物业经营服务义务，并有权依照双方约定收取物业服务费用。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，瀚翔物业公司已经提供了物业服务，韩艳萍依法应向瀚翔物业公司交纳自2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费（包括公用照明费和生活垃圾处理费）6,869.16元。关于瀚翔物业公司主张的违约金，比例过高，不符合法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩艳平于判决生效后立即给付吉林省瀚翔物业服务有限公司2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费（包括公用照明费和生活垃圾处理费）6,869.16元；二、驳回吉林省瀚翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（吉林省瀚翔物业服务有限公司已预交），由韩艳平负担（与第一项一并执行）。韩艳平不服，上诉至本院。其上诉请求：一、撤销一审判决。二、将本案发回重审或依法改判，判决吉林省瀚翔物业服务有限公司减收韩艳萍的物业服务费。事实和理由：物业不作为，物业服务不到位，小区内地上停车位被物业卖给第三方，由第三方私自出租给他人；小区内现在也没有保安，存在许多安全隐患；楼道卫生不合格，无人清扫；2017年买房时，我已按时交纳物业费，但是自从房子墙体多处长毛、多处裂缝，重做的阳台外墙保温不符合标准，我一直联系物业，物业和开发商互相推诿，至今未得到解决，所以我中断物业费的交纳。后附照片为证。吉林省瀚翔物业服务有限公司在二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩艳萍上诉没有事实和法律依据。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，韩艳平与瀚翔物业公司签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的物业服务合同对物业公司、业主均具有约束力。物业服务公司、业主应按照合同约定履行义务，行使权利。瀚翔物业公司在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，韩艳平作为小区业主客观上接受了物业服务，亦应依据物业合同的约定及时缴纳物业服务费，故原审判决韩艳平支付拖欠的物业费并无不当。从韩艳平提供的照片显示，小区存在房屋漏水、楼道随意堆放物品等未达到物业管理服务的问题。对此瀚翔物业公司在庭审中对此问题也作出积极回应并承诺予以改正。因物业服务具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实，亦不能以个别瑕疵否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行缴纳物业费的正当理由。同时在韩艳平履行支付物业服务费的义务后，依法享有要求瀚翔物业公司继续履行和采取补救措施的权利，并以此督促物业公司不断改善、提高物业服务理念、水平。综上，上诉人韩艳平的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩艳平负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  时 秋二〇二一年四月十三日书记员  王冠男
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1188号 申请执行人:梁志培，男，1990年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：闫仲杰，男，1957年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：任道远，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 关于申请执行人梁志培与被执行人闫仲杰、任道远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2337号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18万元逾期利息（以借款本金18万元为基数，自2019年8月6日起，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及保全费6000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，依法扣划被执行人名下银行存款89843.86元，扣除执行费1348元后，退给申请执行人88495.86元。此外本案暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15931号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：柳宗红。原告陕西长银消费金融有限公司与被告柳宗红金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6141号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：欧文聪，男，1990年10月5日出生，汉族，住云浮市云城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与欧文聪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3185号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1372号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告李某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4833号杨泉来与杨婧莹赡养费纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨泉来向本院申请执行的(2021)津0116执4833号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初928号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆琪，该联社工作人员。被告：彭帮平，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：张长菊，女，1970年10月13日生，汉族，住河南省商城县。被告：彭帮怀，男，1961年10月15日生，汉族，住商城县。被告：王世荣，女，1961年8月8日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告彭邦平、张长菊、彭邦怀、王世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告商城县农村信用合作联社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县农村信用合作联社以被告已经实际履行为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告商城县农村信用合作联社的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员  李立林二〇二一年四月一日书记员  刘馨慈
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4146号原告：蒋庭，男，1987年1月6日生，汉族，住丹阳市。被告：镇江市昕博文具有限公司，统一社会信用代码91321112321204258M，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村**。法定代表人：陈照明，该公司总经理。原告蒋庭与被告镇江市昕博文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庭到庭参加诉讼，被告镇江市昕博文具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庭向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的货款7000元，诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告购买化工原料亚硝酸钠，共计8800元。被告向原告支付了1800元后，余款7000元至今未付。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告镇江市昕博文具有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告购买2吨化工原料亚硝酸钠，单价4400元，共计8800元。经原告催要后，被告向原告支付了1800元，余款7000元至今未付。原告催款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单、聊天记录以及当事人当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款7000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付价款7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告镇江市昕博文具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告镇江市昕博文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋庭价款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告蒋庭负担。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二一年四月十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初556号原告:中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：冯某。委托诉讼代理人：赵某。被告:杨某2，住河南省新密市。被告：刘某1，住河南省新密市。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住大武口区锦馨花园2号楼对面。法定代表人：刘某2，现职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告杨某2、刘某1、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行以被告杨某2、刘某1已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 宋娜娜二○二一年四月七日书记员 吴俊梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0804执保35号 立案庭： 你庭移送的（2021）黑0804财保33号杨士杰与赵恩鹏、刘艳梅财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。 特此通知。 附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。 审判员  赵铁锋 二〇二一年四月十五日 书记员  李冰冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6669号 原告:成都安德斯酒店管理有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇正义路**。 法定代表人：卓洪，经理。 被告:刘志能,男,1966年12月22日出生,汉族,住四川省三台县。 被告:锦江区竹茹食品经营部,住,住所地锦江区青石桥中街**青石桥市场****/div> 经营者:陈碧清。 原告成都安德斯酒店管理有限公司与被告刘志能、锦江区竹茹食品经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都安德斯酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都安德斯酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶红 二〇二一年四月十五日 书记员  刘伟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初695号原告：王祥贵，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：阚兴娥，女，汉族，住商城县。系原告王祥贵的妻子。被告：黄真保，男，汉族，住商城县。原告王祥贵与被告黄真保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥贵的委托诉讼代理人阚兴娥到庭参加诉讼，被告黄真保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告13000元借款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2014年1月25日，由于被告承包工程资金紧张，因此向原告借款壹万叁仟元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息二分。事后，原告多次要求被告归还借款和利息，但被告迟迟不予归还，因此原告提起本诉，请法院判令被告归还原告该笔借款并按月利二分支付利息直至还清该笔借款之日。被告黄真保庭后口头辩称：我借原告的钱不错，但是我后来给原告打工，原告欠我的工钱，相互抵清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王祥贵和被告黄真保系朋友。被告因资金周转困难向原告借款13000元，并向原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告至今未还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，并向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应依约向原告偿还借款，现被告未还款，实属违约，故原告诉请，理由正当本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方对利息未约定，原告当庭放弃该诉请，本院予以确认。被告辩称原告现在欠其工资，应当相互抵账，因原告不予认可，且抗辩主张与原告诉请不属同一法律关系，被告可另行主张，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄真保于本判决书生效之日起三十日内偿还借原告王祥贵的款13000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄真保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年四月十二日代书记员 李继辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1624号上诉人（原审被告）：晏金平，男，1970年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：长春市锦达汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李淑玲，经理。委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。上诉人晏金平因与被上诉人长春市锦达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人晏金平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3223元，减半收取为1611.5元，由上诉人晏金平负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年四月十五日书记员 尤文汇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执216号 申请执行人：黄文镇，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：袁威龙，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄文镇与袁威龙民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初703号民事判决，被执行人袁威龙应在判决生效之日起十日内支付借款27000元及利息（从2020年3月17日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期利率4.05%计至还清借款之日止）给黄文镇。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，本院（2020）粤1821执82号案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××奥迪牌汽车，但未实际扣押，上述车辆不能处置；除此以外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十三日 书记员  李 峥
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2129号原告：林木清，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：罗洪，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省达县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林木清撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年四月十二日书记员  马 瑞
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2532号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该行董事长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：苏成奥，男，1998年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“濮阳农商行”）与被告苏成奥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农商行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加诉讼，被告苏成奥经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告濮阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏成奥偿还原告濮阳农商行借款本金10万元及利息5769.75元（利息计算至2020年11月30日），以后利息按照年利率13.5%计算至本金付清之日。事实和理由：2019年11月12日，被告苏成奥向原告濮阳农商行申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。2019年11月14日，被告苏成奥通过手机银行操作，与原告濮阳农商行订立了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2019年11月14日至2020年11月14日，借款年利率9%，逾期罚息按照原借款利率加收50%。之后原告濮阳农商行将贷款发放至贷款合同中指定账户，如约履行了出借义务，被告苏成奥并未按照合同约定履行还款义务，经原告濮阳农商行多次催要被告苏成奥一直找理由推托，故原告濮阳农商行诉至法院。被告苏成奥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏成奥于2019年11月12日向原告濮阳农商行提交《濮阳市区农信社（农商行）个人信贷业务申请表》一份，向原告濮阳农商行申请10万元的借款。2019年11月14日，原告濮阳农商行与被告苏成奥通过网上银行、手机银行签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，主要约定被告苏成奥贷款额度为10万元、贷款额的适用期限自2019年11月14日至2020年11月14日、贷款利率为固定利率年利率9%。同日，原告濮阳农商行下属分支机构濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处与被告苏成奥线下签订了《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.借款期限自2019年11月14日至2020年11月14日、借款本金为10万元；2.借款用途为装修，还款来源为家庭收入及经营收入；3.借款利率为固定利率：月利率7.5‰；4.按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4.借款支付方式为自主支付。合同签订后，原告濮阳农商行于同日向被告苏成奥在濮阳农商行尾号为2551的账户发放了10万元借款。另查明，截止到2020年11月30日被告苏成奥偿还原告濮阳农商行利息3980.25元、未偿还本金，尚欠原告濮阳农商行借款本金10万元和利息、罚息5769.75元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。原告濮阳农商行将借款本金10万元发放至被告苏成奥的账户,已经履行交付借款义务,但被告苏成奥未按照合同约定还本付息，截止2020年11月30日被告苏成奥尚欠原告濮阳农商行本金10万元及利息、罚息5769.75元。合同约定月利率为7.5‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率11.25‰（年利率为13.5%），故原告濮阳农商行要求被告苏成奥偿还借款本金10万元及利息、罚息5769.75元，以后利息自2020年12月1日起按照年利率13.5%计算至本金付清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏成奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告苏成奥偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息5769.75元(以后利息、罚息自2020年12月1日起按照年利率13.5%计算至付清之日)，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告苏成奥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二一年四月十三日书记员  井梦楠
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初379号   原告：刘治军，男，1978年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：郑敏敏，男，1987年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇和泰西区。   原告刘治军与被告郑敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治军、被告郑敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日被告向原告借款22.9万元，当时原告以现金方式交付借款，被告出具借条。因被告承诺尽快归还，故双方没有约定借款利息。后经原告多次催要，被告拒不归还。现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。   被告郑敏敏庭审答辩称，认可借款事实，因做生意赔钱了，暂时还不了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日被告郑敏敏向原告刘治军借款22.9万元，双方未约定利息。原告交付借款后，被告出具了借条。其后被告归还了0.6万元，剩余22.3万元至今未归还。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。原告刘治军与被告郑敏敏之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。郑敏敏不归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中双方均认可已归还0.6万元，故尚欠借款本金为22.3万元。   综上所述，本院对原告刘治军的诉讼请求部分予以支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告郑敏敏于本判决生效后十五日内归还原告刘治军借款本金223000元；   二、驳回原告刘治军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2367.5元，由原告刘治军负担62.5元，由被告郑敏敏负担2305元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1125号 申请人:深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦(弓村商业大厦)16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。 法定代表人：袁文锋。 被申请人:袁文锋，男，汉族，1969年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：黄利芳，女，汉族，1974年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初653号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人袁文锋、黄利芳所有的价值人民币2124249.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十四日 书记员  黄文灿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2427号原告：王海燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住淮滨县。被告：河南品乐沐浴公园有限公司，住所地：固始县城郊乡固始县成功大道中段18号。法定代表人：孙乐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚平，该公司副经理。原告王海燕与被告河南品乐沐浴公园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告河南品乐沐浴公园有限公司的委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付承包劳务费及解除合同押金费38,272元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月13日，原、被告双方签订了《搓背、美体项目承包合作协议书》（详见合作协议书），双方开始合作甚好，但后来被告违约不能按月付款，导致工人无法工作，共拖欠劳务费18,272元，现经原告多次催要，被告久拖不付。为此，特诉至法院，要求被告依法支付拖欠劳务费18,272元及解除合同押金款20,000元，计38,272元。河南品乐沐浴公园有限公司辩称，原告诉讼请求没有实施依据，需要重新核对才能计算处实际数额，且双方约定的合作期限并未届满，原告应该继续履行义至合同期满。原告有违反公司规定，需要扣除费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王海燕提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.2021年3月1日费用报销单一份（附项目分析表一张）；2021年3月12日费用报销单一份（附项目分析表一张）；3．助浴保证金收据一张；4．搓背、美体项目承包合作协议书一份。被告河南品乐沐浴公园有限公司未提交证据。原告王海燕和被告河南品乐沐浴公园有限公司对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海燕与被告河南品乐沐浴公园有限公司于2020年6月13日签订《搓背、美体项目承包合作协议书》，协议约定合作期限一年，50%营业额归被告河南品乐沐浴公园有限公司所有，50%营业额归原告王海燕所有，美体产品由原告王海燕购买，每月10号、20号、31号，由被告河南品乐沐浴公园有限公司给王海燕结算提成款，原告王海燕向被告缴纳20,000元保证金。原告王海燕于2021年3月1日、3月12日将提成款结算表报送被告处，被告一直未予支付原告王海燕工资款合计18,272元。后原告王海燕多次催要未果，要求解除与被告的合作协议。该笔工资款18,272元及保证金20,000元被告河南品乐沐浴公园至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。原告王海燕从事搓背、美体项目，与被告河南品乐沐浴公园有限公司签订《搓背、美体项目承包合作协议书》，承包被告的搓背、美体项目工作。后双方经过结算，被告河南品乐沐浴公园有限公司拖欠原告王海燕工资款合计18,272元。现原告双方债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。故对原告王海燕请求被告河南品乐沐浴公园有限公司支付工资款18,272元的诉讼请求依法予以支持。原告要求支付解除合同押金费20,000元，因被告经原告多次催要仍拒不支付工资，原告要求解除协议，合情合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条规定，判决如下：被告河南品乐沐浴公园有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海燕工资款18,272元并返还押金款20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由河南品乐沐浴公园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费758元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年四月十四日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1482号 原告：李炯政，男，汉族，1991年6月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：陈芃宇，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈兴民，男，汉族，1951年5月14日出生，住四川省仪陇县，系被告陈芃宇之父。 原告李炯政诉被告陈芃宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炯政及其委托诉讼代理人刘六凯到庭参加诉讼，被告陈芃宇的委托诉讼代理人陈兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炯政向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，并从借款逾期之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息至还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在西安承包工程资金紧张，分两次在原告处借款30000元。2020年8月26日，被告向原告出具借条，约定年底付清。后经原告多次催收，被告均以各种借口推诿拒不归还，致使原告无法收回借款。综上所述，现依据相关法律规定，诉请人民法院判准原告请求。 被告陈芃宇辩称，被告尚欠原告三万元借款认可。原告结婚时在被告父亲处借款一万元，应当扣出来，抵作被告父亲代替被告偿还一万元。 本院经审理认定事实如下：被告因承包工程资金紧张，于2019年4月在原告处借款30000元。2020年8月26日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李炯政现金人民币叁万元整，小写30000.00元整，年底付清。511324197902××××，借款人陈芃宇，2020年8月26日。”，借条出具后，被告至今未向原告偿还过借款本息。 本院认为，原告提交了借条原件及转账记录，且被告当庭予以认可，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借条中约定了还款期限，但被告至今未偿还借款，已经构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因借条中未约定利率，本院认定利息从借款逾期之日（2021年1月1日）起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。被告要求扣除原告向其父亲的借款一万元抵作偿还案涉借款，该借款并非发生在本案原、被告之间，不符合债务抵消的法律规定情形，故对被告的该辩论意见不予采纳。 综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈芃宇在本判决生效之日起十五日内向原告李炯政偿还借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止）； 如果未按本案判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告李炯政已预交），由被告陈芃宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月六日 书记员  杨 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6070号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：陈霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈霞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3096号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人陈霞名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6070号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5174号之一原告：深圳市金鑫混凝土有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村二线外继山18号厂房。法定代表人：钟伟春。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师，执业证号14403201210071518。委托诉讼代理人：吴剑琴，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：深圳市华南建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区红宝路139号蔡屋围金龙大厦2502。法定代表人：肖祥清。委托诉讼代理人：方子冬，男，汉族，该公司员工。原告深圳市金鑫混凝土有限公司与被告深圳市华南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2979.67元，保全费2073.11元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二一年四月十五日书记员  赖安琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执387号之一申请执行人：潘运福，男，1953年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘文忠，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。潘运福与刘文忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川0682民初1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额205,820元。执行过程中，本院查封了被执行人刘文忠在成都市成华区的房屋，系轮候查封，无处置权；因成都市成华区人民法院拟处置刘文忠位于金堂县的住房及车位，申请执行人潘运福通过本院向成都市成华区人民法院转交参与分配申请及相关材料，待财产处置后分配；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘文忠的财产进行了查询，名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年四月十四日书记员  夏 萌
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1787号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：银强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。 被告：徐光华，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告徐光华委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告徐光华的起诉。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月十二日 书记员  佘顺连
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1541号原告：何万泉，男，1969年11月22日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：徐静静，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯启连，男，1964年1月21日生，汉族，住杞县。原告何万泉诉被告侯启连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万泉委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告侯启连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何万泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25537元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蒜薹保鲜材料供应商，被告是冷库经营者。原告与被告在2016年开始有业务往来，二人一直合作至2018年。原告于2018年4月份，给被告提供了胶带11箱（单价260元），保鲜袋43包（单价1.35元），保鲜剂5.3套（单价1000元），以上货款共计25537元。原告将上述货物提供给被告后，被告以他人未向其缴纳库费为由希望延期支付货款，原告同意。后原告不断找被告索要上述货款，被告总是推脱。另，据原告了解，被告已经把冷库卖掉，被告已经有能力偿还上述货款。综上，原、被告之间口头上达成供货协议，且原告已经履行了约定的供货义务，而被告拒不支付上述货款的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告侯启连缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原告系蒜薹保鲜材料供应商，被告是冷库经营者。2018年4月份被告从原告处购买了胶带11箱（单价260元）、保鲜袋43包（单价1.35元）和保鲜剂5.3套（单价1000元）。被告于2018年11月26日向原告出具了欠款单一份，欠款单上写明了被告欠原告胶带、保鲜袋和保鲜剂等货款共计25537元。此款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告为其出具的欠款单等证据，予以证实。本院认为，被告侯启连欠原告何万泉货款25537元未还，有被告侯启连出具的欠款单为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告侯启连支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯启连于判决书生效后五日内支付原告何万泉货款25537元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告侯启连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年四月十四日书记员  葛海清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5319号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行,住郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街。被执行人聂龙贺，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省郑州市。被执行人龚新晴，女，汉族，1993年11月19日出生，住河南省安阳市内黄县。中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行与聂龙贺、龚新晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1593号民事判决书已经发生法律效力。聂龙贺、龚新晴未按上述生效法律文书履行义务。权利人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：将被执行人聂龙贺、龚新晴名下银行存款XXXXXX.XX予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月八日书记员  张 楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9954号原告：高爽，女，1980年10月29日出生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住址：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，职务总经理。被告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住址：郑州市金水区经三北路****楼。原告高爽与被告郑州奥星实业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，高爽与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的詹瑞佳与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[案号（2020）豫0184民初9944号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初9944号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年四月十五日书记员  张大可
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初358号 原告：吴建国，男，1948年1月17日出生，汉族，退休职工，住广西荔浦市。 被告：柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地：柳州市广场路10号地王国际财富中心2栋31层03号，统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人：刘秋芳，经理。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师，一般代理。 被告：全州县和心医院有限公司，住所地：全州县全州镇迎宾路（原全州县棉纺厂内），统一社会信用代码：9145032409070596X7。 法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师，特别授权。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇迎宾路33号，统一社会信用代码：91450324MA5NN3182A。 法定代表人：唐宏寿，该公司董事长。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 第2页共5页 立案日期：2021年1月20日。 开庭时间：2021年3月11日。 诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金300000元，租金41250元（自2020年元月至9月：33750元，外加2020年2月至11月：7500元)，合计341250元。2.三被告承担本案诉讼费、律师费、原告交通费、差旅费。本案在审理过程中，原告撤回对租金的诉讼请求，本院经审查予以准许。事实及理由：原告于2019年9月2日、3日、5日及11月4日在憧憬“要借钱网”平台员工指示下分别转给和心医院5万、10万、10万、5万，共计30万元现金，作为购买和心城医院护理床位使用权押金。之后由憧憬按10000元150元的标准给了3个月租金，直到2020年9月、11月押金到期，被告既不付租金也不退还押金。原告数次催讨，三被告以各种理由忽悠、推诿，严重损害了原告权益。为此，特具诉状以求法律保护。 被告桂林和心城医养管理服务有限公司（下称和心城公司）未作答辩。 被告全州县和心医院有限公司（下称和心医院）辩称，对原告诉请押金金额没有异议，但是款项被案外人广西憧憬科技有限公司（下称广西憧憬）占用并且广西憧憬也出具了清退承诺书，押金应由和心医院与广西憧憬一起返还。租金数额没有错，按照合同约定，应由和心城支付。 被告柳州市憧憬金融服务有限公司（下称柳州憧憬）辩称，从合同内容来看，被告柳州憧憬不是合同的相对人，且该款项均应实际转到和心医院，柳州憧憬不是资金占用方和使用方，柳州憧憬不是适格的被告。 查明事实：被告和心医院授权案外人广西憧憬销售和心医院旗下护理型床位使 第3页共5页 用权，原告通过被告柳州憧憬购买和心医院护理型床位使用权。2019年9月2日、3日、5日、11月4日，原告吴建国与被告和心医院签订《和心城护理床位使用权合同书》四份（编号分别为：桂养合字第（LP2019090001）、（LP2019090002）、（LP2019090003）、（LP2019110005）号），原告分四次分别交纳5万、10万、10万、5万，共计30万元押金，购买了和心医院编号分别为12楼1238-3、9楼938、939、12楼1240-7号共计4个护理型床位的使用权，使用权期间为一年（分别为自2019年9月2日至2020年9月2日止、自2019年9月3日至2020年9月3日止、自2019年9月5日至2020年9月5日止、自2019年11月4日至2020年11月4日止）。合同约定，乙方（吴建国）一次性支付和心医院护理床位使用权押金，付清款项后，甲方(和心医院)应开具和心医院护理床位使用权押金收据凭证，乙方实际消费的金额可由甲方开具正式发票。乙方交付的和心医院护理床位使用权押金，在合同约定期限内，乙方不得要求退回。合同期满后需退回和心医院护理床位使用权押金时，甲方将于3个工作日内退回乙方的和心医院护理床位使用权押金。合同同时约定，如任何一方违约，应向另一方支付和心医院护理床位使用权押金金额10%的赔偿金。签订合同当天，原告交纳押金后，被告和心医院出具了收据。合同到期后，被告和心医院未按约定退回押金，原告吴建国遂向本院提起诉讼。 另查明，签订上述四份合同的当天，原告与被告和心城公司签订《和心城护理床位使用权委托经营合同书》四份（编号分别为：全和心（LP2019090001）、（LP2019090002）、（LP2019090003）、（LP2019110005）号），该系列合同委托方（甲方）为原告，受托方（乙方）为被告和心城公司，项目方（丙方）为被告和心医院，销售方（丁方）为案外人广西憧憬。合同约定， 第4页共5页 原告将在《和心城护理床位使用权合同书》中购买的护理床位使用权的全部投资经营管理权委托给和心城公司，由其在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限为一年。 再查明，上述合同约定的相应编号的床位，实际并不存在，原、被告双方都知晓该情形。 本院意见：原告与被告全州县和心医院有限公司签订的四份《和心城护理床位使用权合同书》是双方当事人真实意愿表示，没有违反法律规定的情形，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同期限满后，被告和心医院应当按照合同约定退回原告的押金30万元，被告和心医院未按照合同约定退回押金构成违约，原告诉请被告和心医院退回押金30万元于法有据，本院予以支持。原告未主张违约责任，视为其对自身权利的处置。原告主张律师费、原告交通费、差旅费由被告承担，因无事先约定，本院不予支持。案外人广西憧憬对押金退还作出了清退计划，视为对债务的承担，但经本院释明，原告自愿不对案外人广西憧憬进行诉讼，视为其对自身诉权的处分，本院予以尊重。因被告和心城公司、柳州憧憬不是合同相对人，原告也未提供充分证据证实被告之间存在合伙经营情形，故对原告要求被告和心城公司、柳州憧憬共同承担责任的诉请，本院不予支持。 判决主文： 一、被告全州县和心医院有限公司退还原告吴建国和心医院护理床位使用权押金30万元； 二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。 案件受理费6418元，适用简易程序减半收取3209元（原告已预交），由原告吴建国负担388元，被告全州县和心医院有限公 第5页共5页 司负担2821元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6418元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢明明 二〇二一年四月九日 书记员  蒋波涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保262号 解除保全申请人：深圳市鸿运来包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区盈科利工业园A栋302，统一社会信用代码914403003061222468。 法定代表人：严建，总经理。 委托诉讼代理人：李柱君，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温镘婷，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市三人行动漫创作有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区三和街2号，统一社会信用代码91440300087785380P。 法定代表人：李茂勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。 深圳市鸿运来包装制品有限公司与深圳市三人行动漫创作有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2021）粤0310民初1261号民事裁定，并以（2021）粤0310执保159号案件实施保全。本院轮候冻结深圳市三人行动漫创作有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0*5账户的存款，保全标的以人民币243,426.05元为限。深圳市鸿运来包装制品有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市鸿运来包装制品有限公司的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初1261号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳市三人行动漫创作有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0*5账户的存款（冻结额度为人民币243,426.05元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月七日 书记员  于 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初115号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人丁某某，男，1977年5月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控:2020年8月14日中午12时许，被告人丁某某在扬州市广陵区滨河路粮仓大院内，将放置于粮仓大院西北角空地上的3铜芯黑色电缆线盗走，后销赃得款人民币860元。2020年9月4日中午11时许，被告人丁某某在扬州市广陵区滨河路粮仓大院内，将放置于粮仓大院西侧供电局仓库院子内的4铜芯黑色电缆线盗走，后销赃得款人民币1270元。案发后，被告人丁某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失人民币6000元。公诉机关认为，被告人丁某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年四月十二日书记员  张 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6049号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：潭家东，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市廊田镇平富村委会平富组180号，公民身份号码。被执行人：谭家东，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与潭家东、谭家东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24896号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6049号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1102号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与李大庆、何跃清、李成建、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1512号 原告:郭圣忠,男,汉族,1947年10月15日出生,住安徽省无为市。 原告:郭平福,男,汉族,1972年9月2日出生,住安徽省无为市。 原告:郭迎福,男,汉族,1975年9月29日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告:郭大平,女,汉族,1980年4月10日出生,住安徽省无为市。 共同委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:刘渐军,男,汉族,1967年7月8日出生,住安徽省无为市。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地:湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层,统一社会信用代码:91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人:YANGGIBANOBUYUKI。 原告郭圣忠、郭平福、郭迎福、郭大平与被告刘渐军、泰康在线财产保险股份有限公司（下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭圣忠、郭平福、郭迎福、郭大平共同委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼。被告刘渐军、泰康保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭圣忠、郭平福、郭迎福、郭大平向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告泰康保险公司赔偿原告死亡赔偿金等费用共计189811.34元（放弃对被告刘渐军赔偿的诉讼请求）。2.诉讼费由被告泰康保险公司承担。事实与理由：2020年12月26日18时35分,刘渐军驾驶皖Ｂ1××××号小型轿车沿451省道自西向东行驶,当行驶至451省道16ＫＭ＋500Ｍ路段处,碰撞到自北向南横过道路的行人周淑兰,造成周淑兰受伤以及车辆部分受损的道路交通事故。后周淑兰经芜湖市弋矶山医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定,刘渐军负主要责任,周淑兰负次要责任。 另查明该肇事车辆在被告泰康保险公司投保了交强险。为此,特向贵院提起民事诉讼。 刘渐军、泰康保险公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年12月26日,刘渐军驾驶皖Ｂ1××××号小型轿车碰撞到行人周淑兰,造成周淑兰死亡。经交警部门事故责任认定,刘渐军负主要责任,周淑兰负次要责任。肇事车辆皖Ｂ1××××号小型轿车在泰康保险公司购买了交强险。郭圣忠、郭平福、郭迎福、郭大平系死者周淑兰子女。以上事实，有无为市交警大队事故认定书、保险单、死亡证明、亲属关系证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，刘渐军负主要责任,周淑兰负次要责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因被告刘渐军在被告泰康保险公司仅投保了交强险。故被告泰康保险公司在交强险范围内应赔偿原告郭圣忠、郭平福、郭迎福、郭大平死亡赔偿金189811.34元。原告郭圣忠、郭平福、郭迎福、郭大平放弃对被告刘渐军赔偿诉请，不违反法律规定。本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郭圣忠、郭平福、郭迎福、郭大平人民币189811.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8750元，减半收取4375元，原告郭圣忠、郭平福、郭迎福、郭大平负担2703元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1672元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二0二一年四月十五日 书记员周晨晨 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执402号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，，住所地：钦州市金华路**天元瀚林尊府小区**楼**1-17商铺 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计57,000元，向本院交纳执行费合计600元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第二顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月六日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执512号龚小敏、牛荣霞：龚小敏与牛荣霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10325.00元。本院已将该款转付给龚小敏。至此，龚小敏向本院申请执行的（2020）豫1302民初6989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年四月九日书记员  薛 傲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪才，男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚丽，女，汉族，住广东省乐昌市。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万琴，女，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某1，男，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某2，女，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某3，男，汉族，住广东省乐昌市。罗某1、罗某2、罗某3的法定监护人：万琴，系三人的母亲。再审申请人王洪才、李亚丽因与被申请人罗某1、罗某2、罗某3、万琴民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王洪才、李亚丽于2021年3月2日向本院邮寄《撤回再审申请书》，以本案当事人已达成和解并和谐处理完毕为由，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，王洪才、李亚丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王洪才、李亚丽撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月十五日书记员  邓 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初325号 原告：房甲永，男，1972年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 第三人：临沂市乐达运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道西册山村捷顺运输院内 法定代表人：郑凤田，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉平，公司员工。 第三人：周贵法，男，1963年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 原告房甲永与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、第三人周贵法、临沂市乐达运输有限公司（以下简称乐达公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房甲永及其委托诉讼代理人王晓玉、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人文茂华、第三人乐达公司的委托诉讼代理人孙玉平、第三人周贵法的委托诉讼代理人刘庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房甲永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险理赔款共计87000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房甲永所有的鲁Ｑ×××××车号0ＥＪ8号牌大型货车，挂靠在临沂市乐达运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险以及不计免赔等，保险期间为2020年3月5日至2021年3月6日止，2020年6月23日21时42分，原告房甲永雇佣的驾驶员周贵法驾驶该车辆，在临沂市罗庄区西装货，装完货封车时不慎从车上掉下摔伤，因伤势严重，房甲永拨打120，同时拨打110报警电话，付庄派出所出具了出警证明，驾驶员周贵法因受伤住院治疗，受伤治疗合计损失：86018元，原告房甲永赔付了驾驶员周贵法。此事故有现场照片，有证人证实事故的真实性，该车辆在投保的保险理赔范围内，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，原告不是本案适格主体，根据保险合同约定投保人为被保险人临沂市乐达运输有限公司，原告不是保险合同的相对人，无论本案是否构成保险责任，原告均不是适格主体；根据原告诉状描述及病理显示第三人周贵法是在封车时不慎在车上摔下，根据车上人员险条款不构成保险责任，我公司不应承担赔偿责任，请依法驳回对我公司的各项诉求。 第三人乐达公司陈述意见：涉案车辆的实际车主是原告，该车挂靠我公司经营，我公司对车辆不享有收益权及管理权，原告的损失由保险公司直接赔偿，我公司不承担赔偿责任。 第三人周贵法陈述意见：原告所诉属实，事实理由均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院查明事实如下： 2020年3月2日，房甲永与乐达公司签订车辆挂靠合同，载明，乐达公司同意房甲永购买的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××陕汽牌车辆挂靠在其公司名下，车辆的所有权，运营支配权属于房甲永。房甲永在运营该车辆过程中雇佣周贵法为其驾驶员，2020年6月23日21时43分，周贵法在封车时不慎从挂车掉下摔伤，房甲永拨打120及110，周贵法在临沂市罗庄区人民医院住院治疗19天，支出医疗费29430.55元，该费用由房甲永支付28430元，房甲永另于2020年6月24日向周贵法之子周云龙转账5000元，2020年7月12日向周贵法转账4000元，2020年7月17日，房甲永与周贵法签订交通事故调解协议书，约定针对发生的事故，车主房甲永自愿垫付医疗费、误工费、护理费等，共计三万九千二百三十元，房甲永已付给周贵法，一次性处理完毕，不留后患。周贵法自愿配合房甲永走保险公司理赔，周贵法同意保险公司理赔款全部打给房甲永所有。2020年9月1日周贵法另向房甲永出具收条，载明收到事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费共计86000元，此事故一次性赔付，无任何其他纠纷。后房甲永向保险公司主张权益未果，为此成诉。 另查明，鲁Ｑ×××××在人保临沂分公司投保车上人员责任险（司机）20万元，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。周贵法作为房甲永的驾驶员在提供劳务过程中受伤，房甲永承担赔偿责任后，周贵法同意将保险权益转由房甲永，乐达公司亦认可房甲永主张权益，综上，房甲永据此向人保临沂分公司主张保险权益，系本案适格主体。关于赔偿数额，房甲永依据周贵法签字的收条主张保险理赔款87000元，应举证证明周贵法确实产生该87000元的损失，且房甲永亦已全额赔付87000元，否则应承担举证不能的诉讼后果。房甲永未在本庭规定的期限内充分举证，应视为其放弃举证的权利。根据本案现有证据，房甲永支付住院费28430元，向周云龙转账5000元，向周贵法转账4000元，上述共计37430元，周贵法经本院通知拒绝到庭说明情况，但认可房甲永的起诉状内容，同时结合周贵法签订的调解协议书，对房甲永已赔付周贵法37430元，本院予以认定，超出部分，房甲永未提供证据证实，本院不予采信。涉案车辆在人保临沂分公司投保车上人员险20万元，事故发生在保险期间内，人保临沂分公司应支付房甲永保险理赔款37430元，对房甲永该部分主张，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于人保临沂分公司主张涉案事故不属于保险事故，依照人保临沂分公司提交的保险条款，明确载明本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，周贵法在被保险机动车上封车时不慎摔下，属于该保险条款约定的车上人员，同时主挂一体，挂车依附于主车之上，在运营过程中，二者是一个密不可分的整体，若主挂分离，便不能实现运营的目的，周贵法虽在挂车摔落，亦属于对被保险车辆的使用，人保临沂分公司应在车上人员险范围内承担赔偿责任，对人保临沂分公司的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告房甲永保险理赔款共计37430元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告房甲永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由原告房甲永负担563元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年四月六日 书记员  张荣倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1183号 申请执行人：董善平，男,1972年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：冯灿涛，男,1990年3月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人董善平与被执行人冯灿涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯灿涛应向申请执行人支付5330元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院（2020）粤0114执3915号已锁定被执行人冯灿涛的号牌为粤Ｒ×××××的车辆，但无法查找到该车辆的下落。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十三日 书记员  毕颖怡
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初743号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：疏礼进，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告疏礼进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年四月七日 书记员  胡泉