wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1955号原告：石俊浩，1992年2月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴巧娣，女，1992年9月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吕伟，男，1984年5月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告石俊浩与被告吕伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴巧娣、被告吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊浩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告受被告雇佣至溧阳市厂里从事电焊工作，双方约定220元/天，至当年1月28日工作结束。经双方结算，原告共计应得报酬2万元，被告向原告出具欠款单一份。载明结欠工资事实及支付日期。原告为此多次向被告催讨，被告却一拖再拖。被告吕伟辩称：只认可欠石俊浩工资1万元；其余1万元应当由溧阳华耀起重机械有限公司（以下简称华耀公司）支付。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年1月23日，原告向被告吕伟催要工资。吕伟向原告出具《承诺书》一份，载明“今有吕伟欠石俊浩工资壹万圆整，在华耀公司工作用的薪资法院下发后全部结清（华耀工资壹万圆）。石俊浩工资壹万圆2020年过年前结清。石俊浩华耀工资壹万圆，法院下发后付清（下发前吕伟不再垫付）结清后不存在任何欠款另如果2020年1月21日喷油漆在汽车上的属实赔偿贰万圆整。以派出所证据为证！承诺人：吕伟××××(身份证号码)认可人：石俊浩××××(身份证号码)2020年1月23日”。被告提供2017年1月至6月的工资清单，载明原告石俊浩、黄俊、周永伟、尚文杰、范春芳等人的出勤天数、日工资、月工资情况。由袁志军、史彩娣在上面签字，并加盖华耀公司印章。并由吴云海签字，注明“已核对华耀所欠工资”一份、“已核对所欠工资”五份。提供了原告等人的考勤表，是被告指定人员濮凡负责考勤记录。含原告石俊浩、黄俊、周永伟、尚文杰、范春芳等在内的人员，工作地点都在华耀公司场地内，从事起重机焊接、组装等工作。被告对于案涉不认可的工资部分陈述：经申芝公司老板介绍我去华耀公司袁志军做起重机焊接、组装等工作，按人工天数计算业务报酬；石俊浩是原来跟我干的，是我带到华耀来干活的，当时答应他工资为220元/天；平时的生活费都是我垫付的，是华耀公司让垫付的，就我一个人垫付，其中还给周永伟、尚文杰、范春芳等出具过欠条，也起诉我判决执行了；华耀公司没有支付过生活费或工资；我们这些人都没有与华耀公司签订劳务合同，不是正式职工，就是有活干就让我们去干；我和华耀公司对接，不在的时候是濮凡对接；华耀公司破产后，我问了之后说清单上的这些人工资都没有付。原告则陈述：原告一直跟着被告干活，平时生活费都是被告支付的，工作都是被告安排，包括去其他地方干活，都是按照实际做了多少工支付工资，因为人是他安排的，所以工资是跟他结的，没有向华耀公司要过钱。向被告催要工资，被告仅出具了案涉承诺书，但原告对被告称华耀公司所欠款项不予认可。另黄俊提供一份2018年6月10日的录音，其向被告催要案涉工资，被告表示会付他的工资。又查明，2021年2月2日，因华耀公司现有财产已经分配完毕，无其他财产可供分配，本院作出裁定终结华耀公司破产程序，即（2019）苏0481破3号。被告提供的原告等人的工资清单上，被告向其中尚文杰（2018苏0481民初5130号案件）、周永伟（2019苏0481民初1145号案件）、范放青（2019苏0481民初3647号）出具欠条，并由法院生效判决处理。本院认为，原告起诉要求被告支付2万元工资，被告对其中1万元无异议，本院予以确认。对于被告辩解的其在承诺书中书写的另外1万元工资应由华耀公司支付的意见。该部分工资是否由被告承担，关键在于该部分工资是否是被告雇佣原告从事劳务发生的报酬。根据已查明的事实显示：被告自认其让原告到华耀公司干活，工资标准也是双方商定，并接受其考勤管理、从事安排的工作，被告平时还发放生活费，再者，与原告相同工作性质、相同时期、相同地点的工人如周永伟等，都由被告确认所欠应付工资，且原告与华耀公司没有直接往来，都是被告与华耀公司对接相关工作等。综合上述事实，被告就是原告的雇主，其从事的劳务报酬，应当由被告予以支付。对于华耀公司以工数量向被告作出的款项确认材料，并不能表明是与原告相互承认用工关系，被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕伟于本判决生效之日起十日内支付原告石俊浩2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费300元。审判员  刘金文二〇二一年四月八日书记员  陈 郁
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1311号 2021年4月6日送来申请执行的(2020)冀0983民初3407号民事判决的被执行人刘桂梅、范占强买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1657号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢述安，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何吉容，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴治花，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人谢述安因与被申请人何吉容、吴治花民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人谢述安提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢述安的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月十四日 书记员  程 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1794号罪犯韩坤，男，1988年8月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖0881刑初194号刑事判决，以被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元。被告人韩坤不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖08刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩坤在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 被告：金永科，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，住聊城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告金永科、孙付新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告于2021年4月1日向本院起诉金永科、孙付新保证保险合同纠纷一案，该案尚未审结，原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的本次起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月十四日 书记员  房 宽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执798号之一申请执行人：肖鹏燕，女，1963年9月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：东方华盛财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北路26号1层113。法定代表人：田冰。肖鹏燕依据海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案字第1429号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2030310元及利息等,本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案字第1429号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初676号原告：魏光勇，男，1975年5月31日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：陈治富，男，1976年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。原告魏光勇与被告陈治富健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月31日公开开庭对本案进行了审理。原告魏光勇及其委托代理人姚劲松、被告陈治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏光勇诉称：原告从事物料管理工作，原被告为同一公司不同生产车间工作人员。2019年12月5日下午16时许，被告因工作需要，临时向原告工厂原告管理的车间临时调度一批生产物资，但因临时调度，从而会导致原告车间无法正常安排生产，故原告以无法正常安排生产回绝了被告的调度请求，理论中，被告一怒之下开动身旁的铲车故意把原告铲倒在地，此事件致使原告严重受伤并住院治疗。事情发生后，经广德市公安局经济开发区派出所立案处理，被告以故意伤害罪被定罪，并受到相关行政处罚，但针对赔偿事宜，被告拒不支付相关赔偿费用，故原告向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币35352.5元（其中医药费3128.5元、住院伙食补助10天×30元/天=300元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费4648.02元/月÷30天×120天=18591.6元、护理费60天×135.54元/天=8132.4元、鉴定费1000元、交通费1500元，合计35352.5元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。陈治富辩称：被告与原告为同一公司工人，因生产上的事发生争执是事实，但原告诉称“被告一怒之下开动身旁的铲车故意把原告铲倒在地”不是事实，被告使用的是手拉车，被告拉车时因路面不够宽且原告避让不及时而碰撞原告的。事故后被告未受到任何处罚。原告本是工作中疏忽大意而受伤，原告完全可以走工伤途经予以赔偿。经审理查明：魏光勇、陈治富系广德顺都劳务有限公司员工，签订有劳动合同，两人被派遣到广德竹悦金属表面处理有限公司从事电脑外壳打磨工作。2019年12月5日下午16时许，魏光勇、陈治富因工作上的琐事发生争吵，后陈治富使用手推叉车将魏光勇撞到在地，造成魏光勇受伤。魏光勇受伤后到广德惠民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，住院10天，花去医疗费3128.5元。2020年9月14日，魏光勇的伤势经安徽长盛司法鉴定所鉴定为：魏光勇本次损伤的误工期120日，护理期60日，营养期为90日。魏光勇花去鉴定费1000元。另查明：魏光勇受伤前在广德顺都劳务有限公司的月平均工资为4648.02元，因本起纠纷受伤后直到2020年4月9日才返岗上班，期间工资停发。安徽省2019年度居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天。上述事实有双方当事人的陈述，魏光勇提供的广德市公安局经济技术开发区派出所出警警情详情、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、广德顺都劳务有限公司出具的证明、劳动合同、安徽长盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈治富与魏光勇因工作上的琐事发生争吵，后陈治富使用手推叉车将魏光勇撞倒在地，造成魏光勇受伤，其行为明显存在过错，已构成侵权，应当对魏光勇的受伤造成的经济损失承担相应的侵权责任；魏光勇因工作上的琐事与陈治富发生争吵，导致陈治富使用手推叉车将其撞倒受伤，其行为也存在过错，可以减轻侵权人陈治富的侵权责任。本院根据实际情况及损害后果酌情确定陈治富对魏光勇受伤造成的经济损失承担80%的侵权责任，魏光勇自行承担20%的责任。本院对魏光勇合理损失的确认：（1）其诉请的医药费3128.5元、住院伙食补助10天×30元/天=300元（住院10天）、营养费90天×30元/天=2700元（经鉴定营养期限为90天）、误工费4648.02元/月÷30天×120天=18591.6元（经鉴定误工期限为120天，且魏光勇受伤前在广德顺都劳务有限公司的月平均工资为4648.02元）、护理费60天×135.54元/天=8132.4元（经鉴定护理期限为60天，且安徽省2019年度居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天）、鉴定费1000元均符合相关规定，予以确认。（2）交通费，根据其治疗情况酌情确认为600元。以上魏光勇的合理损失合计为34452.5元。综上所述，魏光勇的合理损失34452.5元，应当由陈治富负责赔偿其中的34452.5元×80%=27562元，魏光勇其余合理损失由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈治富应赔偿原告魏光勇各项经济损失计人民币27562元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告魏光勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告魏光勇负担80元，被告陈治富负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  江尚义人民陪审员  吴 昊二〇二一年四月六日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2168号申请执行人：王纯根被执行人：丁育庆申请执行人王纯根申请执行被执行人丁育庆房屋买卖合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初16318号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初1265号原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县馨达园小区物业管理处。法定代表人：张佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨心，该公司员工。被告：赵新亮，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告永清县启航物业服务有限公司（以下简称）与被告赵新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告永清县启航物业服务有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告永清县启航物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇二一年四月十八日书记员  韩 超
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2753号 原告王炳武，男，1963年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。 被告王秀江，男，1975年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王炳武与被告王秀江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳武到庭参加诉讼，被告王秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王炳武诉称，2018年，被告雇佣原告进行民房装修，共欠原告劳动报酬8100元。上述款项至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告劳动报酬8100元。 被告王秀江缺席无答辩。 经审理查明，截止到2018年6月2日，被告欠原告劳动报酬8100元。被告给原告出具了欠条，对上述欠款的事实予以确认。上述8100元劳动报酬至今未还。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告劳动报酬8100元，应及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀江于本判决生效之日起三日内偿还原告王炳武劳动报酬8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元，由被告王秀江承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 旭
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初513号 原告：周玉国，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周善清，男，1947年11月21日出生，住山东省高唐县，由原告所在村民委员会推荐。 被告：付洪国，男，1977年1月12日出生，汉族，山东奥德医疗器材集团有限责任公司执行董事兼总经理，住该公司院内。 第三人：山东奥德医疗器材集团有限责任公司，住所地山东省高唐县固河镇固河村西段。 法定代表人：付洪国，该公司执行董事兼总经理。 原告周玉国与被告付洪国、山东奥德医疗器材集团有限责任公司（以下简称奥德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉国到庭参加诉讼，被告付洪国、第三人奥德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉国向本院提出诉讼请求：1、判令偿还门窗材料款52642元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，周玉国将其诉讼请求明确为：要求判令付洪国支付门窗款52642元，奥德公司承担连带责任。事实和理由：2013年上半年，被告将公司内车间门窗承包给原告加工与安装，竣工后，原告多次催要，被告一直未曾偿还。2015年5月30日，原告与被告签订了分期还款的协议书，但是被告仅偿还了176元。 被告付洪国没有进行答辩。 第三人奥德公司没有进行陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、中国工商银行账户明细清单，被告付洪国及第三人奥德公司没有到庭质证，视为放弃了质证权利。本院经审查，对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年被告在成立奥德公司建厂期间，原告承揽了被告的门窗制作安装工程，竣工后被告没有结清工程款。2015年5月30日，被告付洪国向原告出具了还款协议一份，认可欠原告材料款总额为52800元，自2015年6月1日起分五年还清，原告预留接受还款的账号为62×××62。此后原告通过该账号还款三次共计220元，剩余52580元一直没有偿还。 另查明，奥德公司系自然人独资公司，付洪国为该公司股东。 本院认为，原告周玉国承揽了被告付洪国的门窗制作安装工程，原被告之间形成承揽合同关系。双方当事人均应依合同约定履行，原告完成承揽工程后，被告应向原告支付价款。原告要求被告付洪国偿还欠款的要求，本院予以支持。原告要求第三人奥德公司对以上债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告付洪国及第三人奥德公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付洪国于判决生效后十日内支付原告周玉国欠款52580元； 二、驳回原告周玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计558元，由付洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇二一年四月八日 书记员  薛 霄
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2695号原告：杨某，女，汉族，1982年5月6日生，住河南省郸城县。委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省郸城县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人单梅、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王某2归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工时认识，于××××年××月××日办理结婚证，于××××年××月××日生育长女王某2，因为双方都是二婚，婚后发现彼此性格不和，经常生气，结婚时被告儿子都很大，家庭矛盾不断，被告甚至动手殴打原告，被告儿子也对原告不尊重，在共同生活这么多年，被告儿子从来没有叫过原告一声，因为是二婚组建家庭不容易，再者女儿年龄小，为了孩子原告也一忍再忍，让原告无法忍耐是最近几年被告对原告的不信任，只要不接他的电话，他就怀疑原告在外面找的有，不是侮辱原告，就是不停打电话骚扰原告，让原告身心俱疲，甚至严重到出现幻听，这种密集电话及不信任，让原告精神极度紧张接近奔溃，让原告对彼此婚姻陷入深深绝望，痛不欲生。综上，由于双方是二婚家庭，没有深厚感情基础，婚后由于被告对原告缺乏最基本的信任及家庭暴力行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此特依法诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，如果离婚的话婚生女儿由我抚养。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某1均系二婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某2。婚后二人因琐事发生矛盾，原告杨某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告杨某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月二十七日书记员  张炜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初383号 原告:张高芳，女，1983年10月27日生，汉族，个体工商户,住安徽省旌德县。 被告:苏国武，男，1961年3月27日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被告:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇长征厂。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 原告张高芳与被告苏国武、旌德国武养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张高芳于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张高芳撤诉。 案件受理费1450元，由原告张高芳负担。 审判员 司 昱 二〇二一年四月二十九日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初101号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐曙光，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2017年4月14日被东安县公安局刑事拘留，同年4月17日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人唐曙光犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2017年3月29日15时许，唐曙光饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至东安县紫溪市镇五一桥卫生院门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐曙光驾车时血液中乙醇的含量为104.54mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐曙光持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效后三日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二〇二一  年 四 月 十四 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕01民终8061号上诉人（原审原告）：尹懿杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：尹述柏，该公司执行董事。原审第三人：尹想国，男，汉族，1961年11月13日出生，住湖北省仙桃市。原审第三人：尹学清，女，汉族，1969年10月1日出生，住西安市莲湖区。原审第三人：尹志刚，男，汉族，1973年10月21日出生，住西安市莲湖区。上诉人尹懿杰因公司决议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹懿杰于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹懿杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹懿杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尹懿杰负担。本裁定为终审裁定。        审  判  长      张熠     审  判  员      臧 振 华                           审 判 员   侯林泉     二〇二一年四月十二日法官助理    郑蓉                         书  记  员   范玮    20210180611973102110971661010419731021619719611113184224271961111315561969100193661010419691001614319680901823101610113196809010472308916101312393975872020011391721
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16174号原告：杨晓梅，女，1969年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈林广。本院在审理原告杨晓梅诉被告陈林广合同纠纷一案中，因原告杨晓梅未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2038号原告：唐光友，男，1944年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：唐荣碧，女，1969年12月30日出生，汉族，重庆市永川区。被告：唐荣桂，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐荣春，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐荣国，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐光友与被告唐荣碧、唐荣桂、唐荣春、唐荣国赡养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告唐光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐光友撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年四月二十五日书记员  龙腾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1027号申请执行人白永华，男，1976年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郝瑞芳，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。代理权限特别代理。被执行人高根美，男，1957年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张彩梅，女，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行白永华与高根美、张彩梅借款合同纠纷一案中，申请执行人白永华与被执行人高根美、张彩梅达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执80号之一被执行人：白某，男，汉族，1987年06月21日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国邮政储蓄银行62215016000*****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月二十六日书记员  侯琴琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13520号原告：镇江市弘学培训中心有限公司。法定代表人：马贺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛脑支点教育科技有限公司。法定代表人：闫如玉，执行董事兼经理。原告镇江市弘学培训中心有限公司（以下简称弘学公司）与被告青岛脑支点教育科技有限公司（以下简称脑支点公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告弘学公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告脑支点公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。弘学公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《引流招生协议书》及《附加协议书》；2.依法判令被告立即返还原告定金10000元及物料费2905元；3.依法判令被告向原告返还定金利息（以10000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月6日计算至被告足额还清前述定金之日止）；4.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《引流招生协议书》及《附加协议书》约定，被告为原告提供招生引流、会场促销、品牌推广等服务，会销活动时间为2020年6月22日至2020年7月5日，被告最低招生营收金额为4万元。协议签订后原告向被告支付定金10000元及物料费2905元，然而，被告不仅未对受托事项提供任何服务，同时在承诺退款后反悔，截至起诉之日，原告仍未收到被告的任何退款。原告认为，原被告双方的合同已经成立并生效，双方应依约履行，现被告未履约的行为已经构成根本违约，并给原告造成重大损失。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。脑支点公司未作答辩。弘学公司围绕诉讼请求依法提交了证据，脑支点公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。弘学公司提交的《引流招生协议书》虽为复印件，但结合脑支点公司向其发送的拍摄该协议书原件的微信视频，本院对该证据予以采信。弘学公司提交的《附加协议书》为复印件，证据形式不符合法律规定，现弘学公司未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。弘学公司提交的支付宝转账记录、微信聊天记录的证据形式及来源符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，弘学公司（甲方）与脑支点公司（乙方）签订《引流招生协议书》，约定：乙方根据甲方需求，为甲方提供招生引流、会场促销、品牌推广等服务，招生城市为镇江。乙方于6月22日到达甲方校区，整个活动时间为6月22日至7月5日。合同签订日，甲方向乙方支付活动定金10000元，招生完成一万内根据乙方食宿差旅发票进行核销。甲方负责安排地推人员、线上裂变、电话邀约、会销讲课、线下签单人员到达甲方校区的所有费用，其中包括交通、食宿、通话、人员安全等费用。会销结束后，根据最终到校缴纳学费总额（定金按全款计算）向乙方支付佣金。如乙方收取的学费总额最终按照比例结算后不足前期收取的引流费用，乙方则按比例退还甲方。甲方负责地推礼品的购买、活动彩页以及宣传物料的印刷；乙方负责活动制定、软件运行、图片设计、活动跟进。合同落款盖章处注明弘学公司的授权代表为玄校长，脑支点公司授权代表为刘玉锐。2020年6月12日，弘学公司授权代表玄竣文通过支付宝向脑支点公司授权代表刘玉锐转款10000元，并注明为“元都弘学招生定金”。后于2020年6月14日转款2000元，6月15日转款705元。2020年6月24日，玄竣文向微信昵称“大脸娃娃”微信转账200元。2020年7月27日，弘学公司询问刘玉锐退款事宜，刘玉锐发送微信：“有事跟我直接沟通就行了，因为现在是我办的退款，今天周一我们休息，然后明天上班，明天上班的话我退款程序已经提交上去了，我看明天能不能给你汇好吧。”庭审中，弘学公司称，2020年6月14日的2000元及6月15日的705元，系其支付给脑支点公司的采购服装及推广材料费，2020年6月24日的200元系其支付给刘玉锐指定的物料方的宣传单打印费，脑支点公司未对受托事务提供任何服务。本院认为，《引流招生协议书》系原被告双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议内容，可以认定双方之间存在委托合同关系。根据委托人或受托人可以随时解除合同的法律规定，以及双方关于退款的微信对话内容，对弘学公司要求解除《引流招生协议书》的请求，本院予以支持。脑支点公司未到庭参加诉讼，亦未提交其为履行协议书而支出费用的证据，结合刘玉锐同意退款的微信内容，本院对弘学公司要求返还10000元定金的请求予以支持。因双方未就定金利息作出约定，弘学公司要求自2020年7月6日支付利息的请求缺乏依据，本院自其起诉之日起计算利息损失。关于弘学公司主张的2905元款项，本院认为仅凭支付宝及微信付款凭证不能证明三笔款项的用途，且协议书约定由弘学公司负责宣传物料的印刷及地推活动产生的相关费用，故弘学公司要求返还2905元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，弘学公司的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。脑支点公司未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告镇江市弘学培训中心有限公司与被告青岛脑支点教育科技有限公司签订的《引流招生协议书》解除；二、被告青岛脑支点教育科技有限公司返还原告镇江市弘学培训中心有限公司定金10000元；三、被告青岛脑支点教育科技有限公司支付原告镇江市弘学培训中心有限公司以10000元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述判决二、三项，被告青岛脑支点教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告镇江市弘学培训中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，原告镇江市弘学培训中心有限公司负担73元，被告青岛脑支点教育科技有限公司负担50元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告镇江市弘学培训中心有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  魏彩霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  薛 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13522号原告：青岛波阿斯弼历企业管理有限公司。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，山东文康律师事务所律师。被告：山东省鲁邦房地产开发有限公司商业运营分公司。负责人：王凯军，经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告青岛波阿斯弼历企业管理有限公司（以下简称波阿斯弼历公司）与被告山东省鲁邦房地产开发有限公司商业运营分公司（以下简称鲁邦公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告波阿斯弼历公司委托诉讼代理人王博、被告鲁邦公司委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。波阿斯弼历公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除《合作合同》的行为无效；2.判决被告继续履行双方签订的《合作合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订了《合作合同》，约定被告委托原告对青岛市城阳区鲁邦国际风情街一、二层项目进行持续和补充招商，对进驻商户进行商业管理。合作期限自合同生效之日起至2022年10月31日止。合同签订后，原告如约履行合同项下的全部义务。2020年8月28日，被告无故向原告发送了《关于解除的通知》，通知原告解除《合作合同》。2020年9月1日，被告在鲁邦国际风情街内张贴《公告》，告知各商铺其己解除了关于委托原告代为商业管理等事项的合同，并称原告不再享有任何管理权限。被告解除《合作合同》的行为，既无合同约定，也无法律规定，严重损害原告依据《合作合同》所享有的权益。故诉至法院，请求判如所请。鲁邦公司辩称，双方于2019年11月1日签订的《合作合同》已于2020年8月28日由其通过书面通知的形式依法依约解除，其系基于原告违反合同约定，损害其利益而提出解除合同，其作为委托人享有任意解除权。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鲁邦公司提交的空铺应补偿明细系其单方制作，波阿斯弼历公司不予认可，本院不予采信。波阿斯弼历公司提交的工作联系单亦为其单方制作，鲁邦公司不予认可，称从未收到过，本院亦不予采纳。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，鲁邦公司（甲方）与波阿斯弼历公司（乙方）签订《合作合同》，约定：甲方委托乙方进行“青岛鲁邦国际风情街”项目一、二层室内商铺的持续和补充招商，并对进驻商户进行商业管理。乙方提报管理目标和责任细则，实施流程、执行标准等，经甲方批准后作为合同附件，便于甲方监管与考核。委托期限自合同生效之日起至2022年10月31日止。在委托期内，甲方提供给乙方78.08㎡商铺作为办公使用，246.49㎡商铺作为自营店使用，乙方保证该自营店用房为精品样板店，乙方承担除租金之外的各项费用，乙方不得将商铺部分或全部转租或转借给他人，也不得以承包、托管经营等任何名义将商铺的部分或全部交由他人管理使用，否则甲方有权收回房屋另作他用，并按照市场租金水平追缴乙方违约期间的租金。乙方应严格按照甲乙双方认可的招商条件实施招商，配合甲方完成租赁合同签订。对委托范围内的空置商铺，乙方有责任在10日内完成补充招商，如在规定天数内仍有空铺，甲方有权按每天每间商铺100元从当期管理费中扣除，甲方每年度总扣除额不超过乙方年总收入的5%。乙方未达到本项目委托事项管理目标和责任细则、实施流程、执行标准或者甲方与乙方沟通后制定的有关管理考核标准的，甲方有权要求乙方在限定的期限内整改和完善；乙方未在限定期限内整改达标的，甲方有权进行处罚并将罚款项在报酬中扣除；乙方拒不整改，甲方有权立即解除合同，没收保证金，并有权要求乙方赔偿一切直接和间接损失。合同所附的《有关乙方管理目标、管理细则》中关于商场空置商铺的有效管理及责任细则约定：乙方对空置商铺进行及时补商，如出现空置不及时补商情况，按考核办法对乙方公司测评后进行相应惩罚。2020年5月21日，鲁邦公司向波阿斯弼历公司发送工作联系单，联系事项为关于“加快对室内商场招商”的通知，载明室内商场2020年5月1日至2020年10月31日租金收费期已结束，目前出现9户空铺，根据双方签署的《合作合同》约定，波阿斯弼历公司应尽快履行招商义务，完成空铺招商工作。另查明，2019年11月1日至2022年10月31日期间，波阿斯弼历公司将鲁邦公司提供给其自用的162-2025、2026、2051商铺转租给他人使用。2020年8月28日，鲁邦公司向波阿斯弼历公司发送关于解除《合作合同》的通知，主要内容为波阿斯弼历公司违背合同关于“不得将商铺部分或全部转租或转借给他人，也不得以承包、托管经营等任何名义将商铺的部分或全部交由他人管理使用”的约定，将其提供的房屋擅自转租。同时，2020年5月21日其公司发函要求波阿斯弼历公司履行招商义务，完成九套空铺的招商工作，但波阿斯弼历公司至今未完成上述空铺招商，甚至连招商策划方案也未提交。鉴于波阿斯弼历公司的上述严重违约行为，其通知解除《合作合同》。本院认为，本案《合作合同》系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同内容及性质，可以认定该合同系委托合同，双方之间成立委托合同关系。虽然鲁邦公司以波阿斯弼历公司出现违约行为为由发出解除合同通知，但这与鲁邦公司行使其委托人的任意解除权并不矛盾。鲁邦公司将解除合同通知送达了波阿斯弼历公司，双方签订的《合作合同》依法予以解除。至于合同解除后的法律后果，双方各自依法承担。故波阿斯弼历公司要求确认鲁邦公司的解除行为无效、双方继续履行《合作合同》的请求，缺乏依据。综上所述，波阿斯弼历公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第四百一十条规定，判决如下：驳回原告青岛波阿斯弼历企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告青岛波阿斯弼历企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  魏彩霞人民陪审员  张丽华二〇二一年四月二十六日书 记 员  薛 燕
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2009号原告：龙爱林，男被告：耒阳市龙凤房地产开发有限公司原告龙爱林诉被告耒阳市龙凤房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2021年4月14日，原告龙爱林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙爱林请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙爱林撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元,由原告龙爱林负担。审 判 员  朱田生二〇二一年四月十五日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1781号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：李亚朋，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行(以下简称“中信银行港区支行”)与被告李亚朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行港区支行委托诉讼代理人韩利丹到庭参加诉讼，被告李亚朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行港区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金106025元、零售利息5474.98元、分期手续费11481.52元、违约金4386.34元，合计127367.84元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年12月16日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡,双方签订《信用卡领用合约》。该合约约定如被告未依约偿还交易款项,还应向原告支付自银行记账日起至还款到账日止的透支利息,并按月计收复利。若被告于到期还款日前未还清当期最低还款额,除支付利息外,还应按月支付手续费、违约金。原告依约为被告核发了信用卡,被告消费后,未依约还款。经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告李亚朋未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中信银行业务申请确认表》（以下简称《申请表》），同时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告向被告发放了尾号为4639的中信银行信用卡一张。《申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）主要约定“甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人。”该《领用合约》第四条载明:“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》内容显示：“利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为20元”。被告持卡消费后，未按约定的期限履行还款义务。原告提交的《余额构成表》显示，截止至2020年12月16日,被告所持尾号为4639的信用卡共计欠款本金106025元、零售利息5474.98元、分期手续费11481.52元、违约金4386.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告清偿截止至2020年12月16日的欠款本金106025元、分期手续费11481.52元、零售利息5474.98元的诉讼请求，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，该合约对双方均具有约束力。原、被告作为合约当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约。原告有权依据《领用合约》向被告主张信用卡欠款本金、利息、复利及分期手续费，故原告该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约及分期合约约定的利息，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李亚朋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金106025元、分期手续费11481.52元及截止至2020年12月16日的零售利息5474.98元，之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取计1423元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担49元，由被告李亚朋负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年四月二十日书记员  崔惠媛
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执恢33号之二申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司“以下简称保靖农商行”，住所地保靖县迁陵镇北门街401号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：向邦忠，男，1966年3月15日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县，现住保靖县。被执行人：瞿道梅，女，1967年7月15日出生，瑶族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县，现住保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被执行人向邦忠、瞿道梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，双方当事人于2021年4月27日自愿达成延期履行和解协议，并已履行7.3万元（本金72947.1元、利息52.9元）。申请执行人保靖农商行于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执恢33号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年四月二十七日法官助理龙林平书记员张子鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9305号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：文富云，男，1980年7月1日出生，彝族，职业不详，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告文富云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告文富云经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5186.27元、利息229.25元，共计5415.52元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告文富云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告文富云与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告文富云向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月14日起每月14日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告文富云交付借款10000元。后被告偿还了本金4813.73元、利息601.75元，尚欠本金5186.27元，借期内利息229.25元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告文富云享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告文富云邮寄债权转让通知书。后被告文富云未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告文富云确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告文富云未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告文富云与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告文富云交付了借款，被告文富云应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告文富云因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告文富云，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文富云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文富云于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5186.27元、利息229.25元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告文富云负担，此款限被告文富云于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5973号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长被告：济宁韩德水川经贸有限公司。法定代表人：张迪，总经理。被告：济宁市鑫星食品有限公司。法定代表人：朱玉安，总经理。被告：济宁悦达商贸有限公司。被告：济宁市骐宇商贸有限公司。法定代表人：包国范，总经理。被告：张迪。被告：朱园园。被告：程爱国。被告：包国范。被告：张丽。被告：朱丽丽。被告：刘征。被告：朱海龙。被告：朱玉安。被告：孔令敏。被告：韩东明。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张丽、朱丽丽、刘征、朱海龙、朱玉安、孔令敏、韩东明、张迪、朱园园、程爱国、包国范、济宁韩德水川经贸有限公司、济宁市鑫星食品有限公司、济宁悦达商贸有限公司、济宁市骐宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告张丽、朱丽丽、韩东明、张迪、朱园园、程爱国、包国范、济宁韩德水川经贸有限公司、济宁市鑫星食品有限公司、济宁悦达商贸有限公司、济宁市骐宇商贸有限公司的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未能在本院宽限期内提供。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告张丽、朱丽丽、韩东明、张迪、朱园园、程爱国、包国范、济宁韩德水川经贸有限公司、济宁市鑫星食品有限公司、济宁悦达商贸有限公司、济宁市骐宇商贸有限公司的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十日书记员  胡婷婷
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初704号   原告：张某，男，汉族，户籍地青海省，现住甘肃省敦煌市。   被告:谢某，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。   被告:杨某，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。   原告张某诉被告谢某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。张某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：张某和谢某、杨某私下达成和解协议解决此案，现向本院提出撤诉申请，双方再无其他争执，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费1150元,减半收取575元（张某已预交），由张某承担。   审判员 栗飞宇      二〇二一年四月九日   法官助理 褚雯婕   书记员 宋佩蓉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2120号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系原告公司员工。被告：李廷海，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李廷海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人周武，被告李廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李廷海一次性偿还原告信用卡欠款本金26871.93元，并支付截至2021年1月22日的利息11745.8元、违约金40896.05元，共计79513.78元；2.判令被告李廷海向原告给付2021年1月23日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金26871.93元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告李廷海承担本案案件受理费。事实和理由：被告李廷海于2014年9月29日向原告申请办理了卡号为62221888********的信用卡，并激活使用。之后被告陆续使用该信用卡，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截止到2021年1月22日，被告共计拖欠信用卡本金26871.93元、利息11745.8元、违约金40896.05元。李廷海辩称，其在原告处办理了信用卡属实，但从未收到原告任何催收函和关于利息和违约金计算的相关资料。其愿意分期支付原告本金和利息，但不同意支付违约金，因为合同是否有约定违约金及其计算方式被告不清楚，办卡时原告工作人员也没有告知，且原告已经收取了逾期利息。中国人民银行发布的关于信用卡有关事项的通知，信用卡的利息、违约金、费用超过年利率18%的部分法律不予保护。民法典规定违约金不能超过总欠款额的5%，对原告主张的本金金额和利息计算无异议。因被告经济困难，要求按照贷款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告李廷海填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表），向原告申请办理信用卡金卡，选择的对账单接收方式为“普通邮寄纸质账单+电子账单”，要求对账单寄往“单位地址”，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；该申请表后附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。同时，被告在原告提供的《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）的申请人处签名，表示已阅读并同意本章程。原告经审核后，向被告发放了卡号为62221888********的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中从2018年12月8日起未再按约足额偿还透支欠款。截止2021年1月22日，被告已累计逾期本金26871.93元、利息11745.8元、违约金40896.05元。另查明，《领用合约》中的其他项第3条中规定，本合约构成对章程的解释和补充，章程修改由本行作出并公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式公布，下同），经有权监管机构批准（如有必要）后于本行确定的实施日正式生效；本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，一经本行公布实施即生效。《信用卡章程》第二十四条、第二十五条、第三十八条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行报经中国银行业监督管理委员会备案并公布后即生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司通过其网站发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容包括取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”等，修订后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。若对修订后的章程及领用合约内容有异议而决定不再使用我行信用卡，可向我行提出销户申请，若你在之前未提出销户申请的，视为同意本次修订并遵守修订后的章程及领用合约等。该公告发布后，原告自2017年1月1日起对未按照章程及领用合约的约定偿还信用卡欠款的持卡人收取利息、复利、违约金，违约金收取的标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，有被告签名的申请表上载明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。前述《领用合约》、《信用卡章程》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等费用符合前述领用合约及章程的约定和法律规定，本院予以支持。原告以网站公告的形式通知各客户将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”符合《领用合约》和《信用卡章程》的约定，故被告以原告主张的信用卡利息、违约金、费用超过年利率18%的部分不应受到法律保护，要求按照贷款利率计算利息的辩解意见，本院不予采纳。但原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李廷海于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截至2021年1月22日的信用卡欠款本金26871.93元；二、由被告李廷海于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行透支利息、复利、违约金（透支利息、复利、违约金均按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额未还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止，以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告李廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年四月十六日书记员  何茜
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执487号甘肃新形象广告文化传媒有限公司、甘肃忠恒房地产开发集团有限公司：申请执行人甘肃新形象广告文化传媒有限公司与被执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计81089元、执行费1116元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院依法划拨被执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司银行存款82205元（含执行费1116元）。至此，申请执行人甘肃新形象广告文化传媒有限公司向本院申请执行的（2021）甘0403民初612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初137号之一   原告：洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地，陕西省延安市洛川县石家庄桥。法定代表人，张锋，男，系该公司董事长。被告：常虎军，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西省米脂县居民，现住址不详。本院在审理原告洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司与被告常虎军买卖合同纠纷一案，原告洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司以双方已经协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司负担。 审  判  长     吴新平人民陪审员     樊云龙人民陪审员     贾富明 二〇二一年四月二十三日 书  记  员     焦婷婷1
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初210号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1997年11月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被公安机关取保候审，2021年4月19日被检察机关取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕179号                  指控事实              2020年6月28日23时许，被告人赵某酒后无驾驶资格驾驶现代轿车，行驶至嘉祥县中心街文化路路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵某驾车时血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。2020年7月21日，被告人赵某主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某无证驾驶，对其可从重处罚，但其认罪认罚，具有自首情节，对其又可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员    曹  杰                       二〇二一年四月二十九日            法官助理    贾兴浩        书 记 员    高  静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执464号之六申请执行人：王曼曼，女,1985年4月24日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李承文，男,1982年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行王曼曼与李承文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李承文履行法律义务，但被执行人至今未履行。于2019年5月14日查封了被执行人李承文名下的车辆；为保证该案执行，依法应予续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李承文名下所有的长安牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××号车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔德军二〇二一年四月二十五日书记员  刘 珍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初66号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和凤松，男，1983年4月9日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被玉龙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月23日该因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，被罚款四百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被玉龙县公安局取保候审。2021年4月21日经本院决定，由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕46起诉书指控被告人和凤松涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2021年4月14日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘树仙出庭支持公诉，被告人和凤松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月27日，被告人和凤松饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿拉市镇环海路由西向东行驶，16时30分许当车行驶至米处（马帮传奇路口）超车时，与和永清驾驶的由东向西行驶的云Ｐ×××**号小型普通客车（载5人）相碰撞，造成无人员伤亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后和永清打110报警，被告人和凤松在现场等待。玉龙县公安局交通警察大队民警出警到现场，民警对被告人和凤松进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为182ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带被告人和凤松到丽江市人民医院提取了血样。2020年12月29日玉龙县公安局交警大队委托丽江市公安司法鉴定中心对被告人和凤松的血样进行血液乙醇含量检验。检验结果为169.4ｍｇ／100ｍｌ血，和凤松对检验结果无异议。经玉龙县公安局交通警察大队认定，被告人和凤松负此事故的全部责任，和永清无责任。事故后被告人和凤松积极赔偿受害人的损失，并取得受害人谅解。公诉机关认为，被告人和凤松酒后驾驶机动车在道路上行驶且造成事故，经检验其血液中的酒精含量为169.4mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和凤松自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；被告人和凤松明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，应当视为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人和凤松醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任；还曾因酒后驾驶机动车被行政处罚和刑事追究。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）、（七）之规定，对被告人和凤松应从重处罚。建议判处被告人和凤松五个月以下拘役，并处罚金。被告人和凤松对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年12月27日，被告人和凤松醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿拉市镇环海路由西向东行驶，16时30分许当车行驶至米处（马帮传奇路口）超车时，与和永清驾驶的由东向西行驶的云Ｐ×××**号小型普通客车（载5人）相碰撞，造成无人员伤亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后和永清打110报警，被告人和凤松在现场等待。玉龙县公安局交通警察大队民警出警到现场，民警对被告人和凤松进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为182ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带被告人和凤松到丽江市人民医院提取了血样。2020年12月29日玉龙县公安局交警大队委托丽江市公安司法鉴定中心对被告人和凤松的血样进行血液乙醇含量检验。检验结果为169.4ｍｇ／100ｍｌ血，和凤松对检验结果无异议。经玉龙县公安局交通警察大队认定，被告人和凤松负此事故的全部责任，和永清无责任。案发后被告人和凤松积极赔偿受害人的损失，并取得受害人谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：受立案手续、查获经过、户口证明、刑事判决书、呼气酒精含量检测结果、血液酒精含量检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和凤松未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和凤松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，对公共安全构成了威胁，经检验，其血液中的乙醇含量为169.4mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和凤松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和凤松醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，该曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚和违反道路交通法规处以行政处罚，故对其应依法从重处罚。被告人和凤松明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人和凤松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人和凤松积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和凤松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十一日起至二〇二一年七月二十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二一年四月二十二日书记员  姚惠兰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保197号李贵福:申请人李贵福与被执行人四平市建龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保488号申请人陈文斌与被申请人肖一飞诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币4500000元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初4637号民事裁定书，于2021年4月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保488号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-8481××××
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初745号原告：欧阳章雷，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：黄生祥，男，1959年11月28日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄生勇，男，1970年8月15日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，系被告弟弟。委托诉讼代理人：黄剑，男，1981年10月26日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，系被告之子。原告欧阳章雷与被告黄生祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月27日，原告欧阳章雷经合法传唤，在开庭审理前未经法庭许可退庭不参加审理，经其兄劝解仍退庭拒绝参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告欧阳章雷负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十七日书记员  刘忠韬附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1013号 原告：滦南县兴隆米业有限公司，住所地河北省唐山市滦南县柏各庄镇刘崔各庄村。 法定代表人：刘振军，职务总经理。 委托诉讼代理人:李春雨，河北博开律师事务所律师。 被告：贾宝民，男，1976年4月1日出生，汉族，住承德市。 原告滦南县兴隆米业有限公司与被告贾宝民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县兴隆米业有限公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，被告贾宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦南县兴隆米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款573000.00元并从2020年11月起按同期同类贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2018年开始陆续从原告处购买大米,2020年11月初,原、被告双方对货款进行核算，确认被告尚欠原告573000.00元，被告向原告出具欠条。之后原告多次催要被告一直未付，因此提起诉讼，望判如所请。 原告滦南县兴隆米业有限公司向本院提交下列证据：1.被告向原告出具的欠条，金额573000.00元，欠条时间因笔误直接按照原有欠条之一日期书写，实际欠条出具时间为2020年11月初。2.被告自2018年至2020年4月16日在原告处购买大米的销货清单。3.被告向原告付款凭证。2、3号证据证明被告尚欠货款573000.00元。 被告贾宝民未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且互相佐证，形成完整证据链，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告贾宝民自2018年开始自原告处采购大米至2018年4月16日，双方核算后确认被告累计欠付原告货款573000.00元，被告为原告出具欠条一张。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应当承担付款义务。对付款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物同时支付。因此原告要求被告给付货款573000.00元并自2020年11月1日起给按照同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告贾宝民于本判决生效之日起十日内给付原告滦南县兴隆米业有限公司货款573000.00元及利息（利息自2020年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后4765.0０元，由被告贾宝民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月十二日 书记员  佟佳月
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1115号申请人：崔龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住新乡市。被申请人：赵毅飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住获嘉县。申请人崔龙诉被申请人赵毅飞民间借贷纠纷一案，申请人崔龙于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵毅飞所有的位于获嘉县城区龙凤第一城小区10号楼2单元5层单元房一套（房产证号：20××48）。申请人崔龙已提供担保。本院经审查认为，申请人崔龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵毅飞所有的位于获嘉县城区龙凤第一城小区10号楼2单元5层单元房一套（房产证号：20××48）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀云二〇二一年四月二十三日书记员  邵明周
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初264号原告：李其辉，男，1955年6月26日出生，汉族，住淄川经济开发区。被告：淄川经济开发区灵沼社区居民委员会，住所地淄川经济开发区灵沼社区居民委员会。原告李其辉与被告淄川经济开发区灵沼社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐修旭人民陪审员  高传凤人民陪审员  张国辉二〇二一年四月二日书 记 员  孙周铖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3683号 原告：刘彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张路，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘彬与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼；被告张路经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：依法令被告及时偿还其借原告款56000元，并令其承担从2021年1月31日至2021年3月31日利息2240元，本息至2021年3月31日合计暂定为58240元及本金56000元从2021年3月31日至执行完毕止利息，按月息2%计算。诉讼费被告承担。事实和理由：2021年1月31日,被告向原告借款56000元,约定利息按月息2%计算,以上事实详见被告所打借条可证。事后,该款经原告多次催要,被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖,直至现在,被告的行为致原告的合法财产受到侵害,为此,原告特依为盼。 被告张路未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2021年1月31日,被告张路因经营所需向刘彬出具借条借款56000元,双方约定利息按月息2%计算，刘彬以现金方式履行了出借义务。该款后经刘彬多次催要未果,为此诉至本院,请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张路称因经营所需向原告刘彬借款，有张路签名捺印的借条及当事人的相应陈述在卷佐证。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。刘彬履行出借义务后，张路亦应履行偿还义务。张路经合理催要后没有偿还借款本息，应承担相应的民事责任，继续履行偿还欠借款本金56000元的义务。双方虽对借款约定月利2%，但应以不超出借款时2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍为限，经查，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率4倍为15.4%（3.85%×4）。本案刘彬主张的2021年1月31日至2021年3月31日2个月的利息为1437元（56000元×3.85%×4×2÷12），故对刘彬主张的该两个月借款利息超出1437元的部分不予保护。对于2021年4月1日始以后的利息，仍应按年利率15.4%结算，至借款偿还完毕时止。综上，对刘彬上述合理诉求，本院予以支持请求，对其不合理请求，予以驳回。被告张路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张路于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彬借款56000元及自2021年1月31日至2021年3月31日的利息1437元，2021年4月1日始以后的利息利率仍按年利率15.4%计算，至借款偿还完毕时止； 二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张路负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 迪 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百零九条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自 2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担 逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借 期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初858号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街三委五组。法定代表人：王忠华，职务：经理。被告：初艳敏，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨凯华物业管理有限公司与被告初艳敏物业服务合同纠纷一案中，因原告哈尔滨凯华物业管理有限公司已于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告已履行给付义务，所以原告申请撤诉，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨凯华物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月二十日书记员  徐海钟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2995号 原告：徐辑银，男，1968年2月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：徐海雷，男，1985年6月4日出生，汉族，住新泰市。 被告：周秀菊，女，1985年5月20日出生，汉族，住新泰市。 原告徐辑银与被告徐海雷、周秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告徐海雷、周秀菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辑银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款75000元并赔偿损失（自起诉之日起以75000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：经原被告对账，被告于2020年1月24日为原告出具了借款金额为75000元的借条一份，此款后经原告多次催要，被告未偿还。 徐海雷、周秀菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证实两被告于2020年1月24日向原告借款75000元；提交两被告的身份证复印件，证实两被告的身份信息。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，被告徐海雷、周秀菊均在借条中借款人处签字并捺印，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金75000元，及以75000元为基数，自起诉之日即2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐海雷、周秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海雷、周秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辑银借款75000元； 一、被告徐海雷、周秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辑银以75000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，申请费920元，由被告徐海雷、周秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  李 雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初899号原告：孙建伟，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省商丘市睢县。被告：刘金龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省商丘市睢县。原告孙建伟与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙建伟到庭参加诉讼，被告刘金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元并支付违约金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年2月份，被告因经济紧张找原告借钱，原告将15000元现金借给被告，后原告多次找被告讨要，被告于2018年6月25日给原告出具借条一张，约定于2018年7月25日前偿还借款8000元整，2018年8月25日前偿还借款7000元整，若有任何一期逾期，原告可就全部借款15000元到法院起诉，被告自愿承担5000元违约金。因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等费用由借款人刘金龙承担。后被告违约，拒不偿还原告借款，无奈，原告只好到法院起诉。被告刘金龙未答辩。本院认为，被告刘金龙欠原告孙建伟15000元，有被告出具的借条，事实清楚，应予偿还。被告欠原告15000元，已经2年多，原告按照约定要求被告给付5000元违约金，不违反法律的强制性规定，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效后3日内偿还原告孙建伟借款15000元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘金龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年四月七日书记员  秦芹芹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1510号原告：榆树市永丰种子商店。经营者：曹立国。被告：时宝强，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告榆树市永丰种子商店与被告时宝强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告榆树市永丰种子商店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市永丰种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告榆树市永丰种子商店撤诉。审判员 张树元二〇二一年四月十六日书记员 叶剑钊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执752号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵军，男，1985年02月04出生，汉族，住四川省三台县。 赵军因犯盗窃罪，被三台县人民法院（2019）川0722刑初379号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，赵军未在期限内缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，执行中，我院依法通过网络查询对其银行账号、网络资金、保险、股票、车辆、房产、工商营业登记等进行了查询，未发现可供执行的财产信息，到被执行人户籍地进行走访，也未发现可供执行的财产线索，现被执行人无法联系，已被本院纳入限制高消费并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人赵军无足以执行的财产，应缴纳罚金三千元，未执行到位三千元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘雨鑫
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执114号之二 申请执行人：黄**强，男，1982年1月9日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：向光明，男，1981年7月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行黄**强与向光明建设工程施工合同纠纷一案中，根据（2019）黔2632民初803号民事调解书向被执行人发出执行通知书。 经查，向光明挂靠贵州德凤建筑有限责任公司承包榕江县教育和科技局寨蒿中学、寨蒿小学的篮球场、足球场、跑道等建设工程。榕江县教育和科技局在该建设工程中尚有部分工程款未有发放。而在此建设工程中，向光明尚欠申请执行人黄**强工程及材料款共计421067元，执行费6216元。因被执行人向光明未能履行义务，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 一、扣留贵州德凤建筑有限责任公司在榕江县教育和科技局寨蒿中学、寨蒿小学的篮球场、足球场、跑道等建设工程工程款427283元，用于支付申请执行人以及支付执行费。 二、扣留完成后，我院将一次性提取扣留款用于偿还申请执行人。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  欧容妤
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初64号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张伟，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省扶余市，住吉林省扶余市开发区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月28日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。吉林省高级人民法院于2021年4月12日指定本院审理。本院于受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年3月25日至2019年3月8日，被告人张伟在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××11号小型轿车往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市亚泰大街收费站通过领MTC卡或ETC登记驶入珲乌高速公路，后在松原方向613KM+80M处缺口驶出，以此手段逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计157次，逃缴金额为人民币822元。 案发后，被告人张伟自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张伟在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人张伟在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人战凯等人的证言；指认照片；被告人张伟的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张伟诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张伟系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张伟犯诈骗罪，单处罚金人民币8000元。 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初985号于饶:你诉与王东合同纠纷一案，于2021年4月1日立案。本案号为（2021）辽0124民初985号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年四月一日书记员  古 今
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初2158号 原告：刘青廷，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王满意，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘青廷诉被告王满意生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯更新到庭参加诉讼，被告王满意经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青廷的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告工伤款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年,原告跟随被告在其承包的工地上工作,工程地点:涡阳县八里丁安置小区,工作期间原告因工作导致手指受伤,经双方协商,被告自愿于2019年12月20日前支付工伤赔偿款10000元,并承诺如逾期自愿支付20000元违约金,并于2019年11月29日出具承诺书。经原告多次催要无果,特具状至贵院,请依法支持原告诉请。 被告王满意未答辩，也未向本院提供证据。 通过举证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2019年11月15日,原告刘青廷在被告王满意承包的涡阳县八里丁安置小区工地工作时受伤。被告于2019年11月29日出具承诺书承诺赔付原告工伤款10000元，同时并承诺于2019年12月20日当天打款10000元给原告，如原告2019年12月20日当天未收到被告的10000元，被告需向原告赔付20000元违约金。原告多次催要赔偿未果，引起本案诉讼。 上述事实有原告的身份证复印件、承诺书及原告陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告在被告的工地工作时受伤后，被告承诺赔付原告10000元，系被告的真实意思表示，不违反法律规定。但被告承诺后未及时履行，显属不当，故原告诉请被告支付其10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金20000元，明显过高，应适当减少，本院酌定3000元。综上，依据《中华人民共和民法典》第五百八十五条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王满意于本判决生效之日起十日内支付原告刘青廷工伤款10000元，违约金3000元，合计13000元； 二、驳回原告刘青廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二一年四月二十九日 书记员  王浩宇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初619号 原告：米成亮，男，1988年8月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：白朋亮，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：和广，男，1988年9月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告米成亮、白朋亮诉被告和广劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月26日，原告米成亮到庭参加诉讼，原告白朋亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因原告米成亮与白朋亮的债权未区分，原告白朋亮不到庭不利于查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按米成亮、白朋亮撤诉处理。 案件受理费25元，由原告米成亮、白朋亮负担。 审判员  戚德祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛婷婷