wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初337号原告：王平，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：徐未明，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑洪春，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王平与被告徐未明、郑洪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告王平的委托诉讼代理人邹怀敏到庭参加诉讼，被告徐未明、郑洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：要求徐未明、郑洪春支付王平办理位于重庆市开州区××房屋（产权证号：渝20**开州不动产权第××号）（以下简称案涉房屋）过户费用21351.82元。事实与理由：王平与徐未明于2006年2月5日签订《房屋买卖协议》，约定被告为原告办理案涉房屋房产证、土地使用证（国家统一办理），所需费用由徐未明负责。因过户费用没有实际发生，开州区人民法院在作出的（2020）渝0154民初4705号民事判决书中对案涉房屋过户费没有处理。现在案涉房屋过户费已经实际产生，故王平垫付的案涉房屋过户费用21351.82元应该由被告承担。现向法院起诉，请求法院支持王平的诉讼请求。被告徐未明辩称，通过开州区人民法院强制执行，王平、徐未明、郑洪春都各自履行了（2020）渝0154民初4705号民事判决书上的义务，徐未明、郑洪春已将案涉房屋产权转移登记至王平名下，王平也付清了案涉房屋尾款，房屋买卖协议上约定的义务已经履行完毕。徐未明系开州区汉丰街道永兴占地移民，办理联户Ａ××6号房屋产权证时支付办证资费20000多元，地盘增补费10000元，共计支付30000多元。在房屋买卖协议中没有另行约定徐未明要对办好的土地使用证和房产证过户至王平名下的费用承担支付义务，且郑洪春卖房时不知道房屋产权证只能办到自己名下。土地实际在郑洪春和其女儿名下，徐未明没有权利出售案涉房屋，王平和徐未明是非法买卖房屋。王平要求增加过户费，双方签订的房屋买卖协议无效，徐未明有权起诉收回房屋，王平交的房款按银行资金利息由徐未明支付给王平。请求驳回王平的诉讼请求。被告郑洪春未作答辩。本案经审理认定事实如下：徐未明与王平于2006年2月5日签订《房屋买卖协议》，约定徐未明将在XX社区居民自建点与其他三户联建住宅楼一幢Ａ-126号4楼朝消防道一边房屋以78000元出卖给王平，徐未明为王平办理房产证，土地使用证（由国家统一办理），所需费用由徐未明负责。2019年郑洪春取得该房屋产权。王平与徐未明、郑洪春因《房屋卖协议》的履行发生纠纷，本院于2020年7月14日立案受理王平与徐未明、郑洪春房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日作出（2020）渝0154民初4705号民事判决书，判决认定：王平与徐未明于2006年2月5日签订的《房屋买卖协议》有效，郑洪春也受该《房屋买卖协议》约束；关于过户中产生的过户费用，因王平并未主张，且尚未实际产生，故在该案中暂未作处理，并判决：“被告徐未明、郑洪春于本判决生效之日起十日内协助原告王平办理重庆市开州区××［产权证号：渝（2019）开州不动产权第××号，房屋建筑面积为125.39㎡，套内面积111.94㎡，房屋用途：成套住宅］房屋的产权转移登记，转移登记至原告王平名下；原告王平在办理完毕上述房屋权属转移登记手续的当日支付被告徐未明、郑洪春房屋尾款8000元。”该判决生效后，案涉房屋通过本院强制执行已经于2020年10月转移登记至王平名下［房屋产权证号：渝（2020）开州不动产权第**］，王平也向徐未明、郑洪春支付了房屋尾款8000元。在办理产权转移登记过程中，2020年10月19日，王平向重庆市开州区规划和自然资源局补缴了土地价款11034元；王平向国家税务总局重庆市开州区税务局第一税务所支付契税（房屋买卖）1170元；支付地方教育附加税39元、教育费附加税58.5元、城市维护建设税136.5元、个人所得税780元、增值税3900元，共计4914元，以上税种税收完税证明上载明的纳税人名称为郑洪春；王平向国家税务总局重庆市开州区税务局第一税务所支付印花税2.8元、契税（国有土地使用权出让）331.02元，共计333.82元，以上税种税收完税证明上载明的纳税人为王平；以上费用共计17451.82元。上述事实有当事人的陈述以及原、被告的身份信息复印件、《房屋买卖协议》复印件、税收完税证明复印件、增值税普通发票复印件、非税收入统一票据复印件、（2020）渝0154民初4705号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然王平与徐未明在《房屋买卖协议》中约定，由徐未明负责案涉房屋产权证、土地使用证的费用，但是案涉房屋的总成交价为78000元，房屋产权转移的税、费为17451.82元，税、费占了总房价的22.37%，案涉房屋买卖发生在2006年，而案涉房屋于2019年才取得房屋产权的初始登记，符合办理房屋产权转移登记的条件，两者之间时间跨度大，土地价款计算标准及相关税收征收标准、政策发生变化，导致土地价款金额大量增加及相关税种和税收金额的增加，如仍按照王平与徐未明关于产权转移税、费的约定继续履行合同对卖房人徐未明明显不公平。因此依据房屋价格上涨、房屋税、费增加、土地出让金计算标准的变化等实际情况，本院依法调整案涉房屋产权转移税、费承担的方式为，由王平承担案涉房屋产权转移所产生的税、费的60%即10471.09元（17451.82元×60%），徐未明、郑洪春承担案涉房屋产权转移所产生的税、费的40%即6980.73元（17451.82元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐未明、郑洪春在本判决生效后十日内支付原告王平垫付的办理位于重庆市开州区××房屋产权转移登记的税、费6980.73元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小容二〇二一年四月二日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5514号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：肖林俭，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告肖林俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告肖林俭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金62411.91元、利息8577.07元、复利699.16元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月13日，被告肖林俭与原告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180411002461号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12.2万元，用途为装修购家私电器等，贷款期限36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 肖林俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告肖林俭（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180411002461号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名肖林俭，账号62×××73，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为山东省沂水县，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月13日向被告肖林俭支付借款12.2万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告肖林俭欠原告平安银行临沂分行借款本金62411.91元、利息8577.07元、复利699.16元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告肖林俭签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12.2万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖林俭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金62411.91元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息8577.07元、复利699.16元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告肖林俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十六日 书记员代 秀 娜
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初222号   原告：张某1，住内蒙古武川县。   被告：张某2，男，汉族，户籍住所地内蒙古武川县。   原告张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费1811元，由原告张某1负担。   审   判   长 安飞审判员郭立新   人 民 陪 审 员 李      明      二〇二一年四月三十日   书   记   员 辛   雅   琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1791号 原告：余群志，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王细勋，男，汉族，1971年5月20日出生，驾驶员，住湖南省平江县。 被告：平江县第一人民医院，住所平江县城关镇北街，统一社会信用代码：12430626446355383L。 法定代表人：皮杨德。 本院于2021年4月14日立案受理原告余群志与被告王细勋、平江县第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告王细勋、平江县第一人民医院的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余群志撤回对被告王细勋、平江县第一人民医院的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余群志承担。 审判员  黄浣莲 二〇二一年四月二十六日 书记员  汤利群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执447号之二被执行人：张兰英，女，汉族，1962年06月06日生。居民身份证号码4105261962********，住滑县老店镇小西南村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兰英在中国邮政储蓄银行6049641112005×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月二日书记员  张艳梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1096号罪犯吉尔么舍各,女，1964年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年8月16日作出(2010)川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人吉尔么舍各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出(2013)川刑执字第231号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2520号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以(2019)川34刑更53号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年9月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔么舍各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉尔么舍各减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔么舍各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔么舍各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉尔么舍各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔么舍各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔么舍各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔么舍各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年2月3日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12808号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特677号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初93号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人刘峥（曾用名刘震），男，1976年5月14日出生，汉族，大专文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市（户籍所在地新疆维吾尔自治区。2007年6月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2008年6月21日因取保候审期限届满，被解除取保候审。2020年10月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2021年2月25日被重新取保候审，同年3月29日被本院再次取保候审。 指定辩护人王小锋，新疆瀛华律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人刘峥犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人刘峥及其指定辩护人王小锋到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，2007年5月，魏名强（已死亡）高价从被害人杨某1处购买两只藏獒，因怀疑系非纯种藏獒，魏名强、高新桥找到杨某1退款，遭到拒绝。2007年6月18日晚，魏名强到农七师党校附近再次与杨某1理论时，双方发生争执；魏名强联系张国强（另案处理）让其出面帮助解决此事，张国强遂安排杨烈强（另案处理）前往处理，杨烈强纠结张南京、汪俊伟（2人均另案处理）及被告人刘峥对杨某1实施殴打、汪俊伟用砖块将杨某1头部砸伤，造成右颞顶部硬膜外血肿，左颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶部颅骨骨折后出现意识障碍，嗜睡状。经鉴定，杨某1伤情为重伤。 被告人刘峥主动投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘峥的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘峥有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍信息、同案犯张国强、杨烈强、魏名强、张南京、汪俊伟的供述、证人陶某、袁某、张某1、陈某、杨某2、张某2、杨某3人证言、被害人杨某1陈述、居民死亡医学证明书、师公（刑）鉴（法临）字【2007】100号鉴定文书、证明、谅解书、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人刘峥的供述和辩解等证据证实。 被告人刘峥对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出：1．被告人是初犯、偶犯；2．具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失；3．被告人犯罪情节轻微且有悔罪表现，主观恶性较小；建议对被告人适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人刘峥向被害人杨某1赔偿人民币2万元，并获得被害人杨某1的谅解。 本院认为，被告人刘峥故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，合议庭依法予以支持。 依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪，被告人刘峥在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人刘峥系初犯，且悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈新克 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙中玉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保130号申请人：杨川，男，1975年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：何明寿，男，1968年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人杨川于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何明寿名下价值8986元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人杨川的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人何明寿名下价值8986元的财产。案件保全费109.86元，由申请人杨川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   艾散热合曼
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2028号原告：曹国玉，男，1943年7月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨旭宗，男，1969年6月11日出生，汉族，住灵宝市。原告曹国玉与被告杨旭宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹国玉到庭参加诉讼，被告杨旭宗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹国玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4500元及利息（利息自2010年8月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率、2019年8月20日起按照全国银行间拆解中心发布的贷款利率计算利息至款付清之日止）；2、要求被告负担本案受理费用。事实与理由：2004年9月20日，被告向原告借款4500元，并出具欠条一张，承诺同年10月18日还清。借款到期后，被告未予偿还，原告一直催要无果。为此特提起诉讼，请判如所求。被告杨旭宗未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告杨旭宗未到庭，对原告曹国玉提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告曹国玉提交的欠条，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月20日，被告杨旭宗向原告曹国玉借款4500元，并出具欠条一张，载明：“今欠到曹国玉现金肆仟伍佰元正，小写（4500元）还款10月18日杨旭宗2004年9月20日”。后经原告曹国玉多次催要，被告杨旭宗未能偿还借款，原告曹国玉即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告杨旭宗未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告杨旭宗向原告曹国玉借款4500元，有其出具的欠条在卷为证，双方之间债权债权关系明确，本院予以确认。经原告曹国玉多次催要，被告杨旭宗未予偿还借款，构成违约，应依法承担偿还责任，原告曹国玉起诉要求被告杨旭宗偿还借款4500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告对涉案借款未约定利息，要求自2010年8月4日起计算利息，于法无据，以自起诉之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨旭宗偿还原告曹国玉借款4500元及利息（利息以4500元为基数，自2021年4月6日起按照年利率3.85%计算至款付清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭宗负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓林二〇二一年四月十九日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初199号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孟庆刚，男，1959年2月20日出生于山东省德州市，汉族,初中文化，山东建设监理公司德州分公司监理员（临时聘用）。户籍地及住址山东省德州市德城区。2021年2月18日因本次未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被德州市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被刑事拘留，于2021年3月1日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）188号起诉书指控被告人孟庆刚犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人孟庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2021年1月29日22时17分许，被告人孟庆刚酒后、无证驾驶无牌照银灰色御捷牌电动四轮车沿德城区大学路某向东行驶，行至大学路岔河桥西侧被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，孟庆刚血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。公诉机关认为被告人孟庆刚的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。孟庆刚自愿认罪认罚，建议判处被告人孟庆刚拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人孟庆刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟庆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款一千二百元折抵罚金，剩余罚金五千八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3363号原告：王燕华，女，1986年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北辰道392号。法定代表人：黄波，主要负责人。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告王燕华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕华的委托诉讼代理人华彤及被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费45000元、车辆鉴定评估费3000元、车辆施救费1200元，共计49200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，王燕华驾驶车牌号为津Ｃ0××××号小型客车，在新科道碧水家园Ｂ区10号楼楼下向南向北直行行驶时，其车辆前部与沿西向东行驶的刘振军驾驶车牌号为津ＭＶ××××号小型轿车的右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。王燕华负同等责任;刘振军负同等责任。事故发生后及时报案至中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保有机动车辆商业险且发生事故时在保险时效内。事故发生后原告多次与被告协商均未果，故呈诉。平安保险公司辩称，对本案事实及责任认定无异议，事故车辆津Ｃ0××××号在其公司投保机动车损失险，机动车损失险额度为217252.80元，事故发生在保险期间内。在原告驾驶证合格、车辆年检情况均无误的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。原告主张车辆损失、数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.车辆投保单1份，证明双方具有保险合同关系；证据2.事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；证据3.原告驾驶证、行驶证各1份，证明原告具有驾驶资格及车辆年检情况；证据4.施救费发票1份，证明原告产生施救费；证据5.评估报告1份、鉴定费发票1张，证明原告车辆损失及支出鉴定费3000元；证据6.维修费发票5张、维修明细1份、维修单位营业执照1张，证明原告实际维修情况。被告平安保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对上述证据关于损失金额存在争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，王燕华驾驶车牌号为津Ｃ0××××号小型客车，在新科道碧水家园Ｂ区10号楼楼下向南向北直行行驶时，其车辆前部与沿西向东行驶的刘振军驾驶车牌号为津ＭＶ××××号小型轿车的右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。王燕华负同等责任;刘振军负同等责任。事故发生后及时报案至中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。该事故车辆在平安保险公司投保有机动车辆商业险且事故发生在保险期间内。经天津市鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司评估，该事故车辆损失价值为45000元，原告支出鉴定费3000元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失45000元，本院对原告的该项主张予以支持。被告平安保险公司在答辩时向本院提出原告主张的数额过高，但并未提交相应的证据予以证明，且鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认，对被告平安保险公司的质证意见不予支持；对于原告主张的车辆施救费1200元，其向本院提交了证据4.施救费发票予以证明其实际拖车损失，因改该费用系合理支出，故本院对原告的该项主张予以支持；对于原告主张的鉴定费3000元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条和第六十四条规定，原告保险金应由被告平安保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王燕华车辆损失费45000元、拖车费1200元、鉴定费3000元，共计49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年四月二十五日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1488号申请人河南正道房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区天明路60号1号楼1层。法定代表人武治功。被申请人宋茁，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省郑州市金水区。申请人河南正道房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93529.43元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋茁银行存款93529.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十五日书记员  时梦瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2054号起诉人:赵彦申，男，汉族，1970年7月2日出生，住漯河市郾城区。本院于2021年3月18日收到起诉人赵彦申的起诉状。起诉人赵彦申向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南北方城建集团有限公司、王中彬向起诉人赵彦申支付劳务费124950元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月，起诉人赵彦申带领余小涛等6人到被告河南北方城建集团有限公司承建的宝丰县观府.金地项目工地，经该项目的负责人王中彬安排，从事外架施工工作。期间，王中彬代表河南北方城建集团公司安排会计向起诉人赵彦申及所带外架工人预支劳务费75000元。2017年6月5日，王中彬申请退场，起诉人赵彦申及所带外架工人也随后被赶出工地。对于尚未支付的劳务费，王中彬在外架工人工资表上签字承诺：“以上工人工资有河南北方城建集团有限公司和王中彬审核后发放，与黄士银和鹏达劳务没有关系”，并确认未付工资数额“计壹拾贰万肆仟玖佰伍拾元整。”且把其身份证号码410421196804095031也写在工资核算表下面。黄士银也签字确认属实。起诉人赵彦申为讨要剩余124950元工资，被迫上访，政府责令被告支付，被告也承诺支付，但至今没有支付。2021年春节前，起诉人赵彦申所带工人余小涛等6人聚集在起诉人家里，要求起诉人代被告先行支付工资，起诉人只好求亲告友四处借钱，代被告向外架工人支付了工资，起诉人赵彦申因此取得请求被告向其支付全部剩余工资124950元的权利。被告恶意拖欠起诉人赵彦申等农民工工资的行为，损害了起诉人赵彦申及外架工人的合法权益，为使自己的合法权益免遭进一步侵害，现提起诉讼，请依法维护起诉人赵彦申的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系追偿权纠纷，二被告住所地均不在郾城区，故本院对该案无管辖权，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵彦申的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二一年四月十六日书记员  侯丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1177号罪犯赤黑么科扎，女，1982年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月10日作出(2008)川凉中刑初字第128号刑事判决，以被告人赤黑么科扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1078号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2030年2月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3882号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2298号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016)川34刑更2573号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更121号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年11月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯赤黑么科扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赤黑么科扎减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑么科扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑么科扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赤黑么科扎被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么科扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑么科扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么科扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年3月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执831号申请执行人：张广州，男，1983年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张森森，男，1995年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人张广州与被执行人张森森民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张森森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广州向本院申请执行。本案立案标的355789元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张森森送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，轮候查封了登记在被执行人张森森名下的位于宿迁市××城区××室房产，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人张森森纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张广州明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十九日书记员  刘 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初115号原告：丛秀章，男。原告：夏曙光，男。原告：王旗，男。被告：中国建设银行股份有限公司包头分行。法定代表人：范瑞君。委托诉讼代理人：胡文斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵二同，系该公司员工。被告：海南鹿达房地产开发有限公司。法人代表人：高忠。原告丛秀章、王旗、夏曙光与被告海南鹿达房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司包头分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丛秀章、王旗、夏曙光于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛秀章、王旗、夏曙光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛秀章、王旗、夏曙光撤诉。案件受理费50元，由丛秀章、王旗、夏曙光负担。审判员  徐玉超二〇二一年四月二十九日书记员  丛珊珊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异42号 异议人（被执行人）：董方国，男，汉族，1966年4月15日出生，住沂源县。 被异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县鲁山路61号。 负责人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：唐守东，男，1968年1月19日出生，汉族，住沂源县，中国建设银行股份有限公司沂源支行职工。 被执行人：沂源富利达矿业有限公司，统一社会信用代码913703237060485674，住所地淄博市沂源县人民路中段。 法定代表人：董方利，总经理。 被执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，统一社会信用代码913703231686186210，住所地淄博市沂源县人民路中段。 法定代表人：董方国，总经理。 被执行人：董方利，男，汉族，1956年6月29日出生，住沂源县。 被执行人：张继兰，女，汉族，1957年7月7日出生，住沂源县。 被执行人：董德宝，男，汉族，1982年8月18日出生，住沂源县。 被执行人：田纪红，女，汉族，1965年11月16日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源富利达矿业有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、董方利、张继兰、董德宝、董方国、田纪红金融借款合同纠纷一案中，被执行人董方国以本院超标的查封其股票为由，申请对4278400股妙可蓝多解除查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源富利达矿业有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、董方利、张继兰、董德宝、董方国、田纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）鲁0323民初1119号民事判决书，该判决书确定：“一、被告沂源富利达矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金16000000元；二、被告沂源富利达矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截至2017年10月20日利息226505.55元，2017年10月21日以后的借款利息、罚息、复利，以借款本金16000000元为基数，按照合同约定的计息方式，自2017年10月21日起计算至实际还款日；三、被告沂源富利达矿业有限公司于本判决生效后十日赔偿原告中国建设银行股份有限公司沂源支行实现债权所产生的律师代理费18000元；四、被告山东沂源兴国矿业有限公司、董方利、张继兰、董德宝、董方国、田纪红对上述一、二、三款款项承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向被告沂源富利达矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119268元，适用简易程序减半收取59634元，案件申请费5000元，由被告负担。”（2017）鲁0323民初1119号民事判决书生效后，因被告未按期履行付款义务，中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，案号：（2019）鲁0323执832号。在本院执行（2019）鲁0323执832号案件过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年10月12日终结该案的执行。 同时查明，本院在执行（2019）鲁0323执832号案件中查封冻结了董方国如下财产： 1、2019年7月11日，本院以（2019）鲁0323执832号之六执行裁定书查封了被执行人董方国所有的位于北京市海淀区××楼××室（产权证号：X京房权证海字第××）房产一套，该房产于2018年10月11日抵押给了齐商银行股份有限公司沂源支行，担保主债权金额为9665600元，担保期限：2018年10月11日—2021年8月10日。 2、2019年7月17日,本院以（2019）鲁0323执832号之七执行裁定书冻结了被执行人董方国持有的股票妙可蓝多（股票代码：600882）4378400股、宝丰能源（股票代码：600989）2000股、鸿远电子（股票代码：603267）1000股。2019年7月17日，妙可蓝多收盘价为10.99元，董方国所持妙可蓝多市值为48118616元，宝丰能源收盘价为11.05元，董方国所持宝丰能源市值为22100元，鸿远电子收盘价为34.29元，董方国所持鸿远电子市值为34290元。截止2019年7月17日，董方国所持股票的市值共计48175006元。 截止2021年4月23日股市收盘，妙可蓝多每股72.58元，董方国所持妙可蓝多市值为317784272元，宝丰能源每股17.03元，董方国所持宝丰能源市值为34060元，鸿远电子每股119元，董方国所持鸿远电子市值为119000元，董方国所持股票的市值共计317937332元。 另查明，2018年11月21日，董方国与齐商银行股份有限公司沂源支行签订质押合同，董方国将妙可蓝多（股票代码：600882）4378400股质押给齐商银行股份有限公司沂源支行，质押借款33976384元。 同时查明，截止2021年4月21日，被执行人应支付给申请执行人借款本金15644021.35元，利息6628780.54元，共计款22272801.89元。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源富利达矿业有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、董方利、张继兰、董德宝、董方国、田纪红金融借款合同纠纷一案，2019年7月17日我院冻结被执行人董方国持有的妙可蓝多4378400股，按当时的股票价格计算，我院的查封措施是适当的。但随着妙可蓝多股票价格的增长，现在董方国持有的妙可蓝多股票的市值已达3亿多元，已远远超出齐商银行股份有限公司沂源支行对该股票享有的质押权和本案应执行标的额的总和，现在只需冻结董方国持有的部分妙可蓝多股票即可保证案件的执行。至于本案需要冻结股妙可蓝多股票的数量，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中有关严格规范上市公司股票冻结的规定和妙可蓝多股票当前的市场价格，同时考虑到本案已查封冻结被执行人董方国其他财产的情况，本院认为在当前本案应执行标的额22272801.89元的1.1倍范围内冻结妙可蓝多相应价值的股份即可。异议人董方国要求冻结10万股妙可蓝多股票，对剩余的4278400股妙可蓝多股票解除冻结，参照当前股妙可蓝多股票的市场价值10万股不能保证案件执行，对此请求本院不予支持。但在我院对被执行人董方国持有的妙可蓝多股票重新采取冻结措施后，对原已冻结剩余部分的股票应予解除冻结。申请执行人应根据案件的实际情况和妙可蓝多股票市值变化情况及时向法院申请恢复案件执行，依法处置已冻结的被执行人股票，以便更好维护自身合法权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 变更沂源县人民法院（2019）鲁0323执832号之七执行裁定书中关于冻结被执行人董方国持有的妙可蓝多（股票代码：600882）4378400股的冻结措施，参照重新采取冻结措施前一日妙可蓝多股票的收盘价，在本案应执行标的额22272801.89元的1.1倍范围内冻结妙可蓝多相应价值的股票。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王东宝 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初936号  原告：胡友光，男，1960年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。 被告：兰恒刚，男，1981年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告胡友光与被告兰恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡友光及其委托诉讼代理人潘学辉、被告兰恒刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友光向本院提出诉讼请求：1．判令被告兰恒刚偿还原告借款23,000元。2．被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年8月20日，9月9日，被告兰恒刚以偿还到期借款为由在原告处分别借款20,000元和3,000元，合计23,000元。后被告于2020年3月13日向原告出具了借条一份，口头答应原告在1至2个月内一次性还清借款，但是借款到期后，被告兰恒刚一直未还款，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。 被告兰恒刚答辩称：原告与被告之间是车辆买卖关系。2019年8月20日原告要购买被告一辆二手奥迪汽车，当时经过原告试开后口头协商，该车总价款40,000元，预付23,000元，后期办理过户后支付剩余车款17,000元。被告于当日将车辆交付给原告。2020年3月13日原告提出要退车，经过协商被告同意退车，当天被告安排朋友去原告处开车，得知车坏了，原告也不让其朋友将车开走，称必须要见到被告才能把车开走。被告到原告家中提车，原告称必须要返还其已付的车款23,000元，被告无奈出具借条一份。被告将车拖到修理厂后检验发现发动机损坏，被告通知原告，原告置之不理，现在该车修理发动机将产生修理费，如原告承担修理费用，被告就退还车款23,000元。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月20日，原告给被告打款20,000元，2019年9月9日原告给被告打款3,000元，两笔合计23,000元。2020年3月13日被告兰恒刚向原告胡友光出具了《借条》一份。载明“今借到胡友光现金23,000元贰万叁仟元整。”被告兰恒刚在借款人处签名。后被告兰恒刚一直未还款。2019年原告胡友光将被告兰恒刚的一辆宝马牌汽车开走，并使用。2020年3月13日被告将该车从原告处拖走。 上述事实：有原告提交的2020年3月13日《借条》一份，原告提交的《微信截图》两份，被告提交的《证人证言》两份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的2020年3月13日《借条》一份，原告提交的《微信截图》两份，可以证实，被告兰恒刚于2019年8月20日给被告借款20,000元，于2019年9月9日给被告借款3,000元，两笔合计23,000元的事实存在，本院予以确认。该借款被告至今未还，实属不当。故关于原告要求被告偿还23,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告兰恒刚的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告兰恒刚关于与原告系买卖合同的关系及原告将其车辆损坏的抗辩主张没有证据证明或提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告兰恒刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡友光借款23,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取188元，投递费100元，合计288元（原告胡友光已交付），由被告兰恒刚负担（注：此费用被告兰恒刚在履行上述债务时一并给付原告胡友光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  张瀚月    二〇二一年四月二十八日  书记员  陈佳佳
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执55号 申请执行人：杨荣成，男，1981年4月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县五合乡。 被执行人：张贤生,男,1976年12月30日出生,汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区汪家乡。 申请执行人杨荣成与被执行人张贤生合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初838号民事调解书已经发生法律效力。因张贤生未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人杨荣成于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张贤生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贤生在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张贤生既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人张贤生有银行存款。查询到被执行人张贤生名下有车牌号为藏*****五十铃牌、藏*****北京牌、新*****东风牌汽车各一辆，本院已于2020年10月13日分别委托拉萨市城关区人民法院、乌鲁木齐市米东区人民法院对上述车辆采取查封措施，因未实际扣押上述车辆，故无法启动处置程序。未发现被执行人张贤生其他可供执行的财产线索。 三、对被执行人张贤生住所地调查。经查，被执行人张贤生目前在外务工，未在家中居住。未发现被执行人张贤生其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人张贤生纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨荣成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人张贤生可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0812执55号案件的本次执行程序。 被执行人张贤生负有继续向申请执行人杨荣成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执724号 申请执行人：汪荣富,男,1962年6月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山市三江实业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:方根来，执行董事。 被执行人:方根来,男,1962年8月18日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪荣富与黄山市三江实业有限公司、方根来债权债务转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来存款4070元；或扣留、提取被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来收入4070元；或查封、扣押被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来价值4070元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二一年四月十二日 书记员  冯冠中
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3081号原告：湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司,住所地:十堰经济开发区龙门大道**。法定代表人:夏海龙,经理。被告：驻马店市新创业管桩附件有限公司，住所地：驻马店市中原大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：林容，董事长。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会，男，1978年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司无正当理由不交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二一年四月二十五日书记员  孙鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1077号罪犯保卜木只作,女，1984年4月16日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月20日作出(2012)川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人保卜木只作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出(2014)川刑执字1399号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日起至2034年6月10日止。本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2516号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2019年1月22日以(2019)川34刑更38号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2032年9月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯保卜木只作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯保卜木只作减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯保卜木只作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯保卜木只作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯保卜木只作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯保卜木只作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯保卜木只作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯保卜木只作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年12月10日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执714号之一 申请执行人：臧守勤，女，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州区经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码：91341200MA2MWYBT5Y。 法定代表人：赵梓位。 本院在执行臧守勤与阜阳多邦供应链管理有限责任公司劳务争议一案，安徽省阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）阜劳人仲案调字第155号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月一日 书记员  丁天信
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2791号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令被告刘某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告刘某某承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额2万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月24日，被告自2018年4月24日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 刘某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，被告刘某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月24日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向刘某某发放贷款19600元，刘某某签署了借据。亚联财公司提交的刘某某还款清单载明，截至2018年4月24日，被告刘某某尚欠原告借款本金16666元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。刘某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘某某偿还借款本金16666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求刘某某偿还借款本金16666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金16666元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1107号罪犯陈艳，女，1975年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第170号刑事判决，以被告人陈艳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。被告人陈艳不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月21日作出(2014)川刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1229号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以(2019)川34刑更1626号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2026年6月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯陈艳到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈艳减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈艳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯因绑架罪被判处有期徒刑十五年，且系主犯，造成被害人重伤，结合犯罪性质、情节等因素，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈艳被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈艳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终45号原公诉机关河南省淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫领秀，女，1950年3月22日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月9日被淇县公安局刑事拘留，同年7月16日经淇县人民检察院决定，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人司克益，河南明星律师事务所律师。河南省淇县人民法院审理河南省淇县人民检察院指控原审被告人闫领秀犯组织卖淫罪一案，于2021年3月12日作出（2021）豫0622刑初29号刑事判决。原审被告人闫领秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫领秀，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月至5月，被告人闫领秀在淇县农贸市场中段路南自己租赁陈某红的房屋内，容留陈某英、王某、樊某、徐某卖淫，陈某英、王某、樊某、徐某每卖淫一次，闫领秀收取10至30元。淇县公安局于2020年5月8日对刘文华涉嫌组织卖淫案立案侦查。闫领秀于2020年6月9日到淇县公安局主动投案，到案后不能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：户籍证明、破案报告、前科查询证明、行政处罚决定书及缴费票据、扣押发还物品清单、现场照片、强制措施证明、微信聊天记录，证人徐某、樊某、王某、杜某、郝某、董某、靳某、李某的证言，被告人闫领秀的供述和辩解，辨认笔录等。根据上述事实和证据，河南省淇县人民法院认为：被告人闫领秀违反社会管理秩序，以营利为目的，在其租赁房屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩处。在案证据不能证实闫领秀实施了招募、雇佣、纠集等手段，也不能证实闫领秀管理或者控制他人卖淫。公诉机关指控闫领秀犯组织卖淫罪，指控的罪名不能成立。闫领秀及其辩护人关于其不构成组织卖淫罪、应以容留卖淫罪定罪量刑的辩解、辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于闫领秀自首的辩护意见，经查，闫领秀于2020年6月9日到淇县公安局主动投案，到案后不能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于闫领秀无前科、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。闫领秀无前科，可酌情从轻处罚。闫领秀系主动到案，公诉机关指控和经审理查明的容留卖淫事实主要发生在2020年4月至5月之间，持续时间较短，实际卖淫次数和获利情况公诉机关未指控且在案证据不能证实，以上情节在量刑中酌情予以考虑。公诉机关关于判处闫领秀五年有期徒刑并处罚金的量刑建议，不符合罪责刑一致原则，不予采纳。辩护人关于判处闫领秀一年以下有期徒刑并处罚金，考虑缓刑的量刑建议，不符合罪责刑一致原则，与类案处理结果相悖，且闫领秀之行为败坏了社会风气，具有较为严重的社会危害性，依法不适宜判处缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，第四十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十条之规定，判决：被告人闫领秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人闫领秀提出的上诉理由：应认定其构成自首；本案容留卖淫时间较短、其一审当庭认罪认罚，原判量刑重，请求依法改判有期徒刑一年。辩护人的辩护意见：原判定性准确，罪行相当，鉴于闫领秀年满70周岁，建议对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人闫领秀违反社会管理秩序，以营利为目的，在其租赁房屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人闫领秀提出“应认定其构成自首”的上诉理由，经查，闫领秀虽主动投案，但到案后不能如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人闫领秀提出“原判量刑重”的上诉理由及其辩护人提出“建议对闫领秀适用缓刑”的辩护意见，经查，闫领秀一审庭审虽称认罪，但未如实供述犯罪事实。原判已充分考虑其容留卖淫时间的长短、初犯等情节，量刑符合法律规定。闫领秀不属犯罪情节较轻，且不认罪悔罪，不符合缓刑适用条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫领秀的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二一年四月二十五日法官助理程俊青书记员程园园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2959号原告：惠进东，男，汉族，2000年11月2日出生，住郑州中原区。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告:郭昆岭，男、汉族，2001年6月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：张豫林，男，汉族，2001年7月16日出生，住湖北省汉川市。原告惠进东与被告郭昆岭、张豫林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张艺伟，被告郭昆岭、张豫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费共计12799.24元。事实与理由，2021年1月，二被告在中原区市场街豫和馍菜汤1楼大厅内与原告发生争执后，对其殴打致右侧眉骨、左侧颈部受伤。经法医鉴定原告损伤程度构成轻微伤。2021年1月28日，郑州市公安局中原分局对被告郭昆岭行政拘留7日。对被告张豫林行政拘留3日。案发后原告在郑州市中心医院医治，二被告至今未对原告进行任何赔偿，原告多次讨要未果，遂起诉。被告郭昆岭辩称：原告应当提交社保交费证明。被告张豫林辩称：没有意见。依据当事人陈述、提交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告提交的郑州市公安局中原分局行政处罚决定书显示：2021年1月1日，违法行为人郭昆岭、张豫林在郑州市中原区市场街豫和馍菜汤一楼大厅内与惠进东因口角发生争执后，对惠进东实施殴打致其右侧眉骨、左侧颈部受伤，后经法医鉴定惠进东损伤程度已构成轻微伤。决定对郭昆岭以故意伤害行政拘留七日，罚款200元。对张豫林以故意伤害行政拘留三日。原告提交的郑州市中心医院住院收费票据显示：原告住院时间2021年1月4日到2021年1月8日，住院天数4天，医疗费合计5967.99元。2021年1月2日门诊费票据199.85元、333.5元，2021年2月8日门诊费票据498.8元。原告的诊断证明书诊断意见：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿。出院医嘱：出院后注意休息，按时服药，加强营养，适当锻炼，一月后复查，如有不适，及时就诊。原告惠进东系河南迎阳电力工程有限公司员工，月工资5000元。其母亲张培英也是该公司员工，任行政总监，月工资为8000元，因儿子受伤住院请假陪护6天。上述事实，有行政处罚决定书、病历、收费票据、工作收入证明、请假条、视频及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，两被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告相应损失。原告的损失有：1、医疗费：5967.99+199.85+333.5+498.8=7000.14元；2、误工费：5000元÷30天×4天=666.67元；3、护理费：8000元÷30天×4天=1066.67元；4、营养费：20元×4天=80元；5、住院期间伙食补助费：50元×4天=200元；6、交通费，综合原告的伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，本院酌情认定80元，以上共计7000.14+666.67+1066.67+80+200+80=9093.48元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭昆岭、张豫林于判决生效后十日内共同赔偿原告惠进东医疗费等损失共计9093.48元；二、驳回原告惠进东其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭昆岭、张豫林共同负担。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十七日书记员  郑飞虎
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初288号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱新帅，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月6日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2021年4月6日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人朱新帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人朱新帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，被告人朱新帅明知“火星一号”跑分平台是帮助网络赌博、电信诈骗等犯罪活动提供支付结算的非法平台，仍在该平台注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码进行充值跑分，为犯罪活动提供支付结算帮助，并以充值金额的1%提取佣金，被告人朱新帅帮助支付金额达332800元，非法获利3000余元。另查明，被告人朱新帅于2021年3月5日主动到兰考县公安局投案。2021年4月19日，被告人朱新帅的家属退交违法所得3000元。上述事实，被告人朱新帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、被告人朱新帅户籍信息、交易明细；被告人朱新帅的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱新帅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱新帅自愿认罪认罚，并积极退赃，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱新帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱新帅的刑期从2021年3月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人朱新帅的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月二十四日书记员  齐雪芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初141号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张汉霖，男，1980年6月11日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，初中肄业，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2020年4月14日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，于2020年4月15日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审；2021年4月14日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张汉霖犯买卖国家机关公文、证件罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张汉霖到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师张强南为张汉霖提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人张汉霖伙同周某（另案处理）为获取利益将自己身份证交于他人在郑州航空港经济综合实验区注册了郑州某拓商贸有限公司和郑州某沙商贸有限公司等，办理了公司工商营业执照和银行对公账户，后将其名下注册的账户等出售，共获利人民币3000元。2020年4月13日，被告人张汉霖在郑州市金水区政七街与纬五路交叉口华夏银行门口被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张汉霖的供述、证人周某的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；郑州某拓商贸有限公司营业执照、郑州某沙商贸有限公司营业执照;中信银行开立单位银行结算账户申请书、中国农业银行郑州分行开立单位银行结算账户申请书，中国农业银行对公活期账户信息；受案经过、到案经过；情况说明、自述材料；辨认笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，张汉霖买卖国家机关公文、证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。张汉霖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张汉霖拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张汉霖对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张汉霖签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张汉霖犯买卖国家机关公文、证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张汉霖系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张汉霖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。综合全案量刑情节，张汉霖符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张汉霖犯买卖国家机关公文、证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人张汉霖的违法所得人民币3000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢17号之一申请执行人：陈奕贵，男，1993年9月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：金运波，男，1986年8月20日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。本院在执行申请执行人陈奕贵与被执行人金运波车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼9022民初661号民事判决书，向被执行人金运波发出执行通知书，责令被执行人金运波向申请执行人陈奕贵支付尚欠的租金及维修费29530元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院报告近一年的财产情况。但被执行人金运波未履行生效法律文书所确定的义务且未按报告财产令的要求向本院报告财产情况，本院已向被执行人金运波发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人金运波的账户存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网存款账户等财产情况进行了查询。同时通过实地走访、村委会调查等传统方式，对被执行人金运波其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人金运波名下有银行存款共计5000元，本院已进行扣划并发放给申请执行人陈奕贵，尚未执行到位的欠款，本案已对被执行人金运波的银行账户在欠款范围内进行了额度冻结。被执行人金运波名下无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的权利应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金运波名下有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人陈奕贵并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年四月二十五日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初82号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金某，男，1975年11月20日生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，无业，住铁岭市凡河新城区农民新村（户籍地辽宁省铁岭市银州区长青路）。因犯盗窃罪于1996年11月11日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年11月11日被取保候审。                               辩护人                       许宏英，辽宁天品律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]55号                               被告人及             辩护人意见                       被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二〇二一年四月三十日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2570号之一原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：王娜娜，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：常永安，男，汉族，1963年9月1日生，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告常永安金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年4月7日立案后，依法进行审查。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79118.51元及利息440.1元（含罚息、复利，暂计至2021年3月1日），以上本息暂计79594.61元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令原告对被告位于洛阳市瀍河区夹马营126号4幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××）拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年8月28日，原告与被告签订编号为2009413611001100216号《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请贷款15万元，用于购买位于洛阳市瀍河区××单元××号房屋，并以该房屋作为贷款的抵押物。2014年1月27日，原、被告对抵押物办理了抵押登记，他项权利人为原告。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限为240个月，年利率为4.158%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同还对贷款的提前到期、违约责任、还款等进行了约定。合同签订后，原告依约将贷款发放至指定账户。被告自2021年1月开始不按照合同约定还款，经原告多次催要未果。原告已于2021年1月20日向被告发出了《宣布贷款全部提前到期通知书》。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。民事权利能力是成为民事主体的前提条件，本案被告已死亡，已丧失民事权利能力，不再具有民事主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告起诉时被告已死亡，户口已注销，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年四月三十日书记员 魏诗园
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2351号原告：孙芳，女，1989年8月9日生，汉族，居民，龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，系经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告孙芳与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告车辆财产损失22620元；2、诉讼费、评估费用等由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆财产损失13815元。2、诉讼费、评估费用等由被告承担。本院于2021年4月7日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：孙芳。二、保险标的：鲁Ｆ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为69507.2元，并含不计免赔。三、保险期间：自2020年11月6日0时起至2021年11月5日24时止。四、保险事故具体情况：2020年11月8日9时30分许，于明辉驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由北向南行驶至龙口市新嘉市场路口处，在处理情况时与由西向东行驶的李兆林驾驶的皖Ｇ×××××临号轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，于明辉负事故全部责任，李兆林无事故责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市新嘉骏驰汽修厂，该机修厂出具车辆损失清单及损失明细，载明需维修费金额为22620元。经原告申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆维修价值（扣除残值）进行评估，评估结论为车辆维修价值（扣除残值）在价格评估基准日的货币金额为13815元。评估费2000元，由原告预交。六、需要补充说明的问题：鲁Ｆ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告孙芳，保险事故发生时的驾驶人于明辉与原告孙芳系夫妻关系。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告书对维修费评估过高，扣减残值较少，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失13815元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。原告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告孙芳保险金15815元（车辆维修价值13815元、评估费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告孙芳负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担128元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年四月二十五日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异36号 异议申请人（申请执行人）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 被执行人：北京中鸿基联合置业有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：黄世屉，该公司经理。 第三人：盘锦弘盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：杨立鸣，该公司经理。 在本院执行辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）与北京中鸿基联合置业有限公司（以下简称中鸿基公司）股权转让合同纠纷一案中，异议人中珠公司向本院提出申请，请求追加第三人盘锦弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中珠公司称，请求追加弘盛公司为本案的被执行人，事实与理由：异议人依据生效判决申请执行，经调查中鸿基公司无财产可供执行，现发现中鸿基公司持有弘盛公司40%的股份，是弘盛公司的实际控制人，弘盛公司的资产由中鸿基公司实际支配。现依法申请追加弘盛公司为本案被执行人，要求其承担中鸿基公司对异议人的债务。 弘盛公司答辩称，弘盛公司与中鸿基公司系两个独立的法人，两公司各自独立承担法律责任。中鸿基公司仅持有弘盛公司40%的股权，不是绝对控股股东。 本院查明，中珠公司与中鸿基公司股权转让合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2020年9月27日作出（2019）辽民终933号判决书，裁决：中鸿基公司支付中珠公司欠款48,055,484元及利息（从2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。中鸿基公司到期未履行该生效判决，中珠公司向本院申请执行。经查明中鸿基公司享有弘盛公司40%的股权，本院于2020年3月31日作出（2021）辽11执15号之二执行裁定，裁定：冻结被执行人中鸿基公司在弘盛公司享有的40%股权，冻结期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”。根据该规定,在执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则,即追加、变更被执行人的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”。本案中，中鸿基公司持有弘盛公司40%的股权，中珠公司可以申请对该股权采取执行措施，但因无可以追加被执行人所投资或入股的企业法人为被执行人的法律规定，故中珠公司追加变更弘盛公司为被执行人的申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回辽宁中珠房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李晓林 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1510号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住江门市蓬江区港口路65号首、二层部分，统一社会信用代码：914407033039336688。 被执行人：李玉兰，女，1977年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 在执行中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行与李玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）粤0703民初8371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本案于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李玉兰有名下位于江门市××××室房屋，该房屋另案处理本案参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，查实被执行人李玉兰已故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0703执1510号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹炳能
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1723号原告:王家方，男，汉族，1989年4月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李朝选，男，汉族，1980年1月1日生，住商水县。原告王家方诉被告李朝选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家方及委托诉讼代理人李易衡到庭参加诉讼，被告李朝选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告王家方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计25908.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日原告乘坐被告驾驶的豫Ｐ×××**号小型汽车行至杭州××高速往××方向××处，与皖Ｋ×××**号车前部、后部发生尾随相撞，并与浙Ｄ×××**号车连环尾随相撞，造成车辆受损，乘车人受损的交通事故，被告负本次事故全部责任。就原告的损失，被告未释放任何的善意，为此，原告依法具状至法院，请求法院判如诉所请。被告李朝选未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日9时0分，G2504杭州绕城高速往上海方向19公里0米处，被告驾驶豫Ｐ×××**号车前部与皖Ｋ×××**号车前部后部发生尾随相撞，并与浙Ｄ×××**号车连环尾随相撞。造成车辆损坏，皖Ｋ×××**号车主尚燕燕及豫Ｐ×××**号乘车人王家方、皖Ｋ×××**号乘车人郭贵群、谭秀丽受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队作出编号335106JWSG002917道路交通事故认定书（简易程序），认定：李朝选负本次事故全部责任，皖Ｋ×××**号小型汽车车主尚燕燕及二乘车人郭贵群、谭秀丽、浙Ｄ×××**号小型汽车车主宣武科、豫Ｐ×××**号小型汽车乘车人王家方无责任。事故发生后原告王家方在浙江省中医院下沙院区就诊，花费医疗费94.4元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2021年1月3日作出周阳城司鉴所【2020】临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费720元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队作出编号335106JWSG002917道路交通事故认定书认定：李朝选负本次事故全部责任，皖Ｋ×××**号小型汽车车主尚燕燕及二乘车人郭贵群、谭秀丽、浙Ｄ×××**号小型汽车车主宣武科、豫Ｐ×××**号小型汽车乘车人王家方无责任。本案原告的损失包括：医疗费94.4元、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费50元（1天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费720元，原告主张误工费15541.44元，予以支持，多余部分视为自动放弃，以上损失共计25908.52元，故原告要求被告赔偿其各项损失共计25908.52元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝选赔偿原告王家方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计25908.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王家方的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告李朝选承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十八日书记员  王素娴