wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执479号之二 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：罗湘，男，1987年9月6日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。 本院在执行罗湘罚金一案中，本院于2021年3月11日向被执行人罗湘发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人罗湘至今未全部履行。本院于2021年3月8日冻结了被执行人罗湘在中国建设银行6217××××4265_156_1账户内存款人民币1000.00元。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗湘在中国建设银行6217××××4265_156_1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年四月十日 书记员 秦晓虎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2006号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：李金枝，女，汉族，1984年10月19日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李金枝信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10380号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
重庆市高级人民法院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3019号原告：宜天明。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。被告：马义侠。原告宜天明与被告马义侠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜天明的委托诉讼代理人张欢、被告马义侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《XXXXX浐灞店承包经营合同》；2、判令被告向其支付2020年4月5日至2021年4月4日的房屋租赁费72000元；3、判令被告向其支付承包费3万元；4、判令被告向其支付老台门品牌年度使用费3000元；5、判令被告承担其经营产生的水电费、物业共计2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，其与被告就其的店铺及附属设施出租发包给被告，并签订《XXXXX浐灞店承包经营合同》。合同对商铺的基本情况、承包期限、双方权利与义务、费用结算方式等进行了约定。合同签订后，被告仅向其支付半年的承包费3万元及保证金3000元。房租72000元、品牌使用费3000元及下半年的承包费3万元至今未向其支付。此外，被告自经营商铺至今拖欠水电费、物业费共计2000元，被告的行为已构成违约。其多次向被告催要上述款项，被告拒不支付，故诉至法院，以期维护其合法权益。被告马义侠辩称，其与原告是同行，其于2020年4月4日接手了原告的包子店，并与原告签订了承包经营合同，其给原告支付了半年的承包费3万元，并交纳了保证金3000元。后来，其因经营不善，于2020年7月中旬，通过微信告知原告其干不下去了，想解除承包经营合同，原告一直回避这个问题，于是，其在2020年8月19日通过邮寄方式给原告发了解除合同通知书，但是原告没有答复。其不同意再继续履行合同，因为其没有办法履行，对于房租费，其认为给原告发了解除合同通知书，其愿意除过已付费用之外再给原告1.1万元的房租和承包费。经本院庭审质证,被告对原告提供的《XXXXX浐灞店承包经营合同》真实性、证明目的不持异议，本院予以认可。被告对原告提供的物业催费单的真实性不持异议，本院予以认可。原告对被告提供的《解除合同通知书》的真实性、证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下： 2020年4月5日，原告宜天明（甲方）与被告马义侠（乙方）签订《XXXXX浐灞店承包经营合同》，合同约定店铺房屋位于西安市XX小区XX小区XX号楼Z-103，承包期限自2020年4月5日起至2021年4月4日止，有效期为一年。合同第三条双方权利与义务：1、甲方向乙方提供店铺和店内物品的使用权。甲方所有物品按照清单（见附件）清点并由双方签字确认后交付乙方使用，乙方负责店内物品用具的维护、保养和维修，不得转借他人或带离本店。若双方终止合同时，乙方应将上述物品原样交还甲方，如有遗失、损坏，乙方负责赔偿。2、乙方负责店铺的承包经营，不得装让、转包、联营。3、承包期间，店铺的房租，经营产生的水电费、物业费、材料采购及保管费、老台门品牌年度使用费等一切费用均由乙方承担。……5、除不可抗力事件外，双方不得以任何理由不协商而中断合同的有效进行。6、本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时，可向工商行政部分申请仲裁或向人民法院提出上述审理。四、费用结算方式：2020年4月5日前，乙方按照每月5000元一次性支付给甲方半年承包费用共计3万元，乙方于2020年9月20日前一次性支付剩余半年承包费用共计3万元给甲方。2、2020年6月30日前，乙方按照每月6000元一次性支付给甲方店铺房租费用共计7.2万元。3、乙方一次性支付给甲方保证金3000元，合同解除时，保证金退还给乙方。合同签订后，被告马义侠向原告宜天明支付半年承包费3万元、保证金3000元，原告宜天明将XXXXX浐灞店转交给被告马义侠。被告马义侠称其经营4个月后，入不敷出，无力继续履行合同，于2020年7月初，通过微信与原告宜天明协商解除合同，原告宜天明不同意解除。2020年8月19日，被告马义侠向原告宜天明邮寄解除合同通知书，并将店铺上锁，离店，并微信告知原告宜天明，原告宜天明仍不同意解除合同，其亦未与原告宜天明办理交接手续。庭审中，原告宜天明同意与被告马义侠解除合同。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原告同意与被告解除合同，故本院确认原、被告之间签订的《XXXXX浐灞店承包经营合同》于2021年1月25日解除。被告马义侠应向原告宜天明支付房屋租赁费58389.04元（按照每月6000元，从2020年4月5日至2021年1月25日止）。被告马义侠应向原告宜天明支付剩余承包费18833.33元，按照原、被告双方约定，合同解除时，原告宜天明应向被告马义侠退还保证金3000元，二者相抵，被告马义侠应向原告宜天明支付剩余承包费15833.33元。原告宜天明要求被告马义侠支付老台门品牌年度使用费，因双方签订的承包合同中并未明确，且被告马义侠已经承担了承包费，故原告宜天明请求被告马义侠支付老台门品牌年度使用费3000元，本院不予支持。原告宜天明要求被告马义侠支付水电费、物业费共计2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条之规定,判决如下:一、确认原告宜天明与被告马义侠2020年4月5日签订的《XXXXX浐灞店承包经营合同》于2021年1月25日解除；二、被告马义侠于本判决生效后十日内支付原告宜天明房屋租赁费58389.04元；三、被告马义侠于本判决生效后十日内支付原告宜天明剩余承包费15833.33元；四、被告马义侠于本判决生效后十日内支付原告宜天明水电费、物业费共计2000元；五、驳回原告宜天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已交纳）,由原告负担801元，被告负担1639元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员  王峥伟 二〇二一年四月九日 书  记  员  张天正
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初606号之一 原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：姚良佐，公司员工。 委托诉讼代理人：赵庆新，公司员工。 被告：宫彦峰，男，1981年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：白会静，女，1981年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张建兴，男，1978年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：乔鹏立，女，1979年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告宫彦峰、白会静、张建兴、乔鹏立借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司负担；保全费3491.15元，由原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月十二日 书记员  任力伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执549号 申请人：邢幸福，男，1964年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：崔振鹏，男，1984年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人邢幸福与被执行人崔振鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初2512号民事判决书确定：一、被执行人崔振鹏偿还申请人邢幸福借款280000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费8050元，减半收取4025元，申请人邢幸福负担2505元，被执行人崔振鹏负担1520元，被执行人崔振鹏负担的案件受理费直接给付申请人，本院退还申请人邢幸福案件受理费4025元。判决书生效后，被执行人崔振鹏未按期履行义务，申请人邢幸福于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案。 在执行过程中，被执行人崔振鹏向申请人邢幸福偿还案件款50000元，下剩案件款238380元双方当事人达成和解协议，协议约定：一、被执行人崔振鹏抵顶申请人邢幸福价值50000元的砖头、50000元的白酒，合计100000元，于2021年6月30日前抵顶完毕；二、下剩案件款130000元，被执行人崔振鹏于2021年11月30日前一次性付清；三、申请人邢幸福自愿放弃案件款8380元。若被行人逾期，申请人邢幸福可于2021年12月1日继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 现申请人邢幸福以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4480号 被执行人：深圳市国品金宝珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙风区南湾街道布润路**中盈珠宝工业厂区厂房七B9-1001，统一社会信用代码：91440300574761925T。 法定代表人：沈丽萍。 被执行人：陈鹤声，男，1956年8月1日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人：沈丽萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈鹤声、沈丽萍、深圳市国品金宝珠宝首饰有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初23270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈鹤声、沈丽萍、深圳市国品金宝珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执11233号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行、李柱海： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李柱海银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初37866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李柱海偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币105330.68元。执行过程中，截止2021年3月12日依据判决被执行人应还本金利息等132520.37元，本院已通过扣划被执行人名下银行账户存款136804.95元，扣除本案诉讼费2396.58元、执行费1888元后，申请人可足额得到执行款132520.37元，故本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执11233号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特125号申请人：王福春，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：高秀英（申请人之妻），1972年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：王梓義（被申请人之子），1999年4月7日出生，汉族，天津理工大学学生，住天津市河**。申请人王福春申请认定被申请人高秀英无民事行为能力一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王福春向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人高秀英为无民事行为能力人，依法指定申请人王福春为被申请人高秀英的监护人。事实和理由：王福春与高秀英系夫妻关系，高秀英患有抑郁症精神疾病。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王梓義对王福春所述没有异议，同意王福春的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王梓義对王福春提供的证据：当事人身份证、结婚证、高秀英残疾人证、残疾评定表、死亡注销户口证明、常住人口登记卡均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字151号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，高秀英父亲高义昌于2010年6月5日死亡，其母亲常玉凤于2009年6月14日死亡，其配偶王福春（本案申请人），双方生育一子王梓義。2021年3月19日申请人王福春向本院申请对被申请人高秀英进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人高秀英进行了鉴定，该鉴定中心于2021年4月20日作出津津实【2021】精神病鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人高秀英患有抑郁症，评定目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，高秀英目前意识清楚，情感淡漠，表情呆板，应答不切题，定向力不全，运算能力差，近记忆力减退，偶尔半夜哭闹，自言自语，喜怒无常。综合分析认为，高秀英的症状表现和病程符合关于抑郁症的诊断。因高秀英患有抑郁症，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，高秀英评定目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，高秀英父母均已死亡，其配偶王福春、其儿子王梓義均具有作为其监护人的资格。现王福春申请指定其为高秀英监护人，符合法律规定,王梓義亦同意指定其为高秀英监护人。综合考虑本案实际情况，本院指定王福春作为高秀英的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定高秀英（公民身份号码1501251*********）为限制民事行为能力人。二、指定王福春（公民身份号码12010219********）为高秀英的监护人。鉴定费2100元，由申请人王福春负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年四月三十日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3194号李文泉、马添祥：申请执行人李文泉与被执行人马添祥装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初4490号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13390号民事判决书已发生法律效力，被执行人马添祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文泉于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院已将本案全部案款转入申请执行人李文泉本人账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3194号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执830号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：马宪梅 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人马宪梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初411号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马宪梅银行存款人民币90859.58元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初567号原告：巩伟云，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：卫佳豪，男，汉族，2016年7月28日出生，住址。原告：卫明义，男，汉族，1943年7月24日出生，住河南省卢氏县。原告：卫一帆，男，汉族，2007年11月3日出生，住址。四原告共同委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：刘思达，河南龙文律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：闫秋中，男，汉族，1971年7月15日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。被告：黄瑞划，女，汉族，1979年2月26日出生，住址。巩伟云、卫佳豪、卫明义、卫一帆诉闫秋中、黄瑞划生命权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。巩伟云、卫佳豪、卫明义、卫一帆于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求申请。巩伟云、卫佳豪、卫明义、卫一帆于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巩伟云、卫佳豪、卫明义、卫一帆的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩伟云、卫佳豪、卫明义、卫一帆撤诉。案件受理费25元，由巩伟云、卫佳豪、卫明义、卫一帆负担。审判员  宋瑞卿二〇二一年四月二十七日书记员  毛雯莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1566号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。 法定代表人：黄文敏，公司经理。 被执行人：文学。 被执行人：许红梅。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初6802号民事判决，于2021年2月1日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行文学、许红梅追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人文学、许红梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人文学、许红梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人文学名下车牌号为川Ａ3××××予以查封，上述车辆尚未被本院实际控制暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人文学、许红梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6802号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1636号申请人：于峰，男，1993年1月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人于峰与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）562号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人于峰工资36941.03元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初858号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X。被告：李美月，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××122。原告谭贺胜与被告李美月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭贺胜、被告李美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭贺胜向本院提出诉讼请求：1.判令李美月偿还借款本金15000元及利息（从2020年4月起至还清款日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2021年1月的利息为587元）；2.判令案件诉讼费由李美月承担。事实和理由：李美月以生意资金周转需要为由于2020年4月24日向谭贺胜借款15000元。李美月在谭贺胜打印好的借据空白处填写上姓名、住址、借款金额等内容并捺印指模，约定每月利息为本金的百分之三；借款以微信转账方式支付。借款后，李美月至今未偿还借款本息，谭贺胜经催收未果遂提起本案诉讼。李美月对谭贺胜主张的借款事实无异议,提出要求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对谭贺胜主张的全部案件事实予以采信。另查明，谭贺胜作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭贺胜未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”的规定，谭贺胜与李美月之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，李美月应当向谭贺胜返还借款本金15000元及资金占用期间的法定孳息（自2020年4月24日起至全部借款本金还清之日止，按法当时一年期贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李美月应于本判决生效之日起十日内向原告谭贺胜偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年4月24日起至全部借款还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谭贺胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.72元，减半收取计94.86元，由被告李美月负担。原告谭贺胜预交的案件受理费94.86元，由本院予以退回；被告李美月应向本院缴交案件受理费94.86元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年四月二十一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1089号 原告：冯林，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，四川君易律师事务所律师。 被告：赵作雄，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胥春霖，女，1975年2月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告冯林与被告赵作雄、胥春霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告冯林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯林自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯林撤诉。 案件受理费3235元，由原告冯林负担。 审判员 白 杨 二〇二一年四月二十六日 书记员 费秋婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初65号公诉机关西吉县人民检察院被告人基本情况被告人张春龙，男，1995年6月6日出生于宁夏西吉县，居住地西吉县。2021年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2021]62号指控事实2021年3月8日23时51分许，被告人张春龙酒后持C1驾驶证驾驶小轿车行驶至西吉县吉强街苏堡路口路段被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，检测值为110mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，张春龙血液中酒精含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张春龙拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张春龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。因被告人张春龙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张春龙从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏文兵二○二一年四月十二日书记员 张 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10439号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何龙行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审761号行政裁定书】，被执行人何龙已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执833号申请执行人吴道元,男,汉族，1974年3月30日出生,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人申菊凤,女,汉族，1978年11月28日出生,云南省镇雄县人，农村居民，户籍地镇雄县。关于吴道元与申菊凤离婚纠纷一案，（2019）云0627民初1120号民事调解书（申菊凤自愿于2021年3月28日前给吴道元经济补偿金40000元）已经发生法律效力。吴道元向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人申菊凤送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人申菊凤至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人申菊凤在浦发银行深圳龙岗支行开设有银行账户，账户余额7491.52元，本院已依法扣划支付给吴道元。本院依职权查询，被执行人申菊凤无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对申菊凤采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已兑现7491.52元，余款无财产可供一次性执行到位。经依职权查询，被执行人申菊凤无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，本院已依法对被执行人申菊凤采取限制高消费措施，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执833号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年四月三十日书记员  郑 爽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1809号 原告：姜树春，男，1964年7月26日出生，汉族，吉林xxx厂退休职工，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告姜树春与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树春、被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜树春向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金4638元、契税2622.58元；2、要求被告悦城房地产返还进户费1008元；3、要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2012年6月9日购买被告开发的位于吉林市船营区xxx室，2013年12月6日被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金4638元和契税款2622.58元，至今九年已经过去，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，姜树春与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，姜树春购买坐落于吉林市船营区xxx号房屋，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年12月6日，姜树春办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，姜树春交纳了所购房屋的物业维修基金4638元，契税2628元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给姜树春办理所购房屋的产权证，姜树春为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月20日税收完税证明载明，姜树春交纳契税2622.58元。2020年4月20日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，姜树春交纳住宅专项维修资金4638元。2021年1月22日，姜树春自行办理了案涉房屋的不动产权证书。姜树春要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人姜树春办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，姜树春亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故姜树春要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姜树春物业维修基金4638元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姜树春契税款2622.58元； 三、驳回原告姜树春的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告姜树春已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 吕洋阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5502号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：耿中霁，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告耿中霁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告耿中霁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款28906.12元；2、请求法院判令被告向原告支付保费2010.3元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计30916.42元为基数自2019年3月31日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止600天，违约金额18549.85元）。以上诉求共计金额49466.27元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：Ｃ83082017051008××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月31日向光大银行赔偿28906.12元，且截至今日，被告尚欠原告保费2010.3元未付。 被告耿中霁未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，耿中霁向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2017年5月10日，阳光财保成都中心支公司与耿中霁签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（简称光大银行玉双路支行），投保人为耿中霁。保险金额为47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为760元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年5月10日，耿中霁与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向耿中霁发放贷款40000元。借款期限为36个月，即自2017年5月10日至2020年5月10日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年5月10日，光大银行玉双路支行依约向耿中霁发放了40000元贷款。 耿中霁未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财保成都中心支公司于2018年7月30日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款共计28906.12元。2019年3月31日，光大银行玉双路支行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，耿中霁尚欠保费2010.3元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，耿中霁与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耿中霁未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款28906.12元，用于偿还耿中霁所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求耿中霁支付理赔款28906.12元的主张，符合合同约定，本院予以支持。耿中霁未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费2010.3元。阳光财保成都中心支公司要求耿中霁支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，符合合同约定，但标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2019年3月31日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告耿中霁自本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款28906.12元、保费2010.3元及违约金（违约金以28906.12元为基数，自2020年10月21日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告耿中霁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈亚芬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1386号申请执行人：衣庆兰，女，1947年8月17日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：王健，男，1971年5月1日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李淑芳，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍地庄河市。申请执行人衣庆兰与被执行人李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）辽0283民初3927号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的额：借款33000元及利息、诉讼费1226元、执行费413元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人李淑芳公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人李淑芳下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人衣庆兰向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年四月二十五日书记员  周 挺
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1740号 原告：孟德荣，男，191年12月3日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告：栾凤华，男，1983年12月27日生，汉族，住临清市。 被告：李艳华，女，1983年10月17日生，汉族，住临清市。 原告孟德荣与被告栾凤华、李艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德荣的委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加诉讼，被告栾凤华、李艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款本金10万元及自2018年6月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年6月4日向原告借款10万元，被告栾凤华向原告出具借条。此后，二被告拒不履行还款义务。 被告栾凤华、李艳华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告通过银行转账向被告栾凤华转款10万元，被告栾凤华向原告出具借条一份，主要载明为办理临清危废转运资质收到原告以现金借出的10万元，自愿出让临清危废转运资质股份的百分之十五给原告。 原告于2021年2月20日向本院提出财产保全申请为此支出诉讼财产保全责任保险保险费500元，本院依法做出（2021）鲁1581财保300号民事裁定书。 庭审中，原告提供户籍证明信一份证明二被告系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所举证据能够证实被告栾凤华向原告借款的事实，被告栾凤华应向原告履行归还全部借款的义务。原告无据证实其与被告栾凤华对借款利息进行约定，本院认为借款为不支付利息，可自本案受理之日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。原告要求被告李艳华承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告栾凤华、李艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾凤华于判决生效后十日内偿还原告孟德荣10万元及利息（自2021年4月13日起按年利率3.85%计至实际给付之日止）； 二、驳回原告孟德荣对被告李艳华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告栾凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王会珍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初963号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:刘业志，男，1994年1月出生，汉族，住阳江市阳**××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××）。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘业志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告刘业志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金7985元、利息667.56元、违约金447.29元、手续费7.01元,合计9106.86元[上述款项计至2020年12月2日止，从2020年12月3日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月19日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年10月13日起开始逾期，截至2020年12月2日止，被告尚欠透支款本金7985元、利息667.56元、违约金447.29元、手续费7.01元,经我行多次催收无果。被告刘业志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月2日，被告拖欠信用卡透支款本金7985元、利息667.56元、违约金447.29元、手续费7.01元,合计9106.86元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年12月2日，被告拖欠信用卡透支款本金7985元、利息667.56元、违约金447.29元、手续费7.01元,合计9106.86元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘业志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金7985元、利息667.56元、违约金447.29元、手续费7.01元[上述款项计至2020年12月2日，从2020年12月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告刘业志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2140号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟奥翔，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告孟奥翔信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告孟奥翔经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金13943.59元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利4418.72元、应收费用2813.73元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2017年9月13日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计21176.04元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告孟奥翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告孟奥翔向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告孟奥翔在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年9月13日审核通过申请后，向被告孟奥翔发放卡号为62×××16的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金13943.59元、欠付利息4418.72元以及还款违约金等应收费用2813.73元，以上共计21176.04元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告孟奥翔在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定孟奥翔自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向孟奥翔核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告孟奥翔按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孟奥翔偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金13943.59元和截止2021年1月27日的利息4418.72元以及还款违约金等应收费用2813.73元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告孟奥翔承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年四月二十二日书记员  程园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异177号异议人：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：周福琦，该政府区长。被异议人：宁夏国飞电气有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区唐和路**/div>法定代表人：童国飞，该公司总经理。异议人银川市兴庆区人民政府要求裁定不予执行银川仲裁委员会（2020）银仲字第344号裁决书，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间银川市兴庆区人民政府于2021年4月23日向本院撤回执行异议申请。本院认为，银川市兴庆区人民政府申请撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许银川市兴庆区人民政府撤回执行异议。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二○二一年四月二十三日法官助理 张润东附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法定裁定。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1305号 原告：会理县华贸软籽石榴专业合作社，住所：会理县南阁乡大捲村****。 法定代表人吴明华，系合作社理事长。 委托诉讼代理人王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，，住四川省会理县 被告：云南霜印制冷科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区××路××号××幢××单元××层××号。 法定代表人杨子印，系公司总经理。 委托诉讼代理人黄建军，云南三仪律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人杜娜，云南三仪律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李志斌，男，1988年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，村民，，住云南省昆明市嵩明县 原告会理县华贸软籽石榴专业合作社与被告云南霜印制冷科技有限公司、李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告会理县华贸软籽石榴专业合作社向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告返还原告富士豪螺杆标准并联机组(IRFSH3-50-R-E-OCTH机型）货款￥260000.03元；2、判令被告赔偿原告三倍赔偿金￥780000.00元；3、判令被告赔偿原告鉴定费￥3000.00元；4、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：被告为原告修建的组装式冷藏库已经完成，且冷藏库所需的所有设备均由被告方提供和销售给原告。其中的制冷设备由双方约定产品规格为富士豪螺杆标准并联机组（IRFSH3-50-R-E-OCTH机型），价格为人民币26万元。双方在建立合同关系后，原告陆续支付了被告相应货款和工程款项，由于制冷设备即被告销售给原告的富士豪螺杆标准并联机组不能正常使用，原告多次要求被告前往处理，但是被告拒绝到现场处理该故障。针对制冷设备的故障问题，在原告再三要求被告处理遭到被告拒绝的情况下，原告被迫委托相关机构进行查看和鉴定，最终经鉴定明确并非是简单的故障问题，而是被告销售给原告的产品根本就是三无产品，属于组装机，并非是双方约定的富士豪螺杆亦准并联IRFSH3-50-R--E-OCTH机型，被告明显存在欺诈销售的行为。根据我国《民事诉讼法》等相关法律和司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，望予公正及时裁决为谢！ 被告云南霜印制冷科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因双方签订的《合同书》第十一条约定：“其他未尽事宜经双方协商解决，协商不成交乙方所在地人民法院依法解决。”乙方系本案申请人，工商登记地址为云南省昆明市官渡区××路××号××幢××单元××层××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，，应由被告住所地人民法院管辖现申请将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系买卖合同纠纷，根据双方所签订的销售合同第十一条约定发生纠纷由供货方（即被告所在地）人民法院管辖。综上，会理县人民法院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告云南霜印制冷科技有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 莎 二〇二一年四月十六日 书记员 文天琦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执789号 申请人：郑定芳，男，1982年03月03出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：吴战斗，男，1982年06月07出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行被执行人吴战斗借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖13民终238号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执625号之一 申请执行人：史某2，女，汉族，1982年6月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：梁某1，女，汉族，2006年1月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：史某1（曾用名梁某2），男，汉族，2012年2月25日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：史某2（系申请执行人梁某1、史某1母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区罗家屋场居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区罗家屋场组。 负责人：吴建成，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 负责人：危铁刚，系该居民委员会主任。 申请执行人梁某1、史某2、史某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月22日作出（2020）湘0112民初5374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月17日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月19日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为本金84600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1196元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  侯 军
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁0784执775号 刘栋梁、张国华： 关于申请执行人刘栋梁与被执行人张国华健康权纠纷一案，执行依据（2020）鲁0784民初5402号民事判决书，因该案被执行人已履行完毕，申请执行人刘栋梁基于执行依据的权利已经全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执775号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14542号原告：从丽媛，女，汉族，1989年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，江苏瀛成律师事务所律师。被告：董来福，男，汉族，1973年10月2日出生，住江苏省丰县。原告从丽媛与被告董来福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理，依法适用简易程序审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告熔喷布采购款135000元；2、判令被告承担原告生产样品费用6000元；3、判令被告承担次品布料来回运费3000元及误工费1000元；以上三项合计145000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告知道被告所售的熔喷布是次品，价格也是按照次品价格计算，交付的熔喷布上也标明了“次品”、“不良品”，所以，被告并没有违反合同。经审理查明，原告向被告购买熔喷布，原告于2020年4月26日、4月29日合计支付被告货款135000元。被告向原告交付熔喷布。关于货物数量，原告称合计1.4吨左右，并称随时可以退还被告；被告称货物合计1.7吨左右，交付的货物都是次品、不良品。关于货物质量的约定，原告称，原告与被告通过微信订立合同，货物质量没有约定是次品或不良品；被告称没有证据证明当时与原告明确约定货物质量是次品或不良品。本院认为，从本案查明事实来看，被告交付给原告的熔喷布质量存在问题，但被告缺乏证据证明被告与原告事先对质量进行特别约定。现原告要求被告退还货款，原告与被告的买卖合同关系应当确定已经解除，原告要求被告退还货款的请求，应当支持。因合同解除，原告应当将被告提供的所有熔喷布返还被告。原告其余诉讼请求，因缺乏证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告董来福应于本判决生效之日起三日内返还原告从丽媛货款135000元；二、驳回原告从丽媛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1600元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二一年四月二十九日书记员  殷 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1858号原告：石柏永，男，1976年7月10日生，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告：陈波，男，1982年1月14日生，住安徽省霍邱县。被告：江苏中岩建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900576729072T，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新杨村五组2幢三楼（7）。法定代表人：朱俊林，该公司总经理。被告：中钢设备有限公司，统一社会信用代码91110000100010804B，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。原告石柏永与被告陈波、江苏中岩建设集团有限公司、中钢设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告石柏永诉称，1、判令被告陈波、江苏中岩建设集团有限公司立即向原告支付劳务报酬1846001.7元及逾期利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止)；2、判令被告中钢设备有限公司承担连带付款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原贵与被告江苏中岩建设集团有限公司签订冲击钻孔桩施工协议，约定：工程地点为云浮市运城区石腰古镇，工程名称为：广东金晟兰冶金科技有限公司云浮优特钢项目桩基工程，承包方式：包工不包料，原告带领班组按合同约定于2020年3月初进场施工，于2020年9月初原告方施工结束撤场。原告与被告陈波、江苏中岩建设集团有限公司结算，原告方总劳务费为：3146001.7元，被告江苏中岩建设集团有限公司已支付130万元劳务费，尚欠1846001.7元劳务费未付。经查该项目总承包单位为被告中钢设备有限公司，被告中钢设备有限公司应承担连带付款责任。原告为维护自身的合法权益，特具文向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖……”规定，本案中，案涉施工协议约定的工程名称为广东金晟兰冶金科技有限公司云浮优特钢项目桩基工程，工程地点为云浮市运城区石腰古镇，故本案应属于专属管辖。本院对本案不享有管辖权，应移送至云浮市云城区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至云浮市云城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈祥二〇二一年四月十九日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应裁定有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初617号 原告：冯文新，男，1965年10月5日出生，瑶族，农民，住鹿寨县。 原告：赵秀莲，女，1970年4月5日出生，瑶族，农民，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。 被告：黄彩样，男，1983年7月28日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告冯文新、赵秀莲诉被告黄彩样机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法由审判员徐正源独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告冯文新、赵秀莲及其委托诉讼代理人关代兵，被告黄彩样及其委托诉讼代理人莫家邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计449328元； -2- 2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月28日1时57分许，被告黄彩样驾驶自己所有的粤09-×××××号方向盘式拖拉机在鹿寨县糖厂生活区大门前倒车过程中，车辆的右后部与沿建中西路由东往西方向行驶的赵冯明驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，赵冯明重伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，黄彩样、赵冯明负同等责任。被告黄彩样驾驶的粤09-×××××号方向盘式拖拉机没有投保机动车交强险。被告应当在交强险的限额内赔偿原告损失，不足部分按责任比例被告承担50%。原告系赵冯明的父母。被告应当赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计449328元给原告。赔偿计算方法：1、总损失：764656元（其中死亡赔偿金694900元、精神抚损害慰金30000元、丧葬费39756元，共计764656元）；2、被告在交强险的限额内赔偿180000元死亡赔偿金，精神抚慰金30000元不按责任比例分担，即764656-180000元-30000元＝554656元；3、按照50%比例分担554656×50%＝277328元；4、被告支付38000元丧葬费；5、被告赔偿总额180000元＋30000元＋277328元-38000元＝449328元。 被告黄彩样辩称，1、原告诉请的赔偿比例过高，因为从交通事故责任认定书中和相应的司法鉴定机构作出的鉴定结论，被告醉驾已达到报废机动车上路行驶，未按规定佩戴头盔，超速行驶，我方认为原告方应当承担主要责任；2、我方认为精神损害抚慰金过高，应当在10000到15000元承担比较合理，我方认为应当在交强险之外按责任比例承担；3、被告已经支付了部分医 -3- 疗费12174.6元，应当从被告承担责任的金额范围内予以扣减。 经审理认定事实如下：2020年11月28日1时57分许，黄彩样驾驶粤09-×××××号方向盘式拖拉机在鹿寨县糖厂生活区大门前倒车过程中，车辆的右后部与沿建中西路由东往西方向行驶赵冯明驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、赵冯明受重伤经柳州市中医院抢救治疗后无效，于2020年11月30日16时30分在转送回家途中死亡的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定：当事人黄彩样承担此事故同等责任；当事人赵冯明承担事故同等责任。 另查明，原告冯文新、赵秀莲于1988年9月15日共同育有一子赵冯明，双方于1991年5月2日登记结婚，赵冯明驾驶桂Ｂ×××××号“飞肯牌”普通二轮摩托车车辆所有人为冯文新，逾期未年检，达到报废标准，未购买机动车强制保险。 再查明，黄彩样驾驶的粤09-×××××号方向盘式拖拉机所有人为黄彩样，检验有限期至2021年10月止，未购买机动车强制保险，被告黄彩样2020年11月28日转账2174.6元到鹿寨县中医医院。被告黄彩样在事故发生后通过转账方式给赵玉兰10000元（系原告赵秀莲妹妹），并支付38000元丧葬费给原告，以上两笔钱款原告庭审中均认可。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的道路交通事故认定书、户口本复印件、结婚证复印件；被告提交的广西农村信用社卡折对账单等证据相互印证，予以证实。 -4- 本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定当事人黄彩样承担此事故同等责任，当事人赵冯明承担此事故同等责任，被告认为赵冯明醉驾已达报废机动车上路超速行驶且未佩戴头盔，应承担事故的主要责任，但对事故认定书未申请复议且未提交其他证据证实。该认定书经鹿寨县公安局交通管理大队认定，程序合法，可作为被告向原告赔偿的依据，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。本案争议的焦点之一是原告请求赔偿的各项损失的计算是否符合法律规定？焦点之二是被告如何承担赔偿责任？ 关于焦点一，原告诉请死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元，计算正确且符合法律规定，本院认可。原告请求精神损害抚慰金30000元，原告儿子赵冯明在事故中受重伤经抢救无效死亡，原告在精神上受到一定伤害，根据当地的生活水平、当事人过错程度、受害人受伤害的程度和赔付人的赔付能力确定，本院酌定确认原告的精神损害抚慰金为25000元，对过高部分不予支持。综上，原告的损失合计为死亡赔偿金694900元+丧葬费39756元+精神损害抚慰金为25000元=759656元。 关于焦点二，由于被告黄彩样驾驶的粤09-×××××号方向盘式拖拉机未购买有交强险，依照法律规定，被告黄彩样应当在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担180000元，余下的损失再按事故责任比例承担。原告在庭审中要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，本院准许，即先由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿各项损失180000元（含精神损害抚慰金）。原告余 -5- 下损失759656元-180000元=579656元，按事故责任大小分担，由于被告黄彩样在事故中负同等责任，根据双方的过错程度，本院确定黄彩样承担50%责任，即由被告承担579656元×50%=289828元。被告黄彩样在庭前共支付48000元给原告，故被告仍需赔偿289828元+180000元-48000元=421828元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 被告黄彩样向原告冯文新、赵秀莲赔偿因赵冯明交通事故死亡造成的各项损失421828元。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费8040元（原告申请缓交），减半收取4020元，由原告冯文新、赵秀莲负担246元，被告黄彩样负担3774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -6- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇二一年四月八日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1062号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李天柱，男，1985年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为湖南省株洲市渌口区。因本案于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘智标、谭剑利，广东正平天成律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]912号起诉书，指控被告人李天柱犯伪造公司印章罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人李天柱及辩护人刘智标、谭剑利均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年始，被告人李天柱为牟利，在本市白云区钟落潭镇五龙岗龙新十三巷某号某铺内，利用曝光机、电脑等工具，非法制作“深圳鹏某建设集团有限公司”、“广东宏某建设工程有限公司”、“中铁某局股份有限公司”等印章用于出售。经鉴定，上述所列三枚印章均系伪造。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李天柱伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。李天柱犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李天柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李天柱有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人李天柱对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人李天柱的辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议也基本不持异议，但提出李天柱已被医院诊断为睡眠障碍、焦虑状态，精神症状较严重，犯罪情节较轻，归案后有较好的认罪态度和悔罪表现，且家庭经济困难，请求法庭对其适用缓刑并减少罚金量刑。另查明，2020年12月8日14时许，被告人李天柱被公安机关抓获归案。本院认为，被告人李天柱伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李天柱犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李天柱犯罪以后如实供述，依法可从轻处罚。被告人李天柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李天柱的实际情况，不宜对其适用缓刑，被告人李天柱辩护人所作的其余辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李天柱犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年11月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获在案的作案工具手机4台、曝光机、电脑、印章材料等物品一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月二十一日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1529号申请执行人：丁巴**，男。被执行人：运城市第一医院。法定代表人：郭能瑞。关于申请执行人丁巴**与被执行人运城市第一医院经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2021）晋0802民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人丁巴**向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人运城市第一医院至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市第一医院银行账户存款（收入）101400元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年四月十三日书记员  孙 冉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保180号 申请人：泸州凯特商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路48号19号楼2号，统一社会信用代码91510502MA62256W4C。 法定代表人：钟泉。 委托诉讼代理人：吴燕，女，1977年11月6日生，该公司员工。 被申请人：四川益川江建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋村埃山社15号第一层，统一社会信用代码91510502MA688UUYXO。 法定代表人：袁梽强，执行董事。 申请人泸州凯特商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在575000元的范围内对被申请人四川益川江建材有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司的账户1518××××6189采取保全措施并提供了保险公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在575000元的范围内冻结被申请人四川益川江建材有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司的账户1518××××6189。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 俊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审135号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：黄永来，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】DY004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】DY004号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】DY004号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1468号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：许敏，男，汉族，1971年04月10日生，，住庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许敏在中国农业银行6228××××6913账户内存款人民币3940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审137号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘秋华，女，汉族。身份证号：1310811963××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】DY002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】DY002号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】DY002号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书                （2021）黔0302执2158号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人胡欢欢罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执2158号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2158号执行案件已执行完毕，并于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初241号原告：黑龙江合盛达物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑******。统一社会信用代码：91230110MA19BRBD7X(1-1)。法人代表：王金成，职务：经理。委托诉讼代理人：韩雪峰，女，1958年3月2日出生，汉族，该公司业务经理，现住通河县。委托诉讼代理人：王锴，黑龙江新格律师事务所律师。被告：常宝臣，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住通河县。本院在审理原告黑龙江合盛达物业管理有限公司诉被告常宝臣物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江合盛达物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑龙江合盛达物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江合盛达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江合盛达物业管理有限公司负担。审判员 韩 宇二〇二一年四月九日书记员 毛慧慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初3883号原告：深圳市拉科菲希科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGRQL62。法定代表人：彭帅。委托诉讼代理人：肖成，广东图道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告深圳市拉科菲希科技有限公司与被告陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖成，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、原告只需向被告支付2020年2月1日至2020年2月29日工资共计人民币（以下币种相同）11008.12元；二、原告无需向被告支付2020年4月1日至2020年8月11日工资差额15200元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间、职务、劳动合同签订情况：被告2019年8月12日入职原告处，担任前端开发工程师，双方签订了劳动合同。二、工资标准：19000元/月。三、最后工作日：2020年8月11日。四、工资发放情况：原告主张与被告于2020年9月12日签订协议书约定，原告向被告发放2020年2月、6月、7月、8月份工资共计44951.67元。协议签订后，原告于2020年9月15日向被告支付工资33943.55元，现原告仅需向被告支付2020年2月1日至2020年2月29日工资11008.12元。被告主张，原告所述协议书的签订系诱骗行为，故被告对该协议书内容不予认可。本院认为，上述《协议书》系双方对被告2020年2月、6月、7月、8月工资的结算，为原、被告共同签字、盖章确认。被告述称该协议书的签订系原告诱骗行为所致，但并未提供有关证据证明，故本院对被告的主张不予采信。原告根据《协议书》约定已向被告支付工资33943.55元，尚欠11008.12元未付，故原告主张向被告支付2020年2月1日至2020年2月29日工资11008.12元，本院予以支持。上述《协议书》只对2020年2月、6月、7月、8月的工资进行结算，并未涉及4月、5月的工资结算事宜。原告主张被告同意降薪20％，按80%即15200元/月的标准支付被告工资，但未提供相关证据证明，被告对此亦不认可，本院对原告该主张不予采信。故原告应按19000元/月的标准支付被告2020年4月1日至2020年5月31日工资差额共计7600元（19000×20％×2）。五、被告仲裁请求为：1.原告支付2020年2月1日至2020年2月29日工资19000元；2.原告支付2020年4月1日至2020年8月11日剩余的20％工资15200元；3.原告支付2020年1月1日至2020年8月11日绩效奖金36000元。六、仲裁结果：一、原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日工资19000元；二、原告支付被告2020年4月1日至2020年8月11日工资差额15200元；三、驳回被告其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市拉科菲希科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈辉2020年2月1日至2020年2月29日工资人民币11008.12元；二、原告深圳市拉科菲希科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈辉2020年4月1日至2020年5月31日工资差额人民币7600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费为5元，由原告深圳市拉科菲希科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王虎二〇二一年四月三十日法官助理张莹铃书记员卫璐琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初536号原告徐玲玲，女，1989年8月20日生，住宿迁市经济开发区。被告王成祥，男，1990年12月1日生，住宿迁市宿城区。被告王朝阳，男，1966年11月1日生，住址同上。被告梁玉梅，女，1966年7月27日生，住址同上。本院在审理原告徐玲玲与被告王成祥、王朝阳、梁玉梅排除妨害纠纷一案中，原告徐玲玲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐玲玲负担。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二一年四月二十日书 记 员  罗 璇
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初130号 原告：肖谪丰，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：张柔柔，贵州诺亚律师事务所律师。 被告：黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司。住所地贵州省三穗县台烈镇颇洞村村民委员会办公楼一楼。 法定代表人：梁庆鹏，该公司经理。 被告：柯贤祥，男，1986年12月10日出生，住四川省会东县。 被告：吴文琴，男，1992年2月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告肖谪丰与被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司、柯贤祥、吴文琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖谪丰到庭参加诉讼，被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司、柯贤祥、吴文琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖谪丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司偿还借款本金23万元、利息5903.33元（利息计算至2020年11月23日），并按15.4%年利率支付2020年11月24日至本金还清上的利息；2、判决被告柯贤祥、吴文琴对被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2020年9月23日，被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司与原告签订《借款合同》，约定黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司向原告借款250000元，用于发放工人工资，借款期限为10天，约定应支付利息，同时被告吴文琴自愿为借款作担保。合同签订后，原告通过手机银行向黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司账户转款215000元，通过微信、支付宝向被告柯贤祥转款35000元。原告出借借款后，经催收，被告柯贤祥于2020年10月5日向原告偿还20000元，余款230000元及利息，被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司、柯贤祥至今未归还。 被告吴文琴未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 被告柯贤祥未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2020年9月23日，原告肖谪丰与被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司签订《借款合同》，约定黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司向肖谪丰借款250000元，借款期限为10天，自2020年9月23日至2020年10月3日止，借款用途为发放工人工资，借款期限届满后一次性偿还，应支付利息，借款汇入黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司的账户，同时被告吴文琴自愿为借款作担保，合同同时约定当事人的其他权利和义务，该合同有肖谪丰、柯贤祥、吴文琴签名和黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司印章。合同签订次日（9月24日），肖谪丰通过手机银行向黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司账户转款215000元，2020年9月24日，肖谪丰通过支付宝向被告柯贤祥转款10000元，2020年11月18日，肖谪丰通过微信、支付宝向被告柯贤祥转款25000元。肖谪丰向黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司出借215000元、向柯贤祥出借35000元后，被告柯贤祥于2020年10月5日向原告偿还20000元。原告肖谪丰经向黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司、肖柯贤催收借款未果，遂以前述请求及理由提起诉讼。 认定上述事实的证据有：原告身份证、户籍信息、企业信用信息公示报告、借款合同、电子回单、转账电子凭证、账单详情、当事人陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖谪丰与被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司、吴文琴签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自义务，原告将款出借给被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司，黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司有依照合同的约定偿还借款的义务。黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司在约定还款期限内未偿还借款，其行为已违约，有继续履行偿还借款的义务。原告肖谪丰与被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司在合同中约定利息，但未约定利率，本院酌情支持2021年4月28日前利息合计4549元，2021年4月29日以后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%计算，原告请求判决被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司偿还借款本息的部分请求事实、理由充分，本院予以支持，部分事实、理由不充分，本院不予支持。被告吴文琴自愿为黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司的借款作担保，在黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司未偿还借款的情形下，依合同约定应承担担保责任，原告肖谪丰请求判令吴文琴承担连带责任的事实、理由充分，本院予以支持。被告柯贤祥尚欠原告肖谪丰借款15000元，由原告肖谪丰另行主张解决。原告肖谪丰请求判决柯贤祥承担担保责任事实、理由不充分，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，但若其有偿还借款在本案中尚未抵扣的，可另行另案主张解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〖2020〗17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司在本判决书生效之日起三十日内偿还原告肖谪丰借款本金人民币215000元，利息4649元（利息计算至2021年4月28日止），本息合计219649元；2021年4月29日之后的利息，以欠款本金为基数，按年利率3.85%计算，至本金还清止，由被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司实时支付。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被告吴文琴对被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司的上述还款义务承担连带责任。 三、驳回原告肖谪丰的其余诉讼请求。 案件受理费2397元，由被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司承担2300元，由原告肖谪丰承担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  万德武 二〇二一年四月二十八日           法官助理  潘成华           书 记 员  吴胜文
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初643号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杜军，男，1994年5月6日出生，住内蒙古丰镇市北城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜军借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款93260元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款29期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12924.6元，逾期贷款利息1373.01元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4274.44元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杜军未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12924.6元及利息（截止至2021年3月17日为1373.01元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、保全费206元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执423号 申请执行人：徐永芬，女，汉族，1968年7月6日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：沈德顺，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人徐永芬与被执行人沈德顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402民初45号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人沈德顺价值为19504.95元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年四月十五日 书记员  田 晓