wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初140号公诉机关吴川市人民检察院被告人基本情况被告人陈康华，男，1970年9月30日出生，公民身份号码440××××××××930×577，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省吴川市×××××××××，因本案于2020年7月16日被吴川市公安局取保候审，2021年3月30日被吴川市人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。指定辩护人陈某2，广东梅江律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号吴检刑诉[2021]90号指控事实被告人陈康华在黄坡市场吃饭时饮了2至3两土米酒后，于2020年4月12日17时驾驶粤G×××××号二轮摩托车由黄坡圩往官勇村方向行驶，2020年4月12日17时23分，当车行至吴川市黄坡镇林村市××口时，碰撞前方同向由梁某1驾驶的二轮自行车，造成陈康华、梁某1受伤及两车损坏的交通事故。陈康华于2020年5月12日经书面传唤不到案，于2020年7月16日到吴川市公安局交通警察大队投案。经广东申正法医法鉴定所进行乙醇定性定量分析，鉴定意见为：从送检的陈康华血液样本中检出乙醇浓度为158.76mg/100ml；从送检的梁某1血液样本中未检出乙醇浓度。经吴川市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈康华承担此事故的全部责任，梁某1在事故中无责任。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役三个月，罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人陈康华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求缓刑执行。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈康华有自首行为，应从轻处罚。2、被告人陈康华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现。3、被告人陈康华属于初犯，偶犯。4、被告人陈康华犯罪情节较轻，社会危害小，已赔偿被害人的损失得到被害人的谅解。5、被告人陈康华现处于取保候审状态，遵纪守法，表现良好。判决理由公诉机关指控被告人陈康华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关在庭审时，也同意对被告人陈康华适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。被告人陈康华认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项。判决结果被告人陈康华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 雕二〇二一年四月十九日法官助理  杨某1书 记 员  陈某1附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初160号原告：周某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还所欠原告借款本金57000元，利息88920元，合计145920元；2.判令被告李某承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某于2014年4月18日以工程周转为由向原告借款100000元，口头承诺月息2分，6个月后归还，借款到期后经原告多次催要，陆续还款43000元，现剩本金57000元，利息57000元×24％÷12个月×78个月（借款78个月，自2014年4月18日至2020年10月18日）88920元。现在经过多次催要，被告总以种种借口推脱，原告无奈之下向人民法院提起诉讼。需要向法庭说明的是，被告承诺六个月以后还钱，如果还不上支付月利率2%的利息。李某辩称，原告所诉的借款拖欠至今的原因是原告的妹夫毛某投资水产品店，被告与毛某是朋友关系，毛某没有钱又说不好向其妻嫂子借钱，让被告以被告的名义帮他向原告借款，由毛某担保。毛某带着被告去到原告处，由被告给原告出具了借条，当时也没有说利息，毛某说的是用款一两个月。出具借条后被告就走了，当时原告将钱是否交付给毛某被告就不清楚了。过了一年多，原告开始打电话向被告催要借款，被告就一直联系毛某，毛某说想办法给原告偿还，但是毛某没有偿还。原告多次问被告催要借款，因为被告的偿还能力有限，也一直拖着没有偿还。2016年的时候，原告找的她的侄子周永升和另外几个人向被告要钱并施加压力，周永升将毛某叫来，让毛某偿还25000元，让被告偿还75000元，被告陆陆续续给原告偿还了45000元。2020年6月份，被告给原告偿还3000元的时候，向原告要求变更条据，原告没有回来。偿还上述共计48000元，原告没有出具过任何收据。9月份原告联系被告的时候，被告没有接到原告电话，后原告诉讼至法院。对原告主张的本金及利息，被告认为仅仅欠原告27000元，没有约定过利息，故利息不予承担。当事人围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了证据，原告周某提交的借条原件，被告李某提出异议，但未在本院限定的期限内提交证实该借条不真实的证据，故本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的视听资料一份，即原告与案外人杜某的通话录音，被告对真实性无异议，但该通话录音中并无杜某向被告借款5000元的陈述内容，故原告的质证意见不能成立，被告证实其通过杜某给原告偿还5000元的证明目的成立。本院经审理认定事实如下：被告李某于2014年4月13日给原告周某出具借条一张，载明“今借到周某现金100000元借款人李某”。借款后，被告以现金、转账方式向原告偿还43000元，通过案外人杜某向原告偿还借款5000元。现原告向本院主张被告偿还借款本金57000元及利息88920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某在自己真实意思表示下，自愿向原告周某借款并出具借款凭证，原告出示的由被告出具的借条原件能够证实案件事实，原被告的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。案涉借款虽未书面约定借款期限，原告陈述口头约定借款期限为六个月，被告陈述案外人毛某使用该款约定借款期限两个月，原被告均未出具证据予以证实，应系借款期限约定不明。被告应在原告向其主张还款时及时履行给付义务，对已偿还43000元原被告均无异议，对于有争议的5000元还款，被告提交的视听资料证据中案外人杜某与原告的通话内容，能够证实被告通过杜某给原告偿还了5000元，故被告应偿还原告借款本金52000元。案涉借条中未约定利息，被告亦不认可有利息约定，原告也未提交证实借贷双方对案涉借款约定利息的证据，故应视为不支付利息，原告的利息主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告周某借款52000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由原告周某负担2071元，被告李某负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 王晓娟人民陪审员 白学丽二〇二一年四月二十五日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1226号 原告：刘华阳，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告:吴显文，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 原告刘华阳与被告吴显文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告劳务工资款55000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告雇请原告在平昌县××镇××村从事新农村建房工作，后经结算下欠原告工资55000元，并书立欠条为据。因催收无果，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告吴显文辩称：被告下差原告欠款属实，但因原告施工修建的房屋存在质量问题，至今未通过验收，原告应当赔偿被告相应损失。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年被告负责龙岗镇利群村道子坪村民聚居点工程建设，经与原告协商一致，双方于2013年8月28日签订了《龙岗乡利群村村民聚居点房屋建筑承包合同书》（以下简称合同），约定被告（甲方）负责房屋建设所需材料，原告负责砌砖粉刷、混凝土浇筑等具体事项，同时对费用结算、工程质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方按照合同约定组织进场作业。工程结束后，双方于2016年2月6日进行了结算，被告下差原告70000元，由被告亲笔书立欠条“欠条，今欠到刘华阳工程工资款共计柒万元正（70000元），立据人吴显文，2016年2月6日”。立据后，被告于2018年2月15日支付原告15000元，并由被告在原欠条上注明“2018年2月15日支付壹万伍仟元”。 本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方真实意思的表示，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方签订的合同约定，被告负责建筑材料、基础平整，原告提供劳务并领取劳动报酬，如砌砖、内外墙体粉刷按71元每平方米、“地窝子”混凝土浇筑按150元每人每天计算劳动报酬。2013年房屋开工建设，2016年2月6日双方进行结算，被告向原告亲笔书立70000元的欠据。由此可见，原、被告双方在2016年结算时对合同的履行并无异议，现被告以业主对房屋整体验收时存在质量问题进行抗辩，可另行主张。关于被告辩称由第三人王丹转付给原告10000元的问题，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，应自行承担不利后果。故对原告要求被告立即支付55000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告吴显文在本判决生效后立即支付原告刘华阳劳务工资款55000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半交纳587.5元，由被告吴显文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二一年四月十三日 书记员  谷长征
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初719号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林帮亚，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，联系。被告：黄娅，女，1981年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县开明同心城Ｂ区，联系。原告贵州汇金物业管理有限责任公司(以下至判决主文前简称汇金公司)与被告黄娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人林帮亚、丁应榜到庭参加诉讼，被告黄娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理费544.68元，违约金171.57元，共计716.25元，并从起诉之日起，继续按时支付原告物业管理费。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立并在金沙县市场监督管理局登记领取营业执照的物业管理公司，根据聘请，被告居住的金沙县开明同心城B区5栋1-1-B号由原告进行服务管理，自原告服务管理以来，2020年7月19日至2021年1月18日期间，被告总共拖欠了原告物业管理各项费用共计716.25元（面积：30.26㎡，收费标准：3.00元／㎡／月，合同约定违约金每日按未付款项的3‰计算）。经原告多次交涉，被告均以各种理由回绝原告，明确拒绝缴纳其拖欠的物业管理费。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律法规及司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告与开明同心城小区B·C区业主委员会签订《开明同心城BC区物业服务合同》，合同约定多层住宅（步梯）0.8元/月/㎡，高层住宅（电梯）物业服务费1.2元/月/平方米，商业物业服务费（一楼）3元/月/㎡，商业物业服务费（二楼）2.65元/月/㎡，商业物业服务费（三楼）2.25元/月/㎡，本合同物业服务管理试用期为半年，从2020年7月19日至2021年1月18日止。合同签订后，原告履行了物业管理的义务。被告黄娅房屋为商铺（位于开明同心城B区1-1-B号），面积30.26㎡，未缴纳2020年7月19日至2021年1月18日的物业管理费，共计30.26平方米×3元×6个月=544.68元。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、图片等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《开明同心城BC区物业服务合同》，在合同中约定由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，该合同对双方当事人均具有约束力。被告尚欠原告物业管理费544.68元，其应按照合同的约定履行其义务，对原告要求被告支付物业管理费544.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起继续按时支付原告物业管理费的诉请，按照法律规定，如被告未按时支付物业管理费，原告可依法向人民法院提起诉讼。针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、由被告黄娅在本判决生效后十日内支付原告贵州汇金物业管理有限责任公司2020年7月19日至2021年1月18日的物业管理费人民币544.68元；二、驳回原告贵州汇金物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告黄娅负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  龚雪莹二〇二一年四月九日法官助理景小琴书记员周曼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1915号申请执行人董志合与被执行人朱国印借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初143号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月30日向本院表示以微信转账方式从被执行人处收到10,050元，并向本院交纳执行费50元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董志合申请执行的本院（2021）吉2401民初143号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1486号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 被告：王冲，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告王冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2021年2月1日的借款本金21730.63元、利息5388.36元、复利631.11元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。以上数额合计27750.1元。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款80000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2017年9月20日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所诉。 被告王冲未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、欠款情况明细表二份、被告身份证复印件一份、送达地址确认书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月1日，被告拖欠到期借款本金21730.63元、利息5388.36元、复利631.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告王冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金21730.63元、利息5388.36元、复利631.11元（截至2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计247元，由被告王冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 桑成娟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执828号之五被执行人：李碧，女，汉族，1975年03月01日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李碧在中国农业银行62×××76账户内存款人民币68901.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月三十日书记员  王家友
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执复4号复议申请人（申请执行人）：代悦，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。异议人（案外人）：宁夏星海房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，宁夏星海房地产开发有限公司董事长。被执行人：贺兴胜，男，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。复议申请人代悦因不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，代悦向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人代悦撤回复议申请，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，是依法处分其自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许代悦撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 安立莎审判员 王德俊二〇二一年四月三十日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3960号原告：李玉海，男，1985年8月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告李玉海与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉海的委托诉讼代理人董福敏、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费257100元，施救费3006元，共计260160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日17时，张达驾驶原告所有的鲁A8CS77号小型越野客车，在东营市垦利区元盛路与安国路口与李春旺驾驶的鲁E0769号轿车相撞，导致原告车辆受损，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，张达负事故的全部责任。事发时，鲁A8CS77号小型越野客车向被告公司处投保商业保险一份，原告为被保险人，保险期间自2019年12月23日17时起至2020年12月23日24时止，承保险种包含机动车损失保险及不计免赔率，被告就此事故至今未给予任何赔付意见，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，核实驾驶证、行驶证真实有效及无免赔免责情况下，同意按照保险合同约定承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.机动车商业保险单；2.事故认定书一份；3.原告车辆行驶证、及驾驶员驾驶证复印件；4.价格评估报告书；5.救援费发票。本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告李玉海为其所有的鲁A8CS77号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年12月23日17时起至2020年12月23日24时止；其中机动车损失保险保险金额为998800元，并约定不计免赔。2020年4月26日17时03分许，张达驾驶鲁A8CS77号小型客车沿元盛路由北向南行驶至垦利区元盛路与安园路交叉路口处时，与沿安园路由西向东行驶的李春旺驾驶的鲁E0769J的小型客车发生交通事故，导致原告车辆受损，经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张达负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告没有进行定损。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院委托山东万通资产价格评估有限公司对鲁A8CS77号车辆的损失及其维修更换配件的残值、更换与维修项目的合理性、损失与事故的关联性进行鉴定，该鉴定中心出具了山东万通价评字（2020）第SDWT1217-2号评估报告书，评估结论为：鲁A8CS77车辆在评估基准日时的车辆损失为257100元（已扣除维修更换配件残值700元），对该鉴定结论，原告庭审时称无异议，被告虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据。同时，因该事故，鲁A8CS77号车辆产生施救费3006元。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告李玉海投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当对事故车辆损失承担赔偿责任；对本院委托的山东万通资产价格评估有限公司出具的价格评估报告书，被告虽主张数额过高，但未提交足以推翻该评估结论的证据，本院对该评估报告结论予以认定，故被告应赔偿原告车辆损失257100元；鲁A8CS77号车辆产生施救费3006元，属于为减少车损而支出的必要费用，被告应在机动车损失险的范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告李玉海车辆损失257100元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告李玉海施救费3006元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二一年四月十四日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初860号 原告：吴庆丰，男，1972年9月8日出生，满族，群众，个体，住兴城市。 被告：杨晓良，男，1974年4月25日出生，满族，无业，住兴城市。 被告：兴城市碱厂乡双赢牲畜养殖场，住所地兴城市碱厂乡 法定代表人：杨迪。 原告吴庆丰与被告杨晓良、兴城市碱厂乡双赢牲畜养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆丰到庭参加了诉讼，被告杨晓良、兴城市碱厂乡双赢牲畜养殖场经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆丰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付钩机干活工钱43100元及利息（利息从2018年1月1日起至实际给付之日止。按月利率百分之0.5计算）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：从2016年起原告陆续给被告干钩机活，因被告建养殖场用原告的钩机干活，前后数次被告欠原告钩机干活工钱加钩机拖运费总合计68100元，最后一次找我干活时答应我干完活之后全部结清，但没有给钱，说等几天。之后原告找被告要此工钱，被告给原告工钱10000元，被告又通过其侄子杨迪用微信转给原告工钱10000元和5000元。前后被告和其侄子共给付原告工钱25000元,尚欠原告工钱43100元。此款经原告多次催要。被告拒不还款。原告认为，原告给被告干活，被告理应给付原告工钱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。在诉讼过程中，原告将第一项中43100元变更为40000元，要求被告杨晓良给付，关于利息的诉求不再主张。 杨晓良、兴城市碱厂乡双赢牲畜养殖场未向法庭提交相关书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：从2016年到2017年，被告杨晓良建设兴城市碱厂乡双赢牲畜养殖场期间，原告吴庆丰用钩机给兴城市碱厂乡双赢牲畜养殖场平场地、修路、挖房基础，厂房基础、填沟等，原告吴庆丰2016年劳务费49260元，被告杨晓良在2016年支付原告10000元；原告吴庆丰2017年劳务费18840元，2017年及2018年被告杨晓良的侄子杨迪通过微信转账方式分别给原告吴庆丰劳务费5000元及10000元。现被告杨晓良尚欠原告吴庆丰43100元，从原告吴庆丰提供的其与被告杨晓良的录音，原告吴庆丰现认可被告杨晓良尚欠劳务费40000元。另查明，现兴城市碱厂乡双赢牲畜养殖场的法定代表人系杨迪，杨迪占100%的股权。 上述事实，有原告吴庆丰提供的记账凭证、电话录音及当庭陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告吴庆丰依约提供劳务，被告杨晓良应及时、足额支付劳务费。原告吴庆丰要求被告杨晓良给付劳务费40000元的主张，因有原告吴庆丰记载的记账凭证及其与被告杨晓良的电话录音予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告吴庆丰放弃利息主张，其对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告吴庆丰要求被告兴城市碱厂乡双赢牲畜养殖场给付劳务费的主张，因其未提供证据予以证实，并且现被告兴城市碱厂乡双赢牲畜养殖场的股权杨迪占100%，故此项主张，本院不予支持。因被告杨晓良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杨晓良于本判决生效后十五日内给付原告吴庆丰劳务款40000元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取439元，由被告杨晓良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 宁
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初58号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人罗俊萍，女，1992年12月1日出生，公民身份号码440××××××××××××068，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省韶关市仁化县××××××××××××××，住韶关市仁化县××××××××××××××。2020年11月16日因本案被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月××日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人罗俊萍犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人罗俊萍及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月20日起至2020年7月25日间，被告人罗俊萍通过微信（微信号：wsppaoya_）冒充其表妹钟伟倩与受害人廖绍斌网恋，并虚构各种理由向被害人廖绍斌索要钱财共31万元。迄今为止其诈骗所得钱财未归还受害人廖绍斌；2、2017年7月起至2019年7月间，罗俊萍通过微信（微信号：LiC_S317）冒充一名叫“张嘉萍”的女子与被害人聂金发网恋，并虚构各种理由向受害人聂金发索要钱财共计643398元，迄今为止其诈骗所得钱财只归还被害人聂金发3000元人民币；3、2017年9月起至2019年7月间，罗俊萍通过微信（微信：wsppaoya_）冒充一名叫“曾威”的男子与被害人黎嘉华（女）网恋，并虚构各种理由向黎嘉华索要钱财共计137486元，迄今为止其诈骗所得钱财已归还10万元给被害人黎嘉华；4、2017年12月起至2019年7月间，罗俊萍通过微信（微信号：LiC_S317）冒充一名叫“陈伟杰”的男子与被害人张桂英（女）网恋，并虚构各种理由向张桂英索要钱财共计160300元，迄今为止其诈骗所得钱财已归还110300元给被害人张桂英。被告人罗俊萍对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。2.系初犯，无犯罪前科。3.有积极赔偿受害人损失的意愿，且已退赔了21万多元给受害人黎嘉华和张桂英，减小了受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。4.当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综上，辩护人建议对罗俊萍从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、接受证据清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、调取证据通知书及清单、转账记录、微信支付明细证明、银行账户开户信息及银行流水明细、收据、证人钟伟倩、罗玉强、梁家乐的证言、被害人廖绍斌、聂金发、黎嘉华、张桂英的陈述、被告人罗俊萍的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊萍以非法占有为目的，以冒充他人身份或以虚构的身份与他人发展网恋方式骗取他人财物总计达人民币1251184元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人罗俊萍的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对被告人罗俊萍的辩护人提出的罗俊萍有自首情节的辩护意见，经查，罗俊萍在配合公安机关调查期间，主动交代诈骗廖文斌31万人民币的犯罪事实，但未交待诈骗聂金发、黎嘉华、张桂英总计941184元人民币的犯罪事实，已交代的犯罪数额远低于未交待的犯罪数额，未能如实供述自己的主要犯罪事实，故其行为不构成自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人罗俊萍归案后认罪认罚，依法可以从宽处理，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人罗俊萍的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗俊萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2031年11月15日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、责令被告人罗俊萍于本判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币310000元给被害人廖绍斌，退赔人民币640398元给被害人聂金发，退赔人民币37486元给被害人黎嘉华，退赔人民币50000元给被害人张桂英。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 新人民陪审员  张泽荣人民陪审员  谢韶文二〇二一年四月八日书 记 员  谢 菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终389号   上诉人（原审原告）：杨志忠，男，1962年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）：马金虎，男，回族，1984年5月28日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）：马启虎，男，1969年1月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人杨志忠因与被上诉人马金虎、马启虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨志忠到庭参加诉讼。被上诉人马金虎、马启虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   杨志忠上诉请求:1.(2020)宁0402民初5450号民事判决书中第二项所确定的马启虎不再承担连带清偿责任不当;2.二审案件受理费由马金虎、马启虎负担。事实与理由：马金虎在2017年2月18日至2017年2月19日以资金周转为由向杨志忠借款4万元，约定还款日期为2017年3月18日至2017年3月19日，马启虎对该款承担连带保证清偿责任，后经杨志忠多次向马金虎、马启虎催要未果向原州区人民法院起诉，经该院认定马金虎向杨志忠借款事实清楚，证据确实充分，马启虎的连带保证责任成立，但是一审法院认为杨志忠并未提供证据证明其在马启虎的保证期内催要过该借款，故马启虎的保证期已过，其对该款不承担连带保证清偿责任不当。其一：马启虎不给马金虎提供担保并承诺马金虎不还他还，杨志忠不会分两次给马金虎借钱，其二：杨志忠在该款到期后向马金虎要借款未果的情况下一定会向该款的担保人催要过借款并要求马启虎偿还该借款，无需提供杨志忠在马启虎的保证期内催要该借款的证据证明，故要求二审法院改判。   马金虎、马启虎未提交书面答辩意见。   杨志忠一审诉讼请求：1.判令马金虎偿还杨志忠借款4万元；2.判令马启虎承担连带保证清偿责任；3.案件受理费由马金虎、马启虎负担。   一审法院认定事实：2017年2月18日至2017年2月19日马金虎以需要周转资金为由向杨志忠借款4万元，约定还款日期为2017年3月18日至2017年3月19日，马启虎对该借款承担连带保证清偿责任。后该款经杨志忠多次向马金虎催要未果。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马金虎向杨志忠借款事实清楚，证据确实充分，其应积极履行向杨志忠清偿借款。马启虎的连带保证责任虽然成立，但杨志忠并未提供证据证明其在马启虎的保证期间内催要过该借款，故马启虎的保证期间已过，其对该借款不再承担连带保证清偿责任。马金虎、马启虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由马金虎于判决生效后十日内一次性偿还杨志忠的借款4万元；二、马启虎不再承担连带保证清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元由马金虎负担。   二审中，杨志忠当庭提供了微信通话录音，欲证明其在保证期内向马启虎主张了权利。称其最早于2019年1月7日起诉马金虎与马启虎民间借贷纠纷一案，后又因为马金虎酒驾被拘留，马启虎说等马金虎出来，马启虎帮其要钱，所以其就撤诉了。其于2019年5月5日其给马启虎打电话要钱，马启虎在微信上把其骂了，其录音了。经审核杨志忠提交的微信通话录音是在法律规定的六个月保证期满后形成的，达不到其证明目的，故对其证明效力不予确认。二审查明事实及证据的认定与一审一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中杨志忠给马金虎出借了4万元，约定借款期限为一个月，由马启虎提供担保，但借条上未约定担保方式和担保期限。根据《中华人民共和国担保法》的规定保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于担保期限因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故担保期限应在2017年3月18日、2017年3月19日起六个月内。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。杨志忠应就其在保证期间内向马启虎主张了权利。杨志忠自称其一直向马启虎主张权利，但是没有证据能够证明，其虽在二审期间提交2019年5月5日电话微信通话录音但因该通话录音系2019年5月5日形成，达不到其在保证期间内向连带保证人马启虎主张权利的证明目的，故杨志忠应承担举证不能的法律后果。故一审判决并无不当。   综上所述，杨志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由杨志忠负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年四月十四日   书记员 魏 燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更121号 罪犯谭显忠，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2009年4月1日作出（2009）涟刑初字第27号刑事判决，以谭显忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因服刑期间发现漏罪，湖南省涟源市人民法院于2010年7月15日作出（2010）涟刑初字第179号刑事判决，以谭显忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月23日起至2027年5月22日止，2010年7月26日交付执行。本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第285号刑事裁定，对罪犯谭显忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第434号刑事裁定，对罪犯谭显忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1261号刑事裁定，对罪犯谭显忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月5日作出（2018）湘09刑更527号刑事裁定，对谭显忠减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。异动后刑期至2022年2月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭显忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬6个余30分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯谭显忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯谭显忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月2日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年四月三十日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终150号上诉人(原审原告)固始县胡族铺五鑫新型建材厂，统一社会信用代码92411525MA429LGX49，住所地胡族铺镇胡族村。法定代表人任国全，该厂厂长。委托诉讼代理人焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)固始县环境保护局，统一社会信用代码114115250060928315，住所地固始县城关蓼北路西段。负责人孟欣，该局局长。出庭负责人赵锋利，该局副局长。委托诉讼代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。上诉人固始县胡族铺五鑫新型建材厂与被上诉人固始县环境保护局因行政处罚纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始县胡族铺五鑫新型建材厂的委托诉讼代理人焦建国，被上诉人固始县环境保护局的出庭负责人赵锋利、委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人固始县胡族铺五鑫新型建材厂自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人固始县胡族铺五鑫新型建材厂自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人固始县胡族铺五鑫新型建材厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固始县胡族铺五鑫新型建材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  李洪宇二〇二一年四月二十一日法官助理李青书记员刘璐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民申2号 再审申请人（一审被告）：张云亮，男，1985年7月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蒲仕铎，男，1965年7月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 再审申请人张云亮与被申请人蒲仕铎因委托合同纠纷一案，不服本院（2020）川1321民初2303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张云亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 欢
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审15号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县定水镇柏垭观村1组。 组长王大友。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2021年3月26日向本院申请强制执行南自规罚（2020）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2020年3月25日，南部县柏垭村1组召开村民会，全组村民一致同意将该组的河滩荒地进行调型整治加以利用和在部分土地上修建公共厕所，蓄水池，污水处理池等。同年5月初开始动工建设。 2020年5月9日，申请执行人下属定水国土所在巡查时发现被执行人在非法占用土地进行农业观光产业园建设。同月18日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，要求其立即停止，听候处理。同月22日，申请执行人决定立案调查。截止调查时，被执行人修建厕所、沟渠、梯步、蓄水池和搭建钢棚房等共计占地3.3985亩（其中占用基本农田2.612亩、林地0.7865亩，不符合《南部县土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人非法占用的土地3.3985亩中，河道管理范围土地面积为2.8532亩，申请执行人已将该违法线索移送至南部县水务局依法处理；其余0.5453亩土地中，0.3692亩土地是沟渠用地，属于农业生产设施，另0.1761亩土地是被执行人修建的厕所和钢棚房用地。调查结束后，申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。2020年7月6日，申请执行人作出南自规罚（2020）17号行政处罚决定：1.限定在10日内拆除在非法占用的0.1761亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用0.1634亩基本农田的行为处占用该基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款为人民币4522.1元；对占用0.0127亩林地的行为处以15元/㎡的罚款，罚款为人民币127元；罚款合计人民币4649.91元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行该处罚决定。同月29日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。 处罚决定认定的违法事实是：为了发展社集体生产，2020年3月25日南部县定水镇柏垭观村1组召开了一事一议会议，经参会村民同意，会议决定在柏垭观村1组修建蓄水池、公厕、污水处理池等。在未经批准的情况下，被执行人于2020年5月初开始在该组动工修建厕所和搭建钢棚房等，项目名称为农业观光产业园，截止申请执行人调查时，修建厕所和搭建钢棚房共计占用集体土地0.1761亩，其中基本农田0.1634亩、林地0.0127亩，不符合《南部县土地利用总体规划（2006-2020）》。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”、第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”、第二款“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”。 被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 2021年2月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，要求其在十日内履行处罚决定。逾期，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2020）17号行政处罚决定。 二、南自规罚（2020）17号行政处罚决定中载明的“对非法占用0.1634亩基本农田的行为处占用该基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款为人民币4522.1元；对占用0.0127亩林地的行为处以15元/㎡的罚款，罚款为人民币127元；罚款合计人民币4649.91元。”的执行内容由本院强制执行。 三、南自规罚（2020）17号行政处罚决定中载明的“拆除在非法占用的0.1761亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二一年四月十三日 书记员  罗 茜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初550号 原告：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：李昌建，负责人。 委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：谷英涛，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：王艳梅，女，1984年12月2日生，汉族，户籍地为黑龙江省巴彦县。 原告延吉市闽商小额贷款有限公司（以下简称闽商公司）与被告谷英涛、王艳梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闽商公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告谷英涛、王艳梅经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽商公司向本院提出诉讼请求：1.判令谷英涛、王艳梅偿还借款本金8万元，并支付利息14,400元（自2017年9月15日至2019年3月14日止，按月利率1%计算）和违约金（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令二被告承担律师代理费5000元及其他诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借给被告8万元，借款期限为自2017年9月15日至2019年3月14日，月利率为1%。同日，原告转账支付被告8万元。现借款已到期，但二被告至今未归还借款，故诉至法院。 谷英涛、王艳梅未答辩。 经审理查明：2017年9月15日，闽商公司与谷英涛、王艳梅签订抵押借款合同，约定谷英涛、王艳梅向闽商公司借款8万元，借款用途为经营资金周转，月利率为1%，借款期限为自2017年9月15日至2019年3月14日，如借款方不按期还款，应当支付拖欠总额日万分之五的违约金。合同还约定，如借款方不按时偿还借款，借款人承担出借人实现债权的全部费用，包括律师代理费。同日，闽商公司通过中国农业银行向谷英涛转账支付8万元，谷英涛、王艳梅出具收款确认书。 另，2020年9月20日，闽商公司与吉林鑫州律师事务所签订委托代理合同，并于次日支付律师代理费5000元。 认定上述事实的证据有：抵押借款合同、银行转账凭证、收款确认书、委托代理合同、吉林省增值税普通发票以及原告闽商公司的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。谷英涛、王艳梅从闽商公司处借款8万元的事实，闽商公司提供抵押借款合同、银行转账凭证、收款确认书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。闽商公司要求谷英涛、王艳梅偿还借款本金8万元，并支付利息（自2017年9月15日至2019年3月14日止，按月利率1%计算）和违约金（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闽商公司要求谷英涛、王艳梅支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谷英涛、王艳梅经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谷英涛、王艳梅于本判决生效后立即返还延吉市闽商小额贷款有限公司本金8万元，并支付利息（自2017年9月15日至2019年3月14日止，以8万元为基数，按月利率1%计算）和违约金（自2019年3月15日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、谷英涛、王艳梅于本判决生效后向延吉市闽商小额贷款有限公司支付律师代理费5000元。 如果谷英涛、王艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（原告已预交），公告费600元，共计2885元，由谷英涛、王艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  徐秀丽 人民陪审员  翟 莉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  赵 丹
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1430号 原告：张晓琴，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司，住所地吉林省长春市绿园区。 负责人：韩程程，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司员工。 被告：杜越，女，1983年8月10日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告张晓琴与被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司（以下简称中航公司）、杜越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加诉讼。被告中航公司、杜越经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11734.09元；2、误工费3000元；3、护理费1800元；4、营养费450元；5、住院伙食补助费330元；6、交通费3800元；7、鉴定费1600元；以上总计22714.09元，另外还有保全费320元。事实和理由：2020年8月20日15时35分许，杜越驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型轿车在沽源县“人民银行”门口路段处，头南尾北停车后开门过程中，于沿新城街由北向南行驶的二轮电动车（载成员王沫涵）发生碰撞，造成张晓琴、王沫涵二人受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告杜越负事故全部责任，张晓琴、王沫涵无责任；被告车辆投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，原告在沽源县人民医院、张家口解放军81集团军医院治疗，好转后出院在家休养，且申请了司法鉴定，原告方已经申请诉前保全，望人民法院根据事实依法裁判。 被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司向本院提交书面答辩意见辩称，1、医疗费需要有正规医院的发票；2、护理期15日，计算时应包含住院期间，不能重复计算；3、营养期日依据鉴定意见，无异议；4、误工期1个月，此项鉴定没有异议，误工损失原告应提供证明，如无证明，则应按照居民服务业标准进行计算；5、因住院期间已经支付护理费，住院期间的交通费不应支付，原告的合理交通费，我公司负担出入院合理的交通费用及有证可查的复查产生的交通费用；本案中护理费、营养费、误工费的标准请法院根据河北省高院出台的相关标准核定。本案中吉Ａ×××××在其公司投保交强险，其愿意在死亡伤残限额11万元、医疗费1万元内进行赔偿，本案涉及两位伤者，请合理安排赔偿份额。 被告杜越未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日15时35分许，杜越驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型轿车在沽源县“人民银行”门口路段处，头南尾北停车后开门过程中，于沿新城街由北向南行驶的二轮电动车（载成员王沫涵）发生碰撞，造成张晓琴、王沫涵二人受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告杜越负事故全部责任，原告张晓琴、王沫涵无责任；被告车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在沽源县人民医院、张家口解放军81集团军医院治疗，产生医疗费共计11734.09元。 本院认为，原告张晓琴与被告杜越发生交通事故,经交通事故认定书认定杜越承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告受伤治疗,对于原告的合理损失,应首先由被告中航公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任,仍有不足的,应由被告杜越赔偿。原告张晓琴的损失包括:医疗费11734.09元；营养费为450元（30元/天×15天）；住院伙食补助费330元；护理费为1800元（120元/天×15天）；鉴定费1600元。关于误工费，因原告作为城镇居民没有工作，应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，故其误工收入应为3445.7元（41923元/年÷365天×30天）。关于交通费，原告庭审中的陈述与其提供的正规发票能相互印证，故认定其交通费为2140元。故被告中航公司在交强险医疗费项下应赔偿原告张晓琴医疗费6575.13元；在死亡伤残项下赔偿护理费1800元、误工费3445.7元、鉴定费1600元、交通费2140元，共计15560.83元。被告杜越赔偿原告医疗费5158.96元、营养费450元、住院伙食补助费330元，共计5938.96元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司在本判决之日起十五日内赔偿原告张晓琴医疗费6575.13元、护理费1800元、误工费3445.7元、鉴定费1600元、交通费2140元，共计15560.83元； 二、被告杜越赔偿原告张晓琴医疗费5158.96元、营养费450元、住院伙食补助费330元，共计5938.96元。 三、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。 案件受理费184元（已减半收取计），由原告张晓琴负担15元，被告杜越负担169元；保全费320元由杜越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 景 峰 二〇二一年四月十六日 书记员 张丽媛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保718号申请保全人交通银行延边分行与被保全人潘明吉、金英玉、延边广隆房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人延边广隆房地产开发有限公司名下的位于延吉市河畔小区1号楼2单元1102号以及1号楼2单元1203号的房屋产籍手续的查封，本院依据（2020）吉2401民初330号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初19号原告：王汉洋，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市诺久五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇×××××××××××××。被告：陈芳，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××。被告：毕林华，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。本院受理原告王汉洋与被告中山市诺久五金制品有限公司、陈芳、毕林华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王汉洋于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王汉洋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王汉洋撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王汉洋负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二一年四月一日书记员  李芳漫
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保51号 申请人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街1277号。统一社会信用代码：912206017022326150。 法定代表人：马利，系该公司董事长。 委托代理人：訾成刚，系该公司员工。 被申请人：白山市围购商贸有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街人和地下商城（团结路方向）。统一社会信用代码：91220600MA17EUYL15。 法定代表人：单彩博，系该公司经理。 申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山市围购商贸有限公司占有使用申请人的收银设备（申请人附财产清单），申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司以账户为XXX内存款176,450元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人白山市围购商贸有限公司占有使用申请人的收银设备等（申请人附财产清单），查封期限为二年； 二、冻结申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司以账户为XXX内存款176,450元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1402元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 甜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1752号 申请执行人黄宝民，男，1961年01月24日出生，壮族，住平果市。 被执行人平果恒茂发展有限责任公司，住所地平果市工业园铝产业园。 法定代表人陆江涛。 黄宝民与平果恒茂发展有限责任公司相邻权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2019）桂1023民初1707号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付案款22150元及利息，负担案件申请执行费232元。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人财产进行查证，对其名下财产进行司法网络系统查控,查明被执行人无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为22150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，已告知申请执行人终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘荣军 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏真发
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3849号之二 原告：程才刚，男，1979年3月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东，统一社会信用代码：91130421718339580G。 法定代表人：王何元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志龙，系该公司员工。 原告程才刚与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以未提交证据为由，于2021年4月19日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告程才刚的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案准许原告程才刚撤回对被告邯郸市爱华建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费117866元，减半收取计58933元，由原告程才刚负担。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 张力仁 二〇二一年四月十九日 书 记 员 贾晓娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1876号申请执行人：杨某，女，1985年3月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李某，男，1983年5月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2015）延民初字第4974号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李某向申请执行人杨某支付子女抚养费30000；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费350元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月28日，申请执行人杨某与被执行人李某达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1876号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十八日书记员 高龙奎
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终167号上诉人（原审被告）：五莲县忠旺铝合金门窗加工部，住所地五莲县洪凝街道大尧村南，注册号371121600138496。经营者：孙海，男，1973年2月24日出生，住五莲县。委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽，男，2002年9月18日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王发金，山东舒登律师事务所律师。上诉人五莲县忠旺铝合金门窗加工部因与被上诉人刘泽确认劳动关系纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五莲县忠旺铝合金门窗加工部以其与被上诉人刘泽达成和解协议并已履行完毕为由于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人五莲县忠旺铝合金门窗加工部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人五莲县忠旺铝合金门窗加工部撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人五莲县忠旺铝合金门窗加工部负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年四月二日书记员 宋 欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2959号原告：刘冬东，男，1989年11月15日生，汉族，住吉林省延吉市北山街。被告：刘恩姬，女，1977年11月18日生，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街。原告刘冬东与被告刘恩姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘冬东于2021年4月1日以与被告刘恩姬自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冬东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘冬东撤诉。案件受理费2052元（原告已预交），退还给刘冬东。审判员  申贞兰二〇二一年四月一日书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执940号申请执行人：金光，男，1990年5月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴营，总经理。申请执行人金光与被执行人延边大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终428号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1、2、3、10日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中无房产信息。2021年4月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年4月22日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十二日书记员  辛郑熙
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2866号 原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街北安小区。 法定代表人：王惠卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。 被告：孙宝来，男，汉族，住吉林省延吉市金地家园小区。 原告延边建安物业有限公司与被告孙宝来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告延边建安物业有限公司向本院提出诉讼请求：孙宝来支付物业费652元，并支付违约金。 本院经审查认为，延边建安物业有限公司起诉孙宝来要求支付物业费、违约金等费用，但因延边建安物业有限公司未能向本院提供孙宝来的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向孙宝来进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边建安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边建安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3284号原告:李某1，女，汉族，住吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告：李某2，男，朝鲜族，住吉林省龙井市开山屯镇。被告：李某3，女，朝鲜族，住吉林省龙井市开山屯镇。被告：李某4，女，朝鲜族，住龙井市老头沟镇。法定代理人：金海玉，女，朝鲜族，住龙井市老头沟镇。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承遗产纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某1负担。审判员  金日秀二〇二一年四月十九日书记员  崔燕美
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1323号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：刘启国，男，1971年4月15日生，满族，住吉林省延吉市。被执行人：宁洪云，女，1973年10月15日生，满族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人刘启国、宁洪云之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人刘启国，宁洪云共同所有的名下位于延吉市解放路386号2单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初78号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湘潭高新区星房家具店，经营地湖南省湘潭市高新区板塘乡金马果品食杂批发市场D栋110号。经营者：王喜云，男，1962年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告湘潭高新区星房家具店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二一年四月二十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保637号申请保全人：韩香莲。被保全人：白雪梅、袁宝军。根据申请保全人的申请，本院于2021年4月9日作出的（2020）吉2401财保112号之一民事裁定书，准许撤回保全申请。审查部门撤回执行要求，予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1765号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：热依木·库尔那木，男，1970年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县××乡××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告热依木·库尔那木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告热依木·库尔那木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令热依木·库尔那木偿还滨银公司截至2020年12月26日止的欠付贷款本金45,217.95元、逾期利息519.97元；2．确认滨银公司对热依木·库尔那木名下发动机号为K11371069、车架号LZWCBAGBXKE894337的五菱品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由热依木·库尔那木承担。热依木·库尔那木未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0003268013、合同签订时间：2020年3月24日4、贷款发放时间：2020年3月26日5、贷款用途：购买车辆，型号：五菱品牌。6、贷款本金：55,664元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：13.98%。实际利率：13.98%，贴息利率：0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1,901.92元。11、约定送达地址：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县××乡××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：20.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年4月10日。2、登记机构：新疆维吾尔族自治区吐鲁番地区公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：K11371069。4、抵押车辆车架号：LZWCBAGBXKE894337。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年3月26日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2020年12月26日。4、被告交车时间：2020年11月21日。5、交车时未偿还本金：45,217.95元。6、交车日前欠付利息：519.97元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告热依木·库尔那木于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金45,217.95元及未付期内利息519.97元；二、原告天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告热依木·库尔那木名下五菱牌汽车（发动机号为K11371069、车架号为LZWCBAGBXKE894337）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告热依木·库尔那木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢222号之二 申请执行人：翁金祥，男，1963年08月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：江娜，女，1984年11月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：江春伟，男，1977年02月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行翁金祥与江娜、江春伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江春伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年四月九日 书记员  万 珍
666山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更243号罪犯高双军，男，1985年1月20日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁0724刑初240号刑事判决，以高双军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。被告人高双军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1002043.78元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年1月31日，山东省日照市中级人民法院作出(2019)鲁11刑更95号刑事裁定，对罪犯高双军减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯高双军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高双军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯高双军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高双军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产性判项未履行,减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高双军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5589号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：肖伟清，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省大埔县××××××埔丰，公民身份号码：441××××××××××××113。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13810.48元以及暂计至2020年10月14日的利息8097.02元、违约金1015.87元、分期手续费401.59元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为23345.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13810.48元以及计至2020年10月14日的利息8097.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××756；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月14日，本金13810.48元，利息8097.02元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖伟清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13810.48元；二、被告肖伟清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.83元（原告已预交），由被告肖伟清负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1483号 原告：李海霞，女，汉族，1966年10月10日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。 被告：任占周，男，汉族，1979年5月27日出生，住邯郸市丛台区。 原告李海霞诉被告任占周为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼，被告任占周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金人民币1630000元；2、请求法院依法判决被告支付利息人民币1854000元；3、请求法院依法判决被告按照年利率6%支付占用348.4万元期间的利息（自2019年5月16日起至本息结清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年8月至2014年4月期间分四次借给被告人民币170万元，双方约定月利息为2分，被告在2014年10月26日后不再支付90万元借款的利息，在2014年11月26不再支付剩余80万元的借款利息，被告在2019年5月15日向原告出具欠条确认欠款本金163万，在此之后不再计算利息。经原告催要未果，特具状起诉。 任占周未作答辩。 经审理查明，2013年8月1日至2014年4月15日，被告任占周分四次向原告李海霞借款170万元，出具借条四份。其中2013年8月1日，原告刘海霞通过其配偶任占永向被告账号存款60万元；2013年11月16日，李海霞通过邯郸银行银行向任占周账号转款90万元；2014年4月15日，原告配偶任占永向任占周账号存款10万元。 2019年5月15日，被告任占周重新出具欠条一份，主要内容为：“今欠李海霞现金壹佰柒拾万元整（170万元）已给7万元，剩余163万元。玖拾万元是2013年11月26日至2014年10月26日，利息2分已给；陆拾万元是2013年8月1日至2014年11月26日，利息2分已给；壹拾万元是2013年12月5日至2014年11月26日，利息2分已给；壹拾万元是2014年4月15日至2014年11月26日，利息2分已给。以后还本金，没有利息。” 2015年3月19日，任占周偿还原告5万元，2015年4月3日偿还原告2万元。 原告李海霞以被告任占周未能偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，原告李海霞与被告任占周之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，任占周应偿还原告借款。关于借款本金，按照任占周于2019年5月15日重新出具的欠条载明的163万元予以认定，减去被告任占周后续偿还的7万元，剩余156万元本金未还。 关于利息，本案借贷双方虽曾约定利息为月利率2%，这未超出法律规定，且已经履行完毕。被告任占周于2019年5月15日重新出具的欠条，明确载明在已经支付利息之后，只偿还本金不再支付利息。这应视为原、被告双方重新达成借贷合意，不再支付利息，现原告李海霞起诉主张支付利息，没有合同依据，其第二项诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期利息，鉴于被告任占周重新出具欠条后，未能偿还借款本金，应依法支付逾期利息。以156万元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%，计算利息至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年第二次修正）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任占周自本判决生效之日起十日内，偿还原告李海霞借款本金156万元和逾期利息（按156万元为基数，以年利率6%从2019年5月16日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34672元，减半收取计17336元，由任占周负担9420元，原告刘海霞负担7916元；保全费5000元，由被告任占周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年修订 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执恢35号申请执行人白山市人民防空办公室，统一社会信用代码11220600013561771R。被执行人白山市永盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9122060176458814XK。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602行审9号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日作出（2020）吉0602执397号执行裁定书，裁定终结本次执行，2021年1月12日申请执行人向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了恢复执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，现已扣划被执行人70,008元罚款。后对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执恢35号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年四月七日书记员 吕柏霖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2806号原告：涟水县红日消防设备有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇工业集中区创业西路2-2号。法定代表人：陈海军，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏一安消防机电设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵新城扬州创新中心A座2006室。法定代表人：赵军营，该公司执行董事兼总经理。被告：刘勇，男，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。原告涟水县红日消防设备有限公司与被告江苏一安消防机电设备安装有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告涟水县红日消防设备有限公司没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县红日消防设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二一年四月二十九日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执467号之五申请执行人：杜星生，男，1977年10月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：张杰，男，汉族，1983年04月07日生，居，住山西。关于杜星生申请执行张杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行0508××××1828账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十日书记员  孙安佳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终737号上诉人（一审原告）：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区石臼街道北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，董事长。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗义，山东律苑律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：杨金娟，女，1984年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人山东荣安集团有限公司因与被上诉人杨金娟确认合同无效纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人山东荣安集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东荣安集团有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东荣安集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东荣安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  杨荣国审判员  张卫华二〇二一年四月二十七日书记员  裴凤文