宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终422号上诉人（原审被告）：南昌市路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：魏鹏，南昌市路桥工程有限公司经理。委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚兴明，男，1959年1月25日出生，汉族，平罗县某某公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：张国林，男，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人南昌市路桥工程有限公司因与被上诉人姚兴明、张国林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南昌市路桥工程有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判南昌市路桥工程有限公司对本案不承担责任；本案一、二审诉讼费用由姚兴明、张国林共同承担。事实及理由：本案系姚兴明与张国林之间的纠纷，南昌市路桥工程有限公司与姚兴明之间不存在劳务合同关系，张国林不是案涉工地项目负责人，其给姚兴明结算并非职务行为。姚兴明提供的《工程结算单》未经南昌市路桥工程有限公司确认，该结算单上仅有张国林签字，与南昌市路桥工程有限公司无关。一审法院以张国林签署的结算单认定南昌市路桥工程有限公司承担责任没有事实依据，属事实认定错误。姚兴明辩称，姚兴明和南昌市路桥工程有限公司之间没有关系，但张国林是南昌市路桥工程有限公司涉案工程的施工负责人，南昌市路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张国林辩称，张国林是工地实际施工负责人，工程从建项目开始其就在工地负责，所有的机械、项目都是其调配的。姚兴明的结算单当时是张国林电话授权工地材料员王国军代签的。南昌市路桥工程有限公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。姚兴明向一审法院起诉请求：1.判令南昌市路桥工程有限公司、张国林支付姚兴明压路机工时费18420元；2.本案诉讼费由南昌市路桥工程有限公司、张国林承担。一审法院查明，2019年5月，南昌市路桥工程有限公司承建了平罗县城市政道路工程-永安西路工程。2019年9月，南昌市路桥工程有限公司在该工地的负责人张国林找到姚兴明，协商由姚兴明为该工程部分路段实施路面压实工作。2020年5月18日，姚兴明与南昌市路桥工程有限公司结算，南昌市路桥工程有限公司欠姚兴明压路机工时费18420元至今未支付，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。姚兴明按照约定向南昌市路桥工程有限公司提供了劳务，但南昌市路桥工程有限公司未按约定支付姚兴明压路机工时费，故对姚兴明要求南昌市路桥工程有限公司支付压路机工时费18420元的诉讼请求依法予以支持。张国林系南昌市路桥工程有限公司的职工，给姚兴明出具工程结算单系职务行为，故对姚兴明要求张国林支付压路机工时费的诉讼请求，依法不予支持。南昌市路桥工程有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南昌市路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付姚兴明压路机工时费18420元；二、驳回姚兴明的其他诉讼请求。案件受理费130元，由南昌市路桥工程有限公司负担。本院二审期间南昌市路桥工程有限公司提供了平罗县人民法院（2019）宁0221民初3365号案件的质证笔录，证明张国林在该案中陈述其不在工地担任任何职务，其和案涉工程没有关系。姚兴明认为该笔录与本案没有关联性，姚兴明干活的时候张国林是这个工程的总施工负责人。2018年其还给南昌市路桥工程有限公司干过，也是张国林找的姚兴明，工程款已经给付了。张国林对该份笔录的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为张国林就是这个工程的总施工负责人，之所以说和涉案工程没有关系，是因为当时李继东没有起诉张国林，张国林认为案件跟其没有关系。本院对以上证据的认证意见：因张国林对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，但该案与本案不是同一法律关系，故对其证明力不予确认。二审经审理查明，2020年5月18日，张国林为姚兴明出具《工程结算单》一份，注明压路机工时费为18420元，张国林委托王国军在结算单上签了张国林的名字，但至今未向姚兴明付款，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，姚兴明为证实其主张提交了《工程结算单》，张国林委托王国军在该结算单中签字确认，且张国林对该结算单的真实性无异议，故张国林应当承担相应的付款责任。张国林辩称其是涉案工程的施工负责人，欠款应由南昌市路桥工程有限公司支付，但南昌市路桥工程有限公司对此不予认可，张国林亦未提供相应的证据予以证实，且南昌市路桥工程有限公司也未在该结算单中加盖印章，张国林的辩解理由不能成立，一审法院认定涉案压路机工时费由南昌市路桥工程有限公司支付有误，应予纠正。综上，南昌市路桥工程有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4121号民事判决；二、被上诉人张国林于本判决生效后五日内向被上诉人姚兴明支付压路机工时费18420元；三、驳回被上诉人姚兴明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元、二审案件受理费261元，均由被上诉人张国林负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二一年四月二十九日书记员 董 霞附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。