wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审112号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所律师。被申请人广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗。负责人梁耀华。被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人梁怡朋。第三人梁玉琼，女，1981年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2021年3月5日向本院申请行政处理一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月23日对申请执行人作了询问笔录。经查，申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行其于2015年4月30日作出的佛顺杏行决字〔2015〕第021号《行政处理决定书》，申请事项为要求被申请人广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组向第三人梁玉琼支付2020年1月13日的分红款3700元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人梁玉琼享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社的股东权益的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人申请被申请人广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社向第三人梁玉琼支付分红款，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，应予以准许。但是，因《行政处理决定书》中并未确定梁玉琼享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组股东权益，被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组并非《行政处理决定书》所确定的义务人，故申请执行人申请执行的佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组向第三人梁玉琼支付分红款的事项，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件，该项申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款及第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的佛顺杏行决字〔2015〕第021号《行政处理决定书》，本院准予强制执行；被申请人广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社应向第三人梁玉琼支付2020年1月13日的分红款3700元；二、驳回申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府关于被申请人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组根据佛顺杏行决字〔2015〕第021号《行政处理决定书》向第三人梁玉琼支付2020年1月13日的分红款3700元的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二一年四月二日法官助理 李舒婷书 记 员 何倩雯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初813号原告：马鑫，男，汉族，1988年2月2日生，住河南省通许县。被告：侯鹏举，男，汉族，1985年4月29日生，住河南省通许县。原告马鑫诉被告侯鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马鑫到庭参加诉讼，被告侯鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款35780元并承担诉讼费。事实和理由：被告2019年8月建超市购买原告钢材，超市建好后经结算被告欠原告货款35780元并出具欠条一张，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告侯鹏举未答辩。经审理查明：被告2019年建超市购买原告钢材，超市建好后，2020年8月24日经结算被告欠原告货款35780元并出具欠条一张“今欠马鑫搭棚材料款35780元，2021年2月12日前结清所有钱。欠款人侯鹏举，2020年8月24日”。至辩论终结前被告未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告材料款35780元的事实有欠条证明，予以认定。对原告要求被告支付材料款35780元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告侯鹏举于本判决生效之日起五日内支付原告马鑫材料款35780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，被告侯鹏举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月七日书记员  李军博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1069号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 法定代表人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：吴锦辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人吴锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4593号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人吴锦辉欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行信用卡借款本金17619.02元及利息、费用[计至2020年7月28日利息为19473.24元、费用为3096.75元，此后按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算至还清之日止]，定于2020年8月起每月28日前还款1260元，直至本息清偿为止；如被执行人出现逾期还款情况，申请执行人有权申请强制执行所有未到期的本息及费用；二、案件受理费149元，由被执行人吴锦辉负担，该款申请执行人已预交不作收退，由被执行人直接迳付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，车辆已达报废年限，无处理价值。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月九日 书记员  莫黄蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初4001号原告：丹阳市界牌镇金达货物配载服务部，统一社会信用代码9232181MA1UJCG5XW，住所地丹阳市界牌镇滨江物流园63-65号。经营者：谢金生，男，1964年8月27日生，汉族，住湖南省衡南县花桥镇石丘村石丘组，现住丹阳市。被告：毛建良，男，1965年8月12日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市界牌镇金达货物配载服务部（以下简称金达服务部）与被告毛建良运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金达服务部的经营者谢金生到庭参加诉讼。被告毛建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费4000元。事实和理由：被告自2019年陆续在原告处发货，欠原告运费迟迟不付。2020年9月19日，被告向原告出具了4000元的欠条，言明过几天就付款，但至今未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告毛建良未到庭应诉，也未提交任何证据。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告欠原告价款4000元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛建良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市界牌镇金达货物配载服务部价款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛建良负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二一年四月十三日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初160号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某勋，男，1970年5月17日出生，公民身份号码441××××××××××××451，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市××××××委会枧头组。因本案于2019年11月17日被英德市公安局取保候审，2020年11月12日被英德市人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人邓某勋犯危害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察官周京宏出庭支持公诉，被告人邓某勋及其辩护人邓英良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日6时，被告人邓某勋到英德市×××××××××××的禾田中设置禁用工具黑色捕鸟网进行捕鸟，在2019年11月16日9时捕鸟网捕获3只野生活体的鸟，被在附近的英德市公安局森林分局英东派出所的民警发现并扣押。后公安民警在其家中一楼冰箱中查获一瓶鹰蛇酒，内有2只鸟、2条蛇。其供述泡酒的鸟、蛇是2018年9月在英德市×××××××××××其家中的菜田中用簸箕和木棍设置猎套捕获。经聘请华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：被告人邓某勋在田里捕获的野生动物以及在其家中搜查泡酒的野生动物属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物的有雀鹰一只、东方角鸮一只；属于国家“三有”保护名录的有白喉红臀鹎二只、山斑鸠一只、银环蛇一条、灰鼠蛇一条。公诉机关提交了如下证据予以证实：物证有捕鸟网1张、青色布袋1只、白喉红臀鹎2只（已放飞）、灰色羽毛3根、蛇酒1瓶；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、证明、情况说明等；被告人邓某勋的供述与辩解；证人邓某21、邓某2划、邓某2桓的证言、华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某勋非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人邓某勋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出建议判处被告人邓某勋有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议。被告人邓某勋对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有属于自动投案具有自首、如实供述，属于初犯、主观恶性小，认罪认罚，涉案情节轻微，社会危害性不大，建议法庭从轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓某勋在将其所捕获的三只小鸟装进青色布袋时被公安机关当场查获，并被公安机关口头传唤，随后被告人带公安机关到其家中检查，随即公安机关将被告人邓某勋带回派出所接受调查。本院认为，被告人邓某勋非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某勋到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段既能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某勋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。提出判处被告人邓某勋有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人邓某勋的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定，本案中公安机关在被告人邓某勋手中当场查获涉案野生动物，并将其传唤到案，因此不能认定为自动投案，不属于自首，该点辩护意见不予采纳；辩护人提出如实供述、认罪认罚等建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，以及适用缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某勋犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的捕鸟网1张、青色布袋1只、灰色羽毛3根、蛇酒1瓶，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二一年四月十二日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8187号 关于被执行人干彬罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二一年四月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1711号原告：深圳市永兴顺石材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进一路211号3-7B，统一社会信用代码91440300326550598U。法定代表人：苏德超，系执行董事。委托诉讼代理人：苏勇，广东综上律师事务所律师，执业证号14403201910952352。被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201（包括22A、22B、22C、22D、22E、22F、22G、22H）及第15层，统一社会信用代码91440300746623159N。法定代表人：庄小专，系总经理。委托诉讼代理人：蔡靖，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址湖北省天门市，系公司员工。委托诉讼代理人：彭其，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址湖南省湘乡市，系公司法务。原告深圳市永兴顺石材有限公司与被告深圳市华晟建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏勇、被告委托诉讼代理人蔡靖、彭其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原、被告分别于2018年7月20日、2018年8月21日，签订了《深圳市华晟建设集团股份有限公司石材购销合同》。其中约定：被告向原告购买石材金额分别为280000元、145309元；签订合同后，被告预付总货款的30%作为定金；全部出货完成后7天内付清全部货款；原告有权要求被告按时支付货款，被告未按期付款，每逾期一天应偿付欠款的1‰作为违约金；如被告要求必须开具发票，原告开具并送达发票，且在被告完成发票认证后，被告才支付应付款项。二、2018年7月27日至2018年9月15日，原告向被告送货的金额共计424716.77元。被告已付款金额为324716.78元。被告对上述金额均予以确认。三、原告于庭审中明确，因其最后一次送货时间为2018年9月15日，故其主张利息自2018年9月23日起计。被告主张违约金计收标准过高。四、原告深圳市永兴顺石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款99999.99元；2.判令被告支付违约金119736.93元（暂计算至2020年8月31日），并以99999.99元为基数，按每天1‰标准支付至实际清偿之日止；3.本案案件受理费由被告承担。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《深圳市华晟建设集团股份有限公司石材购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性，合法有效。原告于2018年7月27日至2018年9月15日向被告共计送货424716.77元，根据合同约定，被告应于出货完成后支付所有货款，但截至目前被告仅支付了324716.78元，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告立即清偿剩余货款99999.99元，于法有据，本院予以支持。被告主张合同约定的逾期付款违约金过高，本院予以支持。综合考量被告的违约情形及原告的损失，本院酌定违约金按照年利率15.4%计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永兴顺石材有限公司支付款项人民币99999.99元。二、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永兴顺石材有限公司支付逾期付款违约金（计算标准：以逾期支付的款项为基数，自2018年9月23日起按照年利率15.4%计至款项还清之日止）。三、驳回原告深圳市永兴顺石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年四月一日书记员  张玉鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异64号异议人（案外人）：曹伟伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘晓灿，湖南华蔓律师事务所律师。申请执行人：龙丽君，女，1967年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：湖南莫奈花园文化传播有限公司，住湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2407房。法定代表人：曹伟伟。被执行人：湖南西栖里商业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术称综合楼115房。法定代表人：陈智军。被执行人：陈智军，男，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人龙丽君与被执行人湖南莫奈花园文化传播有限公司（以下简称莫奈文化公司）、湖南西栖里商业管理有限公司（以下简称西栖里公司）、陈智军房屋租赁合同纠纷一案中，案外人曹伟伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曹伟伟称，本院（2019）湘0103执4062号执行案件将曹伟伟列入限制高消费名单的行为是错误的，异议人不是本案被执行人，也不是湖南莫奈花园传播有限公司的控股股东。请求：撤销（2019）湘0103执4062号执行裁定书对曹伟伟作出的《限制消费令》。本院查明，原告龙丽君诉被告湖南莫奈花园文化传播有限公司、湖南西栖里商业管理有限公司、陈智军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0103民初2478号《民事判决书》，判决：一、解除原告龙丽君与被告莫奈花园文化传播有限公司于2016年8月1日签订的租赁合同；二、被告湖南莫奈花园文化传播有限公司于本判决产生法律效力后十日内向原告龙丽君支付租金16258.06元（租金暂计算至2019年6月10日，后续场地占用费按50400元/月的租金标准计算至商铺实际交还之日止）；三、原告龙丽君于本判决产生法律效力后十日内向被告莫奈花园文化传播有限公司退还押金76000元（已抵扣违约金20000元）；四、被告湖南莫奈花园文化传播有限公司于本判决生效之日起向原告龙丽君支付律师代理费25000元；五、被告湖南莫奈花园文化传播有限公司、被告湖南西栖里商业管理有限公司、陈智军于本判决生效之日起十日内将涉案1-106按照租赁合同附件三的标准将商铺恢复原状，并腾空交还原告龙丽君；六、驳回原告龙丽君的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告未履行付款义务，龙丽君申请执行，本院以（2019）湘0103执4062号立案受理。2020年4月3日，本院作出（2019）湘0103执4062号《限制消费令》，对被执行人湖南莫奈花园文化传播有限公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）曹伟伟采取限制消费措施，异议人曹伟伟向本院提起异议。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的意见：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”人民法院将自然人、法人或其他组织纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施，异议人认为法院采取上述惩戒措施错误，应当向作出决定的人民法院相关部门申请纠正。异议人以执行异议方式提出的申请，因上述措施不属于执行异议案件审查范畴，异议人救济途径程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人曹伟伟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  刘健人民陪审员  陈敏二〇二一年四月十三日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执711号孙强、谭淑珍、孙立君：本院在执行孙强与谭淑珍、孙立君民间借贷纠纷一案，被执行人谭淑珍、孙立君已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执66号之三 申请执行人：张春火，男,1949年08月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：欧庆红，男,1969年12月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张春火与被执行人欧庆红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人115000元，负担案件受理费1300元、执行费1645元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨348.75元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，被执行人名下有两辆小汽车，本院已委托查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现欧庆红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为117596.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年四月八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1928号原告：沙鑫,男,回族。被告：李宁,男,汉族。原告沙鑫与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息(利息从2020年1月15日起暂计至起诉之日,按年利率24%计算,直到还清为止),暂共计:128800元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年1月15日当日向被告通过银行转账100000元，被告亲笔写下借据，期间还款17000元。后经原告多次催要，被告迟迟找借口不予清还。被告未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，经审理认定事实如下：2020年1月15日原告通过手机银行转账给被告100000元，当日被告给原告出具收据及欠条各一张，收据载明：“今收到沙鑫人民币转账壹拾万元整，李宁”；欠条载明：“今借到沙鑫人民币大写银行转账壹拾万元整，李宁”。原告认可被告已偿还借款17000元。剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款，有收据、欠条及转账记录为证，本院予以支持，原告认可被告已偿还借款17000元，应予以扣除，剩余借款83000元，应予以清还；原告要求被告自2020年1月15日起按年利率24%支付利息，未提供证据予以证明，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告沙鑫借款本金83000元，并自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（已减半），由原告负担500元，被告负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年四月九日书记员  郭振祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5878号 被执行人:骆永雄，男,1977年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人骆永雄一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初15127号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆永雄应缴纳一审受理费1270元。本院于2021年3月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法在（2020）粤0114执5630号执行案中轮候查封了被执行人骆永雄名下位于广州市花都区XXX的房产，本案不宜处置该房产。同时，本院已依法查封了被执行人骆永雄名下车牌号码为桂Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初117号公诉机关盈江县人民检察院。被告人屈生万，男，1992年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被盈江县公安局取保候审，2021年3月15日被盈江县人民检察院继续取保候审，2021年3月24日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人屈生万犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉。被告人屈生万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年10月4日3时52分，被告人屈生万醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在盈江县平原镇密回路湘龙美食城路口被盈江县公安局执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人屈生万血液中乙醇含量检测结果为180.22ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人屈生万对自己的犯罪行为供认不讳。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人屈生万在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈生万具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人屈生万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人屈生万在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈生万到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈生万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年四月二日书记员  王 凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32396号之一 申请执行人冯志江，男，1980年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人广东奥博智能科技有限公司，住所地东莞市万江街道胜利社区港大道28号波普中心1503室，统一社会信用代码：914419005847077977。法定代表人陈国飞。 关于申请执行人冯志江与被执行人广东奥博智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人冯志江依据东劳人仲院万江庭案字【2019】265号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人广东奥博智能科技有限公司向申请执行人支付工资31500元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广东奥博智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人名下中国银行账户63×××67（实际冻结到位金额2042元，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月21日止）并扣划到位金额为2042元。 若上述财产查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应后果由申请执行人自行承担。 （2）本院工作人员到被执行人广东奥博智能科技有限公司公司冻结地址东莞市万江街道胜利社区港大道28号波普中心1503室现场调查，被执行人已不在经营，现场未发现可供执行的财产。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案合计执行到位金额为2042元，扣除执行费50元，剩余款项1992元已支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人广东奥博智能科技有限公司采取限制高消费措施。 本院于2021年4月7日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，期限内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈展鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初583号原告：刘勤，男，1935年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：禅彦，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘勤与被告禅彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤和被告禅彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告款共计113,604.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告岳父，2014年4月份开始至今，被告多次向原告借款，共计人民币113,604.00元。原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒不偿还此款。现原告年时已高，没有生活来源，被告的欠款是原告生存唯一指望。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。禅彦辩称：被告每年打工赚钱，都被被告妻子刘秀霞拿到我岳父家里存起来了，被告家里用钱时，去找被告岳父要，被告的岳父就让被告出欠条，实际上被告借的钱都是自己的钱。欠据都是刘勤书写的，底下落款禅彦和小二的字不是被告书写的，手印是被告本人按的，是刘勤把着被告手，逼着被告按的，这五张欠据都是刘勤自己算好的数，出好条，逼着被告按的手印。被告盖房子时候刘勤给被告拿了6万元，当时说是给被告和其妻子的，不要了，后期又要了，让被告按的手印，被告媳妇买药，也向他拿钱，还有孩子吃奶粉也是这种情况，都是用钱被告媳妇去她爸爸刘勤那拿，刘勤算好数让被告按印。因原告有证据欠据，手印也是被告按的，还这些钱被告有点冤，但是被告认账，现在没能力偿还，被告打工挣钱陆续还原告这笔欠款。刘勤围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一张欠据金额14,704.00元，借款事由：买砖、看病、孩子买奶粉、分家、买药、孩子住院等，欠款人禅彦；第二张欠条2014年4月18日，禅彦因盖房子向原告借款25,000.00元，欠款人禅军、禅艳；第三张欠据2014年4月23日，禅彦因盖房用钱借款30,000.00元，欠款人禅艳；第四张欠据2014年10月5日，借款25,000.00元用于修房子，借款人禅艳；第五张欠据2014年10月13日，金额18,900.00元。该五张欠据经禅彦当庭质证对五张欠据的真实性无异议。本院围绕刘勤的当庭陈述及提交的证据及禅彦的抗辩，综合认证如下：刘勤提供证据欠据五张，证实内容与原告陈述能相互印证，能证实禅彦欠原告款的事实，且禅彦对证据的真实性无异议，虽对证明的问题有异议，称受原告逼迫所出，但未能举示足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认并予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述和被告的答辩，查明案件事实如下：原告系被告岳父，2014年4月份开始至今，被告因家庭生活需要多次向原告借款，共计人民币113,604.00元，被告给原告出具欠据五张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，禅彦欠原告款113,604.00元，有欠据及禅彦的当庭陈述等佐证，对该欠款事实应予认定；为了保证履行还款义务，经双方结算禅彦给刘勤出具欠据五张，应认定其合法有效，禅彦应当按照借款协议依法履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定刘勤请求禅彦给付其借款113,604.00元合法，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的规定判决如下：禅彦在本判决生效后五日内给付刘勤款113,604.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.00元，由禅彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年四月十五日书记员  杨 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：朱浩锋，男，1983年06月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人朱浩锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1182号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱浩锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金15068.64元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2020年4月7日，利息1013.40元、总违约金（含滞纳金）879.58元、手续费331.45元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被执行人朱浩锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  莫黄蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4301号申请人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地：天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁，统一社会信用代码：91120112671456156N。法定代表人：金广达，经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，天津满华律师事务所实习律师。被申请人：李征，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司诉被申请人李征建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李征名下的银行存款56500元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、查封期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇二一年四月二日书记员  孙瑞祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1586号 苏佳平: 关于本院刑事审判庭移送执行苏佳平罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终368号上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道城南印象（二期）写字楼17层1-14号，统一社会信用代码：9152050231435459XU。负责人：彭俏飞。委托诉讼代理人（特别授权）：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾怀兰，女，汉族，1976年5月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原审被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号楼11层，统一社会信用代码：91110105569471923Y。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司（以下简称：宜普公司毕节分公司）因与被上诉人顾怀兰、原审被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：宜普公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宜普公司毕节分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿或发回重审。事实及理由：上诉人提交的《主动离职申请书》，系被上诉人本人签署，被上诉人亦对此予以承认，被上诉人主动离职的意思表示清楚无误。且仲裁裁决已认定被上诉人主动离职的事实。被上诉人关于其签署《主动离职申请书》系因上诉人威胁不向其发放2018年12月工资、社保、不协助领取失业保险金等主张不属实。被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚签署《主动离职申请书》的法律后果，且被上诉人对上诉人胁迫其签署《主动离职申请书》的事实未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院仅依据不能体现具体含义的微信聊天记录，在被上诉人没有提供其他证据推翻《主动离职申请书》的情况下，认定双方为协商解除劳动关系错误，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿。被上诉人顾怀兰未进行答辩。顾怀兰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金37845.00元和经济补偿金18922.50元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年8月，原告开始到被告宜普公司毕节分公司工作。2019年12月，被告宜普公司毕节分公司要求原告办理主动离职手续，否则不“享受”相关待遇。原告于是签订主动离职申请书，解除了与被告宜普公司毕节分公司之间的劳动关系。原告在被告宜普公司毕节分公司工作期间，被告宜普公司毕节分公司按约定发放了2017年8月至2019年12月期间的工资。该期间，原告月平均工资为7569.00元。后原告以被告宜普公司毕节分公司为被申请人向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告宜普公司毕节分公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金和补偿金，该委于2020年6月10日作出七劳（人）仲案字〔2020〕第0158号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为，从原告提交的三份与李蔚的微信聊天记录看，两份提到如果“签”就“享受”，不“签”就“无法享受”或“视为放弃”。综合三份聊天记录的内容，可以确信被告宜普公司毕节分公司要求原告办理主动离职手续，否则不“享受”相关待遇的事实具有高度可能性。当然，三份聊天记录没有讲清楚不“享受”的是何种具体待遇，是否足以迫使原告签订主动离职申请书。因此，被告宜普公司毕节分公司违法解除与原告之间的劳动关系的事实不足以认定，原告请求被告宜普公司毕节分公司支付赔偿金的诉请，不予支持。但是，三份微信聊天记录至少可以说明，原告签订主动离职申请书不是其真实意思表示，原告离职的整个过程，可以视为双方协商解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第二项的规定，被告宜普公司毕节分公司应当向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告宜普公司毕节分公司工作两年四个月，被告宜普公司毕节分公司依法应当向原告支付两个半月工资的经济补偿。原告在被告宜普公司毕节分公司工作期间的月平均工资为7569.00元，两个半月工资的经济补偿为18922.50元（7569.00元/月×2个月+7569.00元/月÷30天）。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告申请劳动仲裁时，未将被告宜普公司列为被申请人，即原告提起诉讼请求被告宜普公司承担用工主体责任，未经劳动仲裁前置程序，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司于判决生效之日起十日内支付原告顾怀兰经济补偿金18922.50元；二、驳回原告顾怀兰的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司负担。经审理查明：二审查明事实与一审认定无异，予以确认。本院认为:根据双方一审提交的证据及庭审查明的事实，上诉人人事负责人及一审诉讼代理人李蔚与上诉人顾问主管邱林、一组主管陈骥华的微信聊天内容均是：李蔚催促二人统计各自部门同意签手续的人员名单，并告知签1月2日就享受，不签就不能享受。李蔚与营业部员工李莉的微信聊天内容为：李莉告知李蔚因其检查出怀孕，其离职可能办理不了，李蔚便要求李莉提交准生证、结婚证、产检报告。上诉人顾问主管邱林、一组主管陈骥华、营业部经理许路一审出庭作证，三人均证明上诉人因自身原因要求员工离职，并要求员工按上诉人明确的具体时间签署离职报告，否则不能享受12月份的工资、年终奖、失业保险。被上诉人签署的《主动离职申请书》模板由上诉人统一提供，需由劳动者填写的内容已经固定，简单且格式化，签署时间为2019年12月26日，期望离职时间为2020年1月2日。上述证据相互印证，能充分证明本案系上诉人因自身原因要求被上诉人离职，经与被上诉人协商，双方同意以被上诉人按上诉人要求签署《主动离职申请书》的方式解除劳动关系。同时，一审中，李蔚作为上诉人特别授权诉讼代理人参加庭审，其虽主张微信聊天内容未提及“签什么、办理什么、享受什么”，否认微信聊天内容为上诉人要求员工签署离职报告，否则不能享受相关待遇的事实，但李蔚作为微信聊天的一方当事人，并未解释微信聊天中其要求相关人员“签署、办理、享受”的对象及内容。一审根据相关证据认定本案系上诉人与被上诉人协商解除双方劳动关系，据此判决上诉人支付被上诉人经济补偿正确，本院予以确认。上诉人主张本案系被上诉人主动离职，其无需支付解除劳动关系经济补偿与查明的事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年四月六日书记员 高 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1937号原告：朱永红，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××723。被告：胡朝阳，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××433。被告：黄小娟，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××944。原告朱永红与被告胡朝阳、黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告及被告黄小娟到庭参加诉讼，被告胡朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付借款60000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月30日、4月8日，两被告因欠缺资金向原告借款60000元，并承诺几个月后还清，但之后原告多次催收无果，遂诉至法院。被告黄小娟辩称，被告胡朝阳向原告借款时被告黄小娟并不知情，直到原告起诉才知道，而且被告黄小娟不知道借款的用途，因为两被告关系不好，被告黄小娟日常开支都非常紧迫，无力偿还涉案借款，认为该笔借款应当由被告胡朝阳自行偿还。被告胡朝阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。被告黄小娟对原告提交的顺德农商银行客户回单、自助业务回单、银行流水的真实性均无异议，而原告对被告黄小娟提交的手机短信聊天记录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，对其关联性在下文结合其他事实一并论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡朝阳为婶侄关系，两人为均安镇豸浦股份经济合作社股民，该合作社于2017年发放股份分红280000元/股，被告胡朝阳收到分红后告知原告分红款全部转给了被告黄小娟，被告黄小娟不给他用，故向原告借款。原告分别于2018年3月30日、4月8日各向被告胡朝阳转账30000元。另查明，两被告为夫妻关系，于2001年10月23日登记结婚，被告胡朝阳向原告借款时经营一家饭店，被告黄小娟参与了饭店的经营,负责收款等工作。2019年10月8日本院受理了黄小娟诉胡朝阳离婚纠纷一案，案号为（2019）粤0606民初21856号，本院于2019年11月15日判决不准许黄小娟与胡朝阳离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告按约向被告胡朝阳出借款项60000元，现被告胡朝阳拒不还款，已构成违约，原告诉请被告胡朝阳偿还借款60000元理据充分，本院予以支持。本案争议的焦点是被告黄小娟是否应对涉案借款承担责任，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款达60000元，已超出两被告家庭日常生活所需。庭审中原告称两被告关系很好，且两被告共同经营饭店，故认为被告黄小娟一定清楚涉案借款，但根据原告庭审陈述，被告胡朝阳借款时并未告知原告其借款的用途，只是称被告黄小娟不将分红款给他用所以向原告借款。从被告胡朝阳借款的理由可见，两被告就分红款的使用存在矛盾，而原告与被告胡朝阳为婶侄关系，且原告称与两被告都有来往，理应对两被告的家庭情况较为了解，但原告出借款项时在自认为被告黄小娟应对借款承担责任的情况下并未履行基本的注意义务，同时本院结合被告黄小娟于2019年起诉离婚的事实，认定被告黄小娟辩称被告胡朝阳借款时其并不知情可信度更高。而原告既未提交证据证明被告黄小娟事后对借款进行了追认，也未提交证据证明涉案借款已实际用于饭店的经营，故原告诉请被告黄小娟对涉案借款承担清偿责任无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永红偿还借款本金60000元；二、驳回原告朱永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告朱永红已预交），财产保全费620元（原告朱永红已缴交），合计1270元，由被告胡朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3003号原告：肖燕，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址湖南省蓝山县。被告：方汉生，男，汉族，1966年7月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告肖燕与被告方汉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年5月20日，被告出具《借条》，确认：借到肖燕现金人民币10万元，于2020年6月15日还清，逾期按月息2%计息。二、2020年5月25日，原告向被告转款5万元。被告于2021年2月5日还款2万元，之后未再还款。三、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元；2.判令被告向原告偿还5万元借款自2020年6月15日至2020年9月15日利息人民币3000元（利息按2%计，直至还清为止）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元后，未能依约还款，构成违约。原告主张被告立即清偿借款本息，于法有据。被告于2021年2月5日偿还2万元，上述还款应按照先息后本的原则在被告的应还款项中予以抵扣。合同约定逾期利息月利率2%，则逾期利息自逾期之日即2020年6月15日起按照该标准计付至2020年8月19日。之后的计息标准超过法定标准，应调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。截至2021年2月5日，被告应付利息为5723.29元，被告的还款按照先息后本冲抵后，被告剩余未还本金为人民币35723.29元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项还清之日止。原告主张的超出上述金额的本金及利息，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方汉生于本判决生效之日起十日内向原告肖燕偿还本金人民币35723.29元。二、被告方汉生于本判决生效之日起十日内向原告肖燕支付逾期利息（计算标准：以欠付的本金为基数，自2021年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项还清之日止计）。三、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，由原告负担人民币161元，被告负担人民币402元。上述费用原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费人民币402元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年四月十二日书记员  张玉鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14257号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐波。原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初649号原告：李政，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：高宏超，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李军杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：徐艳杰，女，汉族，1983年1月26日生，住河南省尉氏县，系李军杰妻子。代理权限：特别授权。原告李政与被告高宏超、李军杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告李军杰的代理人徐艳杰到庭参加诉讼。被告高宏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告李政借款50000元整及利息（利息按照同期银行贷款利率自2017年3月7日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年3月7日，被告李军杰、高宏超以做生意急需用钱为由，向原告李政借款50000元整，并约定利息为月息2%，被告李军杰、高宏超承诺2017年10月1日偿还借款及利息。原告李政向被告李军杰、高宏超支付50000元整，被告李军杰、高宏超出具借条一张。2017年10月后,原告李政多次催要借款，被告李军杰、高宏超拒不支付借款。原告李政认为被告李军杰、高宏超的行为严重侵害了原告李政的合法权益，影响了原告李政的正常生活。为维护原告的合法权益,根据相关法律,特向贵院提起诉讼,望贵院依法维护原告合法权益。原告向本院提交的证据有：借条一份、收据复印件一份、工商信息一页、银行转账记录一份。被告高宏超未作答辩、未向本院提交证据。被告李军杰辩称，当时这5万元借款是以公司名义借的，李军杰与高宏超都是公司股东，各占50%的比例，高宏超是公司法人，被告李军杰愿意偿还原告25000元本金，另外的一半应由高宏超承担。被告李军杰未向本院提交证据。经审理查明，被告高宏超、被告李军杰以做生意需用钱为由向原告李政借款50000元，2015年6月10日，原告通过ATM转账将50000元转账到二被告指定账户中，2017年3月7号，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借李政现金人民币50000元（伍万元整），从2017年3月7日至2017年10月1日还清，逾期按银行利息执行，借款人高宏超、李军杰，借款日：2017.3.7号。”原告多次向二被告催要借款，二被告未还款，形成纠纷。另查明，2017年3月，中国人民银行一年期贷款利率为4.35％。本院认为，被告高宏超、被告李军杰欠原告借款50000元，有原告提交的借条一份、收据复印件一份、银行转账记录一份在卷予以佐证，足以认定，二被告应当及时偿还原告借款50000元并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高宏超、被告李军杰于本判决生效后十日内共同返还原告李政借款50000元并支付利息，利息以50000元为基数，按照年利率4.35％，自2017年3月7日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告高宏超、被告李军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年四月七日书记员  张姗姗
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初684号 原告：邱荣芹，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：王山，1950年1月19日出生，汉族，居民，住遵化市。代理权限为特别授权代理。 被告：王晓彬，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：王志安，遵化市华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，统一社会信用代码：91120116803672548Q，住所地天津市滨海新区汉沽街学士府花园14号增15号、增16号。 负责人：杜伯书，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司职员。代理权限为特别授权代理。 被告：河北中酬交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路69号。 原告邱荣芹与被告王晓彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“太平洋财险汉沽支公司”）、河北中酬交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣芹的委托诉讼代理人王山，被告王晓彬及其委托诉讼代理人王志安，被告太平洋财险汉沽支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。被告河北中酬交通运输有限公司经本院传传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱荣芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计758271.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日王长春驾驶两轮电动车行驶至遵化市路段时与韩阳驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成王长春当场死亡。经遵化市公安交警大队认定，王长春负事故的同等责任。此事故给原告造成损失共计902339.5元，故请求被告在交强险限额内赔偿182000元，三者险限额内赔偿576271.6元，合计758271.6元。 被告王晓彬辩称，其系事故车辆的所有人，该事故车在被告太平洋财险汉沽支公司投保了交强险，在河北中酬交通运输有限公司投保了商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿。 被告太平洋财险汉沽支公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告需提交被告车辆年检有效的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，在无免赔情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：受害人王长春系原告邱荣芹之子。2020年11月21日16时50分许，王长春驾驶二轮电动车由西向东行驶至遵化市路段时倒地后与同向韩阳驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成王长春当场死亡，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，王长春、韩阳均承担事故的同等责任。另查，冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告太平洋财险汉沽支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王晓彬在被告河北中酬交通运输有限公司参统了第三者责任统筹100万元。又查，原告邱荣芹与丈夫生前育有三子。 上述事实，由原、被告的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、死亡证明和村民委员会等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，且被告王晓彬和太平洋财险汉沽支公司均无异议，本院予以确认。受害人王长春在此次交通事故中死亡造成的损失，原告作为其法定继承人请求赔偿理据充分，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、处理交通事故丧葬事宜误工费3000元（按3人，10天）、交通费1000元、被扶养人生活费93752元（12年，3子，23483元／年），依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条第一项的规定，本院酌定为25000元。原告主张车辆损失1650元，向法庭提交了河北天平价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，确定车辆全损，尽管被告太平洋财险汉沽支公司对该评估报告有异议，但未申请重新评估，故本院对评估报告予以采信。原告主张评估费200元、吊运费100元，向法庭提交了评估费和吊运费票据，确系原告实际发生的费用，本院予以支持。综上，原告的合理损失为877339.5元。冀Ｂ×××××车在被告太平洋财险汉沽支公司投保了交强险，故被告太平洋财险汉沽支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的损失，由被告王晓彬赔偿50%。被告王晓彬与河北中酬交通运输有限公司之间就参统的第三者责任统筹合同应另案处理。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险限额内赔偿原告邱荣芹因王长春死亡造成的损失181950元，超出交强险的损失695389.5元，由被告王晓彬赔偿50%即347694.75元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邱荣芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11383元，减半收取计5691.5元，保全费3520元，由原告负担1443元，由被告王晓彬负担5799元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担1969.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 静
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终143号 原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文学，男，1992年6月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 原审被告人张琪，男，1994年6月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市三门县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人王贵，浙江富奥律师事务所律师。 安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控被告人张琪、林文学犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日作出（2021）皖0323刑初1号刑事判决。林文学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林文学及原审被告人张琪、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月中下旬，被告人林文学联系张琪使用支付宝账户用于流转犯罪所得资金，每天支付佣金300元，张琪同意后又联系董浩（音）等四人。后被告人林文学提供其位于浙江省乐清市××街道××村的住处或林文学朋友家中，使用张琪等人实名注册的支付宝账户（其中包括被告人张琪实名注册的186××××1271的支付宝账号）进行非法转账“洗钱”操作，被告人张琪明知转移资金是违法犯罪所得，仍将支付宝提供给林文学用于转账。被告人林文学支付张琪3天佣金900元。林文学本人获取违法所得3000元。 固镇县公安局侦办的薛某被诈骗案被害人薛某被骗资金25100元、宁波市公安局奉化分局侦办的傅某被诈骗案18600元、岳阳市公安局岳阳楼分局侦办的李某被诈骗案110000元及其他被诈骗资金中，共计99900元转入被告人张琪实名注册的支付宝账户186××××1271中。据统计，张琪支付宝账户三日内转移犯罪资金500000元。 另查明：2020年9月1日被告人张琪在浙江省台州市三门县金茂大厦被浙江省台州市三门县公安局民警抓获。2020年9月22日，被告人林文学在浙江省乐清市天城街道马良村被浙江省乐清市公安局民警抓获。案发后，公安机关扣押被告人张琪作案使用的银白色苹果手机一部。 上述事实由经庭审质证、确认的固镇县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片，银行交易明细，张琪支付宝账户银行流水，固镇县公安局电子数据检查笔录，宁波市公安局奉化分局大桥派出所受案登记表、立案决定书、傅某提供手机截图七张、傅某户籍信息，湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所接报案登记表、接报案回执、立案决定书、李某提供手机聊天截图六张、建设银行转账回单，辨认笔录，户籍信息，案发及抓获经过，固镇县公安局连城责任区刑警队出具的情况说明，证人赵某、吴某、林某的证言，被害人薛某、傅某、李某的陈述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人林文学、张琪明知是犯罪所得的款项仍予以转移，情节严重，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但认定的犯罪数额不当，现有证据不能认定被告人林文学、张琪掩饰隐瞒犯罪所得数额为500450元。在共同犯罪中，被告人林文学、张琪的作用相当，不宜区分主从犯，但被告人张琪的作用相对较小。二被告人当庭如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。二辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符的，本院不予采纳。综上，根据被告人林文学、张琪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；二、被告人张琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人林文学退赔违法所得3000元、被告人张琪退赔违法所得900元，予以没收，上缴国库；四、供被告人张琪犯罪使用的银白色苹果手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人林文学上诉称，一审刑期过重，其已经认罪认罚，且是初犯、偶犯，只是起到介绍作用。在知道自己构成犯罪后，积极配合办案单位调查取证，如实供述，现在非常后悔，请求二审法院公平公正判决，从轻处罚。 原审被告人张琪没有上诉，其辩护人提出的辩护意见为：1、一审认定张琪为主犯的事实不准确；2、本案犯罪金额认定存在错误；3、量刑过高。恳请二审法院对张琪从轻减轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。 针对林文学的上诉理由和张琪辩护人提出的辩护意见，结合查明事实、在案证据综合评判如下：上诉人林文学如实供述犯罪事实，认罪态度较好等从轻处罚情节，一审法院在具体量刑时已经予以考虑。对此上诉理由，本院不予采纳。原审被告人张琪提供自己支付宝账户用于流转他人犯罪所得资金，并邀约同伙参与，在共同犯罪中虽作用相对林文学较小，但其行为积极主动，不宜区分主从犯。对本案犯罪数额的认定有银行交易明细、支付宝账户流水、电子数据检查笔录及原审被告人供述等证据证明，足以认定。 本院认为，上诉人林文学、原审被告人张琪明知是犯罪所得的款项仍予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。林文学的上诉理由及张琪辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王胜法 审 判 员 李 艳 审 判 员 邰永林 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 倩 书 记 员 胡格格 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保197号 申请人：邱昊泽，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：林朗，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。 被申请人：钟方亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区,公民身份号码 500227198609215411。 申请人邱昊泽、林朗与被申请人钟方亮民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保84号民事裁定进行保全。于2021年4月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人钟方亮购买的位于重庆市璧山区××街道××路××号××号××商铺【合同编号／备案编号：ＣＱ-212-02560943】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保82号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十五日 书记员 曹红梅（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6504号 申请执行人董贵申请执行被执行人广东嘉亚建设有限公司劳动争议一案，被执行人广东嘉亚建设有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初874号原告：刘秀环，女，1982年8月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：刘荣军，男，1968年7月11日出生，汉族，住集贤县。被告：马希凤，女，1965年11月27日出生，汉族，住集贤县。原告刘秀环与被告刘荣军、马希凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀环及委托诉讼代理人文雅君到庭参加诉讼，被告刘荣军、马希凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，一并支付以10万元为基数，按照月利率1.5%计算从2015年10月6日至实际给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，被告因经营所需向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并出具了借据。此后,被告一直未偿还借款本金及利息。被告刘荣军、马希凤经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原与被告马希凤是同村村民。二被告是夫妻关系，一直做粮食买卖生意。2015年10月6日，被告马希凤以收玉米缺钱为由向原告借钱，原告在中国建设银行取款10万元现金交付给二被告，二被告出具一张借据，约定月利率1.5%，未约定还款时间。此后原告多次催要，二被告一直未还款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。原告与二被告于2015年10月6日签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。双方未约定还款时间，原告可以随时要求二被告偿还借款，被告刘荣军、马希凤未按约定偿还借款构成违约，应依法承担及时偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院支持自2015年10月6日至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率15.4%计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告刘荣军、马希凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣军、马希凤于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告刘秀环借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月6日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%计算）；驳回原告刘秀环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240.10元，减半收取计2120.05元，由被告刘荣军、马希凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月二日书记员  杨晓艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监6号 原审原告：石晓峰，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：凡玉生，男，1956年3月3日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：叶俊华，男，1963年4月2日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：龚鸣，男，1949年5月7日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：戴斌，男，1964年7月5日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：端兴兵，男，1968年8月20日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：戴章林，男，1958年9月19日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：凌宏明，男，1963年3月2日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。 法定代表人：叶俊华，董事长。 原审原告石晓峰与原审被告凡玉生、叶俊华、龚鸣、戴斌、端兴兵、戴章林、凌宏明、江苏瑞和化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)苏1283民初3637号民事判决，已经发生法律效力。因石晓峰和由其担任法定代表人的江苏科银实业投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事判决立案复查，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决认定民间借贷合同有效，不符合法律和司法解释的有关规定，本应通过再审予以纠正，但考虑到根据生效刑事判决依法追赃的需要，故宜作暂缓处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案暂不进入再审。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1254号原告：白伊日格力吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白双喜（与原告系父子关系），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。被告：金海，男，蒙古族，甘旗卡镇蓝天商场保安，现住内蒙古自治区通辽市。原告白伊日格力吐与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伊日格力吐的委托诉讼代理人白双喜、被告金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伊日格力吐向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告本金13800.00元，利息3179.52元（13800.00元×0.0128元×18个月），本息合计16979.52元；二、诉后利息按0.0128元计算给付至本金还清止；三、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日被告急需用钱，从原告借款13800.00元，约定月利息按3分计息，并给原告出具借据一枚。此款到期后原告多次找到被告索要未果，但被告推拖不还，无奈诉至法院。被告金海辩称，2019年8月7日没有向原告借款13800.00元，该借据是用2017年12月29日的8600元借据换据形成的。2015年11月17日或18日我向原告借款20000.00元，按0.03元计息，该笔借款我已经于2016年1月份还款14000.00元，之后2017年9月份还款5000.00元，剩余借款一直没有还款。2017年12月29日我给原告出具8600.00元借据，之前的20000元借据已收回，2019年8月7日我又重新给原告出具13800.00元的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年12月29日，被告金海从原告白伊日格力吐处借款8600.00元，约定月利率0.03元，被告给原告出具借据一枚。2019年8月7日，被告给原告重新出具金额为13800.00元的借据，重新约定月利率0.03元。此笔借款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的2019年8月7日由被告出具的借据一枚、被告提交的2017年12月29日给原告出具的借据一枚与庭审记录像互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告2019年8月7日出具的借据一枚，对其真实性被告无异议，予以采信。被告主张借款系2015年11月份从原告处借款本金20000.00元，2017年12月29日按月利率3%结算后尾欠8600.00元为原告出具的金额为8600.00元的借据，经质证原告对2017年12月29日金额为8600.00元的借据的真实性无异议，予以采信。本案双方对借款本金有争议，根据民事诉讼证据规则应由被告举证证实2017年12月29日8600.00元的借据系结算形成，被告未提交证据视为举证不能，故认定2017年12月29日原告向被告出借本金8600.00元。关于利息部分原告主张自2017年12月29日按月利率0.0128元计算利息，未超过法律规定的利率保护上限，本院予以支持。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金海于本判决生效之日起十日内给付原告白伊日格力吐借款本金8600.00元，利息4329.81元（2017年12月29日至2021年4月8日：8600.00元×月利率1.28%×39个月零10天），本息合计12929.81元；二、被告金海同时支付原告白伊日格力吐自2021年4月8日起以8600.00元为本金至清偿日止按月利率1.28%计算的利息。案件受理费224元，因适用简易程序审理减半收取112元，由被告金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年四月八日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3123执47号申请执行人杨庆标、被执行人廖超、董加卓、董绍银、王兴洪：关于申请执行人杨庆标申请执行被执行人廖超、董加卓、董绍银、王兴洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的432600元，执行费6389元。案件在执行过程中，被执行人董加卓、董绍银、王兴洪三人代为被执行人廖超支付执行款432600元给申请执行人杨庆标（其中，董加卓支付146329.6元、董绍银支付146329.7元、王兴洪支付146329.7元），申请执行人杨庆标自愿放弃迟延履行利息的追偿；本案执行费6389元已由被执行人董加卓、董绍银、王兴洪共同缴纳完毕。至此，申请执行人杨庆标向本院申请执行的(2020)云3123民初1912号民事调解书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初94号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕香林，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月25日被获嘉县公安局取保候审，于2021年4月6日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞13号                  指控事实              2020年6月2日21时许，被告人吕香林饮酒后驾驶一辆号牌为豫××××××小型轿车行驶至获嘉县照镜镇楼村北口十字时，被执勤民警查获。2020年6月4日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕香林驾车时血液中乙醇含量为：113.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人吕香林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人吕香林提供法律帮助的律师认为：被告人吕香林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人吕香林醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕香林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕香林认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人吕香林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人吕香林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                       审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月十四日                                           书  记  员    窦丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23511号之二 申请执行人:东莞市加富盛金属贸易有限公司，住所地:广东省东莞市，统一社会信用代码:91441900MA525C5C80。 法定代表人：唐燕子。 委托代理人：熊仁武，系广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：幸杰颖，系广东智捷律师事务所律师助理。 被执行人:东莞市佑信精密压铸五金有限公司，住所地:广东省东莞市，统一社会信用代码:91441900MA521THHXG。 申请执行人东莞市加富盛金属贸易有限公司与被执行人东莞市佑信精密压铸五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市加富盛金属贸易有限公司根据企石仲裁庭作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终3407号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市佑信精密压铸五金有限公司应向申请执行人东莞市加富盛金属贸易有限公司本金341964.05元、律师费15000元、受理费5916元及迟延履行金、及执行费6427元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市佑信精密压铸五金有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款及机器设备。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人中国建设银行股份有限公司东莞石排支行账户[账号：44×××17_1]，冻结期限为一年，由2021年2月7日起计算。本院查封被××人东莞市佑信精密压铸五金有限公司的两台机器设备[详见鹏信咨询字第（2020）xxx号资产被告书]，但经两次拍卖及一次变卖均无人竞买而流拍，且申请人并不同意以物抵债，本院将依法解封返还给被执行人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2021年2月22日邮寄调查函至被××人东莞市佑信精密压铸五金有限公司经营所在地村委会调查，但邮件被退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月30日向申请执行人东莞市加富盛金属贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  苏俏针 二〇二一年四月八日 书记员  孔焕酬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初403号原告：平罗县易拓砼业有限公司。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏大承盟商贸有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：郗某，宁夏大潮人律师事务所律师。原告平罗县易拓砼业有限公司（以下简称易拓砼业公司）与被告宁夏大承盟商贸有限公司（以下简称大承盟商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易拓砼业公司的委托诉讼代理人胡某、被告大承盟商贸公司法定代表人马某及委托诉讼代理人郗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易拓砼业公司向本院提出诉讼请求：1.判令大承盟商贸公司向易拓砼业公司支付混凝土货款232035元、违约金69610.50元，合计301645.50元；2.本案诉讼费用由大承盟商贸公司承担。事实及理由：2018年4月17日，大承盟商贸公司因承包工程需要与易拓砼业公司签订了商品混凝土供应合同，就数量、规格型号、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，易拓砼业公司按约定大承盟商贸公司供应了价值共计1594675元的混凝土，大承盟商贸公司已支付货款1362640元，剩余232035月至今未支付，现易拓砼业公司诉至法院，请求判如所请。大承盟商贸公司辩称，1.易拓砼业公司诉状所述不是案件事实，大承盟商贸公司不欠易拓砼业公司的商砼款；2.根据双方所签订的水洗砂供货合同以及大承盟商贸公司当庭提交的相关证据，易拓砼业公司方还欠大承盟商贸公司砂石款未付清；3.请求法庭驳回易拓砼业公司的诉讼请求，大承盟商贸公司保留对易拓砼业公司提起诉讼，要求给付货款的权利；4.双方已对账确认的部分，即马某签字的确认单所产生的金额予以承认，但是马某没有签字的送货单、收货单或非马某指定的代收人签字的收货单大承盟商贸公司均不予认可；5.由于大承盟商贸公司磅单或其他小票有遗失，因此与易拓砼业公司的数字发生差异，现在当庭确认大承盟商贸公司已支付易拓砼业公司混凝土款1362640元及砂石抵顶商混金额为528524.38元。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，大承盟商贸公司与易拓砼业公司签订了《商品混凝土供应合同》，约定大承盟商贸公司向易拓砼业公司购买混凝土，并对混凝土的品种、强度等级、单价、结算与计量、价款结算及支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，易拓砼业公司依约向大承盟商贸公司供应了总价值1594675元的混凝土，大承盟商贸公司已支付易拓砼业公司混凝土款1362640元，剩余232035元至今未支付，纠纷成诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。易拓砼业公司主张向大承盟商贸公司供应了总价值1594675元的混凝土，有其当庭提交的商品混凝土供应合同、采购商砼明细确认、采购商砼金额确认在卷佐证，足以认定，易拓砼业公司与大承盟商贸公司之间的买卖合同法律关系成立，大承盟商贸公司应支付易拓砼业公司剩余混凝土款232035元。易拓砼业公司要求大承盟商贸公司支付其混凝土款232035元，违约金69610.50元，合计301645.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。大承盟商贸公司的辩解意见，除确认其已支付易拓砼业公司混凝土款1362640元的辩解意见本院予以采纳之外，其他辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告宁夏大承盟商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告平罗县易拓砼业有限公司混凝土款232035元、违约金69610.50元，合计301645.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由宁夏大承盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年四月八日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执550号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：夏少华，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与夏少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告夏少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金343598.68元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月22日的到期利息37180.51元、罚息1621.34元、复利2422.03元，自2019年10月23日起的利息以343598.68元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），本案受理费减半收取为3694.54元（原告已预交），由被告夏少华负担。因义务人夏少华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏少华有银行存款合计2042.29元，本院已扣划2042.29元，扣缴申请执行费42.29元后余2000元，已支付给申请执行人。 三、通过网络查询、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人夏少华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2042.29元，扣缴申请执行费42.29元后余2000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余483784.01元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏少华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十二日 书记员 吴梓豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28056号 申请执行人:朱春雁，男,汉族，1992年3月16日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:宋象新，男,汉族，1988年12月12日生，住深圳市宝安区。 申请执行人朱春雁与被执行人宋象新借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋象新应履行支付99700.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2657.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十五日 书记员  程兰兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2124号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：周曦,女,汉族,1986年8月5日出生,住广东省韶关市曲江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与周曦信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2124号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3041元，其中转执行费50元，退付申请执行人2991元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣