wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异91号 申请人：光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市红星路中路二段18号。 负责人：王建忠，行长。 被执行人：四川民安农业基地有限责任公司。住所地：成都市西一环路温哥华广场九层B座。 法定代表人：储小明，经理。 被执行人：四川省中国旅行社。住所地：成都市一环路南三段15号。 法定代表人：刘强。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川民安农业基地有限责任公司、四川省中国旅行社借款合同纠纷一案中【案号：（2001）锦江执字第483号】，申请人光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）以其已受让中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《委托资产批量转让协议》及其附件、付款回单、债权转让协议、债权转让确认书、金融投资报、四川日报等证据。 本院经审查查明，2001年4月19日，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行依据成都市青羊区公证处作出的（2001）成青证字第3491号公证书向本院申请执行，本院以（2001）锦江执字第483号执行案号立案执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川民安农业基地有限责任公司、四川省中国旅行社借款合同纠纷一案。2001年12月13日,本院作出（2001）锦江执字第483号民事裁定，裁定成都市青羊区公证处（1999）成青证字第6932号公证书中止执行。 中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司成都办事处（乙方、受让方）签订《委托资产批量转让协议》，约定：甲方作为中国农业银行分支机构，受托处置委托不良资产，享有转让本协议附件1项下的《债权资产明细表》、《物权资产明细表》资产及其附属权益的权利；甲方同意转让且乙方已同意受让本协议项下标的资产及其附属权益；甲方确定且乙方认可的计算此次转让不良资产账面余额的截止日止，即2015年12月31日；乙方受让不良资产所应支付甲方的价款为人民币55000000元；本协议签署之日5日内，乙方向甲方一次性支付全部转让价款共计55000000元等。附件1-1序号15载明“债务人四川民安农业基地有限责任公司，本金3500000元，利息6052746.27元，合计9552746.27元，抵押人四川民安农业基地有限责任公司；保证人四川省中国旅行社”。 2016年10月21日，中国长城资产管理公司成都办事处向其他应付款-资产剥离专户转款55000000元。 2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 2020年10月30日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（甲方）与光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权转让协议》，约定：截止2020年7月3日，贷款债权账面本金余额未人民币304132611.03元，利息 766366476.79元，其他债权为1488992.71元；乙方确认将采取一次性付款的方式向甲方支付转让价款及其他款项，乙方应在本协议生效之日起7个工作日内一次性向甲方支付转让价款等。附件一序号17载明“债务人四川民安农业基地有限责任公司，抵押人四川民安农业基地有限责任公司，保证人：四川省中国旅行社，本金3500000元，利息6052746.27元，合计9552746.27元。 光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月14日、10月20日、10月30日分别向中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司转款5000000元、64600000元、2500000元。 2020年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 另查明，2021年1月20日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认书》，对上述债权转让事实予以确认。3月24日，中国农业银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《委托资产批量转让协议》，并对债权转让事宜进行了公告，中国长城资产管理公司四川省分公司也按约定支付了相应价款，中国农业银行股份有限公司成都分行对上述债权转让予以书面认可，其后中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司又将上述债权转让给光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），并对债权转让事宜进行了公告，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对上述债权转让予以书面认可，故光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）请求变更其为（2001）锦江执字第483号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光曜健康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）为本院（2001）锦江执字第483号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员 文 婵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14594号 原告：卓云国，男，汉族，1972年9月6日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳瑶，上海诚勤律师事务所律师。 被告：沈国华，男，汉族，1978年3月22日出生，住浙江省平湖市。 原告卓云国与被告沈国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓云国的委托诉讼代理人胡佳瑶到庭参加诉讼。被告沈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓云国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款165517元；2、要求被告支付逾期付款利息（从2020年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从2006年9月发生业务往来，由被告向原告购买男裤和女裤。2019年11月，被告共结欠原告货款165517元，被告于2019年11月3日向被告出具一张欠条，并承诺于2020年8月底前付清。但被告分文未付。 被告沈国华未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2012年5月10日，名称为※※※※，经营者为原告卓云国，经营场所为常熟服装城招商场****店面的个体工商户登记成立。 2019年11月3日，沈国华出具欠条一份，载明：“欠常熟市场3区61号货款165517元。壹拾陆万伍仟伍佰壹拾柒元2020年8月底前付清”。 以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，被告沈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告出具欠条确认结欠“常熟市场3区61号”货款165517元，常熟市场3区61号确为原告的个体工商户的注册经营场所，又原告注册的个体工商户并无字号，故原告主张被告支付货款165517元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法确定为以165517元为基数自2020年9月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈国华于本判决生效之日起十日内给付原告卓云国货款人民币165517元及自2020年9月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元、财产保全费1370元，公告费600元，合计诉讼费人民币3775元，由被告沈国华负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 恩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2025号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：莫家樑，女，汉族，1984年4月10日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫家樑信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10401号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保76号 申请人霍肖庆与被申请人张军勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1167号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封何春燕、张军勇共同共有位于信宜市东镇街道吉祥路天誉世家第一幢xxx房属于张军勇的财产份额[产权证号：粤（2020）信宜市不动产权第xxxxxx号、粤（2020）信宜市不动产权第xxxxxx号]，查封价值以300000元为限，查封期限2021年4月14日至2024年4月13日。 2.冻结申请人张军勇在深圳前海微众银行账户xx********的存款，本案以300000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额877.54元，冻结期限自2021年4月18日至2022年4月18日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1184号 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄安勇（绰号“白凉粉”），男，1969年5月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地江油市，现住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初333号刑事判决书，移送执行被执行人盗窃罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄安勇银行存款1050元（其中本金1000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执异5号 案外人：阚学丰，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张军，河北匡合律师事务所律师。 申请执行人：张乃天，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被执行人：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省保定市。 在本院执行申请执行人张乃天与被执行人褚双玲民间借贷纠纷一案中，案外人阚学丰于2021年2月8日对执行广西省桂林市临桂区临桂镇林桂大道18号汇荣.桂林Ａ区星玺11栋2单元17层02号【不动产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第××号】房产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 阚学丰提出异议称，2019年12月，经人介绍，阚学丰与褚双玲达成购买涉案房产的合意，申请人以36万元购买其桂林的房产。双方一致同意由中间介绍人刘某（阚学丰嫂子）代为办理收房手续，即为交付给阚学丰，2019年12月27日，开发商向阚学丰交房，刘某办理了收房手续，交纳了相关费用，并陆续交纳了物业、水电等费用至今。阚学丰于2020年1月6日向其支付定金5万元，2020年1月9日，双方签订了书面的房屋买卖合同，阚学丰结清尾款31万元，合同有见证人刘某，米冬莲签名。褚双玲出具了收条，并将购房手续交付申请人。因当时房屋产权证尚未办理，所以没有办理过户手续。涉案房产2020年5月取得不动产登记证后，阚学丰多次向褚双玲要求办理过户登记手续，但褚双玲以疫情、身体健康等原因未配合阚学丰办理过户手续，后阚学丰得知该房屋被高新区法院查封。阚学丰在查封房产前已与褚双玲签订了房屋买卖合同并支付了全部房款，已合法占有房屋，未办理过户登记非阚学丰自身的原因，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应排除执行。故提出异议申请依法解除对涉案房产的查封、评估、拍卖等执行措施，排除对涉案房产的执行。 张乃天称，法院查封的涉案房屋系正确合法执行，根据《最高院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》，法院在查封时阚学丰并未实际占有该房屋，且对于未过户存在过错，法院查封符合法律规定；阚学丰非本案案涉房屋合法权益人，阚学丰与褚双玲签订的房屋买卖合同并非合法有效，并且依据物权法第九条，民法典二百零九条规定，本案中案涉房屋不动产登记人为褚双玲，从不动产物权登记产生的公示效力来说，褚双玲即案涉房屋的所有权人；阚学丰不享有排除执行的权利，即使合同为有效的，双方于2020年1月9日签订房屋买卖合同，在法院查封期间长达之久未办理过户登记，系阚学丰自身原因，故其提出的排除异议不应予以支持。 褚双玲未参加听证，亦未提交书面听证意见。 本院查明，2019年12月，经人介绍，阚学丰与褚双玲达成购买坐落于广西省桂林市临桂区汇荣.桂林桂林Ａ区星玺11栋2单元17层02号房产的合意，阚学丰于2020年1月6日向褚双玲支付定金5万元，2020年1月9日，双方签订了书面的房屋买卖合同，阚学丰结清尾款31万元,2020年5月房产登记部门办理了该套房产的不动产登记证书，登记人为褚双玲，后该房产一直未办理过户手续。 另查明，在审理张乃天诉褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司、吕宗泽、王兰英民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年12月11日作出的（2018）冀0691民初1051号民事判决书与保定市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀06民终2138号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月11日张乃天向本院申请执行，我院于2020年8月24日作出（2020）冀0691执30号执行裁定，裁定查封褚双玲名下坐落于广西省桂林市临桂区汇荣.桂林桂林Ａ区星玺11栋2单元17层02号房产。 本院认为，各方争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人阚学丰在本院查封涉案房产之前，虽已经与被执行人褚双玲签订了房屋买卖合同，并支付了全部房屋价款，但案外人阚学丰提交的现有证据不足以证实其已经合法占有该不动产，故案外人阚学丰的异议不足以排除对涉案房产的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回阚学丰的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  康泽峰 审 判 员  李 新 人民陪审员  狄 洁 二〇二一年四月十九日 法官 助理  王洪岩 书 记 员  冯萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7862号路荣川:申请执行人路荣川与被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初580号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司支付申请执行人路荣川租金33225元、利息损失2702元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费772元，依法缴纳执行费450元，以上共计37149元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人路荣川与被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初580号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执253号 申请执行人：陈陆光，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：陈金柱，男，1982年6月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人陈陆光与被执行人陈金柱买卖合同纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初1353号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人货款50000元及利息，律师代理费4500元，同时负担案件受理费706元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有10736.39元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或被执行人的线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现10736.39元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月六日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初609号原告：四川省冶金地质勘查局六0五大队，统一社会信用代码125100004507142977，住所地四川省彭山县凤鸣大道二段77号。法定代表人：吴方见，队长。委托诉讼代理人：曾成骋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：四川承源化工有限公司，统一社会信用代码91510600740300359R，住所地四川省德阳市绵竹市三星街77号。法定代表人：江明沙，职务不明。委托诉讼代理人：赵小锋，男，汉族，41岁，住成都市锦江区，系该公司法务。原告四川省冶金地质勘查局六0五大队与被告四川承源化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省冶金地质勘查局六0五大队的委托诉讼代理人曾成骋、李钦及被告四川承源化工有限公司的委托诉讼代理人赵小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告服务费75000.00元；2.请求判决被告支付原告逾期付款利息10226.60元（暂计至2021年1月18日，自2018年1月6日至2019年8月9日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原、被告签订了《委托编制协议》（以下简称《主协议》），被告委托原告核实缅甸克钦帮石灰镇马乡莱敢区4号块钼矿区钼矿资源量情况，双方就编制要求、工程工期、工程费用、付款方式进行了约定。2017年7月6日，原、被告签订了《补充协议》，双方协商一致同意终止《主协议》，且双方同意最终结算金额为275000元（被告已支付200000元），并约定被告在补充协议生效后的六个月向原告支付尾款75000元。《补充协议》签订后至今，被告未向原告支付尾款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求判如所请。被告辩称，认可原告陈述的事实，原告主张的服务费75000元无异议，资金利息的起算时间及计算标准无异议，资金利息金额、诉讼费承担由法院依法判决。原告向法庭出示的《委托编制协议》、《补充协议》、中国建设银行客户专用回单，被告均无异议，上述证据经过本院审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订《委托编制协议》，被告委托原告核实缅甸克钦帮石灰镇马乡莱敢区4号块钼矿区钼矿资源量情况，双方对工程工期、工程费用及付款方式进行了约定。2014年8月3日，被告向原告支付工程款200000元。2017年7月6日，原、被告签订了《补充协议》，双方一致同意终止继续执行《委托编制协议》，并一致确定最终结算金额为275000元，双方约定被告应于该《补充协议》签订生效后的6个月内向原告支付尾款75000元，《补充协议》自双方签字盖章后生效。此后，被告未按约定向原告支付尾款。2021年3月10日，原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《委托编制协议》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，对双方均具有约束力，双方应全面按照合同约定履行义务。原告编制完成《缅甸克钦帮石灰卡镇片马乡莱敢区4号块钨钼多金属矿区资源储量核实（详查）地质报告》，被告支付了部分服务费，双方通过《补充协议》明确最终工程费结算金额为275000元、下欠75000元的支付期限，被告未按约定支付拖欠的工程款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付尾款及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院为保护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告四川承源化工有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告四川省冶金地质勘查局六0五大队支付服务费75000元及资金利息（以75000元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日支付，利息应计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告四川承源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二一年四月十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初762号 原告邓志权，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人梁仕宽，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告李远均，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邓志权与被告李远均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志权的委托诉讼代理人梁仕宽、被告李远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资8500元、误工费、生活费、差旅费、住宿费4950元，共计13450元。事实和理由：2019年7-8月，被告承包了宜宾市卫生学校学生宿舍1、2号楼卫生间拆除工程，雇请原告为其从事石工，约定工资每天200元。工程结束后，原告实际做工42.5天，应得工资8500元。现学校已经将全部工程款支付给了被告，但被告未向原告支付人工工资。经原告多次、多地向被告催收，被告至今未向原告支付所欠工资，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李远均辩称，原告不是被告雇请的工人，是被告的哥哥和侄子请来的，被告只针对哥哥和侄子支付工资；工程结束后，被告已经支付了工资；现在原告的请求没有结算依据，不应由被告承担责任。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、证明、工天记录、被告出具的收条及转账记录并申请了证人张某出庭作证，被告质证后仅对工天记录及证人证言的证明目的有异议，但未提供足以支持其辩解意见的证据，本院对上述原告提交证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7-8月，案外人梁富源承建了宜宾卫生学校学生宿舍厕所改建工程，梁富源将其中1、2号楼的厕所拆除工程分包给本案被告李远均，被告李远均的兄长、侄子在该工程中从事管理工作。原告接受被告之侄子的邀请到该工地务工，工程结束后至今，原、被告未对原告的劳务工资数额进行结算，被告也未向原告支付劳务工资。审理中，被告陈述工程由其承包，工程款及人工工资已经由其与发包方结算并收到了相关款项；原告在其工地上务工是事实，但不认可工资单价和工天，其已经向其兄长、侄子支付了包括原告在内的人工工资，但没有提供相应的支付依据。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告虽然不是由被告直接雇请，而是被告的工程管理人员雇请，但该行为系被告的管理人员为被告履行职务的行为，其法律后果应当由被告承担，且原告实际已经向被告提供了劳务，故被告应当向原告履行支付劳务费的义务。对于原告主张的被告欠其劳务费8500元的请求，原告虽然没有直接证据，但有相关证言及被告的陈述间接证明原告有为被告提供劳务的事实，且被告作为支付劳务费的主体，在工程结束并全额收到工程款后，至今不与原告进行结算，导致该案后果系被告的责任。故对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于原告请求的其他损失费用，因原告没有提供相应的证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、被告李远均在本判决生效后十日内支付原告邓志权劳务工资人民币8500元； 二、驳回原告邓志权本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告李远均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年四月二十五日 书记员  何正群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1398号 原告：包燕萍，女，1991年8月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆华兴影捷档案管理有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路******。法定代表人：郭伟民，该公司总经理。原告包燕萍与被告新疆华兴影捷档案管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告包燕萍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包燕萍撤回起诉。案件受理费减半收取268.75元（原告已预交），由原告包燕萍负担。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   美合日古丽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初696号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路8号。负责人：谢霍，总经理。委托代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明源和采石场。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇雨孜雾村委会瑶坪坝。投资人：王有荣。委托代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁培绍，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人：云南红河源工贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐社区牛头山。法定代表人：严丽。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：财产保险公司）与被告昆明源和采石场（以下简称：源和石场）、第三人云南红河源工贸有限公司（以下简称：红河源公司）保险费纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险费313,496.72元。2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：源和石场与红河源公司系关联企业，源和石场的投资人、负责人是王有荣，红河源公司的股东是王有荣、严丽，法定代表人是严丽。2014年7月30日，被告源和石场向我公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车山商业保险，双方签订保险单（保险合同），保险单投保人是源和石场，被保险人是源和石场和第三人红河源公司，保险费合计413,496.72元。保险单签订后，被告昆明源和采石场作为投保人，仅支付保险费10万元，下欠保险费313,496.72元。《保险法》第14条规定：保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费。根据前述法律规定，被告应按约定向原告支付保险费，被告拖欠保险费，违反了保险合同的约定和保险法的规定。自2014年8月以来，原告每年多次向被告催讨，被告至今仍未支付下欠保险费。本院经审查认为，诉的不同在根本上是诉讼标的的不同。本案中，原告向被告签发多份保单，双方存在多个保险合同关系，每个保险合同关系均各自构成独立的诉讼标的，原告依据多个保险合同关系合并提出多项诉讼请求，虽然该些保险合同关系之间具有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实或者同一诉讼标的，原告应当分别起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的起诉。案件受理费3001元，不予收取，退还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇二一年四月二十八日书记员  方 芳
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初60号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人周全，男，1983年2月4日出生，汉族，高中文化，射洪市欣诚公司员工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市城区。2020年10月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ19号起诉书指控：2020年10月1日晚，被告人周全在射洪市城区城北“梅老坎”面馆与朋友吃饭、饮酒。当晚23时50分许，被告人周全驾驶小型普通轿车行驶至射洪市城区太和大道与人大巷交叉路口时，撞到由杨某驾驶的人力客运三轮车的后方，致杨某受伤。射洪市公安局交通民警在现场勘查现场时，发现被告人周全涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市人民医院抽血备检。 2020年10月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送标记有“周全”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为253.5mg/100ml。 2020年10月26日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，小型普通客车事故前行驶速度介于52ｋｍ／ｈ-57ｋｍ／ｈ。 2020年10月26日，射洪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人周全承担该事故全部责任，当事人杨某不承担该事故责任。 2020年10月10日，被告人周全与被害人杨某达成赔偿协议，并取得谅解 被告人周全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周全醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周全饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负该交通事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周全认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周全与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人周全拘役三个月，并处罚金五千元。 本院依法于2021年4月28日在射洪市人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人周全认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人周全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月二十八日 书记员  李俊霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初9100号原告：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市×××××××××鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼，统一社会信用代码：914××××××××××××926。负责人：黄志雄，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：东莞市李明五金塑胶有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××602G。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××014。原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被告东莞市李明五金塑胶有限公司、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  田 野审判员  黄淑娇二〇二一年四月十九日书记员  李银厚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1474号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市天航通信设备有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西上海村东平路北侧瀚天科技城**产业区**楼**首层111-1(1)单元40605056763293R。 法定代表人：韩建。 被申请人：魏争凯，男，汉族，1990年3月6日出生，住所地河南省平舆县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市天航通信设备有限公司、魏争凯金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11664号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市天航通信设备有限公司、魏争凯的银行存款453705.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市天航通信设备有限公司、魏争凯的银行存款453705.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2789元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初124号 原告成都博腾达金属制品有限公司，住所地：成都市武侯区成双大道中段942号A区1号 法定代表人黄庆中，总经理 被告成都市人力资源和社会保障局,住所地：成都市高新区锦城大道366号 负责人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人吴彬，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人杨仕华，四川东烜律师事务所律师。 本案在审理原告成都博腾达金属制品有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定纠纷一案中，因原告成都博腾达金属制品有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局已经达成和解协议，故原告成都博腾达金属制品有限公司于2021年4月23向本院申请撤回对成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告成都博腾达金属制品有限公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都博腾达金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都博腾达金属制品有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雪芩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5205号 原告：左明辉，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何晓虹，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲清，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告左明辉、何晓虹与被告蒲清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告左明辉、何晓虹于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左明辉、何晓虹撤回对被告蒲清起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左明辉、何晓虹撤回对被告蒲清的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告左明辉、何晓虹负担。 审判员  王艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘瑶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初2322号原告：钱鑫鑫，男，1982年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：张佩芳，女，1971年1月17日生，汉族，住南通市通州区。原告钱鑫鑫与被告张佩芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年4月12日，原告钱鑫鑫以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鑫鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱鑫鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱鑫鑫负担。审 判 员 季敬飞二〇二一年四月十二日法官助理 黄 凤书 记 员 俞慧慧
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初107号公诉机关河南省南召县人民检察院。被告人陈学淋，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市。因涉嫌诈骗于2020年12月31日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经南召县人民检察院批准，于2021年1月8日被南召县公安局执行逮捕。辩护人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。河南省南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈学淋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人陈学淋及其辩护人郭崇智到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年11月份，被告人陈学淋在明知林伟用于信息网络犯罪活动的情况下，用自己的手机号下载注册名为coinBit的APP软件，并将自己的农业银行卡、中国光大银行、邮政银行、中信银行卡绑定该软件，由林伟操作在软件平台上收账和转账用，被告人陈学淋按照一定比例提成，共计收取非法所得2500元。2020年12月7日，被害人赵某被网络诈骗136000元，其中15000元赃款汇入被告人陈学淋银行卡账号内。上述事实，被告人陈学淋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈学淋的供述与辩解；被害人赵某的陈述；审计报告；人口信息表、银行卡流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学淋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。陈学淋经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈学淋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人陈学淋非法获利人民币2500元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。罚金及非法获利已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年四月十六日书记员  李 帅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初343号原告：突泉县盛大物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91152224566937003F。法定代表人：齐某委托诉讼代理人：杨某，女，1977年10月8日出生，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××被告：张某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告突泉县盛大物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县盛大物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县盛大物业管理服务有限公司负担。审判长 侯占君审判员 于 双审判员 崔艺丹二〇二一年四月二十七日书记员 沈彦辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌恩喜，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请乌恩喜支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督110号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月10日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户989.05元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十八日书记员 阿木冷贵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1772号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：利雄伟,男,汉族,1969年8月28日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人利雄伟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10119号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初656号 原告：解雪姣，女，汉族，万荣县居民。 被告：解天军，男，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告解雪姣与被告解天军民间借贷纠纷一案中，2021年4月23日原告解雪姣对被告解天军提出撤诉申请。 本院认为，原告解雪姣的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解雪姣撤回对被告解天军的起诉。 案件受理费626元，由原告解雪姣负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年四月二十三日 书记员  翟维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保417号吴晓鹏：申请人吴晓鹏与被申请人祝嘉美诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保229号民事裁定书已经发生法律效力。确定冻结被申请人祝嘉美在宁夏千岩环境科技股份有限公司80%股权,期限为三年。（保全价值2399284.60元）。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人吴晓鹏与被申请人祝嘉美诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保229号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1643号原告：许怀玉，男，1974年7月7日出生，汉族，住青海省民和县。被告：马鑫，男，1991年6月15日出生，汉族，住西宁市。被告：邬明达，男，1969年6月27日出生，汉族，住西宁市。上述被告共同委托诉讼代理人：保积锦，青海松海（玉树）律师事务所律师。原告许怀玉与被告马鑫、邬明达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许怀玉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许怀玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许怀玉撤诉。案件受理费3800元，由原告许怀玉负担。审判员 金 锋二〇二一年四月十六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2382号 上诉人（原审原告）：康会昌，男，1966年5月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫宇，河北古赵律师事务所律师。 上诉人康会昌因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 康会昌上诉请求：康会昌认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误：1、原告诉巨恒物流赔偿失业保险赔偿金、经济补偿金和双倍工资差额，并不超过诉讼时效。巨恒物流未将劳动合同交职工保存…份，才导致原告不知道合同内容，一直认为是在为被告巨恒物流工作，经过之前的诉讼审理，现在已经明确了原告在工作期间的劳动关系变化。职工们在工作环境、待遇没有变化的情况下，被告没有通知职工而转变劳动关系的操作实在是超出了职工们作为“一般人”的认知，并且至今二被告仍然主张签过劳动合同但是没有给原告留存文本，也拒不出示该文本，应当视为没有签订劳动合同。原告从进入巨恒物流工作至离职，工作内容、岗位和待遇类型就没有发生过变动，故而被告违反劳动法的情形一直持续。直至2018年原告因不满巨恒物流的管理制度去进行法，律咨询时才发现，原来自己的合法权益一直被侵害，这才启动了维权程序，并不是原告离职超过法定时效后才又提起，所以原告关于对巨恒物流的诉求应当从知道或应当知道时计算即从2018年被迫离职后经咨询才知道合法权益一直被侵害时计算，并且经（2019）冀04民终4144号判决书确认的原告在2018年8月2日至20l2年l1月30日与被告巨恒物流存在劳动关系，所以原告此时起诉并不超诉讼时效。并且该劳动关系的期限是二审确定，没有对此期间的赔偿请求进行审理，所以原告此次诉求也不是重复起诉。2、关于原告诉人力资源公司支付失业保险赔偿金的诉求，并不超过诉讼时效，也不属于重复起诉。（2019）027号不予受理通知书明确了不予受理的理由是原告向人力资源公司索赔失业保险赔偿金的仲裁请求不属于劳动争议仲裁案件受理范围，既然不属于劳动争议仲裁受理的范围也就不应该使用仲裁时效的规定。“仲裁裁决书”是对劳动争议的实体处理，但“不予受理通知书”是劳动仲裁委员会以某种事由作出的，仅仅是作形式上的审查，未进行实体审查。“仲裁裁决书”应当告知诉权和起诉期限，“不予受理通知书”不应限制起诉期限。(一)《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过）第二十九条：……，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》（二〇〇九年一月一日第三十一条……对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。以上法律和规章都只明确规定在仲裁决定不予受理后申请人可以到法院提起诉讼，而并没有规定15天的起诉期限。2000年颁布并施行的《立法法》第八条规定：诉讼和仲裁制度只能制定法律。因此，在法律未对“不予受理通知书”到法院起诉的期间作出规定的情况下，任何法院和部门都不得以超过15天起诉期限为由侵害起诉人的权利。康会昌不是重复起诉，之前的生效判决以证据不足为由未支持原告诉求，但事实上原告在申请增加诉求时已经提出了相应证据，是原审法庭给忽略掉了。现在原告补充证据之后再次提起诉讼，人力资源公司应当依法支付失业保险赔偿金。综上，康会昌认为一审裁定错误，应当与该撤销并改判支持原告诉请，特次提起上诉。 巨恒物流辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。 人力资源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关于重复起诉：1、申保军在一审中提出过本案中的相应诉求，而且一审法院作出了相应的处理结果，如果申保军对一审法院的处理结果不认可，在一审判决生效后应当通过再审程序予以维权。2、如果申保军在上诉状中所述，没有超过诉讼时效，那么与刚才所说的重复起诉自相矛盾，在起算点应当从第一次起诉开始计算，诉讼时效和重复起诉肯定有一个是符合条件的。 康会昌向一审法院起诉请求：1、判令巨恒物流向康会昌支付2010年8月2日至2012年12月的失业保险赔偿金8520元、经济补偿金13473元、双倍工资差额59281.2元，共计81274.2元；2、判令人力资源公司向康会昌支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、诉讼费由巨恒物流、人力资源公司承担。 一审法院认为，根据康会昌举证2、3和当事人当庭陈述查明，1、郭社生、巨恒物流、人力资源公司间劳动争议案件经一审（2019）冀0404民初129号民事判决书及二审（2019）冀04民终4144号民事判决书判决，已发生法律效力，康会昌在该案判决中已向被告巨恒物流起诉主张过支付经济补偿金和双倍工资差额，法院判决未支持康会昌该诉求。2、在（2019）冀0404民初129号劳动争议案件诉讼过程中，康会昌等99人再就要求巨恒物流、人力资源公司支付其六个月的失业保险金申请劳动仲裁，经邯郸市仲裁委做出邯劳人仲案［2019］027号不予受理通知书后，康会昌在前述129号案件开庭审理中已增加新诉求，要求巨恒物流、人力资源公司支付原告六个月失业保险赔偿金32335.2元，对应证据同本案康会昌举证3一致，用以证明康会昌的新诉求经过仲裁前置程序。对此法院判决中表明该新诉求未经仲裁前置程序，不予处理。康会昌又以失业保险赔偿金和同一仲裁程序证据将巨恒物流、人力资源公司诉至法院，即为本案。综上事实，本案双方劳动争议已经（2019）冀0404民初129号案件进行了审理，并有相应生效判决。根据我国民诉法第一百二十四条规定，对当事人又起诉的，告知其申请再审。对立案后发现属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康会昌的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，综合全案证据，康会昌的诉讼请求“经济补偿金13473元、双倍工资差额59281.2元，”已在（2019）冀04民终4144号生效判决中作出处理，本案再次起诉讼属重复起诉，应予驳回；诉讼请求“判令巨恒物流向康会昌支付2010年8月2日至2012年12月的失业保险赔偿金8520元”、“判令人力资源公司向康会昌支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元”未经仲裁前置程序，不符合立案条件，本院不予处理。 综上所述，康会昌的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  田子豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保362号 申请人：孙家荃，女，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人:段树超，男，1991年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县（红旗派出所）。 申请人孙家荃于2021年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人段树超在银行的存款35131元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙家荃提供担保。 本院经审查认为，申请人孙家荃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段树超在银行的存款35131元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘泽毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初666号原告：王某某，男，1967年3月13日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵某某(系原告妻子），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵某，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1963年7月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李某某，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某（系被告李某某丈夫），住锦州市凌河区。原告王某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵某某、赵某，被告张某某，被告李某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张某某、李某某给付原告王某某借款本金100000元及逾期利息，（利息按照年利率15.4%计算，自2020年7月22日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月22日，被告以做医药生意资金不足为由向原告借款100000元，原告基于对被告的信任，借给被告100000现金。被告为原告出具借条一张，约定2021年1月21日偿还，并约定每月付给原告2500元作为回报，被告从2020年2月至6月向原告付报酬12500元，之后以没钱为由不再给付。2020年10月原告突发脑梗，住院急需用钱，原告妻子曾多次釆用电话、微信的形式催告被告偿还本金、利息，但被告一再拖延，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，迫于无奈，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律向法院提起本诉，恳请法院查明事实后，依法支持原告诉请。张某某、李某某辩称，对本金及利息均没有意见，确实欠原告10万元，当时约定利息了，就按照原告主张的利息约定的，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：借款合同、银行明细清单、微信聊天记录截图，证明借款的事实和偿还利息的事实。被告对上述证据均无异议。本院对以上证据予以采信并载卷佐证。被告张某某、李某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告张某某、李某某系朋友关系，被告张某某与被告李某某系夫妻关系。2020年1月22日，张某某、李某某以经营需要资金为由向王某某借款100000元，双方签订借款合同。合同约定的主要内容:一、借款用途：用于经营中药饮片，不得挪作他用；二、借款金额：人民币100000元；三、借款期限：壹年；四、还款方式：每月甲方支付给乙方贰仟伍佰元整2500元作为借款回报，本金于期满一次性给付乙方；五、争议解决方式：双方协商解决，或通过中间方协调解决，或按现行法律处理，直至到法院提起诉讼。刘崇在中间人处签字，张某某、李某某在甲方处签字按捺指印。原告从其母亲梁淑珍的银行卡内提取现金100000元，在被告公司处将100000元现金交给被告。期间，被告按每月2500元给付原告5个月的利息，共计给付利息12500元。借款到期后王某某多次催要该款，张某某、李某某至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款100000元，提供了借款合同、银行明细清单、微信聊天记录截图予以证明。原告按约定提供款项，被告应依照约定予以偿还。现被告未按约定期限偿还借款，构成违约，故原告请求被告给付其借款本金100000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：被告张某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元，并支付自2020年7月22日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  张佳尧人民陪审员  刘 静二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘怀香
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2389号 申请执行人：周维肖，女，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。 被执行人：李志铭，男，1966年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人周维肖与被执行人李志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初24022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志铭应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人周维肖清偿借款本金17370元及利息（以本金17370元为基数，从2020年6月2日起至实际清偿完毕之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；案件受理费117元，由被执行人李志铭负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2389号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 邓望成 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡小锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2320号原告：吴永超，男，1989年12月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡肯惠房产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路557-1910，统一社会信用代码91320213MA1WW6CG62。法定代表人：朱洋锋。原告吴永超与被告无锡肯惠房产经纪有限公司（以下简称肯惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永超到庭参加诉讼，被告肯惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永超向本院提出诉讼请求：1、判令肯惠公司支付所欠租金6800元（自2020年10月3日起至2021年1月2日止，按每月1700元计算）；2、肯惠公司缴纳的押金1700元不予退还；3、解除吴永超与肯惠公司签署的《房屋委托管理协议》及《委托书》；4、本案的全部诉讼费用由肯惠公司承担。事实和理由：吴永超与肯惠公司于2020年9月2日签订《房屋委托管理协议》及《委托书》，约定吴永超将其所有的米兰花园42-707室房屋租赁给肯惠公司，租金为每月1700元，肯惠公司每月10日前支付租金给吴永超，同时肯惠公司可根据委托书的内容，将房屋对外出租。后，吴永超除收到肯惠公司缴纳的1700元押金外，并未收到任何房租。2020年11月30日，吴永超发现其房屋内已有人租住，租客出具了租房合同及交租记录等材料证明其租房合规合法，但吴永超却不知情且未收到任何房租，遂报警。后经与肯惠公司及租客多次协商未果，故诉讼来院。肯惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴永超与肯惠公司于2020年9月2日签订《房屋委托管理协议》，约定：吴永超提供位于米兰花园42-707（以下简称案涉房屋）合法房屋一套，委托肯惠公司负责房屋租赁相关事宜，合作日期为2020年9月3日起至2021年9月2日止，共计12个合同月，1个月空置期、11个月计租期。在计租期内，房屋经肯惠公司装饰装修、家具家居配置后的租赁收入，由肯惠公司收取并扣除相关费用后，不论房屋闲置与否均由肯惠公司按照每月1700元向吴永超支付租金。计租日开始后七天内肯惠公司向吴永超支付押金1700元。如肯惠公司未按约定支付房租的，无特殊原因超过十五天的，吴永超有权解除合同。若因肯惠公司原因导致该协议提前终止，应向吴永超支付违约金，肯惠公司支付的押金作为违约金直接由吴永超扣除。在该《房屋委托管理协议》中吴永超委托肯惠公司办理案涉房屋的出租事宜。2020年9月3日肯惠公司向吴永超支付押金1700元，后再无支付租金。另查明，本案应诉材料于2021年3月24日送达肯惠公司。上述事实，有《房屋委托管理协议》、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，吴永超与肯惠公司签订的委托合同系双方真实意思表示，依法成立、生效。委托合同约定吴永超委托肯惠公司出租案涉房屋，但出租代理期内租金均由肯惠公司向吴永超支付，且无论案涉房屋是否实际出租及实际租金多少，吴永超均可从肯惠公司处获得固定租金收益，故可以认定吴永超与肯惠公司之间实为房屋租赁合同关系。吴永超按约将案涉房屋交付肯惠公司，肯惠公司未按约支付租金，肯惠公司行为构成违约，应承担相应违约责任。吴永超主张依法解除《房屋委托管理协议》并要求肯惠公司支付相应租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现吴永超向法院起诉要求解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除，故双方签订的《房屋委托管理协议》于2020年3月24日解除。肯惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、我五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认吴永超与无锡肯惠房产经纪有限公司于2020年9月2日签订的《房屋委托管理协议》于2021年3月24日解除；二、无锡肯惠房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴永超租金6800元、违约金1700元（从无锡肯惠房产经纪有限公司交纳的押金1700元中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（吴永超已预交），由无锡肯惠房产经纪有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向吴永超支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月二十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。我五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，当时当事人另有约定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1835号上诉人（原审原告）：河南德邦电力工程有限公司，住址：郑州市金水区东明路183号院1号楼3楼。法定代表人：陈为民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉雷，男，1990年3月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。上诉人河南德邦电力工程有限公司因与被上诉人王玉雷追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南德邦电力工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初363号民事判决书，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人是在述职途中时，违反公司规定驾驶抢修车辆，其过错责任较大。1、豫Ａ×××××是公司的专用抢修车辆，专项用于工程抢修，不得在做其他工作时使用。2、被上诉人因前期工作过程中存在重大问题，单位要求其向上级述职，按照规定，去述职的过程中是不得驾驶抢修车辆的。被上诉人为了自己的方便违规驾驶抢修车辆，在述职过程中发了交通事故。其应承担较大的过错责任。二、被上诉人在交通事故中过错巨大。事故发生后，是通过简易程序现场直接判定被上诉人全责的，而且被上诉人现场也直接承认其错误，可见其严重违反了道路交通规则，过错特别大。三、被上诉人给上诉人造成的损失巨大。被上诉人是一个小公司，抗风险能力较弱，因被上诉人的过错行为给公司造成了18万元的巨额损失，导致公司资金紧张，经营困难，后续工作难以开展。因此，上诉人认为一审判定被上诉人承担的比例失衡，应按照更加公平的比例分配18万元的巨额损失。王玉雷辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。河南德邦电力工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告126000元；二、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月至同年12月原告在被告公司工作，月工资2800元左右。2017年6月8日，原告在执行职务时驾驶被告所有的牌号为豫Ａ×××××的车辆发生交通事故，经交警认定被告承担全部责任。上述车辆仅投保了交强险。经郑州市管城回族区人民法院依法审判、执行，除保险公司交强险理赔部分外，原告实际共赔偿交通事故受害人刘全生、寇卫红180000元。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，被告作为原告的工作人员在执行工作任务时发生交通事故并致人损害，原告作为用人单位已赔偿受害人180000元。虽然被告王玉雷作为交通事故当事人的事故责任比例与其作为用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的过错程度不完全相同，但由交通事故责任书认定的被告王玉雷在事故中负全部责任可知王玉雷存在相当程度的过错。同时考虑到原告所有的牌号为豫Ａ×××××的车辆车况较差，及被告王玉雷在原告公司的收入有限，法院酌定被告王玉雷赔偿原告5000元。原告其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告王玉雷于判决生效后十日内赔偿原告河南德邦电力工程有限公司5000元。2、驳回原告河南德邦电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由原告河南德邦电力工程有限公司承担1385元，被告王玉雷承担25元。本院二审期间，上诉人提交（2019）豫0902民初5614号民事判决书，（2018）渝0240民初1299号民事判决书，及（2020）青01民终2086号民事判决书，证明目的：各级法院包括河南本地法院对该类追偿权纠纷的裁判比例在40%-60%之间，一审明显酌定过轻且有违法律的统一性和公平性。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案事故发生时，《中华人民共和国民法典》尚未生效，一审法院适用相关条文属适用法律瑕疵，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，用人单位因工作人员侵权承担责任后，向有故意或重大过失的工作人员追偿时，应综合考虑工作人员过错程度、收入等情况确定追偿比例和数额。本案中被上诉人工资收入较低，发生事故时所驾驶的车辆车况较差，一审法院酌定其赔偿上诉人5000元并无不当，依法应予维持。综上，河南德邦电力工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由河南德邦电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十三日法官助理李志攀书记员李文凤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执516号申请执行人：王兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：袁书琦，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。申请执行人王兵依据（2021）川0683民初832号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人袁书琦支付货款28200.00元及垫付一审案件受理费253.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人袁书琦应在（2021）川0683执516号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁书琦的银行存款人民币28780.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十五日书记员  汪昶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6582号 申请人：马占年，男，1969年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县。 申请人：王明珍，男，1956年11月16日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，系金川公司退休职工，住金川区。 被执行人:张掖市宏振农牧有限公司。 地址：甘州区安阳乡明家城村十一社。 统一信用代码：91620000224346326F。 法定代表人：巴红政，系该公司总经理。 申请执行人马占年、王明珍与被执行人张掖市宏振农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月7日作出的（2019）甘0702民初10882号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人张掖市宏振农牧有限公司给付申请人马占年、王明珍工程款825631.64元，承担违约金86691.32元，合计912322.96元；二、被执行人张掖市宏振农牧有限公司退还申请人马占年、王明珍保证金15万元；三、被执行人张掖市宏振农牧有限公司给付申请人马占年、王明珍停工损失补偿费30万元；以上各项合计1362322.96元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费19013元，申请人负担2611元，被执行人张掖市宏振农牧有限公司负担16402元；公告费400元，保险费3000元，保全费5000元，共计8400元，由被执行人张掖市宏振农牧有限公司负担8400元。上述费用合计24802元（申请人已交纳），由被执行人直接给付申请人，本院收取申请人的受理费、公告费、保险费等不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马占年、王明珍已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人向本院提供被执行人公司财产已被本案诉前保全。 2.2020年11月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年11月9日，2020年12月1日，2021年1月5日，2021年2月1日，2021年3月9日，2021年4月1日，本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市宏振农牧有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下有可供执行的财产。 4.2020年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下有不动产登记信息。 5.2019年12月11日，应申请人马占年、王明珍申请，本院作出（2019）甘0702财保347号民事裁定书，裁定：查封被执行人张掖市宏振农牧有限公司在安阳乡明家城子村修建的养殖场内生活区平房3栋、未建成办公楼1栋、半成品牛舍9栋、混凝土基础10栋、大门以及2个门房和牛场院墙2000米，期限至2022年12月11日。上述财产已于2017年2月20日被本院（2017）甘0702财保21号案件保全，并于2020年2月17日被本院（2019）甘0702执2882号执行案件续查封，本案属于轮候查封，在首封案件没有处置前，本案暂无权处置被执行人的上述财产。 6.经本院调查，被执行人张掖市宏振农牧有限公司已属于停业状态，在本院涉执行案多达11件，公司法人巴红政在法院涉执行案件达6件，涉案标的较大，公司待建工程全部因资金短缺而停工，工程款也未付清，雇佣工人工资也无能力支付，现将两个牛棚租给新疆天河饲料集团公司养牦牛，每个牛棚20000元，租金用于抵顶完善牛棚设施费用，公司法人巴红政现具体下落不明。 7.2021年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 8.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1387124.96元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，申请人虽保全了被执行人的财产，但因该财产已被本院（2019）甘0702执2882号案件查封，故本案无权处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚 飞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执恢150号 黄宗芳、朱耀明、朱菊梅、朱春梅、朱冬梅、朱耀华、王骞： 本院在执行申请执行人黄宗芳、朱耀明、朱菊梅、朱春梅、朱冬梅、朱耀华与被执行人王骞民间借贷纠纷一案中，被执行人王骞已履行完毕（2014）博民初字第1897号民事调解书确定的义务。申请执行人黄宗芳、朱耀明、朱菊梅、朱春梅、朱冬梅、朱耀华向本院提出终结执行申请书。本院认为（2014）博民初字第1897号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2014）博民初字第1897号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4827号上诉人（原审原告）：徐诗蕾，女，2000年8月22日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人徐诗蕾因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32244号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案证据反映谢诗敏并非实际用工方，而案涉押金实为实际用工方收取，谢诗敏称其因案涉拍摄项目的押金纠纷已向广州市公安局花都分局报案，该分局于2020年7月17日作出《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，已立案侦查。由于案涉拍摄项目及押金是否涉嫌诈骗的事实有待公安机关查实，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回徐诗蕾的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐诗蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二一年四月八日书记员  周晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初274号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人赵景，男，1978年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码412××××××××728×070。因本案于2021年1月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕184号指控事实2021年1月22日23时04分许，被告人赵景酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区×××由南往北方向行驶至桃园新村路口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人赵景血液中酒精含量为192.5mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人赵景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵景犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵景归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处理。根据被告人赵景的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年四月二日书记员  叶洁钰李俊蓉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执527号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：殷彐能，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省桃江县沾溪镇。被执行人：殷近冬，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县沾溪镇。被执行人：殷武联，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县沾溪镇。被执行人：殷建荣，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县沾溪镇。本院执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司与被执行人殷彐能、殷近冬、殷武联、殷建荣追偿权纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司与被执行人殷彐能、殷近冬达成执行和解协议，2021年4月27日殷彐能、殷近冬向中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司支付执行款20000元，剩余款项殷彐能、殷近冬从2021年5月开始每月向中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司支付10000元，2021年12月31日之前全部还清，定于每月30日之前支付，该协议长期履行。执行费1719元，已由被执行人殷彐能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民3063号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十七日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执826号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：马金龙 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人马金龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1298号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马金龙银行存款人民币30670.19元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2335号 原告：周国平，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：丁祥容（系原告之妻）住宜宾市长宁县。 被告：宜宾市天天快递服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇点灯村6组74号。统一社会信用代码：91511502584225659A。 法定代表人：罗李。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告周国平与被告宜宾天天快递服务有限公司（以下简称宜宾天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国平的诉讼代理人丁祥容，被告宜宾天天快递公司的委托诉讼代理人童梅、王兴国到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告周国平提出以下诉请：1.判决被告向原告退还风险抵押金20000元；2.判决被告向原告结清派件服务费25000元；3.判决解除原告与被告之间所签订的合同；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告与被告签订《加盟“天天快”快递连锁网络合同书》（以下简称《合同书》）。合同签订后，原告便在合同约定的区域内长宁县从事快递经营业务，先后购置车辆、办公用品，招聘人员租赁人员。2020年9月13日，被告突然无理由终止与原告的业务来往，后原告多次向被告协商办法，但被告多次推脱拒不出面解决。被告的种种行为对原告造成了巨大损失。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：1、我方同意于2021年4月12日解除双方所签订的《合同书》；2、原告存在《合同书》第七条第4款中二天内未派件的违约行为，因而不能向原告退还风险抵押金；3、原告并未提供派件服务费依据，故我方不应予支付。因此请驳回原告的诉讼请求。 原告提供《合同书》1份、《收据》1张、微信聊天记录及停业整顿通知，拟证明双方形成的合同关系及缴纳费用。后因被告通知停业整顿才导致无法派件，故非原告故意不开展业务。被告的质证意见：一.对合同书的关联性有异议，不能证明诉讼请求目的；二.我方确认收到以上款项，原告存在《合同书》第七条第4款约定的2天内未派件、未转件的违约行为；三.我方对停业整顿通知的三性不予认可，并不能证明被告方要求原告解除合同；四.我方对聊天记录的三性不予认可，不能证明我方通知原告停止派件或解除合同。 本院对《合同书》1份、《收据》1张证明原告与被告之间形成合同关系；被告向原告收取风险抵押金的事实事予以信。对微信聊天记录及停业整顿通知的内容，结合本案合并审理的关联案件，证明被告从9月15日进行停业整顿至法庭辩论结束止仍未恢复经营的事实予以确认。 被告提供上述合同书及派件跟踪单3份（尾号分别为8807、6723、6769），拟证明被告存在拒收件的情况因而属于2天内不派件的违约行为，故根据合同约定不退还风险抵押金。原告的质证意见：尾号为6769、6723的2个快件系问题件；8807的快件系错件——指的该快件的目的地是江安，却错发往长宁。以上3个快件超期投递的原因均不在原告本身。本院认为，6769、6723的2个快件到达长宁县后发现是问题件，均从长宁县逐级原址寄回发件地点，这2件快件的送达的情况均与本案原告无关，本院对被告的辩解理由及证据、证明目的均不予采信。8807这个快件由“宜宾江安新城站点的曾道全收件”后发现发错地址后，又被发四川自贡分拨，至2020年9月18日15：36分才由长宁199××××0993正在派件，并于次日22：19分完成。该快件的派送，在2天内已完成，不存在违约行为，本院对被告的辩解意见、证据及证明目的均不予采信。 根据原告、被告双方提交的证据及庭审查明以下事实：2020年2月8日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告负责在长宁县从事快递经营活动。期限从2020年2月8日至2022年2月7日止。原告需在签订合同之日向被告缴纳风险抵押金20000元。还需要缴纳连锁网络建设费和维护费2000元（该费用无论何种原因概不退还）。同日，原告向被告支付保证金20000元，被告向原告出具《收据》一张。 2020年9月5日中午12：10分，宜宾天天快递网点负责人群，一个微信备注名为“宜宾天天老板娘”：分拨不让发货，明天就不收货了，大家都转同行”。在名为“苏宁快递”的页面上，显示《关于四川省宜宾市宜宾分公司停业整顿的通知》：自2020年9月15日起停业整顿，具体恢复时间另行通知，请知悉。主要停业整顿区域：四川省宜宾市翠屏区、叙州区、长宁县、珙县、高县、筠连县、屏山县、云南省昭通市绥江县、水富市。随即所涉片区业务受到影响，至2021年4月12日法庭辩论结束时仍未恢复。 尾号为8807的快件从上海浦东发货至宜宾江安新城站点后被发现为错件（发错地点），辗转后于2020年9月18日才到达长宁，并于次日完成派件。 本院认为，原告诉请解除与被告签订的《加入“天天快”快递连销网络合同书》，虽合同期限尚未届满，但被告对此表示同意，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定。本院对原告提出的该项诉请予以支持。 被告辩称原告存在3件拒收派件已构成违约，不予退还风险抵押金。有2个快件系问题件，与本案原告不存在关联性；1个快件系发错地点后，辗转到原告负责的网点后已于次日完成派件。故原告不存在违约行为。本院对被告的辩解理由不予采信。原告向被告缴纳了风险抵押金20000元，现双方解除均同意解除合同，故本院对原告要求被告退还风险抵押金的诉请予以支持。 关于原告诉请被告向其支付派件费的诉请，原告未向本院提供证据对其诉请予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的风险。本院对该项诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告周国平与被告宜宾天天快递服务有限公司签订的《加入“天天快”快递连销网络合同书》于2021年4月12日解除。 二、被告宜宾天天快递服务有限公司于本判决生效10日内向原告退还风险抵押保证金20000元。 三、驳回原告周国平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元（此款原告已预交），由被告宜宾天天快递服务有限公司承担，并向原告周国平直付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月三十日 书记员 王洪林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9634号 上诉人（原审原告）：金牛区金荣地架料租赁站。经营场所：四川省成都市金牛区金丰路6号C区6栋2号。 经营者：王**。 被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明经济技术开发区经开路7号研发大楼。 负责人：杨军，总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司西南分公司。营业场所：四川省成都市成华区东华一路47号铁建广场一号楼6层。 负责人：杨军，总经理。 上诉人金牛区金荣地架料租赁站因与被上诉人中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司、中铁建设集团有限公司西南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16674号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，诉申请。 本院认为，金牛区金荣地架料租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金牛区金荣地架料租赁站撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年四月十三日 书记员  罗菲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初567号之一 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，理事长。 委托诉讼代理人：邵中山，公司职工。 被告：刘敬福，男，1970年12月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王立新，男，1976年2月11日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与刘敬福、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出对被告王立新撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县农村信用合作联社对被告王立新撤回起诉。 审判员  郑学英 二〇二一年四月十五日 书记员  张永青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执7450号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人陈文涛等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人陈文涛等8人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初12385号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（未退费）（具体金额详见生效判决书）。本院于2021年2月1日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、强制执行措施栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制到财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执7450-7452、8411、8413、8735、11269、11270号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：案号被执行人性别民族查证结果（2021）粤0304执7450号陈文涛男性汉族无财产（2021）粤0304执7451号余清莲女性汉族无财产（2021）粤0304执7452号陈玲玲女性汉族扣划被执行人名下财付通账户存款2133.67元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为2083.67元（2021）粤0304执8411号洪翠芳女性汉族无财产（2021）粤0304执8413号余奕华男性汉族无财产（2021）粤0304执8735号祝谭龙男性汉族无财产（2021）粤0304执11269号胡蓉女性汉族扣划被执行人名下银行存款7068.66元，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为7018.66元。（2021）粤0304执11270号梁宇飞男性汉族诉讼过程中轮候查封被执行人名下位于深圳市南山区的房产【不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0xxxxx2号、0xxxxx1号、0xxxxx4号、0xxxxx4号、0xxxxx6号、0xxxxx8号、0xxxxx5号、0xxxxx9号、0xxxxx7号、0xxxxx7号、0xxxxx5号、0xxxxx6号、0xxxxx1号、0xxxxx1号、0xxxxx1号】；除以以外，无其他财产可供执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民特13号申请人：浙江**峰新材料有限公司（原浙江**峰新材料股份有限公司），统一社会信用代码913303006683402246，住所地浙江省瑞安经济开发区开发大道**。法定代表人：尤飞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈麟阁（系该公司员工），男，1986年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：丹阳市和锦鞋材有限公司，统一社会信用代码91321181055160896F，住所，住所地丹阳市开发区贺巷村希望路东段向南100米div>法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛成梅，女，公司经理。被申请人：薛成梅，女，1972年8月29日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：陈卫红，男，1973年9月2日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：薛成梅（系陈卫红配偶），女，1972年8月29日生，汉族，住丹阳市开发区。本院于2021年4月21立案受理申请人浙江**峰新材料有限公司、丹阳市和锦鞋材有限公司、薛成梅、陈卫红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月20日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人丹阳市和锦鞋材有限公司应付申请人浙江**峰新材料有限公司价款3084790元，此款由被申请人于丹阳市和锦鞋材有限公司、薛成梅于2021年10月31日前支付20000元；2021年11月30日前支付30000元；2021年12月31日前支付20000元；2022年1月31日支付130000元；2022年5月31日支付25000元；2022年6月30日前支付25000元；2022年9月至12月每月月底前支付20000元；2023年1月17日前支付170000元；2023年2月至2024年1月31日期间支付400000元；2024年2月至2025年2月10日期间支付500000元；2025年2月至2026年2月10日期间支付500000元；2026年2月至2027年1月30日期间支付剩余款项1184790元。二、如被申请人有一期未按上述协议履行，则申请人可就未到期款项一并申请法院强制执行，并就被申请人薛成梅、陈卫红提供的抵押物优先受偿（抵押物为：迎宾路99号2-2140室、2-2121室、天波城105幢1单元502室及车库）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浙江**峰新材料有限公司、丹阳市和锦鞋材有限公司、薛成梅、陈卫红于2021年4月20日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 勇二〇二一年四月二十一日书记员 陈男轩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执402号之一申请人:李依勒,女,彝族,1974年8月11日出生,四川省德昌县人,村民。被执行人:何海英,女,1975年5月26日出生,彝族,四川省德昌县人,个体户。被执行人:陈德全(又名陈德权,系被告何海英丈夫),男,1975年12月15日出生,彝族,四川省德昌县人。本院在执行李依勒与何海英、陈德全民间借贷一案中，依法冻结了被执行人陈德全在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处账户内存款人民币23000.00元，现因现因申请人与被执行人以达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈德全在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处账户内存款人民币23000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年四月二十八日书记员 林科杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1256号原告：丰都县林峰瓷砖经营部，经营场所重庆市丰都县三合街道龙城大道1999号（丰都国际商贸城第2栋一层33号-42号、59号-67号），统一社会信用代码92500230MA5UUMCR4M。经营者：康万明，男，1970年7月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：马培波，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县林峰瓷砖经营部与被告马培波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰都县林峰瓷砖经营部的委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加诉讼，被告马培波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰都县林峰瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：判决1、被告马培波立即支付原告尚欠货款31466元并支付违约利息（以31466元为基数，从2019年8月31日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、被告马培波承担本案原告的律师服务费6000元及诉讼费。事实与理由：原告丰都县林峰瓷砖经营部是从事经营马可波罗瓷砖的个体工商户，经营者系康万明。2018年到2019年间，被告马培波到原告处拿货，期间被告总共欠原告5万余元的货款。之后，被告陆续支付了部分货款。2019年2月17日被告与原告结算，认可尚欠货款31466元，2019年2月21日被告向康万明出具了欠条一张。欠条载明：本人马培波于2018年期间向康万明购买装饰材料，今欠金额为31466元，定于2019年8月30日偿还，如果超出还款期限未还，违约金每月1.8%执行，并承担一切为追款所产生的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费)。事后原告多次向被告追偿欠款,但被告拒不偿还。故，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马培波未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告丰都县林峰瓷砖经营部与被告马培波形成瓷砖买卖合同关系，原告丰都县林峰瓷砖经营部履行交货义务后，被告马培波应当按照约定支付相应货款。本案中，被告马培波未按约定期限支付余欠货款已构成违约，其应当承担支付原告余欠瓷砖货款31466元的民事责任。关于原告请求支付违约利息及律师费的问题。被告马培波向原告出具的欠条中明确约定“……定于2019年8月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金每月1.8%执行……同时自愿承担一切为追款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）”。现原告主张从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约利息的请求，未超出双方欠条约定的标准，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于律师费双方欠条中亦有明确约定，且已实际产生，故该费用应当由被告马培波承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培波在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县林峰瓷砖经营部尚欠瓷砖货款31466元及逾期违约利息（利息以31466元为基数，自2019年8月31日起至货款偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；被告马培波在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县林峰瓷砖经营部律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告马培波负担（原告丰都县林峰瓷砖经营部已垫付，被告马培波在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 崔龙均二〇二一年四月三十日法官助理 范家成书 记 员 毛玉琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2252号原告：刘永玉，男，汉族，1976年8月4日出生。委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。被告：周天君，男，汉族，1962年7月18日出生。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永玉撤回对被告周天君的起诉。本案受理费人民币43元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 宏二〇二一年四月三十日书记员 李锦君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初297号原告：稿某，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：詹某，住福建省安溪县。被告：山西日报报业集团。法定代表人：郭某。原告稿某与被告山西日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告稿某提出的诉讼请求为：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告稿某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿某自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许稿某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由稿某负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 刘英斌二O二一年四月十四日书记员 贾 婷