河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初491号原告：麻丽娜，女，汉族，1993年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋新宇，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张艳娜，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告麻丽娜诉被告宋新宇、张艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻丽娜及被告宋新宇、张艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款152000元；2、依法判令二被告共同向原告支付自2019年11月11日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息。其中，以132000元为基数，按年利率16.8%向原告支付逾期利息；以20000元为基数，按月利率1%计算逾期利息（截止2020年11月10日，利息暂计为24643.34元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告一、二系夫妻关系。2019年11月，被告一以做生意需要周转资金为由向原告提出借款，后原告分两笔向被告一支付了借款，并约定132000元借款按每月2000元的标准支付利息，20000元借款按每月200元的标准支付利息。针对两笔借款，被告一分别出具《借条》，但款项出借后被告一未按约支付利息，也未偿还借款本金。另，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告一的经营所得用于夫妻共同生活，故被告二依法应承担本案借款本息的共同清偿责任。上述借款本息经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，无奈特诉至贵院，望依法裁判。被告宋新宇辩称：这个事情张艳娜并不知情，不应把她列为被告。我向原告借过钱，但具体数额记不清了，且我先后向原告偿还过一部分款项，具体数额我现在也记不清楚了。被告张艳娜辩称：这个事情我不知情，案涉款项并未用于夫妻共同开支，我也不认识原告，故原告不应将我列作被告。原告在后来找我要钱的时候对我进行威胁，我也报过警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示、质证并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2019年11月10日，被告宋新宇向原告麻丽娜出具《借条》一份，载明：“今借麻丽娜现金壹拾叁万贰仟元整，月利息2000元。借款人：宋新宇2019年11月10日”，就该份借条所载明的款项交付情况，原告麻丽娜于2019年11月10日通过支付宝向被告宋新宇转账91500元、于2019年11月19日通过支付宝向被告宋新宇转账27200元，共计118700元；就剩余13300元，原告称其与被告宋新宇除案涉借款还有其他金钱往来，该13300元系宋新宇此前欠付的借款利息。2019年11月11日，被告宋新宇向原告麻丽娜出具《借条》一份，载明：“今借麻丽娜现金贰万元整，付息200元。借款人：宋新宇2019年11月11日”，就该笔款项交付情况，原告称其应被告宋新宇要求，于借条出具当日将该笔款项转至案外人宋亮亮的账户，并提供了2019年11月11日的支付宝转款记录予以佐证，被告宋新宇对此不持异议。就前述款项偿还情况，原告称被告宋新宇曾于2019年11月29日向其转账2500元、于2020年3月13日转账5000元、于2020年4月30日转账5000元、于2020年5月27日转账5000元、于2020年6月4日转账2000元、于2020年6月6日转账3000元、于2020年7月14日转账2000元、于2020年7月31日转账1000元、于2020年8月8日转账10000元、于2020年9月28日转账2000元、于2020年10月9日转账2000元和1955元，以上均系通过微信转账支付，共计41455元，因被告此后未再还本付息，故原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款，自款项交付借款人时借款关系成立。原告麻丽娜主张被告宋新宇欠其借款未还，其提交了被告宋新宇出具的借条及其支付宝转账记录，被告宋新宇对原告所主张的借款事实予以认可，故对原告麻丽娜与被告宋新宇之间的借款关系，本院依法予以认定。关于借款金额，原告在庭审中称2019年11月10日的借条中所载明的132000元中有13300元系此前被告宋新宇欠付的其他借款的利息，本案中涉及该份借条的转款凭证仅有118700元，原告亦未提交其他证据佐证其主张，故该笔借款金额应以原告的实际转账金额即118700元为准。关于2019年11月11日的借条中所载明的20000元，原告称应被告宋新宇要求其于当日将该款项转给案外人宋亮亮，被告宋新宇对此不持异议，本院依法予以认定，故案涉借款本金应为118700＋20000=138700元。关于借款利息及被告已还款项，原告所提交的2019年11月10日的借条中载明按照2000元/月的标准支付利息，根据借条所载的金额，经折算即月利率为1.515%（即年利率18.18%）；2019年11月19日的借条载明“付息200元”，根据日常交易习惯，该利息应为月息，经折算利率为月利率1%。现原告主张自2019年11月11日起以132000元为基数，按年利率16.8%支付逾期利息；另以20000元为基数，按月利率1%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”庭审中原告麻丽娜认可被告宋新宇曾于2019年11月29日至2020年10月9日共向其偿还41455元；对于前述还款应当抵扣利息或者本金，双方没有明确约定，根据相关法律规定，应当先抵扣到期的利息，超出部分则抵扣本金。综上，案涉借款的利息应自2019年11月11日起，以91500元为基数按照年利率16.8%计算利息，另自2019年11月19日起以27200元为基数按照年利率16.8%计算利息，均计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至2020年10月9日期间则以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息；另就2019年11月11日的借款20000元，则按照年利率12%计算利息至2020年10月9日。结合被告每笔还款的具体时间及金额，经抵扣，截止2020年10月9日，被告宋新宇尚欠原告麻丽娜的借款本金为116377元。自2020年10月10日后的利息，其中本金96377元的利息应按照年利率15.4%的标准计算，本金20000元的利息应按照年利率12%的标准计算，均计算至被告实际清偿之日止。关于被告张艳娜是否应就案涉借款承担连带清偿责任，庭审中二被告认可为夫妻关系，但原告主张案涉借款为二被告的夫妻共同债务，被告对此不予认可；被告张艳娜未在两份借条上签字确认，且案涉款项也并未转至其本人账户，原告亦未提供证据证明案涉款项系基于二被告的共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故其要求被告张艳娜对案涉借款担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告宋新宇应于本判决生效后十日内偿还原告麻丽娜借款本金116377元及利息（其中96377元的利息应按照年利率15.4%的标准计算，20000元的利息应按照年利率12%的标准计算，均自2020年10月10日起计算至被告实际清偿之日止）。驳回原告麻丽娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1916元，由被告宋新宇承担1467元，剩余的449元由原告麻丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年四月九日书记员  韩少博