wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2580号原告：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：赵建平，董事长。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告:吴瑞亮，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司（以下简称金坛公司）与被告吴瑞亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛公司的委托诉讼代理人孙国文、被告吴瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金坛公司向本院提出诉讼请求：1、判令金坛公司不支付吴瑞亮一次性就业补助金56907元、停工留薪期工资46968元；3、诉讼费由吴瑞亮负担。事实与理由：金坛公司与吴瑞亮不存在劳动关系，无须向吴瑞亮支付一次性就业补助金56907元、停工留薪期工资46968元。金坛公司将工程分包给了北京景泰消防科技有限公司，吴瑞亮与北京景泰消防科技有限公司存在劳动关系，吴瑞亮受北京景泰消防科技有限公司指派从事喷涂工作时从脚手架摔下受伤，吴瑞亮的经济损失应由北京景泰消防科技有限公司赔偿。吴瑞亮辩称：不同意金坛公司的诉讼请求。吴瑞亮的工伤经过了工伤认定，不认可金坛公司所述将工程分包给其他公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日下午3时许，金坛公司油漆工吴瑞亮在蓟州开发区××路××号××号楼××层从事喷涂工作时，由于脚手架倒塌，导致吴瑞亮从脚手架上摔下受伤。吴瑞亮受伤后，被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断为：双侧根骨骨折、左侧9-11肋骨骨折。吴瑞亮住院治疗39天。吴瑞亮入职至受伤共3天，日工资为220元。2019年10月16日，吴瑞亮向天津市蓟州区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年12月18日，天津市蓟州区人力资源和社会保障局认定吴瑞亮为金坛公司工伤。2020年1月2日，天津市蓟州区劳动能力鉴定委员会确认吴瑞亮停工留薪期为8个月，不稳定期为2个月，恢复期为6个月，自2019年3月2日至2019年11月1日。天津市蓟州区劳动能力鉴定委员会鉴定吴瑞亮为伤残八级，无护理。金坛公司就涉案工程项目缴纳了工伤保险。2020年11月16日，吴瑞亮就工伤事宜申请劳动仲裁，要求金坛公司给付其一次性伤残补助金69553元、一次性医疗补助金37938元、一次性就业补助金56907元、停工误工费50584元、住院伙食补助费3900元、医疗费94000元、护理费37938.6元、交通费500元、保留二次治疗的权利。吴瑞亮要求与金坛公司解除劳动关系。2021年2月5日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字〔2020〕第358号裁决书，裁决：“一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人：1.一次性就业补助金56907元、2.停工留薪期工资46968元；三、申请人其他请求未予支持；”因金坛公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，工伤认定是劳动行政部门依法对职工因事故伤害是否属于工伤给予认定的具体行政行为。吴瑞亮在金坛公司工程项目上受伤并经工伤认定，蓟州区人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，金坛公司收到认定工伤决定书后未提起行政复议或行政诉讼，该认定工伤决定书已经发生法律效力，属于法定证据，吴瑞亮与金坛公司存在劳动关系并且吴瑞亮应享受相关工伤保险待遇。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。吴瑞亮日工资为220元，按月计薪天数21.75天计算，吴瑞亮月工资为4785元，劳动能力鉴定委员会确认吴瑞亮停工留薪期为8个月，故停工留薪期工资为38280元（4785元/月×8个月）。因工伤发生的一次性伤残就业补助金由用人单位支付，一次性伤残就业补助金为6323元/月×9个月=56907元。综上所述，金坛公司应支付吴瑞亮一次性伤残就业补助金56907元、停工留薪期工资38280元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条及相关规定，判决如下：一、吴瑞亮与江苏金坛第一建筑安装工程有限公司解除劳动关系；二、由江苏金坛第一建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付吴瑞亮一次性伤残就业补助金56907元、停工留薪期工资38280元，合计95187元；三、驳回江苏金坛第一建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5元，由江苏金坛第一建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年四月二十六日书记员  齐苒旭附：判决所引法律条文:《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《天津市工伤保险若干规定》第二十九条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经本人提出，可以与用人单位解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系；被鉴定为七级至十级伤残的，劳动（聘用）合同期满或者经本人提出，可以与用人单位解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系。解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的2至12个月：五级伤残为12个月，六级伤残为10个月，七级伤残为8个月，八级伤残为6个月，九级伤残为4个月，十级伤残为2个月。一次性伤残就业补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的3至18个月：五级伤残为18个月，六级伤残为15个月，七级伤残为12个月，八级伤残为9个月，九级伤残为6个月，十级伤残为3个月。劳社部发〔2008〕3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》二、日工资、小时工资的折算按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢413号申请执行人：王回伟，男，1988年10月16日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被执行人：嵇金福，男，1977年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王回伟与被执行人嵇金福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初424号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2018年6月1日立案执行，执行标的55522元。经申请执行人同意，本院于2018年11月1日作出（2018）苏0481执1932号民事裁定书，裁定终结本院（2018）苏0481民初424号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行，执行标的55522元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初586号 原告：黎卜滋，男，1988年7月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：孙逢春，男，1966年1月11日出生，汉族，住澧县。 原告黎卜滋与被告孙逢春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎卜滋及其委托诉讼代理人郭辉、被告孙逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎卜滋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计927726元［医疗费60000元（已支付）、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元、护理费148元／天×8天＝1184元、死亡赔偿金41698元／年×20年＝833960元、丧葬费38782元（77563／2）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元］。事实和理由：2020年12月22日7时10分许，原告亲属黎邦菊在外散步，当步行至临澧县××乡九里卫生院路段时，被孙逢春驾驶的湘Ｊ7××××普通两轮摩托车撞倒，造成原告亲属黎邦菊受伤的交通事故。原告亲属黎邦菊当即由120急救中心送往临澧县人民医院救治，住院8天后因伤势严重不治身亡。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，孙逢春负事故全部责任。孙逢春对事故责任认定有异议并向常德市公安局交通警察支队提出复核申请，该事故认定经常德市公安局交通警察支队复核后予以维持。 孙逢春辩称:1.原告所诉属实；2.事故发生后已积极采取救助措施，并支付了166312元；3.由于家庭经济非常困难，无力承担巨额赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，即：黎卜滋的居民身份证复印件及所在社区出具的亲属关系证明、原告亲属黎邦菊住院病历及尸表检查报告、居民死亡医学证明、公安机关出具的户口注销证明、临澧交警队作出的交通事故认定书及常德市××队作出的复核结论，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月22日7时10分许，孙逢春驾驶湘Ｊ7××××普通两轮摩托车沿九合公路自北向南行驶，当车行驶至临澧县××乡九里卫生院前路段时，与前同方向沿道路旁行走的行人黎邦菊相撞，造成黎邦菊受伤后经抢救无效于2020年12月30日死亡的交通事故。 事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和司法鉴定后作出了第430724120200000063号道路交通事故认定书，认定孙逢春负事故全部责任，黎邦菊无责任。孙逢春对事故责任认定有异议并向常德市公安局交通警察支队提出复核申请，常德市公安局交通警察支队复核后作出了湘公交复字结论[2021]第000028号道路交通事故复核结论，对临澧交警队作出的道路交通事故认定书予以维持。 黎邦菊与谭登成在夫妻关系存续期间生育一子，即黎卜滋。 湘Ｊ7××××普通两轮摩托车为孙逢春所有，事故发生后，孙逢春支付医疗费、丧葬费等共计166312元。 湖南省统计局公布的统计数据显示：2020年度全省城镇居民人均可支配收入为41698元，在岗职工年平均工资为77563元。 本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院确定黎卜滋的损失为：医疗费等66312元、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元、护理费148元／天×8天＝1184元、死亡赔偿金41698元/年×20年＝833960元、丧葬费38782元（77563/2）、精神损害抚慰金50000元、合计991038元。孙逢春在本起交通事故中负全部责任，应对黎卜滋的全部损失进行赔偿。孙逢春在事故发生后垫付医疗费、丧葬费等共计166312元，应予以扣除，余款824726元应由孙逢春赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、孙逢春于本判决生效之日起十日内赔偿黎卜滋医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项共计824726元（扣除已支付的166312元）； 二、驳回黎卜滋的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13078元，减半收取计6539元，由孙逢春负担，孙逢春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳6539元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年四月十九日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执17号 申请执行人：代燕，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：王革成，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区乐青路822号1楼10号，统一社会信用代码：915111025775683542。 法定代表人：王德明，总经理。 本院在执行代燕、王革成依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初838号民事判决书申请执行四川德顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应将坐落于井研县的房屋按《商品房买卖合同》附件六《商铺装饰和设备标准的约定》的标准移交给申请执行人，并向申请执行人支付截至2019年12月31日的租金人民币34861.00元和房屋占有使用费（占有使用费计算方式：以年租金47025.65为标准，从2020年1月1日起计算至被告按约定标准将房屋交付给申请执行人为止）及迟延履行期间的债务利息，且负担本案案件受理费人民币336.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付租金和房屋占有使用费人民币80000.00元，并承担本案案件受理费人民币336.00元和申请执行费人民币1100.00元，同时，申请执行人认可被执行人已按约定的标准向其交付了坐落于井研县的房屋，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初838号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年四月三十日 书记员  王昆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1706号原告：罗晚，男，1941年10月6日出生，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。被告：罗汝华，男，1955年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。原告罗晚与被告罗汝华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2020年4月19日，原告罗晚以已与被告罗汝华达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告罗晚的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗晚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晚负担。审判员  詹学升二〇二一年四月二十日书记员  陈俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1076号 申请执行人烟翠萍，女，汉族，现住临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第1080号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二日 代理书记员  武函羽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执659号 申请执行人：四川诺高美生物科技有限责任公司，住所地四川省成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路128号。 被执行人：成都荣易得贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层81275号。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初4088号民事调解书，于2021年2月22日立案执行申请执行人四川诺高美生物科技有限责任公司申请执行被执行人成都荣易得贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的83710元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的83710元及利息，已执行到位0元，被执行人成都荣易得贸易有限公司尚欠申请执行人四川诺高美生物科技有限责任公司83710元及利息。 二、终结（2020）川0115民初4088号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月十四日 书 记 员  任 仁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11923号原告：高兆玉，男，1984年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：程明，男，1971年12月17日生，汉族。原告高兆玉与被告程明担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告高兆玉及其委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告程明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告程明于2020年8月19日签订的购销合同；2.判令被告程明双倍返还定金124000元；3.判令被告程明退还货款53000元；4.判令被告程明承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月19日，其与被告程明签订购销合同，约定程明出售一批装订设备，总价222000元，并于2020年9月30日前交货。合同签订后，其按约支付了定金，但程明未按约交付货物，其多次催促程明交货，程明一直拖延，故诉至法院。被告程明未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，原告高兆玉与被告程明签订购销合同1份，约定高兆玉向程明购买5台装订设备，总价222000元；交货时间为2020年9月30日前；交货方式为高兆玉自提；高兆玉交付以上设备定金62000元，余款程明向高兆玉交付设备后一次性付清；如程明不能如期交付或第三方阻扰造成高兆玉不能如期提货或不能提取以上全部设备，程明向高兆玉赔付双倍定金，高兆玉违约，则定金不退。另在合同定金一条后，手写有“注：另付定金60000元，合计122000元”。2020年8月6日至2020年9月2日期间，高兆玉向程明转账支付115000元。审理中，原告高兆玉陈述双方在签订购销合同前已经就装订设备购销事宜达成协议，其也支付了部分价款，购销合同是双方补签的，购销合同上手写备注部分系程明于2020年9月份补写，当时双方就付款情况对账后，没有打条子就在合同上备注了金额，因为计算错误，所以写了122000元。其认为双方约定的定金就是62000元，其余付款部分不是定金。程明一直未通知其取货，而且装订设备所在厂房也锁着，无法取货。上述事实，有购销合同、付款凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告高兆玉与被告程明之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。程明未按期履行交货义务，至今未交付案涉装订设备，应属违约，高兆玉有权解除购销合同，故对高兆玉要求解除购销合同的诉讼请求，本院予以支持。程明未按期交货，应当双倍返还定金，关于定金的数额不得超过主合同标的额的20%即44400元（222000元×20%），故高兆玉双倍返还定金数额为88800元。对于高兆玉支付给程明的款项中，超出定金部分70600元作为预付货款，购销合同解除后，程明应返还给高兆玉。综上，对高兆玉要求程明双倍返还定金及返还货款共计177000元的诉讼请求，本院予以部分支持。程明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告高兆玉与被告程明于2020年8月19日签订的购销合同于本判决发生法律效力之日解除。二、被告程明本判决发生法律效力之日起10日向原告高兆玉双倍返还定金88800元、返还货款70600元，合计159400元。三、驳回原告高兆玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4630元，财产保全费1630元，合计6260元，由原告高兆玉负担案件受理费530元，由被告程明负担案件受理费4100元、财产保全费1630元，合计5730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年四月十四日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1982号之一申请执行人：王某1，男，2004年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：王某2（原告母亲），女，住大连市沙河口区。被执行人：王元革，男，1966年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5197号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王元革银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十七日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初555号 原告：范再兴，男，1953年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地山东省高唐县省道316以南、国道105以西。 法定代表人：华兴合，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华建广，男，该公司职工，住山东省高唐县。 原告范再兴与被告山东高唐泉洁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告范再兴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范再兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范再兴撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由范再兴负担。 审判员  王瑞起 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋洪娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民督194号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：织金县熊家场乡糯冲村恩雄经济作物种植农民专业合作社，住所地织金县熊家场乡糯冲村街上组。统一社会信用代码93520524MA6DJRA35Y。 法定代表人：高克显。 被申请人：织金育财信用融资担保有限公司，住所地织金县北大街政务大楼，统一社会信用代码91520524322031643G。 法定代表人：谢鹏业。 被申请人：雷恩昌，男，1965年07月08日出生，汉族，住织金县。 被申请人：高克显，男，1982年04月04日出生，汉族，住织金县。 被申请人：高会，女，1968年05月25日出生，汉族，住织金县。 被申请人：雷恩雄，男，1958年06月26日出生，汉族，住织金县。 被申请人：雷晓明，男，1977年04月18日出生，白族，住织金县。 被申请人：雷家鑫，男，1989年02月10日出生，汉族，住织金县。 被申请人：喻笛，女，1991年03月28日出生，汉族，住织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人织金县熊家场乡糯冲村恩雄经济作物种植农民专业合作社、织金育财信用融资担保有限公司、雷家鑫、雷晓明、雷恩昌、高会、雷恩雄、高克显、喻笛申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月26日向被申请人送达（2021）黔0524民督194号支付令，限令被申请人织金县熊家场乡糯冲村恩雄经济作物种植农民专业合作社、织金育财信用融资担保有限公司、雷家鑫、雷晓明、雷恩昌、高会、雷恩雄、高克显、喻笛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2021年4月29日，本院收到被申请人雷家鑫、雷晓明、雷恩昌、高会、雷恩雄、喻笛提交的书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在规定期间提出书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院于2021年4月19日作出的（2021）黔0524民督194号支付令自行失效。 申请费8658元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  何英 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1650号 原告：黄立柱，男，1983年8月27日生,汉族，广西容县人，无固定职业，现住柳州市鱼峰区。 被告：邓露云，男，1983年11月25日生，壮族,广西贵港市人，无固定职业，现住柳州市柳南区。 原告黄立柱与被告邓露云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄立柱、被告邓露云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元并支付利息损失2498元（利息损失按年利率4% 计算，自2019年9月1日起暂计至2020年11月30日为2498元，其后的利息损失按年利率4%计至被告履行债务完毕时止），合计52498元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年9月，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币50000元整，并向原告出具《借据》，承诺在2019年8月31日前还清上述借款。但还款期限届满后，被告却违背其承诺，虽经原告多次催付，被告却一直拒绝偿还借款，被告的行为已侵害原告权益，特此提起诉讼。 被告邓露云辩称，原告所诉是事实，同意原告的请求。被告愿意还钱，但现在没有固定工作，没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2018年4月27日，原告通过手机转帐方式向被告支付了50000元，同年9月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明：兹有邓露云（男，中国，身份证号：×××0012）向黄立柱先生（身份证号：4502041983××××××××）借到现金人民币大写伍万圆（小写：¥50000.00）作为资金周转，并承诺于2019年8月31日前一次性还清。借款人承诺在2018年9月5日将借款通过转帐或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款50000元，有被告亲笔书写的并交原告收执的《借据》及《中国民生银行个人账户对账单》予以证实，被告亦予认可，故本院对该借贷事实予以确认，现借款期限届满，被告未归还原告借款本金，故原告主张被告归还借款本金50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定逾期利率，利息计算应分段计算：以本金50000为基数，从2019年9月1日起至2020年8月19日止，可按照年利率6%计算，但现原告要求按年利率4%计算，没有违反法律规定，本院予以允许；从2020年8月20日起至本案债务实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓露云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立柱借款本金50000元； 二、被告邓露云于本判决生效之日起十日内支付原告黄立柱利息（利息计算，以本金50000为基数，第一段从2019年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率4%计算；第二段从2020年8月20日起至本案债务实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费556元（原告黄立柱已预交），由被告邓露云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院 的规定>》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： -8- （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初632号原告：上海樱平贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A4808室。法定代表人：施春燕。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：文舟。委托诉讼代理人：马丽阳、李广，系公司员工。原告上海樱平贸易有限公司与被告中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强、被告委托诉讼代理人马丽阳、李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海樱平贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计2959941.17元；2.判令被告向原告支付资金占用费（以每日2105.45元为计算标准，自2020年9月26日计算至实际支付之日）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年7月21日签署了《中铁二局第一工程有限公司济南市轨道交通R2线一期土建工程施工九标段项目经理部工程钢材买卖合同（合同编号：JNGDGC-2020-002））》，合同约定被告向原告订购钢材，约定了具体的规格型号和数量，合同暂定总价为2829820元。暂定供货期限为2020年7月20日至2020年8月31日。结算方式为先货后款，被告应于2020年9月25日前付清货款，当期货款不能按期支付时，按每天每吨3元支付资金占用费。合同签订后，原告根据合同约定履行了全部义务，被告却未按照合同约定向原告支付任何货款。经结算被告欠付货款总计2959941.17元。原告委托律师于2020年11月26日向被告发送了律师函进行催告，至今被告仍未支付。因被告违约行为损害了原告的合法权益，原告根据合同第十一条的管辖约定向贵院提起诉讼，要求被告支付货款并承担资金右用费等损失，原告诉讼请求具有充分的法律依据和事实依据，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告中铁二局第一工程有限公司辩称，认可欠款本金，双方并未约定资金占用费，故不应承担，如法院认为应当承担，应按中国人民银行的同期活期存款利率计算，且违约金不能高于结算价款的1%（不含增值税）。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告上海樱平贸易有限公司（卖方、乙方）与被告中铁二局第一工程有限公司（买方、甲方）签订《钢材买卖合同》（合同编号：ＪＮＧＤＧＣ-2020-002），其中，第6.8条约定：本合同约定货物的质保期为3个月，自最后一批供货验收合格之日起计算。如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准。第七条货款结算与支付约定：7.1上月21日至本月的20日为一个结算周期，当月20_日为本月的结算截止日期。结算时根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。7.2双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后7日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。7.3货款支付7.3.1先货后款：货款一次性支付。结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后30日内，向乙方支付当月结算金额的95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金支付不免除乙方对交付货物质量保证责任。供应期在2020年8月31日截止，2020年9月25日前付清全部货款，当期货款不能按时支付货款时，按每天每吨3元支付资金暂用费。7.4货款支付方式：现汇支付，银行转账乙方指定联系人崔近江（身份证号：3206261977××××××××），联系方式：138××××0999。7.5如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。第十条违约责任约定：10.1甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。原告上海樱平贸易有限公司与被告中铁二局第一工程有限公司于2020年8月8日、9月7日对账，确认货款金额分别为2014658.79元、945282.38元，共计2959941.17元，其中税额340524.21元。被告中铁二局第一工程有限公司于2021年2月9日支付货款100万元。以上事实，有《钢材买卖合同》、结算单、发票、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，原告上海樱平贸易有限公司与被告中铁二局第一工程有限公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告上海樱平贸易有限公司按约定向被告中铁二局第一工程有限公司供应钢材，被告中铁二局第一工程有限公司认可原告供应了2959941.17元的事实，扣除被告已支付的1000000元，对原告主张货款的请求，本院按1959941.17元予以支持。被告未付清租金，已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，原告同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为被告违约，宽限期后，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金最高不得超过双方结算价款（不含增值税）的1%，则本案违约金应为26194.17元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁二局第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海樱平贸易有限公司1959941.17元；二、被告中铁二局第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海樱平贸易有限公司违约金26194.17元；三、驳回原告上海樱平贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取15240元，由中铁二局第一工程有限公司负担11338元、上海樱平贸易有限公司负担3902元。保全费5000元，由中铁二局第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二一年四月十二日书记员  杜源丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3036号原告：王旭东，男，1995年5月17日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋鑫煜，男，1989年1月10日生，汉族，住宜兴市。原告王旭东与被告蒋鑫煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼。被告蒋鑫煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求蒋鑫煜归还本金13000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月30日蒋鑫煜向其借款14000元并出具借条一张。经催要未能归还，故诉至法院。被告蒋鑫煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日蒋鑫煜向王旭东出具借条一张，载明：“今借王旭东人民币壹万叁仟圆(13000)”。2020年6月30日蒋鑫煜又向王旭东出具借条一张，载明：“今借王旭东人民币14000元，于2021年3月1日前归还14800元(壹万肆仟捌佰圆整)”。因蒋鑫煜未能还款，2021年3月9日王旭东诉至本院。王旭东表示，其和蒋鑫煜之前是同事，蒋鑫煜以交房租没钱为由向其借钱，但是其身上当时也没多少现金，蒋鑫煜恳求其把的信用卡借给他刷。在2019年9月份左右，其就把信用卡给蒋鑫煜刷的，第一次刷了10000元，因为其的卡绑定了自动还款，所以这个10000元其还了3000元，后来他又把3000元也刷了，这样就是刷了13000元。在2019年12月27日其叫他写了13000元的借条。在2020年6月30日其又叫他重新写了一份借条，金额写了14000元，多出的1000元是一年的利息，另外的800元是承诺的到2021年3月1日前的利息，出借本金实际是13000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王旭东提供的证据及陈述，能够确认蒋鑫煜向王旭东借款的事实。但在民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。由于按照王旭东的自述，其向蒋鑫煜出借的款项系套取金融机构贷款转贷的，王旭东的该种行为既增加了融资成本又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效的民间借贷行为。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故蒋鑫煜应返还王旭东13000元。蒋鑫煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王旭东的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王旭东13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由蒋鑫煜负担。王旭东同意其预交的诉讼费用由蒋鑫煜向其直接支付，本院不再退还，由蒋鑫煜于本判决发生法律效力之日起十日内向王旭东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十一日书记员  许媛媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初406号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：朱世龙，男，1970年3月25日出生，汉族，住桦川县。被告：陈忠孝，男，1987年6月28日出生，汉族，住桦川县。被告：张伟，女，1987年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告朱世龙、陈忠孝、张伟、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金20万元，利息14.7万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1976号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910099320。代理权限：特别代理。被告：李隆佳，男，布依族，1992年04月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告李隆佳追偿权纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳合纵置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理张苏苏书记员徐骏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初14242号原告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区物业管理服务中心。法定代表人：朱克亮，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李玥，女，汉族，1992年11月7日生，住西安市雁塔区。原告陕西金地家宜置业有限公司与被告李玥商品房预售合同纠纷一案，原告陕西金地家宜置业有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金地家宜置业有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 四 月 十三 日                             书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执368号申请执行人：樊鹏珍，男，1980年9月10日出生，汉族，住稷山县西社镇仁义村。被执行人：贾有良，男，1966年4月16日出生，汉族，住稷山县西社镇仁义村。本院在执行樊鹏珍与贾有良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾有良的银行账户存款10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十三日书记员  陈淑娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩94号 被拘留人：李国林，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人喻修珍与李国林民间借贷纠纷一案，查明被执行人李国林有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对李国林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十七日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初642号原告：李天东，男，生于1978年11月28日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：陈**林，女，生于1986年8月24日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。系原告李天东妻子。被告：李云，男，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告李天东诉被告李云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李天东于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天东负担。审判员 李 婷二〇二一年四月二十六日书记员 孙绍鸿
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢318号 申请执行人李某、李某甲: 被执行人刘某甲、刘某乙： 申请执行人李某、李某甲与被执行人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3092号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某甲、刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某、李某甲向本院申请恢复执行，申请执行标的为40000元，本院依法受理。 在执行中查明，本院（2019）陕0303民初3092号民事判决书判决刘某甲、刘某乙返还李某、李某甲彩礼46000元，以及银戒指、银耳环、银项链，承担案件受理费875元。刘某甲、刘某乙未按判决履行，申请执行人李某、李某某于2020年1月8日申请立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院作出(2020)陕0303执46号执行裁定书终结了本次执行程序。现双方已自行协商，由被执行人刘某甲、刘某乙支付40000元，申请执行人李某、李某甲放弃其余的执行请求。该款已于2021年4月26日支付给申请执行人的委托代理人李某乙。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢318号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执恢70号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该行董事长。 被执行人：余军，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杜丽，女，1975年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人余军、杜丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余军、杜丽偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金479664.61元、利息72377.81元（截止2017年6月20日），按照合同约定的利率支付479664.61元借款本金自2017年6月21日至判决确定的还款之日的利息（利息暂未计算）；申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人余军、杜丽提供抵押的位于银川市兴庆区某室及阁楼房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费4710元，并向本院缴纳执行费7968元；以上共计564720.42元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖上述抵押房产，经宁夏德光房地产评估咨询有限公司评估，该房产评估价为664923元。于2018年12月6日，本院依法委托江苏快拍嘉网络科技有限公司拍卖该抵押房产，经过两次网络公开拍卖，因无人竞买以538587.9元的价格流拍；后又以流拍价变卖一次，最终无人应买。申请执行人向本院申请其自愿接受将该抵押房产作价538587.9元抵偿债务。本案执行费7968元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初7672号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 刘 城 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 源 书 记 员 孙惠琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初135号 原告：卢拴卓，男，1975年6月8日出生，住无极县。 被告：南通金友机器制造有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：殷海红。 被告：殷海红，女，1970年3月6日出生，住江苏省如皋市。 被告：许建平，男，1970年8月28日出生，住江苏省如皋.市。 原告卢拴卓与被告南通金友机器制造有限公司、殷海红、许建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。被告南通金友机器制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系在履行买卖合同中，安装调试过程中发生的纠纷，故应按合同约定的管辖权，由南通金友机器制造有限公司所在地江苏省如皋市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售铺地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。原告购买被告机器后，在无极县安装调试过程中，造成了原告财产损害，原告是因产品存在缺陷造成财产损害提起的诉讼，无极县是侵权行为地，故无极县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回南通金友机器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月一日 书记员  贾贺棉
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执296号 李某、孙某： 李某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李某向本院申请执行的（2016）吉0421民初162号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初997号原告：夏玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高德明，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区XX镇XX村村民委员会推荐。被告：重庆市潼南区罗汉山山泉水厂，住所地重庆市潼南区柏梓镇兴佛村6社，统一社会信用代码915002230788122793。负责人：夏驿，该厂厂长。被告：蔡章坤，女，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏玲与被告蔡章坤、重庆市潼南区罗汉山山泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告夏玲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玲负担。审判员  杜琼华二〇二一年四月二十七日书记员  李 炎
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更342号 罪犯陈洪儒，男，2001年8月24日生，汉族，初中文化，无业。原住山东省聊城市东昌府区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于二〇一八年五月二日作出(2018)鲁1502刑初105号刑事判决，以抢劫罪判处陈洪儒有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币7000元，七被告退赔被害人损失22300元。山东省聊城市中级人民法院于二〇一八年八月八日作出（2018）鲁15刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年8月21日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2017年7月28日起至2022年8月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯陈洪儒假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对陈洪儒假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈洪儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书、法院证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈洪儒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪儒予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2022年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1873号罪犯耿海刚，男，汉族，1983年11月14日生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖1321刑初342号刑事判决，以被告人耿海刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人耿海刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月16日作出（2019）皖13刑终24号刑事判决，以上诉人耿海刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿海刚确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿海刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿海刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。另查明，案发后该犯亲属退还各被害人赃款，并取得各被害人的谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初342号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯耿海刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿海刚减去自本裁定送达之日起至2021年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1208号 申请执行人：田启雷，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显威，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谶城区。 关于申请执行人田启雷与被执行人王显威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初2587民事判决书已于2020年9月29日发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人王显威依照该民事判决书偿还申请执行人田启雷144120元。 本院在执行过程中于2021年2月4日向被执行人王显威发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月3日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年4月21日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有144120元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏勇军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执595号申请执行人：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路****负****。统一社会信用代码：915201130590792002。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐伟铭，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州金羽皇菊种植发展有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室一社会信用代码：91522731347104132B。法定代表人：鲍秋鞠。本院在执行申请执行人贵阳蓬莱城乡发展有限公司与被执行人贵州金羽皇菊种植发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳蓬莱城乡发展有限公司依据生效的（2020）黔0113民初2693号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州金羽皇菊种植发展有限公司偿还租赁款278963.2及利息、律师费15000、案件受理费2692元。本院于2021年1月18日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月19日、2月22日、3月16日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人名下银行账户有2976.79元，按比例扣除50元作为执行费，经本院通知申请执行人领取剩余案款2926.79元，申请执行人无正当理由未前来本院领取案款，本院将2926.79元依法提存；经本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人贵州金羽皇菊种植发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州金羽皇菊种植发展有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为293728.41元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二十八日法官助理杨帆书记员熊重异
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保516号申请人：东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地：东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人：尹百福。被申请人：邬维永，男，1981年6月4曰出生，汉族，现住浙江省宁海县西店镇吉山村六组43号。被申请人：杨谢芬，女，1981年9月5出生，汉族，现住浙江省宁海县。申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬维永、杨谢芬买卖合同纠纷一案，申请人东港市凌旭水产养殖有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款冻结人民币874251.00元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2993号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款人民币874251.00元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1672号原告：张长林，男，1955年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张建伟，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张志伟，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。三原告委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：朱广建，男，1982年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱巧丽，女，汉族，住河南省荥阳市。原告张长林、张建伟、张志伟与被告朱广建、朱巧丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长林、张志伟及三原告的委托诉讼代理人苏富强、被告朱广建到庭参加诉讼，被告朱巧丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长林、张建伟、张志伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计797752.5元。事实与理由：2020年11月2日6时47分许，朱广建驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市万山路自南向北行驶至闫河新村路口时，与沈金花驾驶电动自行车（乘车人杜桂芬）横过马路时相撞，致沈金花、杜桂芬受伤、车辆受损的交通事故；荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定朱广建、沈金花负事故同等责任，杜桂芬无责任。朱巧丽作为车主应负相应的连带责任。被告朱广建辩称：对事故认定无异议；其为所驾驶车辆的实际车主，2020年6月25日花6000元买朱巧丽的车，未过户；对原告的诉讼请求有异议，沈金花受伤后在医院死亡，可能是因自身疾病死亡，给其垫付治疗费2000元。被告朱巧丽未答辩。本院经审理查明认定事实与原告所诉事故基本一致。事故发生后，沈金花先后被送到荥阳市第二人民医院、郑州大学第二附属医院、荥阳市中医院住院治疗92天，伤情诊断为：1.心肺复苏术后、2.××、3.闭合性颅脑损伤、4.肺部感染、呼吸衰竭、胸腔积液、5.脓毒血症、6.左膝腔骨、股骨、胫腓骨骨折、7.左膝内侧副韧带损伤、8.右踝软组织损伤、9.高血压Ⅰ级高危组、10.××，2021年2月2日，沈金花死亡，共支付治疗费322373.65元。朱广建垫付治疗费2000元。2021年2月23日，郑州市公安局司法鉴定中心作出（郑）公（交）鉴（××理）字〔2021〕210051号鉴定书，鉴定：××基础上急性心肌梗死死亡。张长林与沈金花（1959年6月5日生）系夫妻关系，二人生育子女张建伟、张志伟。朱广建驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记车主为朱巧丽，该车未投保机动车交强险。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元、城镇单位在岗职工年平均工资为67268元、农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元、居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告朱广建作为车辆驾驶人赔偿原告杜桂芬的合理损失。被告朱广建辩称其驾驶车辆系购买朱巧丽的车辆，被告朱巧丽未到庭予以陈述，且朱广建提交的证据为复印件无法予以印证，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告朱巧丽作为车主承担连带赔偿责任。2021年3月31日，张长林、张建伟、张志伟与杜桂芬达成协议，在交强险限额内的医疗费6000元、财产限额2000元、伤残限额下的20000元，分配给杜桂芬，余额分配给三原告。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。三原告的损失包括：1.医疗费322373.65元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元、丧葬费23636元、交通费1840元，有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据受害人的年龄、身份及其事故，本院分别确认为615617.46元、30000元，超出部分，本院不予认定。以上损失共计999907.11元，被告朱广建赔偿三原告损失668744.27元[（999907.11元-172000元）×60%+172000元]，其垫付的治疗费2000元予以扣除。被告朱广建辨称受害人沈金花之死亡与其自身病症存在因果关系，未提交证据予以证明，××基础上急性心肌梗死死亡，故朱广建的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱广建于本判决生效之日起十日内赔付原告张长林、张建伟、张志伟损失666744.27元，被告朱巧丽承担连带赔偿责任；二、驳回原告张长林、张建伟、张志伟本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，原告张长林、张建伟、张志伟负担655元，被告朱广建负担5234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年四月十二日书记员 赵钰鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保9号原告：车业玲，男，汉族，1969年1月31日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：王忠桥，男，汉族，1987年9月30日出生，住辽宁省大连市。原告车业玲诉被告王忠桥民间借贷纠纷一案，原告车业玲2021年3月29日向本院申请，要求冻结被告银行存款17.2万元或查封其同等价值其他财产。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司为原告车业玲提供诉讼保全提供保函担保。本院经审查认为，原告车业玲的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王忠桥名下的银行存款17.2万元或查封其他同等价值的相应财产。案件申请费1380元，由原告车业玲先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二一年四月二日书记员  王婉青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10906号原告：王国云，男，1976年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡承安置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路220-1606。法定代表人:戚鹏程。被告：戚鹏程，男，1998年7月31日生，汉族，住连云港市灌云县。原告王国云与被告无锡承安置业有限公司（以下简称承安公司）、戚鹏程委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王国云到庭参加诉讼，被告承安公司、戚鹏程经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国云提出诉讼请求：1、解除其与承安公司签订的房屋出租委托合同。2、承安公司、戚鹏程支付租金5400元并支付违约金1800元。3、承安公司、戚鹏程支付租金3600元（2020年8月8日至2020年10月8日）。4、本案诉讼费用由承安公司、戚鹏程承担。事实和理由：2020年8月8日，王国云与承安公司签订房屋出租委托合同一份，约定租赁期间为2020年8月8日至2022年8月8日止，租金1800元/月，按季度支付，免租期两个月等内容。承安公司应于2020年11月9日支付第二季度租金5400元，承安公司拖欠未付，且承安公司门店已经关闭，以其行为表示不再履行合同。承安公司为自然人独资公司，戚鹏程为独资股东。被告承安公司、戚鹏程未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：无锡市湖滨街11号蠡湖国际公寓612室（以下简称612室房屋）系王国云所有的房屋。2020年8月8日，王国云与承安公司签订房屋出租委托合同一份，约定王国云将612室房屋委托承安公司代理出租；出租代理期限自2020年8月9日至2022年8月8日，共计两年；房屋月租金为1800元，按季度支付，具体付款日期为，第一次2020年8月9日1800元，第二次2020年11月9日5400元，第三次2021年2月9日5400元……出租代理期内王国云同意预留60个工作日不计租金，作为承安公司接洽承租的工作期；工作日后于2020年8月9日开始计算租金，即自出租代理期起，王国云同意工作期内的租金收入作为承安公司佣金；出租代理期内承安公司需提前终止合同，应提前30日通知王国云，并支付1个月租金作为违约金等内容。当天，王国云将612室房屋交付承安公司。另查明，承安公司系戚鹏程为股东设立的自然人独资公司。庭审中，王国云陈述，2020年8月11日，承安公司一陆姓工作人员通知612室房屋已经出租。2020年11月9日，因承安公司未支付下一个季度的租金，经其催讨，承安公司一汤姓工作人员表示到11月18日支付；到11月18日再跟该工作人员联系，又被告知公司经营不下去已经倒闭了，钱付不出来；到12月10日，又电话联系被告知，612室房屋已经腾空了，叫其去收房。2021年1月31日，其上门去看房子，看到没有人住了，里面乱七八糟的。王国云明确，因承安公司未按约支付租金，且告知其公司倒闭要求其收回房屋，故确定以2020年12月10日作为案涉合同解除日，承安公司提前解除合同应按约承担违约责任；因合同提前解除，约定的两个月免租期租金作为佣金，按照实际服务的时间计算，剩余未服务的佣金应当返还，故要求承安公司返还3000元。上述事实，有房屋所有权证、房屋出租委托合同、营业执照等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王国云与承安公司签订的房屋出租委托合同，系双方真实意思表示，合法有效。承安公司未按约支付第二季度应付租金，又告知王国云该公司已倒闭要求其收房，已构成违约。现王国云以2020年12月10日作为合同解除日，本院予以确认。至该解除日，承安公司应按照合同约定的租金标准向王国云支付2020年11月9日至2020年12月10日期间的租金1860元。因承安公司的原因，案涉房屋出租委托合同提前解除，承安公司应按约向王国云支付违约金1800元。根据约定，案涉房屋出租委托合同的期间为2年，据此合同约定了60天的免租期，并以免租期的租金作为承安公司的佣金，但由于承安公司的违约，案涉合同提前解除，承安公司并未完成约定期间的义务，故王国云要求承安公司返还相应佣金3000元的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告戚鹏程经本院合法传唤未到庭，也未提出抗辩和证据，由此引起的法律后果应由其自行承担。故戚鹏程应对承安公司应承担债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、确认王国云与无锡承安置业有限公司于2020年8月8日签订的房屋出租委托合同已于2020年12月10日解除。二、无锡承安置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向王国云支付租金1860元、违约金1800元。三、无锡承安置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向王国云返还佣金3000元。四、戚鹏程对上述第二、三项确定的无锡承安置业有限公司债务承担连带清偿责任。五、驳回王国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元减半收取为35元(已由王国云预交)，由王国云负担13元，无锡承安置业有限公司、戚鹏程负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 陈伟杰二〇二一年四月八日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢70号之一申请执行人：倪建军，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴忠生，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人倪建军与被执行人吴忠生民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪建军依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初127号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16.3281万元，截至2021年4月16日已执行0万元，未执行16.3281万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪建军享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴忠生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十六日书记员  潘柏屹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初238号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱栓落（曾用名朱青柱），男，1966年8月12日出生于河南省中牟县，汉族，中共党员，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月7日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人朱栓落犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人朱栓落到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月24日8时25分，被告人朱栓落驾驶豫Ａ×××××号重型箱式货车沿中牟县中兴路由南向北行驶至中兴路郑州日产汽车有限公司西门右转弯时，与同向驾驶电动自行车沿非机动车道行驶的被害人刘某发生事故，造成电动自行车损坏、被害人刘某当场死亡的严重后果。经认定，被告人朱栓落负此事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。案发后，被告人朱栓落近亲属已赔偿被害方经济损失，取得谅解。2020年10月24日，被告人朱栓落在事故现场向处警民警投案，到案后自愿如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、视听资料、无前科证明、扣押决定书及扣押物品清单、党员证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单、协议书、谅解书、收到条、放车条等证据，认为被告人朱栓落的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处其有期徒刑一年，可依法适用缓刑。被告人朱栓落对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱栓落对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结，量刑建议适当。本院予以确认。本院认为，被告人朱栓落违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱栓落犯罪后，能够在事故现场向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其近亲属已赔偿被害人一方经济损失，取得了谅解，又系初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人朱栓落犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱栓落犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月二十八日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初415号原告：隆发强，男，汉族，1965年4月24日出生，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：杨国民，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：马建功，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告隆发强与被告马建功劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆发强委托诉讼代理人杨国民，被告马建功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆发强向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的工资1965元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣，原告在兰州市七里河区金港城从事瓦工工作，在安宁区××村村委××大楼，在彭家坪原生态公园从事瓦工等零活工作，双方约定每日工价150元，被告提供住宿伙食费，原告共计出工73.1天，总计工资价款总额为10965元，尚欠付1965元未支付。后原告多次向被告索要工资，被告总是以种种理由推诿，不愿支付。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告马建功辩称，原告所述之事只有所谓的工程项目总名称，没有自己干活的时间、地点和工作内容，其所述内容也没有证据支持，更重要的是没有被告承包原告所述项目工程的证据支持，也没有考勤、发工资的证据支持，原告与被告之间不存在劳务关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告马建功在兰州市七里河区金港城建设工程、安宁区××村村委××大楼工程、彭家坪原生态公园建设工程、兰州西站家属院住房维修工程施工期间，找到原告隆发强在上述工地从事零工工作。双方约定每天工资为150元。后经原告同被告的会计孙洁进行结算，原告在上述工地上共干活73.1天，劳务工资共计10965元，被告马建功在结算的当日向原告支付了3000元，剩余1965元被告一直未向原告支付。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的2017年2月-11月金港城、桃林村、彭家坪、西客站工地零工工资表、案外人樊红卫与被告通话录音三份、樊红卫与案外人张发军通话录音一份、证人剡进保证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但口头约定了劳务费用、工作范围等具体工程内容，形成事实上的劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。在庭审中，被告虽然主张原告没有直接证据证明其欠付原告的劳务工资，且不知晓欠付原告劳务工资的事实，甚至在法院调查时，被告挂靠公司的财务人员也否认原告提交的工资表是由其出具的事实。但通过证人剡进保的证言和原告提交的工资表等证据可以看出，证人所述的事实及欠款金额与原告提交的工资表金额基本一致，且证人的工资被告已经全额发放，能够证明原告在被告承包的位于兰州市金港城、桃林村、彭家坪、西客站的工地从事零工工作，其工资总额为10965元，已经支付了工资9000元，尚余1965元的事实；通过案外人樊红卫与被告马建功、案外人张发军的通话录音等证据能够印证被告知晓拖欠原告工资的事实，故对原告要求被告马建功支付其劳务工资1965元的诉讼请求本院予以支持，因被告并未提交任何证据来反驳原告的主张，故对被告马建功的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案拖欠劳务工资的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告马建功给付原告隆发强劳务工资1965元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告马建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年四月十三日书记员  张 亮
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初201号原告：义马市升隆混凝土有限公司。住所地义马市人民路中段，统一社会信用代码91411281580324457J。法定代表人：袁帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：江瑜，女，1962年1月4日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南盾盟建筑工程有限公司。住所地河南省郑州市中原区桐柏路西汝河路北升龙御玺**楼******，统一社会信用代码91410100MA9F74CC0W。法定代表人：袁俊宝。被告：河南桂明农业综合开发有限公司。住所地河。住所地河南省三门峡市渑池县天池镇东坡头村**信用代码91411025MA466GMU1R。法定代表人：徐桂春，公司经理。被告：王建友，男，1958年7月11日出生，现住北京市石景山区。原告义马市升隆混凝土有限公司（以下简称升隆混凝土公司）与被告河南盾盟建筑工程有限公司（以下简称盾盟建筑公司）、河南桂明农业综合开发有限公司（以下简称桂明农业）、王建友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江瑜、王谨铭到庭参加了诉讼，被告盾盟建筑公司、桂明农业、王建友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告升隆混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告328,824.65元货款并承担逾期付款的违约责任（自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告供给被告商混，被告付款给原告，前期合同履行及双方合作非常顺畅和愉快。2020年9月11日经双方结算，原告供给被告528,824.65元混凝土，被告支付20万元货款后，剩余货款328,824.65元，经原告多次讨要，被告拒绝承担付款义务。综上所述，被告行为违约，并严重侵害了原告的合法权益，在讨要无果的情况下，原告只好选择诉至法院，请求依法判令并支持原告诉讼请求。被告盾盟建筑公司、桂明农业、王建友未到庭未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盾盟建筑公司、桂明农业、王建友未到庭视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2（原、被告所签订的商品混凝土购销合同一份；结算单两份；），经本院审查认为，上述证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月16日，原告升隆混凝土公司与被告盾盟建筑公司签订商品混凝土购销合同一份，合同约定原告向被告盾盟建筑公司供应商品混凝土，工程名称三门峡市渑池县秸秆加工和养殖基地项目，供货地点渑池县东坡头村，运输方式由原告运送到约定的供货地点。C15单价含运费415元/立方米，C20单价含运费425元/立方米，C25单价含运费435元/立方米，C30单价含运费445元/立方米，C35单价含运费455元/立方米，C40单价含运费470元/立方米，本合同混凝土数量合计约20000立方米，合计约8,800,000元人民币，双方结算以实际供货量为依据。供货期限2020年7月16日起开始供应，至该工程混凝土供应结束止，首次供货，被告应提前三天以书面形式通知原告。付款方式，合同签订后，供货前被告盾盟建筑公司应先预付货款叁万元，其余货款在单次工程浇注完工后，当日结清剩余全部货款。其他付款方式，第一次供应到伍佰方付壹拾万元，第二次供应到伍佰方付贰拾万元，第三次供应到伍佰方付清前三次全部货款，以后每伍佰方付款一次，付清全部货款。被告王建友在盾盟建筑公司的业务联系人处签名，被告盾盟建筑公司在合同上加盖公司盖章，被告桂明农业在上述合同中标注“甲方投资公司”字样，并加盖其公章。2020年7月19日，原告升隆混凝土公司向被告盾盟建筑公司出具调价函一份，将合同约定的商品混凝土价格进行了调整，调整后的价格为C15单价含运费425元/立方米，C20单价含运费435元/立方米，C25单价含运费445元/立方米，C30单价含运费455元/立方米，C35单价含运费465元/立方米，C40单价含运费480元/立方米，被告盾盟建筑公司在该调价函上盖章，被告王建友在调价函上签名。2020年7月20日至7月30日间，原告向被告供货价值225,806.35元，被告王建友在原告提供的结算单上签字确认。2020年8月27日至2020年9月30日间，原告向被告供货价值303,018.3元，被告王建友在原告提供的结算单上签字确认，并加盖盾盟建筑公司财务专用章。综上，原告共向被告盾盟建筑公司供货价值528,824.65元，截止2020年10月11日最后一次付款，被告共计向原告付款200,000元，截至目前，被告盾盟建筑公司尚欠原告货款328,824.65元。本院认为，原告升隆混凝土公司与被告盾盟建筑公司之间签订的买卖合同以及调价函均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告应及时支付货款。逾期不付，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告盾盟建筑公司支付剩余货款328,824.65元及承担逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告起诉要求被告桂明农业承担责任的诉讼请求，本院认为，被告桂明农业在原告与被告盾盟建筑公司签订的合同上甲方处加盖公章的行为，视为其作为需方对盾盟公司与原告所签合同的确认，故被告桂明农业应当承担共同支付货款的义务。原告该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求王建友承担责任的诉讼请求，本院认为，王建友在原告与被告盾盟建筑公司签订的合同中是作为盾盟建筑公司的业务联系人予以签名，包括后来在调价函以及结算单中的签名，均是代表公司的职务行为，应当由公司承担相应的责任。原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南盾盟建筑工程有限公司、河南桂明农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告义马市升隆混凝土有限公司货款328,824.65元及违约金（自2020年10月12日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告义马市升隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，由被告河南盾盟建筑工程有限公司、河南桂明农业综合开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年四月二十二日法官助理张欣书记员张翼
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初417号原告：周小燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：余锦华，男，1995年5月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告周小燕与被告余锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周小燕于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小燕撤诉。案件受理费341元，由原告周小燕负担。审判员  黎斯惠二〇二一年四月十三日书记员  傅 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7615号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐伟，男，1973年5月31日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐伟偿还原告剩余贷款本金人民币102951.56元；二、判令被告徐伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5619.44元，（暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告徐伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告徐伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为31645693的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告徐伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐伟。2、借款金额为17.5万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月14日至2022年5月14日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%。7、担保情况：被告徐伟以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为31645693）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月22日，被告徐伟尚欠原告借款本金102951.56元、利息5619.44元，共计108571.00元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为31645693）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102951.56元、利息5619.44元，共计108571.00元。（暂计算至2021年2月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐伟名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为31645693）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月二十六日书记员  罗小曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15221号原告（反诉被告）：西安艾尔菲生物科技有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：白洋，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西艾尔肤组织工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：项小强，职务不详。委托代理人：王丽，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：王英，陕西标典律师事务所律师。原告西安艾尔菲生物科技有限公司诉被告陕西艾尔肤组织工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案以及反诉原告陕西艾尔肤组织工程有限公司反诉被告西安艾尔菲生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安艾尔菲生物科技有限公司、反诉原告陕西艾尔肤组织工程有限公司于2021年4月16日同时向本院申请撤诉。本院认为，原告西安艾尔菲生物科技有限公司以及反诉原告陕西艾尔肤组织工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告西安艾尔菲生物科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告陕西艾尔肤组织工程有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费35425元，减半后17712.5元由原告自行承担。反诉案件受理费11991元，由反诉原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年四月十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1372号上诉人（原审原告）：岳阳安顺船务有限公司，住所地岳阳经济开发区岳阳大道30号（金达阳光二期D栋901室）。法定代表人：余斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小平，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁中星，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。上诉人岳阳安顺船务有限公司（以下简称安顺公司）因与被上诉人鲁中星劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳县人民法院(2021)湘0621民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安顺公司上诉请求：1、改判安顺公司不是鲁中星的工伤保险责任单位，无需承担用工主体责任；2、本案诉讼费由鲁中星承担。事实与理由：1、涉案船舶虽然登记在安顺公司名下，但安顺公司与鲁中星不是挂靠关系；2、鲁中星并非在本职工作中受伤，不属于工伤范畴；3、鲁中星是受案外人颜秀荣雇请形成劳务关系，且鲁中星自身应承担主要责任；4、颜秀荣作为有独立请求权的第三人应参加本案仲裁和一审，本案程序违法。鲁中星辩称，1、安顺公司的上诉未提出新的事实和证据；2、安顺公司自认挂靠的事实，鲁中星因工作受伤也已查明；3、鲁中星主张的是双方形成事实劳动关系，安顺公司并未提供证据证明是颜秀荣雇请鲁中星。请求二审法院驳回安顺公司的上诉请求。安顺公司向一审法院起诉请求：1、判决安顺公司不是鲁中星的工伤保险责任单位，无需承担用工主体责任；2、本案诉讼费由鲁中星承担。一审法院认定事实：“湘扬”号系经长江航务局和岳阳市地方海事局批准许可的213散装化学品船（船舶登记号120715000020），经营范围为长江中下游干线及其支流省际散装化学品船运输，其登记的经营人及所有人为安顺公司。经查实，“湘扬”号实际经营及所有人为颜秀荣，挂靠在安顺公司经营业务。2019年7月6日，经他人介绍，经“湘扬”号管理者颜秀荣同意，被告鲁中星到“湘扬”号从事水手工作，接受该船实际经营者颜秀荣的管理，由颜秀荣按月支付劳动报酬。2020年4月26日，鲁中星在船上工作时，因系缆绳受伤。鲁中星受伤后，颜秀荣支付了前期全部医药费。一审法院认为：“湘扬”号船舶系颜秀荣挂靠在安顺公司经营，鲁中星自2019年7月6日起受颜秀荣聘用在“湘扬”号船舶上从事水手工作，但鲁中星受颜秀荣管理，由颜秀荣按月支付劳动报酬，所以鲁中星与安顺公司不存在劳动关系。2020年4月26日，鲁中星在工作中受伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，安顺公司仍应为承担工伤保险责任的单位，故对安顺公司以与鲁中星之间不存在劳动关系为由拒绝承担工伤保险责任的主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，判决：安顺公司为鲁中星的工伤保险责任单位，承担用工主体责任。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安顺公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，案外人颜秀荣作为涉案船舶的实际经营和所有人，将船舶登记在安顺公司名下经营，其与安顺公司形成挂靠关系。安顺公司认为双方仅仅是业务往来关系没有事实和法律依据，故一审法院认定安顺公司为鲁中星的工伤保险责任单位，承担用工主体责任并无不当。对于安顺公司提出鲁中星受伤不构成工伤的问题，应由相关部门依法进行认定，不属于本案审理范畴，本院不予审理。至于安顺公司提出颜秀荣应参加本案诉讼，否则程序违法的主张，因本案审理的是安顺公司是否应承担鲁中星的用工主体责任问题，一审法院也已经认定鲁中星与安顺公司无劳动关系，鲁中星并未提出上诉，故颜秀荣不是必须参加本案诉讼的当事人，本院对安顺公司的这一主张不予支持。综上，安顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年四月十六日法官助理王欣辉书记员张周舟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初471号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：王波，女，1975年9月27日生，汉族，无职业，，住所地黑龙江省延寿县现住辽宁省大连市长海县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告李秋香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司延寿县支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理92元，减半收取46元，由中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。审判员 王 洋二〇二一年四月十二日书记员 时成龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1615号之一被执行人：姜坤，男，汉族，1989年09月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜坤在丹东银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执704号 申请执行人：黄晓萍，女，生于1974年4月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：罗德雄，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人黄晓萍与被执行人罗德雄买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)川0824民初1421号民事判决书，被执行人罗德雄应给付申请执行人黄晓萍货款3272元。承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人罗德雄未按生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人黄晓萍申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗德雄送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结并扣划，但不足额履行本案。依法限制将被执行人罗德雄其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824民初1421号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人黄晓萍可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年四月二十日 书记员  李 豪