安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初877号 原告（反诉被告）：张红果，女，1982年2月5日出生，汉族，公司职员，户籍地山东省青岛市市南区，经常居住地安徽省黄山市。 被告（反诉原告）：江文雁，女，1989年3月12日出生，汉族，公司出纳，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 原告（反诉被告）张红果诉被告（反诉原告）江文雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张红果、被告（反诉原告）江文雁及其委托诉讼代理人黄秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红果向本院提出诉讼请求：1、江文雁赔偿张红果住院期间医药费6408.83元；2、江文雁支付张红果受伤住院期间（2020年11月19日至2020年11月28日）误工费以及休息三周误工费4900元,营养费1500元,共计6400元；3、江文雁赔偿张红果精神损失费20000元,并向张红果赔礼道歉；4、本案诉讼费由江文雁承担；5、江文雁赔偿张红果名誉损失20000元。事实和理由：2020年11月18日，张红果带孩子在屯溪区××路××碗吃饭，之后江文雁也带着孩子来吃饭,两孩子一起玩耍。期间江文雁孩子说张红果是吴x（张红果的孩子）的婆婆，又和江文雁说张红果这么老，张红果当时有点受伤，就请江文雁道歉，江文雁当时怒骂，双方起争执。张红果感觉受辱，便起身欲离开，因起身较急，带飞了一个碗，但并无砸到人。这时江文雁突然冲过来揪起张红果头发，并将张红果的头连续猛烈地往墙上撞击,另一只手殴打张红果的脸部和头部,后被周围的群众拉开，江文雁带孩子匆忙离去。张红果随后感觉头部剧烈疼痛，去医院拍了片子并报警，听从医生建议住院治疗,住院期间，江文雁没有任何表态也无任何联系。张红果等待警方处理结果，警方说江文雁不出补偿,理由是家境困难。2021年1月4日,一名警官拿来对江文雁的行政处罚决定书，张红果认为该处罚决定书表述有误。江文雁在反诉状说是张红果殴打江文雁致其受伤，侵犯了张红果的名誉权，为维护张红果的合法权益，故诉至法院。 江文雁辩称：1、张红果存在严重过错，应由自己承担；应当减轻答辩人责任；2、张红果的诉请项目及数额不符合法律依据，请法庭依法判决。门诊费用可以认可，但住院期间医疗费不予认可，根据门诊病历来看，张红果仅仅头皮伤，医院认为需要住院的，应当立即住院，我方认为属于过度医疗。张红果要求4900元误工费无法律依据，根据其病历、CT报告，其只是血肿，根据相关规定，头皮血肿误工期仅仅7至15天，无需护理和营养，对于头颈部软组织受伤在规范中没有三期规定，其误工期最多15天，包括住院期间，张红果要求一个月的误工费无法律依据。张红果仅仅一张证明来主张每月工资4900元，但没有提供劳务合同、社保证明以证明劳动关系存在，因此张红果不能依照4900元每月主张其误工费；关于营养费1500元无法律依据，根据张红果提供诊断证明书、出院记录均未记载其需加强营养，根据三期规范4.1.1条款的规定，张红果伤情没有营养期，因此张红果要求营养费无法律事实和依据。张红果提出20000元精神损失费，没有法律依据；根据民法典1183条规定，侵害自然人权利造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。张红果伤情并不严重，连轻微伤都达不到，不存在给其造成严重精神损害的情形；其次，根据司法实践，只有给被侵权人造成十级以上伤残等级，被侵权人才有要求支付精神抚慰金，且一级只有5000元，本案中，张红果的伤情并未达到伤残程度，无需支付精神赔偿金。张红果要求江文雁赔礼道歉无法律依据，民法典规定，侵权行为危机他人人身财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害，排除妨碍，消除危险等侵权责任，并未规定要求侵权人赔礼道歉。张红果要求名誉损失不在本案审理范围之内，在本案中不应处理，且江文雁在反诉状中所述事实与现场录像相一致，没有捏造事实的情况，张红果该项诉请不应得到支持。 江文雁向本院提出反诉请求：1、依法判决张红果赔偿江文雁各项损失共计22190元；2、依法判决张红果向江文雁赔礼道歉；3、本案本、反诉的诉讼费用由张红果承担。事实与理由：2020年11月18日，在黄山市屯溪区××路××碗店内，江文雁带女儿在店中吃面条，正在吃的过程中，不知因为什么原因，张红果突然站起来将面汤碗砸向江文雁的女儿，怕张红果继续伤害江文雁女儿，江文雁立即予以制止，在制止的过程中，双方发生冲突，导致江文雁鼻子、手部、嘴巴、脖子、腹部、眼睛多处受伤。受伤后，江文雁立即前往黄山首康医院就诊治疗，经诊疗医生建议住院，因江文雁要照顾孩子，且经济状况也不好，因此未住院，后医生建议至少休息十日。后经了解，才得知张红果仅仅是因为江文雁的女儿喊了她一声“婆婆”，其就将汤碗砸向幼小的孩子，使得孩子遭受严重惊吓，导致孩子发烧惊厥住院，张红果的行为使得江文雁及其女儿精神严重受损，为维护自身合法权益，故诉至法院。 张红果辩称：江文雁说张红果用碗砸到她女儿，无事实依据，当时张红果离开时是不小心碰到汤碗。江文雁对张红果有言语攻击，江文雁推卸责任，张红果也没有攻击江文雁及江文雁女儿，当时派出所有证明。事发当时下午五点多，而江文雁是在晚上九点多去医院看的，这期间发生什么没有任何证据证明，其去看医生跟双方发生冲突的事情有没有关系。当时在派出所的时候江文雁也承认殴打张红果的事实，接到罚款单，江文雁说家庭困难赔不起钱，派出所让江文雁跟张红果赔礼道歉，江文雁离开时是没有损伤的，江文雁的损失与张红果无关。张红果事后去医院问医生，医院说江文雁提交的休息证明是事后补的，当时去看时什么都没说，直接让医生开请假条；经了解，江文雁提交的合同及工资证明是假的，张红果的一个供应商xx制衣厂与江文雁提交的屯溪xx石材厂很近，张红果去石材厂了解，该厂相关工作人员说没有江文雁这个人，这个厂里的出纳并不是江文雁。张红果提交的都是医生开的诊断，若说其过度医疗，可以去问医生，江文雁对张红果健康权的藐视；张红果的工资以现金方式发放的，可以打出流水。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日16日48分，张红果及其儿子与江文雁及其女儿均在黄山市屯溪区××路××碗店内用餐，两个小孩在一起玩。16时50分05秒，张红果儿子跟江文雁女儿说：“你可以叫她阿姨、大妈”。16时50分20秒时，张红果边笑边说：“你怎么说我是他婆婆呢，我有那么老嘛”。随后张红果与江文雁聊了两句。16时55分，张红果突然让江文雁的女儿向她道歉，原因是张红果认为江文雁女儿说其“老”。江文雁说：“我觉得你有毛病”。张红果说：“你有毛病，你说谁老了”。江文雁说：“她是无意间说的”。张红果说：“什么无意间，这样说就是侮辱人嘛，你这当妈是怎么当的”。江文雁说：“哪里侮辱你了”。张红果说：“我生气了，我说你老，你们全家都老”。江文雁说：“是老，没事啊”。说完，张红果就将汤碗砸向江文雁女儿方向，江文雁顿时起身走向张红果，并动手打了张红果。随后，张红果前往黄山首康医院就诊，医师处理意见：1、头颅ＣＴ；2、要求住院观察治疗。颅脑ＣＴ检查诊断结论：1、颅脑ＣＴ平扫未见明显出血及错位性骨折征象；2、左顶部头皮血肿。2020年11月19日，张红果住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤头皮血肿形成；2、头劲部软组织挫伤。于2020年11月28日出院，住院9天，共花医疗费6408.83元。出院后医嘱：建议休息三周，避免剧烈活动。 2020年11月18日21时12分，江文雁至黄山首康医院就诊，初步诊断为多发性软组织挫伤；并于次日、12月4日复诊，共花医疗费273元。 另查，张红果在黄山xxxx有限公司从事日语翻译工作，月工资4900元。 又查，黄山市公安局荷花池派出所查明2020年11月18日下午16时40分左右，在黄山市屯溪区××路××碗店内，因张红果认为江文雁女儿喊其“婆婆”，张红果用面汤碗砸向江文雁女儿，后江文雁走到张红果的地方用手对张红果进行殴打。并于2021年1月4日对江文雁作出行政处罚：罚款五百元。 上述事实有张红果、江文雁提交的并经庭审举证质证后本院确认的黄山市屯溪区公安局行政处罚决定书、xx医院就诊记录、CT影响诊断报告单，诊断证明书、出院记录、住院发票、住院费用清单、收入证明、光盘（xxx店内监控录像）、病历（江文雁）、发票及双方的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。张红果因江文雁女儿对其称呼不当，引发双方之间起争执，特别是张红果将汤碗砸向江文雁女儿，江文雁护女心切便走向张红果并打了张红果，双方均未能克制冲动的情绪，将矛盾扩大化，双方对后果的造成均负有同等责任，故双方对各自的损失各负有50%的责任。结合张红果的诉求，本院核定其损失为：1、医疗费6408.83元（有医疗发票佐证，江文雁抗辩称张红果存在过度医疗，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳）；2、营养费270元（住院9天，按30元/天计算）；3、误工费4900元（住院9天，病情处理意见休息三周，按30天计算）；各项损失共计为11578.83元。故江文雁应赔偿张红果的损失为11578.83元×50%=5789.42元。张红果提出要求精神抚慰金20000元的诉请，其未提供相应证据证明江文雁对其造成了严重的精神损害，故本院依法不予支持。关于张红果提出要求名誉损失的诉请，张红果仅以江文雁在反诉时说张红果殴打了江文雁的陈述不属实，让张红果名誉受损。对此，张红果并未提供证据证明因此对其造成了社会评价降低，使其名誉受损，故张红果要求20000元的名誉损失不符合法律规定，本院依法不予支持。 结合江文雁的反诉诉求，本院核定其损失为：医疗费273元（有医疗发票佐证，张红果抗辩称江文雁就医时间间隔太长，无法证明该费用与双方之间的纠纷有关，但未提供相应证据予以反驳，故对张红果的抗辩意见不予采纳）。关于误工费，因江文雁在庭审中承认其诊断证明书系在张红果起诉后补的。该诊断证明书系时隔两个多月后再出具，对其准确性本院不予确认，故对江文雁主张的误工费本院不予支持。关于交通费、营养费，江文雁未提供相应证据予以证明，无事实依据，故本院依法不予支持。江文雁提出要求精神抚慰金20000元的诉请，其亦未提供相应证据证明张红果对其造成了严重的精神损害，故本院依法不予支持。故张红果应赔偿江文雁的损失为273元×50%=136.5元。 鉴于张红果、江文雁对本起纠纷均有同等过错，故对张红果要求江文雁赔礼道歉的诉讼请求、江文雁要求张红果赔礼道歉的诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、一千一百七十九条、一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江文雁于本判决生效之日起十五日内赔付张红果医药费、误工费、营养费5789.42元； 二、张红果于本判决生效之日起十五日内赔付江文雁医疗费136.5元； 三、驳回张红果的其他诉讼请求； 四、驳回江文雁的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（本诉）减半收取计150元，由张红果负担124元，由江文雁负担26元；案件受理费（反诉）减半收取计150元，由江文雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  朱静华 二〇二一年四月十三日 书记员  黄姗姗 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。