wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复58号 复议申请人（被执行人）：刘淑丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 申请执行人：陆丕春，男，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：慈世豪，男，2001年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：慈锡连，男，1951年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：姜培芬，女，1949年10月9日出生，汉族，住址同上。 复议申请人刘淑丽不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异240号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人陆丕春与被执行人刘淑丽、慈世豪、慈锡连、姜培芬民间借贷纠纷一案中，异议人刘淑丽向即墨法院提出执行异议称：2019年2月17日，异议人的丈夫因工作期间落水死亡，获得死亡赔偿金106万元。根据最高人民法院作出的（2014）民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产，不宜认定为遗产。异议人明确表示除保留对死亡赔偿金应分得的权益，放弃对慈有学遗产的继承，其也曾未继承过慈有学的遗产。另外，异议人与慈有学结婚仅一年时间，双方婚姻关系存续期间共同财产都用于家庭支出消费。综上，请求法院中止对异议人的执行。 执行法院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，即墨法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0282民初11220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向即墨法院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执2947号。 （二）在执行过程中，即墨法院于2020年6月4日作出（2020）鲁0282执2947号执行裁定书及协助执行裁定书，扣留、提取被执行人在廉法展处的案款126147元。 执行法院认为:即墨法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人向即墨法院提出异议申请，法院经审查认为，虽异议人称其放弃继承遗产，只保留对死亡赔偿金应分得的权益，但青岛海事法院作出的（2019）鲁72民初510号民事调解书没有明确赔偿款100万元的属性，执行部门仅划扣其中的126147元，且其余被执行人均未提异议。综上，异议人提出的主张不能成立，其异议请求不予支持。据此，执行法院作出（2020）鲁0282执异240号执行裁定书，驳回异议人刘淑丽的异议请求。 复议申请人刘淑丽不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0282执异240号执行裁定。事实与理由：原裁定认定事实不清，裁定结果错误。 申请执行人陆丕春未答辩。 被执行人慈世豪、慈锡连、姜培芬未答辩。 本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，青岛海事法院作出的（2019）鲁72民初510号民事调解书没有明确赔偿款100万元中“死亡赔偿金”一项所占的数额，而复议申请人刘淑丽已放弃继承遗产，只保留了对死亡赔偿金应分得的权益。所以原审法院执行实施部门在没有确定被继承人慈有学的遗产在100万元赔偿款中所占数额多少情况下划扣其中的126147元不当，本院应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异240号执行裁定； 二、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执2947号执行裁定及青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执2947号协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月十四日 书记员 刘聪慧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1742号原告：刘某某，男，汉族，1977年4月5日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：赵某，男，河南锦实律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1974年7月12日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐某某，男，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法开庭进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付建房工程款84323.24元以及违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日原告由戚耀慧代为与被告签订农村建房施工协议书，由原告实际承建施工，协议约定：被告位于临蔡××队的房屋由原告承建，工程量暂估为320平方米，每平方米单价为320元。如因甲方未依约完成付款，延续每日将按工程款2%扣除违约金。2020年6月中旬房屋施工完成交付被告使用后，被告尚拖欠工程款84323.24元。原告多次找被告追要，但至今无果，诉至法院。本院经审查认为，原告刘某某诉称被告李某某拖欠其工程款84323.24元，但其提交的农村建房施工协议书显示承包人为戚耀慧，原告也未举证证明该农村建房施工协议书是戚耀慧代原告签订。原告提交的工程款收据显示收款人为戚耀慧和梁建波,原告也从未直接收到过被告李某某支付的工程款。其提交的证据不足以证明原告刘某某为该建房施工协议的承包人。因合同具有相对性，原告刘某某并非案涉合同的当事人，原告不具有本案诉讼主体资格，依法应当作出驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙臣忠二〇二一年四月二日书记员  曹参科
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执183号 申请执行人陈世俊，女，1950年3月6日出生，汉族，居民，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人四川省晋鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H3FQ92。住所地：西昌市健康路357号。 法定代表人陈波，职务：董事长。 陈世俊申请执行四川省晋鼎建设工程有限公司追偿权纠纷一案，西昌市法院作出的（2020）川3401民初3506号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2020）川3401民初3506号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月十五日 书记员  王维林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1088号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：苏德钟,男,汉族,1972年4月22日出生,住福建省泉州市惠安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与苏德钟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5606号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1088号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款802.21元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执625号王苑青、尹永华：王苑青与尹永华买卖合同纠纷一案，申请执行标的49090元及利息。经本院立案执行，现已执行到位53000元，下余款项部分申请人自愿放弃。本院已于2021年4月6日将该款转付给王苑青。至此，王苑青向本院申请执行的（2020）豫1302民初5566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年四月六日书记员  罗 鹏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1049号原告:仝双见，男，汉族，1953年9月13日出生，住河南省嵩县。被告:伊川县东风磨料磨具有限公司，住所：洛阳市伊川县。法定代表人：石铁拴。被告：申光现，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所：洛阳市。负责人：张利军，总经理。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，住所：洛阳市伊川县。负责人：刘相丽。原告仝双见诉被告伊川县东风磨料磨具有限公司、申光现、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仝双见撤诉处理。审判员  白宏高二〇二一年四月十二日书记员  张艺博
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初161号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张学友，男，1980年9月24日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，户籍地德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人张学友犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张学友到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月17日20时43分许，被告人张学友酒后驾驶普通客车在德州市德城区被查获。经鉴定，张学友血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张学友的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。张学友自愿认罪认罚，建议判处张学友拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张学友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张学友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年四月九日法官助理房瑞书记员韩炳涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1825号原告：朱某，女，汉族，1970年9月6日出生，住商水县。被告：恒某，男，汉族，1970年3月6日出生，住商水县。原告朱某诉被告恒某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二一年四月二日书记员  赵海铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5417号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××994L。法定代表人：张筱雯，董事长。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽军（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽军（珠海）律师事务所律师。被告：魏静华，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告珠海格力地产物业服务股份有限公司与被告魏静华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海格力地产物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1403元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年四月十四日书记员  卢燕婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1325号申请人：河南省伟创工程机械设备租赁有限公司，住所地西峡县五里桥镇五里桥村前仓**,统一社会信用代码91411323MA3X6WHA23。法定代表人：秦志伟，系执行董事。申请人：西峡县盛源工程机械设备租赁部，住所地西峡县五里桥镇五里桥村前仓组，统一社会信用代码92411323MA45NHJJ72。法定代表人：王娟，系公司经理。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，系公司董事长。申请人河南省伟创工程机械设备租赁有限公司、西峡县盛源工程机械设备租赁部与被申请人中铁六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南省伟创工程机械设备租赁有限公司、西峡县盛源工程机械设备租赁部于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中铁六局集团有限公司银行存款59505748.45元或查封相应价值的财产。案外人秦志伟自愿以其名下所有的机动车登记编号为川Ｚ×××**的三一牌重型专项作业车、豫Ｒ×××**徐工牌重型非载货专项作业车、豫Ｒ×××**中联牌重型专项作业车、豫Ｒ×××**徐工牌重型专项作业车、豫Ｒ×××**大众牌小型轿车为保全提供担保；案外人王某自愿以其个人所有的豫Ｒ×××**中联牌重型非载货专项作业车为保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省伟创工程机械设备租赁有限公司、西峡县盛源工程机械设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁六局集团有限公司银行存款595下人05748.45元或查封相应价值的财产。二、查封秦志伟名下所有的机动车登记编号为川Ｚ×××**的三一牌重型专项作业车、豫Ｒ×××**徐工牌重型非载货专项作业车、豫Ｒ×××**中联牌重型专项作业车、豫Ｒ×××**徐工牌重型专项作业车、豫Ｒ×××**大众牌小型轿车；查封案外人王某个人所有的豫Ｒ×××**中联牌重型非载货专项作业车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年四月十二日法官助理朱娜书记员赵丽君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执460号李昊、刘毅：本院在执行申请执行人李昊与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中，案外人赵某已将该笔案款代为偿还，履行金额51000元，该案执行完毕。申请执行人李昊于2021年4月12本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1061号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1877号原告：梁庆义，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：谢雷公，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁庆义与被告谢雷公民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆义及其委托诉讼代理人孟波到庭参加了诉讼，被告谢雷公经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢雷公偿还借款本金24000元及利息，利息自起诉之日起至借款全部清偿完毕之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告因急需用钱向原告借款24000元。后经原告催要，2020年8月19日，被告为原告出具借条一份，且在借条上注明借款时间为2019年11月20日，并承诺到2021年元月10日前付清。但被告至今未按还款承诺偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告谢雷公未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年11月20日，被告因急需用钱向原告借款24000元，后被告于2020年8月19日为原告出具借条一份，并承诺在2021年元月10日前付清，原告多次催要，被告一推再推，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款24000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。故原告要求自起诉之日起按年息3.85%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释【2020】17号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢雷公于本判决生效之日起十日内偿还原告梁庆义借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2021年3月8日起按年息3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告谢雷公负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年四月十二日书记员 成利亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执556号之一申请执行人：张某1，住银川市。被执行人：张某2，现羁押于石嘴山市看守所。本院于2021年3月1日立案执行张某1与张某2民间借贷纠纷一案，执行标的（金钱）6893954元、执行费61870元。执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初1758号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人张某1向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）宁0202执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年四月十二日书记员 王伍林
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保598号申请人：苏仲杰，女，1970年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：杨慷，男，1987年7月20日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。原告苏仲杰与被告杨慷买卖合同纠纷一案，申请人苏仲杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨慷名下中国建设银行股份有限公司天津君隆广场支行账户存款500,000.00元，并以大家财产保险有限责任公司天津分公司作为担保。本院经审查认为：申请人苏仲杰诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨慷名下中国建设银行股份有限公司天津君隆广场支行账户，账号为：XXX，冻结金额为500,000.00元。上述冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李耀和审判员  孙复媛审判员  付立杰二〇二一年四月七日书记员  杨伊元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14402号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：苏锦玲。原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏锦玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2101号 申请人：杨道宝，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：广东坤达供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌村文登路仙涌村旧铁厂边1号，统一社会信用代码91440606MA53NRUF19。 法定代表人：王翠英。 申请人杨道宝与被申请人广东坤达供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在358422.72元范围内采取保全措施，并以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东坤达供应链管理有限公司的银行存款358422.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年四月七日 书记员  阮意常
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保242号 解除保全申请人：深圳市奥尔雅环保包装科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔兴埔路5号A栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EUHM68N。 法定代表人：苏国忠，总经理。 委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏鹏发再生资源有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道同富裕工业区富业五路17号，统一社会信用代码9144030059434095XB。 法定代表人：陈乐镇。 委托诉讼代理人：杨炳森，男，该公司工作人员。 深圳市奥尔雅环保包装科技有限公司与深圳市鹏鹏发再生资源有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2021）粤0310财保10号民事裁定，并以（2021）粤0310执保108号案件实施保全。本院轮候冻结深圳市鹏鹏发再生资源有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司账户的存款，保全标的以人民币118,261.26元为限。现深圳市奥尔雅环保包装科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院应深圳市奥尔雅环保包装科技有限公司的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初2093号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳市鹏鹏发再生资源有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司账户的存款（冻结额度为人民币118,261.26元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二日 书记员  邓钰玮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1795号原告：李某某，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：霍某，男，汉族，1992年10月5日出生，住河南省项城市。原告李某某诉被告霍某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某承担。审判员  马新二〇二一年四月二日法官助理王景书记员张伟明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1902号上诉人（原审原告）：天津港保税区谷阳物业发展有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号1-105室。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：范蔼莹，女，该公司管理员。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河北区建设开发有限公司，住所地河北区翔纬路169号。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。上诉人天津港保税区谷阳物业发展有限公司因与被上诉人天津市河北区建设开发有限公司合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020)津0105民初8273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津港保税区谷阳物业发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.上诉人提供天津市国土资源和房屋管理局2018年12月10日答复函，原河北平房改造办公室现已并入河北区建设开发公司。该答复函第四项明确说明河北平房改造办公室职能及权利义务问题，现已并入天津市河北区建设开发公司。2.原审法院认定事实错误，被告是适格主体，因河北平房改造办公室只是临时机构，并未到工商局注册，何来工商局变更。3.上诉人所提交证据系通过政府信息公开取得的真实合法手续，此事2018年有天津日报报道。天津市河北区建设开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。天津港保税区谷阳物业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还集资建房款300万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，1996年10月8日，河北区平房改造办公室与张家口市人民政府驻天津办事处就河北区中山路月纬路伊公里片的破旧平房改造签订了《协议书（补充协议）》，约定关于伊公里住户进住的所有费用除防盗门、煤气灶具、采暖费三项费用由该办事处收取外，其他费用均由该办公室代收。现原告以被告为诉讼主体，因原告无证据证明河北区平房改造办公室权利、义务由被告承接，也未经工商行政管理部门办理权利、义务变更登记手续，故被告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告天津港保税区谷阳物业发展有限公司的起诉。二审中，天津市河北区建设开发公司变更为天津市河北区建设开发有限公司。本院认为，二审中，上诉人提交2018年12月10日，天津市国土资源和房屋管理局给上诉人的书面答复原件，该答复第四条内容为，“河北区平房改造办公室职能及权利义务问题，经核实该公司为天津市河北区建设开发公司，法人代表张新伟”。因天津市国土资源和房屋管理局给上诉人的书面答复能够证实，河北区平房改造办公室职能及权利义务由天津市河北区建设开发有限公司承继，故天津市河北区建设开发有限公司为本案适格被告。原审法院以天津市河北区建设开发有限公司不是本案适格被告为由，裁定驳回上诉人的起诉有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020)津0105民初8273号民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年四月二日法官助理杨元亨书记员康文娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初1089号 原告：劳立红，男，1976年12月23日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。 被告：张国娟，女，1971年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣海丰法律服务所法律工作者。 原告劳立红与被告张国娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳立红的委托诉讼代理人刘长伟、被告张国娟的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告给被告修剪果树，被告累计拖欠原告劳务工资13000元，2020年9月18日被告给原告出具书面欠条一份，该款被告至今未还。 张国娟辩称，原告工资并非被告所欠，而是应由被告所经营的无棣绿色庄园支付，原告认可是修剪果树的工资，原告诉讼被告没有依据，应驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告劳力红为被告张国娟经营的“无棣绿色庄园”修剪果树。劳力红修剪果树完工后，被告张国娟应付劳务费13000元，因资金周转问题，张国娟于2020年8月18日为原告出具内容为“张国娟欠劳力红工资壹万叁仟元正，修果树工资款，近期10月份尽快付给工人工资”的欠条一份。原告因追要无果，提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、被告书写的欠条等证据证明，本院予以确认。 本案的主要争议为：张国娟是否系适格主体。 原告认为，原告修剪果树是被告联系，欠条也是被告书写，被告主体适格。 被告认为，原告工资系“无棣绿色庄园”所欠，被告只是该庄园的负责人，其不是本案适格主体。 本院认为，被告系本案适格主体。张国娟书写的欠条明确载明系“张国娟欠劳力红工资”，审理中被告也没有提供证据证实“无棣绿色庄园”的相关注册信息，被告亦认可其系该“庄园”的负责人，现有证据下不能确定该“庄园”具有法人资格，原告选择被告为本案主体符合有关法律规定。 综上所述，被告张国娟拖欠原告劳力红劳务费，事实清楚、证据确实，原告诉求其给付，没有不当，予以支持。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律、司法解释，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张国娟于本判决生效后十日内给付原告劳力红劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张国娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1893号原告：史志中，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周振华，男，1974年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。原告史志中与被告周振华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告史志中于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，撤回对被告周振华的起诉。本院认为：原告史志中的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史志中撤回对周振华的起诉。案件受理费减半收取338.60元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年四月二日书记员  罗战辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初444号原告：高景财，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：高春雨，男，1998年7月14日出生，汉族，个体，现住庆安县（系原告儿子）。被告：高凤云，女，1967年4月26日出生，汉族，个体，现住庆安县（未出庭）。被告：李俊义，男，1963年9月5日出生，汉族，个体，现住庆安县（未出庭）。原告高景财诉被告高凤云、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景财及委托诉讼代理人高春宇到庭参加了诉讼，被告高凤云、李俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高景财向本院提出如下诉讼请求：请求二被告立即偿还借款本金80,000.00元及利息（按月利1.2分计算，于2019年12月23日起至实际偿还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是亲属关系，被告高凤云是原告的亲姑，2018年12月22日，二被告要开一家早餐店，要用钱装修、租房子及给二被告儿子买车，原告于2018年12月在原告家分两次用现金给付二被告共计100,000.00元，2018年12月22日二被告为原告出具了两张借据，分别是80,000.00元和50,000.00元的借据（包含李有志的30,000.00元），80,000.00元的借据约定利息月利1.2分，当时口头约定每年给付利息，未约定还款时间,二被告偿还了2019年12月22日之前的利息，2019年12月22日之后的利息未偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高凤云未出庭、未答辩、亦未提供证据。被告李俊义未出庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月二被告在原告处借款共计100,000.00元，2018年12月22日二被告为原告出具了两张借据，分别是80,000.00元和50,000.00元的借据，80,000.00元的借据约定利息为月利1.2分，当时口头约定每年给付利息，未约定还款时间,被告高凤云作为借款人在借据上签了名，被告李俊义作为担保人也在借据上签了名，二被告偿还了2019年12月22日之前的利息，2019年12月22日之后的利息未偿还。此款经原告多次索要未果后，故诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。本案中被告高凤云作为借款人应当承担还款责任，被告李俊义作为担保人应当承担保证责任。综上所述，原告高景财的诉讼请求有理，应予支持。本院依据2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤云于判决生效后十日内偿还原告高景财借款本金80,000.00元及利息（利息以80,000.00元本金为基数，自2019年12月23日起，按照月利1.2分计算至实际给付之日止）；二、被告李俊义承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元由被告高凤云、李俊义负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年四月十二日书记员 金醒言
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执989号袁清云、孙文齐：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初4252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人孙文齐、袁清云偿还申请人借款135000元及利息。被执行人负担案件受理费1500元及案件执行费1948元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初945号原告：唐锡智，男，1962年9月22日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。特别授权诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族，武冈市，由武冈市蓝天公益协会推荐。委托诉讼代理人：毛国友，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：邓黎明，男，1963年12月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告唐锡智与被告邓黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锡智的特别授权诉讼代理人肖赟、委托诉讼代理人毛国友以及被告邓黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锡智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率15.4%支付利息至本金全部还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2016年9月22日以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并写了借据，约定每月按1.5分计算利息。借款后，被告一直没支付。2019年6月3日，原告找到被告催收借款本息，被告出具了承诺书，但被告并没有按约定还款，原告为此起诉提出以上请求。被告邓黎明辩称：对原告诉称的事实无异议，如被告能收回工程款，愿意一次性偿还原告借款；如不能收回工程款，计划自2021年8月起每个月至少还2000元，先偿还借款本金，利息同意按年利率15.4%计算。原告唐锡智围绕诉讼主张，依法向本院提交了借条、银行转账电子回单、还款承诺书等证据，被告邓黎明未向本院提交证据。本院组织当事人进行质证，因被告质证无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告唐锡智与被告邓黎明系朋友、同学，2016年9月22日，邓黎明以做生意需要资金周转为由，向唐锡智出具借条借款100000元，借条写明：“今借到唐锡智兄弟人民币壹拾万元整。邓黎明，2016.9.22。”唐锡智通过其妻子万玉梅中国工商银行个人账户，于2016年9月22日10时3分将100000元转账到邓黎明中国农业银行个人账户。借款后，唐锡智经多次催收，邓黎明于2019年6月3日向唐锡智出具书面承诺：一、千方百计筹资，争取近期还款；二、如不能尽快筹资还清，则保证自2019年6月起，每月还款1000元以上，直至还清100000元为止。作出承诺后，邓黎明于2019年6月支付了唐锡智1000元，2019年12月底支付了2000元，便以工程款未收回、因其他官司被冻结财产等为由未再偿还唐锡智借款。本院认为：被告邓黎明向原告唐锡智立据借款100000元，原告依约提供了借款，在原告催收后，被告亦作出了还款承诺，故双方当事人之间的借贷关系客观真实。借款时原、被告虽未明确约定借款期限，但在原告催收借款主张债权时，应视为借款已到期。原告经多次催收，被告仍未按还款承诺还款后，要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时虽对借款利息约定不明确，但原告要求按年利率15.4%计算借款利息，被告无异议，庭审中同意按原告的要求支付利息，视为原、被告双方就借款利息达成了一致的补充协议，且利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告已支付的3000元，按照先利息后主债务的偿还顺序，应认定为被告支付了原告部分利息，可从被告应支付的利息中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓黎明在判决生效后10日内返还原告唐锡智借款本金100000元，并按年利率15.4%支付原告唐锡智从2016年9月22日起至借款本金实际还清日止的借款利息（应扣减被告邓黎明已支付的借款利息3000元）。如被告邓黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘洪森二〇二一年四月十二日法官助理义炀书记员伍方镇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1294号 申请执行人:滁州开发区日生卫浴经营店，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城A区5幢5、7室，统一社会信用代码92341100MA2Q828L65。 负责人：胡海艳，该店经营者。 被执行人：凌佳俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人滁州开发区日生卫浴经营店与被执行人凌佳俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凌佳俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人凌佳俊价值人民币10389元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月七日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初791号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李杰，男，1987年7月24日出生，公民身份号码：450××××××××××××531，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴安县×××××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2021年1月19日被中山市公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕656号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李杰已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日晚上9时许，被告人李杰醉酒后驾驶粤T×××××小型轿车，途经中山市南区××××××××口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人李杰驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为146.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人李杰承担此事故的全部责任。2021年1月19日，被告人李杰经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李杰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人李杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月十三日书记员  李保法李某1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2282号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：朱丽平,女,汉族,1982年4月10日出生,住广东省清远市清城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与朱丽平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10693号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2282号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9993.6元，其中转执行费50元，退付申请执行人9943.6元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1327号原告：强秀英，，住宁夏回族自治区灵武市。原告：马建海，，住宁夏回族自治区灵武市。共同委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：胡文航，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曹**刚，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9楼1、2号房。负责人：马伟宏，公司经理。原告强秀英、马建海与被告胡文航、曹**刚、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告强秀英、马建海撤回起诉。案件受理费746元，由原告强秀英、马建海承担。审判员 罗 刚二〇二一年四月八日法官助理 马 萍书记员 马永芳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云08民初414号原告：云南长易水建筑工程有限公司。法定代表人：李园园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家祥，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈忠贤，云南云渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：佤邦宏洋贸易有限责任公司。法定代表人：陈尼林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梓颉，男，该公司员工。被告：云南省国营孟连农场。法定代表人：杨林，系该农场场长。原告云南长易水建筑工程有限公司与被告佤邦宏洋贸易有限责任公司、云南省国营孟连农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告云南长易水建筑工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南长易水建筑工程有限公司以受疫情影响，双方先自行协商解决为由，向本院申请撤回对佤邦宏洋贸易有限责任公司、云南省国营孟连农场的起诉，该撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南长易水建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1732元，由云南长易水建筑工程有限公司负担。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年四月九日书记员 李专政
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1273号申请执行人：天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。被执行人：张连营，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人张连营行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人张连营应缴纳罚款42080元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人因违反财产报告制度,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人张连营名下有银行存款2790.85元已扣划、有天津市蓟州区房屋一处因是集体土地故暂时无法处置、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2790.85元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月一日书记员  高传科
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1338号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：邓小东，男，1985年6月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告邓小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年四月九日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14251号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘应壮。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘应壮金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2181号原告：高某，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李某，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某自动撤诉处理。审判员  宋全林二〇二一年四月十三日书记员  王瑜僮
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执352号 被执行人王明天，男，1996年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，现住海南省澄迈县。 关于王明天（诈骗罪）一案，本院于2020年8月13日作出（2020）吉2424刑初102号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1500.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人王明天送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。同日，依法扣划被执行人王明天财付通账户内（XXXXXXXXXXXX********）执行款1500.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月十五日 书记员  王昊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1905号 原告:刘朝英，女，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇强，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告:康俊岩，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 原告刘朝英与被告康俊岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝英的委托诉讼代理人朱小董、杨宇强，被告康俊岩的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款125400元及利息（其中利息从欠款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月3日，被告与原告约定以每吨3300元的价格收购原告家中的钢板，并约定交货当日付款。双方达成约定后被告当日即安排车辆对此钢板进行装运，并通过利辛县双桥南称重点进行称重，净重38吨，钢板装运、称重完毕后，被告没有按照约定支付货款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护。被告拒不支付货款的行为违背了诚信原则，损害了原告的合法权益。原告特诉至法院维权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 康俊岩辩称，刘朝英不是适格主体。康俊岩与刘朝英之间不存在买卖合同关系，康俊岩不认识刘朝英，也没有从刘朝英处购买过钢板。刘朝英诉称的2021年2月3日拉走的钢板是康俊岩从江苏长虹国际有限公司购买后，停放在其与合伙人武付强、武子明、赵海军四人共同租用的场地上的。为了以后不发生纠纷，康俊岩将钢板拉走并报警，是为了由公安机关证明其拉走的财产与合伙人无关，更不存在与刘朝英之间的买卖关系。刘朝英依据“报警记录”作为起诉的依据显然是错误的。故请求法院依法驳回刘朝英的诉讼请求。 经审理查明：2021年2月3日，康俊岩将放在双桥东原华盛铝厂内的38吨钢板拉走。利辛县公安局双桥派出所2021年2月3日08时10分至2021年2月4日08时09分值班登记簿载明：2021年2月3日14时许，武子明报称：康俊岩将放在双桥东原华盛铝厂内的38吨钢板拉走，康俊岩本人承认其将38吨钢板拉走，后经口头询问，武子明与康俊岩合伙做生意产生纠纷。 上述事实，有当事人的身份证复印件、利辛县公安局双桥派出所值班登记簿、视频光盘及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告刘朝英诉称，被告康俊与其约定以每吨3300元的价格收购其家中的钢板，交货当日付款。康俊岸辩称其确将案涉38吨钢板拉走，但并非购买刘朝英的钢板，而系其与案外人合伙做生意产生纠纷。本院认为，刘朝英并无证据证明案涉钢板系其所有，亦不能证明原、被告双方成立了买卖合同关系，其提交的利辛县公安局双桥派出所值班登记簿及视频仅能证明康俊岩将放在双桥东原华盛铝厂内的38吨钢板拉走的事实，刘朝英对双方买卖合同成立的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对刘朝英要求康俊岩支付钢板货款125400元及利息的诉讼请求不予支持。刘朝英如有新证据，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘朝英的诉讼请求。 案件受理费1404元，由原告刘朝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年四月八日 书记员 孙家慧
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2660号 范小芹申请执行肖菊芳、齐英、齐伟、齐世川、齐勇、齐颖、齐代凯、齐世德、何福莲赠予一案，本院已按调解书确定的内容强制执行，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2125号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈逸君,女,汉族,1982年6月20日出生,住广东省汕头市潮南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈逸君信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2125号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款244.68元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1968号 申请执行人：陈旺群,女，汉族,1988年1月31日出生,住广州市番禺区。 被执行人：胡滔贤,男,汉族,1987年10月25日出生,住广州市海珠区。 关于陈旺群与胡滔贤民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8406号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1968号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1260.39元，其中转执行费50元，退付申请执行人1210.39元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执301号王会林：本院在执行申请执行人南阳高新技术产业开发区人民法院申请执行与被执行人王会林罚金纠纷一案中，被执行人被执行人王会林已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391刑初76号刑事判决书已执行完毕。二〇二一年四月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初612号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人乔炅，外号小九，男，1987年9月1日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯开设赌场罪于2016年5月24日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌开设赌场罪于2017年8月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年8月30日被宿州市公安局埇桥分局监视居住；2018年5月15日因多次传唤不到案，违反监视居住规定被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，后在逃，于2019年12月18日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2020年7月14日被本院决定监视居住。 辩护人苏化林，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）433号起诉书指控被告人乔炅犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人乔炅及其辩护人苏化林到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人乔炅纠集王林、龙军（均另案处理）等十余人在宿州市大泽乡镇涉故台附近村庄、宿州市埇桥区祁县××附近，提供场所和工具，供他人赌博。乔炅安排金某开车接送参赌人员，每日付工钱300元，安排赵某负责赌场安全和望风，每日付工钱500元。两个月期间，每天参赌人员几十人，非法获利十二、三万元。 2019年12月18日，被告人乔炅向宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人乔炅的行为已构成开设赌场罪。被告人乔炅认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，对被告人乔炅判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人乔炅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人乔炅具有自首情节，且认罪、认罚，不属于情节严重的情形，建议对其在有期徒刑二年以下从轻处罚。 经审理查明：2017年6月至7月，被告人乔炅纠集王林、龙军（均另案处理）等十余人在宿州市大泽乡镇涉故台附近村庄、宿州市埇桥区祁县××附近，提供场所和工具，供他人赌博。被告人乔炅安排金某开车接送参赌人员，每日付工钱人民币300元，安排赵某负责赌场安全和望风，每日付工钱人民币500元。两个月期间，每天参赌人员几十人，被告人乔炅非法获利十二三万元。 2017年8月11日，被告人乔炅在宿州市开发区与外环路路口被宿州市××队民警抓获归案，当日被刑事拘留，2017年8月30日被公安机关采取监视居住措施。2017年9月22日向公安机关交款人民币50万元。 上述事实，有经法庭质证、确认的安徽省政府非税收入专用收据、刑事判决书等相关书证、证人金某、孙某、赵某、戚某、吴某、杨某、王某等人的证言、被告人乔炅的供述、辨认笔录及其他证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔炅伙同他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人乔炅具有自首情节，且不属于情节严重的情形，应从轻，在有期徒刑二年以下处罚的辩护意见，经查，公安机关出具的案发及抓获经过、被告人供述等，能够证实被告人乔炅系案发后被抓获，监视居住期间违反规定，被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留后在逃，又主动到公安机关，且被告人组织参赌人数众多，获利巨大，故对被告人辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人乔炅被抓获归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人乔炅案发后退赃，可酌情对其从轻处罚；被告人乔炅认罪、认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔炅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从被告人何炅交至公安机关的款中扣除。） 二、追缴被告人乔炅违法所得人民币十三万元。 （该款已退至公安机关，由公安机关依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 张  体  华 二〇二一年四月九日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：本案相关法律规定 2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执985号杨清霞、周群英：杨清霞与周群英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92500.00元，案件执行费1850.00元。本院已将该款转付给杨清霞。至此，杨清霞向本院申请执行的（2020）豫1302民初6197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年四月九日书记员  薛 傲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2527号原告:天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村。法定代表人:谢永刚,系该村村主任。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被告：天津市宝坻区领汇创世广告有限公司,住址地天津市宝坻区海滨街道挹青路4号。法定代表人:崔玲玲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪海。原告天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会诉被告天津市宝坻区领汇创世广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月7日，原告申请撤诉。本院认为，天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会负担。审判员  杨建军二〇二一年四月七日书记员  高昊运
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢146号 关于本院移送执行赵科追缴违法所得一案，本院已于2021年4月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1295号原告：王卫民，男，1985年3月13日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王俊丰，男，1984年10月25日出生，汉族，住安阳县。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区。统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，职务：董事长。委托诉讼代理人：李建军，男，1976年8月1日出生，住长沙市天心区。系该单位职工。原告王卫民与被告王俊丰、湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王卫民于2021年4月12日向本院提出撤回对王俊丰的起诉的申请。本院认为，王卫民申请撤回对王俊丰的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫民撤回对王俊丰的起诉。审判员  张日富二〇二一年四月十二日书记员  李 静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1626号 原告：东平全盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3MRDT854，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：毕研峰，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，男，公司员工。 原告东平全盛汽车运输有限公司（以下简称全盛运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人民财险泰安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全盛运输公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告中国人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人王传震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全盛运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损91082元、评估费8600元、施救费3500元，共计103182元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，我单位的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保车辆损失险限额217000元且不计免赔，保险期间2020年5月11日至2021年5月10日。2020年11月10日，在东平县，单某驾驶该车，因措施不当，开入沟中，造成车损和树木、隔离柱等物品损坏的道路交通事故，为维护我单位的合法权益特向贵院起诉。 被告中国人民财险泰安分公司辩称，我公司在审查案涉车辆行驶证、驾驶证、上岗证、车架号、安全锁均合法有效且在没有其他拒赔或免赔事由情况下，按照保险合同约定和法律规定依法承担赔偿责任，评估费及诉讼费我司不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证，对于原告提交的机动车商业保险单、案涉车辆行驶证，驾驶员单某的驾驶证、上岗证，事故证明、价格评估报告及发票、施救费发票等证据，被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告同时质证认为，鉴定价格过高；施救费标准过高；评估费属于间接损失，我司不予承担。经审查，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；施救费是为防止和减少车辆损失而支出的合理费用，依法应由保险人在商业险范围内承担；评估费是为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，应由保险人承担。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，其中约定机动车损失保险责任限额217000元，且不计免赔，保险期间自2020年5月11日至2021年5月10日。2020年11月10日0时2分许，单某驾驶鲁Ｊ×××××／鲁Ｊxxx挂解放牌重型半挂车由南向北行驶至东平县旧县乡北吉城村时，与对向车道车辆会车时因操作不当，开入路东沟里，造成树木、景观石、防护网、垃圾桶、隔离柱及绿化设施损坏、车辆损坏的交通事故。诉讼中，经山东文信价格评估有限公司出具价格评估结论，认定涉案车辆损失价值为91082元。另，原告因鉴定支出评估费8600元，因案涉交通事故支出施救费3500元。 本院认为，案涉车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为217000元，且不计免赔），事故发生在保险期间，原告系案涉车辆的登记车主，具有相应的保险利益，被告应对原告的损失承担赔偿责任。。本院认定原告合理损失为车损91082元、评估费8600元、施救费3500元，共计103182元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告东平全盛汽车运输有限公司保险金103182元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：15×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平清河支行，收款人：东平全盛汽车运输有限公司）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25790号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄意惠，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄意惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7734号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月17日止的贷款本金1261491.16元、利息34000.44元、罚息5.14元、复利26.54元，及以本金从2020年5月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加157个基点再上浮50%计算罚息，以应付未付利息计算的复利予申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付律师费19226元；三、申请执行人对被执行人名下的位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园×××【粤（2018）顺德区不动产证明第×××号】享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿,由被执行人负担诉讼费13254元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施。 1、本院冻结了被执行人名下尾号为6666的中国工商银行账户，冻结期限一年，自2020年9月28日至2021年9月27日，因余额较小，本院进行扣划；本院在诉讼阶段冻结了被执行人名下尾号为5475的中国农业银行账户，冻结期限一年，自2020年4月7日至2021年4月6日，本院扣划了上述账户的存款余额，得款102239.26元，本院已继续冻结上述账户，冻结期限一年； 2、本院依法拍卖了登记在被执行人黄意惠名下位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园×××房，得款750000元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月28传唤被执行人到庭，被执行人向本院申报了财产并表示配合本院拍卖处置上述不动产，向本院提交了上述不动产的钥匙。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位852239.26元，退执行费15680.04元、退网络拍卖服务费2500元，余款834059.22元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款834059.22元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月九日 书记员 郭月颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初583号原告：刘万龙，男，1956年2月4日出生，汉族，住桦南县。被告：桦南县金沙乡东民主村村民委员会。法定代表人：樊金昂，职务村支部书记。住所：桦南县金沙乡东民主村。原告刘万龙与被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会（以下简称东民主村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万龙、被告村法定代表人樊金昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费20490元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月原告受被告雇佣挖掘机清淤，地点位于桦南县××东××村，口头约定每小时500元，整个过程历时41小时，劳动工资20490元，于2015年12月25日在国税局开了4张发票，后向被告多次索要劳动工资，被告多次推诿，故原告诉至法院，现要求被告给付劳务费20490元。被告东民主村辩称，我是在2018年任村支部书记，我听说过原告给村上干活，欠原告钱属实，村里也同意偿还欠款，但是乡里经管站没有批准。原告提供建筑业统一税务发票（代开）发票联复印件四份（已与原件核对无异）作为证据支持其主张，该四张发票合计金额为20490元，票面均有被告村委会法定代表人及相关负责人签字，证明被告村已对上述费用进行了审核；经质证，被告村对该证据的真实性无异议。被告东民主村未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年至2015年期间，被告村雇佣原告钩机修理东民主村道路、桥梁。施工完毕后经双方结算，被告村应付原告20490元的钩机施工费用，2015年12月25日被告村经桦南县地方税务局开具建筑业统一发票四张，并经该村民主理财小组组长及村务监督委员会主任审核后将发票联（付款方付款凭证）交付原告，被告村法定代表人及相关负责人对该四张票据签字确认。后原告多次向被告村索要此款，被告村以乡经管站未予批付为由拒不给付。现原告请求被告给付劳务费用20490元诉讼来院。本院认为，被告雇佣原告为该村进行施工活动，已与原告成立合法的劳务合同关系。原告已履行合同义务并经双方结算，且有被告村交付的发票付款凭证为证，该笔账目已经被告村财务审核，被告村理应向原告支付劳务费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告桦南县金沙乡东民主村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告刘万龙劳务费人民币20490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年四月一日书记员  隋双双
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢40号之二 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司,住所地:广西河池市宜州区庆远镇城南中山大道(福龙路口)福龙大厦,统一社会信用代码：914512815667671989。 法定代表人黄的春,执行董事。 特别授权委托代理人莫停志,该公司职员。 被执行人刘剑平,男,1979年6月6日生,汉族,住广西河池市宜州区。 被执行人兰李芳,女,1981年4月18日生,瑶族,住广西河池市宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人刘剑平、兰李芳借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂1281民初2677号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人刘剑平、兰李芳应履行的义务为：共同归还给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金44056.42元、利息937.91元及相应利息（该利息计算方式：以尚欠借款本金44056.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%加收50%计付利息；以尚欠利息937.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%加收50%计付复利，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止，承担本案受理费462.43元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1365号。在执行过程中,因涉及不动产评估,本院于2020年12月22日作出(2020)桂1281执1365号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序,2021年1月22日,申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行,本院依法受理,立案号为(2021)桂1281执恢40号。 本院在执行过程中,于2021年1月25日向被执行人刘剑平、兰李芳发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务,但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人刘剑平、兰李芳共同所有的位于河池市宜州区（雅庭苑小区南楼Ｄ西104-5）车库一间（不动产权证号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第0003552号）。为此,本院委托淘宝网依法拍卖被执行人刘剑平、兰李芳共同所有的上述不动产,2021年3月19日，买受人廖荣发（身份证号码：3505241980××××××××）在第二次拍卖中,以81600元的最高价竞买取得该房产并已全部交纳购房款至本院案款专户。截止2021年4月4日,被执行人刘剑平、兰李芳尚欠本案申请执行人借款本金44056.42元、利息3032.44元、受理费462.43元，合计47551.29元。上述款项扣除本案执行费582元,偿还申请执行人47551.29元;余款33466.71元待扣除拍卖服务费及被执行人应负担的税费后剩余款项应退还被执行人刘剑平、兰李芳（以税收发票为准）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容己执行完毕，应予终结执行。执行中依法冻结被执行人银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘剑平、兰李芳银行账户的冻结； 二、终结本院（2021）桂1281执恢40号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月十二日 法官助理 梁保庭 书 记 员 李代鹏
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执173号 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N，住所地：西昌市龙眼井街69号。 负责人易方勇，西郊分理处主任。 被执行人宋海波，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人田红，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人西昌银通融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E，住所地：西昌市胜利南路胜利小区16幢6楼。 法定代表人宋**纲，该单位董事长。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与宋海波、田红、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被执行人宋海波、田红、西昌银通融资担保股份有限公司达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初614号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月十五日 书记员  廖 恒
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初157号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范振喜，男，汉族，1972年7月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月12日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）63号                  指控事实              2021年3月29日23时5分许，被告人范振喜醉酒后驾驶一辆豫S9162A号牌的“名爵”牌小型汽车，沿息县谯楼街道办事处天府如意城北侧道路由西向东行驶时，被息县公安局交通警察大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：范振喜的血液中乙醇含量为129.18mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人范振喜对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范振喜犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范振喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人范振喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元(未缴纳)。      （刑期自2021年4月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年四月十五日            书  记  员     魏大富
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721财保7号申请人：常德市华美非融资性担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道新建巷社区洞庭大道。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。被申请人：崔建峰，男，1985年4月26日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市华美非融资性担保有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建峰名下的湘ＪＥ××××别克牌小型轿车予以扣押。本院经审查认为，申请人常德市华美非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押崔建峰名下的湘ＪＥ××××别克牌小型轿车一辆，扣押期限为一年；案件申请费520元，由申请人常德市华美非融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  丁世明二〇二一年四月六日法官助理黎聪代理书记员  葛慧琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4477号 原告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号招行大厦A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622. 负责人：左晓东，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，公司员工。 被告:罗传运，男，1976年11月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：合肥市成乐货运有限公司，住所地合肥市经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷产业园第二期2栋902室，统一社会信用代码91340100580119170Y。 法定代表人：王燕。 委托诉讼代理人：王玉，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威。 本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告罗传运、合肥市成乐货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对罗传运、合肥市成乐货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月九日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初657号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，公司住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，负责人。委托代理人：周燕红、陈琪（实习）河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵明选，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张三丽，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告邵明选、张三丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款15749.03元；2、依法判令二被告向原告支付保险费2441.56元；3、依法判令二被告以18190.59元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年8月5日起至款项付清之日止；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月8日被告邵明选向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为邵明选，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（简称农业银行）投保金额为40000元，保险费按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为665.88元，保险期间自贷款发放之日起至借款人清偿全部借款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2018年5月15日邵明选与农业银行签订借款合同，农业银行向邵明选发放所投保贷款40000元。上述贷款发放后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2020年8月5日依据合同约定对下欠本息15749.03元给予理赔。根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未付保费，并支付违约金。被告邵明选与张三丽系夫妻，且签署共签人声明，表示对被告邵明选违约产生的一切债务承担连带赔偿责任，因此被告张三丽应共同就前述款项承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，按照原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉状中提供的二被告邵明选、张三丽的住址和联系方式，无法向二被告邵明选、张三丽送达法律文书，原告也未能提供新的通讯方式和住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。预交的案件受理费127.38元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年四月八日书记员  王晶晶
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执251号 申请执行人：李菊花，女，1984年1月27日出生，大学文化，住四川省会东县。 被执行人：李英杰，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨洪琴，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人李菊花与被执行人李英杰、杨洪琴民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2020）川3426民初7号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：101400元及利息;执行费：1421元。在本案执行过程中，查明被执行人杨洪琴在凉山农村商业银行股份有限公司铁柳分理处有存款余额14970元，本院已依法予以划拨并发放申请人，2021年3月23日申请人以自愿达成和解协议为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初7号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年四月十四日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
广东省河源市源城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1602执768号 程宇超、广东新凌嘉新能源股份有限公司： 本院立案执行的（2021）粤1602执768号，申请执行人程宇超与被执行人广东新凌嘉新能源股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终1573号民事判决书已发生法律效力，广东新凌嘉新能源股份有限公司已履行完生效判决确定的义务，予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3856号原告：中卫市宏瑞达商贸有限公司。统一社会信用代码：916405000995236445。法定代表人：唐某。被告：周某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区灵武市。原告中卫市宏瑞达商贸有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市宏瑞达商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市宏瑞达商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告中卫市宏瑞达商贸有限公司负担。审判长 王小勇人民陪审员 李有宗人民陪审员 麦振江二○二一年四月二日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初798号原告：王振峰，男，1964年7月15日出生，汉族，职工，住河南省叶县。原告：沈俊丽，女，1966年8月29日出生，汉族，职工，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李玉卿，1964年9月15日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地：河南省叶县城关乡曹庄村，统一社会信用代码：91410422767806448X。负责人：吴育松，董事长。被告：河南蓝光环保发电有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文博东路1号院3号楼东3单元7-8层西户，统一社会信用代码：914100007355267913。法定代表人：吴育松，董事长。第三人：叶县诚达运输有限公司，地址：河南省叶县叶廉路东段，统一社会信用代码：91410422758350477G。法定代表人：王春政。第三人：叶县盐都街道曹庄村民委员会，住所地河南省平顶山市叶县盐都街道曹庄村，统一社会信用代码：54410422ME2083728U。法定代表人刘歌，主任。第三人：毛国峰，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住河南省叶县。第三人：毛国辉，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住河南省叶县。原告王振峰、沈俊丽与被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、被告河南蓝光环保发电有限公司、第三人叶县诚达运输有限公司、第三人叶县盐都街道曹庄村民委员会、第三人毛国峰、第三人毛国辉确认合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王振峰、沈俊丽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振峰、沈俊丽申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振峰、沈俊丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王振峰、沈俊丽负担。审判员  刘耀斋二〇二一年四月九日书记员  张朝辉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执634号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：丘建辉，该司工作人员。 委托代理人：郑石恒，该司工作人员。 被执行人：邝东相，1966年2月10日出生，住广东省佛冈县。 本院在执行广东佛冈农村商业银行股份有限公司与邝东相金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1821民初1745号民事判决，被执行人邝东相应在判决生效之日起十五日内支付21300元及利息（利息暂计至2020年4月21日为53074.83元，后息从2020年4月22日按月利率10.08‰计算至还清本息之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人名下的存款1419.14元，此款扣除执行费1016元，可支付403.14元给申请执行人；除此以外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二日 书记员  李 峥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执恢23号 申请执行人陈昌凤，女，1966年12月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人张荣，男，1981年4月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，户籍地贵阳市南明区，现住威宁县。 被执行人罗敏，女，1956年8月3日出生，贵州省威宁县人，汉族，住威宁县。 申请执行人陈昌凤与被执行人张荣、罗敏借款合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0526民初3552号民事调解书已发生法律效力。被执行人张荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈昌凤于2019年7月9日向本院申请执行，后双方达成和解协议，被执行人仍未按期履行，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为121350元，执行费1720元，合计123070元。 我院在执行过程中查明，被执行人张荣在威宁县有房屋一栋（共三层，258平方米），产权证号：黔（2018）威宁县不动产权第0004426号。本院于2020年3月17日依法裁定查封，委托评估后于2020年8月19日依法裁定拍卖，因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，均不同意以物抵债。后我院通知双方当事人至我院，被执行人张荣表示于每年8月15日将房屋租金（不低于36000.00元）交至法院。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前能够执行的财产均已被我院执行完毕，暂无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢23号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月一日 书记员  傅辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2622号之一 杜某： 本院已受胡某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月八日