wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3443号原告：李明明，女，1988年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨杨，男，1995年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李明明与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李明明到庭参加诉讼，杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事，2020年9月被告以资金紧张为由向原告借款5000元并出具欠据，被告至今只偿还200元，尚欠4800元以各种理由不还。原告为维护合法权益，特具状起诉。杨杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月，李明明在中国人寿保险公司蓟州区一分支公司打工时与杨杨成为同事，互相认识。杨杨称有急事，提出向李明明借钱，李明明同意出借，于2020年9月3日以手机微信给杨杨转款3500元。同年9月30日，杨杨称为交房租，再次借款，李明明以微信转给李明明1500元。2020年11月30日，杨杨以微信转账形式返还李明明500元。12月31日，杨杨称为外祖父祝寿，向李明明借款，李明明微信转给其300元。2021年1月15日，李明明向杨杨催要借款，杨杨未还款，给李明明出具一张欠条，载明：本人杨杨欠李明明4800元，保证在2021年3月末之前结清欠款。杨杨未还款，李明明提起本案诉讼。本院认为，杨杨以出具欠条形式确认其尚欠李明明借款，李明明提交的微信转账记录与欠条所载借款金额相符，足以证明李明明与杨杨之间成立民间借贷关系。民间借贷不违反法律规定，债权人的合法债权应予保护。双方在欠条上明确约定了还款时间，杨杨未按时返还借款，构成违约；李明明持欠据请判令其返还尚欠借款4800元，理据充分，予以支持。杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨杨于本判决生效后五日内返还李明明借款4800元，可直接汇款至李明明提供的卡号6217××××1655的中国建设银行账户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年四月十五日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1134号 原告：颇水姣，女，1950年10月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦力，男，1981年8月4日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区。 原告颇水姣与被告韦力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 经查，被告韦力已于2020年2月21日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉必须要有明确的被告,而本案被告韦力已于起诉前死亡,故原告的起诉不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,因立案后才发现不符合起诉条件的应驳回起诉,故本案应驳回原告对被告韦力的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告颇水姣对被告韦力的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交）,本院退回给原告颇水姣。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于柳州市中级人民法院。 -2- 审 判 员  章 嵘 二〇二一年四月一日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保254号 申请人：博乐宝科技有限公司。 被申请人：天津亿利金威投资有限公司。 申请人博乐宝科技有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法裁定对天津亿利金威投资有限公司：1、中国建设银行账号；2、中国工商银行账户，两账户人民币银行存款或其他财产进行冻结。申请人博乐宝科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人天津亿利金威投资有限公司在中国建设银行账户，冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人天津亿利金威投资有限公司在中国工商银行账户，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 源
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执942号 申请执行人:李友怀，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 一、申请执行人李友怀因被执行人张长江不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张长江同意于2021年2月4日前一次性支付给原告李友怀工资款726元。案件受理费25元，由被告张长江负担，先由原告李友怀垫付，待2021年2月4日由被告张长江支付给原告李友怀。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执942号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 玉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初661号原告（被反诉人）：禹芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告（反诉人）：席芝芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告（反诉人）：吴**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告（被反诉人）禹芸与被告（反诉人）席芝芳、吴**龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）禹芸及其委托诉讼代理人柴林辰、被告（反诉人）席芝芳、吴**龙及其委托诉讼代理人柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹芸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，二被告经营副食门市部时借原告现金10万元。后经追要，被告以种种理由推脱，至今未还，为此特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告席芝芳、吴**龙辩称，因原被告之间有业务往来，被告不但不欠原告十万，反而原告还欠被告44082元，现已提起反诉。被告席芝芳、吴**龙提出反诉请求，1、请求法院依法判令被反诉人立即偿还反诉人货款44082元；2、本案诉讼费用由反诉人承担。事实和理由：2014年2月11日至2015年3月2日，被反诉人分多次在反诉人处拉货，共欠货款359369元。2015年4月11日，被反诉人偿还反诉人现金215287元，下欠144082元。因反诉人于2014年10月23日借被反诉人现金100000元，由于反诉人与被反诉人之间的债务没有清算，反诉人多次约被反诉人清算该笔货款，被反诉人以种种理由至今不予清算。为此，特具文起诉，请求法院支持反诉人请求。被反诉人禹芸辩称，原告起诉被告民间借贷，被告反诉认可这个借款事实，但是反诉和本诉不是同一法律关系，被告无法提起反诉。经审理查明：被告吴**龙、席芝芳于2014年10月23日向原告出具借条一张，内容为：“借小云现金拾万元整（100000），吴**龙席芝芳2014年10月23日”。经原告多次追要，被告至今未偿还，遂形成本诉来院。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于本诉问题，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款100000元，向原告禹芸出具借条一张，双方借贷关系明确。该借据没有违反法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定履行了自己的义务，被告也应按照诚实信用的原则全面履行还款义务，故对原告禹芸要求被告吴**龙、席芝芳偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，在庭审中，原告提交了录音资料及整理材料证实当时借款约定利息是一分，被告没有提供相反证据予以反驳，故应认定为该笔借款约定利息是一分。关于反诉部分，被告吴**龙、席芝芳提出的反诉要求禹芸偿还货款，因本诉和反诉不是同一法律关系，且被告吴**龙、席芝芳已经另案起诉，本院对反诉部分不予审查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告席芝芳、吴**龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告禹芸借款人民币100000元及利息（自2014年10月23日起至本判决全部清偿之日止按照月息1%计付）。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴**龙、席芝芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年四月二十三日书记员 王松明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执267号申请执行人：马露，男，1987年6月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被执行人：罗世彪，男，2000年3月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人马露与被执行人罗世彪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初4488号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人罗世彪自愿偿还所欠申请执行人马露购车款30000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月27日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。本院向被执行人罗世彪邮寄送达（2021）云2601执267号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人罗世彪在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年4月21日约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人罗世彪的财产线索。2、及时查询被执行人罗世彪存款情况，于2021年1月27日查询、2月2日反馈信息，经查被执行人罗世彪名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人罗世彪名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人罗世彪名下暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、为督促被执行人罗世彪履行义务，本院依法对被执行人罗世彪进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人罗世彪的财产情况及线索，且经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年四月二十七日书记员  高 宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执241号之二申请执行人：何元忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹阳，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行何元忠与曹阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人何元忠与被执行人曹阳自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月二十日书记员  曾 兵
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初788号   原告：卫云龙，男，1963年6月11日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：程海燕，女，1989年11月12日出生，汉族，新绛县村民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心三、四层，统一社会信用代码：×××。   负责人：梁仲国，经理。   原告卫云龙诉被告程海燕、华泰财产保险有限公司运城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月26日以与二被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告程海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。   本院认为，原告卫云龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卫云龙撤回对被告程海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。   审判员 高文斌      二〇二一年四月二十六日   书记员 刘一民
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初846号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地广东省台山市××××××××。主要负责人：邝卫山，该行行长。委托诉讼代理人：黄文鼎，广东衡德律师事务所律师。被告：黄捷鹰，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省台山市××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中国银行台山支行”）与被告黄捷鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行台山支行的委托诉讼代理人黄文鼎到庭参加诉讼。黄捷鹰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄捷鹰偿还欠款52645.76元及以本金为基数按日利率0.5‰计付利息、以本金为基数按每月5%计付还款违约金（暂计至2020年9月11日，本金41999.08元，透支利息1014.5元，还款违约金2072.18元、分期手续费7560元）；2．判令黄捷鹰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，黄捷鹰于中国银行台山支行处签订《长城环球通系列信用卡申请表》，开立长城环球通系列信用卡，卡号为625××××××××××425，信用卡领用合约约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付每月5%滞纳金。黄捷鹰申领信用卡后一直正常使用，按期还款，并于2017年3月30日与中国银行台山支行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定借款90000元，手续费16200元，按月等额还本，分期扣收手续费。黄捷鹰于2019年12月19日开始未依约还款，中国银行台山支行曾就欠款多次催收，黄捷鹰仍未能履行还款义务。暂计至2020年9月11日，黄捷鹰欠本金41999.08元（其中透本金13499.08元、分期未还本金28500元），透支利息1014.5元，还款违约金2072.18元、分期手续费7560元，合计52645.76元。黄捷鹰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄捷鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国银行台山支行提供的下列证据予以认定并在卷佐证：1.中国银行台山支行营业执照、金融许可证、黄捷鹰居民身份证；2.《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》；3．《信用卡分行客服系统》《交易流水》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中国银行台山支行主张的全部案件事实予以确认。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行台山支行确认其与黄捷鹰在2017年1月1日之后没有重新约定违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。中国银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，其与黄捷鹰自愿签订的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合法有效，双方均应自觉依约履行。中国银行台山支行依约发放了借款，黄捷鹰逾期还款，构成违约。因此，中国银行台山支行请求黄捷鹰偿还借款本金41999.08元、分期手续费7560元、利息1014.5元（暂计至2020年9月11日止，2020年9月12日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），理据充分，本院依法予以支持。关于中国银行台山支行主张的违约金问题。根据中国人民银行发布在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中，从2017年1月1日起取消滞纳金,改由发卡行和持卡人协议约定违约金，但中国银行台山支行并未与黄捷鹰重新约定违约金。因此，中国银行台山支行诉请计收违约金，理据不足，本院不予支持。黄捷鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄捷鹰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门台山支行借款本金41999.08元、分期手续费7560元、利息1014.5元（暂计至2020年9月11日止，2020年9月12日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门台山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.14元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），减半收取计558.07元，由原告中国银行股份有限公司江门台山支行负担21.97元，由被告黄捷鹰负担536.1元。原告中国银行股份有限公司江门台山支行多预交的案件受理费1094.17元，由本院予以退回；被告黄捷鹰应向本院补缴案件受理费536.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 容艳兰二〇二一年四月十六日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1269号 原告：白向阳，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。 诉讼委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：王春华，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省大城县。 原告白向阳与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向阳诉讼委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告王春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白向阳诉称：被告从原告处购买140000元的货物，被告出具欠条一张。被告给付原告10000元还款后，以无钱为由不再偿还原告。请法院判决被告偿还货款130000元，负担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告提交的了被告王春华2014年12月6日签字的欠条一份，证实被告欠货款130000元。 被告王春华未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告白向阳销售保温材料，被告王春华赊购原告白向阳价值140000元的货物，被告王春华于2014年12月6日出具欠条，欠条内容：“欠白向阳板款壹拾肆万元整元（￥140000.00元），王春华，2014.12.6”。2016年7月2日被告王春华偿还原告货款18200元，2019年5月被告王春华偿还原告货款10000元，被告王春华尚欠原告白向阳货款130000元。 本院认为，被告欠原告货款有其书写的欠条证实，被告应予偿还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春华自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告白向阳货款人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、保全费1170元，由被告王春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二一年四月九日 书记员  李美燕
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0682刑初22号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人豆士彬，男，1991年6月3日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，务农，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人豆士彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人豆士彬及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年9月13日21时许，被告人豆士彬到定州市理发店门前处，窃取董某停放于此处的白色雅迪牌电动自行车一辆，价值933元（已追还）。 二、2020年9月23日凌晨，被告人豆士彬到定州市，持Ｕ型锁砸毁吴某停放于此处的黑色奔驰牌汽车右侧前门玻璃，窃取车内现金280余元。 三、2020年9月23日凌晨，被告人豆士彬到定州市中天新郡小区附近，砸毁李某停放于此处的黑色奥迪牌汽车右侧前门玻璃，窃取车内云烟9盒，价值207元；砸毁申某停放于此处的白色凯迪拉克牌汽车右侧前门玻璃，未窃得财物。 四、2020年9月23日凌晨，被告人豆士彬到定州市，砸毁陈宁停放于定州市甄好蔬菜肉食铺门前的红色宝马汽车右侧前门玻璃，窃取赵某车内导航仪一个。 被告人豆士彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人豆士彬的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人豆士彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人认罪态度较好，部分被盗物品已经退还被害人，建议从轻处罚，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人豆士彬的供述，被害人董某、吴某、申某、李某、崔某、赵某、鲁某的陈述，价格认证结论书，指认现场照片，白色雅迪电动车出厂许可证，被砸损汽车车辆维修票据，扣押及返还清单，公安机关报警案件登记表、立案信息及情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人豆士彬以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实坦白其罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受法律惩处，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，犯罪工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人豆士彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年5月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人豆士彬退赔被害人吴某现金人民币二百八十元，退赔被害人李某现金人民币二百零七元。以上退赔款限判决生效后十日内给付。 三、扣押在案的手电筒一个，U型锁、钳子、镊子、壁纸刀、折叠匕首各一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘少华 人民陪审员  高 强 二〇二一年四月九日 书 记 员  李 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2797号原告：步江虹，女，1971年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区被告：沈阳市于洪区睿麟全屋定制经销商行，住所地沈阳市于洪区黄河北大街158号红星欧丽洛雅C8073/C8077。统一社会信用代码：92210114MA0UWFDU8W。经营者：王卫东。原告步江虹与被告沈阳市于洪区睿麟全屋定制经销商行合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，在本院依法送达开庭传票后，原告步江虹无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告步江虹撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告步江虹承担。审判员 刘 蕃二〇二一年四月二十二日书记员 黄凌艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初967号原告：常某1，男，1947年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：常某2，男，1980年6月13日出生，汉族，住址同上。系原告次子。原告常某1与被告常某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、被告常某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年一次性给付原告赡养费人民币7200元；2.要求被告返还原告4亩半地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是父子关系，现原告年迈，××(原告常某1患有××以及脑血栓)，经常以药物维持，无生活来源，生活极度困难。而且被告长期霸占原告地亩，导致原告本就困苦的生活更是雪上加霜。子女对父母有赡养扶助的义务，而作为儿子的被告却对原告不尽该赡养扶助义务，故要求被告每年一次性给付原告赡养费人民币7200元，以使原告能够老有所养。被告常某2辩称：我可以拿这7200元，但是要给我个理由，原告还有个儿子。本院经审理认定事实如下：原告常某1共有三个子女，即长女常美华、长子常保华、次子常某2。现原告年老无经济来源，遂向本院起诉，提出前述所请。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年老且无劳动能力，被告作为原告的三子女之一，应履行法定的赡养义务。原告系农村户口，参照2020年度农村居民人均消费标准为12201.1元，该标准应当由原告的三子女共同分担，故，被告常某2应当按照在全部子女中应承担的赡养份额每年给付原告赡养费4067.03元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常某2于本判决生效之日起每年向原告常某1支付赡养费共计4067.03元；自2021年起至原告常某1去世之日止，每年的赡养费于当年的6月1日前履行完毕。案件受理费150元，由被告常某2负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年四月二十一日书记员 刘佳明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执928号申请执行人：戚月兰，女，汉族，1960年5月1日出生，住上蔡县。被执行人：张雪亮,男,汉族，1968年3月10日出生,住上蔡县。本院在执行戚月兰与张雪亮民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初455号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人张雪亮支付申请执行人戚月兰借款100万元及诉讼费。因戚月兰未按上述生效法律文书履行义务，张雪亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人张雪亮名下的房产、土地及住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪亮负有继续向申请执行人戚月兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十日书记员  杨征飞
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执351号 拉茸： 拉茸罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，((2021)云3401执351号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4053号 原告：杨学法,男,1982年3月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告：曾俊林,男,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告杨学法与被告曾俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学法的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼，被告曾俊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学法向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告返还原告借款7万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年,原告在六安寻求租赁被告厂房期间与被告相识并互有往来。2019年10月26日,被告以资金周转为由向原告借款,原告通过农业银行向被告汇款7万元。后被告一直推脱并拒绝还款。综上,被告的行为严重侵害了原告的财产权益。因此特向贵院提起诉讼,希冀得到公正之裁决。 被告曾俊林未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告于2019年10月25日转账支付4万元给被告曾俊林、于2019年10月26日转账支付3万元给被告曾俊林。2019年10月26日，被告出具借条一张给原告载明：“借条今借到杨学法现金柒万元整（70000元）。借款人：曾俊林”。此后被告没有偿还借款。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、转账记录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨学法通过转账的方式向被告曾俊林支付款项，曾俊林出具借条给原告。后曾俊林一直未偿还借款，因此原告要求被告返还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学法借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告曾俊林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年四月二十九日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初957号 原告:潘兴海,男,1980年5月25日生，汉族,住河南省商城县。 被告:尹茂银,男，1977年6月25日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告潘兴海与被告尹茂银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘兴海到庭参加诉讼，被告尹茂银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘兴海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币150000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尹茂银因工程周转资金需要，于2014年3月12日向潘兴海借款150000元整，并出具借据一张，口头约定月息2分。后因几年联系不上，无法催要，现今已联系上，经多次催要未果，潘兴海遂起诉来院。 尹茂银未答辩亦未提交证据。 经审理查明：潘兴海与尹茂银系朋友关系，2014年3月12日，尹茂银以工程建设资金周转为由向潘兴海借款150000元，并出具借条一张。后潘兴海索要借款未果，致其起诉来院。 上述事实，有原告陈述、借条予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。尹茂银向潘兴海借款并出具借条，故本院对潘兴海诉请要求尹茂银偿还借款150000元依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹茂银于判决生效后10日内偿还原告潘兴海借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告尹茂银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初937号 原告：石家庄金隅北岳混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯镇固营村北。 法定代表人：李富海，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭培田，北京恒德（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北戎基建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路65号晋煤金石办公楼5楼。 法定代表人：李永强，公司经理。 原告石家庄金隅北岳混凝土有限公司与被告河北戎基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 石家庄金隅北岳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告支付混凝土欠款76350元及违约金42310.62元（按银行同期贷款利率四倍，自2016年12月14日暂计算至2019年10月30日），共计118660.62元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原、被告签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告位于正定县工程供应混凝土。同时，合同还约定了混凝土供应品种、强度等级及单价、付款时间及方式、违约责任和纠纷管辖法院等条款。合同签订后，原告依约履行了供应混凝土义务，而被告未按合同约定支付货款。2015年12月10日，被告出具《还款计划书》，承诺到2016年12月13日全部还清欠款；如到期未能还清，承担剩余混凝土货款银行同期贷款利率四倍利息。并同时约定“原合同的违约条款仍然有效”。然而至今被告仍拖欠混凝土货款76350元。该款经原告多次催要未果。被告拖欠混凝土款项的行为，严重违反合同的约定，系违约行被告应承担延期付款部分的日千分之二计付赔偿金。原告考虑到赔偿金过高的问题，主动降低按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，原告为维护合法权益，及时回笼资金，特将被告诉至贵院，望依法判如所请! 本院经审查认为，根据原告石家庄金隅北岳混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提交的准予注销登记通知书，可证实原告即石家庄金隅北岳混凝土有限公司已于2020年2月20日注销登记即石家庄金隅北岳混凝土有限公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄金隅北岳混凝土有限公司的起诉。 案件受理费1337元，石家庄金隅北岳混凝土有限公司不负担，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二一年四月二十六日 书记员  周哲哲
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执395号 斯那取品： 斯那取品罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，(2021)云3401执395号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2040号原告：何某某，男，汉族，1966年11月30日生，住项城市。委托诉讼代理人：种克付，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：河南宝盈建设集团有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区云港路**世航之窗******。法定代表人：高洋，执行董事。委托诉讼代理人：冯齐，河南仟问律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所，住所地周口市川汇区大闸路**div>法定代表人：李振，总经理。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾照杰，男，汉族，1983年7月17日生，住太康县。原告何某某与被告河南宝盈建设集团有限公司、新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费276元，由原告何某某负担。审判员  周焕翔二〇二一年四月十三日书记员  孔令辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4661号 申请执行人：刘少庆，男，1951年6月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市绥阳县。 被执行人：贵州瑞安置业有限责任公司，统一社会信用代码915203007095191251，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：李永强，总经理。 本院在执行刘少庆与贵州瑞安置业有限责任公司合同纠纷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州瑞安置业有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项3774665.13元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李峪锋 书 记 员 张 瑜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初637号 原告：李文友，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：李印安，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住大名县。 原告李文友与被告李印安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李文友到庭参加诉讼，被告李印安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还原告欠款1.4万元（共计欠款16900元，2020年10月16日还款2900元，还2020年7.8.9月利息600元）2、请求法院依法判令被告拖欠原告1个半月利息300元；3、判令诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告卖给被告花生米4022斤，每斤4.2元，共计16900元。原告和被告约定2020年7月20日还款，原告多次催要欠款，原告从2020年7月20日多次讨要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，被告至今还欠原告14000元，为维护原告合法权益特向本院提起诉讼。 李印安未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告李文友让其女儿李彦霞将原告自己种植的花生脱壳后卖给被告李印安。原告共卖给被告花生米4022斤，每斤4.2元，价值计16900元。被告称没有现金支付，随亲笔书写字据，载明：“2019年4月6日，今收到李文友花生米4022斤，价4.2元，合款16900元（壹万陆仟玖佰元整），到2020年阳历7月20号取，收购李印安。”被告李印安在字据上盖上了自己的手章。后经原告催要，被告李印安尚欠原告14000元，本案审理过程中，被告偿还原告5000元。原告诉至本院，请求被告偿还欠款9000元。 本院认为，原告李文友通过其女，将自己的花生米卖与被告李印安，原被告形成合法的买卖合同关系，依法应予以保护。被告李印安收到合同标的物后，未能及时支付价款，为原告书写字据。后被告向原告支付了部分价款，但仍欠原告9000元价款未支付与原告。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、五百一十一条第二项和第五项的规定。”现原告要求被告偿还剩余价款，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李印安于判决生效之日起十日内向原告李文友支付价款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，原告李文友负担56元，被告李印安负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 人民陪审员  王敬民 人民陪审员  张占英 二〇二一年四月七日 书 记 员  申桃丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4861号原告：魏广义，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，原籍辽宁省鞍山市铁东区。第三人：孙闯，女，1980年3月26日出生，汉族，原籍辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告魏广义诉被告于金源及第三人孙闯合同纠纷一案中，原告魏广义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏广义撤回起诉。减半收取的案件受理费1700元，由原告魏广义承担。审判员 尹 洁二〇二一年四月二十八日书记员 郑雨萌
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执713号之三十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建。被执行人：张忠花，女，1953年02月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷举水，男，1964年04月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广亮，男，1970年10月09日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：雷广真，男，1954年06月30日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人张忠花借款合同纠纷一案，本院于2021年03月21日冻结了被执行人张忠花在6217002170010594862_156_1账户内余额人民币412.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠花在中国建设银行6217002170010594862_156_1账户内存款人民币28381.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月十三日书记员  姜 倩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执558号被执行人：赵红军，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：熊远洋，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人赵红军应缴纳罚金3000元、被执行人熊远洋应缴纳罚金2000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人熊远洋银行存款221.16元，并上缴国库外，未发现二被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向二被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初369号  原告：张某甲，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某某，女，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某，淳化县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：郭某某，淳化县法律援助中心法律援助工作者。被告：张某乙，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告长子。被告：张某丙，男，汉族，住陕西省淳化县，系原告次子。被告：张某丁，女，汉族，住陕西省淳化县，系原告长女。原告张某甲、杨某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告张某甲、杨某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲、杨某某撤诉。案件受理费予以免交。    审    判    员     朱小林      二〇二一年四月二十日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼     1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初4632号原告：山东霈之晅电子商务有限公司，住山东省枣庄市。法定代表人：邱亚红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘红杉，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：济南为客文化传媒有限公司，住山东省济南市。法定代表人：刘开昂，执行董事兼总经理。原告山东霈之晅电子商务有限公司（霈之晅公司）与被告济南为客文化传媒有限公司（以下简称为客公司）合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告霈之晅公司的委托诉讼代理人潘红杉到庭参加诉讼，被告为客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霈之晅公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除《微选商家赋能套餐服务协议》；2.请求贵院依法判令被告返还服务费用23400元及利息（利息的计算方式：以23400元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月23日，原、被告双方就被告为原告提供“微好店系统”服务达成合意并签订《微选商家赋能套餐服务协议》，协议约定：服务内容为店铺管理、商品管理、订单管理、客户管理、门店管理、营销管理、微信小程序、数据分析、资产管理等，服务期限3年，服务费用总额23400元。2018年8月23日，原告依约通过银行转账的方式向被告支付了全部服务费，但截止至今被告仍未按照协议约定向原告提供服务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为客公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，2018年8月23日，为客公司（甲方）与霈之晅公司（乙方）签订《微选商家赋能套餐服务协议》，约定甲方向乙方提供“微好店系统”服务，服务期限3年，服务费用总金额为23400元（赠送好货微播3次）。甲方通过“微好店”向乙方提供本合同第三部分约定功能清单，并负责为乙方提供产品和平台的应用指导服务和业务咨询服务，并收取协议规定的服务费用。甲方仅向乙方提供平台活动协助申请服务，并不对乙方的实际运营情况以及产品的市场效果进行任何承诺。交付产品时，甲方可采用电子邮件或QQ等方式通知乙方，通知以电子邮件或者QQ信息等方式到达乙方系统的日期为送达日期，不论乙方是否有明确回复均视为送达成功。同时，乙方应在甲方交付产品后7天内完成验收，逾期未提出书面异议的，视为乙方验收合格。乙方应及时提交本平台开通所需的各项业务资料及平台开发素材，并保证资料完整、真实、合法、有效。乙方应在本合同签署后1个工作日内，一次性将服务费用总金额支付给甲方。同日，霈之晅公司通过其法定代表人邱亚红的信用卡向为客公司支付23400元，为客公司向霈之晅公司出具了收据。霈之晅公司主张，为客公司仅开通了店铺，未进行其他服务，但开通了没有几个月就将店铺关闭，其中一段时间也无法联系为客公司。本院认为，为客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。为客公司与霈之晅公司之间签订的《微选商家赋能套餐服务协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现霈之晅公司已支付全部合同价款，但为客公司经催告后，仍未履行主要合同义务，为客公司对此也未提交相反意见及证据，故霈之晅公司诉请解除其与为客公司签订的《微选商家赋能套餐服务协议》，事实清楚、于法有据，本院予以支持。该合同于为客公司签收起诉状副本之日即2021年2月22日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据上述法律规定，涉案合同解除后，为客公司应退还霈之晅公司已支付的价款23400元并赔偿霈之晅公司主张的利息损失，以23400元为基数，自诉前调案件立案之日即2020年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告山东霈之晅电子商务有限公司与被告济南为客文化传媒有限公司于2018年8月23日签订的《微选商家赋能套餐服务协议》于2021年3月22日解除；二、被告济南为客文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东霈之晅电子商务有限公司价款23400元；三、被告济南为客文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东霈之晅电子商务有限公司利息损失（以23400元为基数，自诉前调案件立案之日即2020年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告济南为客文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二一年四月二十八日书记员  李锦瑶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执229号申请执行人:范峰桢，男，1953年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：尹中伟，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人范峰桢与被执行人尹中伟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹中伟于2019年11月30日前支付原告范峰桢利息10800元，2020年11月12日前偿还原告范峰桢借款本金60000元并支付利息（利息自2019年4月21日起按月息1.5%计算）。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担。因被执行人尹中伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范峰桢向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人尹中伟发出限制消费令，并依法将被执行人尹中伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范峰桢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尹中伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范峰桢在指定期限内不能向本院提供被执行人尹中伟的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹中伟负有继续向申请执行人范峰桢履行债务的义务，被执行人尹中伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范峰桢发现被执行人尹中伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十九日书记员 齐显波
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1104号原告：陈明艳，男，汉族，1980年8月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘海龙，男，汉族，1976年11月26日出生，住温县。原告陈明艳与被告刘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈明艳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。称诉讼中，经双方协商已经达成一致，并已经履行。本院认为，现原告陈明艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明艳负担。审判员  闫同峰二〇二一年四月二十七日书记员  张 兵
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督217号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：谭国民，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人谭国民申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督217号支付令，限令债务人谭国民在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人谭国民收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月28日自愿申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督217号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十八日书记员  周思洁
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢37号 张士红、张扬： 张士红与张扬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计93593.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位125391.25元，执行费1304元已收取。本院已于2021年4月6日将该款转付给张士红。至此，张士红向本院申请执行的（2015）田民一初字第03382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执617号申请执行人：范海涛，女，汉族，1970年10月26日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市老城区。被执行人：李润泽，男，1987年7月27日生，汉族，住伊川县金瑞龙城Ａ区。范海涛申请执行李润泽借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民特27号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李润泽偿还原告范海涛170000元，因李润泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年3月25日向被执行人电子发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、李润泽名下位于金瑞龙城3-2302号房屋，因已被本院2020豫0329执3051号首封案件成功拍卖，现正在分配过程中，已告知申请人。三、关于现场调查，被执行人李润泽户籍地河南省××××号无具体地址，系散户户口地址。四、于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年4月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。五、通过执行系统关联，被执行人在伊川县人民法院共有首次执行案件5件以终结本次执行程序结案（立案日期在2019年7月23日至2021年2月3日间），上述案件均未发现及控制被执行人相关财产以终结本次执行程序结案，从侧面说明被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年4月29日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘东亮二〇二一年四月二十九日法官助理张亚琼书记员刘洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1536号原告：遵义市星辰富物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号，统一社会信用代码91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：邹红，男，1988年11月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告遵义市星辰富物业服务有限公司与被告邹红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告遵义市星辰富物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市星辰富物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市星辰富物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市星辰富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市星辰富物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十六日书记员  李卫霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初583号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨虎,男,1986年5月18日出生于湖北省南漳县，汉族,高中文化程度,司机,住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2021年4月22日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]250号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月30日1时30分许，被告人杨虎酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭式货车,在郑州经济技术产业开发区第十八大街中粮(郑州)粮油有限公司院内挪车、倒车时,与被害人周某停放的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故,致使两车受损。后周某报警,杨虎在现场等候至民警到场。经交警部门认定，杨虎负此事故全部责任。案发后，杨虎与周某达成和解并取得谅解。经鉴定,杨虎的血醇含量为235.64mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、公安机关出具的情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故认定书、谅解书;被害人周某的陈述;被告人杨虎的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人杨虎在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨虎犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人杨虎承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人杨虎拘役二个月,并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨虎签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨虎醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，体内血醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人杨虎系初犯，犯罪后自动投案并归如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十二日书记员  孙飞宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2799号 原告：安徽蓝特陆华汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路南段（黄岳交口），统一社会信用代码91340100562197335D。 法定代表人：檀传杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 被告：方位亚，女，汉族，1986年7月2日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。 原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司与被告方位亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽蓝特陆华汽车服务有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保423号朱国良：本院于2021年4月20日立案受理朱国良与刘国安借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执574号被执行人：陈立瀚，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人陈立瀚应缴纳罚金5000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人陈立瀚银行存款2363.78元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月九日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1906号 原告:陈瑜,男,汉族,1979年12月26日生,住安徽省明光市。 被告:阚乃锦,男,汉族,1977年2月11日生,住安徽省明光市。 本院于2021年4月9日立案受理了原告陈瑜与被告阚乃锦追偿权纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑜、被告阚乃锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代偿款及违约金共计65000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年,被告向吴勇借款50000元,约定月利率为2%、借期一年,原告提供担保。借款到期后吴勇将被告和原告诉至法院,双方达成协议，约定被告阚乃锦分期偿还吴勇借款本息60000元。被告未按约定还款，原告于2021年3月30日代被告清偿全部借款本息及违约金65000元。 阚乃锦辩称，借款事实，没有要答辩的。 经审理本院认定的事实如下：2018年5月6日,被告请陈瑜担保向吴勇借取现金50000元,约定月利率为2%、借期一年。借款到期后，被告没有还款，吴勇将被告和原告诉至法院,经本院调解，双方达成协议，约定被告阚乃锦分期偿还吴勇借款本息60000元,如未按期偿还,被告阚乃锦需另行支付违约金5000元,原告对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。因被告未按调解书约定的时间偿还吴勇借款本息及违约金,吴勇要求原告承担担保责任，原告于2021年3月30日代被告阚乃锦向吴勇清偿全部借款本息及违约金65000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收条、(2020)皖1182民初4425号调解书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告阚乃锦从吴勇处借款未还，原告陈瑜作为担保人代被告向吴勇偿还了借款本息及违约金65000元，承担了保证责任，有权向被告追偿，被告阚乃锦应当偿还给原告65000元。依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下： 被告阚乃锦于判决生效之日起三十日内给付原告陈瑜65000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取元717.5元，由被告阚乃锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二一年四月二十日 书记员 夏田宇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初813号原告：周水平农村土地承包经营户。代表人：周水平，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告周水平农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告周水平农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢179号申请执行人：翟某，男，汉族，2011年2月25日出生，住临颍县。被执行人：陈发亮，男，汉族，1951年3月17日出生，住临颍县。本院在执行翟某诉陈发亮人格权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2015）临民固初字第129号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人陈发亮名下所有的银行存款18215元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安磊二〇二一年四月二十八日书记员  李勇
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3009号原告：何超跃，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘文南，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告何超跃与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文南、晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款2863.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年9月21日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。2019年，原告将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了卫红米业粮食存折一本，凭证内载明了原告提供的粮食数量、单价及总金额。原告交粮后未立即支取粮食款，故被告承诺，若原告半年内再领取粮食款，被告则以交粮的数量为基数，可以半年为单位另行支付增值金。到期后，原告凭借存折向被告支取粮食款项及相应增值金，但被告并未支付。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2019年开始，原告向被告供应谷物。截止2019年9月21日，原告共计向被告供货价值2863.2元，被告对上述金额出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款2863.2元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的存折、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款2863.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何超跃支付货款及增值金共计2863.2元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何超跃支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款2863.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1440号杜少华：关于你申请执行顾梦炜、秦薇苹、秦光武、钟曙明民间借贷纠纷一案，被执行人顾梦炜、秦薇苹、秦光武、钟曙明已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初235号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郭某，男，1995年7月12日生，汉族，初中文化，个体汽修工，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省睢宁县。2020年9月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月至9月间，被告人郭某先后3次在南京市栖霞区被害人马某所经营的曹某烟酒百货店中，窃得各类香烟共计9条、现金人民币650元。具体是：1.2020年7月的一天晚上，郭某在上述地点窃得香烟黄南京一条、红南京一条、黄鹤楼一条、中华（硬）一条、南京（大观园爆冰）一条、玉溪（软）一条。经鉴定上述香烟价值人民币1510元。2.2020年8月6日晚上，郭某在上述地点窃得人民币300元。3.2020年9月28日22时许，郭某在上述地点窃得香烟中华（硬）一条、中华（软）一条、芙蓉王（硬）一条和现金350元。经鉴定上述香烟价值人民币1400元。2020年9月28日23时许，被告人郭某被民警抓获，当日所盗窃的香烟和现金被追回发还被害人马某。案发后，郭某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿马某经济损失人民币5000元，取得了马某的谅解。公诉机关认为被告人郭某具有坦白、多次盗窃、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月二十日书记员 冯思敏
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初554号 原告：郭前进，男，汉族，1959年9月26日出生，现住子长市瓦窑堡街道办事处齐家湾社区电信局家属院，居民。 被告：刘金贵，男，汉族，1963年9月19日出生，现住子长市瓦窑堡街道办事处桃树洼沟油矿家属院，居民。 原告郭前进与被告刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭前进到庭参加诉讼，被告刘金贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭前进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告刘金贵偿还原告郭前进借款本金40000元及利息（从2013年10月24起算至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息20000元）；2、请求法院依法判令由被告刘金贵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭前进与被告刘金贵系朋友关系。2013年10月24日，被告刘金贵以做生意需要资金周转为由向原告郭前进借款40000元，双方约定月利率为1.5%，被告刘金贵向原告郭前进出具借条一支，并在借据上签字按印。借款后，被告刘金贵于2017年11月15日向原告郭前进清偿了20000元的利息，此后的借款本金及利息再未清偿，原告郭前进多次向被告刘金贵催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘金贵经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭前进借款本金40000元及利息（利息从2013年10月24起算至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付的20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取817.5元后，由被告刘金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十八日 书记员  封 帅 1
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3523号 原告:陶守广,男,1972年12月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:陶相进,男,1971年8月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告陶守广与被告陶相进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶守广到庭参加诉讼，被告陶相进经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 陶守广向本院提出诉讼请求：1、请依法判决立即支付原告劳务费12000元及逾期利息8818元,共计20818元。(利息自2013年2月7日起至款清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍认识,被告承包工地粉墙劳务,雇佣原告让原告前去粉墙。2013年2月7日,经双方结算,被告共欠原告劳务费13000元至今拖欠未付。经过原告多次催要,被告以各种理由推脱,拒不履行付款义务。原告找被告反复讨要劳务费，均被推诿拒绝，讨要无门，故原告起诉来院。 陶相进未应诉。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告在上海浦东新区提供抹墙的劳务工程。2012年12月，工程结束。2013年2月25日，双方经结算，被告陶相进拖欠原告陶守广的劳动报酬13000元，并向原告陶守广出具欠条一张，载明：今欠陶守广、陶仁意人民币壹万叁仟元整13000元，陶相进，2013年2月25号。2015年，被告偿还原告1000元，原告多次催要剩余12000元劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算被告陶相进向原告出具13000元欠条一张，后偿还1000元的事实清楚，证据充分，被告依法应当支付剩余劳务费。关于利息，因欠条中双方未约定利息且原告未提供其他证据证明该笔劳务费约定有利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告陶守广的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶相进于本判决生效之日起十日内支付原告陶守广劳务费12000元； 二、驳回原告陶守广其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由原告负担78元，由被告陶相进负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年四月二十三日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保51号 申请人：戎俊良，男，1967年9月15日生，汉族，住鹿泉区。 被申请人：王志军，男，1982年8月17日生，汉族，住鹿泉区。 被申请人：河北双桥汽车租赁有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄大街工业园2号路1号院内。 法定代表人：崔邵伟 被申请人：周瑞校，男，汉族，1961年11月16日生，住石家庄市鹿泉区。 申请人戎俊良于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值120万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志军、河北双桥汽车租赁有限公司、周瑞校名下的银行存款120万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月二十九日 书记员  于限英
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初67号 原告：成都市成来建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市成华区建设路55号1栋18层7号。统一社会信用代码：91510100054935477P。 法定代表人：曾理，执行董事。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：庞顺烈，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 原告成都市成来建筑劳务有限责任公司（以下简称成来公司）与被告庞顺烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告成来公司的委托诉讼代理人寇佳到庭参加了诉讼，被告庞顺烈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告成来公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还超付的工程款81606元及垫付的劳务工资30000元，共计111606元，并支付自2020年10月27日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月1日签订了《二次结构模板专业工种劳务作业合同》，约定被告承包北辰国颂府工程的“二次结构木工”单项劳务作业，以单价和计量的方式结算。2019年4月25日至2020年1月14日期间，原告分9次拨付被告工程款共计82万元，被告也在相关领条和收条上签字盖手印。2020年9月2日，经原被告竣工结算，本合同项目结算金额为738394元，原告项目经理邓某某，项目负责人丁某和被告庞顺烈也在《北辰国颂府项目二模（庞顺烈）班组结算单》上签字盖手印。因原告超付被告81606元工程款，遂原告要求被告返还，但被告自此下落不明，无法联系。同时，就本合同项目，因被告未向其名下工人补某甲、向某甲、向某乙、袁某某、田某某、补某乙、张某发放工资，2020年7月18日，被告向上述工人出具了《欠条》，载明被告欠付工资共计3万元。后因被告一直联系不上，为妥善解决民工问题，2020年10月26日，原告委托项目部现场负责人丁某垫付上述工人的3万元工资，上述工人也出具了收条。综上，被告共欠付原告超付的工程款81606元及垫付的劳务工资30000元共计111606元。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判如所请。 被告庞顺烈未发表答辩意见。 本院经审理结合对证据的审查认定事实如下： 2019年4月1日，原告成来公司作为甲方与被告庞顺烈作为乙方签订了《二次结构模板专业工种劳务作业合同》，约定：甲方将北辰国颂府工程部分二次结构木工单项劳务作业交予乙方承包实施完成，劳务结算为：按月收方结算，结算时间为当月25日，甲方在结算日的次月按审定金额发放乙方，付款方式为：甲方需按时足额发放，否则乙方有权报告总包单位，请求总包单位代为发放，由此产生的一切后果由甲方承担，合同还对计量单价、施工内容、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，被告庞顺烈开始进场施工，于2020年1月完工。期间，案外人成都建工第七建筑工程有限公司代原告向被告支付劳务费的情况为：于2019年4月25日支付20000元，于2019年5月28日支付30000元，于2019年7月4日支付160000元，于2019年7月28日支付110000元，于2019年7月29日支付100000元，于2019年8月4日支付40000元，于2019年10月26日支付30000元，于2019年11月24日支付130000元，于2020年1月14日支付200000元，共计820000元。2020年9月2日，原、被告双方进行了结算，并签订了《北辰国颂府项目二模（庞顺烈）班组结算单》，结算总金额为738394元。另，2020年10月26日，原告代被告庞顺烈支付了欠补某甲等人的人工费30000元。2021年1月5日，原告诉至本院请求判令被告返还超付的工程款81606元及垫付的劳务工资30000元，并支付利息。 上述事实，有原告的陈述、《二次结构模板专业工种劳务作业合同》、《北辰国颂府项目二模（庞顺烈）班组结算单》情况说明、收条、欠条等证据证实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告庞顺烈系没有任何资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原、被告于2019年4月1日签订的《二次结构模板专业工种劳务作业合同》应当认定无效。合同虽然无效，但双方已于2020年9月2日签订了《北辰国颂府项目二模（庞顺烈）班组结算单》，结算金额为738394元，该结算金额应同时约束原、被告双方，庭审中，原告举证证实已向被告支付了820000元，对于原告超付的81606元，被告应当予以返还；关于原告要求被告返还垫付的30000元劳务工资的问题，原告提供了欠条证实被告与案外人补某甲存在债权债务关系，且亦提交了补某甲等人收到款项后出具的收条用以证实原告已代被告履行了该款的支付义务，原告代被告支付劳务工资后有权要求被告返还，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。综上，由于被告未到庭视为对其诉讼权利的自动放弃，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担，故对原告要求被告返还超付的劳务费81606元及代付的劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，原、被告虽未约定超付工程款资金占用利息的计算方式，但被告未及时向原告返还超付的工程款确实会给原告造成资金占用利息损失，且超付工程款的金额在2020年9月2日即双方结算时已经明确，再结合原告代被告支付劳务工资的时间为2020年10月26日，故对原告要求以总金额111606元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月27日起至款项付清时止支付利息的诉讼请求，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞顺烈在本判决生效之日起十五日内向原告成都市成来建筑劳务有限责任公司返还超付工程款81606元及垫付的劳务费30000元，并以本金111606元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月27日起至款项付清时止支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1266元、保全费1120元，共计2386元，由被告庞顺烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月二日 书记员  黄越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督7号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林,系该司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：方俐，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人湘潭东佳物业管理有限公司与被申请人贺磊、文湘申请支付令一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年4月22日发出(2021)湘0304民督7号支付令，限令被申请人方俐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人方俐于收到支付令之日起十五日内，以其对支付令金额有异议为由向本院提出书面异议。本院认为，被申请人方俐支付令异议事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月三十日书记员 唐璐瑶
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2532号原告：杨桂芬，女，1946年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告:谷洪吉，男，1987年3月25日生，汉族，住吉林省抚余县。本院在审理原告杨桂芬诉被告谷洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桂芬撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年四月二十六日书记员  张 波
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7102刑初11号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人白保华，男，1960年11月11日出生于河南省三门峡市，汉族，高中文化程度，下岗工人，住三门峡市湖滨区。2020年6月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，次日被刑事拘留，7月1日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以豫铁洛检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人白保华犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯出庭支持公诉，被告人白保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日至6月30日，黄河为禁渔期、禁渔区。2020年6月23日，被告人白保华在三门峡市陕州区王家后乡赵里河村的黄河岸边，使用电鱼的方式在黄河内非法捕捞水产品，被公安机关当场查获。白保华非法捕捞的各种大小鱼共49条，重5.12千克（均已死亡）。公诉机关认为，被告人白保华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提出白保华具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对白保华判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人白保华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白保华犯非法捕捞水产品罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。白保华认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人白保华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具超低频强力悬浮电源1个、电瓶1个、抄网1个，由扣押机关三门峡市陕州区公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二一年四月十九日书记员  王**附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执703号之十一被执行人：江石平，男，汉族，1954年01月30日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江石平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江石平在中国银行XXX账户内存款人民币1124.11元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月十三日书记员  范小平
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初87号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人朱宏扬，男，1978年8月18日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，个体经营，住固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人朱宏扬犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人朱宏扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日22时10分许，朱宏扬醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿固安县滨湖西街由东向西行驶至滨湖西街与国泰路十字交口处时，被固安县公安交通警察大队执勤民警当场查获。后经北京明正司法鉴定中心鉴定：送检的朱宏扬血液中检出乙醇含量为146ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人朱宏扬违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役二个月并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证、被告人朱宏扬的供述、北京明正司法鉴定中心血液酒精检测报告等证据证实。 被告人朱宏扬对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱宏扬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宏扬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱宏扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  王佳庆
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1218号 原告：於学山,男,汉族，1950年2月6日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：蒋培玉,男,约50岁,安徽省明光市，其他身份信息不详。 本院于2021年3月4日立案受理了原告於学山诉被告蒋培玉追偿权纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告於学山于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋培玉的起诉。 本院认为：原告於学山自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告於学山撤回起诉。 案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告於学山负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴琼琼