河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初481号 原告：毕某某，女，XXXX年1月XX日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。 被告：李某1，男，XXXX年X月XX日生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。 被告：XXXXXXXXXX有限公司XXXXXX支公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：陈建宇，总经理。 委托诉讼代理人:张某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。该公司员工。 被告：XXXXXXXXXXXX有限公司，住所地丰南区。 法定代表人：闫某某，经理。 委托诉讼代理人：高某，男，XXXX年X月X日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，该公司员工。 被告：陶某某，男，XXXX年X月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告：李某2，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 原告毕某某与被告李某1、XXXXXXXXXX有限公司XXXXXX支公司（以下简称保险公司）、XXXXXXXXXXXX有限公司（以下简称出租汽车公司）、陶某某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托诉讼代理人董丽君、被告XXXXXXXXXX有限公司XXXXXX支公司委托诉讼代理人张某某、被告XXXXXXXXXXXX有限公司委托诉讼代理人高某、被告陶某某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告各项经济损失共计人民币510134.95元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日6时45分，被告李某1驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在汉沽管理区××庄村××由东向西行驶时因有雾驾驶不慎将车辆驶入道路西侧排水沟中，致车辆受损，副驾驶乘客毕某某受伤的交通事故。该事故经唐山市现场勘察认定：被告李某1负此事故的全部责任；原告毕某某无责任。经查，冀Ｂ×××××的小型客车登记在被告XXXXXXXXXXXX有限公司名下，该车于2019年1月17日在被告XXXXXXXXXX有限公司XXXXXX支公司投有道路客运承运人责任保险等保险，保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日止，本次事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费32241.45元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费3461.5元、误工费12400元、交通费2000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金285904元、被扶养人生活费140628元、精神抚慰金30000元、其他损失140元，总损失合计人民币510134.95元。对于原告的损失应由被告XXXXXXXXXX有限公司XXXXXX支公司在道路客运承运人责任保险理赔限额内优先赔偿，超出责任限额的经济损失依法由四被告李某1、李某2、陶某某、XXXXXXXXXXXX有限公司予以赔偿。因双方未能协商一致，原告诉至法院。 被告XXXXXXXXXXXX有限公司辩称，对原告因为这次事故造成的伤害以及事故发生的时间、地点及处理过程都没有意见。我们在保险公司入了保险，而且和陶某某有承包经营合同，原告的损失应由保险公司和陶某某承担。 被告XXXXXXXXXX有限公司XXXXXX支公司辩称，出租车公司为冀Ｂ×××××号车在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人30万元，保险期间为2019年1月18日到2020年1月17日24时，根据保险合同载明本次事故绝对免赔500元后按照80%赔付，并且根据合同约定我司承担的保险责任为被保险人在事故中应当承担的赔偿才由我公司赔偿，在本案中原告与我公司在法律上没有任何关系，也不存在事实上的关系，所以原告将我公司列为被告无法律事实依据，请法院依法驳回对我公司的起诉。对事故发生的经过、事实、交警的责任认定以及原告受伤的事实都没有异议。 被告陶某某辩称，对事故发生的事实、经过以及事故认定，原告受伤事实都没有异议。我和李某2有承包协议，协议上有约定保险公司赔付完应该由李某2负责赔偿或者是她的直系亲属赔偿，我没有责任。 被告李某1未答辩。但在本案诉前调解阶段李某1对事故发生的事实予以认可，而且在诉前调解时曾与原告达成了调解协议，但一直未履行。 被告李某2未答辩，但其在庭前质证时表示认可与李某1对原告的损失承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日6时45分，原告乘坐被告李某1驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在汉沽管理区××庄村××由东向西行驶时因有雾驾驶不慎将车辆驶入道路西侧排水沟中，致车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经过唐山市出具的道路交通事故认定书（简易程序）第130250420190000327号认定：被告李某1负全部责任，原告毕某某无责任。事故发生后，原告毕某某被送至河北省唐山市丰南区医院进行治疗，经医院诊断，1.失血性休克；2.右侧面部挫裂伤：右侧面神经颈面干神经断裂、右侧面神经下颌缘支断裂、右侧咬肌部分断裂、右侧腮腺前缘损伤；3.右颧骨骨折；4.右耳廓挫裂伤；5.前额挫裂伤；5.前额挫裂伤；6.左上睑挫裂伤；7.右下颌缘皮挫裂伤；8.急性闭合性轻型颅脑损伤；9.左侧肺大泡。原告住院14天，后进行复查，共计花费医疗费32241.45元。唐山市法医鉴定中心于2020年9月14日出具司法鉴定意见书：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.8.1.4），评定为八级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.8.2.4），评定为八级伤残。2.根据ＧＡ／Ｔ1193-2014,5.4.10,误工期120日、护理期30日、营养期30日。 涉案车辆冀Ｂ×××××的小型客车所有权人为被告出租汽车公司，该车于2019年1月17日在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元，其中死亡伤残280000元，医疗费20000元。保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日止，涉案事故发生在保险期间。出租汽车公司与被告陶某某于2015年8月18日签订了涉案出租车冀Ｂ×××××的承包经营合同，合同中明确约定了禁止车辆转包。后陶某某于2017年11月2日将该车转包给被告李某2，并签订了出租车大包协议书。在李某2承包期间，其弟弟李某1驾驶该车辆时发生该次事故。保险公司对原告提交的唐山市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》不予认可，却明确表示不申请重新鉴定。 本次事故导致原告损失如下：1.医疗费32241.45元,以原告提供的有效票据为准；2.住院伙食补助费，14天×40元／天=560元；3.营养费，30天×40元／天＝1200元，营养期以鉴定意见书为准；4.护理费，参照2020年河北省居民服务和其他服务业标准计算，结合鉴定意见书确定的护理期30天，确定为42115元／年÷365天×30天＝3461.5元；5.误工费,原告提交了唐山市丰南区丰南镇慕茗烟酒茶行出具的营业执照复印件和误工证明及原告事故发生后近三个月的工资记录，对于原告的误工费本院予以支持，即3100元／月×4个月＝12400元；6.交通费2000元，因原告并未提供相应票据，本院根据原告住院、出院、多次复查的实际情况，酌定为700元；7.鉴定费1600元，以鉴定费票据为准；8.残疾赔偿金，依据2020年河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算，因原告伤残等级为两个八级，伤残系数为33%，35738元／年×20年×33%＝235870.80元；9.被扶养人生活费，原告父亲毕春华67周岁、母亲王浩荣63周岁、儿子李宸霖17周岁，原告父母有两个子女，即原告和原告妹妹。依据2020年河北省城镇居民人均消费性支出23438元计算，23438元／年×13年×33%＋23438×4年÷2×33%＝116018.10元；10.精神抚慰金20000元，原告伤残经鉴定为两个八级残，且伤在面部，会对原告精神产生一定的影响，对其主张的精神抚慰金应予支持，但原告主张的30000元过高，本院依据原告受伤情况确定为20000元;11.租赁陪床椅的费用140元。以上各项损失合计424191.85元。 上述事实，有原告毕某某提交的唐山市公安交通警察支队汉沽大队出具的《道路交通事故认定书》、唐山市丰南区医院诊断证明书、出院证、费用明细、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、处方和丰南区忠心药房消费转账凭证、唐山市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、不动产权证书、锦绣花苑社区出具的证明、户口页复印件、丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会出具的家庭关系证明、唐山市丰南区丰南镇慕茗烟酒茶行出具的营业执照复印件和误工证明、大包协议书复印件，被告出租车公司提供的出租车承包经营合同复印件、保险公司提交的道路客运承运人责任保险单等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告毕某某身体受到的损害是由被告李某1驾驶涉案车辆发生交通事故侵权所致，且经交警部门认定被告李某1承担全部责任。李某1为直接侵权人，对原告的损失应在超出保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任。被告出租汽车公司将事故车辆承包给被告陶某某并无过错，不应承担赔偿责任。被告陶某某在明知其与出租汽车公司合同中约定不能转包的情况下仍在承包期内将车辆进行转包的行为违背其与出租汽车公司不得转包的约定，其自身存在过错，其做为车辆的实际管理人，应对事故造成的损失与直接责任人在保险赔偿限额外承担连带赔偿责任。被告李某2在承包涉案车辆期间转由他人驾驶，虽并非转包他人的行为，但其作为车辆的实际控制人，使车辆脱离其控制导致发生本次事故。虽被告李某2明确表示其同意与李某1对原告的损失承担连带赔偿责任，但李某2做为承包人和车辆的实际控制人，对事故造成的损失应与直接侵权人共同承担赔偿责任。对于保险公司所称的保险合同中约定的责任免除条款的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案被告陶某某作为投保人主张不知晓特别约定的内容，保险单上亦没有其签字确认，因此不能证明被告保险公司在订立保险合同时尽到了向投保人明确说明的义务，因此该约定对投保人不发生法律效力，被告以此抗辩应按合同中免责条款的约定履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告XXXXXXXXXX有限公司XXXXXX支公司于本判决生效后五日内赔偿原告毕某某各项损失共计人民币300000元。 二、被告李某1、李某2于本判决生效后五日内赔偿原告毕某某各项损失共计人民币124191.85元，被告陶某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元，由被告XXXXXXXXXX有限公司XXXXXX支公司负担2900元，由被告李某1、李某2负担1551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年四月六日 书记员  杨爱玉