吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2246号 原告：薄婷婷，女，1989年12月12日出生，汉族，北京大盛航空培训学院教师，现住河北省秦皇岛市海港区秦皇半岛五区6栋2单元903室。 委托诉讼代理人：薄丽，女，1958年8月30日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇慧园小区1号楼4单元501室，系薄婷婷母亲。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：延边天信财务代理有限公司，住所地延吉市河南街318号11022。 法定代表人：程秀龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳军，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：崔美花，该公司会计。 原告薄婷婷与被告延边天信财务代理有限公司（以下简称延边天信财务代理公司）姓名权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 薄婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令延边天信财务代理公司在延边日报上向薄婷婷刊发赔礼道歉声明；二、判令延边天信财务代理公司赔偿经济损失14321.50元，包括薄婷婷在2019吉2401民初3267号民事案件诉讼中交纳的案件受理费250元，在2020吉2401行初2号行政案件诉讼中交纳的公告费900元、鉴定费6030元、公证费613元，参加诉讼支出的机票款4438元、火车票款880.5元、汽车票款916元及住宿费294元；三、判令延边天信财务代理公司支付精神损害抚慰金5000元；四、判令延边天信财务代理公司支付薄婷婷本次诉讼的律师代理费3000元；以上共计22121.5元。并由延边天信财务代理公司承担本案诉讼费。事实与理由：薄婷婷的身份证于2017年8月丢失，并于2017年9月6日补办身份证。2019年5月，薄婷婷发现延边天信财务代理公司曾于2017年11月27日，在薄婷婷未授权并不知情的情况下，以薄婷婷的身份信息在延吉市市场监督管理局注册成立了《延边美天日用品有限公司》的自然人独资企业，由此导致薄婷婷面临为“延边美天日用品有限公司”负债受追偿等法律风险。经薄婷婷提起行政诉讼，延吉市法院依法判决撤销了延吉市市场监督管理局于2017年11月27日作出的核准“延边美天日用品有限公司”设立登记的行政行为。薄婷婷认为，延边天信财务代理公司擅自以薄婷婷身份信息注册成立“延边美天日用品有限公司”有过错，侵犯了薄婷婷的姓名权，给薄婷婷造成了经济损失和精神损失。为维护其合法权益，故诉至法院。 在审理中，薄婷婷变更第二项诉讼请求，要求判令延边天信财务代理公司赔偿经济损失12589.40元，包括在2020吉2401行初2号行政案件诉讼中交纳的公告费900元、鉴定费6030元、公证费613元、案件受理费50元，交通费4696.40元，代书费300元。加之精神损害抚慰金5000元及律师代理费3000元，要求赔偿总额变更为20589.40元。 延边天信财务代理公司辩称:延边天信财务代理公司在工商局登记的经营范围包括代办营业执照。2017年11月份，薄婷婷的朋友肖勇亮持有薄婷婷的身份证原件到延边天信财务代理公，代理薄婷婷办理注册公司手续，并按延边天信财务代理公司的要求提供了薄婷婷身份证原件、法人授权委托书、公司经营场所房照复印件、公司的名字及经营范围等材料。延边天信财务代理公司亦是按照肖勇亮提供的材料为其代办了“延边美天日用品有限公司”的工商注册登记手续。延边天信财务代理公司不存在过错，不同意赔偿薄婷婷的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，薄婷婷到秦皇岛市公安局海港公安分局白塔岭派出所按证件丢失补领二代居民身份证（号码是222426198912121425），有效期为2017年9月6日至2037年9月6日。2017年11月27日，延边天信财务代理公司委派其工作人员陈辉持薄婷婷的身份证等材料到延吉市市场和质量监督管理局办理了“延边美天日用品有限公司”的注册登记手续，其法定代表人登记为薄婷婷，企业类型为自然人独资的有限责任公司。2019年6月3日，本院受理薄婷婷诉陈辉姓名权纠纷一案，薄婷婷以陈辉在未取得薄婷婷授权并不知情的情况下，以薄婷婷的身份信息在原延吉市工商行政管理局注册成立“延边美天日用品有限公司”，且登记的法定代表人为薄婷婷，由此侵犯了薄婷婷的姓名权为由，要求陈辉赔偿交通费6385元及律师代理费300元。本院于2019年7月18日，认定陈辉持薄婷婷的身份证等材料到延吉市市场和质量监督管理局办理了“延边美天日用品有限公司”的注册登记手续系履行延边天信财务代理公司委派的职务行为，驳回了薄婷婷要求陈辉承担赔偿责任的诉讼请求，判决后双方均未上诉。2020年1月3日，本院受理薄婷婷诉延吉市市场监督管理局及第三人延边美天日用品有限公司之间工商行政撤销之行政诉讼一案。薄婷婷以其身份证丢失后，2019年5月发现有人冒用其丢失的身份证，且伪造薄婷婷签名，在延吉市市场监督管理局注册登记成立自然人独资的“延边美天日用品有限公司”为由，要求撤销延吉市市场监督管理局作出的核准“延边美天日用品有限公司”设立登记的行政行为，并由延吉市市场监督管理局承担诉讼费、公告费、鉴定费。本院于2020年11月3日作出（2020）吉2401行初2号行政判决，1.判决撤销延吉市市场监督管理局于2017年11月27日作出的核准延边美天日用品有限公司设立登记的行政行为；2.薄婷婷预交的案件受理费50元、公告费900元、鉴定费6030元，由延边美天日用品有限公司负担。判决后双方均未上诉，判决生效后，延吉市市场监督管理局根据判决撤销了延边美天日用品有限公司注册登记，薄婷婷因延边美天日用品有限公司被撤销，亦无法申请执行。 另查明，2019年12月20日，薄婷婷在北京海城公证处办理公证，委托其母亲薄丽在其与延吉市市场监督管理局及延边美天日用品有限公司行政一案中的委托诉讼代理人，薄婷婷为此支付公证费523元。2020年6月10日，薄婷婷为做笔迹鉴定在北京市夏都公证处办理公证，公证其手写签名的真实性，薄婷婷为此支付公证费90元。另外，2019年7月15日，薄丽代理薄婷婷请律师代写与陈辉之间的起诉状支付律师代书费300元，薄婷婷因本次诉讼聘请律师支付律师代理费3000元。 再查明，薄婷婷及薄丽因到延吉市市场监督管理局调查、申请撤销及到本院起诉、开庭、递交诉讼材料、收取诉讼材料期间支出乘坐飞机往返北京和延吉及延吉到秦皇岛的航空客运费共计2917元，乘坐高速铁路列车往返安图至延吉及延吉到山海关的铁路客运费共计850元，支出住宿费294元。另外，薄丽因代理诉讼等事宜在延吉市内租车支出租车费共计663.90元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对薄丽提交的飞机票、火车票、租车票、律师代理费等票据，经质证，延边天信财务代理公司认为1、薄丽因代理诉讼等事宜在延吉市内租车不合理；2、薄婷婷在其与延吉市市场监督管理局的行政诉讼案件中支出的费用与本案无关，因此支出的各项费用不应由延边天信财务代理公司承担；3、薄婷婷请律师代书费因不是正规发票，不应由延边天信财务代理公司承担；薄婷婷在本次诉讼中聘请律师的费用，不应由延边天信财务代理公司承担。 本院认为：姓名权是公民依法享有的决定、使用、改变自己姓名的权利。法律规定，对于干涉、盗用、假冒他人姓名的行为，应追究行为人的民事责任。延边天信财务代理公司登记注册的营业执照标明其经营范围包括企业登记代理，即其可以代理他人办理企业登记手续，延边天信财务代理公司主张其受理了肖永亮委托其公司办理企业登记，并根据肖永亮提供的薄婷婷的身份证原件及其他相关材料，代理其在延吉市市场监督管理局办理了企业登记，即登记注册了“延边美天日用品有限公司”，并登记薄婷婷为法定代表人。本院认为，延边天信财务代理公司受理肖永亮委托其公司办理企业登记时，肖永亮提供的是薄婷婷的身份证原件，并要求按薄婷婷独资名义办理企业登记，但因薄婷婷未到场，故延边天信财务代理公司应核实肖永亮受托薄婷婷办理企业登记的真实性，即应让肖永亮出示薄婷婷委托肖永亮办理企业登记的公证文书，或向薄婷婷本人核实，但延边天信财务代理公司在未核实的情况下，仅凭肖永亮提供的薄婷婷身份证即代理为其办理企业登记，在程序上存在严重过错，对由此导致薄婷婷的合理损失应承担赔偿责任。关于故薄婷婷要求延边天信财务代理公司赔偿其与延吉市市场监督管理局撤销行政行为一案中，因诉讼已经支付的案件受理费、公告费、鉴定费及公证费的诉讼请求是否合理，应否支持的问题。本院认为，在薄婷婷与延吉市市场监督管理局撤销行政行为一案中，薄婷婷因诉讼支付了案件受理费、公告费、鉴定费、公证费，虽然在该行政案件中判决其中的案件受理费、公告费、鉴定费由第三人延边美天日用品有限公司负担，但因延边美天日用品有限公司注册登记的法定代表人就是薄婷婷本人，且延边美天日用品有限公司在判决生效后即被撤销了注册登记，故薄婷婷已无法通过执行程序执行其在该行政案件中已经支付的案件受理费、公告费、鉴定费，其在该行政案件中已经支付的案件受理费、公告费、鉴定费及公证其签名的真实性而支出的公证费应为合理支出，应由延边天信财务代理公司承担。另外，薄婷婷因委托其母亲薄丽为其诉讼代理人经公证而支出的公证费亦为合理支出，亦应由延边天信财务代理公司予以赔偿。以上案件受理费、公告费、鉴定费及公证费合计为7593元。关于薄婷婷要求延边天信财务代理公司赔偿其及薄丽因到延吉市市场监督管理局调查、申请撤销注册登记及到本院起诉、开庭、递交诉讼材料、收取诉讼材料期间因乘坐飞机支出的航空客运费，因乘坐高速铁路列车支出的铁路客运费及支出的住宿费的诉讼请求是否合理，应否支持的问题。本院认为，薄婷婷及薄丽因到延吉市市场监督管理局调查、申请撤销注册登记及到本院起诉、开庭、递交诉讼材料、收取诉讼材料期间支出的乘坐飞机支出的航空客运费，乘坐高速铁路列车支出的铁路客运费及支出的住宿费，因薄丽均已举证予以明确说明，故其支出的空客运费、铁路客运费及住宿费均为合理支出，应由延边天信财务代理公司予以赔偿。以上航空客运费、铁路客运费及住宿费合计4061元。关于薄婷婷要求延边天信财务代理公司赔偿因几次诉讼在延吉市内租乘轿车支出的租车费用是否合理，应否支持的问题。因延边天信财务代理公司对此提出异议，认为其在延吉市内以租车方式办理诉讼等相关事宜不合理。本院认为，薄婷婷及薄丽可以乘坐公交客车到延吉市市场监督管理局调查、申请撤销注册登记及到本院起诉、开庭、递交诉讼材料、收取诉讼材料，其租乘轿车比较其乘坐公交客车增加了费用，增加的费用不属于必须发生的费用，故对其租乘轿车支付的费用，本院酌情支持三分之一。即663.90元x1／3=221.30元。关于薄婷婷要求延边天信财务代理公司赔偿律师代书费及律师代理费的诉讼请求是否合理，应否支持的问题。本院认为，延边天信财务代理公司对此提出异议，认为代书费不是正规发票，不予认可。其聘请律师与延边天信财务代理公司无关，不同意赔偿。本院认为，薄婷婷提供的代书费收据不是正规发票，不具有报销凭证的条件，故对该代书凭证，本院不予认可。因薄婷婷未有证据证实双方有协议约定律师代理费由败诉方负担，且对在此类纠纷中由败诉方承担律师代理费目前亦无法律法规的明文规定，故薄婷婷要求延边天信财务代理公司赔偿其在本次诉讼中聘请律师支出的律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于薄婷婷要求延边天信财务代理公司赔偿其精神损害抚慰金是否合理，应否支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因延边天信财务代理公司未认真审查委托其办理企业注册登记时委托人提供的相关材料的真实性，导致其违背薄婷婷本人的意愿即以薄婷婷的名义注册成立了“延边美天日用品有限公司”，虽然给薄婷婷带来了经济损失，但薄婷婷未有证据证实对其精神方面已造成严重损害后果，根据本案的实际情况，本院酌情支持由延边天信财务代理公司赔偿其精神损害抚慰金1000元。至于薄婷婷要求延边天信财务代理公司在延边日报上向薄婷婷刊发赔礼道歉声明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项及第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告延边天信财务代理有限公司于本判决发生法律效力之日立即在延边日报上向原告薄婷婷刊发赔礼道歉声明，所需费用由延边天信财务代理有限公司自负； 二、被告延边天信财务代理有限公司于本判决发生法律效力之日向原告薄婷婷支付各项赔偿款合计12875.30元（包另案中的案件受理费、公告费、鉴定费及公证费合计7593元，航空客运费、铁路客运费及住宿费合计4061元，租车费用221.30元，精神损害抚慰金1000元）； 三、驳回原告薄婷婷的其他诉讼请求。 如被告延边天信财务代理有限公司果未按本判决指定的期间履行登报义务，应当支付迟延履行金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），退给原告薄婷婷200元，剩余300元，减半收取150元，由被告延边天信财务代理有限公司负担80元，由原告薄婷婷负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇二一年四月十六日 书记员 全莉娜