wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5301号原告：张骞，女，1998年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：黄建宏，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨玉婷，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告张骞与被告黄建宏、杨玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张骞的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告黄建宏、杨玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的定金20000元；3、判令被告赔偿原告违约金76000元；4、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费10000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原、被告在潼南区兴旺房产中介咨询服务部的介绍下，签订房屋买卖合同，约定原告以380000元的价格购买被告位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX单元XX-X号房屋，被告应于2020年7月10日前将房屋交付原告装修实用，若被告未按约定出售房屋给原告，应当按照房屋成交总价的20%承担违约责任。2020年7月7日，原告委托潼南区兴旺房产中介咨询服务部向被告支付定金20000元。原告多次要求被告交付房屋，被告总是推诿，已构成违约，应当承担违约责任。被告黄建宏、杨玉婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原、被告经重庆市潼南区兴旺房产中介咨询服务部的介绍，就位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX单元XX-X号房屋买卖事宜达成一致意见，因二被告未在潼南，原告在《房屋买卖合同》上签字后由中介机构工作人员通过微信将该合同文本发送给二被告，二被告打印出来签字后将该《房房屋买卖合同》寄回中介机构。根据上述《房屋买卖合同》约定，涉案房屋成交价为380000元，付款方式为2020年7月7日签订协议时首付购房定金20000元，2020年8月30日前付房款180000元，其余费用定于银行贷款发放日支付，交房时间定于2020年7月10日，被告如不按合同约定将该房屋出售给原告，应按照该房屋成交总价的20%支付违约金，并退回原告已付的全部费用，此外，违约方还应承担守约方为实现债权产生的交通费、律师费。合同签订当日，原告通过潼南区兴旺房产中介咨询服务部向被告支付定金20000元。之后，被告未按照合同约定向原告交付房屋，经原告及中介机构多次催促仍未交付，原告遂诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，本院于2020于10月21日向二被告邮寄送达了起诉状副本等材料，二被告于2020年10月25日签收。另查明，原告于2020年8月27日与重庆水木律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托水木律师事务所律师徐栋梁作为原告与被告房屋买卖合同纠纷案件的代理人提供法律服务，并支付代理费10000元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、房屋买卖合同、转账记录、微信聊天记录、法律事务委托合同、发票及证人证言等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人有权解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告支付购房定金20000元，被告应按照合同约定于2020年7月10日前向原告交付房屋，但被告未在约定期限内履行交房义务，经原告及中介机构多次催促仍未履行，已构成违约，原告要求解除合同符合相关法律规定，本院予以支持，合同解除时间应为本院向被告送达起诉状副本之日即2020年10月25日。根据双方合同约定，被告如不按合同约定将该房屋出售给原告，应按照该房屋成交总价的20%支付违约金，并退回原告已付的全部费用，此外，还应承担守约方为实现债权产生的交通费、律师费。本案系因被告违约导致合同解除，故被告应按上述合同约定承担违约责任，因此，原告要求被告退还定金20000元，并支付违约金76000元（380000元×20%）及因实现债权产生的律师费10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张骞与被告黄建宏、杨玉婷签订的《房屋买卖合同》于2020年10月25日解除；二、被告黄建宏、杨玉婷于本判决生效后十日内向原告张骞退还购房定金20000元；三、被告黄建宏、杨玉婷于本判决生效后十日内向原告张骞支付违约金76000元；四、被告黄建宏、杨玉婷于本判决生效后十日内向原告张骞支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告黄建宏、杨玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二一年四月八日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初199号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人闵祥振，男，1981年12月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住怀远县。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2021年4月15日被本院决定逮捕，当月19日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人闵祥振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人闵祥振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日晚21时47分许，被告人闵祥振驾驶证注销期间，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从怀远县荆山镇禹王西路第二中学出发，自东向西行至307省道城西村路段，被查获。经安徽天平司法鉴定所检验，闵祥振血样中乙醇含量为99.5mg/100ml。公诉机关提交了被告人闵祥振供述、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第491号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人闵祥振违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵祥振自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人闵祥振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人闵祥振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闵祥振无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闵祥振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二一年四月二十一日 法官助理梅杰 书记员徐雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初31号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人牛康，男，2000年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日到曲阳县公安局投案，次日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人牛康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人牛康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日，被告人牛康在曲阳县文德镇东河流村捡到商某丢失的ＯＰＰＯ牌Ａ3手机一部，通过查看该手机相册，发现有商某的身份证、银行卡照片等信息。2020年10月9日，被告人牛康因缺钱，遂心生通过修改商某的支付宝账号及密码窃取其手机支付宝上钱款的想法，后利用知悉的相关信息更改了商某支付宝账号和密码。当日，被告人牛康通过ＰＯＳ机从商某支付宝上绑定的河北省农村信用社信通卡刷走1000元转账到其银行卡上，又从该卡提现10000元到余额宝内供其支配，仅当日就支出人民币850元。次日，被告人牛康从商某支付宝上绑定的农行卡上窃取人民币400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人牛康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人牛康有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人牛康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月7日，被告人牛康在曲阳县文德镇东河流村捡到商某丢失的ＯＰＰＯ牌Ａ3手机一部（已发还），通过查看该手机相册，发现有商某的身份证、银行卡照片等信息。2020年10月9日，被告人牛康因缺钱，遂心生通过修改商某的支付宝账号及密码窃取其手机支付宝上钱款的想法，后利用知悉的相关信息更改了商某支付宝账号和密码。当日，被告人牛康通过ＰＯＳ机从商某支付宝上绑定的河北省农村信用社信通卡刷走1000元转账到其银行卡上，又从该卡提现10000元到余额宝内供其支配，仅当日就支出人民币850元。次日，被告人牛康从商某支付宝上绑定的农行卡上窃取人民币400元。 另查明，被告人牛康自动投案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人牛康已退赔被害人的经济损失，取得了被害人谅解。被告人牛康主动缴纳了罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人商某陈述，证人李某、高某证言，被告人牛康供述，河北省农村信用社业务凭证、明细账查询，中国农业银行个人账户明细，支付宝收支明细证明，中国联通河北曲阳恒山中路营业厅号码查询，曲阳县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品、文件清单，检查笔录，中共曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，破案经过、到案经过，谅解书，户籍证明信，曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人牛康退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘金玲
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初148号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人魏国良，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月13日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人魏国良犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人魏国良及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月2日22时许，被告人魏国良（无摩托车驾驶证）醉酒驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿武安市矿宋线由北向南行驶至夏庄村委会处时，与停在道路上的王某驾驶的冀ＤＵ8078号重型自卸货车发生交通事故，造成魏国良受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定魏国良负此事故主要责任。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，魏国良静脉血中乙醇含量为119.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 上述事实，被告人魏国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1593号检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2020】鉴字722号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队事故认定书；过磅单；车队营业执照；机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件；行政处罚决定书；谅解书；武安市交警大队事故科出具的关于被告人魏国良无酒驾记录的证明、关于被告人魏国良系非党员的证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人魏国良户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人魏国良违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏国良醉酒驾车发生交通事故，且负事故主要责任，对其从重处罚。辩护人提出被告人魏国良构成坦白，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人魏国良到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初502号原告：赵汉翠，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽省东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市淮河路643号东福弘业大厦8楼，统一社会信用代码：91340300711723379T。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。原告赵汉翠诉被告安徽省东福房地产（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告赵汉翠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵汉翠撤诉。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告赵汉翠负担。审判员  邹万祥二〇二一年四月九日书记员  王晓敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2386号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：贾建军，男，汉族，1971年3月25日出生，住湖北省南漳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告贾建军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告贾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金33724.55元、利息2320.27元、罚息3997.2元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款40000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告贾建军未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月18日，被告贾建军通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为40000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40000元。借款到期日为2020年10月17日。借款后，被告归还了1至2期的本息，第3期仅支付了利息0.23元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金33724.55元、利息2320.27元、罚息为3997.2元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与贾建军等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告贾建军向原告度小满小贷公司借款40000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金33724.55元及截至2020年12月20日的利息2320.27元、罚息3997.2元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金33724.55元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贾建军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33724.55元，并支付截至2020年12月20日的利息2320.27元、罚息3997.2元；二、由被告贾建军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33724.55元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告贾建军于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.06元，减半收取413.03元，由被告贾建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6449号 申请执行人:雷朝阳，男，生于1985年10月27日，白族，贵州省毕节市织金县人，住毕节市织金县。 委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。 被执行人:纳雍县宇航驾驶培训有限公司； 住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处双水井村； 统一社会信用代码：91520525053315823P。 法定代表人：王明虎，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2372号民事判决书，依法受理雷朝阳申请执行纳雍县宇航驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司无银行存款、无房产、车辆已经被其他法院查封、无证券购买记录、属暂无其他合法财产可供执行。本院已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6449号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 宽
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执195号申请执行人张吉祥，男，1993年10月1日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人许光，男，1981年4月4日出生，住所地河北省沧州市。申请执行人张吉祥与被执行人许光买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初1487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20400元，缴纳执行费206元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人许光限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初1487号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 帅
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保78号：关于解除保全申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司与被申请人徐志君申请执行人执行异议之诉纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初922号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人徐志君(公民身份号码：3307211973********)名下车牌号为京Ｎ×××**奥迪汽车一辆的查封。附：本院（2020）陕01民初922号之二民事裁定书一份二〇二一年四月十五日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王治水、张韵浛电话：（029）8765****
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢123号杨益、马业云：本院立案执行的申请执行人杨益与被执行人马业云民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3181号原告：重庆台钜机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆永川工业区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118329553225H。法定代表人：李连望，董事长。被告:上海荟城机电设备有限公司，住，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路****楼**一社会信用代码91310120582082498T。法定代表人：刘爱霞，董事长。本院在审理原告重庆台钜机械有限公司与被告上海荟城机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆台钜机械有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆台钜机械有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆台钜机械有限公司撤回起诉。案件受理费33元（已减半），由原告重庆台钜机械有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二一年四月六日书记员  蒋礼节
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0113民初8342号原告：曹彦洲，男，1973年9月10日出生，汉族，籍住河北省安国市，现住西安市。委托诉讼代理人：张亚玲，女，1975年6月29日出生，汉族，籍住河北省安国市，现住西安市，系曹彦洲之妻。被告：庞东亮，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告曹彦洲与被告庞东亮委托合同纠纷一案, 本院于2021年3月2日立案。原告曹彦洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与受托人高小明订立委托合同，约定受托人在5日内为原告婚生子办理西安高级中学学籍、学位，原告预先交纳20000元定金，后续补缴费用130000元。同日，原告交付定金20000元，次日又补交费用130000 元，受托人向原告出具收条。后因受托人不能履行合同义务，与原告协议退还欠款。2019年10月9日至2019年12月3日期间，受托人陆续还款共计100000元，并告知原告已将委托事务转委托给被告。2020年1月2日，被告向原告出具欠条，约定未还欠款与定金罚款共计70000元。2020年6月以来，原告多次向被告催告还款未果。被告庞东亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故本案应由接受货币一方所在地即原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本院辖区，经向原告释明并征询意见，其亦选择本案由西安市莲湖区人民法院审理，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    刘 霁 月                          二〇二一年  四月十二日 书  记  员   马  瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初92号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孙光辉，男，1980年9月6日出生，汉族，初中毕业，新乡市洪鼎制冷有限公司职工，户籍所在地河南省，住河南省卫辉市。因未取得机动车驾驶证驾驶、未悬挂机动车号牌机动车，于2020年9月17日被新乡县公安交通警察大队罚款400元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月22日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人孙光辉犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人孙光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日20时许，被告人孙光辉和孙某在新乡凤泉区大块镇一家饭店吃饭喝酒。饭后，被告人孙光辉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌建设牌二轮摩托车回新乡市洪鼎制冷设备有限公司，后又驾驶该摩托车外出寻找文件，沿新王线由东向西行驶至都小郭村口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙光辉血液乙醇含量为152.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙光辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙光辉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙光辉自愿认罪认罚，建议判处被告人孙光辉拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、村委会证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人孙某的证言；被告人孙光辉的供述与辩解等证据予以证实。被告人孙光辉对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙光辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙光辉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（包含行政处罚四百元）。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年四月二十一日书记员  张天汝
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保25号申请人：王海明，男，汉族。被申请人：孙岩，男，汉族。申请人王海明于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙岩名下位于嘉荫县龙江**府二期四号楼四单元602室西厅的住宅在25万元的额度予以查封。本院经审查认为，申请人王海明与被申请人孙岩产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保25号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年四月二十五日书记员  魏本军
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初243号原告：商丘恒宇建材有限公司，住所地河南省商丘市虞城县镇里固乡张屯村。法定代表人：张凤启。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新元，男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区经济技术开发区金安工业园。法定代表人：李云，执行董事。委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1971年4月17日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：周龙全，男，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省铜陵市枞阳县：342823196911083819。被告：周龙拾，男，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：夏来源，男，汉族，1958年4月6日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：李玲，女，住河南省商丘市虞城县西湖春天**。本院在审理原告商丘恒宇建材有限公司诉被告安徽龙云建设投资集团有限公司、周龙拾、周龙全、夏来源、李玲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告商丘恒宇建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘恒宇建材有限公司撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二一年四月一日书记员  张修博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执865号 申请执行人：彭和兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：覃胜利，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地：四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2370号民事判决书，于2021年3月4日立案执行申请执行人彭和兵申请执行被执行人覃胜利买卖合同纠纷一案。执行标的5746元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5746元及利息，已执行到位0元，被执行人覃胜利尚欠申请执行人彭和兵5746元及利息。 二、终结（2020）川0115民初2370号民事判决书书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二日 书 记 员  任 仁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执252号之一申请执行人：赵九芹，女，1988年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：蒋戈，男，1985年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人赵九芹与被执行人蒋戈民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初1757号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年12月29日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至本息清偿完毕之日止），此外，被执行人还应承担一审案件受理费48元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款238.54元，本院在依法扣除本案执行费50元后，已将剩余案款188.54元发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，发现其名下公积金账户有余额1400元，本院依法扣划并发放给申请执行人。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月16日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月21日，本案未实现债权8459.46元及相应的资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二一年四月二十八日法官助理杜世朝书记员严凯
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初73号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人樊晓宇，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞54号起诉书指控被告人樊晓宇犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人樊晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2021年2月6日，被告人樊晓宇酒后驾驶号牌为晋ＡＤ89**小型轿车行驶至康保县米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人樊晓宇血液乙醇含量为162.39毫克／100毫升。樊晓宇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人樊晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人樊晓宇判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人樊晓宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊晓宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人樊晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6195号申请执行人：刘厚苹，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴清全，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘厚苹与被执行人吴清全侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初5537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴清全逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘厚苹向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失35541元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费370元、申请执行费433元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人吴清全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴清全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结并扣划了吴清全的银行存款906.7元；未发现被执行人其他可供执行的财产；本院到吴清全户口所在地进行了传统查控，家人无人，吴清全户口所在地重庆市永川区三教镇牌坊村村民委员会工作人员表示，吴清全常年不在家，无财产可供执行；本院已依法将被执行人吴清全纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月14日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有各项损失35541元及迟延履行期间债务利息未能执行兑现（已支付的906.7元结算时予以抵扣），案件受理费370元、申请执行费433元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月十四日书记员  朱光耀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4867号之一申请人：仲从燕，女，汉族，1975年5月22日出生，住山东省微山县。申请人：艾友民，男，汉族，1972年2月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜红，上海顾友律师事务所律师。被申请人：山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济安桥南路57号(水韵城)，统一社会信用代码：91370811053436326B。法定代表人：姬脉均，董事长。申请人仲从燕、艾友民与被申请人山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人仲从燕、艾友民于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户（账号:15×××79,开户行：中国农业银行济宁运河支行）；依法查封被申请人名下水韵城22号住宅楼号房产。合计保全价值为140万元。申请人仲从燕、艾友民以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202137080000000144）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司的银行账户（账号:15×××79，开户行：中国农业银行济宁运河支行）或查封被申请人名下水韵城22号住宅楼号房产。保全价值为140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二一年四月十五日书记员  李梦晓
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初18号申请人：深圳纳鑫普惠电子商务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DPPX96T，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区7栋3层301。法定代表人：沙起鑫，该公司执行董事。被申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。原告深圳纳鑫普惠电子商务有限公司与被告悦达融资租赁有限公司合作协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告深圳纳鑫普惠电子商务有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回对被告悦达融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告深圳纳鑫普惠电子商务有限公司自愿撤回对被告悦达融资租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳纳鑫普惠电子商务有限公司撤回对被告悦达融资租赁有限公司起诉。审 判 员 周琳苒二〇二一年四月二十三日法官助理 严 琪书 记 员 王敏慧
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初216号原告：蒋团财，男，1971年5月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告：蒋团金，男，1962年12月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：蒋团仁，男，1966年10月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。原告蒋团财、蒋团金与被告蒋团仁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒋团财、蒋团金于2021年4月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋团财、蒋团金在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋团财、蒋团金撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告蒋团财、蒋团金负担。审 判 长 李 志 杰人民陪审员 周 林 生人民陪审员 欧阳春平二〇二一年四月十四日法官助理廖颖书记员李姝丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初800号原告：王文明，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：胡富军，男，1988年10月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃度方律师事务所律师。本院在审理原告王文明与被告胡富军买卖合同纠纷一案中，原告王文明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文明撤诉。案件受理费198元（已减半），由原告王文明负担。审判员  张继科二〇二一年四月一日书记员  金 盼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1938号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梁红娟，女，1982年8月10日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁红娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6852号民事判决书，被告梁红娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21163.05元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4053.39元、罚息为1377.51元。自2020年5月27日起以未还借款本金21163.05元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鲁Ｖ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢143号 申请执行人：张英，男，1982年3月7日生，满族，市民，住辽宁省。 被执行人：张艳平，女，1981年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张英与被执行人张艳平离婚纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828执1190号之六执行裁定书，于2020年10月16日查封了被执行人张艳平名下所有的五菱牌小型面包车一辆（车牌号：津Ｍ×××××），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0828执1190号之六执行裁定书对被执行人张艳平名下所有的五菱牌小型面包车（车牌号：津Ｍ×××××）一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月十三日 书记员  肖志红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初526号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 委托诉讼代理人：吴寒雪，女，1999年8月16日出生，汉族，本公司职工。 被告：周利梅，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住山西省忻州市忻府区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周利梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴寒雪到庭参加诉讼，被告周利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利梅归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款24797.86元及利息；2、判令被告周利梅承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月30日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款62700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿24797.86元，该款经原告多次催收未果。 被告周利梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告周利梅作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买北京现代汽车一台，车辆总价为89600元，分期付款申请人自行支付首付款26900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1946.5元，以后每期偿还的金额是1906元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告周利梅作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告周利梅作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2021年2月26日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告周利梅未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年10月30日代偿3980.51元、2019年12月31日代偿4339.25元、2020年4月21日代偿2468.10元、2020年5月22日代偿2805元、2020年10月22日代偿2016元、2020年11月21日代偿2290元、2020年12月22日代偿2297元，2021年1月22日代偿2301元，2021年2月22日代偿2301元，共计24797.86元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周利梅及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告周利梅作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息24797.86元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款24797.86元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告周利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利梅于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款24797.86元及利息（以24797.86元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告周利梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟祥运
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初217号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人夏群（绰号“青青”），女，1970年2月6日生，汉族，小学肄业，无业，出生地江苏省无锡市，住江苏省无锡市梁溪区。被告人夏群曾因卖淫，于1988年11月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒，分别于1997年4月被行政罚款人民币二千元；于1999年6月被行政罚款人民币五百元，强制戒毒三个月；于2000年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2011年5月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2016年4月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2018年8月10日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2020年4月15日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日;于2021年1月5日，被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日（未执行）；同年1月14日，被该分局决定强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2008年2月27日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。因贩卖毒品罪，于2020年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的拘役三个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（未执行）。被告人夏群因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月12日被取保候审，同年3月16日变更为刑事拘留，同年3月25日被无锡市梁溪区人民检察院不批准逮捕，当日被本院执行之前（2020）苏0213刑初1045号刑事判决书未执行的有期徒刑十个月。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人夏群犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人夏群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏群于2020年12月25日下午，在无锡市梁溪区××村附近的建设银行门口，向刘某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获利500元。2021年1月5日下午，被告人夏群仅因形迹可疑被公安机关查获后，如实供述了自己向他人贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人夏群在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、通话记录、电子数据、微信转账记录、证人刘某的证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏群贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏群因犯贩卖毒品罪被判过刑，在判决次日又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人因形迹可疑被公安机关查获后，如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院告知，公诉机关对量刑建议进行了调整，被告人夏群对调整后的量刑建议亦表示接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人夏群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑十个月未执行完毕的刑罚（已执行2021年3月25日至2021年4月22日）及罚金人民币4000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年4月12日止），并处罚金人民币6000元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人夏群的违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二一年四月二十三日书记员 吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初674号原告：卞厚根，男，1975年3月31日生，汉族，住盐城市盐南新区。被告：夏关东，男，1975年8月31日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：瞿祝兰，女，1975年5月13日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：江苏鑫茂建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913695456679G，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**紫薇广场**综合楼60012,**。以上三被告委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。原告卞厚根与被告夏关东、瞿祝兰、江苏鑫茂建设工程有限公司（以下简称“鑫茂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日、2021年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告卞厚根，被告夏关东、瞿祝兰、鑫茂公司的委托诉讼代理人李昌国两次均到庭应诉。本案现已审理终结。原告卞厚根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告42万元，并承担2020年12月16日至2021年2月18日止的利息，利息按月2%计算，上述合计523200元，2021年2月19日起至实际还之日止按月2%利息结算；2、判令本案在第一次的诉讼费，保全费，诉讼保全责任险费合计14313元由三被告承担；3、判令本案的诉讼费，由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告偿还原告42万元，并承担以42万元本金为基数自2020年12月18日至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：原告与被告夫妻是同学关系，2019年3月1日被告因公司周转向原告借款并承诺月息2%，一年内还清借款和利息并出具105万借条（83万转瞿祝兰卡，22万为6年来的结息）方式支付给被告，借款到期后，原告多次向被告要求还款无果。2020年8月26日，被告夫妻俩向原告还款20万元后重新对账，出具了62万的欠条。嗣后又归还20万元。三被告共同答辩称，原告的诉讼请求部分不属实，很多借款是原来高息滚起来之后的，经他们统计，原告从2013年年底，自2019年3月1日，合计借款本金为140余万元，但是三被告以银行转账、现金、购物卡等方式累计还款给原告2085727元，故被告还款的金额已远远超过了原告的借款总额，即便按照法律规定允许的利息计算也基本不差欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告卞厚根与被告夏关东、瞿祝兰系同学关系。2019年3月1日，被告夏关东、瞿祝兰、鑫茂公司向原告卞厚根出具《借条》一份，载明：“今借到卞厚根人民币壹佰零伍万整，用于公司资金周转。月息2%，每月付1万元整，用期壹年，银行换本金公司帮助还”，被告夏关东、瞿祝兰在今借人处签字，被告鑫茂公司在今借人处加盖公章。2020年8月26日，被告夏关东、瞿祝兰、鑫茂公司向原告卞厚根出具《欠条》一份，载明（摘要）：“6月2日的诉讼经双方协商、对账、核算，后数为陆拾贰万元整，月息2%结算。还款：8月还贰拾万元整、9月还贰拾万元、10月全都结清。2020年8月26日前单据全部作废。用于公司，帮助法院解除所有公司账户”，被告夏关东、瞿祝兰在今欠人处签字，被告鑫茂公司在今欠人处加盖公章。嗣后，三被告于2020年9月30日向卞厚根转账利息1.2万元，2020年10月26日转账利息1.2万元，2020年11月16日还款10万元，2020年11月18日转账利息1万元，2020年12月18日转账利息1万元，2021年3月5日还款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先，被告夏关东、瞿祝兰、鑫茂公司向原告卞厚根借款42万元的事实，有三被告签名捺印的条据和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。其次，关于被告答辩称，在案涉借款发生后，多次向原告转账，累计还款的金额已远远超过了其向原告的借款总额。但是鉴于双方认可原告曾受雇于被告，双方因工作原因有多笔账目往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供充分证据证明这些转账系归还案涉借款，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。再者，被告瞿祝兰的陈述印证了还款利息的金额，双方的陈述高度吻合，本院依法予以认定。另外，关于原告诉求的判令三被告承担另案中的诉讼费、保全费以及诉讼保全责任险非合计14313元，没有法律依据，本院不予支持。最后，原告卞厚根自愿变更第一项诉讼，将利息的计算方式降低为以42万元本金为基数自2020年12月18日至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息，系降低了三被告的义务，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏关东、瞿祝兰、江苏鑫茂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞厚根归还借款本金人民币42万元及利息（利息的计算方式为：以42万为本金自2020年12月18日至实际偿还之日止按年利率15.4%计息）；二、驳回原告卞厚根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31880元，保全费5000元，合计36880元，由被告夏关东、瞿祝兰、鑫茂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二一年四月二十九日法官助理 严 琪书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2684号原告：牛东兵，男，汉族，1964年5月20日出生，住长垣市。被告：刘艳铭，男，汉族，1977年1月9日出生，住长垣市。原告牛东兵诉被告刘艳铭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。在审理过程中，因刘艳铭将款项已付清，双方已和解，牛东兵于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛东兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许牛东兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛东兵负担。审判员 李 华二〇二一年四月二日书记员 侯依萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保381号 申请人：成都科星电力电器有限公司，住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路90号。 法定代表人：谢绍朗。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道新新街二巷84号。 法定代表人：岳美。 本院在审理申请人成都科星电力电器有限公司与被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司新都分公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保231号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人成都科星电力电器有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保231号执行裁定书对申请人被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司新都分公司名下的银行存款953497.65元的冻结（财产线索：一、户名：四川宏业电力集团有限公司，开户行分别为：1.中信银行成都浆洗街支行，账号：7411××××9842；2.平安银行成都青羊支行，账号：1101××××6000；3.中国工商银行成都市黄田坝支行，账号：4402××××8262；4.华夏银行成都分行营业部，账号：5530××××8939；5.平安银行成都青羊支行，账号：1101××××4101；6.华夏银行成都分行营业部，账号：×××39；二、户名：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，开户行分别为：1.中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：5100××××0928；2.中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行，账号：5100××××0775）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3453号原告：孙胜文，女，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，山东东标律师事务所实习律师。被告：吕继强，男，汉族，住青岛市市**。被告：王秀花，女，汉族，住青岛市市**。被告：吕少东，男，汉族，住青岛市市**。原告孙胜文与被告吕继强、王秀花、吕少东共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙胜文撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年四月八日书记员  孙倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执830号申请执行人江功喜，男，1979年7月21日生，汉族，住平度市。被执行人平度市李园街道山前村村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处山前村。法定代表人：陈晓武，村民委员会主任。本院在执行申请执行人江功喜与被执行人平度市李园街道山前村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请案款26270.5元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5828号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月六日书记员  张 杰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢349号申请执行人：高超被执行人：王天祥申请执行人高超与被执行人王天祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的为77317元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢349号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初928号民事调解书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员 ： 李 渊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1120号原告：湖南壹比壹教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路**熙山园****。法定代表人：王亮华，执行董事。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彦，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈韵丽诗，女，1990年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。原告湖南壹比壹教育科技有限公司诉被告陈韵丽诗合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  章海如二〇二一年四月一日书 记 员  肖 倩
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执666号河南万厦物业管理有限公司、王文田：河南万厦物业管理有限公司与王文田服务合同纠纷一案，申请执行标的7178元。经本院立案执行，本案已执行完毕，执行费50元已缴纳。申请执行人河南万厦物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人河南万厦物业管理有限公司申请执行（2019）郑仲裁字第0790号裁决书的所有事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5143号原告李佳乐，男，2007年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人娄彦芹，女，1986年3月16日出生，汉族，住南省原阳县。系原告母亲。被告王乐斌，男，2007年出生，汉族，系河南省郑州市郑东新区班在校学生。被告王根土（王乐斌之父），男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告韩兰兰（王乐斌之母），女，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告李佳乐诉被告王乐斌、王根土、韩兰兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王乐斌、王根土、韩兰兰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳乐撤回对被告王乐斌、王根土、韩兰兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳乐负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月九日书记员  宋宽宽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异17号异议人(申请执行人)：长春天大热泵设备有限公司，住所地：吉林省长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料交易市场8幢105房。法定代表人：刘兰翠，系经理。被申请人：岳燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:吉林省奥德爱客多热能科技有限公司，住所地:公主岭市经济开发区经开大街北侧天城御景1号楼1单元1门。法定代表人：周**，系董事长。被执行人：周**，男，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人长春天大热泵设备有限公司（以下简称天大公司）与被执行人吉林省奥德爱客多热能科技有限公司（以下简称奥德公司）、周**承揽合同纠纷一案中，异议人天大公司书面向本院申请追加岳燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人天大公司称，申请人天大公司与被执行人奥德公司、周**承揽合同纠纷一案，现申请追加岳燕为本案被执行人。岳燕于2018年9月6日前系奥德公司法定代表人、股东，该公司成立于2015年7月16日，后在2017年6月29日由150万注册资本变更为1000万元，增加的850万资本未实缴出资。在2018年9月6日岳燕将股份全部转让给周**，此次股权发生在本案争议之后，岳燕在没有全面履行出资义务的情况下，转让股权行为涉嫌规避债务。异议人天大公司提交了如下证据：1、奥德公司企业备案情况；2、奥德公司企业信用信息公示报告；3、公主岭市人民法院（2020）吉0184执361号执行裁定书、四平市中级人民法院（2020）吉03民终750号民事判决书。本院依职权调取了奥德公司2015年度至2019年度报告。经审理查明，天大公司与奥德公司、周**承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，因奥德公司、周**现无财产可供执行，本院作终结本次执行程序处理，现天大公司申请追加岳燕为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，奥德公司成立于2015年，岳燕担任公司法定代表人及股东，注册资本为150万元，2017年度该公司增加注册资本为1000万元，增加注册资本并未实际出资，2018年度该公司岳燕将公司全部股份转让于周**，依据上述法律规定，现奥德公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，岳燕作为公司原股东未履行出资义务即转让股权，故本院对于天大公司的追加被执行人请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、异议人长春天大热泵设备有限公司的异议请求成立；二、追加岳燕为长春天大热泵设备有限公司与被执行人吉林省奥德爱客多热能科技有限公司、周**承揽合同纠纷执行一案被执行人，岳燕应当在未依法出资的范围内对上述债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向吉林省公主岭市人民法院提起执行异议之诉。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月十二日书记员 李 琛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1334号 原告：成都华贝物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰西六路28号33栋1层4、5号。 法定代表人：兰有欣，总经理。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴畏君，四川志宽律师事务所律师。 被告：龙啸宇，男，1979年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都华贝物业管理有限公司诉被告龙啸宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月23日，成都华贝物业管理有限公司以龙啸宇已履行了缴纳物业服务费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华贝物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华贝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华贝物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢静
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终356号 上诉人（一审原告）张霞，女，汉族，1956年12月23日出生，住河南省新安县。 上诉人（一审原告）邓进峰，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省新安县。 上诉人（一审原告）邓进仓，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省新安县。 被上诉人（一审被告）新安县人民政府。住所地：河南省新安县黄河大道1032号。 法定代表人王智，县长。 被上诉人（一审被告）新安县自然资源局。住所地：河南省新安县天津路豫民丰路交叉口西北50米。 法定代表人李凡，局长。 被上诉人共同委托诉讼代理人王宁峰，河南慕容律师事务所律师。 一审第三人王爱荣，女，汉族，1965年9月26日生，住河南省新安县。 上诉人张霞、邓进峰、邓进仓诉被上诉人新安县人民政府（以下简称新安县政府）、新安县自然资源局集体土地使用权登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 张霞等三人一审诉称，张霞和邓进峰、邓进仓系母子关系，邓永来（已故）系邓进峰、邓进仓的父亲，邓君子（已故）系邓永来之父，邓君子在通往新安县××镇××街××路西侧有土地一块，长57米，宽4.1米，邓君子死亡后由邓永来家庭承包经营。1996年3月15日，邓永来因土地被第三人王爱荣在路边建裁缝铺占用，双方发生纠纷，王爱荣的哥哥王武举出面参与调解，经过磁涧镇土地管理所调解，双方就争议面积为49.2平方米土地达成调解协议。2000年，新安县自然资源局、新安县政府为第三人王爱荣审查并签发了新集用（2000）字第14371号集体土地使用证。张霞等三人认为王爱荣在租用期间私自在张霞等三人承包地上违规办证，新安县政府、新安县自然资源局在未查明土地权属的情况下为王爱荣颁证，严重侵犯了其已有的合法的土地承包经营权，遂提起本案诉讼。一审请求：依法撤销新安县自然资源局、新安县政府为王爱荣颁发的新集用（2000）字第14371号集体土地使用证；诉讼费由新安县自然资源局、新安县政府承担。 洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然王爱荣现在所持有的新集用（2000）字第14371号集体土地使用证中填证机关一栏原新安县土地管理局加盖公章时间为2000年12月20日，但该证记事一栏也明确标注“换”字，即该证为换证而来；同时从新安县政府和新安县自然资源局共同提交的王爱荣办理集体土地使用证的审批手续档案来看，早在1993年，柴湾缝纫组（王秋荣）就作为申请用地单位办理建设用地批准手续，其建设用地批准书存根显示，发证时间为1993年11月3日。故认为，张霞等三人于2020年11月5日起诉，请求撤销王爱荣新集用（2000）字第14371号集体土地使用证，已超过法定的起诉期限。张霞等三人的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张霞等三人的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。 张霞等三人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定该涉案土地1993年已经颁证是错误的。1993年第三人向被上诉人递交了用地申请材料，其为第三人颁发了建设用地批准书，该批准书只是证明被上诉人批准了上诉人的建房行为，但该证只能表明可以在该地上进行建设，不能表明被上诉人可以在该土地上行使占有、使用、处分的权能，所以颁发建设用地批准书并不意味着被上诉人在1993年已经作出了具体行政行为，虽然建设用地批准书1993年11月3日颁发，但建设用地批准书不等同于集体土地使用证，该批准书明确写明工程竣工验收后，收回建设用地批准书换发土地使用证，该批准书不应视为颁证行为，不能视为具体行政行为已经做出。一审认定1993年颁发的建设用地批准书换发的2000年新集用（2000）字第14371号集体土地使用证的事实错误，其基于错误的事实认定而认定上诉人的起诉已超过20年的最长起诉期限适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销新集用（2000）字第14371号集体土地使用证。 被上诉人新安县政府、新安县自然资源局均未提交书面答辩意见。 本院认为，本案被诉的2000年颁发的新集用（2000）字第14371号集体土地使用证，系从1993年办理的建设用地批准书换证而来，二者对张霞等三人权利义务可能产生影响的内容是一致的，后者的权利义务承继于前者。审查2000年的换证行为首先必须审查1993年的建设用地批准书，而从1993年至张霞等三人2020年起诉时，已超过20年时间。依照《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，张霞等三人的起诉已超过20年的最长起诉期限，应驳回其起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年四月三十日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2072号原告：晋某，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省郸城县。被告：张某，女，汉族，1961年2月8日生，住河南省郸城县。原告晋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在本院审理案件过程中，原告晋某在本院依法送达预交本案诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋某撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月十五日书记员 单凯文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保240号 申请保全人：李庆梅，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告李庆梅与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特19号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初977号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：邬龙，男，1993年4月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人郁冰雁、吴瑞到庭参加诉讼，被告邬龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告邬龙偿还贷款本金26041.25元，利息1832.50元、罚息2168.75元、复利160.65元，共计30203.15元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ8××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ250394）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64684元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ8××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ250394）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币49676.42元，其中本金38642.75元、利息10686.04元、罚息237.67元、复利58.55元，暂存户金额51.41元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金26041.25元、利息1832.5元、罚息2168.75元、复利212.06元。现按合同约定扣除暂存户金额51.41元后，被告尚积欠贷款本金26041.25元、利息1832.50元、罚息2168.75元、复利160.65元，共计人民币30203.15元。 被告邬龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月12日，被告邬龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邬龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邬龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邬龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邬龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ8××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ250394）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26041.25元、利息1832.50元、罚息2168.75元、复利160.65元，共计人民币30203.15元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26041.25元为基数）、复利（以所欠利息1832.50元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ8××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ250394）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为278元，由被告邬龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初808号 原告：杨某某，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川嘉熙实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：柳劲松。 原告杨某某与被告四川嘉熙实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月13日向原告杨焕新送达补交案件受理费通知。原告杨焕新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 案件受理费收取3元，由原告杨某某负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 杰
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执755号闫朝建（申请执行人）、上海宝冶安装作业有限公司（被执行人）：闫朝建与上海宝冶安装作业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计196830.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位201749.5元。其中，本金196820.50元，利息2067元，案件受理费10元，执行费2852元。本院已于2021年4月30日将该款转付给申请执行人闫朝建199682.5元。至此，闫朝建向本院申请执行的（2021）鲁14民终549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终77号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张凤刚，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因本案，于2020年5月4日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人张凤刚犯合同诈骗罪一案，于2021年1月21日作出（2021）吉0802刑初46号刑事判决。宣判后，张凤刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月份，被告人张凤刚向白城农村商业银行股份有限公司贷款人民币280万，被告人张凤刚与白城市惠农农业融资担保有限公司签订抵押反担保合同、土地承包权流转合同4份，让于连柱、王丹、陈子辉签订不可撤销的保证书，由白城市惠农担保有限公司提供担保，2017年5月2日贷款下发后被告人张凤刚用于偿还自己的债务。之后被告人张凤刚没有偿还贷款，担保公司工作人员无法联系上被告人张凤刚，同时发现被告人张凤刚提供担保的95垧土地是虚假的，担保人的工作证明也是虚假的，并不是该单位工作人员，2018年担保公司代为偿还本金及利息。被告人张凤刚提供的抵押物经鉴定价值人民币2389939.00元，余款410061.00元被其占有。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1．书证，张凤刚抓获经过、德顺派出所情况说明、白城市洮北区德顺乡农业技术推广站证明、白城市惠农农业融资担保有限公司证明、先进村（原奶站）房屋土地转让合同、先进村村民委员会证明信、抵押反担保合同及抵押物清单、土地承包经营权流转合同、于连柱与王丹户籍信息、结婚证、不可撤销的保证书（个人）、吉林省农村信用社个人经营借款合同书、张凤刚、陈子凤身份证复印件及结婚证户口本复印件、公章使用记录、白城市惠农农业融资担保有限公司代偿本息明细表、白城市农村商业银行特种转账借方传票4张、涉黑涉恶线索举报张凤刚、张凤刚存款明细账、情况说明、张凤刚在逃人员登记表、苑某、于某、刘铁柱、李某、张某、尹某、王某、于连柱、张立东、张凤刚常住人口信息、关于张凤刚在白城农村商业银行东风支行申请280万元贷款担保的调查报告、白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社所属的房屋等资产预评估价格结论书、翟某户籍信息；2．证人于某、李某、张某、曲某、尹某、王某、金某1、金某2、苑某、翟某的证言；3．被害人郝某的陈述：4．被告人的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人张凤刚在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额为410061元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张凤刚认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人张凤刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张凤刚退赔被害人白城市惠农农业融资担保有限公司人民币410061元。 上诉人张凤刚上诉称，上诉人在侦查期间主动交代犯罪事实，在检察机关签订了认罪认罚具结书，在一审庭审中也认罪认罚，在洮北区德顺乡先进村三社有一套住房在上诉人名下，请求法院核实后赔偿受害人损失，给予上诉人从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人张凤刚犯合同诈骗罪的事实清楚，有已经原审法庭控辩双方举证、质证的抓获经过、白城市洮北区德顺乡农业技术推广站证明、《抵押反担保合同》及抵押物清单、《土地承包经营权流转合同》、《不可撤销的保证书（个人）》、《吉林省农村信用社个人经营借款合同书》、公章使用记录、白城市惠农农业融资担保有限公司代偿本息明细表、白城市农村商业银行特种转账借方传票、关于张凤刚在白城农村商业银行东风支行申请280万元贷款担保的调查报告、资产预评估价格结论书等书证；证人于某、李某、张某、曲某、尹某、王某、金某1、金某2、苑某、翟某、郝某等人证言；被告人张凤刚的供述与辩解等证据证明，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。在本院审理期间，上诉人张凤刚未提供新的证据。 关于张凤刚上诉称愿意积极偿还请求从轻量刑的上诉理由。经查，张凤刚以非法占有为目的，提供虚假证明材料，与白城市惠农农业担保有限公司签订《抵押反担保合同》，骗取该单位410061元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。张凤刚在原审程序中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，原审法院亦对其从轻处罚，量刑适当。张凤刚现无能力退赔被害单位损失，故其请求从轻量刑的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张凤刚以非法占有为目的，提供虚假证明材料，与白城市惠农农业担保有限公司签订《抵押反担保合同》，骗取该单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李金玉 审判员 李 卫 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨令宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街**。法定代表人：洪玉军，系该行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，系该行员工。被告：杨连海，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住涟水县。被告：马立群，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行）诉被告杨连海、马立群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告杨连海、马立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金249992.76元及利息3249.76元，合计253242.52元，（截至2020年11月3日，以后产生的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告杨连海、马立群签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告杨连海、马立群借款额度300000元，2019年9月19日，被告杨连海、马立群申请支用借款300000元。借款期限为12个月，年利率8%。原告按照合同约定已全部履行了放款义务，但两被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。原告多次催收未果，根据合同约定，原告可收回所有贷款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨连海、马立群未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。另查明，被告杨连海向原告出具送达地址确认书：将涟水县朱桥村前进组63号作为法律文书的送达地址。法院根据该地址送达法律文书的，视为已送达。以上事实，有原告当庭陈述、《小额贷款额度借款合同》、借据、绿卡通交易明细、余额明细表、被告身份证复印件、送达地址确认书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告杨连海、马立群发放贷款300000元，被告杨连海、马立群应按合同约定向原告偿还贷款本息。被告杨连海、马立群未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年11月3日，结欠贷款本金249992.76元及利息3249.76元，合计253242.52元，故本院对原告要求被告杨连海、马立群归还贷款本息合计253242.52元，并承担自2020年11月4日起至还款之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连海、马立群在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金249992.76元及利息（截止2020年11月3日的利息3249.76元；自2020年11月4日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元，由被告杨连海、马立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23）。审 判 员 杨金星二〇二一年四月六日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。