天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2215号原告：郝祥猛，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市公交集团第四客运有限公司（统一社会信用代码911201101037820255），住所地天津市东丽区雪莲北路**。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于航，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。原告郝祥猛与被告天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称“四客运”)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝祥猛，被告四客运委托诉讼代理人王庆、于航，被告人保天津市分公司委托诉讼代理人袁雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝祥猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费29.2万元、拖车费用2600元、存车费用3500元、租车费用6000元，人保天津市分公司在保险责任限额范围内先行承担，其余部分由四客运承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日15时58分许，周忠翠驾驶津ＡＷ××**号“中通”牌大型普通客车，沿东丽区满江东道由西向东行驶至昆俞家园对面菜市场门前时，满江东道由西向东方向三条机动车道和一条非机动车道有违章停车占道，周忠翠驾驶车辆沿对行车道逆向行驶时，遇郝祥猛驾驶津ＨＰ××**号捷豹牌小型轿车，沿东丽区满江东道由东向西驶来，周忠翠所驾车辆前部左侧及左侧前部与郝祥猛所驾车辆前部左侧及左侧前部发生碰撞，造成郝祥猛及周忠翠所驾车辆乘车人员王世发、葛庆森等受伤和双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，周忠翠承担事故全部责任，郝祥猛不承担事故责任。津ＡＷ××**号“中通”牌大型普通客车所有人为四客运，在人保天津市分公司投保保险。现郝祥猛为维护自身合法权益，诉至法院。四客运辩称，同意赔偿合理合法的损失。人保天津市分公司辩称，郝祥猛主张诉请过高，保险剩余限额40807.24元，同意在保险责任限额内进行合理合法的赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日15时58分许，周忠翠驾驶津ＡＷ××**号“中通”牌大型普通客车，沿东丽区满江东道由西向东行驶至昆俞家园对面菜市场门前时，满江东道由西向东方向三条机动车道和一条非机动车道有违章停车占道，周忠翠驾驶车辆沿对行车道逆向行驶时，遇郝祥猛驾驶津ＨＰ××**号捷豹牌小型轿车，沿东丽区满江东道由东向西驶来，周忠翠所驾车辆前部左侧及左侧前部与郝祥猛所驾车辆前部左侧及左侧前部发生碰撞，造成郝祥猛及周忠翠所驾车辆乘车人员王世发、葛庆森等受伤和双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，周忠翠承担事故全部责任，郝祥猛不承担事故责任。周忠翠系四客运雇员，事故发生时在为职务行为。事故发生后，郝祥猛支出汽车租赁费、停车费和拖车费。津ＨＰ××**号捷豹牌小型轿车登记所有人为郝祥猛，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保的车辆损失保险金额（责任限额）为29.2万元。津ＡＷ××**号“中通”牌大型普通客车剩余保险限额为交强险2000元和商业第三者责任险40807.24元。本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。周忠翠驾驶津ＡＷ××**号“中通”牌大型普通客车在事故中承担全部责任，四客运作为用人单位应承担侵权责任。车辆在人保天津市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间，人保天津市分公司应在限额内承担赔偿责任，其余损失由四客运赔偿。郝祥猛要求四客运承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于车辆损失，四客运和人保天津市分公司对于车辆全损的事实没有异议，郝祥猛以其机动车损失保险中的保险金额（责任限额）主张车辆损失具有合理性，本院对该项诉讼请求予以支持。关于租车费，即替代性交通工具费用，郝祥猛车辆受损无法使用，其提供了租车发票等材料，郝祥猛租用的车辆并不优于其原有车辆，也没有证据证实其主张标准高于市场同期价格，故该部分损失系因本次事故的合理支出，本院予以支持。关于拖车费，四客运对车辆托运过程无异议，郝祥猛自述第四次拖运尚未实际发生，故该部分费用在本案中不予支持。按照郝祥猛主张的标准计算三次拖车费为1950元，超出前述数额的主张不予支持。关于停车费，事故发生在2018年，车辆长期停放产生停车费具有合理性，郝祥猛就该项主张提供了发票，本院以票面金额核算损失为3500元，郝祥猛该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝祥猛车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝祥猛车辆损失40807.24元；三、被告天津市公交集团第四客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝祥猛车辆损失、租车费、停车费、拖车费共计260642.76元；四、驳回原告郝祥猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2931元，由被告天津市公交集团第四客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年四月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。