wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇刘庄路109号。 法定代表人：秦书方，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市明珠置业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区劳动南街108号。 法定代表人：贾继程，该公司执行董事。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾继伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。 一审被告：张洪振，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。 一审第三人：河南建行友途信息科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区商英街99号2号楼5层509号。 法定代表人：王金海。 再审申请人王金海因与被申请人新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）、新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）、贾继伟及一审被告张洪振、一审第三人河南建行友途信息科技有限公司（以下简称建行友途公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金海申请再审称，一、两级法院认定事实不清,适用法律错误。2012年政府要求建行友途公司退出担保行业,并依据《借款抵押担保买卖合同》约定,让王金海个人与本案三个被告及张存根、张洪振之间重新达成新的债权关系:“结清张存根70万并撤销抵押合同,张洪振95万其中7万有王金海出借,并且以房抵债，解除担保公司的担保关系,案涉所有人均认可，担保公司才能退出担保行业”。证据如下：1、河南担保机构工作组要求第三人退出担保行业红头文件；2、2016年7月26日案涉所有人签字画押的证明原件,达成新的债权债务关系,证明案涉165万出借人有王金海;3、2016年10月15日商品房买卖补充合同原件证明,债务人与债权人张洪振均认可案涉95万也有王金海的钱。以上证据均证明王金海是案涉款项的出借人,不是担保人。政府已经让担保公司退出担保行业,担保期已经过了法定期限,担保公司只是作为第三人说明事情来龙去脉，已经与案件无关了，一审、二审法院让王金海行驶追偿权无法律依据,因为被告没有将案涉款项清偿给张洪振,王金海怎么行驶追偿权。债务人及债权人张洪振已经认可王金海的债权,双方已经形成新的债权关系,相同的被告、相同的诉讼请求、相同的抵押物，法院裁定驳回王金海的诉讼请求是错误的。二、贾继伟用杨红伟假身份证在工商局注册了明珠公司,之后贾继伟用明珠公司以假按揭形式套取银行资金数千万,贾继伟以杨红伟的身份向社会非法集资上亿元。现在被告开发商将案涉房产一房二卖,新乡房管局一房二证,逼着王金海起诉并查封案涉房产，法院驳回原告起诉造成原告损失了5000元保全费。 晟源公司、明珠公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审申请人的再审请求。由原告在一审中的民事起诉状自认的事实，案涉借款系建行友途公司向被告支付的借款，王金海作为该公司的法定代表人，主张自己系本案民间借贷的出借人，不符合主体资格，人民法院依法驳回起诉并无不妥，依法应当维持。王金海主张自己代第三人还款，张洪振主张民间借贷，属于不同主体的不同诉讼请求，不属于合并审理的范畴，人民法院可以依职权驳回起诉。人民法院驳回起诉并未对当事人的诉讼权利和诉讼利益产生任何影响。人民法院依法驳回起诉，并不影响当事人以合适的形式向人民法院再次起诉，并且人民法院依法判决案件受理费如数退回，并未影响当事人的诉讼利益。 本院经审查认为，2010年8月，张洪振作为出借人向晟源公司出借款项75万元，河南信诺投资担保有限公司（以下简称信诺担保公司，后更名为建行友途公司）为该笔借款提供担保。借款到期后，晟源公司未依约偿还借款。王金海主张其作为信诺担保公司的法定代表人代替晟源公司向张洪振偿还7万元，其要求本案被告偿还其款项的诉讼请求系行使追偿权，与张洪振主张本案被告偿还借款系基于不同的法律关系，原审法院裁定驳回其起诉，并向其释明可依据真实的法律关系另行主张权利并无不当。王金海申请再审称其是本案借款的出借人但并未提出证据证明，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金海的再审申请。 审判长  王永伟 审判员  申希江 审判员  常若琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 震
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1230号原告:齐某，男，汉族，1983年10月16日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：河南旭通实业有限公司，统一社会信用代码91411626063820399W，住周口市淮阳区鲁台镇北刘庄村。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：刘某，男，汉族，1978年10月6日出生，住周口市淮阳区。二被告共同委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。原告齐某与被告河南旭通实业有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人张振华、二被告委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付饲料款86550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日和2019年2月25日原告分两次向被告供应猪饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款共计86550元。被告为原告为出具收据一张和借条一张，其中借条注明“今借到齐某人民币68550元，由被告河南旭通实业有限公司盖章，被告刘某签字认可，并签上年月日”，被告虽打的借条，但属于买卖合同；另一张为被告为原告出具收据一份，注明“今欠齐某18000元，由被告公司的员工签字认可。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如所请。二被告辩称，1、被告经原告供应系两批猪饲料，因已经到了三个月的结算期间，又因被告钱款紧张，原告才自愿借给被告68550元为其偿还被告欠原告供应的饲料款；2、原告所属哪家饲料公司，被告并不清楚，只是通过原告供应过两批猪饲料，被告才给原告出具相关凭证，但在“漯河雅来动物营养饲料有限公司”在贵院向被告提起的诉讼中，所涉及的饲料款项实际为同一笔货款，故被告只能支付一次，而不能既向饲料公司、又向饲料公司的业务员同时支付货款，该两起案件涉及的货款只是经原告齐某介绍供应，正如原告在诉状中称的“打的是借条”，实际为买卖合同发生的货款，被告只能向其中一家支付货款。原告围绕诉讼请求提供了以下证据，证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及系本案的适格主体。证据二：借条一份和收据一份，证明被告方欠原告货款86550元的事实。证据三：销售单2份，证明原告已将被告方欠原告所属公司的货款结清，被告才向原告出具上述借条和收据。被告方对上述证据质证意见为，对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议：1、借条中所欠的饲料款68550元是经原告齐某供应饲料公司的货款，在三个月需要向原告所在的饲料公司清款的时候，原告主动愿意借给被告用于偿还原告所在饲料公司的货款，但在“漯河雅来动物营养饲料有限公司”向贵院提起的诉讼中所涉及的饲料款项，实际为同一笔货款，故被告只能支付一次；所以如果原告已向其所属饲料公司清偿该笔货款，被告愿意将该笔货款偿还给原告齐某；如果原告所提供的借款未向其所属公司清偿该笔货款，被告愿意向其所属公司清偿，但被告只能清偿一次，不能双倍清偿货款。2、对收据18000元认可，没有异议。对证据三的两份销售单：被告方并未接收过该货物，只是经原告齐某送过两批货，且被告刘某另外为其出具的有收据，况且本案中68550元的借条即为其中一笔的货款。综上，原告齐某与“漯河雅来动物营养饲料有限公司”对被告方的诉讼请求属于重复诉讼。二被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月29日和2019年2月25日分两批向被告河南旭通实业有限公司供应猪饲料，后经结算，二被告向原告出具借条一份和收据一张，内容分别为：“借条.今借到齐某人民币陆万捌仟伍佰伍拾元整（￥68550元）.河南旭通实业有限公司.刘某.2019.2.25”；被告河南旭通实业有限公司加盖公司印章.被告刘某签字确认；收据内容为“收据.入账日期：2018年12月29日.交款单位今欠齐某广州贵龙教槽料2吨.￥18000元.壹万捌仟元整.年12月29日.经手人.振伟”。原告以被告方未及时给付上述货款为由、起诉来院。诉讼中，被告辩称“漯河雅来动物营养饲料有限公司”在向本院提起的诉讼中，所涉及的饲料款项与本案为同一笔货款，被告只能支付一次，而不能同时既向原告所属公司支付，也向原告支付，该两起案件涉及的货款只是经原告齐某介绍供应，正如原告在本案诉状中所称“打的是借条”，而实际为买卖合同发生的货款，被告只能向其中一家支付；对此原告不予认可。诉讼中，河南旭通实业有限公司认为涉案的货款与被告刘某本人无关。上述事实，有原告提供的上述证据，及双方当事人到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，原告与被告河南旭通实业有限公司均认为涉案两笔款项共计86550元均为货款，原告又持有被告河南旭通实业有限公司为原告出具的债权凭证，所以双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系；本案中，被告河南旭通实业有限公司接收原告交付的涉案货物后，依法负有给付原告上述货款的义务；故对原告要求被告河南旭通实业有限公司给付上述货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘某承担给付涉案货款责任的请求，因被告刘某系职务行为，依法不应承担责任，故本院不予支持。关于原、被告双方其他请求和辩称，合理合法部分，本院予以支持和采纳，其余不予支持和采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南旭通实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告齐某货款86550元整。二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981.87元，由被告河南旭通实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年四月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1018号罪犯布尔木友作，女，1987年4月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年2月4日作出（2013）川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人布尔木友作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人布尔木友作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月29日作出（2013）川刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更470号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利九年。刑期自2016年3月24日起至2036年4月23日止。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更13号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2035年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布尔木友作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯布尔木友作减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯布尔木友作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布尔木友作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯布尔木友作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯布尔木友作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布尔木友作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯布尔木友作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年11月23日止，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执994号之一 申请人：龚建，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李静，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司经理 本院在执行龚建与李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司保证合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）皖1202民初11741号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，于2021年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。本院在执行被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司系列案件过程中，已查封了并处置了担保人安徽省阜阳市金盛房地产有限公司所有的位于安徽省颍上县××镇××道××小区的多处不动产。本院认为，因处置担保人名下不动产所需时间较长，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月八日 书记员  曾 周
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1323刑初44号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人沈子超，男，生于1988年8月12日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务工，现住蓬安县。2010年8月10日因犯非法拘禁罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2020年12月31日被蓬安县公安局取保候审。2021年4月6日，本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉［2021］43号起诉书指控被告人沈子超犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人沈子超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日21时许，被告人沈子超驾驶临时号牌为云Ｄ6××××号小型普通客车行驶至蓬安县铧厂西路路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测含量为100ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将沈子超带至蓬安县人民医院提取血样，并将其血样送至南充市公安局物证鉴定所进行乙醇鉴定。经检测，从所送检沈子超的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈子超违法道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈子超到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈子超自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈子超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈子超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈子超犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈子超有坦白情节，予以从轻处罚；被告人沈子超认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈子超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二一年四月八日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2266号原告：王某某，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。被告：赵某某，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤或者通知未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为50元，由原告王某某负担。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十九日书记员  周 炎
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初318号原告郑州昱翔房屋建设有限公司。法定代表人李科，该公司经理。住所地：郑州市**淮南街**院**楼栋******。委托诉讼代理人张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人史正雪，河南华融律师事务所律师。被告杨世春，男，汉族，1962年11月29日生，住新县。，住新县v>委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。原告郑州昱翔房屋建设有限公司与被告杨世春合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州昱翔房屋建设有限公司委托诉讼代理人史正雪、被告杨世春及其委托诉讼代理人肖万柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州昱翔房屋建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告多支付的质保金70000元，并自2020年1月23日起按同期银行借款利率支付利息至实际款项归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告与郑州金玉工程劳务有限公司签订《郑开橄榄城三期B区3#、7#、8#楼及地库土建工程劳务施工协议》、2015年10月23日签订《郑开橄榄城三期B区2#、5#楼劳务施工协议》、2016年1月30日签订《郑开橄榄城三期A区1#商业劳务承包协议》，2020年1月6日原告与金玉劳务就质保金退还事宜签订《协议书》，后金玉劳务向原告出具《付款委托书》，将其中要退还的保证金71830元支付给被告，原告于2020年1月22日委托其分包单位郑州政联人力资源开发有限公司通过银行转账的方式向被告名下中国银账户支付71830元，后原告于当天又重复向被告中国银行账户支付71830元。后原告多次向被告催要多支付的质保金，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告杨世春辩称，关于本案争议，原告已于2020年9月17日以民间借贷纠纷向郑州二七区人民法院提起诉讼，后于同年12月3日申请撤诉，该院裁定准许其撤诉。现原告又以不当得利纠纷提起诉讼，有虚假诉讼之嫌疑。我方于2020年1月8日与郑州金玉工程劳务有限公司就相关纠纷达成协议，金玉公司应一次性支付我142000元。原告受金玉公司委托或提示付款的行为是经授权的行为，且我已退还其多付的款项，原告只能向金玉公司主张相应的权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑州昱翔房屋建设有限公司系郑开橄榄城三期项目的发包方，郑州金玉工程劳务有限公司为该项目的承包方，被告杨世春带施工班组在承包方郑州金玉工程劳务有限公司处施工干活。2020年1月8日，郑州金玉工程劳务有限公司作为甲方与被告杨世春作为乙方共同签订《协议书》，约定郑州金玉工程劳务有限公司补偿施工班组工人杨大元工伤赔偿及杨世春施工班组在橄榄城三期项目施工人工费用共计142000元。2020年1月20日，原告郑州昱翔房屋建设有限公司与郑州金玉工程劳务有限公司签订《协议书》，约定郑州昱翔房屋建设有限公司从1847182.09元质保金里面扣除50000元，后期关于该工程的质量保修义务由其公司承担，剩余1797182.09元质保金退还给郑州金玉工程劳务有限公司。郑州金玉工程劳务有限公司向原告郑州昱翔房屋建设有限公司提供施工班组人员名单及《付款委托书》，委托郑州昱翔房屋建设有限公司将应退的质保金1797182.09元质保金按表格记载的施工班组名单直接发放，即视为郑州金玉工程劳务有限公司收款，其中被告杨世春的委托付款金额为71830元。2020年1月22日，原告郑州昱翔房屋建设有限公司与郑州政联人力资源开发有限公司签订《付款委托书》，约定委托郑州政联人力资源开发有限公司向杨世春转款71830元，该款项系郑州昱翔房屋建设有限公司应退还郑州金玉工程劳务有限公司承包郑开橄榄城三期项目的质保金，该笔款项如有法律纠纷与郑州政联人力资源开发有限公司无关。后郑州政联人力资源开发有限公司于2020年1月22日向被告杨世春中国银行名下账户转账，因工作人员失误重复向杨世春名下账户转了两笔71830元，后工作人员发现后，找被告杨世春要求退还多转的一笔71830元，被告杨世春向当时转款账户退还了1830元，余下70000元未能返还。庭审过程中，原告主张其与郑州政联人力资源开发有限公司有长期合作往来，多打少打都由原告公司负责，相关责任也由原告公司承担。原告于2020年曾以民间借贷纠纷为由将被告杨世春诉至郑州市二七区人民法院，后主动撤回起诉，现以被告杨世春构成不当得利为由诉至本院。被告杨世春主张原告系工程发包方，原告与承包方郑州金玉工程劳务有限公司有长期业务往来，可以直接就这笔款项进行抵扣，郑州金玉劳务有限公司应支付其142000元，其虽然收到两笔71830元，但后来退还了1830元，还多退了一部分钱。诉讼过程中，被告杨世春申请追加郑州金玉工程劳务有限公司为本案被告，本院经审查后未予准许。上述事实，有《劳务承包协议》、郑州昱翔房屋建设有限公司与郑州金玉工程劳务有限公司签订《协议书》及郑开橄榄城金玉劳务委托付款情况单及《付款委托书》、郑州昱翔房屋建设有限公司至郑州政联人力资源开发有限公司《付款委托书》、中国银行国内支付业务付款回单、郑州金玉工程劳务有限公司与杨世春签订《协议书》、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑州金玉工程劳务有限公司与被告杨世春签订书面协议书，约定支付杨世春施工班组人员工资及班组工人杨大元工伤赔偿款共计142000元，因原告郑州昱翔房屋建设有限公司应退还郑州金玉工程劳务有限公司部分质保金，故委托原告公司直接将应退的保质金71830元直接支付给被告杨世春，后原告公司委托郑州政联人力资源开发有限公司将71830元款项转账支付给杨世春，因工作人员失误，重复向被告杨世春转了两笔71830元。原告作为工程发包方将施工工程承包给郑州金玉工程劳务有限公司，被告杨世春系郑州金玉工程劳务有限公司下一个施工班组，被告杨世春主张其与郑州金玉工程劳务有限公司签订协议书，其应得款项为142000元，并没有多收款项。根据合同相对性原则，原告与被告杨世春并没有合同关系，被告杨世春的辩解主张依据不充分，本院不予采纳。故被告杨世春构成不当得利，其多收的款项应予以返还。经原告催要，被告杨世春退还了1830元，应予以扣减，故未返还金额应认定为70000元。因此，原告要求判令被告杨世春返还70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告杨世春自2020年1月23日起按同期银行借款利率支付利息至实际款项归还之日止，依据不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨世春于本判决生效之日起15日内返还原告郑州昱翔房屋建设有限公司人民币70000元；二、驳回原告郑州昱翔房屋建设有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元，减半收取851.5元，由被告杨世春负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年四月十九日书记员  朱重山
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1109号罪犯米色么日作,女，1970年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月22日作出(2008)川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人米色么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月20日作出(2008)川刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)川刑执字第1411号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以(2014)成刑执字第2286号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年7月20日以(2016)川34刑更1824号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以(2019)川34刑更46号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年6月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色么日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米色么日作减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯米色么日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色么日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米色么日作被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米色么日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色么日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯米色么日作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年12月27日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初356号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人袁光顺，男，1977年3月12日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县，公司职员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]264号起诉书指控被告人袁光顺犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人袁光顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日晚22时许，被告人袁光顺酒后驾驶皖Ａ7××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至大众路交口附近时，被执勤民警发现并查获，后被带至合肥市××人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人袁光顺血液中乙醇含量为172.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人袁光顺自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁光顺在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁光顺违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁光顺归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人袁光顺系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人袁光顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁光顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初585号  原告：中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街**。 负责人：王博，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 被告：大邑县晋原镇驰美博奥汽车维修服务部，，住所地四川省成都市大邑县晋原镇体育场东路** 经营者：文杰。 被告：文杰，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国建设银行股份有限公司大邑支行（以下简称建行大邑支行）与被告大邑县晋原镇驰美博奥汽车维修服务部（以下简称博奥维修部）、文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告建行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款本金50000元及利息、罚息；2、二被告承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费2565.1元、诉讼费等。事实和理由：2020年3月13日，二被告通过电子渠道线上自助申请贷款，与原告建行大邑支行签订《小微快贷借款合同》，约定原告向二被告发放50000元借款，有效期限为2020年3月13日至2021年3月13日，每月20日结息，并约定了利率和罚息、违约责任等。合同签订后，原告发放了借款，截止2020年12月15日，被告已经多次逾期未支付利息，故诉至法院。 本院经审查认为，被告文杰于2020年9月4日死亡,被告博奥维修部系个体工商户，经营者为被告文杰，被告文杰死亡后，被告博奥维修部不再具有主体资格。原告建行大邑支行起诉前被告文杰已经死亡，故原告建行大邑支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的“有明确的被告”之条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大邑支行的起诉。 案件受理费1146元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司大邑支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年四月二十五日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初190号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张建坡，男，1988年7月20日出生于河南省滦州县，汉族，初中文化，辽宁仁杰投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省滦州县，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年11月25日被抓获到案，同年11月28日鞍山市，2020年12月24日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人张建坡犯集资诈骗罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人张建坡及其辩护人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2014年4月17日，李某、金某、王某、张某等人（均已判决）在鞍山市铁东区商铺，注册成立辽宁仁杰投资担保有限公司（以下简称仁杰担保公司），该公司自成立起，即以投资名义向社会公众募集资金，并用于李某等个人消费。2014年9月，李某与钱某（已判决）协商，将仁杰担保公司转让与钱某，违法所得二人按比例分配，并将仁杰担保公司更名为仁杰管理公司，被告人张建坡担任股东、法定代表人自此张建坡经钱某安排，进入仁杰管理公司工作。经审计，在张建坡任职期间，李某等人共非法募集资金481.2万元，返还金额10.6619万元，直接经济损失470.5382万元。2014年12月1日鞍山市公安局经侦支队接到鞍山公众报案，2020年11月25日，办案民警将网逃人员张建坡抓获到案。上述事实，被告人张建坡在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、前科犯罪情况查询表、网逃入库登记表、刑事判决书、投资合同；鞍山市中颐华会计师事务所有限公司司法会计鉴定报告；证人李某等人的证言；被害人于某等人的陈述；被告人张建坡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建坡以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，总计人民币470余万元，数额特别巨大，公诉机关指控其集资诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人张建坡辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人张建坡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张建坡自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建坡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建坡被先行羁押3日，应予以折抵。即自2020年11月28日至2025年11月24日止。罚金已于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  王 静人民陪审员  何 迅二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵甜甜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初128号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高志强，男，1969年5月21日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省辉县市，住辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月15日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞53号                  指控事实              2020年3月10日15时许，被告人高志强无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县新焦路由西向东行驶至安王路楼村路口时被执勤交警查获，经现场酒精测试仪检测结果为为120.5mg/100ml已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人高志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人高志强能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人高志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高志强 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高志强当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人高志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                        二〇二一年四月二十九日                                          书记员   陈雅敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6566号 上海家化联合股份有限公司、东莞市长安顺友百货店及其经营者龚友顺： 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人东莞市长安顺友百货店及其经营者龚友顺知识产权权属、侵权纠纷一案，执行中，本院查明，龚友顺已于生效民事判决书指定的期限内履行赔付义务，本案已履行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2728号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：时苏梅，女，汉族，住连云港市东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告时苏梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告时苏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠我行的贷记卡欠款（截至2021年2月18日）本息合计46650.07元，其中透支本金39880.42元，透支利息3211.49元，逾期违约金2298.02元，手续费1260.14元以及至实际给付之日止的利息及承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月16日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年2月20日发卡，卡号6253××××6359，信用额度2万元，后自行申请临时额度至4万元。第一笔交易记录为2017年2月27日，该笔欠款于2020年11月13日进入不良。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，所欠贷记卡本息已经超过90天。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滯纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告时苏梅未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。经审批，原告向被告发放了卡号为6253××××6359的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截至2021年2月18日，被告尚欠透支本金39880.42元、利息3211.49元，违约金2298.02元，消费手续费1260.14元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请业务申请书、领用合约、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告时苏梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时苏梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金39880.42元、手续费1260.14元、违约金2298.02元及利息（截止至2021年2月18日，利息3211.49元；自2021年2月19日起至实际给付之日止的利息，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已预交），由被告时苏梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65784
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保797号申请人：孙玉兴，男，汉族，1953年12月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被申请人：殷松琴，女，汉族，1978年11月22日生，住丹阳市访仙镇，现住丹阳市。申请人孙玉兴与被申请人殷松琴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷松琴的银行存款30000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷松琴的银行存款30000元或查封其等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人孙玉兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年四月二十九日书记员  王 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1838号 原告：曹皖萍，女，1957年12月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：王浩，男，1983年12月26日出生，汉族，住合肥市政务区。 原告曹皖萍与被告王浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曹皖萍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹皖萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹皖萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹皖萍负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈驰宇 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1784号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，系该公司员工。被申请人：侯金波，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：马小妮，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人侯金波、马小妮金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯金波、马小妮名下的银行存款58638.26元或查封被申请人名下其他等额价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯金波、马小妮名下的银行存款58638.26元或查封其同等价值财产。案件申请费606元，由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年四月二十六日书记员  吴 莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1418号申请执行人：王磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔文博，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王磊与崔文博申请司法确认调解协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民特204号民事裁定书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔文博在金融机构的存款67,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月三十日书记员  崔东鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1047号罪犯米色莫科各，女，1986年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年8月20日作出（2013）川凉中刑初字第189号刑事判决，以被告人米色莫科各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更725号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色莫科各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米色莫科各减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯米色莫科各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色莫科各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米色莫科各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米色莫科各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色莫科各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯米色莫科各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3978号原告：程利霞，女，1972年3月10日生。被告：王金渠，男。原告程利霞诉被告王金渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告程利霞在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程利霞撤诉处理。审判员  王雪冰二〇二一年四月三十日书记员  沈玉倩
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖59号兰考县人民法院：王文明涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6189号上诉人（原审原告）：张芷先，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：宋丽萍（张芷先母亲），女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属口腔医院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙宏晨，该院院长。委托诉讼代理人：田立坤，女，汉族，该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张芷先因与被上诉人中国医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人对其一审中不申请对牙模进行鉴定的原因陈述为：被上诉人说过牙模也丢了，但是开庭的时候拿出来了，故其怀疑真实性，且在被上诉人处治疗了2年，文字病历都丢失了，因为没有文字病历，各鉴定机构没有进行鉴定，故其认为牙模是否真实不影响司法过错鉴定不能进行的事实，因而不同意鉴定，现二审中张芷先同意申请对牙模进行鉴定。本案涉及专业医疗知识，被上诉人作为本地大型的三级甲等口腔专科医院应当具有良好的技术与管理制度，应当对患者的诊疗记录具备妥善保管的条件与能力，被上诉人对于上诉人长达两年的治疗过程中的文字病历资料均无法提供，并导致多家鉴定机构均因不能提供病历资料而致本案无法进行医疗过错的鉴定，被上诉人对此负有责任，但同时本案亦存在张芷先在其他医疗机构亦进行诊疗的事实，故本案应发回重审，在对相关医疗问题进一步查明后，再行依法裁判为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18720号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。预交的二审案件受理费1112元，退回张芷先。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年四月二十九日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保225号 申请执行人:胡巧云，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师（实习）。 被执行人：程静,女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘健，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：刘圣贵，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:吴小凤，女，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡巧云与被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6062号原告：姜彤彤，女，1983年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴涛,系辽宁迅驰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：那珺博，系辽宁迅驰律师事务所执业律师。被告：辽宁群英典品牌运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北一经街48号，统一社会信用代码91210103MA10570485。法定代表人：于力，系公司执行董事。本院在审理姜彤彤与辽宁群英典品牌运营管理有限公司关于联营合同纠纷一案中，因原告姜彤彤未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年四月二十三日法官助理 于爽书 记 员 李曼
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：孙红，女，1964年1月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告孙红信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告孙红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告孙红于2018年4月24日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××82，授信额度12000元，临时授信额度12000元。截至2020年3月13日，透支本金11992.77元，形成不良本息合计13492.79元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计13492.79元(截至2020年3月13日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告孙红未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年4月24日，被告孙红在原告农行文圣支行办理卡号为62×××82的贷记卡一张，授信额度12000元，临时授信额度12000元。截至2020年3月13日，被告孙红使用该信用卡透支本金11992.77元，产生利息及逾期还款违约金等1500.02元，本息合计13492.79元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙红在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金11992.77元、截至2020年3月13日的利息及逾期还款违约金1500.02元，合计13492.79元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元（已减半收取）、财产保全费155.00元，由被告孙红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1159号罪犯吴汶静，女，1988年6月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年9月11日作出(2018)川0403刑初76号刑事判决，以被告人吴汶静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，责令退赔481009元，刑期自2018年3月22日起至2026年3月21日止。被告人吴汶静不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年11月1日作出（2018）川04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴汶静在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴汶静减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴汶静在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴汶静在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吴汶静被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴汶静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴汶静的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴汶静减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1953号原告：张锡斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张百梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：余祖超，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张锡斌与被告张百梅、余祖超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡斌到庭参加诉讼，被告张百梅、余祖超经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡斌的诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息6570元（利息按日利率0.06%从2019年5月1日起计至2020年4月30日止，逾期按年利率24%计至清偿日止）；2.诉讼费由被告负担。本院查明事实2019年5月1日，两被告因扩大经营需要向原告借款30000元，原告通过银行转账方式分三次向被告余祖超交付了上述借款30000元。两被告于同日向原告出具借条一份，约定“日利率0.06%于2020年4月30日到期时还本付息；逾期未还，则按年利率24%计付逾期利息”。借款期限届满后，两被告分文未还，原告遂提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告向原告借款30000元，有借条及银行转账记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告与两被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。两被告没有向原告还清借款，其行为显属不当。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款期限已经届满，两被告尚欠原告借款本金30000元，故原告要求两被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原告与两被告约定的借期（2019年5月1日至2020年4月30日）内利率（日利率0.06%即年利率21.9%）符合当时的司法解释规定，故本院对原告的主张予以支持，即两被告应向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的利息6570元（30000元×21.9%）；而双方又约定逾期利率按年利率24%计算，则2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算符合当时的司法解释规定，故两被告应向原告支付2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息2189.59元（30000元×24%÷365天×111天），即暂计至2020年8月19日两被告共应向原告支付利息8759.59元（6570元＋2189.59元）；而2020年8月20日起至清偿之日止的利息应按原告起诉时（即2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即两被告应以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%（3.85%×4）自2020年8月20日起至清偿之日止向原告计付利息。原告超过部分的主张，于法无据，故本院不予支持。被告张百梅、余祖超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张百梅、余祖超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锡斌偿还借款本金30000元及相应的利息（暂计至2020年8月19日为8759.59元，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息应以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张锡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.13元（已减半收取，已由原告张锡斌预交），由被告张百梅、余祖超负担。原告张锡斌预交的案件受理费357.13元，由本院予以退回；被告张百梅、余祖超应向本院补缴案件受理费357.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月二十三日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2226号之一 申请执行人：肖世金，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：东莞市泓泰装饰工程有限公司，住所地：东莞市东城区同沙村绿榕路二号，统一社会信用代码：914419005829201211。 申请执行人肖世金与被执行人东莞市泓泰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2013）东一法民一初字第1242号民事调解书、（2013）东一法执字第8133号之二执行裁定书向本院申请强制恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泓泰装饰工程有限公司应向申请执行人肖世金支付本金15622.57元及逾期利息（以16000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的两倍，从本案起诉之日即2013年1月15日起计至全部款项清偿之日止），本案执行费355元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市泓泰装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员于2020年11月12日到被执行人工商登记所在地现场寻找被执行人下落及其财产，但未找到被执行人及其财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年11月12日冻结了被执行人东莞市泓泰装饰工程有限公司名下在东莞银行53×××91账户，冻结期限为壹年，从2020年11月12日至2021年11月11日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已依法向被执行人东莞市泓泰装饰工程有限公司发出失信决定书、限制消费令，对其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人汪勇军采取限制高消费措施。 本院于2021年4月23日向申请执行人肖世金告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶佩亭
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初443号 被告人张刚，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省简阳市，居住地四川省成都市青羊区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕383号。 指控事实：2020年10月25日20时25分，被告人张刚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ8××××白色三菱牌小型普通客车，沿本市青羊区光华八线由西向东方向行驶，当行驶至青羊区光华八线与九龙一路交叉口时，被民警挡获，经抽血检验，其血液中乙醇浓度为135.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张刚归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝爱玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1440号原告：谢艳军，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谢艳军与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢艳军到庭参加诉讼，被告陈亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。谢艳军向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈亚楠归还原告谢艳军借款62000元整；2.本案诉讼费由被告陈亚楠承担。事实和理由：被告陈亚楠以做生意资金紧张为由向原告谢艳军分别于：2019年6月8日通过支付宝转账借款32000元整，2019年7月19日通过支付宝转账借款20000元整，2019年7月20日通过支付宝转账借款10000元整，合计62000元整。约定一月内偿还，一个月后被告陈亚楠以没钱为由开始推脱。导致原告谢艳军家庭生活负担加重，精神倍受打击。在多次讨要无果后，被告陈亚楠于2019年11月16日亲手书写借条约定还款方式及还款日期。后被告仍不按时偿还，原告诉至法院。陈亚楠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝转账的方式向被告陈亚楠出借款项，被告陈亚楠于2019年11月6日向原告出具借条一份，该借条载明“今向谢艳军借人民币大写陆万贰仟元整小写62000元整，期限12个月。（自2019年12月起每月偿还本金大写一仟元整小写1000元）。于2020年11月16日之前连本带息一次性结清。（于2020年7月16日前结清本金大写壹万壹仟陆佰元整小写11600元整和大写叁万壹仟陆佰元整所产生的利息）。”。出具借条后，陈亚楠分三次向原告还款共计3120元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈亚楠向原告借款未偿还完毕原告款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。扣减被告陈亚楠出具借条后已偿还原告的3120元，被告仍欠付原告58880元，故对原告主张被告偿还原告58880元的请求，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。原告提供的借条上关于利息约定不明，根据法律规定，视为原、被告之间未约定利息，被告陈亚楠在出具借条后偿还的款项应认定为偿还欠款本金，故对原告称被告陈亚楠出具借条后还款3120元系偿还借款利息的意见，本院不予采纳。被告陈亚楠经本院合法传唤未到庭，视为对其相关民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚楠应于本判决生效后十日内支付原告谢艳军款项58880元；二、驳回原告谢艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由陈亚楠负担641元，由谢艳军负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月八日书记员  成斐斐
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审126号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951935。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州博泰货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑1号楼2单元102室，统一社会信用代码91410100094780238A。法定代表人陈国瑞。2021年4月6日，中牟县交通运输局以郑州博泰货运有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806193号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款2500元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月14日作出豫牟交执罚字（2020）第0806193号交通行政处罚决定，认定：2019年5月8日10时14分，郑州博泰货运有限公司所有的豫Ａ×××××号普通货车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量23100.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限5100Kg，超限率28.3%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》认定该违法行为属一般违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州博泰货运有限公司作出罚款2500元的处罚。郑州博泰货运有限公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明2021年4月22日，郑州博泰货运有限公司向本院提交了甲方为郑州博泰货运有限公司，乙方为马鸿伟的《营业性运输车辆挂靠协议书》，协议载明马鸿伟将其所有的车牌号为豫Ａ×××××号的汽车委托甲方管理，接受甲方服务。本协议有效期自2016年4月27日起至2019年4月26日止。2021年4月25日，中牟县交通运输局执法所向本院提交了牟编[2020]28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，本案中，涉案违法行为发生于2019年5月8日，此时，涉案车辆与郑州博泰货运有限公司已不具有挂靠关系，郑州博泰货运有限公司不是本案违法超限运输的责任主体。中牟县交通运输局执法所以郑州博泰货运有限公司为处罚对象，明显缺乏事实根据和法律依据。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806193号交通行政处罚决定，明显缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806193号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十八日法官助理万焕书记员王绍倩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1196号原告:王某，男，汉族，1986年3月24日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李记，系周口市淮阳区徳鸿法律服务所法律工作者。被告:于某，男，汉族，1962年07月15日出生，住周口市淮阳区。原告王某与被告于某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李记、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还政府拆迁赔偿给原告的装修赔偿款12561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于某有门面房挂牌出租，原告询问后经双方协商，于2019年8月10日双方签订租赁合同，合同约定每年13000元；在乙方租赁使用期间政府拆迁被告门面房，在对房屋测量后又对原告装修部分进行了评估报价，且在政府赔付拆迁款时又将原告的装修赔偿款依附于被告的房屋拆迁款一块打给了被告。经原告多次索要、被告却不愿意全额给付原告。故依法起诉、望判如诉请。被告于某辩称，1、涉案房屋的壁纸是被告购买装修的，而卫生洁具、热水器、造型吊顶、背景墙、墙衣、广告牌是原告装的；2、营业执照补偿款8000元应当属于被告，所以要求原告归还；3、原告用被告的200米电线（系4平方米的动力线），要求原告返还。原告王某为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、原告的身份证复印件1份、被告的身份信息反馈表1份，证明原、被告的身份信息，原告系本案的适格主体。证据二、评估清单(复印件)1份，证明被告从政府拆迁办公室处领取原告应得的装修补偿款。证据三、租赁协议1份，证明原、被告就涉案房屋签订了房屋租赁协议。被告于某对上述证据的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二有异议，该评估清单上的卫生洁具、热水器、造型吊顶、背景墙、墙衣、广告牌是原告的，而其余是被告的，并且补偿款数额不正确。对证据三无异议。被告于某为支持其辩称提供证据有：夏庄评估清单1份，证明各项评估补偿具体数额。原告对被告提供证据上述证据质证意见为：该评估清单没有加盖印章，属于没有经确认的补偿数额，最后拆迁办补偿数额应当以评估清单加盖城关镇的印章及实际补偿数额为依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月10日签订了房屋租赁合同，合同内容为“房屋租赁协议.甲方：于某.乙方：王某.经甲乙双方协商，乙方愿意租赁甲方位于夏庄的门面房，并达成以下协议：一、租金：一年的租金13000元整。每年的租金每年一次性付清。二、租期：租期3年，自2019年8月10日至2022年8月10日。……五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后协议生效……甲方：于某(签字并按指印).乙方：王某(签字并按指印)”。合同签订后，原、被告双方依约履行了合同。后涉案房屋被政府拆迁，该房屋及内部附属物经周口市淮阳区人民政府房屋征收服务中心委托,河南申鑫房地产评估事务所有限公司对房屋及内部附属物的评估清单进行了确认。原告以涉案房屋内部附属物、构筑物属于其装修、拆迁赔偿款应当为其所有，而拆迁部门将拆迁补偿款给付了被告、被告不予返还等理由，起诉来院。另查明：上述评估清单第二项附属物、构筑物中显示具体评估金额是：卫生洁具为1500元、热水器为200元、造型吊顶为3552元、背景墙为912元、墙衣为480元、广告牌为946元，上述6项合计7590元。诉讼中，关于涉案“壁纸”项目补偿款4971元，原告认为应归其所有；被告对此予以否认；原告未补充证据予以证明。上述事实，有原、被告提供的上述证据，及原、被告到庭陈述、辩称等在卷为证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，同时双方已经依约履行了合同，该协议合法有效；涉案房屋租赁协议中的标的物因政府拆迁行为消灭，其房屋内的构筑物、附属物经评估估价，相关拆迁补偿款已经支付给被告，现原告起诉要求被告返还该部分拆迁补偿款项，被告应提供证据证明其对该部分利益的取得有法律依据；因被告未举证证明，所以该部分拆迁补偿款应属于被告取得的不当利益，依法应返还原告，但根据本院核实的数额应为7590元；关于原告要求“壁纸”项目补偿款4971元应由被告返还的请求，证据不足，本院不予支持；原告如有证据可另行主张权利。关于被告辩称营业执照补偿款8000元及因原告使用其200米动力电线等，要求原告返还的主张，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后10日内偿还原告王某7590元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取57.01元,由原告承担23.01元，由被告承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年四月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4307号申请执行人：王丹丹，女，1989年10月31日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：王情，女，1991年4月9日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：王荣坤，男，1962年3月4日出生，居民身份证号码320325196203049310汉族，住邳州市。被执行人：许凤山，男，1972年4月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王丹丹、王情、王荣坤与被执行人许凤山机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月17日作出（2019）苏0382民初2103号民事判决书：许凤山于本判决生效之日起十日内赔偿王丹丹、王情、王荣坤各项损失共计403242元，案件受理费减半收取1333元，由许凤山负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月26日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、房产，无工商登记信息，有机动车一辆已被本案查封，因未能实际扣押，经与申请人释明后，申请人明确表示不要求对该车辆予以处置；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年4月22日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十二日书记员  戴 明
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1949号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街3号。法定代表人：博纳德·欧克菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：苏春萍，女，1979年12月8日生，汉族，高邮市。原告奥托博克（中国）工业有限公司诉被告苏春萍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年四月二十二日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢397号 申请执行人：夏安明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：樊云，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人夏安明与被执行人樊云劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人所有的川ＡX××××、川ＡXXXX号车辆可供执行，已另案查封，查封期限为两年，但因车辆尚未实际控制，故上述车辆暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并另案采取拘留措施未果，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款21670元、案件受理费171元、申请执行费228元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 余 飞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1099号原告：胡某，男，汉族，1961年11月5日出生，住河南省民权县。被告：蒋某，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省睢县。原告胡某诉被告蒋某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告蒋某承包宁陵县九融壹号院车库建筑工程，原告胡某为被告的工地打混凝土。完工后，被告未支付工钱。2020年6月6日，被告出具了欠条一份。之后,原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告工资款38000元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告蒋某欠原告胡某38000元工资款的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决书生效后五日内支付给原告胡某38000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月二十五日书记员  王 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2135号原告：郝某，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：河南东和环保科技股份有限公司，住所地河南省商丘市示范区晨风大道19号。法定代表人：李鲁方。被告：李某，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南商丘市睢阳区。本院于2021年3月10日受理了原告郝某与被告河南东和环保科技股份有限公司、李某请求公司收购股份纠纷一案。经查，本案中原告郝某于2018年6月1日与被告河南东和环保科技有限公司签订的股票发行认购协议，该协议中第十条第二项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应通过友好协商解决；如协商不成，任何一方均可将有关争议提交甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，该合同中甲方为河南东和环保科技股份有限公司，而该公司住所地在河南省商丘市示范区晨风大道19号。本院认为该案不属于商丘市睢阳区人民法院管辖范围，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。本案受理费7263元退还给原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年四月二十七日书记员 杨现有
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3686号之二 申请人:马士凤，女，1975年11月19日生，汉族，住所地临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:赵建军，男，1962年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭玲，女，1967年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马士凤与被申请人赵建军、郭玲租赁合同纠纷一案，马士凤于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初3686号之一民事裁定书，冻结了郭玲在中国银行股份有限公司账户21×××55CNYO的银行存款（应冻结18万元，已冻结3622.84元），冻结了赵建军在山东省农村信用联合社股份有限公司账户916020603016201412463的银行存款（应冻结18万元，已冻结4190.76元）。2021年4月29日，马士凤以本院采取的上述保全措施有效保全价值仅为7813.6元不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人价值172186.4元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵建军、郭玲价值172186.4元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费元，由申请人马士凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏思琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保554号南通科华劳务有限公司：本院在审理你与中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司、中垣建设集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月25日冻结了被申请人中垣建设集团有限公司，在贵州乌当农村商业银行股份有限公司东风支行一个账户，账号为82×××85，实际冻结金额1000000.00元；冻结时间自2021年4月25日至2022年4月25日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。责任人：王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许来喜，女，汉族，1957年11月7日生，住江苏省泰州市。法定代理人：常怀喜，系原告之夫，汉族，1951年9月29日生，住江苏省泰州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许来喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：姜喜萍拆除座椅的行为影响汽车的性能，加大车辆运行的安全隐患，根据商业保险合同约定擅自改装、加装车辆的应增加10%的免赔率。一审未扣除免赔率无法律依据。许来喜未陈述意见。许来喜向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿其交通事故损失979530元；2.诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院查明的事实：2018年8月28日22时10分，姜喜萍驾驶泰州市宇佳特钢有限公司所有的苏Ｍ×××××小型面包车在泰州市海陵区苏陈镇双虹村聚豪洗浴会所门口路口与许来喜驾驶电动三轮车发生交通事故，致许来喜受伤，双方车辆受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队一大队认定，许来喜与驾驶员姜喜萍各负事故同等责任。许来喜受伤后先、后被送至泰州市中医院、泰州市人民医院、南京鼓楼医院住院及手术治疗，经医院诊断检查为：左侧额颞顶亚急性创伤性硬膜下出血、症状性癫痫（继发性癫痫）、混合性失语、L1、L3腰椎骨折等。诉讼前，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年10月22日作出德安司鉴所【2019】临鉴字第1457号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人许来喜因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级残疾；混合性失语构成三级残疾；四肢肌力4级构成五级残疾；开颅术后构成十级残疾。被鉴定人许来喜受伤后需设置的误工费以受伤至评残前一日为宜；护理费以受伤至评残前一日为宜，住院期间设置2人护理，余期间设置1人护理，此后设置部分护理依赖，需长期设置护理；营养期以120日为宜。苏Ｍ×××××小型面包车苏在保险公司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司已赔付医疗费146767元。驾驶员姜喜萍庭外已额外补偿许来喜人民币50000元。一审法院对许来喜因交通事故所致的损失认定如下：1.医疗费认定3183.67元，有泰州市人民医院、蔡官医院、泰州中医院、姜堰人民医院门诊病历、医疗费票据、报告单予以证明。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未提供相关的依据证明哪些是非医保用药及替代用药和金额，故对该辩称理由，不予采信。2.住院伙食补助费认定1460元，标准按照20元/天，期限根据住院天数为1460（20*73）元。3.护理费认定140650元，标准按100元/天，期限根据鉴定意见部分护理依赖暂计算5年。4.营养费认定2400元，标准按20元/天，期限根据鉴定意见为120天。5.误工费，因许来喜受伤时已超过法定退休年龄，其未充分提供证据证明其误工事实及发放工资的标准和方式，故其主张不予支持。6.残疾赔偿金认定877133.88元，标准按（23836+5636）*1.78*20*10%元/每年，根据鉴定意见确定的伤残等级计算最高残疾等级系数0.88计算19年。7.精神损害抚慰金45000元，根据损害结果确定。8.轮椅费298元，根据必要性、合理性及许来喜购买依据予以认定。9.财产损失根据事故责任认定及许来喜主张酌定800元。10.交通费根据治疗必要性及合理性酌定1000元。合计1071925.55元。公民的生命权、健康权受法律保护。许来喜因交通事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。对于许来喜诉请的各项损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围、标准结合相关证据及到庭当事人的质证意见进行核定;上述损失，因苏Ｍ×××××小型面包车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿110800元，超出的损失961125.55元，根据事故责任应由姜喜萍承担60%的赔偿责任，因苏Ｍ×××××小型面包车在保险公司投保了商业三责险覆盖不计免赔，姜喜萍应赔偿许来喜的费用根据商业保险合同约定应由保险公司支付。综上，保险公司在交强险及商业三责险范围内共承担687475.33元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、保险公司于判决生效后十日内一次性给付许来喜赔偿款人民币687475.33元；二、驳回许来喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5298元、鉴定费4897元，合计10195元由许来喜承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，首先，保险公司在一审中并未提出案涉车辆根据商业保险合同约定擅自改装、加装车辆的应增加10%的免赔率的主张，且其未举证证明姜喜萍拆除座椅的行为影响汽车的性能，加大车辆运行的安全隐患。其次，保险公司对其主张的案涉车辆根据商业保险合同约定擅自改装、加装车辆的应增加10%的免赔率未能提供保险条款予以佐证。第三，即使案涉保险条款存在改装、加装增加10%的免赔率的条款，但保险公司对该免责条款亦负有提示义务和明确说明义务。保险公司未能举证证明其就免责条款对投保人进行了提示和明确说明的义务，应承担举证不能之责任，故相应的免责条款亦不发生法律效力。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5298元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年四月二十六日书记员  李雅婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保188号之一申请人：贾庆华，男，汉族，1945年6月10日生，住济南市济阳区。被申请人：周志洋，男，汉族，1999年8月1日生。住济南市济阳区纬三路3号1号楼3单元101号。身份证号：。本院于2021年4月9日作出（2021）鲁0115财保188号非诉财产保全裁定书，查封被申请人周志洋驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元。现被申请人周志洋提供现金40000元作为担保，并申请解除对其所有的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周志洋驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健超二〇二一年四月九日书记员  张 红