wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0792民初708号 原告：袁健国，男，1974年1月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。 被告：袁延涛，男，1985年4月23日出生，汉族，住潍坊 滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村632号。 第三人：袁雷，女，1987年1月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 第三人张乐梅，男，1966年2月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告袁健国与被告袁延涛、第三人袁雷、张乐梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁健国及其委托诉讼代理人江志坤、被告袁延涛、第三人袁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁健国向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告袁延涛配合原告完成房屋过户登记手续；2.依法判令被告袁延涛向原告赔偿经济损失20000元；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁延涛于2010年4月21日签订《购房合同》，该合同约定被告袁延涛将其坐落于海建花园五号楼4单元502室、建筑面积87.76平方米的房屋出售给原告，房屋总价款180000元，被告袁延涛有义务在合同签订后提供过户相关证件及手续，保证过户的顺利进行。该《购房合同》签订后，原告向被告袁延涛指定的第三人支付了约定的全部房屋价款，但因被告原因，涉案房屋一直未能过户到原告名下。涉案房屋目前不存在任何可能导致无法过户的客观障碍，原告曾多次向被告主张配合其办理过户手续，均被被告无理由拒绝与推脱。原告认为，合同的有效履行依赖于合同双方对合同的共同遵守，被告在收到房屋价款后拒不配合原告完成房屋过户手续系严重违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。因此，原告将此纠纷诉诸法律程序，望法院判如所请。 被告袁延涛辩称，其并没有指定原告向第三人账户支付过购 房款，也没有收到过原告支付的购房款，对于原告所主张的已付购房款180000元，原告应当举证证明。 本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，原告袁健国作为买方、被告袁延涛作为卖方签订《购房合同》，该合同约定被告袁延涛将其坐落于海建花园五号楼4单元502室、建筑面积87.76平方米的房屋出售给原告，并将出售房屋相关的土地使用权同时转让给买方，房屋总价款180000元（其中包含车库46094元、维修基金4600元、闭路费350元、办房产证费用2600元、房屋126356元），被告袁延涛保证上述房产地产合法、权属清楚，双方签约后，卖方结清合约前该房屋所产生的相关费用，并提供房产过户须有的相关证件及手续，保证过户顺利进行。若产生与双方有关的产权纠纷或债务债权等，概有卖方负责，由此给买方造成的经济损失由卖方负责赔偿。自合同签约之日起该房屋就归买方所有。合同还约定了其他事项。同日，原告向第三人袁雷账户转账支付180000元。原告主张系根据被告的指示转账支付给该账户的。被告称并未指示原告向该账户转账付款。被告主张其未曾向原告主张过购房款，但向第三人张乐梅主张过，第三人张乐梅一直未向其支付。第三人袁雷称其涉案银行账户系其开户后由袁义荣使用，涉案转账款180000元到账后随即转账至袁义荣账户。合同签订后，原告遂占有、使用涉案房屋至今。原告持有涉案房屋房产证（原、被告均认可系张乐梅将房产证交付给原告的）。 诉讼过程中，原告提交第三人张乐梅出具的证明一份，证明原告支付了购房款，该房屋实际系开发商抵账给第三人张乐梅的抵账房，只是登记在被告名下。经质证，被告对此不予认可。被告主张系第三人张乐梅自开发商处抵账来的房屋，2008年被告父母以支付现金130000元向第三人张乐梅购买该房屋，登记在被告名下，当时未签订购房合同，2010年，被告又通过第三人张乐梅联系出售该房屋给原告，当时与原告未约定付款方式。被告未就其购买第三人张乐梅涉案房屋提交相关证据予以证明。 另查明，袁义荣与第三人张乐梅系夫妻关系。袁义荣系被告的姨、第三人袁雷的姑姑。第三人张乐梅系被告姨父、第三人袁雷的姑父。 原告主张被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，并主张经济损失20000元，但就经济损失未提交相关证据予以证明。 上述事实，有当事人提交的购房合同、银行交易明细、房产证、证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实守信原则按照合同约定履行各自的义务。双方争议的焦点问题是：一是原告是否履行了支付购房款的合同义务；二是被告应否协助被告办理过户登记手续。 关于第一个焦点问题，结合被告、第三人张乐梅、袁雷之间的亲戚关系、原告向第三人袁雷账户转账支付180000元与涉案购房合同签订为同一时间、被告关于联系第三人张乐梅出售房屋并向第三人主张购房款的陈述、原告在签订购房合同后即实际占有使用涉案房屋、被告十多年未向原告主张购房款、原告与第三人之间无其他业务关系等情形看，原告通过向第三人袁雷转账支付涉案购房款之事实具有高度盖然性，至于被告与第三人张乐梅之间是否实际存在购房关系、委托售房关系、委托付款关系或者其他关系，因第三人张乐梅未到庭无法作出认定，如有第三人张乐梅代被告收取购房款或者其他相关债权债务关系，双方可另行处理。 关于第二个焦点问题，根据前述认定事实，原告已履行付款义务，被告已向原告实际交付房屋，应按约履行协助原告办理过户手续的义务。鉴于本案法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用民法典施行前的相关法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当继续履行协助办理过户的合同义务。 原告所主张的经济损失20000元，因其未举证证明，故依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁延涛协助原告袁健国办理位于潍坊滨海经济技术开发区房屋（原房产证号为：潍房权证滨海字第××号）的过户手续，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告袁健国负担50元，被告袁延涛负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年四月二日 书记员  袁 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2498号 申请执行人：易红英，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都搏睿企业管理有限公司，住所地四川省XX。 法定代表人：李伟。 易红英申请执行成都搏睿企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10678号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都搏睿企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月08日依法冻结被执行人银行账户若干；上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10678号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1924号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王伟琦，男，1990年8月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王伟琦金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王伟琦偿还本金款78987.89元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了王伟琦及共有人于金凤名下位于于洪区南阳湖街20-36号1-3-1,建筑面积67.57平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王伟琦司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终346号上诉人（原审被告）：联兴食品药品造纸（韶关）有限公司。住所地：广东省始兴县×××××凹。法定代表人：聂建伟，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州市粤信能源供应有限公司。住所地：江西省赣州市石城县××××××虎形山。法定代表人：曾筱山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。上诉人联兴食品药品造纸（韶关）有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人赣州市粤信能源供应有限公司（以下简称粤信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联兴公司上诉请求：1.变更一审判决第一项货款金额为1099888.75元（涉及减少的金额为69927.95元）；2.一、二审诉讼费用依法分担。事实及理由：因粤信公司违约拖欠增值税发票，因增值税税率调整，粤信公司已无法补开当时17和16点的增值税发票，现只能开具13点的增值税发票，所涉及相应的税款69927.95元应在货款中扣减。双方约定的单价是“该单价为到厂含税价格，对账单中明确粤信公司欠增值税发票的情况。按照税法规定，粤信公司必须开具增值税发票，但粤信公司拖延开具，涉及到17点税率的发票为1813923.6元，所涉可抵扣的进项税款为263561.55元，16点税率的发票为657492元，所涉可抵扣的进项税款为90688.55元，两项合计可抵扣的进项税款354250.1元。现国家已经调整增值税率，粤信公司现在只能开具13点税率的增值税发票。即使粤信公司现在全部开具13点税率的增值税发票给联兴公司，粤信公司非法获取减少的销项税收益，而造成联兴公司进项税减少的损失，由此产生的差额69927.95元应当在货款中扣减。综上，一审判决认定事实清楚，但是处理不当，请求二审法院支持联兴公司的上诉请求。粤信公司辩称，第一，迟延开具200多万元的税票是因为联兴公司迟延支付货款导致的，根据以往支付货款情况来看，有的货款支付时间迟延1年以上；第二，因为税率调整导致粤信公司开具的税票税点下调并不会使联兴公司抵扣进项税款减少，因为联兴公司相应的进项税票也会下调为13个点，所以联兴公司事实上没有损失。粤信公司向一审法院起诉请求：1.判令联兴公司向粤信公司支付货款1169816.7元及赔偿逾期付款的损失（从2020年4月17日起以1169816.7元为计算基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率LPR计算到实际清偿之日止，暂计至2020年7月15日为11500元）；2.判令联兴公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：粤信公司常年供应煤炭给联兴公司，粤信公司、联兴公司分别在2018年4月、2018年5月、2018年6月、2019年1月签订了四份《煤炭购销合同》，四份《煤炭购销合同》除约定的煤炭单价、数量和合同期限不一致外，其余合同条款均相同。四份《煤炭购销合同》均约定粤信公司送货到联兴公司工厂后，联兴公司使用正常的情况下不得以任何理由退货或者拒付煤款给粤信公司。同时合同均约定结款方式为月结30天，粤信公司给联兴公司送货后，双方在每个月15日前核对上个月内所有送货清单后，联兴公司须在每月30日前全额支付粤信公司货款。从2018年1月9日至2019年8月30日，粤信公司持续为联兴公司提供煤炭，双方盖章确认的《送货单》写明了每次送货的数量、单价及总价，联兴公司也支付了粤信公司部分货款，但仍拖欠粤信公司货款未付。经双方对账结算，截止至2020年4月16日止，联兴公司尚欠粤信公司货款1169816.7元。粤信公司确认包括未付款在内，尚有200多万元发票未开具给联兴公司，联兴公司遂以此为由拒付剩余货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。联兴公司对拖欠粤信公司货款1169816.7元未付的事实无异议，一审法院予以确认。对于联兴公司提出粤信公司未足额开具发票而拒付货款的抗辩，一审法院认为，买卖合同关系中，粤信公司已交付货物给联兴公司，联兴公司理应履行支付货款的义务，开具发票属合同附随义务，联兴公司以此为由拒付货款理由不充分。况且根据粤信公司、联兴公司双方签订的《煤炭购销合同》约定，联兴公司应在收到煤炭正常使用后于隔月30日前全额支付货款给粤信公司，且联兴公司在正常使用煤炭的情况下不得以任何理由拒付货款。因此，联兴公司以粤信公司未开具发票为由拒付货款理由不充分，一审法院不予采纳。联兴公司违约未按双方签订的合同约定期限支付粤信公司货款，其行为已属违约，因此，粤信公司诉请联兴公司支付货款1169816.7及赔偿逾期付款的利息损失理由充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：联兴食品药品造纸（韶关）有限公司应于判决生效之日起十五日内支付赣州市粤信能源供应有限公司货款1169816.7元，并以此金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日起至判决确定的履行日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15432元，减半收取计7716元，由联兴食品药品造纸（韶关）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭询时，联兴公司明确其上诉主张应予扣抵的税款69927.95元均为其在本案诉讼前已支付货款部分的税款，与粤信公司在本案中主张的货款无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院仅针对联兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案二审争议焦点为：联兴公司需向粤信公司支付货款的金额问题。联兴公司上诉主张因粤信公司未足额向其开具前期已付货款的发票，现增值税税率已从结算时的17%和16%降低为13%,故请求其已付货款相应税额的差额应在本案中予以扣减。对此，本院认为，本案中，粤信公司系主张联兴公司支付尚未支付的货款1169816.7元，对于拖欠货款的事实及金额，联兴公司均无异议，本院予以确认，故联兴公司需向粤信公司支付货款1169816.7元及利息。至于联兴公司前期已付货款的发票开具及税款金额问题，不属于本案的审理范围，且联兴公司亦未提起反诉，故本院不予审查。联兴公司可另循法律途径予以解决。联兴公司上诉主张已付货款相应税额的差额应在本案中予以扣减理据不足，本院不予支持。综上所述，联兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人联兴食品药品造纸（韶关）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年四月十九日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保202号 申请人：张雪茗，女，1989年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：东营益万铭商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路鑫昊物流一条街商铺**。统一社会信用代码91370502MA3QAG1XOK。 法定代表人：王新悦，总经理。 被申请人：王新悦，女，1992年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：时磊磊，男，1989年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人张雪茗与被申请人东营益万铭商贸有限公司、王新悦、时磊磊分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张雪茗于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营益万铭商贸有限公司、王新悦、时磊磊名下银行存款41万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张雪茗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营益万铭商贸有限公司、王新悦、时磊磊名下银行存款41万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2570元，申请人张雪茗已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二日 书记员  高立冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6783号 申请执行人:马强,男，汉族，住北京市崇文区。 申请执行人:马婷,女，汉族，住北京市崇文区。 被执行人:梁艳仪,女，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人马强、马婷与被执行人梁艳仪相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初287号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁艳仪应支付赔偿费用214028元，鉴定费18000元，诉讼费4510元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执6783号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 三、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 四、本院拍卖、变卖被执行人梁艳仪名下位于广州市番禺区大石镇沿沙东路百事佳花园家雅楼26楼B室的房屋，但经两次拍卖和变卖均流拍，本次执行程序中不做处置（该房屋查封期限至2023年8月25日，申请执行人应于查封到期前两个月向本院申请续封）。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人梁艳仪有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人梁艳仪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十日 书记员 麦启亮
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之十八 被执行人：史小燕。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史小燕在中国工商银行05×××18账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执53号 被执行人王洪旭，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人王洪旭刑事罚金一案，本院作出的（2018）苏8601刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王洪旭未履行生效判决所确定义务。环境资源审判庭于2021年3月24日移送强制执行，请求被执行人王洪旭缴纳罚金80000元，同日立案执行。 在执行过程中,本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门进行查证，扣划被执行人银行存款8063.54元，查封被执行人名下鲁Ｄ×××××起亚牌小客车一辆，因未控制，暂时无法处置。未发现其名下可供执行的其他财产。 2020年1月25日，被执行人经本院传票传唤到庭，其称：其平时在家务农，无固定职业，两个孩子及父母需要其赡养、抚养，现仅有一套住房用于居住。其承诺自2021年5月起，每月缴纳罚金5000元，至2022年5月缴纳完毕，如未按承诺缴纳，愿承担相应的法律责任。2021年4月5日，被执行人主动缴纳罚金12000元。 本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经本院强制执行及被执行人主动履行，已执行到位罚金20063.54元，尚余罚金59936.46元，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他财产可供执行。其作出的缴纳罚金承诺，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 如被执行人王洪旭未按承诺期限履行罚金缴纳义务，本院将依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二一年四月十六日 书 记 员 杨 焘
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初131号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人曹庆勇，男，1980年2月7日出生于河南民权县，汉族，大专毕业，无业，群众，现住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被郑州市公安局长兴路分局（现郑州市公安局惠济分局）取保候审，于2021年4月23日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人曹庆勇犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、陈芳出庭支持公诉，被告人曹庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年6月6日21时32分许，被告人曹庆勇酒后驾驶黑Ｅ×××**号黑色北京现代牌小型轿车沿金杯路由南向北行驶至连霍高速南50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹庆勇血样中的乙醇含量为155.84mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人曹庆勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元，提请依法惩处。被告人曹庆勇对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人曹庆勇供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和制作的光盘制作说明、现场查获、抽血同步录音录像等视频，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、抓获经过、到案经过、酒精呼吸测试单、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、卡口信息查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人曹庆勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人曹庆勇在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人曹庆勇到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十九日书记员  司园园
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1376号原告：习水中银富登村镇银行有限公司。住所地：习水县府西路药材小区。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人:王沛锋，行长。一般授权委托代理人：冯桂、陈诚，该行员工。被告：兰明德，男，汉族，生于1982年12月10日，贵州省习水县人，住本县。被告：曾庆军，男，汉族，生于1986年1月7日，贵州省习水县人，住本县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告兰明德、曾庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案受理。于2021年4月12日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯桂，被告兰明德到庭参加诉讼，曾庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判决：1、被告兰明德立即偿还所欠贷款本金人民币43475.91元，截至2021年4月11日利息3572.38元，复利0.84元。2021年4月11日后按逾期年利率13.65%计算罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；2、被告兰明德以其名下位于习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告曾庆军对原告上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。4、二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告兰明德签订了《借款合同》（合同编号：2017Ｈ1201017150700），约定原告向被告兰明德放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.1%（逾期年利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2017年8月18日至2020年8月17日，还款方式为按频率付息任意本金还款法；每年分1次偿还本金，每次偿还本金时间为当年8月的应还款日，首次偿还本金时间为2018年8月17日。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告兰明德签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017ＨＩ201017150700-1），约定被告兰明德以其名下位于习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告曾庆军签订了《最高额保证合同》（合同编号为2017Ｈ1201017150700-2），约定被告曾庆军对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年8月28日如约发放贷款。被告在2020年8月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告兰明德未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告兰明德应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告曾庆军应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告兰明德辩称，原告所称属实，我已经还了一部分，但现在没有偿还能力，诉讼费由我承担有点困难，我希望分期还款，从现在开始每个月还3000元，在2021年8月27日之前一次性还清。经审理查明，2017年8月18日，原告与被告兰明德签订了《借款合同》（合同编号：2017Ｈ1201017150700），约定原告向被告兰明德放贷款100000.00元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.1%（逾期年利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2017年8月18日至2020年8月17日，还款方式为按频率付息任意本金还款法；每年分1次偿还本金，每次偿还本金时间为当年8月的应还款日，首次偿还本金时间为2018年8月17日。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告兰明德签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017ＨＩ201017150700-1），约定被告兰明德以其名下位于习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，该房屋为农村集体土地上房屋，合同签订后未办理抵押登记。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告曾庆军签订了《最高额保证合同》（合同编号为2017Ｈ1201017150700-2），约定被告曾庆军对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年8月28日如约发放贷款。被告在2020年8月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2021年4月11日，被告兰明德尚欠原告贷款本金43475.91元，利息3572.38元，复利0.84元。以上事实，有经庭审质证原告所提交的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细单等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是原、被告双方的真实意思表示，所约定内容不违反法律规定，合同合法有效，借款期限届满，被告兰明德未全部偿还贷款和利息，违反了合同的相关约定，被告兰明德应偿还原告本金及利息，原告与曾庆军签订最高额保证合同，对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，为此，对于原告提出的前述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六条之规定，判决如下：一、限被告兰明德于本判决生效后20日内，偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司贷款本金43475.91.00元，截至2021年4月11日的利息3572.38元，复利0.84元；从2021年4月11日起按逾期年利率13.65%计算给付利息至付清为止。二、原告习水中银富登村镇银行有限公司有权以被告兰明德位习水县的房产所折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告曾庆军对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。案件受理费533.00元，由被告兰明德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月二十日书记员  吴 杨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初2034号 原告：毛东升，男，1946年12月16日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：毛连新（原告女儿），女，1985年3月6日出生，汉族，衡水市武强县。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：毛东秋，男，1967年7月23日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告毛东升与被告毛东秋土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年1月6日因新冠肺炎疫情，本案中止审理。2021年2月19日因工作调动，本案变更承办人。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛东升的委托诉讼代理人毛连新、曹胜利到庭参加诉讼，被告毛东秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛东升向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告的承包地4.84亩；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毛东升，被告毛东秋系原告弟弟，程中良系原告内弟。99年二轮承包时各自分了自己的承包地，程中良因外出打工将自己的承包地让原告代管耕种，土地确权时将程中良的承包地确权在原告名下，言明只要程中良需要随时给他。随着年龄的增大，行动不便，原告与被告协商，将南冯关道地（131181202090000319）让被告代耕，4队6号井地（1311812020900001901）临时换种，当时言明如果程中良需要耕种，随时调换过来。2020年春，程中良需要回土地，我与被告多次协商要回土地，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望查明事实，依法判决。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、土地承包经营权证书；2、2020年4月23日原告与程中良签订的协议。 被告毛东秋未作答辩，也未提交证据。 本院对原告证据的认证意见为：原告提交的冀（2017）冀州区农村土地承包经营权第140262号农村土地承包经营权证书真实有效，对该证据本院予以采信；原告提交的2020年4月23日与程中良签订的协议系原告与第三人签订，与本案不具备关联性，对该证据本院不予采信。 经审理查明：原、被告系亲兄弟，被告系原告弟弟。因年龄增大行动不便，为便于耕种将，2007年原告将名下冯管道（地块代码13118120220900000319）2.21亩土地（现种植小麦）转包给被告毛东秋，每亩每年承包费200元；将名下6号井（地块代码13118120220900001901）2.63亩土地（现种植小麦）与被告名下村东老场地（现为白地，有树木三行）互换耕种。现原告以当初原、被告双方口头约定随时可要回土地，且因原告名下土地包括内弟程中良的承包地，现需返还程中良为由诉至本院要求依法判决。 本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将冯管道承包地交由被告耕种，每亩每年承包费200元，属于土地承包经营权转包；将6号井土地与被告村东老场地互换耕种，属于土地承包经营权互换。虽未签订书面协议，但自2007年双方就按照约定履行，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原、被告对转包的期限约定不明，应视为不定期租赁，现原告要求解除转包协议，应予准许。关于互换地块，最初换地行为是原告提出，目的是便于原告自己耕种，双方互换后各自耕种也已满14年之久；关于互换的期限因双方约定不明，应以土地承包经营权证书确定的承包期限为准；原告作为承包方代表与被告进行互换，又以家庭成员内部协议要回互换地块，没有法律依据；经现场勘验，原告在互换后的地块种植了部分树木，被告在与原告互换后，又与该地块的其他地邻互换，各互换地块相连植了小麦，原告要求换回既与当初换地初衷相悖，也会给被告造成耕种的不便，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛东秋于2021年6月20日前将其耕种的原告家庭户下编号1311812022090000319（东至毛东秋、西至马秋峰、南至毛新福、北至道）冯管道2.21亩土地的农作物收割后交还原告毛东升耕种； 二、驳回原告毛东升要回6号井（地块代码13118120220900001901）2.63亩土地的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 铁 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔煜强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初6479号原告:东莞市立和彩包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：谭春雷，总经理。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：罗群，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省连平县×××××××仔05，公民身份号码为441×××××××********。原告东莞市立和彩包装制品有限公司诉被告罗群劳动合同纠纷一案，因原告东莞市立和彩包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市立和彩包装制品有限公司撤诉处理。本案受理费5元（已减半收取），由原告东莞市立和彩包装制品有限公司负担。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二一年三月二十五日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8957号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9543号原告：贾凯凌，男，1991年7月12日出生，汉族，住济源市。原告：王冰栩，女，1989年2月13日出生，汉族，住济源市。原告委托代理人：黎武，系河南九威律师事务所律师。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，系公司总经理。委托代理人：齐波，系河南朗齐律师事务所律师。委托代理人：卢红霞（实习），系河南朗齐律师事务所律师。原告贾凯凌、王冰栩诉被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾凯凌、王冰栩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  杜素梅人民陪审员  卢芬英二〇二一年四月十九日书 记 员  张阿珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6537号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：田丹，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告田丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 邓理成
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1037号 原告：熊观贤，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：代乐，男，汉族，住安徽省固镇县。 原告熊观贤与被告代乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 熊观贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还购买沙子款10.66万元；2、本案所产生费用由被告承担。事实和理由：熊观贤与代乐同做沙石生意，代乐于2020年4月从熊观贤处购买沙子，共计14.5万，约定2020年6月30日付清14.5万元沙子款，有欠条为证。至今为止只支付了3.84万元，剩余10.66万元未付。熊观贤多次向被告催要未果。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提供的被告姓名、身份证号不能对应，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告熊观贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 姚霄志 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙鸿洁 书 记 员 张 玉
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执异10号 案外异议人：陈恩忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：黎丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行被申请人黎丽责令退赔纠纷一案中，于2021年1月7日以（2021）皖1821执64号执行裁定书对被申请人黎丽和案外异议人陈恩忠共同所有的位于宣城市宣州区××村××幢××室房产和宣州区宣城××市场××幢××室房产予以查封。 案外异议人陈恩忠向本院提出书面异议，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外异议人陈恩忠称：郎溪县人民法院查封的位于宣城市宣州区××村××幢××室房产和宣州区宣城××市场××幢××室房产，其中位于宣州区宣城××市场××幢××室的房产确系陈恩忠与黎丽共同所有，法院处分该房屋应当充分考虑案外异议人的权益；位于宣城市宣州区××村××幢××室房产系案外异议人自身继承所得房屋拆迁置换而来，应为案外异议人单独所有，请求法院停止对于该房屋的执行行为。 案外异议人陈恩忠向本院提交下列证据： 1、异议人身份证复印件，证明异议人的主体资格； 2、被申请人黎丽身份证信息，证明被申请人的主体资格； 3、继承权公证书、住宅房屋所有权登记发票、房屋拆迁补偿安置协议、安置费登记确认书、原拆迁房屋权属登记信息查询表、收据2张、房屋置换后销售发票，证明位于宣城市宣州区××村××幢××室房产系案外异议人自身继承所得房屋拆迁置换而来； 4、房屋买卖合同、承诺书、汇款凭证，证明位于宣州区宣城××市场××幢××室的房产确系陈恩忠与黎丽共同所有。 听证会质证时，黎丽对陈恩忠提交的证据及证明对象均无异议。 本院对陈恩忠提交的证据审查认证如下：陈恩忠提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，本院将依据其主张的证明对象及本案案情分析判断。 查明，陈恩忠与黎丽于1995年3月20日登记结婚，双方婚姻关系持续至今。位于宣城市区三元居委会凤凰山101对门的房屋原系陈恩忠父母夫妻共同财产。1993年12月10日，陈恩忠的母亲刘素华去世。2001年10月20日，陈恩忠的父亲陈先山去世。2007年7月9日，陈恩忠与其兄弟陈恩清在宣城市公证处公证确认陈先山的遗产（位于宣城市区三元居委会凤凰山101对门的房屋）由陈恩忠与陈恩清共同继承。之后，该房屋进行了拆迁。2010年10月4日，陈恩忠与宣城市北门危旧房拆迁改造安置办公室签订《宣城市北门危旧房改造房屋拆迁补偿安置协议》，就其继承自父母的房屋50℅份额进行产权置换，置换后房产为宣城市宣州区××村××幢××室房产，陈恩清也就其所继承的份额置换了案外房产。之后，在办理该房产产权登记时，登记产权人为陈恩忠与黎丽两人。 另查明，2004年2月19日，黎丽与芜湖百蕊房地产有限责任公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于宣州区宣城××市场××幢××室房产。2004年3月4日，黎丽与中国建设银行宣城鳌峰支行签订《借款合同》以支付房款，并由黎丽和陈恩忠共同归还借款，该借款于2008年12月10日归还完毕。 本院认为：一、位于宣州区宣城××市场××幢××室房产系黎丽在其与陈恩忠婚姻关系存续期间购买，房屋款项也由黎丽和陈恩忠夫妻共同支付，按照相关法律规定应为黎丽和陈恩忠夫妻共同财产。故而，陈恩忠请求法院处分该房屋应当充分考虑案外异议人权益的诉请不属于执行异议审查范围，但本院在执行过程中会予以考虑。 二、位于宣城市宣州区××村××幢××室房产系陈恩忠继承自其父母遗产的房屋拆迁产权置换而来，其实际属于陈恩忠所继承的遗产，登记产权人为陈恩忠和黎丽两人。在执行异议审查中，对于已登记的不动产，应以登记信息为准，案涉房屋不动产登记为陈恩忠和黎丽共同所有。且根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承的财产属于夫妻共同财产，但遗嘱确定只归一方的财产为其个人财产。本案中，陈恩忠继承其母亲遗产时间并不在婚姻存续期间，该部分遗产应视为陈恩忠个人财产。但陈恩忠继承其父亲遗产时间在其婚姻存续期间，该部分遗产并无相应遗嘱等确认归陈恩忠个人所有，该部分遗产应视为陈恩忠与黎丽的夫妻共同财产。上述两部分遗产，因拆迁等原因最终合并为宣城市宣州区××村××幢××室房产。故而，本案所涉宣城市宣州区××村××幢××室房产部分属于陈恩忠与黎丽夫妻共同财产，陈恩忠主张系个人单独所有，请求法院停止对于该房屋执行行为的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外异议人陈恩忠提出的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李明芳 人民陪审员  段广忠 人民陪审员  岑冬梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  周 娟
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执211号申请执行人：青海实达商贸有限责任公司被执行人：西宁建永新型建材有限公司本院在执行申请执行人青海实达商贸有限责任公司与被执行人西宁建永新型建材有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的不当得利款40000元、利息761元、迟延履行期间的债务利息420元、案件受理费410元，合计41591元,现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保49号 申请人李振明，男，1971年4月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘硕，男，1986年5月28日生，汉族，住晋州市。 申请人李振明与被申请人刘硕机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘硕驾驶的冀A1Y557号小型轿车一辆，按照价值5000元保全，并已提供2000元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘硕驾驶的冀A1Y557号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人李振明预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 雷 达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执698号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人：庞祖旭，男，1969年8月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人庞祖旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6021号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金36812.03元及利息，承担案件受理费720元、执行费775元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了6730元，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十九日书记员 赵雅楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4021号原告：戴松高，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××352。委托诉讼代理人：林仕军，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：杨辉光，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××432。原告戴松高与被告杨辉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴松高撤诉。本案受理费减半收取为1240元（原告已预交），由原告戴松高负担。审判员  方琪芬二〇二一年四月二十日书记员  彭立文
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1329号 申请人：陆艳，女，1981年04月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南。 申请执行人陆艳与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1455号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1455号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4989号之一申请执行人河南博望科技有限公司，住所地郑州市金水区水科路**黄河水文测报科研楼**西，统一社会信用代码：91410105MA3X6Y7M2B。法定代表人郭利伟，执行董事。被执行人杨发淇，男，汉族，1991年7月7日出生，住陕西省岚皋县。河南博望科技有限公司诉杨发淇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8336号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南博望科技有限公司于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人杨发淇在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为2001612125S4900000046的保单现金价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十二日书记员  郭雨杉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4989号之一：河南博望科技有限公司诉杨发淇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8336号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：冻结、提取被执行人杨发淇在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为2001612125S4900000046的保单现金价值。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行润华支行账号：31×××79二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4989号之一                  送 达 文 书      名称和件数              （2021）豫0105执4989号之一执行裁定书、协助执行通知书                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：郭雨杉
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初65号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人岑军，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人岑军犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人岑军及其指定辩护人梅迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年9月12日下午，被告人岑军酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从广德市誓节镇驶往郎溪县建平镇，当其行驶至郎溪县管南路3公里附近时，发现前方有交警执勤，便立即停车并下车逃跑，执勤民警发现后进行追赶，将岑军查获。民警对岑军进行呼气酒精度检测，结果为103mg/100ml，随后带其至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，岑军血样中乙醇含量为105mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人岑军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。岑军逃避公安机关依法检查，应从重处罚。岑军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。岑军认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人岑军拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人岑军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人岑军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岑军逃避公安机关依法检查，从重处罚。岑军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。岑军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人岑军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年四月二日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异28号 异议人（利害关系人）杨秋，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 异议人（利害关系人）吴浩，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人谷方琼，女，汉族，1976年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人胡学军，男，汉族，1976年9月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。 法定代表人杨俊，系该公司董事长。 被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。 负责人杨俊，系该分公司经理。 本院在执行申请执行人谷方琼、胡学军申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷(2018）川3401执248号一案过程中，案外人杨秋、吴浩于2021年4月13日以本院查封的车位属自己所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行该车位，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，(2018）川3401执248号执行案件，执行依据为四川省西昌市人民法院(2017）川3401民初990号民事判决书，判决主要内容为“一、限四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司在本判决生效后三十日内为谷方琼、胡学军办理房屋所有权证、土地使用证，并交付给谷方琼、胡学军。二、四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司按照合同约定向原告支付违约金，每日按照购房款693220.00元的万分之二计算，每日的违约金是138.60元，自2014年6月30起算，至被告交付房屋所有权证、土地使用证之日止。”案件生效后，四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司未履行义务，申请执行人谷方琼、胡学军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年3月22日查封了四川省金地源实业有限公司位于西昌市金林郡景车位10个（一幢一单元-1-2、一幢一单元-1-3、一幢一单元-1-4、一幢一单元-1-6、一幢一单元-1-7、一幢一单元-1-8、一幢一单元-1-16、一幢一单元-1-17、一幢一单元-1-18、一幢一单元-1-19）。杨秋、吴浩以其中的一幢一单元-1-3号车位属于自己所有为由向本院申请执行异议，请求解除该车位的查封。 本院认为，本案异议人杨秋、吴浩向本院申请的执行异议，系案外人提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定，本案中，杨秋、吴浩向本院提交的认购协议并未写明协议签订的时间，本院无法确定该协议签订的确切时间；且其提供的收据复印件不具备证明效力，不能证明该争议车位属于其所有，本院依法不能支持其异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回杨秋、吴浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 恒
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2752号申请执行人：李波，男，汉族，1976年10月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：容秋粉，女，汉族，1983年8月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李波与被执行人容秋粉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)云0302民初5323号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为730289.6元及利息，执行费9703元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无车辆；轮候查封恒大名都房产，玉龙小区房产已办理抵押登记，暂无法处置；冻结银行账户3个，冻结金额约1936.13余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2752号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十五日书记员  朱 猛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1041号原告：刘德祥，男，1954年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：刘忠涛，男，1972年10月2日出生，汉族，大庆油田开普化工有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王金梅，女，1973年11月11日出生，汉族，大庆油田开普化工有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告刘德祥与被告王金梅、刘忠涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德祥，被告刘忠涛到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告从承租的房屋内搬出；2、要求被告给付占用房屋期间的租金，按照年租金70000元计算每日191.8元，给付自2020年8月18日起至被告实际搬出之日止；3、要求被告给付地砖回复原样的费用20000元，损坏玻璃门窗费用5000元，损坏灯具、开关插座费用4000元，棚顶修复费用5000元，共计34000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于大庆市××区××园区××4Ｓ店租赁给二被告使用，二被告共同经营修车、洗车，从2020年8月17日合同到期后，被告仍然占有使用四个多月，现原告要求被告搬出房屋，给付维修材料费及人工费。刘忠涛辩称，我方不同意搬出房屋，也不同意给付租金。理由是在租赁期间房屋冬季采暖不达标，多次找到原告处理，原告均不理采，影响我的经营收入。关于原告要求的损失，在我搬走时我会恢复原样，因此不存在损失。汽车美容是我自己经营的，和我爱人王金梅无关，原告不应该起诉他。疫情期间我和原告协商，原告同意减免三个月租金，但房屋到期后原告反悔了。本院经审理认定本案事实如下：刘德祥系大庆市让胡路区工业开发小区金三角园区****房屋所有权人。刘忠涛、王金梅系夫妻关系。刘德祥将上述商服楼部分房屋租赁给经营汽车养护服务站。2016年7月26日，刘德祥与刘忠涛签订第一期三年期《租房协议》，约定租期自2016年8月18日至2019年8月18日，租金第一年65000元，第二年、第三年每年70000元，租期内采暖费由刘德祥负责，水、电费由刘忠涛负责，刘忠涛如果续租需提前两个月交下一年的房租。2019年7月30日，刘德祥与刘忠涛续签第二期《租房协议》，约定租期一年，租赁期间自2019年8月18日起至2020年8月17日止，租金70000元。合同签订后刘德祥将房屋交付刘忠涛使用至今。以上事实有双方当事人陈述、刘德祥提交的租赁协议、房屋产权证及照片在卷佐证，足以认定。另查明，2020年8月26日刘德祥曾起诉刘忠涛、王金梅要求给付房屋租金，本院判决刘忠涛、王金梅给付2019年至2020年度租金并支付利息损失，现判决已生效，在该案件中，刘忠涛、王金梅自认共同经营汽车养护服务站。现刘德祥诉至法院，要求刘忠涛给付合同到期后的租金，按照日191.8元的标准，给付自2020年8月18日起至被告实际搬出之日止，并赔偿维修费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。刘德祥与刘忠涛签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人应依约定履行各自义务。刘德祥将房屋交付刘忠涛占有使用，现合同已经到期，刘忠涛应当按照合同约定，将房屋腾出，交还刘德祥，故本院对刘德祥要求刘德祥从承租房屋内搬出的诉讼请求，依法予以支持。因刘忠涛合同到期后未与刘德祥续租，也未及时搬出，应当给付刘德祥占用房屋期间的使用费，刘德祥主张按照年租金70000元计算（每日191.8元），支付自2020年8月18日起至实际搬出之日止，本院予以支持。关于刘德祥主张的地砖恢复原样、修复玻璃门窗、灯具、棚顶等各项费用的请求，因该维修费用未实际发生，故刘德祥可在实际发生后另案诉讼主张。关于刘忠涛抗辩的室内温度不达标的问题，刘德祥陈述系刘忠涛私自改暖气造成，现已改装过来，且温度达标，刘忠涛并未提交证据证实室内温度不达标是刘德祥房屋自身原因造成，故对该项抗辩，本院不予支持。关于刘忠涛抗辩疫情期间减免租金的问题，该问题已在双方之前生效判决处理，故本案不予处理。关于刘忠涛抗辩王金梅不应承担责任的问题，因刘忠涛陈述王金梅负责店里经营，故应视为刘忠涛、王金梅共同经营该汽车养护服务站，本院对该项抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠涛、王金梅共同于本判决生效后十日内从承租的原告刘德祥名下位于大庆市让胡路区工业开发小区金三角园区22号1-3层房屋内搬出；二、被告刘忠涛、王金梅共同于本判决生效后十日内给付原告刘德祥占用房屋使用费，按照日191.8元计算，给付自2020年8月18日起至实际搬出之日止；三、驳回原告刘德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已由原告刘德祥预交），由原告刘德祥承担164元，由被告刘忠涛、王金梅承担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月十五日法官助理高山书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初1038号 原告：杨xx，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：张xx，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告杨xx与被告张xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨xx于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨xx负担。                         审  判  员     秦  娜                        二〇二一年四月二十六日                             书 记 员    宋欣丽 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，行长。 被执行人：陈志勇，男，1971年出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张清梅，女，1979年出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈志勇、张清梅借款合同纠纷一案中，裁定拍卖了被执行人陈志勇、张清梅共同所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权：xxx）,收回案款xxx元，扣除退还买受人税费xxx元，扣除退还买受人租金xxx元，本院收取执行费xxx元。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行作为一抵参与分配，分得案款xxx元。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行案款本金已全部受偿完毕，尚有部分利息未受偿。本院已将被执行人陈志勇、张清梅限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈志勇、张清梅无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十七日 书记员 倪 霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初622号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：闫续元，男，1983年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告闫续元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年四月二十一日 书记员  王俏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3711号曹永锋、绿地集团西安雁南置业有限公司：申请执行人曹永锋与被执行人绿地集团西安雁南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初13743号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终4960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永锋向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3711号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初46号原告：刘金波，男，1991年8月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告：张善彪，男，1961年3月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：王成，男，1984年9月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：罗礼贤，男，1982年6月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告刘金波、张善彪与被告王成、罗礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年2月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金波、张善彪，被告罗礼贤到庭参加诉讼，被告王成经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金波、张善彪向本院提出诉请：1、判令被告王成、罗礼贤支付原告借款人民币50000元，违约金3000元及利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日被告王成因罗礼贤信用社的贷款到期，向刘金波借款人民币50000元，作为罗礼贤偿还信用社贷款，称还款后隔天将钱贷出来还原告，刘金波请张善彪将钱汇入罗礼贤账户还信用社款。隔天后，罗礼贤以其贷不出为由，拒绝还款。刘金波于9月29日要求王成和罗礼贤写借条，罗礼贤称其不得时间，由王成一个人写，定于2019年4月15日前付清借款，如不按期还款，违约金3000元。现还款时间已到，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，如上所请。被告罗礼贤辩称，1、起诉状原告提到，被告王成因罗礼贤信贷到期向原告刘金波借款还信用贷款，这句话足以说明，并非我向原告借款，原告与王成私下达成协议，具体内容我不知情，我把还款账号发给王成，后面的事王成就自己处理了。注该笔贷款一直是王成在支配使用，还款由王成自己处理。2、在此特别声明，我与原告不认识无任何来往，从来没有向原告做出任何承诺，诉状中说我没有时间写借条让王成一个人写之类的话完全属于原告胡编乱造，为此事原告还用过恐吓威胁的语言。3、原告在诉状中说有约定还款时间违约金等，请问借条上是谁签的字谁按的手印，借条内容是什么我都不知道，我都不在场，由此更可以说明这是王成和原告二人之间的私下协议，与我无关。4、原告与王成之间有借据为证，并且王成无异议，我认为事实清晰明了。综上所述，请求法院驳回原告对本人的起诉。被告王成未向本院提交任何证据。经审理本院认定以下事实：2018年9月27日，原告张善彪向被告罗礼贤的信用社账户转账人民币50000元，被告罗礼贤用此款偿还信用社欠款。同年9月29日，被告王成向原告刘金波出具50000元的借条一张，约定2019年4月15日还款，逾期还款的违约金为3000元。另查明，原告张善彪系原告刘金波的舅舅。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行交易流水，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本案的争议焦点，1、原告刘金波、张善彪与被告王成、罗礼贤的借款关系是否成立；罗礼贤是否有还款义务。2、原告诉请3000元违约金是否支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于本案争议焦点一，被告王成与原告刘金波签订借款协议，同意偿还该款，王成作为本案名义借款人，是一名完全民事行为人，与刘金波签订借款协议，其应当偿还该借款。被告罗礼贤作为实际借款使用人，知道该款是原告张善彪汇入其账户，被告罗礼贤使用该款偿还信用社贷款，对款项的来源和用途，被告罗礼贤应当知道。对于该款几方当事人达成借款合意，是向信用社偿还贷款，符合各方当事人真实意思表示，而被告罗礼贤作为实际借款人也应承担连带偿还责任。原告张善彪是按照刘金波的指示向罗礼贤的账户汇款，张善彪作为实际出借人，是该款的实际控制人。原告对借款的过程作出了合理解释，故对原告刘金波、张善彪的陈述及提交的证据，本院予以采纳。因此原告诉请被告王成、罗礼贤还款，本院予以支持。被告罗礼贤辩称，其在信用社贷款是被告王成使用，被告王成是否实际使用，被告罗礼贤未向本院提供证据，被告罗礼贤的辩称不予采纳。关于原告诉请的“利息3000元”，在借条上的约定实际为逾期还款违约金，本案被告逾期还款是事实，应按照双方的约定，被告理应支付原告违约金，故原告诉请违约金3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十二条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王成、罗礼贤于本判决生效后10日内偿还原告刘金波、张善彪借款本金50000元及违约金3000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由被告王成、罗礼贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二一年四月六日法官助理刘文引书记员许德贵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1711号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：杨丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7811号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××台商大厦1单元4010号。法定代表人：谌某1。委托诉讼代理人:袁柏荣，该公司员工。被告：黎胡建，男，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××971。委托诉讼代理人：黎冠强，广东瑞轩律师事务所律师。原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司诉被告黎胡建中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十六日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初117号 原告：张俊英，女，1967年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：赵玉珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。被告：宋婉晴，女，2003年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代理人：吴清香，女，汉族，1975年10月18日出生，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。系宋婉晴之母。原告张俊英与被告赵玉珍、宋婉晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张俊英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊英负担（已缴纳）。审  判  员   何 青二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   黄玲玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1894号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：宋绍华,男,汉族,1991年12月9日出生,住广州市花都区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人宋绍华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10259号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1880元，扣除执行费50元后余款1830元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1880元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初125号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人韩德国，男，1974年8月19日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业，无业，住山东省济南市章丘区。因犯抢劫罪，2012年3月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月22日被假释，假释考验期自2014年1月22日起至2015年5月6日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被取保候审。 指定辩护人高广河，山东立善律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞117号起诉书指控被告人韩德国犯交通肇事罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人韩德国及其指定辩护人高广河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年9月12日15时18分，被告人韩德国驾驶鲁Ｄ×××××／鲁ＲXXXＧ挂重型半挂牵引车／重型自卸半挂车，沿本辖区官庄街道台头村南北路由南向北行驶至国道309线向左转弯时，将在视野盲目中步行的被害人王某撞倒并拖行数米，造成王某死亡。被告人韩德国未发现异常，继续前行，公安民警经查看监控发现肇事车辆，后与肇事车辆车主夏某打电话联系，夏某打电话通知被告人韩德国发生交通事故，被告人韩德国自行至公安机关接受调查。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人韩德国承担事故全部责任。经检验，王某符合重度颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人韩德国取得被害人王某近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人韩德国的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人韩德国有期徒刑一年。 被告人韩德国及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，呼气式酒精检查结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍信息、刑事判决书、假释证明书，证人夏某、黄某的证言，被告人韩德国的供述，法医学尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，事故现场监控视频等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩德国违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人韩德国自行归案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人韩德国取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人韩德国认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩德国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  王汝芳 人民陪审员  杨士梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  马 热
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保520号申请人：李晓忱被申请人：穆成林上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2021）吉0102民初430号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人穆成林银行存款人民币35000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1000号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。委托诉讼代理人：冯桂，男，汉族，生于1988年8月5日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈诚，男，汉族，生于1988年12月30日，地址贵州省习水县。被告：王春琴，女，汉族，生于1989年4月4日，住址贵州省习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告王春琴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯桂到庭参加诉讼，被告王春琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春琴立即偿还所欠贷款本金15997.08元，截至2021年4月14日拖欠利息1083.20元、罚息1147.39元、复利88.68元，共计2319.27元。2021年4月14日后按逾期年利率18%计算罚息和复利至全部欠款还清之日。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告王春琴签订了《借款合同》（合同编号：2018E1201012091599），约定原告向被告王春琴发放贷款6万元人民币，贷款期限120个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年5月2日至2021年5月1日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年5月3日如约发放贷款。被告在2020年7月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告王春琴未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告王春琴未到庭发表辩称意见。经审理查明：2018年5月2日,原告与被告王春琴签订了《借款合同》，合同编号为2018E1201012091599，约定贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，即2018年5月2日至2021年5月1日，合同年利率为12%。贷款用途为房屋装修，还款方式为每月10日，按照等额本息还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人未能按期足额支付任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的1.5倍按日加付罚息，直至欠款还清等内容。合同尾部借款人处有被告王春琴签名捺印。2018年5月2日，原告向被告王春琴发放贷款6万元，借款借据上确定合同利率为年利率12%，被告王春琴在该借款借据上签名捺印。被告王春琴未按期归还贷款本息。截至2021年4月14日，被告王春琴尙差欠的本金15997.08元（其中已到期14068.16元、未到期1928.92元），利息1083.2元，罚息1147.39元，复利为88.68元。上述事实有原告所举的《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告王春琴签订的《借款合同》，真实合法有效，双方均应按照约定履行义务。2018年5月2日，原告向被告王春琴发放贷款6万元，被告王春琴应按照约定时间偿还本息。现由于被告王春琴未按期归还到期贷款本息，对原告主张被告王春琴归还到期借款本金15997.08元、利息1083.2元，罚息1147.39元，复利为88.68元，予以支持。对于2021年4月14日后逾期年利率按照18%计算复利和复利的诉请，由于现今还有1928.92元未到期，故支持14068.16元从2021年4月15日起按照年利率18%计算的罚息和复利，对于1928.92元本金从2021年4月15日起按照年利率12%计算利息至到期之日，逾期之日才按照年利率18%计算罚息和复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春琴于本判决生效之日起五日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金15997.08元和截至2020年4月14日的利息1083.20元，罚息1147.39元，复利为88.68元，以及支付2021年4月14日后产生的罚息和复利（具体计算如下：14068.16元从2021年4月15日起按照年利率18%计算；1928.92元从2021年4月15日起按照年利率12%计算至2021年5月1日，从2021年5月2日起照年利率18%计算。上述款项均计算至款项还清之日止）；二、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告王春琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年四月十四日书记员  廖 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初687号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告钟良，男，1996年7月3日出生，住江西省南康市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟良借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告钟良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110000元，贷款期限60个月，月利率9.58‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金89795.44元，逾期贷款利息4887.16元、及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金13469.32元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告钟良未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟良于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金89795.44元及利息（截止至2021年3月22日为4887.16元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率9.58‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元、保全费1061元，由被告钟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初934号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全。被告：黄勇，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1,699元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取”。原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务，被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费36个月共计人民币1,699元，原告多次催缴被告未支付。被告黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告系荔波县都市山庄小区x栋x单元x楼x号房业主，房屋面积118平方米。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄小区业主委员会签订了《都市山庄小区物业管理服务合同》，为都市山庄小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费步梯房按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1,699元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按时交纳物业管理费已违反合同约定，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1,699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄勇负担。本判决为终审判决。                         审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6257号原告：刘碧军，女，1992年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：曹焰文，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告刘碧军诉被告曹焰文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧军到庭参加诉讼，被告曹焰文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月15日，被告以做生意急用钱为理由向我借第一笔20000元。之后，再次以急用钱做生意周转为由问我借第二笔钱金额为74831元，并承诺于2020年7月份归还第一笔欠款20000元，第二个月还30000元，剩下的6个月内还清。但是到了还款日期不接电话、不回信息。偶尔微信回复说工资到账后还、卖车后还、项目收到钱后还，以各种理由拖欠至今。现请求判令：被告还款给原告74831元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其与被告系朋友，被告以做生意为由向其借款，其以微信转账、支付宝转账方式陆续向被告出借了共计74831元。2020年7月8日，被告向原告出具《借据》，载明被告因生意周转困难向原告借到74831元，借款期为6个月。后原告催促被告还款，提供了其与被告的微信往来记录佐证。原告因被告至今拖欠涉案款项，遂成诉。以上事实有微信往来记录、《借据》、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告借款74831元的事实有微信转账记录、支付宝转账记录、《借据》等证据证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求被告清偿借款74831元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告曹焰文向原告刘碧军清偿借款74831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告曹焰文负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告刘碧军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年四月十九日书记员  郑文玲