西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          （2019）陕0113民初6564号原告：赵燕翘，女，汉族，1944年9月22日出生，住西安市碑林区南大街25-1-3-西户。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：张宁，女，汉族，1981年4月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。原告赵燕翘与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕翘及其委托诉讼代理人胡媛，被告张宁的委托诉讼代理人陈智景到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告丈夫系单位同事关系，经被告丈夫推介，2012年12月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告同意向被告出借200000元，用于被告父亲的企业扩大经营规模，随后原告将款项汇入被告的账户，借款期限为两年，年利率为15%，每半年付息一次。在借款合同履行期间被告每半年向原告支付一次利息15000元，2014年7月7日付至2014年6月21日之后，再未支付过任何利息，且至今未向原告偿还该笔借款本金，现为保护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金200000元，并按照年利率15%向原告支付自2014年6月21日起至实际付清为止的利息，暂计算至2019年1月21日共计137500元；2、被告以其名下房产提供抵押担保责任至债务清算完毕为止；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告张宁辩称，首先，其并非借款人，不是本案适格被告，不应当承担给付责任。2012年案外人白某某开办煤矿、开发房地产集资，原告了解到年利率为15%，于是找到被告要求参加集资，因原告认为其将款项汇入被告账户，再由被告汇入白某某账户可以为原告节省50元银行手续费，随后原告将200000元款项汇入被告账户，后被告将原告的200000元款项以及自己的款项一并汇入白某某的农行账户，2012年4月至2014年4月期间，白某某一直按照年利率15%向原告支付利息，后因资金链断裂，2014年10月以后白某某未向原告支付过利息。白某某已向原告出具承诺书，承诺原告的借款由白某某直接归还给原告本人或与原告对接办理相关手续，故实际借款人为白某某，并非被告。其次，被告在该起民间借贷纠纷中并未有任何获利。白某某付给原告的利息，原告一直如数收到，被告亦从未与原告签订过《借款协议》，原告诉状中所称均系虚假，《借款协议》上的签名以及私章均系伪造，申请法院鉴定，若系被告的亲笔签名，被告愿意承担任何法律责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称其与孟建华系单位同事关系，经孟建华推介，因被告父亲在榆林经营脉管炎医院和药厂需要资金扩大生产规模故向其借款。2012年12月22日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款协议》，约定：借款方为扩大生产经营，向出借方借款，借款用途为医院药厂经营活动，借款金额200000元整，借款利息采用固定利率，每半年结息一次，年利率为15%，借款期限为2年，自2012年12月22日起至2014年12月21日止。落款处注明代表人张宁，并写有张宁身份证号及电话。从原告提供的中国建设银行转账凭条可以证明，2012年12月19日至2012年12月20日，原告分次向被告转款共计200000元，被告张宁在转账凭条下方签字并注明收款账户以及收款账号。被告对该《借款协议》的真实性不予认可，称其从未签过任何协议，对转账凭条以及签字的真实性表示认可，但称该笔借款的借款人系白某某。因被告对上述《借款协议》落款处其签字真实性不予认可，故于2019年7月23日提出对签订日期为2012年12月22日《借款协议》落款法定代表人处、代表人处署名“张宁”签名笔迹进行鉴定。该案经西安市中级人民法院委托由西北政法大学司法鉴定中心鉴定，2021年3月15日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2021]文鉴字第74号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见为：2012年12月22日签订的《借款协议》落款法定代表人处、代表人处署名“张宁”签名笔迹均系被告张宁本人所签。庭审中，被告张宁称白某某将利息转给其，其再转给原告。根据原告提供的银行转账凭证显示，被告分别于2013年5月23日向原告转款15000元、2014年1月15日向原告转款15000元、2014年7月7日向原告转款90000元，庭审中，原告称90000元款项系被告从原告之女苏颖处借款1000000元所产生的利息75000元以及本案借款本金200000元所产生的利息15000元之和。被告对转款凭证真实性均认可，但称所有借款利息的付款人均系白某某。另查，2016年11月23日，白某某出具《承诺书》，载明：鉴于：1、2011年11月4日至2014年4月，赵燕翘向张宁提供借款本金（不含利息）人民币1800000元；……一、本人承诺上述借款事实，本承诺书出具后，上述借款偿还的一切事宜包括但不限于现金归还、以物抵债等，均直接归还至债权人赵燕翘本人账户或与债权人赵燕翘对接办理相关手续。……五、上述借款的利息计算由债权人与张宁计算，本人同意双方计算结果……。2018年10月9日，被告张宁出具《情况说明》，载明：本人张宁收到赵燕翘200000元，收到苏明600000元，以上共计800000元，转借款于白某某。再查，原告之子苏明曾以民间借贷纠纷案由将被告诉至本院，本院作出判决后，被告上诉，西安市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕01民终2654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原、被告双方欲进行庭外和解，因双方各执己见，最终和解未果。再查，被告与孟建华曾系夫妻关系于2017年5月离婚。上述事实，有借款协议、转账凭条、笔迹鉴定意见书、银行流水以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完毕借款义务后，借款人应按约履行自已的还款义务。本案中，原告提交的借款合同及银行转账记录能够证明其向被告出借款项的事实，被告未按约定向原告偿还借款构成违约，现原告主张被告张宁偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，原告向本院提交诉讼材料的时间为2019年2月8日，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)施行前受理的民间借贷案件，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若问题的规定》(法释[2015]18号)的相关规定，即年利率不超过24％。现原告主张按年利率15％支付利息，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于原告所称的房产抵押一事，并未提供抵押登记的相关证据，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宁应于本判决生效之日起十日内向原告赵燕翘偿还借款本金200000元以及利息（以200000元为基数，按年利率15%计算，自2014年7月7 日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6363元，保全费2208元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     马      娆      人民陪审员     何  粉  霞                         人民陪审员     李      霞 二〇二一 年四 月二十五 日 书  记  员     温      溪    打印：相丽华        校对：雷  菲      2021年  月  日送达  1