wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3939号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。第一被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市南大街**。法定代表人：李兆鹏，经理。第二被告：李兆鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经理，住凌源市。第三被告：张国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司员工，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告李兆鹏到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金400万元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令第二被告、第三被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月30日，第一被告在原告营销中心借贷款400万元，用于种植中药材，贷款到期日为2014年5月28日，合同约定利息计收方式为按月收息，利率为年息10.08％，借款时，第二、第三被告提供连带责任保证；同时第一被告用自有的财产抵押登记，《借款合同》约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。《抵押合同》约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的一切费用；第二被告、第三被告提供连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，虽经原告向被告发出贷款催收通知单，但第一被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第二被告、第三被告也未履行担保义务。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司辩称：原告所述借款事实成立，没有异议，只是现在资金比较紧张，暂时还不上欠款。被告李兆鹏辩称：确实为该笔贷款提供了担保，担保事实成立，没有异议。被告张国庆未答辩。经审理查明，原告是具有发放短期、中期和长期贷款业务的金融企业。原告所请求的借贷事实经到庭被告的确认，不存在异议，本院对该金融借款法律事实予以确认。2012年5月30日，原告与第一被告凌源市鹏翔医药有限责任公司签订《借款合同》，借款金额为4,000,000元，借款用途为种植药材，借款期限为24个月，自2012年5月30日起至2014年5月28日止，年利率为10.08%，借款自实际提款日起，依据实际借款天数按日计息，对借款担保方式及违约责任进行了约定。同日，原告与第一被告又签订《抵押合同》，以第一被告所有的房权证凌字第**，建筑面积为952.68㎡评估价为416.988万元的办公楼及凌国用（2005）第12067421号，土地面积为3678.69㎡，评估价为214.03万元的仓储用地，向原告抵押，并办理了抵押登记。土地使用权抵押期限为2012年5月30日至2014年5月28日。2012年5月21日，原告向第一被告放款账号55×××62发放贷款4,000,000元，在借款凭证上约定起息日为2012年5月31日，到期日为2014年5月28日。贷款到期后，第一被告截止到2016年8月24日除偿还原告利息1,221,384.07元外，虽经原告催收至今未能偿还贷款本息。另查，第二被告、第三被告系第一被告的股东。在2012年4月20日向原告提交的股东承诺书中承若，如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，我个人愿意承担一切无限连带责任。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借据及付款凭证、还款明细登记簿、催收通知单、被告房屋土地抵押资料等证据材料在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与第一被告签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的合同义务，原告按照合同约定将贷款4,000,000元发放给借款人第一被告，即履行了作为贷款人的义务，而第一被告在获得原告贷款使用后，未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本金及其相应的违约责任。第二被告李兆鹏、第三被告张国庆，作为第一被告公司的股东，向原告承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，在第一被告不能清偿借款的违约行为发生后，亦未按照承诺履行连带清偿贷款义务，亦属于违约，应当依法向原告承担为第一被告清偿贷款本金及其他相应的违约责任。由于《借款合同》与借款凭证上对贷款的起息日约定不一致，应以借款凭证上约定的贷款发放日即2012年5月31日为利息的起息日。故原告要求第一被告偿还贷款本金及利息，由第二被告、第三被告对该笔贷款本息承担连带清偿责任的主张，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，诉讼期间，被告张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告凌源市鹏祥医药有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金4,000,000元，并自2012年5月31日起按照借款合同约定的年利率10.08%及逾期利率给付原告贷款利息至欠款还清之日止（已还利息1,221,348.07元）；二、被告李兆鹏、张国庆对上述给付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦代理审判员 徐 磊人民陪审员 安天源二〇一六年十一月十七日书 记 员 孙 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5996号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：庞越，男，1989年12月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告庞越（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币20027.94元（其中借款尚欠本金19780.02元，未付利息247.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月10日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月14日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月15日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月10日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21813.73元，其中已归还借款本金20219.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金19780.02元，到期利息247.92元，总金额共计20027.94元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告庞越应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19780.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月10日起计算至实际还款日止);二、被告庞越应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取154.00元,由被告庞越负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行初1号原告刘博，男，1963年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人薄连生，该单位科员。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。第三人天津市北辰区双口镇东堤村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇东堤村民委员会。法定代表人张久兴，书记。第三人天津市韩晟工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。法定代表人韩克藻。原告刘博诉被告天津市规划和自然资源局北辰分局（以下简称规自局北辰分局）及第三人天津市北辰区双口镇东堤村民委员会（以下简称东堤村委会）、天津市韩晟工贸有限公司（以下简称韩晟公司）集体土地所有权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘博诉称，2020年10月东堤工业园区拆迁，原告去东堤村委会要土地使用证时，发现存放在东堤村委会的统一集体土地使用证不见了。原告持东堤村委会开具的介绍信去被告处调取档案后发现韩晟公司在2004年把土地使用证变更到了自己名下。东堤村委会在明知原告租赁土地时和韩晟公司是一个集体土地使用证的情况下，没有通知原告，串通一气把集体土地使用权变更到韩晟公司名下。被告核实资料不严谨，在没有对现场核实地界的情况下，把集体土地使用权证变更到韩晟公司名下。故原告诉至法院，请求：1.判令被告撤销将集体土地使用权证变更到韩晟公司名下的行为，归还属于原告的土地使用权证；2.诉讼费用由被告承担。被告规自局北辰分局辩称，一、本案原告所提起的诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围；且集体土地使用权争议无法协商一致的，应由人民政府处理，请法院依法驳回原告起诉。经核查并不存在原告诉请中所称的“属于原告的土地使用权证”，原告的诉讼请求和事实根据不够明确和具体。没有证据显示，涉案集体土地使用权证作出之时，证载范围内的土地与原告之间存在任何利害关系，涉案集体土地使用权证的作出对原告的权利义务不产生实际影响。如原告与第三人之间存在集体土地使用权争议无法协商解决，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《天津市土地管理条例》第二十一条规定，由人民政府处理。二、原天津市北辰区规划和国土资源局是涉案集体土地使用权证的填发机关，该证作出后经多次机构改革调整，现由被告承接原天津市北辰区规划和国土资源局的职能，但被告并非本案适格被告。涉案集体土地使用权证于2004年颁发，根据《土地登记规则》、《天津市土地管理条例》（2000年修订）、《天津市土地登记管理办法》（津政发[1994]86号）的相关规定，涉案北辰区农民集体所有的土地用于非农建设的，由原天津市北辰区规划和国土资源局接受土地使用者的申请，承担集体土地使用权证填发过程中的具体事务性工作；由北辰区人民政府作为发证机关，登记造册确认建设用地使用权，承担颁发集体土地使用权证的法律效果。在2015年《不动产登记暂行条例》的实施、2016年《天津市不动产登记条例》实施并经2019年修订后，天津市规划和自然资源局是我市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作，被告可以受市规划和自然资源局的委托办理不动产登记事务，相关不动产登记行为的法律效果最终仍由天津市规划和自然资源局承担。三、涉案集体土地使用权证系由使用者提出登记申请，集体土地所有权人提出证明，原天津市北辰区规划和国土资源局依法进行地籍调查、权属审核，经由天津市北辰区人民政府批准后作出，审批程序符合相关规定，涉案集体土地使用权证合法有效。原告就涉案土地使用权问题与第三人另有争议，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定先行提起民事诉讼解决民事争议。综上所述,涉案北辰单集用（2004更2）字第51号集体土地使用权证合法有效，本案起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请法院裁定驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。这一规定是界定行政诉讼被告资格的基本法律依据。本案中，原告诉请撤销涉案集体土地使用权证变更登记，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”以及《天津市不动产登记条例》第五条规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。市国土资源和房屋行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务”，故原告应以天津市规划和自然资源局为被告。经本院释明，原告虽申请追加天津市规划和自然资源局为被告，但拒绝撤回对天津市规划和自然资源局北辰分局的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘博的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年四月十五日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初83号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人王战军，男，1982年12月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2015年9月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]14号 指控事实2020年9月11日21时许，被告人王战军酒后无证驾驶冀AXX小型轿车沿平山县505乡道自西向东行驶，在505乡道东大吾路段被执勤交警查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检王战军静脉血中检出乙醇成分含量为：249.95mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议对被告人王战军拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人王战军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王战军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人有前科，可对其酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果被告人王战军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十一日 书记员  齐新玥
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保81号申请人：袁顺香，女，1968年1月4日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：王振，男，1984年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额60000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王振驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2021年4月20日起至2023年4月19日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二一年四月二十日书记员  孔 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3707号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：何金建，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：于俊法，男，1966年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈立娥，女，1963年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于俊法、陈立娥、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5901号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：王旭，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵昊，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：邢衍利。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告邢衍利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王旭、赵昊到庭参加诉讼，被告邢衍利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邢衍利偿还借款本金32340.13元及合同约定的利息、罚息、复利（截止到2021年3月8日欠息金额为2584.01元;2021年3月8日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年3月8日结欠本息合计为34924.14元。2、依法判令本案被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告邢衍利通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告邢衍利与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2020)年第00168752号,约定原告借给被告邢衍利人民币叁万伍仟贰佰元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2020年2月26日济宁农村商业银行股份有限公司依照合同向被告邢衍利发放贷款叁万伍仟贰佰元，贷款到期日为2023年2月25日。借款发放后，被告邢衍利未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告邢衍利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：证据一、邢衍利身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二、电子版个人借款合同一份，证明邢衍利向原告申请贷款并自愿承担贷款偿还义务。证据三、交易流水一份，证明原告已按约定向邢衍利放款。证据四、利息证明材料。证明邢衍利所欠利息。证据五、数字签名验证报告一份，证明邢衍利使用本人手机银行办理了借款业务。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告邢衍利存在金融借款合同关系，被告邢衍利获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告邢衍利签订的(济宁农商银行)个借字(2020)年第00168752号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告邢衍利获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告邢衍利偿还借款本金32340.13元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告邢衍利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢衍利于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金32340.13元及相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2020)年第00168752号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告邢衍利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十二日书记员  宋芳菲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初557号 原告：金小梅，女，1968年11月27日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐莲凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告金小梅诉被告徐莲凤合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告金小梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金小梅自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金小梅撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金小梅负担。 审判员  李小俊 二〇二一年四月六日 书记员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢220号之二申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：王皓伟，总经理。委托诉讼代理人：肖江，公司员工。被执行人：董科志，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：董鹏，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董鹏有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董鹏在乐山市住房公积金管理中心处公积金账户内存款，金额以1171792.50元为限；二、冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年四月二十七日书记员  付晓琴
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1604号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张树龙，男，1987年3月2日出生，住山东省东平县。 被告：孙序粉，女，1978年4月12日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张树龙、孙序粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告张树龙到庭参加诉讼，被告孙序粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张树龙偿还原告本金为90000元，利息为29871.98元（利息暂算至2015年12月30日）直至付清之日止，律师代理费4000元，暂计123871.98元；2.被告孙序粉承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告张树龙从原告东平农商银行宿城支行处借得本金10万元，到期日2016年8月17日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。被告孙序粉承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张树龙答辩称，借款属实，王成静签字不是本人所签，是我替她所签的。 被告孙序粉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，因被告孙序粉缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，到庭被告张树龙质证称，除了其配偶王成静签字不是本人所签，其他无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告张树龙向原告申请借款10万元。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告孙序粉签字确认承诺为张树龙的10万元贷款提供连带清偿责任。同日，被告张树龙作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定张树龙向原告处贷款10万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年8月18日至2016年8月17日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告孙序粉作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月18日，原告依照合同约定通过被告张树龙在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2016年8月17日。原告于2018年4月8日催收时，被告张树龙签收借款逾期催收通知书；于2018年4月7日催收，被告孙序粉签收担保人履行责任通知书。截至2015年12月30日，被告欠原告本金9万元，利息29871.98元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费4000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告孙序粉依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息29871.98元（利息暂算至2015年12月30日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及代理律师费4000元； 二、被告孙序粉对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孙序粉承担保证责任后，有权向被告张树龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由被告张树龙、孙序粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特178号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月12日                               申请人基本情况                       刘大超，男，汉族，1957年7月20日出生，住山东省夏津县。             刘光谦，男，汉族，2015年3月4日出生，住山东省夏津县。             共同代理人：刘清忠，男，汉族，系刘大超之子，刘光谦之父。             董平，男，汉族，1970年12月11日出生，住成都市成华区。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月29日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、申请人刘大超、刘光谦因2021年3月18日与董平发生的交通事故所产生的医疗费4763.94元、住院伙食补助费180元、后续治疗费1000元、护理费720元、交通费300元、其他1000元，共计7963.94元；             二、以上费用在进行责任划分以及扣除董平垫付的4763.94元后，董平应支付刘大超、刘光谦3200元，经刘大超、刘光谦同意，董平于2021年3月29日前支付给刘大超、刘光谦3200元；             三、该案一次性了结，刘大超、刘光谦不得再就以上费用向董平主张权利；             四、申请人刘大超、刘光谦放弃其他赔偿请求，刘大超、刘光谦与董平基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘大超、刘光谦与申请人董平于2021年3月29日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执233号 申请执行人：孙斌，男，1982年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：曹骏晨，男，1990年1月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初126号民事调解书确定由被执行人曹骏晨偿还申请执行人孙斌工程款245000元，于2020年10月31日前支付150000元，剩余95000元于2021年5月10日前付清，案件受理费2563元由申请执行人孙斌与被执行人曹骏晨各承担一半。因被执行人曹骏晨未履行第一笔工程款150000元，申请执行人孙斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。另被执行人曹骏晨还应承担本案执行费2150元。 本案在执行过程中，申请执行人孙斌与被执行人曹骏晨经协商达成和解协议，现申请执行人孙斌向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月八日 书记员  周晓琪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执526号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。被执行人：徐波，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人徐波保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）渝0115民初2096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐波未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人徐波支付中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司代其偿还的借款本息26718.37元；支付自2019年10月28日起至款项付清时止的违约金（以借款本息26718.37元为基数，按照年利率24%的标准计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，公告费260元，执行费301元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人徐波的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，未发现其有可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人徐波居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人徐波发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月26日，被执行人徐波应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司借款本息26718.37元及相应违约金、迟延履行利息等。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1360号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：罗丹，女，1997年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月27日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月二十七日 书记员 魏曾浩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执122号之一  申请执行人：张迪，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇北街233号1栋3层301-303号、4层401-408号。 法定代表人：徐红蓉。 本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2020）第310号仲裁裁决书，向被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司发出通知书，责令被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司履行支付申请人工资3479.88元的义务。执行中，本院查询了被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月20日冻结了被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司的银行存款帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司名下无不动产及车辆等财产。经本院到被执行人住所地实地调查，被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司现已歇业，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司法定代表人徐红蓉列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十七日  书记员  徐 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5563号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：郑福文，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告郑福文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金81986.71元、利息104254.03元，其他费用6953.74元，合计193194.48元（截至2020年11月16日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229××××0881。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计193194.48元（截至2020年11月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月16日，被告欠付透支本金81986.71元、利息104254.03元，其他费用6953.74元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金81986.71元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用6953.74元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑福文应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金81986.71元，并支付利息（以81986.71元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2082元，由被告郑福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初414号 原告：姚智文（又名姚志文），男，1982年10月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：李亚虎，男，1982年9月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告姚智文诉被告李亚虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚智文到庭参加了诉讼。被告李亚虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚智文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金100,000元及其利息。事实和理由：2018年8月16日，被告因需要资金周转，向原告借款10万元。被告借款后至今拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李亚虎未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2018年8月16日，被告因需要资金周转，向原告借款10万元。并被告向原告出具一张借条，载明：“本人李玉虎于今日向姚智文借款人民币100000.00￥（拾万元），所有现金均已收到，借款月利率为月息2分5按月支付。借款人：李亚虎，2018年8月16日”。被告借款后，利息支付至2019年9月底。此后，被告再没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告姚智文与被告李亚虎之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告姚智文要求被告李亚虎归还借款本金10万元并按年利率15.4%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚虎在本判决生效之日起十日内偿还原告姚智文借款本金100,000.00元及利息（按年利率15.4%的标准计算自2018年10月1日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告李亚虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月二日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2688号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。 负责人：刘建民，行长。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 被告：崔翔宇，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省青岛市。 原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告崔翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告崔翔宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行振兴路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔翔宇向原告支付借款本金22201.72元，利息、违约金10328.56元（计算至2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对机动车登记证书编号为370031474150被告崔翔宇名下的吉利牌抵押汽车一辆享有优先受偿权。事实和理由：被告崔翔宇于2016年11月10日在我行借款80600元，用于购买吉利远景汽车一辆，期限36个月。2016年12月25日以后被告未按约定还款。截止2021年2月2日，被告共欠本息合计32530.28元。多次催收未果，诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、被告身份信息；3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同及工银信用卡申请表；4、汽车消费贷款购车合同及机动车登记证书；5、汽车专项分期付款业务意向书；6、信用卡交易明细；7、银行放款清单及查询分期付款凭证；8、催收欠款证明。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告崔翔宇向原告申请信用卡汽车专项分期付款业务，并出具意向书及工银信用卡申请。经原告审核后，原告与被告崔翔宇签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期款项发放人、抵押权人、债权人为工行振兴路支行，分期付款申请人、抵押人为崔翔宇，分期付款申请人向山东万盛商贸有限公司聊城分公司购买吉利牌汽车一辆，总价款101900元，分期付款申请人自行支付首付21300元，剩余购车款,分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额80600元；分期透支款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2471.56元，以后每期偿还的金额为2457元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期等额的方式及9.76％的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7866.56元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金；抵押物为上述崔翔宇所购车辆。2016年11月10日原告按合同约定将80600元汽车专项分期款支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，2017年1月11日涉案车辆在车辆登记机关办理了抵押登记（机动车登记证书编号为370031474150）。被告崔翔宇未按约定履行还款义务，截至2021年2月2日尚欠原告借款本金22201.72元、利息及违约金10328.56元及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息。 本院认为，被告崔翔宇签署的《工银信用卡申请表》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》，原被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款购车合同》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将分期款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告诉求的款项，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告崔翔宇偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未接收邮件，也不接听电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔翔宇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本金22201.72元、利息及违约金10328.56元（计算至2021年2月2日）以及自2021年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告崔翔宇抵押的吉利牌汽车一辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告崔翔宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘红军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙浩然 书 记 员 魏翌乾
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监426号申诉人(复议申请人)：灌云县伊能电力工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴北路6号。法定代表人：张焱杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。申请执行人：李恒祥，男，1954年6月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：殷建礼，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：赵井科，男，1953年6月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。申诉人灌云县伊能电力工程有限公司（以下简称伊能电力公司）不服江苏省灌云县人民法院（以下简称灌云县法院）（2018）苏0723执异11号执行裁定、江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)(2018)苏07执复160号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。伊能电力公司向本院申诉请求：1、撤销灌云县法院（2018）苏0723执异11号执行裁定；2、撤销连云港市中院(2018)苏07执复160号执行裁定。理由：一、连云港中院复议程序严重违法。未告知申请人合议庭组成，未立案即直接作出裁定；未使用听证的方式进行审理。在申请人提出异议后，不应作实体性审查。原审法院裁定超出了执行异议、复议审查范围。二、复议裁定查明事实不清。申请人与殷建礼之间不存在合同关系；复议申请人与宿迁市苏能电力工程有限公司(以下简称苏能电力公司)之间不存在到期债务；苏能电力公司虽然曾经缴纳过20万元保证金，但对退还未进行约定，苏能电力公司人员领取了超过30万元的工程材料；即便殷建礼有20万债权，也已被灌云县法院另案执行苏能电力公司享有的28万元工程款超额扣划。本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。连云港中院在复议审查时进行书面审查，未举行听证，符合该司法解释的规定。其二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。但该规定第64条第二款规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，伊能电力公司认可苏能电力公司曾经缴纳过20万元保证金，因殷建礼挂靠的苏能电力公司，苏能电力公司认可20万元保证金系殷建礼缴纳，法院依法执行该款项并无不当。其三，另案扣划的28万元系殷建礼所有的以苏能电力公司名义在申诉人处应得的工程款，与保证金系两个不同性质的款项，因此，申诉人认为法院已经超额扣划的主张不应支持。其四，申诉人与苏能电力公司及殷建礼之间是否确有其他债权债务，不属于执行异议和复议的审查范围，其可以通过其他途径解决。综上，伊能电力公司的申诉无事实和法律依据，其申诉请求应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回灌云县伊能电力工程有限公司的申诉。审判长  景水平审判员  唐志容审判员  施国伟二〇二一年四月二十七日书记员  王莹莹
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执325号 申请执行人：某某银行股份有限公司常宁市支行 被执行人：王某某 本院在执行申请人某某银行股份有限公司常宁市支行申请王某某信用卡纠纷一案中，因被执行人王某某已履行完该案义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 吴 江 二〇二一年四月二十日 书记员 徐利波
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01知民初377号 原告:青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区内。法定代表人：周云杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:西安市临潼区XX城，经营场所西安市临潼区XX街。经营者：张明星，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村。原告青岛海商智财管理咨询有限公司（以下简称“海商智财公司”）与被告西安市临潼区XX城（以下简称“星星电器城”）不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海商智财公司委托诉讼代理人任建晓、被告星星电器城经营者张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海商智财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告“”及“”注册商标专用权行为；2、判令被告停止对原告的不正当竞争行为，拆除带有“”和“”注册商标的门头招牌和店内装潢；3、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告为制止侵权所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2018年7月19日，主营业务为商务信息咨询、企业信息咨询，现负责海尔集团“”及“”等系列商标的持有、授权使用及维权事务。2005年3月11日，青岛海尔投资发展有限公司向国家知识产权局商标局（原“国家工商行政管理总局商标局”）申请注册了第4534770号“”商标，核定使用商标范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询；商业信息等，注册有效期限为2008年9月28日续至2028年9月27日。2014年11月5日，青岛海尔投资发展有限公司申请注册了第15654432号“”商标，核定使用商品范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询，商业信息等，注册有效期限为2015年12月28日至2025年12月27日。2020年1月27日，青岛海尔投资发展有限公司将“”、“”商标转让给原告，原告享有上述注册商标专用权。“海尔”系列商标经过海尔集团公司及其下属企业的长期使用，已为社会公众所熟知，“海尔”多次被评为驰名商标。海尔品牌价值也连续四年蝉联中国最有价值品牌榜首，曾被英国《金融时代》评为“中国十大世界级品牌”，在国内外享有极高的知名度。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营的“Haier海尔专卖店”店铺使用与原告注册商标相同的店面招牌样式，致使消费者误认为是原告经营或者经原告授权经营，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。被告星星电器城辩称，涉案店铺所使用的房屋为自建房，张明星在原告起诉前收到过原告发送的函件，但是由于其并未在家，其家人不懂经营相关事宜，遂未更换门头。被告最近一年未营业，亦并不存在侵权，不应承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月28日，青岛海尔投资发展有限公司取得第4534770号“”商标注册证，核定使用商标范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询；商业信息等，注册有效期限截止2028年9月27日。2015年12月28日，青岛海尔投资发展有限公司取得第15654432号“”商标，核定使用商品范围为第35类：广告；广告代理；商业管理咨询，商业信息等，注册有效期限截止2025年12月27日。2018年7月19日，海商智财公司成立，系海尔电器国际股份有限公司控股的法人独资公司。2020年1月27日，青岛海尔投资发展有限公司将“”及“”等商标专用权转让给海商智财公司。国家工商行政管理局商标局曾在1995年7月5日认定“海尔Haier”商标为公众熟知商标（驰名商标）。“海尔”品牌亦具有较高市场知名度。2013年10月28日，西安市临潼区XX城注册成立，经营范围：家电零售。2020年4月25日，海商智财公司对海亿电器商行在其店面门头招牌及店内装潢使用“”及“”商标进行证据保全公证，并支付公证费用1000元。本院认为，经营者不得实施混淆行为，引人误认为与他人存在特定联系。星星电器城在其销售电器类商品的店面门头突出使用“”及“”商标，容易导致公众误认其系品牌方直营或授权经营门店，造成混淆，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国不正当竞争法》第十七条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当依法承担民事责任，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，海商智财公司未能提供证据证明其因侵权受到的损失，亦无证据证明星星电器城因侵权所获得的利润。综合考虑侵权行为性质、侵权期间、侵权人经营规模、权利人知名度以及维权合理开支等综合因素，本院酌定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）为5000元。综上，依照《中华人民共和国不正当竞争法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安市临潼区XX城于本判决生效之日起立即停止在其店面门头及店内装潢使用“”及“”商标之不正当竞争行为；二、西安市临潼区XX城于本判决生效之日起十日内赔偿青岛海商智财管理咨询有限公司损失5000元（含因维权所支付的合理费用）；三、驳回青岛海商智财管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担458元、被告市临潼区XX城负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  刘   淼审 判 员  单 娅 娜审 判 员  郝   杰 二〇二一年四月十五日 法 官助 理  殷   薇书 记 员  强   薇 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异158号 申请人：宁夏瑞德建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区中央大道中苑大厦A1段4楼407、419号。 法定代表人：秦君鸽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许秋云，女，该公司员工。 被申请人：银川滨河新区投资发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区创新大厦A座9层。 法定代表人：周进贤，该公司董事长。 本院在执行宁夏瑞德建设工程有限公司（以下简称瑞德公司）与银川滨河恒意技术纺织有限公司（以下简称恒意公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，申请追加银川滨河新区投资发展（集团）有限公司（以下简称滨投公司）为（2020）宁0104执3491号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瑞德公司称，瑞德公司诉恒意公司建设工程施工合同纠纷一案，兴庆法院作出（2020）宁0104民初697号民事判决，该判决在执行过程中恒意公司的财产不足以清偿判决债务，因滨投公司是恒意公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现申请追加滨河投资公司为被执行人。 滨投公司称，本公司与恒意公司不存在人格混同情形，恒意公司财产、经营场所、人员、财务均独立，双方无隶属关系，两公司相互独立，瑞德公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加本公司为被执行人，并不符合上述规定，应驳回其追加请求。 本院查明，2020年1月9日本院受理瑞德公司诉恒意公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2020）宁0104民初697号民事判决，判决：“被告银川滨河恒意技术纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏瑞德建设工程有限公司工程款3795700元、利息72378.30元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付3795700元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告银川滨河恒意技术纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38138元，减半收取计19069元，诉前财产保全申请费5000元，由被告银川滨河恒意技术纺织有限公司负担”，判决生效后瑞德公司申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，案号（2020）宁0104执3491号，该案在执行过程中，已执行恒意公司254109.62元并发放瑞德公司，2020年10月14日本院作出（2020）宁0104执3491号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，瑞德公司主张滨投公司是恒意公司唯一股东，并根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加滨投公司为（2020）宁0104执3491号执行案件的被执行人，但瑞德公司未提交任何证据证明滨投公司是恒意公司唯一股东，且两公司财产存在财产混同情形。 申请人申请追加执行当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，应当提交相关证据材料，但瑞德公司未提交任何证据，应对此承担不利后果，本院对其追加申请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回宁夏瑞德建设工程有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月十六日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初645号原告：周建明，男，1965年6月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区九龙大道1177号，统一社会信用代码91360000727776803R。法定代表人：张明锋，职务：总经理。原告周建明与被告江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周建明诉称，被告系工程建设企业。在2014年期间，因其在鹰潭市承建滨江景观项目，组建了江西中煤建设集团鹰潭市滨江景观项目部。2014年6月10日，该项目部工作人员黄贵金经手，向原告购买了价值165,980元的景观石，用于该项目工程建设，但并未即时支付货款，仅开具了凭条。此后，经原告多次催收未果，故向人民法院起诉，请求：1.判决被告支付购买景观石货款计人民币165,980元；2.本案诉讼费由被告承担。被告江西中煤建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告周建明与被告江西中煤建设集团有限公司未约定管辖法院，本案应适用普通管辖，即原告就被告原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应该由被告所在地江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。故向本院提出申请，请求将本案移送至被告所在地江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方未对合同履行地作具体约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”由于原、被告并未对合同履行地作具体约定，本案争议标的是其他标的，履行义务的一方所在地在本案中是合同履行地。本院既非合同履行地人民法院，又非被告住所地人民法院，因此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西中煤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年四月二十六日书记员  裘恩静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初112号 原告：姚红，女，1981年12月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：朱仕芳，女，1968年7月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 原告姚红与被告朱仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款56000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2018年2月10日，被告以投资为由向原告借款56000元，其中，原告已通过贵州银行转账50000元、微信转账6000元给被告。2020年，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至本院。 原告姚红围绕上述事实提供的证据有：贵州银行业务委托书、微信账单和聊天记录。 被告朱仕芳辩称，本案被告不适格。原告转账的56000元资金性质不是借款，而是投资款。2018年2月，朋友段育群给被告介绍安徽锦绣山河农业环境科技公司（以下简称锦秀山河公司）是一家专业从事农业新能源绿色环保科技研发、农村生物质综合利用、农村生态环境治理、农业土壤改良工程的企业。投资该公司可进行扶贫积分分红。被告到实地考察时得到该公司工作人员接待，也看到了该公司的相关资料，因此确信其是有发展潜力的实体公司。通过段育群引荐，被告于2018年2月3日以投资返利的形式入股，按照公司规定投资了56000元。2018年2月7日，被告将此事告诉原告，原告认为投资入股返利高，表示自己也要入股。2018年2月10日通过贵州银行转账50,000元和微信转款6,000元，共计56,000元的投资款给被告。因入股需引荐人引荐，被告收到该款后当日下午便将该款分6次转给了段育群，由其将该款转入锦秀山河公司，原告遂成为该公司会员，会员账号为：jx14944，为四星会员，原告也收到了该公司返回红利。被告未从中盈利，也未收取任何费用。 被告朱仕芳围绕上述事实提供的证据有：姚红与段育群的聊天记录、姚红在锦秀山河公司注册号、段育群和朱仕芳的投资协议书、锦绣山河公司的公司信息、营销方案和银行账号、段育群银行交易明细、朱仕芳给段育群的转款记录、段育群给锦绣山河公司的转款记录、朱仕芳转款给锦绣山河公司的记录、段育群与朱仕芳的微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：朱仕芳与姚红系邻居、朋友关系，朱仕芳多次在玉屏侗族自治县步行街姚红所经营的化妆店内，向其介绍锦秀山河公司及其投资事宜。2018年2月10日，姚红通过贵州银行给朱仕芳转款50,000元，该款转账的业务委托书附加信息及用途注明：货款。同日，姚红通过微信方式转账给朱仕芳6,000元（朱仕芳的微信名为“吉祥如意”），共计转款给朱仕芳56,000元，该款朱仕芳于当日通过微信转给了案外人段育群。姚红曾用微信方式向朱仕芳和案外人段育群催要过前述款项56,000元。 另查明，姚红分别于2018年3月30日、4月23日、5月9日，收到锦秀山河公司从340501＊＊＊＊253、179745＊＊＊＊4122的账户上转款3,800元、3,000元、1,000元，其中2018年5月9日的转款备注为销售款，姚红收款后将收款情况告知了朱仕芳。姚红在庭审中自认与锦秀山河公司无经济往来。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的贵州银行业务委托书、微信账单和聊天记录、朱仕芳给段育群的转款记录、锦绣山河公司的公司信息和银行账号等证据，以及被告申请法院调查的建行交易明细，经庭审质证在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，首先，原告提供的转款及与被告的微信聊天记录等证据，仅能证实原告向被告转款56,000元和表达催款的意思表示，并未明确表明系借款，对还款期限、利息等均未提及。其次，原告认为其从锦绣山河公司领取的7,800元，为被告偿还借款的意见。其一，原告自认与锦绣山河公司无经济往来，但从2月份转款后当年3月30日开始，原告分三次从锦秀山河公司领取了该款，可以认定原告对锦绣山河公司的存在是明知的，与原告称不知道有该公司存在的陈述不相符；其二，原告称其收款后都会告诉被告收到了多少款，说明被告对原告收款时间、金额并不知晓，既然被告对原告收到款项的时间、金额均不知情，就无从证实被告有偿还原告借款的意思表示，原告亦未提供证据予以佐证，故原告的陈述不符合常情；其三，原告陈述该款系被告提供链接，由原告点开链接收款，但未提供证据。综合以上三点，对原告提出7,800元系被告偿还借款的意见，没有事实依据，不予采纳。第三，被告提出原告的转款系投资款，不是借款的辩解意见。从被告转款给案外人段育群的时间、金额，以及结合原告收款时间、金额和来源看，可以证实被告的辩解能相互印证，故对被告的辩解意见，予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，原告应对借贷关系的成立承担继续举证的义务，但其提供的证据不足以证实原、被告之间有借款合意，故原、被告之间借贷关系不能成立，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姚红的诉讼请求。 案件受理费减半收取600元，由原告姚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 洪玉水 二〇二一年四月二十六日 法官助理 许 莎 书 记 员 付 燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终181号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王月星，男，汉族，1985年3月3日出生，高中文化，原系青岛某公司销售总监，住北京市昌平区。2019年2月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人陈艳红，女，蒙古族，1988年4月29日出生，大学文化，原系青岛某公司团队经理，住所地北京市大兴区，户籍地内蒙古自治区通辽市。2019年2月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2021年2月27日被取保候审。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王月星、陈艳红犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十月二十六日作出（2020）鲁0202刑初14号刑事判决。宣判后，王月星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年3月，青岛某公司成立后，违反国家金融管理法律法规，未经国家金融主管部门批准，采取随机拨打电话、举办客户答谢会等方式向社会公开宣传北京某公司白银理财项目和北京鑫利佳银某有限公司金矿投资项目，向社会公众进行非法集资活动。 2014年3月至2015年2月，被告人王月星在担任该公司销售总监期间，该公司共向杨某、陈某、王某等44人非法集资共计人民币（以下币种均为人民币）2092.3万元，造成损失1930.4872万元。 2014年3月至2015年2月，被告人陈艳红在担任该公司团队经理期间，该团队共向宋某、史某、刘某等11人非法集资共计1334.1万元，造成损失1209.6449万元，获利4.605万元。 2019年2月28日22时许，被告人王月星、陈艳红到北京市公安局通州分局焦王庄派出所投案。 案发后，被告人陈艳红亲属代为退缴违法所得共计4.605万元。 原审判决认定上述事实的证据有：证人江某、黄某1、黄某2、田某、武某等人的证言，集资参与人陈某、王某等40余人的陈述及报案材料，合同材料，发票，银行账户交易明细查询材料一宗，宣传材料一宗，私营企业登记信息查询材料一宗，审计报告及补充材料，刑事判决书，情况说明，同案人侯某的供述，被告人王月星、陈艳红在侦查阶段的供述，辨认笔录，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等。以上证据均经原审庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人王月星、陈艳红变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人王月星起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈艳红起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人王月星、陈艳红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其中，被告人陈艳红退缴全部犯罪所得，酌情可以从轻处罚。对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王月星有期徒刑三年，并处罚金八万元；判处被告人陈艳红有期徒刑二年，并处罚金五万元；退赔款4.605万元，按损失比例发还集资参与人；责令被告人王月星退赔损失1925.8822万元，按损失比例发还集资参与人。 上诉人王月星的主要上诉理由是：其在公司任职销售总监，并非公司法定代表人也非实际控制人，公司非法吸收的款项以刷POS机的形式直接刷到公司账户，故集资参与人的损失1925.8822万元不应由其退赔。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人王月星所提其在公司任职销售总监，并非公司法定代表人也非实际控制人，公司非法吸收的款项以刷POS机的形式直接刷到公司账户，故集资参与人的损失1925.8822万元不应由其退赔的上诉理由，经查，王月星在担任青岛某公司销售总监期间，负责管理公司销售人员、下达销售指标任务、接待投资客户等公司具体运营事务，并以公司所有客户投资金额为基数，按比例领取提成，其在共同犯罪中起主要作用，依法构成主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审判决判令其对犯罪造成的全部损失数额承担退赔责任，不违反法律规定，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人王月星、原审被告人陈艳红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王月星的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  陈 旭 审判员  李维坚 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王洪军 书记员 周子微
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初415号原告：张永乐，男，1981年3月29日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：翟澎涛，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告张永乐与被告翟澎涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永乐到庭参加诉讼，被告翟澎涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资40000元及逾期付款违约金（违约金自2020年4月9日起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告跟随被告从事天然气安装工作，并于2019年底前完工。2020年4月9日，原被告对工钱进行了确认，被告共拖欠原告工资101000元，被告向原告出具了欠条。之后，被告共偿还61000元，下欠40000元未支付。经原告多次催要，被告拒不归还。原告无奈，只得请求人民调解帮助，经调解员调解，双方于2020年11月4日签订了《人民调解协议书》，约定被告于2020年12月15日前将下欠的40000元工资一次性支付完毕，但被告至今未履行协议书约定的内容。经原告了解，天然气安装的发包方早已将全部工程款支付与被告，被告拒不将所欠工钱支付与原告的行为属恶意拖欠农民工工资。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告翟澎涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年元月，原告张永乐带人跟随被告翟澎涛在兰考县仪封乡圈头村等村从事天然气管道安装劳务。2020年4月9日，原被告经共同结算，被告为原告出具一份欠条：“欠条。今欠圈头村天然气工程款101000元（拾万零壹仟元整）。翟澎涛，2020.4.9。8月14号付25000元，下欠76000元。”。之后，被告又支付原告36000元。在原告向被告催要欠款的过程中，经人民调解员主持调解，原被告于2020年11月4日签订一份《人民调解协议书》，协议约定：“翟澎涛承诺肆万圆（40000元）工钱在2020年12月15日之前与农民工一次性结清，否则愿承担法律责任。”。原、被告在该人民调解协议书上均进行了签字、按印，人民调解员赵永州、王二平亦在该人民调解协议书上进行了签字确认。该协议的履行期限届满后，被告未按协议中的承诺履行义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告张永乐的当庭陈述，原告提交的欠条原件、人民调解协议书原件及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告张永乐组织民工为被告翟澎涛提供劳务，被告即应按照双方结算的价款向原告支付劳动报酬。双方经共同结算，被告向原告出具了欠条，该欠条明确记载了被告应支付原告劳务款的数额及已支付的数额。下欠未清偿的劳务款，双方经人民调解员主持调解已达成调解协议。该调解协议是双方当事人在平等自愿的基础上签订，合法有效。双方当事人均应严格按照协议的约定全面履行自己义务。被告未按自己承诺的付款期履行付款义务，违背了民事活动的诚信原则。故对原告要求被告支付劳动报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的拖欠利息，因无相关法律依据或合同上的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告翟澎涛于本判决生效后十日内支付原告张永乐劳动报酬40000元；二、驳回原告翟澎涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元由被告翟澎涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇二一年四月一日书记员  王晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1503号原告：韩某，女，汉族，1993年9月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省平舆县。原告韩某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生子马某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子马某2，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，现双方已分居三年之久，夫妻关系名存实亡。为此依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告马某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子马某2，现跟随原告生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告育有一子，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年四月二十六日书记员  李 琦
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初243号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李明芳（曾用名赵瑞），女，生于1991年4月17日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人李明芳犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2021年1月7日，被告人李明芳酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载其丈夫饶某及小孩沿三那线从弥勒市锁龙寺方向驶往灰槽子村，当日21时30分行至三那线点子寨村路段时被执勤民警当场查获。经依法提取李明芳血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为113.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人李明芳对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李明芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，证人饶某、皮某的证言，查获经过及到案经过说明，呼气酒精含量检验结果告知笔录及现场检测照片，现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人李明芳的供述，音视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明芳违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李明芳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李明芳自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李明芳判处拘役二个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李明芳的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘1张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二一年四月十四日 书记员 张月珠
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初200号之二 原告：陈奕，男，1970年12月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：王焕跃，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告陈奕诉被告王焕跃民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，原告陈奕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其给付全部案款为由自愿申请撤诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈奕撤回起诉。 本案受理费910元，减半收取455元，原告陈奕自愿负担（已交纳）。 审 判 员 刘晓霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2241号原告：李某1，男，汉族，1969年1月19日生，住河南省郸城县。被告：王某，女，汉族，1970年9月15日生，住河南省郸城县。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方经人介绍，1990年农历lO月初6举办婚礼。婚后生育4个子女，均已成年。7年前借给大女儿20万元，3年前借给二女儿20万元，二年前借给儿子10万元，3个孩子分别已偿还1万元。20l7年以来，夫妻关系不和，分居已有3年，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告王某于1990年举办结婚仪式，于1991年生育一女李某2，于1993年生育一女李某3，于1993年生育一女李某4，于1998年生育一子李某5。婚后二人因琐事发生矛盾，原告李某1诉至来院。本院认为，原告李某1与被告王某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告李某1也未提供证据证明夫妻感情破裂，且原、被告二人的孩子都已长大成人，为了使家庭和睦，应给予两人和好的机会。综上所述，本院对原告李某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月二十三日书记员  张炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2988号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟,该院院长。 被执行人：康瑞，男，1989年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人康瑞罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人康瑞缴纳罚金40000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初776号刑事判决书中对被执行人康瑞罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  龙文臣 审 判 员  徐敏超 二〇二一年四月二十七日 法官助理  冯双德 书 记 员  苏泽娜 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初516号 原告：怀来县恒吉热力有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街北侧。 法定代表人：高春华，经理。 被告：高振山，男，1972年1月10日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 怀来县恒吉热力有限公司与高振山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告怀来县恒吉热力有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县恒吉热力有限公司撤诉。 案件受理费394元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 澜
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初386号 原告：贵州鼎兴高山农业发展有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区乐平镇大屯村（乐平镇农业产业开发公司蔬菜基地内）。 法定代表人：朱勤江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李兴伟，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 被告：黄**菊，男，1990年10月02日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告贵州鼎兴高山农业发展有限公司与被告黄**菊合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李兴伟到庭参加了诉讼。被告黄**菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州鼎兴高山农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄**菊支付原告欠款人民币42688元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年5月18日，原告与被告签订土地流转协议，土地流转费共计47688元，被告向原告支付了2000元定金，并向原告写下付款承诺，承诺于2020年5月30日前支付土地流转费用10000元，剩余款项35688元在2020年7月26日之前一次性付清，如若不按时付清，原告有权收回土地，且不退定金。被告一直拖欠原告土地流转费未缴纳，原告反复多次催缴，被告于2020年11月向原告支付5000元，之后均以各种理由拒不履行支付流转费。原告认为，原被告之间的土地流转协议以及付款承诺合法有效，双方都应当诚实信用的履行协议书义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告黄**菊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 本案经审理查明的事实如下：2020年5月18日，原、被告签订土地流转协议，约定原告贵州鼎兴高山农业发展有限公司将其承包经营的土地通过转包的方式流转给被告黄**菊经营，土地流转标准为800元/亩/年，流转土地共计59.6099亩，土地流转费共计47688元。同日，被告向原告出具了付款承诺，承诺于2020年5月30日前向原告支付土地流转费10000元，2020年7月26日之前一次性付清土地流转剩余尾款35688元，如若不按时付清，原告有权收回土地，且不退定金。付款期限届满后被告仅向原告支付了5000元，剩余款项至今未支付。 同时查明，被告黄**菊曾向原告支付了2000元土地流转定金。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、营业执照、土地流转协议书、面积表、付款承诺、通知等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的土地流转协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告履行了自己的义务，被告却未依约足额向原告支付土地流转费，现原告要求被告支付尚欠的土地流转费用，于法有据，且符合双方的约定，本院予以支持。关于定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，被告向原告支付了2000元的定金，并出具了付款承诺，承诺如其不按时付清土地流转费，不退定金，现被告未履行其约定的债务，原告要求其支付的定金不予退还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原、被告双方约定的土地流转费总金额为47688元，被告仅支付了5000元，应当继续支付尚欠原告的土地流转费42688元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**菊于本判决生效之日起十日内向原告贵州鼎兴高山农业发展有限公司支付欠款42688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告黄**菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2383号 魏东贤、刘标： 申请执行人魏东贤与被执行人刘标借款合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3150号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3150号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初364号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族，个体，住。被告：李云丰，男，出生日期不详，汉族，农民，住。原告鲍曙影与被告李云丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告鲍曙影在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍曙影撤回起诉处理。审判员 余 阳二〇二一年四月十四日书记员 刘俊博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1143号原告:常州市双利来玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青和平工业园（天主堂南），统一社会信用代码91320402562971570B。法定代表人：胡杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：常州市新北区奔牛盛源玻璃店，住所地常州市新北区奔牛镇南观村周家组，工商注册号×××69。经营者：钟建英，女，1971年6月13日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市双利来玻璃有限公司诉被告常州市新北区奔牛盛源玻璃店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告玻璃供应商，2020年7月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃货款82943元。2020年7月29日至2020年11月14日，被告分三次陆续从原告处采购玻璃共计51259元。扣除被告已支付部分货款，被告尚欠原告玻璃货款共计82925元。经原告多次向其催要，被告拒不偿还货款。综上，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付玻璃货款共计82925元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应玻璃。2020年7月2日，经双方对账，被告确认结欠原告货款82943元。之后的2020年7月29日至2020年11月14日，被告又分三次从原告处采购玻璃共计51260元。上述货款共计134203元。原告开具了三张发票，金额分别为18472元、19652元、12720元，合计50844元。被告支付了三张发票载明的总金额50844元，此外，还通过微信转账支付了4500元（2020年10月13日2000元、11月2日1000元、11月14日1500元），上述付款共计55344元。综上，被告结欠原告的货款共计78859元（134203元-55344元）。另外，原告要求被告支付已开票金额50844元8%的税点，即4067元（50844元*8%）。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条、送货单、发票复印件等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款78859元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求支付的税点，因其未提供相应证据证明双方存在由被告承担8%税点的约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款78859元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.5元，保全费850元，合计1786.5元，由原告负担87.5元，被告负担1699元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年四月二十六日书记员  袁 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执765号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：高艳琪，女，1987年04月06日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高艳琪在交通银行62×××78账户内存款人民币1215.52元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月十五日 书记员  肖志红