山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2074号 原告：王照效，男，生于1948年9月1日，汉族，现住济南市章丘区。 被告：李前进，男，生于1972年11月23日，汉族，居民，住章丘区。 被告：李秋兰，女，生于1970年11月23日，汉族，居民，住章丘区。 被告：安化兰，女，生于1955年12月9日，汉族，居民，住章丘区。 三被告委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：陈晓峰，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 原告王照效与被告李前进、李秋兰、安化兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照效，被告李前进及其委托诉讼代理人周浩、陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王照效向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还李景福借贷原告的现金604800元及利息798336元，合计1403136元；2、判令被告承担涉案的诉讼费等其他损失。事实与理由：原告与借款人李景福原系章丘区司法局的工作人员，自2010年起，李景福以给妻子治病，给小弟买房筹措资金，救助战友发生车祸为由，先后十几次从我家借贷现金。至2015年7月25日结算，共计借贷604800元，约定借贷利息每月2%。并亲笔为我书具了借条：今借到王照效现金陆拾万零肆仟捌佰元正，(604800)，月息2%，借款人李景福。2015年7月21日。后经催要未予偿还。2020年10月6日，李景福突发心脏病病故。李景福的法定继承人为儿子李前进、女儿李秋兰、配偶安化兰。依照法律规定，其继承人应当偿还上述债务。为维护原告的合法权利，诉至法院。 李前进、李秋兰、安化兰辩称，1、关于本案案由，假设原告向被告近亲属李景福出借借款的事实真实存在，由于借款人并非三被告，三被告与原告不存在民间借贷关系，仅系原告所谓借款人李景福的法定继承人，因此本案案由应为被告继承人债务清偿纠纷。2、关于借款事实，在原告举证时一并质证答辩，就目前被告所见原告提交的借条，不能证明其主张的借款事实真实发生以及借款实际支付。3、关于还款义务，假设法院依法认定原告与李景福之间借款真实发生，该借款也仅是李景福的个人债务，与李景福前妻韩淑华无关，根据民法典规定，继承人仅以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人所诉债务，前提为继承人接受继承，本案中李景福前妻韩淑华先于李景福去世，双方共有的财产其中50%即韩淑华部分发生法定继承，继承人为李景福及李前进、李秋兰三人各占50%的三分之一，李景福去世后，其去世前应有的共有财产的50%部分加其继承韩淑华（50%*三分之一）部分发生法定继承，法定继承人为安化兰、李前进、李秋兰三人各占三分之一，对于李景福个人债务，被告李前进、李秋兰明确放弃继承李景福的个人遗产，因此不应承担李景福所负债务，李前进、李秋兰继承其母亲韩淑华遗产部分不应作为清偿债务的财产，被告安华兰依法继承李景福部分遗产，依法应以所得遗产的实际价值为限清偿李景福的债务。另外，安华兰年事已高，无劳动能力和收入，在处理李景福的遗产时应给予居住等方面的照顾，综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、李景福于2013年11月21日、2014年3月21日、2015年1月21日出具的三份借条复印件及2015年7月21日出具的借条原件。证明李景福自2010年至2015年间多次向王照效借款，期间多次出具新借条并收回原借条。经质证，李前进、李秋兰、安化兰对此不予认可，因李景福已去世，无法核实借条的真实性。经审查，安化兰、李秋兰、李前进作为李景福的继承人起诉高玉梅、王怀厚民间借贷案件中，安化兰、李秋兰、李前进申请王照效作为证人出庭作证，庭审中，王照效主张李景福尚欠其借款604800元，安化兰、李秋兰、李前进对此亦予以认可，结合王照效提交的四张借条与王照效证人证词中所述一致。该证据系李景福本人书写，真实有效，同本案有关联性，本院予以确认。 2、王照效提交的王照效及其妻子于兴华中国工商银行取款流水一宗、王照效制作的取款明细表一份，证明王照效及于兴华2011年至2016年间多次取款出借给李景福，数额共计938500元。经质证，安化兰、李秋兰、李前进抗辩取款并非用以出借款项，与涉案款项无关。经审查，王照效及其妻子于兴华均有固定收入来源，且有实力出借款项。该证据内容同本案有关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 王照效与李景福系司法局同事关系，自2010年至2016年间，李景福多次向王照效借款。2013年11月21日，李景福借款累计38万元并向王照效书具借条一份，载明：“今借王照效现金叁拾捌万元（380000.00元），从2013年11月21日起利息2%（每月7600元）”，李景福签字确认。2014年3月21日，李景福借款数额累计40万元并向王照效书具借条一份，载明：“今借到王照效现金肆拾万元（400000元），从2014年3月21日至2014年5月21日三个月，利息2%即16000元”，李景福签字确认并将2013年11月21日借条收回。2015年1月21日，李景福借款数额累计54万元并向王照效书具借条一份，载明：“今借王照效现金伍拾肆万元（540000元），月利息2%”，李景福签字确认并将2014年3月21日借条收回。2015年7月21日，李景福借款数额累计604800元并向王照效书具借条一份，载明：“今借到王照效现金陆拾万零肆仟捌佰元（604800），月息2%”，李景福签字确认。截止2015年7月21日，李景福已向王照效借款604800元。 另查明，韩淑华系李景福的前妻，韩淑华于2017年因病去世。2018年李景福与安化兰再婚，婚后无子女。李秋兰、李前进系李景福与韩淑华的子女。2020年10月6日，李景福因病去世。李景福的父母先于李景福去世。2020年4月份，李景福将高玉梅、王怀厚起诉至章丘区人民法院，案件审理过程中，李景福去世，安化兰、李秋兰、李前进作为李景福的继承人表示参加诉讼。2020年11月11日章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初2164号民事判决书，判决高玉梅、王怀厚偿还安化兰、李秋兰、李前进借款111万元及利息。本案现已生效。 本院认为，李景福向王照效借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。现李景福已经去世，安化兰、李秋兰、李前进为李景福的法定继承人。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。安化兰、李秋兰、李前进在章丘区人民法院作出的生效判决中已经享有对高玉梅、王怀厚111万元及利息的债权，故安化兰、李秋兰、李前进应当在继承李景福遗产范围内偿还王照效借款本金604800元及相应利息。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，利息计算方式调整为：自2015年7月22日起至2020年8月19日止，以604800元为基数，按月利率2%计算利息。自2020年8月20日起至实际付清之日止，以604800元为基数，按同时期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李前进、李秋兰、安化兰于本判决生效之日起十日内在继承李景福遗产范围内偿还原告王照效借款604800元及利息（自2015年7月22日起至2020年8月19日止，以604800元为基数，按月利率2%计算。自2020年8月20日起至实际付清之日止，以604800元为基数，按同时期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8714元，由被告李前进、李秋兰、安化兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁