wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初333号 原告:童庆友,男,1949年5月20日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:夏登明,男,1975年2月4日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301,统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J。 负责人:何泽炎，总经理。 委托代理人：祝跃，公司员工。 原告童庆友与被告夏登明、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告夏登明、保险公司委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告童庆友诉称，2019年07月04日07时30分,被告夏登明驾驶车辆皖Ａ2××××号轻型封闭货车沿肥西县官亭镇五高路由北向南行驶至五高路1ｋｍ＋950ｍ处时,因被告疏忽大意碰撞到童庆友驾驶的在该路口由东向西行驶的无号牌电动三轮车,致童庆友受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经合肥市交通警察支队肥西大队事故责任认定，被告夏登明承担此次事故的主要责任,原告童庆友承担次要责任。经查,皖Ａ2××××号轻型封闭货车系被告夏登明所有,在被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期间内。原告童庆友因此次交通事故身体受伤,被评定为九级伤残。被告夏登明的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担侵权责任。被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失154923.17元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间地点及责任划分； 二、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格； 三、医疗费票据、费用清单、出院记录，证明原告所花费的医疗费以及受伤治疗情况； 四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、营养期、护理期以及鉴定费用； 五、居住证明，证明原告于事故发生前一年一直和儿子在合肥市经开区××路××小区××居住。 被告夏登明辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后我没有垫钱。被告夏登明未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，伤残等级鉴定不合理我司申请重新鉴定，医疗费要求按照医保扣除10%，原告部分诉求主张过高，部分无事实法律依据。被告保险公司司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告华安保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二行驶证无年检有效页，驾驶证保单无异议。对证据三医疗费中一张00002403328号为手写票据，真实性有异议；住院伙补在医疗费用清单中显示有收取住院伙食补助费，与其诉请住院伙补重复，建议计算住院伙补时将医院收取此费用予以扣除，其余无异议。对证据四真实性无异议，鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定。对证据五结合原告受伤地点为肥西县官亭镇，对于此出险地为官亭镇，其长期居住合肥经开区可能性不大。另原告提供的护理费发票未提供相应护理协议及护理人具体身份证电话联系方式，此发票未载明护理时限，真实性不认可，原告方自行在护理时限上扣除了20天护理时限，但在票据上未体现，原告诉请精神抚慰金交通费过高，法院酌减。被告夏登明对原告所举证据质证意见同保险公司，同时说明我的驾驶证、行驶证都正常年检了，是合法有效的，当庭提供驾驶证、行驶证原件。 经审理查明,2019年7月4日07时30分,夏登明驾驶皖Ａ2××××号轻型封闭货车沿肥西县官亭镇五高路由北向南行驶至五高路1ｋｍ＋950ｍ处时,因疏忽大意碰撞到童庆友驾驶的在该路口由东向西行驶的无号牌电动三轮车,致童庆友受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后,即被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗43天，用去医疗费33674.71元，出院医嘱随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告夏登明承担此次事故的主要责任,原告童庆友承担次要责任。又查,皖Ａ2××××号轻型封闭货车系被告夏登明所有,该车在保险公司投保交强险和第三者责任险500000元,且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心2020年8月20日司法鉴定，原告构成九级伤残，其护理期120日，营养期120日，用去鉴定费3937元。在举证期限内，保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，原告构成十级伤残。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告夏登明、原告童庆友均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费33674.71元，住院伙食补助费（43天×50元/天）2150元，营养费（120天×50元/天）6000元，护理费（120天×135.54元/天）16264.80元，残疾赔偿金（39442元/年×9年×10%）35497.80元，交通费酌定为1200元，鉴定费3937元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计98724.31元。原告因交通事故构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和不便，精神确受损害，酌定被告一次性按责赔偿精神抚慰金（6000元×80%）4800元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告财产受损是，实，酌定为800元，该款亦应在交强险中予以赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告童庆友医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费52962.60元，精神抚慰金4800元，财产损失800元，合计68562.60元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告童庆友医疗费、鉴定费【（98724.31元-10000元-52962.60元）×80%】28609.36元,上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 六、驳回原告童庆友其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，被告保险公司负担239元，被告夏登明负担100元，原告负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡德林 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵长秀 书 记 员 李梦薇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执307号申请执行人：倪岩辉，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘海涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住义马市（东大门进去左侧第一栋）一单元2层东户。关于倪岩辉与刘海涛借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初18号民事调解书已发生法律效力。因刘海涛借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人倪岩辉向本院申请强制执行，申请执行标的为：65000元及申请执行费875元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海涛银行存款66000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢319号 申请执行人薛永爱，女,1964年7月6日生，居民,汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人陈少山，男,1967年3月15日生，居民,汉族，住山东省临沂市河**。 本院依据（2012）河民初字第1560号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人陆庆龙所有的银行存45000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 王亚琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保447号 申请人：顾明英，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：曹洪明，男，汉族，1963年1月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人：四川荣盛泰安农业发展有限公司。住所地：邛崃市前进镇前新街**附**。 法定代表人：李平。 申请人顾明英、曹洪明与被申请人四川荣盛泰安农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人四川荣盛泰安农业发展有限公司名下财产在321600元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在347702.80元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人顾明英、曹洪明的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川荣盛泰安农业发展有限公司名下财产在321600元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十九日 书记员  舒清茏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5227号 被执行人:广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路**，统一社会信用代码91440101320957549M。 法定代表人：曾乐明。 关于被执行人广州伟森环保科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟森环保科技有限公司应缴纳一审受理费556.00元。本院于2021年3月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月八日 书记员 任文俊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保336号申请人：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住茌平区。被申请人：杨涛，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人杜文忠与被申请人杨涛买卖合同纠纷一案，申请人杜文忠已向本院申请保全,请求对被申请人杨涛名下银行账户存款15000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨涛名下银行账户存款15000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费170元，由申请人杜文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年四月二十六日书记员  张瑞雪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初368号原告：中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站，住所地：广东省××。负责人：冯涛。委托诉讼代理人：甄红明、陈家欣，均系广东雄军律师事务所律师。被告：应凯东，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县××，公民身份号码××。原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（以下简称“部队第二储备资产管理局广州站”）与被告应凯东渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。部队第二储备资产管理局广州站的委托诉讼代理人甄红明及被告应凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。部队第二储备资产管理局广州站向本院提出诉讼请求：1.判令被告应凯东向原告支付拖欠的中国人民解放军75100部队农副业基地承包款及管理费11999元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：应凯东占用原中国人民解放军75100部队农副业基地八围46.7亩鱼塘进行养殖。2017年4月20日被告出具《阶段性生产承诺书》，确认其在上述鱼塘进行生产的事实，被告承诺于2017年12月31日前付清在上述鱼塘的经营产生的承包款及管理费，但被告至今未付清上述承包款及管理费11999元。为维护原告合法权益，特诉至法院。应凯东辩称，承包上述鱼塘时已缴纳押金12000元，用押金抵扣后，剩余承包款及管理费已付清，故不拖欠原告承包款及管理费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《证明》、《阶段性生产承诺书》、《协议书》、《中国人民解放军资金往来结算票据》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，广州军区台山农场与应凯东签订《土地有偿使用协议》，由应凯东有偿使用基地八围51.3亩鱼塘，使用期限2010年1月1日至2014年12月31日止。同时，《土地有偿使用协议》注明“转原合同押金壹万贰仟元整（12000）”。协议到期后，应凯东继续占用涉案鱼塘。2017年4月20日，原中国人民解放军75100部队农副业基地与应凯东签订《阶段性生产承诺书》，双方确认延期占用鱼塘的租金、管理费共38294元，应凯东承诺于2017年8月底前付清，并于2017年12月31日前退还上述鱼塘。2017年8月30日，应凯东分别向原中国人民解放军75100部队农副业基地交付租金26000元、管理费294元，合计26294元。另查明，原中国人民解放军75100部队农副业基地已整合归并至中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。本院认为，本案属渔业承包合同纠纷。案涉《阶段性生产承诺书》是当事人的真实意思，合法有效，本院予以确认。关于案涉押金的问题。被告应凯东辩称案涉的承包款及管理费11999元已直接用押金抵扣，故不存在拖欠原告承包款及管理费的事实。应凯东该辩解与《土地有偿使用协议》、《阶段性生产承诺书》《中国人民解放军资金往来结算票据》等证据相互印证，押金数额与原告诉请的金额相吻合，且应凯东已退还上述鱼塘，案涉合同已经终止。故案涉押金应直接抵扣承包款及管理费，应凯东该辩解理据充足，本院予以采纳。原告未提供证据证明已将上述押金退还给应凯东或者已用于抵扣其他承包款或管理费等，应承担举证不利的法律后果，故原告诉请应凯东支付承包款及管理费11999元的主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站的诉讼请求。本案受理费49.99元（原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站已预交），由原告中国人民解放军部队第二储备资产管理局广州站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二一年四月六日书记员  古发强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3211号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被告：杨波，男，1974年12月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：林晓玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨波、被告林晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人韩航、被告杨波到庭参加诉讼，被告林晓玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨波、林晓玲立即偿还原告借款本金35,987.18元及截至2020年11月4日的利息（含罚息、复利）27,745.62元，2020年11月5日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的借款合同及借款借据约定的标准计算；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告杨波与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告杨波向原告借款60万元，借款用途为扩大经营，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款利率为年利率7.9334%。贷款逾期的，自逾期之日起至借款全部清偿完毕之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。被告林晓玲向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款。合同签订后，原告将60万元借款发放给被告，被告却未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告杨波辩称，我借了原告60万元，第一次还款还了15万元，四个月后又还了45万元。至此，60万元贷款本金全部偿还完毕。当时，原告的工作人员告诉我只差一万五千多元的利息，我告诉他需要缓口气还款，但后来不知为什么又变成了三万多元。希望原告对计息的方式进行说明，如果没有超过法律规定，我愿意承担责任。 被告林晓玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告杨波与原告签订《个人借款合同》（合同编号：（毕）农商行个贷一部（2015）年个贷字015号），合同约定：被告杨波向原告借款60万元，借款用途为进货，借款期限为12个月，贷款利率为月利率7.9334‰，该利率为固定利率。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告林晓玲向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杨波所借60万元借款承担连带偿还责任。签订合同当日，原告向被告杨波发放贷款60万元。借款借据载明的借款到期日为2016年1月29日。后被告杨波、林晓玲未按约定偿还借款，截至2020年11月4日，尚欠原告借款本金35,987.18元，罚息、复利27,745.62元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告杨波、林晓玲未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告杨波、林晓玲偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2020年11月4日，被告杨波、林晓玲应偿还原告贷款本金本金35,987.18元，罚息、复利27,745.62元。2020年11月5日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，继续按双方签订借款合同约定的方式和标准计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人订立借款合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨波、林晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金35,987.18元及截至2020年11月4日的罚息、复利27,745.62元；2020年11月5日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，继续按《个人借款合同》（合同编号：（毕）农商行个贷一部（2015）年个贷字015号）约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告杨波、林晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年四月二十八日 书记员 周峻屹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初275号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人龙志云，男性，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，无业人员，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住，因犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月18日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日被本院批准逮捕，同日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）227号起诉书指控被告人龙志云犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人龙志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年春节期间至2020年12月中旬，被告人龙志云为吸食毒品，多次邀约吸毒人员马某某到其位于贵阳市南明区的家中，两人共同出资购买毒品冰毒后，被告人龙志云四次容留吸毒人员马某某在其贵阳市南明区的家中吸食毒品。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人龙志云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人龙志云有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人龙志云对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的1.书证：受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书等；2.证人证言：证人马某某的证言；3.辨认笔录及照片；4.电子数据：购买毒品的转账记录；5.被告人的供述与辩解：被告人龙志云的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人龙志云妨害社会管理秩序，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙志云犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙志云曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应依法从重处罚。被告人龙志云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙志云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二一年四月二十三日书记员 金祥韦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7247号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡明借款合同纠纷执行一案[执行依据：（2019）粤1971民初6405号民事判决书]，因被执行人胡明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 （） 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保71号 申请人李桂全与被申请人宋桂英、张然财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保50号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然父亲）张艳文在隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会的新民居、修水泥路施工承包费15万元。本院于2021年4月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6966号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：岳正(曾用名：岳百全），男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××***房，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告岳正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金276779.43元、手续费49000元、利息1650.08元、还款违约金5156.38元（其中利息、还款违约金暂计算至2020年12月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），以上合计332585.89元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告与被告签订了编号：HTJK202××××××××××597号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称“借款协议”）。协议约定：原告同意授予被告信用卡（卡号：625×××××********）分期额度300000元用于个人消费，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为17.5%即手续费52500元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2020年2月28日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款300000元。但被告自2020年6月3日起逾期还款，截至2020年12月3日，被告共拖欠原告贷款本息332585.89元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求法院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年3月3日，本案贷款尚欠本金276779.43元、利息3523.07元、手续费49000元、还款违约金7054.42元。被告岳正未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费49000元中包含已到期未还手续费7000元，尚未到期的分期手续费42000元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳正应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年3月3日的分期借款本金276779.43元、利息3523.07元、手续费7000元，及以所欠本金为基数从2021年3月4日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144.4元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费2182.93元，合计5327.33元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月十六日书记员  邓倩雯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初781号 原告：刘德润，男，1975年5月14日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：张贺，男，1981年12月16日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理刘德润诉张贺劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员 李明阳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执213号 申请执行人：覃卡妹，女，汉族，1989年9月25日出生，住址：广西昭平县。 委托代理人：李林添、杜蕴瑶，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人覃卡妹与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执213号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初347号原告：舒菊香，女，1954年8月3日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。被告：夏纪国，男，1975年2月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。原告舒菊香诉被告夏纪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒菊香到庭参加了诉讼。被告夏纪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒菊香向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款人民币24000元。事实和理由：2010年7月27日，被告夏纪国向原告提出借款，原告借给被告夏纪国人民币24000元，被告出具借条一张，承诺在2020年9月30日还款，但事到如今，被告依然未还，打电话也拒接，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。夏纪国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告向原告借款24000元，原告通过现金方式向被告交付了24000元借款。2020年7月27日被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到舒菊香24000元，借款人夏纪国，还款日期9.30。”夏纪国在借款人处签字，落款日期为2020年7月27日。借条中未约定借款期限和借款利息。借款后，被告未返还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，原告通过现金方式向被告交付了借款。双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在借款期限届满后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏纪国在本判决生效之日返还原告舒菊香借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏纪国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二一年四月七日法官助理李红玉书记员覃巩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1429号之一 申请执行人：刘婷婷，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘婷婷，女，汉族，1991年02月28日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘婷婷在中国民生银行5000××××5701账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执751号申请执行人：田力，女，1968年12月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：张顺平，男，1952年1月26日出生，汉族，住山东省荣成市凤凰湖**。本院在执行田力申请执行张顺平民间借贷纠纷一案中，申请执行人田力依据已经发生法律效力的(2020)黑0302民初2062号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的457288元及迟延履行期间债务利息，执行费6759元，本院于2021年4月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张顺平向申请执行人田力清偿457288元及迟延履行期间债务利息、执行费6759元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月六日书记员 刘人铭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2456号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**（大足印象**第**）一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司（以下简称潮麦娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告潮麦娱乐的委托诉讼代理人韩强、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及潮麦娱乐答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵害原告享有著作权的音乐电视作品（包括立即从曲库中删除侵权作品）；第二，被告支付原告享有音乐电视作品的侵权赔偿金1000元（包括维权所产生的合理开支）；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《手捧奶酒敬亲人》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．潮麦娱乐辩称：第一，被告已经与音集协签订了著作权许可协议，尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，因此不应当承担侵权责任，即使被告构成侵权，也应仅承担删除侵权作品，不应承担赔偿责任；第二，原告起诉的侵权赔偿金额较高，原告作品的点唱率较低，请法院酌情减低赔偿金额；第三，原告未提供权属的视频进行比对。二、本院查明事实1．作品名称：《手捧奶酒敬亲人》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：否。原告仅提交了《手捧奶酒敬亲人》的作品登记证书，并无对应视频，且《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品。三、本院采信证据1.双方主体信息；2．《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；3.（2020）赣洪大证内字第3783号公证书及所附光盘；4.公证费发票；5.作品登记证书。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条第一款规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。松原漫易公司仅提交了《手捧奶酒敬亲人》的作品登记证书，作品登记证书仅显示了作品名称及类别，并未举示对应的视频，且原告举示的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品，无法确认该作品登记证书所记载的作品对应的视频内容，不能证明原告享有涉案作品的著作权，更无法证明被告侵犯了原告涉案作品的著作权。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二一年四月二十九日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1455号 原告：刘雪兵，女，汉族，1994年12月26日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：李琪，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省青神县。 原告刘雪兵与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪兵及委托诉讼代理人张红梅，被告李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24,000元及起诉之日起按银行利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，被告向原告借款24,000元。原告通过手机转账24,000元给被告。被告于2020年12月8日给原告出具借条一份。后原告多次找被告催收还款无果，起诉至法院。 被告李琪辩称，未向原告刘雪兵借过24,000元。原告刘雪兵长期沉迷于网络赌博输了钱，无法向家人交待，于是通过威胁的手段，让被告给其出具借条用于骗其家人，借条当时是在派出所给原告刘雪兵出具的。原告刘雪兵向被告提供的转账账号中转账24,000元属实，但该账号不是被告所有的，是原告当时不记得赌博账号，让被告提供的赌博账号用于赌博。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系上下级关系。2020年10月21日，原告刘雪兵通过微信转账的方式分两次向被告李琪所提供的账户名廖志财，账号为6230××××0223银行卡中转账共计24000元。2020年12月8日，被告李琪向原告刘雪兵出具借条一张，载明“借条借款人：李琪身份证号513826198710××××于2020年10月21号借刘雪兵（24000元）贰万四仟元整归还于时间2020年12月10号还12000元，剩下12000元归还时间12月15号还完借款人：李琪2020年12月8号四川省青神县”。被告李琪称24000元系原告刘雪兵向廖志财账户中转的赌资，为证明其理由被告李琪通过微信向法庭提交转账截图，用以证明被告李琪与原告刘雪兵玩同一款赌博游戏，充值时客服会给玩家提供账户充值，李琪也曾通过客服提供的账户进行充值，而且刘雪兵也让其他同事为其充值，每次的充值账户均不一样。原告刘雪兵对被告李琪提交的转账截图不予认可，称李琪个人的转账行为与本案无关。出具借条后，被告李琪未偿还款项。原告刘雪兵催收未果，起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦点双方的借贷关系是否成立。首先，借条是否为双方真实意思表示。被告李琪称借条是受原告刘雪兵胁迫所书写。庭审中，双方均认可借条是在派出所民警见证下出具，因此，不具有受胁迫的情形。对于被告刘琪该辩解理由，本院不予采信。借条的书写应是双方真实意思的表示，合法有效。其次，款项是否实际交付，即是否有交付钱款的事实。被告李琪称原告刘雪兵转账至其提供的账户属实，但刘雪兵转账是用于刘雪兵个人的网络赌博，李琪未使用该款。被告李琪为证明其抗辩理由通过微信向法庭展示了转账截图以及提交了证人证言。本院认为被告李琪所提交的证据不足以证明该款用于原告刘雪兵赌博以及李琪未使用该款。而原告刘雪兵提交的借条以及转账凭证形成了证据锁链，足以证明双方借贷关系的成立。原、被告之间借贷关系合法成立，受法律保护，故，被告李琪应当在原告刘雪兵主张后及时偿还借款。原告刘雪兵主张被告李琪偿还本金24,000元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告之间虽未约定利息，但双方约定了2020年12月15日为最后一期还款日，其拖延不还已构成违约，其应当承担原告刘雪兵的逾期还款违约责任，本院认定资金逾期利息从2020年12月16日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第十六条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李琪在本判决生效后十日内偿还原告刘雪兵借款本金24,000元及逾期利息（利息计算方式：以本金24,000元为基数，从2020年12月16日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李琪负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年四月九日 书记员 杨孜孜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，经营场所：广东省肇庆市古塔北路**。 负责人：罗头军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘五洲，男，生于1989年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告刘五洲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。 审判员  王正安 二〇二一年四月十九日 书记员  陈盈怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8469号 申请执行人：东莞市金辉煌城市更新股权投资有限公司，住所地：东莞市常平镇，统一社会信用代码：91441900MA5255E16Y。 法定代表人：黄喜随。 委托代理人：向运锋，系东莞市金辉煌城市更新股权投资有限公司员工。 申请执行人：深圳富佳基业资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道，统一社会信用代码：91440300689438933M。 法定代表人：秦飞。 委托代理人：陈雪娇，系深圳富佳基业资产管理有限公司员工。 被执行人:东莞市迈科科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区，统一社会信用代码:91441900722949824W。 法定代表人：严云。 关于申请执行人东莞市金辉煌城市更新股权投资有限公司、深圳富佳基业资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第26573号调解书、（2020）粤19执566号执行裁定书，申请执行东莞市迈科科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2021）粤1971执8469号。 本院查明，案外人深圳市西盟特电子有限公司作为申请人向本院申请被执行人东莞市迈科科技有限公司破产重整，本院于2019年10月25日作出（2019）粤1971破申71号民事裁定书，裁定立案受理案外人深圳市西盟特电子有限公司对被执行人东莞市迈科科技有限公司的破产清算申请。该案后由本院移送至东莞市第二人民法院处理。本院于2019年11月5日作出（2019）粤1971破64-1号决定书并指定广东名成律师事务所为东莞市迈科科技有限公司管理人。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”因案外人深圳市西盟特电子有限公司对本案被执行人东莞市迈科科技有限公司的破产清算申请已被东莞市第二人民法院立案处理，依照上述法律规定，本案暂不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1971执8469号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月一日 书记员 叶 少 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4317号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：台某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：殷某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人台某、杨某、殷某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年10月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款50000元及案件受理费525元，本院依法从被执行人台某的银行账户扣划790元，剩余标的均未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人台某、杨某作为被执行人案件较多，三被执行人的银行账户无足额存款，被执行人台某名下登记的×××大众牌汽车已被另案查封。另查明被执行人台某名下登记的位于固原市××区西侧房屋一套，该房屋已被另案查封，本案轮候查封。三被执行人名下再无房产、证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人三被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月十四日书记员 王文勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1549号 罪犯罗忠芽，男，1986年10月18日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2016年9月6日作出(2016)川1802刑初114号刑事判决书，以被告人罗忠芽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,刑期自2016年3月4日起至2026年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1712号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2026年3月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗忠芽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗忠芽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗忠芽减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年六月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初513号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司，住所地河北省保定市乐凯北大街3388号万和蓝山小区16号楼1单元6号商业门脸，统一社会信用代码：91130605MA08L6QA2L。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 委托诉讼代理人：史颖，该公司员工。 被告：陈帅，男，汉族，1989年6月28日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司与王通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初452号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 内蒙古百信源物业服务有限责任公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月二日 书记员 包志娟 附：本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2463号   申请执行人：段为民,男,1971年4月7日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：陈建雄,男,1964年11月18日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初10554号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入320000元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   童和秀子
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2728号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：孙嘉诚，男，1986年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙嘉诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人高婧到庭参加了诉讼，被告孙嘉诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2019 第 RL201902XXXXXXXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金61410.98 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息3602.34 元、罚息142.21 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告孙嘉诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2019 第 RL201902XXXXXXXX 号签订时间2019年2月18日贷款金额80000元贷款期限2019 年 2 月 18 日至 2022 年 2 月 18 日贷款利率月利率1.40%还款方式每月18日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年1月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：61410.98 元利息：3602.34 元罚息总计：142.21 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙嘉诚签订的平银西安分行个信贷字2019 第 RL201902XXXXXXXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告孙嘉诚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金61410.98 元、利息3602.34 元、罚息142.21 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取715元，由被告孙嘉诚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                              二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹 1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2709号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理否原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告王尚全王某，男，1969年8月14日出生，汉族，住太原市食品街帽儿巷云龙商场41号，住太原市，身份号码142226196908142258×××。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲、被告王尚全王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金21838.86元；2.判令被告支付原告自2019年2月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费12899.22元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年7月26日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款48000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告对贷款事实无异议，利息过高，存在重复计算。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告未向本院提交证据。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额48000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额1440元贷款月利率1.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年7月28日发放贷款金额48000元逾期还款日2019年2月1日2020年8月27日之后被告有无还款有尚欠贷款本金（已核减动用费）18211.17元截至2021年4月9日所欠利息及滞纳费12469.82元律师费407元案件受理费334元判决理由1.《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告王尚全王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金18211.17元；二、被告王尚全王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年4月9日的利息及滞纳费12469.82元，并支付自2021年4月10日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王尚全王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费407元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取334元（原告已预交），全部由被告王尚全王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十九日书 记 员 史晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初728号原告：何铁珍，女，1964年4月14日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：单玉红，女，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理何铁珍与单玉红追偿权纠纷一案中，原告何铁珍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何铁珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何铁珍撤回起诉。案件受理费147.18元，减半收取73.59元，由原告何铁珍负担。审判员  齐立新二〇二一年四月八日书记员  林默晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2729号 原告：叶以柱，男，1957年6月30日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：姜林，宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。 被告：鲍俊奎，男，1995年9月21日生，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪倩倩，江苏广陆律师事务所实习律师。 原告叶以柱向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计37976元【医药费36816元、住院伙食补助费870元、交通费290元】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。 被告鲍俊奎辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议，原告所主张各项费用过高。其诊断中除了原告所诉称的事故造成骨折之外还有支气管炎、肝囊肿、左肾小结石等与本次事故无关的身体情况，根据其诊断情况对其用药清单关联性不予认可，金额412.89元。交通费无证据，不应支持。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 一、交通事故发生过程及交警部门责任认定：2020年5月19日6时35分许，鲍俊奎驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车由南向北行驶与前方同行驶的叶以柱骑电动自行车碰撞，苏Ｎ×××××小型轿车又撞到路边绿化树木，导致两车受损，叶以柱受伤，苏Ｎ×××××的小型轿车车头右侧与电动自行车左后侧为碰撞部位，轿车车头左前侧与树木为碰撞部位，经检测当事人未饮酒。该事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队处理，认定鲍俊奎负主要责任，叶以柱负次要责任。 二、原告叶以柱治疗、伤情及赔偿情况： 事故发生后，原告被送至宿迁市工人医疗治疗，住院29天，产生医疗费64021.76元，经诊断为：1、左踝关节外伤：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端骨折、左腓骨中段多段骨折。2、闭合性胸部外伤：左第10-11肋骨骨折、左侧胸腔积液。3、L1-L2椎体左侧横突骨折;4、急性头颅外伤,额部软组织挫伤;5、全身多发软组织损伤;6、高血压病2级（高危）。出院医嘱：1、卧床休息三月，加强营养，加强护理，避免患肢负重及劳累……院外定期复查（1.3.6.12月）DR，两年后视骨折端愈合情况取出内固定物……被告已支付原告医药费16400元。 以上事实有交通事故认定书、住院病案、用药明细、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分，叶以柱的合理损失，先由鲍俊奎在交强险范围内承担责任，超过部分由鲍俊承担80%的赔偿责任。 关于叶以柱的合理损失，本院认定如下： 1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证64021.76元，被告辩称有412.89元用药与涉案交通事故无关，对此原告予以认可，本院支持63608.87元； 2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）； 3.交通费290元。 以上损失合计1-2项损失合计64478.87元，由被告鲍俊奎赔偿原告53583元[（64478.87-10000）×80%+10000]。上述第3项费用由被告鲍俊奎赔偿。扣除被告鲍俊奎已支付原告的16400元，仍须赔偿37473元。 综上，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鲍俊奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶以柱37473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告鲍俊奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年四月三十日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执222号 张云（被执行人）： 张云罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年4月19日将该款转付石棉县财政局专户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的（2013）石棉刑初字第31号刑事判决书已罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特73号 申请人：四川桓源科技实业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路。 法定代表人：许钦源，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：宋国良，男，1970年6月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。 申请人四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）与被申请人宋国良申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 桓源公司称：1.宋国良在案涉居间服务中涉嫌向案外人员行贿，构成犯罪，因此成都仲裁委员会对案涉仲裁没有裁决权利；2.案涉仲裁裁决违背社会公共利益；3.首席仲裁员与本案存在利害关系，应当回避而未回避；4.案涉仲裁遗漏当事人、对举证责任的分配不当，宋国良举证逾期，因此仲裁违反法定程序；5.案涉仲裁裁决作出的依据不足。综上，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第454号裁决书应予撤销。 宋国良称：1.桓源公司错误认为宋国良提供案涉居间服务就要承认利用了所谓关系，宋国良在案涉居间服务中没有任何违法犯罪行为。2.桓源公司认为宋国良需以违法手段才能为其提供居间服务，又以此违背社会公共利益为由企图让仲裁庭或法院认定居间合同无效，其认识是错误的。3.在仲裁时，桓源公司在未提交任何证据的情况下要求首席仲裁员回避，其主张不能成立。4.在仲裁中，桓源公司拒绝承认其工作人员彭蜀光的身份，对其法定代表人许钦源与宋国良短信联系的电话也予以否认，其行为有违诚实信用原则。综上，仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回桓源公司的申请。 经审查查明：2020年4月16日，成都仲裁委员会受理了宋国良与桓源公司居间合同纠纷仲裁案，于2021年1月14日作出（2020）成仲案字第454号仲裁裁决。仲裁裁决：一、四川桓源科技实业有限公司于裁决书送达之日起十日内，向宋国良支付居间服务费用105万元；二、四川桓源科技实业有限公司于裁决书送达之日起十日内，向宋国良支付逾期付款利息（以欠付105万元居间服务费用为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起2020年10月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案仲裁费18731元（已由宋国良预交），由宋国良承担5731元，由四川桓源科技实业有限公司于13000元。四川桓源科技实业有限公司在履行裁决所确定的（一）、（二）项支付义务时，将其承担的仲裁费13000元一并支付给宋国良。 本院认为，恒源公司主张宋国良在案涉居间服务中涉嫌向案外人员行贿，构成犯罪，因此成都仲裁委员会对案涉仲裁没有裁决权。对此，本院认为，桓源公司与宋国良签订案涉《居间服务协议》明确约定就该协议的履行等，如双方争议，由成都仲裁委员会进行仲裁。至于宋国良在提供居间服务时是否存在恒源公司所主张的行贿行为以及是否构成犯罪，属于另外的法律关系，并不影响双方在《居间服务协议》中对仲裁管辖的约定，因此恒源公司主张成都仲裁委员会对案涉仲裁没有裁决权的意见不能成立。 桓源公司主张首席仲裁员与本案存在利害关系，应当回避而未回避，因此案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，案涉仲裁庭审笔录载明，在仲裁中，桓源公司当庭明确表示其对仲裁庭组成的仲裁人员无异议，不申请回避。在本案庭审中，桓源公司当庭陈述其所认为有利害关系是因其认为首席仲裁员在仲裁庭审时偏袒宋国良，提示宋国良举证，宋国良未遵守举证期限。因此桓源公司主张首席仲裁员与本案存在利害关系，应当回避的意见不能成立。 至于桓源公司所主张仲裁庭对举证责任分配不当，案涉仲裁遗漏当事人、宋国良举证逾期、案涉仲裁裁决作出的依据不足，因此案涉仲裁裁决应予撤销的问题。本院认为，前述主张并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销仲裁裁决的范围。 至于桓源公司主张仲裁庭作出的案涉仲裁裁决损害社会公共利益，因此案涉仲裁裁决应予以撤销的问题，本院认为，桓源公司与宋国良签订了案涉《居间服务协议》，约定宋国良协助桓源公司物色潜在的金融机构等，将该潜在金融机构介绍给桓源公司，并协助处理进程中的相关事务以促进代理授信成功，双方为此产生纠纷。桓源公司在本案中的利益并不属于社会公共利益的范畴，因此桓源公司所提案涉仲裁裁决损害了社会公共利益，应予以撤销的主张不能成立。 综上所述，申请人桓源公司的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川桓源科技实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川桓源科技实业有限公司负担。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨桂芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2384号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司(以下简称“咖潮公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰,被告咖潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《SuperSunshine》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告咖潮公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《SuperSunshine》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《SuperSunshine》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆咖潮文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1143号 原告：魏长怀，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县城区。 原告魏长怀与被告孔庆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、被告孔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长怀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年11月10日签订《土地有偿使用合同书》；2、依法判决被告限期清除其种植于上述土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，并将该土地返还给原告；3、依法判决被告支付原告土地承包费8100元(自2017年11月10日至2021年11月10日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《土地有偿使用合同书》，原告将位于村内庆云林其家庭成员的2.3亩口粮地，承包给被告种植风景树，合同约定了承包年限，承包费每亩每年1000元，缴款时间为每年农历八月十问前交足当年承包费，如被告未能按时交足承包费，原告有权耕地种粮。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告自2017年11月10日至今一直拖欠原告承包费，原告多次要求被告支付土地承包费，被告以资金周转困难至今没有交纳，后被告拒不与原告见面，更换手机号码，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，导致合同的目的不能实现，同时双方约定解除合同的事由已发生。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请求贵院依法查明，支持原告的诉求。 孔庆林辩称：对签订的合同无异议，但我不同意解除合同，确实只给了三年的承包费，还有三年的没有给，等明年五一之前卖了树给原告承包费。原告主张四年的承包费，但还没有到四年，只要三年的承包费没有给，四年的我不予认可。土地的四至对。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告魏长怀（甲方）与被告孔庆林（乙方）签订《土地有偿使用合同书》两份，约定将其在泗水县金庄镇卞家庄庆云林2.7亩土地（四至为：东至孔庆恩，西至孔庆轩，南至路，北至路），关林北2亩（四至为：东至孔庆轩，西至孔庆田，南至路，北至路），由孔庆林种植风景树，使用期限为15年，自2014年11月10日至2029年11月10日止，使用费每亩每年1000元整，每三年按现年粮食价格增减调整使用费，缴纳方式为：于每年农历八月十日前向甲方（原告）交足当年承包费，如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮。 土地转包后，被告在该土地上栽种树木，前三年均按时缴纳承包费，自2017年11月10日起的承包费未缴纳。双方多次协商承包费缴纳事宜，均协商未果。 本院认为，原告与被告于2014年11月10日签订的两份《土地有偿使用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据双方合同约定：如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮，该土地系原告家的家庭承包土地，原告要求解除该合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告恢复土地原状，清除树株，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告未缴纳的2017年11月10日至实际交付土地之日的4.7亩土地承包费，被告应予以支付，按每年每亩1000元计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2014年11月10日原告魏长怀与被告孔庆林签订的两份《土地有偿使用合同书》； 二、限被告孔庆林于本判决生效后二十日内清除种植于该土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，将4.7亩土地返还给原告魏长怀（其中庆云林2.7亩土地，四至为：东至孔庆恩，西至孔庆轩，南至路，北至路；关林北2亩，四至为：东至孔庆轩，西至孔庆田，南至路，北至路）； 三、限被告孔庆林于本判决生效后十日内一次性支付给原告魏长怀4.7亩土地2017年11月10日至实际交付土地之日的承包费，按每年每亩1000元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告孔庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执375号 申请执行人：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号。 法定代表人：王琦琦，系该公司总经理。 委托代理人：宋杨，系该公司员工。 被执行人：张玉伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。 本院执行的廊坊市凯宏家居广场有限公司与张玉伟租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初530号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人张玉伟发出执行通知书，责令被执行人张玉伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张玉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人张玉伟在上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司的收入28,900元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月六日 书记员  马伟影
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5229号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李新建，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××115。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李新建向原告偿还贷款本金12153.05元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）6570.23元、复利1708.61元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2016年5月17日发放，2019年5月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，尚欠贷款本金12153.05元、利息（含罚息）6570.23元、复利1708.61元。本院认为，原告诉请被告李新建还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12153.05元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）6570.23元、复利1708.61元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.4元（原告已预交），由被告李新建负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1671号 原告：丁淑荣，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：徐京，女，1996年12月24日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告丁淑荣与被告徐京生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告丁淑荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁淑荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁淑荣撤诉。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告丁淑荣负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月二十二日 书记员  张伟妍
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1116号 原告：青岛双星集团鲁中有限公司。住所地沂源县西里镇滑石峪村。 法定代表人：王恒江，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：高思光，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告青岛双星集团鲁中有限公司诉被告高思光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛双星集团鲁中有限公司的委托诉讼代理人伊斌、被告高思光及其委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛双星集团鲁中有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款553255.40元，并赔偿自2017年9月20日至货款还清之日期间的经济损失；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告之间系买卖合同关系，被告购买我公司生产的产品。2017年9月20日，经我公司与被告结算，被告共欠我公司货款553255.40元。我公司多次向被告催要，被告无正当理由拒不付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，我公司现依法向贵院提起诉讼，望支持我公司的诉求。 被告高思光辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。一、虽然被告在2017年9月份签字确认了原告诉请的欠款数额，但是被告在2018年3月至2018年7月份共支付原告货款320000元，原告也未按照双方的约定对被告处尚存的货物进行收回及折价处理，双方至今并没有实际意义上的结算。二、在原告提供的证据中并未约定还款日期及违约责任，因此，被告不应承担原告提出的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：被告高思光多年来购买原告青岛双星集团鲁中有限公司的成品鞋，2017年9月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款553255.40元。对账后，被告向原告支付货款320000元。原告陈述对账后被告又购买原告货物，对该部分货物涉及的欠款不要求在本案中一并处理。 本院认为，原告青岛双星集团鲁中有限公司与被告高思光构成买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告应按照约定及时支付货款，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告货款233255.40元，被告在原告催要时应及时支付。因双方未约定还款期限，原告主张的经济损失，应自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张诉讼保全保险费600元，未向法庭提交该费用的票据，本院不予支持。原告陈述双方对账后被告又购买原告货物，对该部分货物涉及的欠款原告可另行主张权利。被告辩称原告未按照双方的约定对被告尚存的货物进行收回及折价处理，被告未提供证据证实，原告也不予认可，对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告高思光于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双星集团鲁中有限公司货款233255.40元； 二、被告高思光于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双星集团鲁中有限公司经济损失（以233255.40元为基数，自2021年3月19日至欠款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告青岛双星集团鲁中有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，由原告青岛双星集团鲁中有限公司负担2267元，被告高思光负担2399元。保全费3286元，由被告高思光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二一年四月九日 书记员  侯 莹
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执8号 雅安四喜永盛汽车销售有限公司（申请执行人）、古让尼玛（被执行人）： 雅安四喜永盛汽车销售有限公司与古让尼玛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计150268.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金150268.23元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（申请执行人申请放弃268.23元）。本院已于2021年4月22日将该款转付给雅安四喜永盛汽车销售有限公司（申请执行人）。至此，雅安四喜永盛汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3326民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初263号原告：黄照雄，男，汉族，1976年10月2日生，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：魏淑芬，女，汉族，1977年10月5日生，云南省宣威市人，住宣威市。系原告之妻。特别授权代理。被告：李春贵，男，汉族，1984年12月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告黄照雄与被告李春贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄照雄的委托诉讼代理人魏淑芬到庭参加诉讼，被告李春贵经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄照雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的运费85588元及自起诉之日起至清偿之日止的资金占用费，按年利率12%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了位于普洱大渡岗服务区改扩建工程，因需运土方，被告找到原告，要求原告为其提供运输服务，费用按方量计算。工程结束后，原被告双方于2018年4月17日进行结算，被告共计应支付原告余下运费50000元，结算后，被告又要求原告随其到楚雄继续为其提供运输服务，后于2019年7月13日结算，被告共计应支付原告运费38088元，扣除预支5000元，还应支付33088元，结算后，被告以工程款未付为由要求暂缓支付，原告也同意，但过了一段时间，原告催要运费，被告推诿支付，至今未付原告运费。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉请。被告李春贵未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交了结算单据1份，被告李春贵经依法传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利，经审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2018年至2019年，原告先后为被告在大渡岗、禄丰等地承建的工程运输土方，2019年7月13日，双方进行结算，确认被告欠原告运费共计85588元。该款至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，原告为被告运输货物，被告应支付相应运费，但被告一直未支付经双方结算确认的下欠运费85588元，已违反法律规定，理应承担相应的民事责任，故原告请求判决被告支付下欠运费及支付相应资金占用损失的诉讼请求成立，予以支持，但原告主张的资金占用损失计算标准过高，依据相应法律规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春贵于判决生效之日起十日内给付原告黄照雄下欠运费85588元，并支付以下欠运费为基数，自2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项清偿之日止的资金占用损失。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费970元（已减半收取），由被告李春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二一年四月八日书记员  胡娅溪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2901号原告：张红云，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告：邹方静，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：邹燕武，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：邹方静，个人信息同上。原告张红云诉被告邹方静、邹燕武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告邹方静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：张红云，借款人：邹方静、邹燕武，借款金额：80000元，借款时间：2018年4月至6月期间，双方没有签订书面借款合同，没有约定利息、还款期限等。二、借款交付的情况：交付方式：支付宝转账，交付金额：80000元，交付时间：2018年4月至6月期间分六笔支付共计80000元。三、还款情况：没有还款。四、其他应说明的情况：本案款项原为投资款，后双方协商转为借款，被告在庭审中表示同意还款，同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算利息。五、原告的诉讼请求：1、判决被告一、被告二共同向原告返还款项80000元；2、判决被告一、被告二向原告支付自起诉之日起至上述款项付清之日止的资金占用利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判决本案的诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。原告已就本案提交支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明原告向被告支付借款，被告在庭审中也确认收到借款，并表示同意还款。故原告诉求于法有据，本院予以支持。原告诉请利息以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至被告付清款项之日止，被告在庭审中表示同意支付，本院尊重当事人意愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邹方静、邹燕武于本判决生效之日起十日内向原告张红云连带偿还借款80000元并支付利息（利息以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至两被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邹方静、邹燕武负担。限两被告于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月十四日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6421号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：姜东哲，男，1978年7月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市×××白菊委**，身份证号码：222×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告姜东哲向原告偿还贷款本金54793.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）30689.41元、复利8324.52元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2015年7月20日发放，2018年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率19.2%计算，罚息按固定年利率28.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金54793.54元、利息（含罚息）30689.41元、复利8324.52元。本院认为，原告诉请被告姜东哲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜东哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54793.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）30689.41元、复利8324.52元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率28.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.6元（原告已预交），由被告姜东哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执558号之一 申请执行人：储文芳，女，1990年2月4日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储伟量，男，1985年6月7日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2021)皖0828民初961号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储伟量至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储伟量在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币26849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8430号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：贺国，男，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告贺国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告贺国已缴费为由向本院申请撤回对被告贺国的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告贺国的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4465号 上诉人（原审被告）：董云德，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文君，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 原审被告：广州隽德建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区潘浦街迎宾路115号509-1房。 法定代表人：董云德，总经理。 上诉人董云德因与被上诉人王文君、原审被告广州隽德建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院于2021年2月20日向董云德送达《补交诉讼费通知书》，董云德于2021年2月23日签收，但董云德未在指定期限内向本院补交上诉费，亦未向本院提出司法救助申请，而是于2021年3月19日才向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人董云德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人董云德未在指定期限内预交的二审案件受理费18400元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年四月六日 书记员 谢章颖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执108号之三 申请执行人：李会敏，女，1978年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：苏红涛，男，1978年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行李会敏与苏红涛、王娟借款合同纠纷一案（即本院（2020）冀0107民初626号民事调解书）中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二一年四月十六日 书记员  贾晓飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1821号上诉人(原审被告)：周霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨坤棋，河南点石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑保营，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏、王坦（实习），河南千字文律师事务所律师。上诉人周霞因与被上诉人郑保营民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是否存在“套取金融机构贷款转贷”导致的借款合同无效情形，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2021）豫1624民初242号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人周霞预交的二审案件受理费3467元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  金 薇二〇二一年四月十四日法官助理王明旭书记员刘露茜
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保96号 正定县富得丽商贸有限公司 你与王金岺、刘庆忠买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1136号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保470号江苏华伟佳建材科技有限公司：本院于2021年4月19日立案受理你与南京大悦建设工程有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日