青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初698号原告：范跃山，男，汉族，1959年1月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：张洪兵，男，汉族，1966年8月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海源满工贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75258W15，住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村。法定代表人：张玉洁。被告：青海知否商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758ATT7E,住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村**。法定代表人：张玉洁。以上三被告委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。原告范跃山与被告张洪兵、青海源满工贸有限公司（以下简称：源满工贸公司）、青海知否商贸有限公司（以下简称：知否商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范跃山，被告张洪兵及其委托诉讼代理人刘继军、源满工贸公司、知否商贸公司的委托诉讼代理人刘继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范跃山向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告张洪兵向原告归还借款本金860000元及利息；2、被告源满工贸公司、知否商贸公司共同承担还款义务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告张洪兵因急需资金周转，向原告提出借款，并向原告提供其女儿担任法人的源满工贸公司与青海光科光伏玻璃有限公司民事判决书，判决青海光科光伏玻璃有限公司支付源满工贸公司货款4128691.38元。2019年2月10日,原告借给被告张洪兵360000元，被告张洪兵向原告出具借条，载明2019年7月26日归还本金100000元，2019年8月26日归还本金100000元，2019年9月26日归还余款，如到期未还每月加收5%罚金。当时被告张洪兵为知否商贸公司法人，后该公司将法人变更为其女儿张玉洁。被告张洪兵在借条中承诺如果无法按时还款原告可直接向被告知否商贸公司供货的第三方公司索要货款以冲抵原告本金。借条中同时约定被告张洪兵向原告按月支付本金利息，借款本金360000元每月利息7200元。2019年9月26日双方约定的还款期限届满，原告多次催促被告张洪兵还款，2019年10月，被告张洪兵以公司需要扩大生产为由，再次向原告提出借款，并承诺其公司扩大生产有利于归还原告之前的借款，原告考虑到其公司如果不生产前期的借款本金也不好要回，再次借给被告张洪兵500000元，2019年10月18日，被告张洪兵向原告出具借条，对上述两笔借款被告一直未还款，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张洪兵、源满工贸公司和知否商贸公司辩称，本案原告隐藏事实真相，本案借条是一个虚假借贷和高利息借贷行为。本案被告张洪兵于2018年8月4日向原告借款，原告通过朋友李海平付款给张洪兵95000元，当时出具100000元借条。两次借款是280000元，有两次转账的银行汇款明细为证。在近3年中，三被告通过银行转账给原告总计还款86700元，有银行汇款明细为证。原告所述2019年2月10日出借360000元，是一个虚假的借条，没有转款借款的事实，该360000元是原告在2018年两笔借款未能偿还的情况下，双方合计计算利息和罚金后打的一个虚假借条，没有借款事实发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，2018年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，四倍应当是17.4%，按借款280000元计算，如信贷32个月，利息应是129920元,加上280000元本金，本息合计409920元，减去已经偿还的86700元，实际剩余323220元,这是我们尚欠原告的借款和利息。原告在庭审中提交以下证据：证据、借条二份、说明、收条，证明三被告尚欠原告借款860000元。被告张洪兵、源满工贸公司、知否商贸公司经质证认为,对360000元借条的真实性无异议，但是转款事实是280000元；对500000元借条的真实性无异议，但是没有发生转款事实，其中只包含利息罚金；对说明的真实性无异议，但是利息约定过高，对收条的真实性无异议，但是没有转账的事实，其中只包含利息和罚金，且不是出于真实意思表示。被告张洪兵、源满工贸公司、知否商贸公司在庭审中提交以下证据：证据1、借款185000元的转账凭证，证明被告向原告借款185000元，但向原告出具200000元借条；证据2、借款95000元的转账凭证，证明被告向原告借款95000元，但向原告出具100000元借条；证据3、还款明细，证明被告已向原告还款86700元。原告经质证认为,对证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性无异议，86700元收到了，偿还的利息不是本金。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采纳。被告张洪兵、源满工贸公司、知否商贸公司提交的证据1、2、3原告对其真实性无异议，对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月4日，被告张洪兵向原告借款200000元，同日原告向被告张洪兵转款185000元。2018年8月26日，被告张洪兵再次向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告张洪兵女儿张玉洁转款95000元。另查明，被告张洪兵、源满工贸公司、知否商贸公司在庭审中认可共计向原告借款280000元。原告亦认可陆续收到被告向其偿还的款项86700元。本院认为，被告张洪兵向原告范跃山借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，原告主张被告向其借款860000元，对此原告仅提交了借条，被告抗辩借款金额为280000元，并提交了相应的转账凭证，现原告提交的证据不能证实其出借借款的金额，故本院认定本案的借款金额为280000元。关于原告主张被告源满工贸公司、知否商贸公司承担共同还款义务的诉讼请求，庭审中被告源满工贸公司、知否商贸公司认可向原告借款280000元的事实，故其应对该借款承担共同还款义务。关于原告主张的利息，庭审中被告愿意以借款本金280000元为基数向原告支付相应的利息，对此本院予以准许，但利息的计算应符合法律规定，2018年8月4日至8月26日的利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍17.4%计算，利息为1967.17元（185000元×17.4%÷360天×22天）,2018年8月27日至2019年8月19日的利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍17.4%计算，利息为48314元（280000元×17.4%÷360天×357天）,2019年8月20日至2021年1月26日的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，利息为62883.33元（280000元×15.4%÷360天×525天），上述利息合计113164.5元，扣除被告已向原告偿还的86700元，故三被告还应当支付原告截止2021年1月26日为止的利息26464.5元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洪兵、青海源满工贸有限公司、青海知否商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告范跃山偿还借款280000元、支付利息26464.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，原告已预交，由原告负担3968元，三被告负担2232元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年四月十五日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。