wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2553号 原告：唐梅艳,女,1985年4月8日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告:李杰,男,1986年10月7日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告唐梅艳与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅艳到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐梅艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22350元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,2019年4月份被告借原告10000元，2019年10月12日被告借原告10000元,2019年11月份被告少原告6件羽绒服折合总价2350元,合计借22350元。现在原告需要用钱,多次向被告催要借款,被告总是有许多理由,一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院以维护原告合法权益不受侵犯。 被告李杰未作答辩。 经审理查明：原告唐梅艳与被告李杰系朋友关系，李杰于2019年4月份向唐梅艳借款10000元，2019年10月12日又向唐艳梅借款10000元。2019年11月份李杰从唐梅艳手买6件羽绒服总价款2350元。后经唐梅艳多次催要借款，李杰于2021年2月12日出具借条一张，借条载明合计借唐梅艳22350元，约定还款日期为2021年2月27日。由于李杰到期没有履行还款义务，唐梅艳起诉来院。 认定上述事实有唐梅艳当庭陈述及其举证的借条原件、微信聊天记录、转账记录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告欠原告22350元，有被告出具的借条原件及微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告唐梅艳借款22350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初37号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人张某梅，女，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市,住湖南省吉首市××公寓。因本案，2021年1月11日经保靖县公安局决定，被刑事拘留；2021年1月19日经保靖县人民检察院批准，被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人张某梅犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察官周彪出庭支持公诉，被告人张某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年1月份，彭某用“真水无香”这个账号通过陌陌交友软件看了张某梅陌陌交友软件上的照片后通过陌陌软件便开始找张某梅聊天，张某梅就以假名“杨慧”（背景资料：23岁，长沙医科大学在校学生，护士专业，在吉首实习）与彭某聊天，彭某便问了张某梅的ＱＱ号，之后张某梅给了彭某一个ＱＱ号（286966××××，ＱＱ名：没什么，大不了），双方加了ＱＱ后一直ＱＱ聊天，“杨慧”并答应做彭某女朋友。2019年2月6日（正月初二），张某梅对彭某说其没有钱了需要向别人去借钱，彭某在聊天软件上叫张某梅别去找别人借钱，讲自己给张某梅借钱，张某梅回应可以，后就把Ｗｏ8312571微信号给了彭某，彭某加了张某梅微信之后就给张某梅转了500元钱。第二天张某梅用微信给彭某发信息称其想买衣服，彭某直接给张某梅转了300元钱，之后“杨慧”以买电脑、给其父亲买某、买衣服等借口向彭某要钱，彭某于2019年2月11日、14日、15日、17日、18日向“杨慧”微信转账5680元钱。直至2019年2月19日（正月十五）彭某提出要与“杨慧”父亲见面，“杨慧”便在晚上就把彭某所有联系方式拉黑。后彭某无法联系上“杨慧”，便去到“杨慧”自称住的吉首市河溪村打听，也没有“杨慧”的信息。彭某于2019年2月20日到保靖县公安局报案，张某梅（“杨慧”）在湖南省吉首市××公寓被抓获归案，张某梅丈夫（龙某）主动赔偿被害人损失6480元。 公诉机关认为：被告人张某梅以非法占用为目的诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某梅自愿如实供述自己的犯罪事实，且审查起诉阶段自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张某梅家属主动赔偿被害人损失6480元，酌情可从轻处罚。建议判处被告人张某梅有期徒刑六个月，并处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人张某梅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、法律适用及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 2021年3月25日，被告人张某梅在值班律师王波的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 2021年1月11日，被害人彭某在保靖县公安局领取赔偿款6480元。 上述事实有下列证据证明：1.接报案登记表、立案决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、户籍证明、到案经过、微信转账记录及聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等书证;2.证人龙某的证言;3.被害人彭某的陈述；4.被告人张某梅的供述和辩解;5.勘验、检查、侦查实验等笔录：提取笔录；6.视听资料、电子数据：光盘一张。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某梅以非法占用为目的诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某梅家属主动赔偿被害人损失6480元，可酌情从轻处罚；其在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张某梅的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人张某梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某梅的刑期从2021年1月11日起至2021年7月10日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9254号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐阳，男，1993年9月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市江阴市。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告徐阳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4334.54元、利息331.82元，共计4666.36元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告徐阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告徐阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告徐阳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月12日起每月12日前偿还本息424.21元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告徐阳交付借款4700元。后被告偿还了本金365.46元、利息58.75元，尚欠本金4334.54元，借期内利息331.82元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐阳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告徐阳邮寄债权转让通知书。后被告徐阳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告徐阳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告徐阳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告徐阳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告徐阳交付了借款，被告徐阳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐阳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告徐阳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐阳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4334.54元、利息331.82元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告徐阳负担，此款限被告徐阳于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执100号之一申请执行人：邹春伟、男，汉族，1968年5月31日出生，住河南省南阳市卧龙区麒麟路**。被申请执行人：禹爱群，男，汉族，1978年4月6日出生，，住河南省驻马店市泌阳县贾楼乡禹楼村委**被申请执行人：贾国保，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省驻马店市泌阳县贾楼乡马湾村委郭湾。被申请执行人：李保才，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县杨家集二铺村委徐庄东组申请执行人邹春伟与被执行人禹爱群、贾国保、李保才合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹爱群、贾国保、李保才支付原告邹春伟共计60000.00元。因被执行人禹爱群、贾国保、李保才未按上述生效法律文书履行义务，申请人邹春伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人禹爱群、贾国保、李保才名下共有银行存款1676.97元，现已冻结扣划并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人禹爱群、贾国保、李保才名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人禹爱群、贾国保、名下没有不动产登记信息，李保才名下有泌字第009654号房产及其所占泌国用（2013）第261号土地，由于该处不动产有抵押，且本案标的较小，与不动产价值相差较大，暂不宜处置，4.查明被执行人禹爱群名下有豫QE33**歌诗图牌汽车一辆，现已被其他案件查封查封，暂无法处置，被执行人贾国保名下有豫Q197**风神牌汽车一辆，现已被其他案件查封查封，暂无法处置，被执行人李保才名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人禹爱群、贾国保、李保才持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1676.97元，已给付申请执行人1676.97元，本案债权尚余58323.03未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执100号案件终结本次执行程序。被执行人禹爱群、贾国保、李保才负有继续向申请执行人邹春伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月六日书记员  李 丛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1333号原告:永川区锦镶钰食品经营部，经营场所重庆市永川区昌州大道东段****附**，统一社会信用代码92500118MA5XENWRX5。经营者：姚能江。被告：王辇，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区锦镶钰食品经营部与被告王辇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永川区锦镶钰食品经营部的经营者姚能江到庭参加诉讼，被告王辇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区锦镶钰食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年7月至2019年12月经营永川X**餐馆期间，多次从原告处购买酒水，一直拖欠原告酒水货款，被告在2020年5月2日出具欠条，经原告多次催收仍未支付，特起诉来院，请求依法判决。被告王辇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“本人王辇欠锦镶钰酒水2100元，于2020年7月1日前还清。”被告王辇在该欠条上签字并捺印确认。因目前被告尚未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告王辇欠原告永川区锦镶钰食品经营部货款2100元的事实清楚，证据充分，故原告永川区锦镶钰食品经营部现要求被告王辇偿还货款2100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王辇于本判决生效后三日内支付原告永川区锦镶钰食品经营部货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辇负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二一年四月一日书记员  李筱香
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初302号 原告：杨某3，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：白金平，女，1957年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：杨某1，男，2003年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：杨某3（原告杨某1父亲），基本信息见上。 原告：杨某2，男，2012年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：杨某3（原告杨某2父亲），基本信息见上。 四原告共同委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：白聪蕾，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张才辉，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，总经理。 原告杨某3、白金平、杨某1、杨某2与被告张才辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告杨某3、白金平、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿四原告183000元；2．依法判令被告张才辉向四原告支付死亡赔偿金等各项损失887000元；3．本案诉讼费、保全费由被告张才辉承担。事实和理由：2021年2月16日18时30分许，被告张才辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与王莉驾驶电动自行车发生交通事故，造成王莉（杨某3之妻，杨某1、杨某2之母，白金平之女）死亡，双方车辆受损。事故发生后被告张才辉驾驶车辆逃离现场。赵县交警队作出的事故认定书认定被告张才辉承担全部责任。经查证，冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告张才辉涉嫌交通肇事犯罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但本案已受理，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款、第二百条规定，裁定如下： 驳回原告杨某3、白金平、杨某1、杨某2的起诉。 案件受理费7215元，退还给原告杨某3、白金平、杨某1、杨某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  尉文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民初2440号原告：黑龙江爱晚房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县二龙山地区（哈同公路南）（住宅）。法定代表人：李明清，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯胜利，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘鄂，女，1970年10月27日出生，汉族，系该单位职工，住天津市和平区。被告：宾县人民政府，住所地黑龙江省宾县迎宾路**。法定代表人：李莹，该县县长。原告黑龙江爱晚房地产开发有限公司与被告宾县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黑龙江爱晚房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黑龙江爱晚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江爱晚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费82,749.15元，减半收取41,374.575元，由原告黑龙江爱晚房地产开发有限公司由负担。审判长 赵 晟审判员 孟朋卓审判员 张禹珩（）二〇二一年四月十三日法官助理程玉婷书记员周小倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更752号罪犯韩大伟，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。曾因犯强奸罪，2008年10月15日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑10年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年6月29日作出(2018)豫0727刑初264号刑事判决，认定韩大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年2月9日起至2022年2月8日止。判决生效后，于2018年8月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩大伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年2月9日6时许，罪犯韩大伟驾驶小型轿车沿227省道由东向西行驶至封丘县曹岗乡谢马牧村路段时，与同方向在前的被害人贾某驾驶的自行车相撞，肇事后，韩大伟驾车逃逸。后被害人贾某又遭其它肇事车辆碾压，造成贾某当场死亡。经道路交通事故认定，韩大伟与其他逃逸车辆驾驶人共同承担事故的全部责任。2021年2月10日封丘县公安局交警大队出具证明显示韩大伟向贾某支付过丧葬费25000元。罪犯韩大伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，2019年3月表扬、2019年8月，2020年1月、5月获得三次表扬。监狱自2019年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩大伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩大伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终23号抗诉机关商城县人民检察院。原审被告人胡俊闯，男，1994年4月1日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月17日被商城县公安局刑事拘留，2019年5月23日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人姚祥海，河南太平律师事务所律师。河南省商城县人民法院审理河南省商城县人民检察院指控被告人胡俊闯犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2019）豫1524刑初321号刑事判决。商城县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。原审被告人胡俊闯及其辩护人姚祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月份，被告人胡俊闯在商城县乾元养殖有限公司做销售期间，借故拿走公司法定代表人张某3（系被告人胡俊闯舅舅）的龟园钥匙，分两次盗走公司养殖的黄缘闭壳龟44只并全部卖给广东省做乌龟生意的黄某1等人，共获利人民币220000余元。被告人胡俊闯为赌博实施上述盗窃行为，将上述非法所得全部用于赌博挥霍。1、2019年1月17日，被告人胡俊闯潜入龟园内将公司养殖的黄缘闭壳龟盗走12只，随后胡俊闯通过网络与广东省做乌龟生意的黄某1取得联系，并将盗窃的12只黄缘闭壳龟通过顺丰快递的方式邮寄到广州市，其本人也到达广州市富洋酒店，在酒店房间内将该12只龟卖给黄某1等人，获利47000余元。2、2019年1月24日，被告人胡俊闯再次潜入龟园内将公司养殖的黄缘闭壳龟盗走32只，随后再次与黄某1在网上联系并谈妥价格，胡俊闯让其表妹张某1分两次通过顺丰快递将该32只龟邮寄给黄某1等人，胡俊闯共获利180000余元。另查明，案发后，被告人胡俊闯主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人胡俊闯已取得被害单位商城县乾元养殖有限公司及法定代表人张某3的谅解。认定上述事实的主要证据有物证纸箱、塑料盒、青苔；书证受案登记表、发破案证明、户籍证明、前科证明、交易记录清单、顺丰快递凭证、支付宝交易记录、工商银行明细、营业执照、水生野生动物人工繁育许可证、谅解书、商城县乾元养殖有限公司证明、商城县公安局刑警大队情况说明；现场看验笔录；证人张某1、黄某1、黄某2、黄某3、肖某、陈某、张某2、徐某、王某的证言；被害人张某3的陈述；被告人胡俊闯的供述等。原审法院认为，被告人胡俊闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币220000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡俊闯犯盗窃罪，罪名成立，法院予以支持。被告人及辩护人提出本案应当定性为职务侵占罪的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定不符，法院不予采纳。公诉机关指控被告人胡俊闯盗窃的数额不清，应当以被告人的销售数额220000余元作为其在本案中的犯罪数额，辩护人提出应当以被告人销售数额作为本案的犯罪数额以及被告人有自首情节、取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，法院予以采纳。被告人胡俊闯犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，取得被害单位及被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人胡俊闯为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人胡俊闯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人胡俊闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。二、责令被告人胡俊闯退赔被害单位商城县乾元养殖有限公司人民币220000元。抗诉机关抗诉称应采信价格认定结论书认定犯罪数额。信阳市人民检察院支持该抗诉意见。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审举证质证，查明属实，二审予以确认。关于抗诉机关称“应采信价格认定结论书认定犯罪数额”的抗诉理由，经查，本案被盗的黄缘闭壳龟均转售给他人,无法查找到原物,价格认定的标的属于灭失物,证人黄某1、黄某2、黄某3、肖某的证言、被告人胡俊闯的供述以及被害人张某3的陈述均证实黄缘闭壳龟的价格与品相有关,品相的好坏决定价格的高低;且证人黄某1证实被告人胡俊闯第一次盗窃销售给黄某1等四人的12只黄缘闭壳龟中,有8个“台缘”品种,4个“安缘”品种,“台缘”品种的收购价格为每斤1000余元,“安缘”品种的收购价格为每斤5000余元,二者价格相差大,该证言也得到另外三名证人黄某2、黄某3、肖某的证实,因此虽然同属于黄缘闭壳龟,不同品种之间价格也差距甚大。商城县价格认证中心在被盗标的物已经灭失的情况下,仅根据被盗的黄缘闭壳龟均为种龟,采用市场调查法认定其价格为13000元/市斤,不仅没有排除被盗黄缘闭壳龟有“台缘”品种的可能性,也未考虑影响其价格的品相等因素,且胡俊闯盗窃后的销售价格为22万余元,与公诉机关依据商城县价格认证中心认定的价格指控744733.6元明显差距过大,商城县价格认证中心认定结论书认定的被盗黄缘闭壳龟的价格明显高于市场价格。综合以上因素，一审法院从有利于被告人的原则以胡俊闯盗窃后的销售数额22万元作为认定本案犯罪数额并无不当，故该抗诉理由不能成立。本院认为，原审被告人胡俊闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币220000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日书记员  冀小元
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2793号原告：刘志员，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：顾小芳，汪苏谐达律律师事务所律师。被告：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路****楼**。法定代表人：王永铢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊施玉，经理。原告刘志员与被告苏州尚观装饰设计工程有限公司（以下简称尚观公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘志员的委托诉讼代理人顾小芳到庭参加诉讼。被告尚观公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘志员向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的原告工资10000元。事实和理由：原告于2016年入职被告处，在其属下的项目经理刘刚从事别墅室内装饰、砌墙、做地坪等工作。2017年分到被告的土建班组，后2017年7月30日离职。至2019年4月4日，被告共拖欠原告工资14313元未支付，原告多次讨要，期间有被告的财务彭小龙出具证明一份，证明拖欠工资14313元，直至2020年1月14日，被告的财务分两次支付部分工资，但仍有1万元未支付，该笔工资被告出具证明，盖章确认并承诺将于2020年3月15日结清，但是直至原告起诉时止，仍未收到该笔工资。被告的行为，严重侵害了原告的权益，现根据劳动合同法相关规定提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告尚观公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证明、银行交易流水、确认单、不予受理通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，彭小龙出具证明，主要内容为：原公司员工姜大席所写收条金额4527元，实际此笔款项尚观公司暂时未支付给该员工，该款项公司安排于2019年7月支付给姜大席。原公司员工刘志员所写收条金额14313元，实际此笔款项尚观公司暂时未支付给该员工，该款项公司安排于2019年7月支付给刘志员。2019年8月16日，尚观公司股东王一凡转账给刘志员500元。2020年1月14日，王一凡转账给刘志员3800元。2020年1月14日，尚观公司同刘志员共同签署材料一份，内容为：原尚观土建承包商刘刚欠刘志员、姜大席分别是13800元、2000元。因刘刚应付土建款未到付款时间，本着人道主义态度，尚观先行支付刘志员￥3800元整!余款刘志员￥10000元、姜大席2000元，2020年3月15日尚观代为支付给以上二人!2021年3月9日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会收到刘志员提出的仲裁申请。2021年3月17日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2021]第051号不予受理通知书，决定不予受理。刘志员遂诉至本院。本院认为：原告刘志员提供的证据能够证明被告尚观公司在2020年1月14日已向原告确认由被告尚观公司支付工资1万元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担不利法律后果。故对于原告要求被告支付工资1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苏州尚观装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘志员工资10000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：刘志员；账号：62×××79；开户行：中国农业银行姑苏分行。汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州尚观装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘志员。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二一年四月二十九日书记员 韩昔妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2216号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室，统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：吴新伟，行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：刘应文，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地长丰县。 被告：陈**秀，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍地长丰县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称店埠支行）与被告刘应文、陈**秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告店埠支行委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘应文、陈**秀经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 店埠支行向本院提出诉讼请求：1．被告刘应文清偿原告借款100,000.00元，并自2020年10月22日至2021年1月27日期间的利息2,696.80元（扣除期间已结息，合同期内利率按年利率9.78%计息，逾期罚息利率按年利率14.67%计息），本息合计102,696.80元，款清息止；2．被告陈**秀对刘应文借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3．本案的诉讼费用1,177元，保全费1,033元由被告方承担。事实与理由：两被告与原告于2020年4月7日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额10万元，借款期限2020年4月9日至2021年4月5日，借款利率浮动利率，年利率9.78%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息。被告刘应文、陈**秀承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2021年5月11日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还，截至2021年1月27日借款人名下贷款共计欠本金100,000.00元，欠利息2,696.80元，本息合计102,696.80元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告刘应文、陈**秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告刘应文、陈**秀与原告于2020年4月7日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为2020年4月9日至2021年4月5日，借款利率为浮动利率，合同约定逾期罚息利率在原借款利率年利率9.78%的基础上加收50%，计年利率14.67%。合同约定了借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款定。《湖商村镇银行最高额借款合约书》第一条借贷事项1.4.8贷款还款方式约定，本合约项下具体借款本息还款方式为按月结息，到期还本付息。每月20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第三条贷款人权利和义务3.3约定，借款人未按本合约约定支付贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合约项下贷款提前到期。合同签订后，原告发放了借款100,000元，借款到期日为2021年5月11日。截至2021年1月27日，两被告拖欠本金100,000元，利息2,696.80元，本息合计102,696.80元。原告多次就借款利息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，两被告应当依约履行还款义务。两被告未依约还款已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告刘应文、陈**秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告刘应文、陈**秀于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金100,000元，截至2021年1月27日利息2,696.80元，本息合计102,696.80元；并自2021年1月28日起，以100,000元为基数，按照年利率14.67%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,354元，减半收取1,177元，保全费1,033元，由被告刘应文、陈**秀负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李永芳 二〇二一年四月二十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1404号 申请执行人：刘孝良，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郭永芳，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田加伟，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：成武县易捷建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县苟村镇苟村大街295号，统一社会信用代码:91371723MA3N40H970。 法定代表人：单彪峰。 申请执行人刘孝良与被执行人郭永芳、成武县易捷建筑劳务有限公司、田加伟提供劳务者受害责任纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初42号已发生法律效力，因被执行人郭永芳、成武县易捷建筑劳务有限公司、田加伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘孝良于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人郭永芳、成武县易捷建筑劳务有限公司、田加伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郭永芳、成武县易捷建筑劳务有限公司、田加伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭永芳、成武县易捷建筑劳务有限公司、田加伟至今未自动履行。 本院于2020年11月12日、2021年3月29日对被执行人郭永芳、成武县易捷建筑劳务有限公司、田加伟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人郭永芳名下有大众牌小轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），已查封;查询到郭永芳名下银行存款8979.67元，扣除50元执行费，剩余8929.67元由申请人领取，后因刘孝良在本院有关联案件，无法领取执行案款。该执行案款转移到（2019）鲁1723执1901号案件中。因申请执行人刘孝良向本院提出该案是提供劳务者受害责任纠纷，其本人因工伤垫付了大笔医疗费，本人生活非常困难，并出具了加盖村委会公章和村主任亲笔签名的困难证明，请求法院将该笔案款支付给其本人。本院与（2019）鲁1723执1901号案件申请人山东农村商业银行沟通后，山东农村商业银行同意将上述案款4929.67元支付给刘孝良，剩余4000元有山东农村商业银行领取。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1723执1404号限制消费令，对被执行人郭永芳、成武县易捷建筑劳务有限公司、田加伟限制高消费。 本院于2021年4月8号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘孝良，刘孝良同意终结本次执行程序，刘孝良尚有债权244464.86元未实现。2021年4月9日，申请执行人刘孝良电话告知本院，请求追加被执行人成武县易捷建筑劳务有限公司法人代表单彪峰为被执行人，本院告知其可通过执行异议之诉来追加被执行人。2021年4月14日，申请执行人刘孝良向本院提交了撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执1404号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2629号原告：某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：张某东，男，1968年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某新，男，1974年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告某银行股份有限公司（以下简称某行）与被告张某东、张某新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告张某东、张某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某东偿还原告借款本金17000元，利息184536.18元，共计201536.18元，及自2020年12月22日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止；2.判令被告张某东支付律师服务费5000元；3.判令被告张某新对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2007年11月14日，原告与被告张某东签订借款合同，借款种类为短期，借款金额为5万元，借款的方式可循环方式，还款方法为按月结息，到期日利随本清，同时被告张某新对上述借款提供保证。原泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为原告，其债权债务由原告享有和承担。现借款合同已到期，经原告催要仍未履行，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告张某东、张某新未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准[2016]154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为某银行股份有限公司，其债权债务由某银行股份有限公司享有和承担。2007年11月14日，原告某行作为贷款人，被告张某东作为借款人，经协商一致签订借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款50000元，借款用途为购木材，借款种类为短期，借款方式为可循环方式，还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告张某新签订了（泰岱农信联社良庄信用社）保字（2015）年第0215号最高额保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人张某东形成的债权在最高额50000元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人张某新在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，原告于2007年11月14日向张某东发放贷款18000元，相应借款凭证上注明的期限为12个月，利率为6.075‰上浮80%；原告于2008年3月10日向张某东发放贷款22000元，相应借款凭证上注明的期限为6个月，利率为5.475‰上浮80%，张某东均在借款凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告张某东未按合同约定期限归还原告借款及利息，2016年9月18日、2017年10月12日、2019年2月2日被告张某东收到原告发出的贷款逾期催收通知书，2016年9月18日被告张某东向原告出具还款计划。截止2020年12月21日，被告张某东尚欠原告借款本金17000元，利息184536.18元。被告张某新未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费5000元，支出保全申请费1620元。以上事实有原告陈述，原、被告身份证明、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款本息结欠明细、委托代理合同、代理费收据、保全费发票等证据在案证实。本院认为，原告某行与被告张某东签订的借款合同，与被告张某新签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某东发放借款后，被告张某东未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张某东还借款本金17000元，利息184536.18元（利息计算至2020年12月21日，此后利息按合同约定计算至实际付款之日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某新为该借款提供连带保证担保，保证期间为2010年11月14日至2012年11月13日，原告未举证在保证期间内向被告张某新主张过权利，亦未提供证据证实双方达成过新的保证合同，因此原告要求被告张某新承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某东自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金17000元及利息184536.18元（利息计算至2020年12月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告张某东自本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司支付的律师服务费5000元；三、驳回原告某银行股份有限公司对被告张某新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元（已减半），保全费1620元，由被告张某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月十六日法官助理董超书记员邵阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2678号原告：赵伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘志良，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告赵伟与被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。审判员  张学东二〇二一年四月十五日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事判决书  （2021）陕0204民初610号 原告：三一重型装备有限公司。 法定代表人：戚建。 委托诉讼代理人：金洪大，系该公司员工。 被告：铜川市耀州区秀房沟煤矿。 法定代表人：张思远。 原告三一重型装备有限公司（以下简称三一装备公司）与被告铜川市耀州区秀房沟煤矿（以下简称秀房沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一装备公司的委托诉讼代理人金洪大到庭参加诉讼，被告秀房沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告三一装备公司请求本院判令：1.被告支付原告欠付货款281461元及利息损失（以281461元货款为基数，自起诉之日即2021年2月5日起至实际给付货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告秀房沟煤矿未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 秀房沟煤矿和陕西三秦煤炭机械有限公司（以下简称三秦公司）存在多年业务往来，秀房沟煤矿多次从三秦公司采购配件产品。截止2019年12月16日，秀房沟煤矿尚欠三秦公司281461元货款未付。2019年12月16日，三秦公司和三一装备公司签订《债权转让协议》，约定三秦公司将其对秀房沟煤矿的281461元债权转让给三一装备公司。同日，秀房沟煤矿签收了三秦公司送达的《债权转让通知书》。在《债权转让通知书送达回执》中载明：“贵司致我司《债权转让通知书》中载明的货款281461元全部转让给第三方三一重型装备有限公司，由三一重型装备有限公司向我公司催收货款等函件内容已收悉，并承诺还款时还至三一重型装备有限公司的指定账户。”2020年8月3日，三一装备公司向秀房沟煤矿发送《对账函》，列明配件货款为281461元。秀房沟煤矿在该份《对账函》上列明“我单位挂账单位名称为陕西三秦煤炭机械有限公司，金额相符”后加盖印章。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具法律约束力。本案中，三秦公司和秀房沟煤矿之间成立合法有效的买卖合同关系，三秦公司已依约履行了供货义务，秀房沟煤矿亦应依约履行付款义务。三秦公司依法将其对秀房沟煤矿的281461元债权转让给三一装备公司，三一装备公司基于合法有效的债权转让协议对秀房沟煤矿享有债权，秀房沟煤矿在收到债权转让通知书后即应将281461元货款支付于三一装备公司。故此，本案案由应为债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释（2020）17号〕第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案债权基于买卖合同，秀房沟煤矿未在债权转移后支付货款，应按照上述规定向三一装备公司赔偿逾期付款损失。 综上所述，三一装备公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释（2020）17号〕第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铜川市耀州区秀房沟煤矿于本判决生效之日起十五日内向三一重型装备有限公司支付281461元货款并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以281461元为基数，自2021年2月5日起至281461元货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取2761元，诉前保全费1927元，合计4688元，由铜川市耀州区秀房沟煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二一年四月二十五日 书记员  郗月娥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1559号原告：刘某，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告刘某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2525元（减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。审 判 员 张心红二〇二一年四月二十五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3504号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王浩的微信、支付宝、银行账户存款17891.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4787号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执206号申请执行人阳某，女，1961年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人周某，男，2013年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。法定代理人周某（周某之父），1989年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4004号，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人黎建均，职务不详。被执行人黎建均，男，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2381号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人的部分银行存款，并支付给申请人909.8元，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未发现被执行人及其财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月16日，被执行人尚欠申请人13770.2元及违约金，应缴纳诉讼费用940元、执行费135元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月十六日书记员 谭金平
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3003号 申请执行人苑志广，男，汉族，1976年8月6日出生，住保定市唐县。 被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司，住所地保定市莲池区复兴东路999号支点创业基地2-205。 法定代表人胡志兴。 申请执行人苑志广诉河北杰杰高渣土清运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苑志广于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司偿还案款102000元，受理费2340元、执行费1430元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司名下无可执行财产。 4、2021年3月23日本院将被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司法定代表人胡志兴限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月13日本院执行干警，到被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年4月5日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款102000元，受理费2340元、执行费1430元，共计105770元，未执行到位105770元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十一日 书记员  邵 壮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民督8号申请人：苏秋华，女，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：方咏梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区（十三中旁）。申请人苏秋华与被申请人方咏梅申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案。申请人苏秋华于2021年4月22日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，苏秋华在本院发出支付令之前撤回申请，系对其享有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件申请费988元，由申请人苏秋华负担。审判员  张黎二〇二一年四月二十二日法官助理白璐书记员刘文婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1572号原告：尚跃举，男，1960年2月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者.被告：孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，住方城县。被告：许秀玲，女，1967年1月17日生，汉族，住方城县。被告：陈小孩，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。被告：庹忙，女，1973年10月2日生，汉族，住方城县。被告：孔大改，女，1969年12月9日生，汉族，住方城县。被告：邢乃娇，女，1982年5月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：许小四，女，1975年11月20日生，汉族，住方城县。被告：孙吉平，女，1982年8月15日生，汉族，住方城县。被告：秦克伟，男，1979年7月6日生，住南阳市宛城区。被告：林秋菊，女，1974年8月14日生，汉族，住方城县。被告：郭燕玲，女，1960年12月16日生，汉族，住方城县。原告尚跃举与被告孙四新、许秀玲、陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告孙四新、许秀玲、陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚跃举向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告孙四新、许秀玲归还借原告本金200000元；2、自2018年5月14日起按利率1.8％付息至2020年8月19日共计利息97800元；3、2020年8月19日后按年利率15.4％付息至2021年3月19日共计利息17976元；4、2021年3月20日后仍按年利率15.4％付息至款清之日止；5、被告陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲对借款本息承担连带担保清偿责任；6、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告孙四新、许秀玲由被告陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲担保借原告款200000元，约定利率1.8％，并出具借条一份，2018年5月14日前利息已付。后借款经多次催要不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告孙四新、许秀玲、陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告孙四新、许秀玲由被告陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲担保借原告款200000元，约定利率1.8％，并出具借条一份，担保人陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲在借条上签字并按捺指印，借条内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（￥200000元）利率1.8%，担保人负连带清偿责任，直至本息还清。借款人：孙四新、许秀玲担保人：陈小孩、许秀玲、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲2017.12.13”。借款支付后，被告孙四新、许秀玲支付利息至2018年5月13日，剩余本息未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙四新、许秀玲由被告陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲担保借向原告尚跃举借款200000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告孙四新、许秀玲在借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告孙四新、许秀玲偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2021年3月24日立案，被告孙四新、许秀玲于2017年12月13日向原告借款，双方约定月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故原告要求被告按月利率1.8%支付2018年5月14日至2020年8月19日的利息97800元，2020年8月20日以后的利息按按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以准许；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。担保人陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲依法对上述借款本息承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后可以向主债务人孙四新、许秀玲追偿。九被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告孙四新、许秀玲应归还原告尚跃举借款本金200000元及利息97800元，并以200000元为基数自2020年8月20日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止；被告陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告孙四新、许秀玲追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙四新、许秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告尚跃举借款本金200000元及利息97800元，并以200000元为基数自2020年8月20日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、被告陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲承担保证责任后可以向被告孙四新、许秀玲追偿。四、驳回原告尚跃举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,6036元，减半收取3018元，由被告孙四新、许秀玲、陈小孩、庹忙、孔大改、邢乃娇、许小四、孙吉平、秦克伟、林秋菊、郭燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年四月二十六日书记员  张海生
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更301号 罪犯吕凡杰，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，原晨鸣四厂抱车司机，原住山东省昌乐县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)潍刑二初字第50号刑事判决,以盗窃罪判处吕凡杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年六月二十五日裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一六年十二月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年；二〇一九年一月二十八日裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年8月24日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯吕凡杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吕凡杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吕凡杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吕凡杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕凡杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年。刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初511号原告：白云，女，1975年6月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：张书稳，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告白云与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云，被告文景公司的委托诉讼代理人张书稳、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告延期上房的违约金23690元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原被告签订商品房买卖合同，合同约定2019年9月30日上房。该合同签订后，原告依合同约定共支付房款521091元，车库款96056元，总计617147元，被告却至今未上房。无奈之下，原告依法向法院起诉，请求依法判决。被告文景公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原被告双方签订的涉案房屋的合同，且对上房时间及交付时间进行了约定，被告于2019年12月2日向原告邮寄了上房通知书，被告尽到了告知上房的义务。被告所交付的房屋具备上房条件，涉案房屋并且经过了相关部门的审核及验收，水电气及相关设施完善，具备上房条件。原告所诉称的不符合客观事实，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告白云（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的荣辉·花园小区8幢2单元301号住宅及8幢2单元07号储藏室，住宅预测建筑面积共120.53平方米，储藏室预测建筑面积22.98平方米。该商品房住宅单价为每平方米4323.33元，储藏室单价为每平方米4179.98元，总价款为617147元。其中，第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任第一条第一项约定：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他双方的权利及义务。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。被告未提供涉案房屋建设工程竣工验收备案文件及房屋测绘报告，原告以被告不具备上房条件为由拒绝上房。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、上房通知书、邮寄回执及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告向被告购买涉案房屋,且已经向被告支付了全部购房款,履行主要合同义务,被告作为出卖人,应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。根据《商品房买卖合同》第九条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告,被告交付房屋不符合合同约定，其行为明显违约。原告要求被告自合同约定的交付期限届满之次日，按全部房价款的万分之一向原告支付违约金。即违约金应从2019年10月1日起计算，原告主张按总房价款的万分之一计算至2020年10月19日，每日违约金应为61.71元,共计主张违约金为23690元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白云支付逾期交房的违约金23690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张茂忠二〇二一年四月十二日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民监3号 监督机关：安徽省池州市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：强满枝，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 二审上诉人（一审被告）：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 二审被上诉人（一审原告）：刘珍玉，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二审上诉人强满枝、程文龙因与二审被上诉人刘珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）皖17民终466号民事判决。安徽省池州市人民检察院以出现新证据，足以推翻原判决，且原判决涉及虚假诉讼行为为由，作出池检民监[2021]3号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 金本淳 审 判 员 叶光氢 审 判 员 康启林 二〇二一年四月九日 法官助理 杜 辉 书 记 员 李 欣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2373号 原告：王海洪，男，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码：9134112657444871X5。 法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。 原告王海洪与被告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王海洪于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王海洪申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海洪撤诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告王海洪负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年四月八日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1455号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：汪胜花，女，汉族，1962年09月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘孝明，男，汉族，1961年01月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人汪胜花、刘孝明发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月15日和2021年3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪胜花、刘孝明名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、房产、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人刘孝明到庭，被执行人汪胜花无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人汪胜花、刘孝明采取限制高消费措施，因被执行人汪胜花、刘孝明违反财产报告制度，本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为31815.85元，已执行到位0元，尚有31815.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月七日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1677号原告：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。法定代表人：肖静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：闫元元，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司与被告闫元元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月20日，原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司以与被告闫元元达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区盛世宏图置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年四月二十日书记员  陈志丹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初943号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：孙艳，女，1987年11月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月十二日 书记员  司铠华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢417号 刘崇德： 申请执行人刘崇德与被执行人彭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9051号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人刘崇德与被执行人彭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9051号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初294号原告：刘锁贵，男，1941年11月27日生，汉族，住河南省郏县。原告：刘万松，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省郏县。原告：刘万岭，男，1967年4月10日生，汉族，住河南省郏县。原告：刘万昌，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省郏县。原告：刘风晓，女，1973年3月14日生，汉族，住河南省郏县。原告：刘凤彩，女，1964年8月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超楠，河南礼智信律师事务所实习律师。被告：刘少杰，男，1987年10月13日生，汉族，住河南省郏县。原告刘锁贵、刘万松、刘万岭、刘万昌、刘风晓、刘凤彩（以下简称刘锁贵等6人）与刘少杰殡葬服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘万松、刘风晓、刘万松及刘锁贵等6人的委托诉讼代理人李龙伟、王超楠，被告刘少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锁贵等6人向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘少杰支付刘锁贵等6人精神损害抚慰金50000元；2．本案诉讼费用由刘少杰负担。事实和理由：刘锁贵与张田系夫妻关系，刘锁贵与张田共生育5个子女，长子刘万松，次子刘万岭，三子刘万昌，长女刘凤彩，次女刘风晓。2020年6月18日，××危，刘万昌同张田的女婿付某一同前往刘少杰处订购了全套殡葬服务，包括殡葬用品、打墓、拉灵、下葬等。2020年6月20日，张田去世，刘少杰指派的下葬人员在起吊棺木下葬的过程中，起吊棺木的钢筋挂钩及绳索断裂，致使墓坑倒塌、棺罩破损、棺木严重损坏，给刘锁贵等6人造成了极大的精神损害。事故发生至今，刘少杰一直没有向刘锁贵等6人致歉，也没有进行赔偿。刘少杰辩称，付某在刘少杰处购买棺材等殡葬用品属实，打墓的人员是刘少杰介绍的，刘少杰没有指派下葬人员，刘少杰和打墓下葬的人没有关系，刘少杰去下葬现场是给打墓下葬的人员和刘锁贵等6人调解，下葬的人员与刘少杰无关，刘少杰不支付刘锁贵等6人精神损害抚慰金。刘锁贵等6人围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．刘锁贵等6人的身份及亲属关系证明、土葬证明各一份，拟证明刘锁贵等6人与死者张田的关系及张田事实土葬的事实；证据2．事故现场照片6张，拟证明下葬时钢筋断裂至殡葬事故发生；证据3．庭审笔录照片一份、刘少杰的殡葬服务宣传照片4张、刘少杰的名片一张、通话录音3份，拟证明刘少杰提供的殡葬服务包括提供棺木、打墓、下葬，费用均由刘少杰收取的事实；另外向本院申请证人付某出庭作证，付某系死者张田女婿，付某拟证明，刘少杰提供的殡葬服务包括打墓和下葬，殡葬事故发生后，刘少杰来到事故现场，指使下葬人员将死者下葬。刘少杰提交的证据有：郏县人民法院（2020）豫0425民初2013号民事判决书复印件、平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3550号民事判决书复印件各一份，拟证明刘少杰不应该支付刘锁贵等6人精神损害抚慰金，就算应当支付，平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3550号民事判决书也已经判决支付过了，不应当再次支付。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。刘少杰对刘锁贵等6人提交的证据1、2无异议；对证据3主张录音与刘少杰无关，照片和名片是刘少杰的，庭审笔录属实，但刘少杰没有提供打墓及下葬人员，刘少杰只是介绍了打墓下葬人员；刘少杰对证人付某所述不认可。刘锁贵等6人对刘少杰提交的证据真实性无异议，但主张（2020）豫04民终3550号民事判决书中已经认定了刘少杰提供了打墓服务，该判决中写明造成付某的家人的精神损失，但付某的家人不包括除付某妻子外的其他原告。根据当事人的陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锁贵与张田系夫妻关系，刘锁贵与张田共生育5个子女，长子刘万松，次子刘万岭，三子刘万昌，长女刘凤彩，次女刘风晓。刘少杰在郏县××××村经营售卖殡葬用品并提供殡葬服务的生意。2020年6月20日张田去世，张田的女婿付某至刘少杰处购买了棺材等殡葬用品，刘少杰亦提供了殡葬服务。后在张田下葬的过程中，下葬的绳索断裂，导致棺材受损。2020年8月5日，刘少杰以付某未支付购买殡葬用品的货款7300元为由将付某诉至郏县人民法院，后郏县人民法院作出（2020）豫0425民初2103号民事判决书，判决付某支付刘少杰货款7300元，付某不符该判决上诉至平顶山市中级人民法院。2020年11月28日平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终3550号民事判决书，该判决书中认定刘少杰不仅仅出售棺材给付某，还为其提供有打墓服务，因殡葬过程中发生事故导致棺材受损，并造成付某及其家人精神受损，刘少杰作为殡葬服务方应当承担一定责任，故应当对刘少杰主张的剩余货款7300元予以扣减，结合棺材受损情况及乡村风俗习惯，酌定扣减3300元，该判决系终审判决。本院认为，本案系殡葬服务合同履行过程中，提供殡葬服务的一方在合同履行过程造成接受殡葬服务一方损失而引起的纠纷，损失的范围在（2020）豫04民终3550号民事判决书已经作出了认定，即棺材受损和付某及其家人精神受损，该生效判决中已经扣减了应当支付刘少杰的货款3300元，即刘少杰已对棺材受损和付某及其家人精神受损承担了赔偿责任。关于（2020）豫04民终3550号民事判决书所述的“造成付某及其家人精神受损”，因下葬的死者为张田，下葬过程中绳索断裂导致棺材受损而产生损害的主体应当为张田生前的亲友，付某作为张田的女婿系张田的亲友，刘锁贵等6人亦为张田的亲友，故作为受精神损害的“付某及其家人”应当包括刘锁贵等6人。综上，刘少杰已经对因张田下葬过程中绳索断裂导致棺材受损而产生精神损害承担了赔偿责任，其承担赔偿责任的对象包括刘锁贵等6人，故刘锁贵等6人现再次请求刘少杰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘锁贵、刘万松、刘万岭、刘万昌、刘风晓、刘凤彩的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘锁贵、刘万松、刘万岭、刘万昌、刘风晓、刘凤彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年四月十二日书记员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2458号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李林，女，1986年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回对被告李林的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 果
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执351号申请执行人：靳国伟，男，1973年4月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住所地：新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：冯香辰。本院在执行申请执行人靳国伟与被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1860号民事判决书已经发生法律效力，判决一、依法终止原告靳国伟与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于2014年9月18日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告2.5亩土地上的附着物并将该土地返还靳国伟，三、限被新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付靳国伟2.5亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费。2021年3月22日立案执行，2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之四十六 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人徐晓婷在621026050×××83账户内余额人民币1.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓婷在辽宁省农村信用社联合社62102×××83账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵 利
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执817号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，该支行行长。 被执行人：隆晓海，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：隆定华，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：潘爱华，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人隆晓海、隆定华、潘爱华金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隆晓海、隆定华、潘爱华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人隆晓海、隆定华、潘爱华银行存款924,404.62元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二日 书记员 周 奇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2534号原告：刘传岭，男，1969年8月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：石春玲(系刘传岭之妻)，住肥城市。被告：肥城市兴东劳务服务有限公司，住所地肥城市巧山村沿街楼，统一社会信用代码91370983MA3BYJQD1F。法定代表人：王兴东，经理。原告刘传岭与被告肥城市兴东劳务服务有限公司（以下简称“兴东劳务公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传岭的委托诉讼代理人石春玲到庭参加诉讼，被告兴东劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告出国劳务费用5000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告委托被告办理赴英国出国劳务事宜，当日原告向被告交纳5000元费用，被告承诺走不了全额退款。后被告未能为原告办理出国事宜，原告要求退还交纳的相关费用，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。兴东劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘传岭委托被告兴东劳务公司为其办理出国劳务手续。原告刘传岭于2018年12月26日向被告兴东劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用5000元，被告兴东劳务公司向原告刘传岭出具收据一份，载明“收款收据户名：刘传岭2018年12月26日赴英国建筑工费用走不了全额退款金额￥5000元”，收据中加盖兴东劳务公司公章。后被告兴东劳务公司未能成功为原告刘传岭办理出国劳务事宜，原告刘传岭要求退还费用未果，遂诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告刘传岭与被告兴东劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜费用5000元的协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告兴东劳务公司收取原告办理出国事宜的费用5000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告兴东劳务公司未能完成原告刘传岭的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告刘传岭要求被告兴东劳务公司返还5000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告刘传岭要求被告兴东劳务公司支付利息，可自起诉之日即2021年4月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市兴东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘传岭款项5000元；二、被告肥城市兴东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘传岭利息（以本金5000元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肥城市兴东劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年四月二十八日书记员  李平
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1540号 原告：陈家顶，男，1994年11月20日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：唐桂鹏，男，1999年4月12日生，汉族，居民，住临清市。 被告：谢颀，1989年3月22日生，住山东省聊城市临清市。 原告陈家顶与被告谢颀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐桂鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年12月12日至2020年4月1日未足额支付的工资23000元；2、判令被告立即向原告支付中途回来招生车费420元。3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告建立劳动关系，并签订劳动合同。工作期间原告担任班主任教师，约定基础工资每月发放11000元。2020年1月被告开始以经营不善，开始拖欠工资，并不断承诺可以补齐工资，原告从1月20日开始放假。后爆发疫情导致被告公司2020年2月3月4月未正常复工，拖欠到至今，2019年12月12日到2020年4月1日工资仍未发放。公司虽未正常复工，2020年1月30日开始被告要求每位员工每天开始轮流进行线上授课，安排任务，自行在家完成。在此期间，原告都按被告要求完成工作安排。过程中原告不断的要求补发工资，被告也不断的承诺补齐工资，多次催促但拖欠至今。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付半个月工资，即人民币5500元作为经济补偿。被告请求5月28日回来帮忙招生，过程产生车费420元并未支付给原告。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 原、被告签订的《清华铭诚画室教师合同》、微信聊天记录、通话录音附书面文字、临劳人仲案字(2021)第29号不予受理通知书。 被告经本院合法传唤拒不到庭,依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性皆予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据,本院可以认定事实如下:2019年4月12日，被告谢颀（甲方）与原告陈家顶（乙方）签订《清华铭诚画室教师合同》，约定合同期限自2019年4月12日至2020年4月12日，甲方安排乙方班主任工作岗位，甲方支付乙方14万元/年，分期按月支付11000元，甲方不得无故拖欠乙方工资，承诺每月一日为发薪日。合同并对年度奖金评定、教师管理制度等进行了约定。2020年4月2日，双方通过微信沟通解除合同关系。 原告陈述，2020年1月被告开始以经营不善为由拖欠工资，并不断承诺可以补齐工资。1月20日开始放假，后爆发疫情导致2020年2月3月4月未正常复工，公司虽未正常复工，2020年1月30日开始，被告要求每位员工每天轮流进行线上授课，安排任务，自行在家完成。因被告拖欠2019年12月12日到2020年4月1日工资未发放，原告遂起诉至本院。 原告陈述共计欠发三个月零二十天的工资合计40000元，经原告催要后，被告分两次支付17000元，尚欠23000元未付。原告陈述另有招生车费420元未付。 原告提交的微信记录中对二十天的工资费用有放弃的意思表示。对车费420元被告认可应当支付。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据可以证实原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬。对欠款数额，在微信聊天中，被告认可欠付原告的工资及应当支付车费420元，原告微信聊天中自愿放弃二十天的报酬，且考虑到疫情因素，对该期间的费用不再予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢颀于本判决生效之日起十日内向原告陈家顶支付工资16000元、车费420元，合计16420元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王星 二〇二一年四月二十八日 书记员  张昕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1348号申请执行人：陈文娟，女，1988年6月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：李世坡，男，1970年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏中徐建设工程有限公司，统一社会信用代码91320301687814923M，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：曾广合。被执行人：江苏平光制药有限责任公司，统一社会信用代码91320321730727420F，住所地丰县经济开发区。法定代表人：靳霞。申请执行人陈文娟、李世坡与被执行人江苏中徐建设工程有限公司、江苏平光制药有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏中徐建设工程有限公司、江苏平光制药有限责任公司银行存款246713元或扣留、提取其收入246713元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二日书记员 邢亚然
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2039号 原告：王觉明，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南齐云达装饰工程有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道**高星物流园**栋**。 法定代表人：刘宝军。 原告王觉明与被告湖南齐云达装饰工程有限公司（以下简称齐云达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王觉明到庭参加诉讼，被告齐云达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王觉明向本院提出诉讼请求：1.齐云达公司支付王觉明工资3200元；2.齐云达公司承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2020年11月20日，齐云达公司因业务需要，经其法定代表人与王觉明接洽，将其承包的位于岳麓区××镇××公寓楼楼梯焊接工作以7200元工资总价交与王觉明完成。王觉明接受后，立即进场工作，并如期完工，齐云达公司支付4000元后，尚欠3200元，王觉明多次催要无果。 齐云达公司未予答辩。 经审理查明：2020年11月，齐云达公司将其承包的一公寓楼的楼梯焊接工作交王觉明完成。王觉明完成楼梯焊接后，齐云达公司支付劳务费用4000元，尚欠3200元，王觉明催讨无果。 上述事实，有王觉明提交的照片、通话录音及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，齐云达公司将其承包的公寓楼的楼梯焊接工作交王觉明完成，尚欠劳务费用3200元未予支付，有王觉明提交的照片、通话录音予以证实，本院予以确认，并对王觉明的相应诉求予以支持。王觉明诉请齐云达公司支付律师费，因无证据证明律师费用实际发生，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南齐云达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王觉明3200元； 二、驳回原告王觉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告湖南齐云达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年四月二十日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3550号原告：重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆永川工业园区港桥工业园，公民身份号码9150011867********。法定代表人：黄耀滨，董事长。被告:重庆旭源摩托车工业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村，统一社会信用代码91500109203244515K。法定代表人：唐某某，执行董事。被告：重庆市奥泰机电有限责任公司，住所地重庆市光电仪表都市工业园创业小区北碚区云开路**，统一社会信用代码915001097562477248。法定代表人：艾中原，执行董事。被告：唐某某，女，1963年4月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：艾某某，男，1958年12月21日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杜某，女，1986年7月14日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新格有色金属有限公司与被告重庆旭源摩托车工业有限公司、重庆市奥泰机电有限责任公司、唐某某、艾某某、杜某买卖合同纠纷一案中，原告重庆新格有色金属有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆新格有色金属有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新格有色金属有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆新格有色金属有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二一年四月十二日书记员  蒋礼节