wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初59号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。 负责人：翟向洋，行长。 委托诉讼代理人:梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：陈迎吉，男，1969年8月8日出生，汉族，淄川区村民，现住。 原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告陈迎吉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁霄到庭参加诉讼，被告陈迎吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币71860.56元；2.判令被告偿还截至2020年11月3日金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用11562.91元及自2020年11月4日至欠款清偿日的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告从原告处申领了账号为62×××49的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年11月3日共计透支人民币本金71860.56元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用11562.91元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。现诉至贵院，请求依法裁决。 被告陈迎吉缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告从原告处申领金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定还款的先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2020年12月19日被告还款100元。截至2020年11月3日，被告共欠原告本金71860.56元；利息7249.25元（执行日利率万分之五），滞纳金（逾期还款违约金）2597.21元（最低还款额未偿还部分的5%），手续费1616.45元（扣除2020年12月19日还款100元），三项共计11462.91元。自2020年11月3日以后孳生的利息及费用至今未清偿。 上述事实，有原告提供的贷记卡领用合约、账户详细信息和催收资料信息、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合法有效，自此双方形成借贷关系，对双方均具有约束力。被告领卡后多次透支消费，经原告多次催收，尚欠原告欠款本息、滞纳金、手续费至今未清偿，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币71860.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付截至2020年11月3日金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用11562.91元的诉讼请求，本院予以支持11462.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈迎吉偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行金穗贷记卡欠款本金人民币71860.56元； 二、被告陈迎吉支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年11月3日金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用11462.91元及自2020年11月4日至欠款清偿日的利息和费用； 以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，财产保全费854元，两项共计2740元，由被告陈迎吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙 娟 人民陪审员  张维海 人民陪审员  姜林海 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘盛男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8185号 原告：邓治武。被告：郝树周。原告邓治武与被告郝树周不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告邓治武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款项6000000元并承担资金占用期间的利息，按照年利率6%计算自2013年7月9日起至实际支付之日止，截止立案之日，利息暂计275400元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：其系建设工程承包商，2013年被告自称系陕西省粮油科学院工作人员，并向其告知陕西粮油科学院的棚户区改造工程全面启动，如能交纳60万元的入场费，即可签订合同并进行施工，其便信以为真并委托朋友郭子利于2013年7月8日通过中国工商银行代为向被告支付款项60万元。其后，被告迟迟未与其签订施工合同，后得知该棚户区改造项目仅系城市规划，最基本的改造方案尚未具备。其为此多次要求被告返还款项，但被告以各种理由予以拒绝。其认为被告在法律上无获取60万元款项的依据，其为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，案涉60万元款项系案外人郭子利转账给郝树周，邓治武并没有证据证明其与本案有直接的利害关系，作为原告提起本诉主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓治武的起诉。案件受理费12554元（原告已预交），现退还原告邓治武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  想   二〇二一年四月二十二日 书  记  员      田晓艳 1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执恢46号 申请执行人张映生与被执行人刘鸿忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初182号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月11日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人支付借款本金30000元及案件受理费300元。 在执行过程中，被执行人于2021年3月15日通过微信转账5000元，于2021年3月16日通过微信转账6000元，于2021年4月22日通过银行转账20000元，2021年4月28日通过微信转账2100元给申请执行人，前述款项合计33100元，其中偿还借款本金30000元，支付迟延期间债务利息3100元【实际应付3130.75元，计算方式：（1）判决生效日2020年6月11日至2021年3月16日，计276日，为30000（基数）×0.000175（利率）×276（日）×2（倍）=2898元；（2）2021年3月17日至2021年4月21日，计35日，为19000×0.000175×35×2=232.75元】。申请执行人张映生自愿放弃其他执行请求。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执恢46号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十二日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保7号 申请人：孔秀英，女，汉族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：肖齐辉，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被申请人：唐厚群，女，汉族，住四川省新津县 申请人孔秀英于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐厚群位于新津县××镇××路××号××栋××单元××层××号【川（2020）新津县不动产权第0××0号】、位于新津县××镇××路××号××栋××单元××楼××号【川（2020）新津县不动产权第0××9号】、位于新津县五津镇太康西路**、1XX号附0号1楼【权00XXX99】房屋在405000元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孔秀英的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人唐厚群位于新津县××镇××路××号××栋××单元××层××号【川（2020）新津县不动产权第0××0号】、位于新津县××镇××路××号××栋××单元××楼××号【川（2020）新津县不动产权第0××9号】、位、位于新津县五津镇太康西路**XX号附0号1楼【权00XXX99】房屋在405000元限额内内以查封。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨冬秀
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9271号 原告：夏菊萍，女，汉族，1960年9月15日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。被告：李马驹，男，汉族，1987年6月13日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李马东，男，汉族，1989年12月24日生，住陕西省绥德县。被告：李马东，男，汉族，1989年12月24日生，住陕西省绥德县。原告夏菊萍与被告李马驹、李马东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菊萍的委托诉讼代理人贺亮，被告李马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告夏菊萍向本院提出诉讼请求：1.判决由两被告共同向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费总计81139.52元（按同等责任，被告应赔偿的）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日07时28分，被告李马东驾驶被告李马驹所有的陕AXXXXX号小型轿车，自西安市未央区阳光大道阳光假日小区内部道路由东向西行驶至西门口，右转弯进入阳光大道时，车辆右前部与由北向南逆向行驶至此其驾驶的陕A临1383877号“邦德”牌电动自行车左侧前部发生碰撞，致其及电动自行车乘坐人陈鹭洋受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告李马东与其负事故同等责任。其在医院住院期间截止2021年1月20日已花费16万余元，被告向其支付医疗费1.5万元，通过保险公司支付1.8万元。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告李马驹、李马东共同辩称，事故属实。当时是其借用其哥李马驹的车，相关责任由被告李马东承担。住院期间其垫付2.15万多元。其认为原告后续治疗费太高。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日07时28分许，被告李马东驾驶被告李马驹所有的陕AXXXXX号小型轿车，自阳光大道阳光假日小区内部道路由东向西行驶至西门口，右转弯进入阳光大道时，车辆右前部与由北向南逆向行驶至此，原告夏菊萍驾驶的陕A临1383877号“邦德”牌电动自行车左侧前部发生碰撞，致原告夏菊萍及电动自行车乘坐人陈鹭洋受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告李马东与原告夏菊萍负事故同等责任。原告夏菊萍受伤后到长安医院门诊及住院治疗，2020年12月30日入院，2021年1月20日出院。诊断为：1.闭合性胸部损伤；1.1多发肋骨骨折（左侧第3-7前肋，左侧第3-9后肋）1.2肺挫伤2.左膝关节损伤3.高血压病3级（很高危）4.2型糖尿病5.冠状动脉粥样硬化性心脏病5.1冠脉支架植入术后6.高脂血症。后原告夏菊萍又在西安市第五医院进行治疗。以上共花费医疗费163751.6元（其中原告夏菊萍支付125279.05元，被告李马东支付20472.55元，保险公司支付1.8万元）。后原告夏菊萍与被告李马东及被告车辆交强险保险公司达成三方协议，核定医疗费限额1.8万元，合计由保险公司赔付原告共计99996元，原告夏菊萍与被告李马东不得再向保险公司主张任何权利。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告李马驹驾驶借用的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告李马驹负事故同等责任，故应由被告李马驹按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆交强险已与原告被告达成三方协议，承担了赔偿责任，故原告损失应先扣除保险公司赔付金额后再由被告李马驹按责任承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共163751.6元（其中原告夏菊萍支付125279.05元，被告李马东支付20472.55元，保险公司支付1.8万元）；住院伙食补助费部分原告主张2000元符合规定，本院予以支持；后续治疗费未实际发生，本案不予处理。以上医疗费、住院伙食补助费共计163751.6元，扣除保险公司应支付的1.8万元后，剩余147751.6元应由被告李马东按原告主张承担50%即73875.8元，扣除被告李马东已经支付的20472.55元，被告李马东还应支付原告53403.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告李马东于本判决生效后十日内支付原告夏菊萍医疗费、住院伙食补助费共计53403.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，担保保全费1720元，共计3552元（原告已交），现退还原告916元，由原告承担1160元，由被告李马东承担1476元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      蔡文波   二〇二一年四月二十五日 书  记  员      孟  倩        1
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初62号自诉人徐嘉，女，1993年6月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市月湖区。被告人殷慧娟，女，1994年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住鹰潭市月湖区。自诉人徐嘉诉被告人殷慧娟拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐嘉与被告人殷慧娟自愿达成和解协议，自诉人徐嘉向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐嘉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人徐嘉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  王秀花人民陪审员  王馥香二〇二一年四月十九日书 记 员  赵旺炫
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0802执异9号异议人：刘容利，女，傣族，1971年5月14日生，住普洱市思茅区。委托代理人：朱渝志，云南新奕星律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原案申请人：张敏，女，汉族，1986年8月12日生，住普洱市思茅区。公民身份号码：5002241986××××××××。原案被执行人：苏有良，男，彝族，1971年9月18日生，大专文化，系普洱监狱民警，住普洱市思茅区。公民身份号码：5327241971××××××××。原案被执行人：苏苗（系苏有良的女儿），女，彝族，1999年4月17日生，住普洱市思茅区。公民身份号码：5327241999××××××××。本院在执行申请人张敏与被执行人苏有良、苏苗买卖合同纠纷一案，异议人刘容利于2021年3月10日对本院（2021）云0802执116号执行案提出书面异议，要求终止对普洱市思茅区的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘容利称：贵院根据（2020）云0802民初2205号民事判决书对被执行人苏有良、苏苗进行强制执行，现要求交付苏有良、苏苗名下房屋。申请人系被执行人苏有良妻子，属再婚。申请人认为贵院执行的普洱市思茅区房屋申请人系共有人。申请人与被执行人苏有良于2009年12月30日在思茅区民政局办理结婚登记手续，后夫妻关系一直存续至今并一直居住于被执行房屋。现被执行标的，即普洱市思茅区的房屋虽是被执行人苏有良婚前购买，但申请人与其共同还贷至2019年8月12日，根据相关法律规定，虽该房产证上无申请人名字，但夫妻关系存续期间共同还贷部分应认定为夫妻共同财产。上述事实有《结婚证》、《住房公积金个人贷款结清证明》予以佐证。故，申请人恳请贵院依法终止对普洱市思茅区房屋的执行。原案申请人张敏未答辩。原案被执行人苏有良、苏苗未答辩。经审查查明，2021年1月8日本院受理执行申请人张敏与被执行人苏有良、苏苗买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）云0802执116号。2021年3月10日申请人刘容利向法院提出执行异议，并向法院提供《结婚证》、《住房公积金个人贷款结清证明》证据材料。上述证据证明申请人刘容利系苏有良之妻，双方于2009年12月30日登记结婚，苏有良于2019年8月12日在普洱市住房公积金个人住房贷款已结清的事实。另查明本院于2020年10月30日的（2020）云0802民初2205号民事判决书，内容：“由被告苏有良、苏苗于本判决生效之日起三十日内向原告张敏交付位于普洱市思茅区房屋。”苏有良、苏苗不服并提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2020年12月31日以（2020）云08民终2504号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条：“执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，刑事裁判涉财产部分；（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；（4）公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书；（5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；（6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。”本院(2021)云0802执116号执行案的执行依据是已发生法律效力的（2020）云0802民初2205号民事判决书。而申请人刘容利的异议理由认为被执行标的物系其与被执行人苏有良共有，共同偿还贷款。本案异议人刘容利的异议请求及理由涉及的被执行标的物是否属于共同共有，共同偿还贷款的事实认定，不属于执行异议审查认定的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘容利异议申请。异议人、当事人对裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  辛高云二〇二一年四月二十三日书记员  刘广敏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更113号 罪犯邓元元，绰号“大小干”，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省浑源县人民法院于2019年4月19日以（2019）晋0225刑初18号刑事判决书，认定被告人邓元元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年8月29日起至2021年11月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯邓元元在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邓元元减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯邓元元在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓元元减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年8月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初769号 原告：威海柏林圣康空氧科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路212号，统一社会信用代码591393730。 法定代表人：徐源泉，执行董事。 委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 被告：济南君乾医疗设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心5号楼2单元1405室二层，统一社会信用代码913701043068415580。 法定代表人：杨印臣。 原告威海柏林圣康空氧科技有限公司与被告济南君乾医疗设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告威海柏林圣康空氧科技有限公司委托诉讼代理人彭淑华到庭参加诉讼，被告济南君乾医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海柏林圣康空氧科技有限公司诉称：要求济南君乾医疗设备有限公司支付货款31200元并自2020年9月16日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年6月12日，威海柏林圣康空氧科技有限公司与济南君乾医疗设备有限公司签订《医用制氧机买卖合同》，约定由威海柏林圣康空氧科技有限公司向济南君乾医疗设备有限公司提供一台3立方医用筛制氧系统设备，合同标的额为128000元。合同签订后，威海柏林圣康空氧科技有限公司依照约定交付了设备，济南君乾医疗设备有限公司仅支付96800元货款后，剩余款项至今未付。 本院基于庭审查明的事实，济南君乾医疗设备有限公司欠付威海柏林圣康空氧科技有限公司货款31200元属实，2020年8月31日，威海柏林圣康空氧科技有限公司向济南君乾医疗设备有限公司发送了《律师函》，通知济南君乾医疗设备有限公司在2020年9月15日前履行付款31200元的义务，但济南君乾医疗设备有限公司未如期履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 济南君乾医疗设备有限公司于本判决生效后三日内支付威海柏林圣康空氧科技有限公司货款31200元，并以31200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年9月16日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由济南君乾医疗设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二一年四月七日 书记员  于 跃
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1623号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：陈俊霞，男，1973年01月03日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初230号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人陈俊霞罚金一案。执行标的32000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32000元，已执行到位0元，被执行人陈俊霞尚欠32000元。 二、终结（2020）川0115刑初230号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保619号 申请人：陈小红，女，汉族，1973年2月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘相贞，女，汉族，1969年8月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邓勇，男，汉族，1968年6月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈小红与被申请人刘相贞、邓勇民间借贷纠纷一案，陈小红于2021年4月27日申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相贞、邓勇的银行存款90000元或等值的财产采取财产保全措施。陈小红以其所有的奔驰牌车辆号码为川Ｅ1××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小红要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封刘相贞、邓勇的银行存款90000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封陈小红提供的担保即陈小红所有的奔驰牌车辆号码为川Ｅ1××××号小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年四月二十七日 书记员  李洁娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初614号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被某被某：杜俊兰，住山西省晋中市寿阳县，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人冯波，被某杜俊兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令二被某偿还原告贷款本金121640.27元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）33947.99元，复利5408.61元，共计160996.87元。2.请求依法判令二被某支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金121640.27元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由二被某承担。被某答辩意见对诉讼请求、事实理由都认可，我刚从监狱出来，身体不好休养了一年，暂时没有还款能力，但我希望减免利息罚息，与银行协商分期还款，我现阶段筹钱尽量先偿还一些。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被某身份证、结婚证复印件证明目的：原、被某主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被某杜俊兰于2018年1月11日申请发起，该表登记被某贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入81000元，居住地址为山西省晋中市××县，联系方式139XX****XX，申请贷款金额200000元，收、还款账户为6230 5800 0015 7452 645，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营。证据三、面签声明和还款说明证明目的：在面签过程中原告已经明确向被某告知说明并确认关于该笔贷款金额为200000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为7266.65元，还款账号6230 5800 0015 7452 645等条款内容，并由被某签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：杜俊兰，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年1月12日；3、借款用途及金额：个人经营，可贷款金额为50万元，原告于2018年1月12日就被某申请向约定账户发放贷款200000元；4、借款期限：36个月（2018年1月12日-2021年1月12日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：杜俊兰：账户为6230 5800 0015 7452 645；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省晋中市寿阳县朝阳街景泰小区5号楼1单元601；证据五、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被某杜俊兰应还贷款本金121640.27元，利息19318.19元，罚息14629.8元，复利5408.61元；被某杜俊兰自2019年6月12日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被某杜俊兰未归还贷款。被某证据及对原告证据质证意见被某对原告提交的证据均无异议。被某没有证据提交。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额20万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2018年1月12日起至2021年1月12日止贷款实际发放日及数额2018年1月12日发放20万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年6月12日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金121640.27元利息19318.19元罚息14629.8元复利5408.61元原告主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费 无保全费无判决理由1.原告与被某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被某未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年6月12日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.虽被某辩称希望减免利息、罚息，但并未提交相应证据，故本院不予支持。3.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告实现债权的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被某杜俊兰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金121640.27元, 以及自2019年6月12日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金121640.27元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1760元，由被某杜俊兰负担（此款原告已预付，被某于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月六日  书 记 员 张 艳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保189号胡桂霞,马瑛聪,马来骥,孔爱荣:申请人胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣与被执行人冯艳军买卖合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3443号原告：张合寿，男，汉族，1955年7月7日生，住河南省偃师市。被告：吴攀攀，男，汉族，1989年11月9日生，住河南省偃师市顾县。被告：张青青，女，汉族，1975年6月29日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。二被告共同委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英。原告张合寿与被告吴攀攀、张青青、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张合寿在2021年4月28日明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张合寿撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年四月二十八日书记员  崔媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3740号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：颜莹莹，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与颜莹莹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10801号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1171号原告：杨永智，男，汉族，1996年5月3日出生，住四川省雅安市名山县。被告：蒋亚东，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市榆中县。本院在审理原告杨永智与被告蒋亚东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，2021年4月13日原告杨永智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨永智诉处理。案件受理费230元，由原告杨永智负担。审判员  张成功二〇二一年四月十三日书记员郝婧
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初69号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人胡殿亮，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住松原市宁江区，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被吉林省高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人胡殿亮犯诈骗罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。2021年4月12日，吉林省高级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人胡殿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年3月20日至2019年9月3日，被告人胡殿亮在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××10号的小型轿车往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市青年路等收费站通过领MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向珲乌高速603KM+800M处缺口驶出，在松原市返程时通过领MTC卡或“蹭杆”方式驶入高速，在此前MTC、ETC登记入口临近收费站驶出缴纳较少部分通行费，其以此手段共往返259次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币14,161元。 案发后，被告人胡殿亮自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人胡殿亮在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人胡殿亮的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人胡殿亮诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于胡殿亮系自首，可以从轻处罚；取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡殿亮犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭轶男
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2359号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：蔡明震，男，汉族，1986年8月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告蔡明震小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告蔡明震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金38533.24元、利息2418.62元、罚息2746.12元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告蔡明震未作答辩。经审理查明，2019年12月2日，被告蔡明震通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款到期日为2020年12月19日。借款后，被告归还了1至3期的本息，从第4期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金38533.24元、利息2418.62元、罚息为2746.12元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与蔡明震等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告蔡明震向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金38533.24元及截至2020年12月20日的利息2418.62元、罚息2746.12元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金38533.24元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡明震在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38533.24元，并支付截至2020年12月20日的利息2418.62元、罚息2746.12元；二、由被告蔡明震在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38533.24元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告蔡明震于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.46元，减半收取458.73元，由被告蔡明震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初503号 原告：山东泰开汽车制造有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭路。 法定代表人：高衍生，任公司董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，男，系该公司工作人员。 被告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地张家口宣化区中山大街32号。 法定代表人：张国勤。 原告山东泰开汽车制造有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告山东泰开汽车制造有限公司诉称：1、判令被告支付原告设备款59750元及违约损失(自原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 原告为被告加工搅拌罐总成10台，加工完成后原告按时向被告履行了交付义务并开具了总额1195000元的增值税发票(单价119500元/台)，被告共支付了1135250元款项，尚欠59750元未付，经原告多次催要，被告均未给予支付。被告的行为严重违反了合同约定和诚实信用的交易原则。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《零部件采购合同》中关于诉讼管辖地法院进行的明确约定，合同订立、履行和争议的解决向申请人所在地人民法院提起诉讼，认为本院对该合同纠纷无关管辖权，本案应当由被告所在地张家口市宣化区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告签订的《零部件采购合同》第14.3条约定，合同订立、履行和争议的解决应适用中华人民共和国的法律，倘若甲方与乙方之间对本合同对本合同或条款产生任何争议，包括任何有关违约、终止、合法性或解释的争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被告作为合同的买方当事人，约定由其所在地的法院解决合同争议不违反法律规定，该约定有效，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送河北省张家口市宣化区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂的管辖权异议成立，本案移送河北省张家口市宣化区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  张 莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初533号 原告：陈某，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县。 法定代表人：章某，董事长。 本院在审理原告陈某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘洪滔
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审23号 申请执行人：井陉县公安局交通警察大队。住所地：井陉县微矿路99号。统一社会信用代码：11130121E0305193X1。 负责人：郝军喜，该大队大队长。 委托代理人：梁利军，该大队副大队长。 委托代理人：刘占伟，该大队法制科科长。 被执行人：高秀清，女，1971年11月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年3月30日向本院申请强制执行井公（交）决字[2020]130121260014276号行政处罚决定。本院于2021年4月2日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年4月12日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县公安局交通警察大队撤回执行申请。 审 判 长  仇彦云 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘捧宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保282号解除保全申请人: 杨媛媛，女，汉族，1985年2月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。              被申请人：杨文亮，男，汉族，1984年6月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：杨银栓，男，汉族，1963年9月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：蒲小侠，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：杨某某，男，汉族，2011年7月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住住宝鸡市渭滨区。本院审理杨媛媛与杨文亮、杨银栓、蒲小侠、杨某某诉前财产保全一案中，本院于2021年3月4日作出（2021）陕0302财保211号民事裁定书，冻结被申请人杨文亮银行存款169436元（开户行中国建设银行宝鸡分行宝钛支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人杨媛媛于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨媛媛的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨文亮银行存款169436元（开户行中国建设银行宝鸡分行宝钛支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    董  兵 二〇二一年四月六日（院印）书  记  员    段  欣 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5178号原告:田贵茹，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津海泰工业物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯媛，女。原告田贵茹与被告天津海泰工业物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵茹、被告天津海泰工业物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩璐、谢斯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告发放2019年1月至2019年7月共七个月年终奖金7000元。事实与理由：原告于2005年4月15日入职被告公司，岗位为保洁主管，2019年5月公司在没有本人同意情况下无故降薪，在多次找公司无果后，于2019年8月2日与公司解除劳动关系。离职后，公司于2020年9月份发放2019年年终奖，其他员工都有，但是没有原告的，要求被告给原告发放7000元。被告辩称，原告已于2019年8月2日离职。双方签订的劳动合同中并未约定关于年终奖的条款，被告处也无相关制度规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双方劳动关系终止后，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告申请仲裁时间为2020年9月29日，其主张2019年1月至2019年7月年终奖金已超过仲裁时效，故仲裁机构不支持原告该请求，符合法律规定。原告的诉请无任何事实依据及法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原告于2005年左右入职被告公司，双方于2018年1月1日签订无固定期限劳动合同，2019年8月2日原告与被告解除劳动关系。2020年9月被告向公司员工发放2019年度年终奖金，未向原告发放。2020年9月29日，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告发放2019年度年终奖金。该委于2021年2月3日以津滨劳人仲裁字[2020]第1185号裁决书驳回原告仲裁请求。另查，原告于2020年5月28日向本院起诉被告要求被告给付2018年度年终奖金，本院作出(2020)津0104民初4540号民事判决书，以原告2015年度5206.16元、2016年度12460元、2017年度10697.05元三年年终奖金的平均数，判决被告给付原告2018年度年终奖金9454.4元。被告不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2020)津01民终5719号民事判决书维持原判。本院认为，仲裁时效是指权利受到侵害的劳动争议当事人经过一年的法定期限不行使权利，即丧失胜诉权。仲裁时效的起算点为权利人权利受到侵害之时。双方劳动关系虽于2019年8月2日解除，但被告直至2020年9月方才向员工发放2019年度年终奖金，故仲裁时效应从2020年9月起算。原告于2020年9月29日申请仲裁，并未超过仲裁时效。被告关于原告超过仲裁时效的抗辩理由本院不予支持。关于被告抗辩双方签订的劳动合同中并未约定关于年终奖的条款一节，发放年终奖金是许多用人单位给予劳动者月工资以外劳动报酬的一种普遍形式。即使未在劳动合同中约定是否发放年终奖金，但根据劳动合同法同工同酬的原则，如用人单位决定发放，应对所有员工一视同仁。现被告已向员工发放2019年度年终奖金，故以劳动合同未约定为由不予向原告发放不符合法律规定。因被告未提供年终奖金的计算方式，故本院酌定以原告2016年至2018年三年年终奖金平均数额为基数，按照原告2019年度实际工作的时间确定其应获得的年终奖金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津海泰工业物业管理有限公司给付原告田贵茹2019年1月至7月年终奖金6341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津海泰工业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二一年四月十二日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2747号原告:龚霜霜，女，1999年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾帅，男，1996年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告龚霜霜与被告曾帅民间借贷纠纷一案中，原告龚霜霜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚霜霜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚霜霜负担。审判员  张艳二〇二一年四月十二日书记员  何茜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢166号 陈某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）、管某某（被执行人）： 陈某某与蔡某某、管某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中于2021年4月28日通知被执行人蔡某某至我院，经询问，判决生效后其表示一直没有能力偿还，现承诺从2021年5月起每月20日前交2000元到法院，直至付清，并由被执行人蔡某某妹妹蔡某1（系威宁移动公司职工）提供担保，本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更692号罪犯蔺祥祥，男，1991年4月15日出生，汉族，山东省郯城县，初中肄业。因犯故意伤害罪，于2009年12月30日被山东省临沂市兰山区法院判处有期徒刑六个月，同日因缓刑释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫0811刑初420号刑事判决，认定蔺祥祥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；涉案赃物予以没收。刑期自2018年6月10日起至2021年6月9日止。同案不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫08刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蔺祥祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：蔺祥祥为谋取私利，与同案一起从江西挖掘出1819发子弹，存放在山东省郯城县自己家中多日后，交给李瑞军保存并委托李瑞军为其寻找可以出售该批子弹的人，之后李瑞军与蔺祥祥商议后，委托孙新国出售该批子弹。该犯系主犯。罪犯蔺祥祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年12月，2020年5月获得表扬。2019年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共2次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺祥祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺祥祥减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执49号之三 被执行人：黄忠，男，汉族，1960年11月18日生，住黄龙县三岔乡申家塬行政村张家塬村**。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币22772.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 吴岗峰 二〇二一年四月九日 书 记 员  曹敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3112号 原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路461号1幢2305，统一社会信用代码：91410303MA4799530H。 法定代表人：任乐亮，总经理。 被告：铁某某，女，1987年6月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告河南招财进宝商贸有限公司与被告铁某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。原告河南招财进宝商贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告河南招财进宝商贸有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  史继梦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1128号原告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：高松林，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：长春市现代职业技术学校，住所地吉林省长春市高新区锦河街155号。法定代表人：赫忠仁，该学校校长。原告徐修波与被告高松林、长春市现代职业技术学校（以下简称长春现代技校）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐修波、高松林到庭参加诉讼。长春现代技校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐修波向本院提出诉讼请求：1.判令高松林给付徐修波借款本金48000元及利息（按月利率2%，自2019年11月起计算至欠款全部还清之日止）；2.长春现代技校对高松林的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由高松林、长春现代技校承担。事实和理由：2019年11月，高松林因管理长春现代技校修建工程，自徐修波处借款48000元，双方约定月利率2%。2020年11月6日，高松林出具相应借条，并承诺2021年1月15日前本息全部还清。因该款项用于长春现代技校修建费用，该学校校长赫忠仁在借条中写明“用该校门卫室抵账”，为高松林提供连带保证。高松林承认徐修波的全部诉讼请求，但表示现无经济能力清偿。长春现代技校未作答辩。徐修波围绕诉讼请求提交了证据，因高松林予以承认，而长春现代技校未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对徐修波提供的欠条予以采信，认定事实如下：1.2019年11月，高松林自徐修波处借款48000元，双方口头约定月利率2%，2020年11月6日，高松林出具相应借条，承诺2021年1月15日前本息全部还清，但未注明利息；2.长春现代技校校长赫忠仁在上述借条上写明“用该校门卫室抵账”的字样，但赫忠仁对利息的约定不知情。本院认为，徐修波与高松林之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，形式合法，但约定的利息过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为双方借款合同的利率和其逾期利率均应调整为年利率16.6%。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”规定，本院认为高松林应给付徐修波借款本金48000元及利息（按年利率16.6%，自2019年12月1日起计算至欠款全部付清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条第三项：学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施不得抵押规定，本院认为长春现代技校与徐修波签订的抵押合同无效。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”规定，考虑到长春现代技校对高松林与徐修波之间约定的利息不知情，故本院认为长春现代技校应对高松林上述借款的本金及逾期利息的70%承担连带给付责任，即长春现代技校对高松林上述给付义务中借款本金33600元及逾期利息（按年利率16.6%，自2021年1月15日起计算至欠款全部付清之日止）承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百八十八条第二款、第三百九十九条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高松林自本判决生效之日起五日内给付原告徐修波借款本金48000元及利息（按年利率16.6%，自2019年12月1日起计算至欠款全部付清之日止）；二、被告长春市现代职业技术学校对被告高松林上述给付义务中借款本金33600元及逾期利息（按年利率16.6%，自2021年1月15日起计算至欠款全部付清之日止）承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由高松林、长春市现代职业技术学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年四月十五日书记员  王馨梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1774号   原告：银川腾治顺物业管理有限公司。   法定代表人：安某。   委托诉讼代理人：兰某。   被告：虎某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月18日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川腾治顺物业管理有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川腾治顺物业管理有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3964号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与俞美华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人俞美华的微信、支付宝、银行账户存款17921.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3683号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特149号于海洋：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特149号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：信鑫二〇二一年四月六日书记员  ：袁懿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保123号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806/3807室，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵荣奭，该公司总经理。 被申请人：刘金华，男，汉族，1985年4月9日出生，住任丘市。 被申请人：于亚静，女，汉族，1987年1月16日出生，住任丘市。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘金华、于亚静追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值120000元的财产。 本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金华、于亚静银行存款120000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇二一年四月二十日 书记员  李艳娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4914-1号申请人：南京赣通铝业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NB4RM2T），住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1026室。法定代表人：熊强，公司执行董事。被申请人：陈宁，男，1988年8月23日生，汉族。申请人南京赣通铝业有限公司诉被申请人陈宁买卖合同纠纷一案，申请人南京赣通铝业有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宁的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京赣通铝业有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人陈宁名下价值人民币肆万陆仟元整（￥46000.00元）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 赜二〇二一年四月二十三日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2089号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区云同心路。统一信用代码：12520000429200347U。负责人：孙肇燃，职务：支行行长。被告：陈学祥，男，汉族，1968年2月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：周中敏，女，汉族，1976年5月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告陈学祥、周中敏金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达案件诉讼费缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  杨前凤二〇二一年四月十五日法官助理崔丹炜书记员潘曌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2083号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，系公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：石容语，男，1994年1月18日出生，苗族，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告石容语金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告石容语经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石容语立即偿还原告借款本金9520.57元，利息357.24元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计9877.81元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元）。事实及理由：2018年6月19日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××38）。2019年6月21日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款15000元，合同期数24期，该笔贷款被告自2020年5月16日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告石容语未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年6月19日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××38）。2019年6月21日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款15000元，合同期数24期，该笔贷款被告自2020年5月16日起逾期还款。该笔贷款截止至2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金9520.57元，利息357.24元（含利息、罚息、复利等）未归还。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年12月08日尚欠的本金9,520.57元，利息357.24元，共计9,877.81元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年12月8日之后的利息（含复利、罚息）应以尚欠的本金为基数，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。被告石容语未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告石容语于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月8日贷款本息9,877.81元（以银行系统实际生成为准），2020年12月8日后产生的利息（含复利、罚息）以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为46元，由被告石容语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇二一年四月八日法官助理张健婕书记员何明凤
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初751号原告：侯某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：严某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告侯某与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼,被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人给欠货款25006元；2、要求被告人承担诉讼费用。事实和理由：我们自己在家中做一些包蜜瓜的网套，被告向我购买网套。2018年10月20日货款21800元，给了10000元，欠11800元；2019年10月26日货款18206元，给了5000元，欠13206元。两次加起来被告共欠网套款25006元。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买包蜜瓜的网套。2018年10月20日，被告购买原告网套货款合计21800元，付10000元，欠11800元。2019年10月26日，被告购买原告网套货款合计18206元，付5000元，欠13206元。被告在发货清单上签字。本院认为，被告向原告购买包蜜瓜网套，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。被告未到庭答辩，视为放弃举证质证的权利。原、被告应严格履行约定义务，被告未付原告货款应承担相应的违约责任。双方虽未约定给付时间，但原告可随时主张权利，原告侯某依据发货清单，请求被告严某给付下欠货款25006元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告严某于判决生效后十日内给付原告侯某货款25006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘国钧二〇二一年四月七日书记员 米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初325号 原告：刘军良，男，1957年10月10日出生，汉族，农民,住肃宁县。 被告：郭冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘军良与被告郭冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军良到庭，被告郭冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款30000元人民币。2.请求法院判令被告支付逾期还款的利息（按全国同业银行间拆借中心公布的2021年2月份的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年间被告从原告处提走獭兔褥片，合计款七万余元。后经多次催要，陆续还款四万元，2019年2月13日经双方最终确认尚欠原告货款30000元，并由被告写下《欠条》一张，欠条中约定两年内还清欠款且两年内不得提出民事诉讼。现已超过双方约定期限，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告郭冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭冬冬在原告刘军良处购买獭兔褥片，未向原告支付全部货款，经核对，被告尚欠原告货款30000元，并于2019年2月13日向原告出具欠条。为证实自己的主张，原告向本院提交被告郭冬冬书写的欠条一张，内容为“郭冬冬欠刘军良货款30000元，叁万元（大写）未结，特立字为据。欠款人：郭冬冬欠款人身份证：1309261985××××××××2019年2月13日刘军良愿意给欠款人两年筹款时间，两年内不通过诉讼方式解决。本人同意两年内放弃起诉权刘军良”，该欠条内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，原告作为出卖人向被告提供货物，被告应支付相应价款。被告郭冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求有证据支持，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息（按全国同业银行间拆借中心公布的2021年2月份的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因原告提交的欠条约定“刘军良愿意给欠款人两年筹款时间”，则视为原被告约定的给付货款的最晚时间为2021年2月12日，违约行为发生在2019年8月20日之后，原告主张的利息计算方式错误，应为自2021年2月13日开始计算以2021年2月13日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至履行清止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭冬冬于本判决生效之日起十日内向原告刘军良支付货款30000元。 二、被告郭冬冬赔偿原告自2021年2月13日至实际履行清的逾期付款损失（按2021年2月13日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加记30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元,由被告郭冬冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚利 二〇二一年四月十二日 书记员  李肖肖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执50号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地安岳县朝。负责人：吴金艳，该支行行长。被执行人：张田，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：马敏敏，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：袁培珍，女，1940年2月2日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍发出恢复执行通知书，责令被执行人张田、马敏敏履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行偿还借款2670000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人张田、马敏敏不履行还款义务，申请执行人则以被执行人李小飞、冷明红、袁培珍抵押的房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；被执行人李小飞、冷明红、袁培珍对抵押物拍卖、变卖后所得价款受偿后不足的部分承担连带清偿责任；由被执行人张田、李小飞承担案件受理费14080元；由被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍负担案件申请执行费29100元。但被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日依法查封了被执行人李小飞名下位于安岳县岳阳镇环城西路的商品房、被执行人冷明红名下位于安岳县岳阳镇北坝路西段丽嘉花园的商品房，2021年1月25日，本院依法组织双方当事人对被执行人上述四套房产进行议价。2021年3月11日，本院依法对被执行人李小飞、冷明红所有的位于安岳县岳阳镇环城西路的商品房以350000元对外第一次司法拍卖；位于安岳县岳阳镇环城西路的门市以100000元对外第一次司法拍卖；位于安岳县岳阳镇环城西路的仓库以50000元对外第一次司法拍卖；位于安岳县岳阳镇北坝路西段丽嘉花园的商品房以700000元对外第一次司法拍卖。2021年3月12日，买受人李惠明以最高价竞得李小飞名下位于安岳县岳阳镇环城西路的门市，其余三套均流拍。2021年3月31日，本院依法对被执行人李小飞、冷明红所有的位于安岳县岳阳镇环城西路的商品房以280000元对外第二次司法拍卖；位于安岳县岳阳镇环城西路的仓库以40000元对外第二次司法拍卖；位于安岳县岳阳镇北坝路西段丽嘉花园的商品房以560000元对外第二次司法拍卖，2021年4月1日，买受人陈帅虎以最高价竞得冷明红、李小飞所有的位于安岳县岳阳镇环城西路的仓库。2021年4月28日，本院依法向申请执行人支付案款83861.4元，向买受人李惠明支付垫交的房屋过户费13596.44元，向买受人陈帅虎支付垫交的房屋过户费5714.41元，本院依法向辅助拍卖机构（四川助拍信息技术有限公司）支付拍卖的两套房产的佣金合计1139.2元，本院依法收取案件受理费14080元，申请执行费24008.55元【（2019）川2021执558号案件已经收取部分申请执行费5091.45元）】。2021年4月29日，申请执行人书面申请对流拍的2套房产不愿意以物抵债，且不再进行变卖。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2516138.6元，利息867276.38元未支付。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执328号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市叠彩区中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：宋桂云，女，1970年5月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与宋桂云财产保险合同一案中，因被执行人宋桂云未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1617号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人宋桂云支付理赔款53298.16元、拖欠的保险费4478.88元，支付违约金（违约金计算：以57777.04元为基数，从2019年5月30日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人宋桂云发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋桂云在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人宋桂云的存款人民币12025.12元，在扣除执行费80.37元后，余款11944.75元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人宋桂云有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人宋桂云可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年四月十八日 书记员  杨清
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申825号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区吴限好子洲果馅店。经营者：吴浩。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李峰。被申请人（一审被告）：高彩霞。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。再审申请人榆林市榆阳区吴限好子洲果馅店因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰、高彩霞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，榆林市榆阳区吴限好子洲果馅店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十五日书记员 张 歌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5818号原告：万玉瑛，女，1961年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告万玉瑛与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉瑛到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万玉瑛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告1600元会费。事实与理由:原告于2020年10月14日在被告处办理健身卡,缴纳费用1600元。至今尚未开卡使用，现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院，要求退还全部费用。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年10月14日，万玉瑛与骄阳公司签订编号为2004534的《入会协议》，约定万玉瑛成为其会员，会员卡有效期42个月，会籍费共计1600元。开卡日期为2020年12月1日。同日，万玉瑛通过微信向骄阳公司支付了1600元，骄阳公司为万玉瑛出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。本院认为，万玉瑛到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向万玉瑛提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。万玉瑛已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现万玉瑛要求退还全部费用，其主张含有解除双方签订的《入会协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致万玉瑛的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，应退还原告全部服务费用，故原告主张退还全部服务费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告万玉瑛服务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告万玉瑛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年四月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执62号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地广东省深圳市前海深港全作区。法定代表人顾敏。委托代理人赵文、李少冉，江苏法德东恒律师事务所律师，特别授权。被执行人谢仁杰，男，1986年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人谢仁杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30851号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一.谢仁杰偿还借款本金50000元，支付利息3339.37元及罚息（罚息以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止）；二.本案仲裁费1500元，由谢仁杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金50000元、利息3339.37元以及按照裁决书确定的罚息，仲裁费1500元，执行费723元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．冻结并扣划被执行人微信内存款2495.09元，扣除本案执行费723元，余款1772.09元发放至申请自行人，未发现有不动产、有价证券等财产。3.查封被执行人谢仁杰名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，查封期限：2021年1月21日至2023年1月20日止，但未能实际扣押，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人，其住所地所在村委会工作人员反映被执行人住所已拆迁，具体迁址不明，谢仁杰目前下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。综上，本案执行到位1772.09元，执行费723元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30851号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月十六日书记员  杨亚萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1896号 原告：湖南欧比佳营养食品有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区望城大道766号，统一社会信用代码：91430122559500188A。 法定代表人：王德良，董事长。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：蒋卫文，男，汉族，1969年3月30日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被告：王政栋，男，汉族，1990年4月24日出生，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南欧比佳营养食品有限公司与被告蒋卫文、王政栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院于立案当日向原告湖南欧比佳营养食品有限公司依法送达预交案件受理费通知书，要求原告湖南欧比佳营养食品有限公司在收到通知后7日内预交案件受理费，原告湖南欧比佳营养食品有限公司在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南欧比佳营养食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭小斌 二〇二一年四月一日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国庆。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李来娣。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州金石置业有限公司，住所地江苏省常州钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。法定代表人：许东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。再审申请人王国庆、李来娣因与被申请人常州金石置业有限公司（以下简称金石公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国庆、李来娣申请再审称，（一）本案二审认定事实错误，商品房买卖合同有效且已经实际履行。1.购房协议没有实际履行。金石公司通过王国庆的远亲金文琪找王国庆帮忙解决金石公司经营困难，双方约定王国庆以名义购房人的身份购买金石公司部分商铺房产并代持，向银行按揭贷款，王国庆不支付任何费用及购房款，取得的银行贷款由金石公司使用，所有手续由金石公司办理，双方签订了购房协议。在金文琪的鼓动之下，王国庆实地考察，认为该商铺值得投资购买，确定购买10套商铺，双方同意上述购房协议不再履行。2.购房协议先于商品房买卖合同签订，二审认定购房协议在商品房买卖合同签订后签署无事实依据且毫无逻辑可言。购房协议没有约定具体代持房产数量及金额，王国庆首付款1500万元在2012年5月18日支付，如购房协议签订于商品房买卖合同之后，则与购房协议约定王国庆不需要支付任何购房款，自相矛盾。3.商品房买卖合同、补充协议的签订及房屋单价的商谈过程，充分表明双方买卖商铺的真实意思表示。王国庆、李来娣实际履行了商品房买卖合同的全部义务，支付了上述商铺的全部价款，合法占有、使用上述商铺多年，金石公司亦向王国庆、李来娣出具了购房发票。4.金石公司主张将房款大部分转给了金文琪的公司即江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司），但同时又承认与新康华公司存在账目往来，无证据证明是王国庆指示其转交给金文琪。5.金石公司为王国庆、李来娣垫付银行按揭550余万元，系因王国庆、李来娣每月按揭还款30余万元经济压力较大，便与金文琪协商要求其偿还新康华公司欠王国庆个人及公司部分借款。金文琪称金石公司欠新康华公司好几千万，于是协调金石公司为王国庆、李来娣垫付银行按揭。（二）二审认定商品房买卖合同无效，属于适用法律错误。双方签订的购房协议没有实际履行，而商品房买卖合同是真实意思表示，并非虚假。综上，请求依法再审。金石公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回王国庆、李来娣的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王国庆、李来娣曾明确陈述，其与金石公司签订购房协议的原因，系金石公司提出来有意向银行贷款，遂借用王国庆的名义实现贷款目的，故而双方签订了购房协议。王国庆、李来娣的以上陈述与金石公司在本案中的抗辩意见相一致，据此应当认定双方当初签订涉案商品房买卖合同并非源于真实的房屋买卖交易目的，而是为了套取银行贷款资金。之后，王国庆又主张其转为真实购买该房屋、与金石公司之间系真实的房屋买卖合同关系，则此属于王国庆就其与金石公司之间法律关系的变更所提出的主张，王国庆应当就此变更的事实承担举证证明责任。而根据本案查明的事实，王国庆、李来娣对其上述有关法律关系变更的主张未能提供充分证据证明，理由为：（一）王国庆、李来娣与金石公司双方在签订涉案商品房买卖合同之外，还签订了能够充分反映双方并无真实的房屋交易目的的购房协议，王国庆、李来娣并不能提供证据证明该购房协议已经解除，或者双方协商一致不再履行该协议。故该购房协议仍然能够反映双方当事人之间的真实意思表示。（二）根据商品房买卖合同及购房协议可知，王国庆与金石公司系为了通过签订以上文件而实现获取银行贷款的目的，故商品房买卖合同项下的有关支付房款、归还银行贷款等履行行为，实际上系双方为了达成真实交易目的而必然实施的行为，仅此并不能直接证明双方存在真实的房屋买卖合同关系。首先，购房协议中明确约定附件一座落清单、附件二商品房买卖合同，与双方签订的十份商品房买卖合同约定相互印证，王国庆、李来娣虽否认该附件一，但其不能提供相反证据。其次，王国庆、李来娣主张购房协议约定其无需支付购房款，其实际支付了首付款，证明双方是真实房屋买卖关系。由于双方购房协议上同时约定王国庆并未就名义上的购房手续支付房屋对价，而且，金石公司收到首付款第二天即将该款项支付给了新康华公司。虽然金石公司主张其受王国庆指示支付该款项缺乏证据证明，但双方均认可金文琪系双方之间的介绍人，双方均与金文琪、新康华公司之间存在款项往来。金石公司辩解其未收取款项、王国庆款项仅从其账户走账的可信度更高。再次，商品房买卖合同约定2013年5月30日前交付房屋，但直到2016年王国庆自行占有该房屋前，王国庆、李来娣并不能证明其曾在此期间催告过金石公司履行房屋交付义务，不符合真实房屋买卖关系的状况下的房屋购买人应当特别关注房屋交付这一重大事项的常理。金石公司虽然现占有房屋并对外进行出租，但因并非金石公司同意交付，故该事实不能证实双方即是真实的房屋买卖关系。最后，王国庆、李来娣在本院审查期间提供证据证明他人购买金石公司商铺的价格与本案双方商品房买卖合同约定的价格一致，拟证实双方之间存在真实的房屋买卖关系。由于双方需要办理银行贷款手续，亦将商品房买卖合同在常州市房产信息中心办理合同备案手续，故双方商品房买卖合同约定购房款符合市场价格，与双方之间是否存在真实房屋买卖合同关系没有必然联系。（三）现有证据证明案涉房屋前期贷款5505059元系金石公司付款至王国庆、李来娣偿还贷款的银行卡账户。王国庆、李来娣主张系其找金文琪协调金石公司垫付，该款项实际系新康华公司支付给金石公司，再由金石公司支付至王国庆贷款银行卡，在本院审查期间提供了新康华公司在2012年9月10日至2013年11月20日支付给金石公司5500224元的证据。对此，首先，若王国庆确系协调他人代其归还贷款，则该资金可直接进入王国庆、李来娣账户以归还贷款，无需经过金石公司，故王国庆的以上主张不合常理；其次，王国庆、李来娣并无证据证明新康华公司支付给金石公司的款项系指示金石公司为王国庆、李来娣垫付，且在新康华公司第一笔支付金石公司款项之前金石公司已经向王国庆、李来娣银行账户支付了两期贷款64万余元，何况新康华公司支付上述5500224元是否系上述期间新康华公司与金石公司之间的全部往来尚不能确定，故王国庆、李来娣主张5505059元款项系金文琪指示金石公司垫付，缺乏充分证据证明。金石公司代王国庆偿还银行贷款，符合双方购房协议约定，与王国庆、李来娣主张的真实房屋买卖关系不符。综上，王国庆、李来娣主张与金石公司签订购房协议没有实际履行，双方之间系真实的房屋买卖关系，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国庆、李来娣的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  左其洋二〇二一年四月二十七日书记员  李 志