西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0113民初6704号    原告：程宏军，男，汉族，1990年10月28日出生，住西安市雁塔区。    被告：陈耀斌，男，汉族，1988年4月3日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。    原告程宏军与被告陈耀斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程宏军、被告陈耀斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程宏军诉称，被告陈耀斌因房屋装修需要，于2018年8月1日第一次向原告现金借款25000元。因资金周转需要，于2019年2月25日第二次向原告通过支付宝转账的方式借款13000元，并约定利息为年利率20%且利息按月先行支付，并且在借条上约定债务人应承担债权人所花的诉讼费及律师代理费等相关费用，原告第一次于当日以现金方式交付给被告陈耀斌，第二次于当日支付宝转账的方式转账给被告陈耀斌本人名下的支付宝实名账户。因被告承诺的还款日期已过，此后原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈耀斌偿还借款本金38000元及2018年8月1日至2020年11月25日之间产生的利息16194.2元，2018年8月1日至2020年11月25日之间违约金6000元，合计60194.2元，并且判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费及相关的费用。被告陈耀斌辩称，我对原告主张的金额不认可，是两笔借款。第一笔2018年8月1日总共借款18000元，还款1万2、3左右，剩余本金4000元未还，2018年7月1日至2019年这段时间只能以本金4000元计算利息。第二笔是2019年2月25日，我确实向他借款13000元，他帮我还信用卡。经审理查明，原告程宏军代理POS机业务，被告陈耀斌是他的下级。2018年8月1日，被告向原告出具借条，因房屋装修，向原告借款25000元，支付方式为现金支付，利息为年利率20%，还款方式为利息按月支付，到期支付本金，当月最后一天前支付当月利息，还款日期为2018年12月31日，如不能按期还本付息，借款人按100元/天向出借人支付违约金本息另算。原告称该笔借款以现金的方式当日向被告支付。被告则称该笔借款并没有实际发生，双方之间实际的借款发生于2018年XX月XX日，被告因打牌输了需要还债，提出向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，约定利息为12%，还款日期为2019年5月5日，如不能按期返本付息，借款人按100元/天向出借人支付违约金本息另算，且该借条中虽约定了借款本金为20000元，但被告实际只收到了17900元，是原告分四笔转账向其支付的，而其于2018年7月底已向原告现金还款5000元，2018年9月30日向原告转账还款5000元，还通过支付宝、微信转账陆续还款3000元。被告又称，2018年8月1日，原告将2018年XX月XX日至2018年8月1日之间产生的利息以及其他费用全部算作本金，要求被告重新书写一张借条，就是本案原告所出示的借条，原告将新借条拿走，将2018年XX月XX日旧借条还给了被告。原告则称，被告提供的2018年XX月XX日的借条是双方之间的另一笔借款，其向被告交付了20000元，被告向其偿还了15000元的本金及5000元的利息，该笔借款已经结清。其主张的2018年8月1日的借款是被告在还清上一笔借款后又向原告提出的新借款，对于该笔借款，原告是通过现金交付了25000元，被告于2018年9月30日向其偿还了2000元的利息后，再未向原告偿还过任何本金或利息。2019年2月25日，被告因要还信用卡，提出向原告借款13000元，原告通过支付宝转账向被告交付了13000元。对于该笔借款，双方均认可，且截止庭审之日，被告并未向原告偿还借款本金或利息，但原告称双方口头约定利息为年利率20%，借期为1个月，被告则称双方没有约定利息，也没有约定还款期限。 另查明，2018年9月30日，被告陈耀斌通过支付宝向原告程宏军转账5000元。上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。        本院认为,合法的债务应当清偿。本案中,对于原告主张的2018年8月1日25000元的借款，被告抗辩称该笔借款并未真实发生，真实发生的系2018年XX月XX日的借款，且其已经偿还本金13000元，根据谁主张谁举证的原则，原告已经举证了2018年8月1日借款的借条，并详细说明了借款的过程，而被告提出25000元原告并未向其实际支付，对于2018年XX月XX日原告向其转账的转账凭证，经法庭释明后仍未向法庭提供，对于被告所述没有证据予以佐证，故被告应当承担举证不利的风险，对于被告的辩称本院不予采信，应当认定2018年8月1日的25000元的借款原告已经向被告实际支付。2018年9月30日，被告陈耀斌向原告程宏军转账5000元，原告虽称其中3000元为被告偿还上述款项的利息，剩余2000元为另案的款项，但并未提供相应的证据，故应当认定该5000元均为被告对2018年8月1日借款的还款，自2018年8月1日至2018年9月30日共产生利息819.44元，应当认定被告向原告偿还利息819.44元，偿还本金4180.56元，剩余未还本金为20819.44元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因借款行为发生在2019年8月20日之前，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张的利息不应超过年利率15.4%。故对于原告主张的借款本金20819.44元及利息（以20819.44元为基数，按照年利率15.4%，自2018年10月1日起至2020年11月25日止）本院予以支持，超出部分本院不予支持。原、被告均对2019年2月25日原告出借13000元予以认可，对于原告主张的该笔借款的利息，因双方对利息并没有书面约定，被告亦辩称双方没有约定利息，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张借款本金13000元本院予以支持，对于该笔借款的利息，本院不予支持。    综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:    一、被告陈耀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告程宏军借款本金33819.44元及利息（以20819.44元为基数，按照年利率15.4%自2018年10月1日起计算至2020年11月25日止）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程宏军的其他诉讼请求。    本案案件受理费1305元,减半后为652.5元，由被告陈耀斌负担，因原告程宏军已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李  多  萌   二〇 二一 年  四 月 六 日 书  记  员     白      杨   打印：杜予诺      校对：杜予诺    2021年  月  日送达