山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1846号 原告：陈殿增，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芸芸，山东清照律师事务所实习律师。 被告：丁佃苓，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3、4、5-1号房间。 代表人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：张广山，男，该公司员工。 原告陈殿增与被告丁佃苓、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿增委托诉讼代理人彭宪鹏，被告丁佃苓、被告亚太济南公司委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈殿增向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计59826.73元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计96622.45元；诉讼费用由被告负担事实及理由：2020年7月19日16时45分许，丁佃苓驾驶鲁ＡＥ5Ｂ59小型客车，沿普集街道行驶至左转弯时，与由南向北行驶的陈殿增（载王慧英）驾驶的鲁Ａ×××××普通摩托车发生交通事故，造成陈殿增、王慧英受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，丁佃苓负事故全部责任、陈殿增、王慧英不负事故责任。经查，鲁ＡＥ5Ｂ59小型客车亚太济南公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。 丁佃苓辩称，发生事故属实，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应依法赔偿。事故发生后，为原告垫付抢救费1275.72元，垫付住院押金5000元，要求返还。 亚太济南公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1.2020年7月19日16时45分许，丁佃苓驾驶鲁ＡＥ5Ｂ59小型客车，沿普集街道行驶至左转弯时，与由南向北行驶的陈殿增（载王慧英）驾驶的鲁Ａ×××××普通摩托车发生交通事故，造成陈殿增、王慧英受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，丁佃苓负事故全部责任、陈殿增、王慧英不负事故责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张其受伤后被送往章丘区中医医院住院治疗31天，花费医疗费28702.45元，提交住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票4张予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张应扣除15%非医保用药。经审查，被告主张扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。 3．经原告自行申请，2021年2月3日济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：陈殿增因交通事故造成左肩、右膝及左手多发软组织损伤，该伤误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，需1人护理，营养期为伤后60日。原告支出鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对鉴定意见有异议，主张三期过长，但在本院规定期限内，未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻鉴定意见，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的鉴定意见书之鉴定意见，本院依法予以确认。鉴定费系原告为证实其误工期等必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。 4、原告主张常年在济南博力兴耐磨材料有限公司从事锻造技术工工作，日平均收入416元，主张误工费49920元（416元×120天），提交营养执照副本复印件1份、公司证明1份、银行流水1份、工作视频1份、工作照片1组予以证实。被告对证据真实性有异议，主张银行流水无法证实是工资收入，且收入不连续、间隔时间长，原告在11月份仍有工资发放，但根据鉴定报告，该期间系误工期间，证据上存在矛盾，原告提交的工作视频和工作照片，无法证实拍摄时间，不排除事故后拍摄的可能性，且原告主张工作强度与其年龄明显不符，对原告主张的误工费，不予认可。原告主张原告工资部分银行发放、部分现金发放，且也非按月发放，11月份发放的工资是之前拖欠的工资。因原告无法取得其他证据，申请法院对原告的工作情况及收入情况进行调查。本院于2021年4月23日对济南博力兴耐磨材料有限公司法定代表人孟凡佑进行调查，并制作调查笔录。原告对调查笔录无异议，亚太济南公司有异议，主张被调查人的陈述只能说明原告作为其工作人员参加工作，对于工资金额、发放方式不能仅凭被调查人个人陈述，应以公司财务记账凭证等证据予以证实，且根据被调查人的陈述，没有特殊情况全年不歇班，与原告的年龄和身体状况是不相符的，对原告的误工费，仍坚持庭审意见。经审查，根据原告提交的证据和本院调查情况，可以确认原告受伤前在济南博力兴耐磨材料有限公司从事锻造工作，关于原告的工资收入情况，公司法定代表人的陈述虽不精确，但其作为公司法定代表人，对于原告从事的工种、日工作量、月工作时间，应有全面的了解和掌握。结合上述证据，同时参考本地锻造工的收入情况，本院确认原告的每天的收入为480元，每月出勤天数按照26天计算，故原告日平均收入为416元，根据鉴定意见，本院确认原告的误工费为49920元（416元×120天）。 5．原告主张护理费10800元（120元×90天），被告对计算标准有异议。经审查，原告受伤，必然需要护理，且其护理期限已经司法鉴定确认，本院酌定其护理费可按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为10781.1元（119.79元×90天）。 6．原告主张住院伙食补助费3100元（100元×31天），被告对标准有异议，主张根据住院病历，原告在8月7日至出院没有用药情况，认为原告在此期间存在挂床行为，对该期间的住院伙食补助费，不同意承担。经审查，被告主张原告存在挂床现象，但未提交证据证实，对其主张，本院依法不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。 7．原告主张营养费3000元（50元×60天），被告对标准有异议，主张标准过高。经审查，原告主张的营养费计算标准并无不当，对原告主张的营养费，本院依法予以确认。 8．原告主张交通费500元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张500元交通费并无不当，本院依法予以确认。 9.鲁AE5B59小型客车系丁佃苓所有，该车在亚太济南公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔险。事故发生后，丁佃苓为原告垫付医疗费共计6275.72元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，丁佃苓与陈殿增发生交通事故，造成陈殿增、王慧英受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定丁佃苓负事故全部责任、陈殿增、王慧英不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认丁佃苓承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁AE5B59小型客车在亚太济南公司投保交强险及商业三者险100万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险责任范围内依法赔偿。现陈殿增要求丁佃苓、亚太济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费28702.45元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费49920元、护理费10781.1元、交通费500元、鉴定费600元。丁佃苓为原告垫付的6275.72元，原告应依法返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告陈殿增误工费49920元； 二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告陈殿增护理费10781.1元； 三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告陈殿增交通费500元； 四、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告陈殿增医疗费28702.45元； 五、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告陈殿增住院伙食补助费3100元； 六、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告陈殿增营养费3000元; 七、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告陈殿增鉴定费600元； 八、原告陈殿增于本判决生效之日起十日内返还被告丁佃苓垫付款6275.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告丁佃苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，亚太济南公司应赔偿金额为96603.55元，扣除丁佃苓应负担的诉讼费后，陈殿增应返还丁佃苓5167.72元，为方便当事人，请亚太济南公司将5167.72元代陈殿增支付至丁佃苓账户，将剩余91435.83元，支付至陈殿增账户，本院不再过付。陈殿增账号：62×××10，开户行：山东农村商业银行章丘支行；丁佃苓账号：62×××66，开户行：中国农业银行济南章丘支行。） 审 判 员 王玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月