重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2077号原告：中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段366号，统一社会信用代码91500225903846568R。负责人：邓世强，总经理。委托诉讼代理人：谢令，重庆市百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆金雄建筑工程有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道35号附13号，统一社会信用代码91500111059898919E。法定代表人：夏克明，总经理。原告中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司（以下简称中国移动大足分公司）与被告重庆金雄建筑工程有限责任公司（以下简称金雄建筑公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国移动大足分公司委托诉讼代理人谢令，被告金雄建筑公司法定代表人夏克明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国移动大足分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付迁改赔偿款380000元；2.请求判令被告向原告支付从2015年3月29日起至迁改赔偿款付清时止欠款逾期利息（以欠款380000元为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR为年利率计算）；3.请求判令原告为实现本案债权承担的费用（包括本案案件受理费、财产保全费、律师费、公告费、执行费、评估、拍卖费等全部费用）全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求：请求判令被告向原告支付从2015年3月29日起至迁改赔偿款付清时止欠款逾期利息（以欠款380000元为基数，从2015年3月29日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时至按一年期贷款市场报价利率LPR为年利率计算）。事实及理由：2015年3月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《大足区珠溪镇珠溪基站和传输线路迁改赔偿协议》（以下简称协议）。协议约定：1.因大足区珠溪镇人民政府对珠溪基站周边土地进行开发，需将中国移动通信集团重庆有线公司的通信基站设备、铁塔、外市电源和传输线路迁改到安全区域；2.迁改价款为380000元，合同签订后10个工作日之内，甲方需要将迁改赔偿款转入乙方指定账户。协议签订后，乙方按约完成了基站和传输线路的迁改工作，但甲方一直推诿，拒绝支付迁改赔偿款长达数年。基于上述原因，原告诉至本院，诉请如前。被告金雄建筑公司辩称，1.原、被告双方签订的赔偿协议属实，但原告未按合同约定将迁改基站，该基站至今还在被告范围内，并且因该基站至今仍放置在珠溪镇玉河村村委会办公室楼上，所以该村村委会一直未向原告支付修建办公室的工程款；2.被告已经向原告支付了13000元，协议未就诉讼费负担进行约定，故不应由被告负担。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《大足区珠溪镇珠溪基站和传输线路迁改赔偿协议》。该协议在甲方责任条款中约定：提供乙方基站、铁塔、传输线路搬迁实施的必要条件、并负责外部关系协调（包括政府部门、当地居民的协调），施工处青苗赔偿等；提供移动公司基站用机房（按基站需求面积建设），负责土地和当地政府等的协调，产权和土地使用权归移动公司所有，并负责办理产权证和土地使用权证等相关手续。在乙方责任条款中约定：根据甲方提供的基站搬迁地址及通信线路迁改路由确定相应的搬迁方案，按有关规定编制好施工方案，做好前期准备工作；提供施工是所需的材料、设备、人力；在甲方按协议规定的时间按时付款，并且具备基站设备、铁塔、传输线路搬迁的条件的前提下，迁改工作在20个工作日内完成。在第五条迁改价款和付款条款中约定：本次迁改工程采用包工包料的方式实施，工程总价叁拾捌万圆整（小写：380000元）；合同签订后十个工作日内，甲方需将迁改赔偿款转入乙方指定账户。协议签订后，原告按照协议约定将基站及相应附属设施迁改至被告指定位置，但被告未在协议约定的时间内支付380000元迁改赔偿款，原告在2015年至2020年期间向被告发送共计六份《往来询证函》催收该款项，被告在上述六份《往来询证函》中盖章确认。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告工商营业执照、《大足区珠溪镇珠溪基站和传输线路迁改赔偿协议》、《往来询证函》及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告中国移动大足分公司与被告金雄建筑公司签订的《大足区珠溪镇珠溪基站和传输线路迁改赔偿协议》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人应当诚实全面地履行该协议中约定的各自义务。原告已将基站迁改至被告指定位置，被告理应向原告支付380000元迁改赔偿款。关于资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。被告逾期付款，应当给付资金占用利息。关于利率起算时间及标准，本案中，依据协议约定，被告应在合同签订后10个工作日内将迁改赔偿款转入原告指定账户，即2015年4月3日为逾期付款之日。2019年8月20日起由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），原同期同类贷款利率已经废止，故从2015年4月3日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。被告辩称已向原告支付13000元，但未举示相关证据，其辩解不成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告重庆金雄建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司迁改赔偿款380000元及利息（以380000元为基数，从2015年4月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7000元，减半收取计3500元，由被告重庆金雄建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 覃术安二〇二一年四月二十九日法官助理 谢龙飞书 记 员 犹 川本法律文书所附法律条文链接《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。