wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初882号 原告：向迪保，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谢海云，女，1974年9月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县，系原告之妻。 被告：邱先锐，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。 原告向迪保与被告邱先锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海云到庭参加诉讼，被告邱先锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向迪保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款45305元，利息4500元（利息计算到2021年1月18日止）；本息合计49805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱先锐2017年欠原告购买建筑材料尾款45305元未付，于2019年1月18日向原告写下欠条，约定2019年6月30日前付清，原告多次催收被告拒不偿还欠款，请求法院支持原告的诉请。 被告邱先锐未应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告2017年开始在广东经营建材生意，被告同在广东从事建筑工程，被告陆续在原告处购买和租用建材，被告尚有部分货款没有支付给原告，双方于2019年1月18日进行了结算，被告尚欠原告工程材料款45305元，当日被告给原告出具欠条一张，欠条上并承诺在2019年6月30日前分期分批付完货款。但到期后，被告并未如约支付原告货款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向迪保与被告虽未以书面形式订立合同，但被告在原告向迪保处购买和租用建材等，因此，原告与被告之间以建材标的物的买卖合同依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；对支付时间没有约定、约定不明确或者不能确定的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案原告向迪保向被告交付了建材标的物的合同义务，被告应当按照约定向原告向迪保支付价款。现被告尚拖欠原告向迪保货款45305元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告货款。关于原告要求被告支付4500元的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 另查明2021年中国人民银行一年同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。 被告所欠原告45305元的货款约定期限为2019年6月30日，则逾期违约金从2019年7月1日起至2021年1月18日止，按照2021年中国人民银行一年同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。计算为3054.69元，原告要求被告支付4500元利息的诉讼请求，所超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱先锐于本判决生效后十日内给付原告向迪保货款45305元，逾期违约金3054.69元，合计48359.69元。 二、驳回原告向迪保其他诉讼请求。 履行方式：将款直接付给原告或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院账号：8002××××1018开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取522.56元，由被告邱先锐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年四月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1131号申请执行人：白洁，女，汉族，1975年11月14日生，住丹阳市。被执行人：马志洪，男，汉族，1976年8月28日生，住常州市新北区。申请执行人白洁与被执行人马志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日依法作出的(2020)苏1181民初2146号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，白洁于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的金额为：52228.06元。经查，申请执行人白洁未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的499.03元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年3月22日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月27日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初2146号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2683号原告：洪德俊，男，1949年8月17日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾小兰，女，1966年9月20日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。负责人：程俊，总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师，特别授权。原告洪德俊与被告中国人民财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人保建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德俊及其特别授权委托诉讼代理人黄桂芳、被告人保建德公司的特别授权委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。被告顾小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年06月23日17时25分，顾小兰持C1E型驾驶证驾驶车牌号为浙Ａ×××**的小型客车，沿345国道由北向南行驶至345国道190km+73m路段时，其车右前侧刮撞由东向西步行的洪德俊，致洪德俊受伤，小型客车受损的道路交通事故。如皋市公安局交警大队认定：顾小兰承担本起事故的全部责任，洪德俊无事故责任。二、投保情况：顾小兰所驾车辆在被告人保建德公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告洪德俊治疗情况：原告受伤后被送至靖江市人民医院住院治疗15天，至2019年7月8日出院。后再至该院门诊检查。四、鉴定情况：经原告申请，如皋市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人洪德俊此次外伤致右侧第3-11肋骨骨折(合计9根)，无明显畸形愈合，被评为人体损伤十级伤残。被鉴定人洪德俊受伤后的营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：17842.19元；2.住院伙食补助费：600元（40元/天*15天）；3.营养费：2400元（40元/天*60天）；4.护理费：7500元（125元/天*60天）；5.残疾赔偿金：55862.4元（55862.4元/年*10年*10%）；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：400元；8.鉴定费2100元。合计91704.59元。要求被告人保建德公司在保险限额内承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张17842.19元，本院审核后认可17422.14元。对于被告要求扣除用药清单中的420元伙食补助费，原告亦认可，本院无异。对于被告要求扣除4621.53元非医保费用的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张600元（40元/天*15天），本院审核后予以认可。3.营养费：原告主张2400元（40元/天*60天），本院审核后予以认可。4.护理费：原告主张7500元（125元/天*60天），本院审核后予以认可。5.残疾赔偿金：原告主张55862.4元（55862.4元/年*10年*10%），本院审核后予以认可。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院审核后予以认可。7.交通费：原告主张400元，本院审核后予以认可。8.鉴定费：原告主张2100元，本院审核后予以认可。综上，原告洪德俊因本次交通事故所造成的1-7项总损失为89184.54元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，顾小兰驾驶小型客车刮撞步行的洪德俊，致洪德俊受伤，顾小兰负事故的全部责任，洪德俊无事故责任。顾小兰所驾车辆在被告人保建德公司投保交强险和商业三责险。故原告洪德俊的损失应由被告人保建德公司在保险限额内全额赔偿，即赔偿原告洪德俊各项经济损失89184.54元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德市支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告洪德俊各项经济损失89184.54元，于判决生效后直接汇至原告洪德俊指定银行卡中（开户行：中国农业银行股份有限公司靖江西来支行；账号：10×××95）。二、驳回原告洪德俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元、鉴定费2100元，合计2510元，由被告顾小兰负担（此款原告已预交，由被告顾小兰在判决生效后直接给付原告洪德俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元。审 判 员  陈 璇二〇二一年四月二十二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1115号申请执行人:焦渔荣，女，1935年6月28日出生，汉族。申请执行人：张保英，女，1971年5月6日出生，汉族。申请执行人：张展宏，男，2000年11月20日出生，汉族。申请执行人：张某，女，2011年8月18日出生，汉族。被执行人：李红梅，女，1986年8月7日出生，汉族。本院在执行焦渔荣、张保英、张展宏、张某与李红梅生命权纠纷一案中，本院于2020年12月30日做出的（2020）豫0104民初8917号民事判决书。依该判决书：被告李红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦渔荣、张保英、张展宏、张某医疗费2897.9元、住院伙食补助费14250元、营养费5700元、护理费36588.3元、误工费154312.76元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、被扶养人生活费117181.7元、精神损害抚慰金50000元、交通费6700元，共计1105284.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14748元，减半收取计7374元，由被告李红梅负担。被执行人李红梅并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦渔荣、张保英、张展宏、张某于2021年2月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李红梅电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李红梅房产信息，经查询被执行人李红梅名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人李红梅采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红梅负有继续向申请执行人焦渔荣、张保英、张展宏、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1593号申请人河南新瀚海东风置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路30号。负责人：李明。被申请人张晓珍，女，汉族，1989年8月4日出生，住河南省灵宝市新灵东区。申请人河南新瀚海东风置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款158549.32元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓珍银行存款158549.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月三十日书记员  刘高峰
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初75号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高建军，男，1973年4月28日出生，汉族，大学文化，无棣县海洋渔业发展服务中心职工，户籍地及现住址无棣县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年9月9日被无棣县人民检察院决定取保候审，2021年4月25日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕68号                               指控事实                       2019年9月20日20时45分许，被告人高建军酒后驾驶鲁MXXXXX号小型普通客车沿海丰六路由东向西行驶至棣新五路路口附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人高建军血液中乙醇含量247.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人高建军对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高建军认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高建军归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执823号 吴指兵、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的吴指兵与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2020）湘0626民初2898号民事判决书、（2021）湘0626民初号06民终560号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保213号申请人:郭军锋，男，汉族，住河南省太康县。被申请人:李秀芝，女，汉族，1948年03月11日生，住河南省太康县。本院依据（2020）豫1627执1101号结案通知书，解除被申请人郭军锋名下的保全措施。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条规定，裁定如下：解除郭军锋名下的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年四月二十二日书记员  王莹莹
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3630号之三申请执行人：李淑祥，男，汉族，生于1972年4月5日，住重庆市开州区。被执行人：开县大自然老年养生中心，住所地重庆市开州区。本院在执行申请执行人李淑祥与被执行人开县大自然老年养生中心其他案由一案中，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民初3536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人开县大自然老年养生中心发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为1306340.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二一年四月二十五日法官助理 周 潜 龙书 记 员 黄万旖旎
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1997号 原告：李军，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：胡余，男，汉族，1993年5月16日出生，住四川省仪陇县。 原告李军诉被告胡余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 帅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1043号原告：王保全，男，1969年4月1日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张红有，卢氏县法律援助中心，法律工作者。代理权限：一般授权。被告：彭东东，男，1991年3月14日生，汉族，住卢氏县。原告王保全诉被告彭东东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保全向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4230元及利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告在北京承包南水北调工程的一部分施工项目，雇佣原告为其务工，工程结束后，被告欠4230元工资至今未支付，遂诉至法院。彭东东辩称，2018年7月，案外人孙建军让原告为北京市政水厂南水北调项目工地找几个工人，并许诺由原告带班管理。8月初，原告和被告及其他人到北京市××××北调项目工地务工。该项目建设单位是北京市政水厂，施工单位是河北建安安装有限公司。12月底，因项目完工，需要工人转到另一个工地干活，原告不愿去，遂返回卢氏。被告也是普通工人，并非原告的雇主，被告也有8000元工资至今未支付，被告只是出于老乡情谊向部分工人垫付了部分工资。原告是受建安公司招用，被告只是带班管理，并非雇主，原告起诉错误。经审理查明：2018年7月，被告雇佣原告及其他工人到北京市××××北调工地务工，日工资180元、补贴20元，合计200元。同年9月2日，务工结束。双方经结算，扣除被告垫付的路费、被褥费、生活费等，下欠原告4230元未支付。随即，原告返回卢氏。被告随后又支付2000元，因下欠工资2230至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为：被告垫付路费带原告及其他人到北京务工，务工结束后，双方结算了工资，并于随后向原告及其他工人支付了部分工资，仍够认定双方存在雇佣关系。被告提出的抗辩理由缺乏证据支持，不予采信，原告诉求应予支持。关于利息请求，考虑双方未明确约定利息，且拖欠的工资金额不大，对利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭东东于本判决生效后十日内向原告王保全支付工资2230元；二、原告王保全的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭东东负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年四月二十六日书记员  张轸
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2431号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王艳艳，女，系公司员工。 被告：何启下，男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司（下称华怡科尔公司）与被告何启下物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告华怡科尔公司的委托诉讼代理人白贵廷、王艳艳，被告何启下到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 华怡科尔公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付2019年9月至2020年6月的物业费2632.40元及逾期违约金3.42元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的成都市龙泉驿区东山国际C区1栋2单元102号房屋登记的业主，被告自2019年9月起未交纳物业费，经催收，至今未交。现诉至法院，望判如所请。 何启下辩称，对原告主张的物业费欠费期间无异议。但是原告提交的与开发商签订的前期物业服务合同已到期，并且原告提供物业服务不到位，包括被告家门前有垃圾，小区存在违章建筑，有乱停车及高空抛物、大门外乱摆摊等情况，所以物业费应打折。 本院经审理认定的事实如下：位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××号房屋登记在被告名下，建筑面积290.68㎡（专有建筑面积240.27㎡，分摊建筑面积50.41㎡）。成都华信大足房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《前期物业服务合同》约定，由原告为座落于龙泉驿区××镇××社区的东山国际新城Ｃ区物业提供物业服务。住宅按1.2元／月／平方米收取物业费，业主应在每季度的1日前交纳下一季度物业费，逾期的应按应交纳物业费每日万分之五支付违约金。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有前期物业服务合同、不动产权证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告对原告主张的物业费欠费期间予以认可，本院依法予以确认。原告现主张2019年9月至2020年6月期间的物业费2632.40元，经核算实际金额大于原告主张金额，原告的主张系对其诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称前期物业服务合同系原告与开发商签订且已到期，原告现收取物业费缺乏依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与开发商签订的案涉前期物业服务合同对被告具有约束力。被告陈述原告确实在为案涉小区提供物业服务，小区尚未成立业委会，故原告有权继续按合同收取物业费，对被告的该项辩称意见依法不予采纳。关于被告辩称原告提供物业服务不到位，物业费应打折。对此本院认为，物业服务企业应按合同约定或法律规定履行维修、管理和维护等义务，否则，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但业主以此拒（缓）交物业费于法无据。本案中，原告对被告陈述的部分问题予以认可，若相关情况确属实，原告应及时（协助）处理（整改），被告作为业主亦可依法行使相应权利。若因原告或第三人原因给被告造成相应损失，被告也可依法主张。对被告的前述辩称意见依法不予采纳。合同约定逾期交费的，应按欠费金额每日万分之五支付违约金，现原告主张违约金3.42元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何启下于本判决生效之日起五日内向原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司支付物业费2632.40元（2019年9月至2020年6月）及违约金3.42元，以上合计2635.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何启下负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 雨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初795号 原告：文志明，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：袁正勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告文志明与被告袁正勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告文志明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文志明撤诉。 本案受理费25元，由文志明负担。 审判员  周国海 二〇二一年四月七日 书记员  唐 林
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执630号 申请执行人：贺洪燕,女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王林，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民督109号支付令，受理了申请执行人贺洪燕与被执行人王林劳务报酬纠纷一案，申请金额为4000元。另外，被执行人王林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人贺洪燕的合法权益，本院依法应对被执行人王林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王林的银行存款人民币4100元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月十八日 书记员  冯 楷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2223号原告：某某银行。住所地：项城市人民路北。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：马某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住项城市。系该单位员工。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：尹某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住项城市。被告：李某某，女，1984年3月2日出生，汉族，住项城市。被告：尹某某，男，1983年7月10日出生，汉族，住项城市。原告某某银行与被告尹某某、李某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人马某某、张恩泽，被告李艳东均到庭参加了诉讼；被告尹某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某某、李某某偿还原告贷款本金28607.04元及利息1926.84（从2020年12月19日至清偿日按年利率19.89%计算）；2.判令被告尹某某对本笔贷款的本息承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月18日被告尹某某、李某某与我单位签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告尹某某、李某某向我单位借款300000元，额度最长时间24个月，单笔额度存续期间为24个月，还款方式为等额本息，担保方式为保证。同日，被告尹某某和我单位签订小额贷款最高额保证合同，该保证合同尹某某的妻子董林林也予以签字，约定对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证的范围包括借款本息及实现债权的费用。2019年1月18日我单位将贷款300000元转入尹某某账户内。截至2020年12月19日尚有贷款本金28607.04元及利息未归还。为此诉到法院要求依法裁判。被告尹某某、李某某在法定答辩期限内均未向法庭提交答辩意见。被告尹某某辩称，原告起诉的尹某某、李某某贷款是事实，我为该笔贷款担保也是事实。我积极找尹某某、李某某二人，让他们还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日原告与被告尹某某、李某某签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告尹某某、李某某向原告借款300000元，额度最长时间24个月，单笔额度存续期间为24个月，还款方式为等额本息；同日，被告尹某某和原告签订小额贷款最高额保证合同，约定被告尹某某对该笔贷款本息承担连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告于2019年1月18日将300000元的贷款转入被告尹某某的账户内。截至2020年12月19日尚有贷款本金28607.04元及利息未归还。为此原告诉到法院要求依法裁判。本院认为，原告某某银行与被告尹某某、李某某、尹某某之间的金融借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。被告尹某某、李某某向原告借款300000元，截止到2019年12月19日二被告除偿还的部分本息外，还下欠原告本金28607.04元及利息未还；被告尹某某对上述借款进行担保，承担连带责任。原告所诉事实清楚、证据确凿充分，故对于原告的诉求予以支持。三被告不能及时履行偿还义务，引起此纠纷，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹某某、李某某应当偿还原告某某银行本金28607.04元及利息（利息按年利率19.89%计算，自2020年12月19日始至还清借款之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告尹某某对上述贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告尹某某、李某某、尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年四月二十九日书记员  单 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初235号原告：河南三娃实业有限公司，住所地郑州市二七区华健商务大厦B座6楼605号。法定代表人：吕燕娜，总经理。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告：郑州市中原区铭轩富侨足浴会所，住所地郑州市中原区互助路38号1号楼1号楼1层5号。经营者：陈宏伟。原告河南三娃实业有限公司与被告郑州市中原区铭轩富侨足浴会所侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南三娃实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南三娃实业有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年四月二十五日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初975号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：李有福，男，回族，1985年10月9日生，住宁夏固原市原州区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告李有福合同纠纷一案本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2542号原告：汝州某某村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：王新征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈真真，系该公司职工。被告:郭军锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:鲁玲晓，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:李强辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:鲁欢欢，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州某某村镇银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告郭军锋、鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢金融借款合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人陈真真、被告鲁玲晓到庭参加诉讼，被告郭军锋、李强辉、鲁欢欢经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭军锋立即偿还剩余借款本金玖万玖仟陆佰陆拾壹元肆角（99661.40元）及自2020年8月4日至实际给付之日止的利息(利息计算方法为：合同期内按照月利率9.9‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率14.85‰计算；逾期后自2020年8月4日至实际给付之日止以99661.40元为本金基数计算）；截止2021年4月1日的利息金额为11889.11元，本息合计为111550.51元；由被告鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢对前述借款本息承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由：被告郭军锋、鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢与汝州某某村镇银行于2018年8月6日签订借款合同，合同约定：被告郭军锋向原告的汝州某某村镇银行借款壹拾万元整（100000.00元），利率按照每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限24个月，2020年8月5日贷款到期；由被告鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州某某村镇银行按合同约定于2019年8月6日借给被告郭军锋玖万玖仟柒佰元整（99700.00元），到期日为2020年8月4日，月利率为9.9‰。被告郭军锋剩余借款本金玖万玖仟陆佰陆拾壹元肆角（99661.40元）及自2020年8月4日至实际给付之日止的利息至今未再支付；原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告郭军锋立即偿还剩余借款本金玖万玖仟陆佰陆拾壹元肆角（99661.40元）及自2020年8月4日至实际给付之日止的利息(利息计算方法为：合同期内按照月利率9.9‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率14.85‰计算；逾期后自2020年8月4日至实际给付之日止以99661.40元为本金基数计算）；截止2021年4月1日的利息金额为11889.11元，本息合计为111550.51元；；由被告鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢对前述借款本息承担连带偿还责任；判令被告郭军锋、鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢承担本案的诉讼费等费用。被告鲁玲晓辩称，借款担保属实，用于青年渠207国道旁的门面房建设。郭军锋有能力偿还，但他不偿还，逼我们三个偿还。被告郭军锋、李强辉、鲁欢欢未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借款合同一份，证据2.借据一份；证据3.送达地址确认书一份，证据4.银行流水一份。被告鲁玲晓对上述证据无异议，认为证据属实，是本人所签。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告与被告郭军锋、鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请在2018年8月6日至2020年8月5日内连续借款，连续借款累计最高债权月不超过人民币100000元整，每笔借款的金额、期限。借款用途等以借款借据为准；借款利率以借款借据填写的贷款利率执行，若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。被告郭军锋在借款人处签字按印，被告鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢在保证人处签字按印。2019年8月6日，被告郭军锋向原告出具借款凭证一份，约定借款99700元，借款月利率为9.9‰，借款起止时间为2019年8月6日至2020年8月4日。同日，被告将99700元贷款转入被告郭军锋账户。另查明，2020年8月5日，被告偿还原告本金38.55元，利息361.45元，截止2020年9月21日，被告郭军锋共偿还原告本金38.6元，偿还原告利息11975.96元。本院认为，被告郭军锋与原告汝州某某银行签订的《个人最高额信用借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告郭军锋账户支付贷款，被告郭军锋接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告郭军锋逾期不还的情况下，原告要求被告郭军锋偿还剩余本金99661.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告汝州某某银行与被告郭军锋约定的利息计算方式未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢在该《个人最高额信用借款合同》保证人处签字按印，合同约定保证期间均为贷款履行期届满之日起两年，现在原告起诉在保证期间内，原告要求被告鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持现。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军锋于本判决生效后十日内偿还原告汝州某某村镇银行股份有限公司本金99661.4元及利息（利息自2019年8月6日至2020年8月4日，以本金99700元为基数，按照月利率9.9‰计算；自2020年8月5日至2020年8月5日，以本金99700元为基数，按照月利率14.85‰计算；自2020年8月6日起至本息清偿完毕之日止，以本金99661.4元为基数，按照月利率14.85‰计算，已经偿还的利息11975.96元从中予以扣除）；二、被告鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告郭军锋、鲁玲晓、李强辉、鲁欢欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年四月二十七日书记员  王延飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执651号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：李桂林，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被执行人李桂林金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1533号民事判决，被执行人李桂林应在判决生效之日起十五日内支付借款本金34230元及利息112468.02元（利息计至2020年4月21日，后息按双方约定的利率计至还清款项之日止）给佛冈农商行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划被执行人名下的存款990.24元，此款用于支付执行费，除此之外，没有发现其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李桂林纳入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  李 峥
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初459号原告：杨敬安，男，1955年3月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘松科，男，1960年8月21日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘孝卫，男，1987年4月5日出生，汉族，住洛宁县。被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所：洛宁县京宁路，统一社会信用代码：91410328571000354L。法定代表人：田旺达，总经理。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。原告杨敬安诉被告刘松科、刘孝卫、河南经皓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨敬安撤回起诉。案件受理费3140元，由原告杨敬安承担。审判员 陈 瑾二〇二一年四月二十九日书记员 买焕君
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执719号申请执行人辽宁有巢氏置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新城泰山路58号。被执行人张迪，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新城区。本院在执行申请执行人辽宁有巢氏置业有限公司与被执行人张迪追偿任纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池金奎二〇二一年四月二十九日书记员  徐 晶
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执629号 李斌、葛欣： 本院在执行申请执行人李斌与被执行人葛欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2014）九民初字第3178号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执424号 被执行人：彭俊，男，2002年1月19日出生，汉族，小学文化，住广西容县。 被执行人彭俊犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初124号刑事判决书，被执行人彭俊应缴纳罚金6000元。但被执行人彭俊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  饶业宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12678号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特587号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初343号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，该单位职工，住。 被告：徐国威，男，1997年2月4日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：张法林，男，1979年6月30日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：于光翠，女，1979年7月17日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：徐宪峰，男，1972年2月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：李秀臻，女，1974年12月15日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：徐文武，男，1964年3月21日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：逄克秀，女，1966年3月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告徐国威、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼，被告徐国威、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国威偿还原告借款本金793700元及利息46299.44元，合计839999.44元（利息计算至2019年12月18日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日）；2.判令被告张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告徐国威与我行签订个人借款合同一份，约定被告徐国威从我行借款793700元，期限自2019年3月29日至2020年1月29日止。同日，被告张法林、徐宪峰、徐文武与我行签订保证合同一份，为上述借款提供连带保证责任，另被告于光翠、李秀臻、逄克秀分别为被告张法林、徐宪峰、徐文武的财产共有人，并签订了同意保证担保声明。合同签订后，原告依约向被告徐国威发放了贷款793700元。借款到期后，原告多次催收，被告徐国威未履行还款义务，其余被告也未履行连带担保责任，特诉至法院。 被告徐国威、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告徐国威与原告签订个人借款合同一份，借款金额为793700元，借款期限自2019年3月29日至2020年1月29日止。同日，被告张法林、徐宪峰、徐文武与我行签订保证合同一份，为被告徐国威的借款提供连带责任担保，被告于光翠、李秀臻、逄克秀分别为被告张法林、徐宪峰、徐文武的财产共有人，并签订同意保证担保声明。合同签订后，原告依约向被告徐国威发放了贷款793700元。合同履行过程中，被告徐国威未按约偿还借款本息，经原告催收，被告徐国威、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀均未履行还款义务。截止2019年12月18日，尚欠借款本金793700元及利息46299.44元，本息合计839999.44元。 以上事实，由原告提供的借款凭证一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份、同意保证担保声明一份、身份证七份、结婚证三份、欠息证明一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告徐国威签订的个人借款合同、与被告张法林、徐宪峰、徐文武签订的保证合同以及被告于光翠、李秀臻、逄克秀签订的同意保证担保声明，均合法有效。被告徐国威未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐国威、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐国威偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金793700元、利息46299.44元（利息计算至2019年12月18日，此后的利息仍按原合同计算至债务还清之日止），本息合计839999.44元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀承担连带清偿责任后，有权向被告徐国威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10610元，由被告徐国威、张法林、于光翠、徐宪峰、李秀臻、徐文武、逄克秀连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵成友
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1152号原告：李学亭，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：崔国涛，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人:李羚,河南洛韵律师事务所律师,特别授权。原告李学亭诉被告崔国涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。李学亭向本院提出诉讼请求：判令被告退回出国押金2000元及利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告找到原告，说有出国的工作，让原告交纳2000元押金，并承诺登机后即归还押金。随后原告向被告交纳了2000元押金。当月，原告随被告去了印度尼西亚务工，在工地干了40余天，因为工资金额有争议，原告找到公司，公司为原告购买机票返回了国内，但被告一直未退还押金。2019年腊月，被告在卢氏县官坡派出所给原告书写押金条一张，经事后催要，至今未支付。本院经审查认为，原告向被告交纳押金后，被告带领原告到湖北省黄石市黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称：鑫瑞公司），原告与鑫瑞公司签订了工人聘用合同，对出国务工的工作内容、地点、合同期限及工资薪酬、出国费用承担、保险及工伤问题、双方权利义务进行了约定。鑫瑞公司为原告办理出国手续、购买机票后，安排原告到达印度尼西亚雅加达工地务工，随后，双方因工资薪酬产生分歧后，鑫瑞公司购置机票安排原告回国。2021年4月8日，鑫瑞公司出具的书面证明显示，被告崔国涛是他公司职工，代表公司向原告等人预收出国路费及签证费每人2000元，款项已交回公司。故，被告收取原告押金的行为属于职务行为，在原告与鑫瑞公司之间产生劳动合同法律关系，属于劳动争议。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李学亭的起诉。案件受理费减半收取计25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王彬二〇二一年四月二十七日书记员  张轸
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保197号 尚士军、魏为芳： 申请人尚士军诉被申请人魏为芳提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2286号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人魏为芳的银行存款298298.63元予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执618号之一申请执行人：许某。被申请人：田某。本院在执行许某与田某借款合同纠纷一案中，执行标的1967720元，执行费22077元。申请人许某与被执行人田某双方达成私下和解协议，申请人许某向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）宁0202执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十四日书记员 李 宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初679号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：邢栋，男，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：高雪，女，1992年12月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：高建军，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：贾文新，女，1989年12月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：赵红伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住住黑龙江省桦川县。被告：赵云红，女，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告邢栋、高雪、高建军、贾文新、赵红伟、赵云红、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息322692.06元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审124号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州博泰货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑1号楼2单元102室，统一社会信用代码91410100094780238A。法定代表人陈国瑞。2021年4月6日，中牟县交通运输局以郑州博泰货运有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806196号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款1500元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月14日作出豫牟交执罚字（2020）第0806196号交通行政处罚决定，认定：2019年5月22日15时19分，郑州博泰货运有限公司所有的豫Ａ×××××号普通货车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量21500.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限3500Kg，超限率19.4%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》认定该违法行为属一般违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州博泰货运有限公司作出罚款1500元的处罚。郑州博泰货运有限公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明2021年4月22日，郑州博泰货运有限公司向本院提交了甲方为郑州博泰货运有限公司，乙方为马鸿伟的《营业性运输车辆挂靠协议书》，协议载明马鸿伟将其所有的车牌号为豫Ａ×××××号的汽车委托甲方管理，接受甲方服务。本协议有效期自2016年4月27日起至2019年4月26日止。2021年4月25日，中牟县交通运输局执法所向本院提交了牟编[2020]28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，本案中，涉案违法行为发生于2019年5月22日，此时，涉案车辆与郑州博泰货运有限公司已不具有挂靠关系，郑州博泰货运有限公司不是本案违法超限运输的责任主体。中牟县交通运输局执法所以郑州博泰货运有限公司为处罚对象，明显缺乏事实根据和法律依据。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806196号交通行政处罚决定，明显缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806196号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十八日法官助理万焕书记员王绍倩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执118号申请执行人马玲玲，女，1985年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人马瑞瑞，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新区。本院在执行申请人马玲玲与被执行人马瑞瑞借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马瑞瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马瑞瑞履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马瑞瑞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马瑞瑞立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人马瑞瑞采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人马瑞瑞银行开立账户无银行存款、不动产已采取查封措施，车辆登记信息、收益性保险、投资性理财产品等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人马瑞瑞采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人马瑞瑞的财产调查情况告知申请人马玲玲，其表示不能提供被执行人马瑞瑞其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人马玲玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马瑞瑞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马瑞瑞的财产进行调查，暂未发现被执行人马瑞瑞其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人马瑞瑞其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马瑞瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十七日书记员  徐 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12686号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特473号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初798号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：田运彬，总经理。住所：新乡市人民路西段金龙（无氧铜厂）西邻。委托诉讼代理人：赵峰，该单位员工。被告：缑晓东，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，经常居住地新乡市（龙池漫汽车修理厂）。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司与被告缑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告缑晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款2436元及违约金5686元（违约金自2018年12月30日-2021年2月28日按每日千分之三计算共780天）合计8122元。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告个人经营的龙驰曼汽修在新乡市签订《福斯润滑油特约经销商合作协议》，原告为供方。原告按照约定履行了义务，被告未支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告缑晓东未进行答辩。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司向本院提交证据材料有：提交出货单两张、合作协议一份，证明被告货款未付。被告缑晓东未提交证据。被告缑晓东未到庭参加诉讼，视为放弃对原告新乡市致诚机电机械设备有限公司当庭提交证据质证的权利。经庭审质证，本院认为，原告提交证据形式合法，且证据上有被告缑晓东，本院认为可以作为定案依据。根据当事人陈述和提交证据，本院认定事实如下：被告缑晓东经营一汽车修理厂。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司向被告缑晓东供应福斯润滑油一批。2018年12月30日，被告缑晓东在与原告新乡市致诚机电机械设备有限公司签订的经销商合作协议上签字确认，“今收到新乡致诚福斯润滑油一批，总价2436元，未付款。签名缑晓东”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交证据证明：被告缑晓东与原告新乡市致诚机电机械设备有限公司于2018年12月30日签订经销商合作协议，并购买润滑油，但未支行货款。现原告新乡市致诚机电机械设备有限公司要求被告缑晓东支付货款2436元，符合法律规定，本院予以支持。被告缑晓东未按时支付货款，视为违约，应当支付违约金。对于违约金，原告要求自2018年12月30日-2021年2月28日按照每日千分之三计算780天计5686元过高，本院酌定违约金为487.2元（2436元×20%=487.2元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，缺席判决如下：被告缑晓东在本判决生效后十日内支付原告新乡市致诚机电机械设备有限公司货款2436元及违约金487.2元共计2923.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告缑晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年四月二十三日书记员  牛晓峥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1960号原告：司紫含，女，1988年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑宁，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系司紫含之母。被告：李豪波，男，1997年1月29日出生，汉族，住河南省周口市。被告：朱琳，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告司紫含与被告李豪波、朱琳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。司紫含委托诉讼代理人郑宁，李豪波、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司紫含向本院提出诉讼请求：1.请求判令李豪波、朱琳共同赔偿因装修安装暖气不合格漏水造成的损失21860元；2.本案诉讼费由李豪波、朱琳承担。事实和理由：2019年10月，司紫含购买了郑东新区有色地质家园B区1号楼1单元312号公寓房。2020年7月28日司紫含将房屋交由朱琳包工包料进行装修施工，其中暖气安装由李豪波提供材料并组织人员施工安装。2020年10月，司紫含入住该房屋，因当时非供暖季节，无法试暖。2020年11月28日，郑东新区开始集中供暖，小区物业将暖气阀门打开。2020年11月30日上午小区告知司紫含其房屋暖气漏水，已渗漏至楼下超市。司紫含赶至家中发现暖气安装接口滑脱导致暖气水泄露，漏水造成房屋柜子被水泡、墙体受到浸渍及蒸腾、楼下超市物品受损，重新安装柜子需要花费9200元、墙体修补需要花费560元，赔偿超市损失4500元，同时漏水造成司紫含误工费7000元、其余物件损失600元。现司紫含诉至法院，要求李豪波、朱琳赔偿其损失。李豪波辩称，1.案涉房屋在第3层，房屋所在楼栋共有19层，热力公司的二次加压会导致低层压力过高，超出地暖系统的正常承压，造成漏水隐患；2.司紫含未通过安装人员检测测试就私自开通集中供暖，开通后又未居住，故司紫含应自行承担因漏水造成的损失。朱琳辩称，李豪波系水暖管道工程的实际施工人，本案损失应由李豪波承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司紫含系郑东新区有色地质家园B区1号楼1单元312号房屋业主，经协商其将该房屋交由朱琳承包装修，朱琳在装修过程中又将其中的地暖铺设转包给李豪波施工。全部装修于2020年10月中旬施工完毕。2020年11月28日司紫含联系房屋所在小区物业人员开通供暖设施，开始集中供暖。11月29日、30日由于供暖设备分水器与水管连接处螺丝滑脱造成管道漏水，后漏水渗至楼下超市，造成室内家具及楼下超市物品等受损。之后，三当事人因赔偿问题多次协商并经人调解未果，司紫含向本院提起诉讼。审理中，司紫含估计所受损失价值12000元，李豪波、朱琳二人对此表示无异议。诉讼中，本院组织双方进行调解，司紫含表示自愿承担损失4000元，李豪波最多愿意承担600元，朱琳最多愿意承担4000元，最终未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱琳作为案涉房屋全部装修劳务的承包人，李豪波作为其中暖气设备的专业安装人员，二人均未能尽到对装修施工用户的安全提示和服务义务，对损害的发生具有过错，应各自承担相应的民事责任。司紫含作为业主，在对供暖设施正式投入使用前，未能认真阅读设备相关使用说明，亦未通知装修人员和专业人员到场进行技术检查指导和安全调试，即自行开通使用，对损害结果的发生亦具有过错，亦应承担相应的民事责任。本院综合考量各当事人过错程度和损失情况，在双方所确认因漏水造成损失12000元的基础上，酌定由朱琳赔偿司紫含损失4500元，李豪波赔偿1500元，司紫含自行负担损失6000元。司紫含的其他诉讼请求以及李豪波、朱琳二人的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告司紫含财产损失4500元；二、被告李豪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告司紫含财产损失1500元；三、驳回原告司紫含的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由原告司紫含负担86元，被告朱琳负担65元，被告李豪波负担22元。本判决为终审判决。审判员  王文胜二〇二一年四月二十九日书记员  杨晓宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初598号   原告：石弘强，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。   被告：王正飞，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县，住甘肃省庆阳市。   被告：王小红，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。   负责人：李嫦娥，该公司总经理。   原告石弘强与被告王正飞、王小红、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月27日，原告石弘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：   本案按原告石弘强撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取计100元由原告石弘强负担。   审判长 苗海蓉   人民陪审员 杭丰承   人民陪审员 李浩武   二〇二一年四月二十七日   书记员 石立童
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执984号之一 申请执行人：段晓辉,男,1981年2月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：乔勇,男,1972年9月8日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行段晓辉与乔勇借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年05月31日作出的（2018）皖1202民初35号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行，于2020年02月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方于2021年4月8日达成和解协议，因和解协议时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执984号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月九日 书记员  徐 雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1688号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，1985年1月25日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司仙居支行工作人员。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：王超，男，1979年2月23日出生，汉族，住光山县。被告：张凤，女，1979年3月19日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王超、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人袁涛、胡明才与被告王超到庭参加诉讼，被告张凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告王超、张凤偿还借款本金300000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告王超、张凤与原告光山农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，用于代理白酒，借款期限从2016年9月21日至2019年9月21日，月利率9.6‰，按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王超、张凤与原告光山农商行签订《最高额抵押合同》，办理抵押登记，约定了担保范围和期限。2016年9月26日，原告向被告发放贷款300000元。2017年12月20日，被告偿还借款本金200000元及部分利息。2017年12月21日，原告发放被告贷款200000元。贷款到期后，被告未按约定还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王超答辩称，原告起诉的事实是真实的，同意原告的诉讼请求。被告张凤未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、面签照片、最高额个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单（复印件），证明被告向原告借款的事实依据。3、最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证（复印件），证明抵押担保事实及房屋变现优先受偿的依据。4、借款借据2份（复印件）、贷款结算证明单，证明诉请数额依据及报告日被告欠本金、利息及结本金、利息情况。被告王超、张凤未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年9月21日，王超、张凤与光山农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，在借款期限2016年9月21日至2019年9月21日内连续发生的贷款，连续借款金额累计不超过300000元，月利率9.6‰，用于代理白酒，按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年9月21日，被告王超、张凤与原告光山农商行签订《最高额抵押合同》，用王超所有的坐落在光山县××街道房权证光山县字第××号房屋为该笔债务设定抵押，约定抵押权人对债务人授信的累计清偿余额在债权发生期间内最高不超过300000元，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，2016年9月26日，原告向被告发放贷款300000元。2017年12月20日，被告偿还借款本金200000元及部分利息。2017年12月21日，原告发放被告贷款200000元。王超、张凤下欠借款本金300000元及2020年11月13日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告王超、张凤签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告王超、张凤应当偿还下欠原告光山农商行借款本金300000元及2020年11月13日之后的9.6‰利息，并支付从2019年9月21日起加收50%的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告王超所有的坐落在光山县××街道房权证光山县字第××号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告王超、张凤未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王超、张凤于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2020年11月14日起至借款还齐之日止按月利率9.6‰计算的利息及从2019年9月21日起借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告王超、张凤不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王超所有的坐落在光山县××街道房权证光山县字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，实收2900元，由被告王超、张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年四月十六日书记员  李 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初685号原告:杜燕超，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。委托诉讼代理人:曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐莉，湖南天地人律师事务所律师。被告:王喜元，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省。被告：陈香连，女，1969年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杜燕超与被告王喜元、陈香连健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜燕超的委托诉讼代理人曾佳魁，被告陈香连到庭参加诉讼，被告王喜元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜燕超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同赔偿原告医疗费861元，交通费500元，误工费5469.94元（2020年5月22日至27日未能工作，5月27日医生建议全休两周，误工期20天，长沙市2019年度在岗职工平均工资98459元÷12个月÷30天×20天＝5469.94元），精神损失抚慰金2000元。事实和理由：2020年5月22日15时许，原告杜燕超与其母亲王新华在长沙市岳麓区××栋楼下摆摊。摆摊过程中，王喜元夫妇嫉妒原告生意好，实施将原告摊位推开等占位行为，并在冲突中将原告杜燕超与其母亲王新华打伤，原告杜燕超被迫拨打110报警电话求助。被告下辖的梅溪湖派出所民警赶到后，询问现场情况，但由于原告及其母亲王新华伤情较重，先前往医院进行治疗。原告杜燕超在湖南航天医院两次治疗，一次为受伤当天5月22日，医院建议全休一周，第二次为5月27日，医院建议原告全休2周，共花费医疗费用861元，产生交通费500元，应由被告王喜元和被告陈香连进行赔偿。综上所述，被告王喜元和被告陈香连不仅先动手殴打原告，还用凳子、铲子等工具袭击原告，造成原告人身损害。据此，根据我国《民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第六条及第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈香连辩称：被告只在原告背上打了两下，原告妈妈王新华把原告推开了，想让被告打原告母亲，但被告并未打原告妈妈。被告对公安机关的资料均无异议，对原告的病历、病情、医疗费票据均有异议，被告不愿为原告出医疗费，原告的伤情没有这么严重。事情发生后，两被告去看望过原告及原告母亲，虽没有给过钱，但两被告女儿给原告及原告母亲送了东西。原告及其母亲一起扯着被告老公，即被告王喜元，被告才过去在原告背上打了两次，并不是两被告一起打了原告及其母亲。被告对医疗费不认可，只是轻微伤，在外面看病并不要这么多钱；交通费不认可，误工费也不认可，精神抚慰金也不认可，被告精神同样受伤了，去了几次派出所。被告王喜元未作答辩。原告杜燕超围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜燕超与其母亲王新华及被告王喜元、陈香连同在长沙市岳麓区××栋楼下摆摊。2020年5月22日15时，摆摊过程中，被告王喜元、陈香连与原告杜燕超及其母亲王新华发生肢体冲突，陈香连用塑料方形凳子砸伤了杜燕超，原告杜燕超拨打110电话报警。长沙市公安局岳麓分局于2020年9月9日作出了岳公（梅）决定［2020］第1321号公安行政处罚决定书，决定对陈香连行政拘留三日。事发后，杜燕超前往湖南航天医院就诊，经诊断为：1、头皮挫伤；2、手挫伤；3、掌指关节扭伤。原告杜燕超为此支付医疗费861元。上述事实，有当事人陈述、《受案登记表》、《受案回执》、《长沙市公安局岳麓分局讯问笔录》、《湖南航天医院门（急）诊病历》、《湖南航天医院普放诊断报告单》、《湖南航天医院CT诊断报告单》、《湖南航天医院诊断证明书》、《湖南省医疗门诊收费票据》、《长沙市公安局岳麓分局公安行政处罚决定书》等证据予以证明，被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以认可，可作定案依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,陈香连使用塑料凳子对杜燕超进行殴打,致其身体受到伤害,其行为存在过错,应当承担相应的民事责任。长沙市公安局岳麓分局作出的行政处罚决定书,亦对该侵权事实予以确认。关于杜燕超主张的各项损失,本院认定如下:1、医疗费,根据有效票据认定为861元;2、杜燕超的伤情轻微，故其主张其他损失的事实与法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈香连、王喜元于本判决生效之日起十日内向原告杜燕超支付赔偿款861元。二、驳回原告杜燕超的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为150元，由被告陈香连、王喜元负担。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二一年四月二日法官助理林青曼书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保162号申请保全人：吉林省某融资担保有限公司，住所地长春高新开发区。被保全人:吉林某制药有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。被保全人:吉林某科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。被保全人：曲某，女，汉族，1955年11月22日生，住长春市南关区关于申请保全人吉林省某融资担保有限公司与被保全人吉林某制药有限公司、吉林某科技有限公司、曲某借款合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初78×号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2021年4月8日立案移送后，于2021年4月27日冻结吉林某制药有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额4500600元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1409号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。 委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。 被告：常宇，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：丁梅林，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨光，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨芹，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王贵全，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王玲，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告常宇、丁梅林、杨光、杨芹、王贵全、王玲金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  吴如信 人民陪审员  蒋海燕 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴 瑾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2265号原告：张某，女，汉族，1990年6月10日出生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：恒某，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省商水县。原告张某与被告恒某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告恒某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿恒熹瑶由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，并一次性支付给原告；3、依法分割共同财产（在巴××韩庄房产价值约20万元）10万元；4、判决被告赔偿原告精神、经济损失10万元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年7月通过网络与被告认识，于××××年××月××日在商水县领取结婚证。××××年××月××日生育女儿恒熹瑶。由于婚前常年异地恋，双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、蛮不讲理，婚后对原告经常恶言恶语，并对原告使用冷暴力及暴力手段，常年沉迷网络游戏，终日泡在网吧里，夜不归宿，不务正业，对家庭及女儿极度不负责任。结婚后被告只给过原告两个月工资用于生活，其余时候没有支付过任何生活费和女儿的抚养费。双方在天津共同生活期间，包括房租在内的生活支出均由原告支付。在天津共同生活期间，被告诱骗原告办理两张信用卡，将两张卡的金额私自套用花完。被告曾以疏通关系以建造自家房屋为由，让原告打款5万元人民币，原告告知被告二人存款不够，向原告母亲借款3万元后打给被告指定的银行卡。后被告称钱没用完，剩4.3万元，最终这笔款项不知去向。被告以投资为由，向原告母亲借款10万元，原告母亲将钱款打到被告指定账户，被告至今未还。在天津共同生活期间，被告以追讨投资款为由让原告伪造一份离婚协议，后发现被告将其挪作他用，与其他女性有了不正当关系。2019年6月21日，被告借故与原告发生争执，对原告限制人身自由并拿走原告手机，致使原告无法与外界联系，并对原告多次进行殴打，并试图杀害原告。后原告向周围群众求助才得以报警。在派出所民警赶到后，被告并无悔意。自那天起，原告与被告分开，再无联系。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向贵法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿恒熹瑶，依法分割夫妻共同财产，要求被告偿还债务，对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国民法典》提起诉讼，请依法判决。被告恒某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿恒熹瑶。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，原告提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告恒某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年四月二十八日书记员  李 晨
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执350号之一 申请执行人：刘桂花，女，汉族，1972年2月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：黄文广，男，汉族，1965年9月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周芳艳，女，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人刘桂花与被执行人黄文广、周芳艳借款合同纠纷一案，天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂花于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人刘桂花送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人黄文广、周芳艳送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄文广、周芳艳银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人黄文广、周芳艳名下有一车辆，本院予以轮候查封，但无法找到该车辆。于2021年3月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄文广、周芳艳的公积金缴存情况，于2021年3月23日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人黄文广、周芳艳的保险账户情况，于2021年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄文广、周芳艳的房产情况，三处房产，本院已予以轮候查封，无优先处置权，且该三处房产存在抵押登记。2021年2月23日，本院依法对被执行人黄文广、周芳艳适用限消措施，2021年4月25日，本院依法对被执行人黄文广、周芳艳适用失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄文广、周芳艳有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈宇轩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执753号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码91370323678110326J。 负责人：孙海，负责人。 被执行人：马玉成，男，1978年4月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人马玉成信用卡纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2607号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币100000元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑伟娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002财保13号 申请人：杜刘斌，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：王建中，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人：毕秀霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人杜刘斌于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王建中、毕秀霞银行存款38万元或查封、扣押等值的其他财产。杜刘斌向天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额38万元）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建中、毕秀霞银行存款38万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费2420元，由申请人杜刘斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初737号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：赵化杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住桦川县。被告：张艳艳，女，1988年2月29日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵化杰、张艳艳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金15万元，利息72126.49元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初910号原告：张军朝，男，1981年1月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：远国甫，男，1988年3月3日出生，汉族，住舞阳县。原告张军朝与被告远国甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军朝到庭参加诉讼,被告远国甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营修车业务。被告于2018年在原告处修车，欠原告修车费2600元。2019年1月28日，被告向原告写下借款2600元整的借条。借条载明借款金额2600元整，并承诺一个月后还款1000元，2019年6月28日还清。被告在借条上签名并按捺指印。现因经济需要，向被告催要上述借款，被告以无钱为由多次向后推拖。特诉至法院，要求判如所请。被告远国甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营汽修汽配生意。2018年9月，被告在原告处修理大拖拉机，欠原告修车费2600未支付。2019年1月28日，被告给原告出具内容为：“远国甫今借到张军朝现金贰陆佰元（￥2600.00元）。最低还款日2019.6.28日年前还1000.00元壹仟元。借款人远国甫2019年1月28日”的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，虽然被告原来欠原告的为修车费用，但在原告向其催要时其出具的凭证为借条并在该借条中明确载明为借款，应认定双方已达成将修车欠款转为借款的合意，该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定偿还借款而未偿还，应承担违约的民事责任。原告要求被告返还借款2600元并提供被告出具的借条一份予以证明，但该涉案借条载明的借款金额大写为：“贰陆佰元”和小写为：“￥2600.00元”存在不一致，根据书写习惯、交易习惯并结合日常生活经验，标的金额较小的借款一般发生在比较熟悉了解和信任的人之间，借款人大都会在借条中用符合日常生活的习惯用语对借款金额同时有大、小写的书写和表述，从而对具体借款金额起到明确和加固作用。结合本案原告提供的涉案借条所载明的内容，显然原告在借条中书写的借款大写“贰陆佰元”与日常生活的习惯用语表述和书写不符，且借条中小写的“￥2600.00元”清晰明确、无涂改痕迹，同时结合借条中载明的还款期限和还款金额，应推定为被告由于疏忽和不细心漏写了“仟”，从而出现了大写“贰陆佰元”的情形。因此应认定被告的未偿还借款金额为2600元。原告要求被告返还借款金额2600元的诉讼请求证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未就借款的利息和利息的计算标准进行约定，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告远国甫于本判决生效后十日内偿还原告张军朝借款2600元。二、驳回原告张军朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告远国甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二一年四月二十五日书记员  郭俊龙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2830号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：李冲、刘佳，均系辽宁法大律师事务所律师。被告：马腾，男，1989年4月26日生，住大连保税区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告马腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马腾下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月二十九日书 记 员  郝 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3685号 原告：陈守波，男，1972年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸旅游投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王宝忠。 被告：青岛西海岸文化旅游集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王宝忠。 原告陈守波与被告青岛西海岸旅游投资集团有限公司、青岛西海岸文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈守波撤回对被告青岛西海岸旅游投资集团有限公司、青岛西海岸文化旅游集团有限公司的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月七日 书记员  李卓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12655号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特593号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7754号原告：罗永祥，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张文军，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告罗永祥与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告罗永祥于2021年4月12日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告罗永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永祥负担。审判员 吕 彬二〇二一年四月十四日书记员 张海焱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执268号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。被执行人：孙志峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：杨春丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王孝品，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：赵美芝，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与孙志峰、杨春丽、王孝品、赵美芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初2464号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志峰、杨春丽、王孝品、赵美芝在金融机构的存款3,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月二十日书记员  李晓娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12654号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特594号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日