贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初224号原告：李洪明，男，1977年1月12日生，回族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：陈秀琼，女，1980年2月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。地址：广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**广西壮族自治区水产引育种中心科普楼**。统一社会信用代码：91420000569070898M。法定代表人：陈祖训，系公司董事长。委托代理人：文晓春。代理权限：特别代理。被告：农荣军，男，1960年1月6日生，壮族，住广西省南宁市。原告李洪明、陈秀琼与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工）、农荣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈秀琼及其委托代理人付忠奇、被告农荣军、被告广西建工的委托代理人文晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪明、陈秀琼向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告支付货款人民币431960元及资金占用利息49060.6元（以431960元为基数，从2018年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算2021年1月15日为49060.6元，随后利息一直至全部货款付清为止）；二、依法判决被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币18000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司承包贵州顺立达房地产开发有限公司开发的镇宁县“贵州顺立达财富广场”项目施工，被告农荣军作为该项目的项目经理，负责“贵州顺立达财富广场”项目，因该项目需用砖，向原告购买。原告向被告出售砖并运送到“贵州顺立达财富广场”项目部工地，经项目部工作人员签收，该砖用于项目的建设。原告与被告项目部工作人员对账，被告尚欠原告砖款人民币431960元，经原告催要未果。2018年4月15日广西建工集团建筑工程总承包有限公司通过报刊刊登《贵州顺立达财富广场债权申报公告》，原告申报了其对广西建工集团建筑工程总承包有限公司拥有的债权，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司提出收到贵州顺立达房地产开发有限公司的工程款后再进行支付或者用其承建的商品房以物抵债，但经原告多次催要后无果。原告认为，原告在运送砖块到达施工地点时，可以清晰明确看到施工地点的公示牌上标注着“贵州顺立达财富广场”工程概况牌的施工单位为广西建工集团建筑工程总承包有限公司，且施工单位负责人为农荣军，因此原告有理由相信出售的砖块是由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负责购买用于施工，被告农荣军所作出的购买行为为公司的职务行为，并且所购买的砖块均用于建设“贵州顺立达财富广场”项目工程，因此，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司应当承担向原告支付货款的义务，原告已向被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司申报了债权，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司未向原告支付货款，已构成违约，给原告造成了经济损失，应当承担资金占用利息，且原告向被告申报债权后，被告应当履行向原告支付货款的义务，因被告未履行债务，原告因实现债权而提起诉讼所产生的律师费由被告承担。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西建工辩称：原、被告之间不存在合法有效的购销合同，被告没有授权任何人、任何单位与原告协商购销事宜，原告与农荣军的交易行为中，都没有我公司员工参与。农荣军的行为不构成表见代理，农荣军与我公司之间不存在隶属关系，我公司从未委托农荣军与原告协商购销事宜，农荣军签字确认的结算上，没有我公司的签字盖章，我公司也不会追认该行为，原告未尽到对农荣军是否具备合法代理权的合理性，尽到审慎义务，原告不是善意无过失的相对人，我公司不承担责任。被告农荣军辩称：公司有个函，我作为委托人，作为工程负责人，不能借钱，但是可以购买材料，我的行为都是公司的行为，原告的诉请已经到公司进行备案，并让我确认具体金额，相关材料已经存放公司。广西建工还同意用顺立达的商品房折抵货款。经审理查明：顺立达房开公司于2015年6月29日与被告广西建工公司签订“建筑施工合同”，将由顺立达房开公司开发的贵州顺立达财富广场项目发包给被告广西建工公司承建，《建筑施工合同》约定，建设该工程的资金由被告广西建工公司垫资，并就开工时间、建设工期、工程量进度及工程款的支付等问题进行了约定。被告广西建工公司因此设立广西建工顺立达项目部，确认项目经理为覃智怀，后广西建工第六分公司向顺立达公司函告“农荣军为我公司派驻项目负责人，负责参与项目管理和协调，不包括对外代理公司签署合同、协议、借款、欠款、材料购销等资料文件。”广西建工在涉案工程工地设立公示牌，公示牌上载明施工单位为被告广西建工公司，施工单位施工负责人为农荣军。同时查明，因项目需要，农荣军向原告购买砖块。原告砖块运送到“贵州顺立达财富广场”项目部工地，项目部工作人员签收，后原告与项目部工作人员对账，尚欠原告砖块款项为431960元，原告多次催要未果。以上事实有原告提交的身份证、证明、结婚证、商品房认购单、公证书、起诉状、项目公示牌、成立项目部通知、送货单、材料结算单、收条、委托书、农荣军的身份证、债权申报公示、代理合同、转账凭证、发票，被告农荣军提交的关于成立项目部的通知、授权委托书、承诺书、安全施工协议、公安局的调解书等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告广西建工向顺立达房开公司承包贵州顺立达财富广场项目工程后，设立广西建工顺立达项目部，并在涉案工程工地设立公示牌，对外公示该项目工程的建设单位、施工单位为被告广西建工公司，施工负责人为被告农荣军，同时在广西建工第六分公司对顺立达公司的函中明确了被告农荣军是被告广西建工的派驻负责人，原告有理由相信被告农荣军能代表被告广西建工公司就涉案工程所需建筑材料与原告签订合同，被告农荣军与原告签订合同的行为不是农荣军个人行为，是代表被告广西建工公司，农荣军个人不承担责任，应由被告广西建工公司承担责任。农荣军超过函中内容实施行为，是被告农荣军与被告广西建工的内部关系，不能对抗第三人。被告农荣军与原告订立口头购销合同不违反法律规定，双方应根据合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了供应砖的义务，且砖用于本案涉案工程的建设，被告广西建工公司未提出异议，被告农荣军于2019年10月30日出具委托书确定了欠付李洪明、陈秀琼砖款431960元。原告诉请被告广西建工支付货款人民币431960元，本院予以支持；双方口头合同未约定付款时间，现原告要求从2018年6月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，但未提供相关申报债权的证据，无法确定原告要求被告支付货款的时间，本院将按照原告起诉的时间开始计算资金占用费，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。关于律师代理费，原告与被告农荣军订立的合同，未约定为实现债权费用的承担，原告委托律师代理诉讼，不是必须的，故原告诉请支付律师代理费18000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于判决生效后十日内支付原告李洪明、陈秀琼货款本金人民币431960元及其利息（利息计算方式：以431960元为基数，利息按年利率3.85％计算，从2021年1月29日起计算，至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告李洪明、陈秀琼在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8786元，减半收取4393元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二一年四月二十一日法官助理唐虎书记员王雪雨