wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1185号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。统一社会信用代码：913701009643731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海峰，山东保君律师事务所律师。被告：郭辉，男，1989年5月3日生，汉族，职业不详，住山东省济南市槐荫区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼。被告郭辉经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金人民币73787.02元,利息1275.94元及自2020年10月20日起至全部贷款付清为止按合同约定计算的利息(含罚息、复利）。二、依法判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）6300元。三、诉讼费、送达费等因本案引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”，借款合同约定借款额度为74200元，期限为2019年7月3日至2020年7月3日，合同签订后被告支用了借款74200元，合同到期后被告却未依约还款，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院请依法裁决。被告郭辉未到庭，未答辩。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行围绕其诉讼请求，向本院提供中国建设银行快e贷借款合同、快e贷借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、账户流水、对账单、公证书一份。被告对原告提供的上述证据及起诉所主张的事实与理由均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年7月3日，被告郭辉通过网上银行与原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行签订了编号为37020190703147315300的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款47200元，借款期限自2019年7月3日至2020年7月3日，利率为5.35%，贷款利率在借款期内不变，逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。上述合同签订当日，原告依约向被告发放了借款74200元。借款合同期满后，被告共偿还原告借款本金412.98元，偿还利息4552.8元；截止2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金73787.02元、利息（含罚息、复利）1275.94元。本案中，原告未举证证明其为本案诉讼支出律师代理费的事实。本院认为，原、被告所签涉案借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，合同期满后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担的律师代理费并未实际支出，其此项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金73787.02元。二、被告郭辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年10月19日的借款利息（含罚息、复利）1275.94元及嗣后利息（包括罚息、复利），按借款合同约定继续计算。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，均由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年四月二日书记员  杨雯雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2387号 原告：蒋开红，男，1975年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，该公司工作人员。 原告蒋开红与被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司（以下简称伊犁广泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开红、被告伊犁广泰建筑公司的委托诉讼代理人马晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋开红向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费33,600元及2017年11月1日至实际付清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告承建第三人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）建设项目。自2015年7月起，原告在该建设工地为被告开塔吊。2017年7月10日，经对账，被告欠付原告工资38,600元，后被告支付5000元，余款至今未付。 被告伊犁广泰建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息不应支付，辩解发包方应承担连带责任。 对双方争议的利息，原告提交协议书一份，拟证实被告欠款数额。被告质证称欠付金额认可。该证据本院予以认定。 通过举证质证查明，原、被告约定2017年10月底前付清工资38,600元。 本院认为，被告伊犁广泰建筑公司承认原告蒋开红在本案中主张的事实，故对蒋开红主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费33,600元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于原、被告约定2017年10月底之前付清工资，被告未按约定期限履行支付义务，其行为构成违约。原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。被告辩解发包方应承担连带责任，鉴于原告与被告之间形成劳务合同关系，与发包方之间无法律关系，该辩解有悖合同相对性原则，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒋开红劳务费33,600元及自2017年11月1日起至实际付清之日止、按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320元，由被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞  二〇二一年四月三十日  书记员 马晓娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1690号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：陈创宇,男,汉族,1996年3月28日出生,住广东省惠来县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈创宇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10032号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款2888.73元，扣除执行费379元后余款2509.73元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2888.73元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1861号 原告：唐小刚，男，1971年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李海军，男，1975年10月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告唐小刚诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小刚、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付劳务报酬款27,029.1元；2．请求法院判令被告承担违约金1万元。事实和理由：2020年6月14日，被告与原告签订劳务协议，约定原告施工被告承包的×××公寓地下车库雨篷入口2个，人行道雨篷2个，协议约定原告人工劳务每平方米75元，逾期付款承担1万元违约金。合同签订后原告依照合同约定完成劳务施工，工程量为：车库雨篷2个共计546.388平方米，人行道路雨篷2个共计214平方米，合计760.388平方米，劳动报酬款应为57,029.1元，被告已付3万元，欠27,029.1元至今未付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权利，诉至法院。在庭审过程中，原告认可其已完成的工程量为被告主张的636.94平方米。 被告李海军辩称，原告打电话要求算账时，我正在住院，双脚骨折无法出来，原告因没有核酸检测单进不了医院，双方没有算账不是我主观故意行为。我让我公司负责人和原告共同计算工程量，对相关款项进行认定，但原告不签字认可，责任不在我。同时，原告在施工中未按图纸规范施工，主要有：焊缝未满焊，雨篷龙骨下口有70多处长150毫米焊缝未焊接，我方产生的相关补救劳务和材料费由原告承担；原告未按要求对焊缝进行打磨，我方重新施工所产生的工资应从原告的劳务款中扣除；原告未按图纸施工，期间所产生的费用均应由原告全部承担。原告的具体工程款金额应以图纸作为依据进行结算，原告在施工过程中多次拖延工期，推迟进度，情节恶劣，不按标准焊接、打磨，东西车库雨篷标高超高。我所有损失为16,515.8元。我在东边雨篷顶上中后部施工中摔落，导致双脚足跟骨折，因原告在施工时未按图纸标高施工，且高于图纸标高，故我主张按高出的百分点让原告承担20％的事故责任，我住院花费7万元、康复费4万元，总计11万元，原告应承担2.2万元，所以应当扣除从劳务款中38,515.8元，原告实际工程款636.94平方米×75元／平方米=47,770.5元，我方已支付3万元，这样算下来，我不欠原告的钱，请求法院驳回。另，原告已完成的工程量为636.94平方米，具体为：车库的棚顶面积中弧形部分114.54平方米＋直边入口面积26.49平方米＋直边棚尾部面积39.33平方米＋立面面积外侧面35.53平方米＋外侧面21.27平方米＋棚尾立面东西两个7.14平方米＋雨篷总面244.12平方米×2＋（人行通道顶部面积7.33平方米＋14.35平方米＋22.4平方米＋侧立面正面11.22平方米＋侧立面西边17.04平方米＋南北5.3平方米－门栋铝型材门3.29平方米）×2，合计636.94平方米。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月，本案原告唐小刚与被告李海军签订《×××公寓地下车库雨篷协议》一份，约定李海军将海棠公寓地下车库雨篷车库入口2个、人行通道2个，共计4个承包给唐小刚制作安装；为单包劳务，焊接每平方米为75元，由李海军提供材料，唐小刚负责雨篷焊接打磨，以玻璃展开面积计算方。焊接全工程的三分之二结款一次，2万元在借款时扣除，完工后李海军验收合格后五日内付清所有劳务费，任何一方违约，违约方向守约方支付1万元违约金。双方均在合同上签字。庭审中，双方均认可唐小刚已完成的工程量为636.94平方米，李海军已支付的工程款为3万元。原告认可的工期为2020年6月14日至2020年7月27日。 以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《×××公寓地下车库雨篷协议》证实，本院予以确认。 本院认为，本案双方经协商签订劳务合同，唐小刚为李海军提供劳务，李海军向唐小刚支付劳务费，双方成立劳务合同关系。依法成立的合同受到法律保护，李海军应当向唐小刚支付剩余劳务费17,770.5元，计算方式：636.94平方米×75元/平方米－3万元。 李海军在庭审中提出应将工程瑕疵修复费及其摔伤导致的损失进行扣减的抗辩，首先，关于工程瑕疵修复费用，双方在合同中未就此进行约定，且李海军未能提交证据证明工程确实存在瑕疵及产生的费用金额；其次，李海军摔伤是否与唐小刚的施工有必然联系，李海军未能举证，即便有，其应当通过另案起诉；并且其产生的损失均为其口述，故该项费用既无事实依据，也无法律依据。以上，本院对其该抗辩不予认可。 关于违约金，考虑到工程完工前后正好受本地区疫情防控政策，且唐小刚未能提交证据证明案涉工程经李海军验收，同时，李海军受伤住院亦是双方都认可的事实，故唐小刚主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告唐小刚支付剩余劳务费17,770.5元； 二、驳回原告唐小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.73元，减半收取计362.86元，由原告唐小刚负担240.73元，由被告李海军负担122.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳  二〇二一年四月二十五日  书记员  彭 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初549号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：张凯,男,1981年3月27日出生,汉族,住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金31900元、利息1418.63元、罚息10701.42元，共计44020.05元（截止至2021年3月12日）；2.判令被告给付自2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月7日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供31900元借款额度，有效期自2017年3月7日至2018年3月7日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××55。被告于2017年3月7日、3月12日、6月2日通过手机银行，以自主方式共计支用了31900元。借款到期后，被告仅偿还部分贷款利息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张凯未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金31900元、利息1418.63元、罚息10701.42元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取451元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年四月十九日法官助理刘涛书记员赵婉君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初284号原告：张全有，男，1966年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫慧敏，系河南剑光律师事务所律师。被告：济源市西城娅娅车行，住所地：济源市济水大街西关农贸市场对面。经营者：酒娅娅。委托诉讼代理人：黄涵蒲，系酒娅娅丈夫。被告：酒娅娅，女，1989年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黄涵蒲，系酒娅娅丈夫。被告：黄涵蒲，男，1989年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：李占军，男，1965年5月16日出生，汉族。住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，系济源市天坛法律服务所法律工作者。原告张全有诉被告济源市西城娅娅车行、酒娅娅、黄涵蒲、李占军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张全有撤诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二一年四月十二日书记员 张阿珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1494号原告：宋磊磊，男，1991年9月14日出生，汉族，住址山东省广饶县。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁二超，河南益仟律师事务所实习律师。被告：河南华龙游乐设备有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路62号院6号楼3207号。法定代表人：柴美菊，职务经理。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。原告宋磊磊与被告河南华龙游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋磊磊委托诉讼代理人王延菲、袁二超到庭参加诉讼，被告河南华龙游乐设备有限公司法定代表人柴美菊及委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告79000元货款，原告退回从被告处购买的15辆碰碰车；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年06月15日至2020年07月03日期间，原告因经营需要先后从被告河南华龙游乐设备有限公司处购买15辆碰碰车，共向被告支付货款79000元，付出运费5000元。使用过程中，被告销售的碰碰车不断出现各种质量问题：先是电机轮损坏，装饰条掉落，后来发现续航时间严重不足。被告提供的合格证显示续航时间为4-5小时，但实际使用中续航连1小时都达不到。质量问题出现后，原告反复同被告沟通，经过几次维修处理仍未能解决问题。现被告已拒绝沟通，为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告减少80%合同价款，退还原告63200元。被告河南华龙游乐设备有限公司辩称，一、答辩人和原告的买卖合同已经成立，并且履行完毕，答辩人生产的碰碰车在出厂时都是经过检测是合格的。原告宋磊磊在2020年6月15日从答辩人处购买5辆碰碰车，单价是每辆5200元，五辆的总价格是26000元，14天后，原告又订购10辆车，电瓶由原来的24V45A换成24V60A，每辆加100元，总价款合计53000元，运费是由原告承担的，原告收到货物就开始运营，答辩人的客服告诉原告时速调到8--9，结果原告调到15，违规操作，导致碰碰车会出现一些故障，碰碰车是一种易损品，答辩人承诺在保修期内负责保修，关于续航时间，受经营场地路面情况以及频率和载重的影响，不同的客户场地不同，电瓶的续航时间和配件使用寿命也会有一定差异。答辩人进的厂家的电瓶都是有合格证书的，答辩人生产的碰碰车出厂时都是合格的。二、原告已经使用长达半年多时间，碰碰车已经面目全非，不符合退货条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人是生产厂家，卖的都是新品，如果在销售后，由于型号不符等原因，不影响二次销售，答辩人是可以退货的，而本案中，原告已经使用一段时间车辆都有不同程度的磨损，即使有部分碰碰车出现问题，也是不符合退货条件的，答辩人可以保修，更换零部件，绝对不同意退货。综上所述，原告宋磊磊要求退货的理由是不能成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告变更后的诉讼请求不同意，我们可以更换电瓶和电机轮。而且原告所说的装电瓶的槽是特制的不属实的，根据电瓶容量可以换任何厂家生产的同等容量的电瓶，电机轮我们也可以给他全部更换，只是原告现在就是不同意更换而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2020年6月15日，原告从被告处订购5辆碰碰车(电瓶容量为24V/45AH），价格为5200元/辆；2020年6月28日，原告从被告处订购10辆碰碰车(电瓶容量为24V/60AH），价格为5300元/辆，被告认可收到原告向其支付的货款共计79000元，原告亦认可收到被告交付的共计15辆碰碰车。双方约定：上述碰碰车的电机轮、电瓶质保期为一年。被告举证河南超威正效电源有限公司检测中心检验报告显示：河南超威正效电源有限公司生产的起动用铅酸蓄电池经河南超威正效电源有限公司检测中心检测符合GB/T5008-2013标准要求。被告陈述该检测报告载明的电池即其生产的碰碰车所用电池。本院认为，原、被告之间成立的碰碰车买卖合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，双方均应依法依约履行合同义务。关于原、被告争议的涉案碰碰车质量问题，原告庭审陈述主张涉案碰碰车的质量问题主要体现在两个方面：电机轮反复损坏；电瓶不适宜用作碰碰车。被告对此辩称涉案碰碰车已经原告验收并投入使用，个别零部件损坏不属于质量问题，电瓶的续航时间受经营场地路面情况以及频率和载重的影响，该电瓶都是有合格证的。从被告向法庭提交的售后明细清单载明内容显示，被告认可自2020年6月20日开始至2020年10月13日期间，其应原告更换请求为原告购买的碰碰车数次更换发电机轮，与原告陈述的电机轮反复损坏基本印证。同时，根据原告提交的原告诉讼委托代理人与被告举证河南超威正效电源有限公司检测中心检验报告载明的“业务电话”推荐的技术人员的通话录音内容，涉案碰碰车使用的起动用铅酸蓄电池的续航时间亦与原、被告微信聊天记录中显示被告承诺的续航时间不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故原告诉讼中变更诉讼请求为要求被告承担减少价款的违约责任，本院予以支持。关于减少价款的数额，鉴于本案双方争议的主要问题为电机轮、电瓶的质量，被告作为涉案碰碰车的生产厂家，除陈述外未向法庭提交其所述称该两部分配件市场价格的书面证据材料，其应当承担举证不利的法律后果。结合原告述称的该两部分配件的市场价格及该两部分配件系涉案碰碰车的重要组成部分的客观实际，参照近似配件的市场报价，本院酌定电机轮350元/个；电瓶350元（24V/45AH）、450元（24V/60AH），计算涉案碰碰车电机轮、电瓶价格共计为16750元（原、被告均陈述的一辆碰碰车配有两个电机轮；电瓶容量24V/45AH的碰碰车5辆、电瓶容量24V/60AH的碰碰车10辆）。考虑到原告已使用的涉案碰碰车的时间以及原被告陈述的涉案碰碰车的使用寿命，本院确定被告向原告返还上述价款的80%即13400元。原告主张被告返还其购买涉案碰碰车总价款的80%，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的经济损失5000元，原告陈述系其支付的为购买碰碰车的运费，因该诉求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华龙游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋磊磊碰碰车货款13400元；二、驳回原告宋磊磊其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（已减半收取），由原告宋磊磊负担605元，被告河南华龙游乐设备有限公司负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年四月三十日书记员 闫利爽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执515号之一 被执行人：王景锋，男，1992年03月07日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2017年2月28日生效的（2017）川0922刑初52号刑事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人王景锋在中国工商银行2310××××5308账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景锋在中国工商银行2310××××5308账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月十日 书记员  何键
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执668号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司、苏在江 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第286号执行证书，受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行四川安信融资担保管理有限公司、苏在江借款合同纠纷一案。现被执行人苏在江主动履行了执行证书确定的债务93000元，并已支付给申请执行人成都银行股份有限公司高新支行。至此，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行向本院申请执行的（2020）川成证执字第286号执行证书中关于被执行人四川安信融资担保管理有限公司、苏在江应承担的债务已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年四月二十七日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初967号原告：白南，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县×××××××社，现住英德市×××××××××，身份证号码：513××××××××××××151。被告：张逸群，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地：英德市××××××××，身份证号码：441××××××××××××233。原告白南诉被告张逸群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白南到庭参加诉讼，被告张逸群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张逸群限期3天偿还原告人工及材料款人民币26000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至还清为止。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告按照被告的约定，在英德市台泥水泥厂完成了相应劳务，但是被告一直以没钱为由，拒绝支付拖欠的人工和材料款共43000元，2015年9月5日被告向原告出具了欠条。自此之后，被告偿还了部分欠款，至今尚欠原告人民币26000元。故为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、欠条；3、微信聊天记录。被告张逸群未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年，原告按照被告的约定，由被告雇佣原告在英德市台泥水泥厂完成了相应劳务，但是被告一直以没钱为由，拒绝支付拖欠的人工和材料款共43000元，2015年9月5日被告向原告出具了一张欠条，内容：“欠白南人工及材料款肆万叁仟元正（刮塑）定于二〇一五年九月七日下午六点前归还。如不还，后果自负”。出具欠条后，被告只是分多笔陆陆续续支付了部分人工和材料款给原告，最后一笔是在2019年4月15日微信转账3000元，至今仍欠26000元未付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，劳务合同的当事人应按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。被告欠原告劳务费26000元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，在原告要求被告给付，本院予以支持。因被告已违约，对于原告请求被告支付利息，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准，利率计算至清偿之日止。被告张逸群经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张逸群于本判决生效之日起三日内向原告白南支付人工和材料款共26000元及利息（以26000元为本金，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；本案受理费225元（原告已预交），由被告张逸群负担225元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十五日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1282号 原告：刘华，男，汉族，1978年1月31日出生，住云南省昆明市盘龙区，现住广西北海市。 原告：李南，女，汉族，1978年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。 被告：广西泰能置业投资有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxA。 法定代表人：成易，董事长。 委托诉讼代理人：赵菲，女，壮族，1984年12月1日出生，住广西南宁市，系该公司员工。 原告刘华、李南诉被告广西泰能置业投资有限公司（以下简称“泰能公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘华及原告刘华、李南的共同委托诉讼代理人蒋天胜、被告泰能公司的委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼。 原告刘华、李南向本院提出诉讼请求，判令：一、被告为原告办理北海市的不动产权证，并将不动产权证办理至原告李南名下；二、被告支付逾期办证违约金324191元给两原告（以购房款748364元为基数按银行同期贷款基准利率从2014年12月25日起计算至2021年1月18日，以后另计至付清之日止）。事实和理由：2014年9月25日，作为夫妻的两原告以原告刘华的名义向被告购买其开发建设的位于北海市。原告向被告支付了房屋价款，被告也在购房当日将建好的涉案房屋交付给了原告。从2014年9月25日起，涉案房屋一直由原告占有、使用着。被告本应在2014年12月24日前为原告办理涉案房屋的不动产权证，但虽经原告多次催促，被告到目前为止仍未办理涉案房屋的不动产产权证至原告名下。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院责令被告履行义务，为原告办理涉案房屋不动产权证并支付违约金给原告。 被告泰能公司辩称，同意协助原告办证，但不应支付违约金。理由：由于近年公司经营遇到困难，没有妥善处理原告房屋办证事宜，只要公司能渡过难关希望能与原告妥善解决该纠纷。2019年原被告签订了《商品房买卖合同》，如果需要支付违约金，需按照合同约定进行支付。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2014年6月18日，原告刘华通过POS机支付方式向商户名称为嘉鹏海韵居销售中心消费50000元，被告泰能公司于同日向原告刘华出具《收据》一份，予以确认收到原告刘华交来嘉鹏海韵居2-1-1201号房定金50000元的事实。 2014年9月25日，（乙方）原告刘华与（甲方）被告泰能公司签订一份《嘉鹏海韵居特殊申请协议》，主要约定：乙方在悉知以下商品房现状且阅读并接受甲方《商品房买卖合同》条款的基础上自愿认购嘉鹏海韵居2号楼1单元1201号房，面积为125.04㎡，单价为5985元/平方米，总价为748364元。付款方式为银行按揭。乙方第一次在签订本协议时，支付认购总房款（含认购定金）68%，508364元，双方签署本协议，并申请办理提前交房手续，剩余尾款人民币32%，240000元，在甲方通知换签商品房买卖合同时，以办理银行按揭方式支付。乙方第一次付完房款后，甲方若同意乙方提前交房，乙方需在甲方交房前，向甲方交纳交房的相关费用（燃气开户费2700元、电视初装费836元、办证费2000元）共计5536元（具体以交房时的实际情况和有关规定为准）。该协议还对其他内容进行了约定。 同日，原告刘华通过POS机支付方式分别向商户名称为嘉鹏海韵居销售中心消费421200元及37164元，被告泰能公司亦于同日向原告刘华出具《收据》一份，予以确认收到原告刘华交来嘉鹏海韵居2-1-1201号房房款458364元的事实。 2018年12月28日，被告泰能公司向原告刘华出具《收据》一份，予以确认收到原告刘华交来嘉鹏海韵居2-1-1201号房房款240000元的事实。 同日，原告刘华向被告泰能公司提交《特殊申请》一份，内容载明：因本人购买北海市四川路××单元××号房的前期的购房手续及支付房款全部由本人对接，现申请把房产证的产权人写成李南（身份证号：2301031978××××××××）由此产生的后果本人一概承担。 2019年5月15日，原告（买受人）李南与被告（出卖人）泰能公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人向出卖人购买位于四川路××单元××号房屋，其实测建筑面积为125.04平方米，该商品房房价款按照建筑面积计算，每平方米5985元，总价款为748364元。买受人采取一次性付款的方式付款，买受人应当在2018年12月28日前支付该商品房全部价款。出卖人应当在2018年12月28日前向买受人交付该商品房。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他内容。 2019年6月10日，原告李南缴纳涉案房屋契税10690.92元。 2020年5月25日，被告泰能公司出具《申明》一份，载明：由李南（身份证号码：2301031978××××××××）购买的嘉鹏海韵居2幢1单元1201号房已经于2018年12月28日交齐所有购房款，但至今还未开具购房发票。也未交付不动产权证。 另查明，北海市自然资源局于2021年3月25日出具《不动产登记信息查询证明》载明：截至2021年3月25日17时59分，位于北海市四川路××单元××号不动产登记权利人为被告泰能公司，产权证号为北房权证（2014）字第0117**；于2019年1月22日办理抵押权变更登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，原始登记时间为2012年11月22日；于2019年3月29日广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院来文查封，文号为（2018）桂0107执1564号之二。 本院认为，按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告刘华、李南关于要求被告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下并要求被告泰能公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，系对案涉房屋主张其享有实体权利，参照前述规定，原告刘华、李南仅能向执行法院提起执行异议之诉，而不能另行提起确权之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘华、李南的起诉。 案件受理费14453元，减半收取7226.5元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申19号申请人：苏州得扬装饰建筑工程有限公司，住所地昆山市周市镇自由都市花园1号楼16室。法定代表人:杨美所，系该公司总经理。被申请人：泰州鑫聚康酒店管理有限公司,住所地泰州市海陵区太阳商业广场126室内（305室）。法定代表人李志东。执行过程中，经苏州得扬装饰建筑工程有限公司同意，于2021年3月20日决定将泰州鑫聚康酒店管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月29日，本院对泰州鑫聚康酒店管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州鑫聚康酒店管理有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：苏州得扬装饰建筑工程有限公司与泰州鑫聚康酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1202民初2380号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州鑫聚康酒店管理有限公司应给付苏州得扬装饰建筑工程有限公司工程款1635503.72元并从2016年6月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准支付利息、律师费60000元、诉讼费、迟延履行金等。因泰州鑫聚康酒店管理有限公司等未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，苏州得扬装饰建筑工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，除发现其有部分太阳能热水器在承包方酒店中，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州鑫聚康酒店管理有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人苏州得扬装饰建筑工程有限公司对被申请人泰州鑫聚康酒店管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，不能清偿到期债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州得扬装饰建筑工程有限公司对泰州鑫聚康酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5890号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈健，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省阳东县新洲镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初18439号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈健需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19419.5元及利息、罚息、复利，案件受理费640.93元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2338号 原告：沈菊，女，汉族，1987年8月11日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：蒙永，男，汉族，1975年11月4日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告沈菊与被告蒙永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈菊到庭参加诉讼,被告蒙永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租房押金10000元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息（从2021年1月17日起至实际退还完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告从被告处转租位于毕节市七星关区的晶豪悦宾馆用于经营，并于1月16日通过微信转账向被告支付人民币10000.00元整押金。被告与原告约定转让承包费为人民币23000.00元整，房租为每年人民币70000.00元整，租期1年（即2020年1月16日至2021年1月16日），原告通过微信转账分期向被告支付承包费，其中2020年1月17日向被告转账968.00元，1月31日转账10000.00元，2月18日转账10000.00元，因原告代被告缴纳宾馆未支付水电、宽带等费用2032.00元，故代缴费用从原告支付的承包费扣除，原告实际向被告支付转让承包费20968.00元整。2020年2月24日，原告以现金支付方式，向被告支付70000.00元整房租，被告向原告出具了收条一张，同时因受新冠疫情影响，被告向原告出具承诺书，承诺延长一定的出租期限以抵减免的部分房租。现原告租期已满，决定不再与被告续租，多次要求被告退还10000.00元押金，被告均以各种理由拖欠。原告认为，原告方本着诚实信用原则，按约支付被告押金、承包费、租金等，已形成了事实租赁合同关系，现如今租赁期限已满，原告方不再续租，原、被告双方租赁关系已经解除，被告方应及时退还原告已支付押金，而被告多次采取拒接电话、逃避原告等行为，不予返还原告押金，已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告蒙勇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：2020年1月15日，原告沈菊从被告蒙永处转租位于毕节市七星关区的晶豪悦宾馆用于经营。原告于2020年1月16日通过微信转账向被告支付人民币10000.00元整押金。被告与原告约定转让承包费为人民币23000.00元整，房租为每年人民币70000.00元整，租期1年（即2020年1月16日至2021年1月16日），原告通过微信转账分期向被告支付承包费，其中2020年1月17日向被告转账968.00元，1月31日转账10000.00元，2月18日转账10000.00元，因原告代被告缴纳宾馆未支付水电、宽带等费用2032.00元，故代缴费用从原告支付的承包费扣除，原告实际向被告支付转让承包费20968.00元整。2020年2月24日，原告以现金支付方式，向被告支付70000.00元整房租，被告向原告出具了收条一张，同时因受新冠疫情影响，被告向原告出具承诺书，承诺延长一定的出租期限以抵减免的部分房租。现原告租期已满，决定不再与被告续租，多次要求被告退还10000.00元押金，被告均以各种理由拖欠。故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的收条、承诺书、微信聊天记录、微信转款记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告沈菊从被告蒙永处转租位于毕节市七星关区的晶豪悦宾馆用于经营。系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认。原、被告双方均应按照双方的约定履行各自的义务。原告按约定将房租、承包费、押金支付给被告。现承包期到后,原告已明确告知被告不再继续承包,被告未退还原告所交押金10000元,其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，应承担违约责任。对原告提出判令被告退还原告押金10000元的诉请,本院予以支持。 对原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息（从2021年1月17日起至实际退还完毕之日止）的诉请。经查,在原告提供的微信聊天记录中,被告自愿按月利息2%支付给原告。现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息，符合法律规定,本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒙永于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告沈菊租房押金10,000元及利息，利息以10,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍从2021年1月17日起计付至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取）,由被告蒙永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年四月二十日 书记员  林 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执652号之一 申请执行人:宋少家，男，汉族,1966年9月30日生，住广西苍梧县。 申请执行人:陈醒兰，女，汉族,1966年10月6日生，住广西苍梧县。 被执行人:黄俊，男，汉族,1996年3月25日生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人:瞿亮，男，汉族,1984年4月7日生，住湖北省荆州市监利县。 被执行人:郑永豪，男，汉族,1994年8月6日生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人宋少家、陈醒兰与被执行人黄俊、瞿亮、郑永豪其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄俊应履行支付136732.00元及利息、被执行人瞿亮应履行支付136732.00元及利息、被执行人郑永豪应履行支付136732.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院足额扣划被执行人黄俊账户136732.56元，扣除案件受理费、执行费1916.00元、余款支付给申请人134816.56元。除被执行人黄俊已履行完生效法律文书确定的义务外，被执行人瞿亮、郑永豪暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人瞿亮、郑永豪可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人瞿亮、郑永豪采取限制高消费并将被执行人瞿亮、郑永豪纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人瞿亮、郑永豪没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人瞿亮、郑永豪可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人瞿亮、郑永豪清偿债务的权利，被执行人瞿亮、郑永豪负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人瞿亮、郑永豪有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 晓 春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6647号原告：凌云，男，1989年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××578。被告：陈柏润，男，1999年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。被告：何永雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。本院受理原告凌云与被告陈柏润、何永雄健康权纠纷一案，原告凌云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌云撤诉。本案受理费减半收取为556.74元，由原告凌云负担。审判员  庞尔谦二〇二一年四月十九日书记员  何国良书记员  杨 阳
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2021）内0821刑初44号公诉机关五原县人民检察院。被告人马某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。公诉机关以五检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2019年11月份，被告人马某以50元人民币的价格向赵某贩卖毒品咖啡因6块。2019年12月份，被告人马某以50元人民币的价格向赵某贩卖毒品咖啡因6块。2020年4月份，被告人马某以100元人民币的价格向赵某贩卖毒品咖啡因12块。2020年4月14日，五原县公安局在马某住处将被告人马某抓获，并依法查获毒品疑似物咖啡因粉净重3007克，毒品安钠咖疑似物净重20克；在赵某住处收缴毒品疑似物安钠咖净重106.13克。2020年5月28日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定：从马某、赵某处查获的毒品疑似物检材中均检出咖啡因成分。综上所述，被告人马某向赵某贩卖毒品咖啡因三次，贩卖毒品咖啡因数量共计净重3133.13克。对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供、出示了相应的证据，认为被告人马某明知是毒品咖啡因而多次进行贩卖，贩卖毒品数量净重3133.13克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人马某贩卖毒品的违法所得，应当依法予以追缴；对扣押的毒品咖啡因，应当依法予以没收。建议判处有期徒刑三年，并处罚金3000元量刑建议。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收，由五原县公安局负责处理。三、依法追缴被告人马某违法所得200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二一年四月十四日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初732号 原告：福建优立化工有限公司，住所地福建省漳州市云霄县常山华侨经济开发区。统一社会信用代码：913506006692676123。 法定代表人：黄志辉，该公司经理。 委托代理人：关金宝，该公司业务经理。 委托代理人：苑辉，该公司业务经理。 被告：沧州澳鑫机械制造有限公司，住所地河北省泊头市经济开发区一号路。统一社会信用代码：91130981MAO98AGN64。 法定代表人：董治江，该公司经理。 被告：董治江，男，1984年5月出生，汉族，住泊头市。 原告福建优立化工有限公司（以下简称优立公司）与被告沧州澳鑫机械制造有限公司（以下简称澳鑫公司）、董治江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优立公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告澳鑫公司、董治江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 优立公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告电泳漆、溶剂等材料款122510元及利息（自起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告澳鑫公司于2018年5月签订买卖合同，被告从原告处采购电泳漆（含树脂和色膏》和溶剂一宗，原告分别于2018年5月30日、8月7日给被告发货，2018年9月26日经双方对账，被告董治江给原告出具对账单一份，证明欠原告货款122510元，承诺于2018年11月中旬结清欠款的百分之五十，至下次到货结清剩余尾款。被告此后再未要货，也没有按约定支付货款，在原告多次催要下，二被告分别于2019年5月17日、2020年1月4日给原告补充出具两份欠条，承诺分期分批支付货款，但至今未支付，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 澳鑫公司、董治江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告澳鑫公司签订合同书一份，被告从原告处采购树脂、色膏和专用溶剂等原料。2018年9月26日经双方对账，被告以澳鑫公司名义出具对账单一份，并有下列内容：以上对账单无异议，至2018年11月中旬还款百分之五十，至下次到货结清剩余尾款。被告董治江分别于2019年5月17日、2020年1月4日、2020年11月10日给原告出具三份欠条，均认可澳鑫公司欠原告货款122510元，并承诺分期付款。原告提交合同书一份，对账单一份，欠条三份，证明上述事实。 本院认为，被告澳鑫公司、董治江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交合同书一份，对账单一份，欠条三份，证明原告与被告澳鑫公司存在买卖合同关系，被告澳鑫公司欠原告货款122510元，原告的该主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告应给付原告货款122510元。因被告的违约行为发生在2019年8月19日之后，故自起诉之日起至实际付清之日止，以发生违约行为时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。被告董治江系被告澳鑫公司的法定代表人，其签订合同书、出具对账单均已澳鑫公司的名义；其出具的三份欠条均写明系“澳鑫公司”或“我厂”购进原告电泳漆等原料，因此，应认定其上述行为系履行澳鑫公司法定代表人的职务行为，应由被告澳鑫公司承担责任。原告主张被告董治江承担本案责任，未能提交证据证明，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告沧州澳鑫机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告福建优立化工有限公司树脂等货款122510元，并自2021年4月1日起至货款清偿之日止，按2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。 二、驳回原告福建优立化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1375元，由被告澳鑫公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执210号 申请执行人：成都正道捷通科技有限公司，住所地：高新区高朋大道********。 法定代表人：刘艾琳，职务总经理。 委托代理人：刘明学，公司员工，一般委托代理人。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，，住所地：高新区天晖中街****** 法定代表人：史伟，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初4527号民事判决书，受理了成都正道捷通科技有限公司申请执行成都曙光现代物流投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初4527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省剑阁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川0823刑更2号 罪犯孙中勇，男，生于1992年9月27日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。现住四川省剑阁县。经本院决定，于2021年4月2日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。 2020年6月22日，本院作出了（2020）川0823刑初68号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人孙中勇有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关剑阁县司法局于2021年3月19日书面建议本院撤销对罪犯孙中勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关剑阁县司法局提出罪犯孙中勇在社区矫正期间因吸毒被普安派出所查获，剑阁县公安局决定对其进行强制隔离戒毒。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十七条第一款第五项之规定，建议撤销罪犯孙中勇的缓刑。 经审理查明：因涉嫌容留他人吸毒罪，罪犯孙中勇于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年3月8日，经剑阁县检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年6月22日作出（2020）川0823刑初68号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人孙中勇有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。本院于2020年7月6日向罪犯孙中勇送达执行通知书，罪犯孙中勇于同日到执行机关剑阁县司法局报到接受社区矫正，缓刑考验期间自2020年7月3日起至2021年7月2日止。因罪犯孙中勇在矫正期间吸毒被普安派出所查获，剑阁县公安局决定对其行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，并将其送往广元市强制隔离戒毒所强制戒毒。 上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书,剑阁县公安局受案登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙中勇在缓刑考验期间内吸毒并被强制隔离戒毒，其行为违反刑法及社区矫正监督管理规定，破坏了社区矫正监管秩序，情节严重，执行机关剑阁县司法局提请撤销罪犯孙中勇缓刑的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。 据此，根照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0823刑初68号刑事判决中对罪犯孙中勇判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯孙中勇收监执行原判有期徒刑六个月。 (刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的38日折抵刑期38日。刑期自2021年4月2日起至2021年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  何 霞 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4180号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗家鑫，男，1960年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：陈达军，男，1965年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：方秀山，男，1966年7月4日出生，汉族，居住地址广州市白云区。 关于本院立案移送执行罗家鑫、陈达军、方秀山诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初12078号民事判决书已发生法律效力。因罗家鑫、陈达军、方秀山未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月1日将本案移送执行，立案标的2000元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已（2021）粤0111执4178号案查封被执行人罗家鑫名下车牌号码为粤Ｍ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4180号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  傅远清
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1568之二号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任联社理事长。被告：郭瑾。被告：安乐。被告：郭建亭。本院于2021年4月26日作出（2021）豫1122民初1568号民事裁定，查封（扣押、冻结）被告郭瑾、安乐、郭建亭三人价值14562.79元的财产待处。2021年4月28日，原告临颍县农村信用合作联社向本院申请解除对被告郭瑾、安乐、郭建亭三人的保全措施。本院经审查认为：原告与被告双方已达成还款协议，原告临颍县农村信用合作联社申请撤回对被告郭瑾、安乐、郭建亭三人的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告郭瑾、安乐、郭建亭价值14562.79元财产的查封（扣押、冻结）。本案保全费166元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十八日书记员  邓小爽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督22号 申请人:卢长宝,男,1982年11月20出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安微省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J(5-5) 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人卢长宝于2021年4月16日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月16日受理后,经审查认力,卢长宝申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的工作人员卞红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。卢长宝没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,本院了解到卞红梅、卢长云均是另案申请人,与本案有一定的利害关系,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对卢长宝的申请,依法不予支持。卢长宝若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人卢长宝的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2538号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人潘航,男,1971年10月2日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘航金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求潘航偿还本金:82024.06元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月8日扣划被执行人潘航财付通支付科技有限公司存款3473.92元，查封被执行人潘航名下沈阳市沈河区万寿寺街121号2-3-2的房产。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人潘航司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3233号 原告：吴智贤，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告吴智贤与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 吴智贤起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿吴智贤因虚假陈述产生的损失3285.04元。事实和理由：吴智贤因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。吴智贤购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7316号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：谭友华，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××9。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭友华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告谭友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭友华向原告偿还贷款本金17933.5元、利息2927.1元、违约金4356.7元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计2929.14元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭友华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17933.5元以及利息、违约金共计2929.14元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告谭友华负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢801号之一申请执行人王正乾，男性，1945年05月20出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住山西省运城市盐湖区小胡家巷**。被执行人薛峰，男性，1963年11月20出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住盐湖区国税局家属院。被执行人刘明娟，女性，1974年08月17出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住盐湖区国税局家属院。本院在执行申请执行人王正乾与被执行人薛峰、刘明娟借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2008）运中民终字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本息16年计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息总计元；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年4月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月十五日书记员 王             琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初958号 原告:黄世忠，男，1977年12月18日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县苏区。 委托诉讼代理人：王强,贵州山一律师事务所律师。 被告：四川鑫凯建筑劳务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区南华路**********。 法定代表人：肖兴国，总经理。 委托诉讼代理人：肖兴茂，男，该公司经理。 被告：党宇东，男，1969年3月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，住都江堰市。 原告黄世忠与被告四川鑫凯建筑劳务有限公司（以下简称“鑫凯劳务公司”）、党宇东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世忠的委托诉讼代理人王强，被告鑫凯劳务公司的委托诉讼代理人肖兴茂到庭参加了诉讼，被告党宇东经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告四川鑫凯建筑劳务有限公司、党宇东共同支付原告黄世忠挖机租赁费20000元，并支付利息（利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至全部付清之日止，截止2020年8月30日，利息为2400元）。2.本案的诉讼费等由二被告承担。事实及理由：2018年4月，被告党宇东以被告四川鑫凯建筑劳务有限公司的名义承建桐梓县芭蕉镇的公路。2018年4月14日，被告党宇东以被告四川鑫凯建筑劳务有限公司的名义与原告签订了《租赁合同》，约定租赁原告的挖机。后经原告与被告党宇东结算，二被告尚欠原告20000元挖机租赁费，被告党宇东于2018年5月18日出具《欠条》一份给原告，并承诺2018年8月底前结清。另，被告党宇东系该项目的实际施工人，也是租赁原告挖机的实际使用人。综上，二被告拖欠原告挖机租赁费未付，经原告多次催收未果。原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告鑫凯劳务公司辩称，我们不认识党宇东这个人，他签的字我们也不认可，我公司没有将公章交给他，我们也没有在原告的欠条上加盖公司的章。 被告党宇东未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告党宇东以鑫凯劳务公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定由鑫凯劳务公司租用原告所有的320C型号挖机，每月租金为35000元。付款方法为：第一月付10000元，从第二月起每月付清。余款退场后一个月内付清，如未付清余款造成的一切经济损失及法律责任由甲方承担。该《租赁合同》“甲方”签字处有党宇东签名捺印，并加盖有“四川鑫凯建筑劳务有限公司”印章，“乙方”签字处有黄世忠签名捺印。2018年5月18日，党宇东向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄世忠挖机租金20000元，大写贰万元正，2018年8月底前结清。欠款人：鑫凯劳务公司党宇东。”并注明有党宇东的身份证号码。原告以二被告未支付欠款为由，以前述请求诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，被告鑫凯劳务公司对《租赁合同》上加盖的“四川鑫凯建筑劳务有限公司”印章的真实性提出异议，并向本院提出鉴定申请。经本院与党宇东电话核实，党宇东称该枚印章系案外人曾祥勇交给其使用的，但经本院与曾祥勇电话核实，其否认将该枚印章交付给党宇东使用的事实，并认为案涉挖机租赁费应当由党宇东个人支付，不应当由鑫凯劳务公司支付。 本院认为，关于本案的法律适用问题，因本案的法律事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典施行前的法律法规。 本案争议焦点为：原告与哪一被告存在租赁合同关系。虽然《租赁合同》上载明的甲方为鑫凯劳务公司，并加盖有鑫凯劳务公司的印章，但鑫凯劳务公司否认党宇东系其公司工作人员，亦不认可该印章的真实性。本院认为，因原告和被告党宇东均未提交证据证明党宇东系鑫凯劳务公司工作人员，或其有权使用鑫凯劳务公司的印章签订《租赁合同》，且案外人曾祥勇亦不认可将印章交付给党宇东使用的事实，故即便《租赁合同》上的印章是真实的，党宇东加盖印章的行为也系无权代表或无权代理，该行为对鑫凯劳务公司不发生法律效力。关于被告鑫凯劳务公司的鉴定申请，因《租赁合同》上印章的真伪不不妨碍本院对本案法律关系的认定，故本院对鑫凯劳务公司的鉴定申请不予准许。结合与原告实际签订《租赁合同》和向原告出具《欠条》的相对人均为党宇东的事实，本院认定与原告存在租赁合同关系的相对人为被告党宇东。双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照该合同约定提供了挖机租赁服务，被告党宇东应当按照约定履行付款义务。2018年5月18日，被告党宇东就所欠原告的挖机租赁费进行结算后向原告出具了《欠条》，并约定了付款时间，但其至今未履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院对原告要求被告党宇东支付租金20000元并从2018年9月1日起支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准，因双方未进行明确约定，本院酌情确定从2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因被告鑫凯劳务公司事实上并非本案租赁合同关系的相对人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。 被告党宇东经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党宇东于本判决生效后十日内支付原告黄世忠挖机租赁费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄世忠的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费180元，由被告党宇东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉梅 二〇二一年四月三十日 书记员  严思成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13147号之一 原告：肖慧，女，1997年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院于2020年10月20日立案受理原告肖慧与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，2021年4月1日，原告肖慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告肖慧撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年四月二日 书记员  张玥玭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3330号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人宣体艳，女，1974年1月20日，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宣体艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宣体艳偿还本金款205898.3元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月9日扣划了被执行人宣体艳名下中国农业银行存款4010.49元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人宣体艳司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1049号 申请执行人：闫家豪，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行闫家豪与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 周若馨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2846号上诉人（一审起诉人）：龙某，住太原市。上诉人龙某不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初594号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙某上诉称：上诉人龙某认为其与被起诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。故请求撤销（2021）晋0108民初594号民事裁定书，裁定由太原市尖草坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人龙某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。原审人民法院不予受理本案的民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月二十三日书记员 任丽杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初144号 原告：田永，男，1966年6月出生，回族，独山子区南京路商业街某店店员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区**。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：白平洋，男，1959年2月出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：白涛涛（系被告的儿子），1983年12月出生，汉族，独山子石化公司某公司电气工程师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。第三人：孟凡英，女，1962年10月出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区**。原告田永诉被告白平洋、第三人孟凡英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田永及其委托诉讼代理人赵爽，被告白平洋及其委托诉讼代理人白涛涛，第三人孟凡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还房屋租金3900元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告在广告栏发布的信息，于2019年9月19日向被告承租位于克拉玛依市独山子区十一区*栋*号的房屋，并于当日向被告交付六个月的租金3900元。之后，原告发现该房屋的所有人系第三人孟凡英，被告根本无法将该房屋提供给原告使用。第三人也不同意将该房屋出租给原告。经协商，被告不愿意向原告退还租金，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告白平洋辩称，被告向第三人承租上述房屋后，发现房屋内设施不全，不理想，就向第三人提出终止合同。第三人让被告帮着找承租人，被告就发了出租上述房屋的广告。原告田永看到广告后，准备承租上述房屋。被告打电话联系第三人，第三人说她不在独山子区，然后将其电话号码和身份证号码告诉被告，委托被告与原告田永签订了房屋租赁合同。之后，第三人又说不能将上述房屋出租给原告，第三人说她自己找原告。因为被告于2019年9月7日承租上述房屋时向第三人交付租金3900元，所以被告退租后要求第三人退还五个月的房屋租金。第三人说用原告交给被告的租金冲抵被告向第三人交付的租金3900元。因第三人不允许原告承租上述房屋才造成了今天的纠纷。被告实际使用上述房屋仅12天，被告愿意让第三人扣一个月的租金，由第三人向被告返还其余的租金。被告愿意给原告退还一个月的租金，其余五个月的租金应当由第三人向原告退还。第三人孟凡英述称，第三人并没有委托被告找他人承租，也没有委托被告代第三人与原告签订合同，是被告给第三人打电话。第三人也不知道被告要第三人的电话号码和身份证号码干什么用。本院认为，根据审理查明的事实，2019年9月7日，被告与第三人的女婿杨某口头约定由被告承租第三人所有的位于克拉玛依市独山子区十一区*栋*号的一套房屋，租赁期限为六个月，租金为每月650元。双方达成口头协议后，被告于当日向第三人的女婿交付租金3900元，第三人的女婿将该房屋交付被告。后第三人的女婿将该租金交付第三人。被告承租该房屋后，又反悔，遂发布出租该房屋的信息。原告看到被告发布的出租该房屋的信息后，与被告进行了联系。2019年9月19日，被告以第三人的名义与原告签订一份房屋租赁合同。当日，被告将该房屋交付原告，原告向被告交付六个月的房屋租金3900元。之后几天，因为原告发现该房屋的所有权人不是被告、原告因此未居住使用该房屋、被告未向原告退还租金、第三人未向被告退还租金等原因导致原告、被告及第三人产生纠纷。第三人收回上述房屋后，三方之间的纠纷一直未能解决。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，被告辩解其将上述房屋转租给原告是经过第三人的同意，但第三人不予认可，被告也未能提供相应证据证明其辩称的事由成立。对被告辩解的该事由，本院不予采纳。被告提出的由被告向原告退还一个月租金，由第三人向原告退还五个月租金的意见，无约定及法律依据，本院不予采纳。被告就其无权处分的上述房屋与原告签订房屋租赁合同，事前未经作为权利人的第三人授权，事后未经第三人的追认。被告与原告签订的房屋租赁合同无效，被告应当向原告返还因此取得的上述房屋的租金3900元。对于被告将上述房屋转租给原告的行为，应当认定为被告违背民事活动所应当遵循的诚实信用原则要求的对第三人的违约行为。对此，被告应当向第三人承担相应的违约责任。考虑被告的违约行为给第三人再行出租房屋造成的时间、人力等成本因素，酌情确定被告向第三人赔偿相当于上述两个月房屋租金的损失1300元，由第三人向被告退还租金2600元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白平洋向原告田永返还房屋租金3900元，于本判决生效之日起十日内给付。二、第三人孟凡英向被告白平洋返还房屋租金2600元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告白平洋负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告田永给付。本判决为终审判决。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   杨红霞
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初136号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1961年4月25日出生于内蒙古自治区包头市,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年2月22日4时许，被告人李某在本市××区程诺烤骨头饭店，以打开门锁的方式进入店内盗窃显示器、硬盘、硬盘录像机、猪脊骨和猪棒骨及羊肉，被盗物品经鉴定价值2319元。案发后公安机关扣押并发还被害人冯某，李某已赔偿并取得冯某谅解。公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李某单处罚金。上述事实有人员基本信息、称重记录及情况说明、送货单、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、谅解书、被告人供述和辩解、被害人陈述及报案材料、鉴定意见价格认证结论书、勘查笔录、视听资料现场监控录像等证据证实，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可对其从宽处理。案发后，被告人已取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰二〇二一年四月十四日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2959号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庄冠华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庄冠华的微信、支付宝、银行账户存款5086.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4257号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1291号 申请人：献县文硕建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130929MA0893RN1X，住所地河北省献县淮镇董庄。 经营者：张立志，男，1976年1月5日生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：庄义付，男，汉族，1985年11月19日生，住黑龙江省肇东市。 申请人献县文硕建筑器材租赁站与被申请人庄义付建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县文硕建筑器材租赁站于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄义付的银行存款89270元或查封、扣押同等价值的财产。申请人献县文硕建筑器材租赁站以保险公司保函方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄义付的银行存款89270元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 青 书 记 员 彭文星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10129号 上诉人（原审原告）：福建省康金建筑工程有限公司。住所地：福建省三明市宁化县翠江镇中环路宁化县体育中心二楼217、218室。 法定代表人：罗联堡，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都筑猎科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元18层1805号。 法定代表人：邓奇，职务不详。 上诉人福建省康金建筑工程有限公司因与被上诉人成都筑猎科技有限公司服务合同纠纷一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省康金建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省康金建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7971号原告：邱辉建，男，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县之一。被告：珠海广袤大件物流有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-61992（集中办公区）。法定代表人：高辉。原告邱辉建与被告珠海广袤大件物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方愿意自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱辉建撤回起诉。审判员 周 蕾二〇二一年四月二十一日书记员 何丽欣
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审52号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人刘百元，男，1979年9月2日出生，汉族，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人刘百元作出的潢自然资执罚字［2020］070号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用1580平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚字［2020］070号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚字［2020］070号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚字［2020］070号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1023执191号 申请执行人：王某，男，汉族，居民。 被执行人：刘某某，男，汉族，农民。 申请执行人王某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1556号民事判决书确定：由被告刘某某于赔偿原告王某因交通事故产生的各项费用共计161709.73元。判决书生效后，被执行人刘某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王某于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某某履行上述义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘某某采取了下列措施： 一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但因刘某某长期在外，下落不明，无法履行相关法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人刘某某在银行零星有存款211.17元。无证券信息。 2、被执行人刘某某在商南县车辆管理所无车辆信息。 3、被执行人刘某某在商南县湘河镇双庙岭村房屋已倒塌，其本人常年外出，在村上无任何收益性补助。 4、经网络查控、传统查控，被执行人刘某某无其他财产可供执行。 三、因被执行人刘某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其采取限制消费惩戒措施。 本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1023执191号案件的本次执行程序。 被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，若被执行人刘某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何显空 二〇二一年四月二十日 书记员  马一成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9222号 李胜、肖东宁： 本院受理的申请执行人李胜与被执行人肖东宁民间借贷执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初28481号民事调解书]，因被执行人肖东宁已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨宇君
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2365号 原告：周龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树云，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：张现中，男，1976年8月29日出生，住河南省固始县。 原告周龙与被告张现中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙的委托诉讼代理人姚斌、陈树云到庭参加了诉讼，被告张现中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张现中立即向周龙偿还10万元；2、请求法院依法判决张现中向周龙支付利息8691元（计算方式：以10万元为基数，按年息15.4%计算）；3、本案诉讼费及相关费用由张现中承担。事实与理由：2020年1月21日，张现中因资金周转，向周龙借款10万元，并出具借条一份。周龙于2020年1月22日向张现中转款10万元。到期后，经周龙多次催要，张现中仍未偿还，故周龙向法院提起诉讼。 张现中未作答辩。 周龙围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易记录，张现中未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，张现中向周龙借款10万元，并出具借条一张，载明：“因资金周转问题，特此向周龙借款壹拾万整（100000）元，偿还日期在2020年4月30日前。到期如不能足额偿还，自愿承担由此产生的一切后果及责任，包括利息、诉讼费、交通费、保全费等”。2020年1月22日，周龙向张现中银行转账人民币10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张现中向周龙借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故周龙要求张现中偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于周龙要求张现中支付利息8691元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”,因双方当事人对利息约定不明确，本院不予支持。张现中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百条七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张现中于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙借款10万元； 二、驳回原告周龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告张现中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月十三日 书记员  高 娜