wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初705号 原告：遵化市金贸物资处，住所地遵化市北二环东路。 投资人：杨金龙，男，1976年6月24日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地遵化市通 华西街工业园区内。 法定代表人：钟铭，该公司经理。 原告遵化市金贸物资处（以下简称金贸物资处）与被告河北华安天泰防爆科技有限公司（以下简称华安天泰防爆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贸物资处的委托代理人徐立增、倪晓佳到庭参加诉讼，被告华安天泰防爆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金贸物资处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款296917.85元；2.自2021年2月11日起，按照年利率3.85％（LPR）支付逾期利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，被告从原告处购买板材、管材等原材料，截止到2020年年底，被告累计拖欠原告货款306917.85元。2020年12月29日，原告向被告邮寄发出《催缴通知书》，被告收到该催款通知书后，于2021年2月10日向原告偿还1万元，截止到起诉时，尚欠货款296917.85元。 华安天泰防爆公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有长期的板材、管材等口头买卖合同法律关系，被告自原告处购买板材、管材，并支付相应的货款。2020年12月29日，原告向被告方的供应处经理韩劲松发出催款通知书，其主要内容为，截止到2020年11月，被告累计欠原告货款306917.85元，要求被告在收到本通知之日起十日内将款项打入原告账户内。2021年1月11日，被告方的财务经理赫连秀侠向原告出具供应商明细账，账上显示余额为306917.85元。原告提交了相应的其给付购买方被告的增值税专用发票，并提交了盖有工商银行遵化支行业务专用章的业务回单予以佐证。2021年2月10日，被告向原告还款10000元。 以上事实，有当事人陈述、催款通知书、中国邮政速递物流单、供应商明细账、增值税发票、业务回单、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告提交的催款通知书、中国邮政速递物流单、供应商明细账、增值税发票、业务回单、网上银行电子回单等证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实原被告具有板材、管材等买卖法律关系，且被告累计拖欠原告货款296917.85元，对于此拖欠货款，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，双方未签订书面合同约定付款时间，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，被告在向原告出具供应商明细账时，应已收到货物，因此原告要求自2021年2月11日起按照年利率3.85％（LPR）支付逾期利息至还清之日止应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告河北华安天泰防爆科技有限公司于本判决生效后二十日内偿还所欠原告遵化市金贸物资处的货款296917.85元；并自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，减半收取2877元，保全费2020元，计4897元，由被告河北华安天泰防爆科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年四月二十五日 书记员  严晓佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终200号上诉人（原审原告）:梁慧妍，女，汉族，1983年2月23日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路1号。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：杜信财，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街15号。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。住所地：佛山市高明区文汇路6号。法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人梁慧妍诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋和设施案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系请求确认强制拆除房屋和设施行为违法之诉，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的果木、设施和房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。经原审法院询问，上诉人陈述高明区政府曾发文责成杨和镇政府实施强制拆除行为，同时杨和镇政府亦作出行政强制执行决定书。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人梁慧妍的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初136号 起诉人：袁成安，男，1977年3月2日出生，住四川省犍为县。 2021年3月29日，本院收到起诉人袁成安的行政起诉状，起诉人以犍为县寿保镇人民政府为被告。诉状称：起因公路土地占地补偿，起诉人未得到实际公路所占面积赔偿。起诉人于2020年3月11日到寿保镇人民政府反映起诉人公路实际多占了，赔付少了。当时反映了两个问题，第一，起诉人的土地没有得到实际面积赔偿，第二，村长违规、违法，不守法的问题。当时接待时告知会处理。但是并没有人到村里解决。起诉人拨打了12345市长热线、省长热线。实际占地面积0.6亩而赔付不到0.1亩，全组村民都得到了公路占地赔偿，为什么就起诉人一户不能赔偿？根据相关法律规定，起诉人要求撤销作出的公路补偿行政行为，并要求犍为县寿保镇人民政府赔偿起诉人经济损失40000万元、误工费120000万元，合计16万元。并赔偿起诉人享受土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费、农村村民住宅补偿费、征收土地农民和社会保障费，还要求追究相关人员不作为、枉法的法律责任。 本院在收到起诉人的起诉状后，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定于2021年4月2日向起诉人发出告知书，要求其明确诉讼请求及补充提交“由谁占地”的证据并修改起诉状，起诉人在收到告知书后于2021年4月20日重新提交了行政诉讼书及光盘，起诉人的诉讼请求为：1.请求撤销寿保镇作出的公路补偿地的行政行为；2.判令赔偿原告土地补偿费57280元、安置补偿费114560元、地上附着物补偿费7680元、青苗补偿费7680元、农村村民住宅补偿费6万元、征收土地农民的社会保障费40万元。同时，在事实与理由中又提出了要求犍为县寿保镇人民政府赔偿原告经济损失40000万元、误工费120000万元。合计总金额为807200万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”的规定，首先，起诉人的第一项诉讼请求系“请求撤销寿保镇作出的公路补偿地的行政行为”，但起诉人未明确其诉称的“公路土地”由谁占地，也并未提供初步证据证明占地的事实，起诉人的起诉不符合前述法律规定。其次，起诉人要求支付土地补偿费、安置补偿费用等是以前述诉讼请求为前提，故本案不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，裁定如下: 对袁成安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 高兴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 卢霜意
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1779号 原告：甄丹丹，男，1993年8月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：王华，女，1982年4月12日出生，汉族，住定州市。 原告甄丹丹与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告甄丹丹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告甄丹丹撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告甄丹丹负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 泽
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执7号之一 申请执行人：陈作景，男，1974年11月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：陈良培，男，1962年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人陈作景与被执行人陈良培健康权纠纷一案,本院作出的（2020）粤0811民初536号民事判决书已发生法律效力，该判决第一项确定：限被告陈良培在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告陈作景医疗费、交通费合计人民币5099.5元。案件受理费25元，原告陈作景负担11.45元，被告陈良培负担13.55元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，被执行人有粤Ｇ×××××汽车，该车注册日期为2000年12月1日，已达报废期限，本院不予查封。本院依法实际冻结被执行人银行存款119.8元，申请执行人认为金额太少，暂时不需要本院扣划上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10732号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗燕媚行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审645号行政裁定书】，被执行人罗燕媚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执729号申请执行人王研，男，1998年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王齐，男，1985年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。王研与王齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）京0114民初15856号法律文书已发生法律效力。王研于2020年12月11日向我院申请执行，要求王齐返还借款15576.2元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王齐送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人王齐无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人王研申请执行的标的金额已执行0元，尚有15576.2元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王齐纳入失信被执行人名单，限制被执行人王齐的高消费及有关消费。经核实，被执行人王齐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初15856号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十日书记员 田慧娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3275号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：丁龙坤，男，2000年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告上海楚军实业有限公司诉被告丁龙坤劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告上海楚军实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告上海楚军实业有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年四月二十九日书记员 陈燕双
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3886号 原告：梁洪，男，汉族，1969年5月6日出生，住成都市青羊区。 原告：卢为勤，女，汉族，1975年9月10日出生，住成都市锦江区。 二原告委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街456号2栋。 法定代表人石飞，职务不详。 原告梁洪、卢为勤与被告四川省国韵商贸有限责任公司服务商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告梁洪、卢为勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁洪、卢为勤撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月二十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
贵州省德江县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0626行审1号申请执行人德江县市场监督管理局，所在地贵州省铜仁市德江县青龙街道办事处二环路。统一社会信用代码：11522227009570245N。法定代表人王安常，局长。委托代理人吴宏用，男，1963年5月16日出生，德江县市场监督管理局行政执法员。委托代理人田刚，男，1978年4月6日出生，德江县市场监督管理局行政执法员。被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司，登记住所地成都资阳工业发展区石养路6号。法定代表人陈昌斌，公司总经理。申请执行人德江县市场监督管理局与被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司申请执行行政处罚决定一案。本院于2021年4月27日受理后，依法组合议庭对本案进行了审查。申请执行人德江县市场监督管理局申请执行的依据是该局2019年8月24日作出的德市监处字（2019）04号行政处罚决定。该处罚决定书认定被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司未办理相关证照，以德江县星星油脂公司名义生产、销售不合格食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十条第一款和《食品生产许可管理办法》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《食品生产许可管理办法》第五十条的规定，决定对被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司给予：一、没收不合格菜籽油11358公斤；二、罚款人民币2,091,804.00元的行政处罚。申请执行人德江县市场监督管理局于2020年3月16日向被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告其在十日内履行行政处罚决定明确的罚款2,091,804.00元和因逾期未缴纳加处罚款2,091,804.00元，共计人民币4,183,608.00元。期限届满后被执行人未履行该行政处罚决定的全部义务。该行政行为的合法性经行政复议、行政诉讼，已由铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终176号行政判决确认。本院经审查认为，申请执行人德江县市场监督管理局申请执行的依据是该局作出的德市监处字（2019）04号行政处罚决定。该决定通过复议和行政诉讼，被已生效的判决认定为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚得当。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行。被执行人简阳市喜来吃农产品有限公司在法定期限内申请复议、提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条：“诉讼期间，不停止行政行为的执行”的规定，申请执行人德江县市场监督管理局申请执行德市监处字（2019）04号行政处罚决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行德江县市场监督管理局德市监处字（2019）04号行政处罚决定。审判长 何 飞审判员 张金钱审判员 王 祺二〇二一年四月三十日法官助理张军书记员张晓雪
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤1826刑初41号公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。被告人禤海青，男，1986年11月6日出生于广东省连南瑶族自治县，身份证号码441×××××××××××××××，汉族，初中文化，住连南瑶族自治县×××××××××××××××，因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2020年3月24日被连南瑶族自治县公安局取保候审，于2021年3月5日被连南瑶族自治县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。连南瑶族自治县人民检察院以南检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人禤海青犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南瑶族自治县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人禤海青到庭参加诉讼。在审理过程中，连南瑶族自治县人民检察院以南检撤诉[2021]1号撤回起诉决定书，要求对本案撤回起诉。本院认为，连南瑶族自治县人民检察院以证据不足为由，要求对被告人禤海青涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪一案撤回起诉，经审查，该撤回起诉决定理由成立、符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 心书 记 员 蒋文健附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3561号 梁富昌： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1057号刑事判决书，本院于2021年4月21日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初82号 原告：王凤芳，女，1970年4月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：徐振才，男，1990年4月7日生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王凤芳与被告徐振才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芳到庭参加诉讼。被告徐振才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王凤芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐振才给付工资6425元。2.要求被告支付以6425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年3月15日起至付清之日止的利息。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，原告经被告录用，到被告处从事缝制足球、排球工作。2020年1月22日，被告因欠付原告王凤芳工资6425元，向原告出具欠条一张，并约定2020年3月15日还清。现给付期限已届满，原告多次主张，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。 被告徐振才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告王凤芳到被告处从事缝制足球、排球工作。2020年1月22日，被告徐振才向原告王凤芳出具欠条一份，约定：今欠员工姓名王凤芳工资6425元，于2020年3月15日还清。欠款人徐振才签字捺印确认。 上述事实有居民身份证复印件、欠条以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交了欠条等证据，可以证实原、被告基于提供劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以确认。原告王凤芳要求被告清偿上述债务，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并未约定逾期还款利率，被告应自承诺还款期限届满之次日（即2020年3月16日）起，以欠付费用6425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐振才于本判决生效后五日内向原告王凤芳支付劳务款6425元，并以6425元为基数，自2020年3月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振才负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年四月二十五日 书记员  王珈琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11255号申请执行人：钟镜秋，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：黄尔格，男，汉族，住所地广东省恩平市。钟镜秋申请执行黄尔格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初698号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起三日内向申请执行人偿还借款本金76736元、支付逾期利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除档案查封被执行人名下车牌号为粤J7242P号车辆外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对上述车辆，因未能实际控制，本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11255案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十六日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初463号原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路**。法定代表人曹永，该支行行长。委托代理人赵士明，男，1972年1月24日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市贾汪区。被告陈冬冬，男，1975年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市同大房地产开发有限公司，，住所地徐州市贾汪区将军路法定代表人潘绍东，该公司经理。本院于2021年1月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告陈冬冬、徐州市同大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行送达了预交案件受理费通知书。现原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行自动撤诉处理。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二一年四月十六日法官 助理  闫 振书 记 员  杜成功
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执460号 刘梦志（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的刘梦志罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院将于2021年4月30日将该款转付至罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初60号刑事判决书中确定的对刘志梦的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3702号原告：郭利萍，女，汉族，1975年11月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭建忠，男，汉族，1975年11月10日出生，住濮阳市华龙区。原告郭利萍与被告郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利萍到庭参加诉讼。被告郭建忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭利萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2018年9月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，有借条为凭证，到期后，经原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由和借口拒还该款。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭建忠未到庭答辩，庭审前，本院与被告电话联系，其对向原告借款30000元的事实予以认可。原告提交下列证据：2018年9月10日，郭建忠书写的“借条”一份，内容为：“今借到郭利萍现金人民币叁万元整，小写（￥30000元）期限为一年（2019年9月10日）借款人：郭建忠身份证号：2018年9月10日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款30000元，原告提交给被告出具的借条，且被告予以认可，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款30000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建忠于本判决生效后十日内偿还原告郭利萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十五日书记员 路思怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2100号 申请执行人：陈友艳，女性，汉族，1979年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行陈友艳与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2222号之一 申请执行人：佛山市堃誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区顺德大道大良段**（原地址红岗社区广珠公路红岗工业区瑞安楼2梯）210。 法定代表人：王强。 被执行人：尤建飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 关于佛山市堃誉贸易有限公司与尤建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尤建飞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市堃誉贸易有限公司支付货款62996.8元及逾期付款利息（利息计算方式：以62996.8元为本金从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止），并负担案件受理费、财产保全费共计2500元。因尤建飞未按上述生效法律文书履行义务，佛山市堃誉贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款8950.92元，扣交本案执行费1066.09元，余款7884.83元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为8950.92元（含执行费1066.09元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2179号 原告：苏占荣，男，1981年3月2日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路2-51-15。 法定代表人：郭长民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿燕红，女，系该公司法务助理。 原告苏占荣与被告伊犁州金帝置业发展有限公司（以下简称金帝公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏占荣，被告金帝公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏占荣向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告房屋租金14,000.06元及违约金3577元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告购买了被告开发的位于伊宁市××，原、被告双方签订《黄河大厦商铺委托经营管理合同》。合同约定原告将购买的商铺交由被告承包经营，期限10年，自2016年8月8日至2026年8月7日，合同签订后，自2018年8月8日起计算租金，被告一直未向原告支付租金。其中3000元系2018年8月8日至2019年8月7日租金，11,000.06元系2019年8月8日至2020年8月7日租金，被告逾期支付租金，应当支付违约金，根据合同约定违约金按照日万分之三计算。现诉至法院。 被告金帝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金的起算时间与公司计算有出入，不认可违约金金额。 本院认为，被告金帝公司承认原告苏占荣在本案中主张的事实，故对苏占荣主张的事实予以确认。对原告主张被告支付租金14,000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未能按期支付租金，应当承担违约责任。庭审中，双方对违约金起算时间不能达成一致。合同约定租金支付时间为“乙方应于每年8月7日前向甲方支付当年度的承包租金”。原告主张违约金计算为自当年承包期的第一天起算，被告认为违约金应于承包期结束后起算。本院认为，日常房屋租赁习惯为先支付租金再履行租赁，故原告计算违约金的起算点符合日常经验，本院予以确认，即租金应当在承包期开始前一天支付。庭审中，原告确定违约金的计算方式为，其中3000元租金，自2018年8月8日计算至2021年3月7日，按照日万分之三计算；对11,000.06元租金，自2019年8月8日至2021年3月7日，按照日万分之三计算，计为2751.9元。综合原、被告合同履行情况，被告未支付租金期限等因素，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求及计算金额予以支持，违约金金额2751.9元，计算方式为［3000元×0.0003×942天（自2018年8月8日计算至2021年3月7日）=847.8元；11,000.06元×0.0003×577天（自2019年8月8日至2021年3月7日）=1904.1元；847.8元＋1904.1元=2751.9元］。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁州金帝置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏占荣支付租金14,000.06元； 二、被告伊犁州金帝置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏占荣支付违约金2751.9元； 三、驳回原告苏占荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.4元，减半收取计119.7元，由原告苏占荣负担10.3元，被告伊犁州金帝置业发展有限公司负担109.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 左 雷  二〇二一年四月二十六日  书记员 李贝蓓
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初783号 原告：李某，女，汉族，1990年6月19日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1988年2月14日出生，住河北省涿州市。 原告李某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵春雨
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初146号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王文超，男，1990年4月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯交通肇事罪于2017年6月27日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年4月11日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年5月8日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月19日被郸城县公安局抓获，2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告人史志强，男，1984年1月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2016年9月26日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2020年5月8日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月23日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获，2020年11月28日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。指定辩护人吴杰，河南红歌律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2021］390号起诉书指控被告人王文超、史志强犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人王文超及其辩护人侯辉、被告人史志强及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日下午，被告人王文超在河南省郸城县吴台镇亿佰家超市门口，将被害人李某停放在门口的洛嘉牌红色电动三轮车盗走。经郸城县价格认定中心认定，被盗电动车价值2747元;2019年11月28日下午，在河南省郸城县吴台镇大张行政村鸿福达超市门口车棚内，被告人王文超将被害人王某2的赛鸽牌黑色两轮电动车盗走。经郸城县价格认定中心认定，被盗电动车价值1055元;2019年11月28日下午，在河南省郸城县胡集乡胡集村新时代购物广场后门口，被告人王文超将被害人鲁某的白色大阳牌两轮电动车盗走。经郸城县价格认定中心认定，被盗电动车价值1401元;2019年12月30日17时30分许，在河南省淮阳县四通镇万果园超市门口，被告人王文超伙同被告人史志强用技术开锁手段将被害人位方方停放在河南省淮阳县四通镇万果园超市门口的红色淮海牌三轮电动车盗走。经郸城县价格认定中心认定，被盗电动车价值6487元。公诉机关认为，被告人王文超、史志强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史志强系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，予以处罚。被告人王文超、史志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王文超判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金五千元；对被告人史志强判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人王文超、史志强供述、被害人李某、王某2、鲁某、位方方陈述、证人许某、王某1的证言、价格认定结论书、郸城县公安局吴台派出所情况说明、杭州铁路公安处杭州东站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、郸城县公安局吴台派出所出具的归案情况说明、羁押期限情况证明、抓获经过、指认笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、发票、通话记录、郸城县公安局南关派出所情况说明、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初189号刑事判决书、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初101号刑事判决书、河南省太康县（2020）豫1627刑初170号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初320号刑事判决书、及被告人王文超、史志强的户籍证明等证据证实。被告人王文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王文超到案后，认罪态度较好，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求从轻处罚。被告人史志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人史志强到案后如实供述，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，白色大阳牌两轮电动车已追退，发还给被害人鲁某。本院认为，被告人王文超、史志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案第四起系共同犯罪。被告人史志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王文超有前科劣迹，可酌情从重处罚。王文超、史志强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。二辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年9月18日止；罚金已缴纳。）二、被告人史志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止；罚金已缴纳。）三、责令被告人王文超、史志强共同退赔被害人位方方损失6487元，被告人王文超退赔被害人李现英损失2747元、王秀知损失1055元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴祖成二〇二一年四月二日法官助理梁爽书记员付萱
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初308号原告：平远县顺风小额贷款有限公司,地址:平远县××××××××××××。统一社会信用代码:914××××××××××××425。负责人:潘清海,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清新,系该公司员工。被告：林金升，男，1969年9月5日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××834。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告林金升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。原告平远县顺风小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平远县顺风小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉婷二〇二一年四月二十三日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保457号 申请人：新疆安利达混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路亚中机电对面**华夏综合楼**。 法定代表人：董国益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所，住所地河南省新乡市和平大道**div> 法定代表人：祝建明，该公司董事长。 申请人新疆安利达混凝土有限公司于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司900,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆安利达混凝土有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆安利达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司900,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆安利达混凝土有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满二十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆安利达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月八日  书记员 缪雅红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26206号之二 申请执行人：保罗弗兰克实业有限责任公司（英文名：PaulFrankIndustriesLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚洲洛杉矶市桑塔莫尼大道**（10100SantaMonicaBlvd，Suite600,LosAngeles,CA90067USA）。 代表人：瑞米·颜尼（RamiS.Yanni），该公司商务和法务部高级副总裁。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：东莞市企石莱美日用品店，住所地，住所地：中华人民共和国广东省东莞市企石镇东山村永福路会信用代码：×××Ｄ3Ｋ。 经营者：董红梅,女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：董红梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：东莞市梦安床上用品有限公司，住所地，住所地：中华人民共和国广东省东莞市大岭山镇旧飞蛾村一巷**会信用代码：×××23Ｅ。 法定代表人:熊继兵。 关于申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人东莞市企石莱美日用品店、董红梅、东莞市梦安床上用品有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终1386号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书：1.被执行人东莞市企石莱美日用品店向申请执行人赔偿经济损失3000元人民币、迟延履行金103元人民币（暂计至2020年9月8日）、诉讼费100元人民币，并承担本案执行费50元人民币；2.东莞市梦安床上用品有限公司向申请执行人赔偿经济损失40000元人民币、迟延履行金1379元人民币（暂计至2020年9月8日）、诉讼费1700元，并承担本案执行费546元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，因被执行人东莞市企石莱美日用品店、董红梅已履行完毕其义务，故本院已对其做结案处理。但被执行人东莞市梦安床上用品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被××人东莞市梦安床上用品有限公司名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员已到被××人东莞市梦安床上用品有限公司注册地进行调查，查明被执行人已搬迁，去向不明,无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄 宇 驹
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保46号之二 申请人：刘庚建，男，1966年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张圣荣，男，1996年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刘庚建与被申请人张圣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0116财保46号之一民事裁定，扣押被申请人鲁Ａ×××××号轿车一辆。申请人刘庚建应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。 本院经审查认为，申请人刘庚建应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ａ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费240元，由申请人刘庚建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月十六日 书记员  亓东美
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初866号原告：韦会龙，男，1991年7月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王传安，杞县关回族社区居民委员会推荐的人，代理权限：特别授权。被告：白瑞中，男，1986年4月24日生，户籍地河南省祥符区，现住江苏省南京市六合区。原告韦会龙诉被告白瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告韦会龙委托代理人王传安到庭参加诉讼，被告白瑞中经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韦会龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款95,700元及利息（利息=借款之日起至偿还全部借款之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是大学同学，被告以做生意急需资金为由从原告处借现金126,700元，承诺一个月还清，约定利息为月息2分，后经原告多次催还，被告通过微信和支付宝转账先后偿还31,000元，下余借款及利息至今分文未给，被告的行为影响了原告的正常生活和合法权益，无奈现依据《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定，依法起诉给予判决。白瑞中缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原告韦会龙与被告白瑞中是大学同学，2020年9月20日，被告白瑞中以做生意急需资金为由从原告韦会龙处借现金126,700元，并书写借条一份，借条载明“今借到韦会龙现金，人民币大写拾贰万陆仟柒佰元整，小写￥126,700元，定于今日起一月内还清，如到期不还清，自愿按月息2%付给韦会龙利息和催款人的差旅费用。借款人：白瑞中，电话：180××××8005。地址：江苏南京六合区马鞍街道大圣社区。2020年9月20日。”后经原告韦会龙多次催还，被告白瑞中通过微信和支付宝转账的方式先后偿还31000元，下余借款95700元及利息至今未给。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白瑞中向韦会龙借款126700元，有白瑞中亲笔签名和指印的借条佐证，足以证明该事实，被告白瑞中向韦会龙借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，被告白瑞中分别通过微信和支付宝转账的方式偿还原告韦会龙借款本金31000元，下欠95700元，被告白瑞中应偿还该下余借款，因双方约定还款期限为自出具借条日起一月内，已超期限，原告可以主张权利，原告要求被告白瑞中偿还借款95700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，虽然借条中有约定为月利率2%，但应当以不超过借款合同成立时一年期贷款市场利率报价四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白瑞中于判决书生效后十日内偿还原告韦会龙借款本金95700元及利息（利息自2020年9月20日起至还清借款之日止，按利率借款合同成立时一年期贷款市场利率报价四倍为限计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告白瑞中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二一年四月八日书记员 王如愿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1916号 申请执行人：许丽凤，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川青甜文化传媒有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：施甜甜，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案【2020】5404号《仲裁裁决书》,于2021年2月20日立案执行许丽凤申请执行四川青甜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付11471.26元。 执行过程中，未查询到被执行人四川青甜文化传媒有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川青甜文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】5404号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3567号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：曹雨，男，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曹雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13327号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币45000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额0元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3567号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执47号 被执行人：苟丽丽，女，汉族，1988年11月13日出生,无职业，户籍所在地林口县，现牡丹江监狱服刑。 本院在执行被执行人苟丽丽罚金一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判定苟丽丽犯诈骗罪，并处罚金100000.00元，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本案已向被执行人苟丽丽发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。本院于2021年4月25日向申请人送达，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执47号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保23号   申请人：托克逊县天泽混凝土有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县东大街住宅小区（**(原第二小学对面)。   法定代表人：王孝和，系该公司总经理。   被申请人：新疆久通恒业电力工程有限公司，住所，住所地：新疆五家渠市友谊路步行街C2-3div>   法定代表人：刘通，系该公司经理。   申请人托克逊县天泽混凝土有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款216370元或价值相当的财产。申请人托克逊县天泽混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司吐鲁番市分公司出具保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆久通恒业电力工程有限公司216370元的银行存款。（中国建设银行股份有限公司五家渠支行市场分理处，账号：×××，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日）。   案件申请费1601.85元，由申请人托克逊县天泽混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初508号原告：荣晶，女。被告：孟祥龙，男。原告荣晶与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告荣晶到庭参加诉讼，被告孟祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金1.5万元，利息4,500.00元，及自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月24日从原告处借款1.5万元，并出具借据一张，约定2019年7月20日还清，借款到期后被告未还款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告孟祥龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款书证原件一份、手机转账详情单2张。被告孟祥龙未提交证据。法院通过微信向被告送达时进行了证据交换，被告对借款书证无异议。原告提交的证据具有客观真实性、合法性，并能形成完整的证据链条，且与本案待证事实具有关联性，被告对借款书证真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥龙在原告处借款1.5万元，原告荣晶于2019年5月27日通过微信转账交付1万元，于2019年5月28日通过支付宝转账交付5,000.00元。转账当时被告未给原告出具借据。事后，被告给原告出具借款书证一份，内容为：“借款今有孟祥龙借荣晶15,000.00元整人民币壹万伍仟元整2019年7月20日给齐。借款人：孟祥龙18616980963出借人：荣晶2019年6月24日”。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有被告出具的借款书证原件一份及转账清单2张，且被告对借款书证无异议，原告提交的转账清单证明借款已实际交付，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年6月24日起至2021年3月3日止，按月利1.5分计算利息4,500.00元的诉讼请求，因借款书证中对利息没有约定，仅约定了还款时间，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息按法律规定予以支持，即2019年7月21日至2020年8月19日，按年利率6%支持利息为972.50元，2020年8月20日至2021年3月3日按起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%支持利息为311.21元，利息合计为1,283.71元；并以借款本金1.5万元为基数，自2021年3月4日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%继续计算利息。故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告荣晶借款本金人民币1.5万元，利息人民币1,283.71元，本息合计人民币16,283.71元；并以借款本金1.5万元为基数，自2021年3月4日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%继续计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告荣晶的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币287.50元，减半收取人民币143.75元，由被告孟祥龙负担人民币103.55元，由原告荣晶负担人民币40.20元；公告费人民币300.00元，由被告孟祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二一年四月六日书记员  董鹏附法条：《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1034号李爽，身份证号码2321261989********，男，1989年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市魁星路弘发粮苑**楼****。被告：杨林，男，1976年1月28日出生，汉族，现住，现住黑河市爱辉区div>原告李爽与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加了诉讼，被告杨林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款7,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告经营好运来超市，被告通过抚松天赐参业有限公司介绍认识，被告希望能够在原告处购进米、面、油等食材，双方约定每年年底进行结算，时至2018年原告所经营的超市已经不再经营，但被告仍拖欠原告货款共计7,000元，经过被告多次催要，被告向原告出具借条一份。现被告拒不归还，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.杨林多次在李爽经营的合作区好运来超市购买食材，2019年10月31日杨林为李爽出具借条（应为“欠条”），欠款7000元。经李爽索要，杨林未给付。2.合作区好运来超市经营者为李爽，2020年4月1日注销。本院认为，杨林欠李爽货款未偿还的事实清楚，有杨林出具的“借条”为证证实，故李爽的诉讼请求，符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林给付原告李爽欠款7,000元，于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年四月三十日书记员  李林桐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1982号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：韩桂莲，女，1977年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告韩桂莲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币93827.06元及自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3039.55元。事实和理由为：2017年10月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币123852.25元。保费为按月支付，每月人民币1121.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币112000元，后光大银行向被告发放贷款112000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年9月20日，原告向光大银行赔付93827.06元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年9月20日，被告拖欠原告保险费人民币3739.55元，后被告向原告还款700元，尚欠保费3039.55元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月24日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年10月26日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额112000元，保险费40391.64元（按月支付，每月1121.99元），保险金额123852.25元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月2日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款112000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年9月20日，原告向光大八一路支行支付代偿款93827.06元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年9月20日，被告拖欠原告保险费3739.55元，后被告向原告还款700元，尚欠保费3039.55元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款93827.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，被告尚欠保险费3039.55元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款93827.06元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告韩桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3039.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1110.83元（原告已预交），由被告韩桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1065号 原告：平江县土特产（海娃）店，又名平江县三市镇奥南土特产店，经营场所：平江县三市镇兴三路**，统一社会信用代码：92430626MA4M4FDU5Y。 经营者：黄琼辉，女，1988年4月20日出生，汉族，住安定镇正××社区××号。 委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住平江县开发区。 法定代理人：李某2，男，1978年12月23日出生，汉族，住平江县开发区，系李某1之父。 被告：李某2，男，1978年12月23日出生，汉族，住平江县开发区。 原告平江县土特产（海娃）店与被告李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告平江县土特产（海娃）店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告以被告已履行其义务，原告的民事权利已经实现为由，要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县土特产（海娃）店撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平江县土特产（海娃）店负担。 审判员  胡扬名 二〇二一年四月二十日 书记员  熊咪咪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执218号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：何维均，男，1983年5月14日出生，汉族，四川省成都市高新区居民。 被执行人：庞志祥，男，1945年8月31日出生，汉族，四川省成都市武侯区居民。 被执行人：何舟扬，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。 本院在执行何维均、庞志祥、何舟扬罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初184号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币43397951.4元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人庞志祥名下登记有位于成都市武侯区××路××号住宅用房（不动产权证书号为：监证08××09），本院已经查封该不动产，但尚不具备处置条件。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十九日 书记员 秦晓虎
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初786号 原告：韩永涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住定州市。 被告：刘会永，住定州市西城区。 被告：河北兴定科技有限公司，住所地定州市西城区芦庄子村。统一社会信用代码：91130682MA09Y0GTXG。 法定代表人：石建辉，该公司执行董事。 原告韩永涛与被告刘会永、河北兴定科技有限公司（以下简称兴定公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永涛到庭参加诉讼。被告刘会永、被告兴定公司法定代表人石建辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告工资20,932元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼当中，被告给付原告10,000元，因此原告变更诉讼请求为10,932元。事实和理由：原告2018年至2019年期间在被告处工作，工作期间被告未给付原告2018年工资20000无了，2019年工资20,932元，被告刘会永系被告河北兴定科技有限公司员工，在原告多次催要下，被告刘会永给原告写有欠条一张并加盖公章，约定2019年12月31日给韩永涛20,000元，2020年2月底前给付20,932元。按约定被告给付了20,000元，但未给付剩余工资款。经原告催要，被告以种种理由推托不予偿还，望准予原告的诉讼请求。 刘会永未答辩。 兴定公司辩称，原告的工资已交刘会永，由刘会永给原告，与公司无关了。 本院经审理认定事实如下：2018年兴定公司欠原告工资20,000元。2019年兴定公司欠原告工资20,932元。2019年12月27日被告刘会永给原告书写了欠条并加盖兴定公司公章。后支付20,000元，至起诉时尚欠原告20,932元。在原告起诉后，兴定公司给刘会永转款20,500元，注明韩永涛工资。刘会永只给付原告10,000元。工商登记档案显示刘会永系兴定公司股东任监事。 本院认为，原告在兴定公司工作付出劳务，与该公司形成劳务合同关系，原告提供了劳务，公司应当按时支付劳务报酬。原告主张被告兴定公司拖欠劳务费10,932元，有欠据及原告自认的还款数额证实，予以确认。公司将所欠原告工资交给了监事刘会永，刘会永并未按公司要求全部支给原告，系公司管理问题，与原告无关，不能以此免除公司的支付义务。原告主张由公司继续履行予以支持。原告表示放弃要求刘会永个人承担责任，系其处分自己的权利，予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北兴定科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩永涛工资款10,932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.0元，由河北兴定科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢孟宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3373号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于孙传江与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初223号民事判决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1385号 原告：朱春，男，汉族，1995年1月10日生，住贵州省威宁县。 原告（法定或委托）代理人和代理权限：马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260，联系电话：，特别授权代理。 被告：朱天国，男，汉族，1962年6月9日生，住贵州省威宁县。 被告：祖粉兰，女，汉族，1974年5月16日生，住贵州省威宁县。 二被告（法定或委托）代理人和代理权限：杨开，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205202110293923，联系电话：，特别授权代理。 本院于2021年2月23日立案受理原告朱春诉被告朱天国、祖粉兰排除妨害纠纷一案,原告朱春于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱春撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告朱春负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢 锋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执49号申请执行人：沈阳市于洪区龙泽建筑器材租赁站,住沈阳市于洪区于洪街道和平村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：潘海龙，男性,1992年11月15日生，居民身份证号码汉族，住辽宁省建昌县王宝莹子乡兴隆庄村。；潘国民，男性,1970年10月29日生，居民身份证号码汉族，住辽宁省建昌县王宝营子乡兴隆村庄户沟组**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市于洪区龙泽建筑器材租赁站与潘海龙、潘国民其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十八日()书记员  张续泽
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执30号 陕西建工第七建设集团有限公司（被执行人）： 道孚县人民法院民事组移送的陕西建工第七建设集团有限公司其他案由诉讼费一案，申请执行标的共计684.00元。经本院立案执行，陕西建工第七建设集团有限公司已主动将诉讼费转入我院诉讼费专户。至此，道孚县人民法院民事组向本院申请执行的（2018）川3326民初31号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2009号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：阮昌汝,男,汉族,1969年3月5日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人阮昌汝信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10383号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2064元，扣除执行费50元后余款2014元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2064元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4864号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路266号附2048二层。 执行事务合伙人：范华权。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）达成和解，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 牟徐全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7944号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。被执行人：天亮，女，54岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请天亮支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督155号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月19日，2021年03月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户5000.00元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十八日书记员 阿木冷贵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1824号原告：成都汇玩极限体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街193号，统一社会信用代码91510100MA6CUUYM0R。法定代表人：赵雪冉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周健龙，该公司法务工作人员。被告：重庆丰都南天湖旅游景区管理有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇硝厂沟村3组46号42幢1-6，统一社会信用代码91500230MA601WKC63。法定代表人：田涛，该公司执行董事兼总经理。原告成都汇玩极限体育文化传播有限公司与被告重庆丰都南天湖旅游景区管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告成都汇玩极限体育文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汇玩极限体育文化传播有限公司自愿撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都汇玩极限体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费8299.10元，减半收取计4149.55元，由原告成都汇玩极限体育文化传播有限公司负担。审 判 员 陈林环二〇二一年四月二十日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2161号 申请人周玉路，男，汉族，1990年4月7日出生，住定州市。 被执行人刘海龙，男，汉族，1984年9月24日出生，住保定市阜平县。 关于周玉路申请刘海龙买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周玉路向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3778号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 骅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执593号申请执行人：赵开东，男，1968年8月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地：庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：912102837560741061。法定代表人：刘恩元，系该公司经理。申请执行人赵开东与被执行人大连双兴现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初6010号民事判决书已发生法律效力。权利人赵开东于2021年01月20日向本院申请执行。执行标的额为：本金35200元及利息、案件受理费378元、申请执行费434元。本院在执行中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在公告期满后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆，经查被执行人名下有多套厂房但已被查封，再未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人赵开东亦无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月二十一日书记员 崔维康
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3959号 原告：唐甜，女，1995年12月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郑小琴，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯毅，四川蓉桦律师事务所律师。 原告唐甜与被告郑小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐甜、被告郑小琴的委托诉讼代理人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐甜向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损失费20000元；2．判令被告赔偿违约金即一个月租金1500元；3．判令被告承担诉讼费；4．判令被告赔偿装修费5000元。事实和理由：被告于2017年4月1日将位于锦江区东升街46号1栋3单元7楼11号出租给原告使用，签订租房合同截止日期为房屋拆迁为止，缴租方式为季度支付一次，被告于2020年9月20日通知不再出租于原告，叫原告搬离，且拒绝接收原告续租租金，10月26日强行断水断电断气，严重影响到原告居住。 被告郑小琴辩称，因原、被告于2017年3月23日签订的《房屋租赁合同》约定的租期系从2017年4月1日起至拆迁之日，拆迁是一种事实状态，并非属于合同的终止日期，因此双方签署的《房屋租赁合同》对租赁期限约定不明，为不定期租赁合同，被告作为出租人有权随时解除房屋租赁合同，且被告已于2020年9月30日向原告送达解除房屋租赁合同的律师函，并给予原告20天腾退的宽限期，原告已于2020年10月2日签收，并于2020年11月16日退房，因此，被告并不存在任何违约情形，不应当违约责任，更不应当承担装修费的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释。 关于被告是否违约解除《房屋租赁合同》。庭审中，双方对案涉《房屋租赁合同》已经解除的事实不持异议，双方主要争议为被告是否违约解除本案房屋租赁合同。对此，原告认为，其在合同解除前没有任何违约行为，被告在合同期内无故解除合同，应按合同约定承担违约责任和损失赔偿；被告认为，双方签订的《房屋租赁合同》约定的租期系从2017年4月1日起至拆迁之日，拆迁是一种事实状态，并非属于合同的终止日期，因此双方签署的《房屋租赁合同》对租赁期限约定不明，为不定期租赁合同，被告作为出租人有权随时解除房屋租赁合同。本院认为，结合双方签署的《房屋租赁合同》中“租房从2017年4月1日起至直到此房拆迁为止，有效期为无限期、拆迁为止”的约定，案涉租赁房屋所在地块是否会进行动迁，并非客观上不能，也非一定会发生，属于将来可能发生的事实。因此双方当事人的约定符合附条件法律行为的要素，应理解为双方订立了附解除条件的租赁合同，当事人对租赁关系在动迁到来之时予以终止的意思表示是明确的，在发生动迁的条件成就前，租赁合同应持续有效，当然租期不得超过合同法规定的20年最长期限。本案中，双方租赁合同自2017年4月1日起租，期间原告正常履行合同，被告也未举证证明动迁条件成就的情况下，其于2020年10月以双方签订的租赁合同为不定期租赁合同，被告作为出租人有权随时解除房屋租赁合同为由解除合同，既违反当事人订立合同时的真实意思，也不利于合同履行的稳定性，故其解约行为构成违约。至于被告提出的原告隔断分租违反合同约定的意见，本院认为，双方签署的案涉《房屋租赁合同》尾部专门备注“甲方同意乙方隔断分租，在合同期内甲方不得收回此房屋，否则赔偿乙方损失费贰万元，承租方租房期间一切安全事故自行承担责任。”因此，被告作为出租方，对原告承租案涉房屋后进行隔断分租是清楚知晓的，且双方对隔断分租可能的安全隐患责任承担有明确的约定，故被告辩称原告隔断分租违反合同约定的意见不成立。 关于原告主张的违约金、损失赔偿及赔偿装修费。本案中原告主张违约金1500元、损失赔偿20000元及赔偿装修费5000元。结合案涉《房屋租赁合同》的“月租金1500元，…甲乙双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋壹月租金赔偿对方作为违约金…甲方同意乙方隔断分租，在合同期内甲方不得收回此房屋，否则赔偿乙方损失费贰万元，承租方租房期间一切安全事故自行承担责任”约定，合同中约定的违约金和损失赔偿系对被告违约行为的处罚，具有违约金的性质，而违约金的性质和功能系以守约方的损失补偿为主、对违约方的财产惩罚为辅。因本案合同系被告违约提前解除，故被告理应按约承担违约责任。本案中由于原告并未举证证明其因本案合同提前解除所遭受的损失，结合本案原告系承租案涉房屋后分租的事实，本院综合考量被告的违约程度、原告遭受的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定由被告支付原告4000元作为违约金以赔偿原告的损失，对于原告主张的违约金与损失赔偿之和超出本院认定部分，本院不予支持。关于原告主张的赔偿装修费。因本案租赁合同对合同解除时已经形成附合的装饰装修物的处理没有约定，同时原告亦未举证证明装修费的具体构成、是否形成附合物以及拆除情况，故本院对原告主张的赔偿装修费5000元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑小琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐甜损失4000元； 二、驳回原告唐甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告郑小琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1129号 原告：贾杰军，男，1970年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被告：王清波，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告贾杰军与被告王清波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾杰军到庭参加诉讼，被告王清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。 原告贾杰军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告押金10000元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原被告双方签订了房屋转租协议，协议约定被告将位于成都市锦江区××街××号商铺转租给乙方使用，约定转租期限为一年，从2018年12月24日至2019年12月23日，约定月租金为7900元，租金支付方式为半年付，并且被告收取了原告10000元押金。原告在使用房屋过程中无违约情形，全面的履行了合同义务，合同到期后被告至今未将押金退还给原告，原告数次催讨无果，故产生此纠纷。现原告为维护自己的权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定来院起诉。请求支持诉请，维护原告的合法权益不受侵害。 被告王清波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告（转租人、甲方）与原告（承租人、乙方）签订《房屋转租协议》，合同约定：甲方依法承租的位于成都市××街××号商铺转租给乙方使用，建筑面积79平方米，甲方于2018年12月9日向乙方交付该房屋；转租期自2018年12月24日起至2019年12月23日止；为保证本合同的全面履行，在签订本合同时，乙方应支付给甲方10000元押金，押金不计利息，合同终止时乙方结清水、电、气、收视、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无人为损坏，由甲方退还乙方所交保证金。 合同签订后，原告向被告支付履约保证金10,000元，被告将涉案房屋交付原告使用。 另查明，租赁期届满，原告结清租金、水电气、物业管理等费用，屋内设施家具、家电无人为损坏，并将涉案房屋返还被告，原告多次向被告主张退还履约保证金，被告拒不退还。 以上事实有原告的陈述及原告提交的以下证据在案为证：原被告身份证复印件、《房屋转租协议》、保证金收据。 本院认为，原告与被告签订了《房屋转租协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方均应按约履行各自的义务。因本案系民法典施行前的法律事实引起的租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用当时的法律、司法解释。 关于履约保证金。根据租赁合同中关于“合同终止时乙方结清水、电、气、收视、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无人为损坏，由甲方退还乙方所交保证金”的约定，原告据此主张被告退还履约保证金，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王清波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾杰军返还履约保证金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王清波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玉佳 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初585号 原告：贵定县罗记蔬菜批发部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码92522723MA6E59QM8C。 经营者：罗书，男，汉族，1975年2月4日生，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：杨振，男，布依族，1995年3月24日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵定县罗记蔬菜批发部（以下简称罗记蔬菜批发部）诉杨振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗记蔬菜批发部的经营者罗书及其委托诉讼代理人李洋洋、田梦菊到庭参加了诉讼，被告杨振经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗记蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款440880元人民币；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系做蔬菜批发的，被告从2018年8月到原告处进货，供应给贵定二中；后经过原被告结算，从2018年8月到2020年1月期间共拖欠货款440880元；原告多次催款，被告一直以各种理由推脱，拖欠货款一直未支付，原告万般无奈之下提出如前诉讼请求，望法院判如所请。 被告杨振未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告与杨振从2018年8月26日至2020年1月15日的微信聊天记录，证实系杨振要求原告配送蔬菜等食品； 2、2018年8月26日至2018年12月送货拖单，证实该期间均由杨兴倩签收货物，2019年1月9日杨振与原告结算于2018年8月至2018年12月货款金额为122885元； 3、2019年1月10日、1月11日、1月16日，杨兴倩签收米粉金额共计750元； 4、2019年1月11日，杨兴倩签收白豆腐、干货等货款金额为2783.5元，证实仍由杨兴倩签收货物； 5、从2019年2月19日至2020年1月15日期间配送蔬菜等货物拖单247份，金额为303147.2元，证实该期间原告送货的情况及金额； 6、证人孙某出庭证实，从2019年开始至2021年1月孙某在贵定县第二中学食堂做餐饮厨师，原告配送蔬菜等食品至2020年1月，且原告送什么样的蔬菜，均由孙某开具菜单，发给杨振确认后，再要求原告按照菜单上配送货物。 本院经审理认定事实如下：贵定县南翼金阳光电子商务有限公司（以下简称金阳光公司）承包贵定县第二中学（以下简称贵定二中）食堂就餐供应业务，同时，金阳光公司与原告签订《蔬菜订购协议》，协议约定：由原告每天向贵定二中食堂供应蔬菜，期限为2017年11月至2018年11月。杨振负责代金阳光公司管理承包的食堂，每天由杨振向原告采购蔬菜等食品，金阳光公司向原告进行结算并支付货款。2018年8月26日之后，金阳光公司的法定代表人潘炯华将其股份转出，杨振仍以金阳光公司名义承包贵定二中食堂并仍向原告采购蔬菜等食品。2019年1月9日，杨振与原告结算货款金额为122885元，2019年1月10日、1月11日，1月16日，杨兴倩签收原告所送米粉金额共计750元，2019年1月11日，杨兴倩签收白豆腐、干货等货款金额为2783.5元。原告从2019年2月19日至2020年1月15日期间（除周末及国家节假日外）每天均向贵定二中配送蔬菜等食品，该期间配送拖单金额共303147.2元。原告要求杨振支付上述货款未果，遂于2021年3月10日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，金阳光公司承包贵定二中食堂与原告签订《蔬菜订购协议》时，金阳光公司的法定代表人为潘炯华；2018年9月12日，金阳光公司法定代表人变更为张庆娟，投资人由潘炯华、张庆娟变更为张庆娟、彭学科；2019年8月1日，金阳光公司法定代表人变更为彭秀峰，投资人由张庆娟、彭学科、罗显文变更为彭秀峰。 本院认为，金阳光公司承包贵定二中食堂时的法定代表人为潘炯华，潘炯华将其股份全部转出之后，杨振未经金阳光公司授权仍以金阳光公司名义承接贵定二中食堂，且金阳光公司与原告签订的《蔬菜订购协议》期限届满，杨振亦未经金阳光公司授权仍向原告赊购蔬菜等食品，故应认定杨振与原告之间存在买卖关系。原告按照杨振要求提交蔬菜等食品后，经杨振与原告结算，所欠货款为122885元。之后，杨振继续要求原告配送蔬菜等食品，经杨兴倩签收货款为3533.5元（2783.5元+750元），该货款虽未经杨振结算，但系杨振要求配送的食品，且杨振与原告之前结算的货单也均由杨兴倩签收，原告有理由相信杨兴倩能代表杨振签收货物。从2019年2月19日至2020年1月16日期间原告提供货单247份，金额共计303147.2元，虽未经杨振签收，但系杨振要求原告配送的货物，原告亦有理由相信该货物系出售给杨振，原告履行了交货义务，杨振未与原告进行签收结算，应自行承担不利的法律后果。现原告要求杨振给付货款金额为440880元，但其提供的结算金额及送货拖单金额共计429565.7元（122885元+3533.5元+303147.2元），故本院仅支持由杨振支付原告货款金额为429565.7元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨振于本判决生效之日起十日内支付原告贵定县罗记蔬菜批发部货款四十二万九千五百六十五元七角（￥：429565.7元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元，减关收取3957元，由被告杨振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年四月十四日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执保16号申请执行人：韩某某，男，汉族，农民。被执行人：高某某，男，汉族，农民。被执行人：乔某某，女，汉族，农民。申请执行人韩某某与被执行人高某某、乔某某诉前财产保全一案，申请执行人韩某某依据商南县人民法院作出的（2021）陕1023财保29号民事裁定书裁定：对被申请人高某某、乔某某所有的位于商南县荣威汽车城西侧院内（高速路连接线东侧）的约35000吨沙子采取诉前财产保全措施。经本院审查，申请执行人韩某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，本院已对被申请人高某某、乔某某所有的位于商南县荣威汽车城西侧院内（高速路连接线东侧）的约35000吨沙子予以查封，并将民事裁定书送达被执行人高某某、乔某某。申请执行人同意本案保全结束。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下；本院(2021)陕1023执保16号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日