wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3508号 原告：宋刚,男,1986年4月19日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王峰,男,1992年5月17日生，汉族,住安徽省临泉县。 原告宋刚与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王峰偿还借款100000元;2、判决被告王峰承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年8月1日被告王峰从原告宋刚处借走现金人民币100000元,并当场向原告写下借条一张,现原告宋刚多次向被告王峰讨要借款,被告王峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款,其行为严重损害了原告的合法权益。原告追要无望,无奈起诉来院。 被告王峰辩称，不同意偿还借款，该借款系赌博借款且是高利贷。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告王峰向原告宋刚出具“借条”一份，载明：借条，今借到宋刚现金十万元整（100000.00），借款人王峰，2018.08.01。现原告以被告未偿还原告100000元欠款为由，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中，原告原告宋刚仅向本院提供“借条”一份，原告在庭审中诉称原告于2018年8月1日在宋集镇街上交付的现金，未得到被告认可，原告未提供充分证据证明原告将该“借条”所记载的100000元交付给被告，即原告以仅有“借条”证据一份，并未有证据证明交付现金，因此，本案民间借贷关系不成立。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告宋刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年四月二十五日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1074号上诉人（原审被告）：江志勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：唐良秀，女，1952年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘权，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系唐良秀女婿。上诉人江志勇因与被上诉人唐良秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。江志勇上诉请求：1、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初658号民事判决；2、本案所有费用由唐良秀负担。事实与理由：一、江志勇的行政诉讼已经再审立案，再审结果可以推翻本案判决；二、唐良秀受伤是轻微伤，但其多次CT扫描，全身检查，属于恶意住院，过度治疗；三、庭审中唐良秀之夫江元生当庭证实狗棚下面的猪舍属于江志勇所有，黄龙社区江云清书记的电话录音也能证明土地是属于江志勇的，但一审法官未采信。唐良秀答辩称：1、唐良秀住院、用药均是根据医嘱进行的，不属于过度医疗。2、唐良秀狗棚用的土地有当地村委会证明是公共用地，不是江志勇的土地。唐良秀向一审法院起诉请求判令：1、江志勇赔偿罗良秀损失共计8657.75元；2、本案诉讼费由江志勇承担。一审法院查明：罗良秀与江志勇均系祁东县白鹤街道黄龙居委会大了组的村民，2020年1月25日下午14时左右，江志勇回组给叔婶拜年，认为罗良秀在其所有的土地上盖了一个狗窝，江志勇便从其叔婶彭国凤家拿了一把锄头将狗窝掀翻，后与罗良秀发生争执，江志勇用锄头先后朝罗良秀左手臂、左腰处连击两下，罗良秀受伤后被送往祁东县人民医院住院治疗10天。2020年1月28日，祁东县公安局对江志勇作出祁公（白）决字第【2020】第0043号行政处罚决定书：“现决定对江志勇行政拘留十日，并处罚款500元。”同日，祁东县公安局白鹤派出所委托衡阳市洪城司法鉴定所对罗良秀的伤情进行鉴定，经鉴定：罗良秀多处软组织挫伤，损伤情况符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤，并提出医疗意见：伤后门诊治疗10天，其医疗费用凭发票认可。后经白鹤派出所、白鹤人民调解委员会调解未果。在本案审理期间，江志勇对祁东县公安局作出的祁公（白）决字第[2020]第0043号行政处罚决定书提出行政复议，后江志勇又向衡阳铁路运输法院提起行政诉讼，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2020年12月17日衡阳市中级人民法院判决驳回江志勇上诉，维持祁东县公安局作出的祁公（白）决字第[2020]第0043号行政处罚决定书。对于罗良秀因此次事故所遭受的各项损失做如下审核与认定：（1）医疗费5307.75元。以医药费票据为凭，依法予以认定；（2）住院期间护理费1000元。参照2019年湖南省城镇私营单位从业人员服务业39552元/年÷365天×10天=1083.61元计算，罗良秀诉请护理费1000元未超过相关标准，予以认定；（3）住院伙食补助费400元。罗良秀受伤后在祁东县人民医院住院治疗10天，按照60元/天×10天=600元计算，罗良秀诉请未超过相关标准，应予认定；（4）交通费200元。罗良秀诉请交通费500元，但未提供正式的交通费票据，按照20元/天×10天=200元计算，罗良秀诉请标准过高，以核定为准；（5）鉴定费450元。综上，罗良秀各项损失共计7307.75元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，罗良秀与江志勇系邻里关系，应友好相处，罗良秀与江志勇因搭建狗棚产生争执，本应合法理智解决纠纷，江志勇未能冷静处理，用锄头将罗良秀打伤，江志勇存在重大过错，应对罗良秀的损失承担全部民事赔偿责任。江志勇辩称其未打伤罗良秀，但公安机关经调查确认罗良秀软组织挫伤系江志勇所致，并对江志勇作出行政处罚，且行政复议、行政诉讼均维持了祁东县公安局处罚决定，故对江志勇该辩称意见不予采纳。江志勇辩称罗良秀将狗棚搭建在其祖屋土地上，罗良秀应对此次事故承担全部责任,但其未能提供充分的证据予以证明，故对江志勇该辩解意见不予采纳。江志勇辩称罗良秀的医疗费用中存在非用于治疗本次事故伤势的医疗费用，但其未能提供相关证据予以证明，亦未向提出鉴定申请，故对该辩称意见不予采纳。综上所述，罗良秀诉请江志勇赔偿其因本案事件造成的损失，予以部分支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、江志勇于判决生效之日起十日内赔偿罗良秀7307.75元；二、驳回罗良秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由江志勇负担。在本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、唐良秀对于本案纠纷是否有过错？2、唐良秀在治疗期间是否存在过度治疗？针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于唐良秀对于本案纠纷是否有过错的问题。江志勇主张唐良秀家的狗棚占用了其自留地，但并未提供证据证明唐良秀家的狗棚所用土地是其家所有。再者唐良秀修建狗棚是否占用了江志勇的土地与江志勇动手殴打唐良秀没有必然因果关系。即便唐良秀修建狗棚占用了江志勇的土地，江志勇也应该寻求正当合法途径主张权利，要求唐良秀停止侵害，排除妨碍，而不是采取违法手段去制止违法行为。故对江志勇提出唐良秀对本案有过错，应承担一定责任的主张，本院不予支持。二、关于唐良秀在治疗期间是否存在过度治疗的问题。唐良秀于2020年1月25日受伤后住院治疗十天，并于同月28日进行了司法鉴定，鉴定结论为唐良秀多处软组织挫伤，医疗意见：伤后门诊治疗10天，医疗费用凭发票认可。江志勇虽主张唐良秀存在过度治疗，但并未提供证据证明，也没有向一审法院申请鉴定。故其主张唐良秀过度医疗没有事实依据，本院不予支持。综上所述，江志勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江志勇负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年四月十三日法官助理周隽斓书记员张蕾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执830号 申请人:黄金堂,男,汉族,1973年3月15日生,住河南省济源市。 被执行人:汪伦红,男,汉族,1968年5月24日生,住安徽省金寨县。 本院在执行申请人黄金堂与被执行人汪伦红建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的305900元及利息。黄金堂与汪伦红达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执930号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 陈 波 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇二一年四月二十八日 书记员 :叶志强
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1140号 原告：陈爱民，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：贾素梅，临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：赵勇生，男，1974年4月8日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区荀子北大街1号锦河湾17号楼1单元。 法定代表人:梁暴峰，该公司负责人。 原告陈爱民与被告赵勇生、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈爱民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱民负担。 审判员  陈爱军 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝飞超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3323号原告：王某某，女，1990年9月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告王某某与被告郭某某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，依原告王某某申请不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人曹长金、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：撤销王某某与郭某某的婚姻关系。事实与理由：2020年12月16日，王某某与郭某某登记结婚。结婚登记前郭某某隐瞒了不宜结婚的重大疾病，未如实告知王某某。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条之规定，现诉至贵院，请求依法审理判决撤销王某某与郭某某的婚姻关系。郭某某辩称，同意王某某的诉求，并对王某某表示歉意。郭某某结婚前确实有慢性的淋病，具有传染性，结婚前也在慢慢治疗，但是因种种原因治疗不系统，这个病也长期存在。在结婚前没有如实的告诉王某某，心存侥幸。结婚后，夫妻生活之后王某某和郭某某都有症状，郭某某去医院看了，医生说淋病没有系统的治疗已经变成慢性的。本院经审理认定事实如下：王某某与郭某某于2020年12月16日登记结婚。婚后王某某发现郭某某患有淋病，2020年12月27日医院诊断证明显示郭某某患有“淋球菌性尿道炎（慢性）”。庭审中，郭某某自认患上述疾病约七、八年，现在仍未治愈，婚前未向王某某如实告知。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”关于重大疾病的具体范围，民法典并无明确规定。根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。该法第三十八条规定，该法中的指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻疯病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。本案中，郭某某患有淋病，具有较强的传染性且难以治愈，郭某某在结婚登记前对王某某未如实告知，现王某某在法定期间内以郭某某婚前隐瞒重大疾病为由主张撤销婚姻，事实清楚，于法有据，且郭某某表示认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销原告王某某与被告郭某某的婚姻。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜晓玲二〇二一年四月十九日书记员  邓小磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3341号原告：高四伦，男，1954年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：尚宏伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高四伦与被告尚宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四伦委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告尚宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高四伦向本院提出诉讼请求（明确后），判令尚宏伟偿还高四伦借款19万元及利息（以19万元为基数自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率四倍计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，原告在毛园有一处土地；原告自己将该土地开发建成了十几套房屋，并将房屋都出卖了，因此手里有一定的积蓄。被告是原告的亲戚也知道原告手里有积蓄，自2011年到2013年被告就以建房、办事急用钱为由，分几次向原告借款190000元,因为原、被告是亲戚关系,当时原告对被告的为人和信用都比较认可，原告就没有过多考虑就将钱借给了被告,同时被告为原告出具了相关借条。可原告向被告催要借款时，被告却以种种理由推托不予偿还。原告为了避免被告的借款超过诉讼时效，就让被告于2020年1月21日给原告重新更换了借款手续。同时被告承诺到2020年9月30日还清所有款项。到时原告向被告催要借款时，被告还是一拖再拖不予还款，后来就避而不见。无奈原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告尚宏伟未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，尚宏伟向高四伦出具《借条》一份，内容为“今借到高四伦现金壹拾玖万元整￥：（190000元），月利息壹分伍厘，还款日期2020年9月30日前，借款人：尚宏伟，2020.1.21”。在本案庭审中，高四伦陈述其与尚爱兰系夫妻关系，与尚宏伟系亲戚关系。自2011年至2013年期间尚宏伟以建房为由多次向其借款共计19万元，未约定利息。2011年10月4日高四伦配偶尚爱兰在农商行毛园分理处取款10万元，2013年3月15日尚爱兰在农商行毛园分理处取款1万元，2013年11月6日尚爱兰在农商行毛园分理处取款8万元，以上共计19万元。均是以现金形式交付给尚宏伟的，之前尚宏伟曾向高四伦分别出具了三张借条，因高四伦担心超出诉讼时效，所以每过两年就要求尚宏伟重新出具借条，本案的借条系重新出具的，高四伦未偿还过借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行卡交易明细，户口本及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚宏伟向高四伦出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上面签名时，尚宏伟已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。依据高四伦的陈述及其提供的《借条》、银行卡交易明细，可以证明尚宏伟欠高四伦借款本金19万元及利息的事实，因此高四伦请求尚宏伟返还借款19万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以19万元为基数自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。被告尚宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尚宏伟应当于本判决生效之日起十日内向原告高四伦返还借款19万元及利息（利息以19万元为基数自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告尚宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年四月十九日书记员 李峰超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2182号 原告：田彪，男，1995年1月6日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张秀兰，女，1983年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告田彪与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。立案后，原告田彪于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田彪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田彪负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初357号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨志恒，男，1993年2月1日出生，汉族，大专文化，安徽皖创劳务建筑有限公司材料员，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住安徽省滁州市来安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]265号起诉书指控被告人杨志恒犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日23时许，被告人杨志恒酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，途径郎溪路高架、裕溪路高架，沿龙岗路由南向北行驶至龙岗路与和平路交口附近时，被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨志恒血样乙醇含量为96.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：驾驶证行驶证查询记录、户籍证明、违法查询、查获经过、现场呼气单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、被告人杨志恒的供述、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频等证据。公诉机关认为被告人杨志恒的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人杨志恒表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨志恒拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，审理中，被告人杨志恒已向本院缴纳罚金人民币三千元。根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人杨志恒驾车行驶的道路（郎溪路、裕溪路）路段属于城市快速路。上述事实，被告人杨志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警情登记表、驾驶证行驶证查询记录、户籍证明、违法查询、查获经过、现场呼气单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、被告人杨志恒的供述、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志恒违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨志恒归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人醉酒后在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年四月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽正田能源科技有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区纬三路128号,统一社会信用代码91341181677565396E（1-1）。 法定代表人:胡正田,该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡正田,男,1963年4月4日出生,汉族,户籍地江苏省高邮市,经常居住地安徽省天长市经济开发区。 上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:方家兵,男,1972年6月23日出生,汉族,经商,住安徽省来安县。 再审申请人安徽正田能源科技有限公司、胡正田因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民终3570号民事判决和本院（2019）皖11民终3052号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，安徽正田能源科技有限公司、胡正田于2021年4月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽正田能源科技有限公司、胡正田提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽正田能源科技有限公司、胡正田撤回再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 可
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执1009号被执行人：崔刚，男，1990年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔刚银行账户存款1150元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年四月十三日书记员  张雅婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5605号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：雷栋，男，1991年12月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告雷栋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10113.36元（其中借款尚欠本金10000.03元，未付利息113.33元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月16日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计31813.30元，其中已归还借款本金29999.97元，利息1813.33元，尚欠借款本金10000.03元，到期利息113.33元，总金额共计10113.36元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告雷栋应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.03元、未付利息113.33元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月16日起计算至实际还款日止);二、被告雷栋应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30.17元,由被告雷栋负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执292号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。法定代表人：徐建斌。被执行人：平顶山市林业局劳动服务公司，住所地平顶山市建设路西段（计生委斜对面），统一社会信用代码：914104027390530200。法定代表人：史海江。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：付向阳，男，1985年5月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：贾晓庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史海江，男，1964年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢俊英，女，1969年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1225号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平顶山市林业局劳动服务公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、付向阳、贾晓庆、史海江、谢俊英在金融机构的存款4047775.57元或查封、扣押其他相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年四月六日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执292号之二：关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司诉平顶山市林业局劳动服务公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、付向阳、贾晓庆、史海江、谢俊英金融借款合同纠纷一案，我院依据的（2020）豫0403民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人付向阳名下的豫Ｄ×××××号宝马牌、豫Ｄ×××××号普拉多牌、豫Ｄ×××××号东风日产牌汽车。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2021）豫0403执292号之二执行裁定书一份。二〇二一年四月六日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执292号之二：关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司诉平顶山市林业局劳动服务公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、付向阳、贾晓庆、史海江、谢俊英金融借款合同纠纷一案，我院依据的（2020）豫0403民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人付向阳名下位于平顶山市高阳路东段南侧国昌崔竹轩1号楼东2单元6层东户（不动产权证书号：湛河12003544）。二、查封被执行人史海江、谢俊英名下位于平顶山市新城区福泉路与瑞祥路交叉口西南角平顶山凤凰花园小区（春花苑）A03-6#楼14层1403号房，不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产证明第0025169号。三、查封期限从年月日至年月日。附：（2021）豫0403执292号之二执行裁定书一份。二〇二一年四月六日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初103号 原告：清河县美婴宝母婴店，住所地清河县武松西街大成小区楼下美婴坊。 经营者：韩书丽。 被告：太和县新一笑堂保健品经营部，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇沙河东路华源仁济保健品大厅D区111号。 经营者：李梦。 原告清河县美婴宝母婴店与被告太和县新一笑堂保健品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。 原告清河县美婴宝母婴店诉称，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济损失费及其他费用共计41,757元（货款及赔偿金333,870元：其他费用包括律师费5,000元、路费住宿费1,487元、误工费1,400元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期从被告处购进货物名称为金牌妈咪爱的系列产品。被告在微信聊天咨询产品以及微信朋友圈一直宣称该产品婴幼儿可以食用，这是原告长期从被告处进货的主要原因。原告于2020年08月09日通过淘宝平台销售给孙彪100盒金牌妈咪爱益生菌冻干粉（淘宝订单编号：1170833571553724106)，08月11日孙彪又复购100盒金牌妈咪爱益生菌冻干粉（淘宝订单编号：6121279695157724016)孙彪购买前曾就该产品是否可以供婴幼儿食用询问过原告，原告也曾就该问题再次询问过被告，被告的答复一如既往，那就是婴幼儿可以食用。2020年09月09日孙彪以该产品违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》要求原告退还购物款12,000元，十倍赔偿120,000元，合计132,000元。原告收到起诉书后积极配合法院工作，为了查明真相曾于2020年10月和11月两次到重庆市渝北区法院沟通案件，并与重庆远博律师事务所签订代理委托合同。后来经详细了解案件情况及类案的判决结果，认识到接受调解是减轻损失的最佳途径，于是在重庆市渝北区人民法院的居中调解下原告与孙彪最终达成一致意见：由原告赔偿孙彪货款及赔偿金共计30,000元，案件受理费1,470元，合计31,470元。意见达成后原告履行了付款义务并取得了由重庆市渝北区人民法院出具的调解书。原告往返重庆的火车票和飞机票、住宿费、误工费、律师费。原告的损失均是因为被告的虚假宣传导致的，被告对此负有不可推卸的责任。综上所述，请法院依法判决被告赔偿原告上述损失共计41,757元。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，并且正在侵犯着众多消费者的合法权益，对被告的纵容就是对法律的亵渎、对广大消费者的不负责任，这是事关生活中每一个人的事情，请人民法院依法严惩被告的不法行为支持原告诉求。 被告太和县新一笑堂保健品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。首先，本案申请人住所地在安徽省太和县，申请人作为被告，依法太和县人民法院对该案享有管辖权；再次，本案系买卖合同纠纷，申请人将货物委托物流发货之时，货物即已经交付，合同已经履行完毕，合同履行地也为太和县，依法太和县人民法院对该案享有管辖权。综上，申请人认为贵院对该案无管辖权，请求贵院裁定将该案移送至太和县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由应为产品责任纠纷，因本案原告非“消费者”身份，侵权行为地和被告住所地均不在清河县人民法院管辖范围，故被告太和县新一笑堂保健品经营部提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 太和县新一笑堂保健品经营部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省太和县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年四月六日 书记员  孙孟君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2985号原告：张自发，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：连军岭，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张自发与被告连军岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自发的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告连军岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自发向本院提出诉讼请求（变更后），判令连军岭返还借款50万元及利息（以借款50万元为基数按照月利率2%自2019年2月27日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。事实与理由：2015年6月26日，连军岭经营公司急需资金周转向张自发借款100万元，月息3分5，截止2019年5月19日还欠本金50万元及部分利息，连军岭出具还款计划，承诺于2019年5月22日前先结清利息，本金50万元于2019年7月28日还清，但连军岭一直未按照还款计划履行义务。2020年7月11日连军岭承诺：2020年7月份先还10万元，余款在2020年国庆节（10月1日）前还清。但连军岭仍未履行还款义务。因此，张自发提起本案诉讼，请求判如所诉。被告连军岭未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，连军岭向张自发出具一份《借条》，主要内容如下：“今借张自发现金壹佰万元整。2015年6月26日至2015年11月26日，月利息3.5分，到期后借款人应及时清偿借款本息，保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款到期后如借款人或保证人到期未清偿借款本息，利息除按原约定月利率支付利息外，并应向债权人支付不能付款金额部分30%的违约金。借款人：连军岭保证人：吕永升”。2015年6月27日，张自发分别通过新郑农商银行、新郑郑银村镇银行向连军岭转账46.5万元、50万元。连军岭按照月利率3.5%向张自发支付利息至2017年8月21日共91万元，2017年8月22日连军岭向张自发偿还借款本金50万元，之后的利息仍按月利率3.5%计算为每月1.75万元支付至2019年2月26日共31.5万元。以上支付利息共计122.5万元。2019年5月19日，连军岭出具还款计划一份，主要内容为：连军岭截止今日欠张自发借款￥500000元（伍拾万元整）目前还欠有部分利息没有付清。我本人承诺于2019年5月22日前先把所欠利息结清，本金伍拾万元于2019年7月28日前还清，利息双方约定月息3分5厘。借款人：连军岭。2020年7月11日，连军岭出具承诺书一份，主要内容为：关于欠张自发款一事，本人承诺在2020年7月份先还十万元，余款保证在2020年国庆节前还清，我以人格和名下车辆做保证。承诺人：连军岭。在本案庭审中，张自发陈述借款时扣除了一个月的利息3.5万元，实际交付借款96.5万元。上述事实，有当事人的陈述，银行卡交易明细，《借条》，承诺书，还款计划及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连军岭向张自发出具的《借条》、《还款计划》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》、《还款计划》上面签名时，连军岭已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年6月27日，张自发在扣除首月利息3.5万元后实际向连军岭转账交付借款96.5万元，而不是交付借款100万元，即应当以借款96.5万元计算利息。2015年6月27日至2017年8月21日，以借款96.5万元为基数按月利率3%计算的利息746910元，2017年8月22日至2019年2月26日以借款46.5万元为基数按月利率3%计算的利息252960元；利息共计999870元，连军岭实际支付利息122.5万元，多付的利息225130元冲抵本金，在连军岭承诺的还款付息期限届满之日仍未还款，故张自发要求连军岭偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，即连军岭应偿还张自发借款本金239870元及利息，利息以239870元为基数按照月利率2%自2019年2月27日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。相应地，对于张自发诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告连军岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连军岭应当于本判决生效之日起十日内向原告张自发返还借款239870元及利息（利息以239870元为基数按照月利率2%自2019年2月27日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。）二、驳回原告张自发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由原告张自发负担2289元，被告连军岭负担2111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十五日书记员 李峰超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初149号 原告：秦常春，男，1963年5月6日出生，汉族，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。 被告：刘金柱，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告秦常春与被告刘金柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告秦常春于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦常春的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦常春撤诉。 案件受理费减半收取162元，由原告秦常春负担。 审判员  常晓霞 二〇二一年四月十二日 书记员  谢展雄 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4545号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵显正，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢承梅，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 再审申请人邵显正因与被申请人卢承梅民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵显正申请再审称：一、二审法院认定邵显正与卢承梅签订的《债权债务转让协议书》合法有效，该认定错误，违反法律规定。《债权债务转让协议书》上既没有淮安市晋成建筑工程有限公司总公司盖章、也没有分公司盖章，所以该《债权债务转让协议书》属于无效协议。依据：1、债权人淮安市晋成建筑工程有限公司及滁州分公司未在协议上盖章，未提供公司转让、受让重大资产或者对外提供担保的股东决议。2、一、二审法院认定陈**俊是分公司负责人无合法有效证据证明，该《债权债务转让协议书》上没有陈**俊签字。3、陈**俊已当庭明确表明淮安市晋成建筑工程有限公司滁州分公司已在2015年左右就已停止营业，没有营业场所，没有组织人员，已经解散，只是没有办理注销登记，何来的于2019年8月11日签字的《债权债务转让协议书》。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。5、淮安市晋成建筑工程有限公司滁州分公司从2013年到至今,还差邵显正来安泗阳小区工程款,邵显正不可能在2019年签订《债权债务转让协议书》,此协议书是在邵显正不知情的情况下被骗签的。综上所述，一、二审判决认定事实不清,适用法律不当,显失公平,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，邵显正申请再审称案涉《债权债务转移协议书》上无淮安市晋成建筑工程有限公司及其滁州分公司的盖章，该债权债务转移协议书无效。经查，邵显正认可该《债权债务转移协议书》为其自愿签订，且于《债权债务协议书》签订当日向卢承梅出具借条一张，邵显正亦从淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司处抽回由其出具给该公司的借条。借条出具当日虽无款项交付，但三方签订的《债权债务转移协议书》已对借条的形成过程进行了详细的说明。邵显正向卢承梅出具借条的行为及邵显正从淮安市晋成建筑工程有限公司滁州分公司抽回借条的行为系对该《债权债务转移协议书》的实际履行，淮安市晋成建筑工程公司滁州分公司负责人陈**俊认可三方所签的《债权债务转移协议书》内容，对该协议书无异议。故邵显正所称《债权债务转移协议书》无效的理由均不能成立，一、二审法院判决邵显正承担相应的还本付息责任具有事实和法律依据，并无不当。综上，邵显正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵显正的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月十五日 法官助理  王海佳 书 记 员  林 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1684号原告：崔小文，男，1976年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邱天江，男，1979年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告崔小文与被告邱天江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告崔小文到庭参加诉讼，被告邱天江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款18253元人民币；从2021年2月9日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计算至全部款项清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告材料款18253元人民币；从2021年2月9日起以未偿还本金为基数按照年利率3.85%计算至全部款项清偿之日止。事实与理由：2017年4月起被告邱天江就向原告崔小文分两次购买了门和瓷砖，第一次下欠8557元，第二次下欠9696元。2020年4月12日经双方结算，被告邱天江欠下原告崔小文材料款合计18253元，被告邱天江在销货清单上签字并捺印，并约定2020年12月1日前付清，到期后原告多次向被告催收，被告常常以各种理由拒绝支付材料款，被告上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。被告邱天江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月起，被告邱天江分两次向原告崔小文购买了门和瓷砖，第一次欠货款8557元，第二次欠货款9696元，两次共计欠货款18253元。后双方于2020年4月12日进行结算后确认被告邱天江欠付货款共计18253元，被告邱天江在销货清单上签字并捺印，对所欠货款予以确认，并约定2020年12月1日前付清。其后原告向被告追索所欠货款未果，诉至本院。另查明，2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。上述事实，有原告提交的身份证、销货清单、本院调取的被告的户籍信息、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告邱天江在原告提交的销货清单上签字捺印，是对欠款数额的认可，应按结算的欠款数额支付货款。原告交付了装修材料，被告没有给付货款，构成违约。原告诉请被告给付货款18253元，依法予以支持。被告逾期付款给原告造成的利息损失，是可以预见的损失，原告诉请被告从2021年2月9日（立案日）起以未偿还的材料款为基数按年利率3.85%支付至全部款项清偿之日止的利息，于法有据予以支持。被告邱天江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱天江于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔小文材料款18253元，并以未支付的材料款数额为基数按年利率3.85%支付自2021年2月9日起至材料款清偿之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告邱天江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月十二日书记员  杨 粉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2742号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。负责人：马恒山，该支行行长。委托诉讼代理人:黄毓银，该支行员工。被执行人：屈先超，男，1990年4月4日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人屈先超金融借款合同纠纷一案，于2021年3月31日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人屈先超名下位于盱眙县山水大道不动产，2021年4月17日，买受人孙维鹏（居民身份证号码：）以493164元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人屈先超名下位于盱眙县山水大道不动产的所有权归买受人孙维鹏所有。该不动产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人孙维鹏；二、解除对被执行人屈先超名下位于盱眙县山水大道不动产查封及抵押；三、买受人孙维鹏可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月二十五日书记员  王 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初110号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人何**，曾用名赵强，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区。经本院决定，2021年4月13日被逮捕，现羁押于叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z80号起诉书指控被告人何**犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉，被告人何**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何**具有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。2020年11月2日9时21分许，何**驾驶川Ｋ2××××重型自卸货车，从宜宾市叙州区天池大桥方向经省道206线往双河方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区××道线（遂宁-筠连）276ｋｍ＋900ｍ处,何**驾车右转出道路时，与同向右侧华某某驾驶的川Ｑ21××××号超标电动自行车相撞，造成华某某经宜宾市叙州区第六人民医院现场抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。何**电话报案，并在现场等待处理，在到案后如实供述其犯罪事实。 2020年11月24曰，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故责任认定书，认定何**承担此事故全部责任，华某某无责任。 2021年4月13日何**赔偿被害人家属75000元，取得了被害人家属的谅解。 审查起诉阶段，何**自愿签订认罪认罚具结书，检察机关建议以交通肇事罪，判处何**有期徒刑一年二个月；后因赔偿了被害人家属取得谅解，建议判处何**有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人何**在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，车辆鉴定意见书，血液理化检验报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，证人华某的证言，被告人何**的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何**违反道路交通运输管理法规，发生致使一人死亡的重大事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。何**在事故发生后及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何**当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。何**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。何**赔偿了被害人家属损失取得谅解，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人何**犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  曾 洋 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 然 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1105号之九 申请执行人：姚昌兵，男1963年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴斌斌，男1989年09月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行姚昌兵与吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现因法院履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴斌斌银行账户12330元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢554号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：刘向荣，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘凤英，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘博，男，1998年1月19日出生，汉族，住湖南省。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向荣、刘凤英、刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0124民初4007号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月6日立案恢复执行。2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，本案的抵押物刘向荣、刘博名下权证为××、713010453的房产系集体土地的房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的为借款本金397900元及利息和诉讼费4022元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1381号 原告：周井标，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生、马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市如意凹凸棒矿粉厂，住所地安徽省明光市涧溪镇官山街道。统一社会信用代码G7034118200003780F。 经营者：陈辉平，男，1955年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周井标与被告明光市如意凹凸棒矿粉厂（以下简称如意矿粉厂）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周井标及委托诉讼代理人王文生、马敬海到庭参加诉讼，被告如意矿粉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周井标向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠工资200000元整。事实和理由：2009年，被告在明光市涧溪镇兴建工厂加工凹凸棒黏土，经人介绍，原告和配偶到被告处工作，原告的主要工作是驾驶车辆拖运凹凸棒土，双方口头约定：原告工资按年计算，年底结算本年度工资。被告在年底结算工资时，每年均未支付原告和配偶本年度工资，而是将本年度的工资以出借的名义出借给被告，被告给付一定的利息。2010年至2016年，被告累计拖欠原告和配偶工资共计200000.00元。2018年，因政府加大矿产保护力度，被告工厂被迫关闭生产，但被告尚欠原告和配偶工资未支付。2020年11月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告仍不履行给付拖欠的工资。 如意矿粉厂未作答辩。 本院经审理对周井标主张的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。周井标当庭提供的如意矿粉厂经营者陈辉平出具的欠条能够证明其欠周井标工资款200000元的事实。故对周井标主张如意矿粉厂偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。如意矿粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对周井标主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市如意凹凸棒矿粉厂于本判决生效之日起十日内偿还原告周井标工资款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告明光市如意凹凸棒矿粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7429号原告：李小龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙委托诉讼代理人金晖，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费131020元、鉴定费5430元、施救费500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月29日23时47分，在沈辽路德胜，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆撞护栏发生交通事故，事故造成单方车辆受损，交警部门出具事故责任认定驾驶员李小龙负事故全部责任。本次事故中，辽Ａ×××××号车辆受经济技术开发区交警大队委托，车辆损失鉴定为131020元，原告支出鉴定费5430元，另外原告因本次事故支出施救费500元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，同时投保机动车损失险不计免赔率险。根据保险合同约定，保险公司应当承担相应的赔偿责任，原告多次沟通未果，被告拒绝赔偿。综上所述，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《民事诉讼法》等规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告应该提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司承担相应的赔偿责任。本案原告主张车辆损失过高，鉴定报告系交警队委托，鉴定时未通知我公司拆解，鉴定程序违法，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日23时47分许，原告驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈辽路德胜时与护栏发生碰撞。本次事故经交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为131020元，原告为此支付鉴定费5430元。原告车辆在被告处投保机动车损失险167782.4元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告就辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间的保险合同系协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照保险合同约定履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号车辆因交通事故受损，被告应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。根据鉴定结论，案涉投保车辆损失131020元，鉴定费5430元，该鉴定系交警部门委托，鉴定机构辽宁祥通车物财产价格评估有限公司具备鉴定资质，且被告未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对原告的该项主张予以确认，对被告的该项抗辩不予支持。关于原告主张的施救费500元，原告未提供相关证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小龙车辆损失131020元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小龙鉴定费5430元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告李小龙负担19.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二一年四月二十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4114号原告：刘义，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：袁增宝，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘义与被告袁增宝股权转让纠纷一案中，原告刘义于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘义撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年四月二十九日书记员 曹天宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异11号异议人（申请执行人）：郝连山，男，1957年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人赵国兰，男，1958年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人赵文强，男，1986年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人郝连山与被执行人赵国兰建设工程合同纠纷一案中，作出（2014）建执字第185号执行回转裁定书，郝连山不服提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出（2020）黑0203执异5号执行裁定书，裁定驳回郝连山的异议请求。郝连山不服该裁定向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，复议法院经审查作出（2020）黑02执复45号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）黑0203执异5号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝连山称，1.从被执行人赵国兰履行义务至今郝连山得到4多万元的执行款，还有部分尾款未得到执行，并没有收到执行款93,739.90元，建华区法院执行回转93,739.90元没有事实和法律依据。2.（2013）建商初字第220号郝连山作为原告的民事判决已将（2012）建民初字第163号赵国兰作为原告的民事判决中的49,900.00元的人工费进行了扣减，在执行过程中民事案件的办案法官已经与执行法官进行了说明，因此赵国兰申请的（2013）建执字第31号执行案件的申请标的为15,418.00元，因为两起执行案件是同一法官进行执行，被执行人赵国兰对49,900.00元进行扣减是明知的，在执行过程中，执行扣划张金燕的钱款并非都给了郝连山，其中一部分作为生活费留给了张金燕，因此郝连山作为申请执行人的（2014）建执字第185号案件并未执行完毕。异议人郝连山提供的证据如下：1、收条2份，证实执行人员于2015年4月13日、2015年9月17日收到郝连山退回给被执行人的生活费合计5200元整；2、（2013）建商初字第220号案件承办法官邵永生署名的情况说明复印件一份，称“（2012）建民初字第163号民事判决书中的63,920.00元，其中含一个欠工程费的欠条49,900.00元，（2013）建商初字第220号民事判决对49,900.00元已经处理”。被执行人赵国兰称，建华区法院已执行其银行存款15,000.00元，又对其前妻张金燕的银行账户进行冻结并扣划，具体金额可依据银行流水计算，至于张金燕收取的生活费应当以签字收据为准，可以在执行回转数额中予以扣除。赵国兰的委托代理人赵文强称，其母张金燕的银行存款被建华区法院执行了9万余元，其中包含后来又退回给张金燕的部分生活费。执行过程中办案人员为张金燕出具了三张收条，金额共计16,000.00元。赵文强提供证据如下：1、建华区法院执行人员出具的收据3张，内容分别为2017年7月3日收到执行款5000元、2016年6月30日收到执行款5000元、2017年1月4日收到执行款6000元；2、张金燕银行卡流水复印件。本院查明，赵国兰申请执行郝连山劳务费纠纷一案，本院于2013年7月18日立案执行，案件号为（2013）建执字第31号，申请执行标的额为65318元；郝连山申请执行赵国兰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行，案件号为（2014）建执字第185号，申请执行标的额为61556元。执行过程中，本院于2019年6月4日扣划赵国兰银行账户存款15000元，赵国兰提出执行异议，理由为“其与郝连山互负金钱给付义务，即使两起案件执行标的金额相互抵消后郝连山仍应继续向其履行”，请求本院撤销扣划银行存款裁定书，并将两起案件合并执行。本院经审查，于2019年9月4日作出（2019）黑0203执异89号执行裁定书，裁定“撤销（2014）建执字第185号执行裁定书，将（2013）建执字第31号和（2014）建执字第185号执行案件合并执行”。郝连山不服该裁定齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，复议法院经审查作出（2019）黑02执复136号执行裁定书，裁定驳回郝连山的复议申请并维持本院（2019）黑0203执异89号执行裁定书。另查明，（2013）建执字第31号案件尚无执行到位金额。（2014）建执字第185号案件中，通过核对付款凭证、郝连山出具的收据及张金燕银行账户流水，已知案件具体执行情况如下：1、本院于2019年6月4日扣划赵国兰银行账户存款15000元，该笔执行款在支付郝连山后，已于2021年4月6日执行回转给赵国兰；2、郝连山已收到本院执行赵国兰前妻张金燕的银行存款共计44800元；3、案件调查阶段赵文强主张本院曾于2017年扣划张金燕一笔13200元的银行存款，但其与张金燕不能提供执行人员或郝连山收到此笔款项的凭证，并且经查询本院2017年执行款账户明细也无进账记录，故对于此笔款项本院不予认定；4、郝连山分别于2015年4月13日及9月17日两次返还给被执行人的生活费共计5200元；5、为解决张金燕和赵文强生活困难，本院于2020年8月3日先行扣划郝连山银行存款12600元支付给张金燕和赵文强；6、赵国兰表示仅对法院扣划其的15000元银行存款以及（2013）建执字第31号案件中剩余未执行到位标的主张权利，对于法院执行其前妻张金燕的存款金额只需如数返还给张金燕即可。本院认为，郝连山与赵国兰互负金钱给付义务，经（2019）黑0203执异89号和（2019）黑02执复136号执行裁定书审查认定，涉及郝连山与赵国兰的两起案件应当合并执行。合并执行后，双方当事人的债权金额发生抵消，赵国兰不再对郝连山承担金钱给付义务，故应当将已扣划赵国兰和张金艳的存款金额予以返还。已执行赵国兰的15000元现已执行回转完毕，故当前只需将郝连山收到的执行自张金燕的44800元在扣除5200元生活费和先行支付的12600元后返还给张金燕。对于郝连山要求返还铲车的异议请求，执行依据中判项确定的内容仅为金钱给付，并无物的返还，不应予以支持；郝连山提供的（2013）建商初字第220号案件承办法官邵永生署名的情况说明，因该说明并非以法院或审判部门的名义出具，形式上不具备正式性，故不构成对执行依据判项的解释。综上，（2014）建执字第185号执行回转裁定书在认定郝连山应当向赵国兰执行回转一事上并无不当，但执行回转金额计算错误，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：郝连山应当返还张金燕27000元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长  项宏权人民陪审员  张巨涛人民陪审员  焦传明二〇二一年四月三十日书 记 员  苏丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0703民初263号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住江门市蓬江区合成坊1号105、106室，统一社会信用代码914××××××××××××809。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：李永权，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，系广东汉铎律师事务所实习律师。被告：黄耀堂，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××319。被告：冯清仪，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××028。本院在审理原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告黄耀堂、冯清仪买卖合同纠纷一案中，原告江门市麒麟典当行有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉。本案受理费6425.4元，减半收取3212.7元，由原告江门市麒麟典当行有限责任公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2030号原告：于恒军，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：哈斯代来，男，1978年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告于恒军诉被告哈斯代来劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于恒军、被告哈斯代来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于恒军诉称，2015年原告为被告盖房子，工资款为60000元，后期被告在原告的催要下陆陆续续偿还了35000元，仍尾欠25000元未给付。为此原告多次找被告协商解决未果。故诉至法院，要求被告给付工资尾欠款25000元，并由被告承担诉讼费用。被告哈斯代来辩称，钱数不对，我只欠他3000元，其余都给了。欠的3000元我也不想给了。原告为证明其主张，申请证人韩某出庭作证，证明当时盖房子是60000元。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。原告继续举证，出示2017年谈话录音，证明原告起诉后经过中间人调解说给23000元，到秋给付，原告就撤诉了。被告质证认为，无异议。原告继续举证，出示2019年、2020年、2021年双方的电话录音，证明被告一直没给付钱。被告质证认为，录音是对的，后来我与原告又有通话，我们说到质量问题了。经审查，对证人证言及通话录音，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年原告为被告盖房子，工资款为60000元，后期被告给付了30000元，剩余尾款未给付；于2017年4月18日原告起诉被告后经中间人调解协商后双方约定被告给付原告尾款23000元，原告撤诉后被告给付了5000元。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，原告于恒军为被告提供劳务，原被告形成雇佣关系，后期原、被告协商约定被告给付尾款23000元，但被告哈斯代来只支付5000元，剩余18000元未偿还。故被告应按约定给付原告尾款18000元。被告抗辩对工程质量有异议，应组织相关证据另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告哈斯代来于本判决生效之日起三日内给付原告于恒军工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告哈斯代来负担125元，原告于恒军负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年四月二十日书记员 高琪琪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执154号之二 申请执行人:大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所地大英县工业集中发展区，统一社会信用代码915109235557760057。 法定代表人：刘建光。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号，统一社会信用代码91510000772975625Q。 法定代表人：陈立才，公司执行董事。 关于大英县鸿建商砼建材有限责任公司申请执行四川同程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初1738号民事判决书已发生法律效力，由被执行人四川同程建设有限公司支付申请执行人货款633670元及资金利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5068.5元由被执行人四川同程建设有限公司负担。现因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券等可供执行的财产，有登记在被执行人名下的号牌为川Ａ7××××奥迪牌汽车一辆、川Ａ7××××长城牌牌汽车一辆、川ＡＦ××××长安牌汽车一辆、川ＡＢ××××思威牌汽车一辆、川ＡＲ××××捷达牌汽车一辆、川Ａ3××××大众牌汽车一辆、川ＡＮ××××凯宴牌汽车一辆，本院已进行轮候查封。 3.到大英县不动产登记中心查询，未查找到可供执行的财产。 4.到成都市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明有登记在被执行人名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号商品房（不动产权证书号：监证4317438），本院已进行轮候查封，暂无处置权。 5.到被执行人住所地进行现场调查，未查找到可供执行的财产。 6.查明被执行人在四川蜀泰化工科技有限公司有可结算的工程款，本院已予以扣留。 7.对被执行人四川同程建设有限公司法定代表人陈立才采取了限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的633670元及利息、案件受理费5068.5元、执行费8737元未能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年四月十三日 书记员  徐美华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5617号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：黄晓丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄晓丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10123.91元（其中借款尚欠本金10000.00元，未付利息123.91元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.00%的标准，自2020年05月16日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年03月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000.00元，约定借款年利率为8.00%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计123.91元，其中已归还借款本金0.00元，利息123.91元，尚欠借款本金10000.00元，到期利息123.91元，总金额共计10123.91元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告黄晓丽应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10000.00元、未付利息123.91元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8%自2020年05月16日起计算至实际还款日止);二、被告黄晓丽应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取30.30元,由被告黄晓丽负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1459号(2021)吉0106执恢184号关于申请执行人王珺娇与被执行人张永民间借贷执行一案，本院作出的(2019）吉0106民初2744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请恢复执行3494.44元，本院已将此款划扣至本院，至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1459号、(2021)吉0106执恢184号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执异7号 案外人：梁金荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人袁凤兴，女，1969年3月1日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈明慧，女，1990年1月2日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈玉玲，女，1992年11月19日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈燕梅，女，1994年10月4日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈树盛，男，1997年5月25日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈树彬，男，1999年11月13日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人林秀坤，女，1932年2月18日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李坚，男，1969年12月29日出生，汉族，住北流市。 被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司，住所地北流市。 法定代表人邓军。 被执行人钟杰，男，1994年6月12日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人袁凤兴、陈明慧、陈玉玲、陈燕梅、陈树盛、陈树彬、林秀坤与钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人梁金荣于2021年4月6日对本院查封、扣押被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司所有的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁金荣称，本院查封、扣押的被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司所有的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车是其于2018年7月9日挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司来从事运输业务的，该车是其所有，请求法院解除对桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的查封、扣押。 申请执行人陈明慧称，现有材料无法证明车牌为桂Ｋ×××××号的乘龙牌重型半挂牵引车是案外人所有，案外人只是提供一个挂靠合同和委托保留车辆所有权合同。此外，如果委托保留车辆所有权合同是真的，那该车也应该是广西玉林玉柴机电有限公司的，案外人讲其购买了该车，需要提供首付款证明和后面银行流水等材料。因此请求法院驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人袁凤兴、陈明慧、陈玉玲、陈燕梅、陈树盛、陈树彬、林秀坤与钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0922民初63号民事判决书向被执行人钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司发出执行通知，责令被执行人钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司向袁凤兴、陈明慧、陈玉玲、陈燕梅、陈树盛、陈树彬、林秀坤支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费共608028元等义务，但被执行人钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司未履行。本院依法作出（2021）桂0922执277号执行裁定，查封了登记在被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司名下的车牌为桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车。2021年4月6日，案外人梁金荣向本院提出执行异议，请求法院解除对该车的查封、扣押。 另查明，关于车牌为桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的委托保留车辆所有权合同中保留所有权的人是广西玉林玉柴机电有限公司，梁金荣不是所有权人。此外，案外人没有提供其他证据佐证委托保留车辆所有权合同的真实性，本院无法确保交易的存在和合同的真实性。 本院认为，案外人梁金荣以桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车是其所有，只是挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司从事运输业务为由，向本院提出排除执行异议，请求本院解除查封、扣押。案外人梁金荣提供车牌为桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的委托保留车辆所有权合同中保留所有权的人是广西玉林玉柴机电有限公司，梁金荣不是所有权人。因为案外人提供的委托保留车辆所有权合同的单一性，没有其他材料佐证交易的存在和合同的真实性。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”和 第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产实际占有情况判断；”的规定，涉案车辆登记在被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司名下，故应认定涉案车辆为被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司所有。故案外人梁金荣以桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车是其所有，只是挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司从事运输业务为由，向本院提出排除执行异议，请求本院解除查封、扣押，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第二十四条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回梁金荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 广
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执500号之一申请执行人：张克安，男，汉族，1946年10月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张应凤，女，汉族，1959年8月27日生，贵州省安顺市人，退休人员，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初5916号民事判决书，依法受理张克安申请执行张应凤民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款本金80000元及利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：从被执行人名下银行存款依法扣划人民币3000元，其中200元转执行费，余款2800元支付给申请执行人，其余被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下有位于安顺市开发区，本院已依法查封，因该商铺设置有抵押，申请执行人申请暂不处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执500号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初978号之一原告：南京房美美房地产有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MCY250L，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园05栋第9层905号。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京金鹏地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320117302639774B，住所地南京市溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园商04幢102室。法定代表人：金鹏，该公司总经理。本院在审理原告南京房美美房地产有限公司与被告南京金鹏地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告南京房美美房地产有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京房美美房地产有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京房美美房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取854元，退还给原告南京房美美房地产有限公司，保全费820元，由原告南京房美美房地产有限公司负担。审判员  程美霞二〇二一年四月七日书记员  朱 莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2041号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家50栋二楼18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：李克，男，1997年1月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告李克租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告李克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求。1.判令被告支付【95新合约机】iPhoneXSMax64G维修费1324元（手机前后屏破损）；2.判令被告支付【95新】MacBookAir13.3128GB电脑逾期租金540元（月租金180元，逾期三个月）；3.判令被告支付【95新】MacBookAir13.3128GB电脑违约金162元（逾期租金的30%）；4.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告李克未作答辩。 本院查明的事实： 一、“人人租机平台”系由案外人广州研趣信息科技有限公司运营，为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。 ①2019年9月24日，被告李克在“人人租机平台”上向原告租赁【95新】MacBookAir13.3128GB电脑，订单显示租金182.5元/期（尾期租金180元），租期13期（已续租1个月）,总租金2370元，自2019年9月27日至2020年10月25日，买断价4790元。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。 ②2020年7月3日，被告在“人人租机平台”上向原告租赁【95新合约机】iPhoneXSMax64G，订单显示租金290元/期，租期12期，总租金3480元，自2020年7月6日至2021年7月5日，买断价5699元。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：租赁期间正常设备折旧，设备自然产生的硬件故障由甲方免费更换，软件问题由甲方协助。因人为损坏，拆解，划痕等问题导致维修的，乙方应承担配件成本和维修费用，维修期间的租期费用继续计算。 二、下单后，被告收到原告邮寄的2件案涉租赁物。2021年1月4日，原告收到被告寄回的2件案涉租赁物。其中，【95新】MacBookAir13.3128GB电脑已于2020年10月25日租赁期限届满，逾期70天，被告已支付租金2190元，尚拖欠租金180元未付；经原、被告双方手机微信确认寄回的【95新合约机】iPhoneXSMax64G的手机中框受损严重，后摄像头玻璃和显示屏破损，被告已支付租赁半年的租金1740元。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告李克向原告租用【95新合约机】iPhoneXSMax64G并造成损坏，原告关于被告支付该手机维修费1324元的诉请合理，本院予以支持。被告逾期2月余归还租用的【95新】MacBookAir13.3128GB电脑，原告关于被告支付该电脑逾期租金540元（租金180元/月*3个月）及违约金162元（逾期租金的30%）的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告李克支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司【95新合约机】iPhoneXSMax64G维修费1324元，限本判决生效之日起五日内付清； 二、判令被告李克支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司【95新】MacBookAir13.3128GB电脑逾期租金540元，限本判决生效之日起五日内付清； 三、判令被告李克支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司【95新】MacBookAir13.3128GB电脑违约金162元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十七日 书记员  万 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国电子商务法》 第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。 在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1826号 原告：周群芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：周**，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周群芳与被告周**土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告周群芳于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周群芳撤诉。 案件受理费588元（减半收取），由原告周群芳负担。 审判员  曹卉 二〇二一年四月二十日 书记员  胡科
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4265号 申请执行人：苏培刚，男,1955年10月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：秦红霞,女,1978年3月15日出生,住贵州省铜仁市石阡县。 本院在执行申请执行人苏培刚与被执行人秦红霞买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人的姓名应为秦仁霞，本院的被执行人身份有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1957号原告许昌亿合置业有限公司，住所地：禹州市颍川办阳翟大道与府东路交叉口红绿灯东南角亿合佳苑2幢，统一社会信用代码：91411081586005326H。法定代表人陈广辉，男，汉族，生于1978年，住禹州市。委托诉讼代理人周书娜，女，汉族，生于1979年，住禹州市，该公司按揭部负责人。被告冀卫强，男，汉族，生于1980年，住禹州市。被告王占培，女，汉族，生于1979年，住禹州市。原告许昌亿合置业有限公司诉被告冀卫强、王占培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告许昌亿合置业有限公司于2021年4月22日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院审查后认为，原告许昌亿合置业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌亿合置业有限公司撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年四月二十二日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初231号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王洪振，男，1988年3月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市宝坻区八门城镇张五店村西区9排18号。2021年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］224号起诉书指控，2021年1月21日19时50分，被告人王洪振饮酒后驾驶牌照号为辽ＧＯ××××号吉利美日牌小型轿车，沿天津市宝坻区双庄路自西向东行驶至宝坻区八门城镇宽江闸时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王洪振每100毫升血液中乙醇含量为130.7毫克。被告人王洪振到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王洪振在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王洪振到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王洪振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王洪振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪振犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王洪振认罪认罚，依法可以从宽处罚；王洪振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年四月十三日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。