山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初721号 原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路261号。 法定代表人：宓保伦，董事长。 委托诉讼代理人：谭纪庄，男，1992年6月21日出生，汉族，系该公司法务部管理员。 委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。 被告：曹杨鹤，男，1980年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：王欣，女，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：曹杨鹤，身份信息同被告曹杨鹤，系被告王欣之夫。 被告：黑龙江鑫宏明旅游客运有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街30号。 法定代表人:王欣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦万兴，男，1977年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系该公司车队队长。 委托诉讼代理人：曹杨鹤，身份情况同被告曹杨鹤，系该公司经理。 原告中通客车控股股份有限公司（以下简称中通公司）与被告曹杨鹤、王欣、黑龙江鑫宏明旅游客运有限公司（以下简称鑫宏明公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司委托诉讼代理人谭纪庄、袁志林，被告曹杨鹤，被告王欣委托诉讼代理人曹杨鹤，被告黑龙江鑫宏明公司委托诉讼代理人秦万兴、曹杨鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三。 被告偿还原告代其垫付还款1064003.61元及违约金、利息。2.由被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等实现债权的费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中违约金及利息为自代偿之日起以代偿金额为基数、按日万分之五计算至付清之日止；变更第二项诉讼请求为由被告承担本案案件受理费、保全费。事实及理由:原告中通公司与鑫宏明公司于2019年9月26日签订《客车买卖合同》，后又签订《补充协议》，约定：购买原告生产的10辆LCK6126H5QA1型客车，总金额为530万元，其中424万元通过办理银行按揭贷款付清。三被告出具《不可撤销承诺书》，承诺：自愿对买受人（借款人）鑫宏明公司《客车买卖合同》及相关协议项下的欠款承担连带责任，若中通公司代借款人鑫宏明公司偿还银行贷款本息，自愿与借款人鑫宏明公司共同偿还中通公司代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费】，并无条件配合中通公司进行强制扣车、拖车。上述协议签订后，原告按约定履行义务。光大银行于2020年1月14日向鑫宏明公司发放贷款424万元，鑫宏明公司未能按时足额向银行偿还贷款，至2020年12月14日，原告为其垫付还款共计1064003.61元。原告多次催促三被告偿还垫付款项，但被告以各种理由予以拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 三被告辩称：对原告的诉状没意见，原告垫付1064003.61元属实，现在没有还款能力，希望和原告协商解决。 本院经审查认定事实如下：原告中通公司与被告鑫宏明公司于2019年9月26日签订《客车买卖合同》、《补充协议》两份，主要约定：鑫宏明公司购买原告生产的10辆LCK6126H5QA1型客车，总金额为530万元，其中424万元通过向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称光大银行）办理银行按揭贷款付清。之后被告鑫宏明公司与光大银行签订了《固定资产暨项目融资借款合同》，约定被告鑫宏明公司为购买中通客车向光大银行贷款424万元，贷款期限自2020年1月10日至2022年10月20日，贷款利率6.72%。2019年10月24日，原告中通公司向光大银行作出《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，载明借款人鑫宏明公司因购买中通客公司生产的汽车设备，特向贵行申请办理汽车按揭贷款，我司同意按照上述协议的规定履行回购承诺责任，如借款人与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需首先行使抵押权，即可有权直接要求我司履行回购担保协议。2015年2月14日，被告鑫宏明公司向原告出具《不可撤销承诺书》，其中第五条载明若中通公司代借款人即我司偿还贷款银行本息，我司自愿偿还贵公司代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息，罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费】。被告曹杨鹤、王欣向原告出具《不可撤销承诺书》，若中通公司代借款人鑫宏明公司偿还《借（贷）款合同》项下的银行贷款本息，我公司自愿与借款人鑫宏明公司共同偿还贵公司代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息，罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费】等。 上述协议签订后，光大银行于2020年1月14日向被告鑫宏明公司发放贷款424万元。被告鑫宏明公司未按借款合同约定履行本息还款义务，原告中通公司于2020年3月24日代被告黑龙江鑫宏明公司偿还银行贷款本息44001.61元，后被告鑫宏明公司于2020年6月24日偿还原告10000元，于2020年9月30日偿还原告30000元；原告中通公司于2020年9月1日代被告鑫宏明公司偿还银行贷款本息588890元，于2020年9月11日代被告鑫宏明公司偿还银行贷款本息235556元，于2020年11月30日代被告鑫宏明公司偿还银行贷款本息235556元，尚欠原告垫付款1064003.61元。 上述事实有《客车买卖合同》、《补充协议》、《固定资产暨项目融资借款合同》、《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《不可撤销承诺书》、转账凭证、银行业务回单、以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告中通公司与被告鑫宏明公司签订的《客车买卖合同》、《补充协议》以及被告鑫宏明公司、王欣、曹杨鹤向原告出具的《不可撤销承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告鑫宏明公司未按约定偿还贷款，原告四次代其偿还银行贷款本息，后被告鑫宏明公司偿还原告40000元，尚欠原告1064003.61元代偿借款本息。根据三被告出具的不可撤销承诺书，原告要求其共同偿还垫付的银行贷款本息1064003.61元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据不可撤销承诺书的内容违约金按照日万分之五计算，本院认为，违约金按照日万分之五计算明显过高，综合考虑原告方的实际损失主要是指逾期付款部分的利息损失等因素，根据公平原则，违约金调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算，本院酌定加计40%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江鑫宏明旅游客运有限公司、曹杨鹤、王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付款1064003.61元； 二、被告黑龙江鑫宏明旅游客运有限公司、曹杨鹤、王欣于本判决生效之日起十日内支付原告中通客车控股股份有限公司违约金（以44001.61元为基数，自2020年3月24日起至2020年6月23日；以34001.61元为基数，自2020年6月24日起至2020年9月29日；以4001.61元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止；以588890元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止；以235556元为基数，自2020年9月11日起至实际付清之日止；以235556元为基数，自2020年11月30日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）； 三、驳回原告中通客车控股股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，保全费5000元，均由被告黑龙江鑫宏明旅游客运有限公司、曹杨鹤、王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月八日 书记员  房 宽