wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4764号原告：南京势垒信息技术有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T60GD6J），住所地南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，总经理。委托诉讼代理人：韩艳，江苏爱信律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区广播电视台(统一社会信用代码1233022741961276XC)，住所地浙江省宁波市鄞州区中心区麦德龙路8号。法定代表人：朱鸣鸿，负责人。委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。原告南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）与被告宁波市鄞州区广播电视台（以下简称鄞州广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告势垒公司的委托诉讼代理人韩艳，被告鄞州广播电视台的委托诉讼代理人蔡烽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京势垒公司向本院提出诉讼请求：要求被告鄞州广播电视台赔偿其经济损失41000元（含维权支出费用）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至6月，樊迪与王书晗为记录北京和悉尼的“双重生活”合作创作完成本案案涉作品，每幅作品图片均由二人分别在北京和悉尼精心取景拍摄以及二人创意拼接而成，不仅体现闺蜜情深，也凝结了双方大量的独创性劳动，微博用户对此反应热烈。2017年3月，樊迪与王书晗签订《著作权转让合同》获得了涉案作品的著作财产权及获得报酬权。之后，樊迪与其签订《版权许可授权书》，将涉案作品的信息网络传播权排他性授予其。依据授权，其享有涉案图片的著作权信息网络传播权，且有权以自己的名义单独维权。被告鄞州广播电视台以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引关注为目的，未经许可在其开办的微信公众号“淘乐派”（微信号：×××）中使用了其拥有著作权的作品41幅（编号为0225等），侵犯了其享有的信息网络传播权。被告鄞州广播电视台辩称，1.其对于在微信公众号“淘乐派”（微信号：×××）中使用樊迪与王书晗所创作的41幅作品的事实并无异议。但其仅是进行转载，且在转载时已经注明著作权归原作者所有，如侵权请联系删除，故其并无侵权的故意；2.在原告势垒公司提起诉讼后，其即立刻删除了相应的作品；3.对于势垒公司所主张的赔偿数额请求依法处理。本院认为，鄞州广播电视台承认原告势垒公司在本案中主张的事实，故对势垒公司主张的事实本院予以确认。鄞州广播电视台未经两原告许可，在其微信公众号中使用了樊迪与王书晗所创作的41幅摄影作品，侵犯了势垒公司对于涉案摄影作品的信息网络传播权，因其已自选删除了相应的作品，故应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定，因势垒公司没有提供有效证据证明其因侵权所造成的实际损失和鄞州广播电视台因侵权获得的利益，故本院综合涉案作品类型和价值、侵权行为性质、使用图片并非直接获利以及势垒公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州区广播电视台于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告南京势垒信息技术有限公司经济损失及合理费用18,450元。二、驳回原告南京势垒信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费905元，由原告势垒公司负担563元，被告鄞州广播电视台负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤战鹏二〇二一年四月六日见习书记员  朱 帅
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执311号申请执行人：蒋样华被执行人：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司本院执行的申请执行人蒋样华与被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动履行，执行金额27200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保185号 申请保全人：蒋丹峰，男，汉族，1972年5月20日出生住所地：长春市净月区。 被保全人：姚雪，男，汉族，1983年2月27日出生，住长春市朝阳区。 申请保全人蒋丹峰与被保全人姚雪民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人姚雪名下银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姚雪银行账户存款200000元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1291号上诉人（一审原告）：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇。法定代表人：严桃文，该委员会主任。委托代理人：吴**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨朝新，男，1957年11月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。委托代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会因与被上诉人杨朝新合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初14392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初14392号民事判决。二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会预交的二审案件受理费115542元，予以退回。审判长  龙珑审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二一年四月二十二日法官助理王李文书记员杨学文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2409号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：陈茜，女，汉族，1982年6月10日出生，住福建省建瓯市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈茜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告陈茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金22937.83元、利息2126.61元、罚息2063.84元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息（长期）。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告陈茜未作答辩。经审理查明，2019年12月13日，被告陈茜通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息（长期）。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款到期日为2020年12月2日。借款后，被告归还了1至3期的本息，第4期仅支付利息200元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金22937.83元、利息2126.61元、罚息为2063.84元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈茜等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告陈茜向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金22937.83元及截至2020年12月20日的利息2126.61元、罚息2063.84元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22937.83元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈茜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22937.83元，并支付截至2020年12月20日的利息2126.61元、罚息2063.84元；二、由被告陈茜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22937.83元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.22元，减半收取251.61元，由被告陈茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初823号 原告：齐晓峰，男，1956年8月5日生，汉族，干部，现住阜新市细河区。 被告：廖春林，男，1971年4月4日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告齐晓峰诉被告廖春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月14日，被告向原告借款10000元，当时被告说15天之内还钱，欠条也是这样写的。但15天之后，原告去找被告要钱，被告说现在没钱，并说这10000元我按每月2分利息给你，但被告至今未向原告给付本金和利息。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以未清偿本金为基础，每月按2分利，5年合计12000元）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2015年12月14日，被告廖春林向原告齐晓峰借款10000元，并于当日向原告出具欠据一份，内容为：借齐晓峰人民币壹万元整，15日之内还清。被告在欠据欠款人处签字。借款到期后，被告至今未偿还。 上述事实，有原告方的陈述笔录、欠据一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。另原告诉请的利息一节，因双方未约定借期内利息，对于原告借期内利息的诉请，不予支持。原告诉请的借款到期日后的逾期利息合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020 年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉请的逾期利息未超过上述利息利率部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖春林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告齐晓峰借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2015年12月29日至2020年8月19日的逾期利息，利息为年利率6%，自2020年8月20日起至借款全部还清之日止的利息，利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月七日 书记员  石琳娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初793号原告：南通高通建设工程有限公司，住所地南通市如东县经济开发区新区黄河路北侧。法定代表人：於明军，总经理。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。原告南通高通建设工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南通高通建设工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通高通建设工程有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通高通建设工程有限公司撤诉。案件受理费2525元，由原告南通高通建设工程有限公司负担。审判员  张晓红二〇二一年四月二日书记员  王亚燕
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执370号 申请执行人：付小华，女，1963年9月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他业务之单位的存款人民币1830元，或查封、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年四月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1621号原告：谢某，女，1985年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：严某1，男，1984年2月14日出生，汉族，住址同上。原告谢某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告严某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、其要求抚养女儿，被告抚养儿子。事实和理由：2006年经人介绍，其与被告相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子严某2，××××年××月××日生育女儿严某3。由于其和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现双方已分居生活，其和被告夫妻感情缺已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告严某1在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告谢某与被告严某12006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子严某2，目前在外地上学，于××××年××月××日生育女儿严某3，现跟随被告生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告的感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给予原、被告之子女一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年四月十六日书记员  钱坤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1438号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：李钢，男，1977年9月2日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：李钢。借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140327000361）号。3.贷款本金45万元，已归还57539.68元，尚欠392460.32元。4.贷款期限2020年1月20日起至2024年1月20日，宣布到期日为2020年10月20日。5.利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年12月15日结欠利息及罚息、复利为10431.67元。7.实现债权的费用为：律师费27000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告李钢：1.偿还借款本金392460.32元、支付暂算至2020年12月15日的利息罚息复利10431.67元，并要求被告按照合同约定的利率（年利率总和不超过24%）支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2.支付给原告实现债权费用律师费27000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李钢未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与李钢签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按约提前归还贷款本息并支付相关费用。合同约定的利息、罚息、复利之和过高，原告在庭审中主动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金392460.32元，并按约支付自2020年10月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（总和不超过年利率24%）；二、被告李钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元，减半收取3874.5元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月十三日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初1615号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地:蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中秋，系该公司许庙支行员工。   被告：陈小荣，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陈小荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费8888元（原告已预交），减半收取4444元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。        审 判 员 马 小 娜       二〇二一年四月二十五日         法 官助 理 林 琳 书 记 员 赵 耀 花
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执850号 申请执行人刘佳琪，女，2005年1月21日生，汉族，学生，现住辽宁省义县高台子镇靠山屯村。 法定代理人齐爽，女，1984年10月24日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人刘国亮，男，1983.年8月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县八家子镇大板村。 本院执行的刘佳琪与刘国亮抚养费纠纷一案中，于2021年4月12日立案执行，经执行，于2021年4月29日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳音
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保205号 申请保全人：郭庆禄，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告郭庆禄与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特39号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初650号 原告：施春雷，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地南通市开发区，经常居住地如东县。 委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：臧洪国，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告施春雷与被告臧洪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日、2021年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告施春雷两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陆兵到庭参加第一次庭审。被告臧洪国参加了第一次庭审，后经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告施春雷向本院提出诉讼请求：判令被告臧洪国立即给付材料款86000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承接福建六建总承包的江苏亚太再生资源科技有限公司厂房建设项目的需要，自2013年7月起至2015年1月底期间，向原告采购瓷砖等材料。双方于2017年10月5日结账，被告出具欠条确认结欠原告货款106000元，被告口头承诺逐步归还。被告于2018年2月14日、2019年2月3日各归还了10000元，至今尚欠86000元。现被告对剩余欠款不予偿还，故原告提起诉讼。 被告臧洪国辩称，对原告主张的欠款金额没有异议。福建六建承建了江苏亚太再生资源科技有限公司的建设项目，黄命佑（音）是福建六建的老板，答辩人是黄命佑聘请在该工地的采购员之一，应该由老板黄命佑负责偿还案涉欠款。答辩人在2017年10月5日签过欠条，但原告提供的欠条内容存在涂改，原内容为“福建六建亚太工地结欠施春雷瓷砖款……”签字栏为“经手人”，出具欠条后答辩人每年向老板催要，老板付款后答辩人就汇给原告，共汇款20000元。故答辩人认为欠款不应当由答辩人给付，答辩人可以配合原告向老板黄命佑追要。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告臧洪国与原告施春雷就采购瓷砖进行洽谈，原告按被告要求提供瓷砖并送货至被告指定的福建六建集团有限公司承建的江苏亚太再生资源科技有限公司的项目工地。后因未能及时付清货款，2017年10月5日，原告及案外人杨红（即（2021）苏0623民初651号案件的原告）等人赴被告靖江市的家中追要货款。当日，经结算，被告臧洪国就结欠施春雷、杨红、陈国祥货款分别出具三份欠条。原告提交的欠条载明“今有本人向施春雷买瓷砖，结账后，合计欠款壹拾万零陆仟元整。”“欠款经手人”栏有臧洪国签字。原告在该欠条下方手写“2018.2.14江农行：10000元（1万）2019.2.3江农行：10000元（1万）”。欠条出具后被告仅支付20000元，尚欠货款86000元至今未能付清，故原告提起诉讼。 臧洪国在第一次庭审中，认可货款结欠的事实，也认可欠条是在其家中先写好内容，再签字确认的形成过程，也认可已支付原告20000元，现欠款金额为86000元，但提出抗辩：1.黄命佑与福建六建是承包关系，其为老板黄命佑个人打工，没有劳动合同，也无法提供福建六建、黄命佑的联系方式；2.就其经手的业务到年底都会向老板催款，已支付的20000元系老板给的。被告臧洪国在（2021）苏0623民初651号案件第一次庭审中陈述：陆凯平系其姐夫，与黄命佑都是亚太项目的老板，其在该项目中受陆凯平聘请，但未签订书面合同，也无法提供黄命佑的住址等信息。 本院依职权调取了被告臧洪国名下中国农业银行账号为62×××74的银行卡交易明细，显示：1.2018年2月13日陆凯平2次转存共100000元，次日臧洪国即向施春雷（账号为62×××17）、案外人杨红（即（2021）苏0623民初651号案件原告）、案外人陈国祥各转支10000元；2.2019年2月2日陆凯平2次转存共140000元，次日臧洪国即向原告施春雷、杨红、陈国祥各转支10000元；3.自2019年2月3日至2021年4月9日期间，陆凯平共向臧洪国该银行卡转存4次共122000元，臧洪国未再向原告付款。 诉讼过程中，本院与案外人陈国祥进行谈话，陈国祥表示因臧洪国拖欠其保温板货款，2017年10月5日，其家人与施春雷、杨红至靖江市被告臧洪国家追要货款，并于当日形成三份欠条，并口头承诺一年给10000元，给付了20000元之后就不再给付，其也委托律师准备诉讼。 在第二次庭审中，原告认为案涉买卖合同关系发生在原、被告之间，欠条出具后被告从陆凯平处获得三十余万元，本应能支付案涉货款，被告的付款责任明确，原告要求被告付清货款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告在（2021）苏0623民初651号案件审理中当庭陈述及原告提交欠条，本院依职权调取的臧洪国银行卡交易明细、本院与案外人陈国祥所作谈话笔录等，经庭审质证审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告施春雷与被告臧洪国之间瓷砖买卖合同关系事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告臧洪国对原告提交的欠条是否为原件存疑，并抗辩欠条内容存在涂改，应予鉴定。本院审查了原告提交的欠条，认为该欠条是原件，欠条内容是黑色签字笔书写，且内容书写流畅，可以识别无涂改痕迹，结合本院审理的（2021）苏0623民初651号案件查明的事实及本院依职权询问案外人陈国祥查明的事实，对被告臧洪国的鉴定申请进行当庭释明，本院认为无鉴定必要，不予准许，对被告抗辩的欠条非原件、内容存在涂改的理由，本院不予采信。被告臧洪国还辩称其系黄命佑聘请的工作人员，案涉买卖行为系履行职务行为，应由黄命佑承担给付货款的义务，与其（2021）苏0623民初651号案件审理中当庭陈述其受陆凯平聘请相矛盾，且被告未能就其与黄命佑、陆凯平之间的关系、黄命佑与本案的联系加以举证证明。本院结合案涉买卖关系的形成、欠条的形成过程及欠条内容、欠条出具后货款给付等买卖合同的履行情况，认为被告臧洪国买受了原告的瓷砖，负有向原告支付价款的义务，故被告认为不应由其支付价款的抗辩本院不予采信。欠条出具后，被告臧洪国虽有给付，但其仍欠原告货款86000元，其行为已经违约，原告施春雷要求被告臧洪国给付所欠货款86000元的诉讼请求于法有据，应予支持。第二次庭审中，被告臧洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧洪国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施春雷货款86000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告臧洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 缪战春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1494号罪犯卢文举，男，汉族，1994年12月4日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2019年5月30日作出（2019）晥1322刑初386号刑事判决，以被告人卢文举犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人卢文举不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）晥13刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢文举确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢文举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢文举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯卢文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文举减去自本裁定送达之日起至2021年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初499号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 被告：舒琴凤，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告舒琴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川金奥物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员 李为民 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 华 书记员代 欣 怡
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执55号 申请执行人：田燕，女性,1968年12月8日生，汉族，住沿河县。 被执行人：田爱明,男性,1973年10月2日出生,住沿河县；沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司,住沿河县淇滩镇。 本院在执行申请执行人田燕与被执行人田爱明、沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执55号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月十六日 书记员  何倩倩
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执恢2号 申请执行人王越与被执行人胡明川民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1048号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  姚慧君 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕 朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13799号之二原告：刘勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理原告刘勇诉被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币6300000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院依法采取了保全措施，现该案已于2019年12月20日驳回起诉，且已发生法律效力，故应当依法解除对被告财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众仁建设工程有限公司在长沙市天心区公共工程建设中心处的工程款646000元的冻结；二、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××室××（权证号码：7××6）的冻结；三、解除对莫润年名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室（权证号码：××）的冻结；四、解除对周大琦名下位于长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：2××2）的冻结；五、解除对被告周大琦在长沙农村商业银行坪塘支行账户（8101××××5233）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月十九日法官助理贺玫书记员杨明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5048号 原告：韩志强，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市自然资源和规划局，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街56号。 法定代表人：高建平，该局局长。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 原告韩志强与被告邯郸市自然资源和规划局虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强、被告邯郸市自然资源和规划局委托诉讼代理人郑艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告注销邯房权证国字第××号房产项下的抵押登记；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年我妻子的公司邯郸市佰合贸易有限公司在民生银行邯郸分行申请200万元贷款，民生银行邯郸分行要求抵押房产一套，随把我妻子名下的邯房权证国字第××号房产在被告处办理了他项权利抵押给了民生银行邯郸分行。办理贷款过程中，我发现民生银行邯郸分行有多处违法违规办理贷款的行为，随与民生银行邯郸分行进行了多次沟通但没有结果。2017年民生银行邯郸分行在丛台区法院对我进行了起诉，案号为（2017）冀0403民初2725号，提交的证据材料中提供了综合授信合同和最高额担保合同。2018年在我与被告的行政官司案号为（2018）冀0403行初180号一案中，被告提供了我妻子在民生银行邯郸分行2015年办理贷款抵押给民生银行的邯房权证国字第××号房产，在办理他项权利证书时所提供的证据材料，材料中包括民生银行邯郸分行提供给被告的综合授信合同和最高额担保合同，此综合授信合同和最高额担保合同与民生银行起诉我的（2017）冀0403民初2725号一案所提供的证据综合授信合同和最高额担保合同合同号一致，但授信时间、授信人、抵押人、抵押时间、授信期间、合同签订时间、法人和法人手章等等都完全不同，也就是说是两份完全不同的合同。被告依据民生银行邯郸分行故意向不动产登记机关提供虚假材料、不动产登记机关工作人员的失误或因不动产登记机关工作人员和不动产登记的申请人恶意串通导致不动产登记薄上关于不动产的记载产生变化，致使我的邯房权证国字第××号房产办理了他项权利证书抵押给了民生银行邯郸分行，损害了我的权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，房屋他项权利是由房管部门出具的为贷款银行和出资人的权利证明。他项权利证，是房产部门下发的，以确保债权人的资金保证和安全。邯房权证国字第××号他项权利证的所有权人系杨增颜，且韩志强主张注销邯房权证国字第××号房产项下的抵押登记，系一种行政诉讼，不属于民事案件受案范围。故韩志强的起诉不符法定条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  石少杰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘蛟龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4161号之一 原告：侯正伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。 被告：张标爱，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 本院在审理原告侯正伟与被告张标爱合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初247号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所。被告：鲁山县林园阁商贸有限公司，住所地河南省鲁山县南环路公安局东10米。统一社会信用代码：91410423MA472URH4X。法定代表人：刘义。原告福建恒安集团有限公司与被告鲁山县林园阁商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。福建恒安集团有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令鲁山县林园阁商贸有限公司赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并当庭履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年四月二十九日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1156号原告：赵某，女，1969年12月生汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：时某1，男，1971年12月生，汉族，住新蔡县。原告赵某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼，被告时某1经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.婚生女时某2由原告抚养，原告自己承担抚养费；3.婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产自建房屋一座归儿子时某3所有；4.本案的诉讼费用合理分担。事实和理由：1991年6月原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，不久后就一起共同生活，至今没有办理结婚登记手续。婚后生育俩个孩子时某3和时某2，时某3××××年××月××日出生，现已成年结婚；时某22005年5月21日生，自出生后一直由原告抚养。由于原被告认识时间短，被告经常和原告生气，并实施家庭暴力，原告为了孩子没有提出离婚，每次生气时还是殴打原告，原告实在忍受不了被告的行为，于2020年10月再次生气后与被告分居生活，且很少联系，夫妻之间已经没有感情可言，确已达到完全破裂的程度，没有任何在一起生活的可能，双方也曾多次协商离婚，每次都是因为被告的出尔反尔没有离婚。由于原被告之间已经形成事实婚姻，为了孩子及双方今后能平安、平静的生活。被告时某1没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。婚后生长子时某3于××××年××月××日出生，现已成年结婚；长女时某2于2005年5月21日生，现随原告抚养。后原被告于2020年10月分居生活至今，原告陈述于1994年2月1日前同居生活没有办理结婚登记手续形成事实婚姻，对此，本院给予采信。审理中，原告提出要求抚养未成年女儿，并不让被告承担抚养费，且家有自建4间2层楼房留给儿子，即不再分割的意见均给予采信。本院认为，合法的婚姻受法律保护，结婚登记应当男女双方完全自愿，但根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告无正当理由没有到庭参加诉讼，不能调解和好的，应判决准予离婚。原被告有一长女经常随原告生活，原告要求抚养，并不让被告承担抚养费，该意见是原告的真实意思表示，应予准许。原告提出家有共同财产4间2层楼房，因原告表示留给儿子，即不再分割的意见也是其真实意思表示，对此，本院不再做分割处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告时某1离婚；二、婚生长女时某2（2005年5月21日生），由原告抚养，并由原告自行承担抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月二十八日书记员  张晶晶
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢130号之一被执行人：李述兰，女，汉族。本院于2020年09月10日以(2020)川1521执2687号执行裁定对李述兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李述兰民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李述兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2001.92元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年四月二十七日书记员  范小平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1323号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张文训。 被执行人：庞彩霞。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初7349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张文训、庞彩霞名下所有的位于XXXXXXXXXXXX房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月二十九日 书记员  毕经涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢337号申请执行人：史曦桐，男，1994年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沙涛，男，1994年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住南京市鼓楼区。史曦桐与沙涛民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3967号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人史曦桐执行申请，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。溧阳市人民法院二〇二一年四月二十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初900号原告：钱礼涛，男，汉族，1989年10月3日出生，甘肃省庆城县。被告:甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街3号第4层001室，统一社会信用代码：91620100MA74QTUJ0K。法定代表人：李龙。本院在审理原告钱礼涛与被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钱礼涛于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱礼涛撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告钱礼涛负担。审判员  贾常玲二〇二一年四月二十六日书记员  张哲铭
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初99号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人温建欣，曾用名温建新，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，捕前住河北省保定市莲池区。2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被河北省保定市新市区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。2019年10月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年11月19日因涉嫌犯赌博罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年11月19日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2021年1月26日经本院决定对其取保候审。2021年4月15日，经本院决定，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）1032号起诉书指控被告人温建欣犯赌博罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人温建欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2017年5月至2017年10月，被告人温建欣开车带张凤华（另案处理）到保定市莲池区赌场实施赌博犯罪活动。被告人温建欣在张凤华赌博时，利用ＰＯＳ机刷卡为其提供费用结算等直接帮助。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，据以证明被告人温建欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人温建欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人温建欣有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人温建欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年5月至2017年10月，被告人温建欣开车带张凤华（已判决）到保定市莲池区赌场实施赌博犯罪活动。在张凤华参与赌博过程中，被告人温建欣利用ＰＯＳ机刷卡为张凤华提供费用结算等直接帮助。 上述事实有当庭质证、确认的被告人温建欣的供述，同案犯张凤华供述，证人陈某、张某、王某、赵某的证言，成都摩宝网络科技有限公司出具的商户信息和交易信息，随行付支付有限公司出具的商户信息和交易信息，张凤华保定银行账户流水，温建欣中信银行交易流水，在逃人员登记、撤销表，辨认笔录，河北省保定市新市区人民法院（2011）新刑初字第17号刑事判决书，河北省安新县人民法院（2019）冀0632刑初346号刑事判决书，保定市公安局莲池区分局刑事侦查大队四中队出具的办案经过及抓获经过说明，关于被告人温建欣的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温建欣明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金、费用结算等直接帮助，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人温建欣有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人温建欣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温建欣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年11月6日止。因本案被先行羁押的三十八日已予以折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史光辉 审判员  王 芳 审判员  张 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 敬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4415号原告：杨马俊，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：浦晓芳，女，1990年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：泰州新碧房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区涵西街59号。法定代表人：上官鹏程。委托诉讼代理人：郭蓉，女，该公司职员。被告：广州欧昊装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区海滨路185号701房。法定代表人：张栋梁。委托诉讼代理人：陆梓峰，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沛明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告杨马俊、浦晓芳与被告泰州新碧房地产开发有限公司、广州欧昊装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨马俊、浦晓芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨马俊、浦晓芳撤诉。本案受理费36465元，减半收取计18232.5元，由原告负担（原告已交）。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  钱秀梅二〇二一年四月十二日书 记 员  马 鑫
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢443号之一 申请执行人：张虎生，男，汉族，1986年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：阎垚燊，男，汉族，1964年3月2日出生，住山东省临沂市蓝山区。 被执行人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧金江路南侧。组织机构代码：75096300-9。 法定代表人：阎垚燊，该公司经理。 张虎生申请执行阎垚燊、宿州市元邦置业有限公司民间借贷纠纷一案本院于2018年3月22日立案受理。由于被执行人没有履行义务，申请人向本院申请评估拍卖已查封被执行人宿州市元邦置业有限公司所有的位于宿州市埇桥区道东棚户区改造10号地5区12号楼-16号楼房产。现二拍已流拍，申请人愿意接受该房产抵偿债务。现依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人执行人宿州市元邦置业有限公司开发的位于宿州市埇桥区道××号××号楼××号楼××号楼××室××室××室××室××室××室；13号楼1506室、1401室；14号楼1501室、1503室；1037号复式1-3层门面、1053号1-3层门面共12套房产（具体房号、房屋编码、建筑面积、抵付价等详见附表）作价17581193元，交付申请人抵偿债务。 二、上述房产符合办理产权登记条件时，申请执行人张虎生可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月六日 执行助理梁军 书记员张扬
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1262号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：总经理。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告哈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人申凤娇到庭参加了诉讼，被告哈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款45388.35元，并按年15.3%支付该款处向银行垫付之日起至实际清偿之日止利息（暂计算至2020年11月30日金额9959.13元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，被告为购买汽车与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定，被告购买沃尔沃牌汽车向银行申请贷款，原告作为担保人为被告上述贷款向银行承担保证责任。2018年9月20日，被告为向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行办理了牡丹信用卡专项分期付款业务，透支金额91000元，分36期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供担保服务。被告顺利提车并将车辆抵押给贷款银行，办理了抵押登记手续。后因未能按时履行银行分期还款义务，导致银行要求原告代为清偿被告的透支资金债务。为此，原告陆续向银行支付了分期付款合计45388.35元。被告哈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照复印件及法定代表人身份证明。拟证明原告主体身份情况。证据二、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告签订的牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。拟证明2018年9月20日，被告为购买汽车与工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。合同约定被告总透支金额91000元，分36期偿还，首期偿还金额为2792.3元，以后每月偿还2755元，还款日期为每月25日。原告在担保人处签字盖章，为被告该笔贷款承担连带保证责任。证据三、原、被告签订的汽车消费贷款担保服务合同一份。拟证明原告为被告的车辆贷款行为承担连带保证责任。证据四、送达地址确认书。拟证明被告确认发生诉讼、仲裁、执行纠纷时，其送达地址为黑龙江省五常市阳光小区二期4号楼1单元501室。证据五、代偿证明、扣款证明及工商银行转款凭证各一份。拟证明原告代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行垫付哈某某欠款共计45388.35元。证据六、车辆登记证。拟证明2018年9月19日被告已将车辆抵押给中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，是有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2018年9月20日，被告哈某某为购买汽车与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定，被告购买沃尔沃牌汽车向银行申请贷款，原告作为担保人为被告上述贷款向银行承担保证责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。合同约定被告总透支金额91000元，分36期偿还，首期偿还金额为2792.3元，以后每月偿还2755元，还款日期为每月25日。原告在担保人处签字盖章，为被告该笔贷款承担连带保证责任。被告顺利提车并将车辆抵押给贷款银行，办理了抵押登记手续，车辆抵押给银行。后因被告未能按时履行银行分期还款义务，原告陆续向银行支付了分期付款合计45388.35元。现原告诉来法院，要求告给付垫付贷款及利息。本院认为，原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，系双方自愿，真实意思表示，合法有效。原告因被告违约行为履行了担保责任，向银行支付了分期贷款，取得了追偿权。原告要求被告给付垫付的银行贷款及利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条的规定判决如下：一、被告哈某某给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付分期贷款45388.35元。二、被告哈某某给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付分期贷款利息9959.13元（利息按年利率15、3%计算至2020年11月30日，以后利息按年利率15.3%计算至全部欠款清偿之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二一年四月八日书记员  王新迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安利祥商业管理有限公司。法定代表人：宗成祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙加欢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石恒。再审申请人淮安利祥商业管理有限公司（以下简称利祥公司）因与被申请人孙加欢、石恒房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利祥公司申请再审称，1.利祥公司至今对案涉房屋享有租赁权，根据《房屋租赁及物业管理协议》关于租赁范围、租期、房屋状态的约定，足以认定案涉房屋包含在利祥公司承租范围内，淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）无权也无法再将案涉房屋免费提供给清浦区伯爵娱乐会所（以下简称伯爵会所，于本案诉讼期间注销，孙加欢为登记经营业主）使用，伯爵会所应当向利祥公司支付租金或者占有使用费。2.利佳公司出具的情况说明内容与《房屋租赁及物业管理协议》约定冲突，该说明作为单方陈述，证明力不如《房屋租赁及物业管理协议》约定内容，且没有任何其他证据佐证，不应予以采信。3.2016年2月5日租赁合同并非双方当事人的真实意思表示，该份协议仅仅是为伯爵会所办理工商登记所签。即便租赁合同、租赁合同解除协议是双方真实意思表示，也可以认定利祥公司与伯爵会所是转租法律关系的合同相对人，伯爵会所应当向利祥公司返还房屋并支付占用费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，利佳公司于2015年12月17日与利祥公司签订《房屋租赁及物业管理协议》，约定将淮安市河南东路28号房屋一层、二层及五层出租给利祥公司，利祥公司有权以自己名义进行招商、招租（转租）、经营管理及使用，与商户或业主签订租赁合同。上述协议载明的租赁房屋虽包括伯爵公司占有使用的案涉房屋，但利祥公司并无证据证明利佳公司在上述协议签订前后已将案涉房屋交付给利祥公司，并由利祥公司与伯爵会所建立了租赁合同关系。利祥公司与伯爵会所虽分别于2016年2月5日、2016年3月15日签订租赁合同及相应解除协议，但利祥公司亦主张该租赁合同系为伯爵会所办理工商登记所签，双方并无建立租赁合同关系的真实意思表示，故双方并未因此建立租赁合同关系。伯爵会所占有使用案涉房屋长达几年，却从未向利祥公司支付过租金，期间伯爵会所虽向利祥公司交纳过电费，但仅能表明利祥公司对案涉房屋进行了一定管理，不足以证明伯爵会所与利祥公司之间形成事实上的租赁合同关系。故利祥公司主张其将案涉房屋转租给伯爵会所，与伯爵会所之间形成租赁合同关系，缺乏相应的事实依据，一审、二审法院未予支持，并无不当。案涉房屋的业主利佳公司于2019年2月23日出具情况说明，陈述案涉房屋系该公司免费提供给伯爵会所使用，不包含在利佳公司出租给利祥公司的房屋范围内，该说明可以印证利祥公司与伯爵公司之间并无租赁合同关系的事实，一审、二审法院予以采信，亦无不当。况且，利祥公司主张其与伯爵会所之间就案涉房屋形成租赁合同关系，依法应承担相应的举证证明责任，即使一审、二审法院不予采信上述情况说明，由于利祥公司未能就其事实主张提供证据予以证明，利祥公司亦应承担相应的不利后果。综上，一审、二审法院认定利祥公司与伯爵会所就案涉房屋并未形成租赁合同关系，利祥公司无权向伯爵会所及其经营者主张给付租金，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安利祥商业管理有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月二十八日书记员  常 晨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7007号原告：通州区川姜镇奥邦布业经营部，住所地：通州市川姜镇南通家纺城金六东路45号。经营者：陆兵。委托诉讼代理人：陆英（陆兵妻子），女，1975年10月28日生，汉族，住通州市。被告：杨建辉，男，1974年7月9日生，汉族，住启东市。原告通州区川姜镇奥邦布业经营部（以下简称奥邦布业经营部）与被告杨建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥邦布业经营部向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付欠款72306元；2.要求被告支付自2019年6月7日起至2020年10月8日止按照年利率6%给付资金占用期间利息7122元；3.要求被告支付自2020年8月4日起至本金付清之日止以72306元为基数按照银行同期贷款利率资金占用期间利息。事实和理由：被告多次向原告购买布匹，原告按照被告的微信或电话要求将被告所需的布匹送到指定的加工地点，被告承诺收到货后付款。原告共8次送货，合计货款353657元，扣除已经支付246000元及退货3396元、7163元、24972元外，尚欠72306元至今未付，故提起诉讼。被告杨建辉辩称，本人向原告订购布匹后均预付货款，原告在收到货款后发货。原告诉称的已付款及退货金额正确，2019年6月21日之前的货款已经全部付清。但2019年6月21日这批货是原告与案外人王总、小陆之间联系的，与本人无关，该款不应由被告给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原、被告互加微信，开始聊天。同年5月16日，被告将被套、枕套、床单成品尺寸及裁剪尺寸发送给原告，订购印花布14980米，色布32820米。同年5月26日、28日、6月1日、7日、8日、12日，原告根据被告的送货指示将六批布匹送至指定加工厂，货款分别为51224元（5821米×8.8元）、16016元（1820米×8.8元）、40992元（3368米×6.7元+2094米×8.8元）、53988元（6135米×8.8元）、33285元（4968米×6.7元）、40555元（6053米×6.7元），由张艳侠、张奇母女签收；同年6月17日，原告派“小丁”将价值19128元（2855米×6.7元）布匹送至加工厂，客户签字为“宋增华”，6月21日，原告又派“黄荣”将价值98469元（14697米×6.7元）布匹送至加工厂，客户签字为“宋增华”。上述送货事实及货款金额除最后的6月21日这批外被告无异议。另查明，原、被告约定：印花布（A面布）每米8.8元；色布（B面布）每米6.7元。被告已支付货款246000元。上述布匹均已加工成品。2020年9月6日，原、被告就次品退货一事进行协商，一致确认三次退货金额分别为3396元、7163元、24972元，退货金额合计35531元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、送货验收单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是2019年6月21日价值98469元布匹是否系被告购买？根据原告提供的8份送货验收单核算，印花布（A面布）合计15870米，色布（B面布）合计31941米。争议的最后这批货为色布，而色布31941米与被告订购32820米相吻合，且被告认可最后的布匹已经成品，余下的次成品均在被告处。因此，根据原告提供的微信记录、订货清单、送货验收单等证据，本院确认案涉争议的布匹为被告购买，被告应当给付货款。货款总额扣除退货金额实为72126元。被告辩称该批布匹系原告与他人单独商量订购与其无关，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。原告未能提供双方约定或被告承诺付款时间的证据，故利息损失的计算时间从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨建辉于本判决生效后十日内给付原告通州区川姜镇奥邦布业经营部货款72126元及利息（以本金72126元，自2020年10月23日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告通州区川姜镇奥邦布业经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交），原告负担450元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  印建忠人民陪审员  薛建新人民陪审员  顾杨华二〇二一年四月十五日书 记 员  王雅璇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初261号之一原告：周丙元，男，1956年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐良冬，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。被告：俞君，女，1974年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。原告周丙元与被告唐良冬、俞君合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席光武人民陪审员  雷巨件人民陪审员  李善荣二〇二一年四月十九日法官助理莫来银书记员刘佳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1548号原告：张国峰，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：闫成启，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告张国峰与被告闫成启分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张国峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国峰的撤诉申请，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国峰撤诉。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由张国峰负担审判员  张昭强二〇二一年四月三十日法官助理杨传芳书记员刘新颖
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更352号 罪犯裴成山，男，1975年9月4日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地山东省滨州市沾化区，原住山东省滨州市沾化区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）沾刑初字第11号刑事判决，以故意杀人罪判处裴成山有期徒刑八年；以强奸罪判处有期徒刑四年；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。山东省滨州市中级人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）滨中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年9月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月三十一日裁定减刑六个月。刑期自2014年8月10日起至2028年2月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯裴成山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对裴成山减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯裴成山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、民政部门证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯裴成山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯裴成山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年8月10日起至2027年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初531号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 委托诉讼代理人：吴寒雪，女，1999年8月16日出生，汉族，本公司职工。 被告：潘晓东，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。 被告：邓晓敏，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告潘晓东、邓晓敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴寒雪到庭参加诉讼，被告潘晓东、邓晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓东、邓晓敏归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款27110.22元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告潘晓东、邓晓敏承担。事实和理由：2019年6月20日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款191700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿27110.22元，该款经原告多次催收未果。 被告潘晓东、邓晓敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告潘晓东作为分期付款申请人、被告邓晓敏作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买丰田坦途汽车一台，车辆总价为274000元，分期付款申请人自行支付首付款82300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为191700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5170元，以后每期偿还的金额是5131元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告潘晓东作为分期付款申请人、被告邓晓敏作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告潘晓东作为甲方（购车人、借款人）、原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人），与邓晓敏作为丁方（反担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦对相关条款进行约定。 2021年2月26日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年6月2日代偿11069元、2020年7月2日代偿4672.22元、2020年8月4日代偿6707元、2020年9月2日代偿4662元，共计27110.22元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告潘晓东、邓晓敏及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告潘晓东作为分期款项申请人、被告邓晓敏作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息27110.22元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款27110.22元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项27110.22元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告潘晓东、邓晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓东、邓晓敏于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款27110.22元及利息（以27110.22元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告潘晓东、邓晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟祥运
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初349号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人郑某，曾用名：郑某，男，1974年7月1日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无工作单位，住山东省鱼台县(户籍地鱼台县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年4月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月13日22时14分左右，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的道奇牌轻型栏板货车行驶至济宁市时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队民警查获。现场呼气式酒精测试结果为146mg/100ml，遂由医务人员抽血取样民警依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成份含量为167.4mg/100ml。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人郑某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执913号 关于申请执行人郭旭与被执行人河北八千飞鸿酒店管理有限公司人格权纠纷一案，（2020）冀06民终2972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北八千飞鸿酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭旭于2021年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终2972号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2972号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1973号原告：罗俊洁，女，布依族，2002年08月25日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗超华，男，布依族，1969年08月25日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：杨媛，女，汉族，1966年08月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告罗俊洁诉被告罗超华分家析产纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告罗俊洁的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗俊洁撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理张苏苏书记员徐骏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1654号申请执行人：向孝仿，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人:王玉双，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人向孝仿与被执行人王玉双借款合同纠纷一案中，申请执行人向孝仿于2021年4月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十七日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2769号原告：重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001186733608281。诉讼代表人：周曼雄，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张林，男，管理人工作人员（特别授权）。被告：田宝灵，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆隆锦实业有限公司与被告田宝灵对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆隆锦实业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆锦实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告田宝灵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆锦实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆隆锦实业有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二一年四月二十八日书记员  冉艳芬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1496号申请执行人：王公业，男，1967年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，统一社会信用代码91320300060154159Q，住所地徐州市云龙区。法定代表人：武锐。被执行人：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李明。王公业与江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王公业于2021年4月21日向本院申请强制执行，后申请执行人于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人江苏城置物业服务有限公司已经全额履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 丁 媛
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初128号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈道建，男，1978年12月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人陈道建犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈道建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年11月7日20时37分许，被告人陈道建饮酒后驾驶牌照号为川ＡXXXX的小型轿车行驶至成都市青白江区××路“正点米业”路段时，被执勤交警查获。经检验，陈道建血液中乙醇浓度含量为169.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、血液乙醇浓度检验报告、执法记录仪视频、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈道建的刑事责任。 被告人陈道建对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈道建违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈道建依法应处拘役，并处罚金。被告人陈道建归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈道建在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人陈道建的具体犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈道建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月二十日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2236号原告：仇赢，男，2001年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告：中京保安服务（北京）有限公司（统一社会信用代码911101087642121427），住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼101单元1至3层。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，北京市中闻律师事务所律师。原告仇赢与被告中京保安服务（北京）有限公司（以下简称中京公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告仇赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告中京公司赔偿原告先期医疗费用7962.99元；2、判令被告中京公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其是在校学生，暑假打零工工作，于2020年6月28日通过应聘方式到被告中京公司工作，在南京市江宁区的龙湖天街担任秩序员。2020年8月29日下午13点左右在一楼至负一楼楼梯的安全通道上巡逻时，应商场火警反应到负一楼排查，不慎从楼梯上滚落，造成右脚脚踝受伤，后送医治疗进行了内固定手术，产生先期医疗费，现因双方协商无果，故其诉至法院。被告中京公司庭前提交证据并于证据目录中辩称：1、其与原告仇赢之间签订了劳动合同，存在劳动关系，并非劳务关系。案涉纠纷为劳动争议纠纷，应当进行劳动仲裁前置程序；2、仇赢在签订合同时存在隐瞒学生身份的行为，影响了其对于是否进行录用的判断，仇赢应承担一切不利后果和责任；3、仇赢已经提出离职，受伤时为在其处工作的最后一日；4、其出于人道主义关怀，已经预支给仇赢医疗费5000元。本院经审查发现：2020年6月1日，原告仇赢（乙方）与被告中京公司（甲方）签订《劳动合同书》1份，双方对于合同期限、工作内容、薪酬等均进行了约定。2020年7月30日，仇赢向中京公司提交了辞职报告。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告仇赢与被告中京公司签订了劳动合同书，双方已经形成劳动关系，所形成的劳动争议纠纷应当以劳动仲裁为前置程序，即“劳动争议仲裁前置”程序。仇赢在本案直接向法院提起诉讼而未经劳动仲裁，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仇赢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 郭 辉二〇二一年四月十五日书记员 谈桂平
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初477号 原告：胡某某1，男，1950年11月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：胡某某2，男，1961年10月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告胡某某1与被告胡某某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡某某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某1自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某1撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡某某1负担。 审判员  李静萱 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦春霞
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0115民初13771号 原告：陶象林，男，1958年8月19日生，汉族。 被告：南京宇轩米业有限公司，统一社会信用代码91320115567206974L，住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。 法定代表人暨本案被告：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族，住南京市江宁区横溪街道横云北路132号。 被告：周朋，女，1972年10月7日生，汉族，住址同上。 原告陶象林诉被告南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）、张敬宝周朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶象林、被告宇轩公司的法定代表人暨本案被告张敬宝到庭参加诉讼，被告周朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶象林向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿还其借款109000元。事实与理由：被告张敬宝因其开办的宇轩公司资金周转需要找其借款四次，分别是2016年1月24日18500元，2016年2月16日10000元，2016年3月23日60000元，2017年9月27日12400元，共计100900元。被告每次称借钱时间不长，公司钱到账就会马上归还，但是一直久拖不还，多次催要无果。2019年11月27日其报警处理，协商无果，故诉至本院。 被告宇轩公司、张敬宝共同辩称，原告于2017年起诉过其，当时诉请金额是2040000元，经过三次调解，后达成调解协议，其支付原告1200000元，其与被告之间出具的所有借条、欠条作废。其与被告之间的纠纷已经解决，不存在再欠原告款项的问题。 被告周朋未应诉。 经审理本院认定事实如下：原告陶象林与被告宇轩公司、张敬宝、周朋(2017)苏0115民初9773号民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，该案中，陶象林起诉张敬宝等要求偿还借款2046690元及利息，所提交的借条、欠条出具日期落款时间自2015年7月至2017年1月。张敬宝陈述称其从2008年起自陶象林处借钱，大概至2015年就不借了，之后的条子都是换的，当一张借条没有还清时，下一年度就将本金及利息作为借款金额，重新出具借条。后双方在2017年10月14日达成调解协议：被告南京宇轩米业有限公司、张敬宝、周朋欠原告陶象林借款本金1200000元、利息（截止至2017年10月14日利息为400000元，之后的利息以1200000元为基数，自2017年10月15日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）及保函费2580元，于…… 本案中，原告陶象林提交了2016年1月24日的借条一份，载明宇轩公司、张敬宝、周朋借到陶大林（陶象林小名）18500元，月利率2.5%。张敬宝于2018年10月7日在该张借条备注称，郎溪的钱陶大林20天打一个电话问情况。张敬宝陈述称，该借条系在双方调解后，陶象林找其要钱并报警，其为安原告的心才这样写的；2016年2月16日的欠条，载明张敬宝、宇轩公司借到陶大林10000元；2016年3月23日借条，载明张敬宝、宇轩公司、周朋借到陶大林60000元；2017年9月27日欠条，载明张敬宝欠到陶大林12400元。陶象林依据该四张单据，主张各被告欠其借款100900元。张敬宝辩称，在9773号案件中，双方达成调解，对所有的欠条、借条均已做结算，对于2017年9月27日的12400元欠条，其并未收到相应款项且2017年6月陶象林已起诉其，不可能在起诉后再借款给其，其之所以出具该欠条是陶象林找到其，认为调解方案的金额较低，找其作出补偿，其出具欠条是给原告妻子看一下就算了，不能起诉其，故其出具的是欠条。其出具给陶象林的欠条中，有部分是利息条，陶象林年收入在十几万，不可能出借100多万元给其。 以上事实，有借条、欠条、(2017)苏0115民初9773号庭审笔录、谈话笔录、调解协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告陶象林提交的四张借条、欠条在9773号案件中是否处理完毕，陶象林是否有权主张被告宇轩公司、张敬宝、周朋承担偿还借款的责任。从9773号案件审理情况及陶象林在该案中提交的证据来看，张敬宝等向陶象林出具的十数张借条、欠条的时间为2015年至2017年，陶象林起诉所主张的借款时间为2011年至2017年1月，本案的条据亦在2016年、2017年，9773号案件以调解结案，双方已就此期间的债权债务结算完毕，陶象林时隔近4年后提交此期间的条据再行主张借款，未提交相关证据证明款项交付情况；对于案涉四张借条为何未在9773号案件中一并处理的问题，陶象林解释称该款系其私房钱，不想让其妻子知道，但结合庭审情况和查明的事实，该解释不具有合理性，本院不予采信。另，本案中2017年9月27日由张敬宝出具的欠条，正值9773号案件诉讼期间，张敬宝辩称其是在陶象林要求下才出具欠条给陶象林妻子看一下，款项并未实际交付且陶象林不可能再借款给其，具有合理性，本院予以采信。故本院认为，陶象林本案提交的借条、欠条等均已在9773号案件中处理完毕，原告提起本案诉讼无事实及法律依据，对于其诉讼请求，本院不予支持。被告周朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 驳回原告陶象林的诉讼请求。 本案应收案件受理费减半收取650元，由原告陶象林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  郭 辉 二〇二一年四月八日 法官助理  胡健志 书 记 员  马晓培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2881号原告：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：赵雅斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑艳，该公司员工。被告：沈阳市沈河区城市管理局，住所地沈阳市沈河区大南街198号。负责人：付海滨，该局局长。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。原告辽宁卓越人力资源管理有限公司与被告沈阳市沈河区城市管理局追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓越人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人王淑艳、被告沈阳北站地区环境卫生管理所的委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁卓越人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付的失业保险金11830元、解除劳动合同经济补偿金12886.05元、案件受理费10元、代通知金1979元、执行费550元；2、判决被告全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法注册的劳务派遣公司，属于服务性公司。原告与沈阳市沈河区城市管理局签订了《劳务派遣协议》，由原告与被告沈阳市沈河区城市管理局及其下属或内设单位雇佣人员签订《劳动合同》，为员工代发工资、代缴保险。2010年7月2日，被告的员工刘振华与原告签订《劳动合同》。2014年，该员工与被告发生劳动争议。经过劳动仲裁及诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年10月19日做出二审判决，判令原告支付该职工失业保险金11830元、经济补偿金12886.05元，二审案件受理费10元由原告承担。同年11月23日，该员工以要求支付代通知金为由再次提起劳动仲裁，2018年1月2日，仲裁裁决原告支付代通知金1979元。原告现将以上款项履行完毕。被告是实际用工单位，应对职工的赔偿请求承担责任。同时根据原被告签订的《劳务派遣协议》第七条之约定，员工的合法权益受到被告侵犯而发生争议或法律诉讼，经劳动仲裁委员会、人民法院等机构调解、裁决、判决应给予派遣员工赔偿或补偿的，则被告应根据调解、判决或裁决的结果承担该等赔偿或补偿费用及其他因争议或诉讼而产生的相关费用。综上，原告有权对以上已垫付各项费用向被告提出追偿。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼主张。被告沈阳市沈河区城市管理局辩称，双方确实签订过《劳务派遣协议》，上述款项应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《劳务派遣协议》、民事判决书、收条等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，原告辽宁卓越人力资源管理有限公司与被告沈阳市沈河区城市管理局之间签订《劳务派遣协议》一份，约定：原告按照被告的要求招聘、录用符合条件的人员，以劳务派遣的方式派往被告下属事业单位处工作；如员工的合法权益受到被告侵犯而发生争议或法律诉讼，经劳动仲裁委员会、人民法院等机构调解、裁决、判决应给予派遣员工赔偿或补偿的，则被告应根据调解、判决或裁决的结果承担该等赔偿或补偿费用及其他因争议或诉讼而产生的相关费用。案外人刘振华与原告签订劳动合同，约定案外人刘振华被派遣至案外人沈阳北站地区环境卫生管理所（被告沈阳市沈河区城市管理局的下属单位）担任清扫工作。后因工作量加大，案外人刘振华不能胜任该工作，原告与案外人刘振华解除了劳动合同关系。案外人刘振华以本案原告及案外人沈阳北站地区环境卫生管理所为被告起诉至本院，请求：1、判决被告违法解除、终止劳动合同；2、判决被告给付经济补偿金31968元；3、判决被告补缴劳动合同期内及判决之日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；4、判决被告出具解除或中心劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；5、判决被告为其办理失业登记手续，或支付相应的失业金；6、判决被告支付住院医疗费用计2851.85元；7、判决被告支付违法解除终止劳动合同期间至判决之日的工资。本院经审理做出（2016）辽0103民初10732号民事判决书，判决：一、原告于本判决生效之日起十五日内给付案外人刘振华解除劳动合同的经济补偿金11894.82元；二、原告于本判决生效之日起十五日内为案外人刘振华办理档案和社会保险关系转移手续；三、原告于本判决生效之日起十五日内赔偿案外人刘振华失业保险金损失11830元；四、驳回案外人刘振华的其他诉讼请求。案外人刘振华不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。该院经审理后，做出（2017）辽01民终8284号民事判决书，判决：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10732号民事判决第二、三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10732号民事判决第四项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10732号民事判决第一项为原告于本判决生效之日起十五日内支付案外人刘振华解除劳动合同的经济补偿金12886.05元；四、驳回案外人刘振华的其他诉讼请求。案外人刘振华又以本案原告为被申请人向沈阳市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定支付一个月工资。该仲裁机构做出沈劳人仲字（2017）1087号仲裁裁决书，裁决：原告给付案外人刘振华代通知金1979元。原告依据（2017）辽01民终8284号民事判决书、沈劳人仲字（2017）1087号仲裁裁决书给付了案外人刘振华失业保险金11830元、解除劳动合同经济补偿金12886.05元、案件受理费10元、代通知金1979元，并向本院交纳了执行费550元。现原被告因上述费用的追偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告约定对因诉讼、仲裁所导致的向派遣员工所做的赔偿由被告承担，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行义务。被告未按照该约定给付原告相关款项，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付失业保险金11830元、解除劳动合同经济补偿金12886.05元、案件受理费10元、代通知金1979元、执行费550元符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁卓越人力资源管理有限公司失业保险金11830元；二、被告沈阳市沈河区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁卓越人力资源管理有限公司解除劳动合同经济补偿金12886.05元；三、被告沈阳市沈河区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁卓越人力资源管理有限公司案件受理费10元；四、被告沈阳市沈河区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁卓越人力资源管理有限公司代通知金1979元；五、被告沈阳市沈河区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁卓越人力资源管理有限公司执行费550元；六、驳回原告辽宁卓越人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234元，由被告沈阳市沈河区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初541号原告：王万军，男，汉族，1995年8月28日出生，住所地甘肃省清水县。被告：刘宏，男，汉族，1966年9月30日出生，住所地甘肃省永登县。原告王万军诉被告刘宏提供劳务者受害责任纠纷案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为：原告提供的被告刘宏身份证号码经本院查询，其身份证号码对应的人名并非被告刘宏，致使本院在送达时不能确定被告的具体信息，本院无法明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘宏的起诉。案件受理费2210元，减半已收取1105元，（王万军预交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施莉娟二〇二一年四月十二日书记员  唐雯婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执763号 关于申请执行人武凯军与被执行人谢东鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0606民初5113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢东鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武凯军于2020年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初5113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初5113号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日