wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初1267号原告：罗小英，女，住址广东省惠东县。被告：黄燕强，男，住址广东省惠东县。原告罗小英与被告黄燕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年4月13日，原告罗小英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告罗小英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗小英撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗小英负担。审 判 员 谭松志二〇二一年四月十三日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4996号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓怀林，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告邓怀林保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令邓怀林支付保费2195.95元（823.48元/月÷30天×80天）、代偿款27078.79元、违约金（以代偿款27078.79元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年11月4日，邓怀林因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4.8万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费823.48元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向邓怀林发放贷款4.8万元，贷款期限36个月。后邓怀林未按期偿还贷款，2018年7月29日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款27078.79元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告邓怀林未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邓怀林以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，邓怀林在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿27078.79元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邓怀林赔偿的权利。邓怀林应当支付人保成都公司27078.79元。人保成都公司请求判令邓怀林支付代偿款27078.79元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令邓怀林支付保费2195.95元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、邓怀林于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款27078.79元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担26元，邓怀林承担240元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民终7号 上诉人（原审被告）：彭立民，男，生于1955年3月30日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营山县住房和城乡建设局。 法定代表人：李剑峰，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许华，副局长。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 上诉人彭立民因与被上诉人营山县住房和城乡建设局（以下简称营山住建局）营业房经营权出让合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初819号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初819号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人彭立民预交的二审案件受理费500元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄东 审判员  朱伟 审判员  肖逍 二〇二一年四月二日 书记员  马静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1504号 原告：吴忠市利通区李润钢材经销部，住所地吴忠市利通区。 经营者：李兵，男，1980年1月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：马德艳，宁夏诺辰律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴忠市利通区李润钢材经销部与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区李润钢材经销部的委托诉讼代理人马德艳到庭参加诉讼，被告朱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠市利通区李润钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢材款107170元及逾期付款利息27328.35元（按照年利率6%计算，自2017年1月1日计算至2021年4月1日），并承担款项还清期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续在原告处购买钢材。被告于2016年12月19日给原告出具欠条一份，载明尚欠原告钢材款107170元，并承诺年底偿还。但时至今日被告仍未支付，故原告提起诉讼请求判如所请。 被告朱伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营钢材的个体工商户。2015年至2016年期间，被告陆续在原告处购买钢材。2016年12月19日，被告给原告出具了一份欠款凭证，载明拖欠原告钢材款107170元。后经原告催要，被告仍未支付该款项。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢材，在双方结算后被告应及时向原告支付拖欠的107170元钢材款。逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于利息计算，因双方并未在该欠条中约定逾期付款利息及利率计算标准，故应当依照法律规定认定利率。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告朱伟于本判决书生效后二十日内支付原告吴忠市利通区李润钢材经销部钢材款107170元，并支付自2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息13405.18元（按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）；之后的利息仍以107170元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年四月二十日 书记员  张红茹 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2385号申请人：蔡战战，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：赵涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人蔡战战与被申请人赵涛加工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人赵涛名下价值12347元的财产或者查封等值财产。本院经审查认为，为保证申请人合法权益，防止本案被申请人转移财产，申请人蔡战战申请保全被申请人赵涛名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵涛名下银行存款12347元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二一年四月二十六日书记员  张山利
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0230刑初86号公诉机关丰都县人民检察院。被告人彭广忠，男，1970年10月21日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，教师，住重庆市丰都县。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审，2020年5月14日被监视居住，2021年4月2日被丰都县人民检察院取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人彭广忠犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人彭广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日20时许，被告人彭广忠饮酒后驾驶渝G9***2号小型普通客车从丰都县包鸾镇政府附近出发往包鸾中学方向行驶，当车行驶至丰都县公安局包鸾派出所路段时被民警查获，经呼气式酒精测试，结果为113mg/100m1，后将彭广忠带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭广忠的血液样本中检出乙醇，其含量为142.4mg/100ml。被告人彭广忠到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人彭广忠在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、户籍资料等；证人张某等人的证言；被告人彭广忠的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]31768号检验报告；现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人彭广忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭广忠到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人彭广忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二一年四月二十八日书记员  陈丽颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1930号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511300711808567X。 法定代表人：刘世平， 委托诉讼代理人：梁铎宝，该行员工。 被告：何清波，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何清波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于2021年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行”）委托诉讼代理人梁铎宝到庭参加了诉讼，被告何清波经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金25,000元及截止2020年3月20日的利息1963.23元，新产生的利息按合同约定执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何清波于2017年9月29日在原告处借款1笔，借款金额为25,000元，期限两年，期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果， 遂诉讼来院。 被告何清波未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告何清波于2017年9月27日因养猪向原告申请贷款25,000元，同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》及《借款借据》，主要约定：1、月利率为6.333‰，贷款期限为2年，贷款于2019年9月28日到期；2、还款方式为按季结息，结息日固定为每季末20日；到期一次性还本。合同签订后，原告向被告何清波提供了借款。借款后，被告至今未按约定偿还借款及利息，截至2020年3月20日，被告欠付原告利息1963.23。 认定上述事实，有营业执照、身份信息、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》复印件以及当事人的陈述为据。 本院认为，被告何清波在原告处借款25,000元，有其与原告签订的借款合同和借款借据为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的金融借款合同法律关系。故原告现主张被告按约定偿还借款及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院对原告的该项主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何清波在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元、利息1963.23元；并自2020年3月21日起至付清之日止以本金25000元为基数按月利率6.333‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取212元，由被告何清波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月六日 书记员  吴莉萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3677号申请执行人阚九宏。被执行人侯加林。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初18732号文书，已向被执行人侯加林发出执行通知，责令被执行人侯加林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯加林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯加林的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人侯加林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯加林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯加林财产以人民币1.4784万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年四月二十日书记员  李江南
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1614号 罪犯彭仕明，男，1987年11月12日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2015年2月3日作出（2015)锦江刑初字第9号刑事判决书，以被告人彭仕明犯抢劫，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元，刑期自2014年8月25日起至2020年6月24日止。宣判后，成都市锦江区人民检察院提出抗诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）成刑终字第232号刑事判决书，撤销一审对其判决，以被告人彭仕明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2014年8月25日起至2022年8月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1705号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年3月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭仕明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭仕明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭仕明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初688号 原告：曹月英，女，1990年4月9日生，汉族，住平山县,身份证号：。 被告：马超，男，1990年10月7日生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告曹月英与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹月英到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹月英向本院提出诉讼请求：判令被告马超立即偿还原告曹月英本金1万元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2020年4月份被告马超因生活所需陆续向原告借款1万元，后原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。 马超没有答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告马超从2020年开始陆续向原告曹月英借款10000元，曹月英通过微信转账和红包形式出借，马超承诺2021年5月1日前还清，但至今未偿还。 本院认为，原告曹月英与被告马超之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告现要求被告马超归还借款10000元，根据原告提供的证据足以证实本院予以支持。关于利息双方当事人没有约定，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、的规定，判决如下： 判决生效后十日内，马超给付曹月英欠款10000元及利息（自2021年3月29日起至实际给付之日止以10000元为基数以2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由马超负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中审判员史增中 二〇二一年四月十六日 法官助理 康   丽   斐 书 记 员 刘   娇   娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6245号原告：岳文浩，男，1995年9月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：顾峥，男，1992年3月22日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告岳文浩与被告顾峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文浩到庭参加诉讼，被告顾峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：要求被告立即偿还借款6000元。事实和理由：2020年3月3日，被告向原告借款6000元，承诺于4月3日前归还。后被告一直在拖不还款，现原告已经联系不上，为此诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了微信聊天记录打印件包含转账记录。被告顾峥未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾峥未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告岳文浩和被告顾峥间相识，且互有微信。2020年3月3日，原被告在微信聊天中，被告向原告提出借款。原告通过微信两次分别向被告转账5000元、1000元，共计款6000元，被告承诺4月底归还。后被告至今未能归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过微信向原告借款，且承诺还款期限，原告通过微信转账交付，事实成立，双方间形成借贷关系，不违背法律规定，是有效的民间借贷关系。被告至今尚欠原告款6000元未付是事实，原告诉讼要求被告归还，理由成立，本院予以支持。被告顾峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告顾峥于本判决生效之日起15日内归还原告岳文浩借款计人民币6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾峥负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  刘颖华二〇二一年四月十六日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1510号原告：赵新成，男，1990年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李里（系原告之妻），女，1991年12月9日生，汉族，住址同上。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵新成与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新成的委托诉讼代理人李里到庭参加诉讼，被告聚凯利健身房经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用4299元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年8月4日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费4299元，但没有开卡和消费，后又因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付。2019年12月16日，原、被告双方进行协商，被告经营者赵森向原告承诺并出具书面证明，同意于2020年3月1日前全额退还原告健身费用。到期后，被告未履行承诺，双方又协商不成，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭亦未提供书面答辩状。原告赵新成围绕诉讼请求依法提交了：收据、健身协议、退款条等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年8月4日，原告与被告签订健身入会申请，协议约定：原告交纳4299元，办理健身卡；当日，原告向被告缴费4299元后，原告一直未办理开卡手续。2019年12月16日，经双方协商，原、被告达成调解协议，协议内容为：“同意2020年3月1日前退还款（全额）赵森2019.12.16”。到期后，被告未按约定履行给付义务。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应为原告提供符合健身条件的健身场所，但因其他原因原、被告双方均同意解除合同，被告承诺同意退款，但其未履行，已构成违约。原告要求退还健身费4299元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告赵新成健身费用4299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 权雪怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）深南法执字第1177号 （2021）粤0305执恢604号 申请执行人：郑彦坤，男，汉族，身份证住址山东省曹县，被执行人：吴永恒，男，汉族，户籍住址四川省西充县。 申请执行人郑彦坤与被执行人吴永恒刑事附带民事纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法刑一终字第181号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付款项32364.91元（人民币，下同）,本院已依法受理，案号为（2008）深南法执字第1177号。2008年12月2日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院发现被执行人名下有可供执行的财产并依法扣划到被执行人名下银行账户内存款27933.40元，后案外人李远科代被执行人将本案剩余执行款22716.60元支付至本院，本案共执行到位款项50650元，本院依法划付650元作为本案执行费，支付申请执行人50000元，申请执行人以本案已执行完毕为由申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2008）深南法执字第1177号、（2021）粤0305执恢604号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾嘉瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢209号 杜芝云、王永照： 杜芝云依据已经发生法律效力的（2017）川01民终5979号《民事调解书》，申请执行王永照买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案恢复执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初829号原告：杨强，男，1988年11月29日出生，回族，住庆云县。被告：郑晓琳，女，1990年11月18日出生，汉族，住庆云县。被告：解伟伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住庆云县。原告杨强与被告郑晓琳、解伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨强于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨强负担。审判员  杨清渤二〇二一年四月六日书记员  侯一玮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1150号 原告：马重武，男。 原告：孙敏凯，女。 委托诉讼代理人：马重武（系原告丈夫），男，现住山西省长治市。 被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路20号509室。 法定代表人：杨同乐，总经理。 委托诉讼代理人：郭雷华，男，系该公司销售总监。 委托诉讼代理人：傅银瑜，山西华炬律师事务所律师。 原告马重武、孙敏凯与被告山西太和远景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告马重武、孙敏凯于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解，现申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马重武、孙敏凯撤诉。 案件受理费减半收取428元，由原告马重武、孙敏凯负担。 审判员  王正阁 二〇二一年四月十五日 书记员  贾 炜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0282民初236号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区××××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××××××××。负责人：黄新锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芸芸，系该司职工。被告：周八方，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，身份证号码：××××********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）与被告周八方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人张芸芸到庭参加诉讼。被告周八方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保韶关中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周八方偿还原告太平洋财保韶关中心支公司已赔款14254.63元及相应利息（自立案之日起至付清该款项之日止按央行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告周八方承担。事实和理由：2020年8月4日12时10分被告周八方驾驶无号牌三轮普通摩托车在南雄市××××××2180公里500米长迳村路口左转借道时与李根强驾驶的粤F×××**小型客车发生碰撞导致两车受损。经交警认定，被告负事故主要责任，李根强负次要责任。原告承保了被保险人李根强所有的粤F×××**号梅赛德斯-奔驰轿车，保险期限为2019年8月22日至2020年8月22日，车辆出险时间在原告保险期限内。事故发生后，粤F×××**被保险人李根强就车辆损失与被告周八方协商无果、对方不配合理赔的情况下决定向我司申请代位求偿。我司根据《保险法》第六十条以及车损险条款规定，并依据车辆实际损失及维修发票、施救费发票先行对被保险人李根强赔付19506.62元，其中应由周八方承担责任部分的损失共计14254.63元，由此取得了被保险人李根强对被告周八方的财产损失求偿权。被告周八方经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告太平洋财保韶关中心支公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.交通事故认定书复印件，证明被告在事故中承担主要责任；4.神行车保机动车保险单复印件，证明原告承保了粤F×××**号车辆；5.估损清单复印件，证明粤F×××**号车辆维修清单；6.损失发票复印件，证明粤F×××**号车辆维修费17926.62元、施救费1580元；7.索赔申请书、权益转让书复印件，证明被保险人李根强将追偿权益转让给原告及办理索赔申请；支付凭证复印件，证明原告已支付损失19506.62元。被告周八方未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日12时10分被告周八方驾驶无号牌三轮普通摩托车在南雄市××××××2180公里500米长迳村路口左转借道时与李根强驾驶的粤F×××**小型客车发生碰撞导致两车受损。经交警认定，被告负事故主要责任，李根强负次要责任。原告承保了被保险人李根强所有的粤F×××**号梅赛德斯-奔驰轿车，保险期限为2019年8月22日至2020年8月21日，车辆出险时间在原告保险期限内。事故发生后，粤F×××**被保险人李根强就车辆损失与被告周八方协商无果、对方不配合理赔的情况下决定向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》第六十条以及车损险条款规定，并依据车辆实际损失及维修发票、施救费发票先行对被保险人李根强赔付19506.62元，其中应由周八方承担责任部分的损失共计14254.63元，由此取得了对被告的财产损失求偿权。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告周八方负事故主要责任，原告诉请被告周八方赔偿14254.63元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自立案之日起即从2021年1月11日计算利息。本院确认利息为以14254.63为本金，自2021年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周八方应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司14254.63元及利息（以14254.63为本金，自2021年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.19元，由被告周八方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年四月十五日书记员  黄 聪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2055号原告：朱振献，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省孟津县。被告：李少朴，男，汉族，1977年12月16日出生，住登封市。原告朱振献与被告李少朴不当得利纠纷一案，本院立案后，原告朱振献以被告已履行为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振献撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱振献负担。审判员  冯凌霄二〇二一年四月三十日书记员  王宇妍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2039号 原告：李春阳，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：陶勇达，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告李春阳诉被告陶勇达不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告李春阳、被告陶勇达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春阳向本院提出诉讼请求：判令陶勇达向李春阳返还不当得利86,500元，并赔偿损失（自2020年11月20日起至实际支付完毕之日止，以本金86,500元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年起贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。事实与理由：李春阳与陶勇达为朋友关系。李春阳曾有一辆车牌号为X的普拉多车辆一台，以400,000元的价格出卖给了陶勇达的朋友张露丹，车辆已经交付并过户完毕，相关事实在已生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1771号民事判决书中予以确认。该判决认定，购车人张露丹按照原告指示将400,000元车款中的300,000元支付给了陶勇达，陶勇达在该案中认可其收到了该300,000元。针对该款项，陶勇达以各种形式仅向李春阳支付213,500元，剩余86,500元未予支付。除了该款之外，李春阳与陶勇达之间没有其他经济往来，因此陶勇达无故占有该86500元属不当得利，应返还给李春阳。 陶勇达辩称：购车款约定是30万元,不是40万元,剩余的购车款是36,500元,不同意支付利息,因购车李春阳与张露丹存在纠纷。 本院经审理查明：2019年4月3日，李春阳将其所有的普拉多以40万元的价格出售给张露丹，李春阳指示将30万元购车款交给陶勇达，但李春阳收到其中的213,500元，剩余86,500元未收到。在徐银哲与陶勇达的微信聊天记录中，徐银哲称“那今天那一万你就不用给我了，我和春阳说你给我5万了”，在张露丹与李春阳的通话录音中，张露丹称：你把徐银哲也叫回来，把五万块钱说明行不行。李春阳称：不是，我不跟你说了嘛，徐银哲没给我打过钱，我不知道你们让谁给他打的，这我都不管。张露丹称：那天你跟我也说了，你说什么给打了五万块钱是什么海鲜店的房费，你说这是房费。李春阳称：对，没给徐银哲打，那是他给我打了。张露丹称：他给你打了吧，我想说春阳就是我不知道你跟陶勇达是不是没什么账，就是除了这台车。李春阳称：恩，没有账。张露丹称：那他为什么给你打五万块钱呢？李春阳称：就是海鲜店房租啊。徐银哲到庭陈述5万元为房租，张露丹到庭陈述，5万元为购车款。庭审中李春阳自述，其与陶勇达仅存在购车款的经济往来。 另查明，李春阳与张露丹买卖合同纠纷一案的（2020）吉24民终1771号民事判决于2020年11月20日生效。 认定上述事实的证据有：买卖合同、发票、徐银哲的证人证言、转账凭证、微信聊天记录、聊天记录、张露丹证人证言以及原、被告的陈述。 本院认为：依据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中李春阳主张陶勇达基于不当得利返还86,500元。因李春阳与陶勇达认可，张露丹将购车款中的30万元，交付给了陶勇达，但陶勇达支付给李春阳213,500元。对于双方争议的5万元的问题，虽然陶勇达将5万元转给了徐银哲，但仅凭张露丹的陈述与相关微信聊天记录，在李春阳陈述其没有收到该笔购车的情况下，陶勇达提供的证据仍然无法证明李春阳收到该笔钱。对于赔偿损失的诉讼请求，不违返法律强制性的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陶勇达于本判决生效后立即返还原告李春阳86,500元，并赔偿损失（计算方式为：以86,500元为基数，自2020年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月1日发布的贷款市场报价利率（LPR）加计50%，计算至实际支付完毕之日止）。 如果被告陶勇达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计981.50元，由被告陶勇达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二一年四月二十日 书记员 白雪微
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8425号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：曹颖，女，1990年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告曹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告曹颖已缴费为由向本院申请撤回对被告曹颖的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告曹颖的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1839号 原告：郭加勇，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省中江县。 原告：孟群英，女，汉族，1973年3月25日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：彭春阳，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省成都市新津县。 被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国四川自由贸易实验区成都市高新区天府三街**。 原告郭加勇、孟群英与被告彭春阳、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭加勇、孟群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭加勇、孟群英撤回起诉处理。 审判员  唐志锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓洲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0506执异31号案外人：秦莉霞，女，1975年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路西。法定代表人：刘福顺。被执行人：郭占锋，男，1970年11月22出生，汉族，住安阳市文峰区。在本院执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳力拓物资有限公司、安阳吴氏型焦有限公司、吴海挺、林金花、吴玉章、郭占锋、吴基伟、吴多钢借款合同纠纷一案中，案外人秦莉霞以本院查封的被执行人郭占锋名下位于河南省安阳市文峰区头二三街道办事处头道街金峰园2号楼1单元2层4号与河南省安阳市文峰区头二三街道办事处头道街金峰园2号楼1单元3层6号的房产归自己所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人秦莉霞称:一、案外人与被执行人郭占锋民间借贷一案经安阳市殷都区人民法院执行，安阳市殷都区人民法院在2017年8月25日作出（2017）豫0505执648号之一执行裁定书，将被执行人名下的四套房产作价145万元抵偿给案外人，因土地信息不完善不动产登记中心暂没有给办理房产过户手续。当今年小区统一办理有关土地使用权登记时，本人到安阳市不动产登记中心一查才发现安阳市文峰区头二三街道办事处头道街金峰园2号楼1单元2层4号与1单元3层6号的两套房产被龙安区人民法院查封，因法院所查封的两套房产早已经殷都区人民法院抵偿给案外人，房产的所有权已转移。综上请求依法解除对两套案涉房产的查封。本院查明，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳力拓物资有限公司、安阳吴氏型焦有限公司、吴海挺、林金花、吴玉章、郭占锋、吴基伟、吴多钢借款合同纠纷一案。河南省安阳市飞龙公证处作出的（2015）安飞证经字第1181号公证债权文书与（2017）安飞证执字第47号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安阳力拓物资有限公司、安阳吴氏型焦有限公司、吴海挺、林金花、吴玉章、郭占锋、吴基伟、吴多钢应偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息。因被执行人安阳力拓物资有限公司、安阳吴氏型焦有限公司、吴海挺、林金花、吴玉章、郭占锋、吴基伟、吴多钢未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院于2020年12月16日作出（2020）豫0506执恢145号执行裁定书，查封了被执行人郭占锋名下位于河南省安阳市××头××街道办事处××楼××单元××号（不动产权证书号：安阳市房权证文峰区字第××号）与河南省安阳市文峰区头二三街道办事处头道街金峰园2号楼1单元3层6号的房产（不动产权证书号：安阳市房权证文峰区字第××），后案外人对本院查封被执行人郭占锋名下上述房产提出书面执行异议。另外案外人秦莉霞向本院提供了安阳市殷都区人民法院于2017年8月25日作出的（2019）豫0505执648号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人郭占锋、董金玲名下的位于文峰区头××街道办事处××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号房××套××145万元，交付申请执行人秦莉霞抵偿债务。房屋所有权人自本裁定送达申请执行人秦莉霞时转移。该房屋土地信息，待日后土地信息完善后由申请执行人自行补办；二、申请执行人秦莉霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费用申请执行人秦莉霞承担。本院认为,本案的争议焦点为案外人秦莉霞对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人秦莉霞依据法院查封之前另案有效的法律文书予以确认,根据《中华人民共和国民法典》第二编第二章第二百二十九条的规定：因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。案外人秦莉霞的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十六条的规定，裁定如下：中止对被执行人郭占锋名下位于河南省安阳市文峰区头二三街道办事处头道街金峰园2号楼1单元2层4号与河南省安阳市文峰区头二三街道办事处头道街金峰园2号楼1单元3层6号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审判长  郭洪波审判员  魏成飞审判员  赵媛媛二〇二一年四月二十一日书记员  芈永广
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执399号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与韩某某非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：本院作出的（2021）黑0502行审13号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二一年四月十九日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初95号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人卢畅，男，1995年12月15日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，农民，家住湖北省天门市。因本案于2020年12月13日被永德县公安局刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人刘发，男，1994年12月6日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，农民，家住湖北省天门市。因本案于2020年12月13日被永德县公安局刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人卢巍，男，1981年7月20日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，农民，家住湖北省天门市。因本案于2020年12月13日被永德县公安局刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人刘贝贝，曾用名刘备，男，1987年2月10日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，农民，家住湖北省天门市。因本案于2020年12月13日被永德县公安局刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人刘文成，曾用名刘文威，男，1991年9月26日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，农民，家住湖北省天门市。因本案于2020年12月13日被永德县公安局刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人沈浩，男，1992年10月17日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，农民，家住湖北省天门市。因本案于2020年12月13日被永德县公安局刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人黄少华，男，1978年9月28日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，农民，家住湖北省天门市。因本案于2020年12月13日被永德县公安局刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人卢畅、刘发、卢巍、刘贝贝、刘文成、沈浩、黄少华犯偷越国（边）境罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人卢畅、刘发、卢巍、刘贝贝、刘文成、沈浩、黄少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月初，被告人刘贝贝、黄少华、刘文成、沈浩在网上看到缅甸高薪招工信息后相互邀约偷渡到缅甸务工，并将联系方式留给对方。2020年12月6日，对方安排刘贝贝4人与同样准备偷渡到缅甸务工的刘发、卢巍、卢畅联系后一同前往，同年12月6日，刘贝贝、刘文成、沈浩、黄少华、刘发、卢畅6人从武汉乘飞机到达到昆明后在机场与卢巍汇合。12月10日凌晨，在对方安排下刘贝贝等7人被送到永康，并住宿在永康哨哩玛温泉酒店伺机偷渡。12月12日，7人被永德县公安局民警查获。公诉机关当庭提交了案件来源、抓获经过、七名被告人的户口证明、扣押决定书、扣押清单、查询记录说明、活动轨迹、手机通话记录，证人魏某、张某的证言，七名被告人供述与辩解，人身安全检查笔录、人员辨认笔录、被告人卢畅等人的现场辨认笔录，电子证物检查工作笔录，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人卢畅、刘发、卢巍、刘贝贝、刘文成、沈浩、黄少华违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究七名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，七名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议分别对被告人卢畅、刘发、卢巍、刘贝贝、刘文成、沈浩、黄少华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人卢畅、刘发、卢巍、刘贝贝、刘文成、沈浩、黄少华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人卢畅、刘发、卢巍、刘贝贝、刘文成、沈浩、黄少华违反国（边）境管理规定，结伙偷越国境，其行为均已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予惩罚，但在尚未通过国（边）境时便被公安机关查获，系犯罪未遂。在共同犯罪中，七名被告人作用地位相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢畅、刘发、卢巍、刘贝贝、刘文成、沈浩、黄少华属于犯罪未遂，自愿认罪认罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢畅犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止）。二、被告人刘发犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止）。三、被告人卢巍犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止）。四、被告人刘贝贝犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止）。五、被告人刘文成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止）。六、被告人沈浩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止）。七、被告人黄少华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止）。八、扣押的犯罪工具被告人黄少华的手机2部、刘发的手机1部、卢巍的手机1部、刘贝贝手机1机、刘文成手机1部、沈浩手机1部、卢畅三星手机1部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张正国二〇二一年四月二十日书 记 员  皮蔡莉
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初217号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵杰，男，生于1988年5月20日，汉族，小学文化，农民，住长葛市。因无证驾驶，2015年1月9日被长葛市公安局行政拘留三日，罚款人民币200元。因涉嫌危险驾驶，2020年11月12日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月12日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月6日20时许，被告人赵杰酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市鸿畅镇楼子赵村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人赵杰血液中乙醇含量为158mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵杰醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵杰到案后如实供述自己的罪行，并自认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人赵杰拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人赵杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年四月二十日法官助理王浩龙书记员赵文龙
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1209号 原告：王连德，男，1959年9月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：李作堂，男，1959年3月4日出生，汉族，住沂源县。 原告王连德与被告李作堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连德到庭参加诉讼，被告李作堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王连德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月30日向原告借款80000元，用于做生意，有被告当场为原告出具的欠条为证。该借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告李作堂未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王连德与被告李作堂系朋友关系，2016年3月30日，被告李作堂因资金需要，借用原告王连德现金80000元，被告当日向原告出具借条一份。双方未约定还款期限，也未约定利息。该款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，被告李作堂向原告王连德借用现金，原告按照约定交付了现金，履行了合同约定的义务，被告应在原告催要后及时偿还借款，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告借款本金80000元，应承担返还借款本金的义务。原告主张的借款利息，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李作堂于本判决生效后十日内偿还原告王连德借款本金80000元； 二、被告李作堂于本判决生效后十日内支付原告王连德借款利息（以80000元为基数，自2021年4月6日至借款给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李作堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二一年四月十九日 书记员  李西成
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1111号原告：张耀权，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地：英德市×××××××××××××××，现住英德市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××71X。原告：张广信，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地：英德市××××××××××民小组，现住英德市英城金鑫城5栋702号房，身份证号码：441××××××××××××713。原告：刘厚桥，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍地：英德市×××××××××××民小组，现住英德市英城金鑫城5栋702号房，身份证号码：441××××××××××××420。原告：朱新群，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地：英德市××××××××××××××，现住英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××425。被告：李秋燕，女，1986年5月7日出生，汉族，住址：英德市××××××××御豪庭B402房，身份证号码：441××××××××××××129。原告张耀权、张广信、刘厚桥、朱新群诉被告李秋英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张耀权、张广信、刘厚桥、朱新群到庭参加诉讼，被告李秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告拖欠工程款10800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月3号被告李秋燕叫原告去滨江尚品8B1503房装修，至2020年1月12号完工，结算工程款共计17800元,经多次追款才支付7000元，剩余10800元未付。至2020年8月24日，经城北派出所调解后，被告李秋燕才写了欠条，于2021年1月底前付清，至今打电话不接，信息不回，不能如期偿还人工款，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、欠条；2、通话记录；3、短信记录；4、微信记录；5、人口信息。被告李秋英未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年12月3号被告李秋燕雇佣原告四人到滨江尚品8B1503房做装修工作，工程至2020年1月12号完工，经结算被告共欠劳务费17800元，被告只支付了7000元给原告，仍欠10800元未付。2020年8月24日被告向原告出具一张《欠条》，内容：“今欠张耀权、张广信、刘厚桥、朱新群等四人在滨江尚品8B1503房装修人工共10800元，经协商于2021年1月底前付清，逾期通过劳动部门或法院诉讼解决。欠款人：李秋英”。被告写下《欠条》后，至今分文未付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，劳务合同的当事人应按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。被告欠原告劳务费10800元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，在原告要求被告给付，本院予以支持。被告李秋英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李秋英于本判决生效之日起三日内向原告张耀权、张广信、刘厚桥、朱新群支付劳务费10800元。本案受理费35元（原告已预交），由被告李秋英负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十七日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1540号原告：曾宪凡，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：向田田，女，1993年4月12日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向昌禄（被告向田田之父），1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。原告曾宪凡与被告向田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪凡的委托诉讼代理人黄平，被告向田田的委托诉讼代理人向昌禄、王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪凡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子曾泰然与被告经人介绍于2020年正月初八确定恋爱关系。2020年3月4日，被告以差钱为名向原告借款60000元，原告到农业银行拔山支行向被告转账60000元，后原告多次向被告催收无果。被告向田田辩称，1.本案不是民间借贷关系，系婚约财产关系；2.原被告之间没有借贷合意，被告没有向原告借款，原告向被告转账60000元系原告支付的曾泰然与向田田订婚定金，不是民间借贷关系；3.原告儿子与被告确系经人介绍成立的恋爱关系，2020年3月4日转款属实，但系订婚定金，后因原告儿子悔婚，双方婚约关系不成立。因此请求人民法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求，原告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定的事实如下：2020年正月初八（2020年2月1日），原告曾宪凡之子曾泰然经黄福华介绍与被告向田田确立恋爱关系。2020年3月4日，曾宪凡向向田田转账60000元。后双方中止恋爱关系。庭审中，被告向田田向本院提交了其父亲向昌禄分别与曾宪凡、黄福华的通话录音。向昌禄与曾宪凡的通话录音中，原告希望曾泰然与向田田和好，但向昌禄未同意。向昌禄与黄福华的通话录音，黄福华证实本案60000元系订婚礼金。上述事实有原被告陈述、中国农业银行转账记录、通话录音光盘及文字材料等证据在案佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系成立须具备借款合意和款项的实际支付两个要件。庭审中，原告仅举示了银行转账记录，证实2020年3月4日，原告向被告转账60000元的事实。被告对转款事实无异议，但抗辩款项是原告之子曾泰然与被告订婚定金，不是借贷关系，并向法庭举示了被告之父向昌禄与曾宪凡、黄福华的通话录音，黄福华系曾泰然与向田田相识恋爱的介绍人，其证实了原告向被告转账的60000元系订婚礼金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”因此，在被告举证证明款项系订婚礼金的情形下，原告仍应当就双方之间成立借贷关系继续举证证明，其未提交证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告承担举证不能的法律后果。综上，原告主张的民间借贷关系除了款项已经交付外，无借款意思表示，民间借贷关系欠缺借款合意要件，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曾宪凡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半计收525元，由原告曾宪凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年四月十六日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1810号原告：张承富，男，1954年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：路洪权，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：扬州阳光汽车出租有限责任公司，住所地在扬州市梅岭西路26号。法定代表人：孙金龙，总经理。委托诉讼代理人：李家祥，男，1965年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：李友军，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，系该单位员工。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市经济技术开发区江阳中路43号九洲大厦五楼503—505室。负责人：冯春梅，总经理。委托诉讼代理人：吴健，男，1988年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区，系该单位员工原告张承富与被告路洪权、扬州阳光汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张承富于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承富申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承富撤诉。案件受理费1268元，减半为634元，由原告张承富负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二一年四月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初140号 原告：庞富，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：李海滨，男，1998年9月9日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告庞富与被告李海滨修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理，原告庞富、被告李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞富向本院提出的诉讼请求：判决被告支付车辆修理费共计23260元给原告。事实与理由：被告雇佣的司机陆永任于2020年7月9日-2020年12月5日期间在原告的修理部修理车辆，修理费共计30260元，被告已支付7000元，未支付23260元，经原告催告后被告仍未付款。根据《合同法》的规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告提供的收款收据中有三张是被告签字，其认可车辆修理费总数为15850元，并已向原告支付了7000元。其余收款收据是司机陆永任签字的，被告已将部分款项交给陆永任了，应由陆永任自行承担。 本院经审理认定事实如下：陆永任系被告个人聘请的司机，2020年7月9日至2020年12月5日期间，多次驾驶被告经营管理的桂Ｌ×××××号大型货车到原告经营的玛吉斯修理店（尚未办理营业执照）进行维修，后陆永任在六张收款收据上签字确认修理费共计21070元。被告在三张收款收据上签字确认修理费共计15850元。经原告多次向被告催款，被告已向原告支付了7000元修理费。余下29920元至今未付。2021年1月20日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告与陆永任系雇佣关系，依据合同相对性原则，原告与被告形成了修理合同关系，本案修理合同中被告是定作人，原告是承揽人，原告向被告交付了劳动成果，被告应当向原告支付报酬。被告辩解陆永任在收款收据上签字的部分应由自行承担的意见无法律依据，理由不成立，本院不予以采纳。被告尚欠原告车辆修理费的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告尚欠原告的修理费为29920元，而原告主张被告支付的修理费数额为23260元，系其自行处分民事权利的行为，本院照准，予以支持。 依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十二条的规定，判决如下： 由被告李海滨在本判决生效之日起十日内向原告庞富支付车辆修理费23260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元（原告已交纳），由被告李海滨负担（在支付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费382元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年四月二日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第五百七十七条一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初947号 原告：沈文连，男，1964年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：叶山哈孜阿里吾里汗，男，1983年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沈文连与被告叶山哈孜阿里吾里汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文连到庭参加诉讼，被告叶山哈孜阿里吾里汗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文连向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款26000元，利息13104元（26000元×14‰×36个月，2018年2月28日至2021年2月28日），合计39104元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告叶山哈孜阿里吾里汗因周转需要向原告沈文连借款26000元，并出具欠条，但被告至今偿还。原告经多次与被告协商，但被告却迟迟不归还。 被告叶山哈孜阿里吾里汗未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。 本院经审理查明事实认定如下，2018年2月28日，被告叶山哈孜阿里吾里汗因周转资金向原告沈文连借款26000元，并出具欠条，但被告至今偿还。期间原告沈文连经多次催要，但被告叶山哈孜阿里吾里汗以各种理由未偿还。无奈，原告沈文连于2021年3月22日，向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金26000元，占用资金利息13104元（月息14‰） 以上事实有原告沈文连提交的借条原件证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告叶山哈孜阿里吾里汗未按约定履行义务的行为构成违约，原告沈文连要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，理由成立，故本院予以支持。 对于主张利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据上述规定，本院按照人民银行2021年3月份公布的贷款市场报价年利率3.85%，将原告主张的利息13104元的请求调整为11980.8（年利率3.85%×4倍×36个月）。被告叶山哈孜阿里吾里汗经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶山哈孜阿里吾里汗于本判决生效后五日内向原告沈文连偿还借款26000元，利息11980.8元，合计37980.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告叶山哈孜阿里吾里汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 叶尔肯夏依扎达  二〇二一年四月二十八日  书记员 吾力佳斯叶尔江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1848号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：石莉，女，汉族，1971年1月3日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人石莉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10206号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更209号罪犯赵骏，男，1990年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2018年11月22日作出（2018）津0105刑初335号刑事判决，以被告人赵骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉，在案件审理过程中，其申请撤回上诉。天津市第一中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）津01刑终918号刑事裁定，准许上诉人赵骏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年4月30日起至2023年10月29日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵骏的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵骏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵骏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵骏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵骏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31603号之一 申请执行人：叶丽文，女，1961年09月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：马成、吴江川，均是广东德寰律师事务所律师。 被执行人：罗英，女，1971年11月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶丽文与被执行人罗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18142号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人分期清偿本金98万元及计算至2020年10月20日前的利息51万元、以98万元为本金从2020年10月21日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息,由被执行人负担诉讼费8000元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 1、本院轮候冻结了被执行人名下尾号为5880的中国农业银行账户，在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院冻结了被执行人名下的以下银行账户：尾号为3682的招商银行账户、尾号为0839的中国工商银行账户、尾号为4114的中国建设银行账户、尾号为6320的中国民生银行账户，冻结期限均为一年，自2020年8月4日至2021年8月3日。 本院扣划了上述账户内的余额，得款52497.31元。 2、本院查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆两台，查封期限两年，自2020年12月28日到2022年12月27日，上述车辆龄较长，申请执行人同意在本案中不予处置，本案不予处置； 3、本院轮候查封了被执行人被执行人名下享有位于佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩南区3座×××房的份额、南区地下×××车位，上述不动产由佛山市三水区人民法院首查封，本院无权处置； 4、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年1月21日向泰康人寿保险股份有限公司佛山中心支公司送达执行裁定书且协助执行通知书，要求扣留被执行人在该公司可领取的收入，每月可发放1500元，发放1500元后将剩余收入提取至本院执行代管款账户，直至扣划满1539390.23元，该公司向本院转账存入了扣划的收入110841.12元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，被执行人到庭，向本院申报了财产。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位163338.43元，退执行费17617.73元，余款145720.7元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款145720.7元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十日 书记员 郭月颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异179号 异议人（被执行人）：广东恒树铭机械有限公司，住所地清远市新城静福路**凯旋花园**楼凯富公馆******。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 申请执行人：范素成，女，1982年8月2日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行申请执行人范素成与被执行人广东恒树铭机械有限公司（以下简称恒树铭公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，异议人恒树铭公司于2020年7月24日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人恒树铭公司称，一、请求暂缓将已冻结异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；二、解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人损失。事实与理由：范素成申请执行城劳人仲案终字[2020]171号仲裁裁决书执行案件已被贵院受理，执行案号为（2020）粤1802执3505号，贵院依据（2020）粤1802执3505号对申请的银行存款采取了冻结、划拨措施。然而，恒树铭公司因不服城劳人仲案终字[2020]171号仲裁裁决书，已向贵院提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初6682号。该劳动纠纷正在贵院审理当中，贵院受理该执行案件错误，且冻结恒树铭公司账户侵害了异议人的合法权益，特提出异议。 本院查明，关于申请执行人范素成与被执行人恒树铭公司仲裁裁决纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出城劳人仲案字[2020]171号裁决书，裁决：一、由恒树铭公司自本裁决书生效之日起五日内支付范素成2019年12月工资4900元；二、由恒树铭公司自本裁决书生效之日起五日内支付范素成2020年1月工资9330元；3、由恒树铭公司自本裁决书生效之日起五日内支付范素成2020年2月工资3310.35元。以上为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。4、由恒树铭公司自裁决书生效之日起五日内支付范素成经济补偿25725元。以上裁决为非终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 2020年7月7日，范素成依据城劳人仲案字[2020]171号裁决书向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）粤1802执3505号。案件执行过程中，本院于2020年7月10日冻结恒树铭公司在招商银行76×××01账户内存款43814.35元，2020年10月19日，本院扣划该账户内存款17704.35元。 另查明，异议人恒树铭公司于2020年6月22日向清远市中级人民法院提起诉讼，要求撤销城劳人仲案字[2020]171号裁决书，清远市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）粤18民特43号民事裁定书，裁定驳回恒树铭公司的申请，理由是本院已以（2020）粤1802民初6682号立案受理，应当依照非终局裁决处理。 2020年6月22日，恒树铭公司向本院提起诉讼，要求驳回范素成的仲裁申请，本院依法立案受理，案号为（2020）粤1802民初6682号。2020年10月9日，本院作出（2020）粤1802民初6682号民事判决书，判令：一、恒树铭公司在本判决生效之日起10日内向范素成支付2019年12月份工资4900元；二、恒树铭公司在本判决书生效之日起10日内支付范素成2020年1月份工资9330元；三、恒树铭公司在本判决生效之日起10日内支付范素成2020年2月份工资1410元；四、恒树铭公司在本判决生效之日起10日内向范素成支付经济补偿金26277元。恒树铭公司对该判决不服，提起上诉，现正在二审审理中。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”以及第五十一条之规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，据以执行的仲裁裁决书应当是已经发生法律效力的裁决书，而本案中城劳人仲案字[2020]171号裁决书作出后，异议人恒树铭公司已按照法律规定提起诉讼，该裁决书并未发生法律效力。异议人恒树铭公司要求解除对其账号的冻结，依据充分，本院予以支持。对于已被本院扣划的资金，异议人恒树铭公司仅要求本院暂缓将该资金退付给申请执行人，并未要求退回，系对其自身权益的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、暂缓将扣划的广东恒树铭机械有限公司17704.35元存款退付申请执行人范素成； 二、解除对广东恒树铭机械有限公司在招商银行76×××01账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡彦斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1861号之一 申请执行人：崔云娇，女，19年月日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：梁素珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：周伟伟，男，1991年12月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行崔云娇与梁素珍、周伟伟借款合同纠纷一案， 申请执行人崔云娇与被执行人梁素珍、周伟伟于2021年3月26日达成执行和解协议。其中约定由被执行人梁素珍、周伟伟分期履行（2020）皖1202民初7247号调解书确定的债务，最后一笔债务于2021年12月31日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1861号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员  王耘辉
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执388号匡涛平、文玲：本院执行的匡涛平申请文玲婚约财产纠纷一案，经被执行人文玲自动履行，执行到位金额111111元，申请执行人已支取108000元，被执行人文玲已退还价值25800元金器一套（足金999硬金挂坠、足金999硬金手镯、18K耳饰、金18K耳坠、金18K项链、足金999硬金戒指），并交纳受理费1075元、执行费2036元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执5816号 四川鹏强建材有限公司: 关于你公司申请执行四川省交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执5816号，因双方达成和解协议且被执行人四川省交通建设集团股份有限公司已经全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初65号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人周坤，男，1984年3月5日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人周坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2021年1月19日20时许，被告人周坤在绵竹市通汇街沸腾麻辣火锅店门口以技术开锁的方式盗窃洪鑫胜利达牌红色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。案发后不久，绵竹市公安局侦查人员在绵竹市新天地广场停车场将被告人周坤抓获，并追回被盗车辆。经讯问，被告人周坤如实供述了自己的罪行。指控认为，被告人周坤的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人周坤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2021年1月19日20时许，被告人周坤在绵竹市通汇街沸腾麻辣火锅店门口以技术开锁的方式将被害人曾某停放于此的一辆洪鑫胜利达牌红色电动三轮车盗走，并藏匿至绵竹市新天地广场附近。当晚22时许，被告人周坤被绵竹市公安局民警挡获，并依法扣押了被盗车辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。 案发后，公安机关已将被盗车辆发还了被害人曾某。 以上事实，有被告人周坤的供述，被害人曾某的陈述，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人身检查笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，购车票据，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周坤因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周坤归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周坤自愿认罪认罚并签字具结，且公安机关已追回被盗车辆发还被害人，本院依法对其从宽处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关依法扣押的开锁工具、切割机、砂轮、套筒等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 兰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执140号之一 申请执行人：郑珊珊，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。 被执行人：张志轩，男，1992年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 郑珊珊与张志轩民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2054号民事判决，被执行人张志轩于判决生效之日起七日内偿还借款30500元及利息给申请执行人郑珊珊（利息按照年利率6%计算，自2020年7月6日起计至还清借款之日止，暂计至2020年8月5日止为152.5元）。由于被执行人张志轩一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人郑珊珊的申请，本院于2021年1月5日立案执行，立案执行标的为36963.76元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人张志轩纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  欧雪坚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4700号原告：约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。诉讼代表人：约翰帕特里克休斯，约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李俊秋，女，约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司会计。被告：孙帅，男，1989年1月16日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市李沧区。原告约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司（以下简称约翰休斯公司）与被告孙帅劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。约翰休斯公司向本院提出诉讼请求：1.约翰休斯公司与孙帅在2018年8月11日至2019年5月9日期间不存在劳动关系；2.约翰休斯公司无需向孙帅支付2018年8月11日至2019年5月9日期间的工资19021.61元。事实和理由：约翰休斯公司不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2019]第2674号裁决书的裁决。孙帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院进行审理。经审查，约翰休斯公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区。孙帅因与约翰休斯公司的劳动纠纷，曾到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：一、确认孙帅与约翰休斯公司在2018年8月11日至2019年5月9日期间存在劳动关系；二、约翰休斯公司向孙帅支付2018年8月11日至2019年5月9日期间的工资90000元；三、约翰休斯公司向孙帅支付因未能及时享有社会保险待遇造成的经济损失20000元。后，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2019]第2674号裁决书，裁决：一、孙帅与约翰休斯公司在2018年5月11日至2019年5月9日期间存在劳动关系；二、约翰休斯公司向孙帅支付2018年5月11日至2019年5月9日期间的工资19622.99元；三、驳回孙帅其他申请请求。2021年1月20日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2019]第2674号决定书，将裁决“一、确认孙帅与约翰休斯公司在2018年5月11日至2019年5月9日期间存在劳动关系；二、约翰休斯公司向孙帅支付2018年5月11日至2019年5月9日期间的工资19622.99元；”更改为：“一、确认孙帅与约翰休斯公司在2018年8月11日至2019年5月9日期间存在劳动关系；二、约翰休斯公司向孙帅支付2018年8月11日至2019年5月9日期间的工资19021.61元；”。孙帅未就京开劳人仲委的上述裁决书的裁决起诉，约翰休斯公司不服京开劳人仲委的上述裁决书的裁决，诉至本院。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位约翰休斯公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区，该住所地属于本院的辖区范围，故本院对该案具有管辖权，孙帅提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回孙帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年四月十三日书记员  于菲菲
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执39号之十申请执行人：吉林省金北房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市康平南街28号。法定代表人：王际行，该公司董事长。委托代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。被执行人：于双丽，女性，1974年03月09生，汉族，现住白城市。本院在执行吉林省金北房地产开发有限公司与于双丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林省金北房地产开发有限公司与被执行人于双丽自愿达成和解，并于2021年4月15日向本院提出撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）吉08执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆杭审判员  常明炜审判员  张东辉二〇二一年四月二十五日书记员  王心博
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3118号 原告：丁常纯，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：左从文，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告丁常纯与被告左从文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丁常纯于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告丁常纯在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁常纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁常纯负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执409号申请执行人：北京市西城区机关事务服务中心，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人：张字山，主任。被执行人：海南欣达实业有限公司，住所地海南省海口市龙华路17号财盛大厦八楼。法定代表人：王官耀，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初819号民事判决，已向被执行人海南欣达实业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南欣达实业有限公司应偿还北京市西城区机关事务服务中心购房款人民币200776849元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人海南欣达实业有限公司应偿还北京市西城区机关事务服务中心购房款人民币200776849元的利息的相应银行存款，自2014年8月18日起至（2019）京02民初819号民事判决生效之日止按照中国人民银行同期五年期基准存款利率标准支付。三、冻结、划拨被执行人海南欣达实业有限公司应负担的案件受理费人民币1220684元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人海南欣达实业有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海南欣达实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年四月二十六日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3868号原告：林松池，男，汉族，1969年12月26日生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：洪桂东，男，汉族，1997年11月21日生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。原告林松池诉被告洪桂东侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“耳机”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中林松池申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，林松池的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林松池撤回本案的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林松池负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 永人民陪审员  黄健宽二〇二一年四月六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6413号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：蒋井祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××××，身份证号码：432×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告蒋井祥向原告偿还贷款本金102438.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）46247.38元、复利10580.55元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2016年5月27日发放，2019年5月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金102438.94元、利息（含罚息）46247.38元、复利10580.55元。本院认为，原告诉请被告蒋井祥还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋井祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102438.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）46247.38元、复利10580.55元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742.67元（原告已预交），由被告蒋井祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1055号原告：吕修财，男，1976年3月28日出生，汉族，住安达市。被告：王富友，男，1974年2月10日出生，汉族，住安达市原告吕修财与被告王富友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。吕修财于2021年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，吕修财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕修财撤诉。案件受理费350.00元，由吕修财承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年四月十四日书记员 张依子暄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监11号原审原告：HUSUFEN,女，1963年2月24日出生，美国籍，无业，住北京市海淀区。委托代理人，刘有光，河南经源律师事务所，代理权限：特别授权。原审被告：胡泊，女，1956年2月24日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：胡永年，男，1923年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人胡泊，女，1956年2月24日生，住北京市海淀区魏公村街**韦伯豪家园**楼****，系胡永年女儿，代理权限：特别授权。原审原告HUSUFEN与原审被告胡泊、胡永年为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）豫0305民初4590号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初4590号民事调解书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年四月二十一日书记员  杨静静