河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自有，男，回族，1952年3月17日出生，住宁夏回族自治区同心县，系李泽父亲。被上诉人（原审原告）：苏桂花，女，回族，1956年2月3日出生，住址同上，系李泽母亲。被上诉人（原审原告）：买银兰，女，回族，1989年7月10日出生，住址同上，系李泽妻子。被上诉人（原审原告）：李佳晨，男，回族，2012年9月17日出生，住址同上，系李泽儿子。法定代理人：买银兰，身份信息同上，系李佳晨的母亲。被上诉人（原审原告）：李佳妮，女，回族，2017年8月16日出生，住址同上，系李泽长女。法定代理人：买银兰，身份信息同上，系李佳妮的母亲。被上诉人（原审原告）：李佳音，女，回族，2019年4月14日出生，住址同上，系李泽二女。法定代理人：买银兰，身份信息同上，系李佳音的母亲。六原告共同委托诉讼代理人：韩静秋、徐小倩，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市路畅物流有限公司，地址河南省永城市商务中心区，统一社会信用代码91411481077839090X。法定代表人：郝秀云，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人李自有、苏桂花、买银兰、李佳晨、李佳妮、李佳音、永城市路畅物流有限公司交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人王金德、被上诉人李自有、苏桂花、买银兰、李佳晨、李佳妮、李佳音委托代理人韩静秋、徐小倩、永城市路畅物流有限公司委托诉讼代理人洪万江参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项的2万元，并改判上诉人在商业险范围内不承担一审原告的精神损害抚慰金2万元；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：精神抚慰金一审法院认定6万元，其中4万元在交强险内赔偿，另外2万元在商业险内进行赔偿，显然不妥。被上诉人李自有、苏桂花、买银兰、李佳晨、李佳妮、李佳音委托代理人韩静秋、永城市路畅物流有限公司委托诉讼代理人洪万江称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。李自有、苏桂花、买银兰、李佳晨、李佳妮、李佳音一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计1225048.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月10日12时0分许，赵和平持A2驾驶证驾驶豫Ｎ×××××/豫NK695挂陕汽牌重型半挂货车，沿沪陕高速由东向西行驶至826公里+800米处时，车辆失控后，撞开中央隔离护栏，冲入对向车道，与白小龙持A2驾驶证驾驶的宁Ｃ×××××/宁D3325挂东风牌重型半挂货车迎面相撞，造成赵和平、白小龙、马辉、李泽4人当场死亡及刘秀芝受伤，两车及所载货物、高速公路设施不同程度受损的较大道路交通事故。2020年9月27日，信阳高速公路交警支队三大队作出“第411509202009101200号”道路交通事故认定书认定：赵和平负事故全部过错，承担全部责任；白小龙、马辉、李泽、刘秀芝无过错，无责任。事故发生后被告路畅物流通过信阳高速公路交警支队三大队向原告方支付处理丧葬事宜等费用40000元。经宁夏回族自治区吴忠市同心县兴隆乡李堡委会证明，李泽于2020年9月12日在李堡公墓土葬。经宁夏回族自治区吴忠市同心县公安局兴隆派出所出具注销户籍证明，2020年9月10日李泽因道路交通事故死亡注销户籍。本事故受害人李泽，男，1991年8月7日出生，回族，住址同六原告。李泽的父亲李自有（1952年3月17日出生）、母亲苏桂花（1956年2月3日出生）需要赡养，李自有、苏桂花共育有五个子女。李泽与其妻子买银兰需抚养儿子李佳晨（2012年9月17日出生）、长女李佳妮（2017年8月16日出生）、二女李佳音（2019年4月14日出生）。另查明，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告路畅物流，该车辆在被告人民财保处投保了交强险、保额150万元的商业三责险（附加不计免赔率险）及保额1000万元的物流货物保险附加第三者责任保险。事故发生在有效保险期间内，事故车辆及驾驶人赵和平具备有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证。目前就本事故赔偿事宜同时起诉二被告的有受害人白小龙的亲属苏琴等人、受害人马辉的亲属马静等人，两案均在本院审理过程中。上述事实，有六原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，事故车辆投保交强险、商业三责险及物流货物保险的保单复印件，事故车辆行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书、注销户籍证明、已注销户口簿复印件、安葬证明，宁夏回族自治区吴忠市同心县兴隆乡李堡委会证明，住宿费票据、交通费票据，私家车承包合同书，被告路畅物流提交的道路运输证及从业资格证复印件、收条，被告人民财保提交的垫付款计算书列表等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，李泽在交通事故中死亡，六原告作为其近亲属，有权就合理损失提起诉讼并获得赔偿。信阳高速公路交警支队三大队作出“第411509202009101200号”道路交通事故认定书，认定赵和平承担事故全部责任，李泽无责任，该事故认定书符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。被告人民财保辩称已将交强险11万元汇至“信阳市财政支付中心”，但原告方称没有领取该笔款项，故本案原告损失不能扣除上述垫付款，被告人民财保如确已汇款，可向相关收款单位主张权利。关于事故车辆在被告人民财保处投保的保额1000万元的物流货物保险附加第三者责任保险，特别约定每次事故绝对免赔额112万元，原告方、被告路畅物流公司均认为系在交强险和至少100万元保额的商业三责险赔偿范围内免责，符合常理，本院予以采信。被告路畅物流、人民财保均对原告住宿费提出异议，但该项费用是原告处理本案丧葬事宜必要且实际支出的，综合考虑本案案情等实际情况，本院酌定住宿费为500元。被告路畅物流、人民财保均对原告交通费（含租车费）提出异议，但该项是原告处理丧葬事宜必要且实际支出的，经审查原告方票据及发生主体、发生期间、租车合同内容，对于原告主张的交通费本院酌定为8000元。对于原告主张的受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费，二被告提出异议，原告虽未提交误工证明材料，但考虑该项费用是必要且实际发生，因原告均系农村居民，且未提供收入证明，本院依法调整本项为按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算7天。二被告均认为原告主张的精神抚慰金过高，根据相关法律规定并结合本案案情，本院酌定为60000元。二被告提出原告对被扶养人生活费计算方式有误，法院依法予以调整。综上，对四原告主张的各项损失，经适当调整后，核定如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金60000元；4、被扶养人生活费：①被扶养人李自有的生活费，因其育有五个子女，本项为52731.77元（21971.57元/年×12年÷5人）；②被扶养人苏桂花的生活费，因其育有五个子女，本项为70309.02元（21971.57元/年×16年÷5人）；③被扶养人李佳晨的抚养费，因系未成年人，抚养人有二人，本项为120843.64元（21971.57元/年×11年÷2人）；④被扶养人李佳妮的抚养费，因系未成年人，抚养人有二人，本项为164786.78元（21971.57元/年×15年÷2人）；⑤被扶养人李佳音的抚养费，因系未成年人，抚养人有二人，本项为186758.35元（21971.57元/年×17年÷2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本项年赔偿总额累计已超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故本院依法调整本项被扶养人生活费为355939.43元。5、处理丧葬事宜的住宿费500元、交通费8000元、误工费2549.57元（44314元/年÷365天×7天×3人），合计11049.57元。以上5项合计1145160.9元。原告的上述损失，被告人民财保首先应在交强险范围内承担赔偿责任，根据交强险分项规则，本案事故发生时的交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。本案原告损失与同事故另两案原告损失总额已超出事故车辆交强险的限额，应根据三方的损失比例确定交强险赔偿金额。本案原告方按损失比例归入交强险死亡伤残限额的损失为4万元，由被告人民财保在交强险范围内予以赔付；原告方余下损失中的50万元部分由被告人民财保在商业三责险范围内予以赔付；原告方余下损失605160.9万元（1145160.9元-40000元-500000元），由被告人民财保在物流货物保险附加第三者责任保险范围内予以赔付。被告路畅物流垫付六原告的4万元，待被告人民财保赔偿款到位后与六原告另行结算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决:（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三责险及物流货物保险附加第三者责任保险范围内赔付原告李自有、苏桂花、买银兰、李佳晨、李佳妮、李佳音各项经济损失共1145160.9元（40000元+500000元+605160.9万）；（二）、六原告待中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿款到位后，退还被告永城市路畅物流有限公司垫付款32087元（40000元-诉讼费7913元）；（三）、驳回原告李自有、苏桂花、买银兰、李佳晨、李佳妮、李佳音其他过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7913元,由被告永城市路畅物流有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：6万元精神抚慰金是否应当由上诉人全部承担。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉理由，经查，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人在被上诉人永城市路畅物流有限公司投保时并未对精神抚慰金的免责条款作出明确提示和说明，因此，一审判决上诉人承担的赔偿范围合理，符合法律规定。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15826元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日法官助理李欣烨书记员罗顺