wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1889号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：陈冲，男，汉族，1995年5月27日出生，住湖南省沅陵县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈冲立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金35700.96元；二、判令被告陈冲立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月10日止）5441.68元，2021年1月11日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告陈冲立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2965.92元；四、判令被告陈冲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈冲向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈冲未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月11日，被告陈冲（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额44108.56元（截至2021年1月10日），其中分期金额为0元、消费金额35700.96元、消费费用2965.92元、消费利息5441.68元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告陈冲的申请向被告发放了信用卡，被告陈冲在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月10日，被告陈冲尚欠本金35700.96元、应收费用2965.92元、应收利息5441.68元，合计44108.56元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告陈冲立即偿还截至2021年1月10日的欠款本金35700.96元、应收费用2965.92元、应收利息5441.68元，2021年1月10日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月10日所欠信用卡欠款本金35700.96元； 二、被告陈冲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月10日所欠信用卡欠款利息5441.68元。2021年1月11日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告陈冲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月10日所欠信用卡欠款费用2965.92元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执596号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:王占，男，1997年2月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，无业，住邓州市。被执行人王占为罚金一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人王占的违法所得550元予以追缴，上缴国库。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王占发出限制消费令，并依法将被执行人王占纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十八日书记员 吕志侠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2540号 原告：曹静，女，1985年12月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东圣义律师事务所律师。 被告：董延春，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。 被告：解云卿，女，1973年8月29日，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。 原告曹静与被告董延春、解云卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人侯蕴夏到庭参加诉讼，被告董延春、解云卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹静向本院提出诉讼请求：1.判令董延春、解云卿偿还借款本金40,000元；2.判令董延春、解云卿支付资金占用期间利息(以40,000元为基数，自2011年5月13日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至起诉之日利息计26,124.11元)；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由董延春、解云卿承担。事实与理由：曹静与董延春系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年期间，董延春向曹静借款，并出具借条一份，约定：“借到曹静人民币现金肆万元整(￥40000.00元)董延春2011.5.12”。曹静将现金交付董延春。该借款催要未果，特起诉。 董延春、解云卿未作答辩。 曹静围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，董延春、解云卿未到庭质证。经审查，曹静提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 曹静与董延春因工作关系认识，董延春与解云卿系夫妻关系。2011年期间，董延春向曹静借款。2011年5月12日，董延春为曹静书具借条一份，载明：“今借到曹静人民币现金肆万元整(￥40000.00元)。”该借款系现金交付，未约定借款期限和利息。董延春至今未偿还借款，曹静诉至法院。 本院认为，曹静与董延春之间的借贷关系依法成立。董延春与解云卿系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，且不超出日常生活所需，该债务应系董延春、解云卿的夫妻共同债务。董延春、解云卿未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。曹静要求董延春、解云卿偿还借款40,000元，理由正当，证据充分，应予支持。关于曹静主张的资金占用期间利息，因双方发生借款时未约定借款期限及利息，故董延春、解云卿应自逾期之日即起诉之日（2021年3月18日）起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。曹静主张资金占用期间利息，于法无据，本院依法予以调整。本案诉讼系董延春、解云卿的违约行为引起，曹静向保险公司交纳的财产保全保险费是诉讼支出的合理必要费用，应由违约方即董延春、解云卿承担，曹静要求董延春、解云卿支付财产保全保险费，于法有据，本院予以支持。董延春、解云卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董延春、解云卿于判决生效之日起10日内偿付原告曹静借款本金40,000元； 二、被告董延春、解云卿于判决生效之日起10日内赔偿原告曹静逾期付款损失（以40,000元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告董延春、解云卿于判决生效之日起10日内偿付原告曹静财产保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、财产保全申请费420元，由被告董延春、解云卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月二十六日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2950号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：韩帅，男，1993年10月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：韩文明，男，1968年2月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔美玲，女，1967年10月15日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告韩帅、韩文明、崔美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二一年四月二十九日书记员  赵少馥
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初803号原告：阚秋，女，1974年5月16日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：四平市工业和信息化局。法定代表人：孙利阳，局长。原告阚秋诉称，原告是四平市纺织厂的职工，四平市纺织厂于1994年改制为四平市奥瑞纺织厂，同时原告被分到四平市奥瑞纺织厂。现因四平市奥瑞纺织厂将原告的档案丢失，原告无法办理社保手续，原告提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，请求确定与四平市工业和信息化局原下属单位四平市纺织厂和四平市奥瑞纺织厂自1991年6月10日至1999年6月10日期间存在事实劳动关系。本院经审查认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间发生的纠纷。按照原告的主张，其曾经在四平市纺织厂和四平市奥瑞纺织厂工作，即四平市纺织厂和四平市奥瑞纺织厂是实际的用人单位。该两家企业系独立的民事主体，原告应以用人单位作为被告提起诉讼。四平市工业和信息化局只是其行政主管部门，不是本案适格的被告。故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阚秋的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年四月十九日书记员 张 爽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2924号之一申请人：刘秀丽，女，汉族，1966年10月14日出生，住上蔡县。申请人：吴银龙，男，汉族，1964年4月28日出生，住上蔡县。被申请人：杨保明，男，汉族，1967年2月16日出生，住上蔡县。被申请人：崔三妮，女，汉族，1967年3月14日出生，住上蔡县。本院在审理原告刘秀丽、吴银龙与被告杨保明、崔三妮民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀丽、吴银龙于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨保明、崔三妮银行存折、银行卡、微信、支付宝上的金额20万元，或查封、扣押被申请人杨保明、崔三妮相当于20万元的财产。申请人刘秀丽、吴银龙以永诚财产保险股份有限公司122C30467202100000061号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀丽、吴银龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨保明、崔三妮名下的银行存款200000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1520元，由申请人刘秀丽、吴银龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琼二〇二一年四月二十七日书记员 赵淑莹
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢116号 李安瑞、廖银全： 关于李安瑞申请执行廖银全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人廖银全已支付申请执行人案款共计人民币3002元； 二、被执行人已向本院缴纳案件执行费50元 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保734号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李晔借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0821行审5号 申请执行人：旺苍县水利局，住所地旺苍县东河镇新华街553号，统一社会信用代码11510722008466681L。 法定代表人：严晓东，局长。 被申请人：贾明容，男，生于1984年9月15日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县水利局于2021年4月7日向本院申请强制执行罚决字〔2020〕3号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县水利局于2020年5月18日作出罚决字〔2020〕3号《水行政处罚决定书》，该决定书认定：贾明容未经许可擅自在××镇××村××组河道内开采砂石的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条的规定。根据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条的规定，旺苍县水利局对贾明容作出行政处罚：1、处罚款2万元；2、没收违法所得2.4万元。 经审查查明，2020年4月29日旺苍县水利局接到电话举报，称贾明容擅自采砂，旺苍县水利局当天受理后经过调查，于2020年5月7日立案，第二日向贾明容送达了《水事违法案件立案通知书》。2020年5月13日，旺苍县水利局向贾明容送达了告字〔2020〕3号《行政处罚事先告知书》及听告字〔2020〕3号《听证告知书》。2020年5月18日旺苍县水利局作出罚决字〔2020〕3号《水行政处罚决定书》，同日，贾明容签收了该决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，贾明容未申请行政复议和提起行政诉讼。2021年4月7日，旺苍县水利局向本院提出强制执行申请。 本院认为，旺苍县水利局2020年5月18日作出的罚决字〔2020〕3号《水行政处罚决定书》，已于2020年5月18日送达给被处罚人贾明容。该处罚决定于2020年11月18日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人旺苍县水利局于2021年4月7日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对旺苍县水利局罚决字〔2020〕3号《水行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二一年四月十五日 书记员  付黎明
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初128号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李笑春（绰号“笑仔”），男，1978年xx月xx日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省遂川县，住遂川县。因本案于2021年2月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月8日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉﹝2021﹞Z127号起诉书指控被告人李笑春犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员郭友东出庭支持公诉，被告人李笑春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人李笑春明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取利益，仍从冯某（另案处理）、李某1（另案处理）手中收购7套银行卡（包括配套Ｕ盾、绑定的手机卡），加上自己办理的3套银行卡，共计10套银行卡出售给上线。经查明，被告人李笑春所卖与上线的10套银行卡均被他人用于实施电信诈骗。公诉机关提交了书证，证人冯某、李某1、李某2、周某的证言，被害人朱某、张某的陈述，被告人李笑春的供述和辩解，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人李笑春非法持有他人信用卡7张，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李笑春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李笑春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15,000元。被告人李笑春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李笑春非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人李笑春自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李笑春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2022年4月2日止。）二、扣押在案的中国工商银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、浦发银行卡一张、中国工商银行U盾一个、中国邮政储蓄银行U盾一个、手机卡五张、营业执照复印件三张、中国建设银行现金缴款单二张由遂川县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二一年四月二十七日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2139号原告：李威，女，1987年11月7日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。被告：徐林，女，1983年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告李威与被告徐林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告李威诉称：原告于2018年5月到被告所经营的沈阳乐美健健身俱乐部，任兼职健身瑜伽教练，双方口头约定，原告每周在被告处工作3节课、每节课时50分钟，薪资以课时进行结算，每课时费60元。2020年9月因被告原因开始拖欠原告课时工资（9月、11月、12月）共计1710元，原告经多次协议，催讨未果，诉讼至法院。1、请求依法判决被告立即返还所欠原告2020年9月、11月、12月课时费工资1710元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐林未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月至2020年12月原告在沈阳乐美健健身俱乐部处兼职健身瑜伽教练，约定薪资按课时计算。至今，被告尚欠原告劳务报酬1710元（2020年9月600元、11月720元、12月半个月390元）未给付。再查，沈阳乐美健健身俱乐部于2017年10月26日成立，系个体工商户，经营者为徐林，于2021年4月9日注销。另查明：原告于2021年1月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求：给付课时费1710元。2021年1月26日该委出具不予受理书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、教练签课表、规章制度、微信聊天转帐流水，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于主体问题。沈阳乐美健健身俱乐部已注销，其企业类型是个体工商户，经营者是徐林，故原告变更徐林为本案被告并无不当，主体适格。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告在被告处提供了劳务，有权向被告主张劳务报酬。原告提供教练签课表、规章制度及微信聊天转帐流水，对拖欠劳务报酬的事实及金额予以佐证，证据充分，本院予以支持，经核算被告应予给付原告劳务报酬1710元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决发生法律效力后10日内给付原告李威劳务报酬1710元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初473号 原吿：围场满族蒙古族自治县四合永镇茂源货场，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村（冷冻厂对过），统一社会信用代码：32130828MA0E163P52。 经营者：刘明成，男，1959年9月13日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 被吿：围场满族蒙古族自治县中源矿产贸易有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 负责人：罗金利，职务：经理。 被告：罗金利，男，1952年10月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县四合永镇茂源货场与被告围场满族蒙古族自治县中源矿产贸易有限责任公司、罗金利返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县四合永镇茂源货场向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告交还土地2.4亩；二、判令被告赔偿占地费10万元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中源公司与原告借款合同纠纷一案，2000年3月30日围场法院判决被告中源公司偿还原告借款本息229400.00元。原告申请执行后，围场法院于2001年1月9日裁定将被告中源公司位于四合永冷冻厂对过的7亩土地（共9.4亩）及房屋依法变卖给刘明成，抵顶借款。2001年8月14日，围场县土地局向原告核发了茂源货场（9.4亩）土地使用权证。2001年10月31日，被告罗金利代表中源公司（外贸局副局长申荣福在场）与原告在围场法院达成执行和解，并签订执行笔录。被告罗金利代表被告中源公司向原告兑付了判决书确定的款项，原告将土地使用权证交给了二被告。而被告在收回7亩土地后，却未向原告交还2.4亩土地，自2001年1月起至今，该地一直由被告罗金利占有（出租）使用。多年来，原告一直索要，被告以各种理由拒绝。现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告交还土地2.4亩，但原告所提供的国有土地使用证中使用权面积为6267.00平方米，约为9.4亩土地，这与原告诉状中所主张的判令被告交还2.4亩土地存在冲突，应通过行政诉讼对土地进行实际确认。根据法律规定属于行政诉讼范围，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县四合永镇茂源货场的起诉。 案件受理费1150.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 长  刘立宇 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  马瑞芬 二〇二一年四月九日 法官 助理  赵艳辉 书 记 员  娄 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执512号之三申请执行人：王伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李俊，男，1980年9月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王伟与被执行人李俊不当得利纠纷一案,本院2020年11月6日作出的（2020）苏0830民初2782号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告李俊于本判决生效之日起十日内返还给原告王伟工程款计人民币25400元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告李俊负担。被执行人李俊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月25日通过邮政司法专邮形式向被执行人李俊邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，后本院于2021年1月28日向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人李俊未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年4月27日将被执行人李俊列入限制高消费名单，因被执行人李俊违反财产报告制度，本院于2021年4月27日将被执行人李俊纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月25日、2021年3月2日、2021年4月6日通过总对总网络查控系统对被执行人李俊名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商、股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，划拨被执行人财付通账户余额563.9元至本院，其他未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年1月26日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人李俊名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人李俊名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年3月2日到被××人××户籍地××城街道石牛社区进行走访调查，了解到：被执行人长期不在村中居住，其在该村无财产，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日通过谈话将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，且同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权563.9元，未执行标的为25053.6元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2782号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十八日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
河南省中牟县人民法院支 付 令(2021)豫0122民督50号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轩，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王淑艳，男，系该行员工。被申请人：陈军省，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年4月3日向本院申请支付令。农商银行称，陈军省向其申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至到账日止的透支利息、年费等各项费用。农商银行依约为陈军省核发了信用卡，陈军省消费后，未依约还款。农商银行要求陈军省要求偿还其欠款本金23290.85元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈军省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金23290.85元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年4月3日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费137元，由被申请人陈军省负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二一年四月十二日书记员  高丛丛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执445号之一申请执行人：滨湖区华之阳五金机电经营部，住所地无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。经营者：薛晓芬，女，1973年5月21日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：秦建，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省通州市。关于申请执行人滨湖区华之阳五金机电经营部与被执行人秦建买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3817号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：秦建结欠滨湖区华之阳五金机电经营部价款28997元；二、付款时间：秦建于2020年10月底前支付滨湖区华之阳五金机电经营部价款7997元，于2020年11月底前支付滨湖区华之阳五金机电经营部价款7000元，于2020年12月底前支付滨湖区华之阳五金机电经营部价款7000元，于2021年1月底前支付滨湖区华之阳五金机电经营部价款7000元。如秦建有任何一期未按上述约定履行付款义务，则滨湖区华之阳五金机电经营部可就28997元的未履行部分(包括未到期部分)一并申请法院执行；三、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费524元，减半收取计262元，由滨湖区华之阳五金机电经营部负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年2月9日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）28997元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人秦建名下有银行存款。另，被执行人秦建的银行账户已于2021年2月10日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人秦建名下有不动产。后委托南通市通州区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未查得被执行人秦建在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人秦建名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人秦建名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人秦建名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人秦建名下有可供执行的证券。因被执行人秦建拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3817号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13406号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈志强，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址：广东省雷州市。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖文珍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付物业管理费、水电费、垃圾处理费等共计3427.17元及违约金（计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇xx房的权属人，该房产建筑面积为151.32平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为332.9元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2017年1月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.收楼流程确认书、不动产权登记表；2.律师函及快递单；3.前期物业管理服务协议；4.公摊电费明细及票据。被告未答辩，未提交证据。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号远大美域新城提供物业管理服务。2011年，被告向珠海远大置业有限公司购买了位于珠海市香洲区xx房的房屋，房屋建筑面积151.32平方米。2014年12月，被告办理了房屋的权属证明书。2011年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，1、甲方为远大美域新城提供物业管理服务，乙方交纳物业管理服务费，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计算，若因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书所载收楼日期起计收管理费，乙方按照有关规定交纳物业管理费及公摊费用；2、物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米2.2元，计算不含公用水电费用，智能化维护费用每月每户10元计算，乙方于每月1日至10日交费；3、乙方不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。原告主张被告，欠交2017年1月至2017年10月物业服务费3114.23元、2016年11月至2017年10月11日公摊电费252.88元、2016年11月至2017年2月代收水费24.36元和污水处理费11.7元。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为：原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告在2011年购买该小区的房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，对原告为被告提供的物业服务应支付物业服务费用等条款进行了约定，双方应当遵守协议约定。原告为小区提供物业服务直至2017年10月12日撤离，被告应当按合同约定支付物业服务费。原告要求被告支付2017年1月至2017年10月11日的物业服务费合计3114.23元（按每月2.2元/平方米共151.32平方米，共计9个月11天），符合上述协议约定，应予支持。被告未按约定按时支付费用，原告要求被告按协议约定支付每天万分之三的违约金，符合法律的规定，本院亦予支持。协议约定支付物业服务费的时间为每月1日至10日，即被告最迟可于每月10日支付费用，故违约金应从每月11日起算，现原告主张从次月1日起计收违约金，不损害被告的利益，本院予以支持。原告要求被告支付2016年11月至2017年10月期间的公摊电费252.88元，提供了垫付电费的票据及分摊计算的明细证明，符合《前期物业管理服务协议》的约定，本院予以支持。原告要求被告支付代收水费、污水处理费，但未提交证据证明原告已代垫上述费用，故本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费3114.23元及其违约金，并支付公摊电费252.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币3114.23元及其违约金（计至2020年3月25日违约金为人民币955.84元，之后的违约金以3114.23元为本金，按每日万分之三计至物业服务费付清之日止）；二、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付公摊电费人民币252.88元；三、驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二一年四月二十九日书 记 员  崔 玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1216号 原告：达州市耀飞商贸有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路50号天府西城3幢1层88号，统一社会信用代码：91511700MA62E7BU0G。 法定代表人：胡刚，执行董事。 委托诉讼代理人:陈波，四川远创律师事务所律师。 被告：四川天农云仓供应链管理有限公司，住达州市通川区西外镇紫荆花路133号，统一社会信用代码：91511702MA62AWB01D。 法定代表人：莫永雄。 原告达州市耀飞商贸有限公司（以下简称“耀飞公司”）与被告四川天农云仓供应链管理有限公司（以下简称“天农云仓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀飞公司的委托诉讼代理人陈波（特别授权）到庭参加诉讼，被告天农云仓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耀飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告天农云仓公司支付原告货款156708.10元，并按约定承担逾期支付期间的资金占用利息及违约金；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事建材、五金产品销售的经营性企业，被告因店铺装修需要，双方于2019年5月25日签订《装修板材及辅料采购合同》，合同约定原告向被告销售提供板材及辅料，或投资同时对供货明细报价、供货方式、付款方式、违约责任进行了明确约定。其中付款方式约定未：2019年7月底支付已供材料70%、2019年9月底前支付8月已供材料70%，按月类推，竣工后三个月付清尾款；违约金约定为：应结算总额的10%。合同签订后，原告依约向被告提供了装修板材及辅料，期间被告一直未按合同约定节点支付货款，仅给原告多次催告后双方于2020年3月30日完善签署发函编号为：20200330《对账函》，确认被告应支付货款总额为137208.00元，2020年4月8日应被告要求，原告再次供应一批建材板，由被告法定代表人在《销售清单》上签字确认价值为19500.10元，故被告累计应支付原告货款本就为15708.10元。被告至今未支付下欠货款。原被告签订的合同合法有效，被告逾期支付货款违背城市信用原告，应依法承担资金占用利息及违约责任。 被告天农云仓公司未做答辩。 各方当事人围绕起诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；被告营业执照复印件；2019年5月25日原被告签订的《装修板材及辅料采购合同》；对账函；销售清单和被告企业信息；原告自制的收款统计表。本院已记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告耀飞公司系登记成立的自然人独资的有限责任公司，经营范围为批发、零售：建材、五金产品，通用机械设备等。2019年5月25日，原告耀飞公司作为供方（乙方）与被告天农云仓公司作为需方（甲方）就签订了《装修板材及辅料采购合同》，约定：乙方向甲方供应装修板材及辅料；供货款按分期，2019年7月底支付已供材料70%的货款，2019年9月底前支付8月已供材料70%货款，按月类推，竣工后三个月内付清尾款；不履行合同约定的，视为违约，违约方向守约方赔偿损失并支付违约金，违约金为应结算总额的10%...... 合同签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续向原告支付货款350000元，分别为2019年8月1日支付90000元、2019年9月27日支付50000元、2019年10月2日支付20000元、2019年12月3日支付50000元、2019年12月13日支付100000元、2020年3月8日支付40000元。2020年3月30日，原告向被告发出《对账函》列明被告应支付货款共计137208元。被告于当天确认《对账函》的应付金额并加盖公司财务专用章。2020年4月8日，原告再次向被告供应1.5川星阻燃板、1.8凤凰亦木美端橡木生态版、精品F30等材料，货款共计19500.10元。之后，被告未再向原告支付货款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中被告发生违约行为的法律事实发生在民法典施行前，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《装修板材及辅料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。达州市耀飞商贸有限公司与被告天农云仓公司买卖合同法律关系明确，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告已履行供货义务，被告应当履行支付货款的义务。双方于2020年3月30日对账确认被告应付货款为137208元，本院予以确认。2020年4月8日原告再次向被告供应19500.10元货物，本院亦予确认。被告应当向原告支付货款156708.1元。对于原告主张的违约责任，被告天农云仓公司未按照合同约定支付款项已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告审理中称被告逾期付款行为未给原告造成直接损失，但产生利息损失，故主张参照民间借贷利率保护上限15.4%计算利息并按应付款项的10%支付违约金。双方在合同中约定违约方应向守约方赔偿损失并按应结算总额支付的10%支付违约金。原告自认为遭受直接损失，且合同中未约定逾期付款应当支付利息，因此本院对其主张被告按年利率15.4%支付利息的主张不予支持。但被告已逾期付款，应当按照应付款项的10%支付违约金，即15670.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川天农云仓供应链管理有限公司于本判决生效后三日内向原告达州市耀飞商贸有限公司支付货款156708.1元及违约金15670.8元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告四川天农云仓供应链管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  周密
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1321-1号 申请人：李建，男，1984年2月16日出生，汉族，住大城县。 被申请人：孟可新，女，1985年8月7日出生，汉族，住文安县。 申请人李建与被申请人孟可新为买卖合同纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人孟可新银行存款55000元或者等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人孟可新银行存款55000元或者等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 薇
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初156号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人邹某某,男,1989年2月20日出生，汉族,专科毕业,务工,户籍地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月29日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。被告人林某,女,1997年7月9日出生，汉族,高中毕业,务工,住湖南省双峰县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月29日经河南省社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人邹某某、林某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员贺方、黄俞硕出庭支持公诉，被告人邹某某、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年12月份,被告人邹某某为获取非法利益,明知他人购买银行卡从事违法犯罪活动,而仍劝说其表妹被告人林某将其名下的银行卡卖给邹某某.后林某以4000元的价款将其名下的一张卡号为62×××91邮政储蓄银行卡(开通U盾、绑定手机号码)卖给邹某某,由邹某某再转卖给他人用来转移电信诈骗等违法犯罪所得赃款。经查,自2021年1月1日至2021年1月9日该卡流入赃款共计861512.53元,其中包含社旗县居民李某被骗资金31000元。河南省社旗县人民检察院认为，被告人邹某某、林某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邹某某、林某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议分别判处被告人邹某某、被告人林某有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币四千元。被告人邹某某、林某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年12月,被告人邹某某为获取非法利益,在明知他人购买银行卡用于违法犯罪活动的情况下,仍劝说其表妹被告人林某将名下的银行卡卖给邹某某。林某以4000元的价格将其名下的一张卡号为62×××91邮政储蓄银行卡(开通U盾、绑定手机号码)卖给邹某某,随后邹某某将上述银行卡转卖给他人用于转移电信诈骗等违法犯罪所得赃款。经查,2021年1月1日至2021年1月9日期间，该卡流入赃款共计861512.53元,其中包含社旗县居民李某被骗资金31000元。另查明，公安机关扣押并随案移送被告人邹某某的iphone12mini黑色手机一部及被告人林某VivoS7手机一部。被告人林某的违法所得4000元已退缴。上述犯罪事实二被告人在庭审中均无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、微信聊天记录截图、银行转账记录、扣押清单等书证；被害人李某的陈述；被告人邹某某、林某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、林某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹某某、林某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人邹某某、林某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人邹某某、林某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人邹某某、林某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人林某的违法所得4000元，已依法予以退缴，上缴国库；四、公安机关扣押并随案移送的被告人邹某某的iphone12mini黑色手机一部及被告人林某VivoS7手机一部，依法返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二一年四月二十六日法官助理白奎书记员石从华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初211号 原告：易光辉，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊建林，四川众能（沐川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被告：四川省聚能建筑劳务有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇宋渡社区白果路3号，统一社会信用代码：91510322797874994J。 法定代表人：雷义华。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 原告易光辉与被告四川省聚能建筑劳务有限公司（以下简称聚能公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易光辉及其委托诉讼代理人、被告聚能公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易光辉向本院提出诉讼请求：确认2020年9月1日至2020年10月28日期间，原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：中国建筑第六工程局有限公司是乐山宝德未来科技城项目的施工单位，其承建该项目后将工程中云计算中心7号楼分包给被告聚能公司，后被告又将7号楼泥工劳务部分分包给张长洪。2020年9月，原告受张长洪雇佣在7号楼工作，张长洪工作完成后便撤场离开，原告住宿在被告家属区。后因7号楼泥工施工项目部分需要修缮，被告项目施工员郭太鸿于2020年10月15日招聘原告负责修缮、整改7号楼，双方约定，260-270元/天，工作时间为早上7：30至午间12点，下午1：30至晚上6点。2020年10月28日上午，原告正常上班，约在11点20分的时候，原告在工作过程中不慎摔倒受伤，随即，被告的工作人员将原告送往乐山市人民医院就医，被告垫付了2万余元的医疗费。 在此期间，原告接受被告统一管理，固定上下班时间，接受被告的工作安排，被告向原告发放了员工工作服及施工安全设备，故，原告与被告于2020年9月1日至2020年10月28日期间确已形成事实劳动关系。 被告聚能公司辩称：1、聚能公司与原告没有事实劳动关系；2、原告与聚能公司不存在用工主体信息，包括考勤表、员工工资表、花名册都没有易光辉这个人；3、易光辉属何人雇佣在项目上上班工作，是另外的雇佣关系，与我公司无关；4、易光辉也不受聚能公司行政规章制度的约束和管理，聚能公司也没有发放工资给易光辉，所以聚能公司与易光辉不存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工地照片、工作服、代发工资单、工人考勤表、工资发放花名册等证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日上午11点20分左右，易光辉在乐山宝德未来科技城云计算中心7号楼做泥工劳务时不慎摔倒受伤，被送往乐山市人民医院住院治疗后出院，被诊断为：腰1、2椎爆裂骨折伴马尾神经损伤等。 乐山宝德未来科技城是中国建筑第六工程局有限公司承建的项目。中国建筑第六工程局有限公司又将云计算中心7号楼的劳务部分分包给聚能公司，聚能公司又将劳务中的泥工部分进行了再分包。 原告易光辉自述2020年9月，其受张长洪雇佣在7号楼工作，工钱按8元每平方计算。之后，张长洪分包的劳务完成后便撤场。2020年10月15日，聚能公司的项目施工员郭太鸿找到原告，让其做7号楼抹灰的修补工作，双方约定了按260元/天计算工钱，也约定了工作时间。2020年10月28日，原告也是接受郭太鸿的安排在从事修补工作中摔伤。之后，是张长洪跟原告结算的工资，郭太鸿未跟原告结算过工资。 原告易光辉在诉讼过程中还陈述，张长洪向原告发放了印有聚能公司标识的工作服，原告也居住在聚能公司的板房内。原告抹灰的工具是原告自己带，其余工具由张长洪提供。 原告易光辉在诉讼过程中提交的《工作单》未有签字或盖章，提交三位工友的《证明》系打印件，内容完全一样，证明人未到庭作证。 聚能公司在诉讼过程中提供了代发工资单、工人考勤表、工资发放花名册证明原告易光辉不是聚能公司的员工。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系应当具备管理与被管理，提供劳动和支付劳动报酬的特征。根据原告易光辉的自述，其是受到张长洪的雇佣到乐山宝德未来科技城7号楼工地从事抹灰工作，工作由张长洪安排，工资由张长洪结算，故原告主张2020年9月1日至2020年10月14日期间与聚能公司存在劳动关系，本院不予支持。 原告易光辉虽自述2020年10月15日起，聚能公司的员工郭长鸿找到其作工，约定了工资和工作时间，但其自述郭长鸿并未与之结算过工资，至受伤期间的工资仍是由张长洪向其发放。原告易光辉在诉讼过程中提交的《工作单》未有签字或盖章，本院不予采信。原告提交的三位工友的《证明》系打印件，内容完全一样，证明人未到庭作证，本院也不予采信。综上，原告易光辉的证据不能证明2020年10月15日至2020年10月28日期间，其直接与聚能公司之间建立了管理与被管理的劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 驳回原告易光辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，原告易光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 洁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初245号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司。 住所地：平山县柏坡东路163号 法定代表人：魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：张志海，该公司员工。 委托诉讼代理人：李智江，该公司法律顾问。 被告：平山县恒源煤炭运销有限公司。 住所地：平山县大吾乡煤炭小区二区。 法定代表人：卢庆武，公司执行董事。 被告：平山县金鑫乳业有限责任公司。 住所地：平山县回舍镇北水村村北。 法定代表人：韩建国，执行董事。 被告：逯江波，男，1976年3月4日生，汉族，住平山县。 被告：卢东祥，男，1980年8月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称平山农商行）与被告平山县恒源煤炭运销有限公司（以下简称恒源煤炭公司）、平山县金鑫乳业有限责任公司（以下简称金鑫乳业公司）、逯江波、卢东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山农商行的委托诉讼代理人张志海、李智江、被告逯江波、卢东祥到庭参加诉讼，被告恒源煤炭公司、金鑫乳业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告平山县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告恒源煤炭公司偿还原告借款本金360万元及实际还清之日止的所有利息；2、依法判决被告金鑫乳业公司、逯江波、卢东祥对第一项借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：1、2018年9月29日，被告恒源煤炭公司与原告签订《企业借款合同》，约定被告恒源煤炭公司因借新还旧向原告借款360万元，借款期限自2018年9月29日起至2020年9月28日止，借款利率为年息10.45‰。逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计收，不按期偿付贷款利息的，对借款人未支付的利息计收复利，并约定其他事项。同日，金鑫乳业公司与原告签订《保证合同》，约定被告常盛奶业公司对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、违约金等原告为实现债权的一切费用，同时约定了其他事项。2018年9月12日，被告逯江波、卢东祥向原告出具了《股东承担连带还款责任书》，表示作为公司股东，愿用全部经营收入及家庭财产对此360万元贷款承担连带还款责任。2018年9月29日，原告向被告恒源煤炭公司发放了借款360万元，但被告未按约定偿还本息。 另原平山县农村信用联社股份有限公司经改制，现变更为河北平山农村商业银行股份有限公司，基此，因被告违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，主张权利。 被告恒源煤炭公司未答辩。 被告金鑫乳业公司未答辩。 被告逯江波、卢东祥辩称：对原告起诉的事实认可，但我们现在没有钱，把外边欠我们的款要回来后可用偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日恒源煤炭公司（甲方）与贷款人（乙方）平山县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，借款360万元，借款用途用于借新还旧，自2018年9月29日至2020年9月28日，借款利率为年息10.45%。逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计收，不按期偿付贷款利息的，对借款人未支付的利息计收复利，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，最后一次偿还本金时利随本清,合同还约定了其他内容。该合同有甲方恒源煤炭公司盖章、法定代表人签字、乙方平山县农村信用联社股份有限公司的签章。2018年9月29日，原告向被告恒源煤炭公司发放贷款360万元，截止2021年4月9日，被告未偿还还本金，欠付利息978642.2元。 同日，被告金鑫乳业公司与原告签定了《保证合同》，约定被告对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金及利息、违约金等原告为实现债权的一切费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止，同时约定了其他事项。 2018年9月12日，被告逯江波、卢东祥作为股东，签写并向原告出具《股东承担连带还款责任书》，表示作为股东，愿用全部经营收入及家庭财产对上述借款承担连带还款责任。 另查明，2018年12月24日，原平山县农村信用联社股份有限公司经改制名称变更为河北平山农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的企业借款合同、借款借据、《股东承担连带还款责任书》、借款人声明与保证、保证合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告对借原告款360万元，至今未还的事实及保证的事实认可，予以确认。原、被告签订的《企业借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同不违背法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但借款人恒源煤炭公司却未按合同约定及时履行还本付息义务，现原告要求由被告恒源煤炭公司归还本金360万元及利息，本院应予支持，对于被告所欠利息应按合同约定计付。被告逯江波、卢东祥作为恒源煤炭公司股东，在股东承担借款连带责任书中表示同意承担连带还款责任，故其应按照约定履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告平山县恒源煤炭运销有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北平山农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及欠付利息978642.2元，并承担自2021年4月10日起至实际偿还之日止按借款合同约定的利息； 二、被告平山县金鑫乳业有限责任公司、逯江波、卢东祥对上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费35600元，减半收取17800元，由四被告负担(判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市平山县人民法院，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜静波 二〇二一年四月十四日 书记员  付亚楠
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初155号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱万文，男，1980年4月18日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2006年4月29日被蒙自市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，2010年3月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年12月15日被屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月17日被文山市公安局刑事拘留，2021年1月22日经文山市人民检察院批准逮捕，于2021年1月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人曹某某，男，1974年2月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省盐津县人，家住昭通市盐津县。因犯盗窃罪于2007年6月18日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，2012年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月30日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金3000元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月17日被文山市公安局刑事拘留，2021年1月22日经文山市人民检察院批准逮捕，于2021年1月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人朱万文、曹某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人朱万文、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2020年12月8日5时许，被告人曹某某、朱万文到文山市开化街道办事处梁子社区小西门Ｃ2单元楼脚，将被害人李某停放于此的一辆红白色大福牌二轮摩托车盗走。经鉴定：李某被盗摩托车价值人民币1900元。2、2020年12月10日2时许，被告人曹某某、朱万文到文山市开化街道办事处老林业局住宿区1幢1单元楼脚，将被害人张某停放于此的一辆白色雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定：张某被盗摩托车价值人民币1640元。3、2020年12月14日1时许，被告人曹某某、朱万文到文山市5栋1单元楼脚，将被害人朱某停放于此的一辆蓝黑色林海雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定：朱某被盗摩托车价值人民币3660元。被告人朱万文、曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱万文因犯盗窃罪于2006年4月29日被蒙自市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，2010年3月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年12月15日被屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，2016年6月24日刑满释放。被告人曹某某因犯盗窃罪于2007年6月18日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，2012年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月30日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金3000元，2015年3月19日刑满释放。2020年12月16日，被告人朱万文、曹某某被文山市公安局东风派出所民警持传唤证传唤到案。本院认为，被告人朱万文、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人朱万文、曹某某的刑事责任。被告人朱万文、曹某某属共同犯罪，二被告在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱万文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人朱万文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人朱万文自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人朱万文从轻处罚。被告人曹某某具有两次犯罪前科，应从重处罚；被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人曹某某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱万文有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人曹某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人朱万文、曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱万文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2022年3月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、随案移送的赃款人民币1300元按比例退赔被害人李某、张某、朱某；被告人朱万文、曹某某的违法所得，依法继续追缴。四、随案移送的银色小刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年四月十二日书记员  龙旺雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执531号之四申请执行人：张德容，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：林进，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地四川省荣县。本院在执行张德容与林进民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款170000元及利息，垫支受理费、保全费3370元，缴纳执行费2500元，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林进的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十二日书记员  郝小军
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2828号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。 诉讼代表人：邓春芳，系湖南盈成油脂工业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨久云，湖南盈成油脂工业有限公司管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：陈雪媛，女，汉族，1966年10月24日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈俊华，男，汉族，56岁，系陈雪媛堂兄。代理权限为特别授权代理。 原告湖南盈成油脂工业有限公司与被告陈雪媛对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，2021年4月16日，湖南盈成油脂工业有限公司以证据不足向本院申请撤诉。 本院认为，湖南盈成油脂工业有限公司申请撤诉，符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予湖南盈成油脂工业有限公司撤回起诉。 案件受理费17436元，减半收取8718元，由湖南盈成油脂工业有限公司交纳。 审 判 员 闵海东 二〇二一年四月十六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执294号申请执行人:张熙俊，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行张熙俊与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人张熙俊劳务费13743元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费106元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款13849元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初987号原告：刘天保，男，汉族，1958年10月29日出生，住孟州市。被告：李本成，男，汉族，1969年1月3日出生，住孟州市。原告刘天保与被告李本成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告刘天保于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。称诉讼中，双方已经协商达成一致，并已经履行。本院认为，现原告刘天保自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘天保负担。审判员  闫同峰二〇二一年四月二十六日书记员  张 兵
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执926号申请执行人：河南民安物业服务有限公司被执行人：金芳关于申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人金芳合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为5967元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执926号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十六日书记员  魏巍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初第1047号原告：和某1，男，汉族，1989年11月3日出生。被告：刘某，女，汉族，1990年2月4日出生。原告和某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和某1向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，婚生子女各抚养一个，费用自理。3，家庭财产依法分割。事实理由：我与被告经人介绍认识，2009年举行结婚仪式，2012年办理登记手续，婚后生育两个孩子。因婚前缺少了解草率结婚，婚后发现双方在为人处世、性格方面差距很大，常因家务事生气吵架，被告没有尽到夫妻之间忠诚义务，严重伤害夫妻感情，现分居两年，感情破裂。为证明其主张，原告提供身份证、婚姻登记证明、户口本、村委会证明等证据。被告刘某辩称：双方脾气性格差异较大，感情已经破裂无法继续生活，同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审查明及对证据的审核，本院认定事实如下：原被告于2009年7月经人介绍相识，同年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿和某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子和某3。双方婚前相识时间较短，感情基础一般，婚后由于脾气性格差异，常因家务事生气吵架，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原告和某1婚前无财产，被告刘某婚前购买格力空调柜机一台，双方婚后2017年购买位于临颍县城区天骄华城10栋903号房产一套，首付款17万元，月供2700元，现总房款有25万元左右未偿还完毕。双方婚后无存款、无债权，各自主张有债务但均未提供相关证据证明，且原被告对对方债务均不认可。另双方对房产分割意见未达成一致。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告婚前相识时间非常短，在相互基本不了解的情况下登记结婚，未能建立较为牢固的感情基础，导致婚后生活中因家务琐事常生气吵架导致感情破裂，原告和某1提出离婚的理由符合相关法律规定，且被告刘某也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告婚后生育两个孩子，从有利于孩子健康成长生活角度考虑，两个孩子双方各自抚养一个，抚养费各自理为宜。家庭财产原被告婚前财产各归所有，婚后购买的房产，因双方对该房产的分割未达成一致意见，且双方对房产现有价值也未达成一致，故该房产分割问题本院不予处分，双方可在协商后另行处理。债务问题因双方均未提供相关证据证明，且对对方的债务均不认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告和某1提出离婚，被告刘某同意离婚，本院依法准予原被告离婚。婚生子和某3由原告和某1抚养，婚生女儿和某2由被告刘某抚养，抚养费各自理，待子女成年后随父随母由其自择，原被告均有探视子女的权利。被告刘某婚前购买的格力空调柜机归其所有。本案诉讼费150元已减半收取由原告和某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月三十日书记员  王婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初635号原告：遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店，统一社会信用代码92360827ＭＡ377Ｃ704Ｋ，住所地遂川县。经营者：肖爱梅，女，1966年7月26日生，住遂川县雩田镇石下村上源52号。委托诉讼代理人：朱红飞，男，1966年11月7日生，住遂川县。被告：黄长生，男，1979年12月21日生，住遂川县。原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店与被告黄长生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告黄长生经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11408元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年7月起在原告处购买板材等材料，至2017年11月被告共欠货款17008元。被告分别于2017年11月3日、2018年10月28日、2019年9月30日三次支付了5600元，尚欠11408元未付。被告黄长生未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月起在原告处购买板材等材料，至2017年11月被告共计货款17008元。被告分别于2017年11月3日、2018年10月28日、2019年9月30日三次支付了5600元，尚欠11408元未付。。本院认为，被告黄长生经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。被告欠原告货款未按约定付款属违约，应予履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长生判决生效之日起十日内，向原告遂川县泉江镇肖爱梅装饰材料店支付货款11408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月二日书记员  赖恩琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1643号原告陈晓萍，女，汉族，1974年5月1日生，浙江，住浙江省天台县。被告杨镇豪，男，汉族，1993年8月15日生，贵州，住贵州省开阳县。原告陈晓萍诉被告杨镇豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告陈晓萍系独山县华达建材有限公司法定代表人，涉案建材为砂石，作为原告陈晓萍个人不具备砂石开采条件，其签字的行为是履行其作为法定代表人的职务行为，故本案中适格主体为独山县华达建材有限公司，原告主体不适格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓萍的起诉。案件受理费5267元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年四月二十九日书记员  黄 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执274号 申请执行人李家宁，男，1973年09月27日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人张英将，男，1971年02月03日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行李家宁与张英将其他案由一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月二十八日 书记员  李冬萍
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1047号 原告：苗秀丽，女，1978年2月18日生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旸彤，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：麻丽荣，女，1963年1月29日生，回族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。 被告：林玉良，男，1964年10月18日生，回族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。 第三人：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：金鑫，总经理。 原告苗秀丽与被告林玉良、麻丽荣、第三人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗秀丽及其委托诉讼代理人乔俊良、黄旸彤，被告麻丽荣、林玉良及其共同委托代理人孙启健、韩东旭到庭参加诉讼，第三人长春隆都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苗秀丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除李峰与被告林玉良、麻丽荣之间的房屋买卖合同并返还房屋；二、本案诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年在第三人长春隆都房地产开发有限公司开发的隆都翡翠湾“香堤雅颂”建设项目中，原告苗秀丽丈夫李峰（已于2019年12月3日去世）承包水电、抹灰、土建等工程。2013年12月9日，第三人公司与李峰签订抵款明细单，约定以X号楼X室、X号楼X室两栋房屋抵李峰35-X#工程的工程款共计1,047,614元，同日，李峰为其出具收款收据。李峰与第三人公司商讨抵款事宜期间，与被告林玉良口头约定将抵款房屋X号楼X室卖给被告林玉良、麻丽荣（二人系夫妻关系），因此，2013年12月9日，李峰收到房屋抵款明细后，去往第三人公司让被告麻丽荣与第三人公司签订《隆都翡翠湾“香堤雅颂”认购协议书》，同时，第三人公司出具收款收据，收据上载明此房屋买卖款项626,537元为抵李峰工程款。李峰出于信任被告林玉良、麻丽荣，就先让二被告与第三人签订认购书后再给付房款，但二被告一直未将房款给付李峰。李峰去世前曾多次向二被告催告履行，李峰去世后，原告苗秀丽也多次二被告催告履行，但二被告据不履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 林玉良、麻丽荣辩称，一、答辩人与李峰之间不存在房屋买卖合同关系。李峰生前因拖欠答辩人林玉良的欠款，将案涉房屋用于清偿该债务，并同答辩人一起去第三人长春隆都房地产开发有限公司，在李峰同意和见证下，答辩人麻丽荣与第三人长春隆都房地产开发有限公司签订认购协议书。在后期，答辩人对案涉房屋进行了装修改造，以上事实，很多李峰生前在一起工作的承包人员或管理人员都知晓，故案涉房屋为答辩人所有，这是一个不争的事实。二、原告主张的行使房屋买卖合同的解除权及返还房屋已过行使期限，答辩人与李峰生前清算债务后，在2013年12月9日，答辩人就与第三人长春隆都房地产开发有限公司签署了认购协议,案涉房屋就已归答辩人所有，至本案发生时已历经七年之久，在此期间，李峰生前及原告并未向答辩人主张过关于案涉房屋的任何权利，根据法律的相关规定，买卖合同双方对支付价款时间没有约定或约定不明确的，应在收到标的物时同时支付。故原告主张权利的起算点应为2013年12月9日起计算，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，解除权行使的期限为一年，返还占有物的请求权为一年，故原告的主张的各项权利，从程序上都已过诉讼时效和除斥期间。综上，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人长春隆都房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告林玉良与麻丽荣系夫妻关系。2013年，原告苗秀丽丈夫李峰在第三人长春隆都房地产开发有限公司开发的隆都翡翠湾“香堤雅颂”建设项目中承包土建等工程。2013年12月9日，第三人长春隆都房地产开发有限公司与李峰签订抵款明细单，约定以X号楼X室、X号楼X室两栋房屋抵李峰35-X#工程的工程款共计1,047,614元，其中X号楼X室房款421,077元，X号楼X室房款626,537元。同日，麻丽荣和李峰一起到隆都翡翠湾售楼处，麻丽荣与长春隆都房地产开发有限公司签订一份《隆都翡翠湾“香堤雅颂”认购协议书》，约定麻丽荣购买长春隆都房地产开发有限公司开发的隆都翡翠湾“香堤雅颂”X号楼2单元X号楼，建筑面积122.7平方米，总房款626,537元，付款方式是一次性付款，长春隆都房地产开发有限公司出具房款的收据一枚。 在诉讼中，原、被告双方对麻丽荣与长春隆都房地产开发有限公司签订《隆都翡翠湾“香堤雅颂”认购协议书》的原因存在争议。原告主张原、被告间存在买卖合同关系，李峰在长春隆都房地产开发有限公司用房屋抵顶其工程款后，将X号楼X室的房屋出售给林玉良、麻丽荣二人；而林玉良、麻丽荣主张，林玉良曾在李峰处承包工程，李峰欠其工程款及借款，李峰用该房屋抵顶其欠款。 另查明，原告苗秀丽的丈夫李峰于2019年12月3日死亡，李峰的父亲李清祥、母亲汪淑清、女儿李春苗均表示放弃对李峰遗产的继承。现诉争的隆都翡翠湾“香堤雅颂”X栋X室房屋一直由被告林玉良、麻丽荣占有使用。麻丽荣与长春隆都房地产开发有限公司签订的《隆都翡翠湾“香堤雅颂”认购协议书》和该公司出具的收款收据原件在原告处。 以上事实有原告提交的抵款明细、收款收据、认购书、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”本案中，原告主张其丈夫李峰在生前与被告林玉良和麻丽荣夫妻成立了关于隆都翡翠湾“香堤雅颂”X号楼X室房屋的买卖合同关系，故原告应对该买卖合同关系存在负举证责任。原告在庭审中表示双方未签订书面的买卖合同，只是口头协议。现原告提交的证据仅能证明诉争的X室房屋系原告的丈夫李峰从长春隆都房地产开发有限公司抵账所得，而原告对其主张与林玉良和麻丽荣夫妻成立的买卖合同中应约定的价款、履行期限、违约责任、结算方式等条款均未提交相关证据予以证明，故应由其承担举证不利的后果，对原告主张其丈夫李峰与被告存在关于诉争的X室房屋的买卖合同关系，本院不予支持。对原告基于双方存在买卖合同关系进而要求解除买卖合同并返还房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告苗秀丽的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由苗秀丽自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 波
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保551号申请人：鲁大伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人鲁大伟与被申请人孙燕民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2742号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙燕名下的银行存款18000元。审判员  石强二〇二一年四月二十二日法官助理张茜书记员徐苒
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1855号 原告：高红芳，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。 被告：高宗乾，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告高红芳与被告高宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 高红芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款3.4万元；2、责令被告自原告起诉之日至该款还清时以3.4万元为基数，按银行同期贷款利率承担利息损失；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告高宗乾于2018年期间欠别人现金，因不能偿还，原告分别于2020年7月28日替其偿还4000元，2020年12月9日，替其偿还3万元，两次合计3.4万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还， 本院在审理过程中发现本案涉嫌经济犯罪而不属经济纠纷案件。因此我院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告高红芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年四月二日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1438号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：刘伟，男，1993年11月17出生，汉族，住宁夏中宁县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年四月二十八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3351号原告：张娟，女,1975年10月1日出生，回族，住天津市津南区。被告：邱萍,女,1988年11月7日出生,汉族,住四川省新津县。原告张娟与被告邱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告邱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金60000元（2021年3月1日至2021年8月31日）；2.判令被告给付原告取暖费12324元（2020年-2021年）；3.判令被告给付原告物业费5177元（2020年9月1日至2021年2月28日），以上共计77501元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告坐落于天津市海河教育园区××路××号房屋用于经营，租赁期限为3年，自2018年9月1日至2021年9月1日，年租金12万元，租金交付方式为每半年内提前一个月交付后半年房租。合同签订后原告将房屋交付被告使用。2021年2月1日，被告应交付2021年3月1日至2021年8月31日租金，被告迟迟未付。另，被告租赁期间应交纳的取暖费和物业费被告也未如期交纳，原告只好为其垫付。原告与被告联系交纳租金事宜，被告不回电话、微信。原告认为双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告邱萍未作答辩。原告张娟为证实其主张，向本院提交了租赁合同、物业费票据、取暖费票据、民事判决书、房屋产权证等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，对原告的待证事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院经审查确认事实如下：2018年8月11日，原告（甲方、房主）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于天津海河教育园区××路××号房屋租赁给被告使用；租期3年，自2018年9月1日至2021年9月1日，被告可于2018年8月12日起对房屋进行合理的装修使用；年租金12万元；租金交纳方式半年付，被告应于每半年内提前一个月向原告一次性支付后半年房租；水费、电费、有线电视费、暖气费及物业费等，由乙方按时、足额缴纳。合同中对退租、转让及续租事宜亦进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳半年租金，原告将房屋交付被告使用，被告按期将租金交纳至2020年8月31日。依据合同约定，被告应提前一个月向原告交付2021年3月1日至2021年8月31日租金60000元，但迟迟未付；被告应缴纳的物业费5177元（2020年9月1日至2021年2月28日）、取暖费12324元（2020年-2021年），亦未缴纳，由原告代缴。另查明，因被告未按期向原告交纳2020年9月1日至2021年2月28日的租金，原告曾于2020年9月1日起诉来院，本院作出（2020）津0112民初7651号民事判决书，该判决书已发生法律效力。庭审中，原告称，被告现在不再使用租赁房屋，但也未向原告退还房屋及钥匙、电卡。本院认为，原、被告于2018年8月11日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。原告主张被告给付2021年3月1日至2021年8月31日租金60000元、物业费5177元（2020年9月1日至2021年2月28日）、取暖费12324元（2020年-2021年），共计77501元，有事实及法律依据，应予支持。被告邱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邱萍于本判决生效后五日内给付原告张娟租金60000元（2021年3月1日至2021年8月31日）、物业费5177元（2020年9月1日至2021年2月28日）、取暖费12324元（2020年-2021年），共计77501元。如果被告邱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，由被告邱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二一年四月二十日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执178号申请执行人：郭某某，女，1967年01月21日出生，住遂川县。被执行人：罗某某，男，1981年11月03日出生，住遂川县。申请执行人郭某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十二日书记员  彭 祥
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初599号 原告：张元红，男，汉族，生于1976年4月17日，户籍地（××地址）四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，遂宁市安居区法律援助中心法律志愿者。 被告：奉孝书，男，汉族，生于1965年10月18日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告张元红与被告奉孝书劳务合同纠纷一案，张元红向遂宁市安居区人民检察院申请支持起诉，经审查该院决定支持起诉，诉至本院后，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于同月26日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告张元红的委托诉讼代理人（特别授权）王**到庭参加诉讼。被告奉孝书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张元红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费2,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告等人受被告雇请在西藏自治区昌都八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日通乡村委会边坡围墙工地为被告承包的工程做砖工活。2019年6月上述所有工程竣工，经双方结算，尚欠原告等人劳务费35,000元，其中欠原告2,000元。2019年6月13日，被告本人向原告等人出具了欠条一张，并约定当年年底前付清。后原告多次向被告催收，被告均拖延支付，至今尚未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告奉孝书未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，欠条、分割协议，证明原告在被告的工地做工，被告欠原告劳务报酬的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至2019年6月12日期间，原告张元红经周文明介绍与卫敏等人在被告奉孝书承包的西藏自治区昌都八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日通乡村委会边坡围墙工地做砖工工作。2019年6月13日，经双方结算，奉孝书尚欠卫敏等人劳动报酬35000元，并出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到卫敏所有人工工资35000元，大写叁万伍仟元正，欠款人：奉孝书，2019年6月13日”。2019年9月20日，张元红等七人对奉孝书所欠35000元工人工资进行了分割，分割协议载明：“经周文明介绍卫敏带组到奉孝书工地：昌都市、八宿县××镇××做砖工，3月14日到6月12日完，共计民工工资138270元，支付103270元，欠卫敏组民工工资35000元。其中白存军6380元、张元红2000元、周文明5000元、李荣平5350元、王德勇（已死亡）5050元、赵正强4000元、卫敏7220元，2019年9月20日”，白存军、张元红、周文明、李荣平、张汉香、赵正强、卫敏分别在金额后签字确认。后经原告催收，被告仍未履行支付义务。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告奉孝书未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告张元红受被告奉孝书雇请，为被告提供劳务，原告张元红与被告奉孝书之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬2,000元。为此，被告奉孝书向原告等人出具了一张欠条，后经原告催收，被告未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 奉孝书支付张元红劳务报酬2,000元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为25元，由奉孝书承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。张元红可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十七日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5005号原告：麦建丽，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××，公民身份号码440××××××××××××667。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：黄云，男，1987年8月2日出生，住广西壮族自治区南宁市横县×××××××××××队79号，公民身份号码452××××××××××××197。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××民生大厦第十九层，统一社会信用代码914××××××××××713XG。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦建丽的委托诉讼代理人陈泳欣、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告黄云经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求麦建丽的诉讼请求：判令两被告连带赔偿麦建丽交通事故损失共计65651.70元（医疗费34018.20元、误工费20482元、交通费2000元、住院伙食补助费2600元、护理费6299元、财产损失252.50元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿)。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年6月1日10时35分，黄云驾驶粤T×××××号小型汽车行驶中山市石岐区×××××××对时，与麦建丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成麦建丽受伤。交警部门认定黄云驾驶机动车不按规定超车，承担事故全部责任；麦建丽不承担事故责任。2.麦建丽伤情及治疗情况：麦建丽因伤在中山市中医院共住院治疗26天，诊断为“左胫骨近端骨折；左股骨外侧髁、内侧髁骨挫伤；左踝部软组织挫伤；左膝皮肤挫擦伤”等。医嘱建议出院后休息125天。麦建丽治疗花费医疗费34018.20元（均由麦建丽自付）。麦建丽还支付护工费6230元，提供了广东金壹嘉物业管理有限公司出具的护工费发票予以佐证。3.车辆支配及保险情况：麦建丽驾驶的电动自行车在事故中受损，产生维修费252.50元，麦建丽提供中山市石岐区凯骑电动车商行出具的维修费发票予以佐证。黄云驾驶的粤T×××××号小型汽车的登记车主为其本人。黄云在都邦保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔）。投保人为黄云。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：麦建丽提供中山市金包汇点心店出具的《误工证明及收入情况证明》及照片，证明麦建丽于发生事故前在该单位工作，月工资为4000元，及因交通事故受伤后休息期间停发工资。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定黄云承担事故全部责任，麦建丽不承担事故责任，本院予以认可。麦建丽相对于粤T×××××号小型汽车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，麦建丽的事故损失先由都邦保险中山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由都邦保险中山支公司按100%责任（因黄云在事故中承担全部责任）在商业三者险责任限额内予以赔偿。本院对麦建丽的损失认定如下：1.医疗费34018.20元（均由麦建丽自付）。2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）。3.护理费6230元（按照护理费发票金额计算）。4.误工费20133.33元。关于误工时间，麦建丽住院26天，医嘱建议出院后休息125天，合计误工151天。关于误工标准，麦建丽提供工作证明予以佐证发生事故前的平均月工资为4000元，本院予以认可。则误工费为4000元/月÷30天×151天=20133.33元。5.交通费800元（按照麦建丽就医及治疗情况酌情计算）。6.电动自行车维修费252.50元（按照维修费发票金额计算）。7.其他费用69元（购买水垫等费用，按照收据金额计算）。上述第1-7项共计64103.03元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由都邦保险中山支公司全部承担。黄云未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告麦建丽交通事故损失64103.03元；二、驳回原告麦建丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元（原告麦建丽已预交），由原告麦建丽负担17元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担703元（应于本判决生效后七日内迳付原告麦建丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年四月十二日书记员  汤红梅邱志婵