wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7802号之一 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：钟维，男，汉族，1986年1月12日出生，住广东省五华县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟维借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23948号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟维应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计62953元，并承担本案执行费844元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2021年4月8日档案查封被执行人钟维名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2021年4月8日至2023年4月7日止。由于车辆设有抵押，且下落不明，故本案无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执375号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：许礼祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王立梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：许自红，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：计金丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宗强工贸有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村iv> 法定代表人：许礼珍。 被执行人：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡iv> 法定代表人：许自红。 被执行人：攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内iv> 法定代表人：郑开健。 被执行人：攀枝花市进原工贸有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线（前进煤炭公司综合楼）iv> 法定代表人：许礼珍。 被执行人：攀枝花市宗洋工贸有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村蘑芋湾iv> 法定代表人：李东辉。 被执行人：攀枝花市恒邦投资有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇iv> 法定代表人：杨章俊。 被执行人：攀枝花市梧圣工贸有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村iv> 法定代表人：许礼珍。 被执行人：攀枝花市丰泰工贸有限公司，住所地，住所地：四川省四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村iv> 法定代表人：许礼珍。 被执行人：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村iv> 法定代表人：许礼华。 被执行人：四川蕙泷投资管理有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山社茅草湾iv> 法定代表人：王立梅。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2494号民事判决，受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行许礼祥（身份证号码：510411196308××××）、王立梅（身份证号码：510403196803××××）、许自红（身份证号码：510411197205××××）、计金丽（身份证号码：510411196910××××）、攀枝花市宗强工贸有限公司、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司、攀枝花市涟达煤业有限责任公司、攀枝花市进原工贸有限责任公司、攀枝花市宗洋工贸有限责任公司、攀枝花市恒邦投资有限公司、攀枝花市梧圣工贸有限责任公司、攀枝花市丰泰工贸有限公司、攀枝花市立祥工贸有限责任公司、四川蕙泷投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的本金59999969.07元及利息、罚息、其他费用。 执行中，本院轮候冻结下列被执行人股权：许自红持有的攀枝花市圣凯煤业有限责任公司52%的股权；郑开健持有的攀枝花市圣凯煤业有限责任公司48%的股权、持有攀枝花市涟达煤业有限责任公司45.25%的股权；许礼珍持有的攀枝花市涟达煤业有限责任公司54.75%的股权；攀枝花市恒邦投资有限公司持有的攀枝花市进原工贸有限责任公司100%的股权；攀枝花市恒邦投资有限公司持有的攀枝花市宗洋工贸有限责任公司100%的股权；吴晓琴持有攀枝花市恒邦投资有限公司2%的股权；郑洪梅持有攀枝花市恒邦投资有限公司2%的股权；计金丽持有攀枝花市恒邦投资有限公司30%的股权；王立梅持有攀枝花市恒邦投资有限公司66%的股权、持有四川蕙泷投资管理有限公司24%的股权；许礼祥持有四川蕙泷投资管理有限公司76%的股权。 前述股权均由本院（2021）川01执373号案进行处置，当前正在评估中。执行中对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人攀枝花市宗强工贸有限公司、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司、攀枝花市涟达煤业有限责任公司、攀枝花市进原工贸有限责任公司、攀枝花市宗洋工贸有限责任公司、攀枝花市恒邦投资有限公司、攀枝花市梧圣工贸有限责任公司、攀枝花市丰泰工贸有限公司、攀枝花市立祥工贸有限责任公司、四川蕙泷投资管理有限公司、许礼祥、王立梅、许自红、计金丽尚欠申请执行人本金59999969.07元及对应利息。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初2494号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年四月十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1308号之一 被执行人：赵桂清，女，汉族，1962年04月07日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵桂清在中国农业银行 0674账户内存款人民币24210.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十日 书记员陈雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：崇阳联系电话：
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保139号杨某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人杨某与被申请人长春某有限公司劳动争议纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保139号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初96号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼。法定代表人：苏畅。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，1958年4月12日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业服务有限责任公司经理，住碾子山区。被告：何英智，男，1981年11月8日出生，汉族，住碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告何英智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2021年3月31日双方以自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  赵宪斌二〇二一年四月五日书记员  刘金业
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2719号 原告：巩文进，男，1953年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：文纳办公，经营场所石家庄南三条太和文化礼品城一楼B区4-5号。 经营者：刘文纳。 被告：刘文纳，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告巩文进与被告文纳办公、刘文纳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告巩文进于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩文进的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩文进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩文进负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月二十七日 书记员  张伟妍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初811号原告:丁猛，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁跃华，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴荣乾，男，1961年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告丁猛诉被告丁跃华、吴荣乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员胡新廷适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁猛、被告丁跃华到庭参加诉讼；被告吴荣乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁猛的诉讼请求如下：1、依法判决被告支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按在月利率2%，自借款之日起至实际付清之日止计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁跃华因经营之需于2011年12月26日向原告借款50000元，口头约定月利率2分，借款期限为三个月，同日被告出具借条一份，由被告吴荣乾予以签字担保。逾期后，原告多次向二被告催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特具此状，诉至贵院。被告吴荣乾未答辩。被告丁跃华辩称，借钱是事实。借条是我出具的，担保也是被告吴荣乾本人签字的。原告要求还款，我家属在原告及丁洪生、杨元三人开的信贷公司内放贷7万元，要求用这个抵偿。经审理查明：被告丁跃华因经营之需于2011年12月26日向原告借款50000元，同日被告丁跃华出具借条一份,内容为：“借条今借丁猛现金伍万元正（50000元）用期三个月借款人：丁跃华（签名并捺印）2011.12.26担保人吴荣乾”。被告出具借款借据后，原告将现金45500元交付给被告丁跃华。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，1、在庭审时，原告、被告丁跃华均认可借款时，约定月利率3分、实际给付借款时的数额为45500元。2、被告丁跃华在庭审中认可原告在借款到期后，即向其及担保人催要该借款。上述事实有借款借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告丁跃华之间的借贷关系，除月利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但原告实际交付借款时预扣三个月的利息4500元，故本院予以认定借款数额为45500元，即对原告诉请被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以部分支持；对于原告诉请被告给付利息以50000元为本金，按月利率2%，自借款之日（即2011年12月26日）起至实际履行之日止计算的意见，经审查，原告诉请利息以50000元为本金，按月利率2%，计算不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院》（2020修正）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告诉请的利息应以45500元为本金，按原告起诉时（2021年1月8日）一年期贷款市场报价利率四倍，自2011年12月26日起至实际履行之日止计算，故对原告的该诉请予以部分支持；对于原告诉请被告吴荣乾承担担保责任的意见，因原告在借款逾期后即向被告丁跃华及担保人吴荣乾催要，原告在法定的担保期限内行使权利，故对原告的该诉请意见予以支持；被告吴荣乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（2020修正）第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁跃华于本判决生效后十日内偿还原告丁猛借款本金45500元及利息（以45500元为本金，按原告起诉时（2021年1月8日）一年期贷款市场报价利率四倍，自2011年12月26日起至实际履行之日止计算）。二、被告吴荣乾对第一项债务承担连带清偿责任，被告吴荣乾承担清偿责任后，有权向被告丁跃华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元由被告丁跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年四月六日书记员  曹馨月
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1997号 原告：李垚，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：蔡进，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告李垚与被告蔡进合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告李垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李垚撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2022号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：许运容，女，汉族，1978年8月1日出生，住广东省化州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人许运容信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10398号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初479号 原告：乔某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：徐某，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现在的住址不详。 原告乔某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐某下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告给被告徐某送达开庭传票等诉讼文书，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付机械租赁费2640元，逾期利息损失824元(按照年利率15.4%计算，自2019年1月4日暂计算至2021年1月14日止，2640元×15.4%÷365天×740天=824元，逾期利息损失要求计算至机械租赁费付清为止)，共计3464元；2.本案诉讼费及因本案所产生的其他相关一切费用均由被告承担。事实和理由:2015年3月，被告徐某租赁原告的60挖机在被告承包的永宁县李俊镇汉唐福邸小区外网四标段室外工程进行施工，共计工时费2640元。被告于2019年1月4日向原告出具欠条一张，载明欠到乔某2640元，（大写）贰仟陆佰肆拾元整，并签名按印予以确认。原告多次催要，被告至今推诿拒绝。原告向法院起诉，请求依法判决。 被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《欠款欠据》一张，证明被告于2019年1月4日给原告出具欠条，确认被告欠原告2640元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年3月份开始，原告用自己的60型挖掘机在被告承包的永宁县李俊镇汉唐福邸小区外网四标段室外工程中进行施工。工作完成后，经被告与原告结算，被告欠原告劳务费2640元未付。经原告催要，被告于2019年1月4日给原告出具《欠款欠据》一张，内容为：“今欠到乔某款2640元，合计金额（大写）贰仟陆佰肆拾元正，经手人徐某”。后经原告催要，被告拖欠至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告工资，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定完成了工作任务，被告欠原告劳务费未支付。经原告催要，被告给原告出具《欠款欠据》后，仍然没有按照约定支付原告劳务费，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费2640元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%支付自2019年1月4日至2021年1月14日期间的欠款利息损失824元以及自2021年1月15日以后至欠款实际清偿之日止利息损失的诉讼请求，因《欠款欠据》中对支付欠款利息损失或承担逾期付款违约金没有约定，原告要求被告按照年利率15.4%支付欠款利息损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。欠款2640元的利息损失分二部分进行计算，其中，自2019年1月4日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行一年以内贷款基准年利率4.35%计算，利息为71.42元（2640元×4.35%÷365天×227天）；2019年8月20日以后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%计算至2021年1月14日，利息损失为157.70元（2640元×4.25%÷365天×513天），利息合计为229.12元，2021年1月15日以后的利息损失按照一年期贷款市场报价年利率4.25%计算至欠款还清为止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告乔某劳务费2640元及利息损失229.12元（2021年1月15日以后的欠款利息损失按照一年期贷款市场报价年利率4.25%计算至欠款全部付清之日止）； 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二一年四月二十日 书记员  王灵娟 附:本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1079号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：林全，男，1973年11月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告林全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费465元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十二日书记员 陈禹凝
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初63号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张义，男，1978年1月8日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年11月26日凌晨2时许，被告人张义在绵竹市某镇某小区将赖某停放于此的一辆红色两轮摩托车盗走，后以50元的价格销赃。2.2020年12月24日中午，被告人张义在绵竹市某镇某市场某店铺内将钟某的两面鼓盗走，后被钟某发现并找到被告人张义将鼓追回。3.2020年12月30日凌晨，被告人张义在绵竹市某镇某小区6栋1单元楼下将李某停放于此的一辆牧马人牌两轮电动车盗走。经绵竹市价格认证中心认定，该车价值人民币950元。2021年1月4日9时，绵竹市公安局某派出所民警在某镇某大街将被告人张义抓获归案，其如实供述了自己的盗窃事实及藏匿牧马人牌两轮电动车的具体地点，后民警将两轮电动车追回，并发还被害人李某。指控认为，被告人张义的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人张义对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明: 1.2020年11月26日凌晨2时许，被告人张义在绵竹市某镇某小区将赖某停放于此的一辆红色两轮摩托车盗走，后以50元的价格销赃。 2.2020年12月24日中午，被告人张义在绵竹市某镇某市场某店铺内将钟某的两面鼓盗走，后被钟某发现并找到被告人张义将鼓追回。 3.2020年12月30日凌晨，被告人张义在绵竹市某镇某小区6栋1单元楼下将李某停放于此的一辆牧马人牌两轮电动车盗走。经绵竹市价格认证中心认定，该车价值人民币950元。 2021年1月4日9时许，绵竹市公安局民警在绵竹市某镇某大街将被告人张义抓获归案，并将牧马人牌两轮电动车追回，已发还被害人李某。 以上事实，有被告人张义的供述，被害人李某、钟某、赖某的陈述，证人龙某、奉某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，检查笔录，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，监控视频，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，购车发票，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张义以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，价值950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张义因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张义归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张义自愿认罪认罚并签字具结，积极配合公安机关追回部分被盗赃物，本院依法对其从宽处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人张义的违法所得人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初51号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道59号。负责人：曹雷，行长。委托诉讼代理人：刘丙柱，该支行职工。委托诉讼代理人：杨连柱，该支行职工。被告：朱冬生，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行与被告朱冬生借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告朱冬生的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行申请撤回对被告朱冬生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费4816元减半收取2408元，由原告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 辉人民陪审员  吴 蕊二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘金芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢285号申请执行人：张小宁，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市、。被执行人：沈占东，男，1968年04月07日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市、。被执行人：王娅龙，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市、。被执行人：郭立明，男，1979年2月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张小宁与沈占东、王娅龙、郭立明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，沈占东于2021年4月开始，每月24月还款1000元直至还清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓胜吉审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月二十八日书记员  钱 昊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1101号 黄驱： 本院作出的（2020）粤0105刑初1215号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄驱没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1101号。经本院执行，黄驱已履行了（2021）粤0105执1101号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执994号 黄立东： 本院作出的（2020）粤0105刑初1452号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄立东没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执994号。经本院执行，黄立东已履行了（2021）粤0105执994号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执916号 申请执行人：李双凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行李双凤与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的2,500元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初269号   原告：托克逊县银海能源投资建设有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县园区管委会科技企业孵化研发中心第****。   法定代表人：石卉，该公司经理。   被告：苗小刚，男，1969年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：赵振山，男，1975年6月27日出生，汉族，住新疆博乐市。   原告托克逊县银海能源投资建设有限公司与被告苗小刚、赵振山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。   托克逊县银海能源投资建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告苗小刚给付原告货款1301375元；2.判令被告苗小刚给付原告逾期付款利息171000.67元（1301375元×365天=5×0.18％=171000.67，2019年11月18日至2020年11月17日）;3.判令被告苗小刚以1301375元为基数，按照年息13.14％（365天一5×0.18％）的标准向原告给付自2020年I1月8日至还清全部款项之日的逾期付款利息；4.判令被告苗小刚给付原告律师费50000元；5.判令被告苗小刚给付原告保全费5000元：6.判令被告赵振山对以上给付义务承担连带保证责任。   被告赵振山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定管辖法院为昌吉市人民法院，本案应当移送昌吉市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2019年8月8日被告赵振山为案涉合同向原告托克逊县银海能源投资建设有限公司出具担保函，担保函第二条中约定“本担保函适用中国法律，有关本担保函争议均由昌吉市人民法院管辖”，原告托克逊县银海能源投资建设有限公司对约定的管辖法院并未提出异议，并于2019年12月24日，就上述担保函向被告赵振山出具确认函。本院认为原、被告之间的管辖约定不违反级别管辖与专属管辖，应属有效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告赵振山对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   张艳齐
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民终390号 上诉人（一审起诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组。 负责人：李春付，男，1979年1月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组组长。 上诉人云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组（以下简称回波小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2021）云0824民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回波小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令景谷县人民法院立案受理。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。（1）景谷县人民政府颁发的景政林证字第04060100001号《林权证》证明了涉案集体林地属回波小组所有，回波小组当然就依法享有主张该集体林地的相关财产权利。（2）回波小组于2020年11月30日通过民主议定程序，召开村民小组会议依法作出的决定证明了涉案集体林地，回波小组并没有发包给任何村民承包，而是由村民小组统一集中经营管理。因此，涉案集体林地根本就不存在土地承包的法律事实，一审裁定适用有关“农村土地承包”方面的法律条款是错误的。（3）一审裁定“不属受案范围”的认定无法律依据。一审裁定审查认为部分开头引用《农村土地承包法》第11条等规定，但后面又表述“如涉及集体土地承包经营的，应在乡（镇）人民政府及县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门的指导下做好土地承包及经营管理工作。”可以看出一审裁定对本案是否属“农村土地承包关系”既未肯定，也未否定；是“农村土地承包”还是“集体土地的经营管理”同样也模棱两可，但一审裁定在事实未明确的情况下直接适用有关《农村土地承包法》的规定，存在认定理由与其适用的法律相互矛盾。根据《村民委员会组织法》第28条3款的规定，集体土地的经营管理是由通过村民小组会议依法讨论决定，并非应当由县级或者乡镇人民政府决定或者处理，否则县级人民政府没有必要将涉案集体林地确权发证给回波小组。因此，一审裁定把集体土地的经营管理权归责给县、乡级人民政府的职责权限而不属受案范围显然无法可依。一审裁定错误地把属回波小组所有的涉案集体林地认定为农村土地承包及承包合同管理，且把“农村土地承包”与“集体土地的经营管理”两个完全不同性质的关系混为一谈，导致一审裁定适用法律错误。2、本案属于人民法院受案范围。（1）《土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《村民委员会组织法》第二十八条三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定，回波小组已于2020年11月30日作出了关于“收回全部被侵占的集体林地，由村民小组统一集中经营管理”的决定，回波小组依据村民小组会议作出的决定向人民法院提起诉讼，是回波小组在履行保护集体土地权利不受侵犯的法定职责，而非自作主张擅自处理集体土地的管理使用。（2）本案属典型的侵权纠纷，既非农村土地承包纠纷，也非处理集体林地管理使用问题。回波小组根据村民小组会议决定诉请排除妨害，属人民法院受理范围。（3）本案的处理结果影响面广，存在较大社会稳定风险，请二审法院予以高度重视。综上所述，回波小组根据2020年11月30日的村民小组会议决定，作为涉案集体林地的权利人起诉侵占集体财产的侵权人，有明确的被告、有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法关于起诉的条件，且属人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，回波小组诉李学才排除妨害纠纷一案，回波小组曾于2019年10月向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0824民初1340号民事裁定书，裁定：驳回回波小组的起诉。回波小组不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日作出（2020）云08民终501号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现回波小组对李学才重新提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院（2020）云08民终501号民事裁定书已经发生法律效力，回波小组应当申请再审。故一审法院裁定对回波小组的起诉不予受理，于法有据，并无不当。 综上，回波小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月二十三日 法官助理段锦 书记员周俊妤
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初102号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人周云生，男，1996年9月6日出生，云南省永德县人，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2021年3月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人周云生犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人周云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月2日凌晨1时许，被告人周云生酒后驾驶刘明东的二轮摩托车（载王智、杨银朋），在德党镇县城寻找永德县公安局巡逻车，在白塔路路口大转盘喀东线K7499KM+200M处时，将巡逻车拦停。巡逻民警发现被告人周云生有涉嫌酒驾的嫌疑，遂将其带到永德县人民医院进行抽血取样检验。经鉴定，被告人周云生血液乙醇含量为254.95mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币4000元。已交永德县公安局交警队的罚款人民币550元建议折抵罚金。被告人周云生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周云生醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周云生认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周云生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（先前已缴纳的人民币550元，依法予以折抵，剩余人民币3450元限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年四月十六日书记员  李永军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢233号 林持金、黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司： 本院执行的林持金申请黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1624号民事判决书执行完毕。  二〇二一年四月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2938号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城与中国音像著作权集体管理协会、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订《和解及许可协议》以及向中国音像著作权集体管理协会支付版权费具体时间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初182号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李宝，男，1976年6月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地桓台县，现住桓台县。2006年1月25日因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人李宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日15时39分许，被告人李宝无有效机动车驾驶证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县中心大街由西向东行驶至桓台一中南门处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李宝的血液酒精含量为150.47ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、户籍证明等；证人巩某、宗某证言；被告人李宝供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获经过录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人李宝醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝认罪认罚，可以从宽处理。被告人李宝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李宝拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人李宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宝醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李宝无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初218号原告：任羽，男，1972年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：郭家龙，男，1980年1月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：林敏，女，1980年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告任羽诉被告郭家龙、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任羽到庭参加了诉讼，被告郭家龙、林敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任羽向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币贰万元整及支付约定资金占用费月息4%，从2018年3月14日至该款项还清之日止，（此利息可按法律支持范围核准）。2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日，二被告郭家龙、林敏因资金周转需要，向原告借款20000元，支付方式为现金支付，约定资金占用费月息4%。二被告借得该款项后来未付过本息，借款到期后二被告人间蒸发，电话不接，信息不回复。本息从借款之日至今不还。因原告在担保人保证期间未找担保人承担担保责任，担保人已自动免除担保责任。故担保人不再起诉范围。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告郭家龙、林敏未作答辩。为支持其诉讼请求，原告任羽在向本院提供如下证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、被告郭家龙身份证及二被告结婚证，证明被告郭家龙身份信息，二被告系夫妻关系事实。3、借条，证明二被告向原告借款的事实。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。二被告在举证期限内未向本院提供证据材料。根据原告提供的证据材料并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：二被告系夫妻关系，因资金周转困难于2018年2月14日向原告借款20000元，该笔借款原告以现金方式出借给了二被告，同时二被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到普定县任氏宗会任羽现金贰万元整，借用期限为陆个月（2018年2月14日至2018年8月14日止）到期一次性归还全部本金、资金占用费月息4%，按季付息”。该借条未约定逾期利息。原、被告约定的借款期限届满后，二被告未向原告偿还本金且从未支付过利息，后原告多次向二被告索要借款未果致成本案诉讼。另，原告当庭变更诉讼请求为要求二被告支付借期内利息及逾期利息，利息以人民法院判决为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭家龙、林敏向原告任羽借款20000元，有原告提交借条在卷佐证，原告在庭审中亦对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，本院可确认原、被告之间的借贷法律关系存在，被告郭家龙、林敏理应依法履行还款义务，故对原告主张二被告偿还其借款本金20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的借期内利息及逾期利息，原告当庭表示以人民法院判决为准，因原、被告约定的借期内借款利率4%已违反法律强制性规定，故对原告主张的借期内利息（2018年2月14日至2018年8月14日止），本院支持以20000元为基数按月利率2%予以计付；对原告主张的逾期利息，其中在2018年8月15日至2020年8月19日期间本院支持以20000元为基数按月利率2%予以计付；而2020年8月20日后的逾期利息本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止。被告郭家龙、林敏经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭家龙、林敏于本判决生效后十五日内偿还原告任羽借款20000元及相应利息（利息以20000元为基数按月利率2%从2018年2月14日起计付至2020年8月19日，以20000元为基数从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭家龙、林敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁大府法官助理阳玉梨二〇二一年四月七日书记员  龚丹丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初604号 原告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人周征宇，总经理。 被告中消佳美建设有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区通吉路泉州市建筑服务产业园办公大楼成洲工业区****203办公地址泉州市泉秀路力达苑A栋602室，统一社会信用代码913505007278971624。 法定代表人陈少绵，执行董事。 被告中消佳美建设有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******【花果园社区】社会信用代码91520102053309706F。 法定代表人王文发，经理。 原告海湾安全技术有限公司与被告中消佳美建设有限公司、中消佳美建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日立案，但未同时预交案件受理费；本院依法向其电子送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按海湾安全技术有限公司自动撤诉处理。 审判长  徐少军 二〇二一年四月十六日 书记员  张 瑾
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终697号上诉人（原审原告）：龙玲英，男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明。上诉人（原审被告）：林传英，女，1967年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州梵源建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环西路71号。法定代表人：余连书,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜剑，男，1993年3月17日出生，汉族，住贵州省江口县，该公司员工。上诉人龙玲英、林传英因与被上诉人贵州梵源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙玲英自愿向本院申请撤回起诉，林传英自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，龙玲英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。林传英申请撤回上诉，不违反法律规定，本院亦以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3810号民事判决；二、准许林传英撤回上诉；三、准许龙玲英撤回起诉。一审案件受理费550元，由龙玲英负担；二审案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由林传英负担550元，龙玲英负担550元。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱民审判员  田 芳审判员  倪庆飚二〇二一年四月十六日法官助理周希男书记员熊书靓
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初1156号 原告：黄山豪派木制品有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：刘纪红，总经理。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良杰，安徽地平律师事务所实习律师。 被告:上海缪斯建筑装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：李华，执行董事。 原告黄山豪派木制品有限公司诉被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄山豪派木制品有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山豪派木制品有限公司因其与被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山豪派木制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告黄山豪派木制品有限公司负担。 审判员  朱静华 二〇二一年四月八日 书记员  黄姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初514号 原告：刘占芳，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，人，住。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：郑双柱，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，人，住本村。 原告刘占芳与被告郑双柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告刘占芳于2021年4月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘占芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘占芳撤诉。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担。 审判员 闫 洁 二〇二一年四月三十日 书记员 孙慧静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初862号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北路**，统一社会信用代码911303227554596100； 法定代表人：杜小虎，公司总经理； 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，公司经理。 被告：杨某，男，2004年8月2日出生，汉族，住昌黎县。 被告：郭秋红，女，1983年9月6日出生，汉族，住昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司、杨某、郭秋红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1439号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：刘丽娜，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢443号 张爱青、胡远亮： 关于执行张爱青与胡远亮借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3643号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,675元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终710号 上诉人（原审被告）：辛学增，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王秀芬，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住莘县，系上诉人辛学增之妻。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛铁山，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：杨兰梅，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：辛永想，男，1997年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：杨桂彩，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：辛洋洋，女，1993年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。 杨桂彩、辛洋洋共同委托诉讼代理人：辛永想，男，1997年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人辛学增因与被上诉人辛铁山等五人机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2629号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 辛学增上诉请求:1.依法撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2629号民事判决，改判上诉人不赔偿被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员的误工费共计485791.11元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，但上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人亲属辛xx系受到张xx（已死亡）的直接侵权而致，其损失已由张xx驾驶的鲁ＰＥ××××号货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿。上诉人是辛xx雇佣的司机，本起交通事故发生在上诉人受雇期间，上诉人系按照辛xx的意志从事的运输活动，系为辛xx创造经济利益，上诉人的职务行为是为了雇主的利益，被上诉人要求上诉人赔偿损失于法无据。二、《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本案中，上诉人受雇于辛xx，在从事雇佣过程中提供劳务时，造成辛xx死亡的损害后果，按照该规定，辛xx的损失应由接受劳务的辛xx自己承担。三、上诉人在北京自己从事交通运输行业，辛xx购买鲁ＰＭ××××（鲁Ｐ××××）货车后，多次请求雇佣上诉人为其驾驶员。本次事故发生时上诉人为司机，辛xx为押车人，但运输途中二人轮流开车，系是以完成送货为目的，辛xx作为雇主，理应监督、管理上诉人安全驾驶，事发时其不管不问，自己躺在驾驶舱睡觉，未尽到雇主管理责任，自身存在重大过错。四、在本次交通事故中，上诉人也严重受伤，花费数十万元，且至今不能正常行走。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。基于上述法律规定，在本案中，上诉人的损失应由辛xx承担，而不是由上诉人赔偿被上诉人。五、据了解，辛xx自有的鲁ＰＭ××××（鲁Ｐ××××挂）货车挂靠在莘县顺发物流有限公司，该公司为辛xx在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为20万元，辛庆国的损失可向保险公司主张权利。 辛铁山等五人辩称，上诉人应该赔偿被上诉人损失，一审法院判决是正确的，请求维持原判。 辛铁山等五人向一审法院起诉请求:一、依法判令被告赔偿五原告因近亲属辛xx死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员的误工费共计809651.85元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:五原告系受害人辛xx近亲属。受害人辛xx有鲁ＰＭ××××（鲁Ｐ××××挂）重型货车一部，雇佣被告辛学增与其一起轮流驾驶该车，即外出时，一人开车、另一人在车上休息。2019年11月21日15时30分，被告辛学增驾驶该车（载受害人辛xx）沿Ｇ3Ｍ德商高速右侧行车道自北向南行驶至295公里900米处时，与张xx驾驶的鲁ＰＥ××××号货车尾随碰撞，后两车冲入路边沟内，造成辛xx、张xx死亡，该交通事故被菏泽市公安局高速公路交通警察四大队认定，被告辛学增负事故主要责任，该事故发生后，五原告到山东省菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，2020年4月22日，该院出具（2020）鲁1791民初661号民事判决书，认定五原告在此次交通事故中损失为1246645.5元，并判决张xx驾驶的车辆承保的保险公司赔偿了五原告经济损失436993.65元，该赔偿款项已经赔偿到位。对于下余经济损失809651.85元，五原告认为应当由被告辛学增赔偿，到一审法院提起诉讼。另查明：被告辛学增在本次交通事故中受伤，对于其损失，至今未提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案中造成受害人辛xx死亡的原因系被告辛学增在高速公路未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持安全车距发生交通事故，被交警队认定为负事故主要责任，对受害人辛xx的死亡负有过错，应当承担五原告的赔偿责任；但鉴于被告辛学增受雇于受害人辛xx开车，且二人轮流驾驶事故车辆，其在开车的过程中应当受到受害人辛庆国的支配和约束，在事故发生前，作为雇主的辛xx与被告辛学增轮流驾驶该事故车辆，在被告辛学增未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车距的不安全驾驶行为没有及时制止，未尽到雇主的监督和管理责任，对事故的发生有过错，应当减轻被告辛学增的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第二十六条的规定，判决：一、被告辛学增按照60%的比例赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员的误工费共计485791.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费5948元，五原告承担2379元，由被告辛学增承担3569元。 二审中，上诉人向本院提交山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2905号民事判决书，拟证明上诉人因交通事故受伤已提起民事诉讼及一审判决结果。 本院认为,本案系提供劳务一方的上诉人辛学增在提供劳务过程中因交通事故致接受劳务一方辛xx死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致自己的伤害的，适用过错原则，虽然法律未对提供劳务一方致接受劳务一方受害作出具体规定，但是一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，依据过错原则确定双方的责任，并判决上诉人辛学增承担赔偿责任，并无不当。上诉人认为其作为雇员致雇主损伤的不应承担赔偿责任的上诉主张，本院依法不予支持。上诉人主张的乘客险问题属于保险合同关系，与本案不是同一法律关系，本院依法不予审查，当事人可另案主张权利。 综上所述,上诉人辛学增的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费8587元,由上诉人辛学增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年四月二十日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 王洪燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初188号 原告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：吴立晴,该公司总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 组长：何培强。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地**楼/div> 法定代表人：邱希亮，该公司董事长。 原告河北省电力建设第二工程公司与被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北省电力建设第二工程公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省电力建设第二工程公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省电力建设第二工程公司撤诉。 案件受理费869.00元，减半收取434.5元,由河北省电力建设第二工程公司负担。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二一年四月十六日 书记员  李 然
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初551号 原告：逊克县双利2元商店，逊克县金山综合楼1楼门市105室。 负责人：林永利，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：赵宇，男，1992年4月27日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。 原告逊克县双利2元商店与被告赵宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逊克县双利2元商店负责人林永利、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失共计8333元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年6月12日下午原告接到自家店员打来的电话，说商店跑水了。店里的菜板、脚垫、小玩具、小桌子等全都让水泡的不像样子了。经过查找说是一楼赵宇家下水道堵了，在通下水道的过程中将原告家下水管捅破了导致原告店里跑水，原告找到被告进行协商解决，可最终协商不成，遂起诉至法院。 被告辩称：不同意原告的赔偿请求。理由如下：我和原告的店铺中间隔了一家，我们也是受害者，我们并没有进行过维修，当天我家的下水道也堵了，但是马上就把阀门关闭了，并且不让员工用水了，晚上下水道就好了，并没有维修过，第二天我们正常营业了。 原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据： 1.提供照片两张，照片中的人物，原告称是被告本人及其员工在原告店里被淹后到店里清点货物的情景。 2.店内被淹的照片两张，证明当时被淹的情景。 3.损失物品清单及价格，共计8333元，证明跑水造成的财产损失。 4.一张照片、两张算账单，证明照片中就有被告店铺的经理，桌子上放着计算器和两张纸，证明和被告店铺经理算账的情景。 被告针对原告提交的证据发表质证意见： 1.照片中并没有原告本人，我们经理当时确实去看了，是以受害者的心态去看的，并没有清点货物。 2.对于照片中商品被淹的情景，我本人并不知道。 3.不确定损失商品的数量以及价值，不认可这张清单。 4.据经理口述并不是去算账，而是打算一起去找物业讨个说法。 对于被告的质证意见，本院认为合情合理，原告的证据不能证明原告想要证明的问题，因此，对原告提供的证据的证明效力本院不予确认。 经审理查明：原告于2018年4月5日承租该房屋，被告与原告同为一楼商户，被告在原告西侧，中间隔了一户商铺。原告承租的店铺下水道一直闲置，下水道出口用蓝色塑料布缠绕，没有进行实质性封堵。2020年6月12日下午，用塑料布封堵的下水道口破裂，店内发生跑水事件，造成商店货物损坏。事件发生后，原告的承租房东用石膏进行封堵。双方就赔偿一事协商未果，诉至本院。 本院认为：行为人的侵权行为应当与损害结果之间具有因果关系。本案中，原告商店下水道长期闲置，出口用塑料布缠绕，封堵方式不当。塑料布破损导致跑水，是造成此次损失的根本原因，与被告是否进行过维修无因果关系。原告无证据证明被告存在维修行为，即使被告存在维修行为，如原告所述用电动搅鞭疏通管道，也是通用做法，并无不当，故原告的损失与被告是否维修无因果关系。针对原告请求被告赔偿的诉求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告逊克县双利2元商店的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告逊克县双利2元商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月十五日 书记员  周崇辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初331号原告：代召波，女，1972年10月29日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：张福生，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住桦南县。（系原告丈夫）被告：王奎胜，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住桦南县。原告代召波与被告王奎胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代召波的委托代理人张福生到庭参加了诉讼，被告王奎胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告农资款5965元及利息（按月息1分计算自2015年1月1日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因种地需要来原告处赊购化肥共计5965元，2016年4月1日被告向原告出具欠据一张，约定利息1分，从2015年1月1日计算利息。后经原告多次催要，被告一直不还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还化肥款及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证、营业执照复印件各一份。证明原告的身份，从事农资个体经营；证据二、被告于2016年4月1日向原告出具的5965元欠据一份。证明被告欠原告化肥款并约定利息的事实；证据三、商品销售明细表复印件一份。证明被告赊购化肥明细。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年至2014年期间，被告王奎胜因种地需要向原告赊购化肥，累欠5965元。2016年4月1日，被告向原告出具欠据一份，双方约定利息1分，并从2015年1月1日起计算利息。后经原告多次催要欠款，被告无正当理由推托至今未付。原告以索要欠款为由，要求被告给付化肥款5965元及利息诉讼来院。本院认为，本院认为，原告合法经营农资销售，被告向原告赊欠化肥并出具欠据，双方买卖合同关系成立，被告应积极偿还欠款。双方对利息的约定未超出法律规定的标准。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王奎胜于本判决生效之日起五日内给付原告代召波化肥款5965元及利息（自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，月利率1%，本金5965元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年四月十六日书记员  隋双双
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初978号 原告：潘秋章，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：郎需峰，男，1991年5月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告潘秋章与被告郎需峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘秋章的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告郎需峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。潍坊市坊子区人民检察院于2021年4月6日出具了坊检民支[2021]37070400004号支持起诉书支持原告潘秋章起诉。本案现已审理终结。 原告潘秋章向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还所欠原告安装费11400元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年9月份雇佣原告到潍坊市潍城区21号楼作木门安装工程，约定每安装一个木门70元钱，后原告共计安装了163个木门，2020年1月24日经双方对帐，被告共欠原告安装费11400元并由被告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告郎需峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告郎需峰雇佣原告潘秋章到潍坊市潍城区21号楼安装木门，2020年1月24日，被告郎需峰为原告潘秋章出具对账单一份，内容“木门分包安装费金都世家小门安装163个，每个70元，11400元。无纠纷验收成功后全部结清。2020年1月24号，郎需峰”，上述欠款经原告潘秋章多次向被告郎需峰催要，被告至今未付。 另查明，2020年1月8日，案外人金都世家项目经理王树宝支付被告郎需峰21号楼安装木门款29800元（共计373个木门）。 本院认为，原告潘秋章提交的被告郎需峰出具的对账单系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告郎需峰未及时支付原告的劳动报酬是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。原告潘秋章主张被告郎需峰支付劳动报酬11400元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。 被告郎需峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郎需峰支付原告潘秋章劳动报酬11400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告郎需峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年四月七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2977号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：王政，男，1990年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王政罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王政支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0104刑初75号刑事判决书中对被执行人王政罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年四月二十六日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初94号 原告：克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：祖艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，男，1969年7月21日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：凯塞尔·阿斯卡尔，男，1988年9月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司与被告凯塞尔·阿斯卡尔合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司（以下简称：庆龙装饰公司）之委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。被告凯塞尔·阿斯卡尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庆龙装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告凯塞尔·阿斯卡尔赔偿损失14,878元。事实和理由：2019年9月19日，因被告个人原因导致原告账款14,878元未收回。后经原、被告协商，该笔费用由被告个人承担，公司先予以垫付，原告垫付了该笔款项，被告对该笔款项向原告出具了借条。但被告至未偿还，故原告诉至本院。 被告凯塞尔·阿斯卡尔未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告未签订劳务合同，被告在试用期期间在原告庆龙装饰公司处担任设计师。2019年9月，康城如意苑X栋X号顾客订购了10平方米的衣柜，让原告公司安装，但被告擅自又加了15平方米价值14,878元的衣柜，原告庆龙装饰公司也履行了义务。后顾客不愿意支付增加的衣柜费用。因此2019年9月19日原、被告协商，被告向原告出具借条载明：“公司现有全房装修客户苏莱满（康城如意苑X栋X号），其中制定类产品衣柜由设计师凯塞尔·阿斯卡尔个人原因，造成未收回款项14,878元，经协商，由设计师凯塞尔·阿斯卡尔承担全部责任。为保证客户装修进程，该笔款项由本公司向定制衣柜的公司垫付，后期由设计师凯塞尔·阿斯卡尔将14,878元还给克拉玛依市庆龙装饰有限责任公”。现偿还期限已到，但被告凯塞尔·阿斯卡尔至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实，由原告当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。 本案中，原、被告未签订劳务合同，但被告在原告公司试用期期间超越权限，定制衣柜给原告造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款之规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。被告超越权限给原告造成损失，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，被告应当承担赔偿损失。故原告要求被告赔偿损失14,878元，合法依据，本院依法予以支持。被告凯塞尔·阿斯卡尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凯塞尔·阿斯卡尔于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司赔偿损失14,878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由被告凯撒尔·阿斯卡尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克·卡德尔 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘  海  峰
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初67号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某，男，1999年5月24日出生，河北省保定市唐县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被唐县公安局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年12月6日22时许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车行驶至唐县交叉口处时，被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，王某血液乙醇含量为104.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人王某在侦查阶段供述，唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020758号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，唐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，民警查扣经过，调查评估意见书，无犯罪记录证明，被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，建议缓刑，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；根据社区矫正部门意见，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢120号申请执行人：钟天乐,男，汉族,1964年5月19日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：马廷凤,女,，汉族，1963年1月1日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：熊成文,男,汉族，1985年10月10日出生,住四川省宜宾市珙县。本院在执行钟天乐与马廷凤、熊成文劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2021年3月18日冻结被执行人马廷凤、熊成文名下银行账户，冻结期限为壹年，查明银行存款20,061.75元，并收取本案执行费1,728.00元，已扣划并支付给申请执行人，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年四月二十七日书记员  高丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2870号 起诉人：四川众汇汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区新南门临江中路6号。统一社会信用代码：91510106MA6BXAJP0G。 法定代表人：刘昱。 委托诉讼代理人：刘姣，女，汉族，1988年9月17日出生，住四川省剑阁县。 本院于2021年4月19日收到起诉人邮寄的起诉状。起诉人提出以下诉请：1、判令被告宜宾市翠屏区公安分局返还车辆；2、判令被告向原告支付2个月（止于4月3日）的车辆占用使用费7566元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月3日，起诉人发现其名下所有的川Ａ0××××沃尔沃轿车被他人非法处置至被告下辖的双谊镇境内。起诉人派员赶至当地收回车辆。因原告在收回车辆过程中遭遇他人阻碍而向双谊镇派出所报警求助，派出所出警后将车辆带回双谊镇派出所。原告遂向该派出所出具书面申请将标的车辆暂时存放于双谊镇派出所内。事后，原告依申请持标的车辆的合法权属证明及相关生效法律文书向双谊派出所请求返还标的车辆，被予以拒绝，且该派出所未向原告出示予以拒绝返还标的车辆的法律文书和法律依据。原告向12345投诉无果后诉至法院，请求判如所请。 本院认为，起诉讼人基于车辆取回受阻报警，宜宾市翠屏区公安分局下辖的双谊镇派出所出警并将车辆暂时存放于派出所内是依法行使职权的行为，宜宾市翠屏区公安分局与起诉人在该案中不是平等的民事诉讼主体。起诉人如果认为宜宾市翠屏区公安分局不予返还车辆侵犯其合法权益，应提起行政诉讼，不应提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人诉请宜宾市翠屏区公安分局返还川Ａ0××××沃尔沃轿车不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人提起的民事诉讼不符合法院受理民事诉讼的法律规定，依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下： 对四川众汇汽车销售服务有限公司提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 李德其 审 判 员 彭 路 审 判 员 邱 晶 二〇二一年四月十五日 法官助理 王洪林 书 记 员 李新星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11349号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：范爱玲、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人:吴镇波，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：陆晓霞，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴镇波、陆晓霞借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7723号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行271018.16元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11349号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴镇波、陆晓霞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人吴镇波、陆晓霞名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，以（2020）粤0113财保303号《民事裁定书》查封了被执行人吴镇波名下所有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣二十街4号702房产。由于上述房产设定的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，担保主债权金额为205万元人民币，该抵押权人尚未起诉主张权利。现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价在扣减执行费、拍卖辅助费后，所剩余款不足以覆盖优先债权，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人吴镇波、陆晓霞名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人吴镇波、陆晓霞名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人吴镇波、陆晓霞采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴镇波、陆晓霞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  霍嘉铭
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执3号 张利（申请执行人）、伊莱公学（广州）教育科技有限公司（被执行人）： 关于张利申请执行伊莱公学（广州）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，伊莱公学（广州）教育科技有限公司主动履行全部义务。至此，张利（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执3案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7987号原告：李**，男，1988年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区农兴。被告：苏志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告李**与被告苏志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告李**到庭参加了诉讼，被告苏志勇经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告偿还本金10万元及到期未归还借款的利息18000元（利息从2019年5月1日计算至2020年5月1日）；2、请求判令被告承担原告为追讨借款产生的费用4000元；3、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月原告将10万元借给苏志勇工地使用，被告承诺一周后还，到期后以各种理由拖欠。2018年至2019年原告三次去被告老家讨要未果，被告于2019年5月1日补签了借条，约定2020年5月1日还本付息，期间一年利息按月息1.5%计算。现约定的还款期限已过，被告仍未还款，故诉至法院，望判如所请。被告苏志勇经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告李**围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、被告苏志勇手持借条照片一张等，证明借款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：原被告系朋友关系，庭审中，原告称2017年至2018年期间，被告多次向原告借款、另外原告替被告偿还车贷、替被告垫付工地材料运费，当时被告均未向原告出具借条。后原告向被告追要借款，2019年5月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：借款人苏志勇因工地周转需要，现收到出借人（此处空白）出借的壹拾万元整（小写100000），借款期限12个月，自2019年5月1日至2020年5月1日止，月利息1.5%，还款方式到期一次还本付息。借款人由出借人（此处空白）以（此处空白）方式交付借款人，借款人苏志勇已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。该借条并粘贴有苏志勇身份证复印件正反面。原告拍摄被告手持上述借条照片。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告向原告借款后补写借条，原被告之间形成民间借贷关系，合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。利息双方约定月息1.5%未违反当时民间借贷关于利息的相关规定，原告现主张被告按此约定支付一年利息18000元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏志勇偿还原告李**借款100000元,并支付原告李**；二、本判决生效后十日内，被告苏志勇支付原告李**利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费2740元、公告费560元，（原告均已预交），由被告苏志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员    党晓俊 二〇二一年四月二十五日               书    记    员    范  琳 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1940号原告：高代清，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张建雨，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高代清与被告张建雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告高代清所提供的被告张建雨身份不明确，应当驳回原告高代清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高代清的起诉。已收案件受理费400元，退回原告高代清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十八日书记员  侯莉敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1380号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：闫亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告闫亮保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫亮的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9728号原告深圳大洲微系统技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋6层C座L，统一社会信用代码91440300MA5EFBDDX9。法定代表人曾子婷。委托代理人莫小徵，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市华讯方舟微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区37栋2楼东，统一社会信用代码91440300335136153Y。法定代表人吴光胜。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币（以下币种均同）53375元及逾期违约金（以53375元为基数，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清货款之日止，暂计至2020年10月22日为696.4元）；2、本案的案件受理费均由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款33375元，违约金作相应调整。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市华讯方舟微电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳大洲微系统技术有限公司支付货款33375元及逾期付款违约金（以33375元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳大洲微系统技术有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十日书记员  游通敏书记员  曾 雄
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初312号 原告：郭春燕，女，汉族，1984年3月19日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：许北北，男，汉族，1989年3月20日出生，住河北省保定市涞水县。 原告郭春燕与被告许北北民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭春燕庭参加诉讼，被告许北北经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元，并按年利率6％支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月30日，被告许北北找到原告以包工程需要资金为由向原告借款150000元，用于生意周转。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款150000元，按年利率6％支付借款利息，并承担本案诉讼费用。 被告许北北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证。证明原告的主体身份情况。 证据2、被告许北北书立的借条一张。证明被告许北北向原告借款15万元。 证据3、证人赵某出庭作证。证明原告郭春燕以现金的方式将借款交付给被告许北北。 本院认为，证据1身份证件由公安机关颁发，具有合法性、真实性，故本院予以认定。证据2借条原件与庭前提交的复印件一致。因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3证人赵某的证言可以与被告许北北为原告出具的借条相印证，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。 被告许北北未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2017年9月30日，被告许北北找到原告，以包工程需要资金为由向原告借款150000元，用于生意周转。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款150000元，按年利率6％支付借款利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许北北向原告借款，为原告书立借条，并在借条上签字、按指印确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告在借款时未约定借款期限，原告依照法律规定可随时向被告主张权利。经原告催要，被告拒不还款，构成违约。原告要求被告许北北偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为无息借款。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。 被告许北北经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许北北偿还原告郭春燕借款本金150000元，限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告许北北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二一年四月十二日 书记员  邵天缘
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初220号原告：李丹，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××，身份证号码：××××********。被告：何明，男，1997年4月25日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，身份证号码：××××********。原告李丹与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李丹于2021年1月23日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。审 判 员  陈亿祥人民陪审员  刘华莲人民陪审员  刘运春二〇二一年三月十六日书 记 员  林学斌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初513号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐烨林，男，1991年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西贵港市平南县（均自报）。2017年11月17日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2021年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人徐烨林犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人徐烨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日下午15时许，被告人徐烨林去到本区沙头街西环路226号彤曼公寓358房，趁被害人范某疏忽没有锁好门之机，进入屋内盗去被害人范某放在屋内台面的iPhone7Plus手机一部（经鉴定，价值人民币869元）。以上事实，被告人徐烨林在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人梅某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，场所检查笔录、人身检查笔录，接受证据材料清单、监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，穗番价认定〔2021〕28号价格认定结论书，劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐烨林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐烨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐烨林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐烨林有盗窃的劣迹，酌予从重处罚。公诉机关关于对被告人徐烨林判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐烨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月9日起执行至2021年7月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人徐烨林的违法所得发还给被害人范某。追缴不足的，责令被告人徐烨林退赔给被害人范某人民币869元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年四月二十日书记员 梁紫薇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初602号 原告:周伟，男，1966年6月25日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：刘永辉，男，1983年3月30日出生，住河南省新密市。 原告周伟与被告刘永辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月11日立案。原告周伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告周伟负担。 审判员  王圣佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏新月 1
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1189号原告：付敏，男，1975年11月14日出生，汉族，现住梨树县，被告：葛英莉，女，1969年4月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。原告付敏与被告葛英莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付敏到庭参加诉讼，被告葛英莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。付敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日被告以用于建厂资金不足为由从原告处借款35000元，借款当时约定2019年6月份以后开始还款，争取两年内还清，最多不超过2020年，并由被告当场给原告出具一份欠条，现原告已多次向被告催要上述欠款，但被告均已各种借口推托偿还，且至今尚未偿还。综上所述，原告只得起诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。葛英莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日葛英莉建厂在付敏处借款35000元，约定2019年6月后开始还款，2020年末前还清，葛英莉给付敏出具欠据一张。本院认为，付敏与葛英莉间的债权、债务关系有欠据为证，应认定付敏与葛英莉间的债权、债务关系清楚，葛英莉应负有清偿债务的义务，付敏要求葛英莉偿还借款35000元理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，葛英莉偿还付敏借款35000元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：葛英莉于判决生效后15日内偿还付敏借款35000元。案件受理费减半收取338元、保全费370元，合计708元由葛英莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月二十一日书记员 刘洪波