广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30371号原告：王贵茂，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××735。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璧君，广东信广律师事务所律师。被告：邝建国，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××410。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：佛山市智启物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××（沥兴综合楼）1-7层，统一社会信用代码9144×××××××K85K。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。原告王贵茂与被告邝建国、佛山市智启物业管理有限公司（以下简称智启公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告邝建国在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，其不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容浩、吴璧君，被告邝建国委托诉讼代理人黄光平，被告智启公司委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带向原告支付土建工程款77953元，并从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，从2019年8月20日至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：佛山市南海区大沥“城南麗枫酒店”系由被告智启公司经营。佛山市汉禾装饰工程有限公司（以下简称汉禾公司）是由被告邝建国与许财兵两人各出资50%设立的装饰工程公司，公司于2018年4月8日已注销。2017年，被告智启公司将其经营的佛山市南海区大沥“城南麗枫酒店”交由汉禾公司装修。随后，汉禾公司将装修工程其中的土建工程交予原告施工。原告的工程完工后，2018年9月16日，原告与被告邝建国经结算，并签订《协议》。协议明确，由被告邝建国承担一半尚欠原告的工程款，即69953元；另有8000元保质金，保质期为8个月。被告邝建国承诺2018年12月31日前付清全部工程款。然而，被告并没有履行还款承诺。经原告多方追讨，未果。被告智启公司作为发包人，应在欠付工程款范围内，对实际施工人承担责任，应由被告智启公司举证其已支付完毕工程款。被告邝建国辩称，原告诉请的保质金8000元包含在工程款69953元中，如智启公司确认工程质量没问题，被告邝建国确认工程款为66953元，否则8000元保质金应从69953元中扣减。在原告签订协议后，被告邝建国通过微信向原告分六笔支付了共计28000元。双方的利息没有作出约定，原告要求被告邝建国支付利息没有依据。被告智启公司辩称，被告智启公司不是涉案装修工程的合同相对方，既不是涉案装修工程合同的权利义务人，依照合同相对性原理，被告智启公司不应承担涉案装修工程款的支付责任。涉案装修工程合同相对方是原告及汉禾公司，因该公司已注销，即由该公司原股东被告邝建国和卢某1承担，现卢某1已承担。原告向法院提交的协议书，涉案欠工程款的人是被告邝建国，并非被告智启公司。被告智启公司并非涉案工程发包人，城南麗枫酒店是实际发包人。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年9月16日，原告（乙方）与被告邝建国（甲方）签订一份《协议》，约定乙方同意由汉禾公司承接的酒店工程项目产生的余下工程款，由前汉禾公司两位股东各自承担一半，协议如下：1.经双方协商，甲方承担一半工程余款为69953元，如有其它款项，与甲方无关。2.甲方付清此款后，不得以任何理由追究汉禾公司，智启公司（城南麗枫酒店）和甲方本人。3.乙方留工程量5%作为保质金/。如质量没问题，保质金1年后无利息退回。4.乙方有质量问题需要整改，不能拖延。手写备注：1.保证金为8000元，保质期为8个月，如质量没问题无利息退回；2.分期付款时间为2018年11月15日支付20000元，2018年12月31日付清。2018年11月17日，被告邝建国向原告微信转账支付5000元；2018年11月27日，被告邝建国向原告微信转账支付10000元；2019年1月11日，被告邝建国向原告微信转账支付2000元；2019年1月29日，被告邝建国向原告微信转账支付7500元；2019年7月15日，被告邝建国向原告微信转账支付2500元；2020年9月23日，被告邝建国向原告微信转账支付1000元，上述款项合计28000元。2020年11月18日，原告提出本案诉讼。诉讼中，原告陈述涉案工程于2018年5月10日完工。被告邝建国陈述，涉案工程于2018年3月、4月完工，智启公司将工程转包给汉禾公司，汉禾公司将土建部分转包给原告。被告智启公司陈述，城南麗枫酒店是发包人，智启公司仅是进行物业管理，并非投资人。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告邝建国签订的《协议》确认被告邝建国需支付工程余款69953元，被告应按《协议》约定向原告支付相应款项。现原告主张除该款项外另有8000元保质金应支付，被告邝建国抗辩该保质金已包含在工程款69953元中，经审查，《协议》约定“甲方承担一半工程余款为69953元，如有其它款项，与甲方无关”，即明确除工程余款外无其他款项，而《协议》第3条虽作删除，但其原文为“乙方留工程量5%作为保质金”，即保质金属于工程款内。手写备注保证金为8000元，亦未明确该款应另计。综上，原告主张除工程余款69953元外被告邝建国还应支付8000元保质金依据不足，本院不予支持。被告邝建国未举证证明涉案工程存在质量问题，原告起诉请求被告邝建国支付工程余款中保质金8000元合法有据，现原告确认被告邝建国在签订《协议》后支付28000元，故被告邝建国仍应支付41953元予原告。《协议》既约定保质期为8个月，如质量没问题无利息退回，又约定2018年12月31日付清，结合当事人对涉案工程完工的陈述，被告邝建国应以33953元从2019年1月1日起、以8000元从2019年1月10日起计付利息予原告。关于被告智启公司应否承担责任的问题，因原告未提供合法有效证据证明被告智启公司属于发包人，且原告与被告邝建国之间的债务属于汉禾公司注销后的欠款，并非单纯的工程欠款，原告主张被告智启公司应在欠付工程款范围内承担责任依据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邝建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款41953元及分别以33953元从2019年1月1日起、以8000元从2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息予原告王贵茂；二、驳回原告王贵茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取925.57元（原告已预交），由原告负担473.57元，由被告邝建国负担452元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年四月三十日书记员  陈嘉瑜