wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初402号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈辉，男性，1994年2月21日出生，身份号码：441××××××××××××534，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县×××××××××××××。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被博罗县公安局抓获，同年12月25日被博罗县××××××住，同年12月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年1月27日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人陈辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭某1出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月间，被告人陈辉通过网络“风雷平台”注册账号，以接单的形式在“风雷”平台上“跑分”，其先后绑定5张银行卡在“风雷平台”为诈骗团伙提供资金转账帮助，当在“风雷平台”接单转账的流水每达到10000元可非法获取比例人民币5元提成，直至案发，陈辉共非法获利人民币4000元。2020年12月7日13时许，被害人吴某1被以“冒充朋友”方式诈骗人民币5000元，诈骗款项汇入陈辉中国银行账号，陈辉用于“跑分”的建设银行卡621×××××××××××××856接单转账流水金额达624369元人民币。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈辉的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。另查明，公安机关扣押被告人陈辉iPhoneX手机一部。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中国银行流水、无违法犯罪记录证明、被告人供述、被害人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人陈辉违法所得人民币4000元，依法应予以追缴。公安机关扣押被告人陈辉iPhoneX手机一部，属作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月28日前被先行羁押一日，折抵刑期1日。即刑期自2020年12月28日起至2021年6月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈辉违法所得人民币4000元，上缴国库。三、公安机关扣押被告人陈辉iPhoneX手机一部，予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十三日法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初329号原告：具军杰，男，汉族，1993年2月3日出生，住东源县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨文佳，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文山，广东定海针律师事务所律师。被告：陈嘉惠，女，汉族，1995年5月14日出生，住东源县××××××××××××××。被告：李利锋，男，汉族，1994年2月28日出生，住东源县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。原告具军杰与被告陈嘉惠、李利锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告具军杰及其委托诉讼代理人杨文佳、罗文山，被告李利锋委托诉讼代理人黄国平到庭参加诉讼，被告陈嘉惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告具军杰向本院提起诉讼请求：一、撤销二被告签订的离婚协议书中第“3”“4”条关于处理夫妻共同财产和债权债务约定（标的金额：418500元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月至2020年2月（二被告婚姻存续期间），被告陈嘉惠多次以资金困难为由向原告借款并订立合同，借款本金总计人民币638000元。上述借款还款期限届满后，原告向被告陈嘉惠多次催讨，被告陈嘉惠不但分文未还，反而于2020年3月2日与被告李利锋签订离婚协议将夫妻共同财产（和利夹板商行的经营权和粤P×××**牌号宝马牌小车）无偿转让给被告李利锋，并约定婚姻存续期间的夫妻各人名下的债权债务各自享有和承担。根据以上事实，原告认为被告陈嘉惠在未偿还原告借款并且明显无偿还能力的情况下，通过离婚协议放弃夫妻共同财产，放弃夫妻共有债权并免除被告李利锋的共同债务，严重损害了原告的合法债权，根据相关法律规定，原告有权撤销被告陈嘉惠的上述行为。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈嘉惠未作答辩。被告李利锋辩称，一、本案的离婚协议属于涉及婚姻、人身关系的协议，不适用合同法的规定，不能随意撤销。根据《合同法》第二条规定，离婚协议是属于有关身份关系的协议，不适用合同法中撤销权的有关规定，因此离婚协议中的财产分割协议不能随意予以撤销；二、根据《婚姻法司法解释二》第八条和第九条的规定，明确了离婚协议可撤销的情形，上述法条表明，人民法院在审理离婚财产分割协议认定其效力时，只要查明当事人之间没有胁迫、欺诈等情形，就不应当撤销协议，本案不属于可撤销的情形。三、本案不具备诉的利益，根据《婚姻法司法解释二》第二十五条规定，离婚协议中，双方对财产的约定仅对双方有约束力，对第三人是没有约束力。故无需通过撤销权诉讼来解决本案问题，债权人完全可以债权案件判决确定后，在执行中申请执行夫妻共同财产或是其中一方的财产份额。本案的债务是被告陈嘉惠个人债务已经由法院生效判决确认，而且被告通过离婚协议取得的财产亦被法院查封冻结，债权人完全可以直接申请执行属于陈嘉惠的那一半，故不应通过债权人的撤销权来解决，从婚姻法的司法解释中来看，本案的诉讼请求是不具备诉讼利益的。四、本案双方协议分割正当。协议中约定了两个小孩的抚养权均归被告，被告陈嘉惠不用出抚养费，两个小孩的抚养费最起码都要三、四十万。而协议约定归被告所有的财产，宝马车辆是供的，贷款是由被告个人偿还，夹板商行经营权不代表财产，在离婚时并没有盈利甚至还在亏损，目前也已经停业，租的门店已经挂出转让告示，与小孩的抚养费是基本相当的，故财产分割协议也是公平，合法有效，不具备撤销条件。五、该离婚协议是双方真实自愿意思表示，并经过婚姻登记管理机关登记的离婚协议，行政机关已经确认其效力，原告无权随意要求撤销。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告陈嘉惠与被告李利锋曾系夫妻关系，双方于2017年2月7日登记结婚，2020年3月2日在东源县民政局协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产、债权债务作了约定：“3、婚姻存续期间夫妻共同财产：（1）位于河源市新市区××××××××卡，商行，经营权归男方。（2）现有一部宝马小车，粤P×××**归男方所有。4、我们夫妻婚姻关系存续期间所有的债权债务，离婚后各自享有和承担。”2020年3月6日，原告就被告陈嘉惠的借款向本院提起诉讼，本院审理后于2020年5月12日依法作出（2020）粤1625民初300号民事判决，判决：限被告陈嘉惠于该判决生效之日起30日内向原告具军杰偿还借款本金418500元和利息。上述判决已经发生法律效力，原告具军杰已经向本院申请执行，该案正处于执行阶段。另查明，位于河源市新市区××××××××卡商行已经被被告李利锋关停。上述事实，原告举证身份证复印件、民事判决书复印件、离婚协议书复印件及本案庭审笔录予以证实，证据经质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。原告请求撤销被告陈嘉惠与被告李利锋签订的离婚协议书中的第3、4条关于处理夫妻共同财产和债权债务约定。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，两被告在离婚时，协议对夫妻共同财产、共同债权债务的约定，依法有据，两被告并未不当处分夫妻共同财产和债权债务。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，两被告之间因离婚就夫妻共同财产分割和债权债务所达成的协议，对两被告具有法律约束力，但并不影响原告的权利行使，并未对原告造成损害，原告可循相应的法律途径维护自己合法权益。故，原告的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈嘉惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告具军杰诉讼请求。本案受理费7578元减半收取3789元，原告具军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年四月六日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：彭方利，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省惠民县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭方利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月25日放款9732元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额4836.79元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4836.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭方利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4836.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭方利负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执3105号申请执行人：吴霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。吴霞与重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院(2020)渝0115民初1184号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人重庆长寿城中城实业有限公司向吴霞返还购房款257072元，并支付资金占用利息等，被执行人重庆长寿城中城实业有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人吴霞于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为257072元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执3105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年四月六日书记员  钟俊惺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2466号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马春霞，女，1979年11月14日出生，汉族，身份证住址：山东省乐陵市×××××××××，公民身份号码：372××××××××××××027。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278071号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2001元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278071号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马春霞的粤S.Q919V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2001元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马春霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保188号马某、彭某：关于马某与彭某民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初21××号，办案人原源。该案件于2021年4月12日立案移送后，查封被执行人彭某银行卡四处，查封日期为2021年4月16日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年四月二十五日书记员  郑宇贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：王铁钢，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王铁钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11200元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月5日放款9161.6元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额4616.21元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4616.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王铁钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4616.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王铁钢负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初229号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人丁某伦,男,1989年11月22日出生,汉族,初中文化,群众,户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县,住深圳市南山区。因本案2020年12月8日到案，同日被刑事拘留,12月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。辩护人闫冰秋，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人丁某伦犯故意毁坏财物罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被害人卞某、被告人丁某伦及其辩护人王振华、闫冰秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日19时许,被告人丁某伦在南山区城市山林北门广场与朋友跳广场舞,被害人卞某驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车停放在广场的停车位上。丁某伦认为卞某将车停放此处影响其跳广场舞,便要求卞某停放在其他地方,双方因此发生争执。随后,丁某伦驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车撞向卞某所驾驶车辆的右前方,造成卞某的车辆受损。经鉴定,汽车损失价格为人民币34453元。2020年12月8日15时,被告人丁某伦经传唤到案。另查，被告人家属在庭后赔偿卞某经济损失人民币47942.23元。上述事实，被告人当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：1.书证:受案登记表,立案决定书,抓获经过,被告人身份信息等;2.被害人陈述:被害人卞某的陈述:3.证人证言:证人李某、程某、陈某的证言;4.被告人的供述和辩解:被告人丁某伦的供述和辩解;5.鉴定意见:深圳市价格认证中心价格认定结论书:6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:辨认笔录,案发现场勘验笔录;7.试听资料、电子数据:案发现场监控录像及视频截图。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为被告人丁某伦故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑十个月。庭后因被告人家属赔偿被害人经济损失，公诉机关书面变更量刑建议为有期徒刑八个月。被告人丁某伦认罪认罚，愿意赔偿损失，也向被害人表示歉意。辩护人辩称，被告人是一时冲动犯罪，主观恶性小；被告人对被害人车辆造成的损失不大；被告人是自首，认罪认罚，愿意赔偿经济损失，是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人丁某伦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人是自首，认罪认罚，且已赔偿被害人损失，依法从轻处罚。被告人开车撞击被害人车辆的右前方时，被害人正坐于左侧驾驶位上，且当时广场人流量大，被告人的行为极具危险性，对辩护人的缓刑意见不予采纳，但考虑到本案因日常生活偶发矛盾引发,在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某伦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起执行至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  袁金仙人民陪审员  文 勇二〇二一年四月十六日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1267号申请执行人：冯艳艳，女，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽三众防腐保温工程有限公司，住所地安徽省天长市新河南路119号，统一社会信用代码91341181MA2T39HA8J。法定代表人：阮学仁，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯艳艳与被执行人安徽三众防腐保温工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽三众防腐保温工程有限公司名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人安徽三众防腐保温工程有限公司所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月八日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1221号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初598号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇迎宾路。 法定代表人：顾红琳。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟翔云。 被告：罗志睦，男，1977年10月24日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。 被告：廖秋娟，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告罗志睦、廖秋娟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费244元（原告已交纳），由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐玉香 二〇二一年四月八日 书记员  张 萃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3054号 原告：范家雷，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告范家雷与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 范家雷起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿范家雷因虚假陈述产生的损失59,685.6元。事实和理由：范家雷因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。范家雷购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2061号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉贝，系该公司员工。被告：广州市睿程房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：罗晓峰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈旭耀，系该公司职员。原告广东合富房地产置业有限公司（下称合富公司）诉被告广州市睿程房地产开发有限公司（下称睿程公司）中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托诉讼代理人赵德民、吴嘉贝，被告睿程公司的委托诉讼代理人陈旭耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合富公司向本院提出诉讼请求：1.判令睿程公司向合富公司支付代理费3974108元；2.判令睿程公司向合富公司交付奖品7部iPhone11ProMax手机或按同等价款向合富公司支付款项67193元；3.判令睿程公司向合富公司支付逾期支付上述款项的利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息，直到清偿之日止）；4.判令睿程公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年、2019年间，睿程公司与合富公司签订《金地壹阅府二三级联动公函》及《广州【金地壹阅府】推介服务合同》，约定：睿程公司委托合富公司代理销售位于广州市番禺区万博二路“金地壹阅府”房地产项目，委托期为2018年7月21日至2018年12月31日期间，合富公司推荐客户成交商业大平层或商铺类型的，按成交价的3%计提成；成交别墅类型的，按成交价的2%计提成；成交住宅（高层洋房）类型的，按成交价2%计提成。委托期为2019年2月18日至2019年6月30日期间，合富公司推荐客户成交商业大平层或商铺类型的，按成交价的3%计提成；成交住宅（高层洋房）类型的，按成交价2%计提成；成交别墅类型的，按100万元/套计提成。委托期在2019年7月1日至2019年8月22日期间，合富公司推荐客户成交高层洋房类型的，按成交价的2%计提成；成交大平层类型的，按成交价3%计提成；成交商铺类型的，按成交价的3%计提成，如同一渠道在该期间内成交商铺达到2套及以上的，则该时间段内成交所有商铺可跳点至4%；成交别墅类型的，按100万元/套计提成。在2019年8月23日至2019年10月31日期间，合富公司推荐客户成交高层洋房类型的，按成交价的4%计提成；成交大平层类型的，按成交价4%计提成；成交商铺类型的，按成交价的5%计提成；成交别墅类型的，按成交价的5%计提成。委托期2019年11月1日至2019年12月31日期间，合富公司推荐客户成交高层洋房平层类型的，按成交价的4%计提成；成交高层洋房顶复类型的，按成交价的5%计提成；成交大平层类型的，按成交价的4%计提成；成交商铺类型的，按成交价的5%计提成；成交别墅类型的，按成交价的5%计提成。合同签署后，合富公司依约履行了代理方的义务，现代理期已届满，但睿程公司至今仍拖欠合富公司已促成的18套物业的部分代理费3974108元，奖品7部iPhone11ProMax手机（同等价款67193元）。为此，合富公司已多次要求睿程公司尽快履行约定支付上述款项，但均未果。综上所述，合富公司与睿程公司所签订的合同是在平等、自愿基础上签订的，其内容合法有效。睿程公司至今仍未履行约定，已严重损害了合富公司的合法权益，应承担相应的责任，合富公司现依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。睿程公司辩称，睿程公司对合富公司主张的佣金代理费数额予以确认，但对合富公司主张的7部iPhone11ProMax手机奖励不予确认，合同中并未约定手机奖励，手机奖励可能是合富公司内部对员工的激励，与睿程公司无关。另，合富公司主张的利息没有合同依据，睿程公司也不予以确认。各方当事人围绕本案争议焦点提供相关证据，本院经组织当事人质证，认定本案事实如下：2018年、2019年间，睿程公司与合富公司签订《广州【金地壹阅府】推介服务合同》及《金地壹阅府二三级联动公函》，约定：睿程公司委托合富公司代理销售位于广州市番禺区万博二路“金地壹阅府”房地产项目，睿程公司按约定向合富公司支付销售代理费。本案中，睿程公司确认在上述房地产项目中尚欠合富公司3974108元销售代理费未付，但称已在办理内部审批流程准备将款项支付给合富公司。关于手机奖励的问题。合富公司称其司在对客户尚方杰、郭盈莹、王沂峰、杨耀辉（两套）、吕能、郭小玉、万敏提供代理销售服务中，睿程公司承诺给予合富公司相关销售人员奖励共7部iPhone11ProMax手机，要求睿程公司按承诺交付前述7部手机或按相应折价支付67193元现金。对该诉讼请求，合富公司提供了“金地壹阅府@合富报备群（91）”微信群聊天记录的打印件作为证据，但没有提供该微信群的手机载体。按上述打印资料显示，上述微信群中名称为“金地陈智毅”群员于2019年11月7日下午在群内发送了“别墅、顶复、商铺成交并年内签约，送！iPhone11ProMax！”的聊天信息；名称为“金地壹阅府袁帅”群员于2019年12月22日下午在群内发送了“2重成交送顶配手机，成交并年内签约，送$iPhone11ProMax$”的聊天信息。睿程公司称上述微信群中“金地陈智毅”群员是合富公司员工，“金地壹阅府袁帅”群员是睿程公司员工，但认为合同中没有关于手机奖励的约定，故不同意合富公司关于手机奖励的主张。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律规定。本案中，睿程公司确认尚欠合富公司3974108元销售代理费未付，合富公司请求睿程公司支付上述欠款及自本院受理案件之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于合富公司要求睿程公司给付手机奖励的主张，双方签订的《广州【金地壹阅府】推介服务合同》及《金地壹阅府二三级联动公函》中并没有关于手机奖励的约定，合富公司对其所提交微信群聊天信息的真实性没有提供相关的手机载体进行核对，应当承担举证不能的法律后果。因此，合富公司该项主张证据并不充分，本院不予支持。综上所述，本院对合富公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市睿程房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向广东合富房地产置业有限公司支付销售代理费3974108元及利息（利息自2021年2月7日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）；二、驳回广东合富房地产置业有限公司的其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19565元，由广东合富房地产置业有限公司负担325元，广州市睿程房地产开发有限公司负担19240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈永桂二〇二一年四月二十六日书记员  何绮静
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初501号原告：陈开贵，男，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市开县×××××××××××。被告：叶祖茂，男，汉族，1985年11月1日出生，住东源县×××××××××××××××。原告陈开贵与被告叶祖茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方可私下协商为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开贵撤诉。本案受理费1350元减半收取675元，原告陈开贵负担。审 判 员 黄日成二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：苗旭东，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省平度市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗旭东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月3日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额5922.7元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5922.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苗旭东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5922.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗旭东负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执1560号 申请执行人：秦福根，男性，1951年02月05出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高翻身，女性，1962年03月05出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行秦福根与高翻身借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初4326号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款17644元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人账户存款1344元，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二一年四月十二日 书记员  边 缘
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初414号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张新健，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年12月7日被广州市公安局取保候审。2021年4月13日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人张新健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月7日1时36分许，被告人张新健饮酒后驾驶粤ADT2100号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人张新健静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为230.3mg/100mL。认为被告人张新健具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张新健拘役一个月，并处罚金三千元。被告人张新健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新健醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张新健归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张新健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月十六日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5284号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。   被告：张宏伟，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被告：王莹，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市石嘴山市惠农区。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告张宏伟、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告张宏伟签订的《个人借款合同》；2.请求判令被告张宏伟、王莹共同向原告偿还借款本金200万元，利息315743.99元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年2月6日），以上暂合计2315743.99元，并请求判令被告张宏伟、王莹按照借款合同的约定向原告支付自2021年2月7日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告张宏伟签订《个人借款合同》，约定原告向被告张宏伟提供借款200万元，借款期限为2019年3月26日至2021年3月25日，借款利率为月息7.5208333‰；还款方式为按季结息、分期还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告张宏伟以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号营业房（宁2017金凤区不动产权第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保，被告王莹作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，承诺承担抵押担保责任。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。另外，被告王莹系张宏伟的配偶，王莹向原告出具《配偶还款承诺书》一份，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，被告王莹承诺对上述债务承担还款责任。合同签订后，原告按约定向张宏伟发放了借款200万元。借款发放后，张宏伟未按约定偿还借款本息，截至2021年2月6日，被告张宏伟尚欠借款本金200万元，利息315743.99元未清偿，经原告催收无果，故诉至本院。   本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1705号原告：汕头市龙湖区果趣味玩具商行，住所地：广东省汕头市龙湖区新溪镇十一合村友谊路东侧，统一社会信用代码为92440507MA536MMH0K。经营者：蔡佩刁，女，汉族，1969年4月16日出生，住广东省汕头市×××××××××6巷3号，公民身份号码为440××××××××××××727。委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市携手金管家信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏一路1号1栋604室，统一社会信用代码为91441900MA4UQH7712。法定代表人：蒋方飞。委托诉讼代理人：蒋烨，系该公司员工。本院受理原告汕头市龙湖区果趣味玩具商行与被告东莞市携手金管家信息咨询有限公司合同纠纷一案后，原告汕头市龙湖区果趣味玩具商行于2021年4月7日以和被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告东莞市携手金管家信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告汕头市龙湖区果趣味玩具商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汕头市龙湖区果趣味玩具商行撤诉。本案受理费按规定收取336.25元（原告起诉时已预交），由原告负担。审判员  郑惠琼二〇二一年四月八日书记员  黄一聪
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初16号原告：吕×，住山西省兴县。委托代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：尹×，住山西省兴县。被告：康×，住山西省兴县。原告吕×诉被告尹×、康×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人董×、被告尹×、被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕×诉称，原告与裴海旭系夫妻关系，裴海旭于2020年8月29日去世。2014年5月22日，被告尹×向原告之夫裴海旭借款80000元，双方约定月息2分，被告康×为保证人，未明确约定借款期限、保证方式及保证期间。借款后，被告尹×支付利息10000元，经多次向二被告追要，本金及剩余利息至今未付。现原告请求判令：一、被告尹×清偿原告借款本金80000元及从2014年10月23日起至实际偿还之日按月息2分计算的利息，被告康×承担保证责任；二、诉讼费由二被告负担。原告吕×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份（出示原件，提交复印件）；二、原告与裴海旭结婚证复印件一份；三、裴海旭死亡注销户口证明原件一份；四、原告之子裴瑞身份证复印件一份；五、常住人口登记卡吕×户主复印件一份；六、裴瑞常住人口登记卡复印件一份；七、裴瑞放弃诉讼权利和实体权利申请原件一份；八、贾改秀身份证复印件一份；九、贾改秀放弃诉讼权利和实体权利申请原件一份；十、借据原件一支。被告尹×辩称，答辩人向原告之夫借款是事实，约定月息2分，未明确约定借款期限，利息共还过10000元，本金及剩余利息未付，答辩人同意偿还借款，但双方约定利息过高，同意商量给付。被告尹×未向本院提供证据。被告康×辩称，在该笔借款中答辩人是事后在借据上签名的，具体借款情况答辩人不知情，当时未明确约定保证方式及保证期间，原告未向答辩人追要过钱，答辩人亦未偿还原告，借款应由被告尹×偿还，答辩人不承担保证责任。被告康×未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月22日，被告尹×向原告之夫裴海旭借款80000元，双方约定“月利息1600元”即年利率24%，未明确约定借款期限，被告康×为保证人，双方未明确约定保证方式及保证期间，被告尹×给裴海旭出具借据一支，被告康×作为保证人在借据上签名，借据内容为：“借到，裴海旭现款捌万元整，月利息1600元，尹×，康×担保人，2014年5月22日（农历4月24日）。”借款后，被告尹×支付利息10000元，本金及剩余利息至今未付。另查明，原告之夫裴海旭于2020年8月29日去世，原告与裴海旭共生育有一儿一女，儿子名为裴瑞儿名为裴瑞芳，裴海旭之母名为贾改秀，裴海旭之父已去世。在本次诉讼中，裴瑞、裴瑞芳、贾改秀均明确表示放弃诉讼权利及实体权利。本院认为，被告尹×向裴海旭借款80000元的事实清楚，证据充分，因裴海旭已去世，裴海旭其他亲属已明确表示放弃权利，吕×作为原告主体适格，被告应清偿原告该借款本金及剩余利息。被告康×作为保证人，因未明确约定借款期限、保证方式及保证期间，其依法应承担一般保证责任。因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息可按照原告起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第二款的规定，判决如下：被告尹×在本判决生效之日起十五日内清偿原告吕×借款80000元及该80000元从2014年5月22日起至实际清偿之日按照2021年1月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（包括已付利息10000元），被告康×承担一般保证责任。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告尹×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二一年四月六日书记员 尹 瑛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2426号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄书筑，男，1987年01月11日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市×××××××且277号，公民身份号码：350××××××××××××373。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277678号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277678号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄书筑的粤S.2N807车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄书筑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初109号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李森海，男，1986年10月28日出生于河北省丰宁满族自治县，身份证号码为130826198610281237，蒙古族，小学文化，农民，现住河北省丰宁满族自治县大滩镇骆驼沟村5组45号。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沽检刑诉［2021］61号                               指控             事实                       2021年2月7日20时46分左右，被告人李森海酒后驾驶车牌号为冀H1J924白色哈弗牌小型普通客车行驶至沽源县新城北街路段处，被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对李森海血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为195.60mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李森海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李森海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李森海认罪认罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人李森海进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人李森海适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人李森海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                          二○二一年四月三十日             书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2441号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方伟雄，男，1980年01月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××512。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277817号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人方伟雄的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4787号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师被告:陈双阳，男，1981年10月6日出生，汉族,住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告陈双阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月六日法官助理 陈曦书 记 员 李星
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初665号 原告：周亚贤，女，1961年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告：姜洪伟，女，1985年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告：姜洪敏，女，1987年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 三原告诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：姚丽红，女，1981年6月21日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。 原告周亚贤、姜洪伟、姜洪敏与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林利强、被告人寿保险河北分公司委托诉讼代理人姚丽红、张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚贤、姜洪伟、姜洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金50000元、交通费1000元、律师费3000元，合计54000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告周亚贤与姜柱波系夫妻关系，原告姜洪伟、姜洪敏系姜柱波的女儿。2020年4月7日，姜柱波与被告就姜柱波的意外伤害签订了一份保险合同，合同约定若姜柱波因意外死亡的，被告应向姜柱波的继承人支付赔偿款50000元。2020年8月8日，姜柱波因意外死亡，后原告向被告申请理赔时，遭拒绝。原告诉至贵院，要求被告履行赔付义务。 人寿保险河北分公司辩称，本案被保险人姜柱波身故事件不属于保险合同约定的保险责任范围。无证据证实被保险人死于意外伤害，为查明姜柱波死亡原因，本公司于2020年8月10日通知原告进行尸检，原告不同意尸检，原告应当承担举证不能的不利后果。被保险人猝死，本公司不应支付保险金 本院经审理认定事实如下：姜柱波生前在宋超开办的工厂打工。2020年4月6日，被告人寿保险河北分公司的保险员协助姜柱波用手机投保了《国寿如E综合意外伤害保险》，投保人及被保险人均为姜柱波，受益人法定。保险期间自2020年4月7日至2021年4月6日。2020年8月8日清晨，姜柱波乘坐由一名驾驶员驾驶的汽车到天津市武清区赫英木结构制造公司（以下简称赫英公司）拉锯末。到达赫英公司后，汽车停在锯末罐前，姜柱波负责向车上装锯末。因较长时间没有装完，驾驶员下车查看，没有发现姜柱波。驾驶员怀疑姜柱波从二层的观察孔掉入锯末罐内，驾驶员碰到来赫英公司上班的工人刘万仁，告诉刘万仁，跟他一起来的人钻到锯末罐内，刘万仁觉得这个人可能被埋在锯末罐中，于是叫公司的几名同事一起来帮忙挖锯末。大约十分钟，几人把姜柱波挖出来，驾驶员给姜柱波做心脏复苏，过了一会儿，120急救车到达现场，医务人员为姜柱波做心脏复苏，经医务人员检查，告知众人姜柱波已无生命体征，120急救人员离开。于是赫英公司通知当地派出所处理，派出所出警对相关人员进行了询问。赫英公司员工称，公司领导告知，锯末罐观察孔很危险，装锯末只能在一楼装，装不进去就用棍子捅，不允许上二楼观察孔。 另查明，原告周亚贤系姜柱波妻子，原告姜洪伟、姜洪敏系姜柱波子女。2020年8月10日，原告姜洪敏、姜洪伟签署《声明书》，同意放弃此保单有关身故保险金的一切权利，由周亚贤作为身故保险金的受益人。当日，被告向原告送达尸检通知书，原告周亚贤在不同意尸检处签名。2020年10月15日，被告出具《拒绝给付保险金通知书》，以本次事故不属于合同约定的责任范围为由拒绝支付保险金。 以上事实有永清县别古庄镇于村村委会出具的亲属关系证明、互联网短险销售电子保险凭证、保险单明细、拒绝给付保险金通知书、天津市公安局武清分局开发区派出所对陈宗山、王志来、马秀全、刘万仁、蒋志贵所做的询问笔录、被告提交的尸检通知书、声明书、《国寿如E保综合意外伤害保险利益条款》及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，姜柱波与被告人寿保险河北分公司签订的保险合同不违反法律规定，合法有效。依据《国寿如E保综合意外伤害保险利益条款》第五条责任免除第五项被保险人猝死，但另有约定的除外。第十四条释义“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。“猝死指由潜在疾病、身体机能障碍或其他非外来性原因导致的、在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安司法机关的鉴定为准”。经本院查明，姜柱波掉入锯末罐后，未被及时发现，经过几个人约10分钟才挖出来，符合《国寿如E保综合意外伤害保险利益条款》中关于意外伤害的定义，姜柱波在意外伤害中死亡，系发生了约定的保险事故。猝死即使时间短暂也应当有一个发病过程，姜柱波能够通过楼梯上到二楼观察口，行动正常，因猝死导致跌落的概率非常小，在明显能够致死的意外中，要求尸检明确死因，既无必要也超出常理。原告不同意尸检是可以理解的，无可厚非的。被告方对于猝死的怀疑，没有充分的理据支持，本院不予采信。故姜柱波在保险事故中身亡，保险合同指定的受益人要求被告支付保险赔偿金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保险合同约定受益人为法定，即为继承法规定的法定继承人，因原告姜洪伟、姜洪敏在保险事故发生后，书面声明放弃受益权，其受益份额应由周亚贤享有，故姜洪伟、姜洪敏的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费及律师费的诉讼请求，未提交证据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第一项、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周亚贤保险赔偿金50000元； 二、驳回原告周亚贤的其余诉讼请求； 三、驳回原告姜洪伟、姜洪敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告周亚贤负担46元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二一年四月二十日 书记员  张靖颜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢219号 申请执行人：代胜男，女，满族，1987年6月18日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：赵杨，男，1984年2月27日出生，住所地隆化县。 申请执行人代胜男与被执行人赵杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1554号民事判决书的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雨衡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2757号原告：天津市益恒包装制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇朴楼村村委会北300米。法定代表人：马长增，经理。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅芝，员工。被告：天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园李西道2号A区。法定代表人：张媛，总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。原告天津市益恒包装制品有限公司与被告天津市圣特预应力钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏巍、冯雅芝，被告委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68721元；判令被告从2018年2月13日致实际付款日(暂算致2021年3月18日)以68721元为基数,按5.775%计算逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告天津市益恒包装制品有限公司(曾用名:天津市康信达包装制品有限公司)向被告供应各种规格的包装布。2020年6月5日,原、被告进行对账,截止到2018年6月5日,被告欠原告包装布货款共计68721元。原告送货5次,共计货款118721元,开俱增值税发票4份，118721元，发票全部开清。原告多次催要货款,被告一直推诿拖延,故成诉。综上,原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,诉至贵院,望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未在有效的诉讼时效内向被告主张债权，故代理人认为原告的主张已经超过了诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告为买卖关系，被告购买原告的包装布。原告先后交付被告包装布五次：其中2015年8月11日，货款为15652元，有被告员工房文越签收；2015年8月24日，送货款为8640元，被告员工房文越签收；该两次的送货金额于2015年8月26日原告为被告开具增值税发票，金额为24292元。2015年10月5日，原告为被告送货24349元，有被告员工高小华签收，2015年10月8日开具金额为24349元的增值税发票；2015年12月3日，原告为被告送货31080元，有被告员工高小华签收，2015年12月4日开具金额为31080元增值税发票。2016年1月10日，原告为被告送货39000元，被告员工房文越签收，2016年1月11日开具金额为39000元增值税发票。五次发货货款共计118721元，增值税发票已开。2016年2月3日，被告给付货款50000元，尚欠原告货款68721元，没有给付。另查，原告与被告没有签订书面合同，双方对货款给付没有约定具体时间。原告提交手机短信证明原告2018年5月9日就货款问题与被告进行交涉。以上事实有原告提交送货单、增值税发票、微信截图、电话录音等证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告买卖包装布业务关系，双方没有签订书面合同，没有约定给付货款的具体时间，且原告提交了2018年向被告催要货款的证据，故原告起诉没有超过诉讼时效。原告提交的有关证据证明已经向被告交付包装布五次，被告尚欠货款68721元，没有及时给付，原告请求给付货款68721元，有事实及法律根据，应予支持。被告拖欠货款没有及时给付，原告请求给付利息损失，符合法律规定，但原告请求自2018年2月13日给付，没有根据，被告应自本案立案之日2021年3月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出超过诉讼时效的抗辩，没有事实根据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市圣特预应力钢绞线有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市益恒包装制品有限公司货款68721元及利息（以货款68721元为基数，自2021年3月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告天津市圣特预应力钢绞线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年四月二十六日书记员  刘桂影
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2298号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：殷某。被告：宁夏正基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122554150617B。法定代表人：张某。被告：王某，户籍地宁夏回族自治区银川市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费2490元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方燕二〇二一年四月二十三日书记员 王卓
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初540号   原告:韩某，女，1951年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告:李某1，女，1983年4月14日生,汉族，农民,住长春市双阳区。   二原告共同委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。   被告:李某2，男,1980年10月26日生,汉族,农民，住长春市双阳区。   原告韩某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现因原告韩某、李某1与被告李某2已达成和解，韩某、李某1于2021年4月15日申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告韩某、李某1撤诉。   案件受理费减半收取7439元（原告已预交），由原告韩某、李某1自行负担。   审判员 赵颖辉   二〇二一年四月十五日   书记员 田智博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘兰哲，男，1972年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘兰哲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月7日放款8110元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额3734.03元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3734.03元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘兰哲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3734.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兰哲负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1935号原告：程淑儒，女，汉族，1949年4月11日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××424。委托代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被告：何振国，男，汉族，1957年10月22口出生，住广东省茂名市电白区×××××××××维斯顿酒店4楼，身份证号码：440××××××××××××451。原告程淑儒诉被告何振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告程淑儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程淑儒撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  陈**宽人民陪审员  陈兆飞人民陪审员  杨晓清二〇二一年四月二十八日法官 助理  钟 恩书 记 员  邹世锋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2732号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴小锋，男，1987年06月05日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××677。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281072号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1970元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281072号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴小锋的粤S.R561F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1970元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴小锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终486号 上诉人(原审被告)福建台明铸管科技股份有限公司，地址：福建省三明市福建梅列经济开发区小蕉工业园。统一社会信用代码91350000099758427P。 法定代表人：傅学仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，女，该公司管理人员。 委托诉讼代理人：陈翾，广西优寻律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)桂林阳龙贸易有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市七星区普陀路56号。统一社会信用代码91450305699882333P。 法定代表人：唐小艳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。 上诉人福建台明铸管科技股份有限公司与被上诉人桂林阳龙贸易有限公司因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建台明铸管科技股份有限公司法定代表人傅学仁及其委托诉讼代理人陈莹、陈翾，被上诉人桂林阳龙贸易有限公司的委托诉讼代理人谢继香，到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2284号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人福建台明铸管科技股份有限公司预交的二审案件受理费39043元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执976号 申请执行人：葛子兴、王秀芳 被执行人：关凤芝、葛江涛 关于申请执行人葛子兴、王秀芳与被执行人关凤芝、葛江涛排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，被执行人关凤芝、葛江涛于2021年4月27日履行（2020）冀0825民初2646号民事判决书确定的义务，并交纳执行费100元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初208号原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区×××××××。法定代表人：宋卫武，该公司董事长。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市×××××××××。法定代表人：李双林，该公司总经理。原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告湖南金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告航天凯天环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还实际未施工部分工程款212847.58元；二、判令被告赔偿原告损失479000元（其中原告委托第三方进行整改产生的费用419000元及律师费用损失60000元）；三、判令被告支付原告资金占用损失60021.72元（以352378元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%的标准暂计至2020年11月10日，最终按相同标准计算至原告实际收到款为止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年8月20日，原告与被告就河源旗滨600TD烟气徐尘脱硫脱硝项目签订广东河源旗滨硅业环保施工合同，由被告承包该项目施工部分工程，合同总价含税225万元（即固定总价包干）。被告提前退场未完成项目，且对已施工部分拒绝进行尾项整改，给原告造成极大不便及损失。2016年8月，被告向东源县人民法院起诉，要求原告向其合同内及合同外工程款，东源县法院判决原告向被告支付合同外工程款407125.27元，被告向原告支付违约金100000元。但截止2015年6月，原告已支付被告工程款1958070.68元，另在2015年4月、11月，因被告拖欠案涉项目民工工资，岳阳楼区人民法院判决原告承担相应责任，并划扣原告银行存款330025.1元、245441元，即该两笔款系原告代被告承担了被告农民工工资。至此，原告累计付款2533536.78元，抵扣被告应支付的100000元违约金后，原告已支付完毕全部款项。但被告明知原告已基本付清应付款项，仍以352378元为基数申请执行，导致法院于2018年1月22日划扣银行存款352378元，但该执行裁定被河源市中级人民法院作出的（2020）粤16执复11号执行裁定予以撤销。以上事实均有生效裁判文书确认并证实，被告应对法院扣划原告银行存款支付资金占用费用。另经原告审计确认，被告未按合同约定工程量清单施工部分的工程款212847.58元，原告因被告中途退场及拒不进行尾项整改而委托第三方施工整改额外支出费用为419000元，被告对该项损失应予以返还和赔偿。2020年9月，被告滥用诉讼权利，重复起诉索要合同内工程款，被东源县人民法院一审裁定驳回被告起诉，但原告为处理该案损失而额外支出60000元，被告应予以额偿。综上所述，被告未依约完成合同约定工程量，应返还未施工部分工程对应的款项，同时应赔偿因其行为给原告造成的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。首先，（2016）粤1625民初1046号建设工程施工合同纠纷一案（民事判决已生效），当事人为：原告湖南金城建筑工程有限公司、被告航天凯天环保科技股份有限公司，本案当事人为：原告航天凯天环保科技股份有限公司、被告湖南金城建筑工程有限公司，因此，后诉与前诉的当事人相同；其次，后诉与前诉案涉合同均为原、被告于2013年8月20日签订的《河源旗滨600TD烟气除尘脱硫脱硝项目施工工程施工合同》，因此，后诉与前诉的诉讼标的相同；再次，前诉民事判决已经认定：“案涉合同所约定的合同工程价款2250000元原告已经支付完毕，合同外的工程款为407125.27元。”据此判决原告向被告支付工程款407125.27元。原告在本案中请求判令被告向原告返还实际未施工部分工程款212847.58元，因此，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。最后，原告在前诉中提起反诉请求：请求被告赔偿损失419000元，原告在本案中请求判令被告赔偿原告委托第三方进行整改产生的费用419000元，因此，后诉与前诉的诉讼请求相同。综上，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前述的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故原告的起诉应裁定予以驳回。原告请求被告赔偿律师费用损失60000元和判令被告支付原告资金占用损失60021.72元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本案受理费11318元减半收取5659元（原告已预交），退回给原告航天凯天环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年四月十二日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8874号原告：张敏峰，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××，公民身份号码440××××××××××××724。委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓柔，广东一粤律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区瑞域房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌宝东路15号华腾金属工业楼11栋2楼201（住所申报），统一社会信用代码91440606574531767K。法定代表人：林长荫。原告张敏峰与被告佛山市顺德区瑞域房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张敏峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏峰撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二一年四月十七日书记员  罗颖梅
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1681刑初30号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人王小华，男，1973年2月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被华蓥市公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月28日被华蓥市公安局执行逮捕。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王小华犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，被告人王小华因酒后驾驶机动车于2020年12月30日被华蓥市公安局交通警察大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年3月30日21时许，被告人王小华饮酒后驾驶川Ｘ0××××号普通二轮摩托车，从华蓥市星星国际酒店往华蓥市西环线方向行驶，行至华蓥市红光路凤凰城前路段时，看见前方有交警正在检查，因害怕被查处，被告人王小华遂下车逃跑，被执勤民警当场挡获，经呼气式酒精测试仪对其进行酒精含量检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，王小华血样中检出乙醇含量为0.89ｍｇ／100ｍｌ。 华蓥市人民检察院认为，被告人王小华违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小华到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从轻和从宽处理；被告人王小华在机动车驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人王小华曾因酒驾受过行政处罚，可酌定从重处罚；被告人王小华有逃避检查的行为，可酌定从重处罚。建议判处被告人王小华拘役两个月，并处罚金。 上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录，四川省广安市华蓥市公安局交通警察大队华公（交）刑罚决字（2020）5116812000150485号公安交通管理行政处罚决定书，华蓥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2021］毒鉴字第142号司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书，华蓥市公安局查询党员信息表，违法犯罪人员查询表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，盗抢车辆查询比对表，证人杨某均的证言，被告人王小华的供述，户籍证明，到案经过，视听资料及其制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小华违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王小华因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车，并有逃避公安机关依法检查的行为，应酌情从重处罚。被告人王小华认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日至2021年6月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄志君 二〇二一年四月二十八日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 陶 杰 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保250号长春某支行、张某：关于长春某支行与张某金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初1××号，办案人原源。该案件于2021年4月26日立案移送后，查封被执行人张某银行卡一处，查封日期为2021年4月27日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执485号 申请执行人：黄淑,女,1989年生,壮族,户籍地广西都安县，住河池市宜州区。 被执行人：覃韦菊,女,1981年生,壮族，户籍地河池市宜州区。 申请执行人黄淑与被执行人覃韦菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）桂1281民初2258号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃韦菊应履行的义务为支付给申请执行人黄淑借款57630元及负担案件受理费1240元。因被执行人覃韦菊未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人黄淑于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执485号。 在执行过程中，本院向被执行人覃韦菊送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。经查询覃韦菊的存款、有价证劵、车辆、不动产等财产情况，发现其有银行存款3237.60元及住房公积金11171.85元，共计14409.45元，本院依法予以扣划。另，根据本院已受理的（2021）桂1281执181、412、466号执行案件，被执行人覃韦菊分别应履行的义务为支付给申请执行人蓝春萍借款本息共计36400元及负担案件受理费325元、申请执行人罗艳兰借款20000元及利息并负担案件受理费150元、申请执行人韦丽东借款10000元及利息并负担案件受理费25元。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意上述款项扣除执行费、各自诉讼费用后，余款11171.85元以各自申请标的（本金）占总申请标的（总本金）的比例进行分配。为此，蓝春萍[（2021）桂1281执181号]分配得款3278.94元，罗艳兰[（2021）桂1281执412号]分配得款1802.02元，韦丽东[（2021）桂1281执466号]分配得款900.45元，黄淑[（2021）桂1281执485号]分配得款5190.44元。现除上述银行存款、住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置并执行分配完毕,现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执485号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：冀志远，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冀志远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月13日放款9397.5元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额4639.72元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4639.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月17日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冀志远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4639.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冀志远负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2202号 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告宋建永，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市。 闫娟娟，女，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址山东省，系宋建永之妻。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、被告偿还借款本金1144575.07元、利息54928.94元、罚息（包含复利）2476.03元（利息、罚息的计算截止日期为2021年2月8日，此后的利息按等额本息偿还计算至清偿之日止，罚息按照借款利率上浮50%计算），以上合计1201980.04元；2、原告对抵押房产即位于桥西区房产的变现价款享有优先受偿权；3、原告因本案的律师费59000元由被告承担。4、被告承担本案的诉讼费、保全费。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房抵押（保证）借款合同》，2017年1月9日。 2.合同约定借款金额及期限120万元，2017年1月9日至2047年1月9日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息年利率5.39%，借款逾期罚息、复利均为借款利率的150%。 5.实际放款金额及期限120万元，2017年1月20日至2047年1月20日。 6.支付方式受托支付，账户名：强丽彬。 7.抵押人及抵押物宋建永、闫娟娟名下位于桥西区。 8.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况已还本金55424.93元，利息199851.45元，罚息及复利241.93元，自2020年4月16日起不再还款。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年3月16日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告宋建永、闫娟娟以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。关于原告要求的保全费尚未实际产生，不予支持。虽然原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建永、闫娟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银股份有限公司石家庄分行借款本金1144575.07元，截止2021年2月8日的利息54928.94元、罚息及复利2476.03元，本息共计1201980.04元，并支付自2021年2月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告宋建永、闫娟娟未在指定期限内履行上述义务，原告兴业银股份有限公司石家庄分行有权以被告宋建永、闫娟娟名下位于桥西区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告兴业银股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8074元、律师费59000元，由被告宋建永、闫娟娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员  栗语聪