wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4762号原告：长沙威士达制冷设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1号千喜华城627房。法定代表人：戴平，系公司总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：楚智，男，汉族，1973年5月23日出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号。法定代表人：唐盛嗣。原告长沙威士达制冷设备有限公司与被告楚智、湖南消防实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告长沙威士达制冷设备有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙威士达制冷设备有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙威士达制冷设备有限公司撤回对被告楚智、湖南消防实业有限公司的起诉。案件受理费2528元，撤诉减半收取1264元，由原告长沙威士达制冷设备有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二一年四月十三日法官助理黄倩书记员徐珊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初708号 起诉人：郝胜军，男，汉族，1986年7月10日出生，住所地:张家口市桥**。 起诉人郝胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故车辆损失50000元;2、承担本次诉讼的诉讼费。事实和理由：2020年11月6号15时4分。郝胜军驾驶车牌号冀Ｇ×××××。在314省道张家口宣化区闫家堡路段。与刘洪军驾驶车辆冀ＧＬ02**重型半挂车发生交通事故。造成郝胜军车辆受损。刘洪军负次要责任，原告已按保险责任赔付刘洪军，刘洪军所投保的中国人民财产保险有限公司张家口分公司投保第三者险100万，保险时间涵盖事故发生时，至今未进行赔付。 本院经审查认为，郝胜军因与刘洪军发生交通事故而产生纠纷，属机动车交通事故责任纠纷，适用侵权纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在张家口市宣化区闫家堡，侵权行为人为郝胜军与刘洪军。中国人民财产保险有限公司张家口分公司系刘洪军投保第三者险的保险公司，并非侵权行为人，在本案中作为被诉人，是因为该保险合同纠纷依附于机动车交通事故纠纷，为了减少当事人诉累而一并处理。现郝胜军起诉刘洪军承担赔偿责任，应以侵权行为地或刘洪军住所地确定管辖法院，被诉人刘洪军住址为张家口市涿鹿县，可知侵权行为地与被告住所地均非我院辖区。故我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对郝胜军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑成昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12599号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特552号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1757号 原告：兰志能，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹林漪，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：周能继，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡俊勤，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，营业场所四川省成都市金牛区解放路一街95号。 负责人：范晓晋，职务不详。 原告兰志能与被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司、周能继、胡俊勤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告兰志能于2021年4月29日向本院申请撤回对被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司的起诉。 本院认为，原告兰志能的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰志能撤回对被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司的起诉。 审判员  杨琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  王琴
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执83号 成都市柏乐建筑有限公司： 关于你公司申请执行芦山县龙门镇隆兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行本金575451.16元及利息112335.36元，案件受理费12174.00元，执行费12376.00元已缴纳，剩余案款被执行人暂无履行能力，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 履行期限届满，被执行人未按照和解协议履行，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初602号原告：马麦子热，女，东乡族，1983年6月12日出生，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县，现住甘肃省广河县，个体。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁海京，男，汉族，1994年2月20日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马麦子热与被告梁海京返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麦子热及其委托诉讼代理人肖建国、被告梁海京及其委托诉讼代理人魏文瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马麦子热向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告车牌号为甘Ｎ6××××的路极光越野车一辆；2.判令被告赔偿原告自2020年5月9日至车辆返还之日的车辆占用费，按照每日500元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告马麦子热将丈夫马二力名下的车牌号为冀ＡＴ××××的路虎牌极光越野车通过临夏回族自治州的车辆管理所过户到原告马麦子热的名下，车牌号注册为甘Ｎ6××××。原告马麦子热因资金周转需要，经朋友介绍，从被告梁海京处借款70000元，借款期限为三个月，原告马麦子热将该车辆抵押给被告梁海京，原告马麦子热拿到出借款的当日，将该车辆留置于被告梁海京作为债务担保。在介绍人马平在场的情况下，双方当时约定：车辆由被告梁海京保管，不得使用，停放在被告梁海京提供的停车场，停车费为每月800元。2020年5月9日，原告马麦子热将车辆及一把钥匙、车辆行驶证等交付给了被告梁海京。该车在被告梁海京保管期间，2020年6月在兰州市发生了一次违章，对此被告梁海京的答复是挪车时发生的，被告梁海京承诺违章由其处理。2020年9月间，朋友告知原告马麦子热，该车出现在临夏众越名车修理店，原告马麦子热要求被告梁海京立即还车，被告梁海京以贷款未偿还为由至今拒不交付。后原告马麦子热从朋友处得知，原告马麦子热的车辆出现在青海、西藏等地。原告马麦子热确定被告梁海京并未按照约定将车辆停放在车库，而是自保管之日起一直在使用，被告梁海京无权使用原告马麦子热的车辆，被告梁海京的行为给原告造成了重大的财产损失。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告梁海京辩称，本案原告马麦子热与被告梁海京就涉案车辆共同签订了车辆买卖合同，原、被告双方之间系车辆买卖关系，原告马麦子热已将标的物即涉案车辆向被告梁海京交付，被告梁海京已将货款向原告马麦子热履行完毕，原告马麦子热的两项诉讼请求缺乏事实及法律依据，且证据不足。本院经审查认为：2020年5月10日，原告马麦子热因经营饭店，资金周转所需，经他人介绍与被告梁海京相识后，向被告梁海京借款70000元，同时，原告马麦子热将自己名下所有的甘N·6D298号路虎牌小型普通客车质押给被告梁海京作为70000元借款的担保，约定借款期限为三个月，借款利息为每个月2100元，停车费、服务费等每个月800元。被告梁海京以银行转账的方式两次共向原告马麦子热转账给付借款70000元，原告马麦子热向被告梁海京共给付四个月的借款利息及停车费、服务费，原告马麦子热至今未向被告梁海京偿还借款，被告梁海京遂使用案涉车辆并于2020年11月以88000元的价格将案涉的车辆出售给他人，现原告马麦子热诉至法院。被告梁海京未经原告马麦子热的同意，将质押物甘N·6D298号路虎牌小型普通客车私自出售给他人的行为，涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马麦子热的起诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）1650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二一年四月二十五日书记员  米馨豌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2228号原告：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村。统一社会信用代码：912102836960304933。法定代表人：姜志伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭泠泠，系北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司庄河分公司，住所地：庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区商务中心办公室306室）。统一社会信用代码：91210283MA0XR3DR62。原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司庄河分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告诉称：2018年，我公司与被告经协商约定由被告租赁我公司起步区4#、5#及1-2期1#、2#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#厂房。2018年5月4日至10日期间，我公司将上述厂房全部交付被告使用，自此直至被告于2018年11月22日搬离案涉厂房，被告一直占有使用案涉厂房。租赁期间，被告虽如约缴纳电费，但一直拖欠案涉厂房及房间的租金及物业管理费，考虑到双方以往的友好合作关系，我公司一直积极与被告进行沟通。然而，虽经原告多次催告，被告至今仍拒不支付，严重损害了我公司的合法权益。综上所述，被告长期拖延租金及物业管理费，于情不合，于法有悖。要求被告支付拖欠的2018年5月4日起至2018年11月22日期间起步区4#、5#及1-2期1#、2#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#厂房的租金人民币5676712.33元；要求被告支付拖欠的2018年5月4日起至2018年11月22日期间起步区4#、5#及1-2期1#、2#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#厂房的物业管理费人民币319281.18元，以上合计人民币5995993.51元。本院经审查认为：被告系华晨汽车集团控股有限公司的控股公司，而华晨汽车集团控股有限公司及其关联公司的被诉案件应由沈阳市中级人民法院管辖，故该案应由沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于政雄二〇二一年四月二十六日书记员  王婷婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执69号之一 申请执行人：王辉，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被执行人：张贝贝，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人张贝贝、张岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初1750号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二一年四月十四日 书记员  桑映明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5731号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张羽，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：姚连荣，女，1968年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张羽、姚连荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15321号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68995.38元及该本金自2019年5月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予申请执行人；二、两被执行人于于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元以及案件受理费921.25元予申请执行人。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行：本院依法冻结了被执行人张羽名下尾号为1323深圳前海微众银行账户，冻结期限为一年，从2021年3月25日至2022年24日，但账户余额为0元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 四、经执行查明，被执行人在法院涉及多件执行案件，为被执行人，以终结本次执行程序方式结案，故本案未进行事项委托。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭月颖
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执579号之五被执行人：周保霞，女，汉族，1966年08月15日生，住曲阜市；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周保霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周保霞在中国工商银行39×××14账户内存款人民币10019.12元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年四月三十日书记员  史磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5354号 原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M(1-1)。 法定代表人:沈晓燕,董事长。 委托诉讼代理人：张二保，公司员工。 被告:肖厚全，男,汉族,1972年11月15日出生,住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司对被告肖厚全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对肖厚全的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2181号 原告马海哈古，男，彝族，1992年6月3日出生，四川省昭觉县，住昭觉县，公民身份号码∶513431199206034610。 被告邹红军，男，汉族，1986年04月05日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市康宏国际18楼，统一社会信用代码91513400913003257R。 负责人,胡山，男，汉族，1964年10月4日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区玉沙鲁8号1栋2单元7楼8号，公民身份号码：513401196410××××，系公司经理。 委托诉讼代理人牛刚，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住航天××××号，系公司职员，代理权限为特别授权。 原告马海哈古诉被告邹红军、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年1月5日下午，邹红军驾驶川ＷＵ××××号小型普通客车从西昌市河东大道方向往西昌市中所安置小区方向行驶，18时许当车行驶至西昌市三岔口东路烟草公司门口路段处变道时导致同向由马海哈古驾驶并搭乘南征阿且的无牌普通二轮摩托车撞到公路中间的护栏上后，致摩托车倒地。造成马海哈古、南征阿且两人受伤，无牌普通二轮摩托车及公路隔离防护栏受损的道路交通事故。此次事故，西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401120200000005号《道路交通事故认定书》认定：当事人邹红军承担此次交通事故的主要责任，当事人马海哈古承担此次道路交通事故的次要责任，南征阿且不承担此次事故责任。川ＷＵ××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在保险限额内承担本次交通事故赔偿金93027.66元元（赔偿项目：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、后续医疗费）。由保险公司支付原告马海哈古84527.66元，支付到原告马海哈古中国农业银行账户（卡号：6228××××1575）；由保险公司支付被告邹红军垫付款8500元，支付到被告邹红军中国农业银行账户（卡号：6230××××8876）。以上款项于2021年5月30日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费1573元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  沙静
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1069号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：岳庭珠，男，汉族，1986年6月7日生，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告岳庭珠合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初776号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张文才，男，1986年6月7日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张文才、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金120000元，利息57176.88元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2783号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：吴燕飞，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××037。被告：赖少燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××023。原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告吴燕飞、赖少燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告吴燕飞、赖少燕经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴燕飞于2017年4月28日签订的《个人借款合同》；2、判令被告吴燕飞偿还借款本金2310422.51元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年12月21日为10849.36元，本息合计2321271.87元）给原告；3、确认原告对吴燕飞所有的位于清远市××××××××××××××××××（粤〔2017〕清远市不动产第016713号）享有优先受偿权；4、判令被告赖少燕对被告吴燕飞所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴燕飞因购房需要向原告申请借款，2017年4月28日，原告与被告吴燕飞签订《个人借款合同》，双方约定借款2500000元，借款期限自2017年4月28日起至2037年4月28日止，又约定借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上浮15%（放款时《借款借据》中约定的借款利率为5.635%）计息。双方约定采用等额本息偿还法偿还借款本息，每月的21日为还款日。借款合同签订后，原告于2017年4月28日划款2500000元）给被告吴燕飞。被告吴燕飞与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其所有的位于清远市××××××××××××××××××（粤〔2017〕清远市不动产第016713号）作为借款的担保，并办理了相应的抵押登记手续。另外，被告赖少燕与原告签订《最高额保证合同》，对被告吴燕飞的借款提供连带责任保证担保。原告已依约履行贷款义务，但被告吴燕飞并未按合同约定履行其还本付息义务，于2019年12月21日起开始拖欠本息，截至2019年12月21日拖欠本金2310422.51元、利息10849.36元。被告违反《个人借款合同》第十三、十四条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。根据《担保法》第33条的规定，原告对被告吴燕飞提供的抵押物享有优先受偿权。另外，按照《最高额保证合同》的约定，被告赖少燕作为保证人依法应对被告吴燕飞所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼,请依法判决。被告吴燕飞辩称：涉案房产已被政府没收，应先从拍卖款扣除银行贷款。被告赖少燕无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告吴燕飞于2017年4月28日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告吴燕飞发放借款，被告吴燕飞应依约每月按期足额还本付息。但被告吴燕飞自2019年12月21日起开始拖欠借款本息，其行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除《个人借款合同》并要求被告吴燕飞立即偿还全部借款本金2310422.51元及其利息（计至2019年12月21日的利息为10849.36元，此后的利息按照合同约定计付）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于第3项诉讼请求，鉴于被告吴燕飞就该借款向原告提供了抵押担保并办理了抵押权登记，故此，原告主张其对办理了抵押权登记的抵押房屋享有优先受偿权，依据充足，本院予以支持。同时，根据《最高额保证合同》上的签字确认，被告赖少燕应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴燕飞于2017年4月28日签订的《个人借款合同》；二、限被告吴燕飞于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2310422.51元及其利息（截至2019年12月21日的利息为10849.36元，此后的利息按照合同约定计付）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告吴燕飞所有的位于清远市××××××××××××××××××房屋的拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告赖少燕对上述第二项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12685元，由被告吴燕飞、赖少燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年三月三十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4234号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：钟小科，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××，身份证号码：432××××××××××××510。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告钟小科向原告偿还贷款本金255581.57元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）52182.45元、复利6806.34元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月3日发放，2021年4月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金255581.57元、利息（含罚息）52182.45元、复利6806.34元。本院认为，原告诉请被告钟小科还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金255581.57元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）52182.45元、复利6806.34元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年4月3日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3009.28元（原告已预交），由被告钟小科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执253号申请执行人：杨灯坤，男，1969年10月21日生，汉族，住皖明光市。被执行人：施国伟，男，1983年11月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨三志，男，1984年12月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人杨灯坤与被执行人施国伟、杨三志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计30600元，本院于2021年1月11日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月11日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月13日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年3月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11087号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执604号申请执行人李红旗，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘恩义，男，汉族，住卢氏县。李红旗申请执行刘恩义民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1498号民事判决书。因被执行人刘恩义未按期履行义务，需冻结其名下银行账户及网络账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘恩义银行账户及网络账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十九日书记员  郝成龙
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初514号 原告：张某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 被告：李某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。 身份证号码：×××。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元，并从2018年1月2日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%给付利息。从2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告在我处借款本金50,000.00元，约定月利率为1.5%，约定一年付一次利息，被告已支付2017年的利息。本金及剩余利息至今未给付。原告多次向被告索要借款无果，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。 被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一枚，因被告未到庭本院没有进行质证。对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告及案外人张莹莹共同在原告处借款本金50,000.00元，约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。被告已支付2017年1月1日至2018年1月1日止的利息。剩余本金及利息被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某偿还原告张某借款本金50,000.00元，并从2018年1月2日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%给付利息。从2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴斯日古楞 二〇二一年四月二十七日 书记员 文   明 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执220号之一 申请执行人：梁凤萍，女，1957年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：孔春业，男，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：杨盈慧，女，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：梁辉汉，男，1957年6月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁凤萍与梁辉汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初113号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁辉汉应履行向申请人梁凤萍偿还借款100,000元及利息（利息以100,000元为本金，从2016年7月15日起，按照年利率24%，计算至款项清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因梁辉汉没有履行，经权利人梁凤萍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁辉汉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人梁辉汉银行存款1283.61元，依法收取执行费50元，剩余执行款1233.61元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人梁辉汉户籍所在地及××区横××镇××村民委员会进行调查，并送达扣留、提取被执行人在该单位各项应收未收款项的协助执行通知书，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人梁辉汉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁辉汉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初113号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1192号罪犯也布么此作，女，1980年1月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)攀刑初字第41号刑事判决，以被告人也布么此作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1068号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2594号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年；2019年1月22日以（2019）川34刑更159号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2030年3月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯也布么此作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯也布么此作减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯也布么此作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯也布么此作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯也布么此作被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯也布么此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯也布么此作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯也布么此作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年8月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11446号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特703号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资2460元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11446号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1325民初1171号原告：张娜，女，汉族，1978年8月28日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，地所地：南阳市内乡县县衙路73号；统一社会信用代码：91411300MA44MN464J.法定代理人：汪玉平，该董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司职工（特别授权）。原告张娜与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为名誉权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张娜及其委托诉讼代理人吴学恒，被告农商行的委托诉讼代理人符书恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜诉讼请求为：1、要求被告停止侵权，恢复征信并消除不良影响；2.、赔偿原告因此造成的损失及精神损失费4万元；3、诉讼费以及其他合理费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理购房按揭时，发现被告将原告列入黑名单，不能办理，原告对个人征信进行查询，发现原告于2012年7月在被告农商行贷款98500元，一直没有还款。但是我个人从未在该行办理过任何贷款业务，遂找被告协商解决，被告答应解决，但时至今日一直没有解决。被告未能依法确认我贷款的事实成立与否，随意擅自将我列入征信黑名单，致使我的名誉和精神受到了严重伤害，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权。为了依法维护公民的合法权益，根据相关法律规定，特向内乡县人民法院提起诉讼。被告农商行辩称：原告张娜与其前夫张某某在夫妻存续期间，张某某于2009年7月31日在农商行借款66000元、2010年7月27在农商行借款75000元，2011年7月25日借款86000元。本次张娜名下贷款98500元，是偿还张某某2011年7月25日86000元的贷款，也就是借新还旧。该笔贷款签字手续也是张某某代替张娜签字办理，两人属于夫妻关系，应该属于夫妻共同债务，对外发生的法律关系应该认为是表见代理，所以借款是真实发生的。农商行利用中国人民征信管理系统依职权上报借款信息不存在虚报捏造事实，所以不构成侵权。原告张娜在庭审中出示证据如下：中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证实被告错误将其列入不良征信记录。被告农商行在庭审中出示证据如下：1、借款借据一份，证实2011年7月23日,张某某向内乡县农村信用社借款86000元，期限36个月。2、个人借款合同一份，证实原告张娜向内乡县农村信用社借款98500元的事实。对原告提供的中国人民银行征信报告，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，本院认为，该证据结合被告认可借款合同上的借款人张娜的签名非张娜本人签名的事实，被告异议不成立，该证据本院作为有效证据使用。对被告农商行提交的借款借据，原告有异议，认为借据系复印件，本院认为，该证据为复印件，无法确定其真实性，原告异议成立，该证据本院不予认定。对被告提交个人借款合同，原告有异议，认为个人借款合同上的签名不是原告所签，本院认为，该证据结合被告认可借款合同上的借款人张娜的签名非张娜本人所签的事实，原告对该证据证明方向的异议成立，该证据本院结合其他证据综合认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告前夫张某某于2009年7月31日在内乡农商行借款66000元、2010年7月27借款75000元，2011年7月25日借款86000元。2012年7月30日，原告前夫张某某以原告张娜名义与内乡农商行签订借款合同，借款98500元，用于偿还张某某2011年7月25日86000元的贷款。该笔借款合同上张娜的签名系其前夫张某某代替张娜所签。2021年3月2日，原告在中国人民银行征信中心出具的个人征信报告显示，被查询者姓名张娜，非循环贷账户，截止2015年12月31日，帐户状态为“呆帐”，余额98500元。另查明，原告张娜与张某某于2014年11月20日离婚。河南省内乡县信用社改制为河南内乡农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案案由为名誉权纠纷，因为该案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律和司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十条关于“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利”的规定，和《中华人民共和国民法通则》第一百二十条关于“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定。同时，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（1993年8月7日）第七条第一款的规定，即是否构成名誉侵权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,被告作为金融机构，应当按照规范的贷款流程由真正的借款人在借款合同上签名并认真审核，却未尽严格的审查义务,明知借款合同上张娜的签名系其前夫张某某所签，非原告本人所为，在贷款逾期后，向征信机构报送原告逾期未偿还借款信息，造成原告个人征信出现不良记录,使原告的名誉权遭受了侵害,其行为明显存在过错。原告张娜经查询，其于2012年7月30日在内乡县农商行的贷款98500元逾期未还，征信出现不良记录，原告名誉被损害的事实与被告的过错行为之间有因果关系。依据上述法律规定，公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响，并可要求赔偿损失。故原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用不良记录及赔偿经济损失的理由正当,本院依法予以支持。关于原告要求赔偿因此造成的损失及精神损失4万元问题，本院认为，因被告的侵权行为，原告为维护其名誉权势必造成交通费及误工费等经济损失，考虑到原告的实际情况及当地生活水平，本院酌定损失为4000元。原告主张要求被告赔偿精神损失费，属于精神损害赔偿范畴，虽然被告的过错导致原告的名誉受损，但是征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关职能部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并非在不特定的人群中进行公开传播，社会对该事实的知晓范围较小，并未造成原告的社会评价降低，相较于侵害原告身体健康所带来的巨大痛苦或者因侮辱诽谤所带来的精神折磨，原告因该侵权行为所受的精神压力有限，在缺乏确凿证据支持的情况下，没有达到精神痛苦的严重程度，故对其精神损害赔偿不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之规定，判决如下：一、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司在于判决生效后十日内消除原告张娜在中国人民银行征信系统中2012年7月30日贷款98500元呆账的不良信用记录。二、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司在于判决生效后十日内赔偿原告张娜经济损失4000元。三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  冯剑晓二〇二一年四月二十一日书记员  张丁双
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初366号原告：袁庆坤，男，1974年7月15日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：魏小评（曾用名：魏金平），男，1974年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告袁庆坤与被告魏小评追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁庆坤、被告魏小评均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息共计82,068元、执行费1131元，以上两项共计人民币83,199元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年5月7日，被告与会泽县农村信用合作联社签订为期一年的个人借款合同，向会泽县农村信用合作联社借款3万元，原告作为保证人为该笔借款提供担保。贷款期限界满后，被告未按合同约定向会泽县农村信用合作联社偿还上述借款，2018年，会泽县农村信用合作联社向会泽县人民法院起诉原、被告要求偿还贷款本息70,874.4元。经会泽县人民法院审理后，于2018年10月18日以(2018)云0326民初773号民事判决书作出判决，判决书确定：“由被告魏小评于判决生效后一个月内一次性偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金30,000元、利息40874.40元，本息共计70874.40元（利息计算至2017年12月25日）及该笔借款剩余本金自2017年12月26日起至实际清偿日止的全部利息，按月利率12.6‰计算。原告袁庆坤对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告魏小评、袁庆坤负担。”判决生效后，被告魏小评拒不履行生效判决，会泽县人民法院于2020年6月18日以(2020)云0326执912号执行通知书向原告发出执行通知，原告于2020年7月28日向会泽县人民法院缴纳了本案执行款共计83,199元。被告魏小评辩称，我现在没有偿还能力，我贷款时原告担任城建局副局长，原告在职期间，我和城建局有些工程合作，还有35万工程款没有收到，要城建局把这个钱付给我，我才有能力偿还。原告应该协助我把城建局差我的钱要回，代我偿还的钱就会一分不少的还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁庆坤向本院提交了以下证据：1.原告袁庆坤身份证复印件，证实原告诉讼主体资格及自然人基本情况；2.会泽县人民法院(2018)云0326民初773号民事判决书复印件，证实经会泽县人民法院审理，判决被告魏小评偿还借款及利息，同时确定原告对上述款项承担连带责任；3.云南省会泽县人民法院(2020)云0326执912号执行通知书复印件，证实判决生效后，会泽县人民法院于2020年6月18日向原、被告发出执行通知；4.云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件，证实原告于2020年7月28日代被告向会泽县人民法院交付执行款83,199元。经质证，被告魏小评的质证意见为，第二组证据中，对借款事实无意见，是真实的，但在判决书载明的银行催款行为，我是根本没有见过的，我及我的家属都没收到过诉讼文书。第四组证据，原告代我偿还，我很感谢，现目前没钱偿还，只要原告协助我把工程款要回来后，一分不少还给他。被告魏小评向本院提交的证据，身份证复印件及工程结算单复印件。原告袁庆坤的质证意见为，我和魏小评之间担保的3万元贷款，与之前魏小评与城建局的工程款没有直接关系。魏小评的工程款没有收到，他依法可以主张他的权力。综合双方当事人的举证、质证，本院认为，原告袁庆坤提交的证据，被告魏小评的质证意见并不能否定其证实性、合法性，本院予以采信。被告魏小评提交的结算单，根据双方当事人的当庭陈述，该结算单属于被告魏小评与第三人之间的债权债务关系，本案中不宜作出评价。综合双方当事人的当庭陈述和举证质证情况，本院认定事实如下：被告魏小评于2008年5月7日向会泽县农村信用合作联社申请贷款3万元，期限一年，原告袁庆坤作为该贷款的连带责任保证人。当日，原告袁庆坤、被告魏小评与会泽县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同书》《保证协议》。该借款合同约定，会泽县农村信用合作联社向被告魏小评发放借款3万元，借款期限一年，自2008年5月7日起至2009年5月6日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告袁庆坤作为连带责任保证的保证人，该协议约定袁庆坤自愿对魏小评到期未能偿还的债务本金、利息、违约金和为实现债权的费用承担全部偿还责任。上述合同签订后，会泽县农村信用合作联社于2008年5月7日向被告魏小评发放借款3万元。还款期限届满后，被告魏小评一直未偿还贷款本息。会泽县农村信用合作联社向我院起诉后，我院作出（2018）云0326民初773号民事判决书，判决：“由被告魏小评于本判决生效后一个月内一次性偿还会泽县农村信用合作联社借款本金30000元、利息40874.40元，本息共计70874.40元（利息计算至2017年12月25日）及该笔借款剩余本金自2017年12月26日起至实际清偿日止的全部利息，按月利率12.6‰计算。袁庆坤对上述款项承担连带保证责任。案件受理费人民币1572元，减半收取786元，由被告魏小评、袁庆坤负担。”判决生效后，魏小评、袁庆坤均未履行判决。会泽县农村信用合作联社申请强制执行，本院发出(2020)云0326执912号执行通知书后，原告袁庆坤于2020年7月28日向本院交纳了执行案款人民币83199元（执行标的款人民币82068元、执行费人民币1131元）。本院认为，原告袁庆坤作为被告魏小评向会泽县农村信用合作联社贷款的连带责任保证人，在代为被告魏小评履行了还款义务后依法享有追偿权，被告魏小评的抗辩并不能对抗原告袁庆坤的主张。原告袁庆坤向会泽县人民法院交纳的执行案款人民币83199元，被告魏小评依法应当偿还原告袁庆坤。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：由被告魏小评于本判决生效后三十日内偿还原告袁庆坤人民币83199元。案件受理费人民币1880元（原告袁庆坤已预交人民币940元），减半收取计人民币940元，由被告魏小评负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  缪祥宪二〇二一年四月二十五日书记员  杨 斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1435号 原告：宋长久，男，1961年12月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。 被告：么久胜，男，1971年11月1日生，汉族，唐山市路北区。 委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告宋长久与被告么久胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋长久的委托诉讼代理人刘玉凯、被告么久胜的委托诉讼代理人宣少义到庭参加了诉讼。庭审后，原告宋长久于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋长久的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋长久撤诉。 案件受理费减半收取1880元，由原告负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵 玲 书 记 员  董爱霞
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执47号 梁水俭、惠州市惠阳区永湖镇人民政府： 关于申请执行人梁水俭与被执行人惠州市惠阳区永湖镇人民政府纠纷一案，本案执行依据文号为博罗县人民法院作出的(2019)粤1322行初320号、本院作出的（2020）粤13行262号，本案执行案号为（2021）粤13执47号，已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1580号吕娜：本院已经受理吕娜与韩波、王艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年四月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1580号韩波、王艳：本院已经受理吕娜与韩波、王艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年四月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1580号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、陈默
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执581号之一 申请执行人：金小莉，女,2000年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人：刘群辉，女,1976年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：刘强，男,1996年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人金小莉、刘群辉与被执行人刘强房屋买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3258号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小莉、刘群辉于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月4日，本院向申请执行人金小莉、刘群辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月25日向被执行人刘强送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月8日、3月31日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，依法扣划了被执行人银行存款10571.21元，其中7512.21元已经支付给了申请执行人，其中3059元用于缴纳了本案执行费，其他暂未发现被执行人名下有可处置的财产。本院还于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年3月18日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，依法查封被执行人刘强位于株洲市天元区黄河南路1号旗滨天泉一品一期25栋-201,101等四层房屋一栋（不动产权证号：0000326）,上述房屋的查封时间为三年（2021年3月8日至2024年3月7日），因此房屋为别墅，本案涉案标的还不足以处置此房屋，且当事人双方还在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置此房屋，故暂未拍卖此房屋。另被执行人经本院督促，已于2021年4月23日向申请执行人刘群辉支付执行款20万元。本院依法于2021年4月23日对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人金小莉、刘群辉未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案申请执行的标的金额为108.25万元及后续利息，已执行到位207512.21元，尚有87.498779万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人金小莉、刘群辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖星宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执496号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:黄飞，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄汉臣，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄玉奇，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与黄玉奇、黄汉臣、黄飞公证债权文书纠纷一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第46号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄玉奇、黄汉臣、黄飞偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元及相应利息。因黄玉奇、黄汉臣、黄飞未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉奇、黄汉臣、黄飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄飞名下有位于鄢陵县北大街路东粮食局综合楼的房产（产权证号：××号），该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本院对上述房产予以轮候查封（2024年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人黄玉奇名下有海马牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××**）、被执行人黄飞名下有五菱牌、丰田牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2023年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人黄玉奇、黄汉臣、黄飞户籍所在地调查，均未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产和车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉奇、黄汉臣、黄飞负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十五日书记员  张大辉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1158号原告：孙强,男,1977年10月5日出生,汉族,个体，住方正县。被告：于彦龙,男,1971年6月12日出生,汉族,方正县信用社职工，住方正县。原告孙强与被告于彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告于彦龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告所欠52，000.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，因被告于彦龙购买房屋借孙强人民币100，000.00元，到期后陆续偿还孙强本金48，000.00元，利息12，000.00元，共60，000.00元整，还剩52，000.00元未还，这52，000.00元我不再要利息了，经向被告多次索要，被告推诿不予清偿，故起诉至法院。被告于彦龙未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告孙强为证实自己的主张，在开庭审理时出示了被告于彦龙2018年8月16日出欠据一张，内容：为购买房屋现收到孙强身份证号：，人民币壹拾万元整，借期壹拾贰个月，月利息10‰，借款人于彦龙。庭审中，经原告申请法庭允许，证人张某到庭为原告孙强做证。证人张某证实内容为：2020年4月份我和吕国栋在孙强家吃饭，吃饭的时候孙强说他借给于彦龙10万元。还了6万元，后来就喝酒吃饭了再没有说这事。被告于彦龙未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法和证人张某的证言能够相互印证，本院依法确认以上证据为有效证据，能够证实被告欠款的事实，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2018年8月16日，因被告于彦龙购买房屋借孙强人民币100，000.00元，约定借款期限为12个月，月息一分，借款到期后被告于彦龙陆续偿还原告孙强本金48，000.00元，利息12，000.00元，共60，000.00元整，还剩余本金52，000.00元未还，经向被告多次索要，被告未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告向原告借款的的事实发生在民法典施行之前，故应按照当时法律、司法解释规定处理。被告于彦龙借款依法应当清偿，原告放弃其他双方约定的利息是对自己民事权益的处分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于彦龙于本判决生效后五日内给付原告孙强借款52,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1，100.00元减半收取计550.00元由被告于彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年四月二十六日书记员  孙国艳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：田庚，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告田庚信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福、被告田庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告田庚于2016年7月4日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××27，授信额度1万元，临时额度35000元，截至2020年5月14日，透支本金19839.50元，形成不良本息合计23147.64元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计23147.64元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告田庚辩称：我的授信额度是2万元，临时额度是15000元，我的临时额度已经还清了，欠款本金属实，在未起诉我的时候，我没能力还钱的第一时间就联系原告，希望原告让我分期偿还，银行没有同意，我也逐步往卡里存点钱，但利息还是在增加。本院经审理查明：2016年7月4日，被告田庚在原告农行文圣支行办理卡号为62×××27的贷记卡一张。截至2020年5月14日，被告田庚使用该信用卡透支本金19839.50元，产生利息及逾期还款违约金等3308.14元，本息合计23147.64元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告田庚在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田庚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金19839.50元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金3308.14元，合计23147.64元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元（已减半收取），由被告田庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2235号原告：邓永平，女，汉族，1969年12月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：童艳来，湖南宇能律师事务所律师。被告：蔡仁斌，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告邓永平诉被告蔡仁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永平及其委托诉讼代理人童艳来、被告蔡仁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金300000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。被告蔡仁斌答辩称：原、被告系亲戚关系，当时煤矿效益好，打算放点钱到煤矿赚点利息钱。2012年，原告将钱转给被告后，被告就将钱转给了煤矿。后来因为煤矿效益不好了，现在煤矿还欠被告300多万元。原告将30万元转给被告属实，被告当时应当打收条给原告的，因为法律意识淡薄打成了借条，被告对该笔借款还是认可的。出具借条之后，被告偿还了原告13000元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告蔡仁斌是原告邓永平的堂妹夫。被告蔡仁斌以到煤矿投资赚取利息为由从原告邓永平处借款，2012年5月18日，原告邓永平从湖南省农村信用社将30万元存款出来后，同日将该款项打入朋友彭强和的农村信用社的卡上，再由彭强和将该款转入被告蔡仁斌银行账户内。2012年5月24日，被告蔡仁斌向原告邓永平出具了借条：“今借到邓永平人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：蔡仁斌2012年5月24日”,双方口头约定月利率2%。借款后，被告蔡仁斌偿还了13000元未再偿还借款。原告遂起诉至本院。另查明，2021年3月18日，原告邓永平向本院申请了诉前财产保全。2021年3月22日，本院作出（2021）湘1302财保85号民事裁定书，将被告蔡仁斌名下的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结，原告邓永平在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为财产保全的担保。具体财产保全情况如下：1、将被告蔡仁斌名下（权证号：湘（2×**）娄底市不动产权第0××4号）的房产予以查封，查封期限为三年，从2021年3月23日至2024年3月22日止；2、将被告蔡仁斌名下中国工商银行股份有限公司娄底城建支行账户6222********予以冻结，实际冻结40060.42元，冻结期限为一年，从2021年3月23日至2022年3月22日；3、将被告蔡仁斌名下中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行账户6227********予以轮候冻结，冻结期限为2021年3月23日至2022年3月22日。在庭审过程中，原、被告均认可已偿还的13000元为支付利息，原告自愿放弃剩余利息。庭审结束后，彭强和到本院说明了情况，认可原告邓永平通过其银行账户转账30万元给被告蔡仁斌的事实。本院认为，被告蔡仁斌从原告邓永平处借款并出具了借条，被告予以了认可，原告提供了取款凭证、银行流水予以佐证，表明原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还借款；双方均认可借款时口头约定了利息，现原告邓永平自愿放弃要求被告蔡仁斌承担剩余的利息，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告蔡仁斌于本判决生效后十五日内偿还原告邓永平借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），财产保全申请费2270元，合计5170元，由被告蔡仁斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年四月二十八日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执925号 李向东、紫金财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的李向东与紫金财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人紫金财产保险股份有限公司平江支公司已按（2021）湘0626民初436号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初343号原告：甘金芳，女，1983年3月11日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××920，住广东省阳春市××××××××××××××。委托诉讼代理人：章兰芳，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：刘惠昌，男，1990年9月25日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××978，住广东省五华县×××××××山。原告甘金芳诉被告刘惠昌合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘金芳的委托诉讼代理人章兰芳到庭参加诉讼，被告刘惠昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘金芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行补偿协议向原告一次性支付人民币40000元补偿金，并支付违约金7200元（自2020年10月16日每日按40000元的千分之三计算至2020年12月14日），违约金自起诉日继续计算至被告付清全部补偿金为止；二、判令被告承担女方因实施终止妊娠手术的医疗费用（3329.6元）与护理费、营养费共计6000元，女方因妊娠手术引发的风险以及后遗症导致发生的治疗费用9000元也由被告承担；三、判令被告承担原告委托律师代理费8000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月13日，原告与被告在广东省妇女维权与信息服务站（惠州站）的调解下，就双方终止男女朋友关系，女方终止妊娠以及补偿事项达成了《补偿协议》。《补偿协议》约定被告向原告一次性支付40000元作为补偿，如被告未按约定支付补偿金，则向原告承担违约责任，违约责任包括：“1、每日按40000元的千分之三的标准支付违约金给女方直至男方付清全部补偿金之日；2、女方因实施终止妊娠手术的医疗费用、护理费、营养费由男方负担；3、若女方因妊娠手术引发的风险以及后遗症导致发生的治疗费用也由男方承担”。原告实施妊娠手术后于2020年10月20日出院，医疗费用为3329.6元，被告至今未支付任何费用，原告甚至还补充约定若被告在2020年10月13日一次性支付30000元补偿金给原告，则被告无需再支付剩余10000元补偿金给原告，而被告仍然未支付任何补偿金，甚至医疗费、护理费、营养费也未支付，并且后期原告因妊娠手术后遗症要再去医院进行清宫手术，因此，被告构成了合同违约，应承担违约责任。原告因中止妊娠身心均受到严重伤害，被告未履行补偿协议，对原告又造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，原告请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘惠昌未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，原、被告自愿签订《补偿协议》，内容主要为：“男女双方原系男女朋友关系，现经协商一致同意结束男女朋友关系，并在广东省妇女维权与信息服务站（惠州站）的调解下，就有关问题协议一致如下：……第三、作为对女方身心伤害的补偿，男方自愿向女方一次性支付人民币40000元作为补偿。第四、前述男方应支付的40000元补偿金应于2020年10月15日前一次性通过微信转账给女方。……第六、若男方未按前述约定支付补偿金，则应向女方承担违约责任，违约责任包括：1、每日按40000元的千分之三的标准支付违约金给女方直至男方付清全部补偿金之日；2、女方因实施终止妊娠手术的医疗费用、护理费、营养费由男方承担；3、若女方因妊娠手术引发的风险以及后遗症导致发生的治疗费用也由男方承担”。协议签订后，原告甘金芳前往医院接受了妊娠手术，住院5天，支付医疗费3329.6元。因被告刘惠昌未能按约支付款项，经催收未果，原告刘惠昌遂向本院提起诉讼。庭审中，原告甘金芳未能提供证据证明律师费负担主要依据，及因实施终止妊娠手术引发的风险及后遗症导致发生的治疗费9000元。原告甘金芳诉请护理费1200元（240元/天×5天）、营养费1500元（100元/天×15天），合计2700元，但未提供证据证实。本院认为，原、被告签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法发生法律效力，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，结合《补偿协议》约定内容，原告甘金芳诉请被告刘惠昌支付40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告已在《补偿协议》中明确约定了付款期限（于2020年10月15日前一次性支付）和逾期付款违约金标准（每日按40000元的千分之三计算），但约定的逾期付款违约金标准过高，且原告甘金芳未举证证明其所受到的实际损失程度，故本院予以调整违约金为以实欠金额为基数，自2020年10月16日起至2020年12月14日止及自2021年1月18日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。至于原告甘金芳主张的医疗费3329.6元，有医疗费发票、费用明细清单及相关医疗诊断资料佐证，且《补偿协议》有约定，本院予以支持；而主张的因实施终止妊娠手术引发的风险及后遗症导致发生的治疗费9000元，因未提供医疗费发票等证据证实，本院暂不支持，原告甘金芳可待实际发生且数额明确后另行主张。至于原告甘金芳主张的护理费、营养费问题，可参照人身损害赔偿标准和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的内容规定进行处理，其中护理费为住院护理150元/天/人计算住院天数（5天）为750元（150元/天/人×5天）；营养费为20元/天/人计算住院天数（5天）为100元（20元/天/人×5天），合计850元。至于原告甘金芳诉请的律师费8000元，《补偿协议》未有约定，而原告甘金芳也未提供证据证实该案律师费确实应由被告刘惠昌承担，且该案纠纷亦不属于法律法规规定应由被告刘惠昌承担的情形，故本院不予支持。被告刘惠昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘惠昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘金芳支付40000元及利息（以实欠金额为基数，自2020年10月16日起至2020年12月14日止及自2021年1月18日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告刘惠昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘金芳支付医疗费3329.6元、护理费750元、营养费100元。三、驳回原告甘金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取为777.5元，由被告刘惠昌负担545元，原告甘金芳负担232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年四月九日书记员  李文婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初2399号 原告：刘永利，男，1978年7月28日出生，回族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 9161000071977690XR。法定代表人：张铁，董事。委托诉讼代理人：许敏学，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张美涛，男，该公司员工，住该公司。原告刘永利与被告陕西津迈物业有限责任公司（以下简称"陕西津迈公司"）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘永利，被告陕西津迈公司委托诉讼代理人许敏学、张美涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆修理损失6000元，车辆运营损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的业主，2019年2月，被告无故将原告所有的电动车拖走，侵权行为发生地位于西安市未央区XX小区。被告之行为给原告造成车辆修理损失6000元，车辆运营损失4000元，以上共计1万元。原被告多次协商未果，现诉至法院。陕西津迈公司辩称，2019年2月，为创建西安市文明市，改善小区环境，根据街办及公安派出所通知，其公司对原告所在小区内的乱停乱放车辆堵塞消防通道的行为进行规范整顿，特别是长期无人认领的“僵尸车”都事先在小区内张贴通告或多次在原告电动车辆上张贴整改通知书，要求自行将车辆挪走，否则后果自负。数月后，2019年8月15日在车辆无人认领无法联系的情况下，公司用拖车将该车转移至小区围墙边，移除时该车情况良好，并无损坏，该小型电动车辆在其小区已停放多年未开，成僵尸状本身已无法行使。本案原告，一是未按照通告规定的时间移走车辆，责任自行承担；二是该车辆本身放置多年强说是移除损坏，无根无据，毫无关联。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下:2018年8月初，刘永利将海全牌无号牌电动车停放在西安市未央区祥和居和睦园小区内，该车未在小区所划定的停车位内停放。2018年8月11日左右，刘永利离开小区去外地至2020年8月中旬返回上述小区，期间其家中无人居住。另查明，陕西津迈公司系西安市未央区祥和居和睦园小区物业管理公司，2018年12月6日，西安市公安局未央分局谭家派出所向祥和居物业发出责令改正通知书，载明“根据《中华人民共和国消防法》第五十三条的规定，谭家派出所于2018年12月6日对你单位进行消防监督检查，发现你单位有下列4.13项违反消防安全规定的行为，责令你单位予以改正：4.堵塞消防车通道，妨碍消防车通行；13.其他消防安全违法行为和火灾隐患；”。2019年7月9日，西安市公安局未央分局谭家派出所向祥和居出具责令改正通知书，载明“根据《中华人民共和国消防法》第五十三条的规定，谭家派出所于2019年7月9日对你单位进行消防监督检查，发现你单位有下列第4项违反消防安全规定的行为，责令你单位予以改正：4.占用消防车通道，妨碍消防车通行；”。2019年5月20日，陕西津迈物业祥和居管理处张贴关于排查清理长期占用公共停车场停放无人认领汽车的通告，告知相关车辆的驾驶人、所有人、管理人自行检查各自车辆状态，对于停放在公共停车场的车辆进行清理、处理；对于长期无人认领的汽车，对于未悬挂号牌、悬挂伪造变造号牌、有盗抢嫌疑的车辆将移交管部门处理。2019年8月15日，陕西津迈公司将刘永利停放在XX小区内的海全电动车使用拖车拖离小区内，拖至小区外围墙处停放。又查明，2020年10月20日，报警人称物业将其老年代步车拖到小区外，现有人将其老年代步车故意损坏、车内价值100多元的烟拿走。报警人姓名为匿名。庭审中，刘永利陈述其车辆尚未进行维修。上述事实，有照片、报警记录、整改通知书、通告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘永利诉称陕西津迈公司的拖车行为给其造成了财产损害，应就陕西津迈公司的行为存在过错承担举证责任，而经本院审理查明的事实，刘永利2018年8月将其电动车停放在小区指定的停车位外，其后离开小区，陕西津迈公司于2019年依据公安派出所的责令改正通知书对小区内占用堵塞消防通道车辆进行处理时，因无法联系到刘永利，将其车辆拖出小区内，拖至小区外围墙外停放，刘永利作为其车辆管理人，对其车辆负有管理责任，而刘永利将其车辆长期停放在指定停车位之外，本人长期不在小区内居住，对其车辆所受损失应当承担管理不当责任，其向法庭提交的现有证据无法证明陕西津迈公司对其车辆负有保管义务及对其车辆所受损害存在过错，且刘永利车辆维修的费用未实际产生，本院对刘永利诉称陕西津迈物业公司应赔偿其车辆维修费的主张不予支持。刘永利的电动车非营运车辆，其主张的营运损失亦无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永利的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   徐  红                    二〇二一年四月七日                    法官  助理   刘思檬                            书  记  员   仲海燕    打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日202101122399197807289219XXXXXXXXXXXXXXXXXX916100007197769020210113
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执263号之二申请执行人：卢嵩,男,1989年5月18日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：尹传卫，男,1985年4月9日出生，汉族，住济南市济阳区。卢嵩与尹传卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初3818号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告卢嵩借款80000元及相应利息（以80000元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告卢嵩的其他诉讼请求。因尹传卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人尹传卫的存款账户，后被执行人尹传卫履行20000元，申请执行人卢嵩书面同意解除对上述账户的冻结；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹传卫发出限制消费令，限制被执行人尹传卫消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十一日书记员 杨同堂
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1176号余春景、荀爱锋：余春景与荀爱锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9192.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给余春景。至此，余春景向本院申请执行的（2021）豫13民终849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年四月十六日书记员  王 京
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1973号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长 被告：汪振民，男，1986年7月23日出生，汉族，住临清市。 被告：王珍，女，1970年4月27日生，汉族，住临清市。 被告：邢同虎，男，1963年3月8日生，汉族，住临清市。 被告：刘凤玲，女，1963年4月18日生，汉族，住临清市。 被告：邢同江，男，1977年3月28日生，汉族，住临清市。 被告：李秀苹，女，1975年12月10日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪振民、王珍、邢同虎、刘凤玲、邢同江、李秀苹金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下72000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告汪振民、王珍、邢同虎、刘凤玲、邢同江、李秀苹名下72000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 颖 书 记 员 张子娥
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3590号原告：陈春旭，男，1946年10月1日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州市梅福何耐火材料厂。原告陈春旭与被告郑州市梅福何耐火材料厂环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经审查，被告郑州市梅福何耐火材料厂没有工商登记信息，原告起诉没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈春旭的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 晖二〇二一年四月二十七日书记员 刘丹桂
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初231号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡玉爱，女，1954年10月20日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月13日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人胡玉爱犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官石会永、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人胡玉爱到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8、9月份，被告人胡玉爱在中牟县姚家镇岗王村自家大门口菜园内，非法种植毒品原植物罂粟，直至2021年3月7日被公安民警查获并铲除。经清点，胡玉爱共种植罂粟856株。经河南省农业科学院经济作物研究所鉴定，胡玉爱所种植的植物系罂粟（幼苗）。现涉案罂粟苗856株已被中牟县公安局销毁。2021年3月7日，被告人胡玉爱主动向公安民警投案，到案后，自愿如实供述所犯罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人到案经过、户籍证明、无前科证明、扣押决定书及清单、销毁证明等书证，证人王某证言，被告人胡玉爱的供述与辩解，河南省农业科学院经济作物研究所鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。据此，认为被告人胡玉爱的行为已构成非法种植毒品原植物罪，当庭建议本院对胡玉爱判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人胡玉爱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人胡玉爱非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人胡玉爱判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.非法种植毒品原植物数量为856株，均系幼苗；2.系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.现罂粟幼苗均已被销毁。综合考虑上述情节，可以认定被告人胡玉爱犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人胡玉爱表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡玉爱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年四月二十七日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初980号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张铭，男，1973年8月21日出生，满族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张铭、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金200000元，利息95404.02元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初272号 原告：徐波，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘玉彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省江安县。 徐波与刘玉彬关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理立案，2021年4月16日，原告徐波签收本院延期开庭审理通知书和开庭传票，延期开庭审理通知书和开庭传票均确定2021年4月21日15时在本院第一审判庭开庭审理，但2021年4月21日15时原告徐波无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币275元，由原告徐波负担。 审判员 李 季 二〇二一年四月二十一日 书记员 贾开叶