wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初894号原告：李洪宇，男，1978年8月29日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：贾庆军，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：周丽敏，女，1960年10月6日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：徐克寒，男，1959年1月23日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李洪宇与被告周丽敏、徐克寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪宇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周丽敏、徐克寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款15万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，原被告是朋友关系。被告因经营需要向原告借款，被告给原告出具借据一张，确认2017年8月8日向原告李洪宇借款人民币15万元整，该借据上写有两被告的身份证号码及签名，并于2021年3月9日再次签字确认。原告多次向被告追要借款，被告以无钱为由不付，原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款。被告周丽敏、徐克寒未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系朋友关系。2017年8月8日，二被告以做生意为由向原告借款15万元。原告以现金方式向二被告交付了借款。因原始借据丢失，二被告于2021年3月9日重新给原告出具借据一份，写明“2017、8、8号向李洪宇借人民币拾伍万元整。￥：150000元”，二被告在借据下方签字、按捺手印并注明二人公民身份号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李洪宇借给被告周丽敏、徐克寒15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告周丽敏、徐克寒作为债务人应当履行还款义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款期间及利息，故二被告应支付逾期利息，逾期利息自原告主张权利之日（即起诉之日）至还清欠款之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽敏、徐克寒于本判决生效后十日内偿还原告李洪宇借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，自2020年3月19日至还清欠款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元由被告周丽敏、徐克寒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十三日法官助理王莹书记员张榕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3175号原告：聊城鲁阳型材厂，住所地聊城市高新区军王屯民营工业园内。法定代表人：张根生，经理委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：杨合军，男，1978年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城鲁阳型材厂与被告杨合军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城鲁阳型材厂的委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加了诉讼，被告杨合军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城鲁阳型材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年11月15日起至实际付清之日止，按月息1.6分计算）；2、诉讼费用、保函费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款200000元，约定借款利息为月息1.6分，被告向原告出具了欠条，原告向被告履行了出借款项的义务，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨合军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告杨合军向原告聊城鲁阳型材厂借款200000元，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月息1.6分，三个月付一次利息。原告向被告履行了出借款项的义务。经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。本院认为，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。对于原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算应调整为2014年11月15日至2020年8月20日按约定的月息1.6分计算；2020年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告支付保函费的诉求，原被告并无约定，于法无据，本院不予支持。被告杨合军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨合军于本判决生效后十日内支付原告聊城鲁阳型材厂借款200000元及利息（以200000元为基数，2014年11月15日至2020年8月20日按月息1.6分计算；2020年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告聊城鲁阳型材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年四月十五日书记员  杨坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1644号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：刘伟，男，汉族，1989年12月27日生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月6日，原告南充市环宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告刘伟的起诉。 本案案件受理费25元由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年四月六日 书记员  徐紫薇
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保108号西安市自然资源和规划局：关于原告（反诉被告）陕西新福兴房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陕西映秦文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1956-2号民事裁定书已发生法律效力，要求解除（2019）陕01民初1956-1号民事裁定书和（2021）陕01执保26号协助执行通知书所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对陕西新福兴房地产开发有限公司名下位于西安市未央区未央宫街办朱宏路面积26159.50平方米中价值人民币22311623.62元的国有土地【西未国用（2015）第140号】使用权的查封。附：本院（2019）陕01民初1956-2号民事裁定书壹份。二〇二一年四月二十七日经办人：邓琳地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初84号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李明迪，男，1991年7月8日出生于吉林省永吉县，汉族，大学文化，中共党员，个体工商户，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被取保候审。被告人仲崇祺，男，1990年7月26日出生于吉林省永吉县，汉族，大学文化，个体，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被取保候审。被告人孔德超，男，1985年3月19日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李明迪、仲崇祺、孔德超犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人李明迪、仲崇祺、孔德超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月2日至4日间，被告人李明迪、仲崇祺经事先预谋，雇佣被告人孔德超等人的车辆，将吉林省永吉县岔路河镇中新食品区市政公司堆放在管理委员会大楼北侧的沙子石头混合料盗走。经吉林省永吉县发展和改革局价格认定，盗窃的混合料1849立方米，价值人民币27,735.00元，涉案混合料已被公安机关依法扣押并返还当事人。案发后，三名被告人经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行；并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人李明迪、仲崇祺、孔德超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明迪、仲崇祺、孔德超认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人李明迪、仲崇祺有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人孔德超有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、到案经过及情况说明、指认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、微信聊天记录、李明迪微信支付交易明细证明、吉林省曲成测绘有限公司说明、吸毒现场检测报告书、谅解书，证人李某、初某、杨某、崔某、陈某、贺某、孙某1、姜某、柴某、苏某、祖某、宫某、孙某2、张某的证言，被告人李明迪、仲崇祺、孔德超的供述与辩解，吉林省永吉县发展和改革局价格认定结论书等证据证实。被告人李明迪、仲崇祺、孔德超自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人李明迪、仲崇祺、孔德超均同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害单位吉林新成市政公用设施有限公司对被告人李明迪、仲崇祺、孔德超表示谅解。本院认为，被告人李明迪、仲崇祺、孔德超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明迪、仲崇祺、孔德超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人孔德超系从犯，应当从轻处罚。被告人李明迪、仲崇祺、孔德超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李明迪、仲崇祺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人孔德超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人仲崇祺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孔德超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 鞠文尧二〇二一年四月三十日书记员 邓 微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1874号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何丽颖，女，1990年4月7日生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何丽颖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6712号民事判决书，被告何丽颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10846元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2077.24元、罚息为371.77元。自2020年5月27日起以未还借款本金10846元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2539.04元，除执行费50元外，剩余2489.04元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1570号原告：石跃波，男，1974年5月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：岳洪雨，男，1981年1月15日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告石跃波与被告岳洪雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年04月19日公开开庭进行了审理。原告石跃波的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告岳洪雨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石跃波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费本金25000元及利息(利息以25000元为本金，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，向原告租借路基钢板，2020年9月14日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告钢板租赁费用25000元，承诺于2020年9月底全部支付完毕。欠条出具后被告分文未付，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告岳洪雨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠石跃波钢板租凭（赁）费用25000元，在盐城体育中心——体育馆使用，于2020年9月底全部支付完毕。欠款人：岳洪雨。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全，财产保全申请费280元。本院认为，原被告之间虽未签订书面租赁合同，但有被告出具给原告的欠条，应认定双方之间存在租赁关系。被告差欠原告租金25000元，并承诺于2020年9月底全部支付完毕，但被告未能履行，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳洪雨应于本判决生效后十日内支付原告石跃波租金25000元，并承担自2020年10月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已交纳），减半收取212.5元，财产保全申请费280元，由被告岳洪雨负担。本判决为终审判决。审判员  杨建彬二〇二一年四月二十日书记员  卞 莲附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异157号案外人：董大新，男，1970年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人：交运集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路100号，统一社会信用代码：91370200264586674N。法定代表人：刘永康，董事长。被申请人：吉林市凇城物流有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路177号6号综合楼，统一社会信用代码：91220203686998142F。法定代表人：姜万顺，总经理。申请人交运集团有限公司与被申请人吉林市凇城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案外人董大新于2021年4月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人董大新撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人董大新撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年四月二十日书记员  杨俊霞
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初362号 原告：山东华存商业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91XXX112MA3MPOL6XY。 法定代表人：王XX，系公司经理。 委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。 被告：朱光才，男，1966年5月12日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：王文刚，子长市法律援助中心律师。 原告山东华存商业管理集团有限公司（以下简称山东华存公司）与被告朱光才确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华存商业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姬建军、被告朱光才及委托诉讼代理人王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华存公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因负责澡堂卫生清洁工作的人员请假，2020年10月4日，被告通过陈香家政服务有限公司介绍被原告雇佣到澡堂从事卫生清洁工作，由原告单位的王治国带被告办理了入职手续，入职后使用王治国的饭卡就餐。原告方认为被告系临时雇佣人员，凡属原告公司正式雇佣的员工，均签订有关书面劳动合同，缴纳相应保险，但本案中，被告属临时提供劳务人员，故未与其签订劳动合同，也未为其缴纳相应保险。被告与原告因确认劳动关系发生争议，于2020年12月21日向子长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月15日该仲裁委员会作出子劳人仲案字[2020]第208号裁决书，认为原、被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 朱光才辩称：其一，被告认为双方是事实劳动关系，并非是临时雇佣人员，在原告通过陈香家政公司找到被告为原告工作时，原告跟被告说的是月工资多少钱，不是每天工资多少钱，这时临时和正式劳动用工报酬的根本区别；其二，如果说被告属于临时或劳务人员那么原告应当在被告每日工作完毕之后即时支付劳务费用，而不是按日计工按月结算工资；其三，被告所用就餐卡的问题，属于其经理和被告之间协商的问题，不是被告个人不办理就餐卡的问题；其四，原告主张双方是劳务关系，那么在仲裁程序当中应当进行合理、合法的举证证明该关系。 原告山东华存公司为支持其主张向法院提供了如下证据：第一组：子长市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（子劳仲案字[2020]第208号）及送达回证各一份，用于证明原告起诉程序合法；第二组：家政服务推荐协议、2020年8月29日家政人员信息表、劳动合同复印件各一份，用于证明凡属原告公司正式雇佣的员工均与原告公司签订书面劳动合同，并为其交纳相应的保险，办理就餐时使用饭卡，而本案中被告朱光才只是临时雇佣人员，代替之前请假的工作人员工作（打扫卫生），并未签订书面劳动合同，也没有为其交纳相应的保险，包括就餐时使用的饭卡并非被告本人的，其提供劳动的性质具备短期性、临时性的特征，并不符合劳动关系构成的要件，因此双方形成的是劳务关系，并非劳动关系。 被告朱光才对原告上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不予认可，该证据恰恰证明了仲裁委的裁决是在调查事实和证据的基础上做出的。对原告提供的第二组证据对真实性、关联性、合法性均不予认可：1.家政推荐服务协议，乙方是永明煤矿，而落款确是王英存，没有永明煤矿公章，这个说明该协议只能证明陈香公司与王英存个人之间推荐家政服务的关系，与本案没有关联性；2.王英存和王宝宝的关系，是双方之间的家政服务关系，双方的姓名和内容都有体现，这恰恰说明了双方之间才是真正的家政雇佣关系；3.劳动合同封面是济南市劳动和社会保障局监制，王宝宝的劳动合同说明王宝宝应当是在山东省境内原告的公司进行工作，如果王宝宝是在陕西省境内工作，应当使用陕西省境内的劳动合同。劳动合同内容王宝宝是否有前期签订劳动合同，按劳动合同法的规定一般签订劳动合同是有固定期限，没有无固定期限这一说，劳动合同最后内容法定代表人王英存的签字与前两份即协议和家政信息表王英存的签字明显不同，根据以上三份信息的显示原告提交的证据不存在合法性、真实性；4.原告既然说为王宝宝缴纳社保，那么为什么在本案开庭当中没有提交该证据证明原告的主张；5.即使原告提交了以上的证据，证明其真实性、合法性，但该证据不能与本案被告具有任何的牵连，不能由此否认原、被告之间事实劳动关系存在的真实性；6.根据劳动合同法的规定，固定期限的劳动合同，有短期限劳动合同，在劳动合同法实施以后，企业用工没有临时雇佣一说，凡是用工均需签订劳动合同；7.企业用工按照有关规定应当向当地的人力资源和社会保障局备案，无需向其他单位和部门进行备案。 被告朱光才未向本院提交证据。 原告对被告质证意见发表反驳意见：1.原告公司经理王治国为弥补工作上的空缺，临时雇佣了被告打扫卫生；2.与被告朱光才约定工资费用以及工资的支付方式、包括后期工资给付均是由王治国经理一人负责，其只代表个人行为，而非公司行为；3.凡正式录用的职工必须在永明煤矿进行备案，依法签订书面劳动合同，并为其缴纳相应的保险；4.而原告对王治国私自录用朱光才并不知情，直到朱光才受伤后才知晓，因此雇佣朱光才只是王治国的个人行为，即便认为王治国履行职务行为，双方只是劳务关系，并非劳动关系。 本院对原告提交证据的认证：第一组证据，系子长市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书和送达回证，对其真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案没有关联性，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱光才于2020年10月4日通过陈香家政服务公司介绍雇佣到原告山东华存公司从事澡堂卫生清洁等工作，由原告单位负责人王治国带被告朱光才办理了入职手续，入职后使用王治国的饭卡就餐，双方约定月工资为2200元。2020年10月22日，被告朱光才在澡堂打扫卫生时受伤，后因赔偿问题双方未达成一致意见，被告朱光才于2020年12月21日向子长市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2021年1月15日作出子劳仲案字[2020]第208号裁决书，确定原、被告存在劳动关系，后原告不服该裁决，向本院提出诉讼。 本院认为，被告朱光才在原告山东华存公司的澡堂从事卫生清洁工作，虽然没有订立书面的劳动合同，但从事的工作是原告山东华存公司的业务组成部分，且约定由原告为被告按月发放工资，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。对于原告认为其与被告之间是劳务关系，其未提供充分的证据予以证明，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一、二条之规定，判决如下： 驳回原告山东华存商业管理集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东华存商业管理集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二一年四月二十五日 书记员 霍海燕 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市风格雅园小区业主委员会。住所地：江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道办事处风格雅园小区。法定代表人：李希，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州瑞盛物业管理有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区汉源大道66号综合楼202室。法定代表人：周斌，该公司经理。再审申请人徐州市风格雅园小区业主委员会（以下除裁判主文外简称风格雅园业委会）因与被申请人徐州瑞盛物业管理有限公司（以下简称瑞盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。风格雅园业委会申请再审称：（一）风格雅园业委会的起诉事项经张贴公告告知业主并获大多数业主同意，以业委会的名义提起诉讼符合法律规定的起诉条件，二审法院以风格雅园业委会无诉权为由驳回起诉的裁定错误；（二）风格雅园业委会是基于原物业服务合同已到期诉请瑞盛物业迁出，前任业委会成员无权订立的第二份物业服务合同应确认无效，二审法院不应以第二份物业服务合同为据作出裁定。综上，请求再审本案。本院经审查认为，风格雅园小区上一届业主委员会与瑞盛物业于2018年11月7日签订物业服务合同，合同期限自2018年11月7日至2023年11月7日，该合同由时任业主委员会负责人王斌签字并加盖有风格雅园业委会的公章，瑞盛物业依据该合同继续提供物业服务。因上一届业主委员会成员已集体辞职，本届风格雅园业委会主张上一届业委会与瑞盛物业于2018年11月7日签订的物业服务合同无效而要求瑞盛物业迁出，根据相关法律规定，风格雅园业委会的该诉请涉及解聘物业事项，属于法律规定的由业主共同决定的重大事项，但风格雅园业委会并未提供证据证明本次诉讼系经过业主共同决定，或存在业主大会管理规约进行概括授权，或依法进行其他授权，二审法院认为风格雅园业委会在无法律规定或者经过业主大会授权的情况下以自己的名义提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市风格雅园小区业主委员会的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月二十五日书记员  徐 瑾
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执323号之一申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人：柒义英，男，汉族，1964年2月23日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柒义英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柒义英在甘肃省农村信用社联合社1206101210059****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十二日书记员  汪小永
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1098号 原告：宜兴市美胜针织有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。 法定代表人：黄曙辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。 被告：滨州棣棠花家纺科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济技术开发区星湖二路以北开发三路往东100米。 法定代表人：胡建东，公司董事长。 委托诉讼代理人：郝丽敏，女，1993年3月25日出生，汉族，公司职工。 原告宜兴市美胜针织有限公司与被告滨州棣棠花家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宜兴市美胜针织有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜兴市美胜针织有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜兴市美胜针织有限公司撤回起诉。 案件受理费5854元，减半收取计2927元，财产保全申请费2038元，由原告宜兴市美胜针织有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二一年四月二十九日 书记员  张家丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初70号 原告：邯郸市城区农村信用合作联社，曾用名,邯郸县农村信用合作联社,住所地,河北省邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南,统一社会信用代码:91130400798441672Y。 法定代表人:李栋平,该社董事长。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 被告：邯郸市金威房地产开发有限公司，住所地，邯郸市邯山区学院北路与滏西大街交叉口西南角，统一社会信用代码：911304027115748F。 法定代表人：郭春平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：赵红强，男，1975年11月11日出生，汉族，曾担，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告邯郸市城区农村信用合作联社因与被告邯郸市金威房地产开发有限公司、赵红强金融借款纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。邯郸市城区农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市城区农村信用合作联社因客观原因不再起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市城区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费271115元，减半收取计135557.5元，鉴定费77840元，合计213397.5元，由邯郸市城区农村信用合作联社负担。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙 星
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初670号原告：田翠玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王旭旭，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南天坤律师事务所实习律师。被告：高雷，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省新安县。原告田翠玲与被告高雷委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田翠玲委托诉讼代理人王旭旭、郭超到庭参加诉讼。被告高雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购票款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年8月17日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年12月20日，利息为414元，本息共计32414元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告承诺可以代买机票，原告通过微信分别于2020年5月5日向其转账1万元、2020年5月6日向其转账11800元、2020年5月7日向其转账26700元、5月19日向其转账15800元，共计64300元。后因被告无法购买机票，原告要求全额退款，截至2020年8月17日，被告共返还原告32300元，剩余32000元至今仍未返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高雷缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高雷通过微信（网名：国际旅行@高雷）向原告承诺称可以代买机票，原告通过微信分别于2020年5月5日向被告转账10000元、2020年5月6日转账11800元、2020年5月7日转账26700元、5月19日转账15800元，共计64300元。因被告无法购买机票，原告要求全额退款，截至2020年8月17日，被告共退还原告购票款32300元，剩余32000元未退还。以上事实有原、被告双方的微信聊天记录等证据在卷佐证，经开庭并经本院审查，本院予以采信。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告向原告承诺可以代原告购买机票，双方依法成立委托合同关系。原告依双方约定向被告支付机票款64300元，因被告未能完成原告的委托事务，被告应向原告返还剩余购票款32000元。故对原告要求判令被告返还原告购票款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（利息以32000元为基数，自2020年8月17日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年12月20日，利息为414元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院酌定利息以被告未返还购票款32000元为本金,按照年利率6%为计算标准从被告向原告承诺退款之日（2020年5月27日）起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准计算至被告高雷实际清偿之日止。被告高雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百一十九条、第九百三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第一款第一项规定,判决如下：一、限被告高雷于本判决送达之日起十日内向原告田翠玲返还购票款32000元及利息（以32000元为本金,按照年利率6%为计算标准从2020年5月27日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，计算至被告高雷实际清偿之日止）；二、驳回原告田翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告高雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二一年四月八日代书记员 王燚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初3081号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城街道燕园路108号。负责人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，该银行员工。被告：陈旭海，男，1991年12月5日出生，汉族，住溧阳市。被告：陈文坤，男，1964年10月11日出生，汉族，住溧阳市。被告：王滕琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告陈旭海、陈文坤、王滕琼金融借款合同纠纷一案，原告农行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈旭海、陈文坤、王滕琼的银行存款27万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告农行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈旭海、陈文坤、王滕琼的银行存款27万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年四月二十五日书记员  吴啸
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初278号 原告：刘亚楠，男，汉族，1990年10月5日出生，河北省衡水市武邑县人，现住武邑县。 委托代理人：陈**云，女，汉族，1989年11月8日出生，河北省衡水市武邑县人，现住武邑县。系原告之妻。 被告：韩亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告刘亚楠与被告韩亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠委托代理人陈**云到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩亮给付原告1800元、误工费600元，合计2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9-10月份，被告请原告为其位于天津市津南区的工程做电工，双方约定，每天320元，工作至2019年12月3号结束，原告在工地等待了7天后，被告才为原告结算工资，只按照280元每日计算，结算后，尚欠原告1800元，剩余款项一直未给付，于2019年12月8日被告为原告出具欠条一份，约定最晚还款日期为2020年1月10日。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。后来，被告在微信拉黑原告，电话不接。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告韩亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告刘亚楠及其工友为被告韩亮位于天津市津南区的工程做电工，双方约定原告的工资为每天320元，工作至2019年12月3日结束，后被告按照每日280元为原告结算工资，结算后，被告尚欠原告工资款1800元。2019年12月8日被告韩亮出具欠条一张，内容为“欠条截止2019年12月08日，韩亮尚欠马涛工资3720元、杜宝强1035元、刘红晨1640元、刘亚楠1800元、马晨阳2280元、刘伟830元、王金鹿780元。总计：壹萬贰仟零捌拾伍圆整。最晚结清日期2020年01月10日。欠款人：韩亮2204221982××××××××2019年12月08日”。欠条内容为马涛书写，被告韩亮在欠条上书写本人身份证号并在欠款人处签字、捺印。后原告多次向被告催要剩余工资款未果，遂酿成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、通话录音和微信聊天记录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，关于原告要求被告向其偿付剩余工资款1800元的主张，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定原告的工资为每天320元，且被告已经向原告偿付部分工资款，双方形成了事实上的劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告已履行合同义务，被告应依约履行向原告支付全部工资款的义务，故原告要求被告偿付剩余工资款1800元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告向其偿付误工费的主张，原告未提交有关误工费的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，且原、被告之间为劳务合同关系，故本院对原告要求被告向其偿付误工费的主张不予支持。 被告韩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩亮于本判决生效之日起三日内偿付原告刘亚楠剩余工资款1800元。 二、驳回原告刘亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年四月九日 书记员  宋 扬
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执421号 关于申请执行人刘奇与被执行人许蓓蓓、张X借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许蓓蓓、张X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘奇于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初3336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3336号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，经理。委托代理人：赵鑫，职员。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：杨喜财，男，1982年1月29日出生，汉族，敦化市民政局科员，住敦化市渤海街利民社区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人杨喜财金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民特21号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨喜财：1.立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行给付案款6591.5元；2.执行费50元。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月19日向被执行人杨喜财邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息、无房屋。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2403执144号限制消费令，限制被执行人杨喜财高消费。2021年1月27日，本院作出（2021）吉2403执144号，执行裁定书，冻结了被执行人住房公积金，但因住房公积金政策原因，故无法提取。另查明，被执行人的工资收入已被图们法院扣留。2021年4月6日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行委托代理人告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行委托代理人认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月一十四日书记员 张瀚文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执295号之一申请执行人：盛发胜，男，1957年12月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘晶生，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人盛发胜与被执行人潘晶生民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初1330号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，申请执行人盛发胜与被执行人潘晶生自愿达成了执行和解，申请执行人盛发胜于2021年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二一年四月二十八日书记员  潘柏屹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5196号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张宁，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：邓文正。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告邓文正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告邓文正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓文正偿还原告银行借款本金7万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为5442.23元;2021年2月21日之后的利息、罚息、复利按照（济宁农商行）个借字（2019）年第00605197号《个人借款合同》约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月21日按照合同约定计算本息合计金额为75442.23元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2019年8月13日济宁农村商业银行股份有限公司与被告邓文正签订编号为（济宁农商行）个借字（2019）年第00605197号《个人借款合同》，约定原告借给被告邓文正壹拾万整，借款期限为2019年8月13日至2020年8月12日，该笔借款发放至合同约定账号，贷款到期后被告不能按照合同约定归还借款本息，其行为已经违约，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告邓文正未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、邓文正身份证复印件一份。2、个人借款合同一份。3、放款信息一份。4、银行卡活期查询单一份。5、利息证明材料二份。6、数字签名验证报告二份。本院认为，原告所提证据能够证明，与被告邓文正存在金融借款合同关系，邓文正获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务。所提证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告邓文正签订的（济宁农商行）个借字（2019）年第00605197号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告邓文正获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告邓文正偿还借款本金7万元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告邓文正未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓文正于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金7万元及相应利息、罚息、复利（利息罚息复利依（济宁农商行）个借字（2019）年第00605197号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告邓文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十三日书记员  宋芳菲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1521号申请人：李风梅，女，汉族，1965年12月6日生，住扶沟县。被申请人：王亚伟，男，汉族，1979年9月23日生，住扶沟县。本院在审理原告李风梅诉被告王亚伟买卖合同纠纷一案中，申请人李风梅于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人王亚伟名下价值133860元的财产。本院经审查认为，李风梅的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人王亚伟名下价值133860元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十五日书记员  王琨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1259号申请执行人：吴晓蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周琼兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张天强，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴晓蓉与被执行人周琼兰、张天强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2996号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人周琼兰、张天强发出执行通知书，责令被执行人周琼兰、张天强履行向申请执行人吴晓蓉偿还借款20000及利息、给付已垫付的案件受理费300元、公告费600元，并负担本案申请执行费214元。但被执行人周琼兰、张天强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周琼兰在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨执行人周琼兰在工行四川省安岳支行顺城街分理处2312020201002183964账户上的存款2480元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2383号   原告：刘晓宏，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：郭永，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告刘晓宏与被告郭永追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓宏于2021年4月28日向本院提出对郭永的撤诉申请。   本院认为，原告刘晓宏的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘晓宏撤回对郭永的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓宏负担。（已交纳）   审 判 员 牛 启 程   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 包必力棍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4692号原告：柏海燕，女，1959年12月13日生，汉族。被告：吴盛春，女。被告：李博，男。原告柏海燕与被告吴盛春、李博返还财产纠纷一案，本院立案后，原告程佩红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏海燕提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告柏海燕撤诉。审 判 员  黄祝祯二〇二一年四月二十九日法官 助理  田也异见习书记员  邓锦文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更695号罪犯韩英杰，男，1995年2月4日出生，汉族，中专文化，河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑河南省郏县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0425刑初57号刑事判决，认定韩英杰犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；追缴违法所得70490.7元（已退缴10000元），剩余违法所得继续追缴。刑期执行自2017年8月4日起至2022年2月3日止。宣判后，韩英杰等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年2月2日作出(2019)豫04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年2月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩英杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年11月至2017年2月，韩英杰在担任中和天成公司市场部业务员、经理期间，假冒“白富美”，诱骗被害人炒邮币卡电子盘。被害人实际损失共计1988878.77元，违法所得70490.7元。2020年5月26日缴纳罚金10000元，2020年5月21日退赔违法所得60490.7元。该犯系从犯。罪犯韩英杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年10月，2020年3月、7月获得表扬三次。2019年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定2次均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩英杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩英杰减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1662号原告：孟某，女，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黄某，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。孟某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某以其与黄某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费25.00元，由孟某负担。审判员  郭静（）二〇二一年四月二十三日书记员  李松
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1098号原告：汪侠，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。原告汪侠诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪侠、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪侠向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付至2019年12月31日延迟交房违约金89790元，迟延办理房产证违约金8200元，合计97990元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的紫金豪庭B区6#楼601号房，合同约定房屋价值为410000元，原告已按照合同约定履行付款义务，被告应在2016年12月31日交房给原告。合同第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的2%支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告鑫鼎公司辩称请依法判决。经审理查明：2016年6月22日，原告汪侠与被告鑫鼎公司签订了商品房买卖合同，原告汪侠购买了被告鑫鼎公司开发的紫金豪庭B区6#楼1单元6层601号房，合同约定房屋价值为410000元，原告汪侠已按约定履行付款义务，被告鑫鼎公司应于2017年6月30日前交房。合同第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，于本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的2%支付违约金。原告汪侠于2017年6月24日收到房屋，被告鑫鼎公司应向原告汪侠支付的违约金为410000元×0.2‰×175天（2016年12月31日至2017年6月24日）=14350元，迟延办理房产证违约金为410000元×2%=8200元，两项合计22550元。上述事实，有当事人陈述，《商品房销售买卖合同》、物业公司出具的交房装修保证金等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，汪侠与鑫鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。汪侠履行了付款义务，鑫鼎公司未按合同约定的期限内将商品房交付给汪侠构成违约，应按合同约定承担违约责任。汪侠主张给付违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定判决如下：一、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后10日内支付原告汪侠迟延交房违约金14350元、办理房产证违约金8200元，两项合计22500元。二、驳回原告汪侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年四月十三日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1053号 原告：梁永祥，男，汉族，1973年9月14日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：敦万福，男，汉族，1974年11月5日出生，榆次区村民，住本村。 被告：孙连平，男，汉族，1968年11月26日出生，河南省沈丘县村民，住太原市迎泽区。 原告梁永祥与被告敦万福、孙连平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永祥，被告敦万福、孙连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款56000元及从2020年8月1日至2020年12月20日止的逾期付款违约金1258.16元；2、判令二被告向原告支付2020年12月21日以后的逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息（利率水平上加收50%）计算至付完工程款之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2020年4月，原告经朋友认识二被告，认识后二被告找原告投资二被告在太谷东南段旅游公路防护排水、涵洞工程项目，原告共投资56000元。2020年6月，原被告因病退出该项目，二被告承诺退还原告投资的工程款，并于2020年6月27日为原告出具欠条一张，明确欠原告工程款56000元，项目拨款二次后全部付清。现该项目已于9月份完工，被告却一直不退还原告工程款，原告多次找到二被告协商，二被告却一直推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告敦万福辩称，对欠款事实和金额无异议，但对违约金和利息不认可，涉案借款是合作投资款不是借款。 被告孙连平辩称，其与敦万福和孙连平三人是合作关系，风险是共担的，涉案款项是投资款。原告觉得项目亏损主动退出的，其不同意退还56000元，也不应支付违约金和利息。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月22日至2020年6月6日期间，原告分四次将款共计29000元汇入被告敦万福的账户。庭审中，双方均认可原告还给付被告敦万福现金10000元。 2020年6月14日至6月18日期间，原告分三次将款共计17000元汇入被告孙连平的账户。 2020年6月27日，被告敦万福、被告孙连平向原告出具欠条一份，内容为：“今收到梁永祥投资工程款伍万陆仟元整。前期的条子一律作废，以本条为据。所欠梁永祥伍万陆仟元整，项目拨款二次后全部付清。” 庭审中原告陈述，2020年3月被告孙连平联系其让其投资工程，其共计投资了56000元，给付被告敦万福39000元，给付被告孙连平17000元，约定三方共担风险、共负盈亏。之后因其生病住院提出退伙，希望退还本金。工程回款后第一次付款是工人的生活费，第二次付款后返还其投资款。其只在前期参与了几天经营，后期回款其没有参与，购材料和付工资其都没有参与，其已经退出了不应承担合作亏损。 被告敦万福称，第一次路桥给的款项给付了工人工资，第二次也是一样。工程的账目经营一开始是其和原告管理，其带领的工程队没有营业执照，没有资质挂靠，所以路桥公司的工程款直接打给了工人，现在工人的工资不通过其发放。2020年6月27日原告因生病找到其称要退出，其就向原告出具了欠条。 被告孙连平称，原告提出要进行对账，被告敦万福不同意对账，双方产生了争议。后来原告因身体原因想退出，就在原告出院后出具了欠条。发包方第一次向其拨付了10万元，但其已经支出了15万元，其将10万元给工人发了工资。去年8月项目二次拨款直接给了工人。其认为既然原告是投资，那就要承担风险，分担损失。 上述事实有原告提供的欠条、转账凭证等证据在卷佐证，上述证据经二被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条的规定，退货人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。原、被告虽然没有签订书面的退伙协议，但原告与二被告实际对退伙事宜已经达成合意，双方在退伙事宜协商一致的基础上二被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，是当事人意思自治的结果，对双方均有拘束力。虽然欠条中载明应在“二次拨款后退还原告”，但该约定没有具体的期限，应认为是对还款期限约定不明，原告可随时主张权利。现原告要求二被告偿还投资工程款56000元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2020年8月1日至2020年12月20日止的逾期付款违约金1258.16元，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息计算从2020年12月21日起付清之日止的违约金，因双方未约定明确的还款期限也未约定违约金，但二被告实际拖欠原告投资款未返还是造成此纠纷的原因，依法二被告应支付原告违约金从起诉之日（2021年2月4日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决如下： 被告敦万福、孙连平在本判决生效后十日内返还原告梁永祥投资工程款56000元及违约金（以本金56000元为基数，从起诉之日起（2021年2月4日）至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告敦万福、孙连平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月九日 书记员  李鸿虹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执414号 关于申请执行人陈琼与被执行人保定捷成建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，莲劳人仲案字（2020）第722号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定捷成建筑装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈琼于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字（2020）第722号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解裁委员会莲劳人仲案字（2020）第722号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1303号 原告：陈倩，女，1981年2月8日出生，甘肃省环县人。 委托代理人：徐俊贵（系陈倩丈夫），男，1979年12月29日出生，甘肃省环县人。 被告：刘勇，男，1980年1月16日出生，甘肃省环县人。 原告陈倩与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告陈倩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈倩的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈倩负担。 审判员  韩鹏云 二〇二一年四月十九日 书记员  陈颢郡
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2367号原告：刘某，男，1996年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毕莉萍，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵某，女，1997年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告赵某自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚前无个人财产。婚后无共同财产及债权债务；三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年四月六日书记员  刘文杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执866号申请执行人邵永祥，男，1969年08月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人邵永祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4358号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付邵永祥欠款本金5000元、利息750元，合计5750元，于2020年12月31日前履行。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵永祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金5000元、利息750元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初838号 原告：太和县鑫润小额贷款有限公司，住所地:太和县健康东路路北，统一社会信用代码913412225815043886。 法定代表人:范小梅，董事长。 委托代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 被告：邹赫，男，汉族，1989年10月6日生，住太和县。 被告：邹时勇，男，汉族，1958年11月3生。 被告：潘小华，女，汉族，1964年10月23日生，住址同上。 被告：太和县华芬纺织有限公司，住所地太和县工业园B区，统社会信用代码:91341222774983426P。 法定代表人:潘小华,经理。 被告：太和县华赫农业科技有限公司，住所地太和县双浮镇张李村委会105国道西侧500米，统一社会信用代码:91341222327923608K。 法定代表人：邹赫，经理。 原告太和县鑫润小额贷款有限公司（以下简称鑫润小额贷款公司）诉被告邹赫、邹时勇、潘小华、太和县华芬纺织有限公司（以下简称华芬纺织公司）、太和县华赫农业科技有限公司（以下简称华赫农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫润小额贷款公司委托代理人孙春峰到庭参加诉讼，邹赫、邹时勇、潘小华、华芬纺织公司、华赫农业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫润小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令邹赫偿还贷款200万元及利息、(利息自2016年12月1日起，按月息2％计算至实际还清之日止）；二、依法判令邹赫承担鑫润小额贷款公司为本案支付的诉讼费、财产保全费、财产保全责任险保费等费用。三、判令邹时勇、潘小华、华芬纺织公司、华赫农业公司对上述贷款、利息及全部诉费用承担连带清偿责任。事实与理由:邹赫因资金周转于2015年12月1日向鑫润小额贷款公司贷款200万元，贷款月利率3％，华芬纺织公司、华赫农业公司为贷款提供了连带责任担保，华芬纺织公司以价值10831500元的面纱为邹赫借款提供了质押担保。贷款期限届满后，因借款人及担保人资金紧张，邹赫与华芬纺织公司、华赫农业公司签订展期合同，对贷款进行了展期。但展期届满后邹赫和华芬纺织公司、华赫农业公司仍未能履行还款义务。后各方经协商于2020年3月26日签订《和解协议》，约定:1、截止到2020年2月18日，邹赫尚欠鑫润小额贷款公司借款本金200万元，利息207万元，本息合计407万元。以后按月息3％计算至实际还款之日止。2、邹赫承诺在2020年12月20日前偿还200万元借款及全部利息。3、邹时勇、潘小华、华芬纺织公司、华赫农业公司为邹赫的贷款提供连带责任担保，各担保人均负有清偿全部债务的责任。各担保人的担保期限为最后一期债权到期后二年。4、邹赫逾期还款，鑫润小额贷款公司因此支付的诉讼费、诉讼保全责任险保费等均由五被告承担。现再次超过约定的还本付息时间，邹时勇、潘小华、华芬纺织公司、华赫农业公司已被他人起诉并进入强制执行，鑫润小额贷款公司催要贷款，邹时勇、潘小华、华芬纺织公司、华赫农业公司仍以没钱为由拒不偿还。鑫润小额贷款公司为保护自身合法权益，特提起诉讼。 邹赫未答辩。 邹时勇辩称：对鑫润小额贷款公司提供的证据，没有意见，同意和鑫润小额贷款公司协商。 潘小华辩称：对鑫润小额贷款公司提供的证据，没有意见，同意和鑫润小额贷款公司协商。 华芬纺织公司未答辩。 华赫农业公司未答辩。 法庭查明的事实和鑫润小额贷款公司诉称的事实基本相同。 另查明：2015年12月1日，鑫润小额贷款公司和邹赫签订的贷款合同，其中约定利率为月息1%，期限90天；违约责任：邹赫违反本合同任一项义务，鑫润小额贷款公司有权要求邹赫支付贷款总额10%的违约金，同时鑫润小额贷款公司有权采取下列一项或多项措施：1、邹赫逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息，直至本息还清为止；鑫润小额贷款公司逾期偿还贷款本息超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按贷款总额的30%向鑫润小额贷款公司支付违约金；2、...;3、...4、...5、...。 本院认为：邹赫因资金周转于2015年12月1日向鑫润小额贷款公司贷款200万元，贷款期限为2015年12月1日至2016年3月1日，贷款利率为月息1％，华赫农业公司为贷款提供了连带责任担保，华芬纺织公司提供了质押担保。借款展期后，邹赫和华芬纺织公司、华赫农业公司仍未能履行还款义务；2020年3月26日，鑫润小额贷款公司和邹赫、邹时勇、潘小华、华芬纺织公司、华赫农业公司签订《和解协议》，对邹赫截止到2020年2月18日200万元的借款利息进行了结算，利息为2070000元，并对以后的利息，进行了约定按3%计算至实际还款之日，协议同时约定，邹时勇、潘小华、华芬纺织公司、华赫农业公司对邹赫的借款提供连带责任担保。该协议约定明确，鑫润小额贷款公司要求邹赫偿还借款2000000元及从2016年12月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日，邹时勇、潘小华、华芬纺织公司、华赫农业公司对邹赫的借款提供连带责任担保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹赫于本判决生效之日起15日内偿还原告太和县鑫润小额贷款有限公款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月1日算至借款还清之日）。 二、被告邹时勇、潘小华、太和县华芬纺织有限公司、太和县华赫农业科技有限公司对邹赫上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告邹赫、邹时勇、潘小华、太和县华芬纺织有限公司、太和县华赫农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年四月十二日 书记员  刘慧敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民终3233号上诉人（原审原告）：冯存喜，男，1978年10月29日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西兴奎建筑工程有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：蒋兴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安天展房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：李敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽蔚，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红芳，北京观韬（西安）律师事务所律师。上诉人冯存喜与被上诉人陕西兴奎建筑工程有限公司（以下简称：兴奎公司）、西安天展房地产开发有限公司（以下简称：天展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1661号民事判决；二、发回西安市阎良区人民法院重审。二审案件受理费30304元(冯存喜已预交)，退还冯存喜。  审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年四月七日书记员 高劲草   1
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初372号原告：商某，女，1991年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：盛某，男，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：续某，男，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。原告商某诉被告盛某、第三人续某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告商某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商某撤诉。案件受理费1180元，由原告商某负担。审判员  金正显二〇二一年四月十四日书记员  张 威
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初360号原告：临沧华德实业有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组（临沧边境经济合作区）。法定代表人：费玉凤，公司总经理。被告：云南屹磊建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云南印象主题文化小区花好月圆77幢1单元509号。法定代表人：胡建波，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告临沧华德实业有限公司诉被告云南屹磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沧华德实业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沧华德实业有限公司撤回起诉。案件受理费11769.00元，减半收取5884.50元，由原告临沧华德实业有限公司承担。审判员  罗壮子二〇二一年四月二十五日书记员  李 雷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执31号 关于申请执行人闫博与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2020}第192-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫博于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2020}第192-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院莲老人仲案字{2020}第192-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1109号 原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所：前郭县查干淖尔大街。 被告:张辉，男，1968年7月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由吉林省飞达物业管理服务有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月二十七日 书记员  李治民
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1195号林龙军、赵亚君：本院执行的申请执行人林龙军与被执行人赵亚君买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人林龙军基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执649号郝玉柱、郑州市二七区人民政府:关于郝玉柱与郑州市二七区人民政府行政协议一案，被执行人郑州市二七区人民政府应向申请执行人郝玉柱支付2018年5月至2021年3月（暂计）共计35个月的过渡费（每平方米每月6元的标准）共计23123.1元及案件受理费25元。执行中，本院划拨郑州市二七区财政局银行存款23198.1元，扣缴执行费50元后剩余23148.1元已发还申请执行人郝玉柱。申请执行人郝玉柱向本院申请的（2020）豫01行初1443号行政调解书的申请事项（暂计算到2021年3月）已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11232号原告：孙瑞园，男，1994年4月29日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王高鹏，男，1994年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙瑞园与被告王高鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙瑞园于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞园申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙瑞园撤诉。案件受理费302元（原告已预交），现因撤诉，由本院向原告孙瑞园退还151元，剩余151元由原告孙瑞园自行负担。        审  判  员    赵  冰   二〇二一年四月三十日  法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保651号申请人：无锡苏华国际集装箱码头有限公司，统一社会信用代码91320200607911898F，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道城南路239号。法定代表人：梁军，该公司总经理兼执行董事。被申请人：上海××××有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾某军。被执行人：上海××××有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：黄某。申请人无锡苏华国际集装箱码头有限公司与被申请人上海××××有限公司、上海××××有限公司张家港分公司财产保全一案，申请人无锡苏华国际集装箱码头有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海××××有限公司、上海××××有限公司张家港分公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡苏华国际集装箱码头有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海××××有限公司、上海××××有限公司张家港分公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执144号之三 申请执行人：聂家明，男，1969年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。 被执行人：吴贵金，男，1984年6月22日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人。 聂家明申请执行吴贵金追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2587号《民事调解书》，于2020年1月28日向被执行人吴贵金发出执行通知书，责令被执行人吴贵金三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人聂家明劳动报酬人民币15000元及利息，向申请执行人聂家明支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费125元。被执行人吴贵金至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月30日、2021年3月26日通过网络查控系统对吴贵金的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人吴贵金银行账户有少许存款可供执行（已划拨1029.84给申请人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人吴贵金名下登记有贵E623**东风牌汽车一辆、贵E620**五菱牌汽车一辆；查无证券、股权登记信息。 2021年1月29日，向聂家明发出举证通知书。2021年1月30日向吴贵金出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到吴贵金在贵州省贞丰县永丰街道办永丰大道盛丰凌云楼1单元18层2号（产权证号：2017002**）有不动产可供执行，但该房屋与执行标的相差巨大，不宜进行查封处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到吴贵金的公积金缴存信息。查询到被执行人吴贵金名下登记有贵E623**东风牌汽车一辆、贵E620**五菱牌汽车一辆，贵E623**东风牌汽车一注销，贵E620**五菱牌汽车已被本院进行查封，但未能实际控制，无法处置。向被执行人吴贵金住所地贞丰县小屯镇仁朝村民委员会进行调查了解，被执行人吴贵金在村里有一栋老房子，但是该房屋是他们父母修建的，长年不在村里居住，无法与他取得联系，在该村无其他可供执行财产。 2021年4月28日，本院依法将吴贵金纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年4月29日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知聂家明，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因吴贵金暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人聂家明对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2587号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人聂家明尚未受偿的债权为13970.16元及利息，被执行人吴贵金应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人吴贵金应承担的案件申请执行费125元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢846号 申请人安徽道客食品有限公司,住安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店项目集聚区二号厂区，统一社会信用代码91340100766871491K（1-1）。 被执行人陈兴旺,男,汉族,1963年8月30日生,住安徽省铜陵市。 本院在执行安徽道客食品有限公司与陈兴旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐 飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1393号 原告：滨州市鲁滨纸制品有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处剧场街**，统一社会信用代码91371602592622240H。 法定代表人：宋荣印，总经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 被告：章丘晨鸿信息传媒有限公司，，住所地山东省济南市章丘区双山街道宏昌花园****楼门头房103、203统一社会信用代码913701810952948728。 法定代表人：田衍龙，执行董事兼总经理。 原告滨州市鲁滨纸制品有限公司与被告章丘晨鸿信息传媒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告滨州市鲁滨纸制品有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章丘晨鸿信息传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告滨州市鲁滨纸制品有限公司自愿撤回对被告章丘晨鸿信息传媒有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市鲁滨纸制品有限公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告滨州市鲁滨纸制品有限公司负担。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4676号 上诉人（原审被告）：骆德培，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李仁愚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 上诉人骆德培因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初4007号民事判决，向本院提起上诉，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，杨**于2021年3月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院递交撤回起诉申请书申请撤回起诉。 本院认为，杨**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初4007号民事判决； 二、准许杨**撤回起诉。 一审案件受理费4650元，由杨**负担；二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由骆德培负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年四月六日 书记员 易可欣
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执681号之一 申请执行人：黄文涛，男1973年12月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郑辉，男1978年12月08日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人黄文涛与被执行人郑辉被继承人债务清偿纠纷一案中，执行过程中，已扣留被执行人工资，暂不能履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年四月十九日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3535号之一申请人：杨国璋，男，1972年5月5日出生，汉族。被申请人:赵凤芹，女，1970年7月7日出生，汉族。被申请人:刘少林，男，1973年10月18日出生，汉族。本院在审理原告杨国璋与被告赵凤芹、刘少林民间借贷纠纷一案中，根据申请人的解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被申请人刘少林所有的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年四月二十三日书记员 王国峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初656号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王海权，男，1992年4月23日出生，广东省电白县人，公民身份号码440××××××××××××714，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白区××××××××××××。因本案于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈小青，广东上方律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕534号起诉书指控被告人王海权犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人王海权及其辩护人陈小青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月30日上午8时许，被告人王海权醉酒（血液酒精含量为：118.6mg/100mL)驾驶粤C××××0号小型轿车从中山市×××××××方向超限速行驶，途经至五桂山秀丽路长命水大公鸡农庄对开路口时，与从新安村往城桂×方向左转弯由被害人刘某1（驾驶证己注销）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人彭某1发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，彭某1受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级)，刘某1当场死亡。王海权主动打电话报警并留在现场等候公安人员到场处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，王海权醉酒驾驶机动车，驾驶机动车超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十二条第一款规定，其过错行为是导致此事故的主要过错。刘某1未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，转弯的机动车未让直行的车辆先行的，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三）项规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，王海权应承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次等责任，彭某1不承担此事故的责任。同年12月21日，王海权接公安人员传唤主动归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，王海权已赔偿被害人刘某1家属丧葬费、生活费人民币8.5万元、赔偿被害人彭某1医药费人民币3.8万元。上述犯罪事实，被告人王海权在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人彭某1的陈述，证人梁某1、唐某1的证言，身份材料，驾驶证、行驶证、保险单及网查材料，酒精呼气测试照片、结果，血样提取登记表、抽血照片、血液送检经过，道路交通事故认定书、事故认定复核结论书，交通事故赔偿协议书、赔付凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，处理清单，交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，医院疾病证明书及病情、死亡证明，验毒照片，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，情况说明，被告人王海权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海权无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。王海权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王海权有自首情节，依法可以从轻处罚。王海权赔偿被害人及家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王海权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处王海权有期徒刑一年三个月至一年九个月，与王海权的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出王海权认罪认罚，有自首情节，认罪态度良好，无前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人及家属部分损失的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  杜 强人民陪审员  黄灵芝二〇二一年四月二十日书 记 员  蒋诗慧吴某1
山西阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保44号常志江法官：王宇、冯军等抢劫罪一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522刑初72号刑事判决书已对刑事庭申请保全的金额已冻结，实际冻结金额1382.96元。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1410号被执行人：陈明晋，男，1991年7月12日出生，住重庆市永川区。陈明晋犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，陈明晋逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送强制执行，要求被执行人陈明晋缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈明晋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月24日对被执行人陈明晋采取限制消费的执行措施，并于同年4月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈明晋名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1805号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：陈永会，男，1965年8月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告陈永会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告陈永会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈永会偿还借款本金2万元及利息；2.由陈永会承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈永会于2007年1月8日向农商行五台支行借款，借款金额2万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2008年1月7日到期，约定借款月利率11.73‰。现陈永会未偿还借款本息。陈永会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月8日，陈永会在农商行五台支行借款2万元，借款月利率为11.73‰，借期一年，于2008年1月7日到期，现陈永会对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，陈永会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。陈永会应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永会于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金2万元，并自2007年1月8日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（缓交至执行回款前），由陈永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1117号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陈瑞锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与陈瑞锋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7392号民事判决书，被告陈瑞锋于本判决生效之日起十日偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金83223.20元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金为18550.79元；自2020年6月18日起以未还借款本金83223.20元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，网络资金账户，扣划了被执行人银行存款5633.54元，除执行费50元，剩余5583.54元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月一日书记员  陈 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3183号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：李章迪，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。郑州清华大溪地置业有限公司与李章迪追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李章迪的银行存款24326.12元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已以保函提供担保。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李章迪的银行存款24326.12元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年四月二十一日书记员  姚欣彤