四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初534号 原告：虞树安，男，1958年10月16日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：李秀祥,男,1970年7月7日生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。 负责人：徐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，1982年6月1日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司职工，住四川省自贡市大安区。 原告虞树安与被告李秀祥、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称：人寿财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞树安及其委托诉讼代理人何燕、被告李秀祥、被告人寿财保自贡公司委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀祥赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、资料复印费、辅助器具费、交通费、财产损失等各项损失共计138377.95元；2.被告人寿财保自贡公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告李秀祥驾驶川C23***号小型普通客车与原告虞树安驾驶的无号牌电动三轮车相刮擦，造成虞树安受伤及上述车辆受损的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告李秀祥辩称，被告李秀祥对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川C23***号小型普通客车于被告人寿财保自贡公司投保了相应保险，被告人寿财保自贡公司应据保险合同约定对原告所诉赔偿承担相应责任。诉前,被告李秀祥垫支原告医疗费等费用共计39706.26元，请求本案中一并处理。 被告人寿财保自贡公司辩称，被告人寿财保自贡公司对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川C23***号小型普通客车于被告人寿财保自贡公司投保了交强险、商业第三者责任险属实。被告人寿财保自贡公司应据保险合同约定对原告所诉赔偿承担相应责任。诉讼中，原告未有充分证据证明上述交通事故前居住生活、收人来源于城镇，其损害赔偿标准应按农村居民标准计算。原告诉请赔偿的部分项目未有证据证明、部分项目不符合有关规定、部分项目不属于保险赔付范围、部分项目计算标准偏高。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.（虞树安）身份证、常住人口登记卡复印件；2.（李秀祥）人口信息证明、人寿财保自贡公司信息公示印件、（李秀祥）驾驶证、川C23***号小型普通客车行驶证、保险单复印件；3.2020年7月7日荣县公安局交通警察大队第510321420200002141号《道路交通事故认定书》；4.（虞树安）荣县新城医院《出院病情证明书》、自贡市第四人民医院《出院病情证明书》、《休息证明书》、入出院记录、病历资料、费用清单、门诊票据；5.2020年11月30日四川博宇司法鉴定所川博宇鉴[2020］临鉴字第1718号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；6.2020年11月27日荣县保华镇五皇村《证明》、自贡荣县恒峰商贸有限公司营业执照复印件、2020年11月5日自贡荣县恒峰商贸有限公司《证明》、虞尚君证言、2017年1月1日（自贡荣县恒峰商贸有限公司、虞树安）《劳动用工合同》复印件、2019年1月-2020年12月工资表复印件；7.辅助器具发票。 被告李秀祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.（李秀祥）身份证复印件；2.（李秀祥）驾驶证、川C23***号小型普通客车行驶证、保险单复印件；3.（虞树安）荣县新城医院门诊票据、自贡市第四人民医院门诊、住院费用结算票据。 被告人寿财保自贡公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：人寿财保自贡公司营业执照复印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告虞树安系荣县保华镇五皇村居民，自2017年1月起于自贡荣县恒峰商贸有限公司务工。川C23***号小型普通客车登记所有人系被告李秀祥。 川C23***号小型普通客车于被告人寿财保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期限自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止,其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔附加险。 2020年7月7日，被告李秀祥驾驶川C23***号小型普通客车于Y022白礼路20公里300米路段与原告虞树安驾驶的无号牌电动三轮车相刮擦，造成虞树安受伤及上述车辆受损的交通事故。2020年7月7日至2020年8月10日，原告虞树安先后于荣县新城医院、自贡市第四人民医院住院治疗后出院。2020年7月7日，荣县公安局交通警察大队第510321420200002141号《道路交通事故认定书》认定：当事人李秀祥负此次事故的全部责任；当事人虞树安无责任。2020年11月30日，四川博宇司法鉴定所川博宇鉴[2020］临鉴字第1718号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人虞树安的致残程度为十级；2.被鉴定人虞树安的后续治疗费约需人民币7800元。 另查明：诉前,被告李秀祥垫支原告医疗费等费用共计39706.26元。 诉讼中，原、被告协商一致，原告医疗费中非基本医疗费用按医疗费总额的18%即7154.48元扣除。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费39747.13元（住院33282.7元、门诊6464.43元）、后续医疗费7800元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费5100元（150元/天×34天）、误工费17634元（按2019年度四川居民服务、修理和其它服务业标准计算，44085元/年÷365天×146天）、残疾赔偿金64775.92元(按2019年四川城镇居民人均可支配收入标准计算，36154元/年×17年11月×0.1)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、辅助器具费240元、交通费400元（酌定）、财产损失费200元，共计141917.05元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告李秀祥的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告李秀祥驾车造成交通事故致原告虞树安损害应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于川C23***号小型普通客车保险期间，被告人寿财保自贡公司应据规定在交强险限额内对原告损失首先予以赔偿；赔偿不足部分在商业第三者责任保险限额内承担；3.本院对原告诉请损失除营养费因未有证据证明、资料复印费不符合相关规定不予确认外，其他合法损失依法确认;4.为减少讼累，被告李秀祥诉前垫支原告费用本案一并处理。被告人寿财保自贡公司在川C23***号小型普通客车交强险、商业第三者险限额内赔偿原告各项损失134762.57元（141917.05元-7154.48元）。被告李秀祥赔偿原告各项损失7154.48元。鉴于被告李秀祥诉前垫支原告医疗费等费用39706.26元，实际履行时，被告人寿财保自贡公司赔偿原告各项损失102210.79元（134762.57元-32551.78元）、支付被告李秀祥垫支费用32551.78元（39706.26元-7154.48元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司在川C23***号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告虞树安各项损失102210.79元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司在川C23***号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内支付被告李秀祥垫支费用32551.78元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告虞树安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2992元，减半收取1496元，由被告李秀祥负担(原告已预交被告李秀祥应负担受理费，被告李秀祥于本判决生效之日起十日内给付原告虞树安)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二一年四月六日 书记员 雷晓倩