安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2402号 原告：王敬圣，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王敏，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王敬梅，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王敬利，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：司远英，女，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：徐士茂，男，1982年6月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：时婷婷，女，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，经常居住地安徽省霍邱县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**,统一社会信用代码91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。 原告王敬圣、王敏、王敬梅、王敬利、司远英与被告徐士茂、时婷婷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费等合计435383.24元的80%为387906.59元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月28日6时15分，徐士茂驾驶苏ＣＱ××××号小型普通客车沿霍邱县左单路由西向东行驶至34ＫＭ＋50Ｍ处时，与路面行人王庆云相撞，致王庆云受伤，车辆受损，王庆云经抢救无效于2021年1月3日死亡，造成亡人交通事故。徐士茂负事故主要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告徐士茂和时婷婷共同辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议。案涉车辆在保险公司投有限额20万元的交强险和限额200万元的商业三者险。原告部分诉请过高且无法律依据，予以核减。原告的合理损失应由保险公司承担。总之，我们不应承担本案赔偿义务，并不承担本案诉讼费用。事发后，我们先行垫付救护车费等计4500元，在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对本起事故责任认定没有异议。驾驶员徐士茂已构成交通肇事的刑事犯罪，原告主张精神抚慰金不应获得支持。原告部分诉请过高，无事实和法律依据，予以核减。原告医疗费中应扣除10%作为非医保费用，保险公司不承担非医保费用和诉讼费。 经审理查明，2020年12月28日6时15分，徐士茂驾驶登记在其妻子时婷婷名下的苏ＣＱ××××号小型普通客车沿霍邱县左单路由西向东行驶至34ＫＭ＋50Ｍ处时，与路面行人王庆云相撞，致王庆云受伤，车辆受损，王庆云经抢救无效于2021年1月3日死亡，造成亡人交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120200000459号道路交通事故认定书认定，王庆云（342421194603101313）负事故次要责任，徐士茂负事故主要责任。徐士茂驾驶的案涉车辆在保险公司投有限额为20万元的交强险和限额为200万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。王庆云妻子司远英及子女王敬圣、王敏、王敬梅、王敬利向本院提起诉讼，要求判如所请。事发后，徐士茂先行垫付救护车费等计4500元。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、医药费发票、鉴定意见书、火化证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药费发票等，计55040元。 2、关于营养费的确定，王庆云住院6天，每天30元，计180元。 3、关于护理费的确定，王庆云住院6天，以安徽省上一年度居民服务业135.5元/天计算，计813元。 4、关于住院伙食补助费的确定，王庆云住院6天，每天30元，计180元。 5、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39442元/年计算6年，计236652元。 6、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为50000元。 7、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准79036元/年，以六个月总额计算，计39518元。 8、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定为2000元。 9、关于交通费的确定，王庆云住院6天，其家人按每天20元计算，计120元；根据救护车费票据，计1000元，合计1120元。 上述九项数额累计：385503元。 本院认为，霍邱县公安局交通管理大队对本起事故进行现场勘查、询问、司法鉴定、事故形成原因分析后，作出认定被告徐士茂负本起事故的主要责任，王庆云负本起事故的次要责任。该认定准确，本院依法予以采纳，作为本案定案依据。被告徐士茂的驾驶行为对王庆云的死亡具有主要因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告时婷婷为徐士茂驾驶的案涉车辆在被告保险公司投有保险。被告徐士茂的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故主要责任而承担80%的替代赔偿责任，王庆云自己承担20%的责任。关于被告辩称原告部分赔偿项目主张过高的意见，本院依法进行了核算。被告保险公司辩称扣除10%非医保费用的意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担精神损害抚慰金的意见，于法相悖，本院不予采纳。被告时婷婷在本起事故中无过错，不承担本案赔偿义务。在交强险部分的诉讼费，由被告保险公司负担；超出交强险部分的诉讼费不在保险合同承保范围内，由直接侵权人徐士茂负担。 综上所述，原告系死者王庆云近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费18000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金130000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费37040元（55040元-18000元）、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费813元、死亡赔偿金106652元（236652元-130000元）、丧葬费39518元、交通费1120元和亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工等其他合理费用2000元，计187503元的80%，即150002.4元； 五、原告于获得保险理赔同时返还被告徐士茂垫付的护车费和医疗费计4500元； 六、被告时婷婷不承担本案赔偿义务。 上述第1-4项赔偿款合计348002.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7119元，减半收取计3559.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2130元，被告徐士茂负担1429.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号×××63。 标的款查询电话0564-602××××。