湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初713号 原告：谭顺安，男，1965年10月4日出生，汉族，住涟源市村。 委托诉讼代理人：肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：涟源市桐庙煤矸石砖厂（个体工商户），住所地涟源市。 被告：李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：吴细光，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住娄底市。 被告：吴汉中，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：邱正球，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告谭顺安与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅、吴细光、吴汉中、邱正球买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺安的委托诉讼代理人肖志勇，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅、吴汉中到庭参加诉讼，被告吴细光、邱正球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭顺安向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同返还原告货款7200元及赔偿利息损失；2、由五被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中自愿放弃对利息损失的诉讼请求。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅的答辩意见：涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅系个体工商户，登记的经营者为被告李日梅，但实际由被告李日梅、吴细光合伙投资经营；该砖厂于2016年即承包给被告吴汉中经营，双方对承包期间的业务、管理、责任进行了约定；被告吴汉中承包后对外发生业务，不是以涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅，而是以“涟源市安平镇新桐庙煤矸石砖厂”名义，其出具给原告的销售单抬头及收款公章，均是“涟源市安平镇新桐庙煤矸石砖厂”，故涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅及其经营者没有义务返还原告款项。 被告吴汉中的答辩意见：涟源市桐庙煤矸石砖厂在其承包之前，就欠有地租和外债，其为经营方便就以“涟源市安平镇新桐庙煤矸石砖厂”的名义对外发生业务，但没有就新名称办理营业执照；其对原告诉称所欠砖款予以认可，愿意偿还，但现在经济困难无法偿还；该砖厂是由被告吴汉中承包经营，被告邱正球由其聘请开票，不应承担责任。 被告吴细光、邱正球未到庭答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据原、被告双方的陈述、举证、质证及认证情况，本院确认如下法律事实： 涟源市桐庙煤矸石砖厂系个体工商户，工商登记的经营者为被告李日梅，但实际由被告李日梅、吴细光合伙经营。2016年1月28日，被告吴汉中与被告李日梅、吴细光签订承包协议，承包经营被告涟源市桐庙煤矸石砖厂。因该砖厂存在外债，无法启动经营，被告吴汉中遂以“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”的名义对外经营，并以该名义预收砖款。在吴汉中承包经营前后，该砖厂对外均未挂“涟源市桐庙煤矸石砖厂”招牌，也未挂“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”招牌。被告吴汉中在2018年经营期间，安排邱正球收取了原告的预付砖款。同年7月，砖厂被政策性选址重建，但至今未重建生产。被告吴汉中未按原告预付款项供应红砖。至原告起诉之日止，尚欠原告7200元。因上述款项未及时返还，原告以涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅为被告向本院起诉。2020年3月30日，本院以上述被告不是适格被告为由裁定驳回了原告的起诉。该裁定经娄底市中级人民法院二审予以维持。2021年2月18日，原告谭顺安以被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅及吴汉中、吴细光、邱正球为被告，再次向本院起诉。 裁判结果及理由 本院认为，一、被告吴细光、邱正球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、涟源市桐庙煤矸石砖厂自开办来，一直未悬挂招牌经营，而被告吴汉中承包涟源市桐庙煤矸石砖厂后，也未以工商注册登记的“涟源市桐庙煤矸石砖厂”对外经营，而是以“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”的名义发生业务，并收取原告购买红砖的预付款。销售单上加盖的也是名称为“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”名称的公章，故原告应当知道是与“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”发生业务往来。而该名称未经工商注册登记，应由其实际经营者承担相应的后果。除被告吴汉中自认系“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”的实际经营者外，原告并未提供证据证明邱正球也系该砖厂的经营者，且邱正球是做为收款人在收据上签名，而吴汉中也认可邱正球系其聘请的人员，故邱正球收取货款的后果应由被告吴汉中承担。同时，合同具有相对性，原告是与“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂”达成买卖合意，而非与“涟源市桐庙煤矸石砖厂”达成合意，相应的合同义务应由合同相对方承担，故对原告要求被告涟源市桐庙煤矸石砖厂及其经营者李日梅、吴细光承担责任的请求，本院不予支持。三、被告吴汉中在经营砖厂过程中，收取了原告预付的款项，有义务向原告供应货物；或者在不能供应货物时，有义务退还货款。至于被告吴汉中与被告李日梅、吴细光之间的争议，不属于本案处理的范畴，被告可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条、一百一十九条、第一百三十条、第一百三十五条、《民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告吴汉中在本判决生效后十日内偿还原告谭顺安货款7200元； 二、驳回原告谭顺安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴汉中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  谢娟娟 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证