吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1050号 原告：温建革，男，1978年1月27日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张赛男，总经理。 委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：邢和财，男，1986年12月23日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 法定代表人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：齐立峰，男，1985年10月17日生，汉族，系该公司员工。住长春市朝阳区。 原告温建革与被告长春一汽汽车商贸服务有限公司（以下简称一汽商贸公司）、邢和财、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建革的委托诉讼代理人吴永美，被告一汽商贸公司的委托诉讼代理人张宝玉，被告邢和财，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人齐立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温建革向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告立即向原告支付车辆损失费28,300.00元、鉴定费1,415.00元，合计人民币29,715.00元；2.请求判令被告太平洋保险公司在其保险范围内对上述钱款承担责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告自有一辆车牌号为吉X大众宝来汽车，于2020年12月将该车出借给朋友李元德使用。2020年12月11日晚间18时50分许，被告邢和财驾驶被告一汽商贸公司的摩捷共享汽车（车牌号：吉X）沿长白公路由东向西行驶至四季青市场1号门处左转弯时与对向行驶的李元德驾驶的属于原告的汽车（车牌号：吉X）发生碰撞。事故发生后由长春市交警支队交通治安巡逻大队出警并出具交通事故责任认定书，认定被告邢和财对此次事故的发生负全部责任，李元德无责任。本次交通事故造成了原告的车辆受损，原告自行将车辆送去维修。后原告与李元德委托深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司对原告车辆的维修损失进行评估鉴定，经评估原告车辆损失为29,715.00元，原告另行垫付鉴定费1,415.00元。关于该费用的承担原告多次找到上述被告沟通协商，但是上述被告相互推诿，原告的损失一直没有的到解决。原告无奈，诉至人民法院，望人民法院判如所请，维护合法权益。 一汽商贸公司辩称，答辩人在交通事故中没有过错，被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任，没有法律依据。首先，发生交通事故时，答辩人既不是肇事车辆的管理人和使用人，也不是侵权人，不应承担赔偿责任。在2020年8月10日，答辩人（出租方）与一汽-大众销售有限责任公司（承租方）签订《汽车租赁合同》,将包括肇事车辆在内的500辆轿车出租给一汽大众销售有限责任公司，租期为36个月，一汽大众销售有限责任公司将以上车辆用于摩捷移动出行项目分时租赁车辆使用。发生本次交通事故时，肇事车辆在合同租赁期内由一汽大众销售有限责任公司管理。并且，发生交通事故时，摩捷项目客户邢和财是车辆的使用人，交通事故认定书认定邢和财在本次交通事故中负全部责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，答辩人不应该对被答辩人的损失承担赔偿责任。其次，邢和财既不是答辩人单位员工，也和答辩人无其他任何法律关系，答辩人不应对其侵权承担责任。因此，答辩人对被答辩人的损失没有任何法律上的赔偿责任。最后，作为肇事车辆的所有权人，答辩人为肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，尽到了投保义务人为车辆投保交强险的法定义务。综上，答辩人不是肇事车辆的使用人，也不是侵权人，在交通事故中没有任何过错，不应对被答辩人的财产损失承担赔偿责任 邢和财辩称，在驾驶过程中确实由于自己驾驶行为习惯造成交通事故，交警出警之后出了交通事故责任认定书，我是认可的。我在摩捷软件上找的车，是租用车期间发生的事故，我有驾驶证，租车费用是用支付宝支付的，按公里和时间计费，有交强险和第三者险，都是软件电子版，没有具体明确发生事故谁负责，没细看电子合同。出事后对方打的交警，我给摩捷公司打的电话，又给保险公司打的电话。车修完了，在长沈路一个指定的4S店，对方车修没修我不太清楚。 太平洋保险公司辩称，原告自行将车辆拖走维修，并单方委托鉴定，针对维修金额，需提供正规维修发票，关于鉴定金额，由于单方委托，我司保留重新鉴定权利，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明：2020年12月11日晚间18时50分许，被告邢和财驾驶被告一汽商贸公司所有的车牌号为吉X摩捷共享汽车沿长白公路由东向西行驶至四季青市场1号门处左转弯时与对向行驶的李元德驾驶的原告所有的车牌号为吉X汽车发生碰撞。此事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队出具交通事故责任认定书，被告邢和财负事故的全部责任，李元德无责任。本次交通事故造成了原告的吉X号车辆受损，经深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司对原告车辆损失评估，该公司出具公估报告书，对该车核损金额为28,300.00元，原告花评估费1,415.00元。 另查明，被告邢和财驾驶的吉X摩捷共享汽车在被告太平洋保险公投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2020年8月14日至2021年8月13日，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告温建革提交的事故认定书、公估报告及评估费，被告一汽商贸公司提交的《汽车租赁合同》、被告太平洋保险公提交的出险车辆信息表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告驾驶车牌号为吉吉X汽车与被告邢和财驾驶车牌号为吉X摩捷共享汽车相撞，经交警部门认定邢和财承担事故全部责任。吉X汽车在太平洋保险公司投保了交强险，故原告的损失修车费28,300.00元应首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2,000.00元。对超出交强险赔偿的26,300.00元及鉴定费1,415.00元，合计27，715.00元，因吉X汽车在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 关于被告太平洋保险公司鉴定费1,415.00元不应由其赔偿的抗辩主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费1,415.00元系为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应由太平洋保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告温建革车辆损失2,000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告温建革车辆损失26,300.00元、鉴定费1,415.00元，合计27，715.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.00元（原告已预交），由被告邢和财负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 波