wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1893号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：沙兵，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告沙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告沙兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：沙兵；3.借款合同编号：BC2018083199003671-1；4.贷款本金：175000元；5.贷款期限：2018年9月4日至2021年9月4日；6.利率：年息13.5%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月8日，积欠本金101081.67元、本金利息5250.65元、本金罚息769.18元、利息复利171.04元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：沙兵；2.抵押合同编号：BC2018083199003671-1；3.抵押财产：牌号为苏Ｄ9××××、发动机号为0349Ｃ940的宝马牌小型轿车；4.所有权证号：××；5.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告沙兵：1.归还原告剩余贷款本金101081.67元；2.支付拖欠利息5250.65元，本金罚息769.18元、利息复利171.04元（截至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金101081.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5250.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币2000元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ9××××、发动机号为0349Ｃ940的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告沙兵未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款用途承诺书及收据、数字签名验证报告及附录、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告沙兵所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期还本付息，付息日均为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，付息或还本付息日为当月末日。确定每月的还款日为4日，执行年利率13.5%的固定利率，每月还本息5938.68元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告沙兵发放了175000元的贷款。还约定借款人确定的有效送达地址为：江苏省常州市武进区××镇××栋××单元××室。因被告沙兵从2020年3月4日开始逾期，原告平安银行于2020年7月27日向被告沙兵发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告沙兵仍未履行，原告即向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告沙兵向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告沙兵签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告沙兵发放贷款后，被告沙兵在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告沙兵向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沙兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金101081.67元以及截至2020年7月8日的利息5250.65元、罚息769.18元，复利171.04元；支付自2020年7月9日起至全部清偿之日止的罚息、复利（以案涉《个人借款担保合同》约定的计费标准计付）；二、沙兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如沙兵不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ9××××、发动机号为0349Ｃ940的宝马牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元（原告已预交），由沙兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年四月二十八日书记员  季 艳
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕01民终8017号   上诉人（原审原告）张会平，女，汉族，1974年12月15日出生，住陕西省西安市长安区。   委托代理人张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安锋冉电动车配件有限公司，住所地陕西省西安市碑林区号门面房。   法定代表人：聂桂杰，具体职务不详。   被上诉人（原审被告）陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人姚文庆，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省福清市。   被上诉人（原审被告）王海洪，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省福清市。   委托代理人姚文庆，身份同上，系王海洪之夫。   上诉人张会平因与被上诉人西安锋冉电动车配件有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19521号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   张会平向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令西安锋冉电动车配件有限公司返还借款本金13981元及借期内利息242.14元；2.依法判令西安锋冉电动车配件有限公司支付逾期还款违约金2181.17元(暂计算至2020年5月16日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.依法判令陕西锋冉商贸有限责任公司向张会平支付违约金2796.2元并承担本案连带保证责任和质押担保责任；4.依法判令姚文庆和王海洪承担连带保证责任；5.依法判令西安锋冉电动车配件有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，张会平与西安锋冉电动车配件有限公司(以下简称：锋冉公司)于惠悦金服平台签订编号为HT191014421的《借款协议》。协议约定，甲方(张会平)向乙方(锋冉公司)出借本金4740元人民币，借款期限为6个月，自2019年10月14日至2020年4月14日，借款利率为年利率9％。双方还签订编号为HT191016424的《借款协议》，协议约定，张会平向锋冉公司出借本金9241元人民币，借款期限为5个月，自2019年10月16日至2020年3月16日，借款利率为年利率8.8％。以上借款的还款方式均为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年10月11日，陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为锋冉公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货作为质押。姚文庆、王海洪自愿为上述债务承担无限连带担保责任。《借款协议》签订后，张会平于2019年10月12日通过惠悦金服平台向锋冉公司支付借款4740元整，而锋冉公司自2020年1月3日起始终未按约定偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，张会平所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，作出裁定：驳回张会平的起诉。案件受理费280元，于裁定生效后全额退还张会平。   裁定送达后，张会平不服,向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案系基于上诉人与被上诉人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应当由人民法院依法裁判。2.原审裁定适用法律错误，案涉《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背现行法律规定，应当依法认定合同合法有效。3.原审法院存在严重同案不同判的情形，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回张会平的起诉，并无不妥。原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，张会平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 刘 运 平    审 判 员 杨 柳    审 判 员 罗 怡          二○二一年四月八日      书 记 员 陈 辰         1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民特91号 申请人：陈孝芳，女，1946年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴应福，男，1940年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人陈孝芳申请宣告吴应福无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈孝芳向本院提出如下申请：请求宣告吴应福为无民事行为能力人，并指定陈孝芳为其监护人。事实和理由：陈孝芳与吴应福系夫妻关系，吴应福经四川求实司法鉴定中心鉴定，结论为：吴应福诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。吴应福自患病起至今已有5年以上，该病症为医学公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此，陈孝芳特向法院申请，望法院查清事实支持陈孝芳的请求。 经审理查明，陈孝芳与吴应福于1968年2月15日登记结婚。陈孝芳自述吴应福于2016年1月因“突发倒地、不省人事”送至成都市新都区人民医院。诊断“脑溢血”，行开颅手术。经康复治疗后，现瘫痪需人照顾，并无法与家人交流。2021年3月24日四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：吴应福诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，本案中，吴应福被诊断为患有“器质性精神障碍”，目前评定为无民事行为能力。陈孝芳作为吴应福的配偶，提出的宣告吴应福为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈孝芳要求指定其为吴应福的监护人的请求，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，陈孝芳与吴应福系夫妻关系，故陈孝芳申请其作为吴应福的监护人，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 吴应福为无民事行为能力人。指定陈孝芳为吴应福的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 婧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1440号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行,住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：吕瑄，该行员工。被申请人：何江波，男，1981年8月8日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人何江波为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人何江波名下银行、微信、支付宝账户存款61702.22元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何江波名下银行、微信、支付宝账户存款61702.22元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年四月二十一日书记员 翟淑迟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1450号原告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码914114247751427418。法定代表人：李志峰，职务董事长。被告：王振林，男，1950年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张柘城县发展投资集团有限公司诉被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年四月二十三日书记员  尹 靓
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1946号 原告：凤阳县府城兴宇食品百货经营部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城东华路114号，统一社会信用代码92341126MA2PO5THOG。 经营者：叶传付，男，1979年3月15日出生，回族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠鲜徽商贸有限公司欧洲新城分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山街道欧洲新城商铺2号楼01019号，统一社会信用代码91340304MA2UT2R03M。 法定代表人：宋涛，该公司负责人。 原告凤阳县府城兴宇食品百货经营部与被告蚌埠鲜徽商贸有限公司欧洲新城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告凤阳县府城兴宇食品百货经营部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县府城兴宇食品百货经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县府城兴宇食品百货经营部撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告凤阳县府城兴宇食品百货经营部负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3885号申请执行人：平度市永合兄弟建材厂，住所地：平度市东阁街道办事处上李园村。经营者：公治庆俊，经理。被执行人：代建喜，男，1966年8月31日生，汉族，住平度市。被执行人：张洪燕，女，1967年8月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市永合兄弟建材厂与被执行人代建喜、张洪燕买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款18551元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9423号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十五日书记员  徐伟宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初181号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈长玉，曾用名陈长生，男，1982年10月16日生，住盐城市亭湖区。2005年5月16日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2021年4月14日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]88号起诉书指控被告人陈长玉犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日22时36分许，被告人陈长玉饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市区开放大道与毓龙路交叉口的南口出发，途径开放大道、黄海路、范公路高架，行驶至北环路与范公路交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈长玉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123.4毫克。被告人陈长玉被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、本院刑事判决书等书证，证人袁某的证言，被告人陈长玉的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈长玉的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈长玉具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人陈长玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈长玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长玉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈长玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年四月十四日起至二○二一年五月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年四月十三日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2136号之一原告：虞宝庆，男，1967年7月21日生，住溧阳市。被告：王海波，男，1980年10月8日生，汉族。住溧阳市。被告：杨雪伟，男，1984年12月15日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告虞宝庆诉被告王海波、杨雪伟租赁合同纠纷一案中，本院依据原告申请，冻结被告王海波银行账户存款100000元。现申请人申请解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王海波银行账户存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞建华二〇二一年四月二十日书记员  杨诗雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1684号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：马天雄，男，1978年7月24日生，汉族，住常州市天宁区，约定送达地址常州市钟楼区文化街7-9号。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告马天雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告马天雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：马天雄。借款合同编号：HT0000641700665。3.贷款本金：20000元，归还10001.68元，剩余9998.32元。4.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年7月10日的结欠利息为3573.86元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金9998.32元、支付利息3573.86元（利息暂计至2020年7月10日）及自2020年7月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告马天雄未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马天雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9998.32元、支付利息3573.86元（暂计至2020年7月10日），并支付自2020年7月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告马天雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执444号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。营业场所：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：付绍洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与付绍洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付绍洪名下有银行存款和住房公积金可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付绍洪在四川省峨眉山市住房公积金管理中心的住房公积金，金额以217455.46元为限，冻结期限为三年；二、冻结被执行人付绍洪在中国建设银行峨眉山东湖支行账户的银行存款，金额以217455.46元为限，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二一年四月十七日书记员  周洛先
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1856号 申请人：煜阳建材科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪东路11号。 被申请人：香河东合时代房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇二街村南侧。 原告煜阳建材科技（天津）有限公司与被告香河东合时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人煜阳建材科技（天津）有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河东合时代房地产开发有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人煜阳建材科技（天津）有限公司以诉讼担保函（保单号：PZPP21130107300000000073）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河东合时代房地产开发有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  庹新越
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初242号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区大河乡五福村村民委员会五福新村A101。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：周江龙，女，住广西恭城瑶族自治县。 被告：张立军，男，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告周江龙、张立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周江龙、张立军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执436号之一   申请执行人：许某，1971年5月10出生，住宁夏银川市。   被执行人：曲某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人许某与被执行人曲某民间借贷纠纷一案中，执行标的128171.04元，执行费1823元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人名下下暂无房产、无银行存款、无有价证券。本院于2021年3月18日轮候冻结被执行人曲某社保工资账户。本院于2021年4月22日轮候冻结被执行人曲某名下车号为×××号车辆的车户，该车辆暂未找到，暂不能处置。本院依法将被执行人曲某纳入失信被执行人名单,并依法限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十三日   书记员 康 鑫
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2021）内0202民初719号   原告：胡忠后，男，1972年7月14日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。   原告委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。   支持起诉人：东河区人民检察院检察员王某、冯旭炜。   被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）   原告胡忠后诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠后及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，东河区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持起诉，被告张福宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年7月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年12月经双方结算，被告欠原告劳务费12000未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告依法申请贵院判令被告支付劳务费。   支持起诉人述称，胡忠后的请求符合提起民事诉讼的条件，且胡忠后作为务工人员属于弱势群体，为确保弱势群体实体权益及诉讼权利，本院应跟进监督该案件审理，对申请人胡忠后提起民事诉讼予以支持，共同维护司法公正，充分及时保护弱势群体的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复本院。   被告张福宏未到庭，故未做答辩。   经审理查明，2020年7月被告雇佣原告在“中海铂悦公馆”项目中提供劳务，截至2020年12月经双方结算，被告欠原告劳务费12000元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告提供劳务，被告依据约定支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违反了法律相关规定，故原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费12000元及利息损失。   以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   本院认为，原、被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告张福宏于判决书生效后十日内给付原告胡忠后欠工资款12000元及利息损失（利息以12000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月5日起计算至实际给付日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告张福宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 刘俊生      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 艳   适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行申85号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆伊格斯机械有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区。 法定代表人刘伟，总经理。 委托代理人杨涛，该公司工作人员。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路**。 法定代表人陈瑜，局长。 一审第三人袁才美，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 重庆伊格斯机械有限公司（简称伊格斯公司）诉重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁人社局）工伤保险资格认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伊格斯公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，依法应予以撤销。1.第三人袁才美未提供2018年7月7日受伤的诊断证明，其提交的2018年7月13日的诊断证明载明，其受伤时间为十天前，即2018年7月3日；2.本案的证人周兴珍、刘远春的证人证言是对第三人袁才美受伤情况的转述，故其证人证言缺乏可信度。综上，请求撤销一、二审判决，并撤销《认定工伤决定书》（铜人社伤险认字〔2019〕430号）。 铜梁人社局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，袁才美是否在工作时间、工作地点因工作原因受伤是本案争议焦点。《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”本案中，铜梁人社局向一审法院举示了工伤认定申请表、袁才美、周兴珍、周勇等调查笔录、指认照片、听证会议记录、病历资料等证据以证明2018年7月7日上午10时许，袁才美在伊格斯公司车间楼顶清理铁块等物品时不慎摔倒受伤的事实。依格斯公司并未举示充分证据推翻该认定，故原审法院对袁才美受伤事实的认定，并无不当。对于依格斯公司提出的袁才美于2018年7月3日受伤的再审申请理由，其并未提供有效证据予以佐证，故该再审申请理由不能成立。对于依格斯公司提出的“周兴珍、刘远春所作证人证言皆为听袁才美转述，缺乏可信度”的申请理由，周兴珍、刘远春虽并未直接目睹袁才美受伤情形，但其所作证人证言系对袁才美受伤后表现的证明，能够与其他证据相互印证，形成证据锁链，证明袁才美受到工伤的事实，故依格斯公司的该再审申请理由，亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，伊格斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆伊格斯机械有限公司的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  许 鹏 审 判 员  邬继荣 二〇二一年四月十四日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2591号 原告：沈景磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：王红，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陶延学，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告沈景磊与被告王红、陶延学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈景磊的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告王红、陶延学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈景磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告还款57500元；2、依法判令二被告向原告支付以57500元为基数，自本案立案之日起至所有款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年5月，原告为从被告处采购哈雷头盔而向被告支付货款58000元，然而，被告收到货款后无货可供，仅向原告退回了部分货款剩余57500元未退。后双方协商一致，被告于2020年5月26日写下欠条明确以欠款的形式承诺于2020年6月2日前还清上述款项。然而，被告写下欠条后，便以各种理由一直拖延不还。 被告王红、陶延学未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份原告沈景磊与被告王红协商买卖哈雷头盔事宜。原告分别与2020年5月19日向被告王红通过支付宝转账30000元、20000元，5月25日向被告王红通过微信转账2000元、2000元、2000元、2000元，共计58000元。后被告王红向原告退回500元。被告王红与被告陶延学系夫妻关系。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、原告与被告王红微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、欠条复印件、结婚登记审查处理表原件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告沈景磊与被告王红、陶延学之间存在买卖合同关系。被告王红收到原告沈景磊支付的57500元货款，但未向原告发货，被告王红未履行向原告交付标的物的义务，2020年5月26日被告陶延学与原告结算并出具结算单，该结算单载明：今陶延学身份证×××7874欠沈景磊身份证3203221986××××××××共计50000.00（伍万元）以转账为准江苏省沛县陶延学2020.5.26两人协商于2020.6.2号还清。被告陶延学将该结算单拍照发送给原告沈景磊。被告陶延学与被告王红系夫妻关系，被告陶延学与原告结算的行为可以认定被告陶延学 对该笔欠款表示认可，并表示对欠款金额以转账为准。故对原告要求被告王红、陶延学偿还57500元的诉请，本院予以支持；原告要求自本案立案之日起至所有款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算利息的诉请，因原、被告未对逾期付款责任进行约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告王红、陶延学在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 综上所述，对原告沈景磊要求被告王红、陶延学还款57500元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红、陶延学于本判决生效之日起十日内偿还原告沈景磊57500元； 二、驳回原告沈景磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告王红、陶延学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二一年四月十三日 法官助理邵梦云 书记员李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1461号原告：盛东亮，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：杨光鸿。原告盛东亮与被告杨光鸿买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告盛东亮未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盛东亮撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年四月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1422号原告：夏国喜，男，1957年1月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张贞、王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史琳，女，1977年5月25日生，汉族，住河南省确山县。原告夏国喜与被告史琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国喜的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告史琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏国喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告的现金53000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月4日借原告的53000元现金，原告现在因家庭急需用钱，多次要求被告还钱，但是被告以种种理由不予还款，无奈，原告只好诉至确山县人民法院，请求贵院依据事实与法律判令被告偿还借原告的现金53000元及利息。被告史琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借夏国喜伍万叁仟元整（53000.00元）。借款人：史琳，2019.3.4，身份证号。原告分两次以现金方式将借款53000元交付被告。后原告向被告追要借款未果，为此成讼。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律及司法解释。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款53000元，原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因借条未约定利息，原告要求被告支付借期内利息的，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可自被告逾期还款之日即2021年4月7日起参照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。被告史琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对其诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告史琳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国喜借款53000元及利息（利息按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年4月7日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告夏国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告史琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二一年四月二十五日书记员  唐秀丽
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2789号 原告:陈保勇,男,1976年1月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。 被告:射阳县人民医院，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街27号。 法定代表人：孙月，该院院长。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 原告陈保勇与被告射阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈保勇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈保勇申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈保勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保勇负担。 审判长  唐文静 审判员  陈红春 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  汤慧玲
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保438号王波、杨慧、贵州博泰投资管理有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2025号之一申请人王波、杨慧与被申请人贵州博泰投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州博泰投资管理有限公司名下账号为52×××91账户银行存款891580元，冻结时间一年，从2021年4月15日至2022年4月15日止；2、解除对被申请人贵州博泰投资管理有限公司名下其他财产的查封、冻结。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员王婷
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保40号保全申请人：张守臣，男，1956年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人：王健，男，1976年9月24日出生，汉族，住吉林省四平市。申请保全人张守臣与被申请人王健提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初826号民事裁定书，实施过程中并无申请人张守臣申请保全的财产，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初826号民事裁定书未实施。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月十九日书记员  夏 骥
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0881刑初44号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人李某，男，1984年4月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月30日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人刘卫，山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日1时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车（所有人：曲阜润诚运输有限公司）沿327国道由西向东行至曲阜市工一路路口处右转弯时，与由西向东行驶的被害人吴某（女，殁年49岁）发生道路交通事故，致吴某当场死亡，车辆损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，李某承担事故的全部责任，吴某无责任。经曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某系交通事故造成的颅脑及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人李某拨打“120”急救电话及“122”报警电话，在现场等待出警民警的到达，并接受控制。为支持上诉指控，公诉机关当庭提交了：道路交通事故认定书、通话详单等书证；现场勘查笔录；曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书；证人冯某1、曹某的证言；被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李某对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但被告人李某具有以下减轻或者从轻情节：1、被告人李某案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻或从轻处罚；2、被告人李某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，社会危害性较低，可以从轻处罚；3、被告人李某及其家属案发后积极赔偿被害人家属损失，并达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；4、被告人李某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，被告人李某具有自首、取得谅解、认罪认罚等减轻或者从轻情节，社会危害性较低，对其判处缓刑对社会危害性较小，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人吴某其配偶为冯某1，两人育有冯某2一个儿子，被害人吴某的父母均已去世多年。事故发生后，被告人李某等人支付吴某近亲属丧葬费3万元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人吴某近亲属冯某1、冯某2与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、曹某、被告人李某达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失等共计820000元，被告人李某赔偿刑事附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币11万元（含先前垫付的丧葬费人民币3万元），并约定了履行期限、违约责任，被害人吴某近亲属对被告人李某表示谅解，同意对被告人李某从轻、减轻刑事处罚，同意对其适用缓刑，并撤回了对被告人李某的刑事附带民事诉讼。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、济宁市公安局122接处警单、李某通话详单、卡口照片、尸体处理通知书、驾驶人及户籍信息、道路交通事故认定书、保险单、收到条、办案说明、情况说明、郓城县黄安镇黄北村村民委员会证明、火化证明、结婚证、调解协议、曲阜市人民法院（2021）鲁0881刑初44号刑事附带民事调解书、认罪认罚具结书、曲阜市司法局出具的社区调查等书证；2、现场勘查笔录；3、曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书；4、证人冯某1、曹某的证言；5、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李某的辩护人提出的具有其系自首、初犯、偶犯、取得谅解、认罪认罚等从轻减轻情节，经查，与事实相符，予以采纳。被告人李某案发后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某及其近亲属积极赔偿被害人各项损失，且取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。曲阜市司法局调查评估表显示被告人李某对所居村居影响一般。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  钟 卫人民陪审员  高 伟二〇二一年四月二十三日法官助理盛春坤书记员毕玉婷
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0802行初45号 原告杨秀成，女，1965年7月14日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人房宝占，职务局长。 委托代理人宋春蕾。 委托代理人王然，河北山庄律师事务所律师。 原告杨秀成诉被告承德市人力资源和社会保障局不予受理认定工伤决定一案，原告于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2021年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀成及其委托代理人高雅均，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人宋春蕾、王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2021年1月28日作出编号：202108260018号工伤认定申请不予受理决定。 原告杨秀成诉称，被告于2021年1月28日作出的编号：202108260018号工伤认定申请不予受理决定书，认定事实不清，适用法律错误。原告提出认定工伤申请的期限并未超过法定时限，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的。原告自受伤后，因用人单位不承认劳动关系，原告历经劳动仲裁、一审、二审等诉讼程序积极主张权利，二审判决下发的送达时间为2020年12月底，原告方拿到判决。根据上述规定，原告并未超过法定认定工伤的期限。基于上述，请法院撤销被告作出的编号：202108260018号工伤认定申请不予受理决定书。 原告杨秀成未向本院提交证据。 被告承德市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的编号：202108260018号工伤认定申请不予受理决定事实清楚、证据充分。被告于2021年1月27日受到杨秀成提交的工伤认定申请，并于2021年1月28日作出工伤认定申请不予受理决定书，并将工伤认定申请不予受理决定书送达给原告。原告申请的工伤认定不符合受理的条件。根据被告提交的材料：其中1、工伤认定申请表，受伤时间及事故详细经过中记载，2019年8月26日上午11:00时许，本人在承德依祥玻璃制造有限公司厂房内工作，因抬玻璃时手滑，不慎被玻璃割伤手腕。据原告自己描述其受伤的时间为2019年8月26日；2、承德附属医院诊断证明书、住院病案等，表明了原告的受伤情况，同时从病案材料中可以看出原告的受伤时间为2019年8月26日；3、工伤认定申请表，该表中申请人为杨秀成，职工或者其亲属意见一栏中有杨秀成的签字及摁手印，表明其申请工伤认定的时间为2021年1月27日。4、2020年5月7日杨秀成向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，后被告知不予受理；2020年5月12日杨秀成向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼主张确认劳动关系，判决结果为杨秀成与该公司不存在劳动关系；2020年7月24日杨秀成向河北省承德市中级人民法院上诉，2020年8月20日承德市中级人民法院向杨秀成电子送达（2020）冀08民终2004号民事判决书，维持了一审判决。通过上述材料可知，杨秀成发生伤害的时间为2019年8月26日，其主张确认劳动关系的时间为2020年5月7日至2020年8月20日，而其申请工伤认定的时间为2021年1月27日，扣除其主张权利的时间，原告的申请也已经超过认定的法定受理时限，不存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定中被耽误的时间不计在工伤认定申请期限内的情形。原告诉状中陈述二审判决下发的送达时间为2020年12月底，但其在申请工伤认定过程中，并未向被告提交该送达时间的相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果。 原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条或第十八条规定的受理条件，所以被告决定不予受理。 综上所述，被告关于杨秀成的工伤认定申请不予受理决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费被告亦不承担。 被告承德市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表，证明原告向被告提起了工伤认定申请。2、提供材料清单，证明原告向被告提供材料明细。3、杨秀成身份证复印件，证明原告身份情况。4、企业信用信息公示报告，证明承德伊祥玻璃制造有限公司工商登记情况。5、丰劳人仲审字[2020]第155号不予受理案件通知书；6、（2020）冀0825民初1427号民事判决书、民事上诉状；7、（2020）冀08民终2004号民事判决书，5-7号证据证明原告主张劳动关系的期间为2020年5月7日至2020年8月20日。8、杨秀成自述事情经过，证明原告自述事故发生经过。9、诊断证明书、住院病案等，证明原告伤情及住院就医情况。10、送达回证，证明被告作出不予受理决定并已向当事人送达。 经庭审质证，原告对被告提供的1-10号证据的真实性认可，但是不能证实被告的主张说原告申请工伤认定的时间已经超过了期限，被告应该向法庭出示作出不予受理的依据。被告向法庭出示的证据中没有证据证实原告收到的二审判决书的时间。二审判决书是2020年8月20日作出的，但原告应该是在2020年12月30日左右收到的判决。被告作出的行政行为没有事实和法律依据。 本院对上述证据认证如下：被告提交的1-4、8-10号证据与本院下列查明事实的真实性、关联性予以采信，5-7号证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 经审理查明，2021年1月27日原告向被告提交工伤认定申请表，称其于2019年8月26日11点在承德伊祥玻璃制造有限公司抬玻璃时割伤手腕。同时提交了2020年5月7日丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书、2020年6月26日河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1427号民事判决书、2020年8月20日河北省承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终2004号民事判决书等证据，被告认为2020年8月20日承德市中级人民法院向原告电子送达（2020）冀08民终2004号民事判决书，原告提出工伤认定申请超过一年法定时限，决定不予受理。 本院认为，被告认定2020年8月20日河北省承德市中级人民法院向原告电子送达（2020）冀08民终2004号民事判决书，但未提交电子送达民事判决书的相关证据，故被告认定原告提出工伤认定申请超过一年法定时限，作出的工伤认定申请不予受理决定主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局作出的编号：202108260018号工伤认定申请不予受理决定书； 二、责令被告承德市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起15日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  张 颖 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3282号申请人：汤丽萍，女，1981年4月3日生，汉族，住溧阳市。被申请人:黄国峰，男，1973年10月21日生，汉族，住溧阳市。申请人汤丽萍与被申请人黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄国峰的银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1650000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国峰的银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月三十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异239号 案外人：窦庆福，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东青岛市崂山区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，窦庆福向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦庆福请求本院中止对山东省日照市xx路与xx路交汇处的xx项目xx号楼xx单元xx户、xx户、xx户房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封，中止拍卖。事实与理由：窦庆福于2009年12月24日在日照嘉苑置业有限公司认购案涉房产，总房款分别为210,314元、210,717元、203,193元，分别于2010年1月14日、2009年12月30日、2009年12月30日付首付款30%，之后于2018年9月17日将尾款交至日照市房产管理局专用账户，现案涉房产已经装修入住。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，窦庆福向本院提交案涉房产的收据两张、个人转账业务受理回单、装修合同、垃圾清运费、装修收据、物业费收据等单据一宗。 王宁发表质证意见称：1.对收款收据的真实性无法确认，因案外人未提供内部认购单或认购协议的，无法证明案涉房产的总价款。案外人不能证明已在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。房款收据应附相应的银行交易流水到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付购房款及购买案涉房产的事实。且956号收据的收款事由房号有涂改。2.对个人转账业务受理回单的真实性无异议。即使案外人向日照房管局交付尾款，也是案外人单方存入，日照房管局并未进行确认，日照房管局非案涉房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取案涉房产购房款的合法依据。另案外人在本案依法查封之后交付尾款，法院查封前未付至房屋总价款的50%，不符合排除执行的法定条件。2015年之后被执行人的银行账户均已被冻结，案外人若向被执行人实际交付购房款，属法院依法执行的财产，应用于偿还本案债权，依法应当认定无效。3.装修合同、垃圾清运费、装修收据、物业费收据等单据的真实性无法确认，无法证明收据显示的物业为案涉房产的配套物业公司，无法证明在查封前合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人窦庆福未提交本院查封案涉房产之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人窦庆福的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢187号申请执行人：吴辉坤，男，1959年6月7号出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毛全堂，男，1983年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：毛金堂，男，1971年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人吴辉坤与被执行人毛全堂、毛金堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛全堂、毛金堂发出执行通知书，责令被执行人毛全堂、毛金堂即日履行本院（2020）赣0622民初699号民事判决书所确定的义务，但被执行人毛全堂、毛金堂至今未履行。在本案执行过程中，申请执行人吴辉坤于2021年4月19日向本院申请拍卖被执行人毛全堂名下的位于鹰潭市余江区（阳光家苑）3幢2单元602室（产权证号：余房权证余江县字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人毛全堂名下的位于鹰潭市余江区（阳光家苑）3幢2单元602室（产权证号：余房权证余江县字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕01民终6312号上诉人（原审原告）：西安市长安区客运公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建群，女，汉族，1979年8月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。上诉人西安市长安区客运公司因与被上诉人吕建群劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12776号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。西安市长安区客运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判西安市长安区客运公司不支付吕建群经济补偿金23111元、年休假工资1063元；诉讼费由吕建群承担。事实和理由：一审判决西安市长安区客运公司支付吕建群经济补偿金23111元、年休假工资1063元，适用法律错误。吕建群2010年8月1日入职西安市长安区客运公司，从事乘务员工作。2020年4月30日因吕建群不服从公司调岗而与公司解除了劳动关系。西安市长安区客运公司从事的是社会公共服务行业，利润常年处于低薄状态，运营很紧张，一审判决支付经济补偿金和年休假工资没有事实理由和法律依据。吕建群辩称，一审事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。西安市长安区客运公司向一审法院起诉请求：1.西安市长安区客运公司不支付吕建群经济补偿金23111元，年休假工资1063元；2.西安市长安区客运公司不为吕建群补缴2014年11月至2017年12月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）。一审法院经审理查明，吕建群于2010年8月1日入职西安市长安区客运公司从事乘务员工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月30日，双方因调岗未达成一致及西安市长安区客运公司未足额缴纳社会保险，最终协商一致解除劳动关系。西安市长安区客运公司仅为吕建群缴纳了2018年1月至2020年1月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。吕建群未休2019年年休假，离职前12个月的平均工资为2311.1元/月，吕建群申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第147号裁决书，裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金23111元、年休假工资1063元，合计24174元；二、双方自收到本裁决书后15日内，被申请人应为申请人补缴2010年8月至2017年12月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）。西安市长安区客运公司对裁决书不服遂诉至一审法院，要求判如所请。因双方各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及工资卡银行明细、上岗证、养老保险参保缴费证明在卷佐证，足以认定。一审法院认为，吕建群于2010年8月1日入职西安市长安区客运公司，2020年4月30日双方因调岗未达成一致及西安市长安区客运公司未足额缴纳社会保险，最终协商一致解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故西安市长安区客运公司依法应当支付吕建群相应的经济补偿金。吕建群离职前12个月的平均工资为2311.1元/月，在西安市长安区客运公司处工作年限为9年8个月，经济补偿金应为23111元（2311.1元/月×10个月），故一审法院对西安市长安区客运公司诉讼请求不支付吕建群经济补偿金一节不予支持；吕建群2019年应休未休年休假天数为5天，日工资收入按照其月工资除以月计薪天数进行折算，西安市长安区客运公司应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含西安市长安区客运公司支付吕建群正常工作期间的工资收入。裁决书裁决西安市长安区客运公司支付吕建群年休假工资1063元，吕建群对此不持异议，一审法院应予确认，并对西安市长安区客运公司诉讼请求不支付吕建群年休假工资一节不予支持；另外，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内原告西安市长安区客运公司支付被告吕建群经济补偿金23111元、年休假工资1063元，合计24174元；二、驳回原告西安市长安区客运公司其余诉讼请求。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案存在西安市长安区客运公司支付解除劳动关系经济补偿金和年休假工资的法定情形，西安市长安区客运公司主张吕建群存在不服从调岗，但对该主张未提供证据，一审判令西安市长安区客运公司支付吕建群经济补偿金23111元、年休假工资1063元，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安市长安区客运公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长   张    静审 判 员   范 水 艳审 判 员   姜   华 二○二一年四月十六日 书  记  员   韦  蛟  蛟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢237号张增潮、孙玉强：张增潮与孙玉强机动车交通事故纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2001）南民初字第1873号民事判决书已经生效，申请人的执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢237执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李同君，男，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州高新技术产业开发区华夏路副19号。法定代表人张权利，该街道办事处主任。原审第三人徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山新区街道办事处二堡社区。法定代表人杨裕才，该居民委员会主任。再审申请人李同君因诉徐州市铜山区新区街道办事处强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同君申请再审称，被申请人在未取得任何手续的情况下将再审申请人所有的房屋拆除，再审申请人于2016年提起民事诉讼，并对该案进行上诉、申请再审，后根据民事诉讼结果提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中“二十年”起诉期限的规定。综上，请求本院撤销原审裁定，依法改判。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。在卷证据显示，李同君自述其于2014年2月27日即已知晓系由被申请人实施涉案拆除行为，根据前述规定，其不服该拆除行为至2018年12月3日向法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，李同君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李同君的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年四月三十日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢478号 甘肃鲁能电子科技有限公司： 申请执行人甘肃鲁能电子科技有限公司与被执行人宁夏鲁泰宁信市场营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14444号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鲁泰宁信市场营销有限公司返还申请执行人甘肃鲁能电子科技有限公司货款31395元及利息482元，并支付后期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2018年11月21日计算至本判决确定的给付之日）（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费314元。经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人甘肃鲁能电子科技有限公司与被执行人宁夏鲁泰宁信市场营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14444号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 银川市兴庆区人民法院 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初480号原告：李兆乐，男，1967年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被告：李长福，男，1968年05月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。原告李兆乐与被告李长福承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李兆乐、被告李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告机器改装费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告替原告改装做菌装袋机。被告承诺将装袋机由手动改为自动，并保修包送。被告收取了原告改装费3500元并交付了机器。原告做菌时，工人因开关不好使总打手不敢使用机器。原告因瑕疵问题找被告协商，被告反复改装10余次，均未解决，最后一次拉走后，机器一直在被告处未还。故原告诉至法院。被告李长福辩称，被告不同意返还改装费，因为原告机器是2017年改装的，2018年用没用被告不知道，2019年秋天给被告打电话，让被告拉回来修一下，原告想卖出去。被告就给原告拉回来。机器就一直放在被告这。2017年冬天，被告给原告修理机器大约4-5次。因为是装袋不均匀等小毛病。时间太长被告记不太清次数了。原告说机器打手的问题，被告认为如果原告机器一直打手，为什么不找被告修理。2019年冬天之前，原告一直没说退机器。是原告说要卖送被告那里修，所以被告才没给原告送回去机器。机器一直才放在被告那里。原告李兆乐为支持其主张，向法庭举证如下：1.光盘录音资料及文字版各2份。证明：原告去找被告商谈机器打手的事情经过。2.李学军作证称，证人系原告雇佣干活一个来月，在干活期间，曾被改装的机器打手，打手后换了一台机器。3.朱寿民作证称，证人在替原告干活期间，看见过证人李学军被机器打过一次手，且机器改装后套上袋打出来的袋是碎的，要么袋高或者袋矮。且证人干活期间，也被机器打过手。4.宋淑海作证称，证人的机器与原告的同一年改装。改装的机器一整就不好使了，干着干着就不动了，打袋也不太好使。本院认为，原告出具的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告出具的证据2-4，均系证人证言，证人李学军与朱寿民系原告雇佣员工，其二人关于机器打手的证言基本一致，结合证人宋淑海关于改装的机器不好使，老不出袋，机器老中途停止的证言，相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年秋，原告在被告处改造打袋机，双方口头约定，将原告手动打袋机改造成自动打袋机，改装费3500元，被告负责保修。原告向被告交付了改装费3500元。被告将改造好的打袋机交付给原告。原告在雇佣员工工作期间，改造后的打袋机存在打手，且改造后的打袋机打袋不好使的现象。被告多次维修，最后一次被告将原告改装的打袋机拉到被告处后，至今未还。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据本案查明的事实，被告替原告改造打袋机，原、被告之间达成的口头承揽合同系双方真实意思表示，该承揽合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”以及第六十二条第一款第（一）项规定，“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”根据本案查明的事实，1.承揽人，即本案被告系自然人，原、被告双方未约定涉案打袋机改造质量要求，应当按照双方达成的合同目的来衡量，涉案机器系从手动改造成自动，应当更加便捷，打袋效率高，而涉案改造的打袋机存在打手、运转不畅、自动不协调的现象。2.原、被告约定被告保修。二涉案改造的打袋机，经被告多次修理，最后一次在被告处至今未还。被告辩称，系原告要求被告代卖而放在被告处。被告未提供证据证实，本院不予支持。综上，涉案改造的打袋机质量不符合本案合同目的，存在质量问题，被告构成违约。考虑被告多次修理且一直在被告处未还，且原告已经给付被告改装费3500元。本院酌定被告返还原告改装费1000元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李长福于本判决生效之日起十日内返还原告李兆乐改装费1000元；二、驳回原告李兆乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆乐负担18元，被告李长福负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月六日书记员  张 丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3347号原告：王小存，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊。原告王小存与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初3325号案件被告相同，起诉主张的案件事实类似，系因同类民事行为提起的民事诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3325号案件审理。审判员  张国宪二〇二一年四月十二日书记员  刘艳磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8135号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司职工。被告：徐松民。本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告徐松民物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳中和房产物业有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4737号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路220号丙。法定代表人：丛志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李从仁，系本单位员工。被告：陈凤荣，男，1970年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于舰，男，1977年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛乐嘉物业发展有限公司与被告陈凤荣、被告于舰物业合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告青岛乐嘉物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年四月二十六日书记员  夏敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7134号之一申请执行人：杨全荣，男，1962年10月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：王阿四，男，1969年11月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告杨全荣与被告王阿四买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3644号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王阿四应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨全荣支付货款24905元及逾期付款利息损失(自2020年4月10日起至实际给付之日止，以24905元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为25437元，申请执行费282元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人王阿四名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2020年12月18日、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人王阿四名下银行账户有存款1572元，本院依法予以扣划，优先退还诉讼费、收取执行费（即本案诉讼费211元、执行费282元，（2019）苏0509执1340号案件诉讼费638元、执行费441元）。4、2020年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王阿四名下无房产登记信息。6、2021年1月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为25437元，实际执行到位221元，执行款25216元尚未执行到位，申请执行费221元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十三日书记员 王冯楠
刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑258号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄小龙，男，1983年1月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月12日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。因犯盗窃罪，经本院决定，2021年4月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 被告人阙维林，男，1993年4月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z191号起诉书指控被告人黄小龙、阙维林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市江津区人民检察院指控： 1.2021年1月14日2时许，被告人黄小龙、阙维林在重庆市江津区某门市门口人行道停车位上，多次尝试将被害人汪某停放在该处的一辆黑色铃木牌踏板摩托车盗走，由于无法解开车锁遂放弃盗窃该车，后将该车尾部的美团外卖箱及箱内头盔盗走。经江津区价格认证中心鉴定，美团外卖箱价值人民币30元，头盔价值人民币10元。 2.2021年1月14日2时30分许，被告人黄小龙、阙维林在重庆市江津区某门市停车位上，将被害人辜某停放在此处的一辆银灰色豪爵牌二轮摩托车盗走。该被盗摩托车现已被公安机关发还给被害人辜某。经江津区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3987元。 2021年1月15日13时30许，被告人黄小龙到重庆市江津区双福大道某门市前向民警主动投案。2021年1月15日15时许，民警在重庆市江津区双福街道某电子厂将被告人阙维林抓获。被告人黄小龙、阙维林到案后均如实供述其犯罪事实，获得了被害人汪某、辜某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄小龙、阙维林的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄小龙、阙维林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄小龙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阙维林归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄小龙拘役四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人阙维林拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄小龙、阙维林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且均已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小龙、阙维林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月10日止。罚金限被告人黄小龙在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人阙维林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人阙维林在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二一年四月七日 书记员 顾京兰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初870号原告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，地址：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，经理。委托诉讼代理人范贵君，男，1960年3月25日出生，汉族，公司职员，住木兰县。被告：张立东，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住木兰县。木兰县立峰农业机械经销有限公司与张立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县立峰农业机械经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。审判员  刘长发（）二〇二一年四月二十六日书记员  魏征宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3366号原告：彭爱珍，男，1966年9月9日生，汉族。被告:朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。原告彭爱珍与被告朱元金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱珍到庭参加诉讼。被告朱元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱珍向本院提出诉讼请求：要求被告朱元金给付货款26000元及利息（以本金26000元为基数，自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月28日，被告在其处采购止水螺杆及相关配件。2018年2月5日，被告出具结算单一份，载明材料费26000元。被告朱元金未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告朱元金从原告彭爱珍处采购止水螺杆及相关配件。2018年2月5日，朱元金向彭爱珍出具《结算单》一张，载明：“今结算江心乡污水处理站工程材料费共计贰万陆仟元整（26000元），打彭爱珍卡号”。后朱元金未支付上述欠款。上述事实，有结算单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告彭爱珍与被告朱元金之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，彭爱珍向朱元金提供了货物，朱元金未支付货款，应当承担相应的违约责任，故对彭爱珍主张朱元金支付货款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告朱元金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭爱珍货款26000元及利息（以本金26000元为基数，自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告朱元金负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二一年四月二日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢38号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇街村102号。负责人：田强，支行行长。被执行人：张明友，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人张明友、周勤书、汪业贤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3122号民事调解书，于2021年1月19日立案恢复执行，并向被执行人张明友、周勤书、汪业贤发出执行通知书，责令被执行人张明友向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款本金6000000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人张明友未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行则以被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人周勤书、汪业贤对申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行行使第二款抵押权后仍未受偿的部分债务承担连带清偿责任；由被执行人张明友、周勤书、汪业贤负担案件受理费28417元、申请执行费57542元。但被执行人张明友、周勤书、汪业贤至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月30日，本院依法查封了被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢及BJ4A幢的房屋。2021年1月8日，四川正凯房地产土地资产评估有限公司向本院出具川正凯房评字【2021】第01-001号房地产估价报告书，报告书载明了被执行人被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢总价为5241000元，2021年3月1日，本院依法在该评估价格的基础上降价30%，对被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢以3668700元对外第一次司司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2021年3月21日，本院在第一次司法流拍价格的基础上再次降价10%，对该房产以3301830元对外第二次司法拍卖，2021年3月22日，买受人李全彬以最高价竞得该房产。2021年3月31日，本院依法向申请执行人支付案款2782149.68元，向司法辅助拍卖机构（四川中环来拍网络科技有限公司）支付拍卖佣金13207.32元，向买受人李全彬支付垫交的房屋过户费448931元，本院依法收取申请执行费57542元和案件受理费28417元【（2020）川2021执1487号】。现被执行人尚欠申请执行人借款本金3185625.32元及利息1294953.48元未支付。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张明友、周勤书、汪业贤在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十九日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执32号之四 被执行人：何文德，男，汉族，1960年06月15日生，住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何文德在中国邮政储蓄银行存款人民币62272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 叶 佳 二〇二一年四月六日 书记员 范小平
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初15号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。代表人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。被告：夏跃文，男，1966年4月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。第三人：湘潭市新园房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区板塘铺（中南商厦**）/div>法定代表人：周继武，该公司负责人。第三人：周红辉，女，1970年2月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。第三人：邓建光，男，1966年3月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。第三人：周红艳，女，1973年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分公司（以下简称建设银行湘潭分公司）与被告夏跃文、第三人湘潭市新园房地产开发有限公司（以下简称新园房地产公司）、周红辉、邓建光、周红艳执行异议之诉纠纷一案中，原告建设银行湘潭分公司于2021年1月26日向本院提出撤回对被告夏跃文、第三人新园房地产公司、周红辉、邓建光、周红艳起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分公司撤回对被告夏跃文、第三人湘潭市新园房地产开发有限公司、周红辉、邓建光、周红艳的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分公司负担。审 判 长  陈顺球人民陪审员  左阳初人民陪审员  赖运泉二〇二一年四月十六日法官助理魏珊珊代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1383号原告：重庆广亨物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道**3-吊1-5，统一社会信用代码500118075688233R。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。被告：陈小姣，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓建辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆广亨物业管理有限公司(以下简称广亨物业)与被告陈小姣、邓建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广亨物业的委托诉讼代理人贺蓄芳、被告陈小姣、邓建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广亨物业向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7366元（42个月×1.5元/月/平方米×116.94平方米）、公摊费522.29元，合计7888.29元；2、由二被告共同支付原告付款期间内的违约金5336.80元及本案的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告签订《兴龙国际前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米收取，公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则，以建筑面积按月据实计算收取。二被告系兴龙国际业主，房屋建筑面积116.94平方米。被告仅支付了2017年4月之前的物业费，2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业费至今未支付。原告多次向被告发出书面催收通知后，被告仍未支付物业费及违约金，故起诉来院。被告陈小姣、邓建辉辩称，原告未尽到物业服务的责任，其家中窗户受损，原告一直未予处理；原告服务期间小区环境脏乱差；小区公共收益未予及时公开；原告的服务态度不好、服务不到位，服务设施不完善，消防通道不畅、消防设施未及时更新且存在毁损情形等等，故不同意缴纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认为，原告广亨物业与被告陈小姣、邓建辉签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告陈小姣、邓建辉应当按照前期物业服务协议的约定向原告广亨物业交纳物业服务费，故对原告广亨物业主张的2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7366元的诉求，本院予以支持。被告陈小姣、邓建辉辩称的窗户质量问题与本案系不同的法律关系，其以此不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳；其虽辩称原告服务不到位，达不到约定的标准，但证据欠充分，不能成为其拒缴物业费的理由。原告广亨物业虽举示了部分公摊费明细表及缴费依据拟证明公摊费金额，但证据不充分，故对原告广亨物业主张的公摊费，本院暂不予支持。被告陈小姣、邓建辉并非无故不交纳物业服务费，故对原告广亨物业主张的违约金，本院不予支持。双方在物业服务协议中并未约定律师费，故对原告广亨物业主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈小姣、邓建辉于本判决生效后三日内共同支付原告重庆广亨物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7366元；驳回原告重庆广亨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小姣、邓建辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年四月十五日书记员  肖琳丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民特76号 申请人：黄文章，男，1965年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王鸿琼，女，1940年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人黄文章申请认定王鸿琼无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄文章向本院提出如下申请：请求宣告王鸿琼为无民事行为能力人，并指定黄文章为其监护人。事实和理由：王鸿琼与黄文章系母子关系，四川西南司法鉴定中心于2021年2月23日出具《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定王鸿琼因阿尔茨海默病导致无民事行为能力。因王鸿琼生活无法自理，为此黄文章特向法院提出申请，望法院查清事实支持黄文章的请求。 经审理查明，王鸿琼的配偶黄柱成于1997年去世，王鸿琼的父亲王道义于1980年去世，王鸿琼的母亲张红于1957年去世。黄文章系王鸿琼儿子。根据成都市新都区中医医院住院病历显示，王鸿琼于2021年2月4日因“间歇性记忆力减退半年”入院，2021年2月8日出院。出院诊断为：阿尔茨海默病，陈旧性脑梗死，腰椎间盘突出，慢性支气管炎。2021年2月23日四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：王鸿琼患有脑器质性精神障碍，其目前不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，本案中，王鸿琼被诊断为患有“脑器质性精神障碍”，目前评定为无民事行为能力。黄文章作为王鸿琼的儿子，提出的宣告王鸿琼为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于黄文章提出指定其为王鸿琼监护人的请求，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，王鸿琼与黄文章系母子关系，故黄文章的请求符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 王鸿琼为无民事行为能力人。指定黄文章为王鸿琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 婧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1103号刘金光：关于刘金光罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘金光于2021年4月28日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘金光已将（2021）吉2403刑初77号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日