宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终420号上诉人（原审被告）:张某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1），住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某1，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某3，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某3租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2021）宁0202民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.依法改判驳回张某3一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张某3承担。事实和理由：一、一审认定法律关系错误，张某1和张某3之间不是租赁关系，而是劳务关系。二、一审认定事实错误，张某1在矿点承包期间总计开工67天，张某3的铲车工作时间不可能超过张某1的开工时长，矿上有停工通知，停工期间张某3的铲车并未在张某1处工作。且张某1已经将张某3的劳务费全部结清。三、一审中张某3提交的两张照片均系打印件，照片中的内容不是张某1所写，签名也不是张某1的笔迹，张某1因自身疾病原因无法工整写字，一审认定张某1和张某3于2020年4月27日进行结算不正确，张某1对两张照片的内容及真实性不予认可。四、张某1认可尚某代张某1向张某3支付18000元的事实，但尚某支付钱的时候没有经过张某1，尚某向张某3多付款了。张某1不认可尚某付款收条打印件的真实性。五、两份照片证据没有原件相印证，不应作为认定事实的依据。六、证人李某与张某3是同居关系，两人对外以夫妻相称，李某的证言明显是虚假的。七、证人赵某2的证言和李某的证言之间存在重大矛盾。张某3辩称：1.张某3用自己的铲车在张某1承包的工地干活，铲车司机是张某3雇佣的，符合租赁合同的法律关系，本案的案由应为租赁合同纠纷而非劳务合同纠纷。2.由于双方未签订书面的租赁合同，张某3在租赁期间因荒工产生了不少损失。因张某1涉嫌逃跑，2020年4月27日，涉案工程的所有施工人员及张某3向当地的执法大队报警并投诉，在于某某作为见证人的情况下，张某1写下条子证明截止2020年4月27日欠张某340300元租赁费。3.张某3提供的照片系书证，一审当庭对出处及手机中保留的原件及时间作了确认，结合证人李某及赵某2的证人证言，能够证实核算单的真实性、合法性、关联性，且张某1的签字系本人书写，一审时张某1及其委托代理人均未提出笔迹异议，结合照片、证人证言以及尚某代为付款的事实，能够证实核算单的真实性以及后期付款的真实性。张某1的上诉请求应予驳回。4.赵某2与张某3的开工时间不一致，赵某2与张某1的租期并不是以天数计算，是按包月计算的。张某3与张某1之间前期是按包月计算，每个月按18000元结账，后期张某1赖账说亏损了按43天算，一天按600元结账，实际上的铲车在涉案工地荒工损失远远高于张某3请求的损失。张某3向一审法院起诉请求：1.判决张某1支付拖欠张某3的铲车机械费22300元；2.本案诉讼费用由张某1承担。一审法院认定事实：张某1租赁张某3的铲车在景泰县建鑫石膏矿施工。2020年4月27日，经张某1结算，尚欠张某3机械租赁费40300元。2020年5月13日，案外人尚某代张某1向张某3支付机械租赁费18000元。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。张某3的铲车在张某1处干活，铲车的开销及司机的费用均由张某3负担，张某1支付给张某3的费用应为租赁费而非劳务费，故张某1抗辩本案系劳务合同纠纷的理由不成立。张某3出示的证据可以证实张某1尚欠张某3机械租赁费22300元，张某1应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条之规定，判决：张某1于判决生效后五日内支付张某3机械租赁费22300元；案件受理费358元，减半收取计179元，由张某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交的证据：证据一、微信截图，证明：2021年2月14日情人节，李某给张某3发红包520元，张某3与一审证人李某系同居关系，证明李某与张某3存在利害关系，证人证言不属实，不应被采信。证据二、“证明”照片，证明：张某3的司机李登瑞在涉案工程干了23天，时间从2020年3月16日至4月8号。张某3的质证意见：认为证据一与本案无关，证据二没有原件核对，也未提供照片出处予以核对，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。张某1申请证人尚某出庭作证的证言：张某1没有见过张某3向一审法院提交的证据“机械工资”原件。张某1与张某3、李某、赵某2、卢某等因干活的事闹到了甘肃省景泰县劳动局，因张某1承包的是尚某的矿山，劳动局的人给尚某打电话要求尚某把张某1欠的钱解决掉，尚某就把钱支付了。同时张某3的司机李某某给尚某打了条子，就是张某1的律师提交的证据二“证明”照片中张某3的司机李登瑞在涉案工程干了23天，时间从2020年3月16日至4月8号。尚某于2020年5月13日代张某1向张某3支付机械费用18000元。张某3质证意见：原件就在尚某处，尚某违背诚实信用原则当庭说谎，张某3曾与张某1沟通过，当时尚某说要找一下“机械工资”原件，而且赵某2的司机朱某某也亲眼见张某1签字后尚某将条子原件拿走，2020年5月13号尚某还依“机械工资”条子向张某3和李某支付了机械费用一个月18000元和人工工资45天12000元，共计30000元。尚某之所以在法庭作伪证，是因为尚某的儿子与张某1女儿系恋爱关系。张某1申请证人闫某出庭作证的证言：张某3和李某一起生活快十年了，对外是夫妻关系，其和李某是亲戚关系，李某是其丈夫堂叔家的儿子。张某1是其丈夫的姐夫。张某3质证意见：闫某的证言与本案无关联性。上述证据本院认证如下：对张某1提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信；对证人尚某的证言中代张某1向张某3支付18000元的事实双方均认可，本院予以采信，其他部分内容不予采信。对证人闫某证言的真实性予以认可，但达不到证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张某1使用张某3的铲车干活产生的“机械工资”，张某1应当向张某3支付。关于张某1上诉称本案系劳务合同纠纷的上诉理由，经查，张某3的铲车在张某1承包的石膏矿干活，铲车的开销及司机的工资均由张某3负担，张某1向张某3支付铲车使用费，张某1与张某3之间因支付铲车使用费产生的纠纷系租赁合同纠纷而不是劳务合同纠纷。故张某1的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张某1上诉称一审中张某3提交的证据是两张照片，均系打印件，照片中的内容及签名不是其所写，其已经将张某3的劳务费全部结清，后尚某代张某1向张某3支付18000元，导致张某1向张某3多付款了等上诉理由。经查，双方均认可张某3的铲车为张某1干活的时间是在2019年10月15日到2019年12月8日、2020年3月15日到2020年4月27日期间，只是干活天数双方各执一词，但张某1提交的证据不能证实张某3的干活具体天数；双方均认可张某3在干活期间从张某1处借支21500元，除了本案之外双方再无其他经济往来。虽然张某3提交的证据是照片且无原件相印证，但结合卷中张某1提交的微信转账记录，能够与张某3提交的证据照片内容中扣减的21500元相印证，再扣减尚某代张某1向张某3支付的18000元，能够证实张某1尚欠张某3机械租赁费22300元。综上，张某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年四月二十五日书记员 董 霞附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。