wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初179号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人林昌桂，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人林昌桂犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员古信勇出庭支持公诉，被告人林昌桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日，被告人林昌桂酒后无证驾驶一辆川ＡＢ××××号小型面包车，沿龙泉驿区同安街办万家村村道，由洛带往燃灯寺公墓方向行驶时，被执勤民警临时检查时发现其饮酒驾驶，其呼气结果为111ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对林昌桂血液酒精浓度检验，林昌桂当天血液中酒精浓度为110.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人林昌桂2015年因危险驾驶曾经被判处拘役三个月；2017年因无证驾驶被行政处罚。 公诉机关认为，被告人林昌桂酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人林昌桂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2017年10月23日，林昌桂因酒后驾驶机动车被查处；2021年2月22日因本案（无证驾驶）被罚款一千元。 本院认为，被告人林昌桂在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人林昌桂到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林昌桂曾有危险驾驶前科（醉酒驾驶机动车），另有酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人林昌桂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人林昌桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，已被处罚的罚款应折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月八日 书记员  谭佳豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1362号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李奇勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住陕西省城固县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李奇勇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6095号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1362号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4133.83元，其中转执行费50元，退付申请执行人4083.83元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4462号 原告：颜红,男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 原告：王华，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:曹沛,男,1987年9月10日出生,汉族，住河南省宁陵县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。统一社会信用代码:913416008519423110。 负责人:胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋洋（该公司员工），男，1994年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告颜红、王华与被告曹沛、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员李书侠调解，原告颜红、王华以起诉主体错误为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告颜红、王华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜红、王华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜红、王华负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张露娟 书 记 员 陈 旭 尤海峰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执967号 樊建兴： 本院移送执行被执行人樊建兴其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初723号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人周伟已缴纳案件受理费45元，并负担本案申请执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2500号原告：石东旭，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省睢县。系受害人石家伟之子。原告：魏艳华，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省睢县。系受害人石家伟之妻。原告：石晨旭，男，汉族，1994年6月18日出生，住河南省睢县。系受害人石家伟之子。原告：石传明，男，汉族，1941年8月23日出生，住河南省睢县。系受害人石家伟之父。原告：周红真，女，汉族，1940年7月14日出生，住河南省睢县。系受害人石家伟之母。五原告共同委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：李长菲，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：秦晓龙，该公司总经理。原告石东旭、魏艳华、石晨旭、石传明、周红真诉被告李长菲、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东旭、魏艳华、石晨旭、石传明、周红真共同委托诉讼代理人王清源，被告李长菲，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告中禛交通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东旭、魏艳华、石晨旭、石传明、周红真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计650000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月22日23时40分许，石家伟驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车自北向南行驶至大广高速2046公里+300米附近与李长菲驾驶的鲁Ｐ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成石家伟当场死亡，两车受损的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队出具的周公高交认字[2021]第0004号道路交通事故认定书认定石家伟负同等责任、李长菲负同等责任。经核实，被告李长菲在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中禛交通运输有限公司投保有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任，原告多次索赔未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李长菲辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投保有三者险1000000元，且不计免赔，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中禛交通运输有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，无商业险，但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方赔偿责任。我方不承担本案的诉讼费和其他间接损失。被告中禛交通运输有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月22日23时40分左右，石家伟驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车自北向南行驶至大广高速2064公里+300米附近与李长菲驾驶的鲁Ｐ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成石家伟当场死亡，两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公高交认字[2021]第0004号道路交通事故认定书认定，石家伟负该起事故的同等责任，李长菲负该起事故的同等责任。原告石传明系受害人石家伟之父，1941年8月23日出生；原告周红真系受害人石家伟之母，1940年7月14日出生，受害人石家伟姐弟七人。另查明，被告李长菲驾驶的鲁Ｐ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司购买有机动车第三者责任统筹1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。受害人石家伟驾驶的车辆与被告李长菲驾驶的车辆发生碰撞，造成石家伟当场死亡，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定：石家伟负该起事故的同等责任，李长菲负该起事故的同等责任。被告李长菲应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告李长菲在事故中的过错程度，本院确认被告李长菲承担事故50%的赔偿责任。因被告李长菲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司购买有机动车第三者责任统筹1000000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内予以承担赔偿责任，被告中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告石东旭、魏艳华、石晨旭、石传明、周红真请求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即丧葬费34152.50元、死亡赔偿金716978.37元【695006.80元（34750.34元/年×20年）＋被扶养人生活费21971.57元（以原告诉请）】、精神抚慰金50000元，合计801130.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内承担180000元，由被告中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内承担310565.44元【（801130.87元-180000元）×50%】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告石东旭、魏艳华、石晨旭、石传明、周红真180000元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任统筹限额内赔付原告石东旭、魏艳华、石晨旭、石传明、周红真310565.44元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。三、驳回原告石东旭、魏艳华、石晨旭、石传明、周红真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告李长菲负担1476元，由原告石东旭、魏艳华、石晨旭、石传明、周红真负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十八日书记员  高 禹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执133号被执行人：张卓，男，1993年3月14日出生于河南省汝阳县，户籍地河南省汝阳县。现在山东省青岛监狱服刑。被执行人张卓犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2020）鲁10刑初43号刑事判决书判决:张卓犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移送，本院于2021年3月3日对没收张卓个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院向被执行人张卓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人张卓未按要求履行义务。本院于2021年3月26日、4月8日通过网络查控平台查询，未发现其名下有不动产、车辆、银行存款、公积金等可供执行财产。本院经委托被执行人张卓户籍所在地汝阳县人民法院调查，反馈其名下亦无不动产登记信息。本院认为，被执行人张卓被判处无期徒刑并在监狱服刑，本院经网络查控平台及线下调查，未发现其判决生效时有可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁10刑初43号刑事判决书关于被执行人张卓没收个人全部财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年四月二十六日书记员  孙玉洁
宁夏回族自治区高级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）宁刑终22号   原公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1963年1月31日出生，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。系被害人王某1的父亲。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，汉族，1969年3月30日出生，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。系被害人王某1的母亲。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1985年9月2日出生，小学文化，农民，户籍地甘肃省天水市麦积区。系被害人王某1的丈夫。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，2012年4月11日出生，学生，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。系被害人王某1的儿子。   法定代理人李某，系李某1的父亲。   被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴某，女，汉族，1988年11月23日出生，初中文化，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，现在宁夏女子监狱服刑。   原审被告人虎古稀,男，汉族，1996年4月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，初中文化，务工人员，户籍地彭阳县，捕前住彭阳县工业园区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于固原市看守所。   宁夏回族自治区固原市人民法院审理固原市人民检察院指控原审被告人虎古稀犯故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪，原审附带民事诉讼原告人王某、谢某、李某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2021年3月4日作出（2020）宁04刑初16号刑事附带民事裁定，裁定驳回附带民事诉讼原告人王某、谢某、李某1、李某对吴某的起诉。原审附带民事诉讼原告人王某、谢某、李某1、李某不服，王某、谢某以“被害人的死亡与吴某有直接因果关系，吴某系共同侵害人，应与虎古稀共同承担民事赔偿责任”，李某1、李某以“吴某介绍卖淫系违法犯罪行为，应对其行为造成的严重后果承担民事赔偿责任”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。   本院认为，在案证据不能证实被上诉人吴某对被害人实施了共同侵害行为，吴某也不是对被害人物质损失依法应当承担赔偿责任的个人，不是本案适格诉讼主体。原裁定认定四附带民事诉讼上诉人起诉吴某不符合附带民事诉讼的起诉条件，裁定驳回起诉正确。上诉人王某、谢某、李某1、李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定漏引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条第一款第（一）项、第（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘银厚   审判员 张生君   审判员 李 妍   二〇二一年四月二十六日   法官助理 谢燕春   书记员 马 婕   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百八十条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：   （一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；   （二）刑事被告人的监护人；   （三）死刑罪犯的遗产继承人；   （四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；   （五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。   附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，可以准许。   第一百八十二条附带民事诉讼的起诉条件是：   （一）起诉人符合法定条件；   （二）有明确的被告人；   （三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫12刑申12号马强:你因犯贪污罪一案，不服渑池县人民法院(2019）豫1221刑初643号刑事判决及本院（2021）豫12刑终202号刑事裁定，以“1、一、二审法院认定申诉人和报账员马辉、财税所所长赵书军私分结余款项50万元不合常理。申诉人到任时间距违规提现只有短短十几天，申诉人到任之前和马辉、赵书军互不认识，到任之后也仅限于工作关系接触，不可能在刚刚到任的十几天时间内在一个完全陌生的环境就和他人合谋私分巨额公款；2、一、二审法院认定申诉人的行为构成贪污罪证据不足。申诉人的有罪供述是在十多天的刑讯逼供诱骗胁迫的情况下做出的虚假供述，依法应予以排除，马辉的供述是无中生有的诬陷假编，而且马辉和同案犯赵书军的供述也相互矛盾，马辉的供述缺乏客观性证据的支持，三人笔录的同步录音录像严重缺失，相应口供应排除，不应作为定案依据；3、本案发生不久，马辉处突然多出50多万现金，马辉将其上交乡财税所。时间、金额与本案涉及款项惊人巧合。应深查其真相，查明马辉是否是申诉人蒙冤的制造者”为由，向本院提出申诉，请求重新审理并改判申诉人无罪。本院经审查认为：关于你提出的一、二审法院认定你和报账员马辉、财税所所长赵书军私分结余款项50万元不合常理，你不可能在刚刚到任的十几天时间内在一个完全陌生的环境就和他人合谋私分巨额公款的问题。经查，原判认定你、马辉、赵书军作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物的事实，有在卷的证据相佐证。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出的一、二审法院认定你的行为构成贪污罪证据不足，你的有罪供述系被刑讯逼供，依法应予以排除，马辉的供述缺乏客观性证据的支持，不应作为定案依据的问题。经查，现有证据不能证明办案机关存在刑讯逼供等违法办案的情形。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出的要求追究冤案制造者、真正贪污者马辉的罪行的问题。你如认为马辉系你贪污案件的制造者及真正贪污者，可向有侦查该类案件权限的机关提供线索或者举报，而非通过申诉来解决。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1583号 申请人：安徽朗斯铂睿门窗科技有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区纬八路316号，统一社会信用代码91341200MA2NXJRK97。 法定代表人：杨文强，该公司经理。 被执行人：马志强，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽朗斯铂睿门窗科技有限公司与马志强买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11782号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月21日以（2021）皖1202执1583号执行裁定书轮候查封马志强名下皖KEP918号海马牌汽车，该车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁天信
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2021）豫0823民初1585号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行），住所地：河南省武陟县兴华路519号养老中心东侧。统一社会信用代码：914108005516030940。      法定代表人：马小有，董事长。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。         委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇西石寺村银河一街西段09号，身份证号：410823198710230056，系公司员工。                  被告              被告：李桂荣，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇东仲许村六号院，身份证号：410823197209027922（未到庭）。      被告：刘更彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇东仲许村六号院，身份证号：412321197811271217（未到庭）。      被告：刘源，男，1997年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇东仲许村东兴大街67号，身份证号：411425199704111233（未到庭）。      被告：穆玲玲，女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县黄河大道港台小区2号楼5单元402室，身份证号：410823197504080048。      被告：邱卫平，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县木城镇和平路47号，身份证号：410823197408210017（未到庭）。                  诉讼请求              请求判令：1、被告李桂荣、刘更彬立即向原告偿还借款本金149000元及自2019年3月21日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止； 2、被告刘源、穆玲玲、邱卫平对上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。                              事实与理由                    2019年3月9日，原告射阳银行（贷款人）与被告李桂荣（借款人）、刘源（担保人）、穆玲玲（担保人）、邱卫平（担保人）签订《个人担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2019）第0307030802号】，被告刘更彬作为被告李桂荣的配偶在该合同借款人一栏签字并捺指印。合同约定，被告李桂荣向原告借款149000元用于偿还贷款，借款期限自2019年3月9日至2020年3月5日止，借款利率为固定年利率11.02%。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付的利息，贷款人自对应付未付之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收复利，直至全部清偿为止。另约定，被告刘源、穆玲玲、邱卫平为被告李桂荣的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起三年。合同签订后，原告依约向被告李桂荣发放贷款，被告李桂荣仅将利息清偿至2019年3月20日，本金及其余利息均未清偿。被告刘更彬、刘源、穆玲玲、邱卫平也未对上述借款本息予以清偿。      本院认为，原告射阳银行与被告李桂荣之间系金融借款合同关系。原告射阳银行依约向被告李桂荣发放了贷款。现借款已逾期，被告李桂荣未足额偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告李桂荣偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘更彬作为李桂荣的配偶在《个人担保借款合同》借款人一栏签字并捺指印，应对上述借款本息承担共同还款责任。刘源、穆玲玲、邱卫平系连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人追偿。                        判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告李桂荣、刘更彬于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金149000元及支付自2019年3月21日起至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2019）第0307030802号】约定计付的利息、罚息、复利；      二、被告刘源、穆玲玲、邱卫平对上述义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1640元，保全费1265元，由被告李桂荣、刘更彬、刘源、穆玲玲、邱卫平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。      审判员   田敏                  二〇二一年四月二十八日            书记员   李梦歌
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异67号异议人（被执行人）：郑和平，男，1975年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：邓超，男，1986年10月24日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：尹继国，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，住长沙市。本院在执行申请执行人邓超与被执行人尹继国、胡和平民间借贷纠纷一案中，异议人郑和平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑和平称，本院2021年1月25日作出的案款分配方案所分配的财产已经由生效判决（2017）湘0103民初1000号确定属于郑和平、胡和平、邓灿、范晓军与尹继国的合伙财产，判决书明确在郑和平、胡和平、邓灿、范晓军提出执行异议后合伙财产分割前，不得对剩余应收款继续执行。该判决书并没有确定各自的合伙份额，申请人已经提起分割财产诉讼。请求法院终止案款分配方案的执行。本院查明，原告（反诉被告）邓超与被告（反诉原告）尹继国、被告胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2017）湘0103民初8294号民事判决书，判决：一、被告尹继国、胡和平于本判决生效后十日内共同偿还原告邓超借款本金937000元；二、被告尹继国、胡和平于本判决生效后十日内共同给付原告邓超违约金（937000元的借款本金，自2013年12月11日起至借款全部偿还完毕清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、驳回原告邓超的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告尹继国的反诉请求。尹继国对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。2019年12月3日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终1738号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因尹继国、胡和平未按判决书履行其给付义务，邓超向本院申请执行。本院以（2020）湘0103执105号立案执行。2021年1月25日，本院作出案款分配方案，分配案款来源：本院在执行申请执行人曾伟明、胡文超、胡洪斌、杨大熊与被执行人尹继国民间借贷纠纷系列案的过程中，本院依法扣划了被执行人尹继国在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部应收账款4357769.375元，在2015年4月21日按各自债权比例的40.3%支付给申请执行人曾伟明、胡文超、胡洪斌、杨大熊共计1942300元，其中申请执行人曾伟明领走704156元，申请执行人胡文超领走295407元，申请执行人胡洪斌领走716978元，申请执行人杨大熊领走225759元，扣除上述四案的执行费57700元，还剩余2357769.75元未支付。在执行过程中，2020年11月16日长沙市天心区人民法院受理的（2020）湘0103执105号执行案件的申请执行人邓超向我院提交申请参与分配申请书参与分配剩余案款，2020年12月2日长沙市天心区人民法院受理的（2015）天执字第120/138/139/140号申请执行人曾伟明、胡文超、胡洪斌、杨大熊也向本院提交申请参与分配申请书参与分配上述案款，2021年1月8日长沙市天心区人民法院受理的（2017）湘0103民初1000号案件中的原告范晓军、胡和平、邓灿、郑和平向我院也提交申请参与分配申请书参与分配上述案款，但因未取得执行依据，故该案并未立案执行。现可支付分配金额为2357769.95元（已支付2000000元）。总债权为7405412元，受偿比例为58.8457%，案款分配明细：邓超分配1488391.27元；曾伟明分配1039732.5元；杨大熊分配334207.34元；胡文超分配436925.53元；胡洪斌分配1058513.11元；范晓军、胡和平、郑和平、邓灿分配0元。异议人获知上述分配方案，向本院提起异议。另查明，2015年8月18日，本院作出（2015）天执裁字第00069号执行裁定书，裁定驳回范晓军、郑和平、邓灿、胡和平所提执行异议请求。郑和平向本院提起案外人执行异议之诉。2019年4月19日，本院作出(2017)湘0103民初1000号民事判决书，认为范晓军、胡和平、邓灿、郑和平与尹继国合伙经营积累的财产（包括但不限于在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部的应收账款）应归范晓军、胡和平、邓灿、郑和平与尹继国共有。在合伙财产分割前，上述应收账款不能确认全部归被告尹继国所有，故在四原告提出执行异议后合伙财产分割前，不应再对上述剩余的应收账款继续执行。判决：一、停止对中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部应收账款的执行；二、驳回原告范晓军、郑和平、胡和平、邓灿的其他诉讼请求。2021年2月4日，本院受理郑和平与胡和平、邓灿、范晓军、尹继国合同纠纷一案，诉讼请求为判决分割原告与四被告合伙财产现金2357769.75元，现案件尚在审理中。本院认为，本院(2017)湘0103民初1000号民事判决书明确在合伙财产分割前，涉案应收账款不能确认全部归尹继国所有，在范晓军、郑和平、胡和平、邓灿提出执行异议后合伙财产分割前，停止对中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部应收账款的执行。现本院已受理郑和平与胡和平、邓灿、范晓军、尹继国合同纠纷一案，尚未有终审判决结果，本院应待该案对合伙财产分割后再制作案款分配方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2021年1月25日作出的《案款分配方案》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘健二〇二一年四月十六日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3783号原告：陈明秀，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈明秀与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明秀撤回起诉处理。审 判 员 雷洪二〇二一年四月二十五日法官助理 李莹书 记 员 唐琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1067号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。被执行人田珊，女，汉族，1991年12月7日出生，住商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2021年3月11申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书,找不到被执行人有相关登记信息。四、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人田珊下落或可供执行财产。五、已向被执行人田珊发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1402执1067号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月三十日书记员  张 力
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执814号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码：9370323678110326J。 法定代表人：孙海，行长。 被执行人：苗加禄，男，1964年1月6日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人苗加禄信用卡纠纷一案，沂源县人民法院（2020）鲁0323民特195号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人苗加禄未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人苗加禄在淄博电子工程学校每月均有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人苗加禄在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金22504.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保208号 申请人：中冶成都勘察研究总院有限公司,住所地四川省成都市锦江区工业总部基地三色路**“中国五治”大厦，统一社会信用代码91510100730220515M。 法定代表人：谢杨，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。 被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住，住所地四川省阳市珠江东路**，社会信用代码915106000623744544。 法定代表人：蒋伟。 申请人中冶成都勘察研究总院有限公司与被申请人德阳市呈邦置业有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初1572号民事裁定进行保全。于2021年4月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳市呈邦置业有限公司名下位于四川省德阳市区××路××路交汇处西北角的国有建设用地使用权［土地权利证书号：德府国用（2013）第11517号］及其地上房屋793套（详见卷内查封清单）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1572民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十四日 书记员 曹红梅（代）
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩28号 被罚款人樊某，男，1965年12月2日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。 本院在执行邓某与樊某运输合同纠纷一案中，查明樊某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对樊某罚款500元，限于2021年4月10日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9183号 本院申请执行邓海峰罚金一案，被执行人邓海峰已按照（2020）粤1971刑初1909号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1249号罪犯杨丽娜，女,1982年11月22日出生，汉族，四川省米易县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月27日作出（2018）川3401刑初584号刑事判决，以被告人杨丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年12月20日起至2021年8月22日止。被告人杨丽娜不服，提出上诉。本院于2018年12月2日作出（2018）川34刑终277号刑事判决，维持一审判决对被告人杨丽娜定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨丽娜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯杨丽娜减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯杨丽娜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨丽娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯高中文化不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯杨丽娜被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨丽娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨丽娜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨丽娜减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11498号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特503号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5972元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11498号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执279号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：马勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人马勇信用卡纠纷一案中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年四月十五日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2657号 原告：徐小婧，女，1985年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都城投美中教育管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。 法定代表人：王寅。 原告徐小婧与被告成都城投美中教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐小婧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小婧撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告徐小婧负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月八日 书记员  易晓倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2756号 原告：谢传运，男，汉族，1992年5月21出生，住西藏自治区那曲市班戈县。 原告：成方圆，女，1999年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。 被告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。 法定代表人：杨其祥，执行董事兼总经理。 被告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。 法定代表人：黄建，执行董事兼总经理。 原告谢传运、成方圆诉被告正荣（长沙）置业有限公司、江西省正荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谢传运、成方圆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢传运、成方圆撤回起诉处理。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月三十日 代理书记员  黄 宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1745号之一 原告（反诉被告）：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：伍万林，男，1969年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告（反诉原告）：范盛蓉，女，1970年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：伍万林，男，1969年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系范盛蓉配偶。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告伍万林、范盛蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。被告伍万林、范盛蓉于2021年3月29日提起反诉。原告成都德安宅物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。被告伍万林、范盛蓉于2021年4月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都德安宅物业管理有限公司申请撤诉，被告伍万林、范盛蓉申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告成都德安宅物业管理有限公司撤诉； 二、准许被告伍万林、范盛蓉撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计84.5元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计32元，由被告伍万林、范盛蓉负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 雨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初46号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人李东辉，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，系鹿山优质煤有限公司车队工人，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住七台河市茄子河区。2020年12月28日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，继续对被告人李东辉取保候审。被告人黄文福，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，系鹿山优质煤有限责任公司九井工人，户籍所在地黑龙江省依兰县，住七台河市桃山区。2020年12月28日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，继续对被告人黄文福取保候审。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李东辉、黄文福涉嫌盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人李东辉、黄文福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日至12月17日期间，被告人李东辉利用自己负责清理运煤车厢内壁附着原煤的便利，多次让其朋友黄文福帮忙清理后将原煤秘密拉走。黄文福明知原煤系鹿山优质煤有限责任公司所有，仍拉走原煤共计8.9吨。经七台河市价格认证中心认定，被盗原煤价值人民币4,895元。案发后，被盗原煤已由公安机关返还。被告人李东辉、黄文福于2020年12月27日被公安机关传唤到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人李东辉、黄文福秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李东辉、黄文福系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人李东辉、黄文福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李东辉、黄文福判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2,000元，可以适用缓刑。被告人李东辉、黄文福均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东辉、黄文福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李东辉、黄文福均起主要作用，系主犯。被告人李东辉、黄文福到案后能如实供述自己的罪行系坦白，对其二人可以从轻处罚。被告人李东辉、黄文福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人李东辉、黄文福共同盗窃原煤8.9吨，已交由公安机关全部返还给七台河市鹿山优质煤有限责任公司，综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的评估意见，对被告人李东辉、黄文福从轻处罚，依法可适用缓刑。故公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人黄文福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张久东二〇二一年四月二十九日法官助理宁嘉淇书记员刘宇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初172号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人万永华，女，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月21日被汝南县公安局取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。辩护人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]356号起诉书以被告人万永华犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人万永华及辩护人刘兰天到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年11月25日8时许，在汝南县园林学校家属院门口，被告人万永华因此琐事与被害人李某发生纠争执后相互殴打，被告人万永华将李某打伤。后经汝南县公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人万永华主动投案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并履行清，被害人对被告人表示谅解；被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，证人万磊、张某等人的证言，鉴定意见书，书证户籍证明、住院病历、投案证明、前科证明、调解协议、谅解书、收条等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万永华故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万永华主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，无违法犯罪记录，依法可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以被告人具有上述情节请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人万永华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人万永华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二一年四月二十八日书记员  罗 辰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3660号原告：王爱香，女，1963年1月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭卫东，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告王爱香与被告郭卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱香、被告郭卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息（自借款之日起截止至2021年4月21日按月息1分计算利息）。二、本案全部费用由被告承担。事实与理由:被告以资金紧张为由向原告借款20000元,并于2007年10月19日写下借条“今借王爱香现金贰万元整（20000元）,2007年10月19号郭卫东”。原告这些年多次向被告主张还款,并前往其家里要钱,但被告以种种理由推诿至今,拒不偿还。被告郭卫东辩称，我打电话向原告借款，当时我在打麻将，顾不上去取钱，我让焦文（音）去取的，取开后给了魏安林，条是在原告的家具城补写的。焦文是我妻子。经审理本院认定事实如下：被告郭卫东打电话向原告王爱香借款20000元，双方商定后，被告郭卫东让其妻子焦文去找原告取走郭卫东借原告的20000元，被告郭卫东向原告出具了20000元借据。以上事实有原告提交的借据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告郭卫东向原告王爱香借款，被告向原告出具了借据，原告将所借款项给付被告妻子焦文，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款之日起至2021年4月21止的利息的诉讼请求，经查，原、被告双方在借款时未书面约定利息，本院依法视为没有利息，故对原告该请求本院依法不予支持。庭审时被告辩称该借款实际使用人系魏安林，自己不应当承担还款责任，因该借款系原告向被告出借，且被告妻子将借款取走，被告向原告出具了借据，根据合同的相对性原则，被告应当承担偿还该借款的还款责任，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱香借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十七日书记员  元小牧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11931号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特780号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资11795元并承担本案执行费77元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11931号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执188号 申请执行人：郑琛，男，1989年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：方赞高、张琳，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张一军，男，1989年9月24日出生，汉族，住深圳市南山区。 关于郑琛与张一军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张一军应向申请执行人郑琛退回货款25400元并支付利息（按生效判决确定的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况及下落，但未发现被执行人可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执188号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 煜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2456号原告董富海，男，汉族，1954年2月9日出生，住太康县。原告董卫星，男，汉族，1968年10月13日出生，住太康县。原告董红领，男，汉族，1967年9月18日出生，住太康县。原告董长江，男，汉族，1973年3月21日出生，住太康县。原告董登雨，男，汉族，1984年10月25日出生，住太康县。原告董付伟，男，汉族，1965年10月23日出生，住太康县。原告董玉珠，男，汉族，1957年8月1日出生，住太康县。原告董兴旺，男，汉族，1984年10月20日出生，住太康县。八原告委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：董汉林，男，汉族，1958年1月20日出生，住太康县。被告：董党伟，男，汉族，1983年4月5日出生，住太康县。被告：董记伟，男，汉族，1987年12月17日出生，住太康县。被告：董朋伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住太康县。原告董富海、董卫星、董红领、董长江、董登雨、董付伟、董玉珠、董兴旺与被告董汉林、董党伟、董记伟、董朋伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告不预交案件受理费，未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董富海、董卫星、董红领、董长江、董登雨、董付伟、董玉珠、董兴旺撤回起诉处理。审判员 李 子二〇二一年四月二十八日书记员 孙粮美
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1221号南阳市金广源房地产开发有限公司、张春爱：南阳市金广源房地产开发有限公司与张春爱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9489.00元，其中，本金8417.00元，迟延履行金1072.00元，案件执行费50.00元。本院已将该款转付给南阳市金广源房地产开发有限公司。至此，南阳市金广源房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫13民终920号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年四月二十四日书记员  薛 傲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2357号原告：杨春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：毕执，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王静，女，1956年9月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告杨春燕与被告毕执、王静债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。杨春燕向本院提出诉讼请求：判令毕执圆（曾用名毕金辉）、王静给杨春燕债权转让款40000元及利息。事实和理由：杨春燕曾于2004年作为杨培刚、王熙毅、卫志军、周先慧的诉讼代理人，代理起诉毕执圆之父、王静之夫毕庶茂劳务合同纠纷一案，并代理案件的执行事项。案件在执行过程中，因毕庶茂去世，故而变更毕执圆、王静为被执行人。因于案件多年来未能得到执行，经申请执行及原、被告达成协议，申请执行人杨培刚、王熙毅、卫志军、周先慧将其债权转让给杨春燕，杨春燕代毕执圆、王静偿付了其应付四申请执行人的劳务费。毕执圆、王静将其被查封房屋出卖后，支付给杨春燕一部分欠款，但尚欠杨春燕40000元，由毕执圆给杨春燕出具了欠据，定于2019年12月30日前付清。可毕执圆至今未予支付，故具状诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，杨春燕网上提交立案申请时录入被告为毕执，民事诉状上书写为毕执圆，相互矛盾。经本院邮寄法律文书，签收人并非毕执或毕执圆，无法确定被告姓名。故本案被告不明，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二一年四月二十九日书记员 时红霞
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民监11号 监督机关：高唐县人民检察院。 原审原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 原审被告：高唐县杨靖餐厅，住所地：山东省高唐县。 经营者：杨静，该公司经理。 原审被告：杨静，女，1972年6月30日出生，汉族，高唐县杨靖餐厅经营者，住山东省高唐县。 原审原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与原审被告高唐县杨靖餐厅、杨静排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1526民初1876号民事判决书。高唐县人民检察院以高检民监〔2021〕37152600005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张士河 审判员  陈 洁 审判员  张慧娟 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3095号申请人：苏州盛鸿安消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1508。法定代表人：彭羊根，总经理。被申请人：四川金盾智能系统工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号长信综合楼5楼。法定代表人：张峰，总经理。申请人苏州盛鸿安消防科技有限公司与被申请人四川金盾智能系统工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币834799.53元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州盛鸿安消防科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川金盾智能系统工程有限公司银行存款人民币834799.53元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年四月二十八日书记员  周慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1791号 原告：苏情，女，1999年3月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘晓磊，男，1996年11月25日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告苏情与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告苏情在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏情撤回起诉处理。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年四月二十七日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1154号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:关洪建，该支行员工。被告：温三红，女，汉族，1967年7月11日生，住汝南县。被告：仇际学，男，汉族，1977年12月1日生，住驻马店市驿城区。被告：赵峰，男，汉族，1979年3月3日生，住驻马店市驿城区。委托代理人：李岩，女，1987年7月24日生，住址同上。系赵峰之妻。被告：韩璐，男，汉族，1981年7月30日生，住驻马店市驿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告温三红、仇际学、赵峰、韩璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关洪建，被告温三红、仇际学、韩璐及被告赵峰的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温三红偿还贷款本金30万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）;2、判令被告仇际学、赵峰、韩璐对上述款项承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告温三红在原告处贷款金额30万元，约定年利率为5.22%。贷款期限12个月，被告仇际学、赵峰、韩璐为其提供担保。至起诉之日，被告仍未归还上述借款本息。被告温三红辩称，原告所诉属实，请求延期还款。被告仇际学、赵峰、韩璐辩称，担保属实，同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，被告温三红与原告签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额为30万元。借款期限自2020年3月4日至2021年3月4日，年利率为5.22%。额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度使用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度的项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度使用期内，被告借款人不可循环使用上述额度。并约定贷款利率、罚息利率和计息、结息以及还款方式。被告仇际学、赵峰、韩璐为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告温三红于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款30万元及利息（自2020年3月4日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告仇际学、赵峰、韩璐对上述款项承担连带保证责任；二、被告仇际学、赵峰、韩璐在承担担保责任后，有权向债务人温三红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告温三红、仇际学、赵峰、韩璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年四月二十五日书记员 李昳霖
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5083号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某偿还剩余借款16336元；2.依法判令被告王某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额35000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3026元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年7月20日，被告自2018年4月20日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。王某某未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告王某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3.5万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人同意向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年7月20日，亚联财公司在扣除贷款手续费700元和旧贷款项11384元后，向王某某发放贷款22916元，王某某签署了借据。亚联财公司提交的王某某还款清单载明，截止2018年4月20日，被告王某某尚欠借款16336元未还。另查明，2021年2月24日，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。王某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王某某偿还借款本金16336元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求王某某偿还16336元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款16336元；二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年四月二十日书记员  赵一鸣
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初262号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李楠楠，女，1990年10月22日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住河南省济源市升龙城Ｄ区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被兰考县公安局取保候审，于2021年3月23日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李楠楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2020年3月，被告人李楠楠在明知“火星一号”跑分平台是为跨境网络赌博平台洗钱的情况下，为牟取非法利益，仍在该平台注册账户进行充值，利用自己或他人的支付宝收款二维码跑分，共提供支付结算1597989元，非法获利4000余元。另查明，被告人李楠楠于2020年9月15日主动到公安机关投案，退还违法所得4000元。上述事实，被告人李楠楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证据书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源与侦破报告、询问笔录、到案经过、兰某等人刑事判决书、退还违法所得收条、银行交易明细；证人赵某、雷某、兰某、邱某等人证言；被告人李楠楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠楠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李楠楠犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李楠楠积极退交违法所得，并自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李楠楠判处有期徒刑十个月，缓刑一年，量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李楠楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；二、对被告人李楠楠的违法所得4000元，予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月二十三日书记员  齐雪芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11985号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特458号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资4531元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11985号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执93号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：姚致成，男，汉族，1965年10月16日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚致成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第636号裁决书所确定的义务。现因申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十八日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2411号原告：洪彬，男，1973年8月30日出生，汉族，住如皋市，系死者洪某之子。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：殷茵，江苏希言律师事务所律师（实习），一般代理。原告：洪新兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住如皋市，系死者洪某之女。被告：周立伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区金鹏国际广场十楼。负责人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：仇小飞，公司职员，特别授权。原告洪彬、洪新兰与被告周立伟、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财险宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪彬的委托诉讼代理人胡秋建（特别授权）、殷茵（一般代理），原告洪新兰，被告周立伟，被告天安财险宿迁中心支公司的特别授权委托诉讼代理人仇小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失计240061.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成两原告的各项损失如下：医疗费7217.31元、住院伙食补助费40元、营养费40元、死亡赔偿金279312元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、处理事故人员误工费1126.71元、交通费1000元、财产损失300元。被告天安财险宿迁中心支公司辩称，1.对事故的发生和责任没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.我方没有垫付。4.对原告主张的各项损失：医疗费7217.31元，金额无异议，扣除10%的非医保；住院伙食补助费40元、营养费40元、死亡赔偿金279312元、丧葬费49334.5元、处理事故人员误工费1126.71元、财产损失300元均无异议；精神损害抚慰金认可25000元；交通费认可600元。被告周立伟辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.我的车辆坏掉了，保险公司赔偿我一半，还有一半保险公司让我向原告要。3.事故后我垫付了40000元。4.原告主张的各项损失应当由被告保险公司赔偿。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年9月6日15时03分许，周立伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车碰撞同向向左驶入机动车道洪某驾驶的自行车，致洪某受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏。洪某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警认定，周立伟、洪某分别承担该事故的同等责任。二、肇事车辆情况：事发时，周立伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车由天安财险宿迁中心支公司承保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人洪某的法定继承人情况：洪久余与洪冒氏系受害人洪某父母，陈文梅系受害人洪某配偶，均已故。受害人洪某育有一子一女，分别为洪彬（1973年8月30日生）、洪新兰（1970年11月20日生）。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可住院伙食补助费40元、营养费40元、死亡赔偿金279312元、丧葬费49334.5元、处理事故人员误工费1126.71元、财产损失300元。2.事发后，被告周立伟垫付40000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告主张7217.31元，被告天安财险宿迁中心支公司对金额无异议，要求扣除10%的非医保费用，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故对该项损失，本院认可7217.31元。2.精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告天安财险宿迁中心支公司认可25000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定两原告的精神损害抚慰金为30000元，由被告天安财险宿迁中心支公司在交强险限额内优先赔偿。3.交通费。原告主张1000元，被告天安财险宿迁中心支公司认可600元。结合本案的实际情况，本院酌定支持600元。本院支持两原告因近亲属洪某在事故中死亡造成的损失为：医疗费7217.31元、住院伙食补助费40元、营养费40元、死亡赔偿金279312元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费49334.5元、处理事故人员误工费1126.71元、交通费600元、财产损失300元，合计367970.52元。因周立伟驾驶机动车，洪某驾驶非机动车，二人负同等责任，周立伟驾驶的机动车由被告天安财险宿迁中心支公司承保交强险及商业三者险，故应由被告天安财险宿迁中心支公司在交强险限额内承担117597.31元，超出部分250373.21元，本院衡定由被告天安财险宿迁中心支公司在商业三者险限额内按责60%赔偿150223.93元，合计赔偿267821.24元。事故发生后，被告周立伟垫付40000元，扣除其应当承担的诉讼费480元，两原告需返还被告周立伟39520元，为减少讼累，在上述被告天安财险宿迁中心支公司的赔偿款中直接返还。综上所述，被告天安财险宿迁中心支公司应给付两原告赔偿款228301.24元，给付被告周立伟39520元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付原告洪彬、洪新兰赔偿款228301.24元（直接汇至两原告一致同意的原告洪彬的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行桃园支行，卡号：62×××58）；二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付被告周立伟39520元（直接汇至被告周立伟的银行账户，开户行：江苏沭阳县农村商业银行，卡号：62×××56）；上述第一、二项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告洪彬、洪新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两原告负担320元，由被告周立伟负担480元（此款已在被告周立伟的垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月十三日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初435号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市长安中路221号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：方莹清（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：蒋松明（特别授权），该行员工。被告：张仁建，男，1982年5月18日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告张仁建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明、被告张仁建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款合计130634.38元，其中本金114096.98元（计算至2020年11月10日利息11856.86元、违约金2140.45元）；自2020年11月11日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算；消费手续费2540.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张仁建于2016年8月19日向我行申办信用卡，我行于2016年9月1日核发信用卡，卡号62×××02(卡1)，授信额度25000元。张仁建于2019年3月19日向我行申办“乐分易”专用分期信用卡，我行于2019年3月19核发信用卡，卡号62×××97(卡2)，授信额度100000元，期限5年，按月还款。卡1于2016年11月8日开始消费，卡2于2019年3月19日开始消费，两张卡从2019年11月3日开始不再按约偿还透支款，形成逾期。张仁建辩称，办理信用卡后一直按期归还，后因被关押特殊情况未能还款，能否减免后来的利息和违约金。农行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表二份（含贷记卡章程、领用合约、收费标准），证明被告申请办理信用卡，其中《领用合约》第四条约定对当期发生的除取现及转账透支外的其他交易被告在到期还款日之前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，即账单日后的25日，最长56日为免息期。未按期偿还全部欠款的不享受透支免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利。违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算。取现手续费按交易额的1%计算。2、账户详细信息及交易流水查询各二份，证明被告卡1于2016年11月18日开始消费，卡2于2019年3月19日开始消费。自2019年11月3日，两张卡均出现不按期偿还透支款。至2020年11月10日，卡1透支本金24098.98元，且产生透支款利息5233.41元、违约金1392.9元、手续费140.09元；卡2透支本金89998元，且产生透支款利息6623.45元、违约金747.55元、手续费2400元。3、催收证明及EMS催收回执各一份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。张仁建对于上述证据均无异议。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张仁建向原告农行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告张仁建未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金及消费手续费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张仁建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金114096.98元及利息、违约金（计算至2020年11月10日利息为11856.86元、违约金为2140.45元，自2020年11月11日起至实际给付之日止利息按日利率万分之五、违约金按未按期偿还最低还款额5%计算）和消费手续费2540.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456元，由被告张仁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2912元。审判员  束长庚二〇二一年四月十六日书记员  沈 燕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初758号 原告：潘新军，男，1984年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：刘争，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告潘新军与被告刘争买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新军的委托诉讼代理人谢志祥到庭参加了诉讼。被告刘争经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告潘新军向本院提出诉讼请求:依法判令被告刘争立即支付原告潘新军化工材料货款人民币287000元及占用资金逾期利息18320元（自2020年4月24日按照年利率6‰暂计算至2021年5月17日至）。事实及理由：原、被告系生意上的往来伙伴。被告多次在原告处进货，自2018年12月至2020年3月31日止，经双方对账核算确认，被告应支付原告化工材料款287452.7元，后原告多次催讨货款，被告于2020年4月24日出具一张287000元的欠条，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告刘争未到庭且未向本院提交答辩意见。 本案经审理认定本案事实如下：原、被告系生意上的往来伙伴。被告多次在原告处进货，自2018年12月至2020年3月31日止，经双方对账核算确认，被告共从原告处购买化工材料351452.70元，被告先后偿付货款64000元，后被告于2020年4月24日向原告出具一张287000元的欠条，后被告共仅偿付货款3万元剩余货款257000元一直未付。原告诉请本院，请求法院依法处理。 以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告刘争尚欠原告潘新军买卖合同货款人民币257000元，事情清楚，证据确凿。被告刘争应及时偿付所欠原告潘新军买卖合同货款257000元。原告诉称，由被告刘争承担从2020年4月24日按年利率6‰支付资金占用利息，因对账单上约定货到付款，原告这一诉求符合法律有关规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘争支付原告潘新军买卖合同货款257000元及承担从2020年4月24日计算至清偿之日止按年利率6‰支付资金占用利息。 案件受理费5880元，减半征收2940元，由被告刘争负担。 上述给付款项，限由被告刘争在本判决生效后十日内一次性汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）； 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费用后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19771号之一 申请执行人：冯正伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码。 被执行人：陈朱胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码。 被执行人：商国铭，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码。 被执行人：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在执行冯正伟与陈朱胜、商国铭、佛山市一陆汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30554号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市一陆汽车租赁有限公司应向申请执行人冯正伟退还租赁保证金及平台管理费共计22900.00元，被执行人陈朱胜、商国铭对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费476.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案执行费为251.00元。 在案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、扣划被执行人陈朱胜的银行存款3757.00元，该款由本案与关联案件（2020）粤0604执19772号、（2020）粤0604执19773号二案按比例分配，本案分配得款1168.00元，扣除本案部分执行费12.00元，余款1156.00元发放给申请执行人。 二、委托广州市天河区人民法院、阳西县人民法院分别对被执行人商国铭名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｑ×××××的车辆，以及被执行人陈朱胜名下所有的车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆进行查封（查封期限分别至×年×月×日、×年×月×日、×年×月×日）。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19771号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴钧植
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0629刑初23号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人刘兴龙，男，1987年9月4日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，农民，2021年1月23日因自吸或容留他人吸食咖啡因被洛川县公安局处以行政拘留五日，2020年9月30日因犯危险驾驶罪被洛川县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元，2021年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被洛川县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人马雅玲，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛川检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院检察官屈永荣出庭支持公诉，被告人刘兴龙及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2020年11月24日12时许，被告人刘兴龙在洛川县XX镇XX村XX村家中以20元的价格向折某某出售毒品一小包。2021年1月22日，办案民警在被告人刘兴龙家查获毒品一包，经鉴定:检材中检测出咖啡因成分，重量为9.77克。上述事实，被告人刘兴龙在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人折某某的证言，人身检查笔录、提取笔录、刑事现场辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、陕西省公安机关毒品收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，微信转账记录，抓获经过，刑事判决书，撤销缓刑建议书，户籍证明，被告人刘兴龙的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人刘兴龙判处有期徒刑六个月，并处罚金，撤销前罪缓刑，数罪并罚。被告人刘兴龙的辩护人提出的辩护意见是刘兴龙具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其贩卖毒品判处拘役六个月以下刑罚，撤销前罪缓刑，并数罪并罚。本院认为，被告人刘兴龙违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘兴龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘兴龙在前罪缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。违禁品依法予以没收。被告人的违法所得依法予以追缴。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人刘兴龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销洛川县人民法院（2020）陕0629刑初64号刑事判决书对被告人刘兴龙宣告的缓刑部分；被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，与前罪危险驾驶罪并罚，决定执行拘役八个月（刑期自判决执行之日起计算。判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内交纳，已缴纳5000元）。二、违禁品涉案毒品9.77克，依法予以没收，由洛川县公安局上缴国库。三、继续追缴被告人刘兴龙违法所得20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  员   牛  锐    二〇二一年四月二十二日                                书  记  员   马  啸    202106292319870904088XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062961608021202104191
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初341号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王洪君，男，1965年8月5日出生，汉族，住桦川县。被告：宁彩霞，女，1966年10月3日出生，汉族，住桦川县。被告：黄树臣，男，1965年10月9日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王洪君、宁彩霞、黄树臣、陈艳波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金40万元，利息304087元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2849号申请执行人：陶塽，女，汉族，1983年2月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：吴焘，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地：贵州省贵阳市。委托代理人:赵玉桥、田仁会,贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所律师。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100780150383E，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼17A。法定代表人:汪峰，职务执行董事兼总经理。被执行人：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司,统一社会信用代码：915201000784730436，住所地：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期1层2号。负责人:汪峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5096号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司银行存款等收入人民币3853.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月二十九日书记员  申泉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5109号申请人：朱忠军。被申请人：潘道华。申请人朱忠军与被申请人潘道华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款130万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘道华的银行存款130万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年四月二十六日书记员 朱光宇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢445号申请执行人高丽娟与被执行人江苏益加生物有限公司劳动争议一案，原执行案号为（2018）苏1181执3891号，被执行人江苏益加生物有限公司已经按照和解协议履行完毕，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十九日