wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2439号原告：哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街********，统一社会信用代码：91230103578087528E。法定代表人：马晓峰，职务：经理。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：孙顺国，男，1974年3月26日生，汉族，住内蒙古自治区。原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司（以下简称爱佳爱克公司）与被告孙顺国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱佳爱克公司的委托诉讼代理人郭锡江到庭参加了诉讼，被告孙顺国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱佳爱克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙顺国偿还拖欠货款4103元；2.判令被告孙顺国自2019年5月4日之日起至还清之日为止，以货款4103元为基数，按银行同期贷款利率给付原告违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2018年11月15日之前多次向原告赊购木板胶。被告于2019年4月3日给原告出具财务对账单，证明其共计拖欠原告货款为7103元。双方约定：逾期结清货款，购货方应当承担欠款总额按每日1‰的违约金。2021年4月12日被告偿还了货款3000元。被告孙顺国未出庭亦未答辩。爱佳爱克公司围绕诉讼请求依法提交了财务对账单、网上银行电子回单。本院予以确认。本院认为，爱佳爱克公司主张的事实有证据证明，本院予以确认。爱佳爱克公司与孙顺国签订的买卖合同有效，孙顺国应按约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：被告孙顺国于本判决生效之日起十日内给付原告爱佳爱克公司货款4103元及自2019年5月4日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年四月十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初137号 起诉人周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 2021年4月12日，本院收到起诉人周某的起诉状，请求判令：1、准格尔旗公安局对起诉人周某所作行政处罚（行政拘留）具体行政行为违法，并依法进行赔偿，向起诉人周某道歉；2、诉讼费由准格尔旗公安局承担。事实与理由：起诉人周某于2008年开始，向上级领导机关反映特拉沟门村村委会拦截特拉沟河上游水源卖给企业，严重影响周边群众生活生产等问题。2012年5月起诉人周某在北京上访时，被准格尔旗公安局干警截回，以准公（沙）决字【2012】第1086号公安行政处罚决定书处以行政拘留十日并执行。起诉人周某认为，准格尔旗公安局的行为是非法截访、非法拘留。2014年1月13日市中院裁定该案由准格尔旗人民法院管辖。2015年12月29日，准格尔旗人民法院以（2015）准立行初字第10号行政裁定书，以起诉人周某所诉行政行为非准格尔旗公安局沙圪堵镇第一派出所作出等原因，裁定不予受理。起诉人周某从2008年起一直主张自己的各项诉求，请人民法院为我主张公道、伸张正义，支持我的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人周某要求确认准格尔旗公安局于2012年5月24日作出的准公（沙）决字【2012】第1086号公安行政处罚决定书违法，现起诉人周某于2021年4月12日向本院提起本案诉讼，已过六个月起诉期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人周某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  王瑞山 审判员  呼布钦 审判员  王敬渊 二〇二一年四月十九日 书记员  倪稚为 适用法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初292号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨云昌，男，1978年2月14日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被蒙自市公安局取保候审。2021年4月16日经本院决定逮捕，同日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）184号起诉书指控被告人杨云昌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日18时44分许，被告人杨云昌酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至蒙自市路段时，与同向行驶的被害人张某驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人杨云昌承担此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨云昌血样中检出乙醇成分，乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被害人张某报案，被告人杨云昌在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人杨云昌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人张某的陈述、证人李某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人杨云昌的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨云昌无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨云昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨云昌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人杨云昌明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨云昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月二十一日书记员  刘芝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：李昱昕，男，1993年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8091号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李昱昕名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初623号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：李×1。被告：王×，住山西省文水县。被告：李×2，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王×、李×2、张×借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人李×1到庭参加诉讼。被告王×、李×2、张×经合同约定的送达地址进行传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王×、李×2偿还借款本金19010.78元，逾期利息1687.02元以及逾期罚息2835.29元（逾期利息暂计算至2021年4月13日，实际计算至被告实际给付之日）；2.请求判令被告方承担自2020年7月8日起的逾期罚息，罚息按合同约定利率计算，不超过年利率24%；3.张×对借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费用。事实与理由：中和农信公司与王×、李×2、张×于2019年11月25日签订《借款合同》，该协议签订后中和农信公司如约付给借款（付款时间是2019年11月25日）。各被告领取借款后未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年4月13日尚欠借款本金19010.78元，利息1687.02元以及逾期利息2835.29元。特提起诉讼。被告王×、李×2、张×未作答辩亦未提供证据。中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王×、李×2、张×未到庭参加诉讼应视为放弃对中和农信公司举证的质证权利，经本院审查，认为中和农信公司的证据符合法律规定的证据条件，本院对中和农信公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月25日，中和农信公司与借款人王×、共同借款人李×2、保证人张×签订了一份《借贷合同》（合同编码：xxx），合同约定：由中和农信公司向王×、李×2提供借款24000元，借款期间从2019年11月25日到2020年12月8日，借款利率为0.055%/日，借款用途为偿还王×、李×2于2018年9月5日从浙江网商银行股份有限公司所欠债务，张×作为保证人，对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。合同还约定借款人未按期足额向中和农信公司返还当期应还款项时，中和农信公司有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款综合年利率24%为限。同日，王×、李×2、张×签订了一份《确认书》，约定王×通过指定账户还款。合同签订后，中和农信公司于2019年11月25日按合同约定向王×的银行账户转账借款24000元。本院认为，王×作为借款人、李×2作为共同借款人与中和农信公司签订的借贷合同和确认书，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。中和农信公司依约履行了发放借款的义务，王×、李×2未按合同约定如期足额归还借款本息，已构成违约，中和农信公司主张的要求王×、李×2归还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于中和农信公司主张的利息请求，因超过贷款年利率24%，超出部分，不予支持。关于中和农信公司要求保证人张×承担连带清偿责任，因该借贷合同约定的担保条款合法有效，且未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王×、李×2在判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19010.78元并承担该款自2020年12月8日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；二、被告张×对被告王×、李×2的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告王×、李×2、张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年四月二十六日书记员 武愉欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1191号 原告宿世宾，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告任久安，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。现住址：宁城县。  本院在审理原告宿世宾诉被告任久安劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宿世宾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿世宾负担。 审 判 员 陈国文 二〇二一年四月十二日 书 记 员 于晓泽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初101号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人骆琴琴，女，1989年3月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕98号                               指控事实                       2020年11月28日23时26分许，被告人骆琴琴酒后驾驶×××号“奥德赛”牌小型普通客车沿克拉玛依区塔河路由北向南行驶至昆仑路相交路口右拐弯时车辆失控冲进昆仑路南侧绿化带，造成绿化带及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，骆琴琴血液样本中乙醇成分含量为228.2mg/l00ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，罚金人民币8,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人骆琴琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人骆琴琴危险驾驶罪罪名成立。具有自首情节，认罪认罚，已赔偿损失，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人骆琴琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期自2021年4月9日起至2021年8月8日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                               二 〇 二 一 年 四 月 九 日                               书 记 员 孙 中 玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初884号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：谢春娇，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告谢春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年四月十三日书记员 欧阳兆洲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1636号原告：田永强，男，1976年1月18日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：北票市宏岳兔业有限公司，住所地北票市大三家乡庙下村，统一社会信用代码91211381577231057C。法定代表人：马云体，经理。原告田永强与被告北票市宏岳兔业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案，原告田永强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田永强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告田永强负担。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  卢金喜二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执427号 申请执行人：卢干亭,男性,1958年10月9日出生,住黑龙江克山县双河乡诚心村9组。 被执行人：沈阳天工园林景观工程有限公司，社会统一信用代码91210103755502447A，住所地沈阳市沈阳区文翠路28号。 本院在执行卢干亭与沈阳天工园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人卢干亭现撤回（2021）黑0202执427号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0202执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二一年四月十九日 书记员  姜昊阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1516号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金1595.96元，利息425.82元（其中罚息306.37元、欠息72.81元、复息46.64元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额2100元，借款期限12期（自2018年5月2日起至2019年5月2日止），还款日为每月2日，执行利率为10.8%。2018年5月2日，工行成都分行向唐龙发放贷款2100元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金1595.96元、利息72.81元，复利82.48元，罚息423.06元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金1595.96元、利息72.81元，复利82.48元，罚息423.06元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率16.2%（年利率10.8%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金1595.96元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为72.81元、复利为82.48元、罚息为423.06元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率16.2%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执253号之七申请执行人：李献军，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：董相林，男，1963年03月12日生，汉族，住濮阳县。本院在执行李献军申请执行董相林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人董相林送达执行通知书，责令被执行人董相林立即履行判决书所确定的义务。但被执行人董相林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人董相林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币450.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十三日书记员  刘旭灿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民初122号原告：郝文山，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：任中南，男，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告郝文山与被告任中南买卖合同纠纷一案中，郝文山在2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文山的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝文山撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告郝文山负担。审判员  张弛二〇二一年四月二日书记员  张雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2191号原告：深圳市天龙金属制品有限公司，住所地深圳市坪山新区山竹坑社区第一工业区2栋（第1-3层），统一社会信用代码91440300785278976F。法定代表人：范本旺，执行董事。委托诉讼代理人：吕利民，广东时文律师事务所律师。被告：陈建辉，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。第三人：陈建平，男，1952年8月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。第三人：范本旺，男，汉族，1966年8月9日出生，住上海市闵行区。原告深圳市天龙金属制品有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告陈建辉、第三人陈建平、范本旺执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托诉讼代理人吕利民，被告陈建辉与第三人陈建平共同委托诉讼代理人李益滨出庭参加诉讼。第三人范本旺经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天龙公司向本院提出诉讼请求：追加公司未出资股东陈建辉为被执行人。事实与理由：根据（2016)粤0391民初832号民事判决书确定的权利义务，申请人与陈建平的民间借贷纠纷被债权人陈建平申请强制执行。经查，被申请人陈建辉为被执行人的股东且尚未履行出资义务，其未缴出资额和利息共计超过90万元，该案已由被执行人起诉至深圳市坪山区人民法院，案号为（2019)粤0310民初2466号。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被申请人作为公司股东未履行出资义务，应对公司债务承担补充责任，故特此申请追加陈建辉为被执行人，望准为荷。被告陈建辉辩称：1.被告曾持有天龙公司65%的股权实质是一种让予担保的形式即陈建辉持有该股份是由于天龙公司和天龙公司的实际控制人范本旺向被告的哥哥陈建平借款100万元而作为借款担保，范本旺同意将公司的一部分股权登记至陈建平指定的人员名下。该事实在（2016）粤0391民初832号及（2017）粤03民终9750号案件中已查明。2.根据工商登记信息显示，2013年陈建辉以人民币1元的价格将天龙公司65%的股权转让给范本旺，如果陈建辉是真实的股东，那么是不可能无偿将公司的股权转让给范本旺的。3.目前（2019）粤0391执恢106号案件正在执行中，还尚不清楚天龙公司是否有足够被执行的财产。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。第三人范本旺未作陈述。第三人陈建平述称，第三人的意见与被告陈建平一致。经审理查明，范本旺、天龙公司与陈建平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9750号判决书已经发生法律效力，由于范本旺与天龙公司没有履行生效法律文书确定的义务，故陈建平向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0391执恢106号之二。2019年9月22日，天龙公司向本院申请追加陈建辉为（2018）粤0391执恢106号之二案的被执行人，案号为（2019）粤0391执异237号。2019年12月12日，本院作出（2019）粤0391执异237号执行裁定书，裁定如下：驳回天龙公司的申请请求。天龙公司不服上述执行裁定，遂于2019年12月20日提起本次执行异议之诉。广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9750号判决中认定：截至2007年10月，陈建平累计出借100万元给范本旺，用于经营天龙公司，范本旺将天龙公司65%的股权登记在陈建平的弟弟陈建辉名下，作为保障陈建平借款权益实现的方式。另查明，天龙公司于2006年3月1日成立，注册资本为100万元，陈建辉出资65万元，公司股东持股情况为：陈建辉认缴出资金额65万元，出资比例为65%；范本旺缴出资金额35万元，出资比例为35%；股东以货币方式出资。2013年8年22日，陈建辉将其持有的65%的天龙公司股权以一元钱的名义价格全部转移登记到范本旺名下，天龙公司变更为自然人独资的有限责任公司，范本旺持有天龙公司100%股权。本院认为，范本旺将天龙公司65%股权登记在陈建辉名下的情形符合民间借贷实践中存在的让与担保情形：即债务人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。让与担保情形中，将标的物转移给他人的债务人形式上是转让人，实质上是担保人；受领标的物的他人形式上是受让人，实质上是担保权人，而非标的物的所有权人。本案中陈建辉作为天龙公司65%股权的形式持有人，仅为天龙公司的“名义股东”，并不享有股东的权利，即既不享有股权中的财产权，也不享有股权中的成员权，只能在担保的债权不能实现时将该部分股权拍卖、变卖、折价以偿还债权，其相应地也不负担有向天龙公司足额出资的义务。因此，登记为“名义股东”的陈建辉并非天龙公司的真实股东，不能根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定让其承担向原告天龙公司补足出资的责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告陈建辉并非原告天龙公司的真实股东，并不承担向原告天龙公司补足出资的义务，因此不能依据上述规定将陈建辉追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市天龙金属制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告深圳市天龙金属制品有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  李 凯人民陪审员  贾丽新人民陪审员  禹昆仑二〇二一年四月十二日法官助理潘婕书记员吴育琼
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初401号原告：王德辉，男，水族，1980年5月11日生，住贵州省三都水族自治县。被告：张仁宇，男，水族，1958年1月2日生，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：张仁科，男，水族，1969年6月5日生，住贵州省三都县。被告：张仁模，男，水族，1965年9月9日生，住贵州省三都县。原告王德辉诉与被告张仁宇、张仁模恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德辉，被告张仁宇及其委托诉讼代理人张仁科到庭参加诉讼。被告张仁模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王德辉的诉讼请求：1、判令被告恢复原告厕所原状；2、判令被告赔偿原告木料及瓦片损失2000元；3、判令被告赔偿原告木料清理费用600元；4、判令被告赔偿原告的父亲精神损失费10000元；5、判令被告清理原告屋后建筑垃圾；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月原告危房改造，在自家老屋基挖基脚时被告阻拦，被告说是挖了他的土，后经村委会领导到现场调解，看了双方土地证后责备被告无理取闹，事件虽平息，但被告及其家人心里不服，常在村里放言“王家用两块小小的田换我张家的土地(注：民国时期王张两家爷爷辈的事)可以作两栋大房子的屋基，以后他起成房子了，老子也要用挖掘机把他房子挖烂”，原告以为他们说说气话而已，何曾想到2020年3月6日被告张仁宇、张仁模带领他们的老婆儿子到原告家老屋基改成的菜园里，将原告堆放在菜园里的十几立方旧房原木料恶意砸到王治国新开挖的地基上，不断辱骂原告，被告及其儿子张义波、张义前等人手握钢钎将原告父辈在菜园里建的厕所推倒砸烂，将厕所的破瓦木柱木板砸到原告的房屋墙上及玻璃窗户上叭叭作响，房屋震动，当时原告在外打工，家中只有年近八十岁的老父亲守家，木头瓦片正砸在原告父亲所居住的那间房，后经原告的父亲断断续续的描述，原告才知到父亲受到惊吓，瑟瑟发抖，人不能动弹，只是口中不断小声哀求“不要挖我房子，不要挖我的房子啊”，原告的父亲以为张家真的开挖掘机来破坏房屋来了，原告作为贫困户，国家补助三万五，原告又借贷五万，千辛万苦才建成的房子，房子没了，一家人还有活路吗?原告的父亲精神已到崩溃的边缘，经家人长时间的劝慰，现在才基本恢复正常。综上，被告有事不与原告协商，也不向政府反映解决，如此横蛮不讲理，视邻里作蚁蝼，无视法律尊严，严重损害原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告依法向法院起诉，请依法判决。被告张仁宇辩称，认可推倒原告家的木结构厕所，但该厕所是被告家以前让原告家在其老地基建的，因原告至今未拆掉归还被告家土地，所以被告将厕所推倒，该厕所建有几十年了，木瓦已腐朽了，根本不值钱了。被告张仁模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院递交答辩状和证据，本案依法缺席审判。本院经审理认定事实如下：原告家祖辈在其房屋后面的一块耕地上修建有一间瓦木结构厕所，该厕所修建已有几十年之久，瓦片、木质呈老旧腐朽。被告认为原告所修建的该厕所占用了自家的耕地，应将厕所拆掉，将耕地归还给被告耕种，原告认为该耕地是自家的，双方在协商未果后产生纠纷，2020年3月6日，被告组织人将原告家修建的厕所推倒在该争议地上，有部分瓦木被推倒到原告家的房屋后面，紧贴在原告家房屋后的墙壁上。该块争议地的确权纠纷正处在政府相关部门的处理中。综上，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供的身份信息，现场照片和录音U盘一个，老土地证书复印件，村委会的调解说明。被告提供的老土地证书复印。法院出示的现场勘验图和笔录。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告房屋后的耕地争议正处在政府相关部门确权处理中。被告不应该在争议地确权处理期间，以该争议地属自家管理使用为由，私自将原告家修建在该争议地多年的厕所推倒，应依法通过相关程序进行解决问题。被告将原告家修建的厕所推倒在地，并将厕所瓦木材料推倒在原告房屋后的墙壁上，影响了原告的生活起居，长期推放将可能导致原告房屋墙壁损坏的情况，同时也会影响原告生活的空气质量，现原告要求被告清除房屋后被推倒的瓦木材料，被告应予清除，并堆放到合适的地方。原告在庭审过程中的最后陈述阶段，表示放弃恢复厕所原状、放弃赔偿木料损失，这是原告对自己诉权的处份，未违反相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿被推倒的瓦片损失300元、清理老房子木料费用600元、适当赔偿原告父亲的精神损失费，因原告缺乏相关的证据予以证实其主张，被告又不认可损失的数额，也不愿赔偿，故依法不支持原告的上述请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁宇、张仁模于本判决生效之日起十日内将原告王德辉房屋后被推倒的厕所瓦木材料清除；二、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。案件受理费116元，已减半收取58元，由被告张仁宇、张仁模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年四月九日书记员  白江山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢937号之一申请执行人：刘昌祥，男，1952年2月8日出生，汉族，住山西省。被执行人：戴华明，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市。关于申请人刘昌祥与被执行人戴华明买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0802民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月12日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了5800元，现实际控制金额不足。3、本院分别于2021年2月9日、4月22日委托查封了被执行人名下车辆手续（未实际扣押）。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年四月二十八日书记员赵雅楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执908号之二 申请执行人：杜江成，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭小青，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李学良，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杜江成与被执行人李学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16663号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人李学良应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及利息予申请执行人杜江成。案件受理费275元，由被执行人李学良负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人杜江成。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜江成向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人李学良名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2021年1月26日，本院冻结被执行人李学良的财付通账户，实际冻结13.15元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人李学良发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人杜江成了解情况，申请执行人表示被执行人李学良去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月七日 书记员  陈嘉贤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6710号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工，，住淄博市张店区 被告：刘喜连，女，1972年8月5日出生，汉族，，住菏泽市牡丹区 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘喜连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  贾治梅 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘云云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6771号之一 申请人:临沂地中海置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街与蒙山大道交汇处佳兴花园**商务楼，统一社会信用代码:91371300782316885W。 法定代表人：魏宗海，总经理。 委托诉讼代理人：高帅，男，1995年3月17日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码:91371300782346574Y。 法定代表人：魏宗强，经理， 申请人临沂地中海置业有限公司与被申请人临沂师苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂地中海置业有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂师苑房地产开发有限公司价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂师苑房地产开发有限公司价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂地中海置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘丽娟
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执25号 申请执行人：江红根，女，汉族，1979年6月3日出生，住址五华县。 被执行人：黄雅菲，女，汉族，1982年2月3日出生，住址梅县区。 申请执行人江红根与被执行人黄雅菲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1424民初605号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告黄雅菲应偿还欠款24000元给原告江红根。本案受理费200元由黄雅菲承担。根据申请人的申请，本院于2020年1月5日立案执行,申请执行金额为24200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄雅菲发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在居委调查，其在本村无可供执行的财产。因被执行人黄雅菲未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其列入失信人员名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  范汉平 二〇二一年四月二十八日 书记员  李荣辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执260号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。被执行人：马绍红，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与被执行人马绍红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初928号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与被执行人马绍红自行达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年四月二十六日书 记 员 马 悦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1488号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。统一社会性用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，系该公司职工（特别授权）。 被告：唐仲仕，男，1982年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告唐仲仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告唐仲仕的起诉。 本院认为，当事人有权处分诉讼的权利，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿撤回对被告唐仲仕的起诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回对被告唐仲仕的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月二十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执212号申请执行人：陈智君，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽源市。委托理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被执行人：姜文军，男，1970年2月1日出生，汉族，现去向不明。本院在执行申请执行人陈智君与被执行人姜文军运输合同纠纷一案中，申请执行人陈智君依据（2020）吉0681民初607号民事判决书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执212号。本院另查明，申请执行人孟润强于2021年3月13日向我院申请执行姜文军，案号为（2021）吉0681执214号，因为被执行人均为姜文军，为便于案件执行，将（2021）吉0681执212号案件与（2021）吉0681执214号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执212号执行案件并案到（2021）吉0681执214号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十八日书记员 芦 强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初611号原告：李文彬，男，1976年2月19日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。被告：闫建鑫，男，1994年5月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李文彬与被告闫建鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文彬到庭参加诉讼，被告闫建鑫经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月承揽被告位于舒兰*****市屋装修工程，约定装修工程总费用105000元，2018年4月份工程完工，被告验收后入住新房，并按装修时约定支付原告人民币70000元，余款35000元一直没有向原告支付。原告自2018年5月以来一直向被告要求其支付装修工程尾欠余款，但一直未果。在2020年3月12日，被告和原告协商一致，由被告出具欠款欠条一枚，约定在2021年2月11日前还清欠款。债权到期后，经原告多次催要未果，被告均以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。闫建鑫未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李文彬为闫建鑫进行装饰装修，2020年3月12日，闫建鑫出具欠条一枚，载明“今欠李文彬装修款35000元整，还款日2021年2月11日前还清。欠款人：闫建鑫，日期：2020年3月12日”并载明了闫建鑫的身份证号。欠条到期后，闫建鑫未给付李文彬上述款项。上述事实，有欠条、原、被告身份证复印件及李文彬当庭陈述在案佐证。本院认为，闫建鑫经本院依传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了对李文彬诉讼请求的抗辩权。李文彬为闫建鑫装饰装修，双方存在事实上的装饰装修合同关系。原、被告装饰装修合同完工后，闫建鑫于2020年3月12日出具了欠条一枚，载明其欠李文彬装修款35000元，约定于2021年2月11日前还清，到期后闫建鑫未支付该装修款，故对李文彬要求闫建鑫给付装修款35000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：闫建鑫于本判决生效后立即给付李文彬装修款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由闫建鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年四月九日书记员  李娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2155号 原告：合肥鼎生立工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区东22幢101室，统一社会信用代码91340104MA2T3HG95F。 法定代表人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园兰州路26号，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山孵化园，统一社会信用代码91340124MA2Q4BEQ83。 负责人：章大勇。 被告：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花。 被告：程永华，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告合肥鼎生立工程机械有限公司与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司、安徽虹达道路桥梁工程有限公司庐江分公司、庐江乐成市政工程有限公司、程永华租赁合同纠纷一案，现原告合肥鼎生立工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎生立工程机械有限公司请求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥鼎生立工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告合肥鼎生立工程机械有限公司负担。 审判员 包 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 周谌斓
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初461号 原告：唐明明，男，1993年6月29日出生，汉族，住广西象州县。 被告：唐秀喜，女，1976年6月22日出生，壮族，住广西象州县。 原告唐明明与被告唐秀喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐明明到庭参加诉讼。被告唐秀喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款15，100元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠原告肥料款21，100元，被告保证于2021年4月1日之前还清全部欠款，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，截止2021年4月1日，被告累计支付货款6000元，尚欠货款 15，100元，现付款期限届满，被告以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特具此诉状至贵院，提出如上诉请。 2 被告唐秀喜未提交书面答辩状亦未提交证据。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告唐秀喜向原告唐明明购买肥料，总金额 21，100元。2020年6月29日，被告唐秀喜向原告出具欠款条，主要载明：唐秀喜欠唐明明肥料款总金额21，100元，唐秀喜保证每月20日还款2000元，定于2021年4月1日之前还清全部欠款。至原告唐明明起诉前，被告唐秀喜共支付货款6000元，尚欠15，100元。 本院认为,原告唐明明与被告唐秀喜签订的《欠款条》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。被告唐秀喜应按协议履行该款项。故原告唐明明主张被告唐秀喜支付欠款15，100元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告唐秀喜于本判决生效后十日内偿付原告唐明明借款本金15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半按89元收取，由被告唐秀喜负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 覃语春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈应菊 书 记 员 梁燕菲 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物 4 或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2665号原告：史珍卿，女，1923年11月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪程，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：赵建顺，男，1951年10月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告史珍卿与被告赵建顺赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史珍卿的委托诉讼代理人张文庆、缪程、被告赵建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史珍卿向本院提出诉讼请求：1.判令赵建顺支付2020年1月至2021年2月的赡养费5000元；2.判令赵建顺自2021年3月开始，每月按1500元标准支付赡养费和护理费；3.判令赵建顺支付史珍卿治病所花费用；4.诉讼费用由赵建顺承担。事实及理由：赵建顺系史珍卿之子。原告一生共生育子女五人，其中女儿三人，儿子二人。原告现年99岁，已丧失劳动能力和生活自理能力，2020年1月份起被告作为儿子拒绝赡养扶助老人，经村委及亲友多次调解均未能感动和说服被告，既不同意轮流照顾及赡养原告，也拒绝支付赡养费。针对2020年1月至2021年2月份原告酌情要求其支付赡养费5000元。2020年原告从床上坠地摔伤失去行动能力，常年卧床，大小便失禁，故需增付护理费，因此，原告要求被告每月支付赡养费及护理费1500元。协商不成，故诉至法院，请求判如所请。赵建顺辩称，2020年没给父母钱是因为开发区管委会有失地钱2949元，赵建光自己把钱拿了，一开始是我和赵建光一人养一个老的，男老的去世后，就我们两个人一起养原告，我现在身体也不好，我同意每月支付200元，诉讼请求中第一项、第三项不认可。本院经审理认定事实如下：史珍卿婚后生育五名子女，长女赵兰香，次女赵兰美，三女赵兰芬，长子赵建顺，次子赵建光，现均已成家独立生活。史珍卿之夫已故。现史珍卿因摔伤及年龄较大,导致生活不能自理，现随次子赵建光生活。赵建顺患有鼻咽癌，赵建顺之妻因脑血栓后遗症导致生活不能自理。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名公民应当履行的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中,史珍卿年事已高且无劳动能力,需要子女赡养。关于赡养费数额，考虑到赵建顺有重病且其妻子生活不能自理的实际情况以及原告的实际需要、子女的负担能力，参照2020年青岛市农村居民最低生活保障,本院认为，史珍卿主张要求赵建顺每月给付赡养费1500元过高,以赵建顺每月给付赡养费320元为宜。史珍卿要求赵建顺支付其医疗费的五分之一的诉请，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后，另行主张。要求赵建顺支付2021年1月至2021年2月的赡养费的诉请,于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下：一、被告赵建顺自2021年4月起每月支付原告史珍卿赡养费320元，于每年的6月30日、12月31日前分两次支付；二、驳回原告史珍卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年四月二十三日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初41号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人刘红玲，女，1993年10月18日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。2020年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师，肃宁县法律援助中心指派。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人刘红玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李臣英出庭支持公诉，被告人刘红玲及其辩护人李运彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘红玲通过快手婚恋交友直播间认识被害人左某并添加微信。刘红玲通过微信聊天以给左某发送非本人照片，承诺与其恋爱等方式，让左某误以为刘红玲欲与其处对象。刘红玲在2020年6月19日至6月26日期间，变造买手机、姥姥去世、母亲住院等理由在添加好友后的短短几天向左某索要钱款共计25000元，刘红玲称虚构事实是为了向左某要钱花，钱款均用于个人日常消费。左某基于二人的“特殊关系”向未谋面的刘红玲转账后，刘红玲遂于2020年6月27日删除左某微信、停用支付宝账号等方式逃避还款。被告人到案后如实供述自己的罪行，并已退赔左某钱款7000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘红玲以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘红玲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人刘红玲对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李运彩提出的辩护意见是，被告人刘红玲投案自首，认罪认罚，且没有前科，系初犯，并积极退赃25000元，建议对被告人刘红玲判处缓刑。 经审理查明，被告人刘红玲通过快手婚恋交友直播间认识被害人左某并添加微信。刘红玲通过微信聊天以给左某发送非本人照片，承诺与其恋爱等方式，让左某误以为刘红玲欲与其处对象。刘红玲在2020年6月19日至6月26日期间，变造买手机、姥姥去世、母亲住院等理由在添加好友后的短短几天向左某索要钱款共计25000元，刘红玲称虚构事实是为了向左某要钱花，钱款均用于个人日常消费。刘红玲于2020年6月27日删除左某微信、停用支付宝账号等方式逃避还款。被告人到案后如实供述自己的罪行，并已退赔左某钱款7000元。另查明，被告人刘红玲家属于2021年3月22日已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘红玲的供述，被害人左某的陈述，证人司某的证言，现场勘验检查笔录及照片，转账截图照片及微信聊天记录照片，到案经过，离婚登记审查处理表，收到条，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红玲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘红玲主动到公安机关投案，已签署认罪认罚具结书，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。辩护人李运彩以此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘红玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王曼清 人民陪审员  王素芳 人民陪审员  张瑞莲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张成浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2499号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系原告公司工作人员。被告：王丹，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩潇逸，男，1987年8月10日生，系王丹的丈夫。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人冯丹柠、被告王丹的诉讼代理人韩潇逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费10269元，违约金2567元，合计12836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院8-1-402签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年10月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费10269元、违约金酌情收取2567元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2019年12月31日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告答辩称，物业公司管理的账目从未公示过，电梯广告收入没有公布，严重侵犯业主权利。物业每次要求交至少6个月物业费，不符合规定，小区大门经常打开，不明身份人员可以自由出入。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院8-1-402房屋的业主。2015年8月4日，原告公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告公司为被告提供物业服务，合同载明被告位于8号楼1单元405室，建筑面积87.85平方米，小高层物业费2.6元/平方米/月，地下室储藏室0.8元/平方米/月，交房后物业费实行预收制，每6个月为一个周期，业主每年1月31日/7月31日前履行缴费义务。因被告认为物业公司账目不公布、管理不符合规定等问题，自2017年10月份始未再交纳物业费。经正商物业公司计算，原告应交物业费为10269元（自2017年10月份至2021年6月份）。本院认为，原告公司依据《前期物业服务合同》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2017年10月至2021年6月的10269元物业费的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的意见，经查，被告业主提出的公共部分广告收入公示以及管理问题，物业公司仍需进一步完善改进，故对原告公司主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2017年10月1日至2021年6月30日的物业费10269元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担12元，被告王丹负担48元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十六日书记员  司园园
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢53号王思睿、赵伟：王思睿与赵伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，其中，本金22000.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给王思睿。至此，王思睿向本院申请执行的（2018）吉0622民初941号民事调解书书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执443号之一申请执行人贾文红,女,1972年5月4日出生,满族,住山西省运城市。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司,地址：运城市。法定代表人姚建龙。关于申请执行人贾文红与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房款155866元及利息、案件受理费4562元。被执行人依法应承担执行费3283元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下土地。4、本院于2021年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为225551.8元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月十四日书记员  李炎洁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初861号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地：东营市东营区辽河路146号，统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，总经理。委托诉讼代理人：靳鸿禄，男，1998年4月1日生，汉族，现住东营市东营区，系该公司员工。被告：王爱国，男，1993年9月27日生，汉族，现住东营市东营区。被告：马立旺，男，1992年2月19日生，汉族，现住山东省商河县。原告山东爱跑汽车租赁有限公司诉被告王爱国、马立旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳鸿禄到庭参加诉讼，被告王爱国、马立旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。山东爱跑汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王爱国、马立旺支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司汽车租赁费欠款共计13840元；2、请求依法判令被告王爱国、马立旺支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司修车费1700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东爱跑汽车租赁有限公司于2020年09月23日将车牌号为鲁Ｅ×××××的别克商务汽车租给被告王爱国、马立旺，自租走车辆到2021年1月23号，共计122天，租金240/天，共计29280元。被告王爱国、马立旺自租走车辆以后共计支付了15440元，租金截止到2021年1月23日，共计欠款13840元。2.车辆于2021年1月22日送回，送回时车辆有多处划伤，当时双方都已确认，修车费用1700元，误工一天，正好一天误工算到租车租金了。随后多次打电话催要车辆租赁费及修车费，至今车辆租赁费、修车费未交清，原告现要求被告王爱国、马立旺结清车辆租赁费及修车费，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。王爱国、马立旺均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，原告山东爱跑汽车租赁有限公司（出租方）与被告王爱国（承租方）、马立旺（承租方）签订《租车合同》一份，载明：出租方自愿将拥有的别克品牌，车牌号鲁Ｅ×××××出租给承租方在山东区域内使用；自2020年9月23日17点47分至2020年9月25日17点47分，共计2天；租金数额为每月人民币7200元或每天人民币240元；承租方应于接车时支付租金480元，以后租金采取先交后使用的方式向出租方支付；承租方自行承担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥等费用，自行负责车上人员及财产安全。承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任；租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备，并保持车辆清洁。如有损坏或丢失应照价赔偿；有关本合同的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向东营经济技术开发区人民法院起诉，所有产生的费用由承租方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、广告费、邮寄费等）。山东爱跑汽车租赁有限公司捺印，王爱国、马立旺分别签字捺印予以确认。同时，双方约定了承租方在合同上填写的现住址为送达地址确认，王爱国、马立旺确认在合同履行过程中，若因履行合同发生争议、违约等引起诉讼、仲裁时，以上承租方签订地址作为租车公司、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、各类法律文书（包括一审、二审、再审、执行阶段）的接收地址。2021年1月21日，王爱国、马立旺共同向原告出具《证明》，载明：1、2020.9.23—2021.1.23，天数为122天*240=29280元，2、2020.9.23—2021.1.23共支付480+480+480+1000+1600+1000+1500+3000+2800+2000+600+500=15440元，以上正确，租金到2021.1.23还欠13840元。2021年1月21日来门店对账，以上日期正确、租金正确、租金到2021年1月23日尚欠13840元，王爱国、马立旺签字捺印予以确认。2021年马立旺出具证明一份，载明：鲁Ｅ×××××于2021.1.2216:30送回，送回时多处划伤，双方确认修车费1700元，误工1天（正好1天误工算到租车租金了），合计欠13840+1700=15540元，马立旺签字捺印予以确认。另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为案外人张垒所有，该车以爱跑汽车租赁公司的名义对外进行出租。本院认为，原告山东爱跑汽车租赁有限公司与被告王爱国、马立旺签订的《租车合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同行使权利并履行义务。被告王爱国、马立旺先后向原告出具《证明》载明，依据《租车合同》的约定，被告王爱国、马立旺欠付原告租赁费、车辆维修等共计15540元，应予支付。被告王爱国、马立旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应由其承担相应不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王爱国、马立旺于本判决生效后十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司租赁费欠款13840元、修车费1700元，以上共计15540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告王爱国、马立旺负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二一年四月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执440号之二申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城。法定代表人：李真，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈春，男，该单位员工。被执行人：李绍会，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：黄泽贵，男，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：李雨月，女，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与李绍会、黄泽贵、李雨月小额借款合同纠纷一案,本院（2021）川0683民初496号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李绍会、黄泽贵、李雨月支付借款本金63737.09元及至2021年3月8日止的利息5232.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件诉讼费1379.00元及执行申请费。本院于2021年4月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人李绍会、黄泽贵、李雨月尚欠申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司一审垫付案件受理费697.00元、保全费682.00元、借款本金63737.09元及利息，其中借款本金29992.00元及截止2021年3月8日的利息5232.00元由法院强制扣划三被执行人的银行存款后直接支付给申请执行人（已支付），余款被执行人李绍会、黄泽贵、李雨月定于在2021年4月30日之前偿还利息557.00元及一审垫付案件受理费697.00元，在2021年5月10日之前偿还利息557.00元及保全费682.00元，在2021年6月至2022年2月期间每月10日之前偿还利息557.00元，在2022年3月10日之前偿还借款本金33745.00元及利息557.00元；2.本案执行申请费935.00元，由被执行人李绍会、黄泽贵、李雨月承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执440号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二一年四月二十日书记员  丁洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1787号申请执行人：李宏文，男，生于1967年8月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏佳伦物业服务有限该公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王越，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李宏文与被执行人宁夏佳伦物业服务有限该公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款30374元，执行费356元，共计30730元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏佳伦物业服务有限该公司银行存款30730元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏佳伦物业服务有限该公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人宁夏佳伦物业服务有限该公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年四月二十一日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3038号原告：田新锋，男，汉族，1959年5月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省永城市，系田新锋儿媳。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告田新峰与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新锋委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告闫胜宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新峰向本院提出诉讼请求:1、要求被告闫胜宝偿还劳务劳务费27270元及利息2454元（暂计算自2020年5月28日至2021年2月28日，按月息1分偿还至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告闫胜宝承担。事实和理由：原告田新锋自2020年3月，跟着被告闫胜宝外出务工，至2020年5月28日，共欠劳务费9320元，当日出具结算付款协议一份，并承诺本年春节前付清，如违约按余款的10%的利息计算。2020年7至12月，共欠劳务费22950元，于2021年1月12日出具欠条一份。后经多次催要，给付原告田新锋5000元，尚欠17950元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田新峰于2020年3月至5月期间，跟随被告闫胜宝先后在中牟县、洛阳市、宜阳县从事泥工工作，劳务费起初按280元/日的标准计算，后按300元/日计算。2020年5月28日，经双方结算，被告闫胜宝共欠原告田新锋劳务费9320元。双方签订《结算付款协议》一份，约定“春节前一次性付清，如违约，每月按余款的10%的利息支付”。2021年1月12日，原、被告结算2020年7月至12月期间劳务费，被告闫胜宝共欠原告田新锋22950元，被告闫胜宝为原告田新锋出具欠条一份，并约定2021年2月10日付清。2021年2月8日被告闫胜宝通过银行转账给付原告田新锋劳务费5000元，尚欠27270元未付。上述事实，有原、被告签订的《结算付款协议》、欠条、原告当庭陈述等为证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，上述证据经当庭举证、本院审查核实其真实性、合法性、关联性后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方签订了《结算付款协议》，且被告亲自向原告出具了欠条并签字确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易习惯和当事人陈述，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费27270元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限支付劳务报酬4320元（已扣除给付部分5000元），构成违约，故原告要求被告承担逾期支付期间的利息损失（按年利率6%自2021年2月13日起计算至清偿之日止），本院予以支持。2020年7月至12月期间的劳务费22950元，未按照约定期限给付劳务费，构成违约，故原告要求被告承担逾期支付期间的利息损失（按年利率6%自2021年2月11日起计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告田新锋劳务费27270元及其利息（按月息1分自2021年2月11日起计算至清偿之日止）；二、被告闫胜宝于本判决生效后十日内，给付原告田新锋劳务费27270元及其利息（按年利率6%自2021年2月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  左红梅二〇二一年四月二十八日书记员  崔钊伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执876号 申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司。 法定代表人：闫文广,该公司。 被执行人马洪秀，女,1984年2月2日生，居民，汉族，住山东省临沂市河东区。 郑相友，男性,1982年11月11日生，居民，汉族，住山东省临沂市河东区。 山东丰旭运输有限公司。 法定代表人：凌海,该公司。 本院依据（2002）河民初字第1370号民事裁定书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人马洪秀、郑相友、山东丰旭运输有限公司的所有的银行存8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二一年四月十九日 书记员 王亚琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1479号之一申请执行人：蒋某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人李某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人李某未按期向本院报告财产状况，申请执行人蒋某无法提供财产线索。在执行过程中查明被执行人李某外出下落不明，其名下除了1500元存款外再无存款、有价证券、工商登记、保险、不动产、车辆等可供执行的财产。本院依职权向被执行人李某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年12月2日本院在约谈申请执行人蒋某时，其无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月十二日书记员 王卫兵
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执112号之一 申请执行人：自贡宏鑫信息工程有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：李德华，总经理。 被执行人：自贡泰丰房地产开发有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：刘敏，总经理。 本院受理执行自贡宏鑫信息工程有限公司与自贡泰丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）398587.03元及利息，执行费5879.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年四月十九日 书记员 廖仕莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执698号之一 申请执行人沈振亚，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张治军，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人杨涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）皖1623民初6785号民事判决书，立案执行的沈振亚与张治军、杨涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，2021年1月21日查封被执行人杨涛名下皖ＳＤ××××车辆，因找不到该车辆，无处处置拍卖。2021年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初6785号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1056号之一 申请执行人：丁长华，男，1960年4月14日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：江涛，男，1967年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人丁长华与被执行人江涛不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83386.50元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘文静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4005号原告:陈心广，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍地河南省柘城县，经常居住地河南省商丘市。委托诉讼代理人:冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，职务总：经理。委托诉讼代理人：郭崇智、曹源，河南亚太人律师事务所律师。原告陈心广诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心广的委托诉讼代理人冯耀华，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人曹源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈心广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院津贴、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计84903.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保“平安意外伤害保险”，保险期间为2020年9月13日零时至2021年9月12日零时。2020年10月29日5时57分许，原告在山东省德州市德城区中联大道与五三村东西路交叉口发生交通事故，因原告在被告处投保意外伤害保险，原告的损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，根据保险合同约定，被保险人职业限1-3类，不承保4-6类职业人员；此保险合同为团体意外险，在保单中的保险合同特别约定部分已明确被保险人遭受意外伤害事故，对于被告险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的必要的合理的医疗费用，保险人免赔100元后，按90%给付意外医疗保险金，且依据保险法相关规定医药费不可重复赔付，原告事故起因系交通事故，应已由交通事故类型保险赔付医药费；在保险期间内被保险人遭受意外伤害事故，保险人按伤残评定标准，所列给付比例乘意外伤害保险金额给付伤残保险金；营养费、误工费、护理费鉴定费等不属于约定承保范围，不应承担赔付责任，住院津贴依据合同约定有5天免赔。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日5时57分许，原告在山东省德州市德城区中联大道与五三村东西路交叉口发生交通事故，该事故造成原告陈心广受伤。事故发生后，原告陈心广被送往德州市第二人民医院住院治疗18天，原告因意外事故受伤共花费医疗费13603.24元。依据原告申请，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告陈心广伤情进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年2月18日作出商京九司鉴所司鉴所【2021】临鉴字第126号司法意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人陈心广构成十级伤残，误工期120天，护理60日，营养60日，原告支付鉴定费1350元。另查明：原告陈心广作为投保人于2020年9月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保平安意外伤害保险B款（保单号：10255013901065369734），保险期间至2021年9月12日23时59分59秒止。依据该保险约定，平安意外伤害保险保障部分内容为：1、《平安意外伤害保险（B款）》，意外住院津贴，100元/天，每次住院免赔天数5天，最长给付90天；全年最长给付180天；2、《平安意外伤害保险（B款）》，①、意外身故150万元，其中：55周岁（含）以上人员身故限额100万元，另，道路交通意外（包含在公共道路不行、驾驶及乘坐各类非营运交通工具期间发生的意外）身故保额对于54周岁（含）以下被保险人赔偿以100万为限（未成年人按监管规定为准），对55周岁（含）以上被保险人赔偿50万为限；②、意外伤残50万元。3、《平安意外伤害保险（B款）》，意外伤害医疗20000元，免赔额100元后按照90%赔付，限报销社保统筹范围内医疗费用。2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34750.34元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案涉平安意外伤害保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为平安意外伤害保险合同的投保人和受益人，享有保险金请求权。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有平安意外伤害保险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在意外伤害保险限额内赔付原告保险金。案涉保险条款及伤残评定标准系被告提供的格式条款,其负有对格式条款进行送达并说明的义务。被告虽主张应按照保险条款约定的赔付比例给付伤残保险金,而本案被保险人不认可其收到保险条款，被告亦未提交证据证明向投保人送达了保险条款,不足以证明投保人或被保险人阅读保险条款内容，因此，原告作为被保险人未收到保险条款，对比例赔付的相关内容不了解，比例赔付的相关内容对被保险人不产生法律效力,被告主张按比例赔付的理由不能成立，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为平安意外伤害保险赔偿范围不包括护理费、误工费、营养费、评估费的抗辩意见符合合同约定，本院予以支持。对事故造成原告的损失，应按照法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。本案被告应赔付原告陈心广保险金为：医疗费12152.91元[（13603.24元-100元）×90%]、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、意外住院津贴1300元[100元/天×（住院18天-5天）],合计82953.59元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在平安意外伤害保险限额内赔偿原告陈心广保险金82953.59元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告陈心广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计961.29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十三日书记员  李 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初146号原告：南阳兴龙资产评估事务所，地址：南阳市卧龙区卧龙路**南阳玉雕大世界****。统一社会信用代码91411303419048134Y。法定代表人：丁世禄，系该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马荣帅，男，满族，1982年5月26日出生，住河南省南召县。代理权限为特别授权。系该公司员工。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省东雷锂电有限公司，地，地址：南阳市龙升工业园淯龙光电园**楼一社会信用代码：9141130339514399P。法定代表人：姜红旺，任该公司经理。委托诉讼代理人：马青丽，女，汉族，1980年7月22日出生，住河南省社旗县。系该公司员工。原告南阳兴龙资产评估事务所与被告河南省东镭锂电有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳兴龙资产评估事务所的委托诉讼代理人马荣帅和被告河南省东镭锂电有限公司的委托诉讼代理人马青丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳兴龙资产评估事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付评估费23000元并支付违约金4600元、滞纳金2277元。合计29877元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月27日签订资产评估业务约定书。原告依照约定为被告出具了评估报告并交付被告。但被告收到评估报告后拒不支付相关费用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告河南省东镭锂电有限公司辩称，原告请求的评估费用过高，请求依法处理。经审理查明，2019年5月20日，原、被告签订《资产评估委托合同》一份，约定原告对被告的16台机器设备进行评估，用于向银行贷款。双方约定评估服务费为23000元。关于违约责任，双方在合同第九条中进行了约定，主要内容为：如甲方（被告）未按约定时间支付评估费用或报告提出日7日内（节假日顺延）不取评估报告，应按银行同期有关规定，按天计算向乙方（原告）支付延期滞纳金；甲、乙双方如一方违反本合同，应根据“合同法”的有关规定，向对方支付违约金，违约金按评估收费的20%支付，造成经济损失的，还应进行赔偿。合同签订后，原告依照约定对被告的机器设备进行了评估并出具了资产评估报告。被告收到评估报告后认为评估收费过高，因而拒绝支付，双方为此发生纠纷。原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，《资产评估委托合同》及资产评估报告书作业流程卡等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《资产评估委托合同》系双方真实意思表示，合同约定事项不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方合同签订后，原告按照约定履行了资产评估的义务，被告拒绝支付评估费构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付评估费并承担违约金的理由成立，本院依法予以支持。评估费数额的确定是双方协商一致的结果，法律对此未作强制性规定，故被告关于该费用过高的辩解无法律依据，本院不予采纳。原、被告在合同中约定被告逾期支付评估费应当支付延期滞纳金和违约金，关于二者如何适应的问题，本院认为，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，是违反行政行为的责任形式。如双方在合同中约定了滞纳金而未约定违约金，则滞纳金条款可以视为双方关于违约金的约定，本案双方对违约金作出了明确约定，故双方关于滞纳金的约定不再适用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告河南省东雷锂电有限公司于本判决生效后十日内向原告支付评估费及违约金共计27600元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费546元，原告南阳兴龙资产评估事务所承担56元，被告河南省东雷锂电有限公司承担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  卢 彤二〇二一年四月二十一日书 记 员  张子麟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1335号之四申请执行人：谢辉，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：宋乃成，男，汉族，1970年04月10日生，居民身份证号码4104031970××××××××，住河南省平顶山市卫东区焦店镇张庄98号。关于申请执行人谢辉与被执行人河南省豫南园林绿化有限责任公司、宋乃成建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0482民初5342号民事判决书已经生效并立案执行，本院于2021年04月20日冻结了被执行人宋乃成在6217002440008962292_156_1账户内余额人民币64046.34元，现因被执行人河南省豫南园林绿化有限责任公司已全部履行了相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋乃成在中国建设银行6217002440008962292_156_1账户内存款人民币296280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月二十九日书记员  赵乐乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3034号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人王丹，女，1979年12月27日，汉族，住辽宁省辽中县肖寨门镇肖东居民委****，身份证号码2101221979********。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王丹偿还本金款46,646.41元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人王丹中国邮政银行6210982210003889025存款2101元，网络资金512.39元并于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王丹司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢86号之一 申请执行人韩超，男，汉族，生于1975年4月21日，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人李育先，男，汉族，生于1986年6月24日，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。 被执行人陈哲，男，汉族，生于1987年5月12日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人韩超与被被执行人李育先、陈哲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李育先、陈哲无可供执行的财产，申请执行人韩超向本院亦提供不出执行人李育先、陈哲可供执行的财产线索，致使本案中的借款21000元、案件受理费220元，暂时无法得以执行。为此申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  李 明