山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2021）晋0106民初868号   原告：陈某1，住太原市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：韩某，山西轩明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西轩明律师事务所实习律师。   被告：太原三友家用电器有限公司，统一社会信用代码91140100588521367B。   法定代表人：王某。   第三人：陈某2，太原三友家用电器有限公司监事，住太原市，公民身份号码×××。   原告陈某1与被告太原三友家用电器有限公司、第三人陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人韩某、李某到庭参加了诉讼，被告太原三友家用电器有限公司、第三人陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金600000元以及利息3万元（2020年7月-11月间月息1.25%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告太原三友家用电器有限公司达成了约定，3个月付息一次，月息1.25%，原告陈某1借款本金80万元给被告太原三友家用电器有限公司，被告承诺与2021年1月13日把本全部付清，原告与2019年12月19日打款80万元打到了被告三友家用电器有限公司指定的名叫陈某2的账户里，陈某2担任被告公司的监事一职。被告公司予以确认，但是到了2020年7月份被告由于经营原因，就再也不向原告不支付利息，一直拖欠利息至今，原告找被告协商此事，被告于2020年8月19日支付原告20万元本金，承诺支付利息，但是，时至今日不但之前承诺的利息没有支付，原告在被告处的家属连最基本的8月份工资都予以拖欠至今，被告经营出现严重问题。由于被告在本案中违约在先，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   太原三友家用电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。   陈某2未作陈述，亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告太原三友家用电器有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借款协议书》、《招商银行股份有限公司电子回单》、《收款收据》与原件核对一致，且被告未提交任何反驳性证据，本院对其真实性予以认定，上述证据可以相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月19日，原告通过招商银行向第三人陈某2账户转账840000元。被告分别于2020年4月13日、2020年7月13日向原告支付利息共计60000元。   2020年7月13日，被告太原三友家用电器有限公司向原告陈某1出具了《收款收据》一份，内容为：今收到陈某1理财款保本800000元（月息1.25%，2021年1月13日还本付息，三月付息一次）。   2020年8月19日，被告向原告返还本金200000元。   原告陈某1（作为乙方、出借方）与被告太原三友家用电器有限公司（作为甲方、借款方）签订《借款协议书》一份，约定的主要内容为：一、甲方因生产经营需要，向乙方借款600000元（人民币大写：陆拾万元整），借款期限自2020年7月13日起至2021年1月13日止，借款年利率15%，利息每三个月支付一次，借款到期归还借款本金及剩余利息。如逾期未还款，仍按年利率15%计算逾期利息直至付清之日止；二、甲方委托陈某2代为收取上述借款。委托收款人陈某2，收款账户：×××。委托收款人不承担还款责任。   本院认为，结合原告提交的转账记录及陈述，本院认定原告陈某1与被告太原三友家用电器有限公司签订的《借款协议书》系双方对借款的结算，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了出借款项的义务，双方之间的借贷关系成立，被告应当依约支付利息并返还借款本金。被告未提交归还借款的相关证据，故本院依据原告的陈述认定被告尚欠原告借款本金为600000元。本案借款已到期，原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求于法有据，予以支持。   关于利息，原告陈某1与被告太原三友家用电器有限公司签订的《借款协议书》约定借款年利率15%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告主张按年利率15%计算自2020年7月14日其至2020年11月13日的利息30000元不违反法律规定，本院予以支持。   综上，本院支持原告陈某1的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告太原三友家用电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1借款本金600000元，并支付自2020年7月14日-2020年11月13日的利息30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费5050元，由被告太原三友家用电器有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 闫聪岭      二〇二一年四月二十日   书记员 王泽华   附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。