wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨欣，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余佳骏，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵璐菡，四川佳和建设工程有限公司员工。 再审申请人杨欣因与被申请人余佳骏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9473号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人杨欣提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨欣的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月二十九日 书记员  程 凤
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执994号之三 申请执行人刘某，女，1988年1月21日生，汉族，无极县人。 被执行人吴某，男，1979年10月8日生，汉族，安徽省宿州市萧县人。 本院在执行刘某与吴某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年12月22日作出的（2019）冀0130民初1903号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告刘某皮革款80，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元减半收取计900元、财产保全费820元，由被告吴某负担。但是被告吴某未履行上述判决，申请执行人刘某于2020年12月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人刘某应受偿皮革款80000元、案件受理费900元、保全费820元，三项共计81720元。被执行人吴某名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划116.59元，已向申请执行人发放。申请执行人尚未受偿81603.41元，执行费1125.80元被执行人吴某未履行。依法查封被执行人吴某江淮牌汽车一辆，车牌照号为冀Ａ×××××，但该车一直未找到。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年四月十二日 书记员  秦怡含
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1889号 原告：熊国江，男，1982年4月28日生，苗族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：徐羚皓，男，1987年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住所地贵州省兴义市神奇东路，统一社会信用代码9152230073096088XG。 法定代表人：岑官峰，该公司经理。 原告熊国江诉被告徐羚皓、黔西南州鑫海建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后，原告熊国江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告熊国江未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊国江撤诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1229号原告西安某某装饰装修工程有限公司。住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人杜某某。统一社会信用代码：91611105311152693G。被告陕西安康某某工程集团有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人王某某。统一社会信用代码：9160902222951629P。被告李行，男，1986年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某装饰装修工程有限公司与被告陕西安康某某工程集团有限公司、被告李行建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜某某到庭参加了诉讼，被告陕西安康某某工程集团有限公司、李行经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安某某装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款39600元、逾期付款利息1591.7元，共计41191.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告给二被告承接的临潼生产力广场建设项目4号楼、6号楼安装不锈钢电梯大门套。截止2019年6月17日，原、被告双方结算，合计工程款79440元，原告向被告开具了全部工程款的发票，但被告仅向原告支付了39600元，剩余39600元未付。被告陕西安康某某工程集团有限公司、李行未答辩。经审理查明：2018年12月，原告西安某某装饰装修工程有限公司为被告陕西安康某某工程集团有限公司承接的临潼生产力广场建设项目4号楼、6号楼安装不锈钢电梯门套，2019年工程完工后，经双方结算，该项工程价款合计79440元，原告同意按79200元付款。原告分别于2019年1月23日、2020年1月16日向陕西安康某某工程集团有限公司开具了增值税发票，金额共计79200元。陕西安康某某工程集团有限公司向西安某某装饰装修工程有限公司支付了39600元，剩余39600元未付。上述事实有银行转账记录、增值税发票、短信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告陕西安康某某工程集团有限公司将临潼生产力广场建设项目4号楼、6号楼不锈钢电梯门套工程承包给原告，原告按约定履行了自己的合同义务，完成了施工，双方进行了结算。被告向原告支付部分工程款后，剩余39600元未付。现原告要求被告按约定支付剩余工程款，理由成立，本院予以支持。被告怠于履行给付义务，实属违约，原告要求支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告李行承担付款义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西安康某某工程集团有限公司向原告西安某某装饰装修工程有限公司支付工程款39600元、逾期利息1591.7元，共计41191.7元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告西安某某装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告陕西安康某某工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员    周  新 二〇二一年四月二十三日 书  记  员    任  洵 1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初513号原告：张田田，女，1989年10月02日生，汉族，自由职业，住丰县。被告：程香丽，又名程丽，女，1985年03月04日生，汉族，教师，住丰县。原告张田田与被告程香丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告张田田于2021年4月13日向本院提出对被告程香丽的撤诉申请。本院认为，原告张田田的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张田田撤诉。案件受理费减半后收取601元，由原告张田田负担。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月十三日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执997号之三申请执行人王某某，男，1988年09月09日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某某，女，1974年03月04日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日冻结了被执行人刘某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司骑岭支行账户内存款，现因被执行人刘某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司骑岭支行账户内存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  王新伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执179号申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初807号民事判决，执行申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司与被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款42000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十二日书记员  王理
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3942号 原告：四川省新都美河线缆厂，住所地成都市新都工业**新工大道。 法定代表人：胡俊德，职务不详。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都思必达科技有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷**。 法定代表人：吴仕福，职务不详。 原告四川省新都美河线缆厂与被告成都思必达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月22日，原告四川省新都美河线缆厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川省新都美河线缆厂撤诉处理。 案件受理费因四川省新都美河线缆厂未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董仁亲，男，1933年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陆文成，江苏大陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣嘉慧，江苏大陆律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴士芬，女，1933年3月26日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陆文成，江苏大陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣嘉慧，江苏大陆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中兴能源装备有限公司，住所地江苏省海门市三厂中华东路899号。法定代表人：仇云龙，该公司董事长。再审申请人董仁亲、吴士芬因与被申请人中兴能源装备有限公司（以下简称中兴公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董仁亲、吴士芬申请再审称，1.董仁亲系海门市东方特钢有限公司（以下简称特钢公司）、吴士芬系南通市特种钢厂（以下简称特种钢厂，后更名为中兴公司）、海门市亚洲钢管有限公司（以下简称钢管公司）经工商注册登记的股东。董仁亲、吴士芬分别持有特钢公司、特种钢厂于2003年9月15日签发的9000万元、9459.4015万元股票。同时，董仁亲系特种钢厂经销一部承包人，吴士芬系金石拉丝厂投资人。2.董仁亲、吴士芬持股期间合法权益受到损害。2004年12月14日，特钢公司、特种钢厂法定代表人朱秀仁、钢管公司法定代表人仇云龙未经股东会、董事会同意擅自参与海门市三厂镇乡镇企业管理服务站经理施卫补造的8月9日主持的关于三家企业产权界定的座谈会纪要签名盖章，将三家企业统一作为村办集体企业处理，将原对钢管公司、特钢公司的投入统一作为借款处理，进入特种钢厂账户，产权界定为三厂镇兴虹村委会所有，由此损害了董仁亲、吴士芬持股期间财产的合法权益。2004年12月20日，三镇政（2004）38号《关于南通特钢厂改制方案的请示》评估三家企业总资产5.82亿元，总负债4.53亿元，净资产1.29亿元，董仁亲、吴士芬等村民股东投资三家企业产权（股权）被评估在总负债内。2005年1月29日，三镇政（2005）8号《关于同意特钢厂等三家企业转制的批复》同意三家企业净资产按最终竞拍价2230万元由仇云龙竞买成功，改制前三家企业的债权债务由改制后企业承担，证明董仁亲、吴士芬股权及投资权益被转让受到损害及由中兴公司承担的事实。2018年1月20日，中兴公司仅向董仁亲提供了吴士芬投入3479950元《投资公司资金结算明细》及不完整附件，证明董仁亲、吴士芬持股期间拥有近2亿元股权、投资财产未得全面对账清偿，合法权益受到损害。一审法院（2018）苏0684民初4948号民事判决已查明董仁亲因不能取得中兴公司控制的财务文件无法举证持股期间合法权益受到损害的准确数额，故董仁亲已提供初步证据，通过本案请求中兴公司提供完整的财务文件查明董仁亲投资实际损失之事实。3.一审法院未依董仁亲、吴士芬的申请调查收集其投资及特种钢厂经销一部在农行账户信息资料，因中兴公司未能提供证据或者证据不足以证明其全面对账清偿的事实，应承担不利的后果。由于财务文件资料由中兴公司控制，其无正当理由拒不提供董仁亲、吴士芬投资、经营收益、分红等财产及被作借款处理的全部结算文件并与董仁亲、吴士芬全面对账清偿，导致董仁亲、吴士芬的合法权益被持续损害，法院应依法支持董仁亲、吴士芬的全部诉讼主张。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，董仁亲、吴士芬的再审申请不能成立，理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，董仁亲、吴士芬以了解特钢公司、特种钢厂、钢管公司、钢厂经销一部、金石拉丝厂成立之日起至2005年1月25日止，其投资、经营收益、分红等情况为由，请求查阅、复制有关公司章程，股东会、座谈会会议记录及决议、会计账薄、财务凭证等。因董仁亲、吴士芬在本案起诉时不具有中兴公司股东资格，根据上述规定，董仁亲、吴士芬应有初步证据证明其持股期间合法权益受到损害。根据一审法院（2018）苏0684民初4948号民事判决查明的事实，2005年2月25日，仇云龙、董仁亲、陈卫平、朱秀仁经手订立协议，特种钢厂在改制后结欠董仁亲共计1672604.9元，因特种钢厂资金紧张，经双方共同商议，由仇云龙在三亚时代海岸鸿州大酒店内所购买的四套住房代理特种钢厂作价转让，抵还董仁亲在特种钢厂款项，董仁亲与特种钢厂的经济事宜全部结清。董仁亲、吴士芬在本案一、二审中提交的证据尚不足以证明其持股期间的合法权益受到损害，一、二审法院依据上述规定，驳回董仁亲、吴士芬的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人董仁亲、吴士芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董仁亲、吴士芬的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月二十八日书记员 庆姝驿
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民特450号      申请人（仲裁被申请人）：西安市长安区城市管理和综合执法局，住所地：西安市长安区。   负责人：韩凯，该局局长。   委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜娜，陕西云德律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：张路，男，1995年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。   申请人西安市长安区城市管理和综合执法局（以下简称长安执法局）与被申请人张路申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查，现已审查终结。   长安执法局称，张路2018年7月19日入职其处，双方签订劳动合同，约定了合同期限及工资报酬等，同时张路向其出具承诺书，载明由其将购买社会保险的款项直接发放给张路，张路自行购买社会保险。这种将社保款项直接发放给劳动者的行为确实不符合《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，存在过失，但该过失不能成为张路要求支付经济补偿金的理由，应当是由其依法为张路补缴在职期间的社保，XX路XX社保。2020年11月9日张路主动离职，现以其未缴纳社保为由要求给付经济补偿金的行为违反诚实信用原则。仲裁裁决其向张路支付经济补偿金适用法律错误，请求撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第557号仲裁裁决。申请费由张路承担。   张路辩称，仲裁裁决正确。长安执法局的申请请求、事实及理由不能成立。请求驳回长安执法局的申请。   经审查查明：2021年2月8日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第557号仲裁裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内长安执法局支付张路解除劳动合同经济补偿金15325元、带薪年休假工资1409.1元，共计16734.1元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内长安执法局为张路补缴2016年1月7日至2020年11月9日期间的社会保险（双方缴费金额以社保经办机构核准缴纳）；三、驳回张路的其他申诉请求。   仲裁委在审理中，长安执法局提交张路出具的承诺书，载明：本人要自己购买社会保险，请单位将购买社会保险（三项：养老保险、工伤保险、失业保险）的款项发放给本人，如果出现本人与单位关于社会保险事项的纠纷，本人自愿退回所领社会保险（三项：养老保险、工伤保险、失业保险）款项。张路对该承诺书的真实性认可。   本院在审查中，长安执法局称其对仲裁裁决第一项中的解除劳动合同经济补偿金有异议，对其他裁决结果无异议。   本院认为，申请人有证据证明劳动争议终局裁决适用法律、法规确有错误的，可以申请撤销仲裁裁决。本案中，在长安执法局提交了张路出具的承诺书的情形下，西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决长安执法局向张路支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。长安执法局对仲裁裁决第一项中带薪年休假工资1409.1元的部分及第二项、第三项无异议，故本院仅对仲裁裁决第一项中解除劳动合同经济补偿金15325元及共计16734.1元的部分予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第557号仲裁裁决第一项中解除劳动合同经济补偿金15325元及共计16734.1元的部分。   申请费400元，由申请人西安市长安区城市管理和综合执法局负担200元，由被申请人张路负担200元。   当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。            审 判 长  王 峰   审 判 员  刘 春 梅   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年四月二十九日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员  黄 艳 玉   202101450116101166686864441995052325061012119950523509420210323          1
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初412号 原告：杨清，男，1993年10月29日生，侗族，住天柱县。 被告：杨海燕，女，1991年2月10日生，侗族，住天柱县。 原告杨清诉被告杨海燕合同纠纷一案，原告以诉讼主体不符为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨清撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨清负担。 审判员 袁 静 二〇二一年四月八日 书记员 王世美
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初726号 原告：周余英，女，1950年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈良、蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：梅飞，男，1978年2月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路**。 负责人：王**军，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。 原告周余英与被告梅飞、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余英及其委托诉讼代理人蒋春林、被告梅飞、被告阳光财保泰州公司的委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周余英向本院提出诉讼请求：判令梅飞、阳光财保泰州公司赔偿各项损失合计138513.60元。事实与理由：2019年11月4日7时24分许，梅飞驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿城黄线由东向西行驶至134公里750米处转弯向北时，与驾驶电动自行车由东向西的周余英发生交通事故，致周余英受伤，车辆受损。交警部门认定梅飞负事故的全部责任，周余英无责任。梅飞驾驶的车辆在阳光财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周余英因损失未获赔偿，诉至人民法院。 梅飞辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，梅飞给付周余英3600元作为玉手镯的赔偿款。对周余英主张的损失，请求人民法院依法认定。 阳光财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及梅飞驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，阳光财保泰州公司垫付周余英医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对周余英主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费按票据金额计算，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算28天；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可，周余英已超过法定退休年龄；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可280元；玉手镯费不予认可，事故认定书中并未载明玉手镯受损，因手术需要将玉手镯敲掉，属于间接损失；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对周余英主张的事发经过、责任认定、梅飞驾驶的车辆投保情况及其与阳光财保泰州公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，周余英因本起交通事故住院28天，产生住院医疗费38355.70元、门诊医疗费4771.38元，合计43127.08元。2020年9月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周余英因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人周余英受伤后需设置的误工期以150日为宜；护理期以60日为宜，期间设置1人护理为宜；营养期以60日为宜。周余英支付鉴定费5545元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周余英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梅飞负事故的全部责任，周余英无责任，周余英的损失，由阳光财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由梅飞予以赔偿；其余损失不超过商业三者险责任限额，由阳光财保泰州公司予以赔偿。 关于周余英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，周余英主张43126.20元，不超过实际发生金额，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为3312.62元。 2.住院伙食补助费，周余英主张580元（20元/天×29天）。周余英住院28天，按20元/天计算，住院伙食补助费为560元。 3.营养费，周余英主张1200元（20元/天×60天），阳光财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，周余英主张6000元（100元/天×60天）。周余英主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，周余英主张15000元（100元/天×150天）。周余英年事已高，其未能举证证明存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。 6.残疾赔偿金，周余英主张55862.40元（55862.40元/年×10年×10%），阳光财保泰州公司无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，周余英主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，周余英主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 9.财产损失，周余英主张4200元（玉手镯损失4000元、车辆损失200元）。关于4000元的玉手镯损失，虽然周余英与梅飞一致确认梅飞给付3600元作为玉手镯的赔偿款，但未能提供购买时的发票等证据证明，且玉手镯并非在事故中直接受损，不应按购买价格认定损失，对其主张的该金额，本院不予认定；鉴于玉手镯确实因事故需手术而敲坏，本院酌定该项损失为1800元。关于200元的车辆损失，虽未能举证证明，但鉴于事故认定书中载明周余英驾驶的车辆受损，且其主张的金额不高于市场价格，本院予以认定。以上财产损失合计2000元。 上述各项损失合计113348.60元，阳光财保泰州公司应赔偿周余英110035.98元，梅飞应赔偿周余英3312.62元。鉴于梅飞支付3600元，阳光财保泰州公司垫付10000元，故阳光财保泰州公司应赔偿周余英99748.60元、给付梅飞287.38元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周余英99748.60元、给付梅飞287.38元； 二、驳回周余英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费5545元，合计6083元，由周余英负担150元（已交），梅飞负担5933元（此款周余英已垫付，其中287.38元从阳光财保泰州公司返还梅飞的款项中直接扣减并给付周余英，其余5645.62元由梅飞于本判决生效之日起三十日内给付周余英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1620号 上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。 原审被告：谢永江，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人宋述知、谢永江劳务合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认定，上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司在法定上诉期内向原审法院提交上诉状，于2021年3月18日收到原审法院邮寄送达的预交上诉案件受理费通知，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 魏美娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执624号之二被执行人：苏联群，男,1954年3月1日出生，汉族，户籍地济宁市嘉祥县，原住嘉祥县，现于山东省德州监狱服刑。被执行人苏联群罚金一案，本院于2020年12月4日出具的(2020)鲁1502刑初611号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2021年1月27日立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已划拨被执行人苏联群的银行存款5480元。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人苏联群应承担债务罚金10万元、退赔经济损失30万元，已执行5480元，尚欠罚金94520元、退赔经济损失30万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1862号原告：杨长超，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨长国，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄义成，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：钟代珍，女，1973年10月1日出生，住重庆市永川区。原告杨长超、杨长国诉被告黄义成、第三人钟代珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长超、杨长国，被告黄义成及第三人钟代珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长超、杨长国向本院提出诉讼请求：1.确认第三人钟代珍与被告黄义成签订的《土地流转协议》无效；2.要求被告黄义成将属于二原告的水田归还给二原告。事实和理由：二原告系兄弟关系，第三人钟代珍与原告杨长超系夫妻关系，原告杨长超长期在外务工，原告杨长国系残疾人（哑巴，无法表达），2020年，6月1日，被告黄义成明知二原告系户主，涉案水田承包经营权系二原告,却欺骗原告的妻子钟代珍（第三人），将位于重庆市永川区来苏镇王坪村八角村民小组属于二原告的水田转包给被告黄义成，并签订了《土地流转协议》，二原告一直不知道土地被转包的事情。2020年11月份左右，原告杨长超外出务工回来，才发现土地被转包出去，二原告遂找到被告要求归还案涉土地，但被告拒绝归还。二原告认为，其系户主，该块水田的承包经营权属于二原告，在二原告未同意的情况下，该块水田不能转包，第三人与被告签订的《土地流转协议》无效，被告应将涉案土地归还给二原告。因与被告协商未果，故诉至法院。黄义成辩称：其与第三人钟代珍签订的协议是有效的，其没有欺骗原告，案涉土地是在二原告两年没有耕种的情况下其与杨长超妻子签订的，且队长参与了协调，案涉土地杨长超、杨长国有4亩左右，其将案涉协议的第一年的租金1200元支付给了钟代珍。故要求驳回二原告的诉讼请求。第三人钟代珍辩称，其与杨长超系夫妻关系，杨长超与杨长国系兄弟关系；因杨长超生病不在家，其一个人在家也耕种不了，且还有一个女儿上学，因黄义成称要承包，其就拿给黄义成耕种案涉土地；案涉协议是其与黄义成签订的，黄义成也支付了案涉协议约定的第一年租金1200元，但案涉协议其没有告知杨长国、杨长超，其没有支付杨长国相应的费用。要求依法判决。本院经审理查明的事实如下：杨长超与钟代珍系夫妻关系，杨长超与杨长国系兄弟关系。2020年6月1日，钟代珍（甲方）与黄义成（乙方）签订《土地流转协议》，约定甲方将位于本社位于水田的土地转包给乙方用于种植浇灌，承包价格为每年1200（壹仟贰佰元），付款时间为每年12月31日前。协议签订后，黄义成向钟代珍支付了第一年的租金1200元。庭审中，双方均认可案涉协议土地面积共19挑，其中有杨长国的部分承包地，杨长超、钟代珍还陈述杨长国的案涉承包地之前是由其夫妻二人耕种。本院认为，夫妻在婚姻家庭中地位平等。夫妻一方因家庭生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生法律效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。本案中，钟代珍与杨长超系夫妻关系，且杨长国的案涉田土也一直由钟代珍、杨长超二人耕种，故钟代珍与黄义成签订的案涉《土地流转协议》的行为符合表见代理和家里代理，且杨长超、杨长国未举证证明钟代珍与黄义成在签订涉案《土地流转协议》时黄义成存在欺诈的行为，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告杨长超、杨长国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨长超、杨长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二一年四月二十日书记员  肖 露
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初719号 原告：肖立华，女，1965年10月12日出生，汉族,农民，住隆化县。 被告：刘宝义，男，1985年11月18日出生，汉族,住隆化县。 原告肖立华与被告刘宝义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖立华到庭参加诉讼，被告刘宝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及利息9000元整；2、诉讼费及因此诉讼引起的相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月给被告垫付保险费7000元整，当时被告答应一个月后给付原告，原告多次催要被告依然不给付并以各种理由推拖。到2018年5月13日被告给原告打了欠条。自欠条生效之日至今产生利息2000元，总计9000元。原告靠打工为生，无其他生活来源，被告的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益。 刘宝义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，本案被告刘宝义欠原告肖立华7000元至今未还，有刘宝义2018年1月13日出具的欠条在案佐证，原告请求被告偿还，理由正当，应予支持。结合原告当庭陈述，刘宝义在其出具的欠条中标明的“月利1分”，应理解为双方约定了月利率10‰的利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告依约付息，本院亦予以支持，利息自被告出具欠条之日起计算至本判决生效后履行期限届满之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘宝义偿还所欠原告肖立华7000元，并以此7000元为基数，自2018年1月13日起按月利率10‰给付利息。前述欠款本息，均于本判决生效后30日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙德富 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳明
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初587号 原告：湖南吉宇轩建材科技有限公司，住所地株洲市石峰区铜藕路路口。 法定代表人：陈国勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。 被告：莫志祥，男，汉族，1985年11月7日出生，住株洲市渌口区。 原告湖南吉宇轩建材科技有限公司（以下简称吉宇轩公司）与被告莫志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉宇轩公司的委托诉讼代理人姚联芳到庭参加诉讼，被告莫志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉宇轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24400元及利息（以24400元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴，被告从原告处加工订购门窗、玻璃等货物。2020年5月8日，被告就欠付货款向原告出具欠条一张，载明欠付货款24400元，如有违约，按每日万分之六支付违约金。原告多次向被告催要货款未果，诉至法院。 被告莫志祥未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告系生意合作伙伴，被告从原告处加工订购门窗、玻璃等货物。自2019年11月起，被告莫志祥开始拖欠原告吉宇轩公司的部分货款。2020年5月8日，经双方对账，被告莫志祥就欠付的货款金额向原告出具欠条一张，载明：今欠湖南吉宇轩建材科技有限公司玻璃门窗货款24400元，如有违约，按每日万分之六支付滞纳金。被告莫志祥向原告出具欠条后，双方仍有生意往来，但均系现款现货交易。因被告未能及时支付欠付原告的货款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告购货后应当及时结清货款，对原告主张被告支付货款24400元的请求本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息的请求，因被告出具的欠条中未载明付款时间，根据双方交易习惯，本院支持自原告主张权利之日起，由被告支付逾期付款利息。 被告莫志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫志祥在本判决生效后十日内支付原告湖南吉宇轩建材科技有限公司货款24400元，并以未付货款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年3月24日起向原告湖南吉宇轩建材科技有限公司支付逾期付款利息至全部货款结清之日止； 二、驳回原告湖南吉宇轩建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告莫志祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十六日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1056号申请执行人张杰，男，汉族，1979年5月25日出生，住郑州市中原区。被执行人常寿光，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省嵩山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6256号民事判决书，于2021年3月1日立案执行。被执行人常寿光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人常寿光名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常寿光所有的豫Ｃ×××××号金杯牌汽车一辆，车辆识别代码009513。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月十二日书记员  常宇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1056号：关于申请执行人张杰与被执行人常寿光买卖合同一案，郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且常寿光名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人常寿光所有的豫Ｃ×××××号金杯牌汽车一辆，车辆识别代码009513。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执1056号执行裁定书1份。二〇二一年四月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5776号原告：鲁红军，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈俊峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告鲁红军诉被告陈俊峰劳务合同纠纷一案中，原告鲁红军于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈俊峰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁红军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁红军自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十六日书记员  王嘉文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更430号罪犯张肖辉，男，1999年3月2日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年2月6日作出(2017)豫1702刑初928号刑事判决，认定被告人张肖辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一七年五月二十四日起至二〇二二年五月二十三日止。于2018年3月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯张肖辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月13日出具信检假意〔2021〕5号假释建议检察意见书，建议对罪犯张肖辉裁定不予假释。经审理查明，罪犯张肖辉因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2018年3月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬6次。罪犯张肖辉在组织实施卖淫行为中，其组织多名未成年女性卖淫，居住地的社区矫正组织没有明确罪犯张肖辉是否符合社区矫正条件。再犯罪风险评估为较低风险以下，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张肖辉本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张肖辉虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张肖辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2142号申请执行人：陶来娣被执行人：韩身常、陈国庆申请执行人陶来娣申请执行被执行人韩身常、陈国庆机动车交通事故责任纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初9679号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初250号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张战军，男，1971年6月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月24日被传唤到案、次日被刑事拘留、2月5日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人张战军犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人张战军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日9时许，被告人张战军在上蔡县韩寨镇石桥村盗窃贾某院内一辆电动三轮车。经评估，该三轮车价值人民币2210元。公诉机关认为，被告人张战军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2210元人民币，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张战军到案后认罪认罚，建议判处张战军有期徒刑六个月至八个月，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人张战军的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人张某的证言，书证被告人张战军的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、上蔡县价格认证中心上价认[2021]14号价格认定书及告知笔录、视频资料等证据证实。被告人张战军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人张战军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2210元，数额较大，构成盗窃罪，且属入户盗窃。公诉机关指控成立。张战军系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张战军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决执行之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年8月23日止。)二、责令被告人张战军退赔被害人贾敏的经济损失人民币2210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月十九日书记员  李凯丽
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1183号之三申请执行人：侯俊，男，1990年3月10日出生，公民身份号码2301031990063104218，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区润园翡翠城B4一单元905室。被执行人：杨孝纯，男，1966年1月19日出生，公民身份号码230104196601194017，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区世纪花园C区60栋2单元1层2号。被执行人：唐晓丽，女，1967年11月10日出生，公民身份号码230104196711104043，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区世纪花园C区60栋2单元1层2号。本院依据（2020）黑0104民初9339号民事判决书执行侯俊与唐晓丽、杨孝纯借款合同纠纷一案，申请执行标的205270.00元。本院立案执行后，依法向被执行人唐晓丽、杨孝纯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐晓丽、杨孝纯的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将唐晓丽、杨孝纯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐晓丽、杨孝纯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯俊，申请执行人侯俊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初9339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年四月二十八日书记员  王彦春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9273号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：粟多炽，男，1993年11月21日出生，侗族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆红犇科技有限公司与被告粟多炽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告粟多炽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3605.97元、利息276.05元，共计3882.02元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3910元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告粟多炽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告粟多炽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告粟多炽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3910元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月9日起每月9日前偿还本息352.91元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告粟多炽交付借款3910元。后被告偿还了本金304.03元、利息48.88元，尚欠本金3605.97元，借期内利息276.05元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告粟多炽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告粟多炽邮寄债权转让通知书。后被告粟多炽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告粟多炽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告粟多炽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告粟多炽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告粟多炽交付了借款，被告粟多炽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告粟多炽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告粟多炽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告粟多炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告粟多炽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3605.97元、利息276.05元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告粟多炽负担，此款限被告粟多炽于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初26479号 原告：瞿秋红，女，1991年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕冬，陕西吉尔律师事务所律师。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000220535357Y。法定代表人：谌乾生，总经理。委托诉讼代理人：许鸣曦，男。委托诉讼代理人：张站党，男。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6TYBMC80。负责人：徐斌，区域总经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司客户经理，住该公司。原告瞿秋红与被告陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称建秦公司）、碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司（以下简称碧桂园西安分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李涛独任，公开开庭进行了审理。原告瞿秋红的委托诉讼代理人刘乐乐，被告建秦公司的委托诉讼代理人许鸣曦到庭参加诉讼。被告碧桂园西安分公司本院2021年1月20日开庭时指派其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，2021年3月22日本案二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿秋红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋履行维修义务；2、判令二被告向其赔偿因房屋漏水造成的损失及修复费用，暂计5万元，具体数额以鉴定结论为准；3、判令二被告向其支付起诉之日至房屋修复完好之日止的租金损失，按照每月1800元计算；4、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：其于2017年与被告建秦公司签订《商品房买卖合同》，购买了建秦公司开发的西安市未央区XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。2019年6月22日其收房，并与被告碧桂园西安分公司签订《增值服务协议》一份，约定被告碧桂园西安分公司为其提供专属管家服务，24小时受理服务诉求。但自2019年12月22日起，涉案房屋主卧飘窗部分开始漏水，其报修管家后，二被告不仅未及时修复，还以各种理由推脱。2020年7月17日起，涉案房屋厨房、厨房天然气管道及卫生间出现多出漏水，造成墙壁脱落、地板泡水翘起、家电受损等一系列问题，严重影响其正常生活，其多次要求维修处理，二被告均未采取有效措施，故诉至法院。诉讼中，因被告建秦公司履行了部分修缮义务，故原告变更诉讼为：1、判令二被告对XX园XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋的主卧墙壁裂缝的后期抹平刷漆及厨房天然气管道部位的漏水进行修缮；2、判令二被告向其支付起诉之日至房屋修复完好之日止的租金损失，按照每月1800元计算；3、案件诉讼费由被告承担。被告建秦公司辩称，首先，原告厨房天然气管道部位漏水是因为楼上用户不当使用厨房软管致使积水渗漏所致，其公司已告知楼上业主，该部分并非房屋的质量问题，不在其保修范围内。其次，原告主卧墙壁裂缝本可以在开庭前维修完毕，但因原告称维修可能导致其小孩无法正常入住，才导致其维修滞后，其公司会尽快将墙壁裂缝修缮完毕。第三，原告并未按照合同约定将案涉房屋需要维修的情况告知其公司，而是错误的与物业公司进行联系，导致其无法知悉该房屋需要维修的情况，由此导致的损失应当由原告自行承担。最后，本案中原告并未就其租金损失提供证据，应当承担举证不利的后果。被告碧桂园西安分公司辩称，其公司的主要义务是居间协调，原告向其反馈的问题，其已经向建秦公司施工队进行了反馈，尽到了自身义务，不应承担原告主张的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 2017年原告瞿秋红与被告建秦公司签订《商品房买卖合同》，购买了建秦公司开发的西安市未央区XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同第十六条第（二）项约定，该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求，发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按照以下方式处理：（1）及时更换、修理；如给买受人造成损失的，还应当承担相应的赔偿责任。合同第十七条第（三）项约定，在保修期内，买受人要求维修的书面通知送达出卖人90日内，出卖人既不履行保修义务，也不提出书面异议的，买受人可以自行或委托他人进行维修，维修费用及维修期间造成的其他损失由出卖人承担。合同附件八约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。2019年6月22日原告瞿秋红收房，并与被告碧桂园西安分公司签订《增值服务协议》一份，约定被告碧桂园西安分公司为其提供专属管家服务，24小时受理服务诉求。2020年11月，原告以其房屋主卧飘窗、厨房天然气管道等漏水，二被告不履行维修义务诉至本院。庭审中，经本院释明，原告拒绝对厨房天然气管道部位漏水原因进行鉴定。原告另认可其主张的房租损失未实际产生。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告购买的房屋在保修期内出现主卧墙体裂缝，被告建秦公司应当按照合同约定履行维修义务以恢复原状，现建秦公司已进行了初步维修，且同意继续履行修缮义务，本院予以确认。原告请求被告碧桂园西安分公司履行主卧墙体修缮义务，无相关依据，本院不予支持。关于原告厨房天然气管道断断续续渗漏水问题，因原告不申请司法鉴定致本院无法查明漏水原因，原告应承担举证不利的后果，故其请求建秦公司维修该部位漏水，本院不予支持。原告在庭审中认可其主张的房屋租金损失并未实际产生，故原告该向诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西省建秦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内完成对原告瞿秋红名下位于西安市浐灞生态区XX园XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋主卧墙壁的修缮义务；二、驳回原告瞿秋红其余诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），现由原告850元，被告负担陕西省建秦房地产开发有限公司200元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  李  涛   二〇二一年四月六日 法官助理  张  喆书  记  员  尚拥郃      打印人：周慧荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2311号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马红岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：温莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告温莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付信用卡消费欠款本金126038元，截止至2020年9月16日的利息4864.87元，及违约金16117.34元，上述费用共计人民币147020.21元，以及自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告申领了一张卡号为48×××48的信用卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年9月16日，被告应还款金额合计为147020.21元，其中本金126038元，利息4864.87元，违约金16117.34元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金126038元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 茜
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保29号 TCL实业控股股份有限公司（申请保全人）、中乐电器（中山）有限公司、林莉莉、河南美乐华纳电子有限责任公司（被保全人）： TCL实业控股股份有限公司与中乐电器（中山）有限公司、林莉莉、河南美乐华纳电子有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据（2021）鲁17民初96号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年四月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2724号原告:朱磊，女，汉族，1976年5月2日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被告:黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2012房间。法定代表人：廉国君，职务：执行董事。委托诉讼代理人：鲍明峰，女，汉族，1975年9月26日出生，该公司业务经理，住哈尔滨市道外区。被告：王钧平，男，汉族，1972年10月7日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：夏晓薇，黑龙江盛合律师事务所律师。原告朱磊与被告王均平、被告黑龙江省德才融资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人张旭明、被告黑龙江省德才融资担保有限公司委托诉讼代理人鲍明峰、被告王均平委托诉讼代理人夏晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告返还保证金人民币壹佰贰拾万元整；二、判令第二被告承担连带返还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告因商场装修拟向哈尔滨市阿城区农村信用社合作联社营业部（以下简称阿城信用社）借款人民币陆佰万元。第一被告为此提供担保，第二被告时为第一被告的法定代表人。同年6月28日，原告依约定向第二被告在农业银行黑龙江省哈尔滨市昆仑支行的个人账户汇款1440000元）其中，240000元为第一被告收取的担保费，1200000元为替代第一被告垫付的保证金壹佰贰拾万元。6月30日，原告与阿城信用社签订的编号为160《借款合同》。同日，原告与第一被告双方签订保证金合同，第一被告为其提供连带责任保证。第二被告在该合同上签章。原告已偿还全部贷款利息，被告未如约退还保证金。被告违约。被告黑龙江省德才融资担保有限公司答辩称，朱磊于2016年通过我德才公司提供担保在阿城信用合作联社营业部申请一笔贷款，金额600元，借款期限一年，朱磊与我公司签属担保服务合同与银行签属借款合同贷款于2016年6月30日发放。并且2017年6月30日贷款到期后归还后我公司又给提供担保，从银行贷款发放新的一笔贷款金额600万，借期限一年，该笔贷款2018年6月18日到期.贷款到期后朱磊于2018年12月30日归还了480万，余额120万。原告朱磊诉状中提到的2016年6月28日汇入的120万的保证金，德才公司与2016年6月30日汇入到德才公司在阿城信用社开设的保证金专用账户中，银行收到保证金后才会发放朱磊申请的600万贷款。并且朱磊2016年度及2017年度的贷款都是使用同一笔保证金。该笔保证金按照朱磊与德才公司签属的委托服务合同约定在朱磊全部贷款按期全部结清后并且没有违约的情况下应归还给朱磊，之所以没有归还的原因一是该笔贷款截止到目前为止并没有接到客户全部贷款的还款凭证，只有一笔480万的贷款还款凭证，二是该笔保证金阿城信用社在2017年7月11日因德才公司担保的另一位客户贷款到期没有按期还款，阿城信用社自行从德才的保证金专用账户中划扣，归还逾期客户的贷款，这其中就包含原告贷款的保证金，导致原告朱磊的保证金被占用。现在德才公司积极的变卖占用保证金的逾期客户的房产，但是因房产变现能力弱，一直没有变卖成功以至原告的保证金一直被占用。被告王均平答辩称，1、原告与第一被告签订保证金合同时，第二被告王钧平系第一被告的法定代表人，第二被告在合同中签章行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第一款、第二款的规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第二被告在案涉保证金合同中签章行为没有违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第七条和《中华人民共和国民法典》第五百零四条之规定，故第二被告签章行为符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法典》相关规定，第二被告不承担连带返还责任。2、原告于2016年6月28日以网银转账方式转入第二被告王钧平名下144万元，第二被告于2016年6月30日将该保证金120万元转入第一被告普通账户，第一被告于同日又将该保证金转入其保证金转用账户内，故第二被告王钧平作为第一被告时任法定代表人时，其行为完全符合公司法及公司法司法解释的相关规定。综上，第二被告不承担返还保证金的责任，第二被告作为第一被告当时的法定代表人，其对外签署合同盖自己的名章行为符合法律规定，故恳请驳回原告对第二被告的诉请。原告朱磊为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《个人借款担保合同》一份15页、《保证金合同》一份7页、证据二、建设银行网上银行汇款凭证一页、证据三、贷款还款凭证二张。被告黑龙江省德才融资担保有限公司为证明其主张向法庭提供证据一、结清证明一份（阿城区农村信用社出具的说明）、证据二、保证金合同两份、证据三、委托服务合同两份。被告王均平为证明其主张向法庭提供证据一、中国农业银行网上银行电子回单一份、证据二、哈尔滨市阿城区农村信用合作联社大额来账汇兑凭证一份、证据三、哈尔滨市阿城区农村信用合作联社开户通知书一份、农村信用社进账单一份。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告向被告王均平在农业银行黑龙江省哈尔滨市昆仑支行的个人账户汇款144万元，其中24万元为担保费，120万元为保证金。后经庭审，被告王均平为当时被告黑龙江省德才融资担保有限公司的法人，且已经将上述款项转入被告黑龙江省德才融资担保有限公司账户。2016年6月30日，原告与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，同时，原告与被告黑龙江省德才融资担保有限公司签订《保证金合同》，被告黑龙江省德才融资担保有限公司为原告的600万元贷款提供保证担保，担保期限2016年6月30日至2017年6月27日。2017年6月30日，原告又与被告黑龙江省德才融资担保有限公司签订《保证金合同》，期限自2017年6月30日至2018年6月18日，被告黑龙江省德才融资担保有限公司继续为原告提供保证担保。后原告的600万元借款中120万元于2020年6月1日偿还完毕，其中的480万元，经过倒贷于2019年12月28日还清。本院认为，原、被告之间的合同关系已成立并生效，被告黑龙江省德才融资担保有限公司应向原告归还相应保证金。关于原告要求被告王均平承担连带责任的诉请，因王均平的行为系职务行为，故本院不予支持该诉请。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江省德才融资担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱磊保证金120万元；二、驳回原告朱磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告黑龙江省德才融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月七日书记员 李红颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1779号原告：江继国，男，汉族1957年11月12日出生，住曲阜市。被告：陈恩社，男，汉族1962年5月5日出生，住济宁市任城区。被告：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地：济宁市高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路**，诉讼文书送达地：济宁市建设南路**。本院在审理原告江继国、陈恩社诉山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特231号申请人：张海全，男，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1995年3月15日出生，汉族。代理人：张发元（系张帅之祖父），男，1944年10月2日出生，汉族。诉讼参加人：李粉英（系张帅之祖母），女，1945年10月24日出生，汉族。申请人张海全申请认定被申请人张帅无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张海全称：请求法院认定张帅为无民事行为能力人，并指定张海全为张帅的监护人。事实和理由：张海全与张帅系父子关系。张帅因第三人侵权受伤，一直住院，目前认知功能丧失，无语言和表达能力，处于持续性植物生存状态。鉴定机构鉴定意见为张帅颅脑损伤一级伤残。为解决后续侵权赔偿问题，特提出申请。张发元称：同意认定张帅为无民事行为能力人，同意张海全作为张帅的监护人。经查理查明：张帅，男，1995年3月15日出生，汉族，山西省新绛县泉掌镇泉掌村农民，住北京市通州区。张帅为张海全与肖东珍之子，张发元与李粉英之孙。张帅未婚，无子女。张海全与肖东珍于1997年经法院调解离婚，离婚后双方失去联系。案件审理过程中，经张海全申请，北京中衡司法鉴定所于2021年4月1日出具[2021]（精）鉴字第0102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张帅患有器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，申请宣告公民无民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。根据查明的事实，能够认定张帅无辨认自己行为的能力，应当依法宣告其为无民事行为能力人。对于张海全申请认定张帅为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。张帅未婚无子女，其母失去联系多年，其代理人张发元同意指定张海全为张帅的监护人。对于张海全申请指定其为张帅的监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张帅为无民事行为能力人；二、指定张海全作为张帅的监护人。本判决为终审判决。审判员  李志祥二〇二一年四月三十日书记员  张亚男
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保297号解除保全申请人: 隽银桃，女，汉族，1987年12月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。被申请人：吕磊，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院审理隽银桃与吕磊诉前财产保全一案中，本院于2021年3月2日作出（2021）陕0302财保206号民事裁定书，查封被申请人吕磊名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋。申请人隽银桃于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人隽银桃的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吕磊名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    董  兵 二〇二一年四月十三日（院印）书  记  员    段  欣  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1234号之一申请执行人翟某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人程某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人翟某某申请执行被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0482民初2878号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人程某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初2878号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十日书记员  王新伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初392号 原告：河北银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区新华路新华园C座商业。 负责人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，男，1994年2月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：王长河，男，1961年10月22日出生，住河北省承德市。 原告河北银行股份有限公司承德分行与被告王长河信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人孙佳宝到庭参加诉讼。被告王长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金、违约金及利息合计72669.41元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、诉讼费用及其他原告实现上述债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告在我行申请办理信用卡，信用卡卡号62×××27，额度5万元。客户自2019年10月起未进行正常还款。截至2020年7月27日，客户欠本金49915.23元，违约金14380.84元，利息8373.34元，累计欠款金额72669.41元，我行多次与被告联系，但仍未还款。为了维护原告合法权益，特起诉。 王长河未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了河北银行信用卡审批表、河北银行信用卡申请表、被告身份证复印件、河北银行信用卡情况调查表、工作证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告王长河于2017年8月3日向原告申请办理信用卡,双方签订《申请表》一份。主要约定:被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金计算按最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。本收费标准将根据市场情况适时调整。双方还对各自的权利义务等做了具体的约定：被告出现以下情形时，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低信用卡等级、冻结被告账户，收回、停用、注销被告信用卡等，第3项为账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××27信用卡,额度为50000元。被告使用该卡消费后,于2019年10月26日未按期限还款，截至2019年12月26日共欠本金49915.23元,结欠利息2526.81元、违约金1587.57元（其中2019年10月违约金249.58元、2019年11月违约金534.83元、2019年12月违约金803.16元）。 本院认为，原告与被告之间签订的《申请表》,主体合格,意思表示真实,并未违反法律法规的强制性规定,应认定有效。上述合同签订后,被告持信用卡消费后,未能按约定偿还款项,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡消费本金49915.23元及利息,符合法律规定和双方约定,应予支持。违约金系发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告未行使停卡的权利，致使违约金数额持续增多。因此，本院对于被告拖欠的前三期违约金，予以支持，对其后的违约金不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王长河于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司承德分行信用卡本金49915.23元及截至2019年12月26日的利息2526.81元、违约金1587.57元,并按双方合同约定的计算办法计付自2019年12月27日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告河北银行股份有限公司承德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  王继清 人民陪审员  孙雅惠 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异241号案外人：于永健，男，1980年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区下夹树街******。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****。法定代表人：张日红，董事长。被执行人：黑龙江弘盛元投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区大顺街****/div>法定代表人：张石峰，董事长。被执行人：张日红，女，1968年8月23日出生，汉族，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司董事长，住，住哈尔滨市南岗区崇德街**河畔公寓**楼****/div>被执行人：张石峰，男，1941年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区崇德街**河畔公寓**楼****。被执行人：李明焕，男，1967年2月28日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区崇德街**河畔公寓**楼****/div>被执行人：任明玉，女，1994年4月15日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市南岗区崇德街**河畔公寓**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、张日红、张石峰、李明焕、任明玉债务重组协议、连带保证合同、抵押合同、股份质押合同纠纷一案中，案外人于永健对本院查封哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”小区12栋1单元x层x号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于永健称，2012年7月19日，于永健从圣基伟业公司处购买争议房产，并于2012年7月20日入住。现涉案房产为其所有为由，请求法院解除查封。为了证明其主张，于永健向本院提交了《壹品新境认购书》、缴款通知书、购房收据、汇款凭证、《壹品新境业主临时公约》、《壹品新境装修管理协议》、《壹品新境前期物业管理服务合同》、物业费收据、供暖费收据等证据。本院查明，本院于2018年6月28日依据已发生法律效力的中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出的（2017）黑哈国证内经字第6777号执行证书，查封被执行人圣基伟业公司位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB、3、5、6、7、12号楼48套房产，其中包括争议房产。另查明，2012年12月15日，案外人于永健与圣基伟业公司签订《壹品新境认购书》购买涉案房产并缴纳全款并办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于永健的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。本案中，异议申请人在法院查封争议房产前与被执行人圣基伟业公司签订了购房协议，并交付了全部购房款，从形式要件上符合上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人圣基伟业公司所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”12栋1单元x层x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢二〇二一年四月二十日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保132号 申请人：朱瑞兰，女，1945年12月9日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：王彦召，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省单县。 申请人朱瑞兰与被申请人王彦召申请诉前财产保全一案，申请人朱瑞兰于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王彦召驾驶的“长安”牌（车牌号：鲁Ｂ×××××号）小型轿车一辆予以扣押至单县公安局交警大队事故科停车场（保全金额：20000元），并提供了案外人登记车主为吴志祥的“五菱”牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人朱瑞兰向本院提供了道路交通事故认定书、单县海吉亚医院住院预收款收据、病人未结费用清单等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年4月13日13时33分，被申请人王彦召驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿单县湖西路天舜路自西向东行驶至海吉亚医院路段驶入道路南侧非机动车道，追至同方行驶的申请人朱瑞兰驾驶的电动三轮车尾部发生道路交通事故，致申请人朱瑞兰受伤及车辆损坏。该事故经单县交警大队认定被申请人王彦召承担此次事故的全部责任，朱瑞兰不承担事故责任。申请人主张事故发生后其在单县海吉亚医院住院治疗，现已花费大量医疗费用，被申请人驾驶的肇事车辆未投有保险。现申请人朱瑞兰为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用 一、将被申请人王彦召驾驶的“长安”牌（车牌号：鲁Ｂ×××××号）小型轿车一辆予以扣押至单县公安局交警大队事故科停车场（保全金额：20000元）； 二、将申请人朱瑞兰提供的担保物：登记车主为案外人登记车主为吴志祥的“五菱”牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型普通客车一辆予以查封。 查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费220元，由申请人朱瑞兰预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵 璐 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3396号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：徐德环，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告徐德环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4鱼人16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1147号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该行行长。被申请人：沈中叶，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司盐城分行诉被申请人沈中叶金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对沈中叶银行存款8万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2021年4月16日依法作出(2021)苏0991民初1147号民事裁定书，裁定：冻结被申请人沈中叶银行存款人民币28万元或查封、扣押的等额财产。2021年4月25日，申请人平安银行股份有限公司盐城分行向本院申请解除对被申请人沈中叶的各项保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈中叶28万元的银行存款或查封、扣押的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年四月二十六日书记员 顾竹青
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2307号申请执行人：谭发群，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘锐，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人谭发群与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初1527号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人刘锐发出执行通知书，责令被执行人刘锐在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘锐现外出下落不明其名下除登记一套房屋(办理抵押另案首查封本案轮侯查封)外无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2307号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年四月三十日书记员  张海
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初675号 原告：刘明清，男，1965年3月11日出生，汉族，住白河县。 被告：孟仕海，男，1980年10月21日出生，汉族，住白河县。 原告刘明清与被告孟仕海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付购房款35505元。2.依法判决被告自2018年8月15日起至支付之日止，按照同期银行贷款利率支付违约金，截止原告起诉时违约金5680.76元。3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定原告将白河县城关镇公路村四组刘明清住宅楼1单元502室出售给被告，房屋建筑面积为93㎡（含公摊面积），合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋单价每平方为1850元，总金额为172000元。付款方式为签订合同时支付购房款80%，购房主体竣工时交付20%。原被告签订购房合同时，房屋已经竣工，截止原告起诉时，被告只支付购房款15万元，剩余款项一直未支付。2019年9月白河县不动产登记中心给被告办理不动产权证书，确定被告房屋建筑面积为100.3㎡，按不动产权证登记面积计算，被告还应当给原告支付房屋价款35505元。 被告孟仕海辩称，原被告签订的房屋买卖合同约定房屋建筑面积为93㎡，含公摊面积，按合同约定面积计算购房款，被告只欠原告22000元，对不动产权证登记面积为100.3㎡和按登记面积计算的价款不认可，且合同未约定违约金，故被告不应支付违约金。 审理查明，2015年，原告刘明清与被告孟仕海签订房屋买卖合同，约定被告购买原告房屋一套，位于白河县城关镇公路村四组刘明清住宅楼1单元502室。合同约定房屋建筑面积93㎡（含公摊面积），单价为1850元每平方米，总价款为172000元，付款方式为分期付款，签订合同时付总价款的80%，房屋主体竣工时交付20%。同时约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同签订当天，被告给付原告7万元购房款并于2016年入住。截止原告起诉时，被告共给付原告购房款15万元。2019年9月，原告刘明清在白河县不动产权登记中心将该出卖房屋办理了不动产权证书，权利人为被告孟仕海及其妻子衷小妹，登记房屋建筑面积为100.3㎡。因被告未付清房款，该证书颁发后一直由原告刘明清保管。庭审中，被告对原告要求按不动产权证登记面积计算价款不予承认，坚持认为应按合同约定的93㎡计算价款。原告在庭审中表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实由经过庭审举证质证的原被告身份证复印件、房屋买卖合同、不动产权证书以及原被告当庭相一致的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照约定履行合同。合同约定，合同约定的面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，不动产权登记中心于2019年9月颁发的不动产权证书上登记被告孟仕海购买房屋面积为100.3㎡，其应当按照100.3㎡向原告支付房款，对被告孟仕海庭审中表示不认可不动产权证书上登记的面积的意见，本院不予采纳。按照合同约定的房屋单价计算总房款为185555元，被告已支付15万元，故被告孟仕海还欠原告刘明清购房款35555元。原告请求给付的房屋价款35505元在被告欠款范围内，故对原告的该项请求，本院予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告孟仕海于本判决生效之日起十日内支付原告刘明清购房尾款35505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，因适用简易程序减半收取415元，由被告孟仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜照明 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7295号原告：徐玲，女，1988年1月6日生，汉族。被告：胡福明，男，1962年7月19日生，汉族。原告徐玲与被告胡福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告胡福明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡福明立即归还借款100000元及利息（自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告胡福明承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告胡福明因开店认识。2018年3月22日，胡福明因经营需要资金周转向其借款100000元，其分三次以银行转账的方式进行了交付。但是借款到期后，胡福明并未按期还款，只是每月支付500元利息。自2019年10月起胡福明未再支付任何利息，经其多次催要后仍一直以各种理由多次拖延不还，故诉至法院。被告胡福明未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告胡福明向原告徐玲出具借条一份，载明：“今借徐玲五万元整，2018年3月28日还。”后胡福明又另出具借条一份，载明：“今借徐玲五万元整，借款人胡福明，2018年4月份还，×××2118”。另查明，原告徐玲于2018年2月8日向被告胡福明银行转账两笔合计49500元，于2018年3月22日向胡福明银行转账50000元。再查明，被告胡福明于2018年3月22日向原告徐玲微信转账500元，于2018年4月10日微信转账500元，于2018年5月2日微信转账600元，于2018年6月14日微信转账600元，于2018年7月7日微信转账500元，于2018年8月2日微信转账550元，于2018年9月14日微信转账550元，于2018年10月6日微信转账550元，于2018年11月6日微信转账550元，于2018年12月12日微信转账550元，于2019年2月15日微信转账1100元，于2019年3月16日微信转账550元，于2019年4月14日微信转账550元，于2019年5月22日微信转账550元，于2019年6月26日微信转账500元，于2019年7月24日微信转账500元，于2019年10月7日微信转账1100元，于2019年11月26日微信转账500元，合计10800元。2020年7月，原告徐玲向本院提起诉讼，要求被告胡福明偿还借款及利息。审理中，徐玲陈述称，其在2018年2月8日之所以向胡福明实际转账49500元是由于借款中的500元作为双方约定的当月利息先行予以了扣除；2018年3月22日再次出借并交付50000元后，双方约定出借的合计100000元款项每月利息是500元，即年利率为6%，所以胡福明在2018年3月22日当天向其微信转账500元以支付当月的利息，此后也是按照这个标准向其微信转账支付每月利息的，故其现在仍主张按照该利率标准继续计算利息至实际给付之日止。上述事实，有借条、民生银行个人账户对账单、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信电子转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡福明向原告徐玲出具借条载明借款的事实，双方达成了借贷合意。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额计算本金和利息，故徐玲在2018年2月8日实际出借的款项为49500元，2018年3月22日实际出借的款项亦为49500元，合计借款本金为99000元，胡福明收到了相应的银行汇款，双方借贷关系合法成立并生效。关于利息标准，徐玲陈述称双方约定的100000元借款的利息为每月500元，并且胡福明也是按照这个标准先行给付了当月的利息，结合双方款项交付经过、日常民间借贷习惯和胡福明微信还款的情况，可以认定徐玲陈述的关于双方约定的利息标准的情况属实，即可以确认双方约定的年利率标准为6%。徐玲明确两笔借款统一从2018年3月22日起开始计算利息，因胡福明利息还款金额与时间并不固定，徐玲认可每笔还款如超出当期利息部分的可以抵扣本金，故本院经过计算，确认截止至2019年11月26日，剩余的借款本金为98032.84元、利息460.88元，徐玲现主张胡福明返还余款本金100000元的诉讼请求，本院部分予以支持。胡福明逾期还款，应当承担违约责任，故徐玲要求胡福明按照年利率6%标准计算逾期利息至实际给付之日止，并无不当，本院予以确认。被告胡福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡福明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐玲借款本金98032.84元、利息460.88元（计算至2019年11月26日止），合计98493.72元，并给付自2019年12月1日起以剩余借款本金98032.84元为基数按照年利率6%为标准计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2380元、公告费560元，合计2940元，由原告徐玲负担156元，由被告胡福明负担2784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 辉人民陪审员 李 赟人民陪审员 王学山二〇二一年四月七日书 记 员 周 叶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1132号之一申请执行人：邹世山，男，1962男10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘少勤，男，1952年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少勤银行存款830000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特632号申请人：陈瑞生，男，1964年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王红梅（陈瑞生之妻），女，1973年3月29日出生，汉族，住住北京市朝阳区。申请人：北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区十八里店周家庄村123号。法定代表人：戴滨，院长。委托诉讼代理人：张健楠，女，1979年7月8日出生，汉族，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心职员，住北京市朝阳区。本院于2021年4月29日立案受理申请人陈瑞生（以下简称陈瑞生）与申请人北京朝阳中西医结合急诊抢救中心（以下称朝阳中西医中心）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2021年4月10日经北京市丰台区平合医患中心主持调解，调解协议如下：一、申请人北京朝阳中西医结合急诊抢救中心于2021年5月21日前赔偿申请人陈瑞生医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费、精神损害抚慰金所有费用及损失共计4000元，除此之外申请人北京中西医结合急诊抢救中心不再支付申请人陈瑞生任何费用或提供任何便利；二、本调解结果为双方自愿达成，双方就此再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈瑞生与申请人北京朝阳中西医结合急诊抢救中心于2021年4月10日经北京市丰台区平合医患中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 兵二〇二一年四月二十九日书记员 詹焕昱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2471号原告:宋朋河,男,汉族,1992年12月12日出生,住天津市津**。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治洋，天津德唯律师事务所律师。被告:天津市阳光新城房地产经纪有限公司,住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**,统一社会信用代码911201030668916863。法定代表人:苏洪汛，总经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被告:天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创城店,,住所地天津市津**辛庄镇鑫洪路与南边界路交口明景苑**楼底商**统一社会信用代码91120112MA06LO1J9M。负责人：宋朋河。宋朋河与天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创城店、天津市阳光新城房地产经纪有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。宋朋河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创店变更负责人登记事宜；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月1日，宋朋河入职天津市阳光新城房地产经纪有限公司，双方建立劳动关系，后天津市阳光新城房地产经纪有限公司以宋朋河为负责人成立了天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创城店及天津市阳光新城房地产经纪有限公司海教园店。后宋朋河离职并就职于其他公司，与天津市阳光新城房地产经纪有限公司、天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创城店不存在劳动关系，无法行使天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创城店职权。宋朋河多次提出更换人员事宜未果，呈讼。本院经审查认为，天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创城店系天津市阳光新城房地产经纪有限公司设立的分公司。宋朋河被登记为天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创城店负责人，宋朋河认可系天津市阳光新城房地产经纪有限公司人力资源经理李春华通知其担任前述负责人。可见，天津市阳光新城房地产经纪有限公司的分公司的负责人任免、变更事宜，属于公司内部管理范畴。宋朋河虽提交证据证明，天津信宜佳房地产经纪有限公司为其申报并缴纳社会保险。但，未提交证据证明天津市阳光新城房地产经纪有限公司已经免除其天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创城店负责人或任命他人为天津市阳光新城房地产经纪有限公司首创城店负责人，现宋朋河要求办理负责人变更登记，缺乏必要的前置程序；且宋朋河并未提出将负责人具体变更为何人，诉讼请求亦不明确。综上，原告宋朋河的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宋朋河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二一年四月八日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特177号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月12日                               申请人基本情况                       程金祥，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区             青春蓉，女，汉族，1981年8月25日出生，住成都市青羊区。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月29日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、申请人程金祥因2021年3月25日与青春蓉发生的交通事故所产生的医疗费2008.02元、误工费1400元、交通费100、财产损失680元，共计4188.02元；             二、以上费用在进行责任划分以及扣除青春蓉垫付的2688.02元后，青春蓉应支付程金祥1500元，经程金祥同意，青春蓉于2021年3月29日前支付给程金祥1500元；             三、该案一次性了结，程金祥不得再就以上费用向青春蓉主张权利；             四、申请人程金祥放弃其他赔偿请求，程金祥与青春蓉基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人程金祥与申请人青春蓉于2021年3月29日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2438号申请执行人：南京宝宁速递有限责任公司被执行人：南京峰创置业有限公司商品房预售合同申请执行人南京宝宁速递有限责任公司申请执行被执行人南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初9146号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日