天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1902号原告：王建发，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：万洋，双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，双辰律师事务所律师。被告：胡雄飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告王建发与被告胡雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建发之委托诉讼代理人万洋到庭参加诉讼；被告胡雄飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。王建发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1,500,000元，给付借款利息300,000元，合计1,800,000元，并自2021年1月1日起以本金1,500,000元为基数按照月息2分给付原告利息至全部偿还为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年起向原告借款，2016年4月29日向原告借款600,000元，原告以银行转账方式出借给被告，2016年5月25日向原告借款400,000元，原告以银行转账方式出借给被告；2016年7月7日向原告借款350,000元，原告以银行转账方式出借给被告，2016年7月12日向原告借款150,000元，原告以银行转账方式出借给被告。合计被告向原告借款1,500,000元。上述借款双方约定借款利息为月息二分。2017年11月12日双方签订书面借款协议一份，约定被告上述借款1,500,000元，借期为一年，借款利息为月息二分。然借款到期后，被告仅支付部分利息，本金分文未偿还。原告经催要无果，无奈，诉至贵院，请求法院依法判决。胡雄飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王建发提交如下证据：证据1.借款协议（协议3）1份，证明双方是真实合法有效的民间借贷法律关系，以及借款数额、期间及利息的约定。证据2.收条1份，证明胡雄飞已经收到王建发出借的150万元本金。证据3.中国农业银行银行卡交易明细清单、中信银行业务凭证客户回单，证明王建发通过银行转账的方式将本金150万元打到胡雄飞账户。证据4.胡雄飞手写欠息凭证，证明双方利息约定为月息2%，自2019年2月1日至2019年8月29日共计24万元，因2019年1月份胡雄飞欠付的利息未付，因此利息总额为24万元。证据5.图片两张，证明原始借款已经约定了的借款利率为月息2%，因双方对账签署证据1时，原始借据已被胡雄飞收回，因此仅能提供照片文件，原始借据中手写“胡雄飞”字样及名字上的手印，都是胡雄飞本人签写、按捺的。胡雄飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，王建发与胡雄飞系朋友关系。2016年4月29日，胡雄飞向王建发借款600,000元，王建发将此款汇款至胡雄飞尾号7975的农业银行账户内，双方于当日签写《借款协议》（协议1），约定了借款金额为600,000元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日止，月利息2%，王建发签名为打印字体，胡雄飞签名为手写并按捺手印，并加盖盐山兆牌燃气有限公司合同专用章；2016年5月25日，胡雄飞向王建发借款400,000元，王建发将此款汇款至胡雄飞尾号7975的农业银行账户内，双方于当日签写《借款协议》（协议2），约定了借款金额为400,000元，借款期限为2016年5月25日至2017年5月25日止，月利息2%，王建发与胡雄飞签名均为打印字体，但胡雄飞在其姓名上按捺手印；2016年7月7日，王建发出借胡雄飞350,000元，此款汇款至胡雄飞尾号7975的农业银行账户内；2016年7月12日，王建发出借胡雄飞150,000元，此款汇款至胡雄飞尾号7975的农业银行账户内。以上四笔借款共计1,500,000元。2017年11月12日王建发与胡雄飞签订书面《借款协议》（协议3）一份，约定借款金额为1500000元，借款日期自2017年11月12日起至2018年11月11日止，借款利息为2%，借款人（胡雄飞）预先支付利息，归还借款时一次性返还本金1,500,000元。王建发与胡雄飞在该协议签字，胡雄飞并按捺手印。2019年8月29日，胡雄飞为王建发手写欠付利息240,000元的书面凭证，载明欠付利息时间为2019年2月1日至2019年8月29日，胡雄飞签字并按捺手印。至2020年2月28日胡雄飞共计偿还款项390,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡雄飞未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。胡雄飞向王建发借款，约定了借款期限与借款利息标准。王建发已按照合同约定履行了交付出借款的义务，将出借款汇入胡雄飞的银行账户中。现胡雄飞并未遵守合同约定偿还借款本金与利息，理应承担还款并给付相应利息的责任，因此本院对王建发主张胡雄飞偿还借款本金1,500,000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分的主张，因王建发的举证可以证实完整的借款过程，虽然其提交的协议1与协议2均为照片，但结合协议3可以形成一个完整的证据链，足以证实双方对借款利率的约定为月利率2%；又因王建发与胡雄飞之间的民间借贷合同法律关系成立于2020年8月20日之前，因此对王建发主张以1,500,000元为基数，按照月利率2%计算自2020年3月1日至2020年8月19日的借款利息的诉讼请求本院予以支持，经本院计算为171,000元；对于王建发主张自2020年8月20日起以本金1,500,000元为基数按照月息2分给付利息至全部偿还为止的诉讼请求，因本案立案时间为2021年1月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的相关规定，该期间的利息应按照年利率15.4%计算，暂计算至2020年12月31日为85,341.67元，故胡雄飞应给付王建发自2020年3月1日至2020年12月31日的逾期还款利息256,341.67元，并给付王建发自2021年1月1日至借款本金实际还清之日止按照借款本金1,500,000元为基数，年利率15.4%计算的逾期付款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡雄飞于本判决生效后十日内偿还原告王建发借款本金1,500,000元。二、被告胡雄飞于本判决生效后十日内给付原告王建发自2020年3月1日至2020年12月31日的借款利息256,341.67元；并给付原告王建发自2021年1月1日至借款本金实际还清之日止按照借款本金1,500,000元为基数，年利率15.4%计算的逾期付款利息。三、驳回原告王建发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元减半收取10,500元、保全费5,000元共计15,500元由原告王建发负担1,575元，被告胡雄飞负担13,925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年四月十九日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。