wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1651号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：朱荣，女，1974年12月8日出生，居民身份证号码320825197412087729汉族，住泗阳县。 被告：唐为利，男，1969年10月2日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱荣、唐为利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告朱荣、唐为利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱荣立即归还所欠贷款本金50000元及利息，利息自2017年12月28日起至2018年12月27日止，按照年利率11.31%计算；自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）；2.被告唐为利对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，被告朱荣及唐某（已去世）经被告唐为利担保在该行贷款50000元，约定年利率11.31%，逾期还款年利率为16.965%。至今被告尚欠借款本金50000元及利息未能归还。 被告朱荣、唐为利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告（贷款人）与被告朱荣、唐某（借款人）、唐为利（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款50000元提供连带责任保证，借款期限自2017年1月16日至2020年1月5日止，借款年利率为11.31%。借款用途为购买叉车。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止等。 2017年12月28日，唐某分三次取得借款50000元。借款到期日均为2018年12月27日，结息方式为每季20日结息。 借款至今，被告朱荣、唐为利偿还部分本息，尚欠192949元及利息未还。 原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日以（2020）苏1323诉前调9042号进行诉前登记，后因诉前调解未果，本院立案受理。 本院认为，原告与被告朱荣、唐为利及唐某订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借50000元款项义务后，被告朱荣、唐为利及唐某应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原告向被告朱荣主张权利符合法律规定，故被告朱荣应向原告归还尚欠借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2017年12月28日至2018年12月27日止，按年利率11.31%计算；自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算。被告唐为利作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告唐为利约定保证期限为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年12月27日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2020年12月2日向本院提起诉前调解，要求被告唐为利承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告唐为利还款后，有权向被告朱荣及唐某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱荣于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款贷款本金50000元及利息，利息自2017年12月28日起至2018年12月27日止，按照年利率11.31%计算；自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算）； 二、被告唐为利对本判决第一项确定被告朱荣还款义务承担连带还款责任； 三、被告唐为利承担保证责任后，有权向被告朱荣及唐为刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计787元，由被告朱荣负担，被告唐为利负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年四月六日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1008号 原告：韩纪文，男，1968年3月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵进财，又名赵进才，男，1965年3月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告韩纪文与被告赵进财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪文、被告赵进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2006年元月被告因资金周转需要，从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份。后原告要求被告清偿借款，被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁判。被告赵进财辩称，借条系被告出具，但原告并未向被告提供借款，因为原告当初是信贷员，给被告倒钱较多，但该笔40000元并未给被告。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2006年1月3日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到人民币肆万元整 （40000元） 借款人：赵进财 2006年元月3日。借条形成后，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告对向原告出具借条的事实无异议，本院对被告从原告处借款40000元的事实予以认定，对原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告未向被告实际提供借款，但其既未向法庭详细说明情况，也未向法庭提供证据证明其主张，另原告提供了2020年曾向被告催要借款的通话录音，被告未否认借款的事实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告赵进财于本判决生效后五日内清偿原告韩纪文借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费76800元，减半收取38400元，由被告赵进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰  二〇二一年四月十五日  书 记 员  余  曼1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3762号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该行行长。被执行人：杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆银行股份有限公司合川支行申请执行杨小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，拍卖了被执行人杨小红所有的位于重庆市合川区房屋，未发现被执行人有车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款331934.48元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除拍卖了被执行人所有的位于重庆市合川区房屋外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3762号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月八日书记员  周 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3446号原告：谭金军，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。被告：郑殿华，男，1964年01月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：匙玉亮，男，1988年04月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告谭金军与被告郑殿华、匙玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭金军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭金军撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭金军负担。审判员  刁贵锡二〇二一年四月二十八日书记员  郭德振
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保57号解除保全申请人（原申请人）：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组，统一社会信用代码91500223346015840N。法定代表人：郑大才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：姜东，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理重庆尊强物流有限公司潼南分公司与姜东民间借贷纠纷一案中，重庆尊强物流有限公司潼南分公司向本院提出财产保全申请，请求保全姜东价值8万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保378号执行裁定,将姜东购买的登记在重庆尊强物流有限公司潼南分公司名下的渝CXXXX5号车辆予以查封。解除保全申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司于2021年4月16日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二一年四月二十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保186号保全申请人：钱伟，男，汉族，1988年04月30日出生，住山西省太原市小店区。被申请人：杨雅钦，女，汉族，1988年07月20日出生，住重庆市合川区。钱伟诉杨雅钦民间借贷纠纷一案，保全申请人钱伟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雅钦名下价值3902579元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3264号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨雅钦名下价值3902579元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月十四日书记员  侯欢欢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1739号原告：苏州银行股份有限公司连云港分行。负责人：庞涛,该分行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：赵静。原告苏州银行股份有限公司连云港分行（以下简称苏州银行）与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人殷国春、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金109120.18元及逾期利息（截止至2021年2月5日逾期利息为1423.21元；自2021年2月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、本案的律师代理费9300元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定：额度12万元，额度期限自2019年1月18日起至2020年12月18日，按月付息到期还本，逾期利率上浮50%计收罚息，合同还约定了其他权利义务。同日，原被告签订《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能协议书》，约定被告可通过手机银行借款。原告所在地法院管辖。合同还约定了其他权利义务。2020年12月3日，原告依约发放贷款12万元，履行了合同义务。2020年12月18日贷款到期，被告没有按合同约定还款，截止至2021年2月5日，被告共欠款115043.39元，其中本金109120.18元、逾期利息1423.21元，已经构成违约。为追回贷款，主张被告的违约责任，原告委托江苏顺维律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费9300元，依据《个人借款合同（额度版）》约定，应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵静承认原告苏州银行主张还本付息的诉讼请求，对欠款事实和数额无异议，但提出律师费太高，希望调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵静承认原告苏州银行主张还本付息的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，综合被告的抗辩意见以及案件的难易复杂程度等因素，本院酌情将律师费调整为8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司连云港分行本金109120.18元及逾期利息（截止至2021年2月5日逾期利息为1423.21元；自2021年2月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告赵静于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司连云港分行律师代理费8500元；三、驳回原告苏州银行股份有限公司连云港分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-63674
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执625号 李炳辉： 本院立案执行的沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2254号民事判决书李炳辉与李春鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初370号原告:关玉珠，女，1979年11月3日出生，满族，个体，住泰来县泰来镇宏程新村被告：杨爽，女，1983年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县原告关玉珠诉被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉珠到庭参加诉讼，被告杨爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。关玉珠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10000元，利息4000元，合计14000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告欠原告丈夫铺设彩钢瓦款10000元，当时被告为原告出具欠条一份，约定此款于2018年7月还清欠款，并按月息2分计息。欠款后被告在2018年3月27日以前付清了以前利息，之后被告没有偿还原告欠款。原告诉至法院要求被告偿还欠款本息14000元，起诉后利息原告放弃诉讼请求。杨爽未出庭应诉，亦未答辩。本案争议焦点：原、被告债权债务关系是否存在，原告诉讼请求应否支持。关玉珠为证明其主张事实成立，向本院提供的证据及其法院认定事实如下：1.欠条一份，证明了原告主张的被告于2017年7月12日欠款人民币10000元整及其约定给付月息2分以及利息计算到2018年3月27日事实；2、原被告手机微信记录，证明向被告催款事实，被告没有反驳事实。3.原告陈述被告欠款经过,证明原告为被告其经营的砖厂铺设房屋彩钢瓦于2017年7月以前赊欠原告家人彩钢瓦材料款与人工款二三万元，至2017年7月12日尚欠10000元整，被告为原告出具欠条一份，约定了给付欠款利息月息2分、至2018年3月27日时以前利息结清事实。庭后，提供结婚证一份，证明与其丈夫柴华系夫妻关系并同意原告起诉被告事实。以上原告证据，来源合法，客观真实，与本案争议事实有关联性，故予以认定。根据对证据的分析、认定，并结合原告的陈述，查明事实如下：原告与柴华为夫妻关系，于2017年7月以前柴华领人为被告承包经营的泰来县和平镇太平村砖厂厂房铺设彩钢瓦，当时是包工包料，人工与材料款价值二三万元，具体数额原告不能陈述，但至2017年7月12日被告为原告家人出具10000元整欠条一份，约定月息2分，并口头约定于2018年3月份付清欠款，欠条书写后被告给付了2018年3月27日以前的利息，其后未再偿还欠款本息，至2021年2月2日止原告起诉时按分段计息被告欠款利息又产生了4000元以上，原告起诉主张被告给付利息4000元，并同意放弃起诉后利息，迄今被告尚欠原告本息14000元未还。另查，原告向被告催款过程中被告没有提出原告家人铺设彩钢瓦质量问题及其原告主体问题。本院认为，原告与柴华为夫妻关系，夫妻关系存续期间收入为夫妻共同财产，原告有权向被告主张债权，被告在原告催款过程中未持有异议，原告主张被告欠款事实成立，原被告之间债权债务关系成立，本院立案案由为民间借贷纠纷应当更名为承揽合同纠纷。本院认为，原告诉讼请求依法有据，所举证据与陈述事实相吻合，因此原告主张被告给付欠款本息14000元的诉讼请求，理由充分，事实清楚，应予支持。被告杨爽经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨爽于本判决生效后三十日内给付关玉珠欠款本金10000元、利息4000元，本息合计14000元。案件受理费150元，减半收取75元由杨爽负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘殿文二〇二一年四月二十三日书记员  王蒙单
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初828号 原告：刘建国，男，1974年4月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村，统一社会信用代码：54130826ME3202215X。 法定代表人：白金花，职务村主任。 被告：肖树军，男，1980年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建宏，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘建国与被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会（以下简称喇嘛波罗村）、肖树军、刘建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人孙新、被告喇嘛波罗村的法定代表人白金花及被告肖树军、刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告劳务费30000.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年夏、秋季期间给被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村五组建设的美丽乡村工程中做搬砖、拉料等劳务，完成工程后仅支付部分工资，带工人员肖树军、刘建宏代表村委会给原告写下“欠刘建国工资30000元”的欠条，口头承诺年底付清欠款。到期后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告喇嘛波罗村辩称：刘建宏施工建设的喇嘛波罗村五组残墙断壁项目是2018年丰宁满族自治县为了完成旅游产业发展大会由市政公司实施的项目，原告的劳务费是刘建宏和肖树军拖欠的，不是被告喇嘛波罗村拖欠的，据此请求驳回原告要求喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求。 被告肖树军答辩称：同意给付原告刘建国劳务费。 被告刘建宏答辩称：我承包喇嘛波罗村残墙断壁工程已通过村民代表讨论，工程全部完工后，通过镇政府做了竣工结算报告：结算金额为81.1493万元，村已经支付给我工程款57.6万元，所以喇嘛波罗村应当在尚未给付工程款的范围内给付原告劳务费。 本院经过审理查明如下事实：2018年6月14日，被告喇嘛波罗村作为甲方与被告刘建宏作为乙方签订大滩镇喇嘛波罗村五组美丽乡村残墙断壁拆除和垒墙项目工程承包合同，该合同第四项约定双方权利义务：甲方负责提供施工场所施工的水电（费用由乙方承担）施工内容及对施工质量的监督、工程验收；乙方负责施工所需工具及设备、施工中的安全、施工材料；第五项价款：工程以实际工程量和最后决算为准、按2016年河北省预算定额即同期造价信息以验收完成工程量为准；第六项结算方式：工程完工后，经双方验收合格，甲方一次性支付给乙方预算内所有工程款。 原告刘建国在被告刘建宏承包的丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村五组美丽乡村残墙断壁拆除及垒砌工程中做瓦工劳务。项目完工后，刘建宏和与其一起承包工程的被告肖树军向原告刘建国出具“今欠到刘建国在美丽乡村工程工资叁万元整，￥30000元。欠款人:肖树军、刘建宏。2018年10月21日”的欠条，后原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 本院认为：原告刘建国受雇于被告刘建宏、肖树军，向二人承包的工程提供劳务，二被告接受劳务向原告支付报酬，据此原告刘建国与被告刘建宏、肖树军间存在合法的劳务合同法律关系，双方均应当按约履行。被告肖树军、刘建宏向原告刘建国出具拖欠劳务报酬30000.00元的欠条，应予履行支付的义务，原告要求被告刘建宏、肖树军支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告刘建国请求被告喇嘛波罗村给付拖欠劳务费，当庭提供了被告刘建宏与被告喇嘛波罗村签订的工程承包合同，该合同约定工程验收合格，喇嘛波罗村一次性支付给刘建宏预算内所有工程款。原告刘建国要求被告喇嘛波罗村支付劳务费，因工程承包合同未对预算内所有工程款的数额进行约定，故无法确定喇嘛波罗村是否拖欠工程承包人刘建宏的工程款。据此原告要求被告喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘建宏、肖树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘建国工资款30000.00元； 二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘建宏、肖树军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  王睿超
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更310号 罪犯马德宝，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。原住山东省临沂市沂水县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年七月二十五日作出(2017)鲁0102刑初428号刑事判决，以贩卖毒品罪判处马德宝有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元；追缴被告人马德宝违法所得赃款人民币12350元，上缴国库。自2018年8月16日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2016年11月25日起至2024年11月24日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯马德宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马德宝减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马德宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马德宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年11月25日起至2024年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国庆。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李来娣。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州金石置业有限公司。法定代表人：许东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。再审申请人王国庆、李来娣因与被申请人常州金石置业有限公司（以下简称金石公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国庆、李来娣申请再审称，（一）本案二审认定事实错误，商品房买卖合同有效且已经实际履行。1.购房协议没有实际履行。金石公司通过王国庆的远亲金文琪找王国庆帮忙解决金石公司经营困难，双方约定王国庆以名义购房人的身份购买金石公司部分商铺房产并代持，向银行按揭贷款，王国庆不支付任何费用及购房款，取得的银行贷款由金石公司使用，所有手续由金石公司办理，双方签订了购房协议。在金文琪的鼓动之下，王国庆实地考察，认为该商铺值得投资购买，确定购买10套商铺，双方同意上述购房协议不再履行。2.购房协议先于商品房买卖合同签订，二审认定购房协议在商品房买卖合同签订后签署无事实依据且毫无逻辑可言。购房协议没有约定具体代持房产数量及金额，王国庆首付款1500万元在2012年5月18日支付，如购房协议签订于商品房买卖合同之后，则与购房协议约定王国庆不需要支付任何购房款，自相矛盾。3.商品房买卖合同、补充协议的签订及房屋单价的商谈过程，充分表明双方买卖商铺的真实意思表示。王国庆、李来娣实际履行了商品房买卖合同的全部义务，支付了上述商铺的全部价款，合法占有、使用上述商铺多年，金石公司亦向王国庆、李来娣出具了购房发票。4.金石公司主张将房款大部分转给了金文琪的公司即江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司），但同时又承认与新康华公司存在账目往来，无证据证明是王国庆指示其转交给金文琪。5.金石公司为王国庆、李来娣垫付银行按揭550余万元，系因王国庆、李来娣每月按揭还款30余万元经济压力较大，便与金文琪协商要求其偿还新康华公司欠王国庆个人及公司部分借款。金文琪称金石公司欠新康华公司好几千万，于是协调金石公司为王国庆、李来娣垫付银行按揭。（二）二审认定商品房买卖合同无效，属于适用法律错误。双方签订的购房协议没有实际履行，而商品房买卖合同是真实意思表示，并非虚假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。金石公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回王国庆、李来娣的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王国庆、李来娣曾明确陈述，其与金石公司签订购房协议的原因，系金石公司提出来有意向银行贷款，遂借用王国庆的名义实现贷款目的，故而双方签订了购房协议。王国庆、李来娣的以上陈述与金石公司在本案中的抗辩意见相一致，据此应当认定双方当初签订涉案商品房买卖合同并非源于真实的房屋买卖交易目的，而是为了套取银行贷款资金。之后，王国庆又主张其转为真实购买该房屋、与金石公司之间系真实的房屋买卖合同关系，则此属于王国庆就其与金石公司之间法律关系的变更所提出的主张，王国庆应当就此变更的事实承担举证证明责任。而根据本案查明的事实，王国庆、李来娣对其上述有关法律关系变更的主张未能提供充分证据证明，理由为：（一）王国庆、李来娣与金石公司双方在签订涉案商品房买卖合同之外，还签订了能够充分反映双方并无真实的房屋交易目的的购房协议，王国庆、李来娣并不能提供证据证明该购房协议已经解除，或者双方协商一致不再履行该协议。故该购房协议仍然能够反映双方当事人之间的真实意思表示。（二）根据商品房买卖合同及购房协议可知，王国庆与金石公司系为了通过签订以上文件而实现获取银行贷款的目的，故商品房买卖合同项下的有关支付房款、归还银行贷款等履行行为，实际上系双方为了达成真实交易目的而必然实施的行为，仅此并不能直接证明双方存在真实的房屋买卖合同关系。首先，购房协议中明确约定附件一座落清单、附件二商品房买卖合同，与双方签订的十份商品房买卖合同约定相互印证，王国庆、李来娣虽否认该附件一，但其不能提供相反证据。其次，王国庆、李来娣主张购房协议约定其无需支付购房款，其实际支付了首付款，证明双方是真实房屋买卖关系。由于双方购房协议上同时约定王国庆并未就名义上的购房手续支付房屋对价，而且，金石公司收到首付款第二天即将该款项支付给了新康华公司。虽然金石公司主张其受王国庆指示支付该款项缺乏证据证明，但双方均认可金文琪系双方之间的介绍人，双方均与金文琪、新康华公司之间存在款项往来。金石公司辩解其未收取款项、王国庆款项仅从其账户走账的可信度更高。再次，商品房买卖合同约定2013年5月30日前交付房屋，但直到2016年王国庆自行占有该房屋前，王国庆、李来娣并不能证明其曾在此期间催告过金石公司履行房屋交付义务，不符合真实房屋买卖关系的状况下的房屋购买人应当特别关注房屋交付这一重大事项的常理。金石公司虽然现占有房屋并对外进行出租，但因并非金石公司同意交付，故该事实不能证实双方即是真实的房屋买卖关系。最后，王国庆、李来娣在本院审查期间提供证据证明他人购买金石公司商铺的价格与本案双方商品房买卖合同约定的价格一致，拟证实双方之间存在真实的房屋买卖关系。由于双方需要办理银行贷款手续，亦将商品房买卖合同在常州市房产信息中心办理合同备案手续，故双方商品房买卖合同约定购房款符合市场价格，与双方之间是否存在真实房屋买卖合同关系没有必然联系。（三）现有证据证明案涉房屋前期贷款5505059元系金石公司付款至王国庆、李来娣偿还贷款的银行卡账户。王国庆、李来娣主张系其找金文琪协调金石公司垫付，该款项实际系新康华公司支付给金石公司，再由金石公司支付至王国庆贷款银行卡，在本院审查期间提供了新康华公司在2012年9月10日至2013年11月20日支付给金石公司5500224元的证据。对此，首先，若王国庆确系协调他人代其归还贷款，则该资金可直接进入王国庆、李来娣账户以归还贷款，无需经过金石公司，故王国庆的以上主张不合常理；其次，王国庆、李来娣并无证据证明新康华公司支付给金石公司的款项系指示金石公司为王国庆、李来娣垫付，且在新康华公司第一笔支付金石公司款项之前金石公司已经向王国庆、李来娣银行账户支付了两期贷款64万余元，何况新康华公司支付上述5500224元是否系上述期间新康华公司与金石公司之间的全部往来尚不能确定，故王国庆、李来娣主张5505059元款项系金文琪指示金石公司垫付，缺乏充分证据证明。金石公司代王国庆偿还银行贷款，符合双方购房协议约定，与王国庆、李来娣主张的真实房屋买卖关系不符。综上，王国庆、李来娣主张与金石公司签订购房协议没有实际履行，双方之间系真实的房屋买卖关系，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国庆、李来娣的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二十七日书记员  常 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2421号原告：李俊臣，男，1970年8月17日生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：马国臣，男，1962年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马庆，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培、魏世腾（实习），河南信越律师事务所律师。原告李俊臣与被告马国臣、马庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊臣及委托诉讼代理人蒋子荟、被告马庆、被告马国臣、马庆的委托诉讼代理人朱培、魏世腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元及利息3500元；2.承担原告的律师代理费3000元。被告马国臣辩称：1．原告所诉金额不属实，2．双方签订借款合同时没有约定利息，3．实际借款人为马国臣，马庆未收到借款。被告马庆辩称：马庆未实际收到借款，在借款合同上签字仅作为担保。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月2日，马庆、马国臣经人介绍向李俊臣借款50000元，约定月息2分，并出具借条“今借到李俊臣现金50000元，用期半年，月息2分，借款人马国臣马庆，担保人张留山，2018年8月2日”、双方各自签订“借款合同”一份，内容与借条一致。2018年9月2日至2020年9月9日共19次支付李俊臣利息25000元。本院认为：被告马国臣、马庆向原告李俊臣借款50000元，双方签订有借款合同和借条，约定的利息不违反法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。被告马国臣、马庆应当依照借款合同之约定按时偿还原告借款50000元的义务，借款期限届满后，马国臣未偿还借款，而是继续按约定每月1000元利息支付李俊臣，可视为马国臣继续借款使用，现原告李俊臣要求马国臣、马庆偿还借款本金50000元，并无不当，本院予以支持。原告李俊臣主张利息3500元，未超出2020年9月10日至2021年4月7日法定利率，本院予以支持。二被告辩称其偿还的25000元为借款本金，而非利息，与双方签订的借款合同内容不符，该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。二被告辩称实际借款人为马国臣，马庆为担保人，但本案借条和借款合同上的借款人均为马国臣、马庆签名，而担保人为张留山，故该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马国臣、马庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊臣借款本金50000元及利息3500元；二、驳回原告李俊臣本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告马国臣、马庆负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年四月十九日书记员 王丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1757号原告：哈尔滨旭辰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街46号1层2号，统一社会信用代码91230103MA1AU0XW3W。法定代表人:徐广鑫，职务经理。委托诉讼代理人：王丹，女，1982年6月18日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：丁继辉，男，1990年3月4日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。本院在审理原告哈尔滨旭辰汽车租赁有限公司与被告丁继辉租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨旭辰汽车租赁有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨旭辰汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨旭辰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计211元，由原告哈尔滨旭辰汽车租赁有限公司自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年四月六日书记员  李欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3715号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖新区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：郑浩楠，男，1994年09月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郑浩楠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10821号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初641号 原告：胡明华，男，1951年8月25日生，满族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：胡冠宇（系胡明华之子），男，1978年1月28日生，满族，现住松原市宁江区。 原告：康淑琴，女，1950年12月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：胡冠宇（系胡明华之子），男，1978年1月28日生，满族，现住松原市宁江区。 被告：刘广军，男，1958年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李玉杰（与刘广军系夫妻关系），女，1969年8月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：逯国荣，女，1974年12月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：朱天明，男，1973年9月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告胡明华、康淑琴与被告刘广军、逯国荣、朱天明确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明华、康淑琴及其二人的委托诉讼代理人胡冠宇、被告刘广军的委托诉讼代理人李玉杰、被告逯国荣、朱天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明华、康淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认胡明华、康淑琴与逯国荣、朱天明签订的房屋买卖协议有效；2.依法确认位于某街道的某街道小区8号楼2单元401室归胡明华、康淑琴所有（价值约10万元）。事实和理由：胡明华与康淑琴系夫妻关系，两人于2003年4月6日与逯国荣、朱天明签订房屋买卖协议，后于2011年6月8日在刘广军处购买油田户头，由于当时房屋不能办理房屋过户手续，故延期至此，现因刘广军不愿配合办理过户手续，故诉至法院。 刘广军辩称：当时胡明华、康淑琴购买的是刘广军家的油田户头，胡明华、康淑琴多年的物业费、取暖费都是刘广军交的，现在胡明华、康淑琴要求协助过户，刘广军配合过户，但是前提是要求将刘广军代交的3年物业费、取暖费共计5,428.50元给付刘广军，然后刘广军才能配合过户。 逯国荣辩称：房屋买卖协议是有效的，胡明华、康淑琴当时购买的是某厂家属区C5-2单元1楼西门，回迁到胡明华、康淑琴某家属楼，对于胡明华、康淑琴要求确认房屋归其所有无异议，当时购买逯国荣、朱天明的房子是用刘广军的户头买的。 朱天明辩称：房屋买卖协议是有效的，胡明华、康淑琴当时购买的是某厂家属区C5-2单元1楼西门，回迁到胡明华、康淑琴某家属楼，对于胡明华、康淑琴要求确认房屋归其所有无异议，当时购买逯国荣、朱天明的房子是用刘广军的户头买的。 经审理查明：2003年4月，胡明华、康淑琴与逯国荣、朱天明达成买卖某区C-5栋2单元1楼西门面积为55平方一套楼房的协议，由于胡明华、康淑琴均不是吉林油田职工，按照油田房产的内部规定不可以将油田的楼房出售给吉林油田职工以外的人员，故胡明华、康淑琴借用刘广军的油田户头购买逯国荣、朱天明的房屋。2003年4月6日，胡明华、康淑琴（乙方）与逯国荣、朱天明（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方将其所有的某区C-5栋2单元1楼西门面积为55平方一套楼房以及相关手续证件出售给乙方，总售价为壹万肆仟元整。胡明华、康淑琴将购房款交付给朱天明，朱天明于2003年4月7日出具收据一枚，上载：“朱天明收到卖房款壹万肆仟元整，双方立据以此为证”。逯国荣、朱天明向胡明华、康淑琴交付房屋，由胡明华、康淑琴居住该房屋。2011年，因政策原因案涉房屋住户整体搬迁，需要由刘广军出具相关的材料，故刘广军（甲方）与胡明华（乙方）于2011年6月8日签订户头买卖合同一份，胡明华、康淑琴向刘广军交付购买户头款20,000元后，刘广军出具20,000元收据一枚为证。后胡明华、康淑琴按照政策需要从上述房屋搬迁至某街道小区8号楼2单元401室居住至今。刘广军、逯国荣、朱天明对胡明华、康淑琴提供的以上证据的真实性均无异议。庭审中，刘广军提供承诺书复印件、收款收据、物业管理费代扣代缴协议书复印件，拟证实其代胡明华、康淑琴支付2018年取暖费1,567.50元、2019年全额取暖费及2020年20%取暖费1881元，2018年度、2019年度、2020年度物业费每年660元，以上共计5,428.50元。胡明华、康淑琴对刘广军提供的证据的真实性有异议，认为依据双方签订的合同约定二人应当享受油田的福利待遇，不应支付刘广军任何费用。 上述事实，胡明华、康淑琴、刘广军、逯国荣、朱天明的当庭陈述，房屋买卖合同、收据、户头买卖合同等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：胡明华、康淑琴与逯国荣、朱天明于2003年4月6日签订的关于购买某区C-5栋2单元1楼西门面积为55平方楼房一套的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。胡明华、康淑琴借用刘广军的油田户头购买并接收房屋后，按照政策需要搬迁至某街道小区8号楼2单元401室居住至今，双方当事人对以上事实均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然房屋已经由胡明华、康淑琴占有、使用多年，但房屋系不动产，尚需办理产权登记手续；胡明华、康淑琴因签订房屋买卖合同而取得的是债权而非物权，而房屋所有权系物权属于绝对权，故对胡明华、康淑琴要求确认某街道小区8号楼2单元401室房屋归其所有的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。刘广军抗辩要求胡明华、康淑琴支付刘广军代交的物业费、取暖费5,428.50元，但未明确提起反诉，本院在本案中不予处理，刘广军可另案提起告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告胡明华、康淑琴与被告逯国荣、朱天明于2003年4月6日签订的关于某区C-5栋2单元1楼西门、面积55平方米楼房一处的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告胡明华、康淑琴在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告刘广军负担50元，剩余1100元由原告胡明华、康淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年四月十二日 书记员 李昱廷
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1871号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝鹏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：安普义，男，汉族，1958年8月11日出生。住单县。 被告：顾巧娥，女，汉族，1961年2月17日出生。住单县。 被告：韦钦立，男，汉族，1981年12月5日出生。住单县。 被告：安春英，女，汉族，1987年2月2日出生。住单县。 被告：安茂刚，男，汉族，1979年1月19日出生。住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告安普义、顾巧娥、安茂刚、韦钦立、安春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，被告安普义、顾巧娥、安茂刚、韦钦立、安春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安普义、顾巧娥偿付借款398166元、2021年4月1日之前的利息100060.03元（共计498226.03元）及2021年4月1日到判决日及之后的相应利息及罚息；2、判令被告安茂刚、韦钦立、安春英负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告安普义、顾巧娥因经营五金需要从高韦庄支行借款200000元、200000元。双方签订借款合同，期限12个月，月利率为9.425‰，被告安茂刚、韦钦立、安春英与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告安普义、顾巧娥、安茂刚、韦钦立、安春英均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：单县农商行高韦庄支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。 被告安普义与被告顾巧娥系夫妻关系，被告安茂刚系二人之子。2018年6月7日，单县农商行高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）与被告安普义、顾巧娥签订了个人借款合同，约定：被告安普义向高韦庄支行申请借款40万元，借款期限自2018年6月7日至2020年6月6日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告安普义与被告顾巧娥在借款人处签名、捺印。 2018年6月7日，高韦庄支行与被告安茂刚、韦钦立、安春英签订了最高额保证合同，高韦庄支行为债权人，被告安茂刚、韦钦立、安春英为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人安普义形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为60万元；最高额担保债权的决算期间自2018年6月7日起至2020年6月6日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年6月7日，高韦庄支行与被告安普义签订了借款凭证两份，借款金额均为20万元，期限均为2018年6月7日至2019年6月6日，并将上述借款共计40万元划转至被告安普义的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日均为2019年6月6日，执行月利率均为9.425‰。 截止至2021年4月1日，被告安普义、顾巧娥欠借款本金398166元，欠利息100060.03元。 本院认为：高韦庄支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 原告单县农商行与被告安普义、顾巧娥签订的借款合同、与被告安茂刚、韦钦立、安春英签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告单县农商行已依约交付借款，五被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告安普义、顾巧娥未按期足额偿还借款本息，被告安茂刚、韦钦立、安春英未依约承担保证责任，均已构成违约。原告单县农商行主张截止至2021年4月1日，被告安普义、顾巧娥欠本金398166元，欠利息100060.03元，本院予以确认；其请求2021年4月1日之后的利息、罚息，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未实际发生保全费和其他费用，对该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告安茂刚、韦钦立、安春英在被告安普义、顾巧娥逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人安普义、顾巧娥追偿。 被告安普义、顾巧娥、安茂刚、韦钦立、安春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安普义、顾巧娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金398166元及相应利息(2021年4月1日前的利息为100060.03元；自2021年4月1日起至实际给付之日止，以398166元为基数，按月利率12.25‰计算)； 二、被告安茂刚、韦钦立、安春英对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告安茂刚、韦钦立、安春英承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告安普义、顾巧娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8773元，减半收取4386.5元，由被告安普义、顾巧娥、安茂刚、韦钦立、安春英负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱燕秋
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督96号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：张飞跃，男，1970年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人张飞跃于2011年11月12日与申请人签订《个人贷款合同》并立据借款50000元，约定到期日为2012年11月12日，借款月利率为10.9334‰，逾期月利率为15.30676‰（按借款利率标准上浮40％）。借款到期后，被申请人张飞跃仅偿还本金5000元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、《个人贷款合同》、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人张飞跃给付申请人借款本金45000元及利息（利息截至2021年4月15日止计83114.38元，自2021年4月16日起以45000元本金为基数按月利率15.30676‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张飞跃应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息截至2021年4月15日止计83114.38元，自2021年4月16日起以45000元本金为基数按月利率15.30676‰计算至清偿之日止）。申请费954元，由被申请人张飞跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年四月二十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执349号之一申请执行人：龚德俊，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：田志林，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行龚德俊与田志林民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初553号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月6日龚德俊与田志林达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年四月八日书记员  汪 靖
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2133号 原告曹健，男，汉族，住长春市九台区。 被告长春市蓝涂装饰装潢工程有限责任公司，地址长春市九台区卡伦街道万晟一期。 法定代表人冯海兵,董事长。 本院在审理原告曹健与被告长春市蓝涂装饰装潢工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告曹健于2021年4月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告曹健撤回起诉。                                           审 判 员 李玲玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 代 旭
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2622号                  原告              周享林，女，汉族，1964年2月1日生，住址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵阳全润福家具有限公司，统一社会信用代码：91520102322059814L，地址：贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦7层4号（大南社区），      法定代表人：董承林。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31350元及利息（以货款本金为基数，自2018年1月21日起按年利率6%计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。      本院于2021年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告贵阳全润福家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告周享林货款31350元及利息（以尚欠货款为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；      二、驳回原告周享林的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费346元，由被告贵阳全润福家具有限公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初741号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市祁阳区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：邓祁辉，男，1995年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告邓祁辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告邓祁辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓祁辉偿还信用卡欠款本金37681.87元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6253××1383、信用额度1.6万元的信用卡。2017年5月19日，被告以该信用卡向原告申请办理分期通业务，经审批分期通额度为8万元。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年10月10日尚欠信用卡欠款53509.6元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告邓祁辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告邓祁辉向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。同月31日，原告向被告发放了卡号6253××1383、信用额度1.6万元的信用卡。2017年5月19日，被告以该信用卡向原告申请办理分期通业务，并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。上述领用协议均就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2017年6月1日，原告的信用卡分期通额度经审批确定为8万元。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年10月10日尚欠透支本金37681.87元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及分期通业务申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告邓祁辉向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金37681.87元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓祁辉于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金37681.87元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告邓祁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二一年四月二日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1059号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：集贤县伟国康平药店，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇保卫路西宾馆住宅楼**门市。经营者：张伟国。原告刘伟与被告集贤县伟国康平药店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘伟负担。审判员 董 海二〇二一年四月十五日书记员 丁雨萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2025号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某1。被告：成某，住山西省武乡县。被告：刘某，住山西省太原市。被告：张某2，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告成某、刘某、张某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成某偿还原告全部赔偿款项53309.8元、未付保费0元，共计53309.8元及违约金（以53309.8为基数从2019年10月25日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算），至2020年8月1日违约金为9849.9元，两项合计63159.7元；2、判令被告刘某、被告张某2对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告成某因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2019年3月6日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告成某发放贷款人民币58000元整，并且约定将贷款发放至被告成某在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告成某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告刘某、张某2签署共同还款承诺书，承诺当被告成某到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告成某多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年10月25日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款53309.8元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，三被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求三被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以成某、刘某、张某2为被告，依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，且同类案件经太原市中级人民法院生效的裁定认定案由为保证保险合同纠纷，故本案应以保证保险合同纠纷确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中有手写“本合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖”内容，同时明确记载保险人地址：太原市××区。本院经查询发现，中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的工商登记住所地即为太原市小店区亲贤北街**宏安国际**，故本案原被告在签订保险合同时经约定后确定的管辖法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方有关管辖的约定清楚明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故本案有管辖权的法院应为太原市小店区人民法院，本院对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 剑二〇二一年四月一日法官助理 李 肃书记员 郭沛鑫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初717号 原告：薛素梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：赵功，河北润法律师事务所律师。 被告：王丽花，女，1978年3月1日出生，汉族，住蔚县。 原告薛素梅与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告薛素梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款960000元及利息；2.请求被告承担抵押担保责任。事实和理由：2016年5月至2017年9月30日，被告分八次共向原告借款1010000元，其中2016年5月15日向原告借款100000元已归还50000元，现被告共欠原告960000元未偿还。经催要，被告均未偿还原告借款。原告曾于2018年7月4日向本院提起诉讼，经审理认为该案涉嫌犯罪裁定驳回起诉，现经了解，因该案有抵押担保未作犯罪处理，故原告再次起诉至本院。 本院经审查认为，原告2018年起诉被告，本院因借款人在民间借贷行为中涉嫌非法集资犯罪裁定驳回原告的起诉，原告虽陈述其与被告王丽花案件未作犯罪处理，但未在本院指定期限内提供该案不属于刑事案件的证据，现原告无新的证据、理由，再次起诉至本院，本案与（2018）冀0726民初860号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告薛素梅的起诉。 案件受理费6700元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  邢建国 二〇二一年四月十五日 书记员  邢亚林 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与千速的标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同；或者后诉的诉讼请求实质上否定前速裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保714号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与褚晓贝借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执恢71号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。 负责人郑国，该行行长。 被执行人：魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人魏琦英、宁夏禹氏环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第211号民事调解书，责令被执行人魏琦英偿还申请执行人借款本金1600000元，支付利息97470.60元（截止2014年1月14日），被执行人魏琦英如不能按期偿还上述借款本息，申请执行人有权以被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区某号的房产（产权证号：银房权证字兴庆区字第××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，承担案件受理费10088.5元，依法向本院缴纳执行费19476元，以上共计1727035.1元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行银行存款和车辆。我院依申请执行人申请对被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司名下位于银川市兴庆区某号的房产进行评估，经江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司宁夏银川分公司评估，该房产评估价为1681235元。于2019年7月18日，本院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）拍卖该抵押房产，经过两次网络公开拍卖，因无人竞买以1361801元的价格流拍；后又以1361801元作为保留价变卖一次，最终无人应买。申请执行人向本院申请其自愿接受将该抵押房产作价1361801元抵偿债务。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费19476元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 刘 城 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 源 书 记 员 孙惠琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异258号申请人（申请执行人）：张某某，男，1953年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：杨某某，经理。第三人：杨某某，女，1979年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人甲公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某向本院提出书面申请，追加杨某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月17日进行了听证。申请执行人张某某委托代理人黄晓东与第三人杨某某参加了听证，现已审查终结。申请执行人张某某向本院提出追加申请，申请事项：请求法院依法追加杨某某为本案的被执行人。申请理由：关于张某某与郓城县工力有限公司、甲公司、李留年、李胜勋民间借贷纠纷一案经（2018）鲁0811民初3860号、（2020）鲁08民终1792号判决书判决，郓城县工力有限公司承担向张某某50万元担保及利息的还款义务，甲公司承担担保还款义务。根据申请人了解，郓城县工力有限公司、李留年、李胜才、李胜勋欠账过多执行存在困难。甲公司在起诉前便有注销公司、转移公司资产的行为，为此申请人在诉前申请了对该公司股权保全。依据申请人调查核实甲公司于2015年11月16日经郓城县市场监督管理局核准注册，杨某某系该公司唯一股东，占股100%，认缴金额为2000万元，2020年12月1日，杨某某尚未将上述款项出资完毕，因此申请将杨某某追加为本案本执行人。本院查明，申请执行人张某某与被执行人甲公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日经申请执行人申请立案执行，执行案号：（2020）鲁0811执5398号。本院作出（2020）鲁0811执5398号执行通知书，责令甲公司等履行判决书确定的义务。经对被执行人进行调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人张某某向本院提交了以下证据：甲公司的企业信息，该企业信息显示：甲公司股东及出资信息：企业类型为自然人独资，杨某某认缴出资2000万元，认缴时间为2020年11月23日。证明杨某某并未实际出资。杨某某对该证据无异议并认可到期后没有出资的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本院强制执行过程中，经调查，未发现被执行有可供执行财产，表明已符合企业法人不足以清偿生效法律文书所确定的债务这一条件；而杨某某作为甲公司的股东认缴出资时间为2020年11月23日，现履行期限已届满，申请执行人提交的证据及第三人杨某某认可的事实应认定其未全面履行出资义务。已构成“申请追加的股东未缴纳出资”的法定条件。因此，申请执行人张某某申请追加为本案被执行人，由杨某某未实际缴纳的出资范围内承担公司债务，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杨某某为本案被执行人，在尚未缴纳出资的2000万元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本法院提起执行异议之诉。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年四月二十二日书记员  李 璇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民特354号申请人：夏祖银，女，1947年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：钟丰安，男，1943年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代理人：钟敏，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区（系钟丰安女儿）。申请人夏祖银申请宣告被申请人钟丰安为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人夏祖银陈述，其与被申请人钟丰安系夫妻关系。钟丰安于2018年6月29日因二次脑出血被送往重庆市永川区人民医院治疗，入院时处于昏迷状态，呼叫没有反应，全身松软，呼吸微弱，四肢无力。在医院做开颅手术后送入重症监护室进行抢救治疗，后转入神经外科继续恢复治疗，于2018年9月28日出院。出院至今，钟丰安仍然处于昏迷状态，精神恍惚，目不识人，无语言和行动能力，饮食靠流食喂入，大小便无法自理。故申请宣告钟丰安为无民事行为能力人，并指定其为钟丰安的监护人。钟丰安的诉讼代理人钟敏陈述，对宣告钟丰安为无民事行为能力人并指定夏祖银为钟丰安的监护人无异议。钟丰安从2018年出院后就一直意识不清醒，昏睡，需要人护理。经审理查明，申请人夏祖银与被申请人钟丰安系夫妻关系，现夏祖银与钟丰安共同生活。2018年6月29日，钟丰安因脑出血后意识障碍入院，入院时为昏迷状，呼之不应，查体不合作，诊断为：脑出血术后恢复期，高血压病3级（很高危），肺部感染，气管切开术后，低蛋白血症。出院时为昏睡状，精神一般。现钟丰安不能正常行走，对外界的呼叫无正常的应答，已无生活自理能力，不能辨认和控制自己的行为。本院认为，按照相关法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。钟丰安已不能辨认自己行为，应当依法认定其无民事行为能力；夏祖银与钟丰安系夫妻关系，现共同生活，夏祖银符合担任钟丰安监护人的条件，应当作为钟丰安的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、钟丰安为无民事行为能力人；二、指定夏祖银为钟丰安的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二一年四月二十八日（院印书记员  姜宗月
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初629号 原告：费长录，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：淮南市光丰米业有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：杨广伟。 被告：陈光，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告费长录与被告淮南市光丰米业有限公司（以下简称光丰米业公司）、陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告费长录，被告光丰米业公司的法定代表人杨广伟，被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费长录向本院提出诉讼请求：1.判令光丰米业公司、陈光共同支付劳务费10000元；2.本案诉讼费用由光丰米业公司、陈光共同负担。事实和理由：2018年7月份，陈光找费长录为其公司安装机械设备辅助，约定每天工资350元，干完活后，双方经结算，光丰米业公司、陈光共欠费长录劳务费10000元，有陈光给费长录出具的欠条为证。后经费长录多次催要无果，费长录诉至法院，请求判如所请。 光丰米业公司辩称，费长录经中间人朱自忠介绍于2018年8月1日到光丰米业公司干安装活，我问费长录多长时间干完，费长录说一个月干完，直到2018年9月15日才干完，干完后已经和费长录结清劳务费，是公司股东兼会计朱传林和费长录结算的，之后费长录就离开了。后费长录干的活总是出现故障，我找费长录维修，费长录维修过两次。费长录要求光丰米业公司支付劳务费10000元，费长录必须要承担我公司用于维修故障花去的费用，另外，费长录干活期间浪费我公司的材料费用，及因费长录安装出现的故障导致三台电动机烧耗损失，需要费长录承担，费长录违约要承担违约责任。 陈光辩称，费长录经中间人朱自忠介绍到光丰米业公司干安装活，干活时间是2018年1月-2018年9月15日，干完活经结账，费长录总安装费8万余元，扣费长录10000元质保金。2018年9月15日之后，公司继续生产经营一个月后，费长录所做安装活出现质量问题，我们联系费长录维修，费长录维修过两次，第三次来维修的时候，费长录说维修不好了，我们自己找人维修的。费长录来过几次要钱，2019年3月15日费长录到公司要钱，我和费长录说明了安装出现质量问题的情况，当时费长录说他能维修好，我才给他签的条子，如果费长录不说能维修好，我就不会给他签条子。对费长录的诉讼请求答辩意见同光丰米业公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认证如下： 对费长录提供的证据1、费长录身份证复印件，证明费长录的诉讼主体资格。光丰米业公司、陈光均无异议，本院予以确认。 对费长录提供的证据2、欠条一份，证明光丰米业公司、陈光欠费长录安装费10000元。光丰米业公司质证意见：欠条我没有签字，欠条内容也不是光丰米业公司任何人写的，上面也没有签名，落款的“光丰米业”和时间是谁书写的，我不清楚。陈光质证意见：欠条内容不是我书写的，落款的“光丰米业”和时间是我书写的。本院认为，该欠条内容“光丰米业欠费长录安装费壹万整（10000），到2019年10月2号付”虽是费长录自己书写，但陈光认可欠条落款处“光丰米业”字样及时间是其本人书写，结合双方当事人认可费长录经他人介绍到光丰米业公司从事安装活的事实，故对该欠条的真实性，本院予以确认。 对光丰米业公司提供的证据：照片4张，证明费长录干安装活浪费的钢板材料，费长录所干的安装活出现故障导致毁坏三台电动机，费长录违约。费长录质证意见：我是正常安装，电动机毁坏是光丰米业公司使用不当，钢板是正常使用。陈光质证无异议。本院认为，本案系因拖欠安装劳务费引起的劳务合同纠纷，该证据与本案无关联性。 陈光未提供证据。 出示本院调取的光丰米业公司私营企业基本注册信息查询单，证明光丰米业公司注册登记情况，陈光系光丰米业公司的股东。费长录、光丰米业公司、陈光均无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陈光系光丰米业公司的股东。2018年8月1日，费长录经中间人朱自忠介绍到光丰米业公司从事安装劳动，费长录和陈光商谈的工资，双方约定每天工资335元，含早餐费用，后费长录带工人到光丰米业公司进行安装，安装结束后，经费长录和陈光结算，费长录劳务费为8万余元，陈光通过微信和现金的方式已支付劳务费7万余元，尚欠10000元。2019年3月15日，费长录到光丰米业催要拖欠的劳务费，并自己书写欠条，内容为：“光丰米业欠费长录安装费壹万整（10000.00），到2019年10月2号付。”陈光在该欠条落款处签有“光丰米业”并书写落款时间。后经费长录多次催要无果。 本案争议焦点：费长录主张光丰米业公司、陈光拖欠劳务费10000元事实是否存在，该劳务费应由光丰米业公司、陈光如何承担。 针对争议焦点，本院认为，费长录经中间人介绍到光丰米业公司从事安装劳动，双方当事人均予以认可，本院予以确认。安装结束后，经费长录和陈光结算，陈光通过微信和现金的方式已支付费长录大部分劳务费，尚欠10000元劳务费未支付，在费长录催要拖欠的10000元劳务费时，陈光在费长录书写的欠条落款处签有“光丰米业”字样并书写时间。根据上述事实，可以认定费长录主张的10000元劳务费事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。光丰米业公司法定代表人虽辩称不清楚欠条形成过程，但陈光系光丰米业公司的股东，其行为代表光丰米业公司。企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。故对费长录要求光丰米业公司支付拖欠的劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持；费长录要求陈光支付拖欠的劳务费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对光丰米业公司及陈光所辩称的费长录因安装出现故障问题造成其相应损失，并要求费长录承担以及要求费长录承担违约责任的意见，系光丰米业公司及陈光在本诉中的抗辩，属另一法律关系，可另行解决。 综上所述，费长录要求光丰米业公司支付拖欠的劳务费10000元，事实清楚，证据充分，予以支持；因陈光系光丰米业公司的股东，其行为代表光丰米业公司，费长录要求陈光支付拖欠的劳务费，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、淮南市光丰米业有限公司支付费长录劳务费10000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回费长录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由淮南市光丰米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  苏志元 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方当事人可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1537号申请执行人：马力,男,1986年3月10日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：李建武，男,1987年9月4日出生,，自由职业，住泗洪县。被执行人:赵飞飞，男,1977年12月2日出生,，自由职业，住泗洪县。申请执行人马力与被执行人李建斌、赵飞飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初77号民事判决书，本院于2021年3月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李建武应偿还马力借款本金77000元及利息，赵飞飞承担连带责任；案件受理费由李建武、赵飞飞共同负担866元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月29日、3月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4月22日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年4月6日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月二十九日书记员 李雨妹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民监1号 监督机关：成都市温江区人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵卫西，男，1972年12月8日出生，汉族，住云梦堤××号。 委托诉讼代理人：庞伟，四川应天缘律师事务所律师，一般授权代理。 被申诉人（原审原告）：杨卫杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申诉人（原审被告）：李忠寒，男，1986年3月25日出生，汉族，住新疆喀什市。 申诉人赵卫西因与被申诉人杨卫杰、李忠寒合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院于2016年8月29日作出的（2015）温江民初字第3354号民事判决书，向成都市温江区人民检察院申诉。成都市温江区人民检察院以成温检民监[2020]51011500005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 英 审判员 魏义欢 审判员 舒 玲 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 薇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1792号 原告：孙忠贤，男，1993年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 原告孙忠贤与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙忠贤委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司委托诉讼代理人梁光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起至通知收房之日2020年8月3日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金16463元；2.判令被告向原告退还房屋套内建筑面积误差价款1569元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买嘉源红郡8幢2单元2层1号住宅，原告支付购房款762164元。根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2020年8月3日收房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。预售合同第四条约定案涉房屋套内建筑面积82.58平方米，但房屋套内建筑面积实测为82.41平方米，请求被告根据预售合同第十四条之约定向原告退还面积误差价款1569元。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，孙忠贤与嘉源公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给孙忠贤，单价每平方米9229.4元，总价762164元，约定出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同约定实测面积与合同载明的预测建筑面积发生误差时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。案涉房屋合同载明预测套内建筑面积82.58平方米，实测套内建筑面积82.41平方米,面积差0.17平方米，故套内面积差价应计算为9229.4元／平方米×0.17平方米＝1569元。合同签订后，孙忠贤已付清全部购房款，嘉源公司实际于2020年8月3日向孙忠贤交房。 本院认为，孙忠贤与嘉源公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，嘉源公司未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对孙忠贤关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对嘉源公司要求酌情调低违约金数额的主张，因嘉源公司未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对嘉源公司的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和嘉源公司实际交房时间计算，本案嘉源公司逾期交房的天数为216天，故违约金应计算为（762164元-1569元）×0.01%×216天=16429元。孙忠贤主张嘉源公司退还房屋套内建筑面积误差价款1569元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告孙忠贤支付逾期交房违约金16429元。 二、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告孙忠贤退还房屋套内建筑面积误差价款1569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告成都嘉源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勃
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初646号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告付某，现职业不详，住山西省太原市,公民身份号码×××。康恺，男，1972年9月27日出生，现职业不详，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人冯波、被告康恺到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请依法判令二被告偿还原告贷款本金203153.33元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）35972.5元，复利3621.25元，共计242747.08元。2.请求依法判令二被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金203153.33元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由二被告承担。被告答辩意见被告康恺辩称：对诉讼请求、事实理由都认可,疫情期间，我现在没有工作，正在努力找，希望减免罚息利息，延长还款时间。被告付某未到庭。 被告付某未到庭，提交书面答辩意见：1、原告提供的借款合同属实，本人予以承认；2、诉状中提到的罚息、违约金本人有异议。本人自借款合同签订后，一直保持良好的还款记录，直至2019年12月至今未能继续还款。原因是疫情导致我夫妻双方均无正常收入。而疫情属于不可抗力，银行在此期间已计算了贷款利息，不应将不可抗力因素造成的未按时还款违约对我进行经济罚款。本人承认未能按时还款阶段所产生的利息。请法院酌情考虑疫情不可抗力的因素，支持本人不给予银行罚息及违约金。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告付某2018年1月18日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入60250元，居住地址为山西省太原市××区，联系方式158XX****XX，申请贷款金额420000元，收、还款账户为6230 5800 0015 7441 424，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为经营。证据三、面签声明证明目的：在面签过程中原告已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为420000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为15259.96元，还款账号6230 5800 0015 7441 424等条款内容，并由被告签字确认。证据三、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：付某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年1月18日；3、借款用途及金额：个人经营，可贷款金额为50.5万元，原告于2018年1月20日就被告申请向约定账户发放贷款420000元，每月还本付息额15259.96元；4、借款期限：36个月（2018年1月20日-2021年1月20日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：付某：账户为6230 5800 0015 7441 424；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省太原市晋源区新晋祠路296号天鹅堡5号楼2单元2902；证据四、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告付某应还贷款本金203153.33元，利息22284.27元，罚息13688.23元，复利3621.25元；被告付某自2019年11月20日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告付某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告康恺对原告提交的证据均无异议，也未提交证据。被告付某未到庭，也未提交书面质证意见及证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额42万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2018年1月20日起至2021年1月20日止贷款实际发放日及数额2018年1月20日发放42万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金203153.33元利息22284.27元罚息13688.23元复利3621.25元原告主张的利息、罚息、复利的总和超出年利率24%律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告付某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年11月20日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.被告康恺与被告付某系夫妻关系，且当庭认可作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任。3.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。4.对于被告付某辩称的因疫情影响导致未能按时还款，请求法院支持其不支付罚息、利息的意见，被告并未提交相应证据，原告亦不予认可，故对此项答辩意见，本院不予采纳。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条判决主文一、被告付某、康恺于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金203153.33元，及自2019年11月20日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金203153.33元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2471元，由被告付某、康恺共同负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红 二〇二一年四月十二日   书 记 员 崔旭锋
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初740号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行,住所地：白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，该行行长。 委托诉讼代理人：张进群。 被告：李晋。 被告：赵维琴。 委托诉讼代理人：李晋，系赵维琴丈夫。 被告：李进忠。 被告：程威。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行诉被告李晋、赵维琴、李进忠、程威借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行的委托诉讼代理人张进群，被告李晋、李进忠、程威、赵维琴的委托诉讼代理人李晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晋、赵维琴偿还借款本金50000元，截止2021年1月6日利息1441.51元，本息合计51441.51元，以及2021年1月6日以后结欠本息产生的利息及复利至本息清偿日随本付清；2、请求判令被告李进忠、程威对李晋上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月25日原告与被告签订《农户小额自助循环借款合同》、最高授信5万元，循环期限三年，自助借款期限不超过1年，担保方式为多户联保，联保人:李进忠、程威。被告李晋2019年9月23日自助循环借款5万元，2020年9月22日到期。截止2021年1月6日，共归还借款本金0元、利息及罚息2522.27元、结欠利息1441.51元、本金50000元，本息合计51441.51元。被告赵维琴作为借款人的配偶在借款申请书中签字共同借款，有还款义务。按照合同约定，担保人李进忠、程威承担连带清偿责任。后被告未按约定履行还款义务，现请求法院依法判决。 被告李晋、李进忠、程威均称借款属实，无异议。 本院经审理查明事实如下：以中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款方，以李晋、赵维琴为借款方，以李进忠、程威为担保方。于2017年9月25日在中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订了《农户小额自助循环借款合同》，最高授信5万元，循环期限三年，自助借款期限不超过1年，担保方式为多户联保，联保人:李进忠、程威。被告李晋2019年9月23日自助循环借款5万元，2020年9月22日到期，截止2021年1月6日，借款人共还款本金0元，利息及罚息2522.27元，现结欠贷款本息合计51441.51元。被告赵维琴作为借款人的配偶在借款申请书中签字共同借款，有还款义务。按照合同约定，担保人李进忠、程威承担连带清偿责任。后被告未按约定履行还款义务。 上述事实，有中国农业银行股份有限公司白银平川支行提交的《农户小额自助循环借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表一份、贷款额度签约通知单一份、及原被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，予以采信。 本院认为，本案中原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告李晋、赵维琴、程威、李进忠签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人中国农业银行股份有限公司白银平川支行履行了提供借款义务，借款人李晋也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2021年1月6日，被告李晋共拖欠中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金及利息合计51441.51元。被告李晋未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担还款的责任。被告赵维琴作为共同借款人，应与李晋承担共同还款责任。被告程威、李进忠作为连带责任保证人，应对被告李晋、赵维琴尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、李晋、赵维琴于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金50000元，支付1441.51元（截至2021年1月6日），本息合计51441.51元，2021年1月6日之后产生的利息按合同约定随本付清； 二、程威、李进忠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、程威、李进忠承担连带清偿责任后，有权向李晋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告李晋、赵维琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年四月二十四日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤