wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初1628号原告：吴晓军，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：河南省光山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：罗威，该公司工作人员。原告吴晓军诉被告河南省光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓军的委托诉讼代理人吴惠玲、被告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程亚东、罗威等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓军向本院提出诉讼请求：判令被告立即消除不良信用记录，赔偿因侵权导致原告名誉损失10000元；赔偿原告误工、交通费损失10000元。事实及理由：2010年7月9日，被告单位在原告不知情的情况下，以原告的名义发放贷款20000元给他人，该笔贷款截止今年3月份处于逾期状态，一直未结清。2021年3月24日，原告因购房需办理按揭，发现自己被银行征信中心列入了黑名单，经多次与银行交涉无果，致我来回奔波误工、交通损失10000余元。被告的行为还致我名誉扫地，故依法起诉，并列上述诉讼请求，望判如所请。被告河南省光山农村商业银行股份有限公司辩称，当时的信贷员已死亡，被告方无法核实该笔贷款的真实性。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月11日，他人持吴晓军的身份证到被告处贷款20000元，并与被告签订了《个人保证借款合同》，该贷款一直未被偿还，致本案原告吴晓军个人征信报告显示有“逾期记录可能影响对您的信用评价”等字样。被告方提交的案涉“存款凭条”上“吴晓军”的签名与《个人保证借款合同》上“吴晓军”的签名明显不同。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的吴晓军的身份证复印件、信用报告复印件、“吴晓军”签名的微信图片、有被告方提交的贷款档案复印件、原始取款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告吴晓军举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告河南光山农村商业银行股份有限公司在庭审后未对涉案贷款档案中“吴晓军”签名申请鉴定，视为其认可涉案贷款档案中“吴晓军”的签名非为本人所签。故本院认可2010年7月11日的贷款属原告吴晓军被冒名贷款。被告河南光山农村商业银行股份有限公司的行为导致原告有不良征信，且造成原告生活中的不便，构成对原告吴晓军名誉权的侵犯。故对原告吴晓军要求被告方为其消除不良信用记录的诉求，本院予以支持。本案涉原告吴晓军的该笔担保贷款，只有原告持自己的身份证查询才能得知，对原告的不良影响并未扩散至社会被众人所知，故对原告要求被告方赔偿名誉损失10000元的诉讼请求本院不予支持，考虑到被告的行为给原告的生活带来不便，本院对该诉讼请求酌定为3000元。对原告要求被告赔偿误工费、交通费10000元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四、第一千零二十九条、第一千一百九十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后六十日内为原告吴晓军消除其在中国人民银行系统内不良征信记录；二、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓军精神损害抚慰金人民币3000元。三、驳回原告吴晓军过高或其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  周红霞二〇二一年四月二十二日书记员  李清宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1937号原告：刘永参，男，1975年11月14日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：彭逸豪，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年6月4日生，汉族，住商丘市。原告刘永参与被告赵磊债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永参及其委托诉讼代理人彭逸豪到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永参向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6万元并支付利息，其中自2019年6月22日起至2021年1月13日止的利息为1.5万元；自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、要求被告承担本案全部费用，包括但不限于律师费3600元和案件诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，被告向王迎亚（身份号码）借款6万元，借款期限1个月，自2019年5月22日至2019年6月21日，并将被告自己名下别克君威牌小轿车（车牌号：豫Ｎ×××××，车辆识别代号：LSGZR5358JH153881）质押给借款人作为该借款债权的担保，王迎亚后将前述借款支付给了被告。2020年7月4日，王迎亚将该借款债权转让给韩康康（身份号码），并将质押物移交给韩康康。2020年7月19日，韩康康将该借款债权转让给原告，并将质押物移交原告。2020年12月17日，原告发现质押物在自己所居住的小区内丢失，于是立即报警，通过派出所民警调取监控录像发现质押物被被告开走。2020年12月18日，原告联系被告商讨清偿债权和返还质押物的事宜。2020年12月24日，原告和被告就前述借款债权签订《债权债务确认协议》，该协议第一条约定：“1、乙方（被告）于2021年1月13日之前偿还甲方（原告）全部债权共计7.5万元；2、如乙方未按照本协议第一条第1款的约定清偿借款债权，除应继续向甲方清偿债权之外，还应向甲方支付每日50元的违约金（按照实际逾期天数计算）。”该协议第二条约定：“.…。任一方违约，除应向另一方支付违约金之外，还应当承担另一方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费、伙食费等）。”2021年1月13日，原告联系被告要求按照《债权债务确认协议》的约定支付款项，被告声称没有钱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵磊未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告赵磊向案外人王迎亚借款6万元，借款期限1个月，自2019年5月22日至2019年6月21日，并将被告自己名下车牌号为豫Ｎ×××××的别克君威牌小轿车质押给王迎亚作为担保。2020年7月4日，王迎亚将质押车辆转押给案外人韩康康。2020年7月19日，韩康康与原告刘永参签署《质押债权转让协议》一份，约定韩康康将对被告赵磊享有的质押债权以69500元的价格转让给原告刘永参，当天，原告刘永参通过微信和支付宝共计向韩康康转款共计70800元，韩康康向原告刘永参交付了涉案车辆。2020年12月17日，被告赵磊在原告刘永参不知情的情况下涉案车辆开走。2020年12月24日，原告刘永参与被告赵磊就争议车辆达成《债权债务确认协议》一份，协议确认被告赵磊知悉债权及质押物转移的事实，亦认可将车辆开走的事实，赵磊承诺于2021年1月13日前偿还刘永参全部债权共计7.5万元，如未按约定清偿借款债权，除应继续向刘永参清偿债权之外，还应向刘永参支付每日50元的违约金（按照实际逾期天数计算）。双方任何一方违约，除应向另一方支付违约金外，还应承担另一方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费、伙食费等）。约定期限届满后，赵磊未履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。另查明，刘永参因诉讼需要支付诉讼代理费3600元。本院认为，债务应当清偿。当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，被告赵磊向案外人王迎亚借款6万元，并将涉案车辆质押给王迎亚，后经债权及质押物多次转移，原告刘永参取得债权及涉案车辆，赵磊在刘永参不知情的情况下将涉案车辆开走后，双方达成《债权债务确认协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵磊应当依约在2021年1月13日前偿还刘永参款项共计7.5万。由于双方约定如逾期付款，则按日50元的标准支付违约金，现刘永参要求其支付本金6万元及利息，其中自2019年6月22日起至2021年1月13日止的利息为1.5万元；自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于刘永参主张的律师费，虽然双方协议中有明确约定，但其主张的利息部分已经足以弥补其损失，故对于律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔2020〕17号》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永参款项6元并支付利息，其中自2019年6月22日起至2021年1月13日止的利息为1.5万元；自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（被告赵磊可之间将应履行款项转入原告刘永参指定的收款账户：户名刘永参，开户行中国工商银行中牟支行，账号62×××15）；二、驳回原告刘永参的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告赵磊负担841.5元，原告刘永参负担41.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年四月三十日法官助理盛露书记员梁淅阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11926号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特745号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资11025元并承担本案执行费65元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11926号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1273号                  原告              冉红妮，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：李坤耀，河南林东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李飏，河南林东律师事务所实习律师。                  被告              杨明洋，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款本金17 500元及利息（以17 500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；      2.被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年3月19日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第                  一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告杨明洋于本判决生效之日起二十日内向原告冉红妮返还借款本金12 500元并支付利息（以12 500元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月24日起计算至借款本金还清之日止）；      二、驳回原告冉红妮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费237元，减半收取计118元，由被告杨明洋负担56元，原告冉红妮负担62元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年四月二十六日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1699号原告：李许来，男，1950年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡闫集工业集聚区。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人：闫德永，该公司总经理。诉讼代表人：商丘市银河棉业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。原告李许来与被告商丘市银河棉业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。李许来向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还被告持有的郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司30％的股权（按照注册资本金标准，股权对应价款为人民币三千万元）；2．本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告与案外人郭普英、王伟、魏增聚、安银凤、胡恒兵、李啸霖共同受让郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司（以下称小贷公司）股权，原告作为新股东的代表与小贷公司原股东签订《股权转让协议》，小贷公司新股东和原股东均依约履行了合同义务。由于受郑州市小额贷款主管部门的相关规定限制，新股东一致同意原告将实际持有的小贷公司30％股权转交给被告持有。原告在2013年5月与被告签订《股权转让协议》，约定原告将小贷公司30％股权转让给被告持有，被告需在三年内向原告支付股权转让价款三千万元，否则应当向原告返还该部分股权。协议签订后原告配合被告办理了工商变更登记。被告未在有效期内履行合同义务，按照合同约定，被告应当向原告返还被告持有小贷公司的30％股权。现原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李许来并不是郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司的股东，不是实际转让给被告股权的股东，其诉讼主体不适格，且双方所签订的协议约定发生争议提交仲裁委员会仲裁解决，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李许来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二一年四月四日书记员 宋信严
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢174号廉东方、宋小领：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廉东方、宋小领的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的(2014)岳民初字第04481号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，即向申请执行人偿还欠款1142041.74元；二、负担案件申请执行费13820元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二一年四月九日联系人：彭海波联系电话：13974470405风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5127号郑州商之桥房地产营销策划有限公司、顾宗辉：任娜娜与郑州商之桥房地产营销策划有限公司、顾宗辉买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1472号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初95号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人曹明艳，男，1976年1月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省房县，现住蓬莱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人曹明艳犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人曹明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月21日15时10分许，被告人曹明艳醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车行驶至S17蓬栖高速3公里处（未上高速），被执勤民警当场查获。经鉴定，曹明艳驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量84.38mg/100ml。公诉机关认为被告人曹明艳的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。被告人曹明艳对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、电子档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明艳醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人曹明艳明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹明艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  邹 霞人民陪审员  宋 波二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 震
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2029号原告：石国彬，男，汉族。被告：杨琳琳，女，蒙古族。被告：王栋，男，汉族。与杨琳琳系夫妻关系。原告石国彬与被告王栋、杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国彬到庭参加了诉讼，被告王栋、杨琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金150,000元，利息一个月1,500元，7个月利息共10,500元。事实和理由：被告杨琳琳，王栋两人于2020年6月19日找原告石国彬借拾伍万元整，用于被告的生意周转资金，用期两个月，到期后多次打电话要求被告还款，被告多次不接电话，现在把原告电话设置到黑名单里。为维护原告合法权益，望判如所请。被告王栋辩称，当时借原告150,000元属实，口头约定月息3分，已经还了三个月的利息，本金没有还，现在没有钱，请求原告给个期限，缓两个月时间。被告杨琳琳缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告王栋、杨琳琳系夫妻关系，因经营所需，二被告向原告石国彬借款150,000元，2020年6月19日，原告通过银行转账方式将150,000元款项转到被告杨琳琳账户内，被告杨琳琳当日向原告出具收到原告150,000元的收款条一张，并和王栋一起又向原告共同出具借条一张，借条内容为：我叫杨琳琳，今借到石国彬现金壹拾伍万圆整（150000.00），用期两个月，到期还不上自愿将名下奥迪车……过户到石国彬名下，并承担一起法律责任。借款人杨琳琳，王栋，2020年6月19日。之后，二被告按月息3分的标准偿还了原告三个月利息，未能按约定的期限偿还全部借款，致原告诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述、2020年6月19日银行流水、借条、收条、本院调查被告王栋的笔录、结婚证复印件等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诉称被告下欠其款项150,000元，提供有二被告出具的借条及银行流水等证据，被告王栋对拖欠原告借款150,000元本息的事实予以认可，因此本案原被告之间存在150,000元的债权债务关系客观存在。关于利息，本案二被告认可双方口头约定月息3分，并已偿还了原告三个月的利息，现原告以月息1分的标准请求被告自2020年10月起继续支付利息，不超过合同成立时年利率24％和起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，该请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，二被告王栋、杨琳琳共同偿还原告石国彬借款本金150,000元，并自2020年10月16日起按月息1分计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755元（已减半），由被告王栋、杨琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月二十六日书记员 张钰晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1276号 申请人：田洪军，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：时国忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省颍州区。 本院在执行田洪军与时国忠借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初93号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月2日以（2021）皖1202执1276号执行裁定书查封时国忠名下皖Ｋ5××××号沃尔沃牌汽车，且车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁天信
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初319号原告：张会民，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王桂香，董事长。被告：鸡西市世成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙志英，总经理。被告：齐风山，男，1968年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：尹树彬，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告张会民与被告鸡西市大地房地产开发有限公司、鸡西市世成建筑工程有限公司、齐风山、尹树彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张会民于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会民在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会民撤诉。案件受理费25元，由张会民负担。审判员  谭满昌二〇二一年四月二十六日书记员  韩伊勃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1240号罪犯罗洪伍呷，女,1977年1月30日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年6月26日作出（2017）川3433刑初104号刑事判决，以被告人罗洪伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年2月17日起至2024年2月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更191号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后刑期执行至2023年10月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯罗洪伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗洪伍呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪伍呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗洪伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯罗洪伍呷被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗洪伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗洪伍呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪伍呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3233号 原告：高歌（曾用名高嘉莲），女，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路97号。 法定代表人：吴育龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。 原告高歌与被告乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告高歌的委托诉讼代理人杨芳、被告成基实业公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高歌向本院提出诉讼请求：1．判令被告办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层031房产的不动产到原告名下。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告全款购买被告开发建设的本市解放北路铜锣湾广场1栋3层商铺，并被告已在2008年底相继取得相应产权证书，但经原告催促，被告迟迟不办理产权手续到原告名下；同时，按照原告购买该房屋的同时由被告返祖的安排，上述商铺一直处于被告控制之下，现因被告经营原因造成房屋空置的情况下，经交涉返还房屋未果。现被告作为房产出让方有义务为原告办理产权手续，鉴于国家对不动产登记的调整，现诉请被告为原告办理不动产登记证书，并被告承担房屋返还之责。 被告成基公司辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但因为原告未付清购房款，故不认可原告的诉讼请求。 原告针对诉讼请求提交以下证据： 1、乌鲁木齐市房产转让合同书、登记在成基公司名下的房屋所有权证，欲证实双方存在合同关系，成基公司一直没有给原告办理房屋过户手续；2、收款收据，欲证实原告已向成基公司支付了涉案商铺相对应的价款；3、乌鲁木齐市第二公证处统一票据，欲证实原告向成基公司交付了实际办理过户手续的相关费用，故成基公司应当履行过户义务。被告对原告提交的乌鲁木齐市房产转让合同书的真实性、合法性认可，关联性不认可；对收款收据不予认可，称原告并没有付清全部房款；对乌鲁木齐市第二公证处统一票据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院结合案件审理情况及其他关联证据进行佐证后，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月6日，双方签订《房产转让合同书》，约定出让方为成基公司（甲方），受让方为高嘉莲（乙方）。由成基公司将位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号3F-031号房的房产依法转让给高嘉莲，建筑面积为14.89平方米，双方协商转让总价格119,142.34元，高嘉莲自合同签订之日起一次性以全款方式将房款全部支付完毕。在合同签订后，双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理过户手续。 成基公司于2004年9月10日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为100,000元，收款方式为：现金，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2004年10月14日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为110,000元，收款方式为：刷卡，收款事由：铺位金，铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31；于2005年3月2日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为36,460元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31铺位款；于2007年7月9日向高嘉莲出具“收据”，写明收款金额为30,091.98元，收款事由：契税26,925.86元、交易费897.36元、印花税448.36元、工本费1,400元、制图费210元等；同日出具“收据”，写明收款金额651,068.80元，收款事由：认购铜锣湾广场3F-25、26、27、28、29、30、31号铺位款；2004年10月18日，高嘉莲向乌鲁木齐市第二公证处分七次共计交560元，收费项目为“委托合同”。 2008年12月11日，成基公司将涉案房产的所有权证书登记在其名下，证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号。 另查明，高嘉莲在成基公司共购买了包括涉案房产在内的3F-25、26、27、28、29、30、31号等七个铺位，共计支付价款897,528.28元。 另查明，高歌的曾用名为高嘉莲、高戈。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《房产转让合同书》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。依据合同约定，被告成基公司协助原告高歌办理涉案房屋不动产权登记证书是其义务，故对原告要求被告协助其办理涉案房产不动产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持；因成基公司未提供证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市成基实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告高歌办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层031号（产权证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）房产的不动产过户登记手续。 案件受理费1,341.42元，由被告乌鲁木齐市成基实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月二十八日 书记员  热依莎
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初215号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎有具，曾用名黎兆荣，男，1973年10月24日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，个体，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年8月18日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月30日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕166号起诉书，指控被告人黎有具犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人黎有具对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人黎有具于2020年8月1日21时许，驾驶粤J×××××号牌小型越野客车由江门市新会区会城振兴一路往叠翠苑三期小区方向行驶，行驶至叠翠苑三期路段实施倒车时与由振兴一路往叠翠苑三期小区方同向由赵某1驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被告人黎有具被民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黎有具血液中的酒精浓度定量检测为205.76mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定被告人黎有具承担事故的全部责任。案发后，被告人向被害人赵某1赔偿经济损失人民币800元，并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人黎有具犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎有具醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黎有具犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。‍审 判 员 李月贤二〇二一年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执112号 申请执行人：熊克林,男，1971年3月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。 被执行人：景学志,男，1955年9月18日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区花石乡。 申请执行人熊克林与被执行人景学志借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初878号民事调解书已经发生法律效力。因景学志未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人熊克林于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人景学志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景学志在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人景学志既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人景学志有银行存款及其他可供执行的财产。 三、对被执行人景学志住所地调查。经查，被执行人景学志目前在外务工，未在家中居住。未发现被执行人景学志其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人景学志纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人熊克林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人景学志可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0812执112号案件的本次执行程序。 被执行人景学志负有继续向申请执行人熊克林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初928号 原告：高自芬，女，1963年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：许登兰，女，1961年11月29日出生，汉族，住湖北省恩施州恩施市巴东县。 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 原告高自芬与被告许登兰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自芬、被告许登兰的委托诉讼代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高自芬向本院提出诉讼请求：1.要求许登兰返还2010年至2012年前盘龙企业占地钱17560.8元及利息;2.如果字迹要验证，验证费、诉讼费等由被告负担。事实和理由：这笔钱是前盘龙村村委会给村民补交的养老保险，一口人为8780.4元，两口人为17560.8元。我与段伦山没有办养老保险。没有办理养老保险的村民，村委会都打到个人账号，在农村信用社办理，但是段伦山名下账户未查询到该笔钱，我与段伦山也没有收到该笔钱。 许登兰辩称，1、本案已超过诉讼时效按照原《民法通则》第135条的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，即使按照《民法典》188条的最新规定，诉讼时效也仅为三年。而本案原告诉称的“退还失地保险费”一事发生在2011年4月28日至今已达近十年之久，已经远远超过诉讼时效。如果原告实际没有收到诉争款项应当及时提出异议，当时答辩人尚可以通过银行对账或向鹏泉街道办事处查询等方式查证是否存在账目错误。而原告怠于行使自己的权利，不但增加了法院司法成本，而且导致答辩人取证困难。不能因原告自己的过错而让答辩人来承担损失责任，这也是法律规定诉讼时效的根本原因，因此请求法院驳回原告起诉。2、原告所诉没有事实及法律依据。答辩人从未代领过原告的任何款项，不存在不当得利。2010年因汇源集团占前盘龙村的土地建设厂房。2011年鹏泉街道办事处代为失地农民办理失地养老保险，按照自愿参保的原则，如果愿意选择办理失地养老保险的村民，则由鹏泉街道办事处、前盘龙村委和村民个人各出一部分资金。如果不愿办理失地养老保险的，村里补贴的那部分资金将退还本人。当时包括段伦山夫妇在内的51位村民则选择不办理失地养老保险，按照政策村里的那部分补贴应退换给段伦山夫妇。当时的办理流程是这样的，先由村委征求村民意见，然后将不办保险人员名单及应退钱数在前盘龙村委外张榜公示七天。之后由相应村民在一份统计表上签字确认。2011年4月18日前盘龙村委向鹏泉街道办事处提交付款申请并附送前述名单，经当时的鹏泉街道办事处的纪委书记李红华签字批准后，然后由莱芜经济开发区会计服务中心连同前期村委的小部分花费一并开具一份443856.10元的现金支票。支票下来后，村委派时任村委会会计助理的答辩人与时任村委现金保管的段伦国一起到银行办理转账手续。当时因为涉及人员较多，银行工作人员要求我们将每位村民的分配清单及账户信息留下，由银行人员自己操作补偿款分配事宜，整个过错答辩人并未经手现金，我们提交的清单中也没有答辩人的账户信息，因为答辩人从来没有代领过，也不可能代领原告的补偿款。关于清单上“许登兰代领”字样虽属答辩人本人签署，但并非代为领款的收据。该清单上（即上述付款申请所附清单）的签字只是为确认补偿人员即补偿数额，是街道办批准为村民发钱的前置手续，并非领钱时的收款证明。当时村委会的清单制好以后，大多数人都是按照村委的通知到村委进行了签字确认，但因段伦山夫妇当时均不在家，答辩人便给段伦山打电话叫其来签字，其一直没有签，口头授权让答辩人代签。虽然当时答辩人在电话中没有同意，但由于当时街道办催着让村委会将表尽快交上去，为了不影响街道办的付款进度，在当时时任前盘龙村支部书记王守义和村主任段明水均在场的情况下，段明水说：“就只剩段伦山和许名荣没有签字了，许登兰，你和王书记帮忙给一人签一个，我们好早点把表交给办事处去”想到都是乡里乡亲的，签个字没什么问题，反正街道办要把钱打到他账户上去，再加上支部书记王守义和村主任段明水均在场，再这种情况下，答辩人就在清单上段伦山和高自芬的名字之后签了“许登兰代领”几个字，其中“领”字实为笔误，应为“签”字。因为当时并非收款签字而是确认钱数及不办理养老保险的签字，不存在代领的问题。清单交上去之后，答辩人也想起这是个错误，但考虑到那个补贴最终是通过银行转账方式直接打到段伦山的个人账号中去，一字之差并无太大影响，所以就没有去改。另外虽然因为时隔太久，银行里没有查到当时的银行转账信息，但答辩人问段伦山已经实际收到全部补偿款。因为当时领补偿款的有五十一人，且在前盘龙村委外张榜公示的。段伦山对补偿事宜也是知道的，且是向村委提供了银行账号的，如果他当时没有收到这部分钱，当时他肯定找村委核实索要。但事实上这么多年以来，直到段伦山于2019年1月份去世前均未找村委或答辩人问过一次，这充分说明其已经收到了该笔款。3、原告应当向公安机关报案，原告既然诉称答辩人贪污了其补偿款，那么贪污或侵占这么多钱，已经构成犯罪了。根据先刑后民的原则，原告应当先向公安机关报案，由公安机关查明案件事实后再行处理。如果答辩人真贪污了原告的补偿款，无论判刑还是判还钱，答辩人均认可。综上，答辩人认为原告所诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高自芬与段伦山原系夫妻关系，均为莱芜高新区鹏泉街道办事处前盘龙村村民，段伦山于2019年1月去世。被告许登兰系莱芜高新区鹏泉街道办事处前盘龙村村民，于2011年期间担任前盘龙村会计。前盘龙村委会向申请退还农民失地保险的部分村民每人退还农民失地保险费8780.40元。前盘龙村委会向鹏泉街道办事处提交退费统计表，该统计表记载姓名、金额、收款签名。其中姓名为“段伦山”一栏，金额为17560.8元，收款签名处为“许登兰代领”。2011年4月28日鹏泉街道办事处向前盘龙村委会支付金额为443856.10元的现金支票，该现金支票包含全部应退农民失地保险费及其他费用。2011年4月30日前盘龙村委会工作人员到莱芜工行经济开发区支行支取上述现金支票中的全部现金443856.10元。前盘龙村委会于2011年4月30日将应退农民失地保险费17560.8元转入段伦山在山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行的个人整存整取储蓄存单（账号为912000070011106208871）内。2011年12月1日上述个人整存整取储蓄存单被提前支取并销户，该存单支取人姓名处写有“段伦山”字样并摁手印。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案前盘龙村委会将本村全部应退还农民失地保险费以现金支票的方式统一领取后，分别转入领款人银行账户内。亦将原告高自芬与段伦山夫妇的农民失地保险费17560.80元打入段伦山储蓄存单内，且该储蓄存单显示的支取人为段伦山。关于原告主张的段伦山字迹问题，系原告与山东莱芜农村商业银行股份有限公司之间的储蓄存款合同纠纷，不属于本身审查范围。被告许登兰未获得涉案农民失地保险费，原告高自芬及段伦山夫妇亦未遭受损失，被告许登兰不构成不当得利。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告高自芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取119.5元，由原告高自芬负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员 王晓康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7141号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭 被执行人：宁有志，男，汉族，1992年03月13日出生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人宁有志追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1101号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为4479中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2021年4月13日至2022年4月12日，因实控余额较少，故本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初970号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明晓，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某某，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省台前县新区。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙某某已经对原告河南台前农村商业银行股份有限公司的债务履行完毕，且原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十二日书记员  陈祥东
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执840号之三被执行人：崔彦华，女，汉族，1980年10月03日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人崔彦华罚金一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人崔彦华在248171776551CNY0账户内余额人民币1051.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔彦华在中国银行248171776551CNY0账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年四月三十日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：0396216****
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异229号 案外人：张某，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省日照市。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人张某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，请求法院中止对xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购于2010年8月，总价为x元，根据当时和开发商的约定，先交付一半房款x元，剩余房款在交房时根据实际面积多退少补，开发商一直拖延未交房。根据日照市西班牙公馆后续工作组的安排，案外人于2019年3月将剩余款项x元交付。2019年8月5日，开发商收取太阳能、燃气、有线电视等相关费用x元，退还面积差x元，并向案外人交付房屋钥匙，但并未安排交房验收。因生活需要，案涉房产已于2019年7月完成装修并入住。综上，请求中止对案涉房产的执行，并解除查封、中止拍卖。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人张某向本院提交了以下证据：1.内部认购单一份，证明案外人于2010年8月30日签订内部认购单，购买案涉房产。2.房款收据、进账单各一份，证明案外人于2010年8月15日缴纳房款x元，于2019年3月1日支付尾款x元。3.太阳能、燃气开口费等缴费进账单及收据、付款凭证各一份，证明案外人于2019年8月5日缴纳太阳能、燃气开口费等相关费用，日照嘉苑置业有限公司于当日退还案外人面积差x元。4.物业费等收据一宗，证明案外人实际占有使用案涉房产。5.西班牙公馆接房须知一份，证明开发商通知案外人接房。 申请执行人王某质证称，1.对内部认购单真实性无法确认，协议约定待甲方取得预售许可证后与案外人签订商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对证据二房款收据的真实性无法确认，被执行人财务章的真实性无法确认，没有附相应的银行交易流水，无法证实购房款已经支付至被执行人处。对日照房管局银行流水真实性无法确认，即使案外人向日照房管局交付了案涉房产尾款，该银行流水系由赵淑勤而非本案案外人支付，且系案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认。日照房管局并非案涉房产的合法产权人或合法处分人，无收取本案购房款的合法依据，剩余房款的交付时间是在本案依法查封之后，不符合排除本案强制执行的法定条件。3.对证据三、证据四的真实性无法确认，无法证明案涉物业公司为案涉房产的配套物业公司，入住系在法院查封之后，无法证明在查封前合法入住。4.接房须知系打印件，没有案涉房产的相关信息及公章，对真实性不予认可。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执521号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区。负责人：周武，系该公司总经理。被执行人：吴金华，女，1944年11月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人吴金华追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月13日依法作出的（2020）苏1181民初596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付18539.93元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行存款3200元，本院已进行扣划并发还申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初596号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年四月二十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1626号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄桂洪 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人黄桂洪借款合同纠纷一案中，被执行人黄桂洪已履行（2019）粤1803民初1000号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2953号申请人：胡晓月，女，1996年09月18日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县龙迈健身房。法定代表人：焦慧萍。住所地：兰考县振兴路西侧未来城2号楼201商铺。统一社会信用代码：92410225MA45UJLP2C。申请人胡晓月于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县龙迈健身房名下银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人胡晓月提供现金1800元作担保。本院认为，申请人胡晓月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人兰考县龙迈健身房名下银行存款6000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年四月二十八日书记员  马 韶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1210号之二 申请人：惠州万家鲜农副产品贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路110号翠堤尚园6栋102号商铺。 法定代表人：皇甫远洋。 被申请人：深圳市粤湾餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业大道西、工业八路南悠然居C座6D，统一社会信用代码：91440300×××823。 法定代表人：李赛雄。 本院受理申请人惠州万家鲜农副产品贸易有限公司诉被申请人深圳市粤湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）粤1391民初1210号民事裁定书，裁定：一、查封申请人惠州万家鲜农副产品贸易有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车，查封期限为两年，查封期间允许年审。二、冻结被申请人深圳市粤湾餐饮管理有限公司名下在中国工商银行股份有限公司、账号为40×××16的银行账户，冻结期限为一年。现申请人申惠州万家鲜农副产品贸易有限公司申请解除对申请人及被申请人的财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人惠州万家鲜农副产品贸易有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车的查封； 二、解除对被申请人深圳市粤湾餐饮管理有限公司名下在中国工商银行股份有限公司、账号为40×××16的银行账户的冻结。解除冻结金额为193072元。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1040号申请执行人朱雪，女，1948年02月03出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘玉川，男，1974年05月09出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1635号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘玉川至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘玉川存款及收入13500元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月二十日书记员  张洪豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1986号 原告：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区古城路28号。 法定代表人：周志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：沭阳亿隆纸箱制造有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇沙巷村二组0205号。 法定代表人：林春华。 被告：林春华，女，1983年7月15日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告宿迁佳鑫制品包装有限公司（以下简称佳鑫公司）诉被告沭阳亿隆纸箱制造有限公司（以下简称亿隆公司）、林春华加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告佳鑫公司委托诉讼代理人祁淼到庭参加诉讼，被告亿隆公司、林春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告亿隆公司向原告支付货款55957.22元及利息（以55957.22元为基数，按照年利率15.4%，自2020年11月24日起计算至实际清偿之日止），被告林春华对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月28日，原告佳鑫公司与被告亿隆公司签订《加工合同》，约定原告向被告提供制品包装产品。合同第八条第四款约定，如被告未按合同约定支付价款，则承担同期银行贷款利率四倍的利息。合同第九条约定，如发生与本合同有关的争议，双方协商不成的，同意提交承揽方所在地人民法院解决。合同第十一条第三款约定，被告法定代表人对本合同名下的所有权利义务承担连带担保责任。截止2020年11月24日，与被告亿隆公司核对，被告欠付货款66157.22元。后被告支付10200元，尚欠55957.22元，原告向被告索要未果，故诉至法院。 被告亿隆公司、林春华未作答辩。 经本院审理查明认定事实如下：2018年10月18日，原告佳鑫公司（甲方）与被告亿隆公司（乙方）签订《加工合同》，约定亿隆公司按佳鑫公司需要加工制品包装产品。合同第五条约定，价款支付时间与方式：1、乙方根据订单和送货单确认的数量和价款，合计得出总价款，支付价款时间为当月月底结清；2、支付方式为电汇或银行承兑汇票。合同第八条约定，……4、如乙方未按合同约定支付价款，则承担同期银行贷款利率四倍的利息且甲方有权在次月2日前停止供货，终止双方合同履行，乙方在收到甲方终止合同履行通知后10日内付清价款…… 2020年11月25日，佳鑫公司发送给亿隆公司的往来对账单显示，截止2020年11月24日欠款66157.22元，亿隆公司在欠款单位处签章，倪建成签字。2020年12月10日，亿隆公司支付货款10200元。 亿隆公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为林春华。亿隆公司的章程第八条规定，公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 现原告向二被告索款未果，故而成讼。 上述事实有加工合同、对账单、公司章程及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，被告亿隆公司与原告佳鑫公司签订加工合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告亿隆公司支付55957.22元，本院予以支持。关于利息，合同约定对账当月月底结清价款，逾期支付应按同期银行贷款利率四倍计算，故本院支持利息（以55957.22元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告林春华作为亿隆公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张被告林春华对上述款项承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳亿隆纸箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁佳鑫制品包装有限公司55957.22元及利息（以55957.22元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、被告林春华对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，保全费620元，合计1878元，由被告沭阳亿隆纸箱制造有限公司、林春华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  邹志敏 二〇二一年四月八日 法官助理      张莹 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初360号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李孝龙，男，汉族，1962年11月25日出生，群众，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址××户籍地。因涉嫌交通肇事罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定，于2021年3月1日取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人李孝龙犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人李孝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日13时47分左右，被告人李孝龙驾驶皖Ａ8××××号小型轿车沿合肥市和平路由西向东行驶至下穿桥东侧时，遇被害人李某驾驶皖Ａ××××××号电动自行车在其前方同向某车道行驶至此，皖Ａ8××××号小型轿车右后侧与皖Ａ××××××号电动自行车发生碰撞，致被害人李某受伤、车辆损坏，被害人李某经医院抢救无效于同年12月29日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定被害人李某因道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定被告人李孝龙承担此事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李孝龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人李孝龙报警并拨打120对伤者进行救助，随后在现场等待交警对现场进行勘察。 被告人李孝龙与被害人李某的亲属就民事部分达成协议，被害人李某的亲属对被告人李孝龙表示谅解，请求对李孝龙从轻处理。 审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以交通肇事罪，判处被告人李孝龙有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李孝龙自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李孝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、前科查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、电子行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、视频资料、证人夏某的证言及被告人李孝龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李孝龙案发后主动报警并对伤者积极施救，等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李孝龙自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人李孝龙案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李孝龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人李孝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执227号 昆明嘉升包装材料有限公司、蓬溪县腾达页岩机砖厂： 昆明嘉升包装材料有限公司与蓬溪县腾达页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30400.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，昆明嘉升包装材料有限公司向本院申请执行的(2021)川0921执227号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初177号原告：李世羽，男，1991年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王洋，男，1989年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李世羽诉被告王洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李世羽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李世羽以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李世羽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李世羽承担。审判员 张 芹二〇二一年四月二十九日书记员 黄丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4117号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人阳作华，男，1982年02月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与阳作华金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初402号民事判决书已发生法律效力，因阳作华未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为161279.05元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5193.54元。查封了被执行人阳作华名下车牌号为川Ａ3××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初402号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3111号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅琴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所律师实习律师。被告：江军，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告江军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  汤伟二〇二一年四月二十八日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初438号原告：河南煜马餐饮管理有限公司，住所地：河南省郑州市**。法定代表人：王赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：民权县钟学义餐饮部（个体工商户），，住所地：河南省民权县经营者：钟学义。原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告民权县钟学义餐饮部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南煜马餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十日书记员  马 金
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执845号 关于夏燕申请执行熊鹏民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十八日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初207号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人胡金刚，男，1976年11月5日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，中共党员，德州市天兴动保兽药有限公司实际负责人。户籍地山东省德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）199号起诉书指控被告人胡金刚犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人胡金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2021年1月1日21时许，被告人胡金刚酒后在无驾驶资格的情况下驾驶车牌号为鲁ＮＣＣ715的小型轿车沿德州市德城区地路交叉口时被民警查获，胡金刚到案后如实供述了自己的罪行，经鉴定，胡金刚血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。公诉机关认为被告人胡金刚的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。胡金刚自愿认罪认罚，建议判处被告人胡金刚拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人胡金刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1264号罪犯邹燕梅，女，1982年9月15日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2018年11月16日作出(2018)川1402刑初473号刑事判决，以被告人邹燕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元,刑期自2018年6月28日起至2024年10月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邹燕梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邹燕梅减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邹燕梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹燕梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邹燕梅被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹燕梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邹燕梅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹燕梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3182号原告：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：陈磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李学勇，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省焦作市。原告河南锦寅置业有限公司（以下简称锦寅置业）与被告李学勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦寅置业委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告李学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦寅置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方2020年7月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20006148295）；2、依法判令被告向原告支付违约金21019.7元；3、依法判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号为20006148295）的合同备案（登记）注销手续。4、依法判令被告向原告支付因该案支付的律师费5000元；5、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2020年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告以商业贷款方式购买原告开发的位于郑州市中原区，房屋总价为440197元，其中首付款220197元，商业贷款220000元。《商品房买卖合同》第六条付款方式和期限约定，首付款220197元，现金支付，付款时间2020-07-17。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人未按照合同约定时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。附件四：合同补充协议约定，买受人应在《商品房买卖合同》签订后3日内办理按揭贷款或其他付款方式支付剩余房款，否则出卖人有权解除合同。迄今为止，被告仅支付首付款10000元，未按合同约定时间付款，未按合同约定向银行申请贷款，也未向原告一次性付清全款。经多次催要，被告仍未支付。原告为维护己方合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条及有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告李学勇未出庭，未进行答辩。根据原告提交的证据材料及当庭陈述，本院认定如下事实：2020年7月17日，锦寅置业（出卖人）与李学勇（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为20006148295），主要约定：1、李学勇购买的商品房为郑州市中原区；房屋总价款为440197元，其中首付款220197元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年7月17日，剩余房款220000元，付款方式为商业贷款，被告李学勇（买受人）自合同签订后3日内向贷款方提交并签署申请贷款所需的材料、交纳相关费用并接受银行的按揭贷款资格审查，如审查不合格或需要满足最新的信贷政策要求，被告李学勇（买受人）可选择补交材料，采取新增政策、提高首付比例或选择其他付款方式支付剩余房款，买卖合同并不因此解除，出卖人（锦寅置业）不承担任何责任。但如买受人（被告李学勇）在七日内未对上述任何一种方式作出选择并付款的，出卖人（锦寅置业）有权解除买卖合同，并有权向买受人（被告李学勇）收取或自买受人首付款中扣取相当于总房款2%的违约金，余款（如有）无息退还给买受人。如买受人未获得或未足额获得银行放贷而无力自行补足房款而请求解除买卖合同的，经出卖人同意解除买卖合同后，出卖人有权向买受人收取或自买受人首付款中扣取相当于总房款2%的违约金，余款（如有）无息退还给买受人。买受人向银行申请贷款成数及年限以银行根据国家贷款新政以及银行内部规定最终核准。如银行拒绝买受人贷款申请或批准的贷款额度未达到买卖合同约定的买受人申请额度的，则买受人于银行审批结果揭晓后7日内一次性补足，否则，买受人应当按照买卖合同和补充协议约定承担逾期付款违约责任。买受人应于签订买卖合同当日，开始办理贷款手续，如逾期3日仍未办理，须向出卖人按日支付房款余额0.03%的违约金。由于买受人原因，自买卖合同登记备案后30日（公积金60日）内贷款仍未到账，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总房款的10%作为违约金。锦寅置业称合同签订后，李学勇只向公司交纳1万元首付款，2972元维修基金，其余首付款未向公司交纳，也未办理银行贷款。2021年3月1日，锦寅置业（甲方）与上海市海华永泰（郑州）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，主要约定：1、甲方委托乙方代为处理锦寅置业与李学勇房屋买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人；2经双方协商，甲方委托乙方办理的案件，每个案件的律师代理费为5000元整，后锦寅置业向上海市海华永泰（郑州）律师事务所交纳律师费5000元，同年4月19日，上海市海华永泰（郑州）律师事务所出具河南增值税普通发票一张。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约向原告交纳房款，致使原告合同目的不能实现，故对于原告依据合同约定要求解除《商品房买卖合同》并办理《商品房买卖合同》备案登记注销，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期交纳房款，已构成违约，关于原告要求被告支付违约金21019.7元，因被告仅支付首付款10000元，根据双方在合同中的约定，被告应支付原告违约金1000元，多余部分因无事实和法律依据本院不予支持。关于原告诉请的律师费5000元，因有合同约定和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告河南锦寅置业有限公司与被告李学勇于2020年7月17日签订的编号为20006148295的《商品房买卖合同》；二、被告李学勇于本判决生效之日起十日内协助原告河南锦寅置业有限公司办理编号为20006148295的《商品房买卖合同》备案登记注销手续；三、被告李学勇于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦寅置业有限公司违约金1000元、律师费5000元；四、驳回原告河南锦寅置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（已减半收取）4147元，由被告李学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年四月二十二日书记员  李 阁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初2556号                        原    告              杜梦鹤，女，出生于1991年3月4日，汉族，住河南省新密市城关镇西街村常家门**。公民身份号码：4101821991********。                        被    告              王帅鹏，男，出生于1993年3月16日，汉族，住河南省新密市大隗镇龙王庙村曲家沟。公民身份号码：4101821993********。                  案    由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款20 000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。                  本院于2021年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜梦鹤到庭参加诉讼，被告王帅鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      被告王帅鹏于本判决生效后十日内向原告杜梦鹤偿还借款20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为75元，由被告王帅鹏负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                   二○二一年四月二十日                        书 记 员  赵朋飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3050号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人卿文，男，汉族，1980年04月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 平安银行股份有限公司成都分行与卿文金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15697号民事判决书已发生法律效力，因卿文未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为13848.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15697号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1630号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执211号 王保军、邱世龙、张宣民： 王保军与邱世龙、张宣民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，王保军向本院申请执行的（2020）内0602民初4730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初5000号原告：曾娜，女，汉族，1989年12月30日生，住江苏省昆山市玉山镇凯笛南茗苑15幢605室。被告：沈腾飞，男，汉族，1992年5月3日生，住河南省泌阳县。原告曾娜与被告沈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾娜到庭参加了诉讼,被告沈腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金40000元；2、被告向原告支付利息(以人民币40000元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月10日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金，故向原告进行借款，原告前后通过微信转账38200元和给付现金1800的方式将钱款给到被告。双方于2020年3月17日签订借条一份，确认借款金额40000元，并约定被告应于2020年6月17日归还。借款期限到期后，被告至今未归还上述款项，原告多次催讨无果。为此诉至法院。被告沈腾飞未答辩。经审理查明：2020年3月17日被告沈腾飞手写一份借条给原告曾娜，载明向曾娜借款40000元，并承诺于2020年6月17日归还。曾娜在庭审中自述：我与沈腾飞原属恋爱关系，于2019年年底分手。自2019年5月至2020年3月期间，我陆续通过微信向沈腾飞转账38200元，另有1800元的现金交付，故沈腾飞写了40000元的借条。沈腾飞仅于2020年9月归还过600元，同意从本金中扣除，余款至今未还。曾娜提供了微信转账记录，证明其向沈腾飞转账38200元的事实。上述事实有借条、微信转账记录等证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾娜提供了借条和微信转账记录，可以证明其向沈腾飞转账38200元的事实。关于现金交付的1800元，因金额较小，结合两人的关系，现金交付符合正常的交易习惯。曾娜自认沈腾飞已经归还600元，并认可从本金中扣除，故本院确认沈腾飞尚结欠曾娜本金39400元的事实。借条中未约定利息，根据法律规定，应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第二款第（二）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。沈腾飞出具的借条中承诺于2020年6月17日归还借款，但实际未还，故对曾娜要求沈腾飞从2020年6月18日起按照合同成立时的一年期贷款市场报价利率、即年利率3.85%的标准计算逾期还款利息的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告沈腾飞于本判决生效之日起十日内归还原告曾娜借款本金39400元及利息（以39400元为本金，自2020年6月18日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费806元，减半收取403元，由原告曾娜负担7元，由被告沈腾飞负担396元。被告负担部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××05，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘丽莉二〇二一年四月七日书记员  郑 超条文附录：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初122号公诉机关台前县人民检察院。被告人郑继红，男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化,农民。非中共党员，非人大代表、政协委员。河南省台前县人，住台前县。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人郑继红犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员赵庆国、王栋出庭支持公诉。被告人郑继红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日13时许,被告人郑继红在未取得摩托车驾驶资格的情况下,酒后驾驶无牌二轮摩托车沿S101省道由东往西行驶至台前县侯庙镇许集五维小学段时,与户某驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××厢式货车发生交通事故，致使郑继红、刘某（摩托车乘坐人）受伤，双方车辆不同程度损坏。台前县公安局交警大队民警出警到达现场时,被告人郑继红已被送往台前县人民医院,民警随即赶到台前县人民医院，并在台前县人民医院对被告人郑继红进行了血样提取。2021年1月18日,经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,被告人郑继红血液中乙醇含量为1.61mg/ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;被告人的供述和辩解;证人户某、刘某的证言;鉴定意见等。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定起诉书指控犯罪事实。被告人郑继红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郑继红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑继红认罪认罚，可从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。上述犯罪事实，被告人郑继红在开庭过程中无异议，并有书证；被告人供述与辩解；证人户某、刘某的证言;鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人郑继红在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑继红的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑继红到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人郑继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年四月二十九日书记员  孟真真
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执699号  本院受理的（2021）川0129执699号赵洪军罚金一案，赵洪军所确定义务全部履行完毕，本案于2021年4月26日全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1739号 关于黎新波与佛山市三水区蓝雅金属制品有限公司仲裁一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1101号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款38383.32元，其中的37914.32元退付给申请执行人，剩余的469元作为本案执行费收取。申请执行人向本院书面申请本案可以执行完毕方式结案处理。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执1739号案作结案处理。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异157号异议人（被执行人）高梅，女，1959年5月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人杨桦，该行行长。委托诉讼代理人赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人高梅，自然情况同上。本院在审理申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：广发银行沈阳分行）与被执行人高梅（2019）辽0103执3904号、（2020）辽0103执恢41号金融借款合同纠纷一案中，异议人高梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高梅称，异议人高梅与申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，（2018）辽0103民初12993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据生效判决书，对坐落于沈阳市××大东区××号1-25-1（建筑面积42.61平方米）房屋进行评估拍卖。该房产于2020年4月21日在淘宝网司法拍卖网络平台以316420元价格拍卖成交。异议人高梅对欠款本金无异议，但对申请执行人单方计算的利息、罚息、复息存在异议。1、欠款的本金和利息计算的时间应结止至买受人将拍卖款存入法院的账户。钱款汇入法院帐户就应当把执行款退给银行，并非我本人未履行义务，后期利息也不该我本人承担。2、执行局依据给付裁定日期确定退款时间有误，给付裁定是买受人办理房产更名过户的依据，并不是停止计算利息的时间及依据。故为维护异议人合法权益，请求法院重新计算执行款项。申请执行人广发银行沈阳分行称，截止2020年4月22日也就是拍卖成交日，被执行人尚欠欠款为229121.48元，而我行实际收到法院转款为196177.81元，并向法院申请结案。中间并没有被执行人所称的计算至裁定之日，且并没有按照判决书中主张迟延履行期间的债务利息，因此法院执行行为并无不当。本院查明，广发银行沈阳分行与高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0103民初12993号民事判决书，判令：“一、被告高梅于本判决发生法律效力后二十日内给付原告广发银行沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）132355.9元；二、驳回原告广发银行沈阳分行的其他诉讼请求。”判决生效后，高梅未履行给付义务，广发银行沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院将高梅名下位于沈阳市××大东区××号1-25-1的房屋查封、拍卖，将相关款项196177.81元支付给申请执行人后，于2020年5月25日执行完毕结案。被执行人高梅于2020年11月12日对其中的利息等计算方式提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述条款规定了当事人应在执行程序终结之前提出执行异议。但本案中被执行人高梅对执行款项中利息等计算提出执行异议时，该案执行程序已经终结，故异议人的异议申请，不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人高梅的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月十九日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。