贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2739号原告：黄海，男，汉族，1963年12月6日生，住广东省深圳市福田区。原告：黄伟，女，汉族，1957年5月22日生，住广西省南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：黄河，男，汉族，1961年4月14日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：黄河，男，汉族，1961年4月14日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。被告：芮琳，女，汉族，1965年7月14日生，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。原告黄海、黄伟、黄河之父黄国椿与被告芮琳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，黄国椿于2019年5月20日死亡，后本院于2020年5月13日作出（2017）黔0115民初3845号民事判决，被告芮琳不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）黔01民终6743号民事裁定，发回重审。本院于2021年2月2日立案受理后，依法通知黄国椿之法定继承人黄海、黄伟、黄河作为原告参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海、黄伟的共同委托诉讼代理人黄河，原告黄河及其委托诉讼代理人杨小勇，被告芮琳的委托诉讼代理人王雪乂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海、黄伟、黄河向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还其擅自转移的黄国椿基金账户上的资金108,800.00元，并支付原告经济损失，即同期贷款利息损失9,905.33元；2、诉前保全申请费1,064.00元由被告芮琳承担；3、原告委托律师的律师费4,700.00元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。重审中，原告黄海、黄伟、黄河变更诉讼请求为：1、判决被告立即偿还其擅自转移的黄国椿基金账户上的资金人民币108,800.00元给原告，并承担转移资金之日起的同期银行贷款利息29,716.23元（暂计算至2021年4月30日，计69个月），转移资金的同期银行贷款利息计算至被转移的108,800.00元资金偿还之日止；2、判决被告承担给付原告已支付的诉讼保全费人民币1,024.00元；3、判决被告赔偿原告因追索不当得利资金所遭受的经济损失，即两次委托律师代理的律师代理费10,700.00元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：黄国椿因年事高、记忆力衰退、生活缺乏自理能力，黄国椿的二儿子黄涛（已于2016年4月27日死亡）担心父亲的状况，于2010年左右开始代管黄国椿的工资卡、银行存折、基金账户卡等，黄国椿亦由黄涛照顾。黄涛与被告芮琳系再婚（婚后未生育子女），二人曾于2001年7月4日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚，又于2016年3月28日登记结婚。在黄涛照顾黄国椿期间，被告芮琳在黄国椿不知情的情况下，于2015年7月1日从黄国椿的基金账户卡上分三次私自转移、支取资金共计108,800.00元。黄涛病逝后，黄国椿的监护人去银行查账才知道情况，遂要求被告返还，但被告拒不返还。原告认为，被告芮琳未经黄国椿同意和授权私自转移、支取黄国椿个人基金账户上的资金，且其转移、支取时已与黄国椿的儿子黄涛离婚，其取得黄国椿的个人财产，既无法律上的依据，也无婚姻姻亲关系的牵连，其行为已经构成不当得利，应当将所取得的不当得利款及五年多的银行利息全部归还财产所有人，并赔偿财产所有人因此遭受的经济损失。综上所述，原告为维护合法财产所有权不被侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院起诉，望依法判决。被告芮琳辩称：不当得利的构成要件是，一方取得财产上的利益，另一方受到损失，且利益与损失之间有因果关系。芮琳获得该10万元取得了黄国椿的同意，并且黄国椿没有损失，芮琳已经将该10万元全部用于黄国椿本人身上，被告并未不当得利。表面上看，黄国椿账户的资金10万元转入了芮琳的账户，但是芮琳并没有自行使用将该10万元，而是以远远超过10万元的金额用在了黄国椿身上，芮琳没有获得财产上的利益。黄国椿当时年事已高，虽有三子一女，却只有芮琳及其丈夫黄涛愿意对其进行照料。尤其是在黄国椿于2014年患膀胱癌之后，几乎都是芮琳对其进行照顾。2014年12月之后，黄国椿与芮琳一家生活在一起。后黄国椿有去养老院，费用由芮琳一家支付，由芮琳照顾其生活起居。2015年7月1日，黄涛将黄国椿账户资金转入芮琳账户一事告知了黄国椿，该资金在此后已经全部用于黄国椿的自身事务花销，黄国椿其他子女要求芮琳返还不当得利已经没有事实上的基础。芮琳为黄国椿的相关事务支付的费用已有20余万元，应当从案涉10万元中予以扣除。因此，对于原告的诉请以及变更后的诉请不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告黄海、黄伟、黄河及黄涛（已去世）均系黄国椿的子女。2010年后，因黄国椿年事高并身患疾病，且发生过保姆将其房产证、存折带走等问题，故其工资卡、存折等均由其次子黄涛保管，直至黄涛去世。在此期间，黄国椿的银行账户于2015年7月1日发生了10万元的转账，转账渠道为自助终端，转入账号为95×××36，户名为芮琳。同日，黄国椿的银行账户发生了共计8800.00元的ＡＴＭ机现金取款。原告以被告芮琳没有法律原因取得黄国椿之存款利益为由诉至法院，提出诉请如前。另查明，黄涛与被告芮琳于2001年7月4日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚，又于2016年3月28日再次登记结婚。黄涛于2016年4月27日去世。再查明，贵阳市白云区人民法院于2015年6月25日作出（2015）白民初字第376号民事判决书，判决“一、原告黄国椿诉与被告何秀龙离婚，予以准许；二、由原告黄国椿于本判决生效之日起十日内向被告何秀龙给付一次性经济帮助人民币20,000.00元。案件受理费人民币300.00元，由原告黄国椿、被告何秀龙各负担150.00元”。同月28日，何秀龙向芮琳出具收条载明“今收到芮琳垫付黄国椿一次性经济帮助人民币贰万元（20000元）”，落款处由何秀龙签名捺印。还查明，2015年11月3日至2016年3月2日期间，黄国椿至贵阳市观山湖区养老服务中心居住。被告芮琳于2015年11月3日向贵阳市观山湖区养老服务中心交纳黄国椿入住月费4,180.00元、备用金3,000.00元、一次性安置费600.00元。后被告芮琳又分别于2015年12月2日、2016年1月6日、2016年2月3日向贵阳市观山湖区养老服务中心交纳黄国椿入住月费各4,180.00元，并于2016年2月2日交纳供暖费544.00元，于2016年2月3日交纳备用金3,000.00元。其中，2016年2月2日，贵阳市观山湖区养老服务中心向芮琳退费2,456.00元。综上，被告芮琳共计代黄国椿向贵阳市观山湖区养老服务中心交纳费用21,408.00元。上述事实，有当事人陈述、借记卡账户历史明细清单、离婚协议书、婚姻登记历史信息列表、居民死亡医学证明书、火化证明、民事判决书、收条、养老服务中心费用明细、收据等证据在卷佐证,亦经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案查明事实，2001年7月4日至2015年5月4日期间，被告芮琳系黄国椿之儿媳。2015年5月5日至2016年3月27日期间，被告芮琳与黄国椿之次子黄涛之间系离婚状态。虽然被告芮琳的银行账户在其与黄涛离婚期间收取了黄国椿的银行账户转出的10万元款项，被告芮琳亦对此予以认可，但根据被告芮琳提供的证据显示，被告芮琳于2015年6月28日代黄国椿向案外人何秀龙支付了（2015）白民初字第376号民事判决书所判决的“经济帮助”款项2万元，于2015年11月3日至2016年2月3日期间代黄国椿向贵阳市观山湖区养老服务中心共计支付了入住相关费用21,408.00元，故被告芮琳主张在原告诉请返还的款项金额中对前述费用共计41,408.00元予以扣除。本院认为，前述费用共计41,408.00元系被告芮琳代黄国椿实际支出的费用，且均发生在被告芮琳与黄国椿之次子黄涛离婚期间，不应视为被告芮琳以夫妻共同财产代黄涛向黄国椿履行的赡养义务，故本院对被告芮琳关于在原告诉请返还的款项金额中对该41,408.00元予以扣除的辩解予以采纳。至于被告芮琳主张扣除的3,150.00元诉讼费，因并无证据显示该费用系被告芮琳代黄国椿支付，故本院对被告芮琳该辩解不予采纳。此外，被告芮琳还主张，在2015年5月5日前其与黄涛婚姻关系存续期间，其代黄国椿支付的医疗费、电视网络费、水费、探亲食宿及交通费、家用电器费、生活日常消费等费用均应在原告诉请返还的款项金额中予以扣除。本院认为，因黄涛对黄国椿负有赡养义务，故在被告芮琳与黄涛婚姻关系存续期间，即便被告芮琳确为黄国椿支付了前述费用，也应视为其以夫妻共同财产代黄涛向黄国椿履行赡养义务。关于被告芮琳主张扣除的其代黄国椿向其侄儿黄昌豹、其子黄海分别支付的5,120.00元、10,012.50元，因并无证据显示被告芮琳系代黄国椿向该二人支付，故其该辩解不成立。若被告芮琳确向该二人出借了相应款项，其可另行向该二人主张。关于被告芮琳主张扣除的其代黄国椿向其子黄河支付的7万元，因并无证据证明黄河向黄国椿借用的7万元系由被告芮琳实际支出，故其该辩解不成立。据此，对于被告芮琳实际取得的由黄国椿之账户向其支付的10万元款项，扣除其在与黄涛离婚期间实际代黄国椿支付的41,408.00元费用，其余58,592.00元在并无证据显示系由黄国椿向其赠予的情况下，由其享有并无相应法律根据，故应依法由其予以返还。关于原告诉请被告芮琳返还的另外8,800.00元，因系现金取款，且原告亦认可黄国椿的工资卡及存折等当时均系由黄涛予以保管，在原告未提供其他证据予以进一步佐证的情况下，不能认定该8,800.00元由被告芮琳获取，本院对原告该诉请不予支持。关于原告诉请的利息。考虑到被告芮琳在其与黄涛离婚期间仍代黄国椿支付了养老服务中心入住费用等相关费用，可见其在此期间对黄国椿的生活起居等亦进行了一定程度的照顾和安排，被告芮琳并非恶意长期侵占黄国椿的财产，同时考虑到自原告起诉以来被告芮琳仍持续占有前述58,592.00元款项，确给原告造成了利息损失，故本院酌情支持由被告芮琳自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2019年8月20日起至58,592.00元款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准以58,592.00元为基数向原告支付利息。关于原告诉请的律师费损失，因并非由被告芮琳的不当得利行为而产生的必然损失，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告芮琳于本判决生效之日起五日内返还原告黄海、黄伟、黄河58,592.00元并自2017年9月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2019年8月20日起至58,592.00元款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准以58,592.00元为基数向原告黄海、黄伟、黄河支付利息；二、驳回原告黄海、黄伟、黄河的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304.00元，保全费1,024.00元，共计4,328.00元，由原告黄海、黄伟、黄河负担2,266.00元，被告芮琳负担2,062.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马艺榕人民陪审员  任舲秀人民陪审员  黎小平二〇二一年四月二十九日法官助理李景书记员邵曦霖