wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民特91号 申请人：曹建伟，男，1960年8月9日日生，汉族，原在吉林化纤集团有限公司工作现已退休。住址：吉林市丰满区。 被申请人：曹建波，男，1969年9月25日生，汉族，在吉林众鑫化工集团有限公司工作，现因病提前退休，住址：吉林市昌邑区。 诉讼代理人：曹惠甯（曾用名曹雯,系被申请人女儿），女，1999年12月8日生，汉族，住：吉林市船营区。 申请人曹建伟申请认定曹建波为无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曹建伟称，1、宣告被申请为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。 事实与理由：被申请人今年53岁，申请人系被申请人的长兄。被申请人的母亲健在，现年84岁，未与被申请人一起居住；配偶已于2005年离异，他们育有一女儿，离婚时法院判给前妻抚养权，至今无法联系。被申请人2020年2月突发脑梗塞，经就医抢救治疗，无明显好转并留有后遗症，现已呈植物人状态，目前在吉林市久乐老年养护院进行康复治疗。 现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。 为此，申请人为保护被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 曹建波代理人曹惠甯称，申请人陈诉属实。不同意申请人作监护人。自己愿意作为被申请人监护人。 经审理查明：曹建波，男，1969年9月25日生，系本案申请人的兄弟。被申请人于2020年2月突发脑梗塞，经就医抢救治疗，无明显好转并留有后遗症，现已呈植物人状态，目前在吉林市久乐老年养护院进行康复治疗。2021年3月10日被申请人曹建波经吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2021]精鉴字第22号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书,鉴定意见为（一）脑血管疾病后遗症；（二）目前为无民事行为能力。 认定上述事实的证据有，司法鉴定意见书、出生医学证明、户口本复印件、身份证复印件及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，被鉴定人曹建波因疾病所致，使其目前在进行民事活动时无法用语言和文字作出真实的意思表示，不能辨认和保护自己的合法权益。且2021年3月10日被申请人曹建波经吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2021]精鉴字第22号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书,鉴定意见为（一）脑血管疾病后遗症；（二）目前为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力。申请人曹建伟申请指定其为曹建波的监护人，庭审中，被申请人的诉讼代理人曹惠甯对曹建伟担任监护人明确表示不同意，曹惠甯自己愿意作为被申请人监护人。根据《中华人民共和国民法典》第三十条的规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人的住所地的居委会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”现参加庭曹建伟与曹惠甯对监护人的确定有争议，故具有监护资格的人可以自行协议确定监护人。曹建伟申请指定监护人的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人曹建波为无民事行为能力人。 二、驳回申请人曹建伟的其他申请。 本判决为终审判决。 审判员  秦颖卓 二〇二一年四月三十日 书记员  丁国丽
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3106号原告：王广宁，男，汉族，1995年10月8日出生，住邹城市。被告：孔广洲，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍地址：天津市，现住址:邹城市。第三人：邹城市梁清商贸有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：付花昌，执行董事兼经理。原告王广宁与被告孔广洲、第三人邹城市梁清商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王广宁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广宁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王广宁负担。审 判 长 司涛涛二〇二一年四月二十七日法官助理 宗 华书 记 员 李 晓
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2721号原告：丁达，男，1984年1月2日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。被告：孙成军，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告丁达诉被告孙成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁达、被告孙成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁达向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告人工费36,500.00元；2、诉讼费由被告承担。被告孙成军承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力给付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告丁达主张的事实予以确认。被告孙成军对所欠付的劳动报酬承担给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告孙成军于判决生效后给付原告丁达劳动报酬款36,500.00元。案件受理费360.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红二〇二一年四月二十九日书记员 孙新贺
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初56号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人曾国庆，男，1976年9月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，司机。2021年1月25日因涉嫌犯妨害公务罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年4月9日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2021年4月25日本院决定对其继续取保候审。辩护人曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。辩护人肖伟，湖南金州（怀化）律师事务所实习律师。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人曾国庆犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人曾国庆及辩护人曾广富、肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日20时许，被告人曾国庆与舒如意、钦勇军在怀化喝酒吃饭后，酒后驾驶湘ＮＦ××××白色宝骏7座面包车往芷江县城行驶，在途径芷江飞虎队纪念馆交叉路口时，遇到芷江侗族自治县公安局民警吴**尔带领交通协警杨柳、黄斗南、王春华在此设点检查，被告人曾国庆收到交警靠边停车、接受检查的指令后，因害怕被交警查到酒驾，遂驾驶湘ＮＦ××××白色宝骏7座面包车，强行加油门逃逸，冲撞上前执法的黄斗南、王春华，造成黄斗南被车辆拖带，右手掌受伤，随后又将前来协助拦截逃逸的湘Ｎ××××警警车撞开，致湘Ｎ××××警警车左前保险杠位置受损。2021年1月25日，被告人曾国庆到公安机关投案，并向执勤过程中受伤的交警赔礼道歉。被告人曾国庆对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾国庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾国庆自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且其向受伤交警赔礼道歉，可酌情从轻处罚。被告人曾国庆的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议和被告人曾国庆的辩护人曾广富、肖伟提出被告人曾国庆具有自首情节和取得受伤交警谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其宣告缓刑的辩护律师意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年四月二十六日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2524执31号 申请执行人：才某,住青海省兴海县。 被执行人：德某，住青海省兴海县。 被执行人:娘某，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人才某与被执行人德某、娘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行,被执行人答应于2020年7月1日前给付60000元,2021年11月1日前给付50000元,剩余30000元在2022年7月1日前给清。现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2524执31号案件中对被执行人德某、娘某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 完么多杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 三 主 尤
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1334号原告：长春市鑫隆物业有限公司，住所地德惠市西一道街药材楼法定代表人：李士伟，经理。委托诉讼代理人：王喜成，员工。被告：刘坚，男，汉族，住德惠市。原告长春市鑫隆物业有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予长春市鑫隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由长春市鑫隆物业有限公司负担。审判员 陈大辉二〇二一年四月二十九日书记员 孙成林
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3140号原告：重庆市永川区正发建材租赁站，住所地重庆市永川区萱花路华竹花园，统一社会信用代码92500118MA5UMFL7L。经营者：汪勇，男，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市永川区桂山路****1-5。委托诉讼代理人王玲，重庆中标律师事务所律师。.委托诉讼代理人秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告：重庆福爵建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******，统一社会信用代码91500108MA5YYPD547。法定代表人：彭健峰。被告：陈泓宇，男，汉族，1988年9月16日出生，住重，住重庆市永川区div>被告：任勇，男，汉族，1982年7月3日出生，住重，住重庆市永川区div>被告：沈治明，男，汉族，1953年10月12日出生，住重，住重庆市垫江县div>被告：高跃国，男，汉族，1974年4月24日出生，住重，住重庆市永川区div>重庆市永川区正发建材租赁站与重庆福爵建设工程有限公司、陈泓宇、任勇、沈治明、高跃国建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区正发建材租赁站于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区正发建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区正发建材租赁站负担。审判员  石波二〇二一年四月二十一日书记员  彭钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6249号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢华。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴美华。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通瑞安物业管理有限公司。法定代表人：陆俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦佳，北京大成（南通）律师事务所律师。再审申请人卢华、吴美华因与被申请人南通瑞安物业管理有限公司（以下简称瑞安物业）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢华、吴美华申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，其从未与瑞安物业签订过瑞安物业一审中提交的《德诚翠湖湾前期物业管理服务协议》，该协议文本是伪造的。第二，所谓工人劳动图片和统计表等证据在质证时瑞安物业未提交原件，不能证明瑞安物业提供相应服务。第三，因瑞安物业未尽物管义务导致其遭受损失，如2014年1月5日左右其价值500元的地板被盗，2016年5月27日其女儿卢鑫一出入小区南门时因瑞安物业工作人员操作不当被绊倒受伤，2017年4月21日下午吴美华从车库回家踩到地面建筑用胶水滑倒受伤，2018年9月28日其放在车库的电瓶车电瓶被盗，价值400元，瑞安物业主张其无过错缺乏证据证明。2.其起诉请求瑞安物业按照双方签订的《德诚翠湖湾前期物业管理服务协议》维修电梯井过道承重墙裂缝，而原审判决认定窗下裂缝维修赔偿和房屋质量问题应由开发商和卖房人负责，超出了当事人的诉讼请求范围。3.原审审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。据此，卢华、吴美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项、第十三项规定，请求对本案再审。瑞安物业提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，卢华、吴美华的申请再审理由不能成立，理由如下：关于双方合同文本的问题。经查，瑞安物业起诉时提交一份《德诚翠湖湾前期物业管理服务协议》以证明双方之间存在物业服务合同关系，卢华、吴美华在质证时认为该协议文本第三页、第四页被修改，不是其签订的合同文本。瑞安物业经庭后核实，确认系因工作人员工作失误拿错合同文本，并当庭确认以卢华、吴美华提交的合同文本为准，一、二审判决依据卢华、吴美华提交的合同文本认定双方之间存在物业服务合同关系并无不当。关于瑞安物业未提交工人劳动图片和统计表等证据原件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”瑞安物业在一审中提交了照片、工作日志、客服接待事宜明细表、日常巡查记录表、业主维修项目汇总表等证据复印件，其中照片的内容可以反映瑞安物业提供物业服务的基本情况，工作记录则具体、详细、连续的记载了瑞安物业进行物业服务的情况，证据之间能够相互印证，且卢华、吴美华在质证时对其中部分照片也予以认可，故一、二审判决综合双方提供的证据，认定瑞安物业提供的物业服务虽存在瑕疵，但尚不足以构成根本违约并无不当。关于卢华、吴美华地板和电瓶被盗的赔偿问题。瑞安物业对小区提供物业服务，其承担对进入小区人员的正常管理和对小区内部的定时巡视等安全保障义务，但并无杜绝盗窃的义务，瑞安物业在盗窃发生后亦已向公安部门提供监控视频。卢华、吴美华主张瑞安物业赔偿其因盗窃所受财产损失，缺乏合同和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。关于卢鑫一、吴美华受伤的赔偿问题。卢鑫一系完全民事行为能力人，应自行主张权利，卢华、吴美华并非该权利主体，在本案中主张瑞安物业赔偿卢鑫一所受损失，缺乏法律依据。吴美华摔倒受伤，可依法主张侵权损害赔偿。上述事项均非卢华、吴美华拒付物业管理费的事由，一、二审判决对卢华、吴美华的相应主张未予支持并无不当。关于原审判决是否存在超诉请的问题。卢华、吴美华反诉请求瑞安物业赔偿因房屋主卧室和北卧室窗下裂缝导致装修延期的租房损失，一、二审判决认定窗下裂缝问题有关房屋质量，与物业公司无涉，故驳回卢华、吴美华该项反诉请求，未超出当事人诉讼请求范围。卢华、吴美华该项申请再审理由不能成立。关于卢华、吴美华主张原审审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，卢华、吴美华未举证证明存在上述规定的情形，其该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢华、吴美华的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1724号 移送执行人：怀远县人民法院河溜法庭。 被执行人：陈纪平，女，1977年12月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 移送执行人怀远县人民法院河溜法庭与被执行人陈纪平诉讼费纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2145号原告：王忠超，男，1977年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵继伟，男，1968年10月26日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码91411700780543814F。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族。被告：河南翔龙汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内019号。统一社会信用代码91411721594857676E。法定代表人：韩新志，总经理。本院在审理原告王忠超诉被告赵继伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南翔龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠超于2021年3月17日向本院申请撤回对被告赵继伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南翔龙汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告王忠超在诉讼期间自愿申请撤回对被告赵继伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南翔龙汽车运输有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王忠超撤回对被告赵继伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南翔龙汽车运输有限公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二一年四月十三日书记员  赵鑫生
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2873号原告：陈鑫，男，1993年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟。本院在审理原告陈鑫与被告中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈鑫于2021年4月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈鑫负担。审判员  李师二〇二一年四月二十日书记员  汪鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初141号 原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。 法定代表人：惠伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。 被告：马某智，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告：铁某某力，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 原告临夏县农村信用合作联社与被告马某智、铁某某力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临夏县农村信用合作联社委托诉讼代理人马鋆、被告马某智、铁某某力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某智偿还借款本金200000元及截止2021年1月8日利息55481.83元，本息合计255481.83元。其中正常利息以年利率8.7%计算为17593.33元，逾期利息以年利率11.31%计算为37888.5元。2021年1月9日至执行完毕的利息以年利率11.31%另行计算；2、判令被告铁某某力承担连带偿还借款本息的民事责任；3、请求冻结银行账户、查封财产；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告马某智签订了《个人借款/保证合同》，约定：被告马某智借款200000元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，年利率为8.7%，逾期加收罚息和复利，该笔借款由被告铁某某力进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某智没有履行按期还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告铁某某力作为该笔借款的担保人，应当承担担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。 被告马某智辩称，贷款的情况属实，到现在还没有偿还。我肯定要偿还，打算慢慢还，什么时候还清我没办法保证。 被告铁某某力辩称，我是担保人，我们两个人想办法偿还，希望期限延长些。 经审理查明，被告马某智、铁某某力系同村村民。2018年5月17日，被告马某智因餐厅所需与原告临夏县农村信用合作联社签订了编号为68711180530043的《个人借款/保证担保合同》，约定：被告马某智向原告临夏县农村信用合作联社借款20万元，年利率为8.7%，逾期利率为11.31%，借款期限12个月，即自2018年5月17日至2019年5月16日。被告铁某某力为该笔借款进行了担保。同日，原告按约向被告马某智发放借款20万元。2019年5月16日，合同到期后被告马某智未按约还款。截止2021年1月8日，被告马某智拖欠原告临夏县农村信用合作联社借款本金20万元、利息55481.83元（其中正常利息以年利率8.7%计算为17593.33元，逾期利息以年利率11.31%计算为37888.5元），合计255481.83元。现原告诉至本院，要求被告马某智偿还借款本息，并承担本案诉讼费；要求被告铁某某力承担连带责任。被告马某智辩称，情况属实，其贷款至今未偿还，计划慢慢偿还，但不能保证何时清偿完毕。被告铁某某力辩称，其为担保人，希望延长还款期限，其与马某智想办法偿还。 上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、被告辩称、借款担保合同等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某智、铁某某力之间的金融借款/担保合同成立，且合法有效，受法律保护。原、被告之间的借款、担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告铁某某力为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向马某智进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下： 一、被告马某智于2021年8月31日前偿还原告临夏县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息55481.83元，合计155481.83元（利息计算至2021年1月8日为止）、于2021年12月31日前偿还本金100000元，并承担自2021年1月9日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息（以临夏县农村信用合作联社系统计算为准）； 二、被告马某智、铁某某力互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，减半收取计2566元，由被告马某智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年四月十二日 书记员  王慧芳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113财保457号解除保全申请人：陕西旺连机电科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蒋韬，系该公司总经理。被申请人：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：李杨，系该公司总经理。本院在审理解除保全申请人陕西旺连机电科技有限公司与被申请人中国联合网络通信有限公司西安市分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月9日作出（2019）陕0113民初19342号民事裁定书，裁定：对被申请人中国联合网络通信有限公司西安市分公司中国农业银行西安高新分行营业部账户（账号：XXXXXXXXXXXXX8688）的银行存款9272710.82元继续冻结。因该案已经结案，解除保全申请人陕西旺连机电科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西旺连机电科技有限公司与被申请人中国联合网络通信有限公司西安市分公司买卖合同纠纷一案，已经结案。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中国联合网络通信有限公司西安市分公司中国农业银行西安高新分行营业部账户（账号：XXXXXXXXXXXXX8688）的银行存款9272710.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。              审  判  员    赵    妍 二〇二一年 四 月十六日 书  记  员    鲁    蔓  打印及校对：鲁 蔓           年  月  日送达1
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执390号   申请执行人高民侠，女，生于1965年3月15日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人牛赵鹏，男，生于1979年3月2日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   高民侠与牛赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）陕0581民初3180号民事调解书，牛赵鹏偿还高民侠借款本金共计199000元，牛赵鹏自2021年1月（含当月）起每月25日前偿还给2000元至借款还清之日止，并承担案件受理费2525元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额数额较小，本院于2021年4月6日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。另查明被执行人名下有轿车一辆（陕AXXXXX、神龙-富康、注册日期2002/09/23），因上述车辆年限较长，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行。   3、在被执行人牛赵鹏所在村组进行了电话调查，该XX组XX线索。   4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   5、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人牛赵鹏无公积金账户。   6、本院依法对被执行人牛赵鹏采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为201525元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  王建玲   审 判 员  车小江   审 判 员  程建斌   二〇二一年四月二十九日      书 记 员  高建奎      1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执134号之三申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳大道东段**。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：胡杰，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与胡杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人胡杰名下除车牌号为陕GCS7**的豪爵牌摩托车已作价2000元交付给申请执行人，银行账户上的零星存款合计2708元已划拨支付给申请执行人之外无存款、无车辆、无房产、无股权。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月十三日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4434号 原告：射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇烈士村二组。 法定代表人：邹必龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。 被告：江苏金烁工程总承包有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区长安北路68号。 法定代表人：苏海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严志明，该公司员工。 被告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业园区88号。 委托诉讼代理人：黄建平，该公司执行董事。 被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃鸡路99号6层16室。 法定代表人：严向宏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张珏，该公司副总经理。 本院在审理原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司与被告江苏金烁工程总承包有限公司、江苏骏鹏实业发展有限公司、江苏嘉琪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年4月27日，原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司书面向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司负担。 审 判 长  戴志成 人民陪审员  许仕彬 人民陪审员  王建明 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  杜德由 书 记 员  祁 秦
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1470号原告：乔志锋，男，汉族，住德惠市。被告：德惠市建设街地带音乐俱乐部，住所地德惠市。经营者：郑超。被告：郑超，男，汉族，住德惠市。原告乔志锋与被告德惠市建设街地带音乐俱乐部、郑超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈大辉二〇二一年四月二十七日书记员 孙成林
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初724号原告：田雄，男，1970年3月29日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：张福宏，男，1970年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告田雄诉被告张福宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告田雄于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告田雄负担。审判员 刘俊生二〇二一年四月十三日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2697号之一申请执行人：姚毅楠。被执行人：刘华鹏。本院在执行申请执行人姚毅楠与被执行人刘华鹏委托合同纠纷一案中，申请执行人姚毅楠依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11033号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为51050元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一套，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十六日书记员 吴立旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执709号深圳融信保非融资性担保有限公司、张青松：本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第4154号裁决书，执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张青松借款合同纠纷一案，申请执行标的为6,029.42元及利息。本院强制执行被执行人张青松银行存款6,029.42元并交付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7076号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒋兵，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都易保通汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳，职务不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告蒋兵、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告蒋兵、成都易保通汽车服务有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员 李 冯 二〇二一年四月二十日 书记员 陈思芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1490号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨皓，男，汉族，1979年12月19日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人杨皓发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨皓名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人杨皓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为14025.2元，已执行到位0元，尚有14025.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 向国雍审判员 李 武二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8539号原告:国秀文，女，1969年9月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告:邸生武，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告国秀文与被告邸生武扶养纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告国秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国秀文撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二一年四月二十五日书记员  吴靖雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异29号 异议人（案外人）：毛天禄，男性，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，职务不祥。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。 法定代表人：王林素，职务不祥。 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住所地成都市温江区赞元街163号。 法定代表人：王林素，职务不祥。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人毛天禄提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人毛天禄申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人毛天禄撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郑生艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1925号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李旭盼，女，1990年8月15日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李旭盼借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6801号民事判决书，被告李旭盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22815.96元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2184.91元、罚息为3508.17元。自2020年5月27日起以未还借款本金22815.96元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢263号武斌：申请执行人武斌与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2597号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人武斌水稻款33856元，承担案件受理费323元，向本院缴纳执行费413元，以上共计34592元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人武斌与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2597号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更138号 罪犯李小勇，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省柳林县人民法院于2019年5月15日以（2019）晋1125刑初25号刑事判决书，认定被告人李小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元，责令退缴非法所得三万五千五百元（刑期自2018年4月3日起至2021年5月2日止）。后发现漏罪，山西省柳林县人民法院于2019年10月31日以（2019）晋1125刑初105号刑事判决书，以诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元，责令退缴非法所得三万五千五百元（刑期自2018年4月3日起至2021年10月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2021年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案，并于2021年4月14日至4月18日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李小勇减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李小勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年4月3日起至2021年8月2日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 张 姝
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书（2021）陕01民终6142号上诉人（原审被告）：西安辇昱汽车服务有限公司，住所地：西安市户县XX镇镇区街道邮局北边50米。法定代表人:衡涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓君，男，汉族，1983年2月20日生，住西安市长安区。原审第三人：解薏群，女，汉族，1981年7月9日生，住西安市鄠邑区。上诉人西安辇昱汽车服务有限公司（以下简称：辇昱公司）与被上诉人刘晓君、原审被告解薏群股东出资纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辇昱公司上诉请求：1、依法撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1790号民事判决书，并改判上诉人不承担给付被上诉人撤资款55710元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，认定证据有误。上诉人法定代表人并未与被上诉人签订《撤资协议》，原审法院在未查明被上诉人是否投资的情况下认定该《撤资协议》有效，属于事实认定错误。1、第三人解薏群在原审庭审中陈述该《撤资协议》中上诉人法定代表人的名字系解薏群在未查看内容的情况下所签，当时解薏群受到包括被上诉人在内的多人胁迫，且解薏群未受到上诉人法定代表人的委托，上诉人公章也非解薏群加盖。2、被上诉人的证人陈述该《撤资协议》系第三人解薏群签订，当时上诉人的法定代表人并未在场。3、被上诉人提供的录音证据因检材样本均模糊不清，不具备鉴定条件，无法证明该录音系上诉人的法定代表人所说。4、原审法院未对《撤资协议》中55710元的组成部分进行审查。二、原审法院适用法律错误。第三人解薏群为无权代理人，其以被代理人及法定代表人衡涛涛名义签订的合同，如被代理人及法定代表人衡涛涛不追认，对被代理人即上诉人不产生法律效力。刘晓君答辩称：解薏群是衡涛涛叫来的，衡涛涛对解薏群签订协议的事实知情。解薏群应当知道加盖公司公章的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人解薏群未到庭，亦未提交书面意见。刘晓君向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令西安辇昱汽车服务有限公司及时给付刘晓君投资款55710元，解薏群承担连带责任；2、本案案件受理费由西安辇昱汽车服务有限公司承担。原审判决认定事实：2017年3月21日刘晓君与辇昱公司签订撤资协议，该协议约定：“经衡涛涛、刘晓君双方协商一致，就刘晓君退出双方共同投资的户县XX镇西安辇昱汽车服务有限公司相关事宜，达成如下协议：一、撤资，衡涛涛、刘晓君双方充分协商一致同意刘晓君按原始投入资金额退出其投资款共计伍万伍仟七百壹拾元（55710）。二、账目和债权债务以及经营，1.自本合同签字后西安辇昱汽车服务有限公司的所有账目、账务（包括投资阶段债权、债务、收益和以后的所有债权、债务、收益与刘晓君无关）均由衡涛涛享有收益与承担债务清偿责任。2.本合同签字后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与刘晓君无关，衡涛涛自负盈亏。三、还款日期。衡涛涛应在此协议签订之日起，一年半向刘晓君一次性给付撤资款，即于2018年9月21日一次性付完刘晓君所有撤资款55710元，逾期视该款为衡涛涛个人借贷，西安辇昱汽车服务有限公司为该款负连带责任。四、转让、出让、拆迁，衡涛涛若要转让该店面或出让该店面，或遇拆迁，应先支付刘晓君撤资款。刘晓君不参与拆迁相关赔偿款分配。五、本协议签字按印即生效，西安辇昱汽车服务有限公司加盖其公章视为对本协议涉及款项负连带责任，当事人各持一份，西安辇昱汽车服务有限公司一份，共二份，此后双方发生任何纠葛起诉户县人民法院。签字：衡涛涛，加盖西安辇昱汽车服务有限公司合同专用章，2017年3月21日，签字：刘晓君，2017年3月21日。”刘晓君认为辇昱公司未在撤资协议约定期限内给付其撤资款55710元，故起诉至原审法院，请求支持前述诉讼请求。另查明：辇昱公司监事为解薏群，解薏群与辇昱公司法定代表人衡涛涛曾系合作关系，后系朋友关系，衡涛涛自述其想与第三人解薏群处男女朋友关系，加之刘晓君所提供衡涛涛与第三人解薏群合影照片，足以能够说明衡涛涛与第三人解薏群非普通男女朋友关系。撤资协议落款处衡涛涛字样系解薏群代签。审理中，因辇昱公司对刘晓君提交的证据6录音不认可，认为（乙方）衡涛涛所讲的话不是衡涛涛本人所讲，刘晓君提出书面申请鉴定对该录音中乙方所讲是否是辇昱公司法定代表人衡涛涛本人所讲。2019年9月12日西北政法大学司法鉴定中心作出退案说明，认为本案检材样本均模糊不清，不具备鉴定条件，将本案退回。刘晓君与辇昱公司各坚持诉辩称理由，致本案无法调解。原审法院认为：刘晓君与辇昱公司自愿签订的《撤资协议》内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。撤资协议中辇昱公司法定代表人衡涛涛的名字虽系第三人解薏群所签，但鉴于第三人在辇昱公司的监事身份以及与衡涛涛的非普通男女朋友关系，刘晓君与辇昱公司双方在交谈刘晓君撤资事宜时，衡涛涛通知第三人解薏群到场，第三人解薏群代签衡涛涛字样的行为，且撤资协议加盖了辇昱公司的公章，足以认定辇昱公司法定代表人衡涛涛应当知晓刘晓君撤资事宜及协议的内容，故对刘晓君要求辇昱公司给付按协议约定、双方所确认之撤资款55710元的诉讼请求，依法有据，应予支持。辇昱公司法定代表人衡涛涛及第三人解薏群未提供任何证据证明其观点，故对其辩称理由及述称理由均不予采信。刘晓君要求第三人解薏群承担连带给付责任没有法律依据，依法不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、西安辇昱汽车服务有限公司于判决生效后十日内给付刘晓君撤资款55710元；二、驳回刘晓君其余诉讼请求。如果辇昱公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由西安辇昱汽车服务有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，刘晓君向法庭提交了一组微信聊天记录，用以证明镇上管理汽修的官方人员通过群聊发送的内容表明，解薏群直到2020年12月14日还在公司任职。本院认为，刘晓君与辇昱公司自愿签订的《撤资协议》内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。撤资协议中辇昱公司法定代表人衡涛涛的名字虽系解薏群所签，但鉴于解薏群在辇昱公司的监事身份以及与衡涛涛的非普通男女朋友关系，且撤资协议加盖了辇昱公司的公章，足以认定辇昱公司法定代表人衡涛涛应当知晓刘晓君撤资事宜及协议的内容，故对刘晓君要求辇昱公司给付按协议约定、双方所确认之撤资款55710元的诉讼请求，依法有据，应予支持。辇昱公司上诉称其对《撤资协议》不知情的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元(辇昱公司已预交)，由上诉人西安辇昱汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年四月十四日书记员 高劲草
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执613号申请执行人：天津奥嘉丰田汽车销售服务有限公司。住所：天津市武清区京津公路下朱庄街段103号。法定代表人：赵瑛慧，系经理。委托诉讼代理人：王维林，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：北京安运通达物流有限公司。法定代表人：周磊，系经理。被执行人：长春丰泰物流有限公司。法定代表人：刘佩奇，系董事长。委托诉讼代理人：安立民，系吉林忠德律师事务所律师。被执行人：武洪喜，男，汉族，1981年10月21日出生，住吉林省梨树县。上列当事人因运输合同纠纷执行一案中，申请执行人依据四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终937号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人长春丰泰物流有限公司已给付欠款本金396，800元，诉讼费7，252元，执行费5，961元，及利息135，954.92元，履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：平市中级人民法院（2020）吉03民终937号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  郝建委二〇二一年四月二十九日书记员  杜晓伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初955号 原告：杨发勇，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋，统一社会信用代码91510000901861983L。 负责人：张红路。 原告杨发勇与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨发勇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨发勇申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨发勇撤诉。 案件受理费减半收取670元，由原告杨发勇负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初7182号                       案 由                       房屋买卖合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月30日                               当             事             人                       原告                       原告: 王磊，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。                               被告                       被告：廖娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。             被告：毛勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。                               第三人                       第三人：成都诚鑫房地产经纪有限公司，住成都市高新区（西区）合作路89号5栋4层417号。             法定代表人：王飞，职务不详。                               申请事项                       原告王磊于2021年4月14日向本院提交了《撤诉申请书》，以原被告双方已达成和解为由要求撤回对被告廖娟、毛勇、第三人成都诚鑫房地产经纪有限公司的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告王磊与被告廖娟、毛勇、第三人成都诚鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 李 瑶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢24号之一申请执行人：薛治刚，男,1977年2月11日生，汉族。被执行人：邱建云，男,1981年7月1日生，汉族。被执行人：马小莉，女,1983年12月17日生，汉族。第三人：马莉萍，女，1976年11月18日生，汉族。第三人：王小平，男，1975年5月18日生，汉族。本院在执行薛治刚与邱建云、马小莉民间借贷纠纷一案中，第三人马莉萍自愿为被执行人邱建云提出执行担保，保证被执行人邱建云于2021年3月1日偿还申请人薛治刚欠款300万元及缴纳案件受理费34400元，如逾期未履行马莉萍自愿承担此债务的保证责任。现被执行人邱建云、马小莉，第三人马莉萍逾期未履行此债务的偿还。第三人马莉萍提出由陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02506号民事判决书确定的王小平与马莉萍离婚纠纷一案中，判决由王小平支付马莉萍53万元，王小平未履行该法律文书所确定的义务。现因执行需要对王小平名下位于神木市神华神东电力公司福利小区1号楼1单元202室的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王小平名下位于神木市神华神东电力公司福利小区1号楼1单元202室的房产。二、王小平负责保管被查封的财产。在查封期间，王小平可以使用被查封财产；但因王小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王小平不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月二十八日书记员  高雨辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3738号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：林霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与林霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10803号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  王玉刚
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初404号 原告：齐春林，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：王敬学，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：彭利新，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：崔书改，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住大名县。 原告齐春林与被告彭利新、崔书改民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春林的委托诉讼代理人王敬学到庭参加诉讼、被告彭利新、被告崔书改经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 齐春林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款30000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在大名县经营农资门市。2020年1月2日，被告彭利新以二被告共同经营的农资门市进货为由向原告借款30000元，约定月息1分2，被告彭利新向原告出具借条：“借条，今借到齐春林现金叁万元整（30000元），12‰，彭立新，2020年元月21号”，后经原告催要，二被告以没钱为由拒不还款。 彭利新未答辩。 崔书改未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告彭利新因经营需要向原告借款30000元，约定月息12‰，折合年利率14.4%，被告彭利新向原告出具借条一张：“借条，今借到齐春林现金叁万元整（30000元），12‰，彭立新，2020年元月21号”，后经原告催要，被告拒不还款。 被告彭利新与崔书改系夫妻关系，双方于1988年8月2日登记结婚，2020年5月27日补领结婚证，2020年5月28日办理离婚手续。 大名县张铁集乡利新农资经营部经营者为被告彭利新，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为化肥、农药等，2018年7月5日核准成立，2020年7月15日注销。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告彭利新因门市经营化肥需要向原告齐春林借款30000元，双方系合法的民间借贷关系。经原告催要，被告彭利新未还款，被告彭利新已构成违约，原告齐春林要求被告彭利新偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告齐春林与被告彭利新约定的借款利率为年息14.4%，未超过2021年2月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，原告主张按年利率14.4%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告齐春林要求被告崔书改按夫妻共同债务共同承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭利新于本判决生效之日起十日内偿还原告齐春林借款本金30000元，并自2020年1月21日起按年利率14.4%支付利息至本金偿清时止； 二、驳回原告齐春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫义虎
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初765号原告：胡孝军，女，1963年11月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇九江村九江组。委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭县杨嘉桥镇九江村九江组。组长：吴鑫。被代：委托诉讼代理人：肖赟，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。原告胡孝军与被告湘潭县杨嘉桥镇九江村九江组（以下简称九江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡孝军及委托诉讼代理人唐晒、被告九江组的组长吴鑫及委托诉讼代理人肖赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孝军向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告集体经济组织成员；2、判令被告支付原告土地补偿款3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与冯建民(已故)于1984年登记结婚，同年，原告将户口迁至冯建民原籍湘潭县杨嘉桥镇九江村九江组，婚姻存续期间，原告承包了被告的集体土地，系九江组集体经济组织成员。2008年，原告因与冯建民感情破裂，协议离婚，但户籍关系未变动。2014年，冯建民因病中风，原告念与冯建军共同育有一子及多年夫妻情分，一直照顾冯建民至其2017年过世，并为其操办丧事。自原告承包了被告的集体土地后，被告至今一直未对土地进行重新分配。现湘潭县杨嘉桥镇九江村九江组地段因建设高速路口需要，被告已将部分土地出让，现土地补偿款已支付到位，其他组员均收到了土地补偿款3000元，但被告以原告离异为由，拒绝支付原告的土地补偿款。九江组辩称，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第四部分，土地征收费用补偿纠纷的第二十二条明确规定了农村集体经济组织或者村民委员会村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地征收补偿款，征地补偿确定时的方案已经具有本集体经济组织成员资格的人可以给予支付，但已报全国人大常委会国务院备案的地方法规另有规定的除外。原告胡孝军是否具有九江组经济组织成员资格，应当认定是否形成了较为固定的生产生活依赖于农村集体土地作为生活保障的基本条件的原则，原告自2008年与前夫冯建民病重期间协议离婚以后，一直未在九江组生活，其农村集体承包土地也是婚前30年土地不变的原则，实际原告依照村规民约不应享有九江组的经济组织成员资格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与冯建民(已故)于1984年登记结婚，同年，原告将户口迁至冯建民原籍湘潭县杨嘉桥镇九江村九江组，婚姻存续期间，原告承包了被告的集体土地，系九江组集体经济组织成员。2008年，原告因与冯建民感情破裂，协议离婚，但户籍关系未变动。2018年5月2日原告与他人登记结婚，2020年5月19日离婚。自原告承包了被告的集体土地后，被告至今一直未对土地进行重新分配。2020年7月，因湘潭县杨嘉桥镇九江村九江组地段建设高速路口需要，被告的部分土地被依法征收，现土地征收补偿款已到位，被告认可的集体经济组织成员人均分到了土地补偿款3000元。被告以原告离异为由，拒绝支付原告的土地补偿款。此后，原告多次与被告协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项经村民会议讨论决定方可办理，也可以由村民会议授权村民代表会议讨论决定。第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中双方争议的实质是原告胡孝军是否具有九江组集体经济组织成员资格以及是否有权分配九江组集体土地征收费用的问题，而该问题属于村(组)集体经济组织管理本村(组)事务的范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果原告胡孝军认为九江组关于集体土地征收补偿费用的分配决定侵犯其合法权益，可以请求其所在乡、镇的人民政府责令改正。综上，对于原告胡孝军的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡孝军的起诉。案件受理费50元，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年四月七日代理书记员  王茂玲本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初94号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某（曾用名王某），男，1999年8月1日出生于贵州省福泉市，布依族，高中文化，无业，户籍地为贵州省福泉市。2020年5月8日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。指定辩护人胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2021年1月5日作出（2020）黔2701刑初331号刑事判决，被告人王某某提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2021年2月19日作出（2021）黔27刑终32号刑事裁定，不准予上诉人王某某撤回上诉，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官陆杜娟出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人胡中宁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2020年4月21日23时许，被告人王某某翻越围墙进入都匀市第一中学，躲进学校教学楼厕所内，等学校老师下班回家后，进入语文组及数学组教师办公室，盗窃得10部手机及1台苹果平板电脑。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的10部手机价值13762.89元。2020年5月13日凌晨1时许，被告人王某某翻栅栏进入都匀市第三中学，翻窗户处进入教学楼后，在1204、1205、1403教师办公室内，盗窃得1台联想笔记本电脑、20元现金、1个充电宝、7部手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的7部手机及1台联想笔记本电脑价值2869.43元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、图片说明、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、情况说明、视频及截图、前科材料、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人王某某供述等证据材料，认定被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人定罪量刑。因其归案后如实供述、系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，并撤销原判缓刑，数罪并罚。被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出，1、对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2、有坦白情节；3、案发后自愿认罪认罚，认罪态度好，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，1、2020年4月21日23时许，被告人王某某翻越围墙进入都匀市第一中学，躲进学校教学楼厕所内，等学校老师下班回家后，进入语文校本研修组和数学校本研修组教师办公室，盗窃得被害人付某保管的苹果、华为等品牌的手机10部及被害人刘某的1台苹果平板电脑。后被告人王某某将盗窃所得物品销赃到手机维修店获利。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的10部手机共计价值人民币13762.89元。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、现场勘查检查工作记录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人付某、刘某陈述、证人李某证言、情况说明、微信交易明细、监控视频及截图、被告人王某某供述等证据材料，足以认定。2、2020年5月13日凌晨1时许，被告人王某某翻栅栏进入都匀市第三中学，翻窗户进入教学楼后，分别在1204、1205、1403教师办公室内，盗窃得被害人袁某的1台联想笔记本电脑、20元现金、被害人曾某的1个充电宝以及被害人秦某保管的华为、ＯＰＰＯ等品牌的手机7部。后被告人王某某将盗窃所得物品销赃到手机维修店及电脑经营部获利。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的7部手机及1台联想笔记本电脑共计价值人民币2869.43元。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、现场勘查检查工作记录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人袁某、曾某、秦某陈述、证人李某、孟某证言、情况说明、微信交易明细、监控视频及截图以及被告人王某某供述等证据材料，足以认定。另查明，被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2019年12月3日被取保候审。2020年5月8日，因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从2020年5月20日起至2021年5月19日止。2020年5月23日16时许，被告人王某某因涉嫌又犯盗窃罪在福泉市的家中被公安民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、前科材料、缓刑手续、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人王某某供述等证据材料，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；未赔偿各被害人的损失，量刑时酌情考虑；被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，主观恶性较大，应当撤销原判决宣告的缓刑，数罪并罚；原判决缓刑前，被告人王某某曾被羁押五个月零二十三天，在计算刑期时应予折抵。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702刑初30号刑事判决主文被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后缴纳）。二、责令被告人王某某在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 红 颖人民陪审员 唐 登 勤人民陪审员 黄 美 能二〇二一年四月二十日书 记 员 刘洋（代）
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初797号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人尚海龙，男，1988年8月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月26日被决定刑事拘留（上网追逃），同年4月29日被抓获，同年4月30日被执行刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人袁达，江苏永理律师事务所律师，系南京市江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]684号起诉书、宁江检诉刑变诉[2020]10号变更起诉决定书指控被告人尚海龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人尚海龙及其辩护人袁达均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于合同诈骗的事实2018年10月26日，被告人尚海龙通过与万汇通融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，以租代购的形式骗得深圳市易车出行科技有限公司南京分公司起亚牌小型轿车一辆（车牌号为苏Ａ×××××，购置价人民币82500元），并于当日支付人民币10257元作为首付款，取得该车使用权。被告人尚海龙骗得该车辆后，拒不支付后期车款，并致使该车下落不明。2019年1月18日，被告人尚海龙与深圳市侣行汽车服务有限公司南京分公司签订融资租赁合同，通过以租代购的形式骗得该公司起亚牌小型轿车一辆（车牌号为苏Ａ×××××，购置价人民币82000元），并于当日支付人民币13000元作为首付款，取得该车使用权。被告人尚海龙骗得该车辆后，拒不支付后期车款，并致使该车下落不明。二、关于诈骗的事实2019年12月，被告人尚海龙以可以帮被害人张某取回被扣押的车辆为由，取得张某信任，并以打点关系为由，骗取张某人民币10288元。案发后，被告人尚海龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人尚海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、杭某、何某、孙某等人的证言、被害人张某的陈述，书证被告人户籍资料、发破案及抓获经过、汽车租赁合同、车辆交接清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚海龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人尚海龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人尚海龙属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人尚海龙犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尚海龙当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人尚海龙无前科、系初犯、当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人尚海龙犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尚海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人尚海龙退赔被害单位深圳市易车出行科技有限公司南京分公司人民币82500元；退赔被害单位深圳市侣行汽车服务有限公司南京分公司人民币82000元；退赔被害人张某人民币10288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  匡 燕人民陪审员  张 钰二〇二一年四月十三日书 记 员  郑晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3356号申请人：黄佃强，男，1971年7月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：张永伟，男，1970年7月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：郭宝荣，女，1967年12月26日生，汉族，住新沂市。黄佃强与张永伟、郭宝荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄佃强于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭宝荣在新沂市人民法院（2019）苏0381执4860号案件中的案款35万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝荣在新沂市人民法院（2019）苏0381执4860号案件中的案款35万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初511号原告：胡某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：陈某，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告胡某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告胡某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡某负担。审判员 于秀梅二〇二一年四月十五日书记员 安凤娟
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初165号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人魏彦军，男，1974年8月9日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2016年1月15日因犯聚众扰乱社会秩序罪被武安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月30日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人魏彦军犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人魏彦军及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月12日22时许，被告人魏彦军驾驶鲁DU652A号小型轿车，沿邯沙线由东向西行驶至兴华铁厂门口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测数值为186.5mg/100ml。后魏彦军被带至武安市第一人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，魏彦军静脉血中乙醇含量为127.3mg/100ml。 上述事实，被告人魏彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1781号检验报告；尿检报告；武安市交警大队出具的关于被告人魏彦军系非党员的证明、无酒驾记录的证明；查获证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；武安市人民法院（2015）武刑初字第429号刑事判决书、释放证明书；被告人魏彦军户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人魏彦军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏彦军有犯罪前科，对其从重处罚。辩护人提出被告人魏彦军自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。被告人魏彦军到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人魏彦军认罪态度较好，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)黔0102行赔初20号原告龙念蝶，女，汉族，1974年5月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告云岩区住房和城乡建设局。住所地址贵阳市云岩区中天未来方舟**团**。法定代表人董学民，局长。本院在审理原告龙念蝶诉被告云岩区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告龙念蝶自愿撤回起诉。本院认为，原告龙念蝶的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告龙念蝶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙念蝶负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年四月二十一日法官助理刘彦书记员汤恩达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异425号案外人：李海燕，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县振兴乡平原村1组x号。申请执行人：李强，男，1975年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区49-1栋1单元x室。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区阎家岗农村安居绿园小区（二期）31栋3单元x室。法定代表人：朱**龙，总经理。被执行人：朱**龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：朱玉民，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行李强与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案中，案外人李海燕以本院查封的鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼3单元x室房产为其所有，应中止对该房产的查封为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海燕提出异议称，李海燕与双宇公司按规定办理了商品房入户手续，缴纳了相关费用，李海燕对李强与双宇公司的债权债务关系毫不知情，且已经对争议房产进行了装修并实际使用，李海燕是从开发商处正常购买的房产，其合法权益应受到法律的保护。故请求中止对该房产的执行。为证明其主张，李海燕向本院提交《商品房销售认购书》、收据等证明材料。本院查明，李强与双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑01民初435号民事判决书判决：1、双宇公司在判决书生效十日内给付李强1,060万元；2、双宇公司在判决书生效十日内给付李强逾期还款利息（以1060万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月30日计算至2016年7月1日止）。2017年5月26日本院受理了李强申请执行双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案。2017年6月26日，本院作出（2017）黑01执314号之一执行裁定书，内容如下：一、查封双宇公司所有的位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼18处车库（车库分别为车库南01、02、03、04、05、06、07、08号车库，车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号车库），12#住宅38处（住宅分别为131、141、142、143、151、152、153、161、192、163、171、172、173、231、232、241、242、243、251、252、253、261、262、263、271、272、273、331、332、333、341、343、351、352、353、361、362、363室）房产；二、查封预告登记在李强名下位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，5#楼13号车库；查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日。宝泉岭农场不动产登记中心送达回证备注：12#、14#楼均未有批件及预售许可，现预查封。2020年6月22日，本院作出（2017）黑01执314号之四执行裁定书，内容如下：1、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼15处车库；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-121号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼商服7处及龙源小区12#楼南侧8号车库、北侧1号车库、2号车库，现房间号（竣工备案房测号）龙源小区二期12#楼1层16号商服(1-2层509.92+519.11)1029.03平方米；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼住宅38处。2、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-001号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-009号）5#楼13号车库。另查明，房预局局直字第014-120号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼住宅38户，附记：241、242、272、273、271、251、253、173、171、163、243、252、261、262、263、231、243、333、331、232、161、162、153、152、151、143、141、131、142、363、362、353、361、352、332、351、341、172，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-121号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼商服7户，附记：01、02、03、04、05、06、07，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-122号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼车库18户，附记：车库南01、02、03、04、05、06、07、08车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10共计18户，登记时间：2014年6月16日。预字第2015-001号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1400781、1400780、1400782、1400799、1400783，房屋坐落：龙源小区14#楼116、117、118、室，11#楼101、102室，登记时间：2015年2月10日。预字第2015-009号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1137338，房屋坐落：龙源小区5#楼13号车库，登记时间：2015年3月16日。根据李海燕提供的证据材料显示，李海燕于2014年8月25日与双宇公司就争议房产签订《商品房销售认购书》，2019年4月4日办理了进户手续，缴纳了各项费用。本院认为，本案争议焦点为：案外人对诉争房产主张的权利，能否阻却法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李海燕与双宇公司是在本院查封争议房产之后签订的《商品房销售认购书》，且李海燕提供的证据无法证实其在本院查封争议房产之前已经合法占有该不动产，故其请求排除执行不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢(院印)二〇二一年四月二十八日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初67号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人聂志军，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人聂志军犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人聂志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年11月5日21时许，被告人聂志军酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至康保县北300米怡安小区东区路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人聂志军血液乙醇含量为189.35毫克／100毫升。聂志军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人聂志军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。聂志军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人聂志军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人聂志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂志军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人聂志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月十四日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初438号 原告：丁某1，男，生于2016年9月5日，汉族，住开江县。 法定代理人：丁某2，男，生于1988年9月4日，系原告父亲。 被告：罗贤，男，生于1994年9月16日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：刘坤明，男，生于1977年10月2日，汉族，住成都市成华区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区金山南路130号。 委托诉讼代理人：肖钰山，系该公司员工。 原告丁某1与被告罗贤、刘坤明和中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某2，被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人肖钰山到庭参加了诉讼，被告罗贤、刘坤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：被告及时赔偿原告诊疗费、护理费、营养费、交通费共计17775.05元。事实和理由：2020年5月23日18时14分许，被告罗贤驾驶小型普通客车（车牌号：川ＳＬ××××）从开江县普安镇方向往新宁镇方向行使，当行使至××镇路××米时与原告发生刮擦，致原告轻微受伤。事故发生后，原告先被送达开江县人民医院检查，之后原告父亲将原告送到重庆医科大学附属儿童医院检查，被诊断为：左侧额颌背头面部多次皮肤擦伤。原告受伤后，其母亲在家照顾原告三个月。本次事故，经开江县公安局交警大队认定原告与被告罗贤负同等责任，同时查明涉事车辆为被告刘坤明所有，并在被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和商业第三者险。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称：原诉称有关交通事故属实，被告刘坤明确在我公司投保了交强险、商业第三者险等险种，事故发生时也在保险期间内，对原告合理部分的费用，保险公司愿意赔付，对不合理的费用，请求法院不予支持。 被告罗贤、刘坤明没有答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年5月23日18时14分许，被告罗贤驾驶小型普通客车（车牌号：川ＳＬ××××）从开江县普安镇方向往新宁镇方向行使，当行使至××镇路××米时与原告发生刮擦，致原告轻微受伤。事故发生后，原告被送达重庆市医科大学儿童医院进行门诊检查治疗，被诊断为：左侧额颌背头面部多次皮肤擦伤，产生门诊治疗费200元，车辆通行费252元，车辆燃油费180.05元。现原告本院提起诉讼，要求被告及时赔偿原告诊疗费、护理费、营养费、交通费共计17775.05元。 另查明，涉事车辆（车牌号：川ＳＬ××××）系被告刘坤明所有，并在被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险及其不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告的陈述和证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告罗贤驾驶（车牌号：川ＳＬ××××）的小型普通客车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十五条的规定，同时原告的行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，双方的违法行为是此次事故发生的根本原因，故开江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告相关损失费用，本院确认如下：1、医疗费200元；2、交通费252元。原告诉请的护理费因其未住院治疗且没有向本院提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予确认；营养费因无医疗机构的意见，本院不予确认。对原告诉请的交通费中的其他费用，因无未向本院提供证据予以佐证，同时车辆燃油费不属于法定赔付范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故本院不予确认。因涉事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了相关险种，其事故发生在保险期间内，故对原告在本次事故中的合法合理部分的费用，应当在交强险限额内由保险公司直接赔偿给原告。因被告罗贤的妻子肖艳表示罗贤所驾驶涉事车辆系借用被告刘坤明，因无证据证明被告刘坤明在借用车辆过程中存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，应当由被告罗贤承担本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司在本民事判决书生效后10日内向原告丁某1赔付各项费用452元。 二、驳回原告丁某1其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗贤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年四月十六日 书记员  陈玖铄