河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1543号原告：周妮，女，汉族，1957年2月15日生，住汝南县。原告：刘立庆，男，汉族，1988年2月25日生，住址同上。原告：刘立正，男，汉族，1981年10月20日生，住汝南县。三原告委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：914117007932221976。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码：9140700793238835H。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。原告周妮、刘立庆、刘立正与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人张豹、被告平安保险公司委托诉讼代理人董珂、被告阳光保险公司委托诉讼代理人温科甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿死亡赔偿金657510元、精神抚慰金50000元、丧葬费35000元、交通费3000元，共计745510元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为692977元（总数额减除交强险22万元后，被告平安保险公司在交强险范围内承担70%的责任为367857元，被告阳光保险公司承担20%的责任为105102元，共计为为692977元）。事实和理由：2021年3月3日，柴鹏飞驾驶豫Ｑ×××××小轿车沿汝南县舍屯公路由西向东行驶至事故地点时，与前方停着装树的孙存俊驾驶的豫Ｇ×××××重型货车发生碰撞，致使刘某当场死亡。经汝南县公安局交警大队处理后认定，柴鹏飞承担事故的主要责任，孙存俊和刘某各承担事故的次要责任。另查明，两辆车分别在被告处投保有商业险和交强险。各项赔偿协商无果后，诉至法院。平安保险公司辩称：1、如查证属实，肇事车辆驾驶证行驶证合法有效，事故发生在保险期间不存在免责事项，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分因本案是主次次三方事故，我司愿意按照省高院372号文标准承担百分之60的责任；2、原告诉求过高，过高部分不予支持，具体意见在质证中质证；3、诉讼费等间接损失我司不承担赔偿责任。阳光保险公司辩称：原告应当提供证据证明，事故车辆在我司投有保险，事故发生在投保期间，属于保险理赔范围，驾驶员具有驾驶资格，驾驶营运车辆具有道路运输从业资格证，事故车辆经过年检且不存在免赔的情形，我司按照事故责任比例按百分之15赔偿比例；2、间接损失我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月3日，柴鹏飞驾驶豫Ｑ×××××小轿车沿汝南县舍屯公路由西向东行驶至事故地点时，与前方停着装树的、孙存俊驾驶的豫Ｇ×××××重型货车南侧的行人刘某发生碰撞，致使刘某当场死亡。经汝南县公安局交警大队处理后认定，柴鹏飞承担事故的主要责任，孙村俊和刘某各承担事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内；豫Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。发生交通事故时的驾驶员柴鹏飞、孙存俊驾驶证合格，两车手续齐全合法有效。原告周妮系死者刘某妻子，刘某生前与原告周妮共同生育两个子女，即原告刘立正、刘立庆。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担责任”、第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中公安机关关于本案交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。根据各责任人在事故中所起的作用，参照有关规定，本院酌定此次事故柴鹏飞应承担70%的责任，孙存俊应承担20%的责任，死者刘某应承担10%的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故原告请求，符合上述法律规定，本院予以支持。柴鹏飞和孙存俊驾驶的两肇事车辆均在保险公司投保有强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿……”和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，原告请求二保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求的赔偿标准及应赔偿数额：（1）死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，死者刘某1956年9月出生，应赔偿16年，计款556005.44元；（2）丧葬费，按照上年度职工平均工资计算6个月，计款33634元；（3）精神损害赔偿金，原告亲属因交通事故造成死亡，原告请求精神损害赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为43000元；（4）交通费，根据本案实际，本院酌定为500元。上述（1）-（4）项合计633139.44元，由二被告保险公司分别在交强险限额内承担180000元，不足部分的273139.44元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担70%，计款191197.61元，由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内承担20%，计款54627.89元。综合以上，被告平安保险公司共赔偿原告各项损失共371197.61元，被告阳光保险公司共赔偿原告各项损失共234627.89元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，本院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共371197.61元；二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共234627.89元；三、驳回三原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5628元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年四月二十九日书记员  朱效伟