江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初248号原告：江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村李空。法定代表人：王兰珠，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：李建林，男，1963年4月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告江苏泰之星减速机有限公司与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰之星减速机有限公司的委托诉讼代理人叶家庆，被告李建林及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰之星减速机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款567890元；2.判令被告自2014年6月30日至实际给付之日按年息6%支付利息（暂算205196元）；3.被告支付原告诉讼保全保险费、律师代理费38400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买减速机等产品，2019年4月1日原、被告签订“还款协议”一份，双方确认被告共欠原告579890元，被告保证2019年12月31日前支付不低于五万元，2020年12月31日前支付不低于拾万元，2021年12月31日前支付不低于拾万元，2022年12月31日前支付不低于拾万元，2023年12月31日前支付剩余全部货款。如被告李建林有一次未按约定还款，原告有权要求被告支付剩余全款，同时按年息6%承担自2014年6月（实际欠款日）起至实际支付之日止的利息，另外支付诉讼费、律师费、保全费、保险费等全部费用。协议签订后，被告只发给原告71箱枸杞红酒，根据电话询价每瓶98元，另外扣除结账前未记账的12000元，尚欠原告567890元。原告多次催要被告拒不付款，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。李建林辩称，1、原告在诉状中所述2019年4月1日原、被告签订的还款协议，该还款协议是由原告方事先打印好的，然后由原告的法定代表人王兰珠电话通知被告到其公司里谈事，被告在没有与原告进行对账的情况下，应原告法定代表人王兰珠及其儿子李友二人的要求在该还款协议上签了名字，并且应他们的要求写了自己的身份证号码及“本协议至还款结束有效”。在被告签字之前，被告向原告提到双方并没有实际对账，因此不能在协议上签字，原告法定代表人称“你先在上面签字，对账的问题以后再进行，等你把相关手续带回来再进一步对账和结账”。2、还款协议订立后，双方到目前为止都没有进行实质性的对账，被告在第一次收到法院的诉讼材料及传票后，多次找原告法定代表人王兰珠及其丈夫李春堂主动要求对账，原告方一直推诿，王兰珠在与被告的通话中也认可进行对账，但到目前为止，当被告主动找到他们时，原告方一直不予配合，导致原、被告的账目至今并不清楚。3、被告在协议订立后，于2019年12月23日与李春堂通过微信联系，将被告从第三方（厂方）催要的以酒抵算的货款价值84348元，经双方协商同意后，由被告将该71箱宁夏枸杞干红通过物流公司发到原告公司，原告方也已经实际接收了该批酒，并且相关的运费也是由原告支付。因此，基于还款协议第一项还款的方式2019年12月31日前支付不低于5万元的约定，被告实际已经于2019年12月31日前通过以酒抵算货款的方式偿还了8万余元，已经超过了第一批约定的5万元。由于双方一直没有对账，因此，被告方到目前为止，就没有按照还款协议偿还第二批之后的相关款项。请求法庭依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2010年起多次向原告购买减速机等产品。2013年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“李建林截止2013年1月31日所有账目已结清。共结欠江苏泰之星减速机有限公司货款计人民币：422729元。（肆拾贰万贰仟柒佰贰拾玖元正）”原告公司原总经理李春堂在上面加注“冲报3万元”。2019年4月1日，原、被告签订还款协议一份，确认被告共欠原告579890元，约定被告分5年期限还清欠款，具体期限和还款数额如下：2019年12月31日前支付不低于50000元，2020年12月31前支付不低于100000元，2021年12月31前支付不低于100000元，2022年12月31日前支付不低于100000元，2023年12月31日前支付剩余全部货款。如被告有一次未按约定还款，原告有权要求被告支付剩余全款，同时按年息6%承担自2014年6月起至实际支付之日的利息，另外支付诉讼费、律师费、保全费、保险费等全部费用。原告曾于2020年7月15日就该还款协议提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次持诉称理由诉至本院。审理中，原告同意将被告2012年1月20日已交付原告但未记账的12000元货款从尚欠货款中扣除。另查明，2019年12月23日，被告曾通过微信向原告公司原总经理李春堂（现法定代表人的丈夫）发送内容载明：“兄弟你好，6瓶一箱单价198元，差不多顶71箱，合计8万4千多块钱，下余还欠款拾万元正，明年结清。”并拍送了酒的图片发送李春堂。同年12月24日，被告即通过物流公司将71箱枸杞红酒托运给原告，2020年1月1日，原告公司门房门卫签收该批红酒，并支付了运费1420元。对于该批酒的处理价格，被告称托运给原告时与李春堂电话联系过，得到其同意，被告才将酒托运给原告，故酒应按照当时双方协商的198元／瓶计算。原告则认为其第一次起诉被告时，案件承办法官曾当庭电话联系案涉红酒的生产单位，当时单位告知，案涉红酒的批发价为98元／瓶，零售价为128元／瓶，应按中间价结算。根据被告提供的2020年8月20日其与原告公司现法定代表人王兰珠的电话录音内容，其法定代表人曾称：“……那个去年你给的那个酒，要不是李春堂答应的话我就不要了。”还查明，审理中，被告认为其客户宁夏恒力钢丝绳股份有限公司、宁夏天地奔牛银起设备有限公司分别在2011年、2016年提出原告供货的减速机存在质量问题，要求退货，要求原告承担相关损失，同时还主张其于2020年8月退回原告减速机一台，之前还有6万元的减速机箱体存放在原告处，也应从尚欠款中冲减。另外，被告还称其业务费原告一直没有结算。原告则对被告的说法予以否认，并称从未收到上述公司提出的质量异议通知，现早已过了质量异议期，且被告两次结账时也没有要求扣除上述款项。对于被告主张的业务费，原告则称双方之间是供销买卖关系。至于被告提及的退回及存放的减速机问题，原告代理人当庭核实李春堂，李春堂称:退回的一台减速机是坏的，也未曾与被告协商过退减速机的事，被告所述存放在公司的减速机没有找到。另，2020年6月20日，原告与江苏银杏树律师事务所签订委托代理合同，双方约定本案的律师代理费36000元。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全，原告提交了大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保险单作为担保，并支付保全担保费2490元。上述事实，有原告提交的还款协议、对账单明细、欠条、委托代理合同、诉讼保全保险单、保全担保费发票、被告提供的收条、宁夏恒力钢丝绳股份有限公司出具的函、宁夏天地奔牛银起设备有限公司出具的拒付通知、发票、买卖合同、业务联系函、顶账协议、货物托运单、录音光盘及文字整理资料以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告以货抵款的71箱枸杞红酒价值应如何认定？2、被告主张扣减的其他各项费用应如何处理？对于争议焦点1，本院认为，根据被告提供的微信聊天记录及顶账协议内容，被告从第三方处以酒抵款，红酒结算金额系198元／瓶，被告在2019年12月24日通过物流公司发货给原告前，曾通过微信告知了原告公司原总经理李春堂案涉枸杞红酒的价格及数量，并陈述了以酒抵款的数额及下余欠款的数额。李春堂虽未在微信中明示是否同意，但结合之后原告公司门卫将71箱红酒收下并支付1420元运费的行为，应推定被告所述“之前与李春堂有电话联系，李春堂表示同意接受红酒”的说法可信度较高，否则公司的门卫在未经公司负责人同意接受的情况下还支付高额的到付运费是不符合常理的。加之庭审中原、被告均认可李春堂系原告公司的原总经理，现法定代表人的丈夫，其同意接受红酒的行为符合表见代理的相关特征。另，被告提供的其与原告公司现法定代表人王兰珠的通话录音中，王兰珠也认可了李春堂答应以酒抵款的事实。故本院根据上述理由综合确认原告接受的71箱枸杞红酒应按198元／瓶计算，冲减被告的应付货款84348元。对于争议焦点2，本院认为，被告因减速机质量存在问题要求退货，从而要求扣减的费用，因被告所举证据不足以证明其客户或其本人曾向原告提出过质量异议，并且已退回货物，原告又对质量问题予以否认，被告现提出质量异议也早已超过了主张质量异议的期限，故本院对该意见不予采信。对于被告2020年8月退回原告处的减速机，因原告称该减速机已坏，不同意接受，且被告无与原告协商退货的相关证据，故本院对被告要求冲减该减速机费用的意见不予采纳。至于被告提出的业务费未结算问题，因原、被告之间大部分交易均为买卖关系，原告提交的证据也能够体现之前的业务费已结算，故本院对该意见亦不予采纳。最后对于被告提出的6万元减速机箱体存放在原告处，也应一并结算的意见，因被告未能提供相关证据证明该箱体现在原告处，原告庭审中又称没有找到，故本院对该意见同样不予采纳。原、被告签订的还款协议是双方的真实意思表示，合法有效、依法成立，被告应按照协议约定履行还款义务。因被告未能按约还款，现原告要求被告偿还全部尚欠货款并自2014年6月30日起支付利息，依法应予支持，但被告以酒抵款的84348元及之前未记账已交付的12000元应从中冲减。原告主张的保全担保费、律师费，符合法律规定及双方协议约定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李建林于本判决生效后十日内支付原告江苏泰之星减速机有限公司货款483542元及利息（以567890元为基数，自2014年6月30日起至2020年1月1日；以483542元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；二、被告李建林于本判决生效后十日内支付原告江苏泰之星减速机有限公司保全保险费、律师代理费合计38400元；三、驳回原告江苏泰之星减速机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5957.5元，诉讼保全费4670元，合计10627.5元，由原告江苏泰之星减速机有限公司负担627.5元，被告李建林负担10000元（此款原告已垫付，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二一年四月二日书记员  朱 菲