江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1162号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，系副行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被告：刘皓天，男，1987年1月21日生，汉族。原告南京银行股份有限公司城南支行（简称南京银行城南支行）与被告刘皓天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼，被告刘皓天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘皓天向其偿还本金299999.34元及截至2020年12月24日利息、罚息、复利合计13055.84元，并继续按照合同标准支付自2020年12月25日起至实际还款日的利息、罚息、复利。2.请求判令被告支付原告律师费5379元。3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了《最高债权额合同》，合同编号：A06005821701230161，该合同项下最高债权额为30万元，债权确定期间为2017年1月19日起至2022年1月18日止。被告可循环使用该合同项下最高债权额度。最高债权额度项下，被告任一单笔借款发生逾期或产生欠息，最高债权额度全部停止使用，直至被告归还全部欠息或结清逾期借款。如果被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，则原告有权宣布该合同项下债权提前到期，同时要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。合同签订后，被告于2020年2月11日向原告申请借款，借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2020年2月11日起至2022年1月18日止；于2020年2月13日向原告申请借款，借款金额为30000元，借款期限为24个月，自2020年2月13日起至2022年1月18日止；被告上述2笔借款的利率调整方式均为下年初调整，还款方式均为等额本息还款法，罚息利率均为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2020年2月11日向原告申请借款，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2020年2月11日起至2021年2月11日止；于2020年2月12日向原告申请借款，借款金额为80000元，借款期限为12个月，自2020年2月12日起至2021年2月12日止；于2020年2月13日向原告申请借款，借款金额为39990元，借款期限为12个月，自2020年2月13日起至2021年2月13日止；于2020年4月29日向原告申请借款，借款金额为3638元，借款期限为12个月，自2020年4月29日起至2021年4月29日止；被告上述4笔借款均采用固定利率，还款方式均为按月结息、到期一次性还款，罚息利率均为在合同约定的借款利率水平上加收50%。被告于2020年3月21日向原告申请借款，借款金额为3200元，借款期限为12个月，自2020年3月21日起至2021年3月21日止，借款采用固定利率，还款方式为等额本息还款法，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。截至2020年12月24日，被告应还借款本息为313055.18元。被告未按期归还借款本息己经构成违约，原告有权要求被告归还借款本息并承担相关费用。被告刘皓天未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，南京银行（甲方）与刘皓天（乙方）签订《最高债权额合同》一份，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；本合同所称最高债权额是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的个人消费性借款的最高额度，不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保以及甲方认可的能够全额风险抵补的其他措施进行担保的债权额度；本合同所称债权确定期间即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定；本合同项下最高债权额为人民币30万元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2017年1月19日起至2022年1月18日；本合同项下最高债权额度乙方可循环使用，即在用信期间内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至刘皓天在南京银行尾号8934的账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务；乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的还款日直接从乙方的账户扣收借款本息；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方第一期还款日按客户期供表执行，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ＡＴＭ机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力。甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力，刘浩天确认的送达地址为：南京市雨花台区。2020年2月11日，刘皓天向南京银行申请借款50000元，到期日期为2022年1月18日；2020年2月13日，刘皓天向南京银行申请借款30000元，到期日期为2022年1月18日；上述两笔借款的贷款年利率为6.5%，逾期基准利率为2.1万分之／日，利率调整方式为下年初调整，还款方式均为等额本息还款法，罚息利率均在合同约定贷款利率水平加收50%，为3.25万分之／日。被告于2020年2月11日向原告申请借款，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2020年2月11日起至2021年2月11日止；于2020年2月12日向原告申请借款，借款金额为80000元，借款期限为12个月，自2020年2月12日起至2021年2月12日止；于2020年2月13日向原告申请借款，借款金额为39990元，借款期限为12个月，自2020年2月13日起至2021年2月13日止；于2020年4月29日向原告申请借款，借款金额为3638元，借款期限为12个月，自2020年4月29日起至2021年4月29日止；被告上述4笔借款均采用固定利率，年利率6%，逾期基准利率2.1万分之／日，还款方式均为按月结息、到期一次性还款，罚息利率均为在合同约定的借款利率水平上加收50%，为3.0万分之／日。被告于2020年3月21日向原告申请借款，借款金额为3200元，借款期限为12个月，自2020年3月21日起至2021年3月21日止，借款采用固定利率，年利率5.58%，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为2.1万分之／日，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，为2.79万分之／日。南京银行依约向刘皓天的账户发放了上述款项，贷款用途为其他消费。南京银行个人网上银行贷款业务流程显示，对不能按照支付的利息，银行有权按罚息利率计收复利。后刘皓天未按约归还借款本金及利息，截止至2019年4月20日，刘皓天尚欠借款本金299999.34元、利息11862.27元、罚息857.69元、复利335.88元，合计313055.18元。为实现本案债权，原告南京银行与江苏东域律师事务所签订《委托合同》，委托该所律师为本案委托诉讼代理人，南京银行实际支付律师费5379元。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。《最高债权额合同》系原告南京银行与被告刘皓天的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。南京银行按照合同约定向刘皓天发放了借款，刘皓天应当依约还本付息。刘皓天未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。南京银行主张被告刘皓天归还借款本金299999.34元、利息11862.27元、罚息857.69元、复利335.88元，合计313055.18元，并按照双方约定的逾期利率标准计收之后的罚息、复利，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，《最高债权额合同》约定，刘皓天违约应承担律师费。南京银行为实现案涉债权，已实际支付律师费5379元，对南京银行的该主张，本院予以支持。被告刘皓天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘皓天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金299999.34元、利息11862.27元、罚息857.69元、复利335.88元，合计313055.18元，并按照双方合同约定的利率标准计收之后的罚息、复利。二、被告刘皓天向原告南京银行股份有限公司城南支行支付律师费5379元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3039元，财产保全费2270元，合计5309元，由被告刘皓天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年四月八日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培