江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4384号原告：无锡市涵尊智能家居有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村钮巷上1-3号。法定代表人：张学义。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡君威装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺桥1号9幢316-102。法定代表人：杨建霞。被告：杨建霞，女，1977年12月15日生，汉族，住建湖县。被告：邓长连，男，1977年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴希平（受无锡君威装饰工程有限公司、杨建霞、邓长连的共同授权委托），江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志成（受无锡君威装饰工程有限公司、杨建霞、邓长连的共同授权委托），江苏储君律师事务所律师。第三人：南京朗昇酒店管理有限公司朗昇大酒店，住所地南京市建邺区江东中路100号。法定代表人：张兴莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。原告无锡市涵尊智能家居有限公司（以下简称涵尊公司）与被告无锡君威装饰工程有限公司（以下简称君威公司）、杨建霞、邓长连、第三人南京朗昇酒店管理有限公司（以下简称朗昇大酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涵尊公司的法定代表人张学义、委托诉讼代理人江苏苏，被告君威公司、杨建霞、邓长连的共同委托诉讼代理人吴希平，第三人朗昇大酒店的委托诉讼代理人茆宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涵尊公司向本院提出诉讼请求：1、确认涵尊公司与君威公司签订的《产品销售合同》于2021年1月14日解除；2、君威公司向其支付货款84582元，并赔偿其损失6万元；3、对君威公司前述第2项债务，杨建霞承担连带清偿责任；4、对君威公司前述第2项债务中的6万元，邓长连承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月30日，涵尊公司与君威公司签订产品销售合同，约定君威公司向涵尊公司定作木门、木家具、木楼梯等，用于装修朗昇大酒店共12层客房。后双方于2019年10月29日通过微信确定增补合同款24582元。现案涉合同已无法继续履行，其要求解除案涉合同。邓长连出具欠条确认其结欠涵尊公司货款18万元。后君威公司支付12万元，故其要求君威公司支付剩余价款6万元，并赔偿其损失6万元。另，君威公司系一人有限责任公司，杨建霞系该公司股东，其不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对君威公司债务承担连带清偿责任。君威公司辩称，现其仍有6万元货款未向涵尊公司支付，但案涉货物存在质量问题，且其出具欠条同意继续支付18万元后，涵尊公司未继续履行供货义务，故其有权拒绝向涵尊公司付款。案涉合同已无法继续履行，其同意解除。另其不认可存在增补合同款24582元。杨建霞辩称，其与君威公司不存在人格混同，请求驳回涵尊公司对其诉讼请求。邓长连辩称，其系代表君威公司签署欠条，系职务行为，应由君威公司承担相应责任。朗昇大酒店述称，其与君威公司、涵尊公司之间并无合同关系，其系与上海星和宅配家具服务有限公司（以下简称星和公司）签订服务合同，委托星和公司对其酒店客房进行维保，其中一部分为对8楼、9楼、10楼、11楼、17楼客房发霉木饰面及衣柜进行更换，现已完工，其已支付相应款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，君威公司与涵尊公司签订《产品销售合同》，约定君威公司向涵尊公司购买柜门、木饰面，价款合计592942元，交货地点为南京希尔顿酒店（即朗昇大酒店）。合同第二条付款方式约定，合同签订后，首付定金50%，成品出厂前全款付清。第三条产品质量验收约定，由产品本身问题造成的损失，由涵尊公司免费维修。若是由君威公司使用不当造成的人为损坏，君威公司可与涵尊公司协商由涵尊公司以优惠价为君威公司提供维修服务。第四条约定，若有产品本身存在的问题，君威公司可在1年之内要求涵尊公司提供售后服务。第五条安装事项约定：涵尊公司生产的产品由涵尊公司提供安装，其他产品则由君威公司自行安装。第六条约定，本合同所定产品是非标定做产品，合同一经签订，君威公司不得退还。第九条约定，以上价格为合同价，最终价为实际测量后平方数乘单价为准。第十条约定，预付款以四个楼层为基准，贰拾万元，验收后付45%。第十一条约定，君威公司预留总价的5%安装结束后半年付清。2019年8月13日，邓长连认为施工存在质量问题，通过微信向涵尊公司发送视频，涵尊公司回复没有全部翻新，时间来不及。2019年10月29日，涵尊公司通过微信向邓长连发送图纸及报价单，邓长连回复手机打不开。2019年11月23日，邓长连出具欠条，载明，身份证320925197701××××邓长连欠涵尊公司定制南京希尔顿酒店装修货款18万元，本人承诺于2019年11月底前还清全部货款。另查明，君威公司为自然人独资有限责任公司，股东为杨建霞。再查明，2021年1月14日，涵尊公司与君威公司均同意解除《产品销售合同》。以上事实，有产品销售合同、工商信息查询表、欠条、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。关于君威公司提出的案涉施工质量问题，涵尊公司认为其已对有问题的部分进行修复，其余部分发霉应为酒店墙面防水施工存在问题或使用不当所致，非涵尊公司原因。朗昇大酒店在诉讼中未提出案涉施工存在质量问题。本院认为，涵尊公司与君威公司之间承揽合同关系依法成立、有效。涵尊公司按约交付定作物后，君威公司应按约支付价款。现君威公司提供的证据不能证明定作物存在质量问题，且朗昇大酒店亦未提出存在质量问题，君威公司认可其仍结欠涵尊公司6万元价款，故其应向涵尊公司支付价款6万元。对于涵尊公司主张的增项部分价款，本院认为双方关于增项的协商系在邓长连出具欠条之前，邓长连出具的欠条中的金额应为当时欠款的全部金额，对涵尊公司另外主张的增项价款，本院不予支持。现涵尊公司、君威公司于2021年1月14日一致同意解除《产品销售合同》，故本院确认《产品销售合同》于2021年1月14日解除。涵尊公司主张君威公司赔偿其损失6万元，但并未提供证据证明其损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。君威公司系一人公司，杨建霞系该公司股东，现其无证据证明君威公司财产独立于其个人财产，故杨建霞应对君威公司债务承担连带清偿责任。邓长连出具欠条确认结欠涵尊公司相关款项，且承诺其本人于2019年11月底前还清，邓长连应按其承诺履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第七百七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认无锡市涵尊智能家居有限公司与无锡君威装饰工程有限公司于2019年6月30日签订的《产品销售合同》于2021年1月14日解除。二、无锡君威装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市涵尊智能家居有限公司支付价款6万元。三、对无锡君威装饰工程有限公司前述第二项债务，杨建霞、邓长连承担连带清偿责任。四、驳回无锡市涵尊智能家居有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、保全费1670元，合计4862元（无锡市涵尊智能家居有限公司已预交），由无锡市涵尊智能家居有限公司负担2845元，无锡君威装饰工程有限公司、杨建霞、邓长连共同负担2017元。无锡君威装饰工程有限公司、杨建霞、邓长连共同负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市涵尊智能家居有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  林红金二〇二一年四月二十八日法官 助理  窦 超书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。