天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1734号原告：李军强，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹文娟，天津纳淼律师事务所律师。被告：刘有权，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街2号1栋楼012室。负责人：李伟。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告李军强与被告刘有权、深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军强及其委托诉讼代理人曹文娟，被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼。被告刘有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付20000元工资及利息(按同期银行贷款利率自2016年2月2日至付款之日)；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月至2016年1月,原告在被告工地(天津市中新生态城家和园小区景观工程)干活。截止到2016年1月底，被告还欠原告46640元。同年2月5日付16640元,2月28日付10000元。剩余20000元至今未还。期间原告打电话给被告说明要款一事，被告均以各种理由不支付工资。后被告电话也不接，经中新生态城建管中心协调未果。为保护自身合法权益,诉至法院。被告刘有权未作答辩。被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司辩称，请求依法驳回原告对本被告的诉求。1.本案属于劳务合同纠纷，原告是受雇于刘有权，其与本被告不存在合同关系。2.就本案涉案工程，由深圳市四季青园林股份有限公司进行承包，实际施工是由本被告进行。施工过程中，由本案的被告刘有权与深圳市四季青园林股份有限公司签订的劳务分包合同。合同签订后，深圳市四季青园林股份有限公司与刘有权于2018年4月20日进行了结算。截止到2018年5月2日，深圳市四季青园林股份有限公司已经就所有的劳务费全部向刘有权支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，原告李军强与被告刘有权因同在涉案中新天津生态城中生大道与和畅路交口家和园亲老公寓项目工作相识。被告（劳务分包人）刘有权与案外人（承包人）深圳市四季青园林股份有限公司签订有《家和园施工劳务分包合同》，约定工程名称为天津生态城亲老公寓项目，工程地点为中新生态城中生大道与和畅路交口家和园公寓，承包方式为包清工加小型辅料。工程合同价款为合同总造价的32%，结算方式为与开发单位办理竣工结算后10日内付款。开工日期2015年3月15日。2015年6月份左右，被告刘有权找到原告李军强，让原告李军强为被告刘有权承揽的家和园项目的工地景观工程提供水电工作劳务。双方口头约定由李军强为刘有权提供劳务，刘有权支付李军强劳务费70000元。后李军强于2015年6月至2015年9月期间依约为刘有权提供了给水、排水、小区路灯安装、穿线等劳务工作，刘有权向李军强支付劳务款20000余元。涉案项目于2016年1月全部完工。2016年2月2日，原告李军强与被告刘有权进行口头结算，确认刘有权尚应给付李军强46640元。2016年2月5日、2016年2月23日，被告刘有权分别以银行转存、支付宝转账方式向李军强支付16640元、10000元。就尚欠付的20000元劳务款，李军强多次向刘有权主张未果，故成诉。庭审中，原告确认本案劳务合同主体为李军强和刘有权。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，被告刘有权要求李军强为其承揽工程提供水电工作劳务，双方口头约定工作内容、劳务费用。李军强依约于2015年6月至2015年9月期间为刘有权提供了劳务服务，刘有权支付了部分劳务费用。双方之间建立口头劳务合同关系。劳务合同项下，原告李军强依约提供了劳务工作，涉案工程已经全部完工，被告刘有权应当支付全部劳务费用。结合被告刘有权已经支付的款项、原告李军强认可已经收到的款项，可以确认被告刘有权尚欠付原告李军强劳务工资20000元。故对原告要求被告刘有权支付劳务工资20000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张利息一节，双方虽未约定就欠付劳务工资需支付利息，但涉案工程于2016年1月完工，双方于2016年2月2日进行口头结算，至此被告应当将全部未付劳务工资支付完毕。至2016年2月23日被告支付原告10000元后，就尚欠付原告20000元劳务工资，被告迟迟未予支付的行为确实导致原告该部分款项资金占用期间的利息损失。基于公平因素考量，本院酌情认定被告刘有权应以未付劳务工资20000元为计算基数，自2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，被告刘有权应以20000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。因本案劳务合同主体为原告李军强与被告刘有权，被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司并非合同一方当事人，其与李军强并无劳务合同关系或其他合同关系，原告主张由其就本案各项主张承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘有权于本判决生效之日起十日内给付原告李军强劳务工资20000元，并以20000元为计算基数，计付自2016年2月24日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失（利息利率标准为：自2016年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李军强的其他诉讼请求。如果被告刘有权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告刘有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黎增堂二〇二一年四月二十日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。