wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8974号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初638号原告：冯晓竞，男，1987年9月30日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：金广忠，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：成都龙跃劳务工程有限公司。统一社会信用代码：915101067712043199。法定代表人：林忠河。住所地：四川省成都市金牛区。委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告冯晓竞诉被告金广忠、成都龙跃劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因证据不足，原告冯晓竞于2021年4月29日向本院提交撤回对被告金广忠、成都龙跃劳务工程有限公司诉讼的申请。本院认为，原告冯晓竞的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯晓竞撤回对被告金广忠、成都龙跃劳务工程有限公司的起诉。案件受理费964.00元，减半收取482.00元，由原告冯晓竞负担。审判员  徐向林二〇二一年四月二十九日书记员  普 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2277号 原告：付刚，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告付刚与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚之委托诉讼代理人罗兴强及被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150,000元，并从2018年6月1日起按月息一分五计付利息至还清时为止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金150,000元，并从2019年4月1日起按月息一分五计付利息至还清时为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月，被告因工程需要在原告处借款30万元，于2017年9月还款15万元。2018年1月11日，被告向原告出具《借条》，载明借款金额15万元，借款利息为月息一分五，还款日期为2018年6月1日。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本金15万元及利息。 被告陈刚辩称，1．30万元是原告的投资款，而不是借款；2.《借条》真实性无异议，系原告写好后逼迫被告在饮酒情况下书写的；3.已向原告支付利息22,500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月至5月，原告陆续向被告转款300,000元。2017年8月31日，被告向案外人叶萍银行转账150,000元。2018年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借付刚现金150000元整（壹拾伍万圆整），约定还款日期为2018年6月1日。如未还款按壹份伍利息计算，如续借，提前一个月沟通。”《借条》出具后，被告于2018年6月至2019年3月每月向原告支付利息2250元，共计支付利息22,500元。经原告多次催收，被告未再向原告偿还借款本金及利息。 同时查明，案外人叶萍系原告付刚女友，付刚与叶萍于2020年12月9日在阆中市民政局登记结婚。 认定上述事实，有《借条》原件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人陈述等为据。 本院认为，被告辩称原、被告系合伙关系，原告向其转账300,000元系合伙投资款，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明其主张，对被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称《借条》系在原告逼迫下书写，原告对此亦予以否认，结合被告于2018年6月至2019年3月按《借条》约定向原告支付利息22,500元的事实，对被告该辩称意见，本院不予采信。被告未按约及时足额向原告偿还借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告从2019年4月1日起至还清之日止按月息1.5%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院确定2019年4月2日至2020年8月19日的利息计算标准为年利率18%，2020年8月20日至还清之日止的利息计算标准为年利率15.4%。 综上所述，依照上引法条及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈刚在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告付刚借款本金150,000元，并从2019年4月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计付资金占用期间利息，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计付资金占用期间利息。 二、驳回原告付刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 娇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初730号 原告：邱媛媛，女，1980年12月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 被告：刘文帅，男，1988年2月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告邱媛媛诉被告刘文帅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱媛媛及其委托诉讼代理人潘日武，被告刘文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱媛媛向本院提出诉讼请求：一、被告支付转让款12万元，并按年利率6%的标准支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘文帅于本判决发生法律效力后立即支付邱媛媛转让款12万元； 二、驳回邱媛媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘文帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月二十二日 书记员 李明阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张忠昌，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张忠昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张忠昌应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款本金3500元、利息（利息暂计至2019年11月23日为327.44元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金152.03元，并负担案件受理费25元。因张忠昌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1078.14元，扣交本案执行费50元，余款1028.14元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1078.14元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1764号 原告:汪漪，女，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪涟，女，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市,系汪漪妹妹。 被告：吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。统一社会信用代码913411816957126797。 法定代表人：吴宗红,公司经理。 原告汪漪与被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司（以下简称索克医用公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪漪的委托诉讼代理人汪涟到庭参加诉讼。被告房曰余、吴宗红、索克医用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪漪向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还借款本金人民币138000元及利息损失（以138000元为基数，年利率15%，自2018年2月16日主张至实际还款之日，暂计算至2021年3月16日，计63825元，本息共计201825元。）;2、请求判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴宗红与房曰余为夫妻关系，吴宗红为索克医用公司的法定代表人，2016年2月15日，吴宗红、房曰余因为公司资金周转需要，向原告借款人民币138000元，约定年利率15%。被告于2016年至2018年年间正常向原告结算利息。后原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告均以各种借口推脱，分文未付。故诉至法院，望判如所请。 汪漪向法庭提供的证据材料有：1、借条。证明借款事实真实存在；2、转账账户明细。证明款项交付给被告；3、工商信用信息。证明款项用于企业经营。 吴宗红未作答辩。 房曰余未作答辩 索克医用公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：房曰余与吴宗红系夫妻关系，共同经营安徽索克医用科技发展有限公司。吴宗红为公司的法定代表人。2015年2月15日，吴宗红、房曰余因为公司资金周转需要，向汪漪借款人民币120000元，约定年利率15%，汪漪于当日通过银行汇款120000元到房曰余的账户。房曰余、吴宗红出具借条给汪漪。2016年2月15日，一年到期后，房曰余、吴宗红将一年的利息18000元计入本金后，出具“今借到汪漪现金壹拾叁万捌仟元整（138000.-），利息按年息壹分伍计算，作为安徽索克医用科技发展有限公司周转金。借到人：房曰余吴宗红2016.2.15”的借条一张。此后，被告陆续结息至2018年2月。此款经汪漪多次催要未果，诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。房曰余、吴宗红在借款后，应承担按期偿还借款的义务。汪漪要求索克医用公司共同偿还借款的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告汪漪借款138000元及利息（以138000元为基数，按年利率15%计算，自2018年2月16日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年四月十六日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初92号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人陈冲，男，1981年8月31日出生，福建省三明市建宁县人，汉族，初中文化，农民，家住福建省三明市建宁县。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人陈清天，男，1987年8月8日出生，福建省三明市建宁县人，汉族，初中文化，农民，家住福建省三明市建宁县。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人甘国光，男，1982年3月5日出生，福建省三明市建宁县人，汉族，初中文化，农民，家住福建省三明市建宁县。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人陈冲、陈清天、甘国光犯偷越国（边）境罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人陈冲、陈清天、甘国光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日，被告人陈冲、陈清天、甘国光相互邀约一同准备偷渡前往缅甸国打工，由陈冲负责与组织偷渡的人联系。2021年1月8日，三人从福建泉州乘飞机到达云南昆明，到昆明后对方安排车辆将三人运送至保山，后又换乘车，到达永德县永康镇，并停留在伺机偷渡。2021年1月11日17时许，被告人陈冲、陈清天、甘国光在永康镇子“米罗养生会所”被民警查获。公诉机关提交了案件来源、查获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、案件相关情况说明、被告人被查获的现场方位概貌照片、被告人被查获位置笔录及照片、被告人使用手机的照片、被告人辨认同行人员照片的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、出入境查询记录、活动轨迹查询记录、证人曹某、罗某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈冲、陈清天、甘国光无合法出入境手续结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，三被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三被告人系共同犯罪，作用相当；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，三被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议分别对被告人陈冲、陈清天、甘国光判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。建议对扣押被告人的犯罪工具手机，依法予以没收。被告人陈冲、陈清天、甘国光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈冲、陈清天、甘国光违反国（边）境管理法规，结伙偷越国边境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人陈冲、陈清天、甘国光已着手实行偷越国（边）境，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈冲、陈清天、甘国光的作用相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈冲、陈清天、甘国光系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈冲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止）。二、被告人陈清天犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止）。三、被告人甘国光犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止）。四、扣押的犯罪工具手机三部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇二一年四月八日书 记 员  李永军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初892号 原告：宁夏赢鑫物业服务有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：吴某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏赢鑫物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁夏赢鑫物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏赢鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏赢鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏赢鑫物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二一年四月九日 书记员  孙 瑶 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初396号 原告：赵建华，男，1967年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主中路2区。被告：张新平，男，1963年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主东路1区。原告赵建华与被告张新平合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵建华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵建华以双方庭下达成调解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建华撤诉。案件受理费11,371.07元，减半收取计5,685.53元，由原告赵建华负担。审  判  员   张小花二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1642号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：罗宣,男,1985年10月18日出生,汉族,住广东省陆丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗宣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7272号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  何梓珊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1593号原告：董某，女，汉族，1995年1月24日生，住河南省三门峡市义马市。被告：郭某1，男，汉族，1991年1月29日生，住内黄县。原告董某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生儿子郭某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年经媒人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证并典礼，于××××年××月××日生一男孩取名郭某2。因婚前接触较少，导致婚后性格不合，因琐事经常吵架，原告在三门峡市，被告在河南省××黄县，双方已分居两年半，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为解除这段痛苦的婚姻。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告郭某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2017年10月1日举行结婚典礼仪式。于××××年××月××日生育儿子郭某2，现随被告生活。本院认为，判决离婚的唯一标准是双方夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原、被告共同生活时间较长，且共同生育一个儿子，应当视为建立了一定的夫妻感情。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告郭某1离婚。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十四日书记员  白瑞丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：河北省保定市定州市明月南街**，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：孟红香，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：郭欣，男，1984年3月4日出生，汉族，住望都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州市支行）与被告郭欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州市支行的委托诉讼代理人申倩兰、被告郭欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行定州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告标准卡欠款本金38,900.16元、利息6,693.17元及费用7,533.73元，共计53,127.06元（利息和费用暂计算至2019年9月24日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。2、依法判令被告归还原告白金信用卡欠款本金106,512.12元、利息13,687.43元及费用17,139.92元，共计137,339.47元。（利息和费用暂计算至2019年9月14日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；3、案件律师费7,618.66元由被告负担；上述一二三项共计198,085.19元。4、本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：在2016年6月24日和2016年9月6日，被告分两次向原告分别申请办理标准信用卡和白金信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及信用合约等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的标准信用卡、6228120065090523的白金信用卡。截止2019年9月24日，被告尚欠标准信用卡透支款本金38900.16元、利息6693.17元及费用7533.73元，共计53127.06元（实际还款金额依照合约计算至欠款清之日）截至2019年9月14日，被告尚欠白金信用卡本金106512.12元、利息13687.43元及费用17139.92元，共计137339.47元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭欣辩称，因为一个同事家属得了病向我借钱，我当时没钱就办了两张信用卡给他用，我没花过一分钱。我承认这个钱我应该还，但是我也是受害者，一下子拿不出这么多钱来，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下： 2016年6月24日，被告郭欣在原告处填写信用卡申请表一份，领用标准信用卡一张，卡号62×××12。承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截止2019年9月24日，被告该卡内尚欠透支本金38900.16元、利息6693.17元、费用7533.73元共计53127.06元。诉讼中原告表示放弃之后的利息及违约费用的请求。 2016年9月6日，被告在原告处填写信用卡申请表一份，领用白金信用卡一张，卡号62×××55。承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2018年12月被告申请换领新卡卡号变更为62281200********，业务范围未变。截至2019年9月14日，被告该卡内尚欠透支本金106512.12元、利息13687.43元及费用17139.92元，共计137339.47元。诉讼中原告表示放弃之后的利息及违约费用的请求。 本次诉讼，原告委托律师风险代理，协议约定代理费7,619元，包括一审、二审、再审程序等。实际已支付律师代理费1,523元。 上述事实，有当事人陈述、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、中国邮储银行资产风险管控系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、委托代理协议、代理费收据等证据证实。 本院认为，被告在原告处填写申请表，承诺遵守领用合同，原告经审核为其发放了信用卡，双方形成信用卡借款合同关系，合法有效，本院予以确认。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了出借义务，但借款人郭欣未按期偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还借款、利息、逾期费用两张卡内共计190,466.53元，有相应证据证实，被告对此未提异议，本院予以支持。信用卡系银行基于对持卡人的信用而发放，被告违反银行卡使用基本常识出借他人，没有证据证实系经过银行许可，后果应由其本人承担，不能以此对抗银行诉权。 双方在领用合同中约定了实现债权的费用的负担，因本案系风险代理，协议约定的代理费并非单纯的一审代理费用，费用较高且未全部缴付，原告实际支付代理费1,523元由被告承担较妥。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭欣于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金、利息及违约费用合计190,466.53元。 二、被告郭欣于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行律师代理费1,523元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,131元，由被告郭欣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年四月十二日 书记员  谢孟宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执859号 申请执行人：高文丰，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：王波，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人高文丰与被执行人王波民间借贷纠纷一案，申请执行人高文丰依据本院作出的（2020）川0124民初3757号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的18742元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3757号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的27750元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1828号 原告：马龙，男，1987年4月28日出生，回族，住定州市。 被告：黄龚虎，男，1975年12月14日出生，汉族，住定州市。 被告：赵明月，女，1979年3月22日出生，汉族，住定州市。 原告马龙与被告黄龚虎、赵明月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马龙撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 泽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初425号 原告：何国强,男,汉族,1974年3月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:马晓东,巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：丁佼,男,汉族，1977年12月13日出生，住四川省平昌县。 原告何国强诉被告丁佼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告何国强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国强撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告何国强负担。 审判员  左红云 二〇二一年四月三十日 书记员  谭 兵
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初147号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄本源，男，1968年8月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。现住广西田东县。因故意伤害罪，于2001年7月12日被百色市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被田东县公安局抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，2021年2月10日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年4月13日 开庭日期2021年4月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕119号起诉书，指控被告人黄本源犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄本源对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年6月17日凌晨，被告人黄本源在田东县平马镇朝阳路与建华巷路口花花公子服装店旁，用刀片将醉酒后昏睡的苏立武的裤带割开，并盗走裤袋里的7000元人民币。 2.2020年1月4日14时许，被告人黄本源在田东县 平马镇东宁东路107号附近，将高秋放在电动车车头 箱的白色苹果XR型手机盗走。经评估，涉案的白色苹 果XR型手机价值为人民币3899元。案发后，涉案苹 果手机已被追回并发还高秋。 另查明，被告人黄本源于2021年1月12日被田东县 公安民警抓获。 本院意见本院认为，被告人黄本源目无国法，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科情节，酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄本源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二一年四月三十日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢333号 申请执行人：李桂叶，女，1966年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：摆云，男，1971年4月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人李桂叶与被执行人摆云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）新0109民初3789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人摆云在银行和其他金融机构账户存款5,050元（其中案款5,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   康晓芹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1945号 原告：范红英，女，汉族，1968年2月3日出生，四川省成都市人，居民，住四川省会理县。 被告：杨绍卫，男，汉族，1984年4月6日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告范红英与被告杨绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告范红英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告范红英按撤回起诉处理。 审判员 余 香 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙德菊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3416号申请执行人：胡正亮，男，1966年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：靳洪伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。胡正亮与靳洪伟合伙协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初14379号民事调解书已经发生法律效力，胡正亮于2021年1月26日申请执行，要求靳洪伟偿还欠款等共计5.5911万元，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向靳洪伟送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查靳洪伟银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现靳洪伟名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人胡正亮申请执行的5.5911万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人胡正亮同意，现靳洪伟名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初14379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月二十七日书记员  杜 乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保91号   申请人:陕西海润物业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：骆翠玲，该公司董事长。委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所律师。被申请人：王敏，女，1981年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人陕西海润物业发展有限公司与被申请人王敏诉前财产保全一案，申请人陕西海润物业发展有限公司于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人王敏在陕西鸿袖房地产开发有限公司持有的5%股权采取财产保全措施。申请人陕西海润物业发展有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1500000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王敏在陕西鸿袖房地产开发有限公司持有的5%股权。案件受理费5000元，申请人陕西海润物业发展有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二一年四月十四日  书  记  员    李   喻 202101039191610000623103102198112304103610104198112300042202104141
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢28号申请执行人：张家利，男，汉族，生于1976年6月29日，住沐川县幸福乡。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族自治县迎江大道上坝段上海国际州绿商贸城1号。法定代表人：叶真强。申请执行人张家利依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初993号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司给付申请执行人案款1368167.40元及利息。本案执行过程中,申请执行人申请对被执行人道真州绿房地产发展有限公司位于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城5号楼3层1、2、3号房产进行评估拍卖，但在此期间，广西矿建集团有限公司对以上财产主张优先权，并向本院申请解除对以上房产的查封，由广西矿建集团有限公司对以上房产进行优先处置。经本院审查广西矿建集团有限公司主张的优先权系最高人民法院生效裁判确认的法定优先权（建设工程优先权），广西矿建集团有限公司要求对以上房产进行优先处置符合法律规定，被执行人的其余房产被本院另案查封在先，本案暂时不能处置。经本院网络及实地调查查明，被执行人沐川州绿置业有限公司、道真州绿房地产发展有限公司暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月13日，本院向申请执行人张家利告知了本案执行情况，申请执行人张家利同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年四月十六日书记员  高 枫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执674号之一申请执行人薛守师，男。被执行人王元祥，男。关于申请人薛守师与被执行人王元祥买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初8053号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款45000元、诉讼费525元、执行费583元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月26日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款3525元、未能执行的标的额为42000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十一日书记员  陶柏良
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初745号原告：张×，住文水县。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：文水县开栅镇北徐村民委员会。法定代表人：宋×。原告张×与被告文水县开栅镇北徐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人许×到庭参加诉讼，被告文水县开栅镇北徐村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资款18410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张×的丈夫宋金光（小名宋补儿）多年在××县委工作，2016年5月26日宋金光因病死亡。宋金光在北徐村委工作期间，北徐村委因资金周转紧张，拖欠职工部分工资。2008年到2011年期间，北徐村委按照600元/月支付宋金光工资，因无法按时发放工资，也未挂账，便由北徐村委会计师志元给宋金光出具四份工资及补助欠条，欠条上加盖村委印章。之后的几年中，宋金光一直在北徐村委工作，但北徐村委依旧拖欠部分工资，村委将拖欠的工资计入村委账上，没有给宋金光出具欠条，拖欠的工资待原告取证后另行主张。宋金光在世时多次向北徐村委催要工资，村委以没钱推拖。宋金光身故后，妻子张×继续向村委催要拖欠的工资，至今未付。综上，原告作为宋金光的配偶，享有向被告主张丈夫宋金光合法收入的权利，为此特向贵院提起诉讼，要求被告立即支持拖欠的工资。被告文水县开栅镇北徐村民委员未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告张×系宋金光（又名宋补儿）的配偶。宋金光于2016年5月26日去逝。2008年至2011年宋金光在××县民委员工作期间，被告欠宋金光工资款18410元，被告给宋金光出具了四张收据。另查明，原告张×与宋金光生有三个子女，长女宋艳萍；次女宋俊萍；长子宋俊杰；三个子女均放弃对其父亲宋金光的工资继承权。本院认为，被告文水县开栅镇北徐村民委员欠宋金光工资款，事实清楚、证据确凿，被告依法应予支付。宋金光的工资款属于宋金光与原告张×的夫妻共同财产；现宋金光已经死亡，属于宋金光的财产部分，原告及其三个子女均有继承权，现三个子女放弃了对宋金光该财产部分的继承权，被告文水县开栅镇北徐村民委员依法应当将欠宋金光的工资款支付给原告张×。综上所述，原告请求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文水县开栅镇北徐村民委员于本判决生效后十五日内一次性支付原告张×工资款18410元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由文水县开栅镇北徐村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年四月二十三日书记员 张春香
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执807-2号申请执行人：韦某，男，2004年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：韦战杰，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于韦某申请执行韦战杰借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韦战杰的银行存款账户，因申请执行人同意解除被执行人韦战杰的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韦战杰的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月二十一日书记员  陶玉蓓
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初1714号 原告：王占仁，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张银保，男，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告王占仁与被告张银保保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王占仁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王占仁撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告王占仁负担。  审  判  员  杜  虎   二O二一年四月十二日 书  记  员  林春玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8002号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人毛正伟，男,1983年6月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛正伟借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23906号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人申请执行人支付贷款本金66989.84元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2265.57元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛正伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保549号申请人：姜凯辉被申请人：王金洋上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特296号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王金洋银行存款人民币33000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢112号 申请执行人：安徽中阜广告有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路**（康力宾馆）**405，统一社会信用代码913412006910776711。 法定代表人：杜海，该公司经理。 被执行人：安徽云九文化传播有限公司（曾用名阜阳云九文化传播有限公司）,住,住所地阜阳市颍州区七里长沟路**名仕豪园一社会信用代码91341200MA2T04RT7W。 法定代表人：刘晓飞，该公司经理。 被执行人：刘晓飞，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人安徽中阜广告有限公司与被执行人安徽云九文化传播有限公司、刘晓飞其他案由一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5154号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，经网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二日 书记员  刘 路
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初354号   原告：魏帅,现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。   被告：徐帅,户籍所在地为内蒙古巴彦淖尔市，现住呼和浩特市。   原告魏帅与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏帅及其委托诉讼代理人潘奕含到庭参加了诉讼，被告徐帅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告魏帅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款88326.45元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日至2019年10月16日期间，被告徐帅以找工作为由需要周转从原告处拿走信用卡5张，支付宝账户1个。后找工作一事没有着落，卡被徐帅刷空，使用额度283753.39元，承诺到2019年12月31日前归还卡及还清所刷走的金额，未按约定履行。后被告于2020年4月27日又向原告出具《还款承诺书》，约定分期还款。但截止2020年5月25日，被告仅归还51774.54元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告无奈起诉至呼和浩特新城区人民法院。新城区人民法院于2020年8月23日作出（2020）内3220号民事判决书，写明“承诺书对各账户下欠款数额均予以载明，截至判决之日，尚有88326.45元债务未到期，对该部分债权可待债务到期后再行提起诉讼主张权利。现剩余债务已全部到期，但被告仍不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。   被告徐帅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告魏帅为证明其主张在法定期间内向法院了承诺书、微信聊天记录。被告徐帅未提举证据。   本院经审理后认定事实如下：2020年4月27日，经双方核算，徐帅向魏帅出具“承诺书”一份，载明“为做生意走流水使用，徐帅（身份证号：××）向魏帅（身份证号××）于2019年7月16日至2020年4月27日期间拿走5张信用卡1个支付宝使用：卡1兴业银行6250****6100户名魏帅、卡2建设银行4895****3037户名马小峰、卡3招商银行6225****5982户名魏帅、卡4平安银行3568****4975户名魏帅、支付宝187****9328户名魏帅、卡5内蒙古银行6251****3691户名仉震（已结清）。截止2020年4月27日，徐帅所使用魏帅及其朋友马小峰、仉震的卡和支付宝，欠款如下：兴业银行信用卡65000元、平安银行信用卡66327.45元、建设银行信用卡40000元、招商银行信用卡17199元、支付宝花呗23652.4元、借呗19800元、本金欠款合计231978.85元（贰拾叁万壹仟玖佰柒拾捌点捌伍元）。现约定还款日期及金额如下：2020年5月15日归还金额20000元、2020年5月20日归还金额3652.4元、2020年6月15日归还金额30000元、2020年7月15日归还金额40000元、2020年8月15日归还金额50000元、2020年9月15日归还金额60000元、2020年10月15日归还金额28326.45元。并在还款过程中所产生的刷卡费用及分期利息由徐帅承担，并保证不会逾期，并承担法律责任，立据为证。”徐帅以承诺人名义签字捺印确认。“承诺书”对各账户下欠款数额均予以载明，并分别写明还款期限作出分期还款承诺，截止（2020）内3220号民事判决书生效之日，现尚有88326.45元债务已到期，原告现向法院另行提起诉讼，请求偿还借款88326.45元并承担诉讼费用，符合法律规定，与法不悖，予以支持。   认定上述事实的证据有承诺书、微信聊天记录、2020内3220号民事判决书、开庭笔录均在卷佐证。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。徐帅因生意周转需要资金使用魏帅及魏帅同事信用卡、魏帅个人支付宝借呗、花呗账户，并因使用上述账户的行为造成信用卡及支付宝借呗、花呗透支无法偿还，魏帅将上述信用卡及支付宝账号要回，并针对上述欠付款项同徐帅进行核算，由徐帅向魏帅出具“承诺书”确认欠款金额承诺分期偿还，该借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，双方均应遵守合同约定。结合借据内容可认定双方已就载明的款项达成借贷合意，故双方民间借贷法律关系已合法有效成立，徐帅应承担偿还责任。“承诺书”对各账户下欠款数额均予以载明，并分别写明还款期限作出分期还款承诺，截止（2020）内3220号民事判决书生效之日，现尚有88326.45元债务已到期，原告提起诉讼主张权利，有法律有据。本院予以确认。   被告徐帅经本院传票依法传唤仍未到庭，其行为视为放弃应诉、答辩，举证、质证等诉讼权利，由此引发的法律后果由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告徐帅于本判决生效后十日内向原告魏帅偿还欠款88326.45元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1004元（减半收取，原告已预缴），由被告徐帅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年四月一日   书记员 高 凤   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更216号罪犯冉白云，男，1971年5月1日出生，汉族，浙江省人，大专文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）二中刑初字第174号刑事判决，以被告人冉白云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1250000元（未缴纳）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）津高刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1250000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4491号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1250000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1250000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年1月6日起至2022年1月5日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯冉白云的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯冉白云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯冉白云符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冉白云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币1250000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冉白云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉白云减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币1250000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初129号 起诉人赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 2021年3月29日，本院收到起诉人赵某的起诉状，请求判令:1、依法确认起诉人赵某与达拉特旗煤炭工业管理局于2002年12月27日所订立的《1-4级伤残人员伤残保险金一次性清算协议书》无效;2、达拉特旗煤炭工业管理局按照《工伤保险条例》第34条、第35条的规定支付起诉人赵某护理费、伤残补助金、伤残津贴，重新核算退休养老保险待遇;3、诉讼费由达拉特旗煤炭工业管理局承担。事实与理由：起诉人赵某系达拉特旗罕台川煤矿二级伤残职工(有伤残证为证)，达拉特旗煤炭工业管理局系达拉特旗罕台川煤矿主管单位。达拉特旗罕台川煤矿于2001年7月9日由旗政府在转制过程中采取了“假破产”真转让的方式，处理了该企业全部财产，导致起诉人赵某工伤待遇一直没有得到解决，直到2002年12月27日起诉人赵某违心地与达拉特旗煤炭工业管理局签订了一份《1-4级伤残人员伤残保险金一次性清算协议书》，起诉人赵某认为该协议违反国家法律法规，少给起诉人赵某支付了伤残保险待遇，属于无效协议。签订后，起诉人赵某不间断地信访，直到2018年达拉特旗政府协调达拉特旗煤炭工业管理局，由达拉特旗煤炭工业管理局、民政局、红十字会等单位每月给起诉人赵某增加1000元补偿。起诉人赵某被依法评定为工伤二级残废，根据《工伤保险条例》34条的规定，应当从工伤保险基金按月支付生活、护理费，但至今未给。在办理退休后，享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额，但起诉人赵某至今未享受养老保险待遇。起诉人赵某应享受的工伤保险待遇至今未享受。为了维护起诉人赵某的合法权益，合理享受工伤保险待遇，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条规定，公民或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人赵某与达拉特旗煤炭工业管理局所订立的《1-4级伤残人员伤残保险金一次性清算协议书》签订于2002年12月27日，现起诉人赵某向本院提起行政诉讼请求确认该协议书无效，根据上述司法解释，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对起诉人赵某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  王瑞山 审判员  呼布钦 审判员  王敬渊 二〇二一年四月六日 书记员  倪稚为 适用法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初947号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1528号 上诉人（原审被告）：林朝东，男，汉族，1972年10月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：张和平，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 上诉人林朝东因与被上诉人张和平劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2021）川1302民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林朝东上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院对上诉人应支付工资，事实认定错误。(1)本案中，上诉人与被上诉人订立劳务合同采用了口头形式，劳务合同对双方均有约束力。双方约定：若被上诉人完成约定工作，则由上诉人承担来回路费，未完成，则由被上诉人自行承担来回路费。一审中，被上诉人未对以上约定内容提出相反的意见。现被上诉人未完成约定工作，提前离开案涉工程，应当由被上诉人自行承担来回路费。上诉人已经垫支去程的路费，应在工资中予以扣除。(2)上诉人与被上诉人约定的工资构成方式为基本工资3,500元加绩效工资3,500元合计7,000元，虽然上诉人未对以上约定提供相应的证据，但一审中，被上诉人也未对上诉人提出的以上约定内容提出相反的意见，上诉人认为这应该构成被上诉人的自认，本案中，被上诉人离开案涉工程的原因为被上诉人做的工作不符合上诉人的工作标准，多次验收不合格，且存在出工不出力的情况。按照上诉人的工资发放标准，上诉人不应当支付被上诉人的绩效工资。(3)上诉人向被上诉人支付的750元生活费应当在工资中扣除。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，劳务合同不属于劳动合同，从法律适用看，劳务合同适用于合同法以及民法总则和其他民事法律所调整，而劳动合同适用于劳动法以及相关行政法规所调整。 张和平辩称：一审中，他提出口头协议约定工资一月7,200元，但林朝东认可只有7,000元。一审判决将返回的车费已经扣除。 张和平向一审法院提出诉讼请求：1.判令林朝东支付张和平工资款7,200元；2.承担本案的诉讼费及法律服务费。 一审法院经审理查明，张和平、林朝东确认张和平受雇于林朝东在江苏务工，约定月工资为7,000元。张和平实际务工一个月后因工资纠纷离开江苏，返回南充。张和平往返江苏的路费（去程1,090元，返程1,000元）以及生活费开支750元均已由林朝东支付。 一审法院认为，张和平、林朝东成立雇佣关系，林朝东应按约定向张和平支付月工资7,000元，林朝东所称7,000元月工资由基本工资与绩效工资构成的说法，并无相应证据予以支撑，该项抗辩，不予采信；林朝东支付张和平南充至江苏的路费，系林朝东为促成张和平前往务工地及时工作而为的自愿行为，林朝东主张张和平返还去程路费的主张，不予支持；张和平在诉状中陈述，林朝东委托张和平支付的1,000元是为了安抚张和平，张和平也未举证证明林朝东在张和平仅工作一月即离场的情况下，还承诺承担返程的1,000元路费，故而，林朝东主张将该1,000元在工资总额中予以抵扣的主张，予以支持；张和平自认林朝东已支付750元生活费，对该项费用，林朝东未提出抵扣主张，该项费用，在本案不再作审理；因此，据上述分析，林朝东应向张和平支付工资6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林朝东于判决生效后十五日内向张和平支付工资款6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林朝东承担。 二审查明，林朝东一审认可张和平每月工资为7,000元，二审认可包吃住。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，林朝东因在江苏承包工程，雇佣张和平前去务工，双方建立雇佣关系。在张和平务工满一个月后，因双方发生纠纷，张和平返回南充。本案争议焦点是张和平月工资标准数额，以及林朝东垫支的去程路费和已支付的生活费应否扣减。 关于张和平的工资标准，林朝东一审认可张和平每月7,000元，张和平虽认为每月为7,200元，但一审认定7,000元后，张和平未提起上诉，故应当认定张和平的每月工资为7,000元。二审中，林朝东上诉主张张和平的工资构成为3,500元基础工资和3,500元绩效工资，张和平出工不出力，不应领取绩效工资。林朝东对其主张，未提供证据证明，且张和平也不认可，故对林朝东的该项上诉主张不予支持。 关于去程路费应否返还问题，林朝东支付张和平从南充至江苏的路费，系林朝东为促成张和平前往务工地及时工作而为的自愿行为，林朝东未提供证据证明双方约定张和平需要返还去程路费，故林朝东要求张和平返还去程路费，理由不成立。 关于林朝东已支付的生活费750元应否扣除问题，因林朝东认可对张和平包吃住，故对林朝东已经支付的生活费750元，不应从下欠张和平的工资中扣除。 一审法院认定林朝东应付张和平的工资7,000元扣减支付给张和平的返程路费1,000元，余额6,000元为林朝东还应向张和平支付的数额，并无不当。 综上，林朝东的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由林朝东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年四月七日 书记员  杨鹏立
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初58号原告：赵丽辉，女，1981年8月24日出生，汉族，住珠海市金湾区××××××1××××1××××××，公民身份号码411××××××××××××041。被告：郭立，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县××××××××××××，公民身份号码612××××××××××××313。第三人：陈志文，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××413。原告赵丽辉诉被告郭立、第三人陈志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽辉、被告郭立、第三人陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房余款人民币680000元；2、判令被告支付原告违约金人民币136000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月5日原被告和第二人签订房屋买卖合同，约定：原告将其名下位于肇庆市高要市×××××8×肇庆祈福海岸花园海湾南路3座2803房，建筑面积115.1平方，以人民币70万元的价格出售给被告，被告指定过户到第三人陈志文名下代持被告房产。合同还约定了房屋交付验收、违约责任、争议解决等内容。合同成立并生效后，原告如约将房屋过户到被告指定的第三人名下。在未告知原告情形下，被告和第三人把房屋作了房产抵押。被告仅于2020年9月30日向原告支付2万元，之后再无支付购房款。综上所述，原被告和第三人签订的房屋买卖合同依法成立且合法有效；原告向被告己如约完全准确履行合同义务将房屋过户到被告指定第三人名下代持被告房屋；被告没有按约定支付购房款，构成违约，应向原告承担违约责任及原告主张合法权益而产生的诉讼费等费用。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告郭立答辩称，对原告起诉的第一项余款无异议，第二项违约金过高，接受不了。第三人陈志文答辩称，对原告起诉没有意见，真正购买房屋的人是郭立。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2020年8月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其位于位于肇庆市高要市×××××8×肇庆祈福海岸花园海湾南路3座2803房出售给被告。该房屋总价款为70万元，双方约定购房款在一年内分十二期付清，逾期履行付款义务的，应自逾期之日起每日按房屋成交金额的万分之四向原告承担违约责任。若被告逾期付款超过一次的，原告有权要求被告一次性付清对应房屋剩余未付购房款，并主张对应房屋应付未付款项20%的违约责任。被告签订《房屋买卖合同》后，支付了2万元购房款给原告，原告根据被告的要求将该房屋过户给了第三人陈志文，但剩余的购房款被告并未按时按期付清。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，第三人陈志文确认购买涉案房屋的是郭立。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付购房余款680000元给原告。关于原告诉请的违约金部分，根据第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当支付违约金给原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，原告主张按照双方签订的《房屋买卖合同》约定的房屋应付未付款项20%承担违约责任，系原被告双方自愿约定的，并未超出法律的强制性规定。因此，对于被告主张违约金过高的意见，本院不予以采纳。综上所述，依据《《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告郭立自本判决发生法律效力之日起十日内支付购房余款680000元给原告赵丽辉。二、被告郭立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金136000元给原告赵丽辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告郭立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二一年四月六日法官助理 黎赛琼书 记 员 梁海燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初332号原告：刘某某，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州某某某汽车贸易有限公司被告：曹某某，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘某某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、苏州某某某汽车贸易有限公司、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年四月九日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1225号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘智威，男，1993年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省南昌市安义县××××××××××××××××××××，公民身份号码:360××××××××××××033。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。被告人杨桦，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省宁德市屏南县××××××××××××，公民身份号码:352××××××××××××033。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人郭艳、罗某1，广东康时盛律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕836号起诉书指控被告人刘智威、杨桦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人刘智威、杨桦及其辩护人郭艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月期间，被告人刘智威、杨桦经预谋后，在东莞市为被害人办理信用卡时，借机使用被害人手机下载银行软件过程中，秘密盗刷被害人支付宝花呗的款项。具体犯罪事实如下：（一）2020年12月4日15时许，被告人刘智威、杨桦在东莞市清溪镇×××××××××××部，以办理信用卡为由，以协助被害人郑锦松下载银行软件的机会持有郑的手机，并趁其不注意使用手机软件盗刷郑支付宝内款项998元。（二）2020年12月5日13时许，被告人刘智威、杨桦在东莞市×××××××××××××××自动化有限公司，以同样的方式盗刷被害人杨某1手机支付宝内款项1564元（一笔566元、一笔998元）。（三）2020年12月5日14时许，被告人刘智威、杨桦在东莞市××××××××××兰某1劳务公司，以同样的方式盗刷被害人张某1手机支付宝款项1664元（一笔666元、一笔998元）。2020年12月7日22时许，公安机关在东莞市黄江镇×××××××××××店将被告人刘智威、杨桦抓获，当场缴获手机、POS机及银行卡若干。案发后，杨桦家属代为赔偿三名被害人并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料及搜查笔录，监控录像等视听资料，银行流水等书证，张某1等被害人的陈述，被告人刘智威、杨桦的供述等证据，并据此认为被告人刘智威、杨桦无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于刘智威、杨桦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，另杨桦案发后赔偿被害人依法可从轻处罚，现建议分别判处刘智威有期徒刑七个月、杨桦有期徒刑六个月，均并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘智威、杨桦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人杨桦的辩护人提出杨桦系坦白、主观恶性不大、法律意识淡薄、已赔偿谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘智威、杨桦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘智威、杨桦无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘智威、杨桦犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘智威、杨桦归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨桦家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对被告人杨桦酌情从轻处罚。关于被告人杨桦的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘智威、杨桦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘智威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人杨桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；三、扣押在案的POS机三台、小米手机二部、华为手机一部，依法予以没收，上缴国库；四、扣押在案的22张银行卡，由扣押机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保184号 申请人：刘某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘某1，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人刘某某于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某1银行存款36，000元或其他价值等额财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘某1银行存款36，000元或其他价值等额财产予以冻结（银行存款一年、动产二年、不动产三年）。 案件申请费380元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 耿
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1488号 杨卫林、张艳（申请执行人）、毕节市鑫城房地产开发有限公司（被执行人）： 本院于2021年2月1日立案受理的杨卫林、张艳与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，本院将案款支付给申请执行人，至此，杨卫林、张艳（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3314号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3646号申请执行人：孙强，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张丹，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初18353号民事判决书已发生法律效力，被执行人张丹应交罚金3155元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张丹送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张丹名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月15日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张丹的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年4月21日将被执行人张丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初18353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年四月二十二日书记员 刘 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初613号原告任国福，男，1965年4月15日出生，汉族，现住肇东市。被告刘玉海，男，1966年6月12日出生，汉族，现住肇东市。原告任国福诉被告刘玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国福到庭参加了诉讼，被告刘玉海经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告任国福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月1日，由被告刘玉海担保、宋国明向原告借款30,000.00元。原告将借款交给被告，由被告给原告出具了欠据一张，宋国明的签字亦系刘玉海所签。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘玉海未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于被告刘玉海缺席、也未对原告提交的欠条进行质证，故本院对原告提交的欠条予以确认并采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:2020年1月1日，被告刘玉海找到原告，称宋国明要向其借款30,000.00元，原告便将30,000.00元交给了被告刘玉海，由被告给原告出具了欠条一张、作为担保人在欠条上签了字，并由被告刘玉海代替宋国明签了借款人的名字。后经原告多次索要未果。本院认为，被告刘玉海虽作为担保人在欠条上签字，但借款人宋国明的名字系被告代签，在本案中被告应属实际借款人。故原、被告之间的借贷关系明确，被告对上述借款应负清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉海于判决书生效后立即给付原告任国福借款本金30,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告刘玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二一年四月十五日书记员  王一兵
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2927民初479号   原告：吴发勇，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：陈友，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告吴发勇与被告陈友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴发勇到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴发勇向本院提出诉讼请求：请求被告清偿赊账向原告购买农资款61,490元。事实和理由：诉讼理由：2018年3月初，被告陈友主动到原告经营的农资店要求赊账购买所需农资，并从原告经营的农资店赊账购买了化肥等农资61,490元；2018年10月11日，被告在原告的催促下书写了“借条”，并在“借条”中写明了“今借到吴发勇现金61,490元”等内容。自2018年11月以来，被告虽经原告数次索要欠款，但其始终以种种借口不予支付欠款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈友未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月初，被告陈友主动到原告吴发勇经营的农资店赊账购买了化肥等农资；2018年10月11日，被告在原告的催促下书写了“借条”，并在“借条”中写明了“今借到吴发勇现金61,490元、借款人姓名、时间、身份证号码、手机号码”等内容。   上述事实，有借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告陈友在原告吴发勇经营的农资店赊账购买化肥，并向原告出具借条，被告应该按照约定的数额支付原告价款，对原告起诉的61,490元农资款本院予以确认，被告应该及时履行还款义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈友于本判决生效之日起十日内支付原告吴发勇农资款61,490元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费669元，由被告陈友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   海        霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   阿地拉·阿卜杜沙拉木
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1472号 原告：孙瑞祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 被告：张国林，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：丁涛，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙瑞祥与被告张国林、丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙瑞祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙瑞祥自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙瑞祥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙瑞祥负担。 审 判 员  高 伟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1530号 原告:夏三九,男,1987年6月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:刘佳,男,1985年2月10日出生,汉族,居民,住河北省保定市徐水区。 原告夏三九与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本案在审理过程中，夏三九于2021年2月4日向本院提起诉讼保全申请，本院于同年2月4日作出保全裁定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏三九及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏三九向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告解除挖机买卖合同关系;2.原告要求被告立即返还货款136000元,并承担相应利息(利息要求自起诉之日起、以货款136000元为基数、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年1月31日12时左右,原、被告通过微信联系的方式,商定:由原告在被告处购买日立牌二手挖掘机(型号:200-6)。原、被告双方明确约定:该挖掘机价格（含运费）为136000元,由被告负责联系拖车将案涉挖掘机送至原告指定地点,原告于2021年2月1日通过微信给被告发定位的位置为庐江县人民政府。同日,原告将货款136000元通过微信转账及银行转账的方式,分4次转入被告指定账号。被告于同日向原告发送案涉挖掘机已经运送上拖车的照片,并将拖车驾驶员的手机号发送给原告。但原告再次联系被告时,被告却反悔不同意如约交付挖掘机。此后,原告多次联系被告,如果不能如约交付挖掘机,要求退还全部货款,但是被告种种理由,拒不退还，故请求法院支持其诉讼请求。 刘佳未作答辩。 夏三九围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告身份证照片及被告名下中国农业银行卡照片各1张，证明被告刘佳的身份及诉讼主体资格；3.微信聊天记录1组，证明夏三九从刘佳处购买日立牌二手挖掘机1台，原告夏三九按约定已将货款136000元汇入被告指定的银行卡和微信中，但是被告刘佳未按约定交付车辆，后其多次联系被告要求退款，被告也拒绝退款。上述证据，业经庭审核实，证据来源合法、内容真实且与本案存在关联性，故本院予以确认在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日,夏三九与刘佳通过微信联系相识,双方通过微信方式确定二手挖掘机买卖关系，双方约定二手挖掘机价格（含运费）为136000元,由被告负责联系拖车将案涉挖掘机送至原告指定地点（中铁二局引江济淮Ｃ004项目部即地址为安徽省庐江县××道）,原告于2021年2月1日通过微信给被告发了定位。2021年1月31日至同年2月1日期间,原告夏三九通过银行转账方式向刘佳的中国农业银行卡（尾号为4979）汇款为120000元，夏三九以微信方式向刘佳分别转账为1000元、1000元和14000元，因此，夏三九共向刘佳支付购二手挖掘机货款为136000元。刘佳收到货款后，其并未履行二手挖掘机交付义务。双方在微信通话中，夏三九要求刘佳返还货136000元，刘佳也表示同意，但一直未能履约。夏三九多次催讨未着，因而成讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有约束力。刘佳与夏三九通过微信聊天的方式发起邀约和承诺，夏三九并按照刘佳的要求向其汇去“诚意金”及购买二手挖掘机的货款136000元，由此可见，双方买卖关系成立；刘佳理应按照双方承诺履行义务，将约定出售的二手挖掘机运送到夏三九指定的地点进行交付，完成双方买卖行为；但刘佳一直未按约定履行义务，其行为显属违约；由于刘佳违约且刘佳也同意解除双方买卖合同关系，故夏三九要求解除双方买卖合同关系，并返还货款136000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。双方确认买卖合同时，未约定违约责任承担，现夏三九主张的利息自其起诉之日（即2021年2月3日）起，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十六条、第五百六十二条、第五百六十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告夏三九与被告刘佳购买二手挖掘机的买卖合同关系； 二、被告刘佳于本判决生效之日起十五日内返还原告夏三九购买二手挖掘机的货款136000元及其利息（利息以货款136000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月3日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，诉讼保全费1220元，合计2730元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  王文国 二〇二一年四月十一日 书记员  姚凯丽
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1190号 原告：华光军，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，职工，现住逊克县。 被告：齐峰，男，基本信息不详，原逊克县九龙驾校教练。 原告华光军与被告齐峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行调查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐峰返还原告办理驾驶证培训费1840元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年4月份，原告将办理驾驶证的1840元交于齐峰，让其给原告办理驾驶证，当时齐峰是九龙驾校的教练，事后原告一直没有收到九龙驾校的通知，到驾校讯问后，才知道齐峰根本没有把钱交给驾校，并且被学校开除，齐峰至今没有返还学费，为保护原告合法权益，诉至本院。 本案本院立案后，经审查认为：本案不属于经济纠纷案件，被告的行为涉嫌犯罪，故对原告的诉讼请求，予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条，裁定如下： 驳回原告华光军的起诉。 案件受理费25元退还原告华光军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十八日 书记员  周崇辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初631号 原告：苏某，男，回族，1987年8月20日出生，住临夏县。 被告：马某，女，东乡族，1987年6月1日出生，娘家住临夏县。 原告苏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女苏XX1、次女苏XX2由原告抚养，被告给付孩子抚养费172167元；3.判令被告承担婚内债务2万元。事实和理由：原、被告于2012年9月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年9月生育长女苏XX1，2014年3月生育次女苏XX2，现均随原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2018年1月再次发生矛盾后分居。2019年11月原告诉至本院要求离婚，后撤诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告苏某与被告马某离婚； 二、孩子苏XX1、苏XX2由原告抚养，抚养费自理； 三、夫妻共同债务：临夏县北塬信用社贷款3万元，由原告负担2万元，被告负担1万元，被告所负担1万元，本协议生效后七日内给付原告，由原告负责清偿3万元夫妻共同债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4868号 申请执行人：齐雯雯，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人齐雯雯与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12431号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金29373.7元、物业管理费、水电费共计535.1元予申请执行人齐雯雯；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还未配置的家私家电费用1768元予申请执行人齐雯雯；三、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4800元予申请执行人齐雯雯，并以29373.7元为本金自2020年11月5日起至实际清偿日止按日万分之三的标准计付利息予申请执行人。案件受理费减半收取1587.38元，由申请执行人负担1231.32元，由被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担356.06元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 李佩珊