wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执245号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人：金燕，女，1976年3月7出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人金燕信用卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初5930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人欠款本金14872.52元、分期付款手续费834.61元及利息，案件受理费331元，被执行人依法应承担执行费298元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现余额不足。3、本院于2021年2月2日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26524.32元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年四月六日书记员赵雅楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保400号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营，行长。 被申请人：李升林，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成。住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街**附****> 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被申请人李升林、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人李升林、成都易保通汽车服务有限公司名下财产在54087.11元范围内予以保全，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具担保函在54087.11元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李升林名下车辆（川Ｙ6××××）在54087.11元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  舒清茏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执32号之一 申请执行人：张新活，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张金平，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人张新活与被执行人张金平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初4865号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍未履行。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款3532.47元缴付本案执行费和支付给申请执行人及查封登记在其名下粤Ｘ×××××号东风牌小型面包车的车辆档案。期间，被执行人与申请执行人达成和解协议。2021年4月22日申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为：申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执32号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁小凤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4841号燕沛：你/你单位与本院行政庭追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0191民初10814号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院行政庭于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5367号 申请执行人：冯财德，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：冯文，男，2002年6月24日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：冯杰，男，2002年6月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：杨子柱，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人冯财德、冯文、冯杰与被执行人杨子柱责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨子柱应向申请执行人退赔1049元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2555-1号 沈某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执3315号   申请执行人：银川永营顺环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村108号楼1单元西3室。   法定代表人：石华才，该公司经理。   被执行人：石嘴山市通用博天第二水务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县精细化工基地污水处理厂。   法定代表人：龚卫财，该公司经理。   申请执行人银川永营顺环保科技有限公司与被执行人石嘴山市通用博天第二水务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13641号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人石嘴山市通用博天第二水务有限公司支付申请执行人银川永营顺环保科技有限公司水污染源在线监测系统运行维护费180000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。   经查，被执行人石嘴山市通用博天第二水务有限公司已于2021年3月25日将全部义务履行完毕。本院认为，本案已无可供执行内容，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人银川永营顺环保科技有限公司的强制执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬      二〇二一年四月二十日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6393号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：刘柱登，男，1961年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘柱登向原告偿还贷款本金90900元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月30日，利息（含罚息）5198.66元、复利116.34元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90900元；二、贷款发放时间及期限：2020年6月30日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率12%计算，罚息按固定年利率18%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月30日，尚欠贷款本金90900元、利息（含罚息）5198.66元、复利116.34元。本院认为，原告诉请被告刘柱登还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柱登应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90900元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月30日，利息（含罚息）5198.66元、复利116.34元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率18%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102.69元（原告已预交），由被告刘柱登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1295号原告：济源市中富机床设备有限公司，住所地：济源市济水大街狄庄口东200米路南。法定代表人：商中和，该公司总经理。委托诉讼代理人：商科科，男，1983年2月25日出生，汉族，住济源市，该公司工作人员。被告：济源市神州机械制造有限公司，住所地：济源市亚桥环城东路中段。法定代表人：李丽，该公司执行董事。原告济源市中富机床设备有限公司（以下简称中富机床公司）与被告济源市神州机械制造有限公司（以下简称神州机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富机床公司的委托诉讼代理人商科科到庭参加诉讼，被告神州机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中富机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款33754.13元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月份，其多次给被告供应机床配件，共计价款63754.13元，其给被告开具了增值税专用发票，被告仅支付30000元，余款经其多次催要未果。被告神州机械公司未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据为：1、增值税专用发票6张，2、其代理人商科科与被告法定代表人李丽的儿子朱磊的电话录音。证明其向被告供货63754.13元，其曾向被告催要剩余货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月份，原告中富机床公司多次给被告神州机械公司供应机床配件，共计价款63754.13元。中富机床公司给被告开具了增值税专用发票。被告支付货款30000元后，余款33754.13元经原告多次催要至今未付。本院认为：原告中富机床公司与被告神州机械公司虽未签订书面合同，但原告向被告供应机床配件，双方形成买卖合同关系。在原告向被告供应货物之后，被告应向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款33754.13元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市神州机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市中富机床设备有限公司33754.13元。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田家恺二〇二一年四月二日书记员  黄苗燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初75号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人吴金军，男,1974年5月1日出生,公民身份号码×××，回族,小学文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2006年12月1日，因犯贩卖毒品罪被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二千元，2015年6月10日刑满释放；2016年11月25日，因犯危险驾驶罪被吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月19日刑满释放；2020年8月7日，因殴打他人被灵武市公安局处以罚款人民币四百元的行政处罚。2021年1月12日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人吴金军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人吴金军及其指定辩护人孙佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2021年1月10日凌晨1时许，被告人吴金军在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从灵武市人民路宏泰商城门口停车位上驾车向后倒车时，被巡逻民警当场查获。2021年1月11日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴金军血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为被告人吴金军的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴金军归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人吴金军拘役二个月十五日，并处罚金七千元。另查明，2021年1月10日1时13分，被告人吴金军因在驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车的违法行为，被灵武市公安局处以罚款人民币一千五百元的行政处罚。被告人吴金军对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴金军指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控吴金军构成危险驾驶罪的定罪无异议，被告人吴金军系坦白，可以从轻处罚，吴金军自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院经审理，对公诉机关指控被告人吴金军犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人吴金军指定辩护人辩护的吴金军系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的意见成立，予以采纳。被告人吴金军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴金军因驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车上路行驶的违法行为已被灵武市公安局处以罚款人民币一千五百元的行政处罚，依法予以折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴金军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年四月二十二日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325财保43号 申请人：吴兴林，男，1983年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：谢令令，男，1987年4月16日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县。 申请人吴兴林向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人谢令令的银行账户、微信、支付宝账户内存款35449元。 本院经审查认为，申请人吴兴林向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人谢令令的银行账户、微信、支付宝账户内存款35449元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封、扣押被申请人等值的其他财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产的名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人谢令令的银行账户、微信、支付宝账户内存款35449元，冻结期限一年。 二、驳回申请人吴兴林的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费375元，由申请人吴兴林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓丽芳 二〇二一年四月二十日 书记员  王明飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1464号 珠海市交通运输局、吉安县海通物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人吉安县海通物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0404行审75号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，吉安县海通物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款3500元。 在执行过程中，被执行人吉安县海通物流有限公司已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3760号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：宋瑶，女，1989年5月20日出生，汉族，住江西省赣县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与宋瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋瑶应于该判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4966.2元、逾期还款违约金275.08元、消费分期手续费93.98元及利息（利息暂计至2020年1月23日止为1290.65元，此后的利息以透支款本金4966.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费50元。因宋瑶未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款90.54元，扣交本案执行费50元，余款40.54元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为90.54元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1681号原告：钟昭烈，男，1949年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市花溪区，联系电话17385190591。被告：王远飞，男，1981年7月23日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省金沙县，联系。原告钟昭烈与被告王远飞恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告钟昭烈于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告钟昭烈申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟昭烈撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告钟昭烈负担。审判员  龚雪莹二〇二一年四月二十日书记员  周 曼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1799号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄红梅，女，汉族，1978年10月1日出生，住广东省清新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄红梅信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10150号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢70号 肖秀雯、朱建青、许丽妃： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0229民初601号民事判决书，确认被执行人朱建青、许丽妃应支付申请执行人肖秀雯53000元（2020年10月至2021年3月被执行人许丽妃工资款及津贴补贴）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依法立案强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人许丽妃名下工资款及津贴补贴，被执行人已支付案款53000元，并缴纳了执行费100元。至此，被执行人朱建青、许丽妃已履行完毕2020年10月至2021年3月的还款义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2066号   原告：山西奉正律师事务所，住所地：太原市杏花岭区桃园北路桃北大厦**。   负责人：牛亚宾，职务：主任。   被告：太原市小店区西温庄乡寺庄社区居民委员会，住，住所地：太原市小店区西温庄乡寺庄社区/div>   法定代表人：胡根喜，职务：主任。   原告山西奉正律师事务所与被告太原市小店区西温庄乡寺庄社区居民委员会委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山西奉正律师事务所于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西奉正律师事务所的撤诉申请，属于依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西奉正律师事务所撤诉。   案件受理费500元减半收取计250元，由原告山西奉正律师事务所负担。   审判员 冯艾芳      二〇二一年四月二十九日   法官助理 白崇宇   书记员 尹旭铭
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初41号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院。 被告人易莹涛，男，生于1990年7月4日，汉族，小学文化，中共党员，现住丹凤县，农民。2021年1月19日因涉嫌非法狩猎罪被商洛市森林公安局取保候审，同年3月22日丹凤县人民检察院取保候审，4月13日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人易莹涛犯非法狩猎罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，同时丹凤县人民检察院以丹凤检刑附民公诉（2021）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察官张超出庭支持公诉，同时对附带民事公益诉讼部分履行职务。被告人易莹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院诉称：2019年12月21日、2020年11月14日被告人易莹涛通过手机“拼多多”“淘宝”软件，两次以1000元、172元购买了三个钢丝猎套，后于2020年9月26日、2020年11月20日将猎套安装在丹凤县武关镇姜坪村小南沟何沟小洼天麻地旁的阳坡山林内，进行狩猎活动，2020年12月30日被查获，狩猎期间未猎获野生动物。 公诉机关据此认为被告人易莹涛的行为违反《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。具有坦白情节，认罪认罚，可从宽处罚。请求依法判处。并要求判令附带民事公益诉讼被告易莹涛公开赔礼道歉。 被告人易莹涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚签字具结。其对附带民事公益诉讼请求表示愿意公开赔礼道歉。 经审理查明:2019年12月21日、2020年11月14日被告人易莹涛通过手机“拼多多”“淘宝”软件，两次以100元、172元购买了三个钢丝猎套，后于2020年9月26日、2020年11月20日将猎套安装在丹凤县武关镇姜坪村小南沟何沟小洼天麻地旁的阳坡山林内，进行狩猎活动，2020年12月30日被查获，狩猎期间未猎获野生动物。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的案件交办单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过说明、无犯罪前科证明、商洛市发布禁止非法狩猎通告、网络购物手机截图，现场勘查笔录、示意图、照片，现场指认笔录，扣押清单及照片，证人李某某、何某某、凌某某、蒋某某证言，及被告人易莹涛供述与辩解等证据在卷作证。足以认定。 本院认为，被告人易莹涛未经野生动物行政主管部门批准，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具非法猎捕野生动物，其行为构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实陈述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。被告人易莹涛非法狩猎，破坏野生动物资源，侵犯了社会公共利益，应当承担民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求具有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下: 一、被告人易莹涛犯非法狩猎罪,判处拘役一个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、扣押作案工具钢丝猎套3个依法予以没收。 三、由被告人易莹涛公开赔礼道歉。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 侯凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨萍 书 记 员 刘逍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执947号 被执行人：陈伟军，男，1962年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈伟军诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初16424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法足额冻结并扣划了本案诉讼费，本案可予强制执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院本院作出的（2019）粤0303民初16424号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，本案申请执行的诉讼费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院本院作出的（2019）粤0303民初16424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  李志刚
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初217号原告：曹某，不识字，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：柳某（系曹某丈夫），不识字，住宁夏隆德县。被告：应某，住浙江省台州市。原告曹某与被告应某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人柳某到庭参加了诉讼，被告应某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告应某赔偿原告曹某医疗费2771.15元、鉴定费2400元、误工费21600元、护理费10800元、营养费9000元、医疗费15000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金51432元，合计114603.15元。事实及理由：原告系沙塘镇许川村村民，被告雇佣原告在其种植西瓜的瓜地中进行锄草等工作。2020年8月12日，原告干活期间在离地不远处上厕所时，不慎掉入西瓜地旁的枯井中，一起的工人将原告从井中拉了上来。在将原告拉出井外时，原告昏迷不醒，工人通知原告家人将原告送往隆德县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：腰椎骨折L3、腰骶棘突骨折。原告住院16天，共花费27711.55元，经医疗保险补贴后实际支付医疗费2771.15元。原告好转出院后，经固原正源司法鉴定所鉴定为：原告伤情构成九级伤残；其内固定取除住院费用大约在15000元左右；建议误工期180天、护理期90天、营养期90天。现原告认为：原告在雇佣期间，从事被告安排的工作过程中身体受伤，被告应承担民事赔偿责任，故起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了隆德县人民医院住院病历、DR检查报告单、CT检查报告单、彩超检查报告单、出院证、医疗费票据、隆德县医疗保险参保人员外伤承诺及调查表、固原正源司法鉴定意见书及鉴定费增值发票各一份，经审查，结合原告的当庭陈述综合判断，能够证明原告伤情、住院天数、实际花费医疗费、经鉴定构成九级伤残、内固定取除费用、建议三期实际及无第三方责任的事实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系沙塘镇许川村村民，被告雇佣原告在其承包种植的西瓜棚内从事劳务，双方约定日工资90元。2020年8月12日，原告干活期间，到距离被告承包的瓜棚50米远处上厕所时，不慎掉入位于其他两块地交界处的一个无主枯井中。一起干活的人将原告拉出井外，并通知原告家人将原告送往隆德县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.L3椎体爆裂性骨折；2.L2椎体压缩性骨折；3.L2、3左侧横突骨折；4.L3棘突骨折；5.左肾囊肿。原告共住院16天，花费27711.55元，经医疗保险补贴后实际支付医疗费2771.15元。原告好转出院后，经固原正源司法鉴定所鉴定为：原告伤情构成九级伤残；其内固定取除住院费用大约在15000元左右；建议误工期180天、护理期90天、营养期90天。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告承包种植的瓜棚提供劳务，原告与被告之间形成雇佣关系。原告在工作过程中外出上厕所，不慎掉入无主枯井中受伤，属于因劳务受到损害的情形，但被告在选任、指示原告工作时并无过错，对原告受伤无法预料，其不应承担赔偿责任。原告也未提供证据证明被告对于原告受伤一事存在过错，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹某的全部诉讼请求。本案受理费2592元，减半收取1296元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年四月十五日法官助理 马而立书记员 王 娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保465号 申请人：孙昌斌，男，1976年6月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 被申请人：李永杰，男，1977年4月21日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请人孙昌斌于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李永杰750,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孙昌斌提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙昌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永杰750,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人孙昌斌申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,270元，由申请人孙昌斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月八日  书记员 缪雅红
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初353号原告：申志朝，男，1962年1月25日生，汉族，退休职工，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201250610。被告：郭治存，男，1971年7月14日生，汉族，农民，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX107141615。原告申志朝与被告郭治存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告申志朝于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申志朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申志朝撤回起诉。案件受理费2934.12元，减半收取1467.06元，由原告申志朝承担。                           审  判  员    申 世 芬    二○二一年四月十九日                          书  记  员    吕 世 轩1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1314号 上诉人（原审原告）：邓永国，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王海云，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范拉祥，男，1953年11月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：尤占熬，男，1951年3月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：韩进兴，男，1958年2月25日出生，汉族，住邢台信都区。 被上诉人（原审被告）：张华民，男，1964年2月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：张同祥，男，1945年6月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人邓永国、王海云因与被上诉人范拉祥、尤占熬、韩进兴、张华民、张同祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2671号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 邓永国、王海云主要上诉请求：请求撤销原审裁定、指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：留客村委会依法不得成为合作社的成员，不是合作社的发起人和出资人，上诉人起诉合作社没有错误。 范拉祥、尤占熬、韩进兴、张华民、张同祥未提交书面答辩意见。 邓永国、王海云一审诉求：1、依法判令被告支付原告工程款53,732元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：各被告系原邢台市桥西区留客种植农民专业合作社的成员。2010年9月3日，原告与合作社签订《建造日光温室合同》，约定原告为合作社建造安装日光温室。工程完工后，合作社支付了部分工程款。2016年12月28日，合作社出具欠条，尚欠原告工程款共计53,732元。原告曾于2019年12月6日将合作社诉至贵院。诉讼期间，法院告知原告合作社已经注销。原告通过查询合作社工商登记档案得知，合作社于2019年12月26日注销。合作社的成员即各被告在合作社注销清算报告中承诺，“合作社债务已清偿完毕，若有未了事宜，成员愿意在法律规定范围内继续承担责任。”现合作社尚未清偿拖欠原告的债务，故合作社所有成员应承担清偿责任。故诉至贵院，请依法判决。 原审认为，原邢台市桥西区留客种植农民专业合作社的发起人和实际出资人均系“邢台市桥西区李村乡留客村村民委员会”，各被告均系挂名股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本案二原告应以该合作社的发起人和出资人“邢台市桥西区李村乡留客村村民委员会”即现“邢台市信都区李村镇留客村村民委员会”为当事人被告，故二原告起诉被告主体不适格，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定：驳回原告邓永国、王海云的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，邓永国、王海云提起诉讼主张自己的权利，符合立案的形式要件；对于专业合作社注销后仍未清偿的债务如何处理、邓永国与王海云的诉求是否应予支持等问题应核实查明后再行确定。原审驳回起诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2671号之一民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8443号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：朱锦祺，女，1991年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告朱锦祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告朱锦祺已缴费为由向本院申请撤回对被告朱锦祺的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告朱锦祺的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1484号 原告:泰州市华杰经贸有限公司，住所地泰州市泰东工业园兴泰公路西侧。 法定代表人：许卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：李晓凤，女，1976年8月2日生，汉族，住泰兴市。 原告泰州市华杰经贸有限公司（以下简称华杰经贸公司）与被告李晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华杰经贸公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告李晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华杰经贸公司向本院提出下列诉讼请求：被告立即给付原告欠款282337.34元，并自2020年1月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与江苏凤鸣化学科技有限公司（以下简称凤鸣科技公司）买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2017）苏1283民初10258号民事判决，判决凤鸣科技公司给付原告货款678887.27元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2017年12月12日至实际给付之日的利息。如凤鸣科技公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计9315元，由凤鸣科技公司负担。判决后,凤鸣科技公司未履行生效判决，原告于2018年3月12日向泰兴市人民法院申请强制执行。后被告与原告法定代表人签订协议书，被告确认总货款678000元，被告于2018年年底偿还178000元，2019年年底偿还250000元、2020年年底偿还250000元。同时约定协议签订起十日内原告撤诉，撤诉后还款计划生效，此款由被告本人偿还。原告按协议书约定向泰兴市人民法院申请撤回执行申请。后泰兴市人民法院对凤鸣科技公司的保险理赔款依法分配，原告分得405864.93元，被告尚欠原告282337.34元。因被告未按协议书约定履行给付货款义务，故诉至法院。 李晓凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李晓凤系凤鸣科技公司法定代表人。原告华杰经贸公司与凤鸣科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，并于2017年12月28日作出（2017）苏1283民初10258号民事判决，判决：凤鸣科技公司给付原告华杰经贸公司货款678887.27元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2017年12月12日至实际给付之日的利息；如凤鸣科技公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计9315元，由凤鸣科技公司负担。凤鸣科技公司未履行该生效判决，原告于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依职权对被执行人凤鸣科技公司的财产进行了调查，除依法在审理过程中保全的凤鸣科技公司保险理赔款外，未发现其他可供执行的财产。该案执行期间，被告李晓凤与原告的法定代表人许卫华于2018年8月23日签订《协议书》，对原凤鸣科技公司与华杰经贸公司之间的货款，协商如下：1、总货款678000元；2、偿还日期：2018年年底偿还178000元、2019年年底偿还250000元、2020年年底偿还250000元；3、自协议签订起十日内华杰经贸公司撤诉，撤诉后此还款计划生效；4、此款由我个人（指李晓凤）偿还。《协议书》签订后，华杰经贸公司即向本院申请撤回执行申请。本院于2018年8月28日作出（2018）苏1283执1079号执行裁定书，裁定：终结（2017）苏1283民初10258号民事判决书的执行。 本院已对凤鸣科技公司的保险理赔款依法分配，原告获得405864.93元。因被告未按《协议书》约定履行给付货款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华杰经贸公司与被告李晓凤于2018年8月23日签订的《协议书》，已经对凤鸣科技公司所欠原告货款确认为678000元，同时约定华杰经贸公司撤回对凤鸣科技公司的执行申请后，该货款由被告个人偿还，并约定了具体还款计划。该《协议书》是原被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《协议书》签订后，原告已经撤回对凤鸣科技公司的执行申请，故该《协议书》已经生效，被告李晓凤即应当按约给付原告货款。因原告已经从凤鸣科技公司获取执行款405864.93元，故被告李晓凤尚应给付原告货款272135.07元（678000-405864.93）。至于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《协议书》约定，被告李晓凤于2018年年底偿还原告178000元、2019年年底偿还250000元、2020年年底偿还250000元，因在此期间原告华杰经贸公司已从凤鸣科技公司获取执行款405864.93元，故至2020年1月1日被告李晓凤未履行款项实际应为22135.07元（178000+250000-405864.93），经核算，自2020年1月1日至2020年12月31日被告应给付原告逾期付款利息852元。自2021年1月1起至实际给付之日止，被告应以272135.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。被告李晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓凤于本判决生效后十五日内给付原告泰州市华杰经贸有限公司货款272135.07元、利息852元（截止2020年12月30日），合计272987.07元，并以272135.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年1月1日至实际还款之日的利息。 二、驳回原告泰州市华杰经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元，减半收取计2768元，原告泰州市华杰经贸有限公司负担92元，被告李晓凤负担2676元（原告预交的案件受理费2676元予以退回，被告李晓凤于本判决生效后十五日内向本院交纳，开户名称：泰兴市人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，开户账号：95×××22）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨非雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7947号原告：广州云山贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道路合益街********。法定代表人：李明宇。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：梁宇玲，女，1981年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。原告广州云山贸易有限公司与被告梁宇玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹灵珊、被告梁宇玲及其委托诉讼代理人张文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告双方属于劳务合同关系，并非劳动合同关系，原告向被告出具工资单以及要求被告打卡，主要目的是为了考核被告是否按照双方的劳务合同的约定完成相应的工作任务。原告已足额向被告发放了工资，不存在拖欠工资问题。仲裁裁决认定事实存在严重错误，导致仲裁裁决结果错误，原告对仲裁裁决不服，故现起诉要求：一、判令原告与被告在2020年3月17日至2020年8月3日期间不存在劳动关系；二、判令原告无须向被告一次性支付2020年7月1日至2020年8月3日期间的工资4674.94元；三、判令原告无须向被告一次性支付被告自2020年5月10日至2020年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额15694.71元。被告辩称：仲裁裁决合法有据，双方并非劳务关系，而是劳动关系。原告诉求缺乏依据，请求法院全部驳回。经审理查明：原告系2018年3月20日成立的有限责任公司，被告因与原告产生劳动争议纠纷，于2020年9月2日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：一、确认申请人与被申请人在2020年3月17日至2020年8月3日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年8月3日的工资4975元；三、被申请人支付申请人2020年3月17日至2020年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额17920元。2020年11月30日，仲裁委作出穗云劳人仲案〔2020〕5964号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2020年3月17日至2020年8月3日期间存在劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年7月1日至2020年8月3日期间工资4674.94元；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年4月17日至2020年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额15694.71元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。诉讼中，双方对于争议焦点各自陈述及举证如下：一、关于双方是否存在劳动关系问题。被告主张，我与原告之间存在劳动关系。我方入职时间为2020年3月17日，工作岗位市场部经理。工作地点为广州云山贸易有限公司白云区三元里大道天球大厦六楼北座602，我的工资构成是每月工资有基本工资2100元加1940元岗位补贴加240元饭补加200元全勤，共计4480元。工资是通过银行转账的形式，发放周期为每个月20号左右发放上一个月的工资，原告没有与我签订劳动合同，也没有为我购买社保。2020年8月3日，因原告不给员工提供住宿了，故我被迫离职，原告向我最后一次支付工资的时间为2020年7月20日，支付了2020年6月份的工资4480元。对此，被告提交了工资条、考勤表、名片、群众来访登记表、身份证、离职工作交接表、聊天记录等证据证实。原告对被告提交的工资条、考勤表的真实性、合法性、关联性均不确认，对名片的真实性、合法性确认，关联性不确认，主张该名片是基于劳务关系为方便被告洽谈业务所制作，对群众来访处理登记表真实性、合法性确认，关联性不确认，主张被告在街道调解时确认双方是劳务关系，对离职工作交接表真实性、合法性、关联性无异议，对聊天记录真实性、合法性、关联性无异议，但主张聊天内容只是完成双方约定的工作内容。原告主张，我公司与被告只存在劳务合同关系。对于被告陈述的入职时间和离职时间、工资构成和发放情况、签订劳动合同情况、缴纳社保情况均无异议，但对于工作地点、岗位和离职原因有异议，被告为普通业务员，工作地点不固定，我公司不存在逼迫被告离职的情况。对此，原告提交了仲裁裁决书、生效证明等证据证实。被告对原告提交的仲裁裁决书、生效证明无异议，主张仲裁认定事实清楚。二、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。被告主张，原告未与被告签订劳动合同，理应支付被告二倍工资差额。原告主张，由于原告与被告不存在劳动关系，故原告没有与被告签订劳动合同，也无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。三、关于工资问题。本案庭审过程中，原告确认尚未支付被告2020年7月1日至2020年8月3日期间的工资。以上事实，有工资条、考勤表、名片、群众来访登记表、身份证、离职工作交接表、聊天记录、仲裁裁决书、生效证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：为证实双方之间存在劳动关系，被告提交了工资明细、出勤统计、工作名片等证据证实，已尽到劳动者的基本举证义务，原告虽主张被告与原告只是劳务合同关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。双方对被告入职时间2020年3月17日及离职时间2020年8月3日无争议，故本院依法确认原告与被告在2020年3月17日至2020年8月3日期间存在劳动关系。被告与原告劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护，用人单位应及时足额发放劳动者的工资，并为劳动者提供劳动条件，被告在2020年7月1日至2020年8月3日期间为原告提供了劳动，原告应支付其该期间的工资4676.78元（4480元+4280元÷21.75天×1天），由于被告对仲裁委的计算金额4674.94元未提出异议，本院予以照准，故原告应支付被告2020年7月1日至2020年8月3日期间的工资4674.94元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原告未与被告签订劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2020年4月17日开始向被告每月支付二倍的工资。由于原告及被告双方对仲裁委关于二倍工资差额的计算公式及金额均未提出异议，本院予以照准，原告应当向被告支付2020年4月17日至2020年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额15694.71元（4480元÷21.75天×10天+4480元+4480元+4674.94元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州云山贸易有限公司与梁宇玲在2020年3月17日至2020年8月3日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州云山贸易有限公司一次性支付梁宇玲2020年7月1日至2020年8月3日期间的工资4674.94元；三、自本判决生效之日起三日内，广州云山贸易有限公司一次性支付梁宇玲2020年4月17日至2020年8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额15694.71元；四、驳回广州云山贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州云山贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二一年四月九日书记员  张诗婷
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执218号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人谢朝堂，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省封开县。 关于执行谢朝堂罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期后都拒不履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十二日 书记员 张德英
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1382号 原告四川环科检测技术有限公司。 法定代表人刘鑫，公司总经理。 委托代理人邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 被告巴中市平昌生态环境局。 法定代表人周良健。 本院在审理原告四川环科检测技术有限公司诉被告巴中市平昌生态环境局合同纠纷一案中，原告四川环科检测技术有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告巴中市平昌生态环境局的起诉。 本院认为，原告四川环科检测技术有限公司申请撤回对被告巴中市平昌生态环境局的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川环科检测技术有限公司撤回对被告巴中市平昌生态环境局的起诉。 本案受理费2647元，依法减半收取1323.5元，由原告四川环科检测技术有限公司承担。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  罗小利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4138号原告：刘梦毅，女，1991年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告:无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告刘梦毅与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘梦毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘梦毅撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年四月三十日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初516号 原告禹林，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人蒋吉华，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李志，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告徐宽成，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人王旭，四川甲海律师事务所律师，执业证号：××。 原告禹林与被告徐宽成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后,原告禹林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告禹林撤回起诉。 案件受理费3886元（已减半收取），由原告禹林承担。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月九日 书记员  尹 涛
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保75号 申请人隆化县中成建筑有限公司与被申请人付振湖财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保53号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结唐山盛兴房地产开发有限公司应支付付振湖的工程款410万元；在执行过程中，查明付振湖无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2021）冀0825财保53号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1252号原告：应慧望，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告应慧望诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告应慧望的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告应慧望向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费47600元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费47600元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得浙江省温州市鹿城区“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用68000元。2019年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为浙江省温州市鹿城区，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月26日至2020年9月25日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额68000元，实结金额47600元或40800元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告称不清楚被告是否在委托期限内招到第三方代理该区域，主张按照平台建设费的70%即47600元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。但原告并无证据证明被告在委托期限内已招到第三方代理，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任，故应按平台建设费的60%即40800元的金额退款。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，被告应支付以40800元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告应慧望退还40800元并支付利息（该息以40800元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告应慧望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由原告应慧望负担71元，被告广州天儒供应链管理有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执406号 关于刘婷婷、刘义申请执行张艮菊、焦一男、张员菊人格权一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3786号原告：陈轶，男，1978年4月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：唐晓华，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈轶与被告唐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依照《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈轶到庭参加诉讼，被告唐晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款43000元及支付利息3562.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告以资金临时周转为由从原告处借款5万元，约定5月初归还，到期后无法归还，经追讨，被告于6月17日向原告出具欠条一份，约定6月30日归还。但到还款日期后，被告以各种理由不肯全部偿还债务，仅在2020年底及2021年初通过微信转账分别偿还2000元、5000元，剩余债务未再偿还，为维护原告合法权益特起诉。被告唐晓华未作答辩。本院认为，唐晓华向陈轶借款5万元的事实，有《借条》、转账记录等证据证实，本院予以确认。唐晓华在《借条》中承诺于2019年6月30日归还借款，现借款已届清偿期，唐晓华仅分别于2020年11月13日、2021年1月16日归还借款本2000元、5000元，已构成违约，现陈轶主张唐晓华偿还尚欠的借款本金43000元及支付利息3562.5元，合法合理，本院予以支持。被告唐晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐晓华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈轶偿还借款本金43000元及支付逾期利息3562.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告唐晓华负担。本判决为终审判决。审判员  向丹丹二〇二一年四月二十三日书记员  彭梓程
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初384号原告：吕晓亮,男，1991年1月9日出生，汉族，红兴隆分局北兴派出所辅警，住所：七台河市。被告：屈年福，男，1978年3月20日出生，汉族，住所：宝清县。原告吕晓亮与被告屈年福合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓亮到庭参加诉讼，被告屈年福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，被告因原告押金款50000元整，经协商后写下欠条延期偿还。立下欠条为证约定2020年9月27日偿还，借款期满被告一直拒绝还款，手机关机，联系不上。后期联系上屈年福媳妇吕秋，双方多次交涉无果，无奈诉至法院。屈年福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙经营集贤县“饿了么”平台送餐服务和齐齐哈尔市、牡丹江市的“点我达”平台送餐服务。因饿了么平台和点我达平台代理权到期，平台为被告屈年福返还平台押金及线上款后，被告一直未按双方约定的比例返还给原告。2020年6月27日，被告为原告出具欠条一份，约定被告欠原告“点我达公司”押金款30000元及“集贤县饿了么”线上款20000元，被告承诺2020年9月27日前偿还。逾期此款被告未给付原告，原告多次索要未果，诉至来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法的相关规定。被告屈年福与原告合伙解散时承诺将押金款及线上款返还给原告并为原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法成立并生效，该协议不违反法律规定，被告应按协议约定履行还款义务，原告要求被告给付欠款50000元，本院予以支持。被告屈年福经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈年福于本判决生效后立即给付原告吕晓亮欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告屈年福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十三日书记员  袁 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢655号之二 【原执行案号：（2018）粤0111执11464号】 申请执行人：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。 委托代理人：谢妹，广东穗之东律师事务所律师。 被执行人：邓衔明，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 黄桂棉与邓衔明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0111民初9220号民事判决书。因邓衔明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日恢复执行，原立案执行标的490747元，执行费7261元。 本案在恢复执行过程中，已拍卖被执行人邓衔明名下位于广州市增城区的房产，拍卖成交价为1091980.2元，扣除司法拍卖辅助费用8735.84元后，因本案存在其他参与分配的债权人（详见《执行财产分配方案》），本案分得拍卖款502019.67元，扣除本案执行费7261元，退回本案申请执行人494758.67元（已通知申请执行人提交退款材料，待申请执行人提交退款材料后可办理退款）。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢655号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年四月一日 书记员  黄雅琪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初592号原告：李灿东，男，1974年9月27日出生，汉族，住韶关市浈江区委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：陈文忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住韶关市浈江区委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪，广东磨铁律师事务所律师。原告李灿东诉被告陈文忠因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告陈文忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李灿东撤诉。案件受理费减半收取1747元，由李灿东负担。审 判 员 罗方灵二〇二一年四月三十日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初209号 申请人：唐冬英，女，汉族。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县永乐镇（南坪镇）永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华,职务执行董事。 原告唐冬英与被告四川九寨沟县岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山农业科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。2021年4月22日，原告唐冬英以劳务费支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐冬英自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐冬英撤诉。 案件受理费25元，由原告唐冬英负担。 审判员  张良伯 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤1881刑初88号 公诉机关英德市人民检察院。 被告人徐某财，男，1989年6月4日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。 法律援助机构英德市法律援助处。 指定辩护人张红伟，广东相映红律师事务所律师。 英德市人民检察院以英检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人徐某财犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人徐某财及其指定辩护人张红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月27日16时45分许，被告人徐某财驾驶粤R×××××号重型特殊结构货车沿英德市×××××自北往南方向行驶至与英州大道交汇处时，与前方由被害人朱某芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某芳受伤及车辆损坏的交通事故。2020年9月27日，朱某芳在医院因抢救无效死亡。经法医检验鉴定：朱某芳符合交通事故钝性暴力作用致全身多发损伤引起脓毒血症：脓毒性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：被告人徐某财驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任。 另查明，被告人徐某财事故后主动打电话报警，并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、情况说明，证人唐某1的证言，被害人朱某芳的陈述，被告人徐某财的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人徐某财案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人徐某财是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁光明 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  邹优媚 二〇二一年四月六日 书 记 员  吴国鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初491号原告：旌阳区艺博电器维修部，住所地四川省德阳市旌阳区东海路10号。经营者：胡万明，男，1978年8月14日出生，住四川省大英县。被告：绵竹市剑南镇月映蜀熙庭院火锅店，住所地四川省绵竹市玉妃路西侧。经营者：吉磊，男，1988年11月1日出生，住四川省绵竹市。原告旌阳区艺博电器维修部（以下简称艺博维修部）与被告绵竹市剑南镇月映蜀熙庭院火锅店（以下简称月映火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告艺博维修部的经营者胡万明到庭参加诉讼。被告月映火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺博维修部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20,960.00元并承担诉讼费用。事实与理由:原、被告于2019年7月双方达成协议,签订产品购销合同,约定被告在原告处购买厨房设备一批,总货款金额为70,700.00元。被告于2019年7月5日支付货款10,000.00元,2019年7月22日支付货款50,000.00元。后被告又增加购买设备,设备货款金额为32,260.00元,增加部分已支付22,000.00元。原告向被告供应货物共计102,960.00元,被告支付货款82,000.00元,余下货款20,960.00元至今未付给原告。现在也无法联系到被告。故起诉至法院，请求判如所请。月映火锅店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：《产品购销合同》、送货清单、增补清单、补增设备清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片2张、地图截屏1张。原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，月映火锅店经营者吉磊以月映东坡火锅庭院的名义（需方）与艺博维修部（供方）签订《产品购销协议》，约定月映火锅店向艺博维修部购买厨房设备，金额70,700.00元；交货时间甲方提前三天通知；交货地点绵竹；结算方式及期限预付定金10,000.00元，货到安装完一周内付59,000.00元，剩余1,700.00元质保金半年内付清；供方应严格按照合同交货期交货，如因供方原因造成交货期延迟，每逾期一天按合同总价的5%罚款，罚款总额不得超过合同总价的10%。若逾期时间超过10日（含10日），需方有权拒收或解除合同，同时供方应承担由此而给需方造成的损失并承担违约责任等内容。月映火锅店的经营者吉磊在需方法人代表处签字，艺博维修部在供方处盖章并注明开户银行建行德阳岷山路分理处，账号6217003600002585030。《产品购销协议》后附购货清单，清单载明产品名称、数量、单位、单价、合计金额等内容并备注预计增补部分：台上架、墙上架。2019年7月5日、22日，月映火锅店通过王道秦的账户向艺博维修部的经营者胡万明分别转款10,000.00元、50,000.00元。2019年7月10日，艺博维修部向月映火锅店送货,送至四川省绵竹市玉妃路西侧月映东坡火锅庭院，胡万明在送货清单送货人处签字，王道秦在送货清单收货人处签字。月映火锅店因需向艺博维修部补购，形成增补清单、补增设备清单。增补清单、补增设备清单分别载明产品名称、数量、单位、单价，金额分别为23,800.00元、8,460.00元。其中增补清单载明已付22,000.00元。艺博维修部向月映火锅店催收货款未果，致本案纠纷发生。本院认为，艺博维修部与月映火锅店签订的《产品购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告确认收货，其不履行支付货款义务的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，现艺博维修部要求月映火锅店支付货款的诉讼请求符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告绵竹市剑南镇月映蜀熙庭院火锅店应于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区艺博电器维修部支付尚欠货款20,960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，由被告绵竹市剑南镇月映蜀熙庭院火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇二一年四月八日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执804号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：徐永久,张美玲 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人徐永久,张美玲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1441号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐永久,张美玲银行存款人民币403637.70元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29270号原告：陈太虎，男，1982年9月1日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被告：李振彪，男，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：李丽珊，女，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。原告陈太虎诉被告李振彪、李丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告陈太虎及其委托诉讼代理人邱献伟，被告李振彪均到庭参加诉讼。被告李丽珊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太虎诉称：经朋友介绍，原告认识被告李振彪，被告李丽珊与李振彪是夫妻关系，2016年5月26日被告李振彪称被告李丽珊设立和经营的广州市白云区钟落潭星汇展柜厂业务扩展需要急需资金周转，向原告借款200000元，被告李振彪签下借条，借条内容：本人李振彪身份证号码：，因经营广州市白云区钟落潭星汇展柜厂业务扩展需要，向陈太虎（身份证号码：）借款现金200000.00元整，借款期限为三年，每年以借款金额的10%计息，每满一年付息一次，到期后本金加利息以现金的方式返还给陈太虎，如违约借款方李振彪愿意负因借款逾期未还的全部法律责任。被告李振彪在借款人签名处签名并按手印予以确认，故现在被告返还借款期限已逾期，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带返还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年5月26日起计至实际清偿之日止，按年利率10%计收利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李振彪辩称：对原告的主张无异议。被告李丽珊辩称：无答辩。经审理查明，广州市白云区钟落潭星汇展柜厂（以下简称星汇展柜厂）于2013年9月4日登记成立，商事类型为个体工商户，经营者为被告李丽珊，2019年9月25日，星汇展柜厂办理注销登记。原告表示被告李振彪与案外人陈国明是同行，原告是陈国明的供应商，原告经陈国明介绍认识了被告，据陈国明介绍被告李振彪的情况很不错，工厂的效益也可以，被告李振彪是为了客户需要借款，原告主要想与被告李振彪合作，但是一直没有合作成功，而陈国明说被告需要资金周转，问原告能否借款给被告，但原告当时无法一下子拿出来，陈国明说“我不是欠你货款吗？我把货款给你，你就可以出借了”，在原告同意出借后，陈国明当场支付了16万现金货款给原告，原告自己在家里拿了4万的现金当场向被告李振彪支付了现金20万元；原告同意向被告李振彪借款的目的在于要与被告李振彪合作，之后双方也确实进行了交易。原告为证实其主张，提交了《借条》予以证实，内容为：“本人李振彪因经营广州市白云区钟落潭星汇展柜厂业务扩展需要，向陈太虎借款现金：200000.00元整。借款期限为三年，每年以借款金额的10%计息，每满一年付利息一次，到期后本金加利息以现金的方式返还给陈太虎，如违约借款方李振彪愿负因此借款逾期未还的全部法律责任。借款地址：广州市白云区（国明货架厂办公室内）。本次借款经双方同意指定：陈国明身份证号码：为本次借款见证人。”借款人处有被告李振彪签名并捺印，借款见证人处有“陈国明”签名并捺印，借款日期为2016年5月26日。经质证，被告李振彪对原告的陈述及证据均予以确认，被告李振彪表示其当时经营状况很好，接触了一个品牌公司，每个月下单金额很大且3个月结算一次，而被告当时押了200万到300万货款，于是向外借款周转，之后由于客户出现拖欠货款的行为，导致被告的资金周转出现问题，故未能偿还原告欠款。被告李振彪表示该款项均用于星汇展柜厂的生产经营，李丽珊并未使用该款项，其事后有向被告李丽珊告知该借款的事宜，被告李丽珊对于案涉借款没有异议。原告表示其向被告李振彪出借该20万元借款后，就与星汇展柜厂交易，但星汇展柜厂拖欠原告2016年7月至12月的货款30万元，该笔货款原告在（2020）粤0111民初29271号案予以主张。原告认为案涉借款发生时，被告李丽珊、李振彪为夫妻关系，且借条中已经明确该笔借款用于星汇展柜厂的经营，星汇展柜厂的经营者是被告李丽珊，事实上是两被告共同经营，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。另查，被告李丽珊、李振彪原为夫妻关系，于2019年12月4日登记离婚。以上事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。原告提交的借条足以证明原告与被告李振彪之间存在借贷合意；至于借款的交付，涉案借款金额较大，原告已就款项交付的具体情况进行了合理说明，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告李振彪对于原告主张的出借金额及出借方式并无异议，故本院认定原告与被告李振彪就涉案200000元成立民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告李振彪未依约还款，被告李振彪应将借款本金200000元返还原告。至于借款利息，原告主张利息从2017年5月26日起算，系其对自身权益的处分，本院予以确认，故借款利息应以200000元为本金，从2017年5月26日起按年利率10%计算至实际清偿之日止。至于被告李丽珊是否应就被告李振彪的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，案涉借款虽发生在被告李振彪、李丽珊夫妻关系存续期间，但案涉借条并无加盖星汇展柜厂印章，亦无被告李丽珊签名，虽然被告李振彪个人陈述该款项用于星汇展柜厂的经营，但仅凭该借条不足以证实该借款用于夫妻、家庭共同生活而被告李丽珊分享了该借款所带来的利益，被告李振彪虽然到庭陈述被告李丽珊对该借款无异议，但鉴于被告李振彪与李丽珊在2019年12月4日已登记离婚，本案并无证据证实被告李丽珊对该借款予以追认。综上，本案所涉借款应认定为被告李振彪的个人债务，被告李丽珊无需承担共同还款的责任。被告李丽珊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李振彪偿还原告陈太虎借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2017年5月26日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈太虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1520元，由被告李振彪负担。该费用原告已预交，原告陈太虎同意由被告李振彪在履行本判决时将其应承担的受理费、保全费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年四月九日书记员 翁向雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初500号 原告：杨某，男，1994年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某，男，2001年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，在松桃苗族自治县门桥，原告杨某因劝架被杨某、杨某、张某、陈某亮四人用酒瓶划伤脸部，在松桃苗族自治县人民医院住院治疗25天。后经派出所组织双方达成和解：四被告一个月内赔偿原告杨某医疗费、整容费等费用160000元（其中：杨某50000元、张某40000元、杨某40000元、陈某亮30000元）。约定支付时间到期后，原告多次向被告催促余款未付。 被告杨某缺席，亦未提交证据。但在电话通话及微信聊天中辩称：3万元的欠条是被告书写的，被告未动手伤害原告，且已赔偿原告10,000元。事故发生后在派出所处理案涉事故，协商赔钱时被告未到场，是其他三个的家属和原告协商的。他们协商出来后喊被告书写的欠条。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日凌晨，在松桃苗族自治县，杨某、石某云因与杨某、杨某、张某、陈某亮发生争执后打架，杨某用酒瓶打伤杨某头部。原告受伤后到松桃苗族自治县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1.左侧面部砍伤（见一长约8ｃｍ不规则创口）；2.头部砸伤（见一长约2ｃｍ不规则创口）；3.鼻部擦伤；4.左眼结膜下出血。杨某损伤经松桃苗族自治县公安局聘请有关人员进行鉴定，鉴定意见为：头部损伤属轻微伤，左侧面部损伤属重伤二级。事故发生后，杨某与杨某、张某、陈某亮、杨某四人达成和解，约定由杨某、张某、陈某亮、杨某各自赔偿杨某50000元、40000元、30000元、40000元，杨某、张某、陈某亮均已全额赔偿。杨某向杨某出具了《谅解书》。杨某已赔偿杨某10000元，其于2020年10月5日向杨某出具了欠杨某医疗费30000元的《欠条》，30000元尚未赔偿。 另查明，在松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所的《询问笔录》中，杨某陈述因杨某和原告朋友发生争吵动手，其与张某、陈某亮、杨某一起动手打杨某等人，杨某一方有三人参与打架，具体怎么打的已记不清楚。 认定上述事实，有当事人陈述、出院记录单、出院证、鉴定意见通知书、欠条、谅解书、询问笔录、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”之规定。本案中，原告因被告及杨某等人的侵权行为受伤，被告及杨某等人作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因其侵权行为产生的损失。损害发生后，原告与被告及杨某等人自愿就侵权行为之债达成赔偿和解协议，且杨某、张某、陈某亮已全额履行。本案被告基于和解协议赔偿原告10,000元后，向原告出具了欠其医疗费30,000元的欠条，对双方具有法律约束力，其应按照欠条约定履行赔偿义务。故对原告请求被告赔偿医疗费用30,000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其未动手打原告，与其在派出所询问笔录中的陈述相矛盾，对其辩称本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费用30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告杨某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯叶 二〇二一年四月二十日                                   法官助理 刘洁                                    书记员 石露露
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执273号 关于申请执行人魏洪林与李海君民间借贷纠纷一案，申请执行人魏洪林依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1575号民事调解书，向本院申请强制执行。要求被执行人李海君给付借款10000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行中，被执行人李海君给付申请执行人魏洪林借款10000元，案件受理费25元，缴纳执行费50元。现被执行人李海君欠申请执行人魏洪林债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初273号民事调解书确定的李海君给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初273号民事调解书确定的李海君给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执403号之二 申请执行人：李小涛。 被执行人：高国胜。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国胜在招商银行62×××05_20001账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月十九日 书记员  伍江飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2088号 申请执行人：王霞，女性，汉族，1977年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行王霞与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1194号申请执行人：天津航大中天科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110794956599W），住所地天津滨海机场(中国民航大学科技园内)。法定代表人：高庆吉，总经理。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。被执行人：天津市兴特亨餐饮有限公司（统一社会信用代码91120110596126391J），住所地天津市东丽区驯海路航大宾馆内。法定代表人：赵凤兴，经理。委托诉讼代理人，赵春振，男。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人天津航大中天科技发展有限公司与被执行人天津市兴特亨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷[（2020）津0110民初2880号民事判决书]一案，本案执行标的为225657元及利息，执行费3284元。本案执行过程中，双方就本案达成执行和解，约定被执行人于2021年3月17日前给付申请执行人128941元（此款已实际给付完毕），剩余款项于2021年5月31日前给付完毕，否则申请人继续恢复案件的执行。和解协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。