广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申993号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市铁合金冶炼有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区东增路禄源工业区百法片区。 法定代表人：彭卫伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雅琪，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人：余谦，该分公司总经理。 再审申请人百色市铁合金冶炼有限责任公司（以下简称百色铁合金冶炼公司）因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方资产广西分公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百色铁合金冶炼公司申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院对一审判决予以改判并认定本案未过诉讼时效，同时判决百色铁合金冶炼公司支付债务利息错误。（一）二审判决认定本案未过诉讼时效错误。百色铁合金冶炼公司认为公告送达及公告催收不合法，东方资产广西分公司采取公告方式进行送达和催收在本案不能产生诉讼时效中断的效力，东方资产广西分公司起诉已超过诉讼时效。（二）即使本案未过诉讼时效，二审法院判决百色铁合金冶炼公司支付不良债权受让日之后发生的利息，属于认定事实错误。1.东方资产广西分公司故意拖延主张债权，放任损失的扩大，存在重大过错，造成百色铁合金冶炼公司利息损失，其无权要求百色铁合金冶炼公司支付利息。2.东方资产广西分公司采取公告催收债务的方式不恰当、不合理，导致百色铁合金冶炼公司无法及时偿还贷款，由此产生的利息损失不应由百色铁合金冶炼公司承担。3.本案存在“同案不同判”的情况，在同一个法院同类案件判决的结果却有很大差别，“同案不同判”严重削弱了司法的社会公信力，也损害了当事人的合法权益。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求予以再审。 东方资产广西分公司提交意见称，（一）东方资产广西分公司已将本案债权转让给广西金控资产管理有限公司，本案被申请人应当变更为广西金控资产管理有限公司。（二）《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》均未规定债务人须存在下落不明的前提下，金融资产管理公司才能采取在全国或者省级有影响的报纸上发布催收公告取得诉讼时效中断的证据。通过在全国或者省级有影响的报纸上发布催收公告取得诉讼时效中断的证据是最高人民法院给予东方资产管理公司等四家金融资产管理公司特殊的司法政策，目的是为了防止国有资产流失，保障金融不良债权处置工作的顺利进行，因此，东方资产广西分公司发布的债权催收公告应当认定为合法有效的催收形式，应当取得诉讼时效中断的效果，本案未超过诉讼时效。(三）百色铁合金冶炼公司借款后，应当全面履行还款义务。百色铁合金冶炼公司提出不承担本案利息支付责任，没有事实和法律依据。二审判决支持东方资产广西分公司受让债权之后的利息依法有据。（四）原债权人中国建设银行百色分行与百色铁合金冶炼公司签订了抵押合同，双方办理了抵押登记，抵押登记部门百色市土地管理局出具了《抵押权证明书》，东方资产广西分公司应当对抵押土地享有优先受偿权，二审法院未支持东方资产广西分公司关于对抵押土地享有优先受偿权的诉讼请求错误。综上，请求驳回百色铁合金冶炼公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理”的规定，东方资产广西分公司以本案债权转让给广西金控资产管理有限公司为由主张本案被申请人应当变更为广西金控资产管理有限公司，本院对其主张不予支持。另外，东方资产广西分公司没有对二审判决提出再审申请，对于其主张二审判决未支持其关于对抵押土地享有优先受偿权的诉讼请求而错误的问题，本院不予审查。 根据百色铁合金冶炼公司再审申请的请求和理由，本案再审审查的问题如下：1.本案起诉是否超过诉讼时效期间。2.二审判决百色铁合金冶炼公司偿还借款本金和支付利息是否有依据。 关于本案起诉是否超过诉讼时效期间问题。本案为金融不良债权追偿纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条“国有银行或者金融资产管理公司根据《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》的规定，在全国或者省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此起算。上述公告或者通知对保证合同诉讼时效发生同等效力”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”以及《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》的规定，本案债权人在省级有影响的报纸上发布有债权转让通知和催收债务内容公告，可以发生诉讼时效中断的效力。百色铁合金冶炼公司主张东方资产广西分公司采取公告方式进行送达和催收在本案不产生诉讼时效中断效力的理由不成立，故其据此主张东方资产广西分公司起诉已超过诉讼时效的理由亦不成立。二审判决认定本案起诉没有超过诉讼时效期间，并无不当。 关于二审判决百色铁合金冶炼公司偿还借款本金和支付利息是否有依据问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。东方资产广西分公司作为债权受让人承继了原债权人对百色铁合金冶炼公司享有的借款合同债权。按照案涉借款合同的约定，百色铁合金冶炼公司负有偿还借款本金和支付利息的义务，故二审判决百色铁合金冶炼公司偿还借款本金和支付利息，具有事实和法律依据。案涉借款合同约定债权人有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，二审判决按照按日利率万分之四计算本案借款利息符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，债权人主张权利包括向义务人提出履行请求、提起诉讼或者申请仲裁等方式。从本案查明的事实看，本案债权的原债权人和受让债权人一直通过催收债权的形式主张本案债权，不存在故意拖延主张债权和放任损失扩大的情形，百色铁合金冶炼公司主张东方资产广西分公司存在重大过错而不承担支付利息责任的理由不成立。至于另案判决与本案判决关于利息的计算标准不同，属于法院裁判尺度是否统一问题，但并不能因此说明本案二审判决关于利息的计算存在适用法律错误。 综上，百色市铁合金冶炼有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回百色市铁合金冶炼有限责任公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年四月二十二日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷