wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1567号 原告：赵佳龙，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：岳佳良，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川南充市嘉陵区。 原告赵佳龙诉被告岳佳良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳龙到庭参加了诉讼，被告岳佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵佳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4285元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告在被告承包的贵州省仁怀市茅台镇工地做油漆工作，工期完工后，被告本应全额支付原告工资，但被告以资金周转不及为由，未支付原告剩余4285元工资。被告出具欠条一张，约定2019年春节前付清剩余工资款4285元。原告曾多次催促被告支付剩余工资，但被告至今一直未支付。为了保护原告合法权益。特向法院提起诉讼。 被告岳佳良未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告赵佳龙在被告岳佳良承包的贵州省仁怀市茅台镇工地做油漆工作，原告完工后，经双方结算，被告岳佳良于2018年8月24日向原告赵佳龙出具欠条，欠条载明被告岳佳良欠原告赵佳龙的工资款共4285元，于2019年春节前付清。后被告岳佳良一直未支付该笔款项。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告岳佳良欠原告赵佳龙劳务报酬未按约支付，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付所欠工资款4285元，符合法律规定，依法应予以支持。所欠款项按约定应于2019年春节前，即2019年2月4日前付清，逾期未付应支付逾期利息，原告请求按银行存款利率支付利息，本院予以支持。被告岳佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当承担不利的法律后果。 综上所述，原告赵佳龙的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳佳良于本判决生效后三日内支付原告赵佳龙工资款4285元及利息（利息从2019年2月5日起按中国人民银行同期存款利息计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告岳佳良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1532号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：符莉。 委托诉讼代理人：刘斌、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：何剑生，男，汉族，1983年6月25日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人何剑生金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12408号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何剑生的银行存款1643605.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何剑生的银行存款1643605.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  严嘉琪
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执104号 刘新英、张宝华 你与李朋义房屋买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初956号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之十六 被执行人：李连红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连红在中国工商银行05×××53账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1551号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司,住所地：保定市。 法定代表人：程理伟。 被告：崔兴华，男，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：崔香俊，女，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：邢帅，男，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告崔兴华、崔香俊、邢帅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告保定市力伟汽车贸易有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市力伟汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇二一年四月二十二日 书记员  何紫腾
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1104号 申请执行人：张强，男性，1966年07月04出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5424号民事判决书，于2021年3月19日受理了张强申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1961年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某3，女，1963年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、黄某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄某1申请再审称，一、二审判决对黄国安老年痴呆的情况没有认定。二、被申请人黄某22019年6月3日提交的证据可以证明黄某3没有尽主要赡养义务。被申请人黄某2提供的2014年8月31日由黄国安、晏春熙手写的《委托书》说明该商铺有三个子女共同管理，而不是法院认定的由黄某3管理。房租由黄某2保管，而不是黄某3保管。新华法院2019年6月14日的庭审笔录第五页第26行至28行内容说明黄某3自己都否认保管房租。新华法院2019年9月17日的庭审笔录第五页第24含至27行的内容说明黄某2自己都认为93423.98元应作为黄国安遗产，而二审判决对该93380元没有作为遗产处理。且再次证明房租由黄某2保管而不是黄某3保管。晏春熙的工商银行卡被黄某2取走的款项作为遗产进行了判决，但晏春熙的光大银行卡转入黄某2账户的款项却没有作为遗产进行判决。黄国安中国银行卡中被黄某2取走的款项和黄国安建行卡中被黄某2取走或转走的款项共计195910元应作为遗产进行判决，二审判决均未判决。三、将登记在黄国安名下、位于石家庄市新华区**院1-5-102判归黄某3所有明显不公。四、法院判决黄某2多分，混淆了视听。 本院经审查认为，关于被继承人银行存款。原审法院依据被继承人黄国安去世时银行存款的金额认定遗产范围，符合法律规定。申请人主张黄某2在被继承人去世前转移存款应当认定为遗产范围并予以分割，无事实和法律依据，原审不予支持并无不当；关于两套房产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。登记在被继承人黄国安名下，位于石家庄市新华区********房产，各当事人对房屋价值117万元均一致认可。该房屋在继承开始前一直由黄某2居住，原审法院从有利于生活需要的角度出发判令该房产由黄某2继承，由黄某2对其它继承人实施折价补偿，并无不妥。登记在被继承人黄国安名下，位于，位于石家庄市新华区********房产事人对房屋价值53.4万元均一致认可，原审法院判令该房产由黄某3继承，由黄某3对其它继承人实施折价补偿，亦无不当。申请人认为原审法院对两套房产分割明显不公，与事实不符，原审不予采信并无不当。黄某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某1的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二一年四月二日 书记员 刘亚楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3149号申请执行人：解文斐。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人解文斐与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金13400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金13400元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初120号 原告：李桂芳，女，1984年4月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖定仙，女，1973年1月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖小蛮，男，1943年12月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：瞿云珍，女，1948年8月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖某，女，2008年12月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖灿灿，女，1997年9月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李桂芳诉被告敖定仙、敖小蛮、瞿云珍、敖某、敖灿灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告敖定仙、敖小蛮、瞿云珍、敖某、敖灿灿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令五被告履行敖定仙、敖飞与原告于2012年2月10日签订的房屋买卖合同，积极配合原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告敖定仙和其丈夫敖某1（已死亡）将其所有的位于富源县房屋（产权证号XX号，共有权证号XX号）一套出售给原告，双方于2012年2月10日签订了房屋买卖合同，同日到富源县公证处做了公证。房屋买卖合同对出售房产概况、出售价值、双方的权利和义务都作了约定，其后原告依据房屋买卖合同的约定，向被告敖定仙和其丈夫敖某1付清了所有购房款。自双方签订房屋买卖合同并将房产交付给原告至今，被告敖定仙和其丈夫敖飞一直未将出售房产过户到原告名下，因敖飞已经死亡，被告敖小蛮、瞿云珍、敖某、敖灿灿作为敖飞的法定继承人，其依法对本案出售的房产享有继承权，依法应配合原告办理房屋过户手续。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告敖定仙、敖小蛮、瞿云珍、敖某、敖灿灿未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 原告李桂芳围绕其诉讼请求依法向本院提交了其本人的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，敖定仙、敖某1身份证复印件及结婚证复印件各一份，收条原件一份（敖定仙出具给原告丈夫曹学伍）、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异，原件当庭退还）、云南省富源县公证处公证书原件一份（附一份房屋买卖合同原件），商品房购销合同（曲靖市鸿鼎房地产开发有限公司与敖某1、敖定仙签订）、房屋共有权证（房富建房共字第××号）、所有权证（房权证富建房字第××号）复印件各一份（与原件核对无异，原件当庭退还）。 被告敖定仙、敖小蛮、瞿云珍、敖某、敖灿灿未到庭，也未向本院提交相关证据材料，视为其自愿放弃举证质证的权利。 本院认证认为，原告提交的以上证据客观、真实，来源合法，能相互印证原告所主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，敖定仙、敖某1（已死亡）将其所有的位于云南省曲靖市富源县房屋（产权证号为XXX号，共有权证号为XXX号，建筑面积为142.77平方米）作价26万元出卖给原告李桂芳，并当场将上述房屋交付给李桂芳管理使用。2012年2月10日，敖定仙、敖飞与李桂芳补签了《房屋买卖合同》，并书面约定转让价款为21万元等，同日，敖定仙、敖飞及李桂芳到云南省富源县公证处对《房屋买卖合同》进行了公正。李桂芳因当时经济不便，双方并未及时办理过户手续。后敖定仙、敖某1也一直未配合原告去办理房屋过户手续，因敖某1已死亡，故原告诉至本院。经向公安机关核实，敖某1户口因死亡已被注销，敖某1的父亲系敖小蛮，母亲系瞿云珍，长女敖灿灿，次女敖某。 本院认为：原李桂芳与被告敖定仙、敖某1签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且双方已对《房屋买卖合同》进行了公正，故该房屋买卖合同合法有效。合同成立生效后，原告已按合同约定履行了付款义务，敖定仙、敖某1也已实际将房屋交付给原告管理使用，但合同尚未完全履行完毕，即敖某1、敖定仙还需按合同约定协助原告办理房屋过户手续，因敖某1已死亡，敖定仙、敖小蛮、瞿云珍、敖某、敖灿灿作为敖某1的法定第一顺位继承人，经法院合法传唤均未到庭，也未向本院明确表示放弃财产继承权，其依法应按《房屋买卖合同》约定协助原告办理房屋过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告敖定仙、敖小蛮、瞿云珍、敖某、敖灿灿按敖定仙、敖飞与李桂芳2012年2月10日签订的《房屋买卖合同》约定，协助原告李桂芳到房管登记部门将位于富源县房屋过户登记至李桂芳名下，限于本判决生效后十五个工作日内履行完毕。（备注：房屋面积为142.77平方米，房权证号为“房权证富建房字第××号”，共有权证为“房富建房共字第××号”） 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二一年四月十六日 书 记 员  尹 涵
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审123号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘长续，男，汉族。身份证号：1328271958××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J038号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】J038号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J038号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初651号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周清华，男，1979年8月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省隆回县。因本案于2020年11月6日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人卿前良，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]569号起诉书指控被告人周清华犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人周清华及其辩护人卿前良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月起，被告人周清华未经商标权利人的许可，在本市白云区石井街潭村北十一巷13号101房、202房，销售伪造的“HP”注册商标的胶卷、包装盒、防伪标等标识。同年11月6日，公安人员在上址202房抓获被告人周清华，并在上述二址查获伪造的“HP”注册商标的胶卷、包装盒、防伪标等标识一批，后在白云区石井街嘉忠物流中心安能物流查获周存放于该处准备用于出售的伪造的“HP”注册商标包装盒一批。经统计，上述伪造的“HP”注册商标标识共计2899663个。公诉机关认为被告人周清华销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。周清华犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。周清华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周清华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人周清华判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周清华对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人发表以下辩护意见：第一，被告人周清华到案后，积极认罪悔罪，认罪认罚。第二，周清华是根据客户的指示实施了该侵权犯罪行为，属于从犯，主观过错较小。第三，本案属于未遂。第四，涉案货值小，违法所得较少。第五，被告人系初犯、偶犯。第六，被告人一直表现良好，无任何违法犯罪记录。第七，被告人具有坦白情节。第八，被告人悔罪明显。第九，被告人家庭需要其照顾。综上，请求法院对周清华依法从轻、减轻处罚，判处周清华九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月起，被告人周清华未经商标权利人的许可，在本市白云区石井街潭村北十一巷13号101房、202房，销售伪造的“HP”注册商标的胶卷、包装盒、防伪标等标识。同年11月6日，公安人员在上址202房抓获被告人周清华，并在上述二址查获伪造的“HP”注册商标的胶卷、包装盒、防伪标等标识一批，后在白云区石井街嘉忠物流中心安能物流查获周存放于该处准备用于出售的伪造的“HP”注册商标包装盒一批。经统计，上述伪造的“HP”注册商标标识共计2899663个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周清华的供述，证人叶某、曹某、张某的证言，涉案假冒品牌标识的照片，作案工具手机、电脑的照片，扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，接受证据材料清单，物流清单，房屋租赁合同书，HP商标的商标注册证、授权委托书、代理公司营业执照等材料复印件，银行卡开户资料及交易明细，微信支付交易明细证明，微信截图及聊天记录截图，账号截图及转账记录截图，未授权声明，鉴定证明，搜查笔录，电子数据检查笔录，电子数据，身份材料，到案经过等。本院认为，被告人周清华无视国家法律，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人周清华犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周清华犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。周清华犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出周清华属于从犯的意见，经查，被告人周清华供认其与上游客户系承揽关系，本院予以认可，周清华在本案中不应当认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节、家庭情况等，决定对被告人减轻处罚，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周清华犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机、笔记本电脑、激光刻码机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获伪造的“HP”注册商标胶卷、包装盒等物品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  王素灶人民陪审员  王肇霞二〇二一年四月十二日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1254号原告：李时君，女，1952年5月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水********。法定代表人：吕晓东，系总经理。原告李时君与被告大连悦动乐享健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李时君现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李时君向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李时君撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李时君自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初257号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人刘希，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，泉口支行副行长，住武宁县。被告洪汗星，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告洪汗星借款合同纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西武宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告洪汗星的起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告江西武宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汪先进二〇二一年四月十四日书记员  王 思
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2146号原告：张西荣，女，汉族，1956年10月23日生，住荥阳市。原告：李辉，男，汉族，1975年1月19日生，住荥阳市。原告：李强，男，汉族，1976年3月18日生，住荥阳市。三原告共同委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：宋巍，男，汉族，1970年11月30日生，住荥阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306号房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工。原告张西荣、李辉、李强与被告宋巍、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、李强及张西荣、李辉、李强的委托诉讼代理人李春义，被告宋巍，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西荣、李辉、李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等损失共计527667元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日18时35分许，被告宋巍驾驶豫Ａ×××××小型客车，在荥阳市××省道××乡马沟路口处，与行人李松亭发生碰撞，造成李松亭经医院抢救无效死亡的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻大队事故中队作出认定，被告宋巍负本次事故全部责任。被告宋巍辩称，没有意见。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一，请求法院依法核对本案被告宋巍的驾驶证、肇事车辆的行车证、保险单和事故认定书证据原件。核对是否在答辩人处投保交强险以及商业险。第二，关于原告诉求的各项损失，发表如下意见：1，死亡赔偿金应当依照河南省人身损害赔偿标准进行计算。死者出生的时间是1952年4月16日，死亡赔偿金应当按照11年进行计算。2，丧葬费同意按照2020年河南省人身损害赔偿标准进行计算六个月。3，关于亲属办理丧葬事宜支出的误工费，应提供实际减少的收入证明，收入部分受损的应以差额进行计算，收入没有减少的不予认可。结合本案的实际情况，近亲属办理丧葬事宜支出的误工费仅认可两个人。4，交通费应按照当地国家机关工作人员出差的交通费标准予以掌握，以实际发生为准。5，关于精神损害抚慰金，本案中被告宋巍负本次事故的全部责任，应依法追究刑事责任。本案中原告主张的精神损害抚慰金过高，应不予支持。被告宋巍已经与受害人达成了调解协议，取得了受害人的谅解，并且在签订调解协议时赔偿受害人共计49200元，对受害人家属的精神进行了弥补，对受害人以及近亲属未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼而单独提起的民事诉讼，适用与附带民事相同的判决范围与标准。对于单独提起的民事诉讼是用不同的判赔范围与标准，表面上对被害人有利，实际上则是宽严相济的刑事政策，不利于刑事案件的处理，故本案的精神损害抚慰金部分不应予以支持。第三，保险公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日18时34分许，宋巍驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市兰考灵宝312省道自东向西行驶至兰考—××与高村乡××交叉口东200米处时，与行人李松亭相撞，造成致李松亭经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，宋巍负事故的全部责任，李松亭无责任。事故发生后，李松亭被送往荥阳市中医院治疗，于2021年1月7日11时59分经抢救无效死亡。支付荥阳市中医院医疗费18518.4元。李松亭，男，1952年4月16日生。本案原告张西荣系李松亭妻子，二人共生育子女二人，系本案原告李辉、李强。宋巍驾驶的豫Ａ×××××小型客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保一份交强险和商业三责险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。宋巍在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。三原告主张的医疗费18518.4元，护理费128.38元，营养费20元，住院伙食补助费50元，交通费20元，丧葬费33634元，处理丧葬事宜误工费3885元，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金，依据受害人身份、年龄，本院支持376211元（34201元/年×11年）。三原告主张的精神损害抚慰金60000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。综上，三原告的损失共计492466.78元。由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张西荣、李辉、李强各项损失492466.78元；二、驳回原告张西荣、李辉、李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538.00元，由原告张西荣、李辉、李强负担195元，被告宋巍负担4343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二一年四月二十六日书记员  付屹立
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初311号邹吉强：你方诉王利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号（2021）辽72民初311号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费11800元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年四月二日书记员  王 兵zdqz立案审查表
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初856号 原告：陈秋香，女，1960年12月22日生，汉族，农民，住涉县索堡镇陈家庄村。 委托诉讼代理人：牛保香，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县索堡镇陈家庄村民委员会，地址：涉县索堡镇陈家庄村。 法定代表人：李更鱼，该村主任 原告陈秋香诉被告涉县索堡镇陈家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从2011年开始在被告处做计划生育管理工作,到2014年被告应发原告工资4500元,被告每年给原告出具欠工资证明,但一直没有给原告发放工资,原告每年均向被告讨要工资,被告以无钱为由推托至今未付原告工资。无奈,原告为实现工资给付,依法向法院提起诉讼,请求人民法院依法判决,维护原告合法权益! 被告涉县索堡镇陈家庄村民委员会辩称，不清楚这件事，村会计账面上没有这笔钱，无人交代这件事。上两届村委会也未移交这件事，村两委也没开会说这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告从2011年开始在被告处负责计划生育管理工作,到2014年被告应发原告工资4500元,2014年9月6日被告时任村主任陈何平向原告出具欠工资证明,欠条内容为：2011年陈秋香计划生育工资1300元，2012陈秋香计划生育工资1300元，2013年陈秋香计划生育工资950元，2014年陈秋香计划生育工资950元，2014年9月6日，陈何平，并加盖涉县索堡镇陈家庄村民委员会公章。原告向被告催要工资款未果，于2021年3月1日诉至本院。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按约定支付工资，被告现尚欠原告工资4500元，有被告向原告出具的欠工资条为证，本院予以确认。现原告要求被告给付工资4500元，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称，上届村委会未将该债务移交，本届村委会不清楚该事情的问题，属于被告内部管理问题，与原告无关。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条判决如下： 被告涉县索堡镇陈家庄村民委员会在本判决生效后十日内给付原告陈秋香工资款4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县索堡镇陈家庄村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初706号 原告：李晓红，女，1969年6月10日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：秦双喜，男，1971年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第三居民区，村民。 原告李晓红与被告秦双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年10月22日按照月利率2%计算至本案判决偿还清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定月利率2%给付原告利息。经原告多次催要未果，请求支持原告诉讼请求。 被告秦双喜经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2015年10月22日，被告向原告借款100000元并出具的借条一张，内容为：今借到东邵村李晓红现金100000元，月息2分，叁个月利息陆仟元整。借款人秦双喜（签名捺印）。2.被告借款后，结息至2019年4月22日。3.自2019年4月22日后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果。 本院认为，原被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效，被告应偿还借款并承担利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第三十一条规定，原告主张的2020年8月19日前年利率24%不违反当时法律规定，应予支持。自2020年8月20日起，原告主张的月利率过高，应按照年利率15.4%计算利息。被告秦双喜经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分不符合法律规定，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告秦双喜于本判决生效之日起十日内偿还给原告李晓红借款100000元并承担利息（自2019年4月22日至2020年8月19日间年利率为24%；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告李晓红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋骏驰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3381号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于徐兰珠与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初219号民事判决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异10号异议人（债权人）：中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行，住所地益阳市赫山区。被执行人：刘楚邦，男，1954年5月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。在本院执行的（2020）湘0922执恢51号案，被执行人刘楚邦刑事责令退赔一案中，本院于2021年3月11日作出执行财产分配方案，受害人罗吉安、徐抗辉提出书面异议。本院于2021年4月12日立案。异议人提出如下请求：根据贵院（2020）湘0922执恢51号执行财产分配方案，我行优先受偿借款本息为400723.37元，这其中利息只计算至2020年8月20日，2020年8月21日至2021年3月20日贷款又新增利息为19472.81元，另他行起诉时交纳诉讼受理费5415元，此二笔款项合计24887.81元及至贷款结清日止的利息也应予以优先受偿，恳请贵院裁定。经审查查明：本院于2015年3月4日受理中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行（以下简称工行桃花仑支行）与刘楚邦、郭哲建金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，对被告刘楚邦以其名下位于桃江县桃花江镇桃灰路商业城4栋2至4楼的房屋作抵押，与中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行签订抵押合同，进行抵押登记并办理他项权证这一事实进行了确认。2015年10月13日，本院作出（2015）桃民二初字第410号民事判决书，判令被告刘楚邦、郭哲建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行借款本金266994.09元，支付利息7355.27元，本息合计274349.36元。2015年8月12日之后的新生贷款利息按约定计算。案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由被告刘楚邦、郭哲建负担。判决生效后，刘楚邦一直未履行义务。2020年9月，本院在执行被执行人刘楚邦刑事责令退赔一案中，异议人向本院提出优先受偿申请书，申报的债权金额为400723.37元（其中本金为266994.09元，利息133729.28元），本院审核后据此作出（2020）湘0922执恢51号执行财产分配方案，异议人的优先受偿金额为400723.37元。本院认为，判决书已经明确案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由被告刘楚邦、郭哲建负担。因此，对于异议人预交的案件受理费5415元：其中2707.5元属于替被告刘楚邦、郭哲建垫付。在执行分配前，应先扣除案件受理费，再行分配。因该案的案件受理费由异议人垫付，扣除的案件受理费2707.5元应直接向异议人支付；另外2707.5元为超额预交，应由异议人向本院申请退费。所以案件受理费不属于优先受偿的范围。另执行财产分配方案以异议人的债权申报为依据确定优先受偿金额为400723.37元，并无不当。综上所述，异议人的请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李习军审 判 员  戴志锋人民陪审员  胡夏前二〇二一年四月二十五日法官 助理  罗黎明书 记 员  钱俐妍
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2880号 申请执行人:许晓庆，女1988年10月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥瑶海区来客发生鲜超市，住所地：合肥市瑶海区新城长安东郡4号楼113-116。 被执行人：杨卫国，男1976年12月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行许晓庆与合肥瑶海区来客发生鲜超市、杨卫国劳动争议一案中，经查，合肥瑶海区来客发生鲜超市、杨卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥瑶海区来客发生鲜超市、杨卫国银行存款14435元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月十二日 书记员  姚 明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1909号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：锦江区明鑫超市，经营场所：成都市锦江区国槐街901号11栋1层857号。 经营者：张波，基本情况不详。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：双流区发伟酒水经营部，经营场所：成都市双流区九江街道合力达西部食品城9栋1单元15号。 经营者：梁宗彬，基本情况不详。 被告：周口卡美露庄园葡萄酒有限公司，住所地：河南省西华县城西工业区。 法定代表人：张桂云，职务不详。 原告中粮集团有限公司与被告锦江区明鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，被告锦江区明鑫超市以双流区发伟酒水经营部、周口卡美露庄园葡萄酒有限公司与本案存在法律上的利害关系，向本院申请追加其作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后，于2020年8月31日依法通知双流区发伟酒水经营部、周口卡美露庄园葡萄酒有限公司作为本案被告参加诉讼。审理中，原告中粮集团有限公司因其与被告锦江区明鑫超市自行和解，于2021年4月13日向本院提出撤回对被告锦江区明鑫超市、双流区发伟酒水经营部、周口卡美露庄园葡萄酒有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司与被告锦江区明鑫超市在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告中粮集团有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢生娅
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初25号 原告：武安市子诺贸易有限公司，住所地河北省武安市西土山东马庄村东。 法定代表人：崔运敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪坡，男，该公司员工。 被告：四川启元建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路******。 法定代表人：刘永春，该公司总经理。 原告武安市子诺贸易有限公司（以下简称武安子诺）与被告四川启元建设工程有限公司（以下简称四川启元）债务转移合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安子诺委托诉讼代理人刘雪坡、被告四川启元刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武安子诺向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告租金10万元及利息（自2020年10月1日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．案件诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2020年3月12日，原告与濮阳市永鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称濮阳永鑫）签订《建筑设备租赁合同书》，约定濮阳永鑫租赁原告建筑设备并支付租金。2020年9月24日，经对账结算，截至2020年9月23日濮阳永鑫欠原告租金269,876.68元。2020年9月28日，经原告、濮阳永鑫和被告三方同意，濮阳永鑫将欠原告的租金转由被告支付。被告为方便付款，同意支付原告27万元。2020年9月30日，被告支付原告17万元，剩余10万元原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求解决。 四川启元辩称，原告与濮阳永鑫之间的租赁合同我公司不清楚，原告的租金是如何转由我公司代付的，我公司不清楚，这完全是焦智华与原告的个人行为；焦智华与我公司是挂靠关系，我公司向原告代付17万元是事实，但代付17万元是焦智华安排的，且代付17万元并不代表我公司还要继续代付10万元；我公司认为应追加焦智华为被告。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，濮阳永鑫出具租赁费用之确认单，载明截至2020年9月23日还欠原告租金269,876.68元，同意由四川启元代付该笔款项，有李发甲签字，盖有濮阳永鑫公司印章。2020年9月28日，被告出具本次付款明细，其中第二笔载明付刘雪坡27万元，备注为代付濮阳永鑫，有焦智华签字，盖有被告公司印章。2020年9月30日，被告通过公司账户向原告付款17万元。原告在诉前申请财产保全，本院作出（2020）冀0481财保106号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，原告为此支出保全费1,020元。原告陈述，焦智华是被告公司的代表，是不是挂靠关系不清楚，被告向我公司付款17万元代表被告认可代付的事情，如果被告不知情，不会给我公司付款。被告陈述，我公司对代付的事情不知情，已经代付的17万元是焦智华安排的，本次付款明细上的公司印章是焦智华私刻的，因为我认为这个完全是他们私人协商的，没有报过警，代付17万元不代表还要继续代付10万元，如果焦智华在我公司账上有钱，早就付给原告了，关键焦智华在我公司账上也没有钱。 本院认为，本案立案案由虽为租赁合同纠纷，但经庭审查明本案应为债务转移合同纠纷。根据法律规定，经债权人同意，债务人可以将债务的全部或部分转移给第三人，第三人成为新的债务人向债权人履行义务。本案中，濮阳永鑫经原告同意将欠原告的租金转由被告代付，被告制作付款明细并加盖公司印章，且通过公司账户向原告部分付款，被告的行为与被告陈述的不知情相互矛盾，被告的行为恰表明接受濮阳永鑫转移来的债务，成为新的债务人。因接受债务转移的是被告，焦智华不是本案必要共同被告，至于焦智华与被告之间的关系及法律责任，被告可另案主张。综上，原告主张被告继续给付剩余租金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条规定，判决如下： 四川启元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付武安市子诺贸易有限公司租金10万元及利息（利息自2020年10月1日起至款项实际付清之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，均由四川启元建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年四月二十三日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15314号原告：徐秀丽，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市，现住青岛市平度市。委托诉讼代理人：王子豪，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被告：孙彩花，女，1960年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐秀丽诉被告孙彩花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告徐秀丽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为徐秀丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秀丽撤诉。案件受理费减半收取计2190元，由原告徐秀丽负担。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十六日书记员  于海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执530号 申请执行人：广东普华能源连锁有限公司巨兴便民服务部，住所地广州市白云区。 负责人：单先付。 被执行人：吴拥军，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 广东普华能源连锁有限公司巨兴便民服务部与吴拥军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初9760号民事判决书已经发生法律效力。因吴拥军未履行生效法律文书确定的义务，广东普华能源连锁有限公司巨兴便民服务部于2021年1月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的40400元，执行费506元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执530号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初543号 原告:姜作福,男,生于1963年2月10日,汉族,住四川省汉源县。 原告:陈志坚,男,生于1992年5月20日,汉族,住四川省汉源县。 原告:陈**斌,男,生于1971年5月8日,汉族,住四川省汉源县。 原告:姜作庆,男,生于1969年10月6日,汉族,住四川省汉源县。 原告:姜毫,男,生于1995年8月23日,汉族,住四川省汉源县。 上列五原告委托诉讼代理人:李燕(特别授权),汉源县九襄法律服务所法律工作者。 上列五原告委托诉讼代理人:罗浩,汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告:八宿县然乌镇强盛农牧民施工队,住所:西藏昌都市八宿县然乌镇。 投资人:尼玛。 被告:马俊鹏,男,生于1980年5月5日,汉族,住云南省曲靖市沾益县。 原告姜作福、陈志坚、陈**斌、姜作庆、姜毫与被告八宿县然乌镇强盛农牧民施工队、马俊鹏劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中,原告姜作福、陈志坚、陈**斌、姜作庆、姜毫于2021年4月25日向本院递交撤诉申请,请求撤回对被告八宿县然乌镇强盛农牧民施工队、马俊鹏的起诉。 本院认为,原告姜作福、陈志坚、陈**斌、姜作庆、姜毫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告姜作福、陈志坚、陈**斌、姜作庆、姜毫撤诉。 本案案件受理费3302元,减半收取计1651元,由原告姜作福、陈志坚、陈**斌、姜作庆、姜毫负担。 审判员  符涌诗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张脘皎
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执515号 被执行人：朱新森，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住所地：广东省清远市英德市。 被执行人朱新森犯盗窃罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤0229刑初12号号刑事判决书，确定被执行人朱新森应缴纳罚金8000元，由于被执行人朱新森未按判决履行义务，本院于2021年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人朱新森发出执行通知书及报告财产令，被执行人朱新森至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人朱新森的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人朱新森名下银行存款730.02元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人朱新森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、已委托广东省清远市英德市人民法院向被执行人朱新森户籍所在地广东省××××水镇横石居委会调查被执行人财产情况，未反馈有财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人朱新森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人朱新森名下银行存款730.02元之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人朱新森名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月二十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初338号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张方勇，男，1969年7月4日出生，公民身份号码512×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区××××××××××。2020年4月28日，因酒驾被惠东县公安局罚款二千元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月13日，因再次饮酒驾驶机动车被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日、2021年4月12日，分别被惠东县公安局、惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人张方勇犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。被告人张方勇对指控的犯罪事实不持异议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温某1出庭支持公诉。被告人张方勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2021年3月12日20时许，被告人张方勇饮酒后驾驶一辆号牌为粤L×××**二轮摩托车从惠东县×××××××××门前路段往惠东县×××××××××××××××前路段方向行驶，行驶至惠东县××××××××红绿灯灯控路段时被交警机动中队查获。随后抽取张方勇血液样本送至广东康怡法医临床司法鉴定中心进行乙醇定量检测检验。经检验，张方勇所抽取的血液中乙醇含量为93.73mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人张方勇醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张方勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张方勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张方勇的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、到案经过；5、人口信息、身份证复印件；6、驾驶人、机动车信息查询结果；7、指认照片、现场查获照片；8、行政处罚决定书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有庭审笔录等在卷。本院认为，被告人张方勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张方勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张方勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年四月十九日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9642号原告：陈利娥，女，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告：陈小利，女，1973年9月4日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告：陈森平，男，1978年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。,原告：陈彩丽，女，1972年4月19日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。四原告共同委托诉讼代理人：白玮，广东衡槿律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东衡槿律师事务所律师。被告：广州市鑫诚置业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁金生。原告陈利娥、陈小利、陈森平、陈彩丽与被告广州市鑫诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈利娥、陈小利、陈森平、陈彩丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈利娥、陈小利、陈森平、陈彩丽撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年四月十二日书记员  林嘉仪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1873号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：焦银彬，男，1969年8月21日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告焦银彬委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1170号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：崔某，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人李某2、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2014年4月8日起至2020年12月31日的物业服务费（含电梯费）16861.66元；二、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，物业服务费（含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.3元。被告购买了该开发商开发的富力城B区B11-2-401房屋，被告于2012年10月14日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。但是自2014年4月8日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计16861.66元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告崔某辩称，涉案房屋是精装房，入住后房屋出现质量问题，卧室房顶出现大裂缝，于是找原告处理，原告的解决方式是用注胶添缝，我认为用注胶填缝是糊弄人。还有我厨房和卫生间的瓷砖全部掉了，灶台裂大缝、下雨时从窗户漏水、客厅瓷砖有裂缝、客厅吊顶全部脱落，我找原告多次协商，原告的楼长经常更换，一直推脱，导致我的问题至今未处理。无奈，我自己全部换了卫生间的瓷砖、吊顶，要不然出现安全隐患。我不同意支付物业费，原告解决我的问题之后，我同意支付物业费。   本院经审理查明，认定如下事实:2011年10月17日，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《太原市前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。2012年4月1日，被告崔某与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原市晋安东街7号富力城第41幢（B11）2单元0401号的房屋，建筑面积90.77㎡。2012年10月14日，被告崔某办理了收楼手续。同日，被告崔某交付了从2012年10月20日至2013年10月19日期间的物业服务费2505.24元，自2014年4月8日起，被告崔某未支付原告物业服务费用，至2020年12月31日止,拖欠物业费（含电梯费）16861.66元。   另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城B区的收费标准为：物业服务费每月每平方米1.9元；电梯运行服务费收费标准为:每平方米每月0.4元。   上述事实有商品房买卖合同、太原市前期物业服务合同、收楼手续、发票、缴费通知单、律师函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案被告崔某居住的太原市××街富力城第41幢（B11）2单元0401号房屋由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司承担物业服务事实清楚,双方均应全面履行自己的义务。在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵为由，拒不支付相关费用，不符合法律规定，原告要求被告支付所欠物业服务费及电梯运行费，本院予以支持。被告提出的房屋质量问题属被告与房屋出售方之间的房屋买卖合同纠纷，应另案解决。   综上所述，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告崔某于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司自2014年4月8日起至2020年12月31日物业服务费16861.66元（含电梯费）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取111元，由被告崔某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月十三日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：有关法律、法规和司法解释   《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……   （五）按时交纳物业服务费用；   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1642号申请人：王莹，女，1972年02月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100755506448Y。申请人王莹与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）610号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人工资21643.02元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月3日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执1642号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2427号 原告：南部新区龙坑圣达汽车装饰用品店，经营场所：南部新区龙坑街道龙坑社区黔北汽车城4栋11号。统一社会信用代码：92520393MA6GQUNK62。 法定代表人：姚岳，系南部新区龙坑圣达汽车装饰用品店经营者。 被告：任常春，男，汉族，生于1994年1月22日，住贵州省遵义市。 原告南部新区龙坑圣达汽车装饰用品店（以下简称“圣达装饰”）诉被告任常春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣达装饰到庭参加了诉讼，被告任常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告圣达装饰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款11,820元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月l日到2020年7月10日，被告任常春到当事人经营的南部新区龙坑圣达汽车装饰用品店内购买汽车导航。后经双方结算，被告任常春应支付货款13,700元，被告任常春仅陆续支付了1,880元，还剩11,820元货款至今未付。当事人姚岳多次通过微信、电话等方式要求被告任常春支付剩余货款，其均一再推脱。原告为维护自身的合法权益，提起如上诉请，恳请法院依法判决。 被告任常春未到庭，未作答辩。 经审理查明：2020年3月l日到2020年7月10日，被告任常春到当事人经营的南部新区龙坑圣达汽车装饰用品店内购买汽车导航。后经双方结算，被告任常春应向原告支付货款13,700.00元。但原告陈述表明，被告任常春仅陆续支付了1,880.00元，还剩11,820.00元货款至今未付。对于原告所持主张，其只提供了销售清单复印件及微信聊天记录截图证明，至今尚未提供销售清单原件。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、营业执照、销售清单复印件、微信聊天记录截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告任常春在原告处购买汽车导航，被告任常春与原告之间构成买卖合同关系。原告交付汽车导航，被告任常春即应支付相应价款，价款应为13,700.00元。庭审中，原告陈述，被告任常春虽已支付了1,880.00元，仍有11,820.00元货款并未支付，但原告至今尚未出具销售清单原件来证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告所持主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，应驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南部新区龙坑圣达汽车装饰用品店的全部诉讼请求。 根据《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，本案不缴纳案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1654号 申请执行人：王灯记，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周朋利，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王淑侠，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行王灯记诉被告周朋利、王淑侠民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3083号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年四月七日 书记员 戎   大   年
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢87号李敏（申请执行人）、耿杰人（被执行人）：李敏与耿杰人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,500元，至此，李敏向本院申请执行的（2020）吉0602执892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更242号罪犯付宏斌，男，1958年7月24日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2017年12月12日作出（2017）津0115刑初237号刑事判决，以被告人付宏斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年7月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯付宏斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯付宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯付宏斌符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯付宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付宏斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初537号 原告：覃大喜，男，1969年1月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。 被告：覃海民，男，1973年11月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陈达光，男，1956年5月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告覃大喜与被告覃海民、陈达光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告覃大喜的委托诉讼代理人谭晓斌，被告覃海民、陈达光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃大喜诉称，2019年12月12日，二被告因资金周转困难 -2- 向原告借款100000元，原告当天给了100000元给二被告，二被告当场立下欠条，并约定借期一年，到期不还每天100元违约金，同时还约定律师费。到期后二被告没有按时还钱，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告欠款本金100000元及违约金4800元（违约金按每天100元计算，从2020年12月12日到2021年1月28日，余下违约金按每日100元计算到还清本金之日止）；2、二被告支付律师费5000元；3、二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告覃海民辩称，我们借原告钱是事实，原告并不是当天转给我们的，总共分了三期转给我们，我们写完借条之后，原告才借款给我们。对于违约金，我认为违约金过高，不符合常规。支付律师费我没有异议，但要符合收费标准。对于连带责任，我认为是我一个人承担而不是连带。 被告陈达光辩称，原告利用覃海民套我进去借钱，我并没有得到一分钱，现在原告要求我还钱是不合理的，希望法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，覃海民、陈达光共同租商铺来做瓷砖生意，售卖瓷砖品牌不同，房租各交一半，收入各自管理。2019年，覃海民、陈达光因资金周转困难，向覃大喜借款。覃大喜于2019年11月11日，通过农商行向覃海民转账50000元。于2019年12月12日，通过农行向覃海民转账10000元。2019年11月28日至12月12日，通过微信向覃海民转账共计20130元。覃大喜主张剩余借款通过信用卡套现、现金的形式交付，覃海民、陈达光未提出异议。覃大喜与覃海民、陈达光 -3- 于2019年12月12日签订借条一份，借条载明：“本人因资金周转问题特向覃大喜借款人民币壹拾万元整。今已收到覃大喜所借的人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，即从2019年12月12日至2020年12月11日止。如不能按时还清，本人按每天100元整作为违约金赔偿给债权人（包括诉讼期间）……并由借款人承担全部有关费用（包括诉讼费、律师费、误工费、交通费、抵押物处置费、过户费等）”。覃海民、陈达光在借款人处签名并按手印。借款到期后，覃海民、陈达光未能向原告还清借款，覃大喜为此向本院提起诉讼。 上述事实，有覃大喜和覃海民、陈达光的陈述和辩解，覃大喜提交的借条1张、微信转账记录、银行流水等证据相互印证，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，覃大喜诉请覃海民、陈达光偿还借款100000元，提供了覃海民、陈达光亲笔签名并按手印的借条为证，覃海民、陈达光对借条的真实性无异议。陈达光认为其并未收到覃大喜出借的借款，不应当由其偿还，但借条上有陈达光本人签名并按有手印，且双方未约定借款的交付对象，不能排除陈达光是本案借款的共同借款人，陈达光的辩解未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳，支持覃大喜要求覃海民、陈达光共同偿还本金100000元的诉讼请求。 关于违约金，双方约定违约金每日100元整，经本院核算，年利率为36.5%，已超过法律规定的年利率标准，故本院对违约金确认如下：以本金100000元为基数，利率按银行一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，自2020年12月12日计算至实际清偿 -4- 之日止。 关于律师费5000元，因双方在借条中约定了“由借款人承担全部有关费用（包括诉讼费、律师费、误工费、交通费、抵押物处置费、过户费等）”，覃大喜的代理律师已经履行的代理义务，且代理费未超过相关收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告覃海民、陈达光互负连带责任向原告覃大喜偿还借款本金100000元及违约金（违约金以本金100000元为基数，利率按银行一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，自2020年12月12日计算至实际清偿之日止。） 二、被告覃海民、陈达光向原告覃大喜支付律师代理费5000元。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告覃海民、陈达光 -5- 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇二一年四月一日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10454号 关于申请执行人东莞市国达实业投资有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执982号 申请执行人：龙建山，男，汉族，1957年10月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈建红，女，汉族，1964年10月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙亮，男，汉族，1991年11月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲组。 负责人：李立新，系小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人龙建山、陈建红、龙亮与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3896号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组银行存款104186元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  戴佳洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执328号 申请执行人：钱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人钱某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民再3号民事调解书，责令被执行人杨某向申请执行人钱某支付欠款38000.00元，承担案件受理费487.00元、执行费470.00元,共计38957.00元。但被执行人杨某至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人杨某送达了相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人杨某采取网络查控措施，扣划其银行存款13461.00元，并依法对其名下银行账户及网络资产账户采取冻结措施，其账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人杨某名下无保险收益、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产； 四、依职权对被执行人杨某发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某有可供执行的财产。且申请执行人钱某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初165号原告：东莞大伟成记玩具有限公司，住所地广东省东莞市××××××。法定代表人：黎燕翔，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，广东权圳律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××××××××。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。被告：汕头市澄海区鸿源盛玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××。法定代表人：陈鸿光，总经理。委托诉讼代理人：李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：扬州利智电子商务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区×××××××××××××××××。法定代表人：李玉。被告：浙江乐乐鱼婴童用品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市×××××××××××。法定代表人：阮积海。原告东莞大伟成记玩具有限公司诉被告广州晶东贸易有限公司、汕头市澄海区鸿源盛玩具实业有限公司、扬州利智电子商务有限公司、浙江乐乐鱼婴童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种卧式餐具清洗模拟玩具”。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告东莞大伟成记玩具有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞大伟成记玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞大伟成记玩具有限公司撤回本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东莞大伟成记玩具有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯文卿人民陪审员  伍兆聪二〇二一年三月二十六日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执174号之一 申请执行人：杨程茗，男，苗族，1991年6月17日出生，现住贵州省三穗县。 被执行人：胡棋升，男，苗族，1992年06月25日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡棋升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡棋升在贵阳银行62×××57_0001账户内存款人民币109622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月六日 书记员 欧盛坤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执833号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某。   委托代理人：柳某。（特别授权代理）   被执行人：马某，住宁夏同心县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被执行人马某借款合同纠纷一案中，被执行人已私下向申请执行人履行4000元。双方当事人就下剩30493.68元及2020年11月20日之后产生利息（按调解协议履行）达成和解协议，即由被执行人马某于2021年5月开始，每月25日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司红寺堡支行履行1500元，直至履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司红寺堡支行的委托代理人柳某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执833号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长陈西明    审判员金 鑫    审判员李禹扬    二〇二一年四月二十八日   执行员 马 武   书记员张丽红         附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10316号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎培强行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审17号行政裁定书】，被执行人黎培强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4338号原告：林思奇，男，汉族，1965年7月30日生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：邹新祥，男，汉族，1971年10月17日生，住江苏省丹阳市。原告林思奇与被告邹新祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思奇向本院提出诉讼请求：判令被告邹新祥立即偿还借款20000元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，确认借到原告20000元，定于2017年2月26日前偿还。借款后，被告未能按约偿还。被告邹新祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告可以要求被告承担逾期还款期间的利息，标准可以按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%确定。故本院对原告要求被告给付逾期利息的标准由年利率15.4%调整至3.85%。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹新祥于本判决生效之日起十日内偿还原告林思奇借款本金20000元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告林思奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邹新祥负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月二十九日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8967号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执975号申请执行人：固原富祥龙汽贸有限公司。法定代表人：罗某。被执行人：马某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。申请执行人固原富祥龙汽贸有限公司与被执行人马某分期付款买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初10174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为购车款206152元、违约金30000元、保险费4000元，合计240152元。本案执行过程中，当事双方自愿就上述欠款240152元达成执行和解协议：一、被执行人马某将其分期购买的车牌号为×××的车辆折价抵顶欠款100000元（申请执行人固原富祥龙汽贸有限公司已实际占有车辆）；二、被执行人马某自2021年5月份始，每月30日前偿还8000元直至余款140152元还清为止。本院审查认为，当事人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。因该案履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执975号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月七日书记员 李向阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初2447号原告：李学超，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：413×××××××********。委托诉讼代理人：王建红，系广东星啸律师事务所律师。被告：王云凤，女，汉族，1984年1月9日出生，住吉林省通榆县×××××××委**，公民身份号码：220×××××××********。原告李学超诉被告王云凤民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建红，被告王云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理财款100000元、违约金30000元（欠款总额的30%）、逾期还款利息22000元（以100000元为基数自2019年10月10日起按月息2%至还清时止，暂计算至起诉日）；2.律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。以上合计费用155000元。事实和理由：原告与被告及案外人温福盛于2019年7月17日签定代理理财资金托管协议，签定合同后原告如约向被告转账300000元。被告在2019年10月9日联系原告，因被告与案外人温福盛的个人原因不再代理理财，要求终止代理理财协议。被告与温福盛各写下欠条：约定每人向原告还款150000元，2019年10月10日前各还款50000元，剩余款项被告从2019年11月1日起每月10号向原告还款10000元，逾期还款利率为月2%，逾期还款违约金为欠款总额的30%，且愿意承担债权人实现债权产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费等费用。被告在2019年12月10日前累计还款50000元后再无还款，原告多次电话、微信联系被告催收拖欠款项，被告不理不睬、置之不理。被告辩称，对于本金100000元没有异议，在2020年12月9日已经还了1000元本金，现在尚欠99000元。对于违约金30000元有异议，因为投资有风险，投资协议被告本来是不想签的，但是为了安原告的心就签订了。对于原告除了本金之外的金额被告都不予认可，因为当时是资金托管协议，风险是共担的，本金被告一定会还，但是其他的违约金及利息是不会还。关于律师费部分，被告不予承担，其没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告及案外人温福盛签订《代理理财资金托管协议》，约定原告委托王云凤和温福盛办理理财资金的理财和托管事宜，理财和托管金额为300000元，期限为三个月以上。2019年7月16日，原告通过银行转账方式向王云凤支付300000元。2019年10月9日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告理财款150000元，承诺于2019年10月10日前还款50000元，余款100000元从2019年11月1日起每月10号前分期（每期10000元）偿还，逾期还款利率为月利率2%，逾期还款违约金为欠款总额的30%。原告确认被告已于2019年12月10日分批合计还款50000元，在本案开庭前原告于2020年12月9日向原告还了1000元。被告主张该1000元为偿还本金，原告认为是违约金不是本金。原告主张为实现债权支出律师费3000元，并提交律师费发票、委托代理合同佐证。被告辩称对此不清楚。本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷。本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》生效前，故本案适用1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》。根据原被告的举证情况和庭审辩论意见，被告确认案涉欠条是其所签，且不存在欺诈胁迫的情形，故本院确认该欠条对被告有法律效力。根据该欠条的内容，本院确认被告于2019年7月15日尚欠原告150000元，扣除原告确认在2019年12月10日前还款50000元，尚欠100000元。至于被告于2020年12月9日偿还的1000元，由于案涉欠条中已约定被告逾期还款责任要支付逾期还款违约金，按照欠条约定被告应于2020年8月10日前向原告偿还全部欠款，但是被告截至2020年8月10日尚欠原告100000元，故被告应当向原告支付违约金，被告于2020年12月9日偿还的1000元应先用于偿还违约金。综上，本院认为被告尚欠原告100000元。关于违约金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，结合原告的诉求以及被告的抗辩意见，本院认为应以欠款总额的30%即30000元为宜，故扣除被告于2020年12月9日偿还的1000元，被告应向原告支付违约金29000元，对于原告超出该范围的违约金及利息诉不予支持。关于律师费，根据欠条约定由被告承担，故被告应向原告支付律师费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王云凤自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李学超支付借款本金100000元；二、限被告王云凤自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李学超支付违约金29000元；三、限被告王云凤自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李学超支付律师费3000元；四、驳回原告李学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由原告李学超负担300元，由被告王云凤负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇二一年四月十六日书记员  曾 霏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。