河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终198号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓利超，女，1990年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省汤阴县，住河南省安阳市龙安区，务工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被兰考县公安局逮捕。辩护人张常福，河南道宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王彦宾，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省安阳市文峰区，经商。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。原审被告人王相珍，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省内黄县，中共党员，河南省安阳市内黄县城关镇马井村村主任。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人王光耀，男，1998年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳县，务工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人彭月江，男，1972年8月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳县，务工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人秦晨光，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳县，务工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人刘壮，曾用名刘小东，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳县，农民。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人邓爱敏，女，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省安阳市龙安区，务工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人任志阳，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳市北关区，务工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。原审被告人贾卢炎，男，1999年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳县，无业。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人杨金，男，1991年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳市安阳县，中共党员，务工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人苏彦勤，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省内黄县，务工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。原审被告人范红星，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳县，务工。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。原审被告人蔡水亮，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳县，农民。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。因原判羁押期限届满被取保候审。河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人王相珍、王光耀、彭月江、秦晨光、刘壮、邓利超、邓爱敏、任志阳、贾卢炎、杨金、苏彦勤、范红星、蔡水亮、王彦宾犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月10日作出（2021）豫0225刑初118号刑事判决。原审被告人邓利超、王彦宾均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月份至2020年4月份以来，被告人王相珍、王光耀、彭月江、秦晨光、刘壮、邓利超、邓爱敏、任志阳、贾卢炎、杨金、苏彦勤、范红星、蔡水亮、王彦宾明知“火星”“火星一号”跑分平台是帮助跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，仍然在该跑分平台注册账号，利用自己和他人的微信二维码或者支付宝二维码通过跑分平台为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，并以支付结算金额的0.7%-1.25%提取佣金。其中被告人王相珍帮助支付结算金额37.2万元，非法获利3400元左右；被告人王光耀帮助支付结算金额27.18万元，非法获利2500余元；被告人彭月江帮助支付结算金额251628元，非法获利约2400元；被告人秦晨光帮助支付结算金额488257元，非法获利3800元左右；被告人刘壮帮助支付结算金额47.6万元，非法获利3400余元；被告人邓利超帮助支付结算金额193.85万余元，非法获利10000余元；被告人邓爱敏帮助支付结算金额105万余元，非法获利7000余元；被告人任志阳帮助支付结算金额152万余元，非法获利1.5万余元；被告人贾卢炎帮助支付结算金额309183元，非法获利3000余元；被告人杨金帮助支付结算金额728443.39元，非法获利7000余元；被告人苏彦勤帮助支付结算金额1168237.83元，非法获利1.1万余元；被告人范红星伙同他人帮助支付结算金额387241元，非法获利1200余元；被告人蔡水亮帮助支付结算金额809332元，非法获利8000余元；被告人王彦宾帮助支付结算金额204.4万元，非法获利2万余元。另查明，被告人王彦宾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、微信、支付宝明细等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定被告人王相珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；被告人王光耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；被告人彭月江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；被告人秦晨光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；被告人刘壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；被告人邓利超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人邓爱敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；被告人任志阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；被告人贾卢炎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；被告人苏彦勤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；被告人杨金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；被告人范红星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；被告人蔡水亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；被告人王彦宾犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；被告人王相珍违法所得3400元、王光耀违法所得2500元、彭月江违法所得2400元、秦晨光违法所得3800元、刘壮违法所得3400元、邓利超违法所得10000元、邓爱敏违法所得7000元、任志阳违法所得15000元、贾卢炎违法所得3000元、杨金违法所得7000元、苏彦勤违法所得11000元、范红星违法所得1200元、蔡水亮违法所得8000元、王彦宾违法所得20000元，予以追缴，上缴国库。上诉人邓利超及辩护人提出：量刑过重。上诉人王彦宾及辩护人提出：量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓利超、王彦宾和原审被告人王相珍、王光耀、彭月江、秦晨光、刘壮、邓爱敏、任志阳、贾卢炎、杨金、苏彦勤、范红星、蔡水亮明知“火星”、“火星一号”支付平台是帮助跨境网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然利用自己和他人的支付宝二维码进行跑分活动，为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。王相珍、王光耀、彭月江、秦晨光、刘壮、邓利超、邓爱敏、任志阳、贾卢炎、杨金、苏彦勤、范红星、蔡水亮、王彦宾自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。王相珍、秦晨光、刘壮、任志阳、贾卢炎、杨金案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。王彦宾协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻处罚。王光耀、彭月江、秦晨光、刘壮、邓利超、邓爱敏、任志阳、贾卢炎、杨金、范红星、蔡水亮、王彦宾主动上缴违法所得及罚金，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人邓利超、王彦宾及其辩护人提出“量刑过重”的意见，经查，原判考虑上诉人邓利超、王彦宾认罪认罚，已对其从宽处罚；王彦宾系立功，已对其从轻处罚；邓利超、王彦宾主动上缴违法所得及罚金，已对其从轻处罚。原判对二上诉人的量刑并无不当。故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓利超、王彦宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  段军英审判员  吴为民二〇二一年四月十九日书记员  姜 涵