(2021)陕0481民初442号 原告：马强，男，1992年1月3日生，汉族， 委托诉讼代理人：徐静，西咸新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凯，西咸新区法律服务所法律工作者。 被告：杨济田，男，1966年12月21日生，汉族， 被告：刘国亮，男，1979年1月1日生，汉族， 被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 负责人：张子友，该支公司总经理。 委托代理人：姜新，男，1969年9月10日生，汉族， 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：梁晓东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告马强诉被告杨济田、刘国亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞的代理人徐静、徐凯，被告刘国亮，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财保新乡支公司）的代理人姜新，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）的代理人郭一杰到庭参加了诉讼。被告杨济田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告承担原告医疗费3241.78元、住院伙食补助费240元（80元／天×3天=240元）、营养费1500元（50元／天×30天=1500元）、护理费5140元（102.8元／天×50天=5140元）、误工费6000元（120元／天×50天=6000元）、交通费500元，上述合计16621.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日19时48分许，李飞驾驶陕A86BD8号小型普通客车沿连霍高速公路行驶至宝鸡方向K1112+180m处时，与前方向左变更车道的被告杨济田持“A2”证驾驶被告刘国亮所有的豫GE2397号重型半挂牵引车／豫GAM95挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成陕A86BD8号车的驾驶人李飞、乘坐人李瑞鸽、杨可、张丫丫、原告马强受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经咸阳市公安局交通高交支队做出第610411120200000056号交通事故认定书，认定被告杨济田负事故同等责任；李飞负事故同等责任；李瑞鸽、杨可、张丫丫、原告马强无责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院，在该院住院治疗3天，花费医疗费2428.78元，被诊断为胸部闭合性损伤，左膝关节损伤、左小腿软组织损伤。医嘱为：嘱出院后继续口服药物巩固治疗，注意休息，1周后来院复查，不是随诊，家属明了病情，签字办理出院。出院后，原告在杨凌示范区医院复查，共产生复查费813元。原告共计花费医疗费3241.78元。被告杨济田驾驶被告刘国亮所有的豫GE2397号重型半挂牵引车、豫GAM95挂号重型仓栅式半挂车均在华安财保新乡支公司投保交强险和商业险，商业险保额100万元，且不计免赔，事故发生在各保险期限内。原告驾驶的陕A86BD8号车在被告平安财保陕西分公司不仅投保了交强险和商业险，还投保了平安尊享驾乘意外保险，事故发生在各保险期限内。本次事故造成原告受伤，但各被告对原告的损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨济田经本院传票传唤未到庭，无法发表答辩意见，以未提交书面意见。 被告刘国亮辩称，被告杨济田系自己雇佣的司机，被告杨济田驾驶的豫GE2397号重型半挂牵引车／豫GAM95挂号重型仓栅式半挂车系自己所有。对本次事故发生及事故的责任划分无异议。该车辆在被告华安财保新乡支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，且不计免赔，事故发生在各保险期限内，故对原告的合理损失，应由被告华安财保新乡支公司进行赔付。其他答辩意见与被告华安财保新乡支公司的意见一致。 被告华安财保新乡支公司辩称，对事故发生及责任划分、该半挂牵引车／半挂车的保险情况我司均无异议。对原告的各项合理诉讼请求我司愿意按照各保险合同予以赔付。对原告主张的医疗费、伙食补助费认可，因原告住院三天，伤情较轻，医嘱中也没有加强营养，所以对原告主张的营养费不认可。护理费认可3天每天90元。误工费酌情给予10天，每天90元。交通费认可50元。医疗费因在李飞一案交强险的医疗费限额已经超了，所以原告的医疗费我司在商业险赔付范围内按照责任比例我司承担50%。由于本案致使5人受伤，伤者乘坐车辆也承保有驾乘人意外险，所以交强险限额是否给其他伤者预留份额，请法院酌情处理。不承担本案的诉讼费。 被告平安财保陕西分公司辩称，对本次事故发生及事故的责任划分及陕A86BD8号车在我司的保险情况均认可无异议。因原告系陕A86BD8号车辆的车内人员而非车外第三者，故本案无法使用该车的交强险和商业险；本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，原告起诉我司是基于双方存在车上人员险的保险合同关系，这两者属不同的法律关系，为了减少当事人的诉累及节约司法资源，我司愿意在平安尊享驾乘意外保险应赔付的限额范围与本案一并予以处理；我司承保的驾乘意外险的保险项目系医疗费每人10万元、身故伤残每人10万元，但合同中特别约定医疗费绝对免赔100元，故原告的损失应先由对方车辆在交强险范围内无责任赔偿，超出部分我司仅在医疗费项下承担50%。在本案中我司仅承担医疗费3241.78元的50%即1620.89元，并扣除医疗费绝对免赔100元。因此本案中我司仅承担医疗费1520.89元。对住院伙食补助费我司认可50元。原告的其他各项损失均不在我司承保范围内，故我司不予承担。 原告当庭明确表示其对陕A86BD8号车的车主董志鹏不起诉。 对上述无争议的事实，本院予以认可。因被告对原告的住院伙食补助费的标准所述意见不一致，应以每天50元计算为宜，故原告的住院伙食补助费为150元（50元／天×3天=150元）。对于原告主张的护理费、营养费、误工费，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规（GAT-1193-2014）》中关于营养期限、误工期限、护理期限的规定，结合原告的伤情、长期医嘱、医生建议等，本院酌定原告的护理期限为3天、营养期限为6日、误工期限为10天为宜。原告主张误工费，但因其未提供证据证明收入情况，故误工费以被告认可的每天90元为宜，误工费应为900元（90元／天×10天=900元）。对原告主张的护理费，因其未提供证据证明护理人员的基本信息、收入情况及因护理原告导致其收入减少情况，故护理费以每天90元为宜，护理费应为270元（90元／天×3天=270元）。营养费以每天30元计算为宜，营养费应为180元（30元／天×6天=180元）。原告主张交通费，却未提供交通费票据，但结合原告因本次事故在兴平市人民医院住院、在杨凌区示范医院进行复查需要往返的客观事实，产生交通费为实际的、必要费用，故本院酌定交通费为200元。 经审理查明，2020年8月29日19时48分许，李飞驾驶董志鹏所有的陕A86BD8号小型普通客车沿连霍高速公路行驶至宝鸡方向K1112+180m处时，与前方向左变更车道的被告杨济田持“A2”证驾驶被告刘国亮所有的豫GE2397号重型半挂牵引车／豫GAM95挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成陕A86BD8号车的驾驶人李飞、乘坐人李瑞鸽、张丫丫、杨可、原告马强受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经咸阳市公安局交通高交支队做出第610411120200000056号交通事故认定书，认定被告杨济田负事故同等责任；李飞负事故同等责任；李瑞、马强、张丫丫、原告马强无责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院，在该院住院3天花费医疗费2428.78元。诊断证明为：胸部闭合性损伤，左膝关节损伤、左小腿软组织损伤。医嘱为：嘱出院后继续口服药物巩固治疗，注意休息，1周后来院复查，不适随诊，家属明了病情，签字办理出院。出院后，原告在杨凌示范区医院复查产生复查费813元。原告的医疗费共计3241.78元。 原告当庭明确对陕A86BD8号车的车主董志鹏不起诉。 另查明，被告杨济田驾驶被告刘国亮所有的豫GE2397号重型半挂牵引车、豫GAM95挂号重型仓栅式半挂车均在华安财保新乡支公司投保交强险和商业险，商业险保额100万元，且不计免赔，事故发生在各保险期限内。 原告乘坐的陕A86BD8号车在被告平安财保陕西分公司不仅投保了交强险和商业险，还投保了平安尊享驾乘意外保险，驾乘意外险中的意外住院津贴为每人累计赔付限额为9000元、意外伤害身故和残疾为每人赔付限额10万元、意外伤害医疗每人赔付限额10万元，意外伤害医疗费每次事故免赔额100元，事故发生在各保险期限内。 再查明，陕A86BD8号车的司机李飞、车内的乘客马强、张丫丫亦同时向本院起诉了本案的所有被告要求赔偿各项损失，乘客李瑞鸽未起诉。2021年4月13日李瑞鸽向本院提供了其住院的医疗费票据，共计44453.07元。李飞自愿放弃其医疗费在交强险的赔付。 原告的此次损失为： 1、医疗费3241.78元。2、住院伙食补助费150元。3、营养费180元。4、护理费270元。5、误工费900元。6、交通费200元。 本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告在本次事故中受伤的事实，有咸阳市公安局交通高交支队做出第610411120200000056号交通事故认定书认定，被告对此亦认可，故原告起诉与其乘坐车辆发生本次事故负事故同等责任的豫GE2397号重型半挂牵引车／豫GAM95挂号重型仓栅式半挂车的驾驶人被告杨济田、车辆所有人刘国亮、车辆保险人被告华安财保新乡支公司符合法律规定。被告平安财保陕西分公司虽认为其参与本次诉讼与本案的案由不一致，但其自愿在本案中就其承保范围内一并承担赔付责任，为减少当事人诉累及节约司法资源，原告起诉被告平安财保陕西分公司，依法准许。原告乘坐车辆的驾驶人在本次事故中负同等责任，原告不起诉该车辆的所有人属于对自己权利的自由处分，不违反法律规定，故应由该车主承担的责任由原告自行承担。被告杨济田作为该半挂牵引车、半挂车的驾驶人，其在事故发生时持有驾照、从业资格证，原告的损伤系其在履行职务过程中造成，故其对原告的损失不应当承担赔偿责任。被告刘国亮作为该半挂车、半挂牵引车的所有人即为实际侵权人，故由此导致的侵权赔偿责任被告刘国亮应当承担赔偿责任。又因被告华安财保新乡支公司为该半挂车、半挂牵引车承保了交强险和商业险的保险人，事故发生在各保险期限内，故原告受伤的损失，应先由被告华安财保新乡支公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿；超出交强险部分，按照事故责任比例，由被告华安财保新乡支公司在商业三者险责任限额内、被告平安财保陕西分公司在驾乘意外保险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由各侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。本起事故造成包括原告在内的5名人员受伤，因各被侵权人的损失合计超出交强险的赔付范围，按照法律规定，原告的损失在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿，对李瑞鸽的损失按照其损失比例予以保留。李飞自愿放弃其医疗费在交强险的赔付，属于对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，依法准许。原告的医疗费3241.78元、住院伙食补助费150元、营养费180元应由被告华安财保新乡支公司在交强险的医疗费用项下赔付646元，超出的2925.78元在商业险赔付限额内承担50%即1462.89元。误工费900元、交通费200元、护理费270元，应由被告华安财保新乡支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内承担674.314元，超出的695.686元在商业险赔付限额内承担50%即347.843元。被告平安财保陕西分公司在驾乘意外保险责任限额内承担医疗费2925.78元的50%即1462.89元、695.686元的50%即347.843元，上述两项合计1810.733元，四舍五入为1810.73元。被告平安财保陕西分公司在驾乘意外保险有每次事故医疗费免赔100元的约定，原告自愿承担，应进行扣减，故其赔付数额为1710.73元。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内在各保险赔付限额范围内共赔偿原告马强医疗费、误工费、交通费共计3131.05元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在驾乘意外保险赔付限额内共赔偿原告杨可医疗费、误工费、交通费共计1710.73元。 如未按本判决确定的期间履行债务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215减半收取为107.5元，由被告刘国亮承担53.75元，原告马强承担53.75元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  滕朝侠 二〇二一年四月二十日 书记员  张文娟 附援引的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。