江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初746号原告：李伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：张孝军，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州恒怡通国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区田上江路228号，统一社会信用代码91320506665798475Y。法定代表人：周莉敏，总经理。委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室，统一社会信用代码9132059483755050D。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄晓江，公司员工。原告李伟诉被告张孝军、苏州恒怡通国际货运代理有限公司（以下简称“恒怡通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人高绍士、被告张孝军及恒怡通公司的共同委托诉讼代理人马雯雯、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人黄晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失费18万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车实际车主，车辆登记在沙河市城坤运输有限公司名下。2019年9月18日，原告雇佣的驾驶员石红鑫驾驶该车，行驶至湖北省××自治县时，与被告张孝军驾驶的苏Ｅ×××××号车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告张孝军承担事故的全部责任。事故发生后，经被告平安苏州分公司委托当地平安保险公司定损并介绍宜昌嘉创汽车服务有限公司修理原告的车辆。原告的车辆于2019年1月4日修理完毕，次日平安苏州分公司直接将修理款支付给了该公司。经查，张孝军系苏Ｅ×××××号车辆驾驶员，该车车主为恒怡通公司，且在平安苏州分公司处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于原告损失，应首先由平安苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔偿的部分，由张孝军和恒怡通公司承担连带赔偿责任。被告张孝军、恒怡通公司辩称，第一，原告主张停运损失没有事实依据，计算标准不符合常理，且修理时间远超正常合理期间；第二，事故车辆在平安苏州分公司处投保150万元机动车第三者责任险，若原告确实存在停运损失也应由保险公司承担。被告平安苏州分公司辩称，对事故责任无异议，被保险人在其公司投保交强险及商业三者险150万元。对评估报告中损失鉴定金额83600元有异议，该价格不符合常理，原告主张的停运损失属间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日11时左右，张孝军驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至湖北省××自治县××省××路段与石红鑫驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，造成双方车辆受损。长阳土家族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为张孝军未确保安全原则通行，违反相关法律规定，张孝军承担事故全部责任。就原告车辆损失，平安苏州分公司定损118000元、施救费11000元。2019年12月5日，宜昌嘉创汽车服务有限公司出具证明，载明冀Ｅ×××××车辆于2019年9月18日来其公司维修，2019年12月4日修理完毕驶离公司。该公司维修结算单显示来厂时间及结算时间与证明内容一致。2020年9月27日，邢台维公价格评估中心出具事故车辆停运价格评估报价书，车辆情况为骏强牌重型集装箱半挂车（冷藏车），同类同吨位冷链冷藏货运车辆在2019年9月至12月实际装载量28吨左右，同样运营线路石家庄至重庆间往返，两市距离1500公里左右，每月平均运营6个往返次，起运运费700元每吨左右，回程运费每吨500元左右，月收入201600元，月支出118000元，每月停运损失为83600元。价格评估人员中王力方执业证书显示专业类别为二手车鉴定评估。苏Ｅ×××××车辆登记车主为恒怡通公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。被告张孝军、恒怡通公司述称，两者系挂靠关系。冀Ｅ×××××车辆登记车主为沙河市诚坤运输有限公司，该公司出具证明，载明冀Ｅ×××××车辆实际车主为李伟，并同意由李伟以个人名义提起诉讼，向事故相对方主张赔偿责任。该公司业户名下的道路运输证显示，冀Ｅ×××××号牌车辆的经营范围系普通货运、货物专用运输（集装箱、藏保鲜、罐式）。诉讼中，本院要求平安苏州分公司限期内对投保免赔事由的证据进行举证，但平安苏州分公司未提交相关证据。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。关于停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,故原告车辆维修期间产生的营运损失应由侵权人予以赔偿。根据原告车损维修情况及维修厂出具的证明，原告车辆因事故损坏严重，原告主张停运天数77天有维修证明及修理清单佐证，本院予以采信。关于营运利润，原告提交的停运损失评估报告评估人员中资质为二手车鉴定评估，该评估报告对运费、停运损失等所做评估并不客观公正，本院对该评估结论不予采信。参照原告车辆货运性质、营运情况、必要成本等因素，本院酌情按照50000元/月标准计算车辆维修期间的停运损失为128333.33元（50000÷30×77）。该项损失不属于交强险赔偿范围，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警部门认定张孝军承担事故全部责任，涉案车辆在平安苏州分公司处投保了限额150万元商业三者险含不计免赔，平安苏州分公司虽抗辩称停运损失不属于保险赔偿范围，但其未举证证明已就该免责事由向投保人履行了提示、说明义务，本院对其抗辩意见不予采信，故平安苏州分公司应在商业三者险范围内就以上损失直接向原告承担赔偿责任，即赔偿原告128333.33元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李伟赔偿款128333.33元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张孝军、苏州恒怡通国际货运代理有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告张孝军、苏州恒怡通国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月十六日书记员  陈加一拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。