安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6201号 原告：孟大学，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：王友祥，公司员工。 委托诉讼代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区恒泰城/div> 法定代表人：程宏，董事长。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 原告孟大学与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称：中建六局）、南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司（以下简称：南翔物流）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2018）皖1302民初997号民事判决。被告中建六局不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终919号民事裁定，以认定基本事实不清、证据不足为由，发回本院重审。本院于2020年7月14日立案后依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟大学及其委托诉讼代理人宋辉、被告中建六局的委托诉讼代理人王友祥和王波、被告南翔物流的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建六局给付原告工程款12691979元，同时按贷款利率LPR支付至付清欠款之日的利息；2、判令被告南翔物流在未付工程款限额内对上述债务承担连带责任；3、由被告中建六局承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等。事实与理由：2014年8月28日，被告中建六局下属南翔恒泰（宿州）国际商贸城8#地块工程项目部及负责人段振东等人与原告协商后签订了《钢管承包合同》，约定被告中建六局项目部将8#地块总面积26万平方米的脚手架工程以每平方米43元发包给原告施工，并约定了“每到一层付完成工程量的75%，主体封顶付85%，余款外架拆除一个月以内付清”的付款方式。同时，双方还约定了“本项目工期180天，自2014年8月28日开始计算工期”、“甲方（被告项目部）如不按期支付给乙方（原告）工程款，乙方有权停工或者拆除外架，甲方无权干涉，所造成的经济损失，由甲方承担的违约责任”等内容。合同签订后，原告积极配合被告中建六局租赁钢管，并及时组织人员，按期施工。其中，原告承建的8#地块第1#、4#、7#、10#、13#、16#、19#、22#、25#、28#十栋楼（连桥含高支模、坡道、花架）共计面积86850.86平方米，自2014年8月28日开始施工至2016年7月21日接到被告通知完工拆除脚手架，被告中建六局已超期510天。原告承建的8#地块第17#、20#、23#、26#、29#五栋楼连桥，共计面积46810平方米，自2016年3月8日开工至2017年6月29日接到被告通知拆除，被告中建六局已超期300天。原告承建的8#地块2#、5#、8#、11#、14#五栋连桥共计面积43763平方米，自2016年5月18开工至2017年6月29日接被告中建六局项目部通知拆除，己超期210天。以上工程按合同约定的期限内的工程款累计价款7699672元，被告中建六局因工程超期期间产生的工程款13586307元，两项合计15891979元。扣除被告中建六局项目部已付的320万元工程款和应付灵璧县灵城建工建筑配套租赁站的租赁费5394000元（该租赁站已另诉），被告中建六局仍下欠原告工程款共计12692042元。原告因拖欠工人工资、钢管租赁费等多项债务急需支付，多次向被告中建六局及其项目部、以及被告南翔物流催要，被告中建六局借口被告南翔物流没给付工程款，拒不支付工程款并赔偿原告各项损失。请求判准原告的诉讼请求。 被告中建六局辩称：《钢管承包合同》无效。南翔恒泰（宿州）国际商贸城8#地块脚手架工程存在多份合同关系，其中与答辩人有直接合同关系的有：与重庆鸿高建筑劳务有限公司签订的《劳务分包合同》分包一期劳务及钢管脚手架工程，与安徽汇润建筑劳务有限公司签订的《施工劳务分包合同》分包二期劳务，与安徽新裕建材销售有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》约定了二期工程钢管、扣件、顶托等租赁内容；这些公司又分别与他人签订了内部承包合同。综上可以看出，南翔恒泰项目劳务钢管工程具有多家单位承包或租赁，均指向同一标的物，而且多份合同约定的工期、价格、计算标准均不一样，其中必有无效合同。本案真实合同关系是：答辩人将案涉工程分包给重庆鸿高公司（一期），安徽汇润公司、新裕建材销售有限公司（二期）；分包人再将案涉工程分包给王书华班组及赵雪山班组；而两班组将案涉工程再次分包给孟大学，孟大学又将工程包给了灵璧县灵城建工建筑配套租赁站。同一建设工程合同的履行只可能是一种合同关系，工程款支付也只能一份。答辩人实际履行的是与重庆鸿高公司、安徽汇润公司签订的合同，与孟大学没有直接关系，不可能与孟大学个人单独签订《钢管承包合同》，更不可能再与灵璧县灵城建工建筑配套租赁站就同一工程钢管脚手架签订《财产租赁合同》。孟大学于2016年底起诉前从未书面向答辩人要求付工程款。案涉工程主体又全部由灵璧县灵城建工建筑配套租赁站完成，《钢管承包合同》约定的主要义务孟大学并没有履行。《钢管承包合同》约定的工期180天不可能实现，整个地块共约19.5万平方米，工期需600天左右。《钢管承包合同》显示签订时间是2014年8月28日，在答辩人还未发包工程的前提下，就将整个地块26万平方米钢管工程交付孟大学承建，且将工期定为180天，严重不符合建筑市场一般规则，显然不可能实际履行。孟大学是实际施工人，答辩人只在拖欠工程款范围内承担责任。是否存在拖欠工程款，必须通过对工程量的鉴定和审计才能确定。案涉工程宿州市场造价估算只有700万元左右，另案中的灵璧县灵城建工建筑配套租赁站的诉求为529万元（不含违约金和赔偿金），孟大学诉求拖欠工程款就有1267万元，整个脚手架工程造价是惊人的2126万元（不含违约金和赔偿金）。因此，答辩人申请进行工程量鉴定和审计。 被告南翔物流辩称：1、我们与原告没有合同关系；2、不拖欠中建六局工程款，同原审答辩意见。驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告中建六局承建被告南翔物流的南翔恒泰（宿州）国际商贸城（8#地块）工程。2014年8月28日，被告中建六局下属南翔恒泰（宿州）国际商贸城（8#地块）工程项目部（甲方）与原告孟大学（乙方）签订《钢管承包合同》，约定：甲方同意将南翔恒泰8#地块的所有钢管及外架承包给乙方，外架的钢管、油漆、安全网、竹笆及木工内架所需的钢管扣件和工地上的所有维护包括钢筋棚、楼内维护等，如超出范围内的由甲方出工出料，请乙方帮助解决。承包单价：工程所在地宿州市南翔恒泰8#地块，总面积26万平方米，按每平方米43元。付款方式：每到一层付完成工程量的75%，主体封顶付85%，余款外架拆除一个月以内付清。工期：本项目工期180天，自2014年8月28日开始计算工期，如超期按总面积每天每平方0.2元补给乙方。……如甲方原因造成内架材料损耗超出正常范围的及若因甲方不及时付款引起停工、误工，责任由甲方负责。甲方如不按期支付乙方工程款，乙方有权停工或拆除外架，造成损失由甲方承担。 合同签订后，原告组织人员进行施工。原告庭审所举证据显示：被告中建六局项目部分别于2016年7月21日、7月26日、8月2日通知原告拆除外架。2017年6月29日，安徽汇润建筑劳务有限公司通知原告7日内对2#、5#、8#、11#、14#、17#、20#、23#、26#、29#楼的外架全部拆除。对于案涉工程量，双方没有结算。 本案被告中建六局要求评估原告施工的工程量，原、被告均不认可对方提供的证据材料。本院作出（2017）皖1302民初8073号、8074号安徽汇润建筑劳务有限责任公司与赵雪山租赁合同纠纷两案民事判决均认定孟大学为实际施工人。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《钢管承包合同》系原告与被告中建六局南翔恒泰（宿州）国际商贸城8#地块工程项目部签订，加盖了该项目部的公章，被告中建六局未否认该公章的真实性，且案涉合同原告作为实际施工人已经履行，被告中建六局负有支付案涉工程项目部拖欠工程款的义务。但是，双方对涉案工程量既没有结算，也没有经过评估或审计，涉案工程量无法确定。被告中建六局愿意对工程量进行评估或审计，但双方相互之间又不认可对方提供的证据材料，导致本案无法委托第三方进行评估。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在对涉案工程审计后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟大学的诉讼请求。 案件受理费97952元，保全费5000元，由原告孟大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  马 武 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  龚玉雪 二〇二一年四月六日 书 记 员  张 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。