wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初764号原告：中某。统一社会信用代码92640501MA770QJE2A。经营者：李桂红，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城18号楼1单元11楼西户。公民身份号码×××。被告：白某，住辽宁省北票市。公民身份号码×××。原告中某与被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告中某负担。审判员 王泰新二○二一年四月十九日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11860号 申请执行人：张舰依，女，1967年2月28日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：曾凤银，女，1974年3月27日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：黄翼飞，男，1969年12月6日出生，汉族，住址广州市白云区。 张舰依与曾凤银、黄翼飞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8523号民事判决书已发生法律效力，权利人张舰依于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4468744元，执行费为47087元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人曾凤银名下银行存款44394.19元，黄翼飞名下银行存款1190.60元，共计45584.79元（退申请执行人）；依法查封被执行人黄翼飞名下位于广州市白云区钟落潭镇长腰岭长兴街3-5号的房屋（宅基地，查封档案）；另发现被执行人在广州市白云区钟落潭长腰岭村委会处有分红收入，已向该村委会截留、提取该分红；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的房屋及截留、提取被执行人名下的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟灿杰
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保131号 祁怀平 你与河北永固房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1395号民事裁定书，于2021年4月29日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3302号申请执行人：北京攀岩鸟商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路。法定代表人：林好勇，经理。被执行人:李建峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。北京攀岩鸟商贸有限公司申请执行李建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京攀岩鸟商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人李建峰给付货款45588元及逾期付款利息、案件受理费595元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李建峰有可供执行的财产。申请执行人北京攀岩鸟商贸有限公司亦未提供被执行人李建峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京攀岩鸟商贸有限公司申请执行的给付货款45588元及逾期付款利息、案件受理费595元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李建峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京攀岩鸟商贸有限公司享有要求被执行人李建峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建峰负有继续向申请执行人北京攀岩鸟商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京攀岩鸟商贸有限公司发现被执行人李建峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月七日书记员  李 浩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初944号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：罗斌，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢春明 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨学雄 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20282号原告：王汉杰，男，汉族，1949年6月27日出生，身份证住址长春市朝阳区。委托代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华韩同芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围宝安大道工业区一栋三楼A6区，统一社会信用代码91440300MA5F3WW901。法定代表人：张荣卿。委托代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。原告王汉杰与被告深圳市华韩同芯科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金34万元及利息30430元（逾期利息以本金34万元为计算基数，按年利率6%，从2019年1月11日暂计算到2020年6月30日，共537日，其后至实际履行止的利息一并索要，最终以法院计算为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉杰委托代理人陈清、林彩梅，被告深圳市华韩同芯科技有限公司委托诉讼代理人徐学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年1月10日，杨丽花向被告银行转账34万元。原告与杨丽花系夫妻关系。2019年1月10日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告股东借款34万元。该收款收据加盖有被告财务专用章。原告主张向被告提供借款34万元，要求被告偿还借款本金34万元以及自2019年1月11日起、按年利率6%计算的利息。被告不予认可，主张上述款项实际为投资款，收款收据所谓的借款系财务出于记载便利所书写；主张涉案款项为原告作为隐名股东的投资款，原告持有被告股权9%、认缴90万元，由被告法定代表人张荣卿代持；主张原告作为股东已经参加了历次会议，行使了股东权利；主张双方之间不存在民间借贷法律关系，原告诉讼目的为退股；主张原告未能在限期内足额出资，应当依法补足出资款。被告提供的原告认可的《2019年11月1日华韩同芯公司股东会纪要》显示，“我公司股东股份基本情况：深圳市前海莫霍克资产管理有限公司6%，高光伟29%，张荣卿23%，姜东元22%（含代持技术股），王汉杰9%，姜东佑5.5%，王焱5.5%。……参加本次会议人员：深圳市前海莫霍克资产管理有限公司，张荣卿，高光伟，王汉杰，王焱，以上参会人员股权为72.5%。……三、我公司目前债务明细……4、王总60万……四、目前公司股权实缴情况及方案1.高总29%（实缴完成350万元人民币）；2.张总23%；3.王总9%；4、王焱5.5%；5.深圳市前海莫霍克资产管理有限公司6%（实缴已经完成）。五、本次公司股东会议决议如下：……8.股权未实缴完成的股东需在本年度12月20日之前完成实缴，以确保公司清偿目前债务；具体实缴日期及比例由张荣卿、王汉杰、王焱自行协商以完成以上第5、第6项股东决议内容；……”该纪要由张荣卿、高光伟、王汉杰、王焱及深圳市前海莫霍克资产管理有限公司代表签名。被告提供微信聊天记录、照片及《资金筹措决议》，主张原告为被告股东，原告签署该《资金筹措决议》并进行了合影，主张涉案款项为出资款并非借款。原告对微信聊天记录的真实性予以认可，主张经核实手机载体发现该记录并非完整聊天记录，且与本案无关联性；对照片及《资金筹措决议》的真实性不予认可，主张并无原件核对且无法达到被告证明目的。被告主张《资金筹措决议》没有找到原件，并当庭出示委托代理人手机中的照片。原告主张该照片并未原始载体，无法看清照片内容是否就是被告主张的《资金筹措决议》。庭审中，被告表示对照片中人物手持的文件与其提供的《资金筹措决议》是否一致提出鉴定申请。庭审后，被告于2021年3月19日提交书面鉴定申请。被告提供的2018年12月9日的《资金筹措决议》，内容为资金需求、需求资金承担及分配等。另查，原告于2020年8月14日向本院提出起诉，本院于2020年10月15日立案受理。裁判结果本院认为，本案争议的焦点为原告向被告给付的款项34万元为借款还是为股东出资。根据本院查明的事实，2019年1月10日原告向被告银行转账34万元，当日被告向原告出具收款收据载明为股东借款，该两份证据可以初步证明原告关于该款项为借款的主张。被告抗辩该款项为股东出资，提供的《2019年11月1日华韩同芯公司股东会纪要》明确载明原告未实缴出资，同时明确载明“三、我公司目前债务明细……4、王总60万”，结合下文关于“四、目前公司股权实缴情况及方案3.王总9%”的表述，可以确认上述“王总”即系本案原告，据此可以认定该会议纪要已经明确确认被告对原告负有债务，与原告前述证据及主张相一致。同时该纪要形成日期为2019年11月1日且要求“本年度12月20日之前完成实缴”，晚于上述款项给付时间。因此，被告涉案抗辩缺乏事实依据，本院无法采信。综上，原告主张向被告提供借款本金34万元，有事实依据，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。被告应当向原告偿还该笔借款本金34万元。根据本院查明的事实，原告未能举证证明双方存在关于借款利率及借款期限的约定。原告要求被告按照年利率6%支付自2019年1月11日起的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出对其提供的“原告签署《资金筹措决议》并进行了合影”的照片的鉴定申请，因该鉴定与本案无关联性，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华韩同芯科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金34万元；二、驳回原告王汉杰的其他诉讼请求。本案受理费3428元原告已预缴，由原告承担282元、被告承担3146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月八日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保51号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：李俊才，男，1963年6月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李俊才在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××74的补贴款3630.37元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李俊才因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李俊才转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李俊才名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李俊才在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××74的账户存款3630.37予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费56元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7078号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××****铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：叶凤明，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告叶凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币107407.21元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率18.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率28.2%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月20日，利息为11234.81元、罚息为4041.19元、复利为1198.84元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，被告叶凤明与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01731号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币18万元用于装修，授信额度期限自2018年11月15日起至2021年11月15日止，贷款利率为固定利率18.8%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年11月16日，原告向被告发放贷款人民币18万元，借款年利率为18.8%，贷款期限至2021年11月16日。因被告逾期还款超过234天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月1日，本案借款尚欠本金107407.21元、利息14075.4元、罚息7297.7元、复利2029.01元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元、50-200万元（含）以内的前期基础费用为2200元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年3月30日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月30日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年4月1日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。原告主张此后继续按年利率18.8%上浮50%计收罚息和复利，虽然符合合同约定，但本院认为该利率标准过高，酌情调整为按年利率24%计收罚息和复利。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶凤明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金107407.21元及暂计至2021年4月1日的利息14075.4元、罚息7297.7元、复利2029.01元（自2021年4月2日起，分别以所欠本金107407.21元、利息14075.4元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告叶凤明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408.82元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1149.41元，合计2558.23元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月二十一日书记员  邓倩雯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1620号 原告：罗红军，男，1972年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：冯志梅，男，1983年6月12日出生，汉族，现住枣强县。 原告罗红军与被告冯志梅因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗红军的委托诉讼代理人任富生到庭参加了诉讼，被告冯志梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗红军向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付欠款31000元及逾期利息；二、因诉讼产生的费用等全部由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告冯志梅在原告罗红军的红军缝纫设备商店购买货物，未付清货款。之后被告向原告出具书面欠条一份，证明被告欠原告货款本金31000元（大写：叁万壹千元），约定被告于2020年8月1日前还清，现期限届满，被告尚欠原告欠款31000元及逾期利息300元，经双方多次协商未果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯志梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审查本院认为：被告冯志梅自原告罗红军处购买商品，后于2020年7月1日向原告罗红军出具欠条，欠条载明“今欠红军缝纫设备商店罗红军现金（大写）叁万壹仟元（¥31000元）欠款人身份证号：1311211983××××××××经双方同意于2020年8月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人负责。欠款人姓名：冯志梅电话130××××2977地址：南××”，原被告之间形成买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告罗红军主张被告冯志梅拖欠货款数额为31000元，被告冯志梅未提供相反证据予以反驳，故对于原告罗红军要求被告给付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯志梅未按约定给付货款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息应予支持，逾期付款利息应以欠款数为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告冯志梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯志梅于本判决生效后七日内给付原告罗红军货款31000元及利息（利息应以欠款数为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291元，由被告冯志梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  李双双
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3587号原告：蔡伟，男，1968年4月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：韩雪东，男，1978年4月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迀市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：叶徐，系该公司员工。原告蔡伟诉被告韩雪东、中国人民财产保险股份有限公司宿某市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟委托诉讼代理人姜夏云、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人叶除到庭参加诉讼。被告韩雪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计35804.61元【医药费10091.17元、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、营养费2040元（68天×30元/天）、误工费10406.72元（153.04元/天×68天）、护理费6294.5元（153.04元/天×68天）、交通费80元、车辆损失2460元】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。被告韩雪东未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：对事故事实责任无异议。肇事车辆在我公司投交强险、商业三者险200万元。对住院伙食补助费及交通费无异议。医疗费由法院核实。对误工费、护理费、不认可。只认可住院期间护理费和营养费。认可车辆损失1000元。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、交通事故发生过程及交警部门责任认定：2020年12月20日，韩雪东驾驶苏Ｎ×××××号车辆沿宿迁市人民大道由北向南行驶至与泰州路交叉口时，与蔡伟驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡伟受伤，两车受损。该事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定韩雪东负主要责任，蔡伟负次要责任。二、原告蔡伟治疗、伤情：原告被送至宿迁市钟吾医院治疗，住院8天，花去医疗费10091.17元，经诊断为脑震荡、皮下血肿、左膝关节挫伤（左膝半月板前后）、多处挫伤等。出院医嘱休息2月，定期来院急诊外科或骨科门诊复诊，必要时行左膝关节半月板损伤手术治疗……加强营养、加强护理。三、涉案车辆登记、投保情况：苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告韩雪东，其为该车在被告宿迁人保财险处投保交强险及商业第三者责任险200万元。事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案材料、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案双方车辆性质及在事故中的责任比例，结合苏Ｎ×××××号小型轿车的投保情况，应由被告宿迁人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告韩雪东承担80%赔偿责任。关于原告的营养期、误工期、护理期，本院根据原告伤情、出院医嘱，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定上述三期分别为30天、68天、60天。原告的合理损失有：1、医药费，有票据在卷10091.17元，本院予以确认；2、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、误工费，参照2019年江苏省农、林某、渔业城镇私营单位就业人员平均工资41772元,本院支持7782.18元（41772/365天×68元/天）；5、护理费,本院依照宿迁地区一般护工标准支持6000元[100元/天×60天]；6、交通费80元；7、车辆损失，庭审中原被告一致认可1000元，本院予以支持。以上1-7项合计26173.35元，均在交强险保险范围内，由被告宿迁人保财险赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迀市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡伟26173.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告韩雪东负担（被告韩雪东已实际支付该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3581号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人唐锰，男，1988年10月30日，维吾尔族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人陈晓晴，女，1994年6月17日，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐锰、陈晓晴金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求唐锰、陈晓晴偿还本金款222296.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人唐锰、陈晓晴司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初10号原告：孙富庆，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘小东，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告孙富庆与被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙富庆到庭参加诉讼、被告刘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙富庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3万元；2.要求被告给付利息1万元，同时给付利息至本金全部付清之日止（利息按照月利率10‰计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系村邻关系，2018年1月15日被告因急需用钱，在原告处借款3万元，被告给原告出具借据一张，约定利息为一分，并约定2018年年底给付借款，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金及利息。刘小东未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据原件，主要证实：2018年1月15日被告在原告处借款3万元。本院认为，本院对原告提供的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系村邻关系，2018年1月15日被告因急需用钱，在原告处借款3万元，被告给原告出具借据一张，约定月利率10‰，现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告刘小东立即给付借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小东于本判决生效后十日内给付原告孙富庆借款本金3万元及利息（利息按月利率10‰计算，从2018年1月15日始至实际给付之日止）。案件受理费410元，由被告刘小东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二一年四月十五日书记员  林春涛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1581号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街******，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 被告：周许光，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告周许光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月二十七日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1632号原告：王某某，曾用名王某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托代理人：李菊歌，女，系陕西至正律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街办XX村村民委员会法定代表人：王某，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX屯XX村XX小组。负责人：王某乙，男，系该组组长。原告王某某被告陕西省西咸新区XX新城XX街办XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街XX屯XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2021年02月02日立案。原告于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元由原告王某某负担。        审  判  员    魏  斌 二〇二一年三月九日 书  记  员    丁英妮    1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初918号原告：王庆英，女，1965年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张玲，女，1972年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王庆英与被告张玲财产损害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆英、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日9时许，被告到原告家门口无故将其家中的摄像头损坏，原告于当日报警，经派出所调解无果，告知原告到法院诉讼，现原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张玲辩称：我与原告系妯娌关系，我们是因家庭纠纷引起的矛盾。我患有精神分裂症，我一直在服用精神分裂药品。砸摄像头的时候因我脑子受刺激，记不清楚当时的具体情况。我对原告提供的收据真实性有异议，应提供正式发票，因此，我不予认可。原告主张摄像头580元，并不是安装一个摄像头，况且原告已经使用一段时间，原告主张580元过高。原告王庆英围绕诉讼请求依法提交了：接处警工作登记表、光盘等证据证明，对上述证据，已经庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庆英与被告张玲系妯娌关系。2020年8月29日，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，继而导致纠纷激化。后被告张玲到原告王庆英门前，用铁锨将原告王庆英安装的摄像头损坏。当日，原告王庆英报警，经公安机关调查，出具接处警工作登记表，内容为：“2020年8月29日09时35分左右，民警接报警后至，报警人王庆英称她家的门口的摄像头被对面邻居张玲弄坏，民警在现场了解王庆英与张玲是妯娌关系，因以前的家庭矛盾，导致双方问题激化，调取监控发现王庆英家的摄像头被张玲弄坏，民警告知报警人如果对方不进行赔偿，到法院进行民事诉讼处理”。因被告张玲未按时到庭，庭审结束后，被告张玲到法庭，后经法庭单独询问，对庭审证据进行质证。本院认为，原、被告之间系妯娌关系，且住的又很近，双方本应当相互照顾、包容、和睦相处，不应因家庭琐事闹无原则的纠纷，而且双方关系非常近，即使双方产生矛盾，亦应本着互谅互让的态度解决矛盾，不应当将事态扩大。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告将原告安装的摄像头损坏，应当承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失580元的问题。根据法律规定，原告对自己提供的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。原告在庭审中提供的徐州市金一倍电脑公司收据一张，予以证明其主张，被告对此证据不予认可。本院认为，该证据的形式要件不符合法律规定，原告应提供正式发票，而且发票上也无具体的收款人，故，该证据本院不予采信。另外，原告主张全部赔偿亦不符合规定，根据法律规定，损坏他人财产，能修复的恢复原状的可以修复，不能修复的，应当全部赔偿。原告陈述摄像头后来不知被谁取走，导致摄像头下落不明，无法修复、鉴定损坏的程度，综合以上情况，本院酌定被告赔偿原告150元较为适宜。关于被告张玲辩称其患有精神分裂症，在砸摄像头时其大脑受到刺激，具体过程记不清楚的问题。本院认为，被告张玲未提供充分证据证明其在实施损坏摄像头时正处于发病期，即使在发病期，在其清醒后，对其行为所造成他人损失的，亦应当承担赔偿责任，故，被告张玲的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效后十日内赔偿原告王庆英财产损失150元；二、驳回原告王庆英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十二日书记员 权雪怡
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初629号                         当           事           人                   原           告                   原告：张羊糕，男，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX大街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。           委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。                         被           告                   被告一：冯应强，男，汉族，住西安市高陵县XX镇XX村XX城XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区XX路XX号XX大厦XX、XX、XX、XX层，统一社会信用代码91610000762570659E。           负责人：张瑾，总经理。           委托诉讼代理人：梁芸，泰某某（西安）律师事务所律师。           委托诉讼代理人：李敏，泰某某（西安）律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费165 100.04元、住院伙食补助费2 600元，扣除被告垫付31 360元后，共计136 340.04元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。                         事实           与理由                   2021年2月25日15时许，被告一驾驶陕AXXX**号车辆沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与艺术大街十字右转弯时，XX路XX道由南向北行驶至此发生刮擦，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保交强险及2 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安国际医学中心医院住院治疗26日，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、右侧鞍旁脑膜瘤、双侧肺气肿、肺部感染等。原告共产生医疗费 165 100.04元，其中被告一垫付原告住院费用13 000元及急救费担架费360元，被告二垫付原告住院费用18 000元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   133 740.04元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费165 100.04元，其中被告一垫付原告住院费用13 000元，急救费担架费360元，被告二垫付原告住院费用18 000元，其余133 740.04元由原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   2 600元（原告共住院26天，按每日100元计算）                         被告一垫付                   住院费用13 000元及急救费担架费360元                         被告二垫付                   住院费用18 000元                         合 计                   136 340.04元（以上1-2项合计136 340.04元，由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担）                                                                                                                                       判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条第一款之规定，判决如下：           一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张羊糕医疗费、住院伙食补助费共计136 340.04元；           二、驳回原告张羊糕的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1 514元，由被告冯应强负担。因原告已预交，故被告冯应强在本判决生效之日起十日内向原告张羊糕支付1 514元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                               审 判 员 王秋实                      二○二一年四月二十一日                      书 记 员 赵春花
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1161号 原告：杨晴，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。 负责人：徐涛，总经理。 委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告杨晴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴及其委托代理人曹开玲、被告委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费31669.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份我在被告公司购买交强险及商业险，其中包括机动车损失险，保险期间为2020年9月5日起至2021年9月5日止。我按照约定足额交纳了保费。2021年1月16日，我驾驶的车辆在泗水县圣安陆棕榈泉东门发生交通事故。该事故造成我的车辆损失31669.5元。事故发生后，我多次找被告保险公司理赔，被告却总是以各种理由拒绝赔付。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法公断。 中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实驾驶证行驶证事故认定书的等相关文件后，如构成保险责任，且不存在免赔情形，对原告合理合法的损失，根据保险合同规定，依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：原告杨晴系鲁Ｈ×××××小型汽车车主，在被告处投保有车辆损失保险、第三者责任保险且不计免赔。2021年01月16日14时30分许，杨晴(驾驶证号：)驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿圣安路由南向北行驶，行驶至泗水县棕榈泉东门处时与任广香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，任广香受伤，造成交通事故。经交警队认定，杨晴、任广香承担事故的同等责任。 原告维修涉案车辆花费31668元，并提交维修费发票予以证实。原告于2021年4月12日起诉至本院，要求赔偿其车辆损失。 上述事实，主要依据庭审调查，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、商业险保单、济宁恒吉汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单、维修费正式发票两份、任广香驾驶电动三轮车照片等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务。投保车辆鲁Ｈ×××××小型汽车发生保险事故致损，车辆损失为31668元，本院予以确认，该费用系保险事故给原告造成的直接损失，被告应予赔付。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨晴车辆损失31668元。 二、驳回原告杨晴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费592元，减半收取为296元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初75号 原告：申丽丽，女，1972年12月2日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁宇光，系河北睛明律师事务所律师。 被告：李新为，男，1975年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 被告：郭秀芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 原告申丽丽与被告李新为、郭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告申丽丽的委托诉讼代理人袁宇光到庭参加诉讼，被告李新为、郭秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 申丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还申丽丽借款44000元及利息4840元（以每年6％利率计算至2020年10月9日，其余利息计算至本息还清为止）。事实和理由：2018年12月9日，李新为因资金紧张借款，共计借款给44000元。时至今日，申丽丽多次催要还款，李新为无理拒绝，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即返还申丽丽借款44000元及利息4840元（以每年6％利率计算至2020年10月9日，其余利息计算至本息还清为止）。2020年1月22日，申丽丽申请追加郭秀芳为被告参加诉讼。 李新为、郭秀芳未做答辩。 本院认定事实如下：李新为向申丽丽借款，申丽丽于2018年12月9日共借给李新为44000元，同日出具了借条，内容为：“今借到申丽丽现金四万四千元整，借款人李新为。”双方未约定利息，后经申丽丽多次催要无果，诉至法院。 本院认为，李新为向申丽丽借款，有借条为证，合法的借贷关系受法律保护，本院对李新为向申丽丽借款的事实予以认定，李新为应当依照约定偿还申丽丽借款44000元。依据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款期限和借期利息，视为没有借期内利息。申丽丽主张的逾期利息自2021年1月5日起至该笔借款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。申丽丽主张该笔借款为李新为、郭秀芳夫妻共同债务，既未提供李新为、郭秀芳系夫妻关系的证据，也无郭秀芳在该借条上签字或该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营的证据，故该主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李新为于本判决生效之日起十日内偿还申丽丽借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2021年1月5日起至该笔借款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回申丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由李新为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年四月十九日 书记员  袁丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                   （2021）新4202民初1192号  原告：乌苏满江·那汗，男，1968年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王光强，男，1961年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘新军，男，1978年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏满江·那汗与被告王光强、刘新军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告乌苏满江·那汗与被告王光强到庭参加了诉讼，被告刘新军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乌苏满江·那汗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告王光强签订的《土地流转合同协议书》；2、判令被告王光强、刘新军立即向原告返还土地7亩（合同面积5.1亩）；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：在2007年10月18日，原告与第一被告王光强签订《土地流转合同》，第一被告承包原告位于乌苏市车排子镇沙枣村塔米地的土地为7亩(确权书上是5.1亩)。转包期限从2007年12月30日至2027年11月30日，每年每亩转包费100元。被告一次性付清了转包款14000元，后第一被告没有通过原告的同意，原告所有的7亩土地擅自转包给第二被告刘新军。自此开始原告所有的土地由第二被告使用。而且一直还在按以前的转包费每年每亩100元的价值来耕种。在2018年通过村委会的调整下，第二被告同意该土地转包费增加为400元，已付了三年共补给6300元。在2021年开始第二被告又反悔，不同意继续增加转包费。现随着社会不断地发展，增加了生活需要，物体的价值也高了。这几年我村土地转包费已经涨到600-700元。这对原告很不公平，对于该土地，原告多次向被告要求，增加该土地的转包费，按照现在的市场价来计算。但被告不同意原告的要求，原告多次找被告协商解决此事，但被告拒绝支付。现向法院提起诉讼。 被告王光强辩称，对原告的诉讼请求不认可，合同约定每亩地的承包费为100元，被告已经按照合同履行了付款义务，应当按照合同继续履行。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：在2007年10月18日，原告与第一被告王光强签订《土地流转合同协议书》，第一被告承包原告位于乌苏市车排子镇沙枣村塔米地的土地为7亩(确权书上是5.1亩)。转包期限从2007年12月30日至2027年11月30日，每年每亩转包费100元。被告一次性付清了转包款14000元，后第一被告没有通过原告的同意，原告所有的7亩土地擅自转包给第二被告刘新军。自此开始原告所有的土地由第二被告使用。而且一直还在按以前的转包费每年每亩100元的价值来耕种。在2018年通过村委会的调整下，第二被告同意该土地转包费增加为400元，已付了三年共补给6300元。在2021年开始第二被告又反悔，不同意继续增加转包费。现随着社会不断地发展，增加了生活需要，物体的价值也高了。这几年我村土地转包费已经涨到600-700元。这对原告很不公平，对于该土地，原告多次向被告要求，增加该土地的转包费，按照现在的市场价来计算。但被告不同意原告的要求，原告多次找被告协商解决此事，但被告拒绝支付。无奈原告诉至法院来维护自己的权益。 在庭审中查明，被告王光强为通过原告同意擅自将原告承包的7亩土地转包给被告刘新军。 本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地再流转，应当取得原承包方的同意。 在本案中，原告乌苏满江·那汗与被告王光强签订《土地流转合同协议书》，双方均应当履行合同，现被告王光强未取得原告的同意擅自将原告承包的7亩土地转包给被告刘新军，违反了行政法规的规定，故被告王光强将原告土地流转给被告刘新军的行为无效，因被告王光强已经不种植原告的土地，原告有权要求解除合同，返还土地。故对原告要求解除与被告王光强签订的《土地流转合同协议书》，要求被告王光强、刘新军立即向原告返还土地7亩的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乌苏满江·那汗与被告王光强签订的《土地流转合同协议书》； 二、被告王光强、刘新军应当于本判决生效后十日内向原告乌苏满江·那汗返还土地7亩。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费136元，由被告王光强负担（原告已交费用161元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日  书 记 员 张 丰 裕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （20201）冀0302民初3919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告：程里阳，男，1997年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告程里阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  吕凤玲 二〇二一年四月二十日 代理书记员  张 皓
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终760号上诉人（原审被告）：白×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：丁×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：武×，山西傲世律师事务所律师。上诉人白×因与被上诉人张×借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白×于2021年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，白×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27815元，减半收取13907.5元，由上诉人白×负担。本裁定为终审裁定。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二〇二一年四月十三日书记员 王艳珠
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初622号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告彭树财，男，汉族，1960年6月12日出生，住江西省宜春市袁州区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭树财借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告彭树财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年12月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款157000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告拖欠贷款未还，现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金157000元，逾期贷款利息15240.09元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金23550元。被告彭树财未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭树财于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金157000元及利息（截止至2021年3月17日为15240.09元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元、保全费1499元，由被告彭树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初44号原告新乡市春江置业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村，统一社会信用代码914107825749781476。法定代表人艾爱，该公司总经理。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托代理人孙建东，该公司工作人员。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道1号。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人赵开，该单位工作人员。委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告辉县市自然资源和规划局，住所地辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告新乡市春江置业有限公司因诉被告辉县市人民政府、辉县市自然资源和规划局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告新乡市春江置业有限公司系对其与辉县市自然资源和规划局签订的《国有土地使用权出让合同》不服提起诉讼，现其将辉县市人民政府列为被告，属错列被告，经本院释明，原告不予变更。据此，在本案适格被告为辉县市自然资源和规划局的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年四月二十六日书记员  丁 妍
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初213号公诉机关杞县人民检察院。被告人杜某某，男，2002年5月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被杞县公安局刑事拘留，因杞县人民检察院不批准逮捕，2021年1月1日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日凌晨1时许，被告人杜某某钻进杞县城关镇文化街南关小学斜对面“慢茶”店铺内，将收银台抽屉里30元钱盗走。2020年12月14日凌晨0时许，被告人杜某某钻进杞县城关镇文化街南关小学斜对面“慢茶”店铺内，将收银台抽屉里60元钱盗走。2020年12月17日凌晨1时许，被告人杜某某钻进杞县城关镇文化街南关小学斜对面“慢茶”店铺内，将收银台抽屉里40元钱盗走。2020年12月22日凌晨0时许，被告人杜某某钻进杞县城关镇文化街南关小学斜对面“慢茶”店铺内，将收银台抽屉里130元钱盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人杜某某供述、被害人云某陈述、前科证明、现场照片、谅解书等相关书证等证据证实。被告人杜某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经杞县司法局评估，意见为如果被告人杜某某被判处社区矫正刑罚，我局愿意对杜某某社区矫正期间进行监督。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  李红亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14958号原告：深圳市庐峰翠苑第六届业主委员会，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区庐峰翠苑白羊座首层，统一社会信用代码J1440303MH0000299J。负责人：蒋伟，系原告主任。委托诉讼代理人：何奕，系原告委员。被告：深圳市华建物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路庐峰翠苑会所三楼，统一社会信用代码914403007525044394。法定代表人：郭玉红。原告深圳市庐峰翠苑第六届业主委员会与被告深圳市华建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的业委会2019年9月-2020年12月津贴26400元;2.判令被告支付原告拖欠的业委会执行秘书2019年11月-2020年12月津贴70000元；3.判令被告马上缴纳罗湖区住建局2020年12月庐峰翠苑小区的日常维修基金12995.26元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月成立，有五名业委会成员组成，由于业委会工作量大，原告一名委员从2019年11月开始兼任执行秘书一职，专职为业委会处理相关事务，但被告支付2019年7月和8月的业委会委员津贴以后，就拒绝向原告支付业委会津贴和执行秘书的津贴，被告在被业主大会解聘后还一直收取小区物业管理费和小区的所有公共收益，按照相关法律规定以及由庐峰翠苑业主大会投票通过的《庐峰翠苑业主大会和业主委员会议事规则》第二十七条和二十八条明确规定业委会委员的津贴为每月600元，业委会执行秘书的津贴为4500元-5500元，后业委会开会决定执行秘书的津贴为每月5000元，津贴费用从小区管理费中支出。另外，被告至今未缴纳2020年12月的日常维修基金，为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳市华建物业管理有限公司未答辩。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。业主委员会符合“其他组织”条件，可以作为民事诉讼的当事人。业主委员会是业主大会的执行机构，从事的民事活动所产生的法律后果由全体业主承担，故业主委员会应根据业主大会的授权进行民事活动。本案中，原告所提民事诉讼请求为要求被告支付业委会委员津贴、执行秘书津贴以及日常维修基金等，诉讼请求成立与否事关庐峰翠苑小区全体业主的利益，提起本案的民事诉讼属于应由全体业主共同决定的重大事项，应由庐峰翠苑小区业主大会表决同意。《庐峰翠苑业主大会和业主委员会议事规则》中并未授权原告可以直接向法院起诉追讨业委会委员津贴、执行秘书津贴以及专项维修基金，原告的证据无法证明其提起本案诉讼取得了庐峰翠苑小区业主大会授权，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法的规定，应予驳回。原告可在取得庐峰翠苑小区业主大会授权后，另行提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市庐峰翠苑第六届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年四月十二日书记员  梁茵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执780号之一申请执行人:宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640425317809510T。法定代表人：马某1。委托代理人：马某2。被执行人：姬某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。被执行人：姬某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。本院执行的宁夏蓄通乡村小额贷款公司依据（2020）宁0425民初985号民事判决书申请执行姬某1、姬某2借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解意见，由被执行人姬某1于2021年4月25日前返还35000元，于2021年5月30日前返还35000元，被执行人姬某2对上述借款承担连带清偿责任。剩余利息申请执行人宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司全部放弃，若被执行人姬某1有一期未履行，申请执行人宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司按原判决结果重新申请执行。现申请执行人宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初709号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月二十二日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3371号 申请执行人：舒少云，女，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。 被执行人：钟名佃，男，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 舒少云与钟名佃民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初15074号民事判决书已经发生法律效力。因钟名佃未履行生效法律文书确定的义务，舒少云于2021年1月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的100000元，执行费1400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3371号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3126号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13697号判决书，于2021年3月8日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行陈恩债权一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0423刑初74号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘林生，男，1971年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被武宁县公安局刑事拘留，2021年2月23日被武宁县公安局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人刘林生犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员饶三清出庭支持公诉，被告人刘林生到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2021年1月13日17时21分许，被告人刘林生饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车沿国道220线由武宁县鲁溪镇柯垅村往鲁溪集镇方向行驶，途经国道220线1378ＫＭ＋700Ｍ处（武宁县柯垅加油站路段）时发生侧翻的单方交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的刘林生血液中检出酒精成分，其含量为245ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘林生违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘林生认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘林生拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证及返还凭证、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人刘某1、刘某2的证言、被告人刘林生的供述等证据证实。被告人刘林生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘林生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘林生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘林生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且驾驶机动车辆时血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人刘林生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘林生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二一年四月二日书记员  唐诗瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1691号原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路**海悦酒店**。法定代表人：温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕。被告：西宁万海物业管理有限公司，社会统一信用代码：9163010459504698X1，，住所地：西宁市城**胜利路****楼**法定代表人：李晓丽，该公司经理。原告青海西奥电梯有限公司与被告西宁万海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海西奥电梯有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西奥电梯有限公司撤诉。案件受理费485元，由原告青海西奥电梯有限公司负担。审判员 金 锋二〇二一年四月十六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初2903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地:邳州市青年东路19-2号。法定代表人:张永娟,行长。委托诉讼代理人:王家飞,该行职员。委托诉讼代理人:刘彦军,该行法律顾问。被告:朱欣冉，女，1991年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告朱欣冉信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行以被告已偿还欠款为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二一年四月六日书记员  黄赛赛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更284号罪犯赵福成，男，1976年4月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2011年5月31日作出（2011）辰刑初字第151号刑事判决，以被告人赵福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）一中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年12月17日起至2021年12月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵福成的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵福成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵福成符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵福成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯为累犯，原判罚金人民币2000元已缴纳·。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵福成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初4313号原告：陈志芹，女，1964年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪浩，男，1962年8月26日生，汉族，系原告丈夫。被告：刘晓玲，女，1985年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州九九佳禹清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区第********。法定代表人：蔡佳禹。被告：贵阳星客多网络科技服务有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团负****v>法定代表人：李烨。原告陈志芹与被告刘晓玲、贵州九九佳禹清洁服务管理有限公司（以下简称“九九公司”）、贵阳星客多网络科技服务有限公司（以下简称“星客多公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志芹及其委托诉讼代理人汪浩，被告刘晓玲到庭参加诉讼，被告九九公司、星客多公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定退还尚未执行的家政清洁服务费3828元（每日132元，剩余29此，共计3828元）；2.判令被告支付原告违约金500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订家庭卫生清洁服务合同，约定自2019年9月30日至2021年9月30日止，共计服务48次。原告在合同签订时即向被告支付卫生清洁服务费6336元，但从2020年1月18日起，因疫情被告没按约定时间提供卫生清洁服务。原告中途多次电话询问，被告说因疫情未复工，复工后会通知原告。直到5月被告仍未通知原告，在原告多次催促下，被告才于5月12日安排人员上门服务，在服务10次后又停止服务。原告电话联系被告股东周某，被告不接电话。在此期间，原告也曾多次拨打被告刘晓玲电话，刘晓玲让原告联系另一个被告股东蔡某某，但电话无法接通。原告从2020年5月起，多次向公司负责人和股东反映情况，均未得到被告明确解决意见和实际履行行动。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告九九公司于庭前通过电话辩称，已将会员转让给星客多公司法定代表人，请求法院依法判决，九九公司愿意承担应承担的义务。被告刘晓玲辩称，刘晓玲与原告系邻居，代九九公司向原告收取案涉款项，后将款项转付给九九公司股东周某，款项应当由九九公司返还，被告刘晓玲愿意配合。被告星客多公司于庭前通过电话辩称，星客多公司与原告没有服务关系，也没有收到原告的款项，与星客多公司无关。星客多法人以个人名义与被告九九公司签订了转让的相关协议，但是收到转让会员名单是一年期的，被告九九公司与原告签的是二年期合同，转让的会员无原告一户。经审理查明：2019年9月24日，原告与被告九九公司签订合同编号为“0001012”的保洁服务合同一份，约定被告九九公司向原告位于贵阳市云岩区房屋提供保洁服务，服务期限自2019年9月30日起2021年9月30日止，服务次数为48次，服务金额为6336元，合同第11项约定“本合同生效后双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付500元违约金，并承担由此造成的经济损失。”。被告刘晓玲作为被告九九公司代理人亦在合同上签名。当日，原告以微信支付方式向被告九九公司支付服务费6336元，被告九九公司出具加盖公章的《收据》一份。被告九九公司按约向原告提供服务共计17次，最后一次服务时间为2020年9月15日。之后，原告多次联系被告九九公司，要求其继续提供保洁服务，但被告九九公司均拒绝提供，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示合同无法履行，现要求解除合同。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告与被告九九公司签订的合同效力如何认定；2.合同是否应当解除；3.被告九九公司是否构成违约，违约责任如何承担；4.被告刘晓玲和星客多公司如何承担责任。首先，关于合同效力的认定。原告与被告九九公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定和社会公序良俗，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。其次，关于合同是否应当解除的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，本案中，原告与被告九九公司签订的合同履行期限虽未届满，但自2020年9月15日后，原告多次要求被告九九公司继续提供保洁服务，但被告九九公司均未履行，现九九公司表示已将协议转让给星客多公司，合同主要债务已无法履行，因此，双方签订合同应予解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，综合案件实际情况，因被告九九公司已无法提供保洁服务，故对其尚未提供的剩余31次保洁服务，应折现返还给原告，具体金额为4092元（计算公式：6336元÷48次×31次），现原告诉请按29次主张3828元，本院从其自愿，予以支持。再次，关于被告九九公司是否构成违约及违约责任的认定。因原告与被告九九公司在合同中对违约责任作了约定，该约定未违反法律法规禁止性规定和社会公序良俗，现原告已按合同约定支付保洁服务费，被告九九公司未按约定提供保洁服务，已构成违约，故对该违约金，本院予以支持。最后，关于被告刘晓玲和星客多公司的责任认定。其一，关于被告刘晓玲的责任认定。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，刘晓玲作为九九公司的代理人，以九九公司的名义与原告签订保洁服务合同，相关权利义务应由被告九九公司享有和承担，刘晓玲非案涉合同的主体，不应承担责任。其二，关于被告星客多公司的责任认定。被告九九公司虽辩称已将协议转让给被告星客多公司的法定代表人，但其未予举证，被告星客多公司亦非案涉合同的主体，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州九九佳禹清洁服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈志芹保洁服务费3828元；二、被告贵州九九佳禹清洁服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈志芹违约金500元；三、驳回原告陈志芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州九九佳禹清洁服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年四月七日书记员  雷济兰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初111号原告：杨兵玛，男，71岁，普米族，文盲，农民，住宁蒗县。原告：杨优财，男，31岁，普米族，大专文化，待业，住宁蒗县。被告：深圳诗莉莉酒店投资管理有限公司，法定代表人：许鑫明，职务：董事长，地址：深圳市福田区。本院于2021年4月1日立案受理了原告杨兵玛、杨优财与被告深圳诗莉莉酒店投资管理有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中原告以“以其他方式解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨兵玛、杨优财撤回起诉。案件受理费5414元，决定免交。审判员 陈 宁二〇二一年四月二十九日书记员 郑贤竹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保55号 于少勇 你与王乐乐为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初665号民事裁定书，于2021年4月15日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1096号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何正平，特别授权。委托诉讼代理人：卢小伟，特别授权。被告：喻天贵，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：姚奇容，女，苗族，生于1977年1月27日，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告喻天贵、姚奇容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人何正平、卢小伟，被告喻天贵、姚奇容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告的贷款本金5万元及利息，其中贷款本金2万元的利息按双方签订的合同编号为[2009年借字敖第1143号]农户小额信用借款合同及借款借据约定的利率标准从2009年7月14日起计算至清偿之日止；贷款本金3万元的利息按双方签订的合同编号为[2010年借字敖第567号]农户小额信用借款合同及借款借据约定的利率标准从2010年5月17日起计算至清偿之日止；2、请求判令案件受理费由被告承担。被告喻天贵辩称，对该笔借款无异议，目前经济困难，只能通过卖房屋来偿还。被告姚奇容辩称，对该笔借款无异议，我与被告已离婚，协议约定债务与我无关，不应由我偿还。双方对下列事实没有争议：2008年12月27日，被告喻天贵、姚奇容向原告出具《共同债务承诺书》，承诺其在夫妻关系存续期间凡在原告授信额度内的贷款均自愿承担共同还款义务。2009年7月11日、2010年5月17日，被告喻天贵分别向原告申请借款2万元、3万元用于建房、开店，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限为36个月，约定利率0.495%、0.54%，结息方式为按季结息，到期利随本清。2015年8月4日，被告喻天贵、姚奇容协议离婚，协议第四条约定婚姻关系存续期间一切债权债务问题由喻天贵负责、与姚奇容无关。2016年11月8日，原余庆县农村信用合作联社更名为贵州余庆农村商业银行股份公司。被告借款后仅支付了9.9元利息，未偿还借款本金及利息，原告遂于2020年3月19日向被告喻天贵对其贷款进行催收。双方争议的事实：被告姚奇容对该款是否承担还款责任。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：被告喻天贵、姚奇容在离婚协议中约定婚姻关系存续期间一切债权债务问题由喻天贵负责、与姚奇容无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”之规定，故被告姚奇容应在本案应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：由被告喻天贵、姚奇容在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按照借款合同、借款借据的约定计算，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告喻天贵、姚奇容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年四月二十八日书记员  刘 艺
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0327行审25号申请人：凤冈县综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：刘忠权。被执行人：凤冈县君德凤凰都娱乐城。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区高速路口旁。统一社会信用代码：92520327MA6ECHRE9A。经营者：杜选奇，男，汉族，1986年7月14日出生，住凤冈县。申请人凤冈县综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的凤综执行罚字[2019]第358号，申请执行的内容为：执行罚款19000元及加处罚款19000元，共计38000元。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚字[2019]第358号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，凤冈县君德凤凰都娱乐城于2017年10月至2018年2月期间筹备装修，共有40多名工人进行装修，装修工人的工资均与王胜结算，共计拖欠民工工资325454元，涉及38人。2019年1月7日凤冈县人力资源和社会保障局作出凤人社〔2019〕6号《关于欠薪案件移送函》移送凤冈县综合行政执法局，同日，凤冈县综合行政执法局立案受理。同年3月11日作出（2019）凤综执监令社字第2号《凤冈县综合行政执法局劳动保障监察责令改正决定书》，责令凤冈县君德凤凰都娱乐城在收到该决定书之日起三日内支付，凤冈县君德凤凰都娱乐城于同年3月15日收到后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年5月13日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚告〔2019〕社字第2号《行政处罚告知书》，于同年5月24日作出凤综执行罚字〔2019〕第358号《行政处罚决定书》，认定凤冈县君德凤凰都娱乐城在2017年10月至2018年2月装修期间，共有40多名工人进行装修，装修工人的工资均与王胜结算，拖欠民工工资325454元，涉及38人。经凤冈县综合行政执法局作出责令改正决定书后仍未履行。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对凤冈县君德凤凰都娱乐城作出罚款19000元。要求凤冈县君德凤凰都娱乐城在收到决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。并告知了被执行人复议权和起诉权。凤冈县君德凤凰都娱乐城不服该行政处罚决定，于2019年7月10日向正安县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销凤冈县综合行政执法局作出的凤综执行罚字〔2019〕第358号《行政处罚决定书》。正安县人民法院经审理于2019年12月9日作出（2019）黔0324行初95号《行政判决书》，驳回凤冈县君德凤凰都娱乐城的诉讼请求。凤冈县君德凤凰都娱乐城不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）黔03行终148号《行政判决书》，判决驳回凤冈县君德凤凰都娱乐城的上诉，维持正安县人民法院判决。凤冈县君德凤凰都娱乐城不服，向贵州省高级人民法院提起再审申请，贵州省高级人民法院受理再审申请，于2021年2月10日作出（2020）黔行申291号《行政裁定书》，裁定驳回凤冈县君德凤凰都娱乐城的再审申请。2020年5月11日，因凤冈县君德凤凰都娱乐城未履行罚款缴纳义务，凤冈县综合行政执法局作出凤综执催字〔2020〕第23号《催告书》，并送达被执行人。因凤冈县君德凤凰都娱乐城拒不履行该行政处罚决定，故申请人向正安县人民法院申请强制执行，后正安县人民法院向其释明应向凤冈县人民法院提起强制执行申请。遂凤冈县综合执法局向本院提出申请，要求强制执行其对凤冈县君德凤凰都娱乐城作出的罚款19000元的行政处罚，以及逾期不履行缴款义务的加处罚款19000元。本院认为，本案申请人申请执行依据即2019年5月24日作出的凤综执行罚字〔2019〕第358号《行政处罚决定书》，案涉决定书合法性经正安县人民法院、遵义市中级人民法院在行政诉讼中进行了审查并依法作出判决，认定申请人作出行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法院判决生效后仍未履行罚款缴纳义务，申请人提出强制执行申请符合法律规定，应予准许。同时根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳加处罚款19000元，按被执行人逾期的时间计算，不损害其合法权益，亦符合法律规定，应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚字〔2019〕第358号《行政处罚决定书》，对凤冈县君德凤凰都娱乐城罚款19000元的行政处罚，以及逾期不履行缴款义务的加处罚款19000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年四月二十三日法官助理陆沁书记员汪真亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4828号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：区永怡，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与区永怡信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21661号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人区永怡名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保258号 申请人：季近叶 被申请人：于长伍 申请人季近叶与被申请人于长伍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年04月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021370787000512）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人季近叶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月十四日 书记员  田相煜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初453号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：孙某，身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 内蒙古百信源物业服务有限责任公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月一日 书记员 包志娟 附：本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2729号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：侯向阳，男，1976年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人高婧到庭参加了诉讼，被告侯向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金20678.80 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息1923.24 元、罚息87.58 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告侯向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RL201706XXXXXXXX号签订时间2017年6月21日贷款金额100000元贷款期限 2017年6月26日至2020年6月26日贷款利率月利率1.53%还款方式每月26日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年1月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：20678.80元利息：1923.24 元罚息总计：87.58 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯向阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金20678.80元、利息1923.24 元、罚息87.58 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由被告侯向阳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                             二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2691号 申请执行人：刘建国，男，1965年12月27日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：张武洲，男，1968年9月26日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据生效的(2020)川0191民初6823号《民事判决书》于2021年3月12日受理刘建国与张武洲民间借贷纠纷一案。本案申请执行的标的为1163501.45元，另被执行人张武洲应承担本案执行费14035.00元。 在执行过程中，申请执行人刘建国与被执行人张武洲达成长期执行和解，申请执行人刘建国于2021年4月14日向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人刘建国的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6823号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二一年四月十四日 书记员  赵娜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1214号之一 申请执行人：珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东春华路**之二。 法定代表人：谷自民。 委托代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。 被执行人：谷自民，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县居民。 被执行人：韩林生，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：珠海新智知识产权代理有限公司，住所地：广东省珠海市九洲大道**（兰埔花园）****商铺。 法定代表人：刘和彬。 本院在执行申请执行人珠海跃颖电子科技有限公司与被执行人谷自民、韩林生、珠海新智知识产权代理有限公司股东出资纠纷一案中，依据生效的本院（2019）粤0404民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令:一、被执行人谷自民向申请执行人缴纳出资款560,000元及利息201,453.78元（暂计至2020年5月15日）、支付案件受理费5589元；二、被执行人韩林生向申请执行人缴纳出资款240,000元及利息86,337.33元(暂计至2020年5月15日)、支付案件受理费2395元；三、被执行人珠海新智知识产权代理有限公司向申请执行人缴纳出资款1,600,000元及利息575,582.22元（暂计至2020年5月15日）、支付案件受理费15,968元；四、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；五、向本院交纳执行费35,273元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人韩林生不服本案执行依据本院（2019）粤0404民初826号民事判决书，向广东省珠海市金湾区人民检察院提起申诉，以珠金检民监[2020]44040400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审查，作出（2021）粤0404民监1号民事裁定书，裁定由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。 本院认为，本院已裁定再审本案，再审期间，中止原判决书的执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年四月十六日 书记员  麦康吉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3206号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人曲长江，男，1972年03月10日，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人张晓玉，女，1974年1月2日，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲长江、张晓玉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曲长江、张晓玉偿还本金款600424.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月29日扣划了被执行人名下存款3102.59元，查封张晓玉，名下位于沈阳市铁西区小五路58-1号1-4-2，建筑面积93.21平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曲长江司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲