wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初944号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:赵丽萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告赵丽萍的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告赵丽萍的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执851号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：赵刚，男，1962年03月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与赵刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款140000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执168号 申请执行人：织金县闽发建筑设备租赁店，住所地：贵州省织金县城关镇杨柳路121号，注册号：520524600535419。 法定代表人：杨韩辉，该租赁店实际经营者。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：刘家友，男，1992年12月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店与被执行人刘家友租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘家友名下有车牌号为贵Fx梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、贵Ax豪洛牌汽车一辆、贵Fx凯宴B5牌汽车一辆、贵Fx传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘家友名下的车牌号为贵Fx梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、贵Ax豪洛牌汽车一辆、贵Fx凯宴B5牌汽车一辆、贵Fx传祺牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二一年四月十九日 书记员  张剑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7830号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初642号原告：刘国清，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘坤，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告刘国清与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清、被告刘坤到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。刘国清向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金40,000.00元及利息（按银行贷款罚息利率13.5%给付利息，至实际还清时止），二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月份被告向原告借款50,000.00元，用于倒卖沙子，原告称没钱可借，被告提出由原告到中国邮政储蓄银行××县支行贷款50,000.00元后借给被告，约定当年卖沙子后就偿还，贷款利息约定由被告偿还，原告于2014年1月14日到邮政储蓄银行贷款50,000.00元，贷款期限为一年，当日交付给被告50,000.00元，2020年1月份被告仅偿还10,000.00元本金，剩余借款本金及利息至今未还。刘坤辩称，对借款和欠款的事实没有异议，但我认为利息银行能够减免。刘国清为证实其主张向本院提交借据一张和邮政贷款借据信息，证实原告在邮政贷款金额、利率、以及将贷款借给被告使用的事实，现欠邮政贷款本金40,034.95元，利息46，162.38元。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。据此本院认定事实如下：原被告系亲属关系，2014年1月16日，被告因倒卖沙子需要资金，向原告借款，原告到中国邮政储蓄银行××县支行贷款50,000.00元后借给被告使用，约定当年卖沙子后就偿还，银行贷款利息由被告承担，贷款期限为一年，贷款后原告将50,000.00元借给被告，被告在2020年1月期间仅偿还原告10,000.00元，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款的事实及欠款的金额无异议，本院予以确认。被告明知原告在邮政银行贷款后借给被告使用，根据公平原则被告理应对逾期偿还借款产生的利息承担给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、刘坤向刘国清偿还借款本金40，000.00元，利息46，162.38元（2014年1月16日至2021年2月23日期间的邮政贷款利息），此款于判决生效后十日内履行完毕。二、刘坤对上述借款产生的逾期利息承担给付责任至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127.00元，由被告刘坤承担977.00元，由原告刘国清承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年四月十九日书记员  孙洪亮
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民辖5号原告：李小昌，男，1970年3月27日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。被告：李开先，男，1973年7月20日出生，哈尼族，住云南省澜沧拉祜族自治县。原告李小昌与被告李开先民间借贷纠纷一案，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院于2021年3月16日立案。李小昌诉称，李开先于2015年至2016年期间在澜沧县上允镇种植香蕉，李开先因资金紧张向李小昌借款80000元,于2018年7月6日向李小昌出具《欠条》，约定于2018年12月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还30000元，2020年12月30日前偿还30000元，到期未还按银行存款利息支付违约金。经多次联系李开先未果，李小昌于2020年4月9日向澜沧县人民法院提起诉讼，经普洱市中级人民法院指定管辖后，2020年5月24日，西盟县人民法院受理立案，李小昌于2020年5月28日撤回起诉。现李开先拒接电话，并经澜沧县人民法院执行名单显示，李开先多次参加诉讼，多次负有债务，并已被列为失信人，故向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令李开先偿还借款本金80000元；2、判令李开先参照欠条约定支付违约利息；3、判令李开先承担本案的诉讼费用。澜沧县人民法院经审查认为，原告李小昌系澜沧县人民法院的人民陪审员，与澜沧县人民法院承办案件的审判人员、书记员均为同事关系，为维护公平正义及充分保障当事人的合法权益，澜沧县人民法院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告李小昌系经澜沧县人民代表大会常务委员会于2019年5月28日任命为澜沧县人民法院的人民陪审员，根据《中华人民共和国人民陪审员法》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用的解释》中关于回避的规定，澜沧县人民法院对本案有属于法律规定应当回避的情形。因此，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。故澜沧县人民法院对于原告李小昌与被告李开先民间借贷纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省西盟佤族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年四月十九日法官助理王之玺书记员周俊妤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初262号原告：李某，女，1989年4月17日出生，住黑河市。被告：刘某，男，1989年2月8日出生，住黑河市。本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年2月24日向原告李某下达了《诉讼费预缴通知单》，原告李某在指定期限内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  卢宏波二〇二一年四月一日书记员  王莹莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初2467号 原告:西安和泰物业管理集团有限公司。统一社会信用代码9161010409875378XB。法定代表人:戴建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊利，女，该公司法务，住该公司。被告：曾亭喜，男，1957年12月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾永刚，男，1982年10月15日出生，住西安市未央区，系被告曾亭喜之子。原告西安和泰物业管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告曾亭喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人周俊利、被告曾亭喜及其委托诉讼代理人曾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年7月至2019年12月期间的物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费等共计10170元；2、判令被告向原告支付自2017年7月至2019年12月期间逾期交纳物业费用的违约金1208元及2019年12月31日起至被告实际向原告交纳物业费用之日期间的逾期违约金。3、判令由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，其与被告所在社区（西安市未央区XX街道XX社区，代行业委会职责）的村民委员会签署了《物业服务委托合同》，约定其为小滩社区提供物业管理服务，被告向原告按时交纳物业费用并承担逾期交纳违约金的后果。被告系小滩社区4-1301号、4-1601号房屋的业主，建筑面积均为140.6平方米，按约定被告应当交纳2017年7月至2019年12月期间的物业管理费等各项费用共计人民币10170元，且多次催要未果，产生违约金1208元。为维护其合法权益，诉至法院。被告曾亭喜辩称，原告入驻没有公示，不合法。业主要领取钥匙、电卡、水卡就必须签订合同，不签字就无法装修，被告代表业主验收工程质量，但是小区存在多种问题。电梯费、生活垃圾费、公共照明费用重复收取；广告费、车位出租费、充电桩及快递费的收益没有向业主公示；停水、消防、电动车乱放、收费高、物业服务不到位、供暖时原告控制流量，供暖热度时高时低，2019年供暖实行捆绑消费等，装修时收取2000元押金至今没有退还，所以其没有交物业费用。经审理查明，2016年10月12日、2016年10月30日，原告和泰物业公司（物业管理单位、甲方）与被告曾亭喜（业主/使用人、乙方）分别签订了小滩社区4-1301号、4-1601号房屋《前期物业服务协议》，其中约定甲方受西安市未央区XX街道XX村委会委托，以包干制的形式，对“小滩社区”实施前期物业管理服务工作；乙方应于每月25日前向甲方交纳下月物业服务费用及其它相关费用，逾期未交的，甲方有权收取违约金；乙方违反本协议约定，不按约定的交费标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方及时支付迟交或欠交的费用，逾期支付的，甲方每日按迟交或欠费金额的千分之三收取违约金。《小滩社区小区物业管理服务费用及其它费用的收费标准》，其中载明：物业管理服务费住宅1.1元/㎡·月；电梯日常运行费1层不收费、2-7层0.28元/㎡·月、8-18层0.30元/㎡·月、19-顶层0.34元/㎡·月；生活垃圾清运费住宅6元/户·月；电费以供应单位的价格为基准价格，另加公摊、损耗0.15元/㎡·月。另查，被告曾亭喜系西安市未央区未央湖街办小滩社区4-1301号、4-1601号房屋的所有人，房屋面积均为140.6平方米，房屋层高分别为13、16。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年7月至2019年12月期间的物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费等共计10156元；2、判令被告向原告支付自2018年1月至2019年12月期间逾期交纳物业费用的违约金964元及2019年12月31日起至被告实际向原告交纳物业费用之日期间的逾期违约金。3、判令由被告负担本次诉讼费用。原告称被告曾亭喜作为拆迁安置户，物业管理服务费按照住宅0.9元/㎡·月收取。原、被告均认可免收物业费一年。因原被告意见分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有业主入住档案、房屋安置证明书、《前期物业服务协议》、收费标准、照片及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，双方存在物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。本案中，被告曾亭喜作为小滩社区的业主，应当向原告和泰物业公司交纳物业服务费用。合同约定物业管理服务费住宅1.1元/㎡·月，现原告主张0.9元/㎡·月，系原告对自己权利的处分，经核算被告曾亭喜拖欠4-1301号房屋2017年10月至2019年12月期间的物业管理服务费3416元、电梯费1012元、生活垃圾费144元、公摊照明电费506元；4-1601号房屋2017年10月至2019年12月期间的物业管理服务费3416元、电梯费1012元、生活垃圾费144元、公摊照明电费506元，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合本案实际，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾亭喜于本判决生效之日起十五日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司物业管理服务费、电梯费、生活垃圾费、公共照明费共计10156元。二、驳回原告西安和泰物业管理集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长   袁  辉审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂    二○二一年四月十五日  书  记  员    唐  萍  1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3378号之一 申请执行人：粤财普惠金融（江门）融资担保股份有限公司，住所地江门市。 法定代表人：黎超明。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：梁桂珍。 被执行人：汤锦韬，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李柏强，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：梁美琼，女，1963年11月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈丽英。 被执行人：广西优越制衣有限公司，住所地广西。 法定代表人：汤富理。 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住江门市蓬江区。 执行事务合伙人：陈丽英。 申请执行人粤财普惠金融（江门）融资担保股份有限公司与被执行人江门市浩银实业有限公司、汤锦韬、汤富理、陈丽英、陈嘉琦、李柏强、梁美琼、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、广西优越制衣有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7375号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还1616836.19元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月二十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人汤锦韬、汤富理名下的位于江门市××××室的房产，执行到位480385元。查封汤富理名下的位于江门市龙头里××室、××江门市××室以及××江门市××镇灏××芳草××室的房产，因案外人提出执行异议暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月十九日 书记员  刘钰洲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执216号之五 被执行人：汪焰红，女，汉族，1968年10月01日生，住安徽省岳西县。 被执行人：王国训，汉族，男，1959年11月5日出生。 被执行人：余长水，男，汉族，1965年5月12日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪焰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪焰红在安徽省农村信用社联合社1002××××0064账户内存款人民币17515.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终5636号上诉人（原审被告）：蔡秀静，女，1989年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。原审被告：冯远云，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原审被告：李七英，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人蔡秀静因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司及原审被告冯远云、李七英金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28166号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人蔡秀静向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡秀静撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡秀静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3235号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**（住所申报），统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：李智荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘敏，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：钟灼洪，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告钟灼洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行撤回对被告钟灼洪的起诉。案件受理费492元，减半收取计246元(原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行负担。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初606号原告：陆定容，女，1989年5月15日生，汉族，登记住址贵州省习水县。被告：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码：915200000590530439。法定代表人王英。委托诉讼代理人：郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陆定容诉贵州桓吉房地产开发有限公司（以下简称桓吉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆定容，被告桓吉公司的委托诉讼代理人郭显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆定容向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年9月23日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告全部已付购房款434616元,支付原告违约金（从2018年9月23日至2018年10月23日止违约金1303.85元;2018年9月24日,起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还该款之日止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的湖城枫景棚户改造一、二期项目X号楼X单元X层X号商品房（建筑面积77.61平方米），总价款434616元。双方在上述合同中还对交房时间及条件、违约责任等予以约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未交付房屋、办理转移登记，构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告桓吉公司辩称：1、被告已如期交房，没有根本违约，原告不享有解除权。2、即便原告享有解除权，但除斥期间已过，该解除权也已消灭。经审理查明，2018年9月12日，桓吉公司出具《收据》，确认收到陆定容支付的购房款234616元。2018年9月23日，桓吉公司（出卖人）与陆定容（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的清镇市湖城枫景棚户区改造一、二期项目X号楼X单元X层X号房（合同约定建筑面积77.61平方米，套内建筑面积62.89平方米）；按照套内建筑面积计算，该商品房单价为6910.73元/平方米，总价款434616元；买受人采取银行按揭付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款234616元，余款200000元以银行按揭支付；出卖人应当在2018年1月10日前向买受人交付该商品房；商品房交付时应已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书、满足承诺人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日，买受人有权退房，但应书面通知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。2018年10月1日，陆定容（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司贵州省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金200000元，期限60个月（2018年10月22日起至2023年10月22日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，此利率自起息日至本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入借款人指定的桓吉公司名下账户借款人采用等额本息还款，每月归还本息金额为3816.77元；本合同项下的担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为清镇市湖城枫景棚户区改造一、二期项目X号楼（X）X单元X层X号（抵押财产价值434616元）。2018年11月30日，中国建设银行股份有限公司贵州省分行出具《个人贷款支付凭证》，确认已代陆定容向桓吉公司名下账户转款200000元。2019年11月13日，桓吉公司在《贵州都市报》A06版，发出交房公告，以湖城枫景棚户区改造X、X期项目15、16、17、18、19栋商品房已通过竣工验收为由，要求尚未接房的购买人自2019年11月16日起办理所购物业的交付手续。现陆定容以桓吉公司未按约交付房屋为由，诉至本院。另查明，截至2021年2月22日，陆定容已将其向中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款200000元的本息偿还完毕。桓吉公司已就湖城枫景棚户区改造X、X期项目X号楼，于2019年8月6日取得清镇市诚信房地产测绘有限公司出具的《清镇市房屋建筑面积测绘报告（实测绘）》，于2019年10月31日经建设、勘察、设计、施工、监理等单位验收合格，并制作了《商品住宅质量保证书》及《商品住宅使用说明书》，取得了《住宅工程质量分户验收表（户内部分）》。桓吉公司已取得案涉房屋的《不动产权证》，证号为黔（2020）清镇市不动产权第0011XXX号，登记权利人为桓吉公司，登记坐落为清镇市湖城枫景棚户区改造X、X期项目X号楼X单元X层X号，专有建筑面积62.35平方米、分摊建筑面积14.58平方米。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《收据》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《贵州都市报》A06版、《建筑工程竣工验收报告》、《清镇市房屋建筑面积测绘报告（实测绘）》、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表（户内部分）》、《不动产权证》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，桓吉公司与陆定容签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在上述合同中约定案涉房屋的交付时间为2018年1月10日，早于合同签订时间，事实上履行不能，对双方均不产生法律约束力。双方此举应视为在案涉房屋不具备交付条件的前提下，认可陆定容在依约定履行书面通知义务后，具有随时的合同解除权。从本案现有证据看，陆定容并未提供关于其书面通知桓吉公司要求解约的相关证据，应为此承担举证不能的不利后果，本院确认其并未履行书面通知义务。另外，桓吉公司已在2019年11月13日登报要求交房，可知案涉房屋在本案立案前已经具备交付条件，故陆定容的合同解除权存在的前提已经并不具备，故已消灭。在此情况下，陆定容要求解除案涉《商品房买卖合同》、返还购房款、支付违约金的诉讼请求因缺乏相应法律依据，故不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：驳回原告陆定容的全部诉讼请求。案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告陆定容承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年四月十九日书记员  陈雷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更203号 罪犯杜庆锐，男，1959年4月1日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2008年04月16日作出（2008）清刑初字第41号判决书判处杜庆锐犯盗窃罪、抢劫罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金13万元。2015年09月10日邢台市中级人民法院裁定，减刑一年四个月；2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杜庆锐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杜庆锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯杜庆锐入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜庆锐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13万元不变(减刑后刑期自2011年07月26日起至2025年02月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7789号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7828号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6095号 原告：余德江，男，汉族，1971年6月3日生，住遵义市播州区。 被告：周文，男，汉族，1978年12月11日出生，住遵义市播州区。 被告：唐正秋，男，汉族，1972年9月23日生，住遵义市红花岗区。 原告余德江与被告周文、唐正秋民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余德江、被告周文到庭参加了诉讼，被告唐正秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余德江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周文立即支付原告借款本金200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月1日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款200000元。原告以银行转账方式将该笔借款转给被告，被告向原告出具借条一份，内容载明被告借到原告现金200000元这事实，双方未约定还款日期，原告一直未向被告主张还款，近期因原告自身需要资金，遂向被告主张还款，被告多次推诿至今拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告周文辩称，我向原告借款20万元是事实，但是对于归还款项，我要求担保人唐正秋和我各承担10万元。 被告唐正秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《借条》、银行账户流水明细等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2019年2月1日，被告周文以需要资金周转为由向原告提出借款200000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》上载明：“今借到余德江现金200000.00，转入此账户：李倩工行6212262403009073275。借款人：周文。担保人：唐正秋。见证人：王某。原告分别于2019年2月2日、2月3日向周文的尾号为2807的银行账户转账150000元、49999元。后原告催收未果，诉至本院。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告余德江，债务人系被告周文、担保人系被告唐正秋。借条上虽未约定还款期限，但被告最迟应在原告起诉之日偿还欠款。原告向被告实际转款金额为199999元，但借条上载明的金额为200000元且被告认可其已收到200000元，故本院认定借款金额为200000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告周文偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。对周文要求被告唐正秋承担一半还款责任的诉讼请求，唐正秋在借条上以担保人身份签字，且未注明担保方式，应对上述债务承担连带保证责任，但是否要求其承担连带保证责任是原告的权利，因原告在本案中未向被告唐正秋主张权利，故对被告周文的辩解意见本院不予支持。被告唐正秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周文于本判决生效之日起十日内偿还原告余德江借款200000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告周文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月十九日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更246号 罪犯吴占坤，男，1971年4月28日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省高级人民法院于2015年11月22日作出（2015）冀刑三终字第110号刑事判决书，判处吴占坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2018年12月27日，邢台市中级人民法院裁定，减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吴占坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴占坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯吴占坤入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴占坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月30日起至2026年10月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23535号之一 申请执行人：林勇锋，男，1990年6月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人：苟慧晓，广东瑞商律师事务所律师。 被执行人：何志财，男，1986年8月15日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人林勇锋与被执行人何志财借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46483.00及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初207号 原告：李楷，男，1974年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：阿力腾，女，1964年10月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告李楷与被告阿力腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楷到庭参加诉讼，被告阿力腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李楷向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告30,000元借款。2．由被告承担本案的诉讼费，送达费。事实和理由：2010年7月7日被告向我借款总计人民币30,000元，给我写了借条，借条上约定2010年8月10日前还清，到目前一直未还款，现要求被告阿力腾归还借款30,000元。 被告阿力腾未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原告李楷与被告阿力腾是通过一个朋友介绍认识的。2005年12月26日原告李楷向被告阿力腾借款30,000元，约定两个月后还款，并用房子、工资和彩票机一台做抵押，借款到期后，被告一直未还，2010年7月7日，被告向原告重新出具一份借条，双方约定借款30,000元（其中本金20,000元，利息10,000元），此款约定于2010年8月10日还清。现借款一直未偿还。上述事实，有原告李楷提交的借条，当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李楷与被告阿力腾虽未签订书面的借款合同，但被告阿力腾出具的借条可以证实原告和被告之间存在事实上的民间借贷关系，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务，故原告向被告阿力腾主张归还30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阿力腾于判决生效后十日内向原告李楷偿还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告阿力腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二一年四月十九日 书记员 荆  春  叶
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初288号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张训，男，1984年6月2日生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住广东省中山市火炬开发区。因涉嫌挪用资金罪，于2020年6月8日被蒙自市公安局刑事拘留，2020年7月14日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人张训犯挪用资金罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹出庭支持公诉，被告人张训到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2019年12月，被告人张训利用担任红河州天河建筑装饰材料有限公司业务经理的职务便利，将收取的货款不全额上缴公司，多次截留公司货款共计489268.5元，将截留的货款用于个人消费及偿还个人信用卡欠款，且超过三个月未退还。被告人张训接办案民警电话通知后，于2020年6月8日10时50分主动到蒙自市公安局经侦大队接受调查。上述犯罪事实，被告人张训在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、报案材料、被害人谈某1的陈述、证人李某1、钟某、普某、王某、龙某车、胡某、何某、袁某、刘某、李某2、谈某2、高某、郑某1、郑某2、张某的证言，聊天记录截图、微信支付截图、银行卡明细清单、报销凭证、涉案客户信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证物检查工作记录、公司营业执照、法定代表人身份证明、公司员工花名册、保密制度、考勤制度、绩效考核表、借条、销售单、视听资料、结算清单、施工合同、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人张训的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张训无视国法，利用职务便利挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张训的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张训经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后被告人张训与公司达成赔偿协议，并赔偿了公司的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张训犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月十九日书记员  刘芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2770号   郭宁:   申请执行人郭宁与被执行人宁夏宏民京方烤鸭有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏民京方烤鸭有限公司支付申请执行人郭宁2017年3月份工资1075元及2019年6月1日至6月4日工资460元。依法缴纳执行费50元，以上共计1585元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人郭宁与被执行人宁夏宏民京方烤鸭有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1807号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终21号上诉人（原审被告）：北京龙祝能源科技有限公司。住所地：北京市西城区小石桥胡同3号地下一层B06，统一社会信用代码：91110108680465409B。法定代表人：王维荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宝鹏，系公司员工。被上诉人（原审原告）：上海驰钻机械设备有限公司。住所地：上海市普陀区真南路1809弄69号20幢180室，统一社会信用代码：91310107074816002B。法定代表人：高阳，执行董事。委托诉讼代理人：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。贵州省大方县人民法院受理原审原告上海驰钻机械设备有限公司诉原审被告北京龙祝能源科技有限公司、王兴隆建设工程施工合同纠纷一案，北京龙祝能源科技有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院做出（2020）黔0521民初6639号民事裁定书，裁定驳回北京龙祝能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京龙祝能源科技有限公司不服，向本院提出上诉。北京龙祝能源科技有限公司上诉称，请求撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6639号民事裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，住建部《建设工程勘察设计资质管理规定》第五条第三项规定：“取得工程勘察劳务资质的企业，可以承接岩土工程治理、工程钻探、凿井等工程勘察劳务业务”，从前述规定可知，本案不是建设工程施工合同而是建设工程勘察合同，不适用专属管辖的规定。同时，案涉合同明确约定有关纠纷由甲方所在地法院管辖，故本案应由上诉人所在地北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人上海驰钻机械设备有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。建设工程勘察合同纠纷是指承包人接收发包人的委托，完成建设工程地理、地质等情况的调查研究工作，发包人支付相应价款的合同。本案中原告与被告于2019年8月1日签订的《钻井工程合作协议》主要内容为，由原告组建钻井队伍就贵州省绿塘瓦斯先抽后采国家示范项目钻井工程进行钻井施工，并根据工程完工情况验收后支付工程款。因此，基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定。本案应按照不动产专属管辖，专属管辖具有强制性和排他性，故双方对纠纷管辖权的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故由大方县人民法院管辖并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”之规定，上诉人北京龙祝能源科技有限公司预交的二审案件受理费，予以退回。综上，上诉人北京龙祝能源科技有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人北京龙祝能源科技有限公司自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终57号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉安，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。曾因犯容留、介绍卖淫罪，2003年10月25日被邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月17日被大名县公安局刑事拘留，2019年8月20日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 上诉人（原审被告人）郑魁，女，1987年5月9日出生，汉族，高中文化，住河北省大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月15日被河北省大名县公安局刑事拘留，2019年8月20日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人张玉安、郑魁犯非法吸收公众罪一案，于2020年11月23日作出（2020）冀0425刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉安、郑魁均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张玉安、郑魁犯非法吸收公众存款罪尚有部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院作出（2020）冀0425刑初72号刑事判决； 二、发回河北省大名县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二一年四月一日 书记员  李晓妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1583号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。   负责人：马德明，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。   被告：高银，男，1977年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安公司悦海支公司）与被告高银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司悦海支公司的委托诉讼代理人魏莹到庭参加了诉讼，被告高银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   平安公司悦海支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令高银返还平安公司悦海支公司垫付被保险人李敬车辆损失31159.71元；2、按照年利率6%，以31159.71元为基数支付自2019年5月6日暂计算至2021年1月13日的利息；3、依法判令高银按照年利率6%支付自2021年1月14日至实际付清全部赔偿之日止的利息；4、本案诉讼费由高银承担。   高银无答辩意见。   本院认为，高银驾驶宁Axxxxx号车与案外人李某驾驶的宁Axxxxx号车发生碰撞，高银付主要责任，李某负次要责任，李某在平安公司悦海支公司购买了机动车综合商业保险。发生碰撞后，高银、李某、平安公司悦海支公司协商一致，由平安公司悦海支公司向李某赔付90000元，同时高银与平安公司悦海支公司签订《和解协议》，约定高银按责向平安公司悦海支公司支付63600元且作了分期付款计划，该《和解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按照约定的内容履行。高银通过转账、折抵车损及人身伤害赔偿金共计支付32440.29元，下剩31159.71元至今未支付，故本院支持高银向平安公司悦海支公司支付车辆损失费31159.71元。高银未按约定支付款项，给平安公司悦海支公司造成一定损失，平安公司悦海支公司自认2019年5月至2020年1月高银按期支付，共支付27440.29元，2020年2月、3月未支付款项，2020年4月、5月各支付2500元，高银应按照年利率3.85%，以36159.71元为基数，支付2020年2月1日至2020年3月31日的利息共计229元（36159.71元×3.85%÷365天×60天），以31159.71元为基数，支付2020年6月1日至2021年1月13日的利息共计746元（31159.71元×3.85%÷365天×227天），本院支持高银支付平安公司悦海支公司利息共计975元。因实际付款之日无法确定，自2021年1月14日起的利息，以31159.71元为基数，按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，高银于2020年2月不履行和解协议，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本院受理该案后，依法向高银送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、小额诉讼程序告知书、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，高银在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：   高银于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司车辆损失费31159.71元，利息975元，共计32134.71元。并以31159.71元为基数，按照年利率3.85%支付2021年1月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578元，减半实收289元，由高银负担。   本判决为终审判决。   审判员 赵立军      二〇二一年四月七日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   ……   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更277号 罪犯张雪龙，男，1988年12月02日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年05月24日作出（2017）冀05刑初18号刑事判决，以张雪龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿金额33484.50元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张雪龙服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张雪龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张雪龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2014年09月09日起至2027年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1513号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务总经理。被告：刘电波，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司（以下简称“龙邑物业公司”）与被告刘电波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告龙邑物业公司法定代表人张格巍到庭参加诉讼，被告刘电波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙邑物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年7月1日至2020年11月30日期间的物业费2,182元及至2020年11月30日期间的滞纳金4,090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米6.3元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，要求被告按其在大庆市龙府小区经营的场所建筑面积78.38平方米计算，给付拖欠4年零5个月的物业服务费2,182元、并按日千分之三的标准给付滞纳金4,090元。请求法院给予支持。被告刘电波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘电波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的物业管理服务委托合同复印件、物业费催缴通知单一份及档案查档证明一张及协议书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定委托管理期限为伍年自2015年7月1日至2020年6月31日止。原告实际服务至2020年11月30日。合同约定按每年每平方米6.3元收取物业管理费。被告刘电波系龙凤区龙府小区6-1-301室房屋的业主，现拖欠原告2016年7月1日至2020年11月30日期间的物业费2,182元未缴纳。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告刘电波未交纳2016年7月1日至2020年11月30日期间的物业费2,182元，故对原告主张被告交纳上述物业费的诉请，依法予以支持。关于原告滞纳金主张，物业服务合同中未明确物业费交纳时间，故对其诉请的滞纳金不予支持。被告刘电波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘电波于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2016年7月1日至2020年11月30日期间的物业费2,182元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘电波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘电波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二一年四月十九日法官助理刘昱廷书记员韩静附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7806号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2135号原告：何丹，女，汉族，生于1996年11月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：何德凡，男，汉族，生于1970年9月25日，住重庆市开州区。原告何丹与被告何德凡共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告何丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何丹撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇二一年四月七日书记员  张义新
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3483号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋，该银行行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：吴小权，男,1982年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人吴小权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7665号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小权应向申请执行人支付131918.93元及利息，并承担案件受理费1361元及本案执行费1879元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人存款503.70元，依法锁定了被执行人吴小权的号牌为粤AXXX**的车辆，但无法查找到该车辆的下落。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十九日 书记员  毕颖怡
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初485号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路**，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托诉讼代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住，住黑龙江省林口县/div>被告：杨宝伦，男，汉族，1962年6月6日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：李红兰，女，汉族，1982年2月5日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：杨晓杰，女，汉族，1972年3月19日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：杨光德，男，汉族，1973年1月13日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：王珍，女，汉族，1975年1月20日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告杨宝伦、李红兰、杨晓杰、杨光德、王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东，被告杨宝伦、杨晓杰到庭参加诉讼，被告李红兰、杨光德、王珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宝伦、李红兰尚欠贷款余额（本金）10万元，利息及罚息共计：10452.13元，本息合计110452.13元；被告杨晓杰尚欠贷款余额（本金）10万元，利息及罚息共计：10519.25元，本息合计110519.25元；（共计：220971.38元）利息计算至2021年3月18日。（逾期利息计算至付清全部欠款本金时止）。2.被告承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费、执行费及原告为实现债权所产生的其他一切费用。事实和理由：五被告在2020年1月19日在原告处申请联保贷款合计30万元，截止到2021年3月18日，杨宝伦、李红兰尚欠贷款余额（本金）10万元，利息及罚息共计：10452.13元，本息合计110452.13元；被告杨晓杰尚欠贷款余额（本金）10万元，利息及罚息共计：10519.25元，本息合计110519.25元；（共计：220971.38元），杨光德、王珍已结清贷款，经催缴五被告不能按期还款，要求五被告连带尚欠以上债务，为保障原告的合法权益特提起诉讼。被告杨宝伦称：确实欠钱，希望银行能减少利息。被告杨晓杰称：家里困难，希望银行能减少利息。被告李红兰、杨光德、王珍未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对相关证据及事实，本院认定如下：2018年1月26日被告杨宝伦、李红兰、杨晓杰、杨光德、王珍与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，约定年利率10%，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。还款方式为一次性还本付息，逾期利率13%。杨宝伦、李红兰、杨晓杰、杨光德、王珍五人对借款及利息承担连带保证担保。2020年1月19日，林口邮储银行发放了贷款，2021年3月18日，被告杨宝伦、李红兰尚欠贷款余额10万元，利息及罚息共计10452.13元，本息合计110452.13元；被告杨晓杰尚欠贷款余额10万元，利息及罚息共计10519.25元，本息合计110519.25元；被告杨光德、王珍已结清欠款。本院认为，原告林口邮储银行与被告杨宝伦、李红兰、杨晓杰、杨光德、王珍签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制规定，合同合法有效。由此产生的权利、义务应受法律保护和约束。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，五被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期尚欠的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告杨光德、王珍在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。综上所述，依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宝伦、李红兰于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金100000.00元；利息及罚息共计10452.13元，本息合计110452.13元（2021年3月18日起的利息、罚息按借款基准利率加收30%，以欠款为基数计算至全部欠款付清时为止）；二、被告杨晓杰于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金100000.00元；利息及罚息共计10519.25元，本息合计110519.25元（2021年3月18日起的利息、罚息按借款基准利率加收30%，以欠款为基数计算至全部欠款付清时为止）；三、被告杨光德、王珍对上述全部借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1255.00元，由被告杨宝伦、李红兰、杨晓杰、杨光德、王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵强二〇二一年四月十九日法官助理邢皓翔书记员潘婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3481号 广东为峰供应链管理有限公司： 关于张东胜与广东为峰供应链管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，张东胜确认本次依据穗南劳人仲案[2021]115号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3481号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。 负责人：万某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏善知律师事务所律师。 被告：董某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司与被告董某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担。 审判员  江新科 二〇二一年四月十九日 书记员  丁永侠 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2656号之一 申请执行人东莞市石龙绰美衣服装店，住所地：东莞市石龙镇忠维村宝龙路72号。 经营者朱思谋。 委托代理人张军民，广东尚智律师事务所律师。 被执行人张斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人东莞市石龙绰美衣服装店与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10445号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年2月5日依法轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，本案暂无车辆处置权，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）于2021年3月5日委托河源市东源县人民法院对被执行人进行不动产登记信息查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；关于你方提供线索张斌名下位于河源市××××广场大道美景小区（东湖花园）A栋****号房产，经查询反馈，从身份号码确认是同名同姓人员，非本案被执行人名下财产。（五）于2021年2月4日发函被执行人户籍地基层组织委托调查，未反馈有可供执行的财产线索。（六）本院已依法对被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人东莞市石龙绰美衣服装店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2656号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十九日 书记员  邓腾飞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更345号 罪犯耿治强，男，1969年10月12日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2015年11月3日作出（2015）邢刑初字第61号刑事判决，以耿治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1386号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯耿治强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯耿治强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯耿治强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯耿治强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2015年2月11日起至2028年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执440号 陆振林： 被执行人陆振林犯盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）桂0921刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过网络冻结、划拨被执行人名下财产4000元（罚金4000元），并上缴国库。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921刑初89号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1954号 申请执行人：刘长兰，女，1963年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被执行人：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：李逢连，该公司经理。 申请执行人刘长兰与被执行人新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司协助申请执行人刘长兰办理位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅X栋X层X单元XX室房屋的不动产权属变更手续。 二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫劳务有限公司的存款、收入1,487.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 三、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司负担本案执行费550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王燕
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初410号原告：霍×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张×。系原告霍×之妻。被告：王×。公民身份号码：×××被告：武×。公民身份号码：×××原告霍×与被告王×、武×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍×及其委托诉讼代理人张×，被告王×到庭参加诉讼，被告武×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告霍×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告欠款48000无；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，原告转账交付河北清凉店48000元家俱款。当天，被告王×从河北清凉店拉走48000元的家俱。家俱回来后，由被告武×带领其他人将家俱卸到了二被告开设的家俱加工厂，被告王×给原告出具了48000元的条据，并承诺2020年11月25日前付清，如不能付清用家俱抵顶。之后，原告多次与被告王×协商给付事宜，被告态度很好，却以各种理由推诿。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为夫妻，共同经营家俱加工厂，且将拉回的48000元家俱共同出售，共同享有收益。因此，尚欠原告的货款属于夫妻共同债务，二被告负有法定的支付义务。为此，提起诉讼，望判如所请。被告王×辩称，该与被告武×已经离婚，武×不知道此事，不应承担责任。该欠原告48000元家俱款属实，但由于部分家俱没有售出，已给原告退回。现同意给付原告42000元，但暂时无力给付。被告武×未到庭参加诉讼，但在庭前本院向其调查时称，其与被告王×原为夫妻关系，已于2017年10月26日离婚，对原告所诉不知情，案件与其没有关系。原告霍×围绕诉讼请求依法提交了欠条1支、家俱明细单3张。被告王×针对其辩解未向本院提交证据。被告武×向本院提交离婚证1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王×对原告提交之证据无异议。经质证，原告霍×对被告武×提交之证据认为不知道二人已经离婚，当时是武珍捐卸的货。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，被告王×与武×原为夫妻关系，2017年10月26日离婚。2020年6月19日，被告王×将原告购买的家俱拉至其所在的家俱店出卖。双方核对家俱数量后，被告给原告出具欠条1支，载明：“霍×在河北省清凉店拉的家俱，家俱款肆万捌仟元整（48000.-），由王×提走这此家俱，所以王×同意支付霍×（肆万捌仟元整48000.-），以此为证，若给不了钱，把家俱拉回来。承诺2020年11月25号前付清，如若在此期限给不了，霍×将在孝义市人民法院起诉。欠款人王××××平遥县香乐安固村。2020.6.19号”。现原告诉来本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、欠款数额是多少？2、被告武×应否承担责任？关于焦点1，原告霍×与被告王×之间存在买卖合同法律关系，被告欠付原告家俱款理应予以付清。被告王×辩称，给原告出具48000元欠条后，曾退还原告部分家俱，原告对此予以否认，被告未向本院举证证明。本院认为，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本院确认，欠款数额为48000元，此款被告王×应予付清原告。关于焦点2，被告武×向本院提交了离婚证，证明与被告王×已于2017年10月26日离婚，本院对此予以确认。原告霍×与被告王×买卖家俱关系发生在2020年6月19日，原告称当时由被告武×负责卸的货。本院认为，原告霍×在二被告离婚之后与被告王×发生买卖合同法律关系，即便原告所述之武×卸货属实，亦不能证明涉案债务属夫妻共同债务。故对原告请求被告武×承担共同责任之诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王×给付原告霍×家俱款48000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告霍×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二一年四月十九日书记员 田成龙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初747号 原告：李某，女，1988年4月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 本院审理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某于2021年4月7日向本院提出对被告王某的撤诉申请。 本院认为，原告李某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告李某负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年四月十九日 书记员  于海航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3170号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：孙海武，男，1983年3月3日出生，户籍地浙江省玉环县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告孙海武银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告孙海武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金48,257.24元、支付逾期还款利息8788.39元、支付违约金6248.52元（利息、违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年11月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，没有按期履行归还本息的义务。截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金48,257.24元、利息8788.39元、违约金6248.52元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告孙海武未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金48257.24元、利息8788.39元、违约金6248.52元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告支付保全费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海武给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金48,257.24元； 二、被告孙海武支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息8788.39元（至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告孙海武支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金48,257.24元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告孙海武支付违约金的诉讼请求。 上述被告孙海武应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的63,294.15元，核定给付金额57,045.63元，占请求标的的90%，减半收取案件受理费691.18元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担69.12元，由被告孙海武负担622.06元。邮寄送达费20元、保全费30元，原告已预交，由被告孙海武负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  熊梦颖
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初743号 原告：河北巅峰体育设施有限公司。 地址：盐山县马王路刘巡堂路段南侧。 法定代表人：刘东亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：刘文明，男，1969年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告河北巅峰体育设施有限公司与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北巅峰体育设施有限公司之委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告刘文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北巅峰体育设施有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款26700元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告河北颜峰体育设施有限公司为被告供应材料。2020年5月31日被告为原告出具欠款条一份，证实被告尚欠原告材料款54700元。被告承诺于2020年6月25日给付原告2万元，于2020年7月25日将欠款全部结清。如不能按时付款，自愿按照月息2份支付利息。时至今日被告仅仅给付28000元，剩余款项尚未给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法作出公断。 河北巅峰体育设施有限公司对其主张向本院提交证据：被告刘文明亲笔签字并捺手印的欠款条一份，证实被告欠原告货款54700元，双方约定自欠条出具之日起，按照月息2分支付，后被告给付原告28000元，尚欠26700元未支付。 刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 经本院审查，河北巅峰体育设施有限公司提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，结合河北巅峰体育设施有限公司的当庭陈述，本院认定事实如下：原告河北颜峰体育设施有限公司为被告刘文明供应材料，截止2020年5月31日，被告刘文明尚欠原告河北巅峰体育设施有限公司材料货款54700元，并由被告刘文明为原告出具欠款条一份，内容为：“今欠河北巅峰体育设施有限公司材料货款54700元，本人承诺于2020年6月25日前给付河北巅峰体育设施有限公司20000元，剩余款项于2020年7月25日前全部付清，如不能按时付款，本人自愿自本欠款条出具之日起按照月息2分支付利息至全部付清之日止。如双方发生纠纷，交由盐山县人民法院管辖。欠款人：刘文明（签字捺手印）身份证号：15042819690422513X2020年5月31日”。后经催要，被告刘文明偿还原告河北巅峰体育设施有限公司欠款28000元，尚欠26700元至今未还。原告于2021年4月1日提起诉讼。 本院认为，被告刘文明尚欠原告河北巅峰体育设施有限公司材料货款26700元事实清楚、证据充分，本院予以确认。该款应当清偿，经原告催要，被告刘文明未予清偿，造成纠纷，被告应承担全部民事责任。原、被告双方在欠条中约定的利率过高，应按被告出具欠条时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北巅峰体育设施有限公司材料货款26700元及利息（利息计算以26700元为基数，自2020年5月31日起按出具欠条时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由原告河北巅峰体育设施有限公司承担116元、被告刘文明承担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二一年四月十九日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3334民初25号 原告：周某某，男，生于1969年4月15日，汉族，住江苏省盐城市，现居住理塘县。 被告：田某某，男，生于1973年6月12日，回族，住甘肃省康乐县。 原告周某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告田某某给付材料款41774元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，田某某在理塘从事彩钢棚制作业务，在原告处赊欠方管、彩钢瓦等材料，每次赊欠材料，原告列出材料清单，由田某某在材料清单上签字确认，共计赊欠材料41774元。多次催收无果，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 田某某未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年至2018年，田某某在理塘从事彩钢棚制作业务，在原告处赊欠方管、彩钢瓦等材料，每次赊欠材料，原告列出材料清单，由田某某在材料清单上签字确认，共计赊欠材料41774元。多次催收无果，原告以买卖合同纠纷一案，诉讼来院。 认定上述事实由原告出示的双方身份证复印件、材料清单在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定各自履行其义务。本案中，原告向田某某提供材料，田某某支付材料款，双方形成权利义务关系，本院予以确认。原告诉求田某某给付材料款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案买卖行为发生在民法典施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用民法典实施前的法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田某某自本判决生效之日起十日内向原告周某某给付材料款41774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元422元、财产保全费450元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二一年四月十九日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白建安，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。再审申请人白建安因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白建安申请再审称，申请人的房屋位于鼓楼区政府征收范围,鼓楼区政府在征收过程中，发生不明身份人员故意破坏居民房屋事件,就应认定为是鼓楼区政府的行为。鼓楼区政府为房屋征收主体，是本案适格被告。一审法院让申请人更改被告没有法律依据，实属转移责任之举。请求撤销二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，被诉强制拆除行为属于行政事实行为，对于行政事实行为除非有证据证明该行为是行政主体委托其他单位或组织实施的行为，一般应按照“谁行为，谁被告”原则确定适格的被告主体。本案中，白建安未能提供证据证明鼓楼区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为，鼓楼区政府在一审审理过程中已经明确开封市鼓楼区房屋征收中心是本案的具体实施部门，故应以开封市鼓楼区房屋征收中心为本案被告。经一审法院释明，白建安仍拒不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定,当事人错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回白建安的起诉正确。白建安再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回白建安的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初43号原告：杨阳，男，1993年7月10日出生，汉族，无职业，住址安达市，被告：赵亮，男，1984年4月6日出生，汉族，个体运输业，住址明水县，原告杨阳与被告赵亮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亮给付拖欠的机械费10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年春季，被告往明水县几处工地送砖头、水泥板等材料，雇佣原告的钩机负责装车，双方约定每日700元，一个月21000元，被告承诺机械费每一个月现金结算。被告雇佣原告的钩机总计3个月，被告按约定给付一部分机械费，下欠10000元被告没有给付。经原告索要，被告于2020年7月18日为原告出具欠条一张，后被告没有按照约定履行给付义务，已经违约，故原告诉至法院，请求依法处理。被告赵亮未出庭，未做答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年春季，被告往明水县几处工地送砖头、水泥板等材料，雇佣原告的钩机负责装车，双方约定每日钩机使用费700元。被告雇佣原告的钩机3个月，只按约定给付了一部分机械费，下欠10000元被告没有给付。被告于2020年7月18日为原告出具欠条一张，后经原告索要，被告仍没有按照约定给付剩余欠款。上述事实有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间虽然未签订书面合同，但双方当事人已形成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款。故原告主张被告支付机械使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后十日内给付原告杨阳机械使用费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二一年四月十九日书记员  马晓宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1992号原告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑****楼。法定代表人：苏玉贵，公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，公司员工。被告：杨磊，男，1991年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2229元（2018年6月23日至2020年12月23日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系灵武市家和苑B区4号楼2单元1101室房屋业主，房屋面积106.19平方米。原告为被告名下的住房提供物业服务。按约定，物业服务管理费为0.7元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳2018年6月23日至2020年12月23日期间的物业费用2229元。杨磊未作答辩。经审理查明，2016年5月23日华兴物业公司与杨磊签订的物业服务合同，约定住宅物业收费标准0.8元/平方米/月。杨磊系灵武市家和苑B区4号楼2单元1101室业主，房屋面积106.19平方米，其从2018年6月23日至2020年12月23日期间的物业费未交纳。现华兴物业公司收费标准为0.7元/平方米/月。本院认为，华兴物业公司和杨磊签订的物业服务合同合法有效。华兴物业公司据此提供了物业管理服务，杨磊作为业主负有按约支付物业费的义务。华兴物业公司有权依照物业委托合同收取2018年6月23日至2020年12月23日期间的物业服务费。该期间杨磊应交物业费为2229.99元（106.19平方米×0.7元/平方米/月×30个月），华兴物业公司仅主张2229元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告杨磊于本判决生效后三日内向原告灵武市华兴物业服务有限公司支付物业费2229元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月十九日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执438号 申请执行人鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150602092592946Ｌ，法定代表人：任杭荣，系公司董事长，住所地：东胜区。 被执行人张飞龙，男，汉族，1982年08月28日生，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司申请执行张飞龙物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初5154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张飞龙在中信银行62×××80_000001账户已被我院（2021）内0602执438号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张飞龙在中信银行62×××80_000001账户内存款人民币5449.00元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 二、解除被执行人张飞龙在中信银行62×××80_000001账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月九日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华