wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2508号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：甘华山，男，1987年3月11日出生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人甘华山追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13931号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额3141.93元及违约金547.82元(以代偿款1407.58元为基数，从2019年11月27日起计算；以代偿款1734.35元为基数，从2019年12月20日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日），支付律师费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘华山银行存款或其他收入3914.75元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人甘华山相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年四月十六日书记员 覃有君
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执487号 付路（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的付路罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。被执行人付路已于2020年10月19日自动履行完毕【注：（2019）黔2729刑初9号刑事判决明确：对扣押左正涛的人民币300.00元、付路的人民币4325.00元及付路退缴的赃款100000.00元；退赔被害人后，剩余款项折抵被告人左正涛、付路的罚金。左正涛、付路需退赔被害人的款项为82100.00元；左正涛被判处罚金30000.00元、付路被判处罚金10000.00元。2020年10月19日，付路代其丈夫左正涛向本院缴纳罚金17475.00元。付路、左正涛已缴纳罚金=100000.00元+300.00元+4325.00元-82100.00元+17475.00元=40000.00元】。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初9号刑事判决书中关于付路、左正涛罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7332号原告：湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村枫树河组。法定代表人：廖文军，执行董事兼总经理。被告：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地湖南省××乡××。法定代表人：黄运英，董事长兼总经理。被告：周君，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司（简称凯胜公司）与被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司（简称沃尔德公司）、周君合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告凯胜公司诉称：2019年7月7日，被告沃尔德公司、周君（签约代表、担保人）与原告签订《长沙明郡高级中学食堂厨房设备及抽排系统工程合同文件》，将位于湖南省××乡××的“长沙明郡高级中学”食堂厨房设备及抽排系统工程分包给原告，约定项目价款728000元，如有纠纷由原告所在地法院管辖。2019年7月底，原告进场将食堂厨房抽排系统设备安装完毕，后因项目整体停工，厨房内部土建装修未完工，其他设备也未进场安装。2020年10月21日，经项目监理与被告周君共同验收确认，原告所承揽食堂厨房抽排系统设备总价款250072元，经多次催讨未果，故此起诉并请求：1、判决两被告向原告支付厨房设备款250072元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金（以250072元为基数，按每月2%标准从2020年10月22日起计算至实际清偿完毕止，暂计算至起诉之日计29926.42元）。本院认为：根据起诉所据《厨房设备及抽排系统工程合同书》的名称、内容及其实际履行情况，并据《中华人民共和国建筑法》第二条、《建设工程质量管理条例》第二条等规定，本案应属建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地即湖南省市宁乡市人民法院专属管辖，案涉合同所约定的管辖条款因违反专属管辖而无效。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈金磊二〇二一年四月二十九日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4836号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇×××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：崔礁峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××4。被告：冯少芹，女，1979年1月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。二被告共同委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告崔礁峰、冯少芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和、二被告的委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币292238.78元（其中透支本金234615.55元、透支利息15406.99元、违约金2754.24元、分期手续费39462元），以上欠款暂计至2020年12月3日止，自2020年12月4日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告辩称：1.原告主张的利息和违约金主张过高，而且重复收取；2.原告主张的手续费没有依据，且过高；3、被告多还的部分款项以及一些不合理的还款应当用于抵扣所欠本金。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：2019年3月25日，被告崔礁峰填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，向原告申请装修分期30万元、分期期数为60期、手续费率0.0028、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。被告冯少芹作为共同还款人表示知晓并同意申请人办理装修分期业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。2.原告履约：原告于2019年5月8日、5月25日先后向二被告发放分期借款12万元、18万元，合计30万元分期期数为60期，手续费分期支付。3.被告违约：二被告自2020年6月18日开始逾期还款，暂计至2020年12月3日，二被告尚欠分期本金234615.55元、透支利息15406.99元、违约金2754.24元、分期手续费39462元。本院认为：二被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月3日的利息、违约金、分期手续费共计26433元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔礁峰、冯少芹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金234615.55元、利息、分期手续费、违约金合计26433元（利息暂计至2020年12月3日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元、财产保全费1981元，合计4823元，由原告负担514元、被告崔礁峰、冯少芹负担4309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月十五日书记员  孙婉仪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4243号原告：何某，女，1940年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：洪涛，女，1967年10月29日出生，朝鲜族，辽宁省大连市中山区号。被告郑某宁，女，1996年2月13日出生，瑞典默（YiningZheng，Sevedsplan11A1102Malm）。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：王某，女，1996年4月5日出生，朝鲜族，住。委托诉讼代理人：洪涛（系其母亲），女，1967年10月29日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。原告何某诉被告洪涛、被告郑某、被告洪涛继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人张媛媛、王诗语律师，被告洪涛（亦为被告王某的委托诉讼代理人）、被告郑某的委托诉讼代理人王宇律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求分割郑世宇名下位于大连市中山区的房屋（房屋预估价值为人民市168万元）；2.请求分割郑世宇名下号牌为辽Ｂ×××**的奥迪牌汽车。事实与理由：郑世宇出生于××××年××月××日，系原告何某与丈夫郑庆仁的婚生儿子，郑庆仁因脑溢血于1998年3月27日死亡。郑世宇与前妻于2004年6月4日离婚，婚姻存续期间育有一女即被告郑某；郑世宇离婚后与被告洪涛再婚，二人无婚生子女。2019年12月10日郑世宇猝死家中，未留有遗嘱，现知留有一处房屋，房屋所有权人为郑世宇，位于大连市中山区，建筑面积168.18平方米，房产证为购买商品房换发，权证号为201700005656。该处房产系郑世宇于2017年1月11日购得。另有一辆号牌为辽Ｂ×××**的奥迪牌汽车，该车辆的登记所有人为郑世宇，初次登记日期为2011年7月7日。因原告何丽珍系郑世宇母亲、被告洪涛系郑世宇死亡前配偶、被告郑某系郑世宇女儿，故三人均系郑世宇的法定继承人。郑世宇死亡后，原告与被告就郑世宇遗产分割问题不能达成一致，现请求人民法院对上述房屋及车辆进行分割。被告洪涛、被告王某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。房子和车辆是在郑世宇名下，但是现在财产已经是处于被执行的状态，已经拿不回来什么了，也无法分割。被告郑某辩称，主张依法分割被继承人的遗产。原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、身份证、签证、死亡证明、房屋及车辆登记证明等证据；被告洪涛围绕辩称意见依法提交了民事调解书、执行通知书、资产负债表、借款协议、流动资金借款合同等证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现依法认定事实如下：1.被继承人郑世宇于××××年××月××日出生，于2019年12月10日死亡。郑世宇之母即原告何某，郑世宇之父郑庆仁于1998年3月27日死亡。被告郑某为郑世宇与前妻所生女儿，被告洪涛与郑世宇于××××年××月××日登记结婚，洪涛与前夫的女儿王某（时年14周岁）随郑世宇、洪涛共同生活。本案在审理过程中，被告洪涛申请王某作为法定继承人参加本案诉讼。2.大连爱多利商贸有限公司（以下简称“爱多利公司”）系一人有限公司，郑世宇系该公司的唯一股东。郑世宇生前未立遗嘱，其名下有房屋一套，位于大连市中山区，取得产权证日期为2007年12月6日。该房屋于2018年12月17日被沙河口区人民法院依法查封，保全案号为（2018）辽0204财保26号。被告洪涛主张房屋虽然购买于婚前，但婚后与郑世宇共同偿还贷款，房屋应属夫妻共有财产。郑世宇名下另有号牌为辽Ｂ×××**的奥迪牌汽车一辆，车辆登记日期为2011年7月7日。被告洪涛主张该车目前由爱多利公司使用，已列入法院被执行人的申报财产。3.大连市沙河口区人民法院就刘益忠诉洪涛、郑世宇、爱多利公司民间借贷纠纷一案所做的（2018）辽0204民初8075号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容为：洪涛、郑世宇、爱多利公司分期偿还刘益忠借款本金708万元及相应利息。该案在诉讼过程中保全了被告名下的财产，现已进入执行阶段，但尚未执行终结。大连市经济技术开发区人民法院就中国长城资产管理股份有限公司诉爱多利公司、大连博仁融资担保有限公司、洪涛金融借款合同纠纷一案所做的（2020）辽0291民初4717号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容主要为：爱多利公司偿还中国长城资产管理股份有限公司借款本金6313312.02元及罚息；大连博仁融资担保有限公司和洪涛对该债务承担连带清偿责任。4.本案在庭审过程中，被告洪涛主张除了经法院审理裁判的上述债务外，被继承人郑世宇生前还存在多笔债务。原告提交了带有“洪涛”和“郑世宇”署名字样的借款协议两份，本金数额分别为80万元和50万元，被告洪涛主张目前均未归还。原告对该两笔借款的真实性均不予认可。对于郑世宇名下的爱多利公司，被告洪涛主张实际处于负债经营的状况，并且原告对此是明知的。被告洪涛提交了公司的《科目余额表》、《资产负债表》、《利润表》、《现金流量表》以及爱多利公司于2020年12月21日向银行借款2240万元的《流动资金借款合同》，以证明公司实际负债经营的困难状况。原告对被告主张的上述债务均不予认可，称爱多利公司现在在洪涛的实际控制之下，表格亦是爱多利公司单方制作，且借款合同形成于郑世宇死亡之后，故而不能体现是公司的真实债务。本院认为，按照《中华人民共和国继承法》之规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被继承人郑世宇第一顺位继承人为母亲何某、配偶洪涛、婚生女郑某和继女王某。原告何某要求分割的遗产即位于大连市中山区的房屋预估价值为168万元，而根据被告洪涛所举证据，郑世宇名下的债务经法院确认的已达708万元。即使将郑世宇名下的奥迪车辆考虑在内，郑世宇所负的债务已远远超过其遗产范围，并且原告诉争的案涉房产已被法院依法查封。大连市沙河口区人民法院所作的民事调解书是生效法律文书，具有既判力和强制执行力。被继承人郑世宇名下的案涉财产必将进入执行程序，依法进行执行。故而应认定郑世宇的个人遗产经清偿债务后，已不存在剩余可供继承的财产份额，故而原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费19920元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨     明     芬人民陪审员 吕     晓     凤人民陪审员 王淑艳二Ο二一年四月十三日书 记 员 刘     渐     宽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初393号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于成福，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区田横镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕394号                  指控事实              2020年11月12日时许，青岛市公安局即墨分局民警到被告人于成福位于青岛市即墨区田横镇的家中依法传唤于成福之子于某1。其间，于成福持铁锹、板砖威胁依法执行职务的民警，后经当地派出所民警和村干部劝阻后于某1被带离。      被告人于成福于2020年11月14日主动投案，并如实供述所犯罪行。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑七个月，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于成福系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人于成福犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         姜    冰                        二〇二一年四月二十日                        书 记 员         谢 丽 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初371号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。法定代表人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：张海，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海拖欠本息共计人民币21416.59元，利息暂计算至2020年12月31日，剩余利息及滞纳金要求给付至款项全部还清为止；二、本案诉讼费由张海负担。事实和理由：2017年9月28日，张海在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行办理了信用卡，在申请时双方对办卡权利义务均作出了明确规定，后程晓松未及时按照约定还款，截止2020年12月31日逾期金额已达21416.59元。本院经审查认为，被告张海在原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行处办理了信用卡，使用后，一直未按规定偿还欠款，经发卡银行催收，仍未按规定的期限偿还，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年四月八日书记员  王 娇
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初445号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵国强，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕453号                               指控事实                       被告人邵国强于2019年8月8日19时45分许，酒后无证驾驶二轮报废摩托车沿莱青路由南向北行驶至即墨区店集镇南八哥庄村北丁字路口处，与马某某驾驶鲁B****号小型轿车沿莱青路由北向南行驶至此路口左转弯时相撞，至邵国强受伤、车辆损坏，被告人邵国强负事故同等责任。经检测，被告人邵国强血液中乙醇含量为184mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人邵国强于2020年12月22日到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵国强自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人邵国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月二十八日                                       书 记 员 李 媛 媛
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初259号 原告：周万举，男，1957年11月2日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河北荣华房地产开发有限公司，住所地：威县洺州镇皇神庙村，统一社会信用代码91130533098718271P。 法定代表人：高卫栋，系该公司经理。 委托代理人：刘铁铮，男，1978年10月11日出生，汉族，住威县，与该公司董事长张成松系朋友关系。 原告周万举与被告河北荣华房地产开发有限公司（以下简称“荣华房产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万举及其委托代理人王金霞和被告荣华房产公司的委托代理人刘铁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周万举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工程款本金301万元及违约金3244430元（以实际未支付装修款为基数，按每月3%标准计算自2017年11月26日起至2020年11月10日止）；2、依法判令被告支付自2020年11月11日起至履行完毕之日止的违约金（以301万元为基数，按每月3%标准计算至履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用均有被告承担。事实与理由：2016年12月22日，经李丙振介绍，原告周万举与荣华房产公司就“冀南国际商贸港营销中心室内外装修工程”协商一致并签订了施工合同，合同约定：“工程总造价：合计约300万元，完工后以实际工程量据实结算。工程拨款方式：工程完工后，经验收合格工程款在1个月内一次性全部付清；如工程款不到位，自第二个月开始按每月3%承担违约金，如第六个月还不能付清工程款，甲方将43#楼以作价工程款方式抵给乙方····。”装修完工后，经双方核算工程总造价为320万元，当时公司的董事长张成松于2017年10月25日保证在一个月内支付全部装修款，并加盖了公章。但被告仅在2018年2月15日支付了13万元，在2018年3月15日支付1万元，在2019年2月4日支付了5万元装修款，此后再未支付分文。综上，原告为了维护自己的合法权益，早日得到装修工程款，特此起诉至贵院。 荣华房产公司辩称，2016年2月16日原告给被告装修了房子，装修这个房子当时无法结清款项。经协调，确定款项为320万元。后被告把房子抵给了原告，当时并没有交房，后来因南宫的李新良（一个卖钢筋）起诉被告，后用于抵原告欠款的房产被法院查封了。现在该房产已经拍卖给了李新良了，原告并没有得到该房产。被告公司欠原告320万元属实，后给了原告190000元，现剩余301万元至今没有给付。因用于抵债的房子被法院查封，不是被告本人故意拖欠原告欠款，故公司不愿承担该笔款项的违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告周万举与荣华房产公司就“冀南国际商贸港营销中心室内外装修工程”协商一致并签订了施工合同，装修工程完工后，经双方核算工程总造价为320万元，合同第七项规定，工程经验收合格后，甲方在一个月内一次性全部付清装修款，如工程款不到位，自第二个月开始甲方按每月3%承担违约金。工程验收合格后，当时的公司董事长张成松于2017年10月25日给原告写了书面保证书一份，保证在一个月内支付全部装修款，并加盖了公章。但被告仅于2018年2月15日给付13万元，于2018年3月15日给付1万元，于2019年2月4日给付5万元，剩余301万元至今未付。 另查明，因被告无法结清原告的装修款，原被告双方于2019年4月29日签订了书面认购协议，被告以其“冀南国际商贸港营销中心”部分商铺折价卖给原告，以折抵被告欠原告的装修款，但折抵商铺被法院查封、拍卖。原告并未得到商铺。现被告仍欠原告301万元的装修款。 上述事实有原告提交的施工合同、保证书、公证书、微信聊天记录、认购协议书、收款收据、威县人民法院的公告及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。庭审时被告承认尚欠原告装修款301万元未付，对原告要求被告支付装修款的主张，本院予以支持。因被告未按期履行，应依法支付违约金，原被告合同上规定的违约金为月息3%，被告同意支付违约金，本院认为违约金应参照给对方造成的实际损失确定，本案中原告未对其实际损失举证，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定来确定违约金数额，因原被告的认购协议未得到实际履行，违约金的计算时间应为张成松给原告写的书面保证书的第二个月，即自2017年11月25日起至2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日起至履行完毕之日按起诉时贷款市场报价1年期利率的四倍（年利率3.85%*4=15.4%）计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告河北荣华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周万举装修款人民币3010000元及违约金（违约金以3010000元为基数，自2017年12月25日至2020年8月19日按年利率24%支付利息；自2020年8月20日至履行完毕之日按年利率15.4%支付利息）。 案件受理费27790.5元，由原告负担3790.5元，由被告负担24000元（被告负担的诉讼费用应当在本判决书生效之日起七日内向本院交纳（账户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二一年四月二十八日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1348号 原告：王林华，男，1982年5月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：李中华，男，1977年6月30日出生，汉族，华容县人，住岳阳市华容县章华镇港西路金谷花园门卫。 原告王林华与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林华、被告李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40500元及利息（从2018年9月20日起计算至判决生效之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告表哥，2018年9月被告因资金周转困难，多次向原告提出借款。9月24日，原告通过银行卡向被告汇款47500元，经原告多次催讨，被告仅支付原告本金7000元。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告李中华辩称，本案借款属实，但被告无力一次性偿还，请求分期还款。 原告提交了证据借条和银行流水以证明其诉称的事实，被告对此没有异议，本院对上述原告所述事实予以确认，另双方还约定借款应于2018年10月19日前还清。 本院认为，被告李中华对其尚欠原告王华林的借款本金40500元，应依法予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告还有权主张逾期还款利息，结合其诉讼请求，被告应按年利率3.85%的标准支付原告自2018年10月20日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告李中华于本判决生效后十日内偿还原告王林华借款本金40500元，并按年利率3.85%的标准支付自2018年10月20日起至本案判决生效之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告李中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月六日 书记员  胡 凯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1207号 原告:吴某，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告:方某1，女，2010年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 法定代理人：吴某，系方某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：王东东，庐江县法律援助中心法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：何姣娇，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:方某2,男,1970年8月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴某、方某1与被告方某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及两原告共同委托诉讼代理人王东东、被告方某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某、方某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告房屋拆迁临时安置补偿费（过渡期租房租金）124740元、承包土地征收补偿款40000元，合计164740元。诉讼过程中，吴某、方某1变更判令被告一次性支付原告房屋拆迁临时安置补偿费（过渡期租房租金）124740元、承包土地征收补偿款40000元，合计164740元的诉讼请求为判令被告一次性支付原告房屋拆迁临时安置补偿费（过渡期租房租金）104973.6元、承包土地征收补偿款11500元，合计116473.6元。事实与理由：原告吴某与被告方某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告方某1，2020年7月15日贵院作出的（2020）皖0124民初2705号民事判决书判决吴某与方某2离婚，并且婚生女方某1由吴某抚养，但离婚时对原被告共同所有的房屋、回迁过渡期房租补贴、承包土地征收补偿款等财产均未处理，该判决已经生效。2013年下半年，原被告共同建造和居住的房屋被拆迁，除对拆迁房屋补偿安置外，还要支付回迁安置过渡期内房屋租金，该租金被被告领取，同时，被告还侵吞了原告的承包地征收补偿款，故请求法院支持其诉讼请求。 方某2辩称，拆迁房是其婚前财产，是其父母建造的，属于其婚前个人财产，该房屋拆迁时支付回迁安置过渡期内房屋租金，是按照当时拆迁时房屋的面积进行支付的，故该拆迁支付回迁安置过渡期内房屋租金属其个人所有，与原告无关；承包地征收补偿款是按照人口、土地各一半方式发放，方某1有人口，但没有土地，而且该土地征收补偿款是通过社区会计丁成龙已经发放到原告个人账户内，当时支付给原告吴某2万元。原告吴某上班归其自己使用，其的收入全部用来还债和家庭开支；2020年6月我父亲去世后，家里所有的费用都由我一个人出，我只好又将分配的安置房白岗景苑25号楼1单元201室抵押给别人。由此，请求法院依法处理。 吴某、方某1围绕诉讼请求依法提交证据，1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.提交房屋拆迁补偿协议复印件1份，该证据证明集体土地上房屋拆迁房屋时间为2002年建筑的，建筑面积为258.81平方米，按照6人口安置，安置3套，户型90平方米，临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月补助7元／平方米等其他相关事项；3.庐江县庐城镇附城社区出具的临时安置费情况说明复印件1份，该证明证明该户房屋被拆迁，临时安置费面积为258.81平方米，该户自2013年9月21日至2021年9月21日累计房租费为262434元；4.孙屯村民组县河整治项目的土地款分配明细表复印件1份（共2页，有生产队队长孙立奎签名），证明只有人口而无土地承包经营权的土地补偿款按每人口补贴11500元的事实。 方某2对原告提交的证据进行质证，其对吴某、方某1提交的第1、2、4组证据的三性均无异议，但认为土地补偿款已经给原告了；对吴某、方某1提交的第3组证据，认为房屋拆迁临时安置补偿费与原告无关，因为这个是按老房子面积算的，而老房是其婚前财产，应归其及其父母所有。 上述证据经当庭质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对吴某、方某1提交的第3组证据，本院认为该社区出具证明内容真实，且并不违反法律规定，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，吴某与方某2经人介绍相识,并确定恋爱关系；××××年××月××日，双方自愿在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领证结婚；××××年××月××日，双方生育一女，取名方某1。吴某与方某2因双方感情不睦向本院提起离婚诉讼，本院于2020年7月15日制作（2020）皖0124民初2705号民事判决书，该判决内容为：“一、准予原告吴某与被告方某2离婚；二、婚生女方某1由原告吴某抚养……”；该判决书对其他事项未作处理。2013年9月，方存保与庐江县庐城镇人民政府签订“集体土地上房屋拆迁补偿安置协议”，该协议确定拆迁房屋建筑年限为2002年，合法建筑面积为258.81平方米，安置人口为5人（即方必法、孙立翠、方某2、吴某、方某1），临时安置补助费（过渡期租房租金）按房屋合法建筑面积每月补助7元／平方米，支付3个月临时安置补助费等其他相关事项。2012至2013年期间，因县河整治项目征收庐江县庐城镇附城社区孙屯村民组土地，每人口获得土地补偿款11500元，方必法户共4人口（即方必法、孙立翠、方某2、方某1），获得人口土地补偿款为46000元，吴某个人已获得人口土地补偿款11500元。 本院认为，离婚后，确有夫妻共同财产在离婚时未处理，一方以未处理为由向人民法院起诉请求分割，人民法院应当依法予以分割。临时安置补助费（过渡期租房租金）按拆迁房屋合法建筑面积每月补助7元／平方米，由此可见，该临时安置补偿费应当对拆迁时合法建筑的被拆迁房屋进行补偿，而不是对居住在该拆迁房屋内的人的补偿，因此，该临时安置补助费归被拆迁房屋所有权人所有，而吴某、方某1提交的证据无法佐证其对被拆迁时合法建筑的被拆迁的房屋享有所有权，故对其主张要求方某2一次性支付其房屋拆迁临时安置补偿费（过渡期租房租金）104973.6元，不符合法律规定，本院不予支持。因县河整治项目征收庐江县庐城镇附城社区孙屯村民组土地，该土地补偿发放在2012年至2013年期间，家庭领取后用于家庭开支，现方某1主张要求方某2支付该土地补偿款11500元，其未能提供证据佐证该款现在仍然存在，因此，对方某1的主张本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一项，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 驳回原告吴某、方某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  王文国 二〇二一年四月七日 书记员  姚凯丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3289号原告：袁振华，男，汉族，1945年5月6日出生，住河南省息县。被告：曹付军，男，五十岁左右，住河南省固始县。原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告系建筑老板，被告找到原告让其在被告工地看场。2017年2月15日到2017年11月15日，每月贰仟计款贰万，经原告催要后，剩余5100元久拖不付，请求依法支持原告的诉请。本院审查认为，原告未提供被告的基本信息，且无法联系。本案的被告并不明确，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年四月二十九日法官助理徐善传书记员李祝节
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1466号之六移送执行部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住隆德县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，16-1号，现住隆德县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司，统一社会信用代码916208266654389203。本院在执行被执行人谢某、王某、中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人谢某、王某、中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人谢某、王某未按期向本院报告财产状况，申请执行人也无法提供财产线索。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司静宁支公司自动履行了法律文书确定的义务；本院依法划拨被执行人王某银行账户存款5000元并查封了其名下所有的的位宁夏××县不动产（该不动产属被执行人唯一住房，暂无法处置）；2021年4月6日本院通过网络司法拍卖以16670元成功拍卖被执行人谢某名下所有的×××号长城牌机动车，2021年4月7日通过全国法院“总对总”平台再次查询，未查找到被执行人谢某、王某名下其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人谢某、王某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年12月8日本院在约谈杨泽玉、杨毅、杨丽娜、杨立时，其均无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年四月十二日书记员 王卫兵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初593号之一原告：孙方超，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省虞城县。原告：孙保合（孙方超之父），男，汉族，1965年8月6日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王连奎，河南正剑律师事务所实习律师。被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：林州市五龙淇滨大道**。统一社会信用代码：914116007538791527。法定代表人：车朝俭，职务：经理委托诉讼代理人：甄冠林。该公司员工。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。第三人：永城市农村公路管理处，住所地：河南省永城市东城区芒山路永城市交通运输管理局**。统一社会信用代码：12411481747422455R。负责人：石永，职务：处长。委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，河南益仟律师事务所律师。第三人：永城市交通运输局，住所地：河南省永城市东城区芒山路。统一社会信用代码：114114810058824010。负责人：张永，职务：局长。委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，河南益仟律师事务所律师。原告孙方超、孙保合与被告河南恒通公路桥梁建设有限公司、第三人永城市农村公路管理处、永城市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告孙方超、孙保合于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙方超、孙保合向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙方超、孙保合撤诉。案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由原告孙方超、孙保合负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年四月十二日书记员  张 鹤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初954号原告：李学江，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被告：高克飞，男，汉族，小学文化，司机，住陕西省榆林市。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁波，宁夏世仑律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。负责人:沈学茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏乐，系公司员工，特别授权代理。原告李学江与被告高克飞、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学江撤回起诉。案件受理费减半收取1115元，由原告李学江负担。审判员  马秀花二〇二一年四月十四日书记员  陈 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1075号 原告：黄山市远志物资回收有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区泰丰花园****，统一社会信用代码91341000664221412P。 法定代表人：闻心敏，经理。 委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：孙志伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄山市远志物资回收有限公司与被告孙志伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告黄山市远志物资回收有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市远志物资回收有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市远志物资回收有限公司撤诉。 案件受理费2251元，由原告黄山市远志物资回收有限公司负担。 审判员  罗昱 二〇二一年四月七日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1127号 原告：文安县大喜金银珠宝行，地址：文安县文安镇四村，统一社会信用代码：92131026MA099PH942。 经营者：彭同昌。 委托诉讼代理人：张硕，男，1985年3月26日出生，汉族，住文安县文安镇四村。 被告：朱章莹，女，1991年2月8日出生，汉族，住文安县。 原告文安县大喜金银珠宝行与被告朱章莹侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告文安县大喜金银珠宝行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县大喜金银珠宝行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县大喜金银珠宝行负担。 审判员  王月民 二〇二一年四月十六日 书记员  李雪娟
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初39号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人向永情，男，1981年11月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被田东县公安局取保候审。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人向永情涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员韩珊珊出庭支持公诉，被告人向永情到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年12月7日1时48分，梁某驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车因故障在道路南侧路上临时停车。被告人向永情驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车（搭载林某、欧某）沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1856ＫＭ＋900Ｍ路段，因向永情醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车超速行驶，梁某驾驶后部防护装置、反光标识不合格的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车临时停车且未在车后50米至100米处设置警告标志，致使两车发生碰撞，造成向永情、林某、欧某受伤，欧某经医生现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经田东县公安局交通警察大队认定，向永情承担事故主要责任。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，欧某系因交通事故致头部被撞击致左额顶部颅骨凹陷性骨折、颅内损伤出血死亡。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人向永情的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人向永情对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。 经审理查明： 2019年12月7日1时48分，梁某驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车因故障在道路南侧路上临时停车。被告人向永情醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车（搭载林某、欧某）沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1856ＫＭ＋900Ｍ路段，因向永情酒后驾车超速行驶，梁某驾驶后部防护装置、反光标识不合格的货车临时停车且未在车后50米至100米处设置警告标志，致使两车发生碰撞，造成向永情、林某、欧某受伤，欧某经医生现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经田东县公安局交通警察大队认定，向永情承担事故主要责任。经田东县公安局物证鉴定室认定，欧某系因交通事故致头部被撞击致左额顶部颅骨凹陷性骨折、颅内损伤出血死亡。 另查明，事故发生后梁某报警，被告人向永情在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。 再查明，桂Ｌ×××××号小型轿车在人寿保险田东公司处投保交通团体意外伤害保险驾乘险，保额共计1000000元，每座被保险人保额为200000元。事故发生后，人寿保险田东公司已向欧某亲属理赔200000元。桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车在华安财保田东公司处仅投保交强险。事故发生后，华安财保田东公司已在死亡伤残限额内向原告方赔付110000元，在医疗费用限额内向林某赔付医疗费4903.88元。2020年11月26日，被告人向永情已赔偿被害人欧某家属70000元。 认定上述事实的证据有：1.证人梁某、林某、周某的证言；2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3.机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票；4.酒精吹气测试结果单；5.当事人血样提取登记表；6.道路交通事故处理会议报到表、道路交通事故证据公开记录；7.道路交通事故认定书；8.交通警察处理道路交通事故资格证书；9.右江司法鉴定中心司法乙醇含量鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、车辆安全技术性能检验、尸体检验报告书；11.道理交通事故处理预付款票据；12.转账凭证、收据；13.到案经过；14.户籍证明；15 .被告人向永情的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人向永情违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人向永情案发后留在现场积极配合，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人向永情具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人向永情的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人向永情犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄绍文 审 判 员  郑晴艳 人民陪审员  刘建成 二〇二一年四月二日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  苏丽飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执7496号 刘振海： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1101号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年4月17日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3202号之二 申请执行人：广州市昊然装饰材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编旗新村第二工业区3号A栋，统一社会信用代码91440114074604966W。 法定代表人：于兆东。 委托代理人：马永刚，广东永哲律师事务所。 被执行人：李金化，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州市昊然装饰材料科技有限公司与被执行人李金化买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5281号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李金化应向申请执行人支付53825元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已依法本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十日 书记员  肖园园
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初181号公诉机关禹州市人民检察院。被告人于天沛，男，生于1998年3月1日，汉族，大专文化，禹州市中医院职工，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌诈骗，2020年12月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年12月17日经禹州市人民检察院批准，2020年12月18日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]1063号起诉书指控被告人于天沛犯诈骗罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人于天沛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月18日起，被告人于天沛以刷支付宝商家好评佣金返利为由，骗取董某向其指定的支付宝账户转账22.6万元，案发前返还董某92800元。2020年10月份，被告人于天沛以刷“闲鱼”APP店铺好评返现为由，骗取被害人任某向其指定的账户转账12.8万元，案发前于天沛返还其4万元。2020年3月，被告人于天沛以与他人合伙经营犬舍需要增加营业额、提升信誉度为由，骗取陈某向其指定的支付宝商家账户付款37008元，案发前返还陈某7268元。2020年3月，被告人于天沛以与他人合伙经营犬舍需要增加营业额、提升信誉度为由，骗取李某向其指定的支付宝商家账户付款4900元，案发前返还李某731元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证；5、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人于天沛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于天沛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于天沛认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人于天沛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年4月18日起，被告人于天沛以刷支付宝商家好评佣金返利为由，骗取董某向其指定的支付宝账户分三次共计转账22.6万元，案发前返还董某92800元。2020年10月份，被告人于天沛以刷“闲鱼”APP店铺好评返现为由，骗取被害人任某向其指定的账户转账12.8万元，案发前返还被害人任某4万元。2020年3月，被告人于天沛以与他人合伙经营犬舍需要增加营业额、提升信誉度为由，骗取陈某向其指定的支付宝商家账户付款37008元，案发前返还陈某7268元。2020年3月，被告人于天沛以与他人合伙经营犬舍需要增加营业额、提升信誉度为由，骗取李某向其指定的支付宝商家账户付款4900元，案发前返还李某731元。上述事实，被告人于天沛在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无前科证明、户籍信息、支付宝转账记录、转账截图、转账明细，证人贾某证言，被告人于天沛供述、被害人董某、任某、陈某、李某陈述，辨认笔录、视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人于天沛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于天沛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于天沛认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于天沛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2027年7月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人于天沛于本判决生效后十日内退赔被害人董某损失人民币133200元，退赔被害人任某损失人民币88000元，退赔被害人陈某损失人民币29740元，退赔被害人李某损失人民币4169元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁丹丹审 判 员  李志军人民陪审员  李志娟二〇二一年四月二十六日法官助理王浩龙书记员赵文龙
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初147号原告：杨么嘎，男，1974年3月13日出生，哈尼族，住元阳县。原告：杨咀保，女，1966年9月18日生，哈尼族，住元阳县。原告：杨丽，女，1968年12月18日生，哈尼族，住元阳县。原告：杨呼努，女，1971年9月14日生，哈尼族，住元阳县。三原告共同委托诉讼代理人：杨么嘎，男，1974年3月13日出生，哈尼族，住元阳县（杨咀保、杨丽、杨呼努之弟），代理权限为特别授权代理。被告：杨批准，男，1962年2月7日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：杨国三，男，1984年1月3日生，哈尼族，住元阳县（系杨批准之子），代理权限为特别授权代理。原告杨么嘎、杨咀保、杨丽、杨呼努与被告杨批准共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨么嘎；杨咀保、杨丽、杨呼努的诉讼代理人杨么嘎；被告杨批准及其诉讼代理人杨国三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨么嘎向本院提出诉讼请求：1.请求依法对坐落于元阳县的元集（2004）第2850400106号的宅基地及附属设施进行分割；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，案涉房屋是在原告杨咀保、杨丽、杨呼努出嫁后，将父亲生前花费208元购买村委会老仓库推倒后，由原告杨么嘎及其父母建盖，房屋建设用地权利人为杨岩卜。2010年父亲杨岩卜死亡前没有留下遗嘱，该房屋一直由原告杨么嘎修缮管理。2020年初，被告趁原告杨么嘎长期在外务工，家中无人看管房屋，便将四原告及杨岩卜生前居住的涉案房屋推倒，私自建盖房屋，四原告知悉后，多次劝阻被告停止侵权行为，但被告不予理会，双方对上述房屋和宅基地使用权发生争议，经村民小组多次调解无效。原告认为被告对四原告房屋及其附属设施实施了侵害，占为已有，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院在查明事实的基础上支持其诉请。被告杨批准辩称，涉案房屋不是以208元购买的，而是220元，当时原告只有7岁，房屋不是原告拆的是被告拆的，购买房屋的钱也是被告给父亲支付的，当时是父亲领取了被告的工资支付购房款，且父亲购买的老仓库地基原告也在上面建房屋。现争议的宅基地使用权及房屋是父亲留给自己的，没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：四原告与被告系同胞兄弟姐妹。原、被告父亲杨岩扑（又名杨岩卜）生前购买了位于元阳县阿嘎村委会阿嘎大寨26号老仓库及附属设施，并于2004年11月15日办理了集体土地使用证〔元集用（2004）第2850900106号〕，该证一直由被告保管。原、被告父母生前居住在上述房屋。原、被告父母分别于2010年和2011年去世，去世时的安葬事宜均由原被告一起操办。2020年年初被告在涉案宅基地上建盖房屋，双方因此引发纠纷。2020年2月26日，阿嘎村委会人民调解委员会对纠纷进行调解，作出以下调解意见：1.在对老人共同抚养的情况下（实际上老人户口在杨么嘎上，只是杨么嘎常年在外务工，两个老人几乎自力更生），老人遗漏的财产包括宅基地、水田、旱地、林地等，都要重新分配；2.该纠纷在双方没有达成一致意见之前，杨批准不能再继续建房，若在擅自动工建房，一切后果自负。纠纷经村小组、村委会多次调解未果。以上事实有原告提交的阿嘎村委会证明信、证明、调解意见书、涉案房屋拆除前照片，通话录音；被告提交的集体土地使用证等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告以坐落于元阳县的元集（2004）第2850400106号的宅基地及附属设施进行分割起诉被告，应当提供涉案标的使用权、所有权系四原告与被告共有的相关证据。本案中，涉案标的系原、被告父亲杨岩卜生前购买，原告杨么嘎及被告杨批准均主张涉案标的系其父亲杨岩卜生前分给，但未提供充分的证据加以证明；此外，涉案标的应当由原、被告经继承诉讼程序来确定是否属于共有和按继承法的规定来确定各当事人占有的份额后进行合理分割，若在本案中进行判决分割，有可能会侵害到其他当事人的合法权益；审理中经本院向原告方释明相关法律及法规，四原告仍坚持以分割共有财产纠纷进行诉讼；根据谁主张谁举证的规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果的规定。对四原告主张与被告进行分割共有财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨么嘎、杨咀保、杨丽、杨呼努的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨么嘎、杨咀保、杨丽、杨呼努负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王彪二〇二一年四月九日书记员  李綪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保201号 关于廛翠萍申请执行姚书青、王若旭合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执122号申请执行人：肖杰，女，1991年6月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：孙义，男，1988年11月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行肖杰与孙义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  金 明审判员  郎晓东二〇二一年四月二十九日书记员  兆毓敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行终29号 上诉人（原审原告）宁夏新达通企业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场******。 法定代表人梁波,总经理。 委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师(特别授权)。 被上诉人（原审被告）国家税务总局银川市税务局第一稽查局，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**/div> 法定代表人周丽红，局长。 行政机关出庭负责人段小薇，该局副局长。 委托代理人柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李自如，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人宁夏新达通企业服务有限公司（以下简称新达通公司）因与被上诉人国家税务总局银川市税务局第一稽查局（以下简称银川市第一稽查局）征缴税款一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告新达通公司诉称，原告系一家企业服务公司，经营范围包括进出口贸易。2019年11月，被告银川市第一稽查局对原告作出银税一稽处[2019]33216号《税务处理决定书》（以下简称33126号税务处理决定），原告申请行政复议，国家税务总局宁夏回族自治区税务局（以下简称自治区税务局）复议认为被告的处理决定遗漏了其他违法事实的处理，属程序违法，撤销了33126号税务处理决定，要求被告重新进行处理。原告认为该复议决定不仅变相维持了原税务处理决定，还增加了原告的税务负担，原告对上述行政处理决定及复议决定依法提起了行政诉讼，但在人民法院审理期间，被告又重新作出了银税一稽处[2020]23号《税务处理决定书》（以下简称23号税务处理决定），该23号税务处理决定认定事实不清，且超期作出。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、撤销被告作出的银税一稽处[2020]23号《税务处理决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。国家税务总局《税务行政复议规则》第十四条将行政复议机关可以受理申请人提出复议的税务机关具体行政行为确定为十二项，其中第（一）项为征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。第三十三条规定，申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。第三十四条规定，申请人对本规则第十四条第（一）项以外的其他具体行政行为不服，可以申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，被告银川市第一稽查局针对原告新达通公司作出的23号税务处理决定共包含补缴税款，追缴已退税款，未退税款不再办理、多缴税款予以退税等四项内容，属于《税务行政复议规则》第十四条第（一）项的范围，根据《税务行政复议规则》第三十三条规定，原告与被告对23号税务处理决定产生争议时，应适用复议前置规则，即先行申请行政复议。原告未先行申请行政复议，直接向法院提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定：驳回原告宁夏新达通企业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告宁夏新达通企业服务有限公司。 宣判后，新达通公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人已经作出过33126号税务处理决定，后上诉人对该行为提起行政复议。复议机关自治区税务局复议认为被上诉人的税务处理决定程序违法，撤销了该税务处理决定。根据《税务行政复议规则》第八十一条的规定，针对重新作出的23号税务处理决定，上诉人可以选择申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初505号行政裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人新达通公司提起本案诉讼是否应先行申请行政复议。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《税务行政复议规则》第十四条规定：“行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。……。”第三十三条第一款规定：“申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被上诉人银川市第一稽查局对上诉人重新作出的23号税务处理决定包含补缴税款，追缴已退税款，未退税款不再办理、多缴税款予以退税四项内容。其中追缴已退税款，未退税款不再办理、多缴税款予以退税三项处理决定是新作出的税务决定，属于《税务行政复议规则》第十四条第（一）项的范围，根据《税务行政复议规则》第三十三条第一款的规定，上诉人对该23号税务处理决定不服，应适用复议前置程序。根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《税务行政复议规则》的上述规定，上诉人对被上诉人重新作出的23号税务处理决定不服，依法应先行申请行政复议。上诉人未先行申请行政复议，直接向法院提起本案行政诉讼，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 审 判 员  马建菲 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李剑锋 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1153号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：蔡劲龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蔡劲龙信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5678号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1153号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10433.45元，其中转执行费57元，退付申请执行人10376.45元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1662号原告余德会，女，汉族，生于1964年11月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告胡延玲，女，汉族，生于1977年5月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告张琼，女，汉族，50岁，云南省镇雄人，城镇居民，住昆明市。原告余德会诉被告胡延玲、张琼民间借贷纠纷一案，原告余德会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余德会撤回对被告胡延玲、张琼的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余德会承担。审判员  马宪云二〇二一年四月二十五日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1207号 原告：刘建华，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：匡成伟，男，1970年12月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告刘建华与被告匡成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘建华在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建华自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异71号申请人：太原市财融资产管理有限责任公司。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：山西东晟农产品包装有限公司。被执行人：周东贵。被执行人：邢良菊。被执行人：周健。被执行人：樊小娟。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西东晟农产品包装有限公司、周东贵、邢良菊、周健、樊小娟金融借款合同纠纷一案中，申请人太原市财融资产管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提交变更执行主体申请书，申请将其公司变更为本案申请执行人。现已查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西东晟农产品包装有限公司、周东贵、邢良菊、周健、樊小娟金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西东晟农产品包装有限公司、周东贵、邢良菊、周健、樊小娟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行上级主管部门晋商银行股份有限公司于2020年9月29日与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份《不良资产批量转让区域协议》（协议编号：晋-A-2020-09），将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。2020年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司又与申请人太原市财融资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》（协议编号：中长资（晋）合字[2020]156号），将上述债权转让给申请人太原市财融资产管理有限责任公司，上述转让双方均在山西经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向被执行人履行了通知义务。2021年4月22日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行向本院出具一份债权转让确认函，书面认可申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司取得该债权，同意将本案申请执行人变更为太原市财融资产管理有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更，追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人太原市财融资产管理有限责任公司的变更申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人太原市财融资产管理有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年四月二十二日书记员 刘晨曦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：冯志超，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王小红，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告冯志超、王小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞，被告冯志超、王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告冯志超、王小红偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息、复利（利息以本金20万元为基数，年利率7.395%的标准自2020年1月2日计算至2020年11月2日；罚息以本金20万元为基数，年利率11.0925%的标准自2020年11月3日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率11.0925%的标准自2020年11月3日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年2月28日的利息、罚息、复利暂计为6,749.85元）；2．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告冯志超与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告冯志超20万元授信额度，额度存续期间自2017年12月27日至2020年12月27日。同日，被告冯志超向原告出具《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请为个人额度借款合同的额度贷款开办网贷通功能。2020年1月2日，被告冯志超使用网贷通功能支用授信额度向原告借款20万元，借款期限自2020年1月2日至2020年12月2日，借款年利率7.395%，逾期加收50%罚息，即年利率11.0925％，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。被告王小红系冯志超配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间内，故被告王小红应当承担共同还款责任。现借款已到期，被告未按照约定履行还本付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告冯志超辩称，借款属实，现无还款能力。被告王小红辩称，本案借款系冯志超在本人毫不知情的情况下发生，并且本人并未在借款合同中签名。因该笔借款二被告之间发生矛盾，并导致离婚，离婚协议中已经明确约定，所有债务由冯志超个人承担，与被告无关。经审理查明：2017年12月27日，被告冯志超与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告冯志超200,000元授信额度，额度存续期间自2017年12月27日至2020年12月27日。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定的借款利率的1.5倍，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告冯志超向原告出具《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请为个人额度借款合同的额度贷款开办网贷通功能。2020年1月2日，被告冯志超使用网贷通功能支用授信额度向原告借款200,000元，借款期限自2020年1月2日至2020年12月2日，借款利率为年利率7.395%，罚息利率为年利率11.0925％，还款方式为按周期结息到期还本；原告于同日依约履行了出借义务。借款发放后，借款人支付借款利息至2020年11月1日，借款到期后未偿还借款本金，后支付利息1.07元。现被告仍拖欠原告借款本金200,000元、利息1,272.51元（以借款本金200,000元为基数按年利率7.395%自2020年11月2日计算至2020年12月2日，扣除已支付利息1.07元）、罚息（以借款本金200,000元为基数按年利率11.0925%自2020年12月3日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息1,272.51元为基数按年利率11.0925%自2020年12月3日计算至实际还清借款利息之日止）。另查明，被告王小红与被告冯志超于2001年9月29日办理结婚登记，于2020年12月7日办理离婚登记。上述事实，有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、放款清单、欠本欠息清单、还款流水清单、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告冯志超签订《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告冯志超取得借款后，未依约按期足额还本付息，构成违约，应当承担还款责任。本案借款发生时被告王小红虽与冯志超系夫妻关系，但被告王小红并未在借款合同中签字，且原告亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告王小红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯志超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金200,000元、利息1,272.51元并支付罚息（以借款本金200,000元为基数按年利率11.0925%自2020年12月3日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以未偿还的利息1,272.51元为基数按年利率11.0925%自2020年12月3日计算至实际还清借款利息之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2,201元，由被告冯志超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年四月二十八日法官助理孔园园书记员刘添
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3330号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失8500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《旧梦》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦城印象娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都悦城印象娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初230号 原告：杨再慈，男，1979年12月16日出生，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨再兴，男，1980年11月12日出生，住贵州省三穗县。 原告杨再慈与被告杨再兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再慈及其委托诉讼代理人李明亮、被告杨再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再慈向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系农校校友关系，平时关系较好。2020年4月1日被告因经济困难向原告借款150000元，同日被告向原告出具150000元借条约定：“借款金额150000元，借款期限3个月归还；被告自愿用自己所有的位于三穗县经济适用房屋作为借款抵押担保，到期不能归还，被告可自行过户给原告。”借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催还，被告都以各种借口一直拖延至今未有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告杨再兴承认原告杨再慈提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨再兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨再慈借款150000元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杨再兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘盛成 二〇二一年四月二十九日            法官助理  杨 娟            书 记 员  吴胜文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1412号原告:张丽，女，汉族，1979年11月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市.被告:李清文，男，汉族，1979年6月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市.原告张丽与被告李清文退伙纠纷一案，本院于2021年3月10日以民间借贷纠纷立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合伙资金4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月中旬，原、被告共同出资经营灵武市花雨湖滨步行街xxKTV。后因被告长期不给原告分红，原告提出退伙并清退入股资金，经核算后，被告同意向原告退还4万元并于2020年4月15日向原告出具借条一张，将退股款转为借款，并约定于2021年2月28日还清此款。还款期限届满后，经原告催要未果。李清文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，张丽与李清文合伙经营餐吧，后张丽提出退伙，李清文同意张丽退伙并向张丽退还合伙资金4万元。2020年4月15日，李清文就该4万元向张丽出具借条一张，载明：“今借到张丽现金肆万元正（40000）借款人李清文xxx2020.4.15此款于2021.2.28前还清此款时xx退股款”。李清文出具借条后向张丽退还6000元，下剩34000元至今未予退还。本院认为，张丽与李清文达成的退伙协议是双方真实自愿的意思表示，合法有效。李清文同意向张丽退还合伙资金4万元，应当予以履行。李清文在出具借条后退还6000元，下剩34000元尚未退还，故张丽主张李清文退还合伙资金4万元的诉讼请求，本院以34000元予以支持。李清文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李清文于本判决生效后三日内向原告张丽退还合伙资金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告张丽负担60元，被告李清文负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月十五日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2502号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：冯晓飞，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市石龙区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人冯晓飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13938号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额3260.13元及违约金376.35元(以代偿款1708.75元为基数，从2020年5月25日起计算；以代偿款1551.38元为基数，从2020年5月23日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日），支付律师费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯晓飞银行存款或其他收入3861.48元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人冯晓飞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年四月十六日书记员 覃有君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执966号 申请执行人：蒲清平，男，1963年4月10日出生，汉族,住四川省阆中市。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市**。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 蒲清平申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2000号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX、XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2000号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3566号原告：蒋某，女，1986年7月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：张某，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，现住上海市杨浦区。原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，原告蒋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告蒋某自愿承担。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执666号之三 申请执行人：余夕来，男，汉族，1974年06月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余小华，女，汉族，1982年09月13日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余小华在中国农业银行6228××××4310账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  储诚建
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1420号原告：陈新高，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。被告：宁保玉，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告陈新高诉被告宁保玉为装饰装修合同纠纷一案中，原告陈新高于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新高申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新高撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈新高负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月十九日书记员  师丽锋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初410号原告：徐伶俐，女，汉族，1972年2月3日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××065。被告：张坤华，女，汉族，1972年3月5日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××944。原告徐伶俐与被告张坤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐伶俐、被告张坤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告偿还借款人民币83,126元；二、判令被告支付从起诉之日起至欠款全部清偿之日的利息。事实和理由：第一项：被告张坤华与丈夫徐志臣于2011年3月23日在珠海市金湾区民政局登记结婚成为合法夫妻。徐志臣在2019年2月17日外出不幸意外突发急性脑梗死，在珠海中大五院度过三个半月的及时治疗，现偏瘫一级终日卧病在床，二十四小时需要照顾。在被告张坤华的丈夫徐志臣重病住院期间至现在，被告对他不闻不问，没出一分钱给徐志臣看病，遗弃徐志臣，所有治疗费用和生活照顾全由原告徐伶俐（和家庭）垫付，原告自2019年2月17日发病至2019年6月29日垫付全部医疗费、护工费、生活费共计254,843.9元，去除医保报销136,253.69元，被告张坤华尚欠原告118,590.21元。第二项：2019年8月30日，给徐志臣垫付镶牙费用6138元。第三项：徐志臣于2020年7月28日送到珠海市区××××，原告为其垫付体检费和托老相关费用共30,988.95元。第四项：徐志臣于2020年8月12日在托老中心昏迷住院抢救产生费用21,256.46元，去除医保报销10,721.51元，被告尚欠原告10,534.95元。以上四项证明被告因丈夫徐志臣治病等费用累计共欠原告166,252元。由于2020年11月张坤华、徐志臣离婚，现主张向原告偿还借款83,126元。另50%借款83,126元另案起诉向徐志臣追要。《残疾人证》、《户口簿》，拟证明徐志臣女儿徐亚丽为视力残疾人，残疾等级为一级，没有经济来源和收入，无力负担徐志臣的医疗费用。《疾病证明书》和医院复查申请单，拟证明原告自身患有乳腺癌，需要终身治疗，无力负担徐志臣的医疗费用。垫付款项为借款项，被告应承担偿还责任。原告为被告张坤华的丈夫徐志臣能及时治疗疾病及照顾生活已举债度日，多笔费用是家庭成员使用信用卡支付，现生活实在艰难。原告两年来一直精心照顾徐志臣，并垫付所有的费用，承受着所有的重担，往后的日子仍要继续负担徐志臣的各项费用，实在身心力竭。原告向本院提交了如下证据：1.欠款汇总表；2《借条》；3录像光碟一张（附整理记录）；4孙德华户口本；5费用明细表/分类表；6住院押金单、医疗发票、护工费发票；7医疗用品、器具发票；8银行账户交易流水；9孙德华银行支付/医疗费缴费单；10护工费/用品费/住院生活费；11徐志臣入院登记/出院记录、《疾病诊断书》、《出院记录》；12其他费用；13护工收据、缴费小票；14存折明细；15欠条、发票/微信支付凭证；16《借条》、垫付体检/托老费用明细、体检发票/体检结果、托老院收费收据、托老院付款收据；17《借条》、昏迷住院抢救费用明细、发票、押金单、收据、付款凭证、入院登记/疾病诊断书、存折明细；18《结婚证》；19《残疾人证》、《户口本》；20《疾病证明书》、医院定期复检单；21《房屋转让合同》。被告张坤华提出如下答辩意见：1.其与原告没有任何关系，认可原告以前是垫付了这些费用，但法院判决已经处理了。2.其与徐志臣已经办理了离婚手续，并且处理了医疗费。一审、二审法院已经认定其与徐志臣离婚，所以原告这些债务与其无关，是徐志臣自己的债务。被告张坤华向本院提交如下证据材料：本院（2020）粤0404民初1364号《民事判决书》和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2727号《民事判决书》。本院经审理认定的事实如下：原告徐伶俐系徐志臣之女。2011年3月23日，被告张坤华与徐志臣在珠海市金湾区民政局登记结婚，被告与原告形成继母女关系。2019年2月17日，徐志臣外出时突发急性脑梗死，被送往珠海中山大学第五附属医院进行治疗约三个半月，后因偏瘫一级终日卧病在床，需他人照料生活起居。在徐志臣住院治疗期间，医疗费用主要由原告徐伶俐垫付。原告述称自2019年2月17日至2019年6月29日，共垫付医疗费、护工费、生活费等共计254,843.9元，医保报销136,253.69元。2019年8月30日，原告再为徐志臣垫付镶牙费用6138元。后徐志臣于2020年7月28日被送到珠海市区××××照看，原告称为此支付体检费和托老相关费用共30,988.95元。2020年8月12日因徐志臣在托老中心昏迷，原告述称为此支付住院抢救产生费用21,256.46元，其中医保报销10,721.51元。2019年7月30日，徐志臣向原告出具一份《借条》，内容为借到原告人民币254,843.9元中大五院住院治疗费用。2019年9月11日，徐志臣向原告出具一份《欠条》，内容为原告为其垫付镶牙费用6138元。2020年7月23日，徐志臣向原告出具一份《借条》，内容为借到原告人民币50,000元付托老费。2020年9月16日，徐志臣向原告出具一份《借条》，内容为借到原告人民币21,256.46元中大五院住院治疗费。另查明，2020年4月26日，徐志臣向本院提起诉讼，请求判令与张坤华离婚。本院于2020年6月9日作出（2020）粤0404民初1364号《民事判决书》，判决徐志臣与张坤华离婚，财产两张玉台床分别归徐志臣、张坤华所有。后经珠海市中级人民法院二审，于2020年11月3日作出（2020）粤04民终2727号《民事判决书》，维持了一审判决。以上事实，有原、被告提交的证据材料和当庭陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷主要是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。被告与原告曾为继母女关系，但双方并不存在真实的资金融通即借款行为。原告主张被告与其父徐志臣在婚姻关系存续期间，不对徐志臣生病住院尽到夫妻相互扶养义务，而是原告作为女儿为徐志臣垫付住院医疗费及托老等费用，并因此由徐志臣向原告出具《借条》、《欠条》，从而主张被告应承担偿还责任。本院对此评述如下：首先，原告作为徐志臣的女儿，本身负有法律上对父亲的赡养义务。原告不能提交证据证实其为父亲支付医疗费用等时，有被告同意以借款形式由原告垫付相关费用。这种情况下，其作为女儿出于赡养责任而支付相关费用，无权主张系借款而要求被告偿还。其次，被告是否在与徐志臣的婚姻关系存续期间未尽夫妻相互扶养义务，原告不能提交充分证据予以证实，本院不予采纳。即使属实，也应由徐志臣自身提起诉讼，要求被告承担扶养义务。最后，被告与徐志臣的夫妻关系已经本院审理判决予以解除。双方在离婚诉讼中，并没有涉及存在共同债务。因此，原告主张被告向其偿还借款83,126元及相应利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐伶俐的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币939.08元，由原告徐伶俐负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曾剑二○二一年四月十二日员袁嘉睿
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2268号 申请执行人：张欣，女，1956年8月10日出生，汉族，住定州市。 被执行人：马征，男，1972年10月25日出生，汉族，住定州市。 申请人张欣与被执行人马征借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出（2020）冀0682民初4050号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年4月27日本院执行法官与被执行人作终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人马征限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初4050号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 骅
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执异10号申请人：孙殿忠，男，1965年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。申请执行人：松原市信发型煤加工厂，住所地前郭县王府站镇。法定代表人：马畅，负责人。被执行人：前郭县供热管理处，住所地前郭县文化街文化委。法定代表人：敖静飞，该处处长。被执行人：松原市住房和城乡建设局，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路986号。法定代表人：郑再辉，该局局长。被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府，住所地吉林省松原市前郭县。在本院执行松原市信发型煤加工厂与前郭县供热管理处、松原市住房和城乡建设局、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府买卖合同纠纷一案中，孙殿忠向本院书面申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，孙殿忠于2021年4月23日向本院提交“撤回变更执行申请书”。本院认为，孙殿忠申请撤回变更申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孙殿忠撤回申请。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  姜轶伟二〇二一年四月二十三日书记员  宋石岐