wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初966号 原告：李先勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵明，四川衡讼律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钱林，四川衡讼律师事务所律师，特别授权。 被告：杨建，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：安岳新希望六和农牧有限公司，住所地四川省资阳市安岳县元坝镇金山寺村二组，统一社会信用代码91512021MA68KEN09D。 法定代表人：王俊波。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，特别授权。 原告李先勇与被告杨建、安岳新希望六和农牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李先勇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先勇撤回起诉。 案件受理费6457元，由原告李先勇负担。（已付） 审判员  刘伟 二〇二一年四月八日 书记员  李威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1082号被执行人：陆腊保，曾用名陆腊宝，男，1962年8月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，经营浴室棋牌室，住江苏省丹阳市。被执行人陆腊保罚金一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏1181刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月7日依法将本案移送执行，执行标的为13500.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年2月7日、3月25日与4月2日，本院通过网络执行查控系统先后三次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款1098.25冻结、划拨并已转罚没款外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初898号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1325号原告：佛山市海帝高科新材料有限公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××广东华法律师事务所。负责人：杨伟。委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。被告：恩平市俊辉陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市××××××××××××××，统一社会信用代码914407××××××××980U。法定代表人：詹某1。原告佛山市海帝高科新材料有限公司管理人（以下简称海帝公司管理人）与被告恩平市俊辉陶瓷有限公司（以下简称俊辉公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈美英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与佛山市海帝高科新材料有限公司于2019年11月6日签订的《债务和解协议》；2.被告向原告支付所欠佛山市海帝高科新材料有限公司的款项101625元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（曾用名恩平市俊豪陶瓷有限公司）与佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称海帝公司）于2019年11月6日签订了《债务和解协议》，该协议确认截止该协议签订之日止被告共拖欠海帝公司未付款项本金为135500元，约定被告以2.5折即人民币33875元支付给海帝公司后，海帝公司放弃另行再向被告主张利息、违约金、余款等；海帝公司在接到被告收款通知时，将所有债权凭证原件交还给被告持有。2020年1月8日，梁迂细以其银行账户（开户行：佛山农商行，账号：6217×××××××********）向海帝公司指定收款人许涌的银行账户（开户行：中国建设银行，账号：621××××××××********）转帐33875元，并在附言栏中备注“代俊豪还款”。2020年3月25日，佛山市高明区人民法院依法裁定受理海帝公司破产清算一案，案号为（2020）粤0608破2号，并指定广东华法律师事务所为海帝公司管理人。《企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人放弃债权的，管理人有权请求人民法院予以撤销。涉案《债务和解协议》发生于人民法院受理破产申请前一年以内，该折价实质上系债务人放弃财产的行为，损害了海帝公司广大债权人的利益，应当属于可撤销的行为。同时，根据《企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条……规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，海帝公司放弃对被告的债权101625元，管理人有权追回。另外，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，管理人特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，海帝公司（甲方）与恩平市俊豪陶瓷有限公司（乙方）签订《债务和解协议》，约定如下：乙方截止本协议签订之日共拖欠甲方未付款项本金为135500元；甲方同意以2.5折即33875元由乙方协商确定的新投资者统一在本协议签订之日起45日内一次性支付；甲方在收到约定款项即视为甲方预先同意俊豪公司及其股东与新的投资者达成的任何公司重整或并购方案，同时甲方对乙方拥有的所有债权全部归属于解决本次债务的出资人享有，不得另向乙方主张利息、违约金、余款等；甲方指定许涌的银行账户（开户行：建设银行佛山季华支行，账号：621××××××××********）作为收款账号；甲方在签订本协议后，在接到乙方收款通知时，必须将其所有债权凭证原件（包括但不限于合同、送货单、对账单等）交给乙方持有。2020年1月8日，海帝公司的指定收款人许涌收到转账款项33875元。2020年3月23日，恩平市俊豪陶瓷有限公司变更企业名称为恩平市俊辉陶瓷有限公司。经申请人张少婷以海帝公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由申请对海帝公司进行破产清算，本院于2020年3月25日受理该破产申请，并于2020年4月7日指定广东华法律师事务所为海帝公司管理人。海帝公司管理人于2020年10月23日向俊辉公司发出《清偿债务通知书》，要求俊辉公司清偿尚欠海帝公司款项139846.5元。俊辉公司于2020年10月27日作出《情况说明书》，内容为：2019年10月，我公司濒临破产，第三方投资者欲并购我司，在并购过程中，我司与众多债权人签订了债务和解协议，与海帝公司达成债务和解后并支付了相关款项，双方债权债务关系已经终结。海帝公司管理人根据俊辉公司的回复，于2021年1月14日再次邮寄发出《清偿债务通知书（二）》，要求俊辉公司在收到通知之日起5日内向管理人清偿101625元，之后提起本次诉讼。本院认为，本案主要审查海帝公司管理人能否撤销涉案《债务和解协议》并主张追回101625元。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（五）放弃债权的。”本案中，海帝公司签订《债务和解协议》同意将应收款项135500元打折收取33875元，实际是放弃债权的行为，而该行为发生在本院受理破产申请前一年内，故管理人有权请求撤销。同时，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，海帝公司放弃对被告的债权101625元（135500元-33875元），管理人有权追回。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、撤销被告恩平市俊辉陶瓷有限公司与佛山市海帝高科新材料有限公司于2019年11月6日签订的《债务和解协议》；二、被告恩平市俊辉陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海帝高科新材料有限公司管理人支付款项101625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.5元（缓交），由被告恩平市俊辉陶瓷有限公司负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期将移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江小凤人民陪审员  李萍欣人民陪审员  关欣仪二〇二一年四月九日法官 助理  梁 涛书 记 员  何紫嫣
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保40号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：陈左建，男，1970年11月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人陈左建诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人陈左建的银行存款及网络资金共计13260.40元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区南河办事处济南路与成都路交汇处城市花园二期152.25平方米的房产（广房权证城字第E-XXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保40号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈左建的银行存款及网络资金共计13260.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执984号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王孝涛，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王孝涛罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,580元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十九日 书记员 李 庭
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初155号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王光荣，男，1972年3月18日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，农民。户籍所在地安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2021年2月19日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王光荣犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人王光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年1月15日，安阳县人民法院以（2017）豫0522民初1770号民事判决书判决王光荣于本判决生效后三日内赔偿原告刘海庆车损、停运损失、鉴定费共计61128.9元。判决生效后，被告人王光荣未履行判决。安阳县人民法院先后送达了执行通知书、报告财产令，王光荣在指定期限内既未自觉履行判决，也未报告财产情况。安阳县人民法院将其拘留后，王光荣仍未履行。经查：王光荣的财付通账户，2017年10月至2019年6月共进账六万余元。被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人王光荣的供述与辩解；户籍证明、民事判决书等书证。公诉机关认为，被告人王光荣有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王光荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人王光荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王光荣有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王光荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王光荣构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人王光荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已经与被害人达成和解，履行了判决书确定的义务，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王光荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二一年四月一日书记员  吕双阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4956号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。 被执行人：姜光跃，男，1979年11月21日出生，汉族,住四川省泸县。 交通银行股份有限公司四川省分行与姜光跃信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的115322.76元及利息 、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2717号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐志敏许云健 执行员 邓焕云范孟玲 执行员 赵启发阚能辉 二〇二一年四月二十五日 书记员 吕德聪吕欣宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初367号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈培泉，男，1978年3月13日出生，汉族，住桦川县。被告：孙录红，女，1979年4月23日出生，汉族，住桦川县。被告：陈培林，男，1975年2月15日出生，汉族，住桦川县。被告：崔相军，女，1974年5月21日出生，汉族，住萝北县。被告：孙录涛，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：于红梅，女，1969年6月4日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈培泉、孙录红、陈培林、崔相军、孙录涛、于红梅、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金500000元，利息373306.15元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4153号 申请执行人：张子东，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁雪娴，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东展鸿融资担保有限公司，住广东省佛山市禅城区。 关于张子东、梁雪娴申请执行广东展鸿融资担保有限公司抵押权纠纷一案，根据申请执行依据（2020）粤0604民初16290号民事调解书确认，张子东、梁雪娴应于2020年11月30日前一次性支付广东展鸿融资担保有限公司180000元，广东展鸿融资担保有限公司收到该款项的同时放弃对张子东、梁雪娴共同共有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路×的不动产的抵押权，并协助张子东、梁雪娴办理该房的注销抵押登记手续；如截止2020年12月1日张子东、梁雪娴仍未向广东展鸿融资担保有限公司支付180000元，则有权就该180000元向法院申请执行，并在该180000元及逾期利息的范围内对佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路×××不动产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。张子东、梁雪娴于2021年3月1日向本院申请执行，请求本院向不动产登记部门出具注销不动产抵押登记手续，本院于当天立案执行。 在执行过程中查明，申请执行人张子东、梁雪娴未向广东展鸿融资担保有限公司支付180000元，故其申请执行前提条件不成就。 本院认为，本案的执行前提条件不成就，申请执行人不属生效法律文书确定的权利人，依法应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第十八条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回张子东、梁雪娴对（2020）粤06民初16280号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  张力君
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执245号 申请执行人:王华 被执行人：吴文关、危晓红 本院执行的申请执行人王华与被执行人吴文关、危晓红买卖合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2020）湘0621民初1329号民事判决书，被执行人吴文关、危晓红应支付申请执行人王华货款18000元。本院在执行过程中，已扣划被执行人危晓红2802.89元，用以兑现申请人2507.89元，缴纳诉讼费125元、执行费170元，余款被执行人吴文关已经全部履行完毕，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年四月三十日 书记员  毛 智
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初708号   原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。   统一社会信用代码：91150824767898821Y   法定代表人：乔某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：史某，男，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。   被告：王某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。   审判员 王永红   二0二一年四月二十六日   书记员 桂 花
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1209号原告：桦南县流流物流服务中心，统一社会信用代码92230822MAIC3BHVXL，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县紫薇小区1号楼商服106号。经营者：何艳波，女，1974年2月9日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：张春凤，女，1970年6月6日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：赵金英，女，1973年12月8日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县流流物流服务中心与被告张春凤、赵金英侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年4月30日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县流流物流服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林永海二〇二一年四月三十日书记员  杜婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执468号之一 申请执行人：江展辉，男，1997年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：李达松，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人江展辉与被执行人李达松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1847号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李达松应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江展辉归还借款本金112300元，并返还案件受理费2546元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇海寿村第五股份经济合作社送达协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行人李达松在你社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月二十五日 书记员  石杰浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1136号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘双，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘双信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5657号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1136号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11026号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘兴兵行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1263号行政裁定书]，被执行人刘兴兵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5707号上诉人（原审被告）：袁子龙，男,住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：姬光，男,汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：赵晶勃，女，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：吴华阁，男,汉族，住沈阳市和平区。上诉人袁子龙因与被上诉人姬光、赵晶勃、原审被告吴华阁财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人袁子龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁子龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁子龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人袁子龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年四月三十日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵军超，男，1971年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3550号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵军超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初749号原告：刘欣，女，1981年3月19日出生，汉族，辽阳市第三人民医院医生，住辽阳市白塔区。被告：叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，辽阳市第三人民医院医生，住辽阳市白塔区。被告：孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，辽阳景晟森冷压力容器制造有限公司经理，住辽阳市白塔区。原告刘欣为与被告叶玉婷、孙振民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，原告刘欣到庭参加诉讼，被告叶玉婷、孙振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘欣诉称：2018年3月10日、3月14日，被告因生意需要资金向原告借款分别为5万元，约定借款期限12个月，自2018年3月14日至2019年3月14日，到期时偿还借款本息112000元。2019年3月14日到期至今，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告叶玉婷偿还借款本金10万元及12个月利息12000元，并偿还2019年3月10日至14日起算至实际给付之日止的逾期利息19000元（1000元/月*19个月），本息合计131000元；诉讼费由二被告承担。被告叶玉婷、孙振未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原告刘欣与被告叶玉婷系同事关系，2018年3月10日、3月14日，被告叶玉婷、孙振因生意需要资金两次向原告刘欣借款各5万元。原告向被告叶玉婷交付借款，被告叶玉婷给原告出具收条两份，载明借款数额分别为5万元，一年期后还款56000元。2018年3月14日，被告叶玉婷、孙振共同给原告刘欣出具借条一份，载明借款数额118000元，用于辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司购买原材料、流动资金周转，期限12个月。借款到期后二被告未向原告还款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行客户对账单，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系。虽二被告出具的借条载明借款数额为118000元，但原告当庭自认借款数额为10万元，其余18000元为借款利息，据此应认定本案借款本金为10万元。被告叶玉婷出具的两份收条均载明借款5万元，到期还款5.6万元，可以认定双方约定的借款利息为年利率12%。二被告在借款到期后未向原告还款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉婷、孙振于本判决生效后十日内共同返还原告刘欣借款10万元，并自2018年3月14日起至实际清偿之日按年息12%向原告刘欣给付借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.00元（已减半收取），由被告叶玉婷、孙振共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执629号 本院立案执行的申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人张小雪买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4163号原告：河南鼎森装修设计工程有限公司，住河南省睢县湖西路西湖花园小区。法定代表人：林闪闪，公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张小蕊，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所商丘分所律师。被告：河南优恩装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与聚源路豫航佳苑1号楼1014号。法定代表人：牛世强，公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师分所律师。委托诉讼代理人：程昕，该公司员工。原告河南鼎森装修设计工程有限公司（以下简称鼎森公司）与被告张小蕊、河南优恩装饰工程有限公司（以下简称优恩公司）建设工程设计合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1422民初3341号民事判决。被告张小蕊、河南优恩装饰工程有限公司提出申请再审，河南省商丘市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫14民再134号裁定，裁定发回河南省睢县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎森公司委托诉讼代理人张红伟、被告张小蕊及其委托诉讼代理人杨历达、被告优恩公司委托诉讼代理人袁俊光、程昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎森公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除双方签订的设计合作合同，被告返还原告设计费用5万元及保证金1万元，并承担原告的全部损失0.75万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告双方签订了设计合作合同，约定原告为被告在睢县安排合作设计的工作地点、合作期限为1年等。合同签订后，被告就在原告安排的工作地点工作，原告给被告预付5万元合作设计费用后不久，被告就不再履行合同，并离开睢县终止合同，导致原告签订合同的目的落空。为维护原告合法权益，请求法院依法判准如上请求。被告张小蕊辩称，一、原告所称与事实与不符，提起诉讼无事实基础。2018年11月15日，被告张小蕊及优恩公司与原告签订了设计合同协议及补充协议，合同协议约定“鼎森公司向优恩公司提供合作公共场地、桌椅及电脑设备，优恩公司自负工资、伙食、水电、空调费，鼎森公司向优恩公司介绍客户，签单成功后优恩公司根据合同金额进行提成，同时鼎森公司设计业务由优恩公司优先承揽。合作期限为一年”。补充协议约定“鼎森公司向优恩公司缴纳保证金一万元待优恩公司签单5家别墅客户后退还鼎森公司，鼎森公司委托优恩公司进行别墅样板设计，乙方需要做出方案及提供鼎森公司施工需要的效果图和施工图”，其中别墅样板间是指麒麟山庄16号楼的样板间。协议签订后被告张小蕊及优恩公司按照协议约定进驻原告提供的工作场地，为原告提供设计方案、效果图和设计图之余还提供相关装修设计培训及其他方案设计，并于2019年3月24日向原告实际控制人魏东宏交付了别墅设计效果图并得到确认；于2019年4月10日向原告总经理林闪闪和项目经理王玉龙分别交付了麒麟山庄平层、复式、叠拼样板间、16号楼别墅样板间效果图并得到确认；于2019年4月16日向原告项目经理王玉龙交付了16号楼别墅设计的平面布局及效果图；于2019年4月27日向原告工程部经理李青松交付了麒麟山庄平层、复式、叠拼样板间、16号楼别墅样板间的全部CAD源文件并得到确认。而且现场也是根据申请人提供的设计方案进行施工的。原告签约前明知张小蕊及优恩公司收取设计费的标准为每平方米200元，补充协议上约定的是对别墅样板间进行设计，实际上张小蕊提供了包含麒麟山庄平层、复式、叠拼样板间、16号楼别墅样板间在内的共计1500平方的相关设计成果，根据张小蕊及优恩公司设计费的标准应当收取共计30万元的设计费，但实际上原告仅于2019年3月14日支付过一次5万元的设计费用。该费用系用于支付张小蕊及优恩公司设计成果的部分报酬，仍欠付张小蕊和优恩公司25万元，被答辩人要求返还5万元设计费缺乏事实基础。二、原告严重违约，给张小蕊及优恩公司造成重大损失，无权要求解除合同，更无权要求返还1万元保证金及其他费用。根据签订协议前的沟通及协议相关权利义务可以确定，张小蕊的合同目的是原告能够向张小蕊及优恩公司介绍客户，签单成功后由张小蕊及优恩公司根据合同金额进行提成，同时原告的设计业务由张小蕊及优恩公司优先承揽。补充协议约定1万元保证金待乙方签单5家别墅后，退还甲方，但是实际上自协议签订至今原告没有给张小蕊及优恩公司介绍过一单设计业务或一个客户，更不用说5家别墅客户。很明显该1万元为履约保证金，但因鼎森公司因自身业务能力不足等原因不能向张小蕊及优恩公司介绍客户，属违约行为，其在自身违约又不享有法定解除权的情况下提起诉讼，既违背民事活动中最基本的诚信原则，又使该案经过原一审、二审、再审、发回重审等法律程序，造成司法资源的严重浪费。另外0.75万元的租赁费用系被答辩人的约定义务，不应由答辩人及优恩公司承担。被告优恩公司辩称，原告向优恩公司主张的诉讼请求没有任何法律依据，形成事实合同关系的双方为原告与本案被告张小蕊，优恩公司并非事实合同一方当事人，且该事实合同与答辩人没有任何关系。本案在审理过程中，原告河南鼎森装修设计工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南鼎森装修设计工程有限公司撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鼎森装修设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告河南鼎森装修设计工程有限公司负担，应退还原告河南鼎森装修设计工程有限公司525元。审 判 长  姜志勇人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王**溪，女，2016年7月28日出生，汉族，住新郑市。法定代理人王媛洁，女，1989年3月17日出生，汉族，住郑州市新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市龙湖镇人民政府。法定代表人白育峰，镇长。委托代理人颜留强，工作人员。委托诉讼代理人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。原审第三人新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会。法定代表人王铎，主任。委托代理人田慧，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。再审申请人王**溪因与被申请人新郑市龙湖镇人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王**溪向本院申请再审称，（一）申请人为本村村民，具有获得相应安置补偿的资格，政府有交付安置房屋义务，本案具备起诉前提条件。本案的诉求实质是要求被申请人按照行政协议履行义务，被申请人及原审认可的“本案属于崔垌村安置房分配问题，是村民自治范畴”的观点不能成立。被申请人在原审庭审中出示的录像，未显示拍摄时间、地点等信息，不应当予以采信，本案不存在第三批分房的情况，是被申请人故意拖延、恶意不履行《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议》中的约定义务，严重侵犯申请人的合法权益。（二）法院在未核实《合作框架协议》是否符合法定生效的条件下，就单方面将《合作框架协议》的效力强加于申请人，有损被征收人的合法权益。（三）安置房标准是按照建筑面积还是按照适用面积进行分配，仍然未予以明确，应当作出有利于被拆迁人的解释，按照实用面积进行分配。（四）原审判决适用法律错误。一审法院调取《合作框架协议》不符合法律规定的依职权调取证据的情形，本质为被申请人临时提交，不应作为认定事实的证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判或发回重审。新郑市龙湖镇人民政府答辩称：（一）申请人本次请求确认其分配资格超出了其原审要求镇政府交付安置房、商铺及协助办理过户手续的审理范围。（二）《崔垌社区回迁安置房分配方案》是通过“四议两公开”民主决议作出，合法有效。依据拆迁安置补偿协议第三项约定，村民安置房的分配，由村民委员及村民代表组织实施，成立分配小组，制定分配方案，被上诉人不负有向上诉人交付安置房的义务。（三）在现有证据不能证明案件事实的情况下，法院依职权调取证据，并听取各方当事人的意见，符合法律规定。崔垌社区第二批分房会议记录明确，有疑难需要讨论人员在第三批回迁安置终研究确定，第三批分房方案尚未明确，申请人起诉时机不成熟，不符合行政诉讼的起诉条件。（四）关于安置面积，依据《改造合作协议》和新郑市及郑州市拆迁改造安置房安置面积的一贯做法，均应按照建筑面积计算。请求驳回再审申请。新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会述称：（一）根据《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》，村民回迁安置房的分配由村村民委员会及村民代表组织实施，成立分配小组，制定分配方案。申请人不符合本次分房的条件，申请人所诉问题未经崔垌社区按照民主议定程序作出明确决定的前提下，其起诉没有法律依据，且目前涉及崔垌的第三批分房问题的诉讼中，各级法院的生效判决也均以未经民主议定程序决定的前提下，提起诉讼不成熟为由，驳回诉讼请求。（二）申请人要求按照实用面积交付安置房及商业房无事实和法律依据。根据补偿安置协议，20平米商业用房系集体山野用房不分配至个人，且法院生效裁判已驳回王顺庆关于20平米商业房的诉请。综上，请求驳回再审申请。本院认为，王**溪的再审申请理由不成立。王**溪起诉请求新郑市龙湖镇人民政府交付实用面积为60平米的安置房屋以及20平米商业用房,并协助办理房屋登记手续，而其外祖父王顺庆所签订的安置补偿协议中并没有明确包含王**溪。即使按照王**溪主张诉讼请求所依据的协议中关于“村民回迁安置房的分配由村民委员及村民代表组织实施，成立分配小组，制定分配方案，按征迁顺序，镇政府协调进行统一分配”的约定，因当地社区已经通过民主议定程序决定疑难特殊情况在第三批研究分配，目前第三批分房工作尚未开展，分房方案尚未制定，王**溪是否享受安置补偿待遇还没有最终确定。新郑市龙湖镇人民政府在本院组织的听证中亦明确表示，王**溪即属于第三批分房需要讨论的范围。故二审法院以王**溪提起本案起诉时机不成熟为由未支持王**曦的主张，并无不当。王**溪可待时机成熟时另行救济。王**溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王**溪的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十九日书记员  刘慧蒙
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初328号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周勇，男，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桐柏县，现住桐柏县。2019年5月27日因犯危险驾驶罪被桐柏县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月3日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月19日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日19时左右，周勇和其老乡在城关镇大王庄二区的胖子牛肉馆吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有四两左右的白酒。饮酒后，周勇驾驶皖Ｈ×××××牌小型汽车离开饭店回家。当晚21时02分许，当其驾车沿三源大道自东向西行驶至大王庄路口西路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为170mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检周勇的血液中检测出乙醇成分，其含量为137.75mg／100m1。据此公诉机关认为被告人周勇的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人周勇判处拘役二个月，并处罚金13000元。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周勇的常住人口基本信息、到案经过、查获经过、前科情况查询等相关书证，河南省圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人周勇的供述与辩解，驾驶员基本信息，桐柏县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周勇无机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因酒驾受过刑事处罚，应当从重处罚。但被告人周勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周勇被先行羁押4天，刑期自2021年4月19日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月二十八日法官助理章珂书记员付腾达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1546号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人孙浩、叶春利与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6143号 原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 被告:李楠,女,1988年6月28日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员  叶红 二〇二一年四月七日 书记员  刘伟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初671号原告：新乡市鼎力矿山设备有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇盆窑村。法定代表人：张根。委托诉讼代理人：席顺国、李浩林，河南宇华大众律师事务所律师。被告：襄汾县大兴建材有限公司，住所地：襄汾县古城镇北侯村。法定代表人：杨跃平。原告新乡市鼎力矿山设备有限公司与被告襄汾县大兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告新乡市鼎力矿山设备有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎力矿山设备有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎力矿山设备有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告新乡市鼎力矿山设备有限公司负担。审判员 张 勇二〇二一年四月二十五日书记员 薛星宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1160号罪犯叶此么色合，女，1965年1月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年6月19日作出(2013)川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人叶此么色合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更717号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯叶此么色合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯叶此么色合减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯叶此么色合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶此么色合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯叶此么色合被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶此么色合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶此么色合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯叶此么色合减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1420号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）。法定代表人：张汉业，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：田锋，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨骞，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。被告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道**。法定代表人：王吉峰，系石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖村镇银行）与被告石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙湖村镇银行委托诉讼代理人田锋、杨骞，被告皓泰热力公司委托诉讼代理人王婧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙湖村镇银行向本院提出诉讼请求：1.确认沙湖村镇银行不承担位于大武口区****8房屋2019年6月10日之前（即2013年至2019年6月9日）的采暖费17656.2元、滞纳金6760.55元，共计24416.75元；2.本案的诉讼费、律师费等相关费用由皓泰热力公司承担。事实与理由：2019年6月10日，沙湖村镇银行依据平罗县人民法院（2018）宁0221执1028号之一执行裁定取得案外人吴家赫、余晓莉名下位于大武口区****房屋的所有权，并依法办理不动产权证***。2021年2月19日沙湖村镇银行收到皓泰热力公司送达的《采暖费欠费表》，皓泰热力公司要求沙湖村镇银行交纳2013年至2021年的采暖费23541.6元、滞纳金6760.55元，共计30302.15元。沙湖村镇银行自2019年6月10日以后多次申请向皓泰热力公司交纳自接受房屋后发生的采暖费，但是皓泰热力公司要求必须交清自2013年以来所有欠费。2019年6月10日之前皓泰热力公司与原房屋所有权人签订供暖合同，该合同仅对当事人具有法律约束力。因此自2013年至2019年6月10日产生的暖气费皓泰热力公司应该向原房屋所有人追缴，不应该由沙湖村镇银行承担。沙湖村镇银行为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。皓泰热力公司辩称，1.皓泰热力公司认为沙湖村镇银行诉状中的事实及理由有一部分不属实。2021年2月19日的《采暖费欠费表》并不是皓泰热力公司主动出具的。是沙湖村镇银行经过执行程序后将房屋产权变更登记在自己名下后才向皓泰热力公司查询欠费情况。皓泰热力公司对房屋强制执行和过户情况并不知情，不可能主动向沙湖村镇银行送达《采暖费欠费表》，说明沙湖村镇银行在拍卖阶段没有履行职责，没有向皓泰热力公司查询暖气欠费情况，应当承担相应的法律责任；2.沙湖村镇银行通过强制执行程序以物顶账接收了房屋，则有关房屋上的权利义务都归沙湖村镇银行，沙湖村镇银行对债务一并概括承受，相应的暖气费应当由沙湖村镇银行承担；3.根据《自治区住建厅（2016）3号文件》如果发生房产变更登记的，新、老用户都不到供热单位了解供热和欠付情况，有欠费的由新用户协调处理。因沙湖村镇银行在接收房产前没有了解欠费情况，应承担采暖费。本院经审理认定事实如下：平罗县人民法院执行的（2018）宁0221执1028号案件，申请执行人为沙湖村镇银行，被执行人为吴家赫、余晓莉。执行中平罗县人民法院依据沙湖村镇银行的申请，对吴家赫、余晓莉抵押的位于大武口区****房屋及另外一套房屋进行了评估拍卖，但两套房屋因无人报名参与竞拍而流拍。在变卖程序中，同样因无人报名参与竞拍而流拍。沙湖村镇银行同意将两套房屋以第二次流拍价以物抵债。2019年6月10日，平罗县人民法院作出（2018）宁0221执1028号之一执行裁定，裁定两套房屋所有权及相应的其他权利归沙湖村镇银行所有。2020年7月24日，大武口区***房屋过户到沙湖村镇银行名下。2021年2月19日，沙湖村镇银行前往皓泰热力公司查询，得知大武口区***房屋自2013年至今没有交过取暖费，共计欠取暖费23541.6元，滞纳金6760.55元。现沙湖村镇银行要求向皓泰热力公司缴纳2019年6月10日之后的取暖费，被皓泰热力公司以必须付清2019年6月10日之前的全部欠费为由予以拒绝。双方因此纠纷成诉。同时查明，平罗县人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖大武口区***房屋时，在拍品详情中明确注明“税费负担情况（标的所在房管局、财税部门）：标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及其他可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担”。本院认为，大武口区***房屋在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖时，拍品详情中注明了标的物可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。虽然没有明确注明采暖费，但“等欠费”应当包括采暖费。拍卖、变卖最终因无人参与而流拍，沙湖村镇银行同意以第二次流拍价以物抵债，成为实际的买受人，自然应当承担大武口区***房屋上已经存在的采暖费欠费。沙湖村镇银行要求确认不承担大武口区**房屋2019年6月10日之前的采暖费、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二○二一年四月二十九日书记员 刘晓旭附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11999号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特633号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5801元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11999号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初406号 原告铁岭市住房公积金管理中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人曲庆福，膝盖中心主任。 委托诉讼代理人艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告姜涵，男，1978年生，现羁押于抚顺市。 原告铁岭市住房公积金管理中心诉被告姜涵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人艾红波、被告姜涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同；判令被告姜涵立即偿还原告贷款余额273426.11元，并按照合同约定支付逾期利息和罚息至本息全部还清之日止。2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜涵于2015年8月26日签订住房公积金个人抵押贷款借款合同，约定原告向被告发放贷款300000元，借款期限20年，利率为月利率千分之2.7083。被告姜涵以其自有位于铁岭市银州区长青园凯龙开发1幢1-6-1房产作为借款抵押担保。原告按照借款合同约定向被告履行了放款义务，被告姜涵自2015年8月26日起至今已经累计逾期39期未能履行还本付息义务。按照双方合同约定，被告姜涵已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款余额，并要求被告承担违约责任。 被告姜涵辩称，原告所诉事实全部属实，我现因羁押无法履行偿还本息合同义务，请求原告对欠款逾期罚息予以减免。 原告向法庭提供证据如下： 1、抵押贷款合同（提交复印件），证明原被告之间形成了借款合同的事实，被告向原告借款300000元； 2、个人贷款划拨资金通知书（提交复印件），证明原告按照合同约定向被告发放了贷款的事实； 3、房屋所有权证、他项权证，证明案涉房屋办理了抵押登记的事实； 4、还款计划、代扣入账明细，证明被告欠款数额及逾期时间等事实。 被告姜涵对上述证据材料的真实性均无异议，本院对上述材料予以确认。 经审理查明，原告铁岭市住房公积金管理中心与被告姜涵于2015年8月26日签订住房公积金个人抵押贷款借款合同，约定原告铁岭市住房公积金管理中心向被告姜涵发放贷款300000元，借款期限20年，利率为月利率千分之2.7083。被告姜涵以其自有位于铁岭市银州区长青园凯龙开发1幢1-6-1房产作为该笔借款抵押担保。合同签订后，原告铁岭市住房公积金管理中心按照借款合同约定向被告姜涵履行了放款义务，被告姜涵自2015年8月26日起至今因其被羁押已经累计逾期39期未能向原告履行还本付息义务。截止到2019年4月25日，被告姜涵共计欠原告贷款余额273426.11元，欠还本金13914.06元，欠还利息10119.65元，欠还罚息723.66元。 本院认为，原告铁岭市住房公积金管理中心与被告姜涵在平等自愿协商基础上签订的抵押贷款借款合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告姜涵未能按照约定的期限向原告铁岭市住房公积金管理中心按期偿还贷款本金和利息，已经构成违约，原告要求按照双方的约定解除该合同，并要求被告姜涵偿还所欠本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告铁岭市住房公积金管理中心与被告姜涵签订的住房公积金个人抵押贷款借款合同； 二、被告姜涵于本判决生效后十五日内偿还原告铁岭市住房公积金管理中心借款余额273426.11元及2019年4月25日前所欠还利息10119.65元、罚息723.66元，并自2019年4月26日起按照双方约定的标准计算欠款273426.11元的利息和罚息至给付之日止； 三、确认原告铁岭市住房公积金管理中心对案涉抵押房屋位于铁岭市银州区长青园凯龙开发1幢1-6-1房产享有优先受偿权。 案件受理费减半收取2701元，由被告姜涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年四月十六日 书记员  李 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1150号罪犯马卡阿西，女，1967年6月6日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年12月14日作出(2018)川3428刑初66号刑事判决，以被告人马卡阿西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月17日起至2025年3月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马卡阿西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马卡阿西减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马卡阿西在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马卡阿西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马卡阿西被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马卡阿西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马卡阿西的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马卡阿西减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4187号申请执行人：倪双龙，男，汉族，1981年1月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：孙卫星，男，汉族，1966年11月21日生，住丹阳市。被执行人：张丽红，女，汉族，1975年2月19日生，住丹阳市。被执行人：杨百花，女，汉族，1985年4月1日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913211817843575419，住所地丹阳市。法定代表人：孙卫星，该公司总经理。被执行人：丹阳市飞璐汽车附件厂，统一社会信用代码913211817682869904，住所地丹阳市。投资人：杨百花，该厂厂长。申请执行人倪双龙与被执行人孙卫星、张丽红、杨百花、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、丹阳市飞璐汽车附件厂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1181民初4273号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款405600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月16日，申请执行人倪双龙在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人杨百花名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2021年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年4月26日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人杨百花名下车辆无处置价值，申请执行人在终本约谈中明确无需法院采取查封等强制措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4273号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月二十七日书记员 朱建峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2861号原告：张龙，男，1983年12月15日出生。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：王晶，女，1984年10月29日出生。原告张龙与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人杨东东到庭参加诉讼，被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金19000元及利息(自2019年6月18日起，以19000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止);2、判令被告支付原告律师费、保全费、保函费等费用共计5000元;3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：判令被告支付原告货款19000元及利息(利息以19000元为基数,自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止)。事实与理由：2019年6月18日之前，被告一直在原告处进货，期间被告有部分货款一直未支付。2019年6月18日,被告向原告出具欠条一份，载明:被告欠原告货款共计19000元，承诺6月30日前全部偿还，逾期偿还，律师费、诉讼费等全部由被告承担。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告无奈,诉至法院。王晶未作答辩。经审理查明，2019年6月18日,被告向原告出具欠条一份，主要载明:被告欠原告货款19000元，承诺月底6月30日归还全部欠款。如逾期偿还，被告愿承担原告为追讨欠款支出的律师费、诉讼费等其他费用。庭审中原告陈述，原告在郑州市二七区××服饰广场××号经营童装批发生意，被告多次在原告处进货，期间支付过部分货款。2019年6月18日，经核算，被告向原告出具19000元欠条，承诺6月30日归还全部欠款。后被告未按约定还款。原告主张的律师费、保全费、保函费等费用共计5000元无证据提交。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告出具19000元欠条，原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，被告未按承诺日期偿还欠款，确实给原告造成实际损失，原告要求被告支付自逾期后即2019年7月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉请，理由正当，本院同样予以支持。原告要求被告支付律师费、保全费、保函费等费用共计5000元的诉请，未提交相关证据，对该部分诉请不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付货款19000元及利息损失（利息损失以19000元为基数,自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告王晶负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2426号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：郭小山，男，1995年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人郭小山追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13978号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13978号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1479号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人：唐勇卫，男，1977年10月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与唐勇卫信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6314号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1479号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｓ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初925号 原告：杨广文，男，1968年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：陈旭升，男，1990年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院于2021年4月16日受理原告杨广文与被告陈旭升劳务合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨广文撤回起诉处理。 审判员  王继业 二〇二一年四月二十七日 书记员  连雪玉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1873号原告：窦新奇，男，1973年9月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：耿金勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告窦新奇与被告耿金勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦新奇及其委托诉讼代理人马威，被告耿金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦新奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8000元并承担相应利息（利息自起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处购买扁丝干网一批。2018年3月26日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠窦新奇网款捌仟元整，耿金勇，2018.3.26”。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还该欠款。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告明确被告已于2020年1月24日偿还了2000元，下余6000元未予偿还。耿金勇答辩称，原告出售给我的干网出现了质量问题，该质量问题给我造成了损失，我主张将我支付的货款退回，赔偿我方工人工资2000元、生产损失10000元、运费200元，由于原告没有给我方开具增值税发票，我方保留索要增值税发票的权利。另外，2020年1月24日我又向原告支付了2000元货款。本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处购买扁丝干网。后经双方结算，被告共拖欠原告货款8000元。2018年3月26日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠豆新奇网款8000元整-8000元耿金勇2018.3.26”。该欠款经原告催要，被告于2020年1月24日向原告支付了2000元，下余6000元未予支付，引起纠纷。本院认为，2018年3月26日，被告耿金勇拖欠原告窦新奇货款8000元，后又支付2000元，现下欠6000元的事实，由被告为原告出具的欠条、微信转账记录等证据在卷为凭，应予认定。被告拖欠原告货款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付6000元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息（违约金）问题。本案中，因欠条中双方未约定支付货款的时间及逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。根据上述规定，原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应自本院立案之日（即2021年3月24日）开始，以欠款6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止。被告辩称原告出售的货物存在质量问题，给其和厂家造成重大损失的辩解理由，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。理由如下：首先，被告提交的由黄银杏出具的“红星网业耿金勇供货有质量问题的网明细”，无出具人黄银杏的身份证明，黄银杏也未出庭作证，该明细单上亦未加盖公司印章，无法证实其真实性，且明细单上记载的内容也不能确定是否与本案存在关联。其次，被告提交的编号分别为0076326、0077867、0077862的出库单均系复印件，亦未加盖公司印章，无法证实该出库单的真实性，也不能证明与本案存在关联。再次，扁丝干网（型号为4.52m×32m）的生产主体并非具有唯一性，其他从事网业生产的企业或者个人也可进行生产，被告提交的证据不能证实存在质量问题的扁丝干网系其从原告处购买。退一步讲，即使被告从原告处购买的扁丝干网存在质量问题，原告已明确表示若确实存在质量问题可以进行退换，并承担相应的费用，但自被告辩称出现质量问题的时间点开始，至今已长达2年多，被告并没有将所谓存在质量问题的扁丝干网退回，也未提交其他证据证明其所购买原告的扁丝干网确实存在质量问题，并与原告进行了协商，故被告的该辩解理由，证据不足，本院不予采信。其所提出的赔偿损失问题，本案亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告耿金勇于本判决生效之日起三日内支付原告窦新奇货款6000元，并支付该款自2021年3月24日起至履行完毕时止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告窦新奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告耿金勇负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年四月二十九日书记员  陈 曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8812号 原告：重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：李思红，女，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告李思红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费139.34元，减半收取69.67元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4497号申请执行人：王小玲，女，1978年8月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：张伟倩，女，1986年12月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人王小玲与被执行人张伟倩民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟倩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟倩银行存款人民币88130.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执630号之一申请执行人：宁夏源城房地产开发有限公司。法定代表人：潘某，系该公司董事长。委托代理人：高某，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：骆某，住浙江省东阳市。本院在执行宁夏源城房地产开发有限公司与骆某追偿权纠纷一案中，申请执行标的688606元，执行费9286元，双方当事人于2021年4月21日达成分期还款协议，申请人向本院提交执行和解协议书及撤回案件执行申请书。经申请人书面确认同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十四日书记员 黄中泽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3531号原告：景军锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县××××××××，公民身份号码为612××××××××××××373。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告：毛延成，男，1963年9月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区××××××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××01X。原告景军锋与被告毛延成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告景军锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景军锋撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年四月一日书记员  李倩如
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3050号原告：张超，男，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告：任杰，女，1976年8月5日生，汉族，住睢宁县。原告张超与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告张超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张超撤诉。案件受理费1350元，保全费1259元，合计2609元，由张超负担。审判员  纪永胜二〇二一年四月二十日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1443号 珠海市交通运输局、钦州大众物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人钦州大众物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00380号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2021）粤0404行审70号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款2500元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳罚款2500元及执行费50元，已履行完毕法律文书确定的缴纳罚款的义务。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13032号 原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号。 法定代表人：刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖光丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯彬彬，女，公司员工。 被告：黄艳红，女，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆志合物业管理有限公司与被告黄艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆志合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初398号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁智超，男，1991年7月22日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2021年1月13日被取保候审。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人梁智超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月13日1时许，被告人梁智超饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区茶滘路进荔湾绿道支线东24米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为144mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.0mg/100mL。公诉机关认为被告人梁智超有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁智超拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁智超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁智超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁智超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁智超认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1571号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丛德山金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1571号丛德山：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丛德山金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1571号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、陈默
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终159号上诉人（原审原告）：陈碧晓，女，1976年7月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡映璇，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。上诉人陈碧晓因与被上诉人蔡映璇民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1814号民事判决；二、本案发回广东省潮州市潮安区人民法院重审。上诉人陈碧晓预交的二审案件受理费25200元由本院予以退回。审 判 长 苏慕成审 判 员 陈 烨审 判 员 杨 桦二〇二一年四月二十七日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终68号上诉人（原审被告）：刘春利，男，汉族，1981年2月24日出生，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：赵方果，男，汉族，1977年4月2日出生，住山东省齐河县。原审被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。法定代表人：张林雄。原审被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛。原审被告：赵国昌，男，汉族，1982年10月12日生，住山东省武城县。原审被告：李二民，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省上蔡县。上诉人刘春利因与被上诉人赵方果，原审被告赵国昌、李二民、山东省显通安装有限公司、新野县天伦燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2021）豫1329民初264号民事裁定，向本院提起上诉。刘春利上诉称，请求二审法院依法撤销（2021）豫1329民初264号民事裁定书，依法裁定本案由内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖审理。事实与理由：一、本案应为“劳务合同”，而非“建设工程施工合同纠纷”，被上诉人赵方果系受刘春利、李二民、赵国昌的雇佣，从事管道铺设劳务，且双方签订的系《劳务施工协议》；二、刘春利、李二民、赵国昌在承包该工程的劳务后，又将部分劳务分包给赵方果，由赵方果带领工人进行劳务施工，被上诉人赵方果与刘春利、李二民、赵国昌之间属劳务承包关系，本案案由应为劳务合同纠纷，一审认定为“建设工程合同纠纷”系错误的。三、本案欠条由刘春利、李二民、赵国昌所打，刘春利住址户籍地为内蒙古，本案应由内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为管辖权争议，案件尚未进入实体审理，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。现有证据材料显示刘春利、李二民、赵国昌签订书面协议，合伙承包山东省显通安装有限公司新野天伦燃气煤改气项目，赵方果与其签订合同，对煤改气PE管顶管及恢复项目进行施工，施工内容主要包括顶管之前破除路面及管沟开挖、土方夯实、整平恢复等，约定赵方果为施工人员配备防护用品、用具，后双方经过结算达成欠款单。综合来看，将本案定为建设工程合同纠纷并无不当，一审法院以不动产所在地即工程所在地认定其具有管辖权，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年四月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1893-1号王俊：王俊与付海娇责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月十五日书记员  张 阳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保256号申请保全人：长春某股份有限公司某支行，住长春市。被保全人:韩某，住长春市。被保全人：张某，住长春市。关于申请保全人长春某股份有限公司某支行与被保全人韩某、张某金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初8××号，案件承办法官为刘惠民。保全案件于2021年4月26日立案移送后，于2021年4月27日冻结张某名下银行账户1处，冻结金额48481.63元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2932号 原告：韩俊，男，汉族，1985年12月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告韩俊与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告韩俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩俊撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初923号原告：刘进步，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘运杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵修帅，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘进步诉被告刘运杰、赵修帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘进步于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘运杰、赵修帅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进步撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取），由原告刘进步负担。审判员  刘效涛二〇二一年四月二十六日书记员  徐志磊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1622号文康：文康罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初91号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1529号申请人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市经三路58号。负责人张涛。被申请人元晓春，男，汉族，1968年3月21日出生，住郑州市金水区。被申请人肖玉，女，汉族，1985年10月4日出生，住郑州市金水区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款349830.51元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人元晓春、肖玉银行存款349830.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  时梦瑶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1324号原告：胡立兴，男，1972年7月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张权，山东法来律师事务所律师。被告：张靖禹，男，1978年2月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告胡立兴与被告张靖禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月30日、2021年4月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡立兴及其委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告张靖禹未到庭参加诉讼。第二次开庭,原告胡立兴的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告张靖禹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张靖禹立即支付原告胡立兴石料款57000元，及自起诉之日直至付清全部石料款时的迟延履行金；2.请求本案全部诉讼费由被告张靖禹承担。事实和理由：胡立兴、张靖禹系同村村民，2015年期间张靖禹因业务需要从胡立兴处购买文祖石3200吨，每吨单价40元，共计货款128000元。胡立兴按照双方约定将石料送至张靖禹指定的张店区南定镇大旦村，张靖禹承诺尽快结清石料款，并于2015年石料全部送完后支付货款60000元。后双方约定张靖禹再支付60000元，多余款项胡立兴放弃。经胡立兴多次催要，张靖禹于2019年8月31日支付3000元，剩余57000元至今未付。张靖禹的行为已严重侵害了胡立兴的合法权益。张靖禹未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方争议的问题，本院查明，2015年，张靖禹从胡立兴处购买文祖石3200吨，每吨单价40元，共计货款128000元。胡立兴按照约定将石料送至张靖禹指定的张店区南定镇大旦村，张靖禹在收到全部石料后支付胡立兴货款60000元。后双方约定张靖禹再支付胡立兴货款60000元，胡立兴放弃其余货款8000元。张靖禹于2019年8月31日支付胡立兴货款3000元，剩余货款57000元至今未付。上述事实，有胡立兴提供张靖禹微信资料截图一份、胡立兴与张靖禹微信聊天截图三份、张靖禹户籍信息一份，以及胡立兴当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张靖禹未按约定支付胡立兴货款57000元，已构成违约。综上所述，胡立兴要求张靖禹支付货款57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡立兴要求张靖禹以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付自起诉之日2021年3月11日起至付清全部石料款止迟延履行金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张靖禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张靖禹支付胡立兴货款57000元；二、张靖禹以57000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付胡立兴自2021年3月11日起至付清货款止的迟延履行金。以上一、二项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由张靖禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年四月十六日书记员  孙周铖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23563号原告：深圳市朴邻地产经纪有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅林路63号梅林万科中心第二层，统一社会信用代码91440300MA5DBU9C59。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：黎政，系原告员工。委托诉讼代理人：黄怡菲，系原告员工。被告：殷晓芳，女，汉族，1980年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄怡菲、被告殷晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金人民币14600元及逾期利息（以14600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.96%自合同签订之日2020年3月12日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告经原告居间，与出租方李一男签订了《物业租赁合同》（编号：Ｃ0202003121657203718），合同约定将位于深圳市福田区（下称“该物业”）之物业承租，租赁期限为2020年3月25日起至2022年3月24日止，被告应于2020年3月24日前交付首期租金63000元给出租方李一男，应于2020年3月24日前交付租赁保证金42000元给出租方李一男。合同6.1条约定，于签署本合同同时，出租方李一男同意支付原告10500元作为佣金，被告同意支付原告10500元作为佣金。合同6.2条约定，自本合同生效之日起，租赁双方任何一方违反本合同不租赁该租赁房地产的，则违约方除向经纪方支付约定之佣金外，还须代替守约方直接支付守约方应付经纪方之佣金。合同签订后，原告没有依约履行。截止到目前，被告已支付佣金6400元，还剩14600元佣金未支付。被告辩称，原告在居间过程中，未如实告知涉案房屋的业主信息，影响了被告承租该房屋的判断力，被告在签订合同后才得知业主曾是服刑人员，原告也应承担部分的违约责任，被告只愿意支付自己承担的佣金部分。本院经审理查明，原告所述被告违约事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告与案外人李一男三方签署的《物业租赁合同》是三方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在签订合同后没有依约履行，已构成根本违约，虽然被告在庭审时称，其违约系因为原告故意隐瞒业主信息所导致的，但业主的身份信息并不影响房屋的实际使用，故被告的该抗辩主张，本院不予认可，原告请求被告支付剩余佣金14600元及迟延支付利息，本院予以支持。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告支付佣金人民币14600元及逾期利息（以14600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.15元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年四月二十五日书记员  黎 思