wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初236号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人夏广阳，男，1997年2月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 被告人祖昭阳，男，1995年10月20日出生于江苏省泗洪县,汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）108号起诉书指控被告人夏广阳、祖昭阳犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日晚，被告人夏广阳、祖昭阳等人在泗洪县临淮镇临淮二区夏广阳家中饮酒。被告人夏广阳饮酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车带着被告人祖昭阳至泗洪县临淮镇“临淮渔村”烧烤店继续饮酒。次日1时许，被告人夏广阳在明知被告人祖昭阳饮酒的情况下，仍指使被告人祖昭阳驾车送其回家，后被告人祖昭阳驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，行驶至临淮镇临淮小区一路口处，刮蹭到陈某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，事故发生后，被告人夏广阳驾驶NJ512V小型普通客车带着被告人祖昭阳驶离现场。陈某驾车追至临淮镇养殖厂附近，双方下车协商，后被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏广阳血液中检出乙醇，含量为130mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人祖昭阳血液中检出乙醇，含量为88.3mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。另查明，被告人夏广阳、祖昭阳归案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实；在本案侦查阶段，被告人夏广阳、祖昭阳赔偿被害人陈某经济损失。建议判处被告人夏广阳拘役一个月十天，并处罚金二千元；建议判处被告人祖昭阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人夏广阳、祖昭阳的供述和辩解，未到庭证人陈某的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，泗洪县公安局制作的酒精含量检测笔录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人夏广阳、祖昭阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏广阳、祖昭阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人夏广阳、祖昭阳归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏广阳、祖昭阳赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人夏广阳、祖昭阳认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人祖昭阳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人祖昭阳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人夏广阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月7日止）。 被告人祖昭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初622号 原告：佟立杰，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁。 被告：徐志刚，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告佟立杰与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的地址，向被告徐志刚送达应诉诉讼文书，因被告徐志刚已不在该地址居住且原告提供的被告徐志刚联系电话无法拨通，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的经常居住地或被告的电话联系方式，致使本案无法完成送达。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告佟立杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月九日 书记员  刘 宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4105号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：田晓云，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曾玲，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人田晓云、曾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）渝0117民初3684号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人田晓云在判决生效后15日内偿还给申请执行人借款本金152万元及利息；2、被执行人曾玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请执行人对被执行人田晓云提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人曾玲、田晓云未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人田晓云、曾玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人田晓云名下位于重庆市合川区南办处XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋；2、被执行人曾玲在农业银行有存款128703.88元，被执行人田晓云在邮政银行有存款4159.84元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人曾玲在农业银行的存款128703.88元，被执行人田晓云在邮政银行的存款4159.84元。本院依法评估拍卖了被执行人田晓云位于重庆市合川区南办处XXX号房屋、XXX号房屋、XXX号房屋的抵押房屋，获得拍卖价款共计822196元。本院在扣除了司法拍卖服务费6578元、扣除买受人垫付的税费79997.15元、扣除执行费17600元后，将余款850884.57元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为850884.57元，未到位标的为剩余借款本息。被执行人田晓云名下位于重庆市合川区南办处XXX号房屋经本院依法挂网拍卖，但因一拍、二拍均因无人报名购买而流拍，现申请执行人不同意以物抵债。2021年4月25日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、现场照片、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划被执行人的银行存款和拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，对拍卖未成交的抵押房屋，申请执行人不同意以物抵债，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月二十七日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初11054号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，深圳市创想汇科技服务有限公司员工，住该公司。被告：任旭超，男，1995年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告任旭超追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元,（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余由原告自行承担。  审  判  员   赵  冰  二〇二一年四月二十九日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星    1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初920号原告：刘小淋，男，1989年12月1日出生，汉族，住丰县.被告：张珂华，男，1985年3月8日出生，汉族，住丰县。被告：张宜顺，男，1959年4月17日出生，汉族，住丰县。原告刘小淋诉被告张珂华、张宜顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告刘小淋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小淋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小淋撤诉。案件受理费减半收取计300元（原告已预交）、公告费260元，由原告刘小淋负担。审 判 长  史 炜人民陪审员  牛志远人民陪审员  奚汉杰二〇二一年四月二十八日书 记 员  戴 欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1894号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐双，女，1989年8月8日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告徐双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告徐双经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：徐双；3.借款合同编号：BC2019102199004094-1；4.贷款本金：82000元；5.贷款期限：2019年10月22日至2021年10月22日；6.利率：年息18%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月17日，积欠本金68798.22元、本金利息3609.51元、本金罚息445.99元、利息复利115.68元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：徐双；2.抵押合同编号：BC2019102199004094-1；3.抵押财产：牌号为苏ＤＺ××××、发动机号为ＣＡ116895的北京现代牌小型轿车；4.所有权证号：××；5.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告徐双：1.归还原告剩余贷款本金68798.22元；2.支付拖欠利息3609.51元，本金罚息445.99元、利息复利115.68元（截至2020年7月17日），并支付自2020年7月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金68798.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3609.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币2000元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＺ××××、发动机号为ＣＡ116895的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告徐双未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款用途承诺书及收据、数字签名验证报告及附录、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告徐双所签订的《个人担保贷款合同》约定分24期还本付息，付息日均为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，付息或还本付息日为当月末日。确定每月的还款日为22日，执行年利率18%的固定利率，每月还本息4093.78元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告徐双发放了82000元的贷款。还约定借款人确定的有效送达地址为：江苏省常州市武进区××镇××村委××号。因被告徐双从2020年3月22日开始逾期，原告平安银行于2020年6月17日向被告徐双发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告徐双仍未履行，原告即向本院提起本案诉讼。诉讼中，因原告主张的罚息利率已经超过了年利率24%的计算标准，原告主动调整为利息、罚息和复利的总和按年利率24%计算。诉讼中，本院根据被告徐双向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告徐双签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告徐双发放贷款后，被告徐双在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。按照合同约定逾期还款的罚息为约定的年利率18%加收50%，核定为年利率27%，已经超过了年利率24%的计算标准，原告主动调整为总和按年利率24%计算，本院予以采纳。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告徐双向原告平安银行提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐双应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金68798.22元以及截至2020年7月17日的利息3609.51元、罚息445.99元，复利115.68元；支付自2020年7月18日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金68798.22元未还部分为基数、按年利率24%计算的标准计付）；二、徐双应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如徐双不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏ＤＺ××××、发动机号为ＣＡ116895的北京现代牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元（原告已预交），由徐双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年四月二十八日书记员  季 艳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1056号申请执行人：河南升龙物业管理有限公司。被执行人：赵颖。河南升龙物业管理有限公司与赵颖合同纠纷一案，申请执行标的共计6560.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南升龙物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫0108民督47号支付令全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员  何 波
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督28号申请人：临夏县红台乡姚何村产业发展互助社，住所红台乡姚何村委会。统一社会信用代码：51622921076752065D。法人代表：何学良，该互助社理事长。委托诉讼代理人，祁某军，男，汉族。被申请人：某吉强，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。申请人临夏县红台乡姚何村产业发展互助社于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人临夏县红台乡姚何村产业发展互助社称，2016年2月4日，被申请人到申请人处申请产业发展借款1万元，并签订了借款合同书，期限为2016年2月4日至2017年2月4日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人某吉强给付借款及占用费15550元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人某吉强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县红台乡姚何村产业发展互助社借款及占用费15550元。申请费63元，由被申请人某吉强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更682号罪犯朱命林，男，汉族，1970年4月12日出生，初中文化，河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年4月26日作出(2019)豫0811刑初120号刑事判决，认定朱命林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2018年10月6日起至2021年10月5日止。判决生效后，于2019年5月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱命林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2014年11月13日20时许，在焦作市人民医院连贞国的病房内，朱命林与同伙在明知房产证是假的情况，向连贞国抵押借款65000元，后失联。已退赔被害人损失，获得被害人谅解。2019年5月22日缴纳罚金8000元。该犯系主犯。罪犯朱命林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年2月、7月获得表扬二次；2019年下至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱命林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱命林减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初135号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王顺生，男，1966年7月29日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2021年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年4月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王顺生犯危险驾驶罪，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2020年8月28日21时01分许，被告人王顺生未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至满城区保涞线-36公里处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王顺生血液中检出乙醇成分，其含量为109.0mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场笔录、驾驶人和机动车信息查询结果单、破案经过等，被告人王顺生的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人王顺生未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王顺生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王顺生拘役一个月，并处罚金人民币2000元至4000元。如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人王顺生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王顺生无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王顺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年四月三十日 书记员  吕晴晴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保516号之三申请人：东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地：东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人：尹百福。被申请人：邬维永，男，1981年6月4曰出生，汉族，现住浙江省宁海县西店镇吉山村六组43号（公民身份证号码：3302261981××××××××）。被申请人：杨谢芬，女，1981年9月5出生，汉族，现住浙江省宁海县申请人东港市凌旭水产养殖有限公司与被申请人邬维永、杨谢芬买卖合同纠纷一案，申请人东港市凌旭水产养殖有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款冻结人民币874251.00元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2993号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人邬维永、杨谢芬在金融机构账户内的存款人民币874251.00元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初158号原告：祁秀芳，女，汉族，1966年8月18日出生，青海省邮政公司退休职工，住址：青海省西宁市海湖新区。委托诉讼代理人：彭振华、郎朋科，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：朱艳丽，女，汉族，1985年9月28日出生，无业，住址：兰州市安宁区。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。原告祁秀芳诉被告朱艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀芳的委托诉讼代理人彭振华、郎朋科、被告朱艳丽的委托诉讼代理人支文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁秀芳提出诉讼请求：1、判令朱艳丽向祁秀芳支付货款47000元；2、判令朱艳丽支付逾期付款损失7808元（自2017年11月27日起按一年期货款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日，暂计至2020年10月12日）；3、本案的案件受理费由朱艳丽负担。事实与理由：祁秀芳经营“香仁堂”药包等产品，朱艳丽与祁秀芳自2017年9月7日起开始合作，双方最后一笔交易日期为2017年11月22日。合作期间，朱艳丽先后7次从祁秀芳处拿货，共计货款120950元。后经双方结算，朱艳丽共计支付货款45520元、退货28430元、欠付47000元。庭审中，祁秀芳当庭变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为“朱艳丽向祁秀芳支付货款47570元”，总货款变更为219050元。朱艳丽辩称：2017年祁秀芳找到朱艳丽，朱艳丽为祁秀芳在兰州代销产品。后因该产品我国家食药监局的批号，朱艳丽将价值28430元的产品全部退还给祁秀芳。朱艳丽介绍“好小仔”美容美发店为祁秀芳代销，祁秀芳与“好小仔”协商代销事宜后，“好小仔”是否欠祁秀芳货款，朱艳丽并不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祁秀芳向法庭提交的证据有：祁秀芳身份证复印件、微信主页截图、微信头像图片、朱艳丽微信主页截图、微信头像图片、朱艳丽手机号码搜索微信账号视频、电子光盘、销货清单、国产非特殊用途化妆品备案电子凭证、德邦物流发货、送货记录表、应付货款计算表、销货清单、微信聊天记录，拟证明双方存在买卖合同关系及朱艳丽欠祁秀芳货款的事实。朱艳丽未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月开始祁秀芳与朱艳丽存在经济往来。2018年11月2日，朱艳丽将其从祁秀芳购买的货物退给祁秀芳，价值28430元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祁秀芳诉请，朱艳丽向祁秀芳支付货款47000元；并支付逾期付款损失7808元（自2017年11月27日起按一年期货款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日，暂计至2020年10月12日），祁秀芳向法庭出示的证据有微信主页截图、微信头像图片、朱艳丽微信主页截图、微信头像图片、朱艳丽手机号码搜索微信账号视频、电子光盘、销货清单、国产非特殊用途化妆品备案电子凭证、德邦物流发货、送货记录表、应付货款计算表、销货清单、微信聊天记录；朱艳丽认为上述证据不能证明双方之间的买卖合同的金额，对祁秀芳提出的诉讼请求不予认可；祁秀芳虽向法庭出示销货清单、微信聊天记录等证据，但因销货清单上没有朱艳丽的签字，且朱艳丽当庭亦不予认可，故本院不予采信；关于微信聊天记录，朱艳丽当庭表示虽有金额的表述，但不是买卖合同的欠款，因祁秀芳未能提供其他证据印证微信聊天记录内容，主张微信聊天记录中载明的金额为买卖合同的价款，证据不足，故本院不予采信。关于祁秀芳提交的德邦物流发货、送货记录表、应付货款计算表等证据均不能直接证明双方当事人之间的买卖关系实际交易的金额，故本院不予采信。据此，祁秀芳的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，祁秀芳的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回祁秀芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1184，已减半收取592元，由祁秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月十二日书记员  薛 璟
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初89号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杜利伟，男，1973年12月8日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月13日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月9日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杜利伟犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人杜利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日15时许，被告人杜利伟与杜某、吕某在吕某家中饮酒，饭后被告人杜利伟步行回到新乡县七里营镇康庄村家中。后被告人杜利伟在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车从家中出发，沿新乡县八六路由东向西行驶至中国农业科学院东86米处，撞到前方被害人汪某临时停在道路右侧的豫Ｇ×××××号的小型轿车尾部，造成被告人杜利伟受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人杜利伟承担此次事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜利伟送检的血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜利伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜利伟虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜利伟自愿认罪认罚，建议判处被告人杜利伟拘役三个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人杜某、吕某等人的证言；被告人杜利伟的供述与辩解等证据予以证实。被告人杜利伟对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜利伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜利伟虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜利伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年四月二十三日书记员  张天汝
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更326号 罪犯侯金昊，男，2000年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省济南市章丘区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市章丘区人民法院于二○一九年八月七日作出（2019）鲁0181刑初277号刑事判决，以抢劫罪判处侯金昊有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。自2019年9月11日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2018年10月18日起至2021年10月17日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯侯金昊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对侯金昊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯侯金昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯侯金昊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入狱服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯金昊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年10月18日起至2021年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢401号申请执行人：杨威，男，1988年8月28日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人：王俊，男，1976年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人杨威与被执行人王俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨威的恢复执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执336号 关于申请执行人李海与被执行人肖莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0606民初2897号调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海于2021年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初2897号调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2897号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建国，男，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市自然资源和规划局姜堰分局，住所地在江苏省姜堰区姜堰镇上海路88号。法定代表人钱忠星，该局局长。再审申请人徐建国与被申请人泰州市自然资源和规划局姜堰分局（原泰州市国土资源局姜堰分局）土地行政登记一案，再审申请人徐建国不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建国申请再审称，1、原审法院认定被申请人向徐建中制发集体土地使用证的时间是1995年10月31日无事实和法律依据，申请人起诉并未超过诉讼时效。本案被申请人的行政行为作出时间不明，应以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内作为起诉期限。本案所涉集体土地使用证上填发机关和发证机关均未标注时间，显属发证时间不明。被申请人一审提交的《土地登记审批表》不能作为认定发证时间的证据，且该表有明显的作假痕迹。申请人在2017年7月10日诉李珍林等排除妨碍诉讼过程中得知集体土地使用证存在，在法定时效内已提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，请求本院撤销一、二审行政裁定，将本案发回重审。被申请人泰州市自然资源和规划局姜堰分局未提交书面答辩意见。本院认为，本案审查的是徐建国提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案被诉行政行为是原姜堰市人民政府为徐建中办理集体土地建设用地使用权登记的行政行为。根据在卷证据，涉案土地登记档案中《土地登记审批表》记载的发证机关原姜堰市人民政府准予登记发证的日期为1995年10月31日。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。虽然1995年物权法尚未实施，但根据上述登记规则，一审法院以登记档案中《土地登记审批表》中记载的发证机关批准的日期认定为涉案集体土地建设用地使用证核准发证的日期并无不当。徐建国于2018年诉请撤销涉案土地登记行为已超过二十年的最长起诉期限。故一、二审法院据此驳回徐建国的起诉并无不当。综上，徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建国的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年四月三十日法官助理 钱培培书 记 员 蒋 茜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹元启，男，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹士洪，男，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。委托代理人方晴晴，徐州市自然资源和规划局贾汪分局工作人员。委托代理人许瑞东，徐州市自然资源和规划局贾汪分局法律顾问。原审第三人领地集团股份有限公司。再审申请人尹元启、尹士洪因诉徐州市自然资源和规划局（一、二审中为原徐州市贾汪区国土资源局）出让国有建设用地使用权一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹元启、尹士洪申请再审称：1、申请人系案涉土地的合法承包经营权人，也是征地补偿的安置对象，在申请人未获得安置补偿之前，申请人对案涉土地的使用权并没有消灭。2、土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。3、申请人作为耕地的承包经营权人、土地的使用权人，在没有得到安置补偿之前，与被申请人作出的出让行为具有利害关系；4、案涉土地出让行为违法。5、第三人获得案涉土地使用权违法。请求本院撤销二审行政裁定，指令一审法院继续审理，或依法改判确认被申请人出让国有建设用地使用权的行政行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，申请人承包的土地于2017年11月14日被《江苏省人民政府关于徐州市贾汪区2017年度第4批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2017]720号）批准征收为国有，故作为原集体土地使用权人的申请人与后续的国有土地使用权出让行为不具有法律上的利害关系。原审法院认为尹元启、尹士洪不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回尹元启、尹士洪的起诉并无不当。对尹元启、尹士洪的权利义务产生实际影响的是征地补偿安置行为，若尹元启、尹士洪认为其征地补偿安置的合法权益受到侵犯，可依法另行主张。综上，尹元启、尹士洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹元启、尹士洪的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 沙永梅审 判 员 黄 河二〇二一年四月二十九日法官助理 曹 晟书 记 员 张 丰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保394号 申请人：秦伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人秦伟与被申请人李时会、吴庆华申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保142号执行裁定书，对被申请人李时会、吴庆华名下财产予以了保全。现申请人秦伟向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人秦伟的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川0114执保142号执行裁定书对被申请人吴庆华名下以下4套房屋：1.新都区新都街道工业大道西段555号2栋3单元26层3号【不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第0××8号】；2.新都区新都街道工业大道西段555号2栋3单元26层2号【不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第0××1号】；3.新都区新都街道工业大道西段555号2栋3单元26层1号【不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第0××0号】；4.新都区新都街道工业大道西段555号2栋3单元26层5号【不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第0××9号】的查封措施。 二、解除本院（2021）川0114执保142号执行裁定书被申请人李时会名下以下3套房屋：1.新都区新都街道工业大道西段555号2栋1单元26层7号【不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第0××8号】；2.新都区新都街道工业大道西段555号2栋1单元26层3号【不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第0××2号】；3.新都区新都街道工业大道西段555号2栋1单元26层6号【不动产权证书号：川（2020）新都区不动产权第0××3号】的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚文霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市周庄镇人民政府。住所地：江苏省兴化市周庄镇集镇。法定代表人：赵百森，该镇镇长。再审申请人戚文霞因与被申请人兴化市周庄镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚文霞申请再审称：（一）兴化市周庄镇人民政府不是案涉房屋的所有权人，无权出租案涉房屋，故其与戚文霞签订的租赁协议无效，其诉讼主体不适格；（二）即便兴化市周庄镇人民政府有权出租房屋，有新证据表明合同租金标准为1.5万元/年，原判决认定戚文霞按年租金3万元支付占用期间使用费亦属明显不当。综上，请求再审本案。本院经审查认为：关于兴化市周庄镇人民政府诉讼主体资格问题，根据兴化市周庄镇社会事务服务中心及兴化市周庄镇国土资源所出具情况说明，兴化市周庄镇人民政府是案涉房屋的所有权人和案涉土地的使用权人，兴化市周庄镇人民政府与戚文霞签订的资产租赁协议系双方的真实意思表示，戚文霞依据租赁协议占有、使用案涉房屋、场地等相关资产，一、二审法院认定兴化市周庄镇人民政府诉讼主体适格并据此判令其支付相应的租金及占有使用费，并无不当。关于占有使用费标准问题。根据戚文霞在一审中提交的租赁协议及其答辩，其与兴化市周庄镇人民政府之间租赁协议约定的五年租期为2008年3月1日至2013年2月28日，房屋及场地位于周庄镇老兴泰路与政通路交汇口东北部，其已于2008年3月1日结清了租赁协议期内租金15万元，但双方并未签订后续租赁协议，故一、二审法院参照之前租赁协议约定的标准判令戚文霞支付占用使用费，亦无不妥。现戚文霞在本院审查中提供了落款日期为2012年4月1日租赁合同复印件，内容为戚文霞租赁兴化市周庄镇人民政府新建的兴化市周庄镇世纪大道北侧周庄客运站，年租金为1.5万元，租期6年，该合同与之前合同租赁期间有交叉，与戚文霞已经全额结清之前租金15万元的抗辩相矛盾，如双方确已变更租金，则戚文霞在一、二审中不出示该证据极不合常理，事实上，戚文霞在一、二审中对租金标准未持任何异议，现两份合同所涉租赁房屋、场地的位置亦不一致，戚文霞并未作出合理说明，故该复印件不足以推翻一、二审判决认定的案涉房屋、场地占有使用费的标准，其该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚文霞的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月二十五日书记员  徐 瑾
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初359号 原告：靳青海，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住灵寿县。 河北省灵寿县人民检察院支持起诉。 被告：河北牧欣丰邦农业开发有限公司，住所地灵寿县谭庄乡北阳沟村。 法定代表人：崔振勇，该公司总经理。 靳青海与河北牧欣丰邦农业开发有限公司（以下简称牧欣丰邦农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳青海、被告牧欣丰邦农业公司法定代表人崔振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳青海向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费16990元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初至2016年底，原告靳青海为被告牧欣丰邦农业公司提供养羊等劳务，被告至今尚欠原告劳务费16990元。原告认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告为被告提供劳务，被告应支付原告足额的劳务费。 原告为证实其主张，提交2017年1月9日欠条一份。 被告牧欣丰邦农业公司辩称，原告诉的事我不知道，欠条上的字不是我写的，上面是公司的公章，印戳是我的，但是2014年公司已经破产，我不知道是谁扣的章。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告牧欣丰邦农业公司为原告出具欠条一份，载明：今欠到刘玉良23140元、王大眼7953元、靳青海16990元，工资共计48083元，待农历年前公司收到账归还，再不必追究。其上盖有被告公司公章和法人崔振勇印章。原告劳务费至今未支付。经查询国家企业信用信息公示系统，显示被告牧欣丰邦农业公司仍存续，已被列入经营异常名录。崔振勇于2019年底被判集资诈骗罪，现在石家庄监狱服刑。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告公司欠付原告靳青海劳务费16990元的事实，由被告公司出具欠条予以证实，本院予以认定。被告公司尚存续，具备主体资格，故对原告要求被告支付劳务费16990元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告河北牧欣丰邦农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告靳青海劳务费16990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告河北牧欣丰邦农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员 何成江
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执606号    申请执行人西安利君裕创医药有限公司。被执行人宝鸡万福药业有限公司。申请执行人西安利君裕创医药有限公司与被执行人宝鸡万福药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初8843号民事判决书。依上述判决，被执行人宝鸡万福药业有限公司支付申请执行人西安利君裕创医药有限公司货款39724.43元、违约金2285.5元、案件受理费850元。因被执行人宝鸡万福药业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安利君裕创医药有限公司的申请，本院于2021年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年1月21日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人宝鸡万福药业有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安利君裕创医药有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的西安利君裕创医药有限公司货款39724.43元、违约金2285.5元、案件受理费850元，已执行给付0元，应收取执行费543元，已执行0元。申请执行人西安利君裕创医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员   邓永锋二〇二一年四月九日                              书  记  员   张文娟
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审22号 申请执行人承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人岳嵬，该局工作人员。 被执行人张天明，男，1955年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市公安局交通警察支队于2021年4月1日向本院申请强制执行承公(交一)行罚决字[2020]1308022600279691号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称,申请执行人承德市公安局交通警察支队于2020年7月28日对被执行人张天明作出的行政处罚一案，该案中编号为1308022600279691号的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人张天明经催告未履行法律文书确定的给付义务，特向法院申请强制执行。请求法院依法强制执行被执行人罚款人民币1700元处罚款，滞纳金人民币1700元，合计人民币3400元。 申请执行人提交了以下证据：1、受案登记表，证明直属一大队依法受理案件；2、强制措施审批表，证明直属一大队依法进行强制执行措施审批程序；3、强制执行措施凭证，证明直属一大队于2020年7月14日对强制执行被申请人依法进行扣留机动车的强制措施并向本人送达本强制措施凭证；4、行政案件权利义务告知书，证明行政机关依法向被处罚人告知其在行政案件中的相应权利和义务；5、询问笔录，证明强制执行被申请个人承认其实施酒后驾车、未取得驾驶证驾驶第三类机动车上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为；6、行政处罚告知笔录，证明2020年7月7日向被处罚人进行了行政处罚的告知；7、公安交通管理行政处罚审批表，证明行政机关依法对该案件的行政处罚逐级进行了审批；8、行政处罚决定书，证明2020年7月28日依法对强制执行被申请人进行行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达本人；9、呼气式酒精含量检测报告单，证明呼气式酒精含量检测结果为61mg/100ml；10、人员电子档案，证明强制执行被申请人的身份信息；11、驾驶人信息查询单，证明截止到2021年2月4日经查询未查询到强制执行被申请人办理机动车驾驶证；12、机动车整车公告产品详细信息，证明强制执行被申请人违法时驾驶的车辆属于机动车。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市公安局交通警察支队作出的承公(交一)行罚决字[2020]1308022600279691号公安交通管理行政处罚决定。具体如下：1、罚款1700元整；2、滞纳金1700元整。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年四月十九日 书记员  李 鑫
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初179号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈真，男，1989年2月18日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，快递员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年12月15日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人陈真犯交通肇事罪，于2021年3月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人陈真及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日17时50分许，被告人陈真持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏ＢＫ××**小型面包车，沿宜兴市342省道由南向北行驶至158公里50米处，撞到同向走在机动车道内的行人谢某（女，1951年3月生，江苏省宜兴市人），致谢某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：谢某符合颅脑损伤、胸腔内脏损伤而死亡。被告人陈真承担事故的主要责任。肇事后，被告人陈真主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述肇事事实。另查明，2021年3月本院作出（2021）苏0282民初825号民事判决，判决涉案车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司赔偿被害人谢某近亲属人民币569936.72元。审理中，被告人陈真与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人陈真支付被害人近亲属补偿款人民币168000元，被害人近亲属对被告人陈真的行为表示了谅解。上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本院（2021）苏0282民初825号民事判决书，协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及110警情记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈真的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈真具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人陈真判处有期徒刑一年；庭审中，公诉机关鉴于被告人陈真对被害人近亲属进行了补偿，并取得谅解，建议对被告人陈真判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人陈真对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人陈真系初犯、偶犯；另外被告人陈真具有自首、自愿认罪认罚、补偿取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人陈真从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人陈真驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人陈真主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈真自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。审理中，被告人陈真对被害人近亲属作了补偿，并取得了谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人陈真符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王海群人民陪审员  唐嘉阳二〇二一年四月二十日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保91号申请执行人：深圳前海周大福珠宝金行有限公司。法定代表人：黄绍基，董事长。申请执行人：四平国商唯美百货有限公司。法定代表人：陈贺鹏，经理。本院执行的深圳前海周大福珠宝金行有限公司与四平国商唯美百货有限公司其他案由纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2061号申请执行人：南京宁东智能电网科创有限公司被执行人：陈琳申请执行人南京宁东智能电网科创有限公司申请执行被执行人陈琳房屋租赁合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初6787号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2299号之二 申请人：青岛鑫诺新型建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码91370212098438034A。 法定代表人：徐苗苗，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，职务董事长。 委托诉讼代理人：卫士工，系公司员工。 关于申请人青岛鑫诺新型建材有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司凭样品买卖合同纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)鲁0213民初2299号民事裁定书，冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人于2021年4月21日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下的银行存款人民币65万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初53号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]52号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              苏虎兵              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1993年6月3日                  身份证号码              532931199306030916                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年12月22日，被告人苏虎兵饮酒后使用已超期的驾驶证驾驶云2948364号轮式拖拉机由兰坪往剑川方向行驶。1时25分许，行驶至通甸线K54+500米处时，所驾车车头左侧与对向高枫驾驶的川D68387号车车头右侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人苏虎兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿损失。经鉴定，被告人苏虎兵血液中乙醇含量为137.68mg/100ml，并负事故主要责任。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人苏虎兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人苏虎兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节，且已赔偿损失。综上，结合本案实际情况，对被告人苏虎兵依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人苏虎兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  陈 万 鑫                                               ?                       二〇二一年四月十五日                                          书 记 员  何 焰 霞
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初141号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人朱永华，男，1993年9月23日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青白江区，现住地成都市青白江区。2020年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2021年1月18日经被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人朱永华犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人朱永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年12月2日晚，被告人朱永华在成都市青白江区××街××号××栋××单元××号××室内容留赖某利用吸毒工具吸食毒品冰毒。 2、2020年12月4日晚，被告人朱永华在成都市青白江区××街××号××栋××单元××号××室内容留赖某利用工具吸食毒品冰毒 3、2020年12月6日晚，被告人朱永华在成都市青白江区××街××号××栋××单元××号××室内容留赖某利用吸毒工具吸食毒品冰毒。 4、2020年12月7日晚，被告人朱永华在成都市青白江区××街××号××栋××单元××号××室内容留赖某利用吸毒工具吸食毒品冰毒。 5、2020年12月8日晚，被告人朱永华在成都市青白江区××街××号××栋××单元××号××室内容留赖某利用吸毒工具吸食毒品冰毒。 2020年12月l0日，被告人朱永华被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人朱永华的刑事责任。 被告人朱永华对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人朱永华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人朱永华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱永华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱永华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日至2021年6月11日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民终8011号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西和众地产有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人:杜小涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江悉奥装饰有限公司（原名称：临安悉奥装饰有限公司），住所地：浙江省杭州市临安区。法定代表人:黄金谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏小良，男，汉族，1965年5月1日生，住浙江省临安市，该公司员工。委托诉讼代理人：楼海啸，男，汉族，1986年12月31日生，住杭州市临安区，该公司员工。上诉人陕西和众地产有限公司(以下简称：和众公司)与被上诉人浙江悉奥装饰有限公司（以下简称：悉奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7210号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费44569元(和众公司已预交)，退还陕西和众地产有限公司。  审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年四月七日书记员 高劲草  1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初124号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄照,湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初556号 原告：李新平，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李飞跃，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李新平与被告李飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加诉讼，被告李飞跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告借款7万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月15日被告以做生意资金周转为由，向原告借款七万元，口头约定两个月后偿还。被告当时经营圣象木地板专店，要资金周转搞活动。原告通过邮政储蓄银行工农桥分行在ATM机取现金七万元，将现金交给被告。原告多次采用电话及上门的方式催讨被告还款，被告拒不还款，故诉至法院。 被告李飞跃未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李新平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李飞跃未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对原告提交的借条复印件、中国邮政储蓄银行取款凭单等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告原系朋友关系。2010年5月，被告以资金周转为由，向原告借款。2010年5月14日原告在中国邮政储蓄银行工农桥分行取现金66000元，交付给了被告，被告口头承诺2个月之内偿还借款，双方口头约定2个月利息为4000元。2010年5月15日，被告向原告出具两张借条，借条的主要内容为“今借到李新平现金贰万元整。具借人：李飞跃。2010年5月15日”、“今借到李新平现金伍万元整。具借人：李飞跃。2010年5月15日”。原、被告口头约定的还款期限过后，经原告多次催收，被告未予偿还。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告仅提供其向被告交付借款66000元的证据，其在庭审过程中也陈述借条中确实约定借款66000元，故本院认定涉案借款的本金为66000元。双方未约定明确的借款期限，经原告催收，被告李飞跃未予偿还借款，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告李飞跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李飞跃于本判决生效后三十日内偿还原告李新平借款66000元； 二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李飞跃负担729元，由原告李新平负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十二日 法官助理李茵 书记员刘登
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7093号原告：巢小棋，女，1977年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：赵铮，男，1978年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告巢小棋与被告赵铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢小棋及其委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告赵铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢小棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵铮未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借到巢小棋现金80000.00捌万元，定于2019年4月20前归还。赵铮2018.4.20××××(身份证号码)”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转向其借款，后经原告多次催要，被告于2018年4月20日向其出具8万元借条一张，出具借条后被告未予归还，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款8万元未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铮于本判决生效之日起十日内向原告巢小棋归还借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年四月二十五日书记员  卜 琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执904号申请执行人：李文雅，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：贺世平，该公司总经理。本院受理李文雅依据（2019）渝0243民初138号民事判决书申请执行重庆房易迈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人返还申请执行人团购费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息且未发现该公司营业场所。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人返还申请执行人团购费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执904号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十六日书记员  宁广辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保364号 申请人：胡玉松，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：赵小燕，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 主要负责人：刘敏。 本院在审理申请人胡玉松、赵小燕与被申请人李姝慧、刘大富申请财产保全一案中，申请人胡玉松、赵小燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李姝慧、刘大富名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人胡玉松、赵小燕已向本院提供担保。 本院认为，申请人胡玉松、赵小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李姝慧、刘大富名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（权0274984）。 二、查封担保财产即申请人胡玉松、赵小燕名下位于成都市郫都区××镇××巷××号××栋××单元××层××号房屋（权2041863）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保114号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：范帅帅,男,1988年9月10日出生,汉族,住河南省鹿邑县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人范帅帅金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范帅帅名下银行存款717694.71元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范帅帅名下银行存款717694.71元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执异293号异议人（案外人）：贾某某，男，1975年7月2日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：某银行。被执行人：某公司。在本院执行申请执行人某银行与某公司借款担保合同纠纷一案中，异议人贾某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人贾某某称，请求停止（2020）鲁0811执恢840号执行裁定书的执行，保护异议人对被执行人某公司土地房产使用权至2025年1月7日。事实与理由：被执行人某公司分别在2013年3月1日、2014年1月30日向异议人借款100万元和36万元，2014年2月1日双方就借款事项签订了借款合同。2015年1月8日被执行人某公司与异议人签订厂房使用权转让协议，用某公司的厂房10年使用权偿还异议人的借款。从2015年1月8日至今，异议人一直使用该房产。故申请停止（2020）鲁0811执恢840号执行裁定书的执行，保护异议人对被执行人某公司土地房产使用权至2025年1月7日。异议人为证明其主张向本院提交如下证据，1、某公司分别于2013年3月1日出具的借款金额为100万元的、2014年1月30日出具的借款为36万元的收据两份；2014年2月1日，甲方为某公司，乙方为贾某某的《借款合同》一份；2015年1月8日，借款人为某公司出具的《使用权转让协议》一份。本院查明,某银行与某公司借款担保合同纠纷一案中，原济宁市市中区人民法院于2012年9月11日作出（2012）济中区商初字第499号民事调解书，确认“一、被告山东龙源数码基纸有限公司拖欠原告某银行贷款300万元及借款逾期利息562175元（截止2012年9月11日）。二、被告山东龙源数码基纸有限公司于2012年9月30日前支付给原告某银行借款逾期利息；同年11月20日前支付给原告某银行借款本金300万元及相应利息，利随本清。三、原告对被告某公司提供的抵押物〔位于济宁市阜桥辖区香江××经济开发区内房产××套，证号：中35005及座落于济宁市××城开发区××土地一宗，证号：济中国用（2006）0802062103号〕价值范围内优先受偿。四、被告李巍、郭继强、郭尨对被告山东龙源数码基纸有限公司在本案中承担的还款义务负连带清偿责任。”2013年3月14日，原济宁市市中区人民法院受理某银行的强制执行申请，执行案号为（2013）济中区执字第421号，该案于2013年8月27日终结本次执行程序。2020年6月18日，本院受理申请执行人的恢复执行申请，立案号为（2020）鲁0811执恢840号。执行过程中，本院于2015年5月27日作出（2013）济中区执字第421号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人某公司位于阜桥辖区香江××经济开发区内房产××套，证号：中35005及座落于济宁市××城开发区××土地一宗，证号：济中国用（2006）0802062103号。2020年12月21日本院通过网络拍卖，拍卖了被执行人某公司位于阜桥辖区香江××经济开发区内房产××套，证号：中35005及座落于济宁市××城开发区××土地一宗，证号：济中国用（2006）0802062103号。2020年12月22日山东汉德斯精密机械有限公司以9223251元的价格竞买成功。2021年1月6日本院作出（2020）鲁0811执恢840号执行裁定书及协助执行通知书将被执行人某公司名下位于济宁市××新区××（××桥辖区香江路南任城经济开发区内房地产证号：中35005，证号：济中国用（2006）0802062103号。）过户至买受人山东汉德斯精密机械有限公司名下。另查明，被执行人某公司于2008年12月22日为某银行设定抵押权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，某公司于2008年12月22日为某银行设定抵押权，2012年9月11日作出（2012）济中区商初字第499号民事调解书，确认某银行对被告某公司提供的抵押物〔位于济宁市阜桥辖区香江××经济开发区内房产××套，证号：中35005及座落于济宁市××城开发区××土地一宗，证号：济中国用（2006）0802062103号〕价值范围内优先受偿。而异议人与某公司之间是某公司以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，且均是在某公司为某银行设定押权之后，故异议人的权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贾某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十八日法官助理宋黎明书记员李璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初851号 原告：段虎，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈姣，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告段虎（以下简称原告）与被告陈姣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10,500元，并支付违约金（被告同意按欠款总金额20%支付违约金，已立字据）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，原告在被告经营的九华红星美凯龙皮阿诺橱柜专卖店订购橱柜一套，并交付定金1.05万元。后被告一直找各种理由拖延送货及安装橱柜，10月14日送了部分货物，但是所送货物无皮阿诺正规包装、无皮阿诺专属LOGO。原告找到红星美凯龙商场及皮阿诺厂家代表核实后，发现所送货物非皮阿诺工厂出品，所送货物为假冒伪劣三无产品，故多次联系被告后，将所送假冒伪劣三无产品退给被告，并与被告协商后立下字据，要求被告于2020年12月20日前将所交定金及违约金及相关经济损失退还给原告。鉴于还款期限已到，原告多次电话联系被告，一直无法接通，微信联系无果，为此原告为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告未向本院递交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：2020年5月1日，原告在被告所经营的九华红星美凯龙皮阿诺橱柜专卖店订购橱柜一套。当日原告向被告支付定金2,000元，6月2日分两次向被告支付定金3,500元、5,000元，共向被告支付定金10,500元。被告一直拖延送货，2020年10月14日被告送了部分货物至原告处，但原告发现被告提供的货物是假冒伪劣产品，原告找被告协商并将货物退还给被告，双方确认被告欠原告橱柜定金10,500元，于2020年12月20日前付清。若逾期付款，被告同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其逾期经济损失，且原告由此造成追债的费用由被告承担。还款期限届满后被告仍未支付欠款，原告多次催促均未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交证据及庭审中原告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方就买卖橱柜事项达成一致，原告按约向被告支付定金，而被告未按时提供货物，经双方协商一致，被告向原告出具欠条确认欠款事实，并承诺在约定时间支付，但到期后未付款，已构成违约，因此对原告要求被告退还定金货款10,500元的诉请本院予以支持。原告要求被告按欠款总金额的20%支付违约金，双方对此在欠条上有明确的约定，因而本院对原告的该诉请予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈姣于本判决生效之日起十日内退还原告段虎定金10,500元，并支付违约金2,100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈怡孜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：韦锦华，男，1980年6月19日出生，壮族，户籍地址：广西贵港市××××××，现住址：广东省开平市******，公民身份号码：452××××××××××××931。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）与被告韦锦华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告韦锦华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦锦华立即向原告开平农行偿付信用卡欠款本金14867.89元及利息1092.77元、逾期还款违约金861.14元、手续费562.18元，共计人民币17383.98元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14867.89元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告韦锦华实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告韦锦华实际清偿之日止）；2、请求判令被告韦锦华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告韦锦华于2013年10月21日向原告开平农行申请办理信用卡。被告韦锦华签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告开平农行经审核批准，向被告韦锦华核发卡号为625××××××××××189的信用卡。被告韦锦华收到信用卡后开始使用并透支，经原告开平农行催收后被告韦锦华仍不能偿还欠款，被告韦锦华的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告韦锦华应立即向原告开平农行清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告开平农行的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告韦锦华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案开办及使用的信用卡发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案属信用卡纠纷。被告韦锦华向原告开平农行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××189），双方形成信用卡合同关系。被告韦锦华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告韦锦华使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2021年1月1日，被告韦锦华所持信用卡欠原告开平农行本金14867.89元、利息1092.77元、逾期还款违约金861.14元、手续费562.18元，合计17383.98元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告开平农行请求被告韦锦华偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××189信用卡欠原告开平农行本金14867.89元、利息1092.77元，手续费562.18元及此后（2021年1月2日起）利息（依法按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告韦锦华与原告开平农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告开平农行对2016年12月31日之前因被告韦锦华违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告开平农行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告韦锦华的信用卡（卡号：625××××××××××189）逾期还款所产生的违约金861.14元，是在2020年5月4日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告开平农行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告韦锦华并与其重新达成协议，故原告开平农行向被告韦锦华主张上述信用卡2020年5月4日起至2021年1月1日期间的违约金861.14元及之后的违约金，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韦锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦锦华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××189的信用卡欠款16522.84元（其中本金14867.89元、利息1092.77元、手续费562.18元）及后续利息（以本金14867.89元为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.30元（原告开平农行已预交117.30元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担5.81元，被告韦锦华负担111.49元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费111.49元，由本院予以退回；被告韦锦华应向本院补缴案件受理费111.49元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二一年四月二十七日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3431号 原告：刘呈远，男，1979年10月02日出生，汉族，住现居住思南县。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恋恋。 被告：陆志凤，女，1974年03月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师。 原告刘呈远与被告陆志凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。 刘呈远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对铜仁金丽华装饰工程有限公司的侵权行为；2、判令被告立即将其侵占的铜仁金丽华装饰工程有限公司的营业收入全部返还给公司（具体金额待经过法院指定审计机构审计后再行主张具体金额）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系铜仁金丽华装饰工程有限公司（以下简称“金丽华公司”）股东，金丽华公司于2018年11月26日在思南县市场监督管理局登记注册的公司，主要经营：室内外装修设计，批发、销售木门、家具、卫浴、瓷砖、灯饰、五金。公司注册资本100万元，卢方琴出资30万元占公司30％的股份，原告刘呈远出资30万元占公司30％的股份并担任公司监事，陆志凤出资40万元占公司40％的股份并担任公司法定代表人任执行董事兼总经理。金丽华公司在实际经营过程中，被告陆志凤一直都在向股东诉苦，公司无法继续经营。后经调查了解到，公司从成立以来，公司的经营收入从未转入公司对公账户，而是被告陆志凤利用职务之便全部转入个人账户。因被告提供的财务会计账册模糊不清，只能以在法院指定审计机构进行财务会计审计后再行确定主张的具体金额。被告违反《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的具体行为如下：一、利用公司管理人的身份将公司营业款项全部转入个人账户；二、侵占麒龙广场刘呈彪装修就门窗部分利润款项4398元；三、通过做虚假财务账来套取公司资金，2019年12月份票据中第75页记载着杨镜入股金5万元，而在杨镜诉铜仁金丽华装饰工程有限公司要求确认入股合同无效纠纷时，被告确认为该份票据实际未支付，只是做账的需要。从而可以说明被告有意做虚假账务来套取公司资金。由于被告的上述行为导致公司无法继续正常经营，后经公司股东多次与被告协商，要求被告立即把公司相应的收入转入公司的账户上，但被告总是以提供不正规的和虚假的票据来冲抵公司的营业收入，以便达到侵占公司的资金。被告以上行为已严重侵害公司合法权益，使公司遭受巨大损失，严重影响了公司的正常经营，同时也损害了其他股东的合法权益。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘呈远的起诉。 案件受理费减半收取2150元，退还原告刘呈远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  尹显飞 人民陪审员  汪大荣 二〇二一年四月十四日 书 记 员  廖万龙
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之四十八 被执行人：徐晓婷，女，汉族，1987年07月10日生。 关于申请执行人与被执行人徐晓婷运输合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人徐晓婷在623052101×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓婷在中国农业银行623052101000343×××74账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱凯峰 二〇二一年四月二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初562号原告：翟永刚，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方博，吉林雅成律师事务所律师。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。原告翟永刚与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称公主岭华川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟永刚的委托诉讼代理人薛亚云、贾方博，公主岭华川公司法定代表人毛新勇、委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟永刚向本院提出诉讼请求：1.判令公主岭华川公司给付翟永刚逾期交房违约金（以654467元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际交房之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由公主岭华川公司负担。事实和理由：2015年4月27日，翟永刚与公主岭华川公司签订《公主岭市商品房合同（预售）》，约定翟永刚购买公主岭华川公司开发的，坐落于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区第26幢01层010101（西1）号房屋，建筑面积93.79平方米，用途商业，总价654467元，交房日期为2015年12月31日前，如逾期交房超过180日，翟永刚有权要求继续履行合同，且自约定交付之日至实际交付之日，公主岭华川公司按已付款万分之0.1／日支付违约金。合同签订后，翟永刚如约履行合同付款义务，但公主岭华川公司至今未按合同约定提供完整的工程竣工验收备案表，也未交付房屋。公主岭华川公司已构成违约，但合同约定的违约金标准低于实际造成的损失，依法应予增加。公主岭华川公司承认翟永刚主张的双方签订《公主岭市商品房合同（预售）》及其已交纳购房款654467元的事实。但表示未交房，并非公主岭华川公司原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，公主岭华川公司无过错，不应承担违约赔偿责任。公主岭华川公司已于2020年12月1日通知翟永刚收房，且翟永刚购买的房屋为门市房，其商用价值与使用功能未丧失，翟永刚未提供任何证据证明其损失的存在，故即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，公主岭华川公司就应当按合同约定的标准承担违约责任，且违约责任应计算至2020年12月1日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因公主岭华川公司至今未能提供完整的工程竣工验收备案表，故本院对其提出的本案所涉房屋已具备合同约定交付条件的诉讼主张不予支持；2.因公主岭华川公司未提供证据予以证明，故本院对其主张的因政府未建成或投入运营相关配套工程致使硅谷印象小区无法办理验收手续的事实不予认定。本院认为，翟永刚与公主岭华川公司之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”规定，本院认为公主岭华川公司逾期交付房屋，致使翟永刚不能如期使用该房屋获取经济利益，势必造成损失，但损失的准确数额难以确定，逾期交房违约金酌情应以654467元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际交房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告翟永刚逾期交付房屋违约金（以654467元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由公主岭市华川置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十二日书记员  王馨梦
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2348号申请执行人：李宗琼，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：吴兴益，男，1958年5月29日出生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人李宗琼与被执行人吴兴益买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初3553号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2348号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十七日书记员 李 丽