苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5830号原告：李智慧，女，1963年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州新瑞物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路菱塘浜11号。法定代表人：沈涛，执行董事。委托诉讼代理人：樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市姑苏区金阊街道彩香一村南区社区居民委员会，住所地苏州市姑苏区彩香新村二区17幢西。负责人：吴丽芬。原告李智慧与被告苏州新瑞物业管理有限公司（以下简称新瑞物业公司）公共场所管理者责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理。后，根据原告李智慧的申请，追加苏州市姑苏区金阊街道彩香一村南区社区居民委员会（以下简称彩香一村南区居委会）作为本案被告，于2021年4月6日公开开庭审理。原告李智慧的委托诉讼代理人曾凯辉、被告新瑞物业公司的委托诉讼代理人刘保忠到庭参加全部庭审，被告彩香一村南区居委会经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告新瑞物业公司赔偿医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计175560.67元。2、本案诉讼费由被告新瑞物业公司承担。因原告李智慧申请追加了彩香一村南区居委会作为被告参加诉讼，故要求被告新瑞物业公司、被告彩香一村南区居委会共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月31日18时59分许，原告在所居住小区××村南区××道散步，不慎被步道遗留的电线绊倒。事故发生后，原告伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，本次事故造成其右肩袖损伤，右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残。误工期为受伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。被告作为涉案小区物业管理机构，对于小区公共道路未尽管理义务，对原告所受损害具有明显过错，应承担相应的赔偿责任。被告新瑞物业公司辩称，1、原告无法证明其是在其物业服务区域内受伤的事实。报警记录记载的只是原告的单方陈述。从监控视频来看，无法确认视频中的受伤人员为原告，也无法清晰看出视频中的地点在被告的物业服务区域内。2、原告未举证证明其受伤的原因是被现场遗留的电线绊倒。视频无法看出原告是被电线绊倒还是原告自行摔倒。3、被告从未在事发时间聘请施工人员在物业服务区域内施工，也未收到任何其他施工单位向被告进行登记备案施工的事实。对于事发时，被告物业服务区内是否有施工，原告不知情。4、被告从未收到过原告在物业服务区域内受伤的情况通报，直到收到起诉文书才知道此事。5、即使原告所陈述的事实属实，其主张权利的对象应该是施工单位，而不是被告。6、被告的服务区域属于老旧小区，对区域的居民不收取任何物业服务费用，只收取少量垃圾清运费。原告近三年没有向被告缴纳任何费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。被告彩香一村南区居委会未做答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月1日，李智慧的儿子报警称，因路面施工导致李智慧昨天摔倒，因找不到施工方，故报警求助。2020年1月1日，李智慧至苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）就诊，初步诊断肩袖损伤。1月2日，李智慧至苏大附二院住院治疗，行右肩关节镜下肩袖修补术并于1月9日出院。1月12日、1月23日、2月24日、3月9日、5月28日，李智慧至苏大附二院换药、复查等。因前述治疗，李智慧共计花费医疗费40370.35元。经李智慧委托鉴定，苏州市立医院司法鉴定所于2020年7月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：李智慧因意外事故致右肩袖损伤，目前遗留右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残。李智慧的误工期限掌握在伤后180日，伤后综合给予60日1人护理、60日营养支持。李智慧为此支付鉴定费2100元。李智慧以小区的物业管理公司新瑞物业公司未履行安全保障义务致使其受到伤害为由对新瑞物业公司提起诉讼。新瑞物业公司称，被告的服务区域属于老旧小区，对区域的居民不收取任何物业服务费用，只收取少量垃圾清运费。李智慧近三年没有向新瑞物业公司缴纳任何费用。案件审理过程中，本院就2019年12月31日小区内是否有施工、施工单位名称、委托方、李智慧在小区摔伤的原因函询彩香一村南区居委会，彩香一村南区居委会书面回复，“2019年12月下旬，彩香一村南区为了美化小区环境，请人对小区内鹅卵石步道上小面积的坑洼进行修复，此次行为是无偿的，不是施工项目。因采取的是少量水泥直接修补，现场不需要也未使用电线相关材料。修补后利用三角串旗警示线在鹅卵石道路两头进行了围挡警示，提醒居民绕道同行。2020年1月1日，李智慧的儿子到社区告知工作人员，称其母亲于2019年12月31日晚7时在小区行走时跌倒。2020年1月2日下午，李智慧的儿子报警后，社区工作人员与其儿子在110出警人员陪同下一起调看了12月31日晚7点前后的监控录像，监控显示，该时段前后有两人进入监控覆盖区域内的鹅卵石步道，其中一人在行走时突然跌倒，但视频中无法辨认摔倒人员身份，亦无法确认摔倒原因”。后，李智慧向本院提交了照片两张并称，小区鹅卵石步道一端的三角串旗警示线已掉落在地面上，故李智慧可以进入鹅卵石步道。因步道另一端的警示线处于拦截状态，李智慧在走出鹅卵石步道时被三角串旗警示线绊倒、摔伤。以上事实，由原告提交的接处警工作登记表、门诊病例三份、出院记录、门诊收费票据七份、住院费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，民事主体的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应承担侵权责任。行为人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，根据原告对于事故发生原因的陈述及原告提交的照片、被告彩香一村南区居委会的书面回复，可以认定原告李智慧在鹅卵石步道散步到步道尽头时被三角串旗警示线绊倒以致摔伤。本案中，原告李智慧陈述，鹅卵石步道一端的三角串旗警示线掉落在地面上，故其可以像往常一样进入鹅卵石步道散步，散步至步道尽头时，尽头的三角串旗警示线将其绊倒，致其摔伤。原告虽未提交证据证明步道一端的三角串旗警示线掉落在地面上，原告未发现警示线故像往常一样进入步道散步，但三角串旗警示线过细且并不能足以起到警示、阻止作用。施工方对于本次事故的发生具有过错，应当承担次要责任。原告李智慧未能注意到警示线以致被警示线绊倒，对其损失应承担主要责任。被告新瑞物业公司作为案涉小区的管理方，不知晓施工的情况，更谈不上在施工区域设置醒目的警示标志，应对侵权人的侵权责任承担补充责任。经本院书面函询，被告彩香一村南区居委会未告知鹅卵石步道的修复施工单位，故该责任由作为发包方的被告彩香一村南区居委会承担。对于被告彩香一村南区居委会的责任比例，酌情确定为15%。对于原告的各项损失，分别认定如下：1、医疗费。根据原告的医疗费票据，认定为40370.35元。2、住院伙食补助。根据住院的天数，确定为3500元（50元/天×7天）。3、营养费。根据鉴定报告，确定为3000元（50元/天×60天）。4、误工费。因原告已超过退休年龄且未提交证据证明其有务工收入，故本院对于原告主张的该项不予支持。5、护理费。根据鉴定报告，确定为6000元（100元/天×60天）。6、残疾赔偿金，根据江苏省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，确定为104920.32元（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年。7、交通费，酌情确定为300元。8、鉴定费，根据原告提交的发票，确定为2100元。以上各项合计160190.67元，由被告彩香一村南区居委会承担其中的15%，为24028.6元。对于精神损害抚慰金，酌情确定由被告彩香一村南区居委会承担750元。前述各项合计24778.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市姑苏区金阊街道彩香一村南区社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李智慧赔偿24778.6元。二、被告苏州新瑞物业管理有限公司对被告苏州市姑苏区金阊街道彩香一村南区社区居民委员会不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告李智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告李智慧承担549元、被告苏州市姑苏区金阊街道彩香一村南区社区居民委员会承担90元，被告苏州市姑苏区金阊街道彩香一村南区社区居民委员会承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告李智慧履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二一年四月二十六日书记员  朱静佳