wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初837号 原告：龙某，女，1991年8月12日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：黄金春，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：柳州市某某贸易有限公司，住所地柳州市柳南区西环路一区1号柳州市家居建材博览中心。 法定代表人：王某某。 原告龙某诉被告柳州市某某贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，于2021年4月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄金春到庭参加诉讼。被告柳州市某某贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认本案的《装修合同》已解除。二、判决被告返还原告装修款人民币7620元，并判决被告以7620元为基数，自2020年11月20日起至2021年2月7日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息人民币63.50元；并判决被告以7620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2021年2月8日起至实际退还之日止资金占用期间利息。三、判决被告承担本案诉讼费用（包括：案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2020年9月3日恒大华府物业员工向已经收房准备装修的原告龙某推荐被告柳州市某某贸易有限公司，随后原告龙某与被告柳州市某某贸易有限公司就房屋装修问题达成一致，双方口头约定被告柳州市某某贸易有限公司为原告龙某位于柳州市的新房进行定制设计装修，定制的费用大概7万元。当日，原告在被告位于地王大厦的工作室以银行转账的方式将10000元订金支付给被告，付款后被告向原告出具收据。交付订金次日被告上门丈量房屋的尺寸，同时做了房屋的美缝，并告知原告三日后便可出具设计图。至双方约定的期限届满后被告并未向原告出具设计图，期间原告多次和被告的员工、经理沟通。2020年11月18日被告自称因自己未及时向原告出具设计图，可以将剩余的7620元退还给原告。但至原告起诉时被告均以各种理由推脱，未将7620元退还给原告，根据《中华人民共和国民法典》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告柳州市某某贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案法律事实与原告诉称的事实一致。原告要求退还装修余款7620元，被告同意的，认定双方协商一致解除合同。由于双方对于退还款项的期限未做明确约定，原告主张逾期利息的，应以7620元为基数，自起诉之日2021年2月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告龙某与被告柳州市某某贸易有限公司的装饰装修合同。 二、被告柳州市某某贸易有限公司退还原告龙某装修款人民币7620元及利息（利息计算：以7620元为基数，自起诉之日2021年2月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告柳州市某某贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅馨慧 二〇二一年四月二十二日 代书记员 黎小航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4378号 被执行人：叶路生，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人叶路生犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1475号刑事判决已于2016年12月27日发生法律效力。依上述判决,被执行人叶路生须缴纳罚金50000元。因其未缴纳，本院于2021年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2017年5月11日立案执行过此案，案号为（2017）粤2072执3580号，该案因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案执行，应予撤销，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4378号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢志德
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初216号原告：谭兆联，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××601，公民身份号码440××××××××××××014。被告：冯深泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：佛山市高明区杨梅房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××741。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。原告谭兆联诉被告冯深泉、佛山市高明区杨梅房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭兆联撤回起诉。本案受理费242元，由原告谭兆联负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月二十日书记员  谭景文
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初664号原告：曾晓兵，男，汉族，身份证号码441××××××××××××598，住广东省五华县××××××细窝。委托代理人：吴白凤，系广东法丞汇俊律师事务所专职律师。被告：曾萍，女，汉族，身份证号码441××××××××××××542，住广东省五华县××××××永昌。被告：曾晋文，男，汉族，身份证号码441××××××××××××59X，住广东省五华县××××××永昌。本院在审理原告曾晓兵诉被告曾萍、曾晋文婚约财产纠纷一案过程中，原告曾晓兵于2021年4月16日以“现我决定放弃该彩礼钱，不再向他们讨要”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告曾晓兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾晓兵撤回起诉。本案受理费328.44元，减半收取164.22元，由原告曾晓兵负担。审判员  魏基强二〇二一年四月十六日书记员  朱文斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终196号上诉人（原审原告）:范斌，男，汉族，1971年9月2日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路1号。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：杜信财，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街15号。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。住所地：佛山市高明区文汇路6号。法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人范斌诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋和设施案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系请求确认强制拆除房屋和设施行为违法之诉，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的果木、设施和房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。经原审法院询问，上诉人陈述高明区政府曾发文责成杨和镇政府实施强制拆除行为，同时杨和镇政府亦作出行政强制执行决定书。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人范斌的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13965号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：周**，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王思凡，女，1994年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告周**、王思凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费15644元，减半收取7822元，公告费260元，共计8082元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  徐尔旻 二〇二一年四月二十日 书记员  李 颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初891号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码：91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：张小平，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 陈国胜二〇二一年四月十四日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1722号原告:张锁宇，男，1979年8月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路88号。负责人：张祥辉。被告：本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所地明山区万有佳园69B2-4-1号。法定代表人：徐万有，该公司总经理。被告：徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产开发有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。被告：李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告张锁宇与被告交通银行股份有限公司本溪分行、本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽执行异议之诉一案。原告张锁宇在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锁宇撤回起诉处理。审判员  佟琳琳二〇二一年四月十三日书记员  贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初769号原告：梁健富，男，1977年6月14日出生，汉族，住台山市××××××××××巷7号。公民身份号码:440××××××××××××514。委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：黄树波，男，1993年6月19日出生，汉族，住台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××516。原告梁健富与被告黄树波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健富的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告黄树波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁健富向本院提出诉讼请求：1.判令黄树波向梁健富偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2019年11月10日起按年利率15.4%计算至还清借款日止，暂计至2020年11月16日为15921.6元）；2.判令梁健富对黄树波抵押的位于台山市×××××××7-4号9幢A单元503房拍卖或变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权；2.由黄树波承担本案诉讼费用。本院认为：黄树波因资金周转需要于2019年7月9日与梁健富签订《不动产抵押借款合同》，《合同》内容其中约定：“乙方黄树波需资金周转，以其拥有的不动产作抵押担保，向甲方梁健富借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额人民币10万元；第二条借款利息按月息1.6%计算，利息每月支付一次；第三条……借款时间为一年，自2019年7月9日起至2020年7月8日止，至合同到期日，乙方一次性将部借款偿还给甲方，并按上述借款利率支付利息；第四条担保借款，乙方黄树波愿意将其财产坐落在台山市××××××××××××××××503房作担保……；借款方必须按合同规定的期限还本付息……；合同履行期届满，如乙方未能依约清偿上述债务，甲方有权依照法律规定方式处置抵押物优先受偿债权……”。《合同》签订后，梁健富于同年7月10日通过中国建设银行账户（账号：621××××××××××××6556）转账支付借款100000元给黄树波。同年7月19日，梁健富与黄树波在台山市自然资源局对抵押物台山市×××××××××××幢A单元503房依法申办了不动产登记证明，证号：粤（2019）台山市不动产证明第0008448号，标记为第二顺位抵押。第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司台山支行。双方的借款事实清楚，抵押手续合法完备，借贷关系及抵押担保行为成立有效，本院依法予以确认。借款后，黄树波仅还付利息6400元，对于本金未能依约还清，其行为已构成违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部份的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定。结合本案情况，双方约定借期内（2019年7月9日至2020年7月8日）利息按月息1.6%（即年利率19.2%）计算，但未约定逾期利率，梁健富诉请逾期利息按年利率15.4%（即当时一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍）计算至还清借款日止，符合双方法律的规定，本院依法予以支持。但其计算有误，2019年11月10日起至2020年11月16日期间利息实应为15656.67元。对于已收取的部分（2019年7月9日至2019年11月9日）利息6400元亦未违反法律的规定，本院依法予以支持。对梁健富主张的抵押权优先受偿权，因其系第二顺位抵押权人，优先受偿范围应当在抵押物价值超出第一顺位债权的数额之外。黄树波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄树波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁健富偿还借款100000元及逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为基数按年利率15.4%从2019年11月10日起至2020年11月16日止为15656.67元，自2020年11月17日起至还清借款日止另行计付）；二、原告梁健富对拍卖或变卖坐落于台山市×××××××7-4号9幢A单元503房的抵押物所得价款在超出第一顺位债权（中国工商银行股份有限公司台山支行）的数额之外享有优先受偿权；三、驳回原告梁健富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2618.43元，减半收取计1309.21元，由原告梁健富负担2.64元，被告黄树波负担1306.57元。原告梁健富预交的案件受理费1306.57元，由本院予以退回。被告黄树波应向本院补缴案件受理费1306.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年四月十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初299号原告：王有勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐顺芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王富清，男，1973年7月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。原告王有勇与被告徐顺芳、王富清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有勇、两被告共同委托诉讼代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有勇向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及保全担保费用500元。事实与理由：2013年间，两被告向原告借款100万元，后原告归还借款本金80万元及部分利息，但剩余本金20万元及2019年7月1日后的利息至今未还，故原告诉至本院。徐顺芳、王富清共同辩称，被告在借款时只收到992500元，利息给付至2019年7月1日前，现被告方无力偿还借款利息，请求对利息部分不予支持。经审理查明：2013年7月15日，原、被告双方共同签订借款合同1份，约定由两被告向原告借款100万元，利息为月利率1.5%。同时协议约定，如果被告未按期还款，则被告方还应承担原告为实现债权支出的费用。2013年7月19日，原告通过转帐本票给付被告王富清992500元。2017年12月30日，被告王富清向原告出具借条，内容是截止2017年12月30日，王富清、徐顺芳尚欠原告王有勇上述借款的本金20万元，月利率1.5%。本院认为，原告王有勇向被告徐顺芳、王富清主张债权，有双方签订的借款合同、收条及相关转帐记录为证，故本院对原告诉请予以支持。但因原告在实际汇款时只给付了借款本金992500元，故借款本金应按实际给付金额计算，两被告还款80万本金，尚欠原告借款本金192500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告徐顺芳、王富清于本判决生效后十日内偿还原告王有勇借款本金192500元及利息（以192500元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日，以年利率18%计算。自2020年8月20日起至实际偿还之日止，年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2263元、财产保全费1770元、保全担保费500元，合计4533元，由两被告负担（两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二一年四月二十五日书记员  朱晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4934号 刘树军： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1652号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年4月20日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保256号 申请人：于秀英 申请人：史玉华 申请人：史金华 申请人：史才华 被申请人：陈海超 申请人于秀英、史玉华、史金华、史才华与被申请人陈海超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年04月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币926565元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370716020402000272）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币926565元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人于秀英、史玉华、史金华、史才华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月八日 书记员  田相煜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3712号原告：王静，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何行海，男，1969年3月13日出生，汉族，住重重庆市开州区。被告：王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王静与被告何行海、王贤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审 判 员 向祥二〇二一年四月二十三日法官助理 李莹书 记 员 周欢
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执423号郑庄礼、连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区工业和信息化局：申请执行人郑庄礼与被执行人连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区工业和信息化局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人连云港市赣榆区住房和城乡建设局于2021年4月23日自动履行本金、案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费合计309221.57元，扣除执行费4272元，本案合计执行到位304949.57元，本案全部执行完毕。至此，（2019）苏0703民初2233号民事判决确定的连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区工业和信息化局应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢303号 申请执行人文华，女，汉族。 被执行人蒋双国，男，汉族。 被执行人唐艳玲，女，汉族。 申请执行人文华与被执行人蒋双国、唐艳玲民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1669号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文华于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日向被执行人蒋双国、唐艳玲送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并依法扣划了被执行人的银行存款90560元，该案为系列案，本次参与分配金额为36760元。后相继通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人蒋双国、唐艳玲的财产状况，被执行人蒋双国、唐艳玲名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人陈琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人陈琼，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈琼同意本案终结本次执行程序。 本院已对被执行人蒋双国、唐艳玲适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx万元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋双国、唐艳玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐清清
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初899号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：姜元福，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告姜元福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年四月十二日书记员 欧阳兆洲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民特2号 申请人:池州市生态环境局,住所地池州市长江南路396 号中环大厦,统一社会信用代码113418000032807066。 法定代表人：戴卫东,该局局长。 申请人:池州万方矿业有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇栗阳村，统一社会信用代码913417225815126952(1-1)。 法定代表人:赵卫杰。 申请人池州市生态环境局与申请人池州万方矿业有限公司向本院提出申请，请求对其双方达成的生态环境损害赔偿协议进行司法确认。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人池州市生态环境局因申请人池州万方矿业有限公司生态环境损害赔偿纠纷，经与池州万方矿业有限公司磋商，双方签订《生态环境损害赔偿协议书》，协议主要内容如下： 一、池州万方矿业有限公司侵占石台县小河镇栗阳村塘冲组山场国家二级公益林地修建道路和厂房,并造成公益林地无法恢复,事实清楚,责任明确,经专家组评估环境损害价值量化总计为116435.8元,其中,实物价值量化1826.1元,生态服务功能价值39485.8元,生态恢复工程费用45123.9元,环境损害鉴定评估等事务性费用30000元。 二、池州万方矿业有限公司除支付生态服务功能价值39485.8元外，还应采取异地补植修复的方式重建生态系统来承担生态环境损害赔偿责任,并自行修复和支付有关费用,同时应按照有关规定办理使用林地审核。 三、双方承诺是通过磋商自愿达成上述协议,是双方真实意思表示,不损害国家、集体和他人利益，若该协议给国家、集体和他人造成损害,愿意承担相应的民事责任和其它法律责任。 本院经审查认为，申请人签订的《生态环境损害赔偿协议书》，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人池州市生态环境局与申请人池州万方矿业有限公司于2020年12月15日签订的《生态环境损害赔偿协议书》有效。 当事人应当按照《生态环境损害赔偿协议书》约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 附：《生态环境损害赔偿协议书》 审 判 长 杨似友 审 判 员 刘玉管 审 判 员 程 进 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈金玲 书 记 员 张愿其
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初816号原告:崔某,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：许某（系原告妻子），住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告:秦某,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。原告崔某与被告秦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。审判员 王小勇二○二一年四月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初305号起诉人：刘某某，男，1988年8月6日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。一般授权。2021年3月25日，本院收到刘某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除2019年2月15日刘某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》；2.绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即返还非法占用刘某某的资金50000元，自2020年3月19日起至判决生效止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2000元）；3.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿刘某某年收益6000元；4.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿刘某某损失律师费3000元；5.诉讼费由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负担。事实和理由：绥江县半边红李子专业合作社联合总社的法定代表人薛某某与刘某某是同村、组邻居，2019年1月，薛某某与刘某某口头约定，由绥江县半边红李子专业合作社联合总社出面与中国农业银行股份有限公司绥江县支行联系，由刘某某做主贷，该贷款用于半边红李子经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用。2019年2月13日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社联系中国农业银行股份有限公司绥江县支行的工作人员到刘某某住处，由刘某某做主贷，罗某某、邓某某、黄某某做多户联保担保人，与中国农业银行股份有限公司绥江县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，用款方式为可循环方式，自2019年2月13日起至2022年2月12日止。2019年2月15日，刘某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订合作社成员合作协议：1.贷款相关手续由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负责办理，手续完毕后由绥江县半边红李子专业合作社联合总社组织农行工作人员现场办理贷款，期限3年。2.该款用于半边红李子种植经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用，当刘某某在半边红李子种植管理过程中需要支付农资或劳务费用时，在该笔资金中扣除，绥江县半边红李子专业合作社联合总社承诺，贷款本金和利息全部由绥江县半边红李子专业合作社联合总社按期偿还，同时每年支付不低于刘某某交付给绥江县半边红李子专业合作社联合总社资金总额的6%的年收益。3.贷款风险由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，如果贷款到期，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不能如期偿还贷款本息，由此造成的一切经济和法律责任均由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，刘某某本人及其家属不承担贷款不能如期偿还的一切经济和法律责任。2019年2月14日，中国农业银行股份有限公司绥江县支行向刘某某发放贷款5万元，同年2月15日，刘某某依照与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》向绥江县半边红李子专业合作社联合总社转款5万元。2020年2月28日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某，依照刘某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的合作社成员合作协议第二条规定，在刘某某住处用刘某某的手机上完成还款和续贷手续，中国农业银行股份有限公司绥江县支行同意向刘某某续贷并向刘某某发放贷款5万元后，绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即用刘某某的手机在刘某某的手机上完成还薛某某的贷款。2020年3月19日的续贷手续及完成还薛某某的贷款，刘某某均未在任何地方签字，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某称用刘某某的手机代替还款。2021年3月1日，刘某某收到中国农业银行股份有限公司绥江县支行催收刘某某偿还贷款的通知，并且不同意续贷。刘某某多次请求绥江县半边红李子专业合作社联合总社履行签订的《合作社成员合作协议》，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不予理睬。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”。在本案中，因绥江县半边红李子专业合作联社联合总社的法定代表人薛某某涉嫌非法吸收公众存款，绥江县公安局已于2020年9月23日决定立案侦查，本案刘某某起诉绥江县半边红李子专业合作联社联合总社要求返还非法占用资金50000元的事实，与公安机关已立案侦查的犯罪问题系“同一事实”，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决，起诉人刘某某的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗梦琦二〇二一年四月一日法官助理王雪敏书记员王茂浇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终922号上诉人(原审原告)：李美竹，女，1969年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：魏国正，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人李美竹因与被上诉人魏国正土地承包经营权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李美竹上诉请求：1.依法撤销河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初578号民事裁定，改判魏国正返还土地1.4亩，偿付土地承包费2100元；2.魏国正承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：李美竹依法承包土地2.8亩，有清丰县人民政府颁布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。李美竹所在村集体小组经讨论形成协议，按人头计算进行摊补土地，如果协议不能正常进行，就退还给摊地户或者按土地承包给付土地承包费。该协议并未执行，但将李美竹的1.4亩地划拨给了魏国正，应依法保护李美竹的经营承包权益，由魏国正返还土地和偿付土地承包费。魏国正辩称，是村民小组分的土地，从把李美竹的土地调给魏国正之后已经5年，李美竹家去了一口人，魏国正家添了一口人。请求驳回上诉，维持原裁定。李美竹向一审法院起诉请求：1.判令魏国正返还耕地1.4亩（本村村北生产路路东）、偿付承包费2100元；2.本案诉讼费、代理费等费用由魏国正承担。一审法院认定事实：李美竹与魏国正同系清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民。2015年双方所在的村民三小组经协商就农村家庭承包地流转已达成协议：该组内村民均同意流转本组的农村家庭承包地，每年流转一次，流转期限截止至2019年。2017年有关部门向李美竹就本案所涉的1.4亩土地颁发了农村土地承包经营权证书。魏国正于2018年秋开始按照上述协议耕种由村民小组三组分给其的本案所涉1.4亩耕地。2019年秋，上述协议到期，2020年秋因故该村民三小组未能继续调整农村承包地，遂发生了矛盾，李美竹诉至法院。本案所涉的1.4亩耕地的粮食补贴款现由魏国正（或其亲属）领取。一审法院认为，本案争议焦点为魏国正是否应返还涉案土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，有村集体经济组织或村民委员会发包；……国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包”。本案中，李美竹、魏国正均属于清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民，村民小组作为集体土地发包方是法律赋予的权利。李美竹、魏国正均认可2015年西魏家村村民小组三组签订的分地协议，且予以接受并履行完毕，该分地协议是西魏家村村民小组三组根据本小组实际情况对农户所承包的土地进行调整，该调整行为并无法律明文禁止，故该协议合法有效。本案属于在农村家庭承包土地的流转、调整过程中出现了问题。从2020年秋开始，李美竹、魏国正所在的村民小组三组，若需要继续进行农村家庭承包地流转，则需要再次按照农村家庭承包地流转的程序依法进行重新确权或调整，但该确权或调整行为并不属于一审法院受理的民事案件范围。虽然李美竹持有有关机构颁发的农村土地承包经营权证书，但李美竹在农村土地承包经营权证书颁发以后，仍同意继续进行农村家庭承包地进行流转，其以自己的实际行为否定了农村土地承包经营权证书的效力，故对李美竹的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回李美竹的起诉。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李美竹主张魏国正返还其土地，并提供《农村土地承包经营权证书》为证，但根据2015年李美竹与魏国正所在的西魏家村村民小组三组经协商就农村家庭承包地流转达成的协议，该协议显示该组内村民均同意流转本组的农村家庭承包地，即西魏家村村民小组三组对农村家庭承包地流转进行了约定，且根据小组成员实际情况对承包土地进行了调整，不违反法律规定。虽该协议约定流转期限截止至2019年，但农村家庭承包地需要继续流转时，应由西魏家村村民小组三组对土地进行重新确权或者调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李美竹主张的案涉土地，应按照农村家庭土地承包流转程序进行确权或者调整，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故一审法院驳回李美竹的起诉并无不当。综上所述，李美竹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年四月二十九日书记员  苏瑞亚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1409号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黄超鹏,男,汉族,1988年7月9日出生,住江西省九江市都昌县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄超鹏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6149号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执384号 关于申请执行人姜北与被执行人郭树光承揽合同纠纷一案，申请执行人姜北依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1555号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人郭树光履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款3000元，案件受理费25元。本院于2021年3月15日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了3025元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1555号民事调解书确定的第一项给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1555号民事调解书确定的第一项给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执170号之四 申请执行人：温虎,男,汉族，1963年11月10日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：唐恒平,男,汉族，1967年6月4日出生,住南充市顺庆区。 申请执行人：赵尚武,男,汉族，1953年11月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王钞余,男,汉族，1959年5月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：袁建清,女,汉族，1964年8月9日出生,住南充市高坪区。 本院在执行温虎、唐恒平、赵尚武与王钞余、袁建清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王钞余、袁建清名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王钞余、袁建清名下位于嘉陵区、高坪区通市街房屋共计11套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐福阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5181号 原告：潘进，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：彭祖奎，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川润兴装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府四街199号1栋14层1号。 法定代表人：杨清明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告潘进与被告彭祖奎、四川润兴装饰工程有限公司（以下简称“润兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘进及其委托诉讼代理人王茜，被告彭祖奎，被告润兴公司的委托诉讼代理人罗延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘进向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳动报酬11100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘进于2020年6月8日开始在被告彭祖奎与润兴公司承包的位于天府新区××镇××路××期做劳务，工种为漆工。双方口头约定按照每天300元的标准计算工资，但原告在工地工作了37天，二被告均未支付工资。原告多次向二被告催收，被告彭祖奎向原告出具了《工资结算单》并承诺尽快支付。但至今二被告仍未支付原告任何费用。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告彭祖奎答辩称，1.其向原告出具的工资单是想借原告的手向吴平要钱，工资单是假的。2.原告不是自己叫去务工的，其与原告没有达成劳动协议。 被告润兴公司答辩称，1.工程是吴平以润兴公司的名义承接的。2.其不是本案的适格被告，案涉项目是吴平承包的项目，原告是被告彭祖奎找来的。 经审理查明，1.2020年5月29日，润兴公司广汇御园二期A2标段精装项目部（甲方）与彭祖奎（乙方）签订《劳务承包合同》约定，润兴公司将广汇·御园二期A2地块装饰工程的水电工、木工、漆工、瓦工工作转包给彭祖奎。合同第1.5条约定：“乙方的一切工人工资待遇、劳保、福利及工伤事故等具体问题由乙方负责，乙方所有工人必须服从甲方统一管理”；第5.3.1条约定：“乙方必须与农民工签订劳动用工合同，严格按照《劳动合同法》的建设部关于《建设领域农民工工资支付暂行办法》等法律法规的规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣工资，工资发放应编制工资表，并将签字发放的工资表报甲方项目部备案”。《劳务承包合同》上有吴平与彭祖奎的签字并盖有润兴公司项目部印章。 2.6号楼二单元漆工人工工资单载明：“潘进：37天×300元=11100元”。彭祖奎在该工资单上签字并按捺手印。 3.2020年6月7日，张安辉（甲方）与潘进（乙方）签订的《劳务承包合同》第一条工程概况约定：“工程名称：广汇.御园二期A2地块装饰工程；工程承包范围：6号楼2（单元）漆工。”第十一条承包方式、价格及包含的内容约定：“承包墙面乳胶漆9.5元一平方，承包吊顶乳胶漆11元一平方，本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动。”第十二条结算办法及付款方式约定：“每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据”。 以上事实，有当事人身份信息、《劳务承包合同》、人工工资单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告潘进系与案外人张安辉签订《劳务承包合同》后进入工地做工，原告潘进并未举示充分的证据，证明其系受被告彭祖奎的雇佣提供劳务，其与被告彭祖奎之间存在劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告潘进主张与被告彭祖奎之间存在劳务关系并要求润兴公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘进的诉讼请求。 案件受理费减半收取为39元，由原告潘进负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十五日 书记员  徐瑞阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执7058号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王菊玲，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：王曙光，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中银消费金融有限公司诉被告王曙光、王菊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初18941号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等款项。本院于2021年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼保全阶段轮候查封了被执行人王菊玲名下位于广州市开发区青年路XXXX房的11%房屋产权。被执行人王曙光名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆登记记录，显示已查封状态。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示上述房屋广州市黄埔区人民法院正在进行处理中，本院已依照当事人的申请向广州市黄埔区法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，关于查封的上述房产发出参与分配函即可；关于上述车辆由于去向不明，暂无需法院查封或处理。同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执7058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢敏仪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4861号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路266号附2048二层。 执行事务合伙人：范华权。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）达成和解，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 牟徐全
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1958号 原告：李敏，男，汉族，生于1987年9月8日，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：蹇继军，男，汉族，生于1978年2月25日，住四川省巴中市恩阳区。 原告李敏与被告蹇继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告李敏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告李敏承担。 审判员  谢小蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 瑞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1204号 被执行人：张大海,男,汉族,1981年3月19日出生于安徽省涡阳县,小学文化,住涡阳县。 本院在执行张大海追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的35119.6元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人张大海有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人张大海发出限制消费令，并将被执行人张大海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年四月十九日 书记员  夏伶俐
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初87号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王喜庆，男，1978年3月2日出生，居民身份证号码4105041978********，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市龙安区汇秀新城小区**楼******，安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2021年4月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检刑诉〔2021〕10号                  指控事实              2020年5月26日21时50分许，被告人王喜庆酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿安阳市龙安区梅东路由南向北行驶至梅东路与文明大道交叉口北50米（东风乡政府门口）处时被执勤交警查获，经鉴定，王喜庆血液中乙醇含量：178.3mg/100ml,达到了醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王喜庆拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人王喜庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王喜庆醉酒后无证在道路上驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喜庆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王喜庆系初犯且认罪认罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：                   判决结果              被告人王喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二一年四月九日            书  记  员  姚  嘉  祺
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1481号原告:朱红超,男,汉族,1978年10月13日出生，住驻马店市西平县。委托诉讼代理人:刘洁、张振兴，河南豫润律师事务所律师。被告:于二锋,男,汉族，1978年10月9日出生，住西平县。原告朱红超与被告于二锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红超及其委托诉讼代理人张振兴、被告于二锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14400元及逾期付款损失（以14400元为基数，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月，被告曾向原告处购买60件酒，每件240元，共计14400元。经原告多次催要,被告一直拒绝支付，并于2021年1月18日向原告出具收条一份，载明：今收到朱红超酒60件×240元/件，合计壹万肆仟肆佰元整（14400元）。于二锋2021年1.18号。被告至今未向原告支付货款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告于二锋辨称，原告所述的酒是抵的工程款，不是我从原告处拉的。原告所说的酒每件240元，得拿出来每件240元的依据。当时原告给我酒时，我说等到我有能力给你钱了我再给原告，但是我现在也没有能力给原告。经审理查明：2018年1月，被告于二锋从原告朱红超处购买60件酒，每件240元，共计14400元。2021年1月18日，被告于二锋给原告朱红超出具收条一份，载明“收条今收到朱红超酒60件×240元/件，合计壹万肆仟肆佰元整（14400元）于二锋2021.1.18号”，之后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于二锋从原告朱红超处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告从原告处购买货物，被告应按合同约定支付货款。被告于二锋欠原告朱红超货款14400元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告于二锋支付货款14400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用旧法依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于二锋于本判决生效后五日内支付原告朱红超货款14400元及利息（利息自2021年3月30日起按贷款市场报价利率的四倍至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(已减半收取)，由被告于二锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二一年四月二十八日书记员  张琳璐
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初51号            公诉机关              双鸭山市尖山区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人田净，女，1982年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。2020年12月3日因涉嫌介绍卖淫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；2020年12月21日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2021年4月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。                  指定辩护人              王德良，黑龙江方帷律师事务所律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双尖检一部刑诉（2021）38号                  指控事实              2020 年 11月 27日 22时许,嫖娼人员李某通过手机“陌陌”软件与被告人田净聊天，并向田净隐晦的表达了嫖娼的想法，田净随后与李某商讨嫖娼价格，并将失足妇女白某的微信发送给李某，白某通过微信与李某联系后，李某将白某带至南市区的朋友家以300元人民币的价格进行了性交易。2020 年 11月 29日 10时许，嫖娼人员孟某通过手机“陌陌”软件与被告人田净聊天，并向田净隐晦的表达了嫖娼的想田净遂将失足妇女白某的微信发送给孟某，随后孟某来到田净、白某的日租房后，与白某以500元人民币的价格进行了性交易。经侦查，被告人田净于2020年12月1日在尖山区火车站附近被公安机关抓获，田净被抓获后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              介绍卖淫罪                  量刑建议              建议判处被告人田净一年有期徒刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人田净对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人田净如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人田净犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。田净自愿认罪认罚，具有如实供述自己罪行的情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田净犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年3月24日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                  审  判  员    高 志 新                   二〇二一年四月十三日            书  记  员    王 丽 娜
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审14号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。被执行人:潘战，男，汉族，1964年2月20日出生，住河南省汝阳县。申请人汝阳县自然资源局于2021年3月30日向我院申请执行被执行人潘战非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2020年11月20日以被执行人潘战未经批准，擅自于2002年在小店镇车坊村与汝州交界处路南非法占用土地1579.68平方米花生收购站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《洛阳市国土资源行政处罚裁量标准》第1部分第1节第2条第1项之规定，作出了汝自然资执决（2020）497号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1579.68平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用基本农田上的946.81平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的基本农田946.81平方米，每平方米25元罚款23670.25元，非法占用建制镇632.87平方米，每平方米3元罚款1898.61元，罚款共计25568.86元。同日送达给被执行人潘战。被执行人潘战在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。汝阳县自然资源局于2021年3月30日向我院申请执行该处罚决定书的第二项（限十五日内拆除在非法占用基本农田上的946.81平方米建筑物和其他设施）。本院认为，申请人汝阳县自然资源局所作出的汝自然资执决（2020）497号行政处罚决定书，被执行人潘战在法律规定的期限内既不起诉又未全部履行，申请人汝阳县自然资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对汝阳县自然资源局做出的汝自然资执决（2020）497号行政处罚决定书第二项（限十五日内拆除在非法占用基本农田上的946.81平方米建筑物和其他设施）准予强制执行；二、汝自然资执决（2020）497号行政处罚决定书第二项由汝阳县自然自然局报请汝阳县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  周孝治审判员  李青峰二〇二一年四月十二日书记员  史怡晴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5338号原告：姜如军，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈耿，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。原告姜如军诉被告陈耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜如军到庭参加诉讼，被告陈耿经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜如军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人给付原告借款193000元。2.要求被告给付从借款之日起年息15.4%标准计算至起诉日为止89166元，故应还合计282166元。3.被告承担本案的诉讼费、公告费，执行费等因本诉讼引起的所有费用。4.被告若不能一次性结清，年息15.4%直至清偿结束为止。事实和理由：我本人在浙江绍兴吉磊融资租赁有限公司打工，主营业务是车贷，被告到我公司做业务和我熟悉的，熟悉以后向我借款，在2016年至2017年前后向我借款共有100万左右往来，到2017年8月2日以后被告就不再还钱给我了，被告告诉我说他是做景观绿化工程的，由于投资失败，就没钱还给我了，几个月以后我找到被告，让他补借条给我，补了2017年8月份我通过银行转账和微信借给被告的钱合计19.3万元的借条，双方约定的利息为月息0.028元，后来被告也承诺逐步还钱给我，后来被告一分钱没给我。在2018年以后被告通过微信向我借过几次几千块钱，后又陆续还给我了，现在人也失踪了。原告为了维护正当权利不受侵犯，故提起诉讼。被告陈耿未作答辩。原告姜如军围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条原件一份。2.银行转账明细三份，证明被告分四次向我借款，通过银行转账的方式转到被告名下19万元。本院对原告姜如军提交的证据认定如下：被告陈耿经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告姜如军所提交的证据借据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2017年7月被告陈耿以门市资金周转为由，多次向原告借款，分别于2017年8月2日借款15000元，2017年8月4日借款65000元，2017年8月8日借款5000元，2017年8月22日借款60000元，合计190000元，被告于2017年8月22日向原告出具一张19.3万元的借条，资金收取为银行转账。原告姜如军向被告陈耿追要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告姜如军与被告陈耿之间存在合法、有效的民间借贷关系，陈耿向姜如军出具193000元的借条，是双方的共同意思表示，具有法律效力，因此陈耿应当向姜如军履行偿还借款的义务。借条的左下角由“0.028”字样，不能确定双方是对利息的约定，原告也未提供其他证据证实“0.028”就是双方约定的利息，因此原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜如军借款本金193000元及利息（从2020年12月8日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告姜如军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由原告姜如军负担1372元，被告陈耿负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  陆晓明二〇二一年四月二十七日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1842号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：罗华,男,汉族,1985年3月20日出生,住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10199号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)苏0382刑初212号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1987年5月6日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。诉讼代理人吕刚，江苏好佳律师事务所律师。被告人冯倩，女，1987年2月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地新沂市，住邳州市。2020年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人冯倩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某同时向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失共计人民币216434.38元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员毛英歌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人吕刚、被告人冯倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日22时许，在邳州市运河镇新三河村三河组冯倩家中，被告人冯倩因宅基地问题与其丈夫妹妹秦某乙、朱某夫妻二人发生言语争执，后被告人冯倩持水果刀捅伤朱某的腹部，致朱某左腹部刀刺伤致肝脏、胰腺破裂，腹腔部分血管破裂，腹腔积血，并行手术治疗。经邳州市公安局法医鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冯倩电话报警，在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被害人朱某受伤后在邳州市人民医院住院治疗24天，共花费医疗费63620.38元。上述事实，被告人冯倩在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人朱某的陈述，证人秦某甲、秦某乙等人证言，邳州市公安局扣押笔录、扣押清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，发破案经过、到案经过及医疗费发票，出院记录，费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯倩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冯倩持刀伤害他人要害部位，从重处罚；自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，同时考虑本案系家庭纠纷引发，可予以从轻处罚。被告人冯倩在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的请求中，符合法律规定的部分,予以支持；要求赔偿营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的请求，无法律依据，不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人朱某应获得的赔偿额为医疗费63620.38元、误工费3491.64元（53102元/年÷365天/年×24天），护理费1920元（80元/天×24天）、交通费酌定支持500元，共计人民币69532.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2025年3月17日止。）二、被告人冯倩赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失共计人民币69532.02元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。四、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 刘学继人民陪审员李华二〇二一年四月二十九日书 记 员 刘        慧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1007号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：刘刚，男，1978年8月21日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：宋玉梅，女，1981年5月18日生，汉族，住贵州省普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人刘刚、宋玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人刘刚、宋玉梅银行存款220770元。本院认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请对被申请人刘刚、宋玉梅的银行存款220770元采取冻结保全措施，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、宋玉梅的银行存款220770元，冻结期限为一年。财产保全申请费1624元，已由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十日法官助理葛鑫书记员张淼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：石雷，男，1993年04月26日出生，汉族，住陕西省三原县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7839号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人石雷名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2315号 原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路59号中铁财智中心7号楼19、20层，统一社会信用代码:91370100744528406R。 法定代表人：董晓飞，执行董事。 委托诉讼代理人：郑昌荣，山东公孚律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。 原告中铁十局集团物业发展有限公司（以下简称中铁十局物业公司）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中铁十局物业公司的委托诉讼代理人郑昌荣到庭参加诉讼，被告张鹏及其委托诉讼代理人袁成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁十局物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏向中铁十局物业公司支付拖欠的物业费10374.3元及逾期产生的滞纳金9753.57元，上述费用共计20107.87元；2.判令张鹏赔偿中铁十局物业公司利息损失(以20107.87元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令张鹏承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张鹏为中铁逸都国际兰庭南区3号楼1单元1302室的业主，中铁十局物业公司受张鹏的委托对该区域进行物业管理。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，张鹏应按期向中铁十局物业公司支付物业管理费，但张鹏自2016年10月1日至2020年8月31日欠缴物业管理费共计10374.3元，另逾期产生滞纳金9753.57元，中铁十局物业公司多次督促张鹏履行缴费义务，张鹏至今仍未缴纳。为维护中铁十局物业公司的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 张鹏辩称，第一，中铁十局主张自起诉之日三年前的物业费已超诉讼时效，依法不应予以支持；第二，中铁十局物业公司提供的物业服务不达标、管理质量差，存在严重瑕疵，应降低物业收费标准；第三，中铁十局物业公司提供物业服务存在重大瑕疵，关于滞纳金、利息损失的请求无事实依据及法律依据，不应得到支持。根据民法典第五百二十五条，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。中铁十局物业公司未依约履行物业服务合同的主要合同义务，张鹏有权拒绝履行相应的物业费给付义务，请求法院依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告主体：2019年3月28日，中铁十局集团物业管理有限公司变更为中铁十局集团物业发展有限公司。 二、小区名称：中铁逸都国际城。 三、业主房产位置、面积、用途：房号为3-1-1302，面积为93.52平方米，用途为住宅。 四、是否签订书面物业服务合同：有。 五、物业服务合同签订时间：2015年6月25日。 六、物业服务费用标准：2.36元/平方米/月。 七、双方约定的物业服务费用的交纳：第一次为预交6个月物业费，之后按月交纳（每月交纳时间为该月的25日前）。 八、业主未交物业服务费用的期间：2016年10月1日至2020年8月31日。 九、业主未交物业服务费的数额：10373.24元。 十、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按3‰的比例向中铁十局物业公司交纳违约金。 本院认为，中铁十局物业公司与张鹏签订的《中铁·逸都国际城前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，中铁十局物业公司与张鹏应按照合同约定履行自己的合同义务。中铁十局物业公司依约为涉案小区提供了物业管理服务，张鹏作为小区业主，应当向中铁十局物业公司支付自2016年10月1日至2020年8月31日止的物业服务费，故中铁十局物业公司要求张鹏支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 张鹏辩称中铁十局物业公司的部分请求已超过诉讼时效，本院认为，物业服务企业提供的物业服务具有长期性和持续性的特点，在物业服务企业提供物业服务的整个合同期间内产生的某一期间的物业服务费，均应视为物业服务企业服务合同期内整体债权的一部分，物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖，业主没有支付某一期的物业服务费，物业公司没有及时追索和主张，并非怠于行使权利，而是基于维护双方间良好的合作关系以及对业主的信任和谅解。只要物业服务企业的服务期限尚未到期，其服务仍在继续，该合同期限内的债权仍应合法有效，故中铁十局物业公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。 张鹏提供的证据能够证明中铁十局物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，对中铁十局物业公司要求张鹏承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告中铁十局集团物业发展有限公司支付自2016年10月1日至2020年8月31日期间的物业服务费10373.24元； 二、驳回中铁十局集团物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计152元，由被告张鹏负担78元，原告中铁十局集团物业发展有限公司负担74元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁巍巍 书 记 员 张 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执368号 申请执行人：雷伟杰，男，1981年11月8日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：中非电子商务有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：王宏远，董事长。 雷伟杰申请执行中非电子商务有限公司股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10634号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本3000万元、认缴出资额3000万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10634号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3805号 原告：许滔，男，1982年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：尚玉超，男，1981年5月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告许滔与被告尚玉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许滔于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许滔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许滔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告许滔负担。 审判员  赵萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  葛慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申38号申请人：孙如康，男，汉族，1973年8月28日出生，住泰州市高港区。被申请人：泰州百佳人力资源有限公司，住所地泰州市海陵区水岸豪庭53幢101室。法定代表人：任培广。执行过程中，经孙如康同意，于2021年3月29日决定将泰州百佳人力资源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月2日，本院对泰州百佳人力资源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州百佳人力资源有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：孙如康与泰州百佳人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏1202民初4278号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：泰州百佳人力资源有限公司应给付孙如康劳务报酬16240元。泰州百佳人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙如康向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州百佳人力资源有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有5件，标的约为80000元。本院认为，被申请人泰州百佳人力资源有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人孙如康对被申请人泰州百佳人力资源有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理孙如康对泰州百佳人力资源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1535号申请人：王凯，女，1992年3月10日出生，汉族，住驻马店市西平县。电话：17339629333。被申请人：陈书浩，男，1984年8月5日出生，住西平县。本院在审理申请人王凯与被申请人陈书浩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请。要求依法保全被申请人场地租赁费100000元及陈书浩位于西平县专探乡朱湖村委原小学的土地使用权。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：保全被申请人的场地租赁费100000元及陈书浩位于西平县专探乡朱湖村委原小学场地的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二一年四月二日书记员  赵倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1188号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：徐国华，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与徐国华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5719号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1188号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款747.63元，已转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  廖 薇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执749号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：张继猛，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人张继猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金173778元及律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张继猛名下有车牌号为xxxx、xxxx车辆两辆，本院均已查封，但未找到该车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人张继猛名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人张继猛名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人张继猛进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人张继猛限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金173778元及律师费、诉讼费、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执749号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月十五日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1809号原告：韩丽，女，1976年5月4日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：李娜，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南汉业房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市示范区中州路与宇航路交叉口往南200米路**，确认地址睢阳区中州路天明第一城东大门超市旁汉业装饰，统一社会信用代码9141140335615289XQ。法定代表人：李娜，系该公司经理。原告韩丽与被告李娜、河南汉业房地产中介有限公司（以下简称汉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告李娜、汉业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购房款58656元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩丽从被告汉业公司处购买位于柘城县工业大道博地小区商铺，双方在购房协议中约定房屋建筑面积为217.3平方米，单价为6400元，后经办证测绘部门实际测量后，确认建筑面积为205.01平方米，与前述购房协议中约定的建筑面积相差12.29平方米，折合购房款数额为78656元，对此被告于2019年10月9日向韩丽出具欠条一张。后经原告韩丽多次催要，二被告仅偿还20000元，对下余58656元迟迟未予支付，为此韩丽诉至法院。被告李娜、汉业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月13日，原告韩丽与被告汉业公司签订《博地小区商品房购房协议》，约定韩丽以6400元/平方米的价格向汉业公司认购柘城县工业大道博地小区8号、9号商铺（有附图），商铺总建筑面积为217.3平方米，合计价款为1390720元，韩丽自认购之日起支付不低于50%的购房款，首付房款为700720元，剩余房款办理银行按揭。协议签订后，原告韩丽依约履行向被告汉业公司支付全部购房首付款700720元的义务，并由汉业公司向韩丽出具了相关收款凭证。此后，原告韩丽为前述商铺办理了房屋产权登记证书，显示房屋坐落位置为柘城县西环路东侧博地商住小区7幢商住楼104号商铺，房屋建筑面积为205.01平方米，因该建筑面积与此前原、被告双方所签购房协议中载明的商铺面积存在出入，为此被告李娜于2019年10月9日向韩丽出具欠条一张，显示内容为“今欠韩丽博地房款柒万捌仟陆佰伍拾陆元（￥78656元），李娜，2019.10.9日，身份证号：”。前述欠条出具后，被告李娜分两次以银行转款方式向原告韩丽返还购房款共计20000元，具体转款时间及金额分别为2020年4月17日转款10000元，2020年8月6日转款10000元。现原、被告双方因下余购房款58656元的退还问题产生纠纷，原告韩丽为此诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《博地小区商品房购房协议》、收据、欠条等证据，予以证实。本院认为，本案中，原告韩丽在购买柘城县西环路东侧博地商住小区7幢商住楼104号商铺期间，因房屋面积与被告汉业公司产生纠纷，被告李娜作为该公司的法定代表人，以出具欠条的形式确认应向韩丽退还购房款的数额为78656元，扣除此后李娜分两次通过银行转账方式已退还的购房款20000元后，被告汉业公司还应向原告韩丽退还购房款的数额为58656元。被告李娜虽向原告韩丽出具了欠款凭证，并在此后通过银行转款方式退还了部分购房款，但因涉案房款系被告汉业公司所收取，相关房屋买卖合同关系亦建立于韩丽与汉业公司之间，李娜作为该公司的法定代表人，其所发生的上述行为均属履行职务的行为，故本院对原告韩丽要求被告李娜承担退还购房款义务的诉请不予支持。对于原告韩丽主张的利息诉请，因被告汉业公司迟延退还购房款的行为，势必会给原告韩丽带来一定损失，结合该公司在出具相关欠款凭证后，分别于2020年4月17日和2020年8月6日向韩丽退还购房款共计20000元的事实，本院对原告的该项诉请予以支持，并自2020年8月7日起以未退还购房款58656元为基础，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算利息至前述款项还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汉业房地产中介有限公司于本判决生效后五日内向原告韩丽退还购房款58656元及利息（利息计算方式为以58656元为基数，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告韩丽对被告李娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告河南汉业房地产中介有限公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年四月九日书记员 杜梦露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5619号河南康恒建筑劳务有限公司：你与张根江不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初7825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张根江于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付473000元及利息；二、负担申请执行费6995元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初7529号申请人：天津市星怡纸制品包装有限公司，住所地天津市东丽区万新街小王庄村****。法定代表人：徐治爱，经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，，住所地天津开发区**新业五街**法定代表人：刘根友。原告天津市星怡纸制品包装有限公司与被告天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1001409.35元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司名下银行存款1001409.35元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市星怡纸制品包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二一年四月十五日法官助理陈阳书记员李娟
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执460号黄玲、周立芝：本院执行的黄玲申请周立芝借款合同纠纷一案，经被执行人周立芝自动履行，执行金额42000元，申请执行人已确认，诉讼费426元、执行费536元被执行人已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1153号 原告：孔庆坡，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县城区。 原告孔庆坡与被告孔庆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、被告孔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆坡向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年11月10日签订《土地有偿使用合同书》；2、依法判决被告限期清除其种植于上述土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，并将该土地返还给原告；3、依法判决被告支付原告土地承包费14000元(自2017年11月10日至2021年11月10日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《土地有偿使用合同书》，原告将位于其家庭成员的3.5亩口粮地，承包给被告种植风景树，合同约定了承包年限，承包费每亩每年1000元，缴款时间为每年农历八月十日前交足当年承包费，如被告未能按时交足承包费，原告有权耕地种粮。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告自2017年11月10日至今一直拖欠原告承包费，原告多次要求被告支付土地承包费，被告以资金周转困难至今没有交纳，后被告拒不与原告见面，更换手机号码，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，导致合同的目的不能实现，同时双方约定解除合同的事由已发生。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请求贵院依法查明，支持原告的诉求。 孔庆林辩称：对签订的合同无异议，但我不同意解除合同，确实只给了三年的承包费，还有三年的没有给，等明年五一之前卖了树给原告承包费。原告主张四年的承包费，但还没有到四年，只要三年的承包费没有给，四年的我不予认可。土地的四至对。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告孔庆坡（甲方）与被告孔庆林（乙方）签订《土地有偿使用合同书》，约定将其在泗水县金庄镇卞家庄村关路北3.5亩土地（四至为：，东至魏长生，西至孔庆运，南至路，北至路），由孔庆林种植风景树，使用期限为15年，自2014年11月10日至2029年11月10日止，使用费每亩每年1000元整，每三年按现年粮食价格增减调整使用费，缴纳方式为：于每年农历八月十日前向甲方（原告）交足当年承包费，如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮。 土地转包后，被告在该土地上栽种树木，前三年均按时缴纳承包费，自2017年11月10日起的承包费未缴纳。双方多次协商承包费缴纳事宜，均协商未果。 本院认为，原告与被告于2014年11月10日签订的《土地有偿使用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据双方合同约定：如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮，该土地系原告家的家庭承包土地，原告要求解除该合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告恢复土地原状，清除树株，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告未缴纳的2017年11月10日至实际交付土地之日的3.5亩土地承包费，被告应予以支付，按每年每亩1000元计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2014年11月10日原告孔庆坡与被告孔庆林签订的《土地有偿使用合同书》； 二、限被告孔庆林于本判决生效后二十日内清除种植于该土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，将3.5亩土地返还给原告（土地四至为：东至魏长生，西至孔庆运，南至路，北至路）； 三、限被告孔庆林于本判决生效后十日内一次性支付给原告孔庆坡3.5亩土地2017年11月10日至实际交付土地之日的承包费，按每年每亩1000元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孔庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1429号 原告：付国，男，1969年2月12日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告：马金龙，男，1980年2月4日生，汉族，现住阜蒙县。 付国诉马金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国到庭参加诉讼，被告马金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告付国提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费12500元、鉴定费5000元，合计17500元；二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年7月5日9时30分许，被告马金龙驾驶辽Ａ×××××号“福田”牌轻型货车沿公路由北向南行驶至阜蒙县伊利公司北高架桥下路口处超越前方车辆时，与前方左转弯原告付国驾驶的辽Ｊ×××××号“神行者”牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，马金龙承担此次事故全部责任，付国不承担责任。此次事故造成原告的车辆损坏，经阜新永生鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为12500元、鉴定费5000元。被告马金龙至今未对原告付国的经济损失给予赔偿。 被告马金龙未答辩。 经审理查明，2020年7月5日9时30分许，被告马金龙驾驶辽Ａ×××××号“福田”牌轻型货车沿公路由北向南行驶至阜蒙县伊利公司北高架桥下路口处超越前方车辆时，与前方左转弯原告付国驾驶辽Ｊ×××××号“神行者”牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告马金龙承担此次事故全部责任，原告付国不承担责任。经阜新永生鉴定评估有限公司评估，辽Ｊ×××××号车辆损失为12480元，产生评估费5000元。 另查明，辽Ａ×××××号车辆未投保交强险。 上述事实，有原告陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，被告马金龙负事故全部责任，原告付国无责任。公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任，被告马金龙作为侵权人，应对原告付国的车辆损失12480元、评估费5000元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下： 如被告马金龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付国车辆损失12480元、评估费5000元，合计17480元。未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告马金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年四月二十二日 书记员  霍圆圆