wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初609号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，该银行职员。被告：姜德跃，男，1970年12月7日出的生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告姜德跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行委托诉讼代理人黄恩海、被告姜德跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜德跃偿还借款本金30000.00元，利息41154.75元（自2008年12月24日至2021年1月29日止，按月利率9.45‰计算），本息合计71154.75元；2.利息从2021年1月30日计算至贷款本金还清日止，利息按贷款合同约定利率9.45‰计收；3、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告姜德跃于2008年12月24日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔金额为30000.00元，借款期限2008年12月24日至2011年12月20日，贷款用途为农户住房，利息按月利率9.45‰计收。贷款到期后被告没有按合同约定此笔借款。故提起诉讼，请求依法判决。姜德跃承认原告在本案中所主张的事实，辩称暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，姜德跃对上述证据均无异议。经审查上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，姜德跃在永吉县农村信用合作联社大岗子信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司大岗子支行，以下简称大岗子支行）贷款30000元，借款期限自2008年12月24日至2011年12月20日，借款用途为农户住房，借款月利率9.45‰，姜德跃在贷款凭证上签名盖章，永吉农商行向姜德跃发放了贷款。逾期，姜德跃未予偿还贷款及利息，原告起诉至本院。本院认为，姜德跃向永吉农商行下属的大岗子支行借款，并在贷款凭证上签名盖章，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向刘洪波发放了借款，姜德跃未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张借款逾期利息按合同约定的利率标准计算至借款本金偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜德跃于本判决生效后十日内偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息41154.75元（利息计算自2008年12月24日起至2021年1月29日止，以后利息按月利率9.45‰计算至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，保全费30元，均由姜德跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年四月二十日书记员 李梦瑶
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1659号 申请人：何某，男，1972年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何某，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1791号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1659号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈家伟 书 记 员  陈**
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1431号原告：解春华，男，汉族，1941年12月5日出生，住河南省平舆县。被告：冯光明，男，47岁，汉族，住河南省平舆县。原告解春华诉被告冯光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年3月4日原告解春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按解春华撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告解春华负担。审判员  王晓颖二〇二一年四月十四日书记员  李 琦
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2021）陕0102民初245号 原告：杨梦萍，女，1974年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西聿久律师事务所律师。被告：杨志军，男，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告杨梦萍诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦萍委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告杨志军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梦萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款66000元以及资金占用期间利息（以66000元为基数，按照年利率6%，自2020年9月6日起计至被告偿还完毕借款及资金占用期间利息之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月份开始，被告以其工程项目急需资金周转为由多次向原告借款，但均不能按照约定偿还。2019年3月6日，为明确债权债务关系和还款时间，被告自愿向原告出具借条一张，载明被告向原告借款金额共计68000元，决定在2020年9月6日前偿还完毕。其后，被告仅偿还了原告2000元，原告因生病急需资金多次与被告协商要求偿还借款，但被告以各种理由拖延至今，无奈之下，原告诉至法院。被告杨志军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月底开始，被告多次向原告借款。2019年3月6日被告向原告出具借条一张，载明被告因工程资金出现困难，向原告借款68000元，2020年9月6日前还完。双方未约定借款利息。2019年7月4日被告向原告还款2000元，剩余借款66000元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告出借68000元，事实清楚，证据充分。2020年9月6日借款期限届满后，被告仅向原告还款2000元，剩余借款66000元至今未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金66000元并支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是资金占用利息应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨志军于本判决生效之日起十日内向原告杨梦萍偿还借款本金66000元并支付利息（利息以66000元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，公告费800元，合计1525元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王素梅 二〇二一年四月十二日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳1
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2420-1号 顾某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1249号李嘉凤、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人李嘉凤与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，经理。 被告：方丹，女，1977年12月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5191号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张宁，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏桂芹。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告魏桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告魏桂芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏桂芹偿还原告银行借款本金92655.28元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月23日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为618.28元;2021年2月23日之后的利息、罚息、复利按照（济宁农商行）个借字（2020）年第01280144号《个人借款合同》约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月23日按照合同约定计算本息合计金额为93273.56元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2020年10月23日原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告魏桂芹签订编号为（济宁农商行）个借字（2020）年第01280144号《个人借款合同》，约定原告借给被告魏桂芹壹拾万元整，借款期限为2020年10月23日至2023年10月22日，该笔借款发放至合同约定账号后，被告不能按时归还借款利息，其行为已经违反了《个人借款合同》第五条5.3款之规定“按时归还借款本息”，按照《个人借款合同》第六条6.2款之规定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形。贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”。请依法公允。被告魏桂芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、魏桂芹身份证复印件一份。2、个人借款合同一份。3、放款信息一份。4、银行卡活期查询单一份。5、利息证明材料二份。6、山东农村商业银行个人业务综合确认书一份。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告魏桂芹存在金融借款合同关系，魏桂芹获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告魏桂芹签订的（济宁农商行）个借字（2020）年第01280144号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告魏桂芹获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告魏桂芹偿还借款本金92655.28元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告魏桂芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏桂芹于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金92655.28元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商行）个借字（2020）年第01280144号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告魏桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十三日书记员  宋芳菲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执394号申请执行人：鲜联红，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈其光，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人鲜联红与被执行人陈其光买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初7021号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈其光在判决生效后十日内向申请执行人鲜联红支付绿化苗木款100000元及资金占用利息（以未付款为基数，从2018年11月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。被执行人陈其光未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人鲜联红于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月19日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封被执行人陈其光名下位于重庆市合川区合阳城街道办事处葡萄街XXX号X幢X单元XX-X房屋，此房屋涉及查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年2月3日、3月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月9日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执394号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十五日书记员  谢 瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1103刑初58号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人余锦豪，男，1987年6月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人余锦豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月28日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人余锦豪及其辩护人梁新保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人余锦豪在明知他人从事网络犯罪的情况下，收购并出售三套银行账户给他人用于资金结算。后涉案三张银行卡被用于实施网络犯罪，涉嫌诈骗数额累计42420元。2019年9月10日至2019年9月21日期间，涉案三张银行卡支付结算金额累计752228.28元。2021年1月5日，余锦豪被公安民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人余锦豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人余锦豪认罪认罚，建议本院判处被告人余锦豪有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人余锦豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议；辩护人提出被告人余锦豪认罪认罚，建议本院对被告人余锦豪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月份，被告人余锦豪在明知他人从事网络犯罪的情况下，仍收购赵某、刘某、余某名下的三张银行卡并出售给他人用于资金结算，后涉案三张银行卡被用于实施网络犯罪，涉嫌诈骗数额累计42420元。2019年9月10日至2019年9月21日期间，涉案三张银行卡内流水金额累计752228.28元。2021年1月5日，余锦豪被公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人彭某、汪某、蒋某、周某、徐某、隆某、曹某、依某、陆某的陈述，证人余某、刘某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，赵某、刘某、余某名下涉案三张中国工商银行卡的交易流水，彭某提供的转账详情截图，汪某提供的转账详情截图，蒋某提供的中国工商银行付款回单，隆某提供的中国农业银行业务凭证，依某提供的交易记录截图，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人余锦豪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余锦豪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余锦豪犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人余锦豪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人余锦豪认罪认罚，建议本院对被告人余锦豪从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议本院对被告人余锦豪适用缓刑的辩护意见，综合被告人余锦豪的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜对其适用缓刑，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余锦豪犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓绍江 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2037号申请执行人：赵金凤，女，1963年3月31日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。被执行人：杨继芹，女，1981年5月8日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行赵金凤与杨继芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继芹名下有银行存款及网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继芹名下银行存款3200元及网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初21号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人王修禹，男，1970年1月9日出生，居民身份证编号：22242419700109××××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省汪清林业局金苍林场二组，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯危害国家重点保护植物罪，于2020年12月14日被吉林省汪清森林公安局取保候审，于2021年4月13日被吉林省汪清林区人民检察院取保候审，由吉林省汪清森林公安局金苍派出所执行取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王修禹犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察官李太明出庭支持公诉，被告人王修禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日，被告人王修禹与郑某驾驶农用四轮车，进入汪清林业局荒沟林场第一工程队西北沟内运输捡拾烧柴过程中，因树木阻碍四轮车行驶，王修禹便使用自家油锯采伐紫椴幼树2株。经鉴定:现场位于汪清林业局荒沟林场58林班7小班内，林地权属为国有，涉案林木树种为国家二级重点保护植物天然紫椴幼树2株，价值为人民币39.2元；捡拾倒木10株，立木蓄积0.5179立方米，材积0.3942立方米，价值人民币236.52元；砍伐其它树木6株，立木蓄积0.7080立方米，原木材积0.5299立方米，价值人民币211.96元。涉案木材共计18株，合计总价值人民币487.68元。 公诉机关认为，被告人王修禹的行为已构成危害国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人王修禹有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 被告人王修禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王修禹违反森林法之规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物紫椴2棵，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。被告人王修禹到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王修禹犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 海
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初776号 原告：赵福军，男，1968年04月13日，汉族，农民，住开鲁县。 被告：达胡日巴雅尔，男，1979年10月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告赵福军与被告达胡日巴雅尔买卖合同纠纷一案,本院于二〇二一年一月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福军到庭参加诉讼,被告达胡日巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告达胡日巴雅尔偿还欠款本金33025.00元，并给付自2016年4月9日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。事实和理由:2016年4月9日，被告达胡日巴雅尔在原告赵福军处赊农资，价款为33025.00元，就此款被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限至2016年11月30日，超期月利率为3%。 被告未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告的陈述事实一致。 另查明，原告赵福军在诉讼过程中撤回了对被告牡丹的诉讼请求。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的欠据一枚，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告达胡日巴雅尔在原告赵福军处购买农资后，就所欠货款为原告出具欠据，双方买卖合同成立且合法有效，原告履行了交付货物的义务后，被告应依约支付相应价款。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定，亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达胡日巴雅尔于本判决生效后立即偿还原告赵福军欠款本金33025.00元，并给付自2016年4月9日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。 本判决生效后，如被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，由被告达胡日巴雅尔负担，于本判决生效后立即交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨 丽 静 二〇二一年四月十二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额合同支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百意识条、第五百一十一条第二项和第五项的固定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初2055号原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：重庆市彭水县旺承电子商务有限公司。住所地：重庆市彭水县鼓楼居委**第**（原农机局综合楼）。统一社会信用代码：9150024335274365X9。法定代表人：刘影，系该公司经理。被告：杜亮，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蓝妮诉被告重庆市彭水县旺承电子商务有限公司、杜亮产品责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告主体不明确，原告蓝妮于2021年4月18日向本院提交书面申请申请自愿撤诉。本院认为，原告蓝妮撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝妮撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年四月十九日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初1118号 原告：王滋硕，男。 被告：陈飞，男。 原告王滋硕与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王滋硕到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滋硕向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告陈飞于2021年3月17日已经偿还了3000元，原告王滋硕将诉请表更为要求被告陈飞偿还原告借款20000元。事实与理由：2020年12月20日，原告王滋硕通过微信向被告陈飞转账8000元，后又于2021年2月2日通过支付宝账户向被告陈飞转账15000元，两次共支付了23000元给被告陈飞。原告王滋硕认为上述款项均是被告陈飞因资金周转困难向原告的借款，被告陈飞虽未写借条，但承诺会在约定的时间内还清。之后，被告陈飞未向原告王滋硕偿还上述款项，经原告王滋硕多次催讨无果诉至法院后，被告陈飞于2021年3月17日向原告王滋硕偿还了3000元，故原告王滋硕还要求被告陈飞偿还20000元。 被告陈飞在庭前向本院提交了微信聊天记录、转账记录证据，但未到庭应诉。 经审理查明，2020年12月20日，被告陈飞以其需要资金周转为由，通过微信要求原告王滋硕向其转款八千左右，原告王滋硕当日通过微信向被告陈飞转账了8000元。2021年2月2日，被告陈飞又以同样理由，向原告王滋硕借款，原告王滋硕在当日通过支付宝账户向被告陈飞实际转账了15000元。原告王滋硕向被告陈飞支付借款后，被告陈飞于2021年3月17日通过支付宝账户向原告王滋硕偿还了3000元。 本院认为，借贷关系的法律构成要件有：一是双方达成借款的合意，二是存在相应的款项交付行为。本案中，原告王滋硕、被告陈飞虽未签订借款协议，被告陈飞也未出具借条，但从原告王滋硕向被告陈飞转账记录及微信聊天记录看，被告陈飞存在因需要资金而向原告进行借款及承诺还款的意思表示，故原告王滋硕与被告陈飞之间存在合法有效的民间借贷关系。被告陈飞应按约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告王滋硕随时可以要求被告陈飞进行偿还。另，对于被告陈飞提供的转账记录，原告王滋硕只认可其中于2021年3月17日偿还的3000元，而对于其他转账记录，认为系双方之前经济往来业务，被告陈飞并未提供相应证据证明除了还款3000元外，还存在其他已经向原告偿还的款项，故关于原告王滋硕要求被告陈飞偿还20000元借款的诉请，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，由此引起的法律后果，由被告陈飞自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈飞应在本判决生效之日起十日内向原告王滋硕偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取188元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二一年四月十二日 代理书记员  罗梦荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3715号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于俊中，男，1962年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于俊中、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初135号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李晓双，男，1986年2月6日出生于天津市，汉族，大专文化，天津某公司经纪人，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。因本案于2020年3月26日被天津市公安局河西分局取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李晓双犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张玉恒出庭支持公诉，被告人李晓双到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人李晓双与高某系朋友关系。2014年10月至11月间，被告人李晓双向高某谎称能够通过关系为其办理银行贷款，需要向中间人支付好处费，骗取了高某的信任。后被告人李晓双先后在天津市河西区××小区等地，以给付中间人钱款名义，通过收取现金、支付宝转账方式，骗取高某钱款共计人民币7万元，均用于偿还个人债务。高某在多次索要钱款无果后向公安机关报案。2020年3月26日，公安人员在天津市西青区中北镇将被告人李晓双传唤至公安机关审查。公诉机关认为，被告人李晓双以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币7万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李晓双有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了银行交易明细、转账记录等书证，证人邢某、赵某、张某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人李晓双的供述与辩解，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人李晓双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晓双已赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人李晓双构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓双到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李晓双已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 时 光人民陪审员 李 琳人民陪审员 曹桂琴二〇二一年四月二十八日法官助理陈红佑书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初134号原告：王成。被告：王琦。原告王成诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金215000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息21474.62元（按照银行同期贷款利率自2017年9月30日起至实际支付之日止，暂计算至2019年11月6曰）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款115000元，借款期限一个月。原告以银行转账形式向被告提供借款ll5000元，被告签署收条。2017年9月3日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限25天。原告以银行转账形式向被告提供借款100000元，被告签署收条。借款期满，被告未主动归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还借款，被告的行为严重侵害原告合法权益，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告王琦出具借条一张，载明今向王成借到现金115000元整，期限自2017年8月30日起至2017年9月29日止。同日，原告王成通过银行转账将上述115000元交付王琦，王琦向原告王成出具了收条。2017年9月3日，被告王琦出具借条一张，载明今向王成借到现金100000元，期限自2017年9月3日至2017年9月28日止。同日，原告王成分三次通过银行转账将上述100000元交付王琦，王琦向原告出具了收条。后被告未按约还款，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告王琦向原告王成借款215000元的事实，有被告王琦出具的借条、收条、银行转账凭证及原告王成的陈述予以证明，本院予以认定。被告王琦借款后未按约归还借款，现借款期限已届满，原告王成要求被告王琦归还借款本金215000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，被告未按约定的借款期限归还借款，应当自借款期限届满之日即2017年9月30日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告王成借款本金215000元及利息（自2017年9月30日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，公告费600元，合计5448元（原告已预交），由被告王琦负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告王成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  朱旭东人民陪审员  张旭俊二〇二一年四月二十日书 记 员  孙淇雨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1813号申请执行人：被执行人：周红江申请执行人本院申请执行被执行人周红江不当得利纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初12654号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1201号 上诉人（原审被告）：钱峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州市云天物业服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路汽配城14栋305室，统一社会信用代码91341302670923445A。 法定代表人：从刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金传兰，女，1965年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市开发区。 上诉人钱峰、宿州市云天物业服务有限公司因与被上诉人金传兰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院经审理认为,一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09868号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人钱峰及上诉人宿州市云天物业服务有限公司分别预交的二审案件受理费各376元均予以退回。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 王 朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初410号 原告:中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人:苏潮德，该支行职员。 被告：林剑美，女，1992年2月6日出生，壮族，广西百色市田阳区人，户籍地址：百色市田阳区，田东县中医院职工。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告林剑美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告林剑美经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林剑美偿还原告贷款本金63187.01元和相应利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款实际还清日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告通过手机号码187××××0595指令与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款合同号45020120190120099，借款金额65300元，借款期限12个月，借款资金进入被告指定账户62×××78，至2021年1月13日，被告尚欠本金631 2 87.01元，欠利息785.11元。经原告催收，被告虽承认借款事实，但仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告林剑美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告通过手机号码187××××0595指令与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款合同号45020120190120099，借款金额65300元，借款期限12个月，借款资金进入被告指定账户62×××78，截止2021年1月13日，被告尚欠本金63187.01元，欠利息785.11元。经催收未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订借款合同，约定借款本金65300元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。截止2021年1月13日，被告尚欠本金63187.01元，欠利息785.11元，已经违反合同的约定，原告依法履行催款义务，被告仍未履行还款义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告林剑美归还原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行借款本金63187.01元及利息785.11元（该利息计至2021年1月13日止；此后利息计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，以63187.01元为基数自2021年1月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述借款及利息限本 3 判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元（原告已预交本院），由被告林剑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二一年四月十九日 书记员 黄明亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2024号原告：南京锦江物业管理有限公司（统一社会信用代码913201157260975852），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人：彭轶，公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：王金元，男，1984年8月25日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告王金元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人薄文雯，被告王金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告王金元支付物业费3764.03元、公摊费2642元及逾期付款违约金（以6406.03元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：其为南京市江宁区东方龙湖湾小区物业服务企业，并为业主提供物业服务至2020年8月3日。被告王金元系该小区2幢801室业主，未交纳2018年1月1日至2020年8月3日期间的物业费3764.03元、2013年8月1日至2020年8月3日期间的公摊能耗费2642元，故其诉至法院。被告王金元辩称，对于开始欠费的时间其已经记不清，原告未开具过发票，故希望原告出示收费的相关凭证。其未交费的理由：第一，其家中阳台、客厅及小房间漏水严重，向原告及开发商反映，原告找人维修后，情况反而更加严重，后原告承诺由其自行维修并以物业费来抵扣，但之后没有兑现；第二，其车辆被原告的垃圾车碰撞，原告同意赔偿，但依然没有兑现；第三，小区监控损坏，其放在楼道间的物品被盗，且在2013年至2014年期间，其家中财物两次被盗，总价值约1万元；第四，小区人防门被原告私自盗卖，业主向有关部门反映后，至今没有处理结果；第五，原告与小区新的物业公司交接没有签字，导致新的物业公司有很多服务无法提供。此外，原告的物业服务存在严重违约。综上，其不同意缴纳物业费用。本院认为：原告锦江物业公司系南京市江宁区东方龙湖湾小区物业服务企业，被告王金元系该小区2幢801室（建筑面积86.45平方米）房屋业主，根据《前期物业服务合同》及物价局批复，王金元应缴纳物业费3764元（自2018年1月1日至2020年8月3日，标准按1.4元每月每平方米计算），公摊能耗费549元（自2018年1月1日至2020年8月3日）。2013年8月1日至2017年12月31日期间的公摊能耗费，因锦江物业公司未提交证据，本院不予支持；原告锦江物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院酌定被告王金元支付物业费3200元；关于违约金，被告王金元未按期交纳物业服务费，按照物业服务合同约定，应承担相应的违约责任。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金元于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费3200元、公摊能耗费549元及违约金（以3749元为基数，自2021年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告王金元负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年四月二日书记员  郑 舒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5557号原告：王语彤,女,1996年8月3日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口格调大厦A1410。法定代表人：朱贵宏。原告王语彤与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原告王语彤因自身原因于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王语彤撤诉。案件受理费57.5元（已减半收取），由原告王语彤自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月九日法官助理张晓书记员王海莲本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1334号之三 申请执行人：兰天宇，男，1996年5月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市静海县。 被执行人：王秀亮，女，1986年1月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民初4950号民事判决书已生效，但被执行人王秀亮至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秀亮在中国工商银行账户内存款人民币1850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  周庆鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初286号原告：曹某，女，1989年5月12日生，汉族。住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京市某文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区老法院8号门市。法定代表人：孙某。原告曹某与被告北京市某文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院向原告曹某送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告曹某未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年四月二日书记员  罗勇淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保642号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：孙某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款758214.51元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款758214.51元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4311元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异5号异议人（利害关系人）王希全，男，汉族，1962年1月29日生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人于贵华，辽宁昊星律师事务所执业律师。申请执行人于运来，男，汉族，1974年4月5日生，住吉林省四平市铁东区。被执行人孙秋华，女，汉族，1954年2月月28日生，吉林省四平市铁西区仁兴街育才委十六组。被执行人牟艳杰，女，汉族，1960年3月2日生，住吉林省四平市铁西区。在本院执行于运来与孙秋华、牟艳杰民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）王希全对本院查封被执行人牟艳杰名下位于四平市铁西区仁兴街育才委5层3单元509室，所有权证号四平市房权证四字第027453号，建筑面积137.49平方米的房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）王希全称，法院查封的房屋虽然登记在牟艳杰名下，但该房屋已经在2016年11月20日以离婚分割财产归王希全所有，且房屋属于抵押贷款的抵押物，王希全一直在偿还贷款，至今尚未将贷款还清。请求解除对该房屋的查封。为支持异议主张，提交离婚证复印件、离婚协议书、银行贷款合同、缴纳电费、水费手机截图等证据材料。申请执行人于运来未提交辩论意见。被执行人牟艳杰、孙秋华共同提交辩论意见称，异议人（利害关系人）王希全所提异议事实属实，应当解除对房屋的查封。本院查明：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执819号于运来与孙秋华、牟艳杰民间借贷合同纠纷一案，据以执行生效法律文书为吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1080号民事判决书，判令：“一、被告孙秋华和被告牟艳杰连带承担本判决生效之日起十日内一次性向原告于运来偿还借款本金人民币202,000元及逾期利息的责任，逾期利息按照年利率6%计算自2017年5月8日起至被告偿还完毕全部欠款本金之日止。二、驳回原告于运来的其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告孙秋华和被告牟艳杰共同连带负担”。案件进入执行程序后，因未发现被执行人有可供执行财产线索，于2017年11月27日裁定终结本次执行程序。2019年1月28日，申请执行人于运来递交执行申请，要求对被执行人孙秋华、牟艳杰名下房屋予以查封，本院于2019年2月13日作出四平市铁西区人民法院（2017）吉0302至819号执行裁定书、（2017）吉0302执819号之一协助执行通知书，对登记在牟艳杰名下位于四平市铁西区仁兴街育才委5层3单元509号，建筑面积137.49平方米，不动产权证号四平市房权证四字第XXX号房屋产籍予以查封。现案件尚未执行终结。另查明：异议人（利害关系人）王希全与被执行人牟艳杰原系夫妻关系，双方于2016年12月14日在四平市铁西区婚姻登记管理处协议离婚，案涉房屋分割给异议人（利害关系人）王希全所有，由其使用至今，房屋产权人仍为牟艳杰。本院认为，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执819号于运来与孙秋华、牟艳杰民间借贷纠纷一案执行期间，对登记在被执行人牟艳杰名下位于四平市铁西区仁兴街育才委5层3单元509号，建筑面积137.49平方米，不动产权证号四平市房权证四字第XXX号房屋产籍予以查封的执行行为，符合法律规定，并无不妥。但异议人（利害关系人）王希全提供充分证据证明查封房屋自2016年12月14日后归其所有，继续对房屋产籍予以查封明显不妥，故本院对异议人（利害关系人）王希全予以支持，中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对登记在被执行人牟艳杰名下位于四平市铁西区仁兴街育才委5层3单元509号，建筑面积137.49平方米，不动产权证号四平市房权证四字第XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 杨 莉审判员 陈 超审判员 管玉波二〇二一年四月二十九日书记员 张国栋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2116号原告：周彦九，男，1960年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。被告：鲁伟伟，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：陈新，该公司董事长。被告：安徽省无为县开城建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陆成社。第三人：王军，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告周彦九与被告鲁伟伟、上海建工二建集团有限公司、安徽省无为县开城建筑劳务有限公司、第三人王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周彦九于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦九申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周彦九撤诉。案件受理费237元，减半收取计118元，由原告周彦九负担。审判员  赵世英二〇二一年四月二十六日法官助理李佳贝书记员郝艳君
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执286号申请执行人李东，男，1979年3月11日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区宏泰第一城45号楼1单元302室。被执行人李维新，男，1966年9月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区戴斯酒店3楼。被执行人郭霞，女，1965年7月31日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区戴斯酒店3楼。在执行申请人李东与被执行人李维新、郭霞借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  张兆博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初436号原告：郑州市兴华保温材料有限公司，住所地新郑市郭店镇陵后村。法定代表人：王明霞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。原告郑州市兴华保温材料有限公司（以下简称兴华公司）与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、任玉滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告惠浦公司申请追加任玉滨作为被告，本院予以准许。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告惠浦公司支付原告货款253,708元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，兴华公司变更第一项诉讼请求金额为213,708元。事实和理由：2015年7月13日，原告兴华公司与被告惠浦公司签订一份《供货合同》，约定被告向原告购买CXP保温板，用于被告在郑州市上街区的建设项目。合同签订后，原告累计向被告工地出售了价值293,708元的保温板，而被告只向原告支付了40,000元货款，截止目前仍有253,708元货款未付。原告安排公司的人员多次找被告并到被告经营场所索要欠款。2020年6月1日，原告再次安排人员到被告位于郑州市的经营场所（郑东新区祥盛街8号附1号福晟大厦2号楼16层）去找被告公司领导协商解决货款问题，当时被告要求原告出具一份情况说明，被告承诺跟项目经理核实后向原告支付货款，并让原告等消息。截止目前，被告一直找各种理由不予付款。惠浦公司辩称，1.本案已过诉讼时效；2.本案系买卖合同纠纷，案涉项目由任玉滨从惠浦公司承接，任玉滨是实际施工人，是施工材料采购主体，是买卖合同的实际采购方。买卖合同中的项目章不是惠浦公司印章，签字盖章人无权代表惠浦公司签订买卖合同。任玉滨作为实际施工人，应该对其采购使用的材料独立承担买卖责任，本案应该严格遵守买卖合同相对性原则，任玉滨是合同的实际签订和履行主体，应该由任玉滨承担买方责任。任玉滨辩称，1.其系借用被告惠浦公司的资质承接了郑州市上街区二外高中迁建项目，所涉的工程款由发包方全部支付给惠浦公司，其已经竭尽全力同惠浦公司协调，要求支付民工工资、供货商供货款，但因工程款并非在其实际控制之下，其无法及时支付货款，且就惠浦公司尚欠付的工程款，任玉滨已提起诉讼进行解决；2.经其核实，原告所诉的货款为213,000元，支付款项为80,000元，上述80,000元有60,000元是由惠浦公司直接支付。经审理查明：2015年7月13日，兴华公司（乙方）与惠浦公司（甲方）签订《供货合同》，约定兴华公司负责提供CXP保温板，单价55元/㎡，产品数量暂定9000，金额暂定495,000元，兴华公司所需数量发生变动时，依据双方实际交验数量进行结算。付款方式：采用分批付款方式，每送至甲方工地数量达3000平方米，于三日内将该批货款结清（最后一批货款以实际送货量支付货款）。李涛在协议书上签字，并盖有河南省惠浦建设发展有限公司二外高中迁建项目项目部印章。后兴华公司陆续提供保温材料，兴华公司提交的三张《材料支付结算单》及对应的收料单显示货款共计293,708元，兴华公司自认已收到货款80,000元，其中最后一笔付款时间为2017年9月27日。任玉滨提交的付款明细表亦显示最后一笔付款时间为2017年9月27日，系惠浦公司支付货款20,000元。任玉滨称尚欠兴华公司货款213,000元未付属实，认可保温材料用到涉案工地。另查明，惠浦公司为二外高中迁建项目承包方，任玉滨为实际施工人。西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1905号判决书中认定惠浦公司将涉案项目内部承包给了任玉滨。在本院（2018）豫0106民初1018号民事判决书中认定任玉滨借用惠浦公司资质承建涉案项目。在本院（2019）豫0106民初3211号民事判决书中认定任玉滨为惠浦公司员工。本院认为，关于原告兴华公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，因本案最后一笔货款付款时间为2017年9月27日，本案在诉讼时效期间的最后六个月内，发生新冠肺炎疫情，自中止时效的原因消除之日起满六个月，为诉讼时效期间届满，故本案并未超出诉讼时效。被告惠浦公司虽对《供货合同》上项目部印章不予认可，但其知道或者应当知道被告任玉滨以其名义对外签订合同，原告兴华公司有理由相信合同相对方为惠浦公司，另二被告之间的内部关系不能约束第三人，故原告兴华公司、被告惠浦公司之间成立买卖合同关系，原告兴华公司主张被告惠浦公司支付欠付货款，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告惠浦公司应支付原告兴华公司货款213,708元。被告惠浦公司承担本案相应的民事责任后,其与被告任玉滨之间的纠纷,可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、第一百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告河南省惠浦建设发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州市兴华保温材料有限公司货款213,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553元，因原告变更诉讼请求，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担2,253元，剩余300元退还给原告郑州市兴华保温材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年四月十五日书记员  王瑞龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢855号之一申请执行人：杨炼，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨忠明，男，汉族，1966年07月01日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨丽，女，汉族，1991年04月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：黄安群，女，汉族，1971年02月20日出生，住重庆市渝北区。申请执行人杨炼与被执行人黄安群、杨丽、杨忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，查封了杨忠明名下位于重庆渝北区车库及杨忠明名下宝马牌小型轿车；查封了黄安群名下位于重庆渝北区房屋、冻结被执行人杨丽、黄安群在重庆越瑞餐饮文化有限公司出资额950万元、50万元股权。扣划被执行人银行存款15580.3元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款15580.3元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除查封了被执行人的房产、汽车、股权外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产均为轮候查封、车辆本院未能实际控制、该股权本院暂未收集到相关的会计凭证，无法评估。均不具备处置条件。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢855号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月六日书记员  周 燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1288号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝**花卉西路******，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：胡章洪，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黎虹，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆善群物业管理有限公司与被告胡章洪、黎虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆善群物业管理有限公司的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告胡章洪、黎虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆善群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2018年2月1日至2020年8月31日的物业服务费3733元（建筑面积120.66平方米×1元/月/平方米×31个月=3740.46元，原告自愿只主张3733元）、公共能源分摊费155元（每户5元/月×31个月），合计3888元。事实和理由：被告系永川区“天秀锦地”小区房屋的业主，房屋建筑面积120.66平方米。2015年10月，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为该小区进行物业服务管理。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠前述费用，经原告多次催收未果。被告胡章洪、黎虹未作答辩。本院认为，二被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业管理委托合同书》对业主具有法律约束力，二被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费。二被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求二被告支付物业服务费和公共能源分摊费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡章洪、黎虹于本判决生效后三日内支付原告重庆善群物业管理有限公司2018年2月1日至2020年8月31日的物业服务费3733元、公共能源分摊费155元，合计3888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡章洪、黎虹负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二一年四月二日书记员 周袁媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1965号原告：刘文科，男，1949年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘川，山东盈涛律师事务所律师。被告：刘强，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：范东红，女，1980年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告刘文科诉被告刘强、范东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文科撤诉。案件受理费11847元，减半收取计5923.5元，由原告刘文科负担。审 判 长  叶 政审 判 员  周 敏人民陪审员  陈媛华二〇二一年四月十四日书 记 员  王 莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1136号曾贵良:陈鑫、郑祝荣：关于申请执行人曾贵良与被执行人陈鑫、郑祝荣装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民特253号民事裁定书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈鑫、郑祝荣现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初2468号原告：咸阳宏运通达商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：杨小茹，经理。被告：刘某，女，汉族，住咸阳市秦都区。原告咸阳宏运通达商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告咸阳宏运通达商贸有限公司的法定代表人杨小茹到庭参加了诉讼，被告刘某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事冷冻食品的配送，被告在咸阳市XX小区XX超市”。从2019年10月开始，原告公司通过业务员牛某某与被告建立供货关系，开始被告基本能够对原告所供应货物的价款及时结清。2020年2月20日，被告要求原告为其超市投放一台冰柜，被告签订了书面《冰柜投放协议书》后，原告为被告投放一台“澳柯玛”冰柜，并继续为被告供应冰激凌等货物，被告均进行了签收，却以其资金暂时紧张为由承诺尽快向原告付清货款。但到5月份，原告才发现被告已经私下将经营的超市转让给他人，原告即与被告联系并从超市将原告投放的“澳柯玛”冰柜取回。原告公司的业务员牛某某也不断地通过电话、微信等方式向被告催要所拖欠的货款5732元，被告以其没钱等理由拖延、推诿，拒绝向原告履行付款义务。原告现诉至法院，请求依法判令被告支付货款5732元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2019年10月份起，原告向被告经营的超市配送冷冻食品，截止到2020年4月被告共欠原告货款15732元，经原告业务员催要，被告通过微信向原告支付了货款10000元，下欠5732元未偿还，经原告催要被告于2020年6月16日向原告出具了欠条，表明欠原告货款5732元，承诺于2020年7月17日付清。上述事实有原告当庭提举的其公司业务员与被告的微信聊天记录及被告向原告出具的欠条予以证明。本院认为，原告向被告供货，被告就所拖欠的货款向原告出具欠条，双方的买卖关系依法成立，被告应当向原告支付下欠的货款，原告请求被告支付货款5732元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告咸阳宏运通达商贸有限公司获款5732元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。本判决为终审判决。    审  判  员    刘康军 二〇二一年四月二十日 书  记  员    易  晶   1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1465号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路**。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该行员工。被告：徐炎炎，女，1981年7月2日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省盐城市盐都区/div>原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告徐炎炎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审理，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告徐炎炎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令被告徐炎炎立即偿还信用卡透支本金37849.12元、利息46487.96元及违约金4683.63元，合计89020.71元，并从2020年12月23日起至实际偿还之日止承担按合同约定应付的利息费用。事实与理由：2015年12月7日，被告徐炎炎向我行申请办理信用卡，我行经审核向其发放了卡号为55×××69的信用卡，被告在消费过程中从2016年7月5日开始违约，经原告催收后其亦未履行还款义务。被告徐炎炎未出庭答辩。本院经审理查明：2015年12月7日，徐炎炎向工行盐城分行申请办理信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行盐城分行经审核于同年12月23日向其发放了卡号为55×××69的信用卡，信用额度为40000元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡人对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。徐炎炎领取信用卡后，正常透支消费至2016年7月5日出现违约，经工行盐城分行催要一直未还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2020年12月22日，该信用卡账户尚欠透支本金37849.12元、利息46487.96元及违约金4683.63元，合计89020.71元。工行盐城分行经催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与徐炎炎就违约金重新签订相关协议。本案中，原告工行盐城分行主张的违约金4683.63元，即为徐炎炎逾期支付信用卡本金及利息产生的滞纳金，其中2017年1月1日之前的违约金为2183.63元，2017年1月1日之后的违约金为2500元。上列事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐炎炎在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在使用信用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，及时偿还透支款项，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催要仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告徐炎炎偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的违约金实质为滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约金签订新的协议，故对原告要求被告承担2017年1月1日之前的违约金2183.63元本院依法予以支持，对于原告主张的2017年1月1日之后按原协议中滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告徐炎炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金37849.12元、利息46487.96元，违约金2183.63元，合计86520.71元，并承担自2020年12月23日起至实际还款之日止以本金37849.12元为基数按牡丹信用卡领用合约和章程约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2026元，依法减半收取1013元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担30元，被告徐炎炎负担983元。案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二一年四月二十日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1444号 原告:朱世勇,男,汉族,1989年9月11日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告:左磊,男,汉族,1990年5月5日生,住安徽省六安市金安区。 原告朱世勇诉被告左磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世勇及其委托诉讼代理人陶后丽到庭参加诉讼，被告左磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款6750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承接居然之家的装修工程,同年4月至8月原告为被告提供木工装修劳务,完工后经结算劳务工资款共计7850元,被告支付了1100元,尚欠6750元拒不支付。经原告多次催要,被告于2020年1月23日写下欠条一张,但时至今日分文未予以兑现。 被告左磊未做答辩，也为向本院提交证据。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2018年春，被告左磊承包六安市金太阳汽车城对面的居然之家装修工程，原告朱世勇跟其后面从事木工劳务，当年八月节左右，原告不再从事木工劳务，双方对劳务工资进行结算，被告出具由欠条。由于被告左磊一直未能支付工资款，原告又怕欠条失效，故又在2020年1月23日找到被告，重新出具6750元欠条一张，并特别注明系2018年的欠款。 本院认为：原告朱世勇向本院提交有欠条原件，被告左磊在收到法院邮寄的相关诉讼材料也未对欠款金额提出异议，足以认定被告承认原告朱世勇在本案中主张的事实，故对原告朱世勇要求被告支付6750元欠款请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左磊于判决生效之日起十日内一次性清偿原告朱世勇工资款6750元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：2000××××0155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。） 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告左磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初800号原告：马建龙，1993年3月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马建龙与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建龙及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马建龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款72282元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计111087元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了38805元，其余72282元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告马建龙出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为111087元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告马建龙等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告马建龙部分货款，剩余72282元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告马建龙在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告马建龙提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告马建龙的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告马建龙欠款72282元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告马建龙其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1304号 原告:李俊,男,1989年2月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蒲龙飞,男,1998年9月13日出生,汉族,原住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇大郢村中郢组44号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405，统一社会信用代码91340300783068246L。 负责人：孔宁军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，公司员工。 原告李俊与被告蒲龙飞、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告蒲龙飞、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故致车辆受损的各项损失共计1560元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由:2021年02月23日08时50分许,被告蒲龙飞驾驶皖ＣＵ××××号轿车从迎湖路北侧路边实线调头向南侧行驶与非机动车驾驶员原告李俊发生交通事故，致原告李俊受伤。蚌埠市公安局交警支队七大队认定,被告蒲龙飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条第三款之规定,是造成事故的主要原因,承担事故的主要责任,原告承担次要责任。另外,由于事故原因,原告电动车损坏严重,至今仍未修缮。且由于被告未履行修缮义务,现已自行维修,维修费用1560元。由于被告的过错发生了此次交通事故,给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益,遂诉至法院。 被告蒲龙飞答辩称，原告在诉状中将其姓氏写错了，原告陈述的内容与交警队认定的事实不符，其要求对原告车辆实际损失进行检测。 被告太平保险公司答辩称，原告维修车辆的地方不是其公司指定的维修点，是原告自己找的地方；其公司认可原告的车辆维修损失，但是原告提供的发票与诉请金额不符，因前期调解时其公司认可了原告的车辆维修损失，其公司现也认可该损失，愿意赔偿；其公司不承担诉讼费。 原告李俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年2月23日8时50分左右,被告蒲龙飞驾驶停在蚌埠市迎湖路药监局门前道路南侧的皖ＣＵ××××号小型轿车左驾方向起步时，所驾车辆左侧与沿迎湖路由西向东行驶、原告李俊驾驶的台铃牌电动自行车前部相撞，造成李俊受伤及两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，蒲龙飞负事故主要责任，李俊负事故次要责任。皖ＣＵ××××号小型轿车所有人为蚌埠市淮上区蒲苏怀餐馆，该车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书、蒲龙飞机动车驾驶证、皖ＣＵ××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、安徽增值税普通发票1张（车辆维修费）及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告蒲龙飞驾驶皖ＣＵ××××号小型轿车致原告李俊的车辆受损，对原告的损失应予赔偿。皖ＣＵ××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，对原告的合理损失应由太平保险公司在保险范围内进行赔偿。 原告主张车辆维修费1560元，有事故认定书认定车辆受损事实及维修费发票予以佐证，发票金额为1650元，原告只主张1560元，不违反法律规定，太平保险公司对此亦予以认可，本院予以支持。被告蒲龙飞抗辩称对维修费用有异议，但未提供证据佐证其主张；其要求对车辆损失进行鉴定，也未在本院指定期限内提交书面申请，对其抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李俊1560元； 二、驳回原告李俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒲龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2146号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡萌萌，女，1989年3月4日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：王磊，男，1984年11月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与蔡萌萌、王磊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1271号民事判决书，被告蔡萌萌、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14701.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｎ×××××马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲