安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1727号 原告：铜陵市住房置业融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎，该公司执行董事。 委托代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 被告：童朝望，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：金玉萍，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴学东，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司诉被告童朝望、金玉萍、吴学东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告童朝望、金玉萍、吴学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款270335.43元及资金占用费15396.35元(资金占用费暂计算至2020年11月18日,此后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、判令被告向原告支付实现债权费用9511元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告童朝望与铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行（以下简称“农商行淮河路支行”）签订了编号农商行淮河路易贷卡2018第0085号《个人额度借款(担保）合同》，该合同约定：借款额度为25万元，期限为2年自2018年6月22日起至2020年6月22日止（最后提款日为2019年6月22日），借款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮80%。原告作为保证人为被告童朝望的债务提供保证责任。2018年6月22日，原告与农商行淮河路支行签订编号为20180085《最高额保证合同》，约定原告为被告童朝望在农商行淮河路支行自2018年6月22日至2020年6月22日期间发生的主合同债权债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、逾期利息、违约金、赔偿金等农商行淮河路支行为实现债权和担保权等而发生的一切费用。被告金玉萍、吴学东向原告书面承诺，就被告童朝望的借款自愿共同承担连带还款责任至所有借款本息及相关费用还清时解除。2019年7月1日，因被告未按照借款合同约定清偿借款本息，农商行铜陵淮河路支行向原告发出扣划保证金通知，并从原告账户中扣划了270335.43元。 综上，因被告未向铜陵农商行履行偿还借款本息的义务，而导致原告承担了保证责任。现为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告童朝望、金玉萍、吴学东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告童朝望与铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行（以下简称“农商行淮河路支行”）签订了编号农商行淮河路易贷卡2018第0085号《个人额度借款(担保）合同》，该合同约定：借款额度为25万元，期限为2年自2018年6月22日起至2020年6月22日止（最后提款日为2019年6月22日），单笔借款期限不超过12个月，借款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮80%按年息计算，逾期还款的，按贷款利率加收50%计收利息和复利。该借款合同由原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间：从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同天，铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行（甲方）与原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司（乙方）签订了《最高额保证合同》，该合同约定：乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围：包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。 后被告金玉萍、吴学东向原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司出具了《共同承担债务承诺书》对被告童朝望的债务承担连带偿付责任。承诺连带偿付责任期限：为借款人全部借款本息及相关费用还清时解除。 上述合同生效后，铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行依约将贷款人民币25万元汇入被告童朝望的帐户。 被告童朝望未按合同约定向铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行偿还借款本息。 2019年7月1日，铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行依约从原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司保证金账户扣划270335.43元代偿本息，并于当日通知原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司。从2019年7月1日起被告童朝望尚欠原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司代偿本息270335.43元、资金占用费、实现债权费用，经原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司催讨，至今未付。 另查明：2020年11月23日，原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司因该起案诉讼与安徽景旺律师务所签订了《委托代理合同》，约定支付代理费9511元。2019年6月26日，原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司向安徽景旺律师务所支付代理费9511元，并开具发票。 再查明：本案在审理期间，原铜陵市住房置业担保有限责任公司，经铜陵市市场监督管理局核准变更为：铜陵市住房置业融资担保有限责任公司。 以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、营业执照、《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保）合同》、《共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》、《扣划保证金通知》、转帐凭证、《委托代理合同》、发票及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司与被告童朝望及铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行签订的《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保）合同》，原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行签订的《最高额保证合同》及原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司与被告金玉萍、吴学东之间签订的《共同承担债务承诺书》，是各方当事人真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司依约履行了自己的保证及代偿义务，被告童朝望获得借款后,未能按约归还借款,导致原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司为其代偿本息，至今未付,属于违约行为。被告童朝望应承担偿还尚欠原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司代偿本息、资金占用费、实现债权费用的民事责任。被告金玉萍、吴学东为被告童朝望借款提供担保保证且在担保有效期限内，被告金玉萍、吴学东应承担连带保证责任。被告金玉萍、吴学东承担连带保证责任后有权向被告童朝望行使追偿权。原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司要求三被告支付代偿本息270335.43元、资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定及合同的约定，本院予以支持。对于要求三被告支付实现债权费用9511元的诉讼请求，因本案事实较为清楚，原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司主张较高的实现债权费用，客观上加重了三被告的负担，故本院将实现债权费用核减为5000元整。被告童朝望、金玉萍、吴学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条的规定,判决如下: 一、被告童朝望于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司代偿本息270335.43元、资金占用费（以代偿金额270335.43元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自的2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）、实现债权费用5000元整。 二、被告金玉萍、吴学东对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告铜陵市住房置业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，减半收取3067元由被告童朝望、金玉萍、吴学东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年四月二十一日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只难按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。