广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初853号原告：施栢杰，男，汉族，1943年4月6日出生，住广东省鹤山市沙坪镇竹朗社区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511，系死者施奀妹的丈夫。原告：施伟业，男，汉族，1973年5月20日出生，住广东省鹤山市沙坪镇竹朗社区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××516，系死者施奀妹的儿子。原告：施广业，男，汉族，1985年3月29日出生，住广东省鹤山市沙坪街道竹朗社区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××519，系死者施奀妹的儿子。原告：施贝丹，女，汉族，1975年10月20日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××523，系死者施奀妹的女儿。原告：施美丹，女，汉族，1988年5月20日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××523，系死者施奀妹的女儿。五原告的共同委托诉讼代理人：文风男，广东鹤正律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤正律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区×××××××××第6层601-604区域，统一社会信用代码：914××××××××××××240。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。被告：欧思金，男，汉族，1996年6月6日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××636。原告施栢杰、施伟业、施广业、施贝丹、施美丹与被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）、欧思金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告施美丹及五原告的共同委托诉讼代理人孙逊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉、被告欧思金到庭参加诉讼，现已审理终结。原告施栢杰、施伟业、施广业、施贝丹、施美丹向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告465067.70元[赔偿项目为医疗费139.50元、死亡赔偿金481180元、丧葬费63800元、家属处理事故误工费15630.25元、住宿费4050元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先支付），以上合计616299.75元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110139.50元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告（616299.75元-110139.50元）×80%-50000元=354928.20元。]；2.本案诉讼费用由各被告承担。案件事实损失项目核定金额原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费139.50元五原告主张：139.50元。保险公司意见：无异议。欧思金：无异议。本院认定：139.50元。理由：两被告无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金481180元五原告主张：481180元。保险公司意见：无异议。欧思金：无异议。本院认定：481180元。理由：两被告无异议，本院予以确认。3、丧葬费63800元五原告主张：63800元。保险公司意见：无异议。欧思金：无异议。本院认定：63800元。理由：两被告无异议，本院予以确认。4、处理丧葬事宜交通费1000元五原告主张：1500元。保险公司意见：没有票据证实，不予确认。欧思金：没有票据证实，不予确认。本院认定：1000元。理由：本次事故造成施奀妹死亡，其亲属办理丧葬事宜，从日常生活经验分析，五原告客观上确需支出相应的交通费用，故本院酌定1000元。五原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。5、处理丧葬事宜住宿费0元五原告主张：4050元。保险公司意见：没有票据证实且金额过高，不予确认。欧思金：没有票据证实且金额过高，不予确认。本院认定：0元。理由：五原告没有提交相关发票予以证明，本院不予支持。6、处理丧葬事宜误工费5138.71元五原告主张：15630.25元。保险公司意见：误工时间应不超过10天计算，计算标准过高，没有相关证据证明，不予认可。欧思金：不认可。本院认定：5138.71元。理由：本次事故造成施奀妹死亡，其亲属办理丧葬事宜，确实存在误工损失，本院酌定3人10天计算为宜，因五原告没有提供办理丧葬事宜的家属的收入证明，结合五原告的户籍情况，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，计得62521元/年÷365天/年×3人×10天=5138.71元。五原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金30000元五原告主张：50000元。保险公司意见：过高，不同意。欧思金：过高，不同意。本院认定：30000元。理由：事故造成施奀妹死亡，必然对其亲属的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给五原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合本案的案情事实及本次交通事故中的责任分担情况等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金30000元。五原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。8、车辆登记、保险及理赔情况欧思金驾驶的粤T×××××2号轻型厢式货车的登记车主为中山新沃运力汽车有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，欧思金赔付50000元。9、交通事故形成原因及事故责任认定2020年9月8日19时17分许，欧思金驾驶粤T×××××2号轻型厢式货车沿鹤山大道从沙坪往龙口方向行驶，至鹤山市××××××××通用红绿灯路段，与前方在人行横道从右往左（由北向南）驾驶自行车横过公路的施奀妹发生碰撞，造成施奀妹受伤抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第440××××××××000××551号），认定施奀妹承担此事故的同等责任，被告欧思金承担此事故的同等责任。裁判理由及结果各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。五原告因本次交通事故造成的损失合计581258.21元，属于医疗费用限额项下的139.50元，属于死亡伤残赔偿限额项下的581118.71元。根据本案事实，交强险医疗费用赔偿限额项下的损失没有超过交强险赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告139.50元；交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失已超过交强险赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元(含精神损害抚慰金30000元)；对五原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失581118.71元-110000元=471118.71元，应由肇事双方按照责任进行承担。对于五原告超过交强险赔偿限额的损失471118.71元，因被告欧思金驾驶粤T×××××2号轻型厢式货车承担本次事故的同等责任且施奀妹驾驶自行车，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额500000元，含不计免赔率）对五原告超出交强险赔偿限额的损失承担60%的赔偿责任，即被告保险公司应向五原告赔偿471118.71元×60%=282671.23元。扣除被告欧思金已赔付的50000元，被告保险公司还应赔偿五原告139.50元+110000元+282671.23元-50000元=342810.73元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施栢杰、施伟业、施广业、施贝丹、施美丹赔偿342810.73元；二、驳回原告施栢杰、施伟业、施广业、施贝丹、施美丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4138.01元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担3050.21元，由原告施栢杰、施伟业、施广业、施贝丹、施美丹负担1087.80元。原告施栢杰、施伟业、施广业、施贝丹、施美丹已预交的受理费4138.01元，本院予以退回3050.21元；被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应向本院补缴案件受理费3050.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月三十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯