山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初1492号原告：万军，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张甜，山东紫南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光浩，山东紫南律师事务所实习律师。被告：纪永顺，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：吴霜，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告万军与被告纪永顺、被告吴霜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军的委托诉讼代理人张甜、刘光浩、被告纪永顺到庭参加诉讼。被告吴霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项628750元及利息损失（自2016年9月13日至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，经原告、被告共同介绍，案外人杨化邦、王春燕向案外人姜伟借款人民币165万元。借款后，原告受案外人姜伟的指派，收取杨化邦、王春燕的还款并支付给被告，由被告扣除好处费后再向姜伟支付。协议达成后，原告依约向被告支付款项1238750元。后案外人杨化邦、王春燕向青岛市市北区人民法院起诉原告称，其向原告还款有部分款项未偿还给案外人姜伟，属不当得利，应当返还。至此，原告才知向被告的转款有628750元未实际支付给姜伟，由此给原告造成了巨大的经济损失。被告前述收款亦属不当得利，应当依法返还。故特诉至贵院，望依法判如所请。纪永顺辩称，纪永顺与吴霜曾经是夫妻关系，双方于2020年9月2日在市北民政局协议离婚，因为离婚时本案没有发生，因此该债务离婚时没有约定。原告的陈述属实，同意履行，但是这笔钱只是从纪永顺这经手又转给案外人，纪永顺要求再向其给付方追偿，故请求法院依法判决。吴霜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴霜未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、原告提交了（2019）鲁0203民初9950号及（2020）鲁02民终8532号民事判决书，证明2014年4月，杨化邦、王春燕夫妻因需要大额借款经人介绍认识了万军，万军找到纪永顺要求其帮忙做贷款，纪永顺找到袁龙照，袁龙照找到放款人姜伟。姜伟向杨化邦尾号4822的工商银行账户转账支付165万元。2017年，姜伟以杨化邦、王春燕未按期还本付息为由，将二人诉至本院。本院出具（2017）鲁0203民初6498号民事判决书认定，姜伟认可收到还款566250元，其余款项因杨化邦、王春燕未举证证明其向万军、纪永顺的账户还款系根据姜伟的指定，应承担不利的法律后果，其向该两人的付款不予认定为向姜伟的还款。2019年8月20日，杨化邦、王春燕以万军收款系不当得利为由将其诉至本院。本院于2020年5月19日出具（2019）鲁0203民初9950号民事判决书，查明借款人杨化邦、王春燕于2014年4月16日至2016年9月13日期间，委托王金霞向万军转账1265000元用于偿还欠姜伟的借款，而（2017）鲁0203民初6498号民事判决书中认定姜伟收到借款人杨化邦、王春燕归还的借款及利息仅为536250元，两者差额为728750元。扣除杨化邦、王春燕认可万军的中介费及相关费用10万元，其余部分为万军的不当得利。杨化邦、王春燕请求万军返还不当得利及相应利息损失的主张，于法有据。判决如下：一、被告万军于本判决生效之日起十日内返还原告杨化邦、原告王春燕款项628750元；二、被告万军于本判决生效之日起十日内支付原告杨化邦、原告王春燕利息损失（以628750元为基数，支付自2016年9月13日起至被告实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告杨化邦、原告王春燕的其他诉讼请求。杨化邦、王春燕不服上述判决，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2020年8月26日出具（2020）鲁02民终8532号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2、原告提交了银行转账流水一宗，证明自2014年4月16日至2016年9月19日期间，万军自其6222083803004915261的账户、62×××52的账户分15笔陆续转入吴霜6216264000000222908的账户、分13笔陆续转入纪永顺6231700130001793333的账户和62×××73的账户款项，共计转账28笔，转账数额合计1084625元。原告表示已将杨化邦、王春燕偿还的借款1084625元支付给被告纪永顺和被告吴霜。被告纪永顺予以认可，并表示其作为介绍人之一已将其中的80多万元转给了袁龙照和姜伟。被告纪永顺表示要继续追偿。本院认为，根据原、被告双方诉、辩意见及举证、质证情况可以认定，本案中原、被告均为民间借贷的中间介绍人。（2019）鲁0203民初9950号民事判决书中查明借款人杨化邦、王春燕于2014年4月16日至2016年9月13日期间，委托王金霞向原告万军转账1265000元用于偿还欠姜伟的借款，而（2017）鲁0203民初6498号民事判决书中认定姜伟收到借款人杨化邦、王春燕归还的借款及利息仅为536250元，两者差额为728750元。（2019）鲁0203民初9950号民事判决书认定，除去借款人杨化邦、王春燕认可的其中10万元系其给付万军的中介费及相关费用，其余部分为万军的不当得利，并判决万军予以返还不当得利款628750元及利息。本案原告万军提交证据证明其已于2014年4月16日至2016年9月19日期间向被告纪永顺、被告吴霜转账1084625元，用于偿还杨化邦、王春燕欠姜伟的借款。原告万军要求本案被告纪永顺和被告吴霜返还不当得利款628750元及利息。被告纪永顺表示收到了原告万军向被告转账的1084625元，并将其中的80多万元支付给案外人袁龙照和姜伟。因被告纪永顺和被告吴霜没有证据证明其二人是受姜伟的指定作为杨化邦、王春燕偿还借款的收款人，故被告纪永顺和被告吴霜收到628750元款项的行为没有法律依据，构成不当得利。我国法律规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原告要求两被告返还不当得利款628750元及相应利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告纪永顺和被告吴霜应承担向原告返还不当得利款628750元及利息的责任，利息损失应当自2016年9月19日起分别按照同期中国人民银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告纪永顺、被告吴霜虽然于2020年9月2日在市北民政局协议离婚，但本案的不当得利之债系两被告夫妻关系存续期间产生的，且双方离婚时并未处理，故两被告对本案的不当得利之债应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪永顺、被告吴霜于本判决生效之日起十日内连带返还原告万军款项628750元，该款项直接支付至原告万军在青岛银行五四广场支行的62×××68的银行卡中。二、被告纪永顺、被告吴霜于本判决生效之日起十日内连带支付原告万军利息损失（以628750元为基数，支付自2016年9月19日起至被告实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该款项直接支付至原告万军在青岛银行五四广场支行的62×××68的银行卡中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，减半收取5044元（原告已预交），由被告纪永顺、被告吴霜连带承担，该款项直接支付至万军青岛银行五四广场支行的62×××68的银行卡中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二一年四月二日书记员  綦浩