wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初340号   原告：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   被告：李某1，住陕西省定边县。   被告：李某2，住陕西省定边县。   被告：艾某，住陕西省定边县。   被告：刘某2，住陕西省定边县。   原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司（以下简称红寺堡汇发村镇银行）与被告李某1、李某2、艾某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡汇发村镇银行委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、艾某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡汇发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还借款15万元，并支付截止2020年11月26日所欠利息70140.95元，共计220140.95元及借款本息还清前产生的利息；2.判令被告李某2、艾某、刘某2承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年02月06日，原告与被告李某1签订借款合同，借款金额人民币15万元，借款用途为购货，借款期限2017年02月06日至2018年02月05日。借款利率为月利率9．9‰，逾期月利率为14.85‰。同日原告与被告李某2、艾某、刘某2签订保证担保合同，三名被告对上述借款提供连带责任保证担保。2017年02月06日，原告向被告李某1发放贷款15万元，贷款到期后原告多次与借款人电话联系且找到借款人当面沟通催收贷款，但借款人均以无钱为理由未能全部偿还借款本息，截止2020年11月26日，被告欠原告借款本金15万元、逾期利息70140．95元。现依法提起诉讼，请求判如所请。   被告李某1、李某2、艾某、刘某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告红寺堡汇发村镇银行提交的证据个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、银行流水一张、借贷系统还款明细表一张、身份证复印件四张、结婚证复印件一张、核心系统贷款台账一份，被告李某1、李某2、艾某、刘某2未质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告红寺堡汇发村镇银行主张的事实予以认定。   本院认为，原告红寺堡汇发村镇银行与被告李某1自愿签订个人借款合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了借款义务，被告李某1未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应当承担偿还借款本金并支付利息的义务。关于原告要求被告李某1偿还原告借款150000元及截止2020年11月26日的利息70140.95元的诉讼请求，经查，原告提交的证据能够证明其主张的上述诉讼请求，本院予以支持，2020年11月26日以后产生的利息按照合同约定的月利率14.85‰支付至判决确定给付之日。关于原告要求被告李某2、艾某、刘某2承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李某2、刘某2与原告签订的保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，应承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告李某1追偿；被告艾某以保证人配偶身份在保证担保合同中签字，并未与原告约定承担保证责任，只能证明其对保证人的提供保证担保知悉，故被告艾某不承担责任。被告李某1、李某2、艾某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告李某1于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司借款本金150000元，支付截止2020年11月26日的利息70140.95元，2020年11月26日以后产生的利息按照合同约定的月利率14.85‰计算至判决确定给付之日；   二、被告李某2、刘某2对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告李某1追偿；   三、被告艾某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4602元，减半收取计2301元，由被告李某1、李某2、刘某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科      二〇二一年四月十六日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的   若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终168号 上诉人（原审被告）：刘金元，男，1980年7月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：陈国武，男，1975年11月27日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人刘金元因与被上诉人陈国武追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金元、被上诉人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金元上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回陈国武的诉讼请求。事实及理由：陈国武在2017年3月20日已经履行完由凉州区法院作出的（2014）凉民初字第2675号民事判决书，2017年3月20日作出的（2017）甘0602执恢140号结案通知书，在2020年8月17日也就是结案三年零五个月后才起诉主张自己的权利，已超过诉讼时效，在此期间我从未收到被上诉人的信息和电话；此借款发生后，陈国武使用了一部分，本金利息应由他承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 陈国武辩称，根据凉州区人民法院作出的（2017）甘0602执恢140号结案通知书，证明我于2017年3月20日代刘金元全部履行了法律义务，根据法律规定追偿权必须是在担保人承担担保责任之后才能够行使，履行判决义务后我多次打电话向刘金元索要，因移动公司只能调取6个月的通话记录，故2017年3月20日到2019年的通话记录无法调取，在这期间双方还达成过书面还款协议，也未曾兑现；2018年暑假（约7月底），我与王**、李建兰、马志和共同找到刘金元索要，其承诺想办法尽快还钱。根据《民法总则》第一百九十五条规定该案的诉讼时效应从2018年7月底起计算，《民法总则》自2017年10月1日起施行，《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案的诉讼时效届满时间为2021年7月底，故2020年8月17日起诉没有超过诉讼时效。应依法驳回刘金元的上诉请求。 陈国武向一审法院起诉请求：判令刘金元偿还其垫付的59695元以及资金占用期间利息12237元（以59695元为本金，年利率为6%，计息期间暂计为2017年3月20日至2020年8月20日,共计12237元）。 一审法院认定事实：2013年10月26日，被告因资金周转所需向武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款5万元，双方签订了借款合同，并由原告承担连带担保责任。2014年6月17日，武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司向凉州区人民法院提起诉讼。要求该借款担保人原告偿还借款50000元并承担利息、违约金等。凉州区人民法院经审理后，依法作出（2014）凉民初字第2675号民事判决书，判决由原告陈国武偿付武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款50000元，利息1615元，违约金6000元，共计57615元，并负担案件受理费1316元。该案进入强制执行程序。后由原告履行案款及案件受理费及执行费等共计59695元，2017年3月20日，该院依法作出（2017）甘0602执恢140号结案通知书，该案已执行完毕。后原告多次向被告追偿该笔借款，被告均拒不偿还。原告无奈诉讼至人民法院。庭审过程中，被告认为，原告的起诉已超过法定诉讼时效。原告认为，其在履行判决确定的义务后曾找到被告要求其承担还款义务曾经达成过还款协议，现在协议已经无法找到。一审法院认为，本案被告因资金周转向武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款后未及时偿还借款，该公司以本案原告为被告法院作出判决后，原告以借款担保人的身份履行了被告应承担的还款义务，现原告向被告行使追偿权合法有据。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的主张，依据民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告辩称的第1、2条理由，因本院（2014）凉民初字第2675号民事判决书已发生法律效力，之前的时效问题本案不再予以审查。被告辩称的第3条理由因原告在案件执行完毕后曾向被告主张过权利。原告向法院提起诉讼时并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩称的第4条理由无事实依据。被告还辩称原告纠集社会人员强迫其书写借条，并无证据证实。故被告的上述辩解理由均不能成立，不予采纳。原告主张的资金占用期间的利息无法律依据，依法不予支持，其请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：一、被告刘金元偿付原告陈国武垫付的借款、利息、违约金、案件受理费、执行费等总计59695元。限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告陈国武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘金元负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人陈国武申请证人马志和、李建兰、王**出庭作证，证明2018年7月，曾找到刘金元索要其代付的款项。三证人均当庭陈述2018年约7月的一天下午，因和陈国武一起吃饭过程中，陈国武得到信息其要找的一个人在武威市南关大众市场旁边的山东水饺店吃饭，三人陪同陈国武去找人，找到的人就是刘金元，陈国武找刘金元要钱。经质证，刘金元认为三个证人其都没有见过，2018年全年也没有见过陈国武，2018年没有去大众市场附近吃过山东水饺，三位证人的证言不属实。本院认为，三证人均证明2018年7月陈国武找刘金元索要债务的事实，且证人与当事人及本案争议无利害关系，对证言予以采信，能够证明陈国武向刘金元主张权利的事实。经二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，刘金元因向武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款，陈国武为其提供连带责任保证担保，但在借款到期后刘金元未能归还，2014年6月17日，武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司起诉要求陈国武承担保证责任，凉州区人民法院经审理后作出（2014）凉民初字第2675号民事判决，判决由陈国武偿付武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款50000元及利息、违约金共57615元，并负担案件受理费1316元，后经执行，陈国武履行债务59695元，2017年3月20日，一审法院作出（2017）甘0602执恢140号结案通知书。陈国武作为保证人，承担保证责任后有权向债务人刘金元追偿，行使追偿权的诉讼时效，自承担责任之日2017年3月20日起计算，因陈国武举证证明于2018年7月向刘金元主张权利的事实，应当认定诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应从2018年7月31日起重新起算。2017年10月1日民法总则施行时，本案诉讼时效未满民法通则规定的二年，故本案适用民法总则三年诉讼时效期间的规定，陈国武于2020年8月17日起诉，未超过诉讼时效，权利应受法律保护。刘金元主张陈国武使用了部分款项，应承担相应责任，但未能提供证据证明，不予支持。 综上所述，刘金元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1292元，由上诉人刘金元负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二一年四月七日 书记员  王 玥
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初691号原告：赵佳佳，男，汉族，1981年3月23日生。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高曼，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨贵志，男，汉族，1971年9月16日生。原告赵佳佳与被告杨贵志买卖合同一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告赵佳佳及其委托诉讼代理人狄海军、高曼、被告杨贵志均到庭参加诉讼。原告赵佳佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告如数支付拖欠原告的货款337023元并从2021年2月起以全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付违约金；2．本案诉讼费、保全费及其他实支费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，连年来被告连续多次从原告处购货销售，截止2020年1月9日，双方经过结算，被告尚欠原告货款347023元，并由被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次讨要，被告于2020年3月6日支付了10000元，尚欠337023元，被告多次承诺如期付款，但屡屡违约。为了维权，今特起诉，请求判如所诉。被告杨贵志辩称，被答辩人提供的产品存在严重质量问题，并且双方曾约定每条毛毯免除货款5元（共计免除货款363730元），因此应当驳回被答辩人的诉讼请求。具体理由如下：一、由于被答辩人提供的毛毯夹带黑心棉，双方约定每条毛毯扣减货款5元，据此计算，被答辩人反而应向答辩人再支付26707元，因此应当驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人已经合作数年，合作模式为答辩人从被答辩人经营的洛阳市洛龙区金月亮毛毯厂购进其生产的毛毯并向外销售给客户。2018年客户王志林告知答辩人，销售的毛毯中夹带黑心棉，并拒绝向答辩人支付货款15万余元。答辩人将这个情况告知被答辩人后，被答辩人也表示看客户有什么要求，再进行商谈。后双方曾约定在被答辩人处购买的毛毯，给予每条5元的优惠。自2016年至2018年，答辩人共在被答辩人处购进毛毯72746条，按每条5元计算，被答辩人应当免除货款363730元。应免除的货款总额大于未付货款，抵销之后被答辩人应再向答辩人支付26707元，因此被答辩人无权再起诉答辩人索要货款。答辩人处仍存有被答辩人的毛毯，是否存在质量问题可以委托第三方机构进行鉴定。根据《民法典》第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于被答辩人提供的产品存在严重质量问题，导致答辩人多个客户拒绝付款，不仅给答辩人造成了巨大的经济压力，而且造成了大量的经济损失。因此被答辩人若索要货款，要么应当再提供符合国家标准的产品，要么应当赔偿答辩人的实际损失。不论基于即使根据《民法典》五百九十二条的规定，被答辩人都无权要求答辩人承担支付货款的责任。二、在双方沟通过程中，被答辩人已经主动承诺免除利息，因此其要求支付利息的主张应当予以驳回。2021年2月24日，双方在沟通时，答辩人再次提及黑心棉的情况，被答辩人在微信聊天中明确表示“这两年的利息给你免了”。因此其在本案中主张利息的诉讼请求，应当依法予以驳回。三、被答辩人作为原告的诉讼主体不适格，无权作为原告提起诉讼，应当将本案驳回。答辩人进购毛毯的厂家为洛阳市洛龙区金月亮毛毯厂，经查询工商信息可得知，该厂家的性质为个体工商户，由李亚辉经营。因此答辩人并不欠被答辩人的货款，即使为其出具了《欠条》，也是误以为其是厂家的经营者所致。双方并无真实的交易关系。因此本案原告的诉讼主体不适格，应当依法驳回。并提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失26707元及利息。本院经审查认为，原告持有的欠条标明欠赵佳佳货款，但该欠条产生的基础法律关系是买卖合同，买卖合同的双方是洛阳市洛龙区金月亮毛毯厂和被告杨贵志。洛阳市洛龙区金月亮毛毯厂是个体工商户。赵佳佳是洛阳市洛龙区金月亮毛毯厂业务经营人员。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，赵佳佳以原告身份诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵佳佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月二十九日书记员  韩玺瑞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终757号上诉人（原审被告）：天津居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。法定代表人：文琳君，总经理。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雅娟，女，1980年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。上诉人天津居然之家家居建材市场有限公司因与被上诉人杨雅娟产品责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨雅娟于2021年4月14日向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杨雅娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津居然之家家居建材市场有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5058号民事判决；二、准许杨雅娟撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨雅娟负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由天津居然之家家居建材市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年四月十四日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初439号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1974年10月11日出生，汉族，大专文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】378号                               指控事实                       2020年9月5日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区钱塘江路与香江一支路路口被执勤交警查获。民警发现王某有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为149mg/100ml，后带被告人王某去医院抽取血样测试，显示其血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 薛 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初364号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1986年2月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体收废品，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月5日20时52分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇东电大道由南向北行驶至金鼎商务宾馆门前路段时，被民警查获。经鉴定，徐某血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6117号之一申请人：张家港市杨舍东城小泉鲜肉摊位，住所地张家港市。经营者:张小泉。被申请人：张家港市杨舍镇友邻餐饮店，住所地杨舍镇世贸九溪墅314幢东面。经营者：骆雪梅。被申请人：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人张家港市杨舍东城小泉鲜肉摊位与被申请人张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城小泉鲜肉摊位于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮银行存55791.2元或查封、扣押其等值财产，并以保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城小泉鲜肉摊位的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮银行存款55791.2元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十五日书记员 庞芸芯
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢489号 申请执行人杨艳，女，1953年9月13日生，汉族，退休工人，住尚志市。 被执行人王铁丽，女，1963年1月22日生，汉族，职员，住尚志市。 本院依据（2018）黑0183民初480号民事调解书执行杨艳与王铁丽借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人王铁丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人保险进行冻结、扣划，但申请执行人明确表示拒绝接收该笔执行款，目前暂未发现有其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨艳，申请执行人杨艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0183民初480号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 刘世飞 二〇二一年四月九日 书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执222号 申请执行人何美艳、被执行人彭志强： 本院依据（2019）黑0183民初4447号民事调解书，执行何美艳与彭志强借款合同纠纷一案，申请执行标的：6525元。 本院在执行过程中，被执行人彭志强自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的6500元，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。申请执行人何美艳申请执行结案，至此，申请执行人何美艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执926-1号被执行人：张建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403刑初145号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建忠的银行存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十七日书记员  庞亚东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1105号上诉人（原审原告）：江苏潮居装修装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA2162YL8F，住所地江苏省宿迁市宿城区新城名居南门88-20号商铺。法定代表人：许红玲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘桐言，公司员工。被上诉人（原审被告）：黄言，男，1985年8月22日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏潮居装修装饰工程有限公司因与被上诉人黄言劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏潮居装修装饰工程有限公司于2021年4月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏潮居装修装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏潮居装修装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏潮居装修装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年四月九日书记员  胡雅玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5950号 原告：陈德芬，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路8号，统一社会信用代码：91510100667561244Q。 法定代表人：曾宪佩。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司员工。 原告陈德芬与被告成都金阳华英达置业有限公司（简称金阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芬、陈德芬的委托诉讼代理人马冠群到庭参加了诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.金阳公司从2018年5月1日起支付陈德芬逾期办理不动产权证书的违约金7749.52元，具体计算方式为以车位款101800元为基数，分阶段计算违约金：2018年5月1日至2019年8月19日按4.35%年利率计算得出的利息；2019年8月20日至2021年1月1日，按照同期一年期LPR利率标准计算得出的利息。上述计算得出的违约金金额以7749.52元为准，如果计算得出的金额超过7749.52元，陈德芬自愿放弃主张超过部分违约金数额；2.金阳公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，陈德芬购买金阳公司名下的位于成都市青羊区培华路399号负一层44号车位，面积27.44平米，双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后陈德芬依约向金阳公司支付了101800元车位款。2017年2月27日，金阳公司将陈德芬所购车位抵押给了富滇银行股份有限公司重庆分行。2017年8月28日，金阳公司、金阳易诚国际小区业主代表、青羊区苏坡派出所、青羊区苏坡街道办、青羊区房管局一起开会，达成《会议纪要》，金阳公司承诺于2018年3月31日撤销抵押登记，于2018年4月30日前将合同备案给业主，若逾期未办理，从约定次日起按同期贷款利率计算违约金，但截至起诉之日，金阳公司仍未能办理该车位的不动产权证书。金阳公司的逾期行为严重损害了陈德芬的合法权益，故起诉来院。 金阳公司未到庭答辩，亦未提交证据。 陈德芬为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《商品房买卖合同》、金阳公司出具的发票、《会议纪要》、成都市不动产登记信息摘要。金阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈德芬所举证据放弃质证并认可陈德芬所作陈述，故陈德芬所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据，本院查明事实如下： 2015年1月27日，金阳公司（出卖人）与陈德芬（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：出卖人将成都市青羊区培华路399号金阳易诚国际-1层44号车位出售给买受人，建筑面积27.44平方米，价格为101800元，上述房屋为现房，出卖人已经取得上述房屋初始登记，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后730个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 2015年1月27日，金阳公司向陈德芬出具《收据》载明：收到陈德芬易诚国际车位款44#，金额为101800元。 2017年8月28日，金阳公司出具《会议纪要》一份，载明：会议时间为2017年8月28日，地点为金阳地产会议室，主题为关于督促金阳易诚国际开发商成都金阳公司办理车位不动产证的协调会议。参会人员有金阳易诚国际开发商、业主代表、青羊区苏坡派出所、青羊区苏坡街道办和青羊区房管局。金阳公司与小区业主代表经协商达成如下意见：一、开发商承诺于2018年3月31日前在房管局完成撤销抵押手续；二、开发商承诺于2018年4月30日前备案给合同买受人，以上一、二条逾期未办理合同备案，从约定日次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 另查明，打印机构为成都房地产信息档案中心的房屋信息查询记录载明：案涉车位的所有权人为金阳公司，抵押信息显示：抵押权设定时间2017年2月27日，抵押权人富滇银行股份有限公司重庆分行，债务人重庆凯方建材销售有限公司，被担保债权数额为17450000元，债务履行期限为2016年12月30日至2017年12月29日，状态为有效，抵押件号为2017022700F02858。限制登记信息为：重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108执2557、2574号，（2020）渝0108执2557、2574号之一，（2020）渝0108执10815号，（2020）渝0108执10815号。上述房屋信息查询记录合同备案信息显示空白。 本院认为，双方就《商品房买卖合同》《会议纪要》成立合法有效的合同关系。依据金阳公司于2017年8月28日出具的《会议纪要》，金阳公司向业主代表承诺于2018年3月31日前完成撤销抵押手续，在2018年4月30日前备案给合同买受人，逾期则从约定日次日即2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。陈德芬作为购买案涉楼盘车位的业主，有权依据该《会议纪要》向本院主张权利，根据上述查明事实，现金阳公司未履行上述承诺，陈德芬主张金阳公司按其承诺支付违约金于法有据，陈德芬要求支付2018年5月1日起至2021年1月1日止的违约金本院予以支持，违约金的计算方式为：2018年5月1日至2019年8月19日按4.35%年利率计算得出的利息；2019年8月20日至2021年1月1日，按照同期一年期LPR利率标准计算得出的利息。经上述分段计算的违约金金额超过了其主张的7749.52元，陈德芬明确放弃上诉超过部分的金额，故本院对其主张的要求金阳公司支付违约金7749.52元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下： 成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈德芬支付违约金7749.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1932号 原告：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司。 法定代表人：杨晓亮，该公司董事长。 被告：凉山宏鑫矿业有限公司。 法定代表人：宋敦俊。 被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司。 法定代表人：苏绍猛。 被告：宋敦俊，男，汉族。 被告：白玉，女，藏族。 被告：苏绍猛，男，汉族。 被告：苏绍英，女，汉族。 被告：刘光宗，男，汉族。 被告：苏齐，男。 被告：李俊涛，女，汉族。 被告：靳平登，男，汉族。 被告：李芳，女，汉族。 被告：宋贵平，男，汉族。 被告：杨碧玉，女，汉族。 被告：曾霞，女，其他信息不详。 被告：宋晓江，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司诉被告凉山宏鑫矿业有限公司、西昌市月城建筑安装工程有限公司、宋敦俊、白玉、苏绍猛、苏绍英、刘光宗、苏齐、李俊涛、靳平登、李芳、宋贵平、杨碧玉、曾霞、宋晓江追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，在审理过程中，原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司向本院提出对被告凉山宏鑫矿业有限公司、西昌市月城建筑安装工程有限公司、宋敦俊、白玉、苏绍猛、苏绍英、刘光宗、苏齐、李俊涛、靳平登、李芳、宋贵平、杨碧玉、曾霞、宋晓江的撤诉申请。 本院认为，原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司撤回对被告凉山宏鑫矿业有限公司、西昌市月城建筑安装工程有限公司、宋敦俊、白玉、苏绍猛、苏绍英、刘光宗、苏齐、李俊涛、靳平登、李芳、宋贵平、杨碧玉、曾霞、宋晓江的起诉。 案件受理费1776.00元，减半收取888.00元由原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司承担。 审判员 毛 琳 二〇二一年四月十六日 书记员 王峙薇
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审38号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人滴滴出行科技有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520000MA6DPRUX05，营业场所：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号中国西部（贵阳）高新科技产业研发生产基地3号楼1单元17层3号房。 法定代表人徐斌。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年4月9日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年7月17日8时许，被执行人的驾驶员张青驾驶贵Ａ×××××号车在大方县西大街老车站路段涉嫌超出经营区域从事网约车旅客运输经营被查获。申请人经调查取证后，于2020年8月10日作出方交执罚20201127号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款15000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年8月15日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年3月25日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方交执罚20201127号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款15000.00元及逾期缴纳加处罚款15000.00元。 经审查，本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方交执罚20201127号《行政处罚决定书》存在如下问题：首先，申请人作出的涉案行政处罚决定书上被执行人的法定代表人为林守武，而其提交的登记备案信息显示，被执行人的法定代表人为徐斌。其次，申请人将涉案行政处罚决定书送达林守开，而其未能提交材料证明林守武系被执行人的委托代收人或员工，其送达违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月10日作出的方交执罚20201127号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月十六日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2625行初16号 原告刘胜发，男，1986年1月18日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告三穗县林业局，住所地为三穗县八弓镇林园西路。 法定代表人杨万吉，该局局长。 原告刘胜发诉被告三穗县林业局林业行政管理一案，本院于2021年3月15日立案。 本院认为，本案被告三穗县林业局的住所地为三穗县八弓镇林园西路，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由天柱县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送天柱县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  母绍先 人民陪审员  吴展权 人民陪审员  杨胜华 二〇二一年四月十七日 书 记 员  潘佰帆
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1323号 申请执行人:卢锐，男，1995年12月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱飞，男，1987年01月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州碧胜房地产开发有限公司，住滁州市洪武东路2888号碧桂园欧洲城依云小镇苑6幢商业102室，统一社会信用代码91341103MA2NDGHQ7L。 本院在执行申请执行人卢锐与被执行人朱飞、滁州碧胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人朱飞、滁州碧胜房地产开发有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱飞、滁州碧胜房地产开发有限公司价值人民币240元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月八日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初238号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦永海，男，满族，1987年7月9日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地北京市密云区。曾因犯盗窃罪于2011年8月被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一千五百元；因犯诈骗罪于2013年3月被北京市密云县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2015年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，于2018年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人李素环，北京市国度律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人秦永海犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人秦永海及其指定辩护人李素环，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人秦永海于2019年10月至2020年6月间，在北京市西城区某号院等地，虚构低价出售平行进口车、办理北京市小客车指标等事由，骗取被害人王某（男，54岁，北京人）等人人民币270余万元。二、被告人秦永海于2020年4月至6月间，在北京市朝阳区某地下洗车场等地，虚构有能力办理北京市小客车指标，同时低价出售平行进口车，出售小客车指标可以折抵车款等事由，骗取被害人和某（男，31岁，河北人）人民币41万元。三、被告人秦永海于2020年5月至6月间，在北京市朝阳区某地下洗车场等地，向李某1（女，40岁，辽宁人）虚构有能力办理北京小客车指标等事由，骗取被害人李某2（男，39岁，河北人）、张某（男，28岁，北京人）等人指标款人民币70余万元。被骗钱款已由李某1个人先行垫付归还。被告人秦永海于2020年8月3日被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人秦永海的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人秦永海对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其指定辩护人的意见为，被告人秦永海如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月至2020年6月，被告人秦永海在北京市西城区某号院等地，虚构低价出售平行进口车、办理北京市小客车指标等事由，骗取被害人王某人民币276.4万元。二、2020年4月至6月，被告人秦永海在北京市朝阳区某地下洗车场等地，虚构低价出售平行进口车、办理北京市小客车指标等事由，骗取被害人和某人民币41万元。三、2020年5月至6月，被告人秦永海在北京市朝阳区某地下洗车场等地，虚构办理北京小客车指标等事由，骗取被害人李某1人民币74.89万元。2020年8月3日，被告人秦永海被抓获归案。上述事实，有被害人王某、和某、李某1的陈述，证人杜某、胡某、张某、郑某等人的证言，银行交易记录，微信记录，支付宝记录，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人秦永海的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦永海诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦永海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦永海在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人秦永海如实供述主要罪行，认罪认罚，本院依法对被告人予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人秦永海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦永海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2033年2月2日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人秦永海退赔人民币三百九十二万元二千九百元，发还被害人王某二百七十六万四千元、被害人和某四十一万元、被害人李某1七十四万八千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 旭人民陪审员 白 玉人民陪审员 田春莹二〇二一年四月十六日书 记 员 王雨晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0403民初1120号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇。 委托诉讼代理人：杨光。 被告：李燕军。 被告：黄爱逢。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告李燕军、黄爱逢借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告李燕军、黄爱逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕军、黄爱逢立即偿还我行贷款本金405723.79元,截至2021年1月21日产生的累计欠息14212.6元,及至债务偿清之日止所产生的逾期利息（含利息、罚息、复利,具体金额以合同约定的标准计算）;2.判令原告对李燕军名下产权证号为“冀（2019）邯郸市不动产权第0049178号”的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿;3.判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实理由:原告于2019年11月10日,与李燕军、黄爱逢签订了编号为ＤＫ191110000016的《个人住房（商业用房）担保借款合同》及补充协议,在我行办理购房贷款,用于购买联××路××楼××单元××号,被告李燕军为借款人,黄爱逢为共同借款人,以所购房产为本笔贷款提供抵押。合同金额为人民币41万元,合同约定贷款期限为2019年11月10日至2044年11月9日,贷款利率为浮动利率,年利率为借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ加105个基点（ＢＰ）,贷款发放时执行利率为年利率5.9%,按月等额本息还款。2019年11月11日,我行依约发放了贷款41万元,本笔贷款自2020年7月21日起开始逾期欠息,截至2021年1月21日,本金余额405723.79元,利息合计14212.6元。虽经原告多次督促,但被告李燕军、黄爱逢均仍未偿还。故原告诉至法院。 李燕军、黄爱逢未作答辩。 河北银行邯郸分行提交证据如下：1.《个人住房(商业用房)担保借款合同》及补充协议；2.贷款借据；3.银行流水；4.他项权证；5.户口簿与结婚证复印件；证明李燕军、黄爱逢共同在河北银行邯郸分行办理贷款，并为上述贷款办理抵押登记，以及贷款发放、还款情况。 本院经审理认定事实如下：李燕军与黄爱逢系夫妻关系。2019年11月10日，李燕军与河北银行邯郸分行签订编号为ＤＫ191110000016的《个人住房（商业用房）担保借款合同》及补充协议一份，约定：“借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。售房人：宗淼，面积：53.58平方米，房产坐落：联××路××楼××单元××号；贷款品种为个人二手住房贷款；借款本金为人民币肆拾壹万元；借款期限为：自2019年11月10日至2044年11月9日；贷款执行利率为浮动利率，分段计息，首期执行利率为借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ加105个基点（ＢＰ），之后以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的贷款利率为借款发放日在该周期首月的对应日；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；挪用利率为贷款执行利率基础上加收100%确定；借款还本付息日为：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；还款方法为：等额本息还款；担保方式为：保证和抵押；保证期间为：合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；第十五条违约情形，借款人发生下列任一情况，均构成违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十六条16.2宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”2019年11月11日，河北银行邯郸分行发放了该贷款，并出具贷款借据一份，载明贷款用途为购房，首期执行贷款利率为年利率5.9%，贷款发放日2019年11月11日，贷款到期日2044年11月9日，贷款金额410000元等。《个人住房（商业用房）担保借款合同》及补充协议中，黄爱逢作为共同借款人签字、捺印。李燕军以其名下位于联××路××楼××单元××号（产权证书号为冀（2019）邯郸市不动产权第0049178号）房产进行抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为冀（2019）邯郸市不动产证明第0037163号，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用及实现债权的费用。 河北银行邯郸分行履行了放款义务，李燕军自2020年7月21日开始逾期还款，截止2021年1月21日，李燕军、黄爱逢尚欠贷款本金405723.79元，利息14212.6元未偿还。河北银行邯郸分行诉至法院。 本院认为，李燕军、黄爱逢与河北银行邯郸分行签订《个人住房(商业用房)担保借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。河北银行邯郸分行依约履行了410000元的出借义务，但李燕军、黄爱逢未能按照约定的期限、方式偿还贷款,已构成违约,根据《个人住房(商业用房)担保借款合同》第16.2约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，河北银行邯郸分行可宣布贷款提前到期，要求李燕军、黄爱逢偿还涉诉贷款本金并支付相应利息。对于贷款提前到期后如果仍存在逾期还款情况，河北银行邯郸分行应按照合同约定计收罚息、复利，不再计收利息。因为利息是在正常借款期限内计收的。 李燕军将其名下的房屋为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押权人为河北银行邯郸分行。依照法律规定，抵押权依法设立。河北银行邯郸分行请求对位于联××路××楼××单元××号（产权证书号为冀（2019）邯郸市不动产权第0049178号）房产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李燕军、黄爱逢于本判决生效之日起十日内偿还河北银行股份有限公司邯郸分行贷款本金405723.79元、利息14212.6元，并支付自2021年1月22日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）； 二、河北银行股份有限公司邯郸分行对李燕军名下位于联××路××楼××单元××号（产权证书号为冀（2019）邯郸市不动产权第0049178号）房产在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，合计6570元，由李燕军、黄爱逢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年四月十七日 书记员  焦亚楠
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更257号 罪犯刘磊，男，1987年6月16日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省滨州市经济技术开发区人民法院以（2018）鲁1691刑初第120号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院以（2019）鲁16刑终第181号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2902号原告：罗旋，男，汉族，1991年月21日出生，住重庆市北碚区。被告：方昇，男，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市北碚区。原告罗旋与被告方昇返还原物纠纷一案，本院受理后，确定于于2020年11月2日下午14时30分，原告罗旋经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗旋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗旋负担。审判员  何庆胜二〇二一年四月十四日书记员  邱 雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初760号 原告：郑某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：王某，系平罗县法律援助中心指派律师，一般代理。 被告：韩某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告郑某与被告韩某种植回收合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告韩某按约收购南瓜种子并支付种子款15999元；2.本案诉讼费由被告韩某负担。事实和理由：2018年3月14日，原、被告经协商签订一份南瓜制种合同。该合同约定，原告郑某为被告韩某种植南瓜种子，由被告韩某以每公斤60元价格进行收购。原告郑某依约进行种植、收获。到了收购季节被告韩某却违约对原告郑某533.3斤种子未予以收购。 被告韩某辩称，1.被告韩某系山东青岛硕丰源种植有限公司合法委托人，已按照合同约定收购原告郑某的种子900多斤，剩余300余斤因不符合合同约定的收购标准而未予收购；2.合同签订后原告郑某未按照合同种植，有300多斤种子杂质过多，且种子发芽率等各项标准达不到合同约定的标准，属于不合格种子。对于不合格种子，被告韩某代表山东青岛丰硕源种植有限公司不予收购；3.原告郑某所称还有533.30斤种子与事实不符。按照合同约定，亩产量为130斤，10亩产量为1300余斤，被告韩某已经收购了原告郑某的种子930余斤，剩余种子最多有300余斤。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告郑某与被告韩某签订了南瓜制种合同，合同约定：原告郑某为被告韩某种植10亩南瓜种子，合格南瓜种保底价为每斤30元，回收的南瓜种子外观合格标准为：种皮洁白、洁净；不含皮子、秕子、半仁种子；不含灰土和杂质；种子不粘连；纯度大于等于99%、发芽率大于等于95%、含水量小于等于7.5%、净度大于等于99%。种子质量由育种单位进行鉴定，质量不合格种子一律退回，按时交付的合格种子在年底前结清借款。合同签订后，原告郑某按约种植了10亩南瓜种，南瓜种子收获后，被告韩某于2018年12月收购了原告郑某合格的南瓜种925.60斤，支付了种子款27378元，对原告郑某剩余南瓜种以质量不达标没有收购。 同时查明，2018年，青岛硕丰源种业有限公司委托任进礼在平罗县组织农户生产南瓜种子，任进礼与被告韩某签订南瓜制种合同，被告韩某又与原告郑某等农户签订南瓜制种合同，涉案南瓜种经被告韩某取样，经青岛硕丰种业有限公司于进行检测，发芽率均低于95%。 上述事实由采信的双方当事人陈述及原告郑某申请证人徐某1、徐某2、徐某3出庭作证的部分证言，被告韩某提交的南瓜制种合同1份、青岛硕丰源种业有限公司的营业执照复印件1份、委托书1份、证明1份、发芽汇总表1份、付款记录单1份、收购种子记账单1份在卷佐证。 本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物。本案中，原、被告签订的制种合同中约定的内容对双方具有约束力，被告韩某对原告郑某未达标的南瓜种不予收购符合双方的约定，原告郑某也未提交证实被告韩某应对不合格种子承担法律责任的证据，故原告郑某要求被告韩某收购南瓜种子并支付种子款的诉讼请求，依法不能成立。 综上所述，对原告郑某要求被告韩某按约收购南瓜种子并支付种子款15999元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  任学斌 二〇二一年四月十五日 书记员  王琳淞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1057号 申请执行人：邹长府，男，1978年11月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：陈鹏，男，1974年06月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3575号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈鹏银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二日 书记员  黄健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1489号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：徐香伟，男，汉族，1985年01月02日出生，住山东省邹城市。 被执行人:朱利国,汉族,1982年10月13日出生,男,住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐香伟、朱利国融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6873号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执3641号 平安银行股份有限公司成都分行诉黄飞金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初495号 原告:中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西平果市马头镇朝阳街一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，该行行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪。 被告：冉光利，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：李木，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行与被告冉光利、李木金融借款合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院依法通知后仍未交纳。 本院认为，原告未预交案件受理费，且经本院依法通知后仍未交纳，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 昌 绍 友 -2- 二〇二一年四月十二日 书记员 李卢慧珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初477号 原告:深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 负责人：叶小春，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。 被告：沈恩华，男，1970年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称华强物业公司）诉被告沈恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人刘婷、被告沈恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的物业服务费7047.43元、逾期付款的违约金955.2元，合计8002.63元。事实与理由:原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市镜湖区颐景湾畔小区房屋所有权人。2017年12月17日，双方就前述房屋签订《前期物业服务协议书》，其中原告系协议乙方，被告系协议甲方，约定：(一)甲方应于每年12月份预交次年1-6月份物业服务费,每年6月份预交当年7-12月份物业服务费;(二)本物业管理区域收费实行包干制,甲方按其拥有的建筑面积交纳,具体标准:住宅物业服务费(含电梯、供水等公共水、电运行能耗费用)按照建筑面积每月每平方1.8元计算;(三)若甲方不按协议约定交费的,乙方有权要求补缴并从逾期之日起按日支付应缴纳费用5‰的违约金。协议签订后,原告按约提供物业管理服务至今。但是被告仅支付物业费至2018年8月31日,此后一直未再支付任何费用。原告以书面形式多次向被告催缴物业费用无果。被告房屋面积139.83平米,欠费周期28个月(2018.9.1-2020.12.31),根据协议规定,总计欠物业费139.83*1.8*28=7047.43元、违约金955.2元(按照日利率0.05%计),合计8002.63元。原告认为,《前期物业服务协议书》合法有效,双方均应全面履行。只有业主积极履行物业服务费的正常缴付义务,才能促进物业服务企业的良性运作,避免因经营困局影响对小区全体业主提供正常的物业服务。同时,业主履行正常的缴费义务也是对小区其他已缴费业主的一种尊重。原告故诉至法院，望判如所请。 被告沈恩华辩称，物业服务不到位，也未公布服务内容，不符合1.8元每平的物业费标准；到处违建，管理混乱，搭建楼梯，占用消防通道，严重损害业主利益和居住安全，在搭建过程中业主多次找到物业及其经理，对方不管不问，也不作为；小区整体环境很差，物业只是打扫了卫生，服务人员在门口玩手机，小区进进出出也不管；我家这一幢楼，中间四户在装修的时候，占用了消防通道搭了楼梯，我找物业经理，说可以直接走到我家，产生了很大安全隐患，但是物业经理说管不了；我家装修的时候，物业把自己当成政府部门，不给我交材料，到我家又砸又闹，打电话吓唬装修公司说不给我家装，导致装修公司和我解除了协议，最后是我自己弄的，损失很大；物业对整个小区管理不作为，只是收费，其他事情都不管，芜湖市电视台曾去小区曝光。解决了问题，我会交物业费，因为服务太差所以不交。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中举证质证，本院经审理认定《前期物业服务协议书》的签订事实以协议约定内容、被告已交费情况与原告陈述一致。 本院认为：（一）原被告签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的保障。原告主张被告欠缴2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，被告未能提供证据证明上述费用已交纳，故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉请本院予以支持。被告辩称因装修等问题与物业发生矛盾、对物业服务不满而拒交物业费，但未就此提交证据，本院对其辩称难以采信。另外，如果被告因物业公司的行为而权益受损，应当采用合理合法的方式维权。交纳物业费是业主的特定义务，拒绝履行自己的义务会带来相应的后果，并不能解决问题，不是正确的维权方式；物业公司对小区内的违章搭建并没有强制拆除的权利，如果业主因相邻住户违章搭建、占用消防通道等侵权行为而权益受损，可以自己的名义主张权利，而不能以此作为不交物业费的理由；（二）关于违约金，《前期物业服务协议书》系原告提供的格式合同，协议中违约金的条款加重被告的责任，但原告未能证明其已采取合理方式提醒被告注意，该条款对被告无拘束力，故对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院的解释》（2009年4月20日最高人民审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告沈恩华于本判决生效之日起十日内给付原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费7047.43元； 二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈恩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年四月十二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院的解释》（2009年4月20日最高人民审判委员会第1466次会议通过） 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初67号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张君，男，1970年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市高坪区。因犯诈骗罪，1991年11月被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月1日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 辩护人白林，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2021]63号指控被告人张君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张君及其辩护人白林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日14时许，被告人张君无机动车驾驶证，酒后驾驶川ＲＥ××××号普通二轮摩托车，由南充市高坪区小佛乡出发，向南充市嘉陵区嘉陵一中方向行驶。当车行驶至嘉陵区火花路时，与赵某驾驶的川ＲＧ××××号小型轿车相撞，造成张君受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，张君血液中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张君具有坦白和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张君判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张君的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张君曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，本院决定对其酌情从重处罚。其被抓获后能坦白供述危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张君犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金保证金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡玉婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8534号之一申请人：朱建国，男，1958年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：范金利，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省德州地区陵县。被申请人：陈莹，女，1991年2月22日出生，汉族，住山东省陵县。申请人朱建国与被申请人范金利、陈莹装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月6日作出（2020）苏0582民初8534号民事裁定书，冻结被申请人范金利、陈莹银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产,本院于2020年12月30日作出（2020）苏0582民初8534号民事判决书。被申请人陈莹于2021年4月16日向本院申请解除对其名下山东省德州市德城区金卉小区7号楼2单元102室房屋的保全措施。本院经审查认为，被申请人陈莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈莹名下山东省德州市德城区金卉小区7号楼2单元102室房屋的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月十六日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执854号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：陈玉,男性,1975年8月27日出生,汉族,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初221号刑事判决书申请执行陈玉罚金一案,执行标的：罚金1000元。2021年5月27日，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢728号 申请执行人：周祥建，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：张登龙，男，1986年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行周祥建与张登龙民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日作出（2020）川0116执恢728号执行通知，责令被执行人张登龙履行（2018）川0116民初6888号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为285534元，执行到位8000.08元。 经查，本院依法查封了被执行人张登龙名下位于成都市温江区××镇××村××组××号××栋××楼××号××号房屋（监证：0129323、0129324），该房屋为小产权房，不便处置，本院查封了被执行人张登龙名下的川Ａ2Ｇ31Ａ号雅特牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人张登龙名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人张登龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人周祥建也未能提供被执行人张登龙其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人张登龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人周祥建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1315号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：吕某（吕国君），住内蒙古自治区。被告：梁某，住内蒙古自治区。本院受理原告白某诉被告吕某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告白某自愿撤回对二被告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费202.00元，已减半收取101.00元，由原告白某负担。审判员 韩昶杰二〇二一年四月一日书记员 包玉光
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢57号 申请执行人刘锐，男，1972年2月28日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。 被执行人袁宝生，男，1980年2月5日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。 被执行人刘长刚，男，1973年1月20日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。 被执行人张文和，男，1974年9月4日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。 被执行人袁志勇，男，1979年8月22日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。 本院在执行尚志市人民法院（2015）尚商初字第119号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第119号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年四月六日 书记员 崔德龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11474号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：芦文进，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告广发银行股份有限公司与被告芦文进信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月22日,欠本金22200.5元、利息9315.91元、滞纳金2859.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告芦文进应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月22日的信用卡透支欠款本金22200.5元、利息9315.91元、滞纳金2859.15元，以及从2020年11月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告芦文进负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4285号 原告：于滨，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 被告：崔源文，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告于滨与被告崔源文委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟玲到庭参加了诉讼，被告崔源文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月27日被告承诺帮助原告办理工作调动事宜，原告为此支付给原告2万元，但经了解，被告并未给原告办理且也不能办理，被告承诺返还原告该款项，但经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告崔源文未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告于滨针对自己的主张提交证据：证据一、《中国建设银行账户交易明细》一份，证明2020年11月27日原告取款2万元的事实；证据二、原被告的《微信聊天记录》截图5份，证明在微信聊天中原告催要被告，被告在聊天中作出回应，同时证明原告在微信中持续不断的向被告催款，被告答应还款却拖延还款的事实；证据三、电话录音一份，证明2021年1月14日，原被告进行通话，在通话录音中，原告催要2万元退不退换的问题，被告答应给却未承诺时间。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 经审查，上述证据均与本案具有关联性，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与当事人主张的事实一致。其中，原告于2020年11月27日分三次取款2万元，被告在微信聊天记录中、电话中多次承诺还款。因催要未果，原告诉至本院，请求依法处理。 本院认为：原告委托被告办理工作调动事宜，为此向被告转账2万元，双方之间建立了委托合同关系。后，原告因故向被告索要，被告承诺返还上述款项，可视为双方之间就解除委托合同关系达成了一致意见。可见，被告应接受以上承诺的约束，及时向原告返还上述款项。故对原告要求被告返还2万元的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔源文于本判决生效后五日内返还原告于滨款项2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔源文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月二十日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2041号原告：丛勇，男，1988年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚正良，男，1974年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，该公司法务。原告丛勇与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛勇委托诉讼代理人张爱丽，被告人保青岛分公司委托诉讼代理人姚正良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保青岛分公司赔付车损182000元、评估费10000元，施救费1000元，共计193000元；2.本案诉讼费用由人保青岛分公司承担。事实与理由：丛勇所属的鲁Ｕ×××××号车辆在人保青岛分公司处投保机动车商业保险，双方存在保险合同关系。2020年11月25日，该车发生交通事故导致车辆受损，丛勇车辆承担事故全部责任。后丛勇与人保青岛分公司未就赔偿事宜达成一致，丛勇为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。人保青岛分公司辩称，我司已经进行定损，定损金额102373.55元，如丛勇同意调解我司愿与丛勇协商，如不能则请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月25日，贾婉娇驾驶丛勇所有的鲁Ｕ×××××号车辆在青岛市即墨区（即墨立交桥）与兰国正驾驶车辆发生交通事故，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定贾婉娇负事故全部责任。后因丛勇与人保青岛分公司未就车辆损失价值达成一致，经丛勇申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失价值进行鉴定，价格评估结果为：鲁Ｕ×××××号车辆在价格评估基准日（按维修站标准）维修价格为243338元；实际价值为197000元；车辆残值为15000元；因鲁Ｕ×××××号车辆维修金额超出实际价值按程序要求推定全损扣除残值，确认车辆损失价值为182000元。丛勇支付鉴定费10000元。另查明，就涉案车辆，丛勇作为投保人向人保青岛分公司投保车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等机动车商业保险。其中，机动车损失保险责任限额为206360元。保险期间自2020年10月26日0时起至2020年10月25日24时止。本院认为，就涉案车辆，被告人保青岛分公司接受丛勇投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，人保青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔偿数额问题，涉案交通事故造成的车损，经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估涉案车辆损失实际价值为197000元，车辆残值为15000元，丛勇为此支付鉴定费10000元。因涉案车辆已推定全损，且人保青岛分公司不要求回收车辆，要求扣除车辆残值15000元后进行赔偿，丛勇对此也予以认可。故人保青岛分公司应向丛勇赔付车辆损失182000元。人保青岛分公司虽认为评估价值过高，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。丛勇所主张的鉴定费10000元系为确定车辆损失花费的合理费用，应由人保青岛分公司承担。施救费系为减少丛勇车辆损失而支付的必要、合理费用，但根据就近施救原则，考虑本次事故发生地与施救地距离，本院酌定施救费600元为宜。以上车辆损失182000元、鉴定费10000元、施救费600元，共计192600元，未超出丛勇投保车辆损失保险的责任限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日支付原告丛勇保险赔偿金192600元，于本判决生效后十日内付至丛勇名下中国工商银行即墨支行62×××20账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丛勇对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内付至丛勇名下中国工商银行即墨支行62×××20账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年四月二十一日法官助理于永睿书记员吕和臻
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5225号之一申请执行人：杨国平，男，1963年4月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄专一，男，1964年10月19日生，汉族，住张家港市。杨国平与黄专一民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0582民初14204号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨国平起诉黄专一归还借款103万元及利息（自2017年11月23日计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），审理中，杨国平变更诉讼请求，要求黄专一归还确认的借款本金30.5万元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（其余72.5万元由出借人刘洪华与黄专一另行处理），对此黄专一予以确认，并同意分期归还，分别于2019年2月2日前归还借款2万元、于2019年6月30日前归还借款3万元及利息、于2019年12月30日前归还借款5万元及利息，于2020年6月30日前归还借款5万元及利息，于2020年12月30日前归还借款10万元及利息，于2021年6月30日前归还剩余的借款5.5万元及利息。以上利息均以实际结欠的借款本金和实际结欠的期限按银行贷款利率计算。案件受理费2938元（已减半收取）、保全费5000元，合计7938元，由黄专一负担。如黄专一有任一期未能按期履行，则杨国平可就借款30.5万元及利息（自2018年11月19日起以实际结欠的借款本金和期限按同期银行贷款利率计算）、诉讼费2938元、保全费5000元，扣除自签订本协议之日起已履行的部分一并申请执行。因黄专一未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨国平向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的291583元。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月17日、2021年1月25日、2021年3月12日及2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月16日起至2021年10月15日止），并扣划被执行人存款47198元（其中开具执行费4274元，开具罚款金3000元，39924元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年4月9日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位39924元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月十三日书记员  吴 凯
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执537号申请执行人:刘某，男，1973年12月6日出生，汉族，白云鄂博铁矿工人，住包头市白云矿区。被执行人：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区林荫路88号东方明珠天天公寓501-502室。法定代表人：王鸣珏，董事长。申请执行人刘某与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初4717号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人包头市万顺房地产开发有限公司的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二一年四月十四日书记员  郝 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2057号 原告：张丛，男，1991年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：高其东，男，1975年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张丛与被告高其东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛的委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼。被告高其东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款共110000元，经原告与被告到期协商一年。自2020年5月23日为最终还款日，月利率为3分。但借款到期后，原告多次向被告索要告借款，被告一直以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 高其东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，张丛与高其东签订《借款合同》一份，合同约定：高其东因购买车辆从事商业旅游向原告借款110000元；借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日；借款期限内月利为3分，利息按月结算。庭审中张丛述称，双方口头约定延期一年即2020年5月23日还款，借款后高其东累计偿还利息57800元，借款本金至今未偿还。原告现主张利息以本金110000元为基数，自2020年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 本院认为，民间借贷是借贷双方当事人达成借款合意，进而形成借款合同的行为。原告提供的借款合同，足以认定双方存在真实有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。原告履行出借义务，被告应按约定期限履行偿还借款及支付利息的义务。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告庭审中对借款利息的主张，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高其东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高其东于本判决生效之日起三日内，偿还原告张丛借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告高其东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十九日 书记员  张旭蝶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1652号 原告：李昌碧，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：岳田勇，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：童万法，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告李昌碧与被告岳田勇、童万法承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌碧到庭参加诉讼，被告岳田勇、童万法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李昌碧向本院提出诉讼请求：岳田勇、童万法支付报酬29655元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 岳田勇、童万法于本判决生效之日起五日内向李昌碧支付报酬29655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由岳田勇、童万法负担（案件受理费已由李昌碧预交，岳田勇、童万法于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给李昌碧）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十五日 书记员 朱李月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执446号之一申请执行人：陈德英，女，1967年9月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人:徐玉英，女，1965年4月17日生，汉族，住张家港市。陈德英与徐玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初10591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐玉英应归还陈德英借款58000元、利息5000元及之后的利息（以58000元为基数，自2020年9月15日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率４倍计算，以8000元限；如超过8000元，则计算满8000元后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还款之日）。限于判决生效后十日内履行。二、驳回陈德英对沈桂兵的诉讼请求。案件受理费减半收取688元，由徐玉英负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。因徐玉英未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈德英向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行中查明，陈德英与徐玉英于2021年4月15日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、双方一致同意以68000元解决纠纷，扣除陈德英已收到的执行款3890元，剩余64110元。陈德英同意徐玉英于2021年4月30日前履行15000元，剩余49110元，陈德英同意徐玉英自2021年5月起每月20日前履行3000元（最后一期履行4110元）。二、执行费965元，由陈德英负担（已扣划缴纳）；罚款2000元，由徐玉英负担，于2021年4月30日前缴纳至法院。三、上述协议履行完毕后，双方当事人就本案再无纠葛，本案全部执行完毕；四、如徐玉英未按上述协议履行，则申请执行人可按原法律文书确定的金额（扣除已履行部分），申请法院恢复执行。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月十五日书记员  黄钱裕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初495号 原告：罗光才，男，1971年4月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：罗福敏，男，1991年3月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告罗光才诉被告罗福敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗光才到庭参加诉讼，被告罗福敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告罗光才向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告罗福敏支付原告罗光才修建房屋劳务费人民币40000元，并以40000元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2017年3月起在贵定县，遂请原告修建，双方约定包工和包木料架子，不包建房的其他材料，并约定每平方米价格290元。约定好后，原告请了10余人进行修建，至2017年10月完工，经双方结算，总工价19万余元。被告在原告进场施工后至2018年12月21日，陆续支付了一部分工价后，尚欠94000元未支付，被告即向原告出具了欠条一张，定于2019年12月30日还清。在此期间，原告不得已于2017年年底向贵定县云雾镇信用社贷款10万余元支付了其他工人的工资。被告向原告出具欠条后，在约定的期限内亦未支付所欠原告的劳务费，经原告多次催要，被告于2020年4月9日支付了54000元，至今尚欠40000元均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起如前诉讼，请依法判决。 被告罗福敏未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据供庭审质证。 经审理查明：2017年3月被告在贵定县，请原告施工（包工不包料），至2017年10月竣工，双方经过结算，被告支付了原告大部分工程款，尚欠94000元未支付。2018年12月21日，被告向原告出具欠条一张，认可欠款的事实，并承诺在2019年12月30日付清。2020年4月9日，被告支付原告54000元后，剩余40000元至今未付，原告遂向本院起诉并提出如前诉请。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件一张及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。 本院认为，2017年3月，被告将自家房屋承包给原告修建，协议达成后，原告立即组织人员进场作业，工程完工后，双方进行验收结算，原告也支付了大部分工程款，尔后又出具欠条认可欠原告工程款的事实，据此认定双方形成事实上的农村建房施工合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的合同合法有效，均应自觉履行。现原告诉请被告给付所欠工程款40000元，本院依法予以支持。原告请求以40000元为基数自2020年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至款项40000元付清止，因双方已约定还款期限，被告逾期未履行还款义务，故对该请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗福敏在本判决生效之日起七日内给付原告罗光才建房工程款欠款人民币四万元（￥40000.00）及利息（利息的计算方式：自2020年1月1日起以40000元为基数参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告罗福敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月七日 书记员  徐 鑫