wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1963号 原告：李文娟，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 被告：李双利，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李文娟与被告李双利探望权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟、被告李双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行离婚协议约定，配合原告每周末和寒暑假探望孩子李某并接走同住；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育儿子李某，后原被告双方于2019年3月14日协议离婚，离婚协议第二条约定：孩子归男方抚养，女方不出抚养费，女方可随时看望孩子。双方离婚后，起初被告还能够配合原告探望孩子，但是从2020年9月初开始，被告开始拒绝原告探望，经过原告多次要求，被告始终不予配合，原告无奈只能向贵院起诉，望依法裁判。 被告李双利辩称，原告每次探望孩子都打扰我的家庭生活，看了以后孩子就不听话了，她不看孩子就好了；因为原告去探望孩子和我母亲发生了争执并推了我母亲一把，后来我母亲就生病去世了，我就不让原告探望了；另外在我们婚姻关系存续期间原告出车祸做手术，我母亲也给原告出钱了，后来原告嫌我穷就和我提出离婚，孩子由我抚养着，所以我不让原告看孩子。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后因感情不和于2019年3月14日协议离婚，离婚协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚后孕有一子，（姓名：李某，男，出生于××××年××月××日，归男方抚养，女方不出抚养费，女方可随时探望孩子）……。离婚后，李某随被告一起生活，现就读于迁安市赵店子镇李官营小学。2019年7月开始，原被告因李某的探望问题多次发生纠纷，报警后迁安市公安局赵店子派出所予以调解，但双方未能达成一致，双方诉讼来院。 本院认为，原被告因感情不和协议离婚，离婚后，婚生子李某由被告抚养，原告依法享有探望的权利,被告应予以协助。本院综合原被告双方的实际情况及李某的生活学习等因素，酌定原告可于每月第一或第三周的周六或周日对孩子进行探望，但不得影响孩子的正常学习生活，李某放寒暑假期间，可随原告同住一周，由原告负责照顾。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下： 一、原告李文娟可于2021年6月起于每月第一或第三周的周六或周日对孩子进行探望，但不得影响孩子的正常学习生活，被告李双利予以协助； 二、李某上学后，寒暑假期间，原告可自行将其接回同住一周，由原告负责照顾，期满后由原告负责送至被告处，被告李双利予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李凤荣
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0117行审7号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，该局局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人马传生，男，1969年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第42号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 济南市自然资源和规划局于2020年6月22日以被执行人马传生未经批准，于2014年4月占用钢城区汶源街道办事处长胜村旱地162平方米，其他草地284平方米，共计446平方米建护林房，所占位置符合汶源街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版，下同）第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字钢城（2020）第42号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1.责令马传生1个月内将非法占用的446平方米土地退还给原村集体。2.没收马传生在162平方米旱地上新建的护林房和其他设施。3.对马传生非法占用的162平方米旱地处以每平方米22元罚款，计3564元，对非法占用的284平方米其他草地处每平方米15元罚款，计4260元，罚款共计人民币柒仟捌佰贰拾肆元整（7824.00元）。”行政处罚决定书已于2020年7月23日送达给被执行人，被执行人于2020年11月16日缴纳罚款人民币7824元，但未履行处罚决定书的其他内容。申请执行人于2021年1月26日向被执行人送达了钢城自然资罚催字﹝2021﹞第52005号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人1个月内将非法占用的446平方米土地退还给原村集体，没收在162平方米旱地上新建的护林房和其他设施，被执行人未履行。现申请执行人申请本院强制执行“1.责令马传生将非法占用的446平方米土地退还给原村集体。2.没收马传生在162平方米旱地上新建的护林房和其他设施”，并建议由济南市钢城区汶源街道办事处组织实施执行。 申请执行人称，涉案违法建筑物占地面积446平方米，其中284平方米系其他草地，根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》规定，284平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施不予处理。涉案没收的162平方米旱地上新建的防护林和其他设施与未作处理的建筑物不可分割。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占用土地的行为具有查处职责，申请执行人对被执行人非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定：“违法占地的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对《土地管理法》第七十六条第一款的进一步规定。 申请执行人在查处被执行人非法占用土地一案中，认定非法占用其他草地284平方米，参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项的规定，责令退还土地可并处罚款，并对地上建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，违反《城乡规划法》的，移交城乡规划主管部门。本案中，申请执行人对被执行人作出的济自然规划罚字钢城（2020）第42号行政处罚决定，对违法占用的284平方米其他草地上的建筑物未作处理，该处罚缺乏法律依据。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中申请执行人申请没收的162平方米旱地上的建筑与整体建筑一体，不可分离。在上述情况下，申请执行人申请执行退还非法占用的446平方米土地，没收162平方米旱地上新建的护林房和其他设施不具有可执行性。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的“1.责令马传生将非法占用的446平方米土地退还给原村集体；2.没收马传生在162平方米旱地上新建的护林房和其他设施”处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  周光亮 审判员  亓玉红 审判员  朱 琳 二〇二一年四月二十日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初28号 原告：李均富，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告：王晓红，女，1968年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。以上两个原告共同委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：包吾鲁江·麦吉提，男，1984年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告李均富、王晓红与被告包吾鲁江·麦吉提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李均富、王晓红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李均富、王晓红自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李均富、王晓红撤诉。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元（原告已预交），由李均富、王晓红负担。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王  凝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1173号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：沈颖珊，女,1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人沈颖珊银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初5703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结被执行人名下的银行存款189.28元，扣除执行费后，可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人沈颖珊列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 （五）查封、冻结了被执行人名下持有的海虹控股300股。 此外，暂未发现被执行人沈颖珊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月六日 书记员  关洁贤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3549号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王芝海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王芝海的微信、支付宝、银行账户存款5550.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4750号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初697号原告：宗文君，女，汉族，2000年12月10日出生，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人:王青梅,山东振庆律师事务所律师,特别授权。被告：张世刚，男，汉族，1988年3月7日出生，住山东省德州市庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人:张加学,经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东杨光桥律师事务所律师，特别授权。原告宗文君与被告张世刚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗文君、被告张世刚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人闫中晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗文君向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费9416.50元、住院伙食补助费1600元、误工费22500元、护理费9120元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费1100元、车辆损失费1980元、评估费500元、眼镜损失1030元，共计49096.50元，请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告按70%的比例承担赔偿责任，请求损失为47597.55元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由;2020年7月5日20时10分许，原告驾驶电动自行车沿李之仪路火车头停车场路段，由北向南行驶往东转弯时与张世刚驾驶的鲁Ｕ×××**号小型普通客车发生事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：张世刚承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。另，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及三者责任保险。被告张世刚辩称：对事故发生的过程及责任的划分无异议，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｕ×××**号小型普通客车在该保险公司投保交强险及100万元三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实张世刚证件合法不存在免赔的情况下，同意依法赔偿原告的损失。本案原告事故发生时系大二在校学生，不应支持误工费，不承担间接损失诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月5日20时10分许，原告驾驶电动自行车沿李之仪路火车头停车场路段，由北向南行驶往东转弯时与张世刚驾驶的鲁Ｕ×××**号小型普通客车发生事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：张世刚承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｕ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及100万元三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：张世刚承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无垫付款项。五、鉴定意见：被鉴定人宗文君误工时间150日，营养期限45日，护理期限60日，住院期间两人护理，院外一人护理。六、核定各项损失如下：1、医疗费：9416.53元。由医疗费发票4张、病历、诊断证明予以证明2、住院伙食补助费：1600元。原告住院16天，每天按100元计算。3、营养费：需营养45天，每天按30元计算。4、误工费：7188元。原告在事故发生前系大二在校生，正在放暑假期间，常规下大学暑假结束在9月初，因疫情原因不开学也在网上上网课，综合本案的实际情况酌定原告的误工期60天，原告提供的证据不足以证明原告误工标准为每天150元，酌定误工标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天119.8元计算，60天为7188元。由原告的身份证及司法鉴定意见予以证明。5、护理费：9105元。原告住院16天由母亲李海仙和姐姐宗翠翠两人护理，院外由母亲一人护理44天，护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天119.80元计算。由司法鉴定意见及户口薄予以证明。6、交通费：酌定400元。7、车辆损失费:1980元。由鉴定意见予以证明。8、鉴定费和评估费：1600元。由鉴定费发票和评估费发票予以证明。9、眼镜损失费。原告提供的眼镜验配单不能证明与本案由关联性，对其主张的眼镜损失费1030元不予支持。综上，原告各项损失共计32639.53元，本院予以支持。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7188元、护理费9105元、财产损失费1980元、交通费400元，共计28673元；因原告驾驶的系非机动车，被告张世刚驾驶的系机动车，原告其余损失3966.53元由该保险公司在三者责任险范围内承担65%的赔偿责任，为2578.24元。被告张世刚不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告28673元；在三者责任险范围内赔偿原告2578.24元，共计31251.24元。于判决书生效后五日内付清。二、被告张世刚不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨福行二〇二一年四月十四日书记员  李美娜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初281号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人王新洋，男，1974年5月12日出生，汉族，本科文化，公民身份号码430××××××××512×519，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。因本案于2021年2月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕195号指控事实2021年2月1日21时10分许，被告人王新洋酒后驾驶粤C×××××号小型普通轿车，沿珠海市香洲区××××由南向北方向行驶至交粤华路红绿灯处时，与前车被害人杨某1驾驶的粤B×××××1号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后证周某1丹报警，执勤民警到现场将被告人王新洋当场查获。经抽取其血样送检，被告人王新洋血液中乙醇含量为160.0mg/100mL，属醉酒驾经交警部门认定，被告人王新洋承担上述事故全部责任。后被告人王新洋赔偿被害人杨某1经济损失，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人王新洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王新洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新洋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王新洋认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王新洋的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王新洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年四月七日书记员  叶洁钰李俊蓉
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初271号原告东莞市环亮清洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××014X。法定代表人陈存良，该公司总经理。委托代理人左红波，广东简思域律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，该局局长。委托代理人洪淦明，该局南城分局工作人员。委托代理人吴君宇，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。第三人唐新恩，男，汉族，1954年8月30日出生，住河南省平舆县×××××××委大唐庄，公民身份号码：412×××××××********。委托代理人覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞市环亮清洁服务有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人唐新恩社会保障行政确认纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市环亮清洁服务有限公司的委托代理人左红波，被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人洪淦明、吴君宇到庭参加诉讼。第三人唐新恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被诉行政行为被告于2020年12月23日作出编号：[2020]172366号《认定工伤决定书》，认定第三人于2020年7月11日18时30分左右，在东莞市塘厦镇万科金色城市小区工作时，拖运垃圾去垃圾房时滑倒在地，导致其左腿受伤，符合在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，认定其受伤为工伤。原告诉讼请求：1、撤销被告作出的编号：[2020]172366号《认定工伤决定书》；2、判令被告承担本案诉讼费。案件事实第三人是原告公司员工，被其安排至东莞市塘厦镇万科金色城市小区工作，2020年7月11日18时30分左右，第三人在该小区拖运垃圾去垃圾房时滑倒在地，导致其左腿受伤，经东莞市×××××医院治疗，被诊断为“左股骨颈骨折（Garden分型Ⅳ型，头下型）”。被告认为第三人此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，于2020年12月23日作出编号：[2020]172366号《认定工伤决定书》，认定第三人唐新恩于2020年7月11日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，第三人户籍所在地即河南省平舆县××××××××的社保部门于2020年10月16日出具《证明》，证实第三人在户籍所在地社保部门未享受城镇职工基本养老保险待遇。争议焦点第三人已超过法定退休年龄，被告适用《工伤保险条例》作出案涉《认定工伤决定书》认定其受伤属工伤是否合法。裁判结果本院认为，对第三人在工作时间、工作地点、因工作原因而受伤的事实,各方均无异议，本院依法予以确认。原告提出，第三人发生事故时已达到法定退休年龄并已在户籍所在地领取养老保险，与原告之间是劳务关系而非劳动关系，第三人不应认定为工伤，被告依据《工伤保险条例》认定第三人为工伤属适用法律错误。对此，本院认为，根据第三人户籍所在地社保部门出具的《证明》，证实第三人虽已达到法定退休年龄，但在户籍所在地社保部门未领取养老保险待遇。参照[2012]行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》中“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（2016年3月28日颁布实施）第二条“达到或者超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或者已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如用人单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”的规定，被告认为第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，于2020年12月23日作出编号：[2020]172366号《认定工伤决定书》，予以认定工伤，适用法律正确，并无不当。原告请求撤销被告作出的涉案《认定工伤决定书》事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告东莞市环亮清洁服务有限公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由原告东莞市环亮清洁服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  余燕飞人民陪审员  袁丽娇人民陪审员  吴锦球二〇二一年四月二十七日书 记 员  殷振贤书 记 员  陈嘉辉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2920号之三 申请执行人：王友秀,女,1964年3月11日出生,汉族,住毕节市； 委托代理人（特别授权）：王涛，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520502692734004R,住七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层**； 法定代表人：郑桥明，总经理。 被执行人：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司,统一社会信用代码：91520500551945983F,,住七星关区中山路盘古中心**** 法定代表人：李寿琪，总经理。 本院在执行王友秀申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司、贵州毕节建筑工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的毕节市天厦房地产开发有限公司天厦?德溪铭城项目的实力保证金1000万元。但因该保证金不具备支付条件，现申请执行人书面撤回本案执行，待该保证金具备支付条件时再向法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 凯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2231号曹某某，张秀莲：本院立案执行的申请执行人曹某某与被执行人张秀莲赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付赡养费3300元，被执行人已主动交纳。执行费50元，被执行人已主动履行。申请执行人曹某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕01**执2231号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕01**执2231号执行案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢207号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人周建芝、支伟、柴京辉、李月明金融借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建芝、支伟、柴京辉、李月明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2021年4月16日向本院请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初2638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币358元已由被执行人李月明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初105号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人赵磊，男，1984年6月25日出生，云南省永德县人，白族，中专文化，务工人员，家住云南省永德县。因本案于2021年3月4日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月7日，被告人赵磊酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车（载李老云），由永德县德党镇城区方向驶往忙见田方向。23时37分，当车辆行驶至喀纳斯-东兴（喀东线）7499ＫＭ＋100Ｍ处时，被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵磊血液乙醇含量为215.32ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，已上交永德县公安局交警队的罚款人民币150元建议折抵罚金。被告人赵磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵磊自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（先前已缴纳的人民币150元，依法予以折抵，剩余人民币1850元限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年四月二十日书记员  皮蔡莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初991号原告：包喜，男，1966年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：于海山，男，1959年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包喜与被告于海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包喜到庭参加诉讼，被告于海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月16日，被告向原告借款6500元，双方约定2015年8月16日偿还，并出具一枚借据。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。于海山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告于海山向原告包喜借款6500元，并出具一枚6500元的借据，双方约定2015年8月16日偿还。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于原告自认，借款本金为5000元、利息1500元的主张，因其未提供证据证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院不予支持。被告于海山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：被告于海山于本判决书生效后立即偿还原告借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年四月十二日书 记 员 朝要力胡
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1484号 原告：张媛媛，女，1987年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：毛加发，男，1954年3月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：毛华文，男，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系毛加发儿子。 原告张媛媛与被告毛加发、毛华文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告张媛媛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张媛媛自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张媛媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张媛媛负担。 审判员  李梅仙 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 洋
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初311号 原告：刘忠玲，女，1971年5月11日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林市盛霖木业有限公司，住所地吉林高新区江南乡前锋村。 法定代表人：丛云峰，职务不详。 原告刘忠玲与被告吉林市盛霖木业有限公司（以下简称：盛霖木业）劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠玲的委托诉讼代理人魏忠庆到庭参加诉讼，被告盛霖木业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资10977元。2.依法判令被告支付逾期还款利息3688.92元（以10977元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率4倍计算，从2019年1月7日开始计算至2021年1月7日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原告经人介绍到盛霖木业从事刷漆工作，月工资3500元，当时按月开了两个月工资，以后就不按时开资了，到2019年1月7日前共拖欠原告工资合计16977元。后经原告多次讨要，被告给了6000元，余下的10977元经多次讨要，被告都以各种理由搪塞，推诿不予归还，根据劳动合同法等相关规定，被告应当立即向原告归还拖欠工资及逾期利息损失，请人民法院支持原告全部诉讼请求。 盛霖木业未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：刘忠玲于2018年1月7日开始到盛霖木业从事刷漆工作，双方未签订劳动合同。因盛霖木业未按时足额向刘忠玲支付劳动报酬，2018年5月25日丛云峰给刘忠玲出具尚欠工资9549元的欠据。2019年1月7日丛云峰给刘忠玲出具尚欠工资7428元的欠据，合计16977元。丛云峰在欠据上签字并捺印，并记载为盛霖木业。后盛霖木业给付刘忠玲工资6000元，尚欠工资10977元。 另查明，盛霖木业的法定代表人为丛云峰。 以上事实有刘忠玲提交的欠据存根及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘忠玲在盛霖木业从事刷漆工作，盛霖木业法定代表人丛云峰为刘忠玲出具工资欠据，可以认定盛霖木业拖欠工资的事实成立，应负清偿义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，盛霖木业应当承担给付刘忠玲工资款10977元的义务。 关于逾期付款利息的问题。2019年1月7日出具第二张欠据，盛霖木业未能及时足额支付工资，应自此时支付逾期利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并按照刘忠玲诉讼请求计算至2021年1月7日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉林市盛霖木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘忠玲工资款10977元及逾期利息（以10977元为基数，自2019年1月7日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至2021年1月7日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘忠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林市盛霖木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年四月十二日 书记员  张 倩
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初2482号   原告：太原栋山新型建材有限公司，统一社会信用代码9114010057599603XB。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：张某，山西德珲律师事务所律师。   被告：太原市政建设集团有限公司，住太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码911401001100834259。   法定代表人：郝某，职务：董事长。   原告太原栋山新型建材有限公司与被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告太原栋山新型建材有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原栋山新型建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原栋山新型建材有限公司撤诉。   案件受理费15061元，由原告太原栋山新型建材有限公司负担。   审判员 刘恩翔      二〇二一年四月十六日   书记员 张新鹏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1173号 申请执行人：阮成洋，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：孙建新，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 申请执行人阮成洋与被执行人孙建新劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822民初16号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初16号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  望 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2795号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：魏国华，男，1974年7月5日出生，住江苏省沭阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告魏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼；被告魏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告贷款本金10万元、利息5034.94元（2020年9月8日至2020年12月24日期间按照月利率1.5%的标准计算）、罚息及复利227.7元（2020年10月20日至2020年12月24日期间按年利率24%计算，此后罚息和复利合计以10万元为基数、按照年利率24%的标准计算罚息至实际给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告魏国华未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告南京银行，借款人为被告魏国华。二、借款合同：2020年9月8日，原被告签订《个人消费性借款合同》。三、借款金额：10万元。四、借款期限：2020年9月8日至2024年9月8日，共48期。五、借款利率：借期内年利率为18%，罚息、复息为上述利率水平上加收50%。六、还款方式：等额本息。本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含有），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。七、实际欠款：截至2020年12月24日尚欠本金10万元、利息4986.44元、罚息及复利合计227.7元。以上事实有南京银行诚易贷线上申请表、短信、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细表、期供查询表公证书及所附视频等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告魏国华发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息符合约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国华于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10万元、利息4986.44元、罚息及复利合计227.7元（上述款项截至2020年12月24日，此后以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元，由被告魏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执500号 申请执行人胡光群与被执行人郭世攀劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人郭世攀已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执500号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除郭世攀因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初764号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚建锋，男，1982年1月18日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地昭平县昭。2008年12月18日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期至2011年9月4日止。因本案于2021年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕641号起诉书指控被告人龚建锋犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人龚建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月至12月期间，被告人龚建锋利用微信号a25*****111（昵称“小”）的微信以“吴燕婷”的身份与被害人游某交往。过程中，被告人龚建锋虚构父亲生病需要医药费、日常生活开销等理由，骗取被害人游某共计人民币14886.74元。2021年1月5日上午11时，公安人员在中山市某305房内将被告人龚建锋抓获归案，并缴获作案工具红米手机1部。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人龚建锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人游某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、提取笔录、扣押笔录、被扣押物品照片、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、证人李某的证言、被告人龚建锋的供述及辨认笔录、户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建锋无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人龚建锋归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚建锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人龚建锋退赔被害人游某14886.74元；三、缴获的作案工具红米手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月二十九日书记员  李庄梦
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特134号申请人：张生波，男，汉族，1981年9月21日生，住河南省洛宁县。申请人：张志强，男，汉族，1976年2月15日生，住河南省伊川县。本院于2021年4月2日立案受理申请人张生波与张志强关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人张生波是跑运输的，2018年9月申请人张志强承运配送位于洛阳市××工区××专线与××支线交叉口剑桥仓库内中石化仓库的尾气处理液，运费由中石化结于申请人张志强，申请人张志强从中抽取15%，剩余运费由申请人张志强结于配送司机。2018年9月至2019年1月份运费共计1500元，申请人张志强支付500元，剩余1000元，至今未付。申请人张生波诉张志强劳务合同纠纷一案，于2021年4月2日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张志强支付申请人张生波运费款1000元，于2021年4月30日前一次性支付完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张生波与张志强于2021年4月2日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初218号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，均是广东汉铎律师事务所律师。被告：吴文欢，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处平原凤冈村四巷9号。公民身份号码:440××××××××××××212。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告吴文欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告吴文欢经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴文欢偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月10日止合共20248.16元（包含本金11595.27元、利息8106.77元、逾期还款违约金351.97元、手续费194.15元；自2020年9月11日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由吴文欢承担本案诉讼费用。事实和理由：吴文欢于2014年8月26日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2014年9月26日向吴文欢核发卡号为：625××××××××××264的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。吴文欢持卡后开始交易以及使用，自2016年12月8日起吴文欢逾期不能还款，农业银行台山市支行于2017年8月18日核销该信用卡账户。至2020年9月10日止，吴文欢拖欠农业银行台山市支行本金11595.27元、利息8106.77元、逾期还款违约金351.97元、手续费194.15元，合共20248.16元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。吴文欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、吴文欢《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《中国农业银行官方网站网页截图》二份。吴文欢未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴文欢于2014年8月26日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2014年9月26日向吴文欢核发卡号为：625××××××××××264的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。吴文欢持卡后开始交易以及使用，自2016年12月8日起吴文欢逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2017年8月18日核销该信用卡账户。截至2020年9月10日，吴文欢拖欠信用卡本金11595.27元、利息8106.77元、逾期还款违约金351.97元、手续费194.15元，合计共20248.16元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。吴文欢向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向吴文欢发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。吴文欢领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请吴文欢清偿信用卡欠款本金11595.27元、利息8106.77元、逾期还款违约金351.97元、手续费194.15元，合共20248.16元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月11日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。吴文欢经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金11595.27元及利息、逾期还款违约金、手续费（其中利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月10日分别为8106.77元、351.97元、194.15元，自2020年9月11日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.2元，由被告吴文欢负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费306.2元，由本院予以退回。被告吴文欢应向本院补缴案件受理费306.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  刘国衡人民陪审员  梁秀玲二〇二一年四月九日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督12号 申请人:宋先根,男,1979年2月23出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安微省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J(5-5) 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人宋先根于2021年4月15日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月15日受理后,经审查认力,宋先根申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的工作人员卡红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。宋先根没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,本院了解到下红梅、卢长云均是另案申请人,与本案有一定的利害关系,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对宋先根的申请,依法不予支持。宋先根若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人宋先根的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执411号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与姜某某非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：本院作出的（2021）黑0502行审17号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二一年四月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执253号 申请人：马海波，男，1990年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王玉龙，男，1988年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人马海波与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初2839号民事调解书确定：被执行人王玉龙偿还申请人马海波借款18000元，于2020年12月20日前一次性付清；案件受理费277元（申请人已交纳），减半收取138.5元，由被执行人王玉龙负担，被执行人负担的案件受理费由被执行人直接给付申请人，本院再退还申请人案件受理费138.5元。调解书生效后，被执行人王玉龙未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人马海波于2021年1月11日申请执行。本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，双方当事人就下剩案件款18138.5元达成和解协议如下：被执行人王玉龙于2021年7月30日前向申请人马海波一次性支付18138.5元。若被执行人逾期，申请人马海波可于2021年11月1日恢复对原生效法律文书的执行。现申请人马海波以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚 飞
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4305号 原告：李响花，女，1958年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：焦恩师、姜英奎，山东创鑫律师事务所律师。 被告：刘存财，男，1966年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛星昊橡塑有限公司。住所地：青岛市即墨区大信镇新胜庄村。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司。住所地：青岛市城阳区中城路203号。 原告李响花诉被告刘存财、青岛星昊橡塑有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用小额诉讼进行审理。在审理过程，原告申请对于原告伤残等级进行鉴定。 本院认为，原告申请伤残等级鉴定，需要重新确定诉讼标的。现所诉诉讼标的不明确，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱珍良 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋 晨
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审63号申请人：密山市自然资源局，住所地密山市密山镇。负责人：张佳庆，局长。委托代理人：王玉海，男，系，密山市自然资源局执法监察大队队长。被申请人：王作喜，1958年12月9日出生，男，汉族，住所地密山市。申请人于2021年5月7日向本院申请强制执行被申请人王作喜行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年四月十三日书记员  刘 爽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初176号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李辉，男，1971年9月29日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2021年1月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人向继娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2021年1月16日19时许，牟云兰邀约被害人张某等三人一起来到被告人李辉位于晋宁区住房门口讨要欠款，在此过程中，双方发生争执、推搡，被告人李辉对被害人张某进行殴打，经鉴定被害人张某的此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人李辉的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、自首；3、自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月。被告人李辉对公诉机关的指控罪名和指控事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李辉的罪名无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、本案受害人一方存在过错；2、有自首情节；3、自愿认罪认罚；4、被告人系没有文化的农民，当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、系初犯、偶犯；6、主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微；7、符合适用缓刑的条件。请求对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、立案通知书、申请执行书、追究刑事责任申请书、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李辉对被害人陈述发表质证意见称，张某说我打过他几拳不对，我只打过他左边侧脸一拳；对陈金、矣云兰、李华芬的证人证言发表质证意见称，我没有打过矣云兰。其辩护人对公诉机关出示的证据发表质证意见称，对被害人陈述的真实性和客观性不认可；认为陈金、矣云兰、李华芬的证人证言与本案被告人存在利害关系，对其真实性和客观性不认可。本院认为，公诉机关针对指控被告人李辉犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，2021年1月30日，被告人李辉按照民警电话通知到派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李辉按照民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李辉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于被告人李辉的辩护人提出的受害人一方存在过错，被告人符合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明事实和法律规定不相符，本院不予采纳。综合被告人李辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月三十日起至二○二一年十二月二十九日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 进人民陪审员  杨 静二〇二一年四月三十日书 记 员  蒋冬月
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执281号之二申请人：张宝春，男，1976年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。申请人张宝春与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司保险纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出的盘劳人仲裁字[2017]94号仲裁裁决书，因被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司不履行，申请人张宝春于2021年4月14日向本院申请强制执行。经审查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字[2017]94号仲裁裁决书，裁决内容：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司一次性支付申请人张宝春解除劳动关系的经济补偿24,800元（3,100X8个月）。二、被申请人为申请人补缴2011年8月至2017年9月期间应由单位承担部分的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。本院认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决：社会保险费具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准，属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请人张宝春的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 柯军甲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1923号原告：范西海，男，汉族，1958年7月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：宋三毛，男，汉族，1959年6月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张晓亮，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告范西海诉被告宋三毛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告范西海及其委托诉讼代理人马二建到庭参加了诉讼，被告宋三毛委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息11520元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程需要资金向原告借款12000元、4000元，共计16000元，并分别向原告出具了条据。现原告向被告追要该款，被告拖延不付。为此原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告宋三毛答辩称，原告所称借款本金一共16000元并非事实，事实上是其中被告实际收到了12000元，后来出具的12000元借条包含之前的4000元在内，原被告之间没有约定借款利息，根据民法典及相关法律规定，自然人之间没有约定或者约定不明的视为无利息。原告向本院提交如下证据材料：12000元欠条和4000元的借条。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告宋三毛向原告范西海借款，被告于2009年2月22日向原告出具借条一份“借据今借到范西海现金四仟元整（4000）借钱人宋三毛”，于2021年2月11日向原告出具欠条一份“今欠范西海现金壹万贰仟元（12000元正）宋三毛2021年2月11号”。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条及欠条，对原告主张被告欠其16000元的事实，本院予以确认。被告抗辩12000元包含4000元，但未提供证据证明且在12000元的欠条中也未显示包含4000元借款，被告也未收回4000元的借条，对被告抗辩借款为12000元的请求，本院不予支持。被告抗辩称4000元的借条已超过诉讼时效，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔债务，被告的主张不成立，对其辩称本院不予支持。原告主张利息，但双方并未约定利息，对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋三毛于判决生效后十日内偿还原告范西海借款16000元。二、驳回原告范西海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告宋三毛负担142元，由原告范西海负担102元。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年四月二十九日书记员  王梓菡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初289号原告:石柱土家族自治县朱家槽煤矿，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村，统一社会信用代码91500240711644275J。法定代表人：谭清明，该矿矿长。委托诉讼代理人：谭清华，男，该矿员工。被告:朱太祥，男，1955年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2021年1月12日立案受理原告石柱土家族自治县朱家槽煤矿（简称：朱家槽煤矿）诉被告朱太祥不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告朱家槽煤矿的委托诉讼代理人谭清明、被告朱太祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱家槽煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利14389.00元及孳息3027.02元，合计17416.02元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告朱家槽煤矿与被告朱太祥工伤保险待遇纠纷一案，经石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初1789号《民事判决书》判决，由原告朱家槽煤矿支付被告朱太祥一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、住宿费、交通费、鉴定费、检查费等共计103611.00元。被告朱太祥不服石柱县法院判决，向重庆市第四中级人民法院上诉。在四中院审理过程中，经中院主持调解，原告与被告自愿达成了调解协议，其主要内容为:由原告朱家槽煤矿在2018年2月10日前一次性付给被告朱太祥疑视职业病观察期工资、全部工伤保险待遇118000.00元，朱太祥自愿放弃其他诉讼请求。原告朱家槽煤矿于2018年2月9日按时依照调解协议如数向被告履行了支付义务。在四中院邮寄送达(2018)渝04民终133号民事调解书时，被告朱大祥委托的具有一般代理权限的代理人签收了该调解书，而朱太祥本人对调解协议达成的协议内容反悔，故该协议书未产生法律效力。后重庆市第四中级人民法院依法及时对本案作出了维持原判的终审判决。被告朱太祥仍不服终审判决，先后向重庆市高级人民法院申请了再审，向重庆市人民检察院第四分院申请了司法监督，重庆市高级人民法院以(2018)渝民申2005号《民事裁定书》驳回了朱大祥的再审申请，市人民检察院第四中院以渝检四分院民监【2019】5084000017号《不支持监督申请决定书》决定不支持朱太祥的监督申请。终审判决后，原告朱家槽煤矿多次催促被告朱太祥返还按其反悔的(2018)渝04民终133《号民事调解书》超额领取的工伤待遇14389.00元，被告朱太祥拒不返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有杨请求其返还不当利益”和《民法通则》第92条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人”以及《最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第131条规定“返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”等相关法律法规规定，被告朱大祥应依法返还原告朱家槽煤矿不当得利本金14389.00元，孳息3027.02元，合计17416.02。为此，原告依法起诉至贵院，恳请及时审处。朱太祥辩称，你说我该返还你的钱，你有什么依据，你要提供线索出来。这个案子你不服，高级法院是如何处理的你怎么不说呢，也不执行。石柱县法院法律是用上的，但是年限给我算错的。养老保险按照2014年来算是错误的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱太祥原系原告朱家槽煤矿职工。2017年，被告朱太祥与原告朱家槽煤矿工伤保险待遇纠纷一案经石柱土家族自治县人民法院审理，作出(2017)渝0240民初1789号民事判决书，判决：由朱家槽煤矿支付朱太祥一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、住宿费、交通费、鉴定费、检查费等共计103611.00元。被告朱太祥不服一审判决，向重庆市第四中级人民法院上诉。在二审审理过程中，经二审法院主持调解，双方自愿达成了调解协议，其主要内容为:由原告朱家槽煤矿在2018年2月10日前一次性付给被告朱太祥疑视职业病观察期工资、全部工伤保险待遇118000.00元，朱太祥自愿放弃其他诉讼请求。原告朱家槽煤矿于2018年2月9日按时依照调解协议向朱太祥支付118000.00元。在重庆市第四中级人民法院邮寄送达(2018)渝04民终133号民事调解书时，被告朱大祥委托的具有一般代理权限的代理人签收了该调解书，朱太祥本人对调解协议达成的协议内容反悔，重庆市第四中级人民法院依法收回了(2018)渝04民终133号民事调解书。重庆市第四中级人民法院作出(2018)渝04民终133号民事判决书，判决维持了一审判决。被告朱太祥仍不服终审判决，先后向重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院第四分院申请再审和法律监督，重庆市高级人民法院以(2018)渝民申2005号《民事裁定书》驳回了朱太祥的再审申请，重庆市人民检察院第四分院以渝检四分院民监【2019】5084000017号《不支持监督申请决定书》决定不支持朱太祥的监督申请。原告朱家槽煤矿多次催促被告朱太祥返还按其反悔的(2018)渝04民终133《号民事调解书》超额领取的工伤待遇14389.00元，被告朱太祥拒不返还。原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告朱太祥依据(2018)渝04民终133号民事调解书领取原告朱家槽煤矿118000.00元，涉案民事调解书因朱太祥反悔，重庆市第四中级人民法院已依法收回，故该民事调解书并未发生法律效力。原、被告之间应该按照经终审判决维持的(2017)渝0240民初1789号民事判决书履行法律义务，(2017)渝0240民初1789号民事判决书的判决金额为103611.00元。因此，被告朱太祥多领取的14389.00元构成了不当利益，依法应当予以返还，利息从原告主张之日即2021年1月12日按照全国商业银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱太祥于本判决生效后十日内退还原告石柱土家族自治县朱家槽煤矿14389.00元及利息（以14389.00元为基数按照全国商业银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清时止）；二、驳回原告石柱土家族自治县朱家槽煤矿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取118.00元，由被告朱太祥承担。本判决为终审判决。审判员 周 胜二〇二一年四月七日书记员 谭彬彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3069号 申请执行人乔彩勤，女，汉族，1973年12月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人任永胜，男，汉族，1977年4月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人乔彩勤与被执行人任永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初4344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔彩勤依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月八日 执行员 宋 玮 书记员 白 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3476号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于正卿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于正卿的微信、支付宝、银行账户存款10364.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4914号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初957号 申请人：谭玉满，男，汉族，生于1972年6月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：吴松林，男，汉族，生于1992年10月19日，四川省江油市人，住江油市。 谭玉满与吴松林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，申请人谭玉满向本院申请财产保全，请求对被申请人吴松林的银行账户存款予以冻结，对被申请人吴松林所有的车牌号为贵ＣＥ××××的大货车予以查封,保全总金额以129736元为限，申请人谭玉满提供车牌号为川Ａ3××××奔驰牌小型桥车予以担保。 本院经审查认为，申请人谭玉满为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人谭玉满应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴松林的银行账户内存款予以冻结； 二、对被申请人吴松林所有的车牌号贵ＣＥ××××的大货车予以查封； 以上两项措施以129736元为限。 三、对申请人谭玉满所有的车牌号为川Ａ3××××奔驰牌小型桥车予以查封。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费1169元，已由申请人谭玉满预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二一年四月六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  （2021）陕0824民初1864号 原告：白义军，男，1975年7月20日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX507200216。被告：解雄喜，男，1988年10月15日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX810153015。本院在审理原告白义军与被告解雄喜民间借贷纠纷一案，原告白义军于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告白义军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白义军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白义军承担。  审  判  员  折小兵   二O二一年四月十九日 书  记  员  武靖泳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0602民初751号原告：李佰林，男，1963年11月26日生，汉族，江源煤业工人，住白山市浑江区。被告：张贺，男，1981年12月16日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。原告李佰林诉被告张贺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佰林，被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佰林向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资款3200元；二、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条“、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张贺于本判决发生法律效力后立即向李佰林支付剩余工资款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二〇二一年四月二十六日书记员 李明阳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初156号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人宋秀恩，男，1975年3月4日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被确山县公安局取保候审。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人宋秀恩犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人宋秀恩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2021年1月15日21时47分，被告人宋秀恩酒后驾驶豫Ｑ×××**号轿车，沿确山县朗陵办事处贯山村至魏庄村村通公路，由北向南行驶至确山县公安局办案中心南800米路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人宋秀恩血样中乙醇含量为238.17mg／100ml。上述事实，被告人宋秀恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌查询证明、前科查询证明，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，到案证明，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片、视频，证人张帅等人的证言，被告人宋秀恩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋秀恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋秀恩血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人宋秀恩到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人宋秀恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年四月二十二日书记员 王旭光
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执283号之二申请人：郭雷，男，1988年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。申请人郭雷与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司保险纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出的盘劳人仲裁终字[2018]15号仲裁裁决书，因被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司不履行，申请人郭雷于2021年4月14日向本院申请强制执行。经审查，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁终字[2018]15号仲裁裁决书，裁决内容：被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司为申请人郭雷缴纳2010年3月至2011年4月、2012年4月至2018年6月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。本院认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决：社会保险费具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准，属于执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：对申请人郭雷的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年四月十六日书记员 柯军甲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1480号 柳州市桂中海迅运输有限公司、蒙庆祥： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请蒙庆祥与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初727号   原告：刘兴盛，男，汉族，1972年11月9日出生，现住甘肃省山丹县。   被告：陈骏，男，汉族，1974年2月25日出生，现住新疆鄯善县。   原告刘兴盛与被告陈骏保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   原告刘兴盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈骏退还保证金50000（伍万）元整及其经济损失45000元（肆万伍仟元）整合计95000元（玖万伍仟元）。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日原告和被告签定阜康市农养殖专业合作社工程合同一份，原告交给被告保证金50000元（伍万元）并写收条一份，被告承诺在一周之内进场开工如不开工被告承担2％的损失。原告经多方面了解阜康养殖商业是骗局。原告多次向被告要求退换保证金及损失，被告以没钱为理由拒绝退还保证金及损失。原告因此诉至本院。   本院经审查认为，原被告合同约定的养殖项目并不存在，原告认为该项目是商业骗局，被告为此也准备了报案材料，本案涉嫌诈骗犯罪，不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告刘兴盛的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   刘晶晶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张 柯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执536号之三申请执行人：王翔，男，汉族，1981年6月8日生，住泰兴市。被执行人：何刚，男，汉族，1988年2月5日生，住泰兴市。关于申请执行人王翔与被执行人何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏1283民初4909号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何刚于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王翔借款800000元及利息（利息以563103.8元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率1.27%计算）；二、驳回申请执行人王翔的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被执行人何刚负担（申请执行人王翔垫付的11800元予以退回，被执行人何刚于本判决生效后十五日内向本院交纳5900元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人何刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、2月23日、4月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额27782元，但因申请执行人王翔系本院（2017）苏1283执4018号案件的被执行人，且该案至今尚未执行完毕，故本院依法将上述款项转移至该案中进行了处置；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月28日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人何刚已于2020年7月15日将其原有的位于泰兴市黄桥镇××庄园××室的房产出售。4.2021年2月23日，本院依法将被执行人何刚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何刚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月3日，本院至被执行人何刚的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现何刚可供执行的财产。6.2021年4月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何刚的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额27782元转移至申请执行人的关联案件中予以处置，并查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4909号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2125号 原告：左某，女，1983年9月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：赵某，广西春良律师事务所律师。 被告：邱某，女，1984年3月4日生，汉族，住广西邵平县。 原告左某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告左某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某申请撤回对被告邱某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告左某撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告左某负担。 审判员  李冬文 二〇二一年四月二十九日 书记员  于秀琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4033号之一申请执行人卫丹，女。被执行人杨晓峰，男。申请执行人卫丹与被执行人杨晓峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫丹于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓峰支付借款本金128367.33及利息，被执行人承担诉讼费15000元、执行费1987元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、2021年3月8日扣划了被执行人杨晓峰银行账户存款4421元，该款申请执行人卫丹已领走。3、本院于2020年12月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。4、本院于2021年3月25日将被执行人杨晓峰纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金123946.33及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年四月一日书记员 王            媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2893号原告：力燕，女，1972年10月23日生，汉族，住邳州市。被告：王二佳，男，1991年9月25日生，汉族，住邳州市。原告力燕诉被告王二佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告力燕、被告王二佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5764元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年12月12日签订零星（家装）销售及安装合同，合同约定由原告为被告提供木地板等。合同签订后，原告于2020年12月21日向被告送去地板27件，角线34支，大直角14支，小直角3支，玻璃胶15瓶，泡沫胶2瓶，货款价值5764元。该货款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王二佳辩称，欠原告款项属实，但是原告方经营的地板是我方的货，原告方之前尚欠我方货款近一万元，相当于是债务抵消。现在原告起诉我，就必须将原告经营的升达地板与我仓库之间的账目算清。经审理查明，2020年12月12日，原、被告双方签订零星（家装）销售及安装合同，合同约定由原告为被告提供木地板等。合同签订后，原告于2020年12月21日向被告送去地板27件、角线34支、大直角14支、小直角3支、玻璃胶15瓶、泡沫胶2瓶，货款价值计5764元。该货款经原告催要未果，引起纠纷。庭审中，被告提供了有吴志军签字的销货单10张，证明原告的配偶吴志军购买原告的货物，货款1万多元，对此被告不予认可，认为不知道这些事情，与本案无关。上述事实，有原告提供的销售及安装合同、送货单、被告提供的销货单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告木地板等，双方买卖关系成立。被告应当及时、足额给付货款，其拖欠不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。关于被告所称的债务抵消，无直接证据证明，原告亦不予认可，且与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王二佳于本判决生效之日起十日内给付原告力燕货款5764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王二佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张元领二〇二一年四月十二日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0723执235号 申请执行人：张守琪，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：冯国强，男，汉族，原住内蒙古自治区，现住址不祥。 本院在执行申请执行人张守琪与被执行人冯国强承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初843号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，要求被执行人冯国强履行民事判决书所确定的给付欠款5500元，案件受理费50元，公告费600元。 本院于2021年2月2日立案后，依法1、2021年2月3日向被执行人冯国强发出报告财产令和执行通知书；2、2021年4月2日向被执行人冯国强发出限制消费令，纳入失信被执行人；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人冯国强无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人冯国强无可供执行的财产，且去处不祥；5、尚有5500元，案件受理费50元，公告费600元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二一年四月二日 书记员  邱 欣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执301号申请执行人李兴英，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人周立新，男，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人李兴英与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）黑0381民初828号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的给付义务。李兴英于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李兴英与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，李兴英以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十七日书记员 李晓明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保660号申请人：某某公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路怀南钢材物流城A2栋214-218号门面。法定代表人:张某某，执行董事。被申请人：某某有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村(大河)。法定代表人：姚某某，执行董事。申请人某某公司于2021年4月5日向泰安仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人某某有限公司名下811万元银行存款采取保全措施。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。2021年4月21日，泰安仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司名下811万元银行存款，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李圣贤二〇二一年四月二十三日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31669号原告：关继涛，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被告：何盛杰，男，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市越秀区，原告关继涛与被告何盛杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告关继涛，被告何盛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关继涛向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金80000元及支付利息（利息以80000元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至被告实际清偿之日止，利息总额扣除被告已经支付的4000元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年1月19日，被告因资金周转需要，请求原告向其出借80000元。同日，原告以现金方式向被告交付80000元，双方签订涉案借据。然被告借取款项后，仅向原告归还利息4000元，其余本金及利息一直未向原告归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告何盛杰辩称：原、被告民间借贷关系真实存在，我方同意归还原告本金及利息，确认尚欠本金为8万元，同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算利息及逾期利息。本院经审理查明：原告与被告为朋友关系。2020年1月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借据》，约定：借款人因资金周转需要，向贷款人借款80000元；借款期限自2020年1月19日起至2020年7月18日；借款人从借款当日起需每月19日向贷款人支付利息2000元，即每月利息为2.5%；等等。同日，原告通过现金方式向被告交付借款本金80000元。庭审中，双方确认款项出借后，被告仅向原告归还利息4000元。以上事实，有借据、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《借据》，约定由原告向被告出借借款，被告向原告归还本金及支付利息，且原告已依约向被告交付借款本金80000元，故原告与被告之间形成民间借贷关系。对于借款本金。根据《借据》约定，被告应于2020年7月18日前向原告归还借款本金80000元，现借款期限已经届满，被告亦同意向原告归还，原告主张被告立即向原告归还借款本金80000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息。《借据》约定月利率为2.5%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的利率保护上限，现原告主动降低利率计算标准，主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，符合法律规定，被告对该标准亦表示同意，故本院予以照准。被告应以80000元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至被告实际清偿之日止，利息总额扣除被告已经支付的4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何盛杰向原告关继涛归还借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至被告实际清偿之日止，利息总额扣除被告已经支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告何盛杰负担。上述案件受理费已经由原告关继涛预交，原告关继涛同意被告何盛杰在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告关继涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年四月十三日书记员  陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1498号 申请执行人：清远市清城区横荷顺利制衣加工场，住所地广东省清远市清城区横荷百加集镇市场路口****。经营者：黄燕清。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路**表人：刘胜佳。 清远市清城区横荷顺利制衣加工场与广州市杰兴制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33410号民事判决书已发生法律效力，权利人清远市清城区横荷顺利制衣加工场于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的74720.30元，执行费为1021元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟灿杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3151号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告郭铮，男，汉族，1995年7月17日生，住河南省孟州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告郭铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款32499.9元（暂算至2021年3月9日，其中本金29999.97元、利息1540.47元、违约金959.46元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告郭铮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日被告郭铮向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月29日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月12日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告郭铮尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款32499.9元，其中本金29999.97元、利息1540.47元、违约金959.46元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29999.97元、利息1540.47元。因此对原告要求被告偿还本金29999.97元、利息1540.47元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金959.46元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29999.97元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告郭铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭铮于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29999.97元及利息（截止2021年3月9日利息为1540.47元；以29999.97元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费306元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告郭铮承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹