wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2021号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司住所地：本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门，统一社会信用代码：91210500738797941T。负责人：孙光，系该公司经理。委托代理人：沈静，女，1972年2月1日生，满族，系太平洋保险岫岩公司员工，住址：岫岩满族自治县。被告：赫崇儒，男，1955年10月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“太平洋保险本溪公司”）诉被告赫崇儒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险本溪公司的委托代理人沈静到庭参加了诉讼，被告赫崇儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋保险本溪公司诉称，2020年8月30日13时05分许，赫崇儒驾驶的无牌三轮电动车与林涛驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损、赫崇儒受伤的事故，经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通大队认定，赫崇儒负事故主要责任、林涛负事故次要责任。被保险人林涛向被告索赔车损无果，向我司进行代位求偿。林涛车辆定损金额8466元，我公司先行赔付后再向被告追偿5926.2元。我司在2021年2月23日对此项代位赔偿完毕，请求法院判决被告给付原告保险赔偿金5926.2元。被告赫崇儒未到庭，未作答辩。经审理查明，2020年8月30日被告赫崇儒驾驶的无牌三轮电动车与林涛驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损、赫崇儒受伤的事故，经认定，赫崇儒负事故主要责任、林涛负事故次要责任。林涛在原告处投保机动车损失险，该事故发生在保险期内。被保险人林涛与原告签订代位求偿索赔申请书、索赔权转让书。原告取得了向被告丁福忱追偿的权利。林涛车辆定损金额8466元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、机动车保险损失计算书1份、短信截图1份、车损估损清单1份、发票复印件1份、代为求偿案件索赔申请书1份、索赔权转让书1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赫崇儒与案外人林涛的交通事故经认定，被告承担主要责任。原告将林涛车辆的全部损失8466元予以赔付，其依法有权向被告追偿。关于原告要求被告给付保险理赔款5926.2元的诉讼请求，符合法律规定，数额计算准确（8466元×70%），本院予以支持。被告赫崇儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫崇儒于本判决生效后三十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司保险理赔款5926.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫崇儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14288号 申请执行人：陈耀财，男，1968年8月26日出生，汉族，身份证住址住广东省广州市白云区。 委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：李建洲，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：沈正平，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人陈耀财与被执行人李建洲、沈正平民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18740号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人沈正平名下车牌号码为粤Ａ×××××和李建洲名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（上述汽车去向不明，故无法处置。另上述汽车查封期限至2022年12月16日，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年四月十四日 书记员  钟燕兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初15624号原告：深圳新美医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路168号国际商会中心1301、1302、1311、1312、1313、1315，统一社会信用代码91440300MA5F38CM4E。法定代表人：杨红霞。委托代理人：熊纬，广东牧之律师事务所。委托代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所。被告：柳安燕，女，汉族，1972年8月10日出生，住址湖北省丹江口市。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。相关案情一、被告入职时间、岗位：工商登记资料显示，原告于2018年4月成立，成立时股东为新美医学控股（深圳）有限公司，被告柳安燕于2019年3月作为投资人加入原告公司，2019年3月27日，原告的股东变更为薛惠龙和被告柳安燕，被告柳安燕持股比例为97%，同时被告柳安燕任执行董事和董事长，2020年7月20日，薛惠龙和被告柳安燕将股份转让给新美医学美容（深圳）集团有限公司，被告柳安燕不再担任执行董事和董事长，原告公司的总经理和执行董事变更为刘攀，2021年1月5日，原告的法定代表人、总经理、执行董事变更为杨红霞。原被告双方未签订劳动合同，被告柳安燕主张，公司股权转让后，其实际岗位没有变化，仍在公司任职总经理，负责全盘运营。二、原告的经营情况：因原告的年度医疗校验申请未通过，其原办公地点不能继续从事医疗美容工作，原告于2020年9月15日起将部分员工暂时安排至深圳禾鑫美容医疗门诊部工作，2020年10月14日原告向公司员工发送了《关于新美医疗暂停营业的通知》，从2020年10月15日起原告全面暂停营业。三、被告的最后工作日：被告主张，其最后工作至2020年10月31日，2020年9月15日后，公司市场部仍在运营，被告负责公司全盘运营，包括培训、安排员工工作、年审等。四、月工资标准：被告主张其月工资标准一直为底薪8万元+提成。被告为证明其主张，提交了其社保证明、其工资账户2020年5月11日-2020年10月1日期间的银行流水（主张其2020年4月、5月、6月、7月的工资收入分别为85520.86元、88431.84元、81372.87元、83155.63元）以及2020年8月、9月工资表。被告称2020年8月、9月工资表系原告财务通过微信发送给被告的，被告当庭出示了9月的微信聊天截图。被告的社保证明显示，2019年3月至2020年10月期间的社保缴纳单位为原告。本院认为，虽然原告对被告主张的最后工作日和月工资标准不予认可，但被告提交的社保证明足以证实在2019年3月至2020年10月期间双方存在劳动关系，被告提交的银行流水显示的2020年4月-7月的工资收入和2020年8月、9月的工资表中的工资数额也基本吻合，能相互印证，原告作为用人单位，应对员工的考勤、工作时间、离职及工资收入等情况承担相应举证责任，但原告未能提交相应反驳证据，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院采信被告关于最后工作日和月工资标准底薪8万元的主张。五、关于拖欠工资：被告主张原告拖欠其2020年8月1日-10月31日工资，并提起仲裁，因被告未提交2020年10月的工资表，仲裁委根据被告提交的2020年8月、9月的工资表认可了被告主张的8月、9月实发工资数额，并根据月基本工资8万元的标准在扣除社保及住房公积金中个人承担部分后核算了2020年10月1日-10月28日期间的工资为71565.85元（80000/21.75×20-1497.37-500）。被告对此予以认可，未提起诉讼。本院认为，被告主张的2020年8月、9月的工资数额，有工资表予以证实，本院予以认可。关于被告主张的10月工资数额，被告未提交工资表，仲裁委以其月基本工资标准8万元为基数核算的该月工资数额，与本院认定的被告月基本工资标准一致，且计算准确，依据充足，本院予以确认。综上，原告应支付被告2020年8月1日-10月28日期间的工资合计247936.19元（91260.66+85109.68+71565.85）。六、仲裁案号：深劳人仲案[2020]15728号。七、仲裁请求：原告支付被告2020年8月1日-10月31日期间的工资256370元。八、仲裁结果：原告支付被告2020年8月1日-10月28日期间的工资247936.19元。九、诉讼请求：1、原告无须支付被告工资；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳新美医疗美容门诊部应向被告柳安燕支付拖欠的工资247936.19元；二、驳回原告深圳新美医疗美容门诊部的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年四月一日书记员  陈卫佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初1371号 原告：榆林市榆阳区弘蓬精选洗煤有限公司。 法定代表人：邢军。 委托代理人：王娟。 被告：宁夏泰裕益通能源有限公司。 法定代表人：张冬平。 被告：梁烜荣。 原告榆林市榆阳区弘蓬精选洗煤有限公司（以下简称：榆阳弘蓬公司）与被告宁夏泰裕益通能源有限公司（以下简称：宁夏能源公司）、梁烜荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆阳弘蓬公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告宁夏能源公司、梁烜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳弘蓬公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告宁夏能源公司签订的《煤炭购销合同》有效；2、依法判令被告宁夏能源公司立即向原告支付煤款759929.40元，被告梁烜荣承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年原告与被告宁夏能源公司签订《煤炭购销合同》，约定购货时间从2019年11月21日至2019年12月21日止，吨位以实际拉煤为准，单价随行就市，执行届时价格，并对质量要求、违约责任等进行了约定。被告宁夏能源公司从原告处购煤情况：2019年11月24日至2019年12月6日购买精煤8077.06吨，单价490元／吨，煤款3957759.40元；2019年12月7日至2019年12月12日购买精煤3204.34吨，单价500元／吨，煤款1602170元，共计煤款5559929.40元。经双方结算，被告宁夏能源公司拖欠原告煤款759929.40元。2019年12月25日，被告宁夏能源公司向原告出具欠条一支，载明：“今欠到榆林市榆阳区弘蓬精选洗煤有限公司煤款，人民币柒拾伍万玖仟玖佰贰拾玖元肆角整（人民币759929.4元），约定2020年1月7日前还款壹拾万元整（人民币100000元）。2020年2月7日前还款壹拾万元整（人民币100000元），剩余伍拾伍万玖仟玖佰贰拾玖元肆角整（人民币559929.4元），在2020年6月25日前欠款公司如在约定时间不能按时履行还清，梁烜荣将负连带还款责任，并将选择在榆林市榆阳区人民法院提起诉讼。”到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。 原告向本院提交了如下证据材料：1、煤炭购销合同一份；2、煤炭购销汇总单一份、中国银行网上银行电子回执十二份、银行承兑汇票六份、欠条一支。原告据此证明其诉讼主张成立。 二被告均未到庭，也均未向本院提交答辩材料和证据材料。 经审查，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2019年11月21日，被告宁夏能源公司与原告榆阳弘蓬公司就煤炭购销达成书面合同一份，合同约定：一、规格、数量、单位，原告向被告宁夏能源公司销售精煤20000吨，现金单价490元／吨（备注：吨位以实际拉煤为准，单价随行就市，执行届时价格）；二、质量要求，具体指标参考场地现有煤质以供方检验报告单为准；三、提货方式，运费承担，宁夏能源公司自提、运费自理，榆阳弘蓬公司负责装车；四、付款方式，由宁夏能源公司按照购煤合同先预付煤款，榆阳弘蓬公司根据付款情况发煤；五、合同供货时间，从2019年11月21日至2019年12月21日止有效；六、计量和结算方式，以榆阳弘蓬公司磅秤计量为准，运输途中的损耗榆阳弘蓬公司概不负责。宁夏能源公司自行到榆阳弘蓬公司对账结算，由榆阳弘蓬公司根据结算情况负责提供13%增税专用发票，如不能按时结算，榆阳弘蓬公司概不负责。七、违约责任…；八、解决合同的纠纷方式，本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可提交陕西省榆林市仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，被告宁夏能源公司于2019年11月24日至2019年12月6日在原告处购买精煤8077.06吨，单价490元／吨，煤款3957759.40元；2019年12月7日至2019年12月12日在原告处购买精煤3204.34吨，单价500元／吨，煤款1602170元，共计煤款5559929.40元。经双方结算，被告宁夏能源公司拖欠原告煤款759929.40元。2019年12月25日，被告宁夏能源公司向原告出具欠条一支，载明：“今欠到榆林市榆阳区弘蓬精选洗煤有限公司煤款，人民币柒拾伍万玖仟玖佰贰拾玖元肆角整（人民币759929.4元），约定2020年1月7日前还款壹拾万元整（人民币100000元）。2020年2月7日前还款壹拾万元整（人民币100000元），剩余伍拾伍万玖仟玖佰贰拾玖元肆角整（人民币559929.4元），在2020年6月25日前欠款公司如在约定时间不能按时履行还清，梁烜荣将负连带还款责任，并将选择在榆林市榆阳区人民法院提起诉讼。”经原告多次催要，至今未付。 本院认为，原告榆阳弘蓬公司与被告宁夏能源公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告宁夏能源公司已书面明确认可欠原告煤款759929.40元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务的被告宁夏能源公司支付价款义务。因此，原告要求被告宁夏能源公司偿还其煤款人民币759929.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁烜荣作为买卖合同欠款的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。对于双方对争议解决条款的变更是否有效。本院认为，变更争议解决条款是双方通过书面形式签订，是双方当事人合意，应当予以认可，若合同变更后产生的争议，应当提交变更后的争议解决机关处理，故本院对该案具有管辖权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告宁夏泰裕益通能源有限公司向原告榆林市榆阳区弘蓬精选洗煤有限公司支付煤款人民币759929.40元。 二、被告梁烜荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告宁夏泰裕益通能源有限公司、梁烜荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年四月一日 书记员  白龙飞
广东省英德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤1881刑初165号 公诉机关英德市人民检察院。 被告人陈某和，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2021年1月19日被取保候审。 英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人陈某和犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人陈某和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日15时许，被告人陈某和携带电鱼设备，步行至英德市某水电站下游50米处河段水域以电鱼的方式非法捕捞水产品。当晚19时30分许，英德市农业农村局执法人员当场查获陈某和的非法捕捞行为并扣押了电鱼工具及渔获物0.05公斤。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某和违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某和到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某和承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈某和罚金人民币二千元。 被告人陈某和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某和因本案被英德市农业农村局处以行政罚款人民币五百元，被告人陈某和已缴交清该行政罚款。 本院认为，被告人陈某和构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某和犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 二、扣押在案的作案工具电池一个、升压器一台、竹竿一条、铁枝一条、电线二条、塑料桶一个、捞乔一个，予以没收，依法由暂扣机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁光明 二〇二一年四月二日 书记员  吴国鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初316号 原告：孙红伟，男，1987年5月19日出生，汉族，河北省保定市徐水区，村民。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，河北省保定市，村民。 原告孙红伟与被告张华民承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红伟到庭参加诉讼，被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付工程款42029元（肆万贰仟零贰拾玖元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份原告在被告承包的位于北京市延庆区的工地承包了工地的木工活儿，完工后被告未给原告结清工程款，原告多次催要，被告以生病住院为由推脱，2020年11月6日原告通过微信跟被告催要工程款，被告仍旧说自己在住院，承诺出院后立即给付原告工资款，并在微信上给原告书写欠条一张。后原告又多次找被告催要工程款，被告以各种理由推托，2020年11月23日至今原告通过电话、微信联系被告，被告拒接电话，拒回微信，被告言而无信，再三推脱拒绝给付原告工程款，原告无奈，为维护合法权益，只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份原告在被告承包的位于北京市延庆区的工地承包了被告工地的木工活儿，完工后被告未及时给付原告工程款，经原告催要，被告通过微信核对原告向其发送的工程款记账单后，在微信中向原告出具欠条，载明：“今欠孙红伟42029元，于2020年春节前还清，欠款人：张华民”。 另查，被告出具欠条后未给付过原告上述工程款。 本院认为，原告承揽了被告承包工地上的木工活儿，完工后被告应及时付清原告工程款，现被告拖欠原告工程款42029元，有其在微信中出具的欠条证实，该欠条系其真实意思表示，双方之间承揽合同依法成立并生效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还工程款42029元，于法有据，本院依法予以支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华民于本判决书生效之日起七日内给付原告孙红伟工程款42029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.72元，减半收取计425.36元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年四月九日 书记员  于海丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1062号原告：谢凤妞，男，1963年4月27日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谢双建，男，1988年7月3日出生，系谢凤妞之子。被告：郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组，住所地郑州市惠济区大河路办事处保合寨村。负责人：谢俊华，该组队长。原告谢凤妞与被告郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢凤妞及诉讼代理人谢双建到庭参加了诉讼。被告郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组经本院依法传唤，未派员到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告谢凤妞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告土地经济损失2万元；2、请求判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告和被告2002年10月1日签订20亩土地承包合同，自2002年10月1日起至2004年9月30日止。付款方法，甲方在2002年10月1日前一次性付清两年承包款，每亩肆拾元整，20亩地两年共计壹仟陆佰元整，方可种地，否则甲方有权收回土地，另行承包给其他人，一切损失由乙方承担。合同到期后经甲乙双方协商确定，甲方可另行承包协议，同等条件下乙方可优先承包。承包期内，乙方违约甲方有权收回土地，另行承包给其他人，所造成的损失由乙方承担，如果甲方违约，造成的乙方损失，由甲方承担。在承包土地期内，第五个月开始甲方违约破坏乙方承包土地所种植的农作物，改为甲方载的林带树。依据当时的合同，甲方需要承担乙方的损失，按国家规定每亩地栽成林带树，每亩补贴500元作为土地损失补贴，20亩地两年共计2万元的损失补贴，迟迟因为各种原因没有付给乙方，故原告诉至法院。被告郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组未派员到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院根据当事人陈述，结合有效证据以及庭审调查，对本案事实确认如下：原告谢凤妞是郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民。2002年10月1日，原告（乙方）与该村第八村民组（甲方）签订了《土地承包合同》，约定：经甲乙双方协商，村民组代表会议通过，将本组黄河大堤以南（除河务局占用）责任田以北，东至保五组西边界，西至保八组寨墙（因地块不成形状，估约20亩地）承包给乙方。承包年限自2002年10月1日至2004年9月30日止。承包期为贰年（合同期内不准种植多年生植物和盖建筑物）。在2002年10月1日前一次付清两年承包款，每亩肆拾元，两年共计壹仟陆佰元，方可种地，否则甲方有权收回土地，另行承包给其他人。在遇到遭受人力不可抗拒的自然灾害时，由甲乙双方按情节轻重共同协商处理解决。在合同到期后，甲方双方经协商可另立承包协议，在同等条件下，乙方可优先承包。承包期内，乙方违约，甲方有权收回土地另行承包给其他人，所造成的损失由乙方自行承担责任，如果甲方违约造成乙方损失，由甲方承担责任。合同落款处有该村第八村民组印章以及谢凤妞签字捺印。上述合同签订后，原告开始按合同约定承包经营土地，在承包二个月后，原告接通知，其承包的土地需统一栽种为林带树。根据当庭向该村民组队长谢俊华、村民谢全军（2002年至2003年时任村民组队长）联系核实，凡需要统一栽种为林带树的土地，每亩补贴500元/年，补贴发放至村民组，谁家的地补贴款就给谁，谢凤妞承包土地的合同在政府征地种树时已解除，2002年和2003年的土地补贴发放到村民组。谢凤妞表示土地被征收后村民组未向其退钱，未另行提供其他承包土地让其种植。以上事实，有当事人陈述、土地承包合同、通话录音资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组经过代表会议通过，将本案合同中约定的估约20亩土地承包给原告种植使用，双方实际形成了农村土地承包合同法律关系，原告谢凤妞是土地承包经营人，承包期二年。受政府政策影响，在原告承包经营上述土地二个月后，该土地被要求改种为林带树，致使本案土地承包合同无法继续履行。按规定，被征收用来种植林带树的土地每亩补贴500元/年，原告在未能从村民组获得退款或另行承包其他土地情况下，作为土地承包经营人，可以要求将补贴款发放给其。本院当庭向被告村民组的队长和村民核实了2002年至2003年补贴款发放情况，经核实该两年的补贴款已发放至村民组，但被告村民组未到庭举证说明没有向原告发放的原因，故原告要求村民组发放补贴款的诉请，可予支持，但具体补贴数额应予调整。经查，原告已承包土地2个月，剩余承包经营期为22个月，补贴费用应按22个月计算，为18333元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组于判决生效之日起十日内向原告谢凤妞支付补贴费18333元；二、驳回原告谢凤妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢凤妞负担13元，被告郑州市惠济区大河路街道保合寨村第八村民组负担137元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十一日书记员  司园园
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初189号原告：惠东县吉隆鸿晖纸盒厂，（统一社会信用代码914×××××××××××131X），经营场所：惠东县××××××委下东洲地段X3区。投资人：林泽均，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。委托诉讼代理人：冯锐杰，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018，系原告总经理。被告：惠东县吉隆新美鑫鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4X3ABK1D），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：林道武，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市××××××××，公民身份号码430××××××××××××77X。原告惠东县吉隆鸿晖纸盒厂与被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鸿晖纸盒厂委托诉讼代理人冯锐杰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鸿晖纸盒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币11860元及利息（以11860元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的生意合作关系,于2019年8月11日被告向原告购买印刷包装材料，原告均按约定送货，被告收到印刷包装材料后由被告确认数量及金额，被告在2019年11月30日出具结欠单给原告收执。原告多次催收货款，被告在2019年12月31日前还款原告10000元，被告至今分文未给付，被告拒不履行还款、其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告的权益。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系于法有据且合法有效，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、企业机读档案登记资料、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、个体户机读档案登记资料、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格和身份；3、结欠单，证明被告拖欠原告货款。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆鸿晖纸盒厂系经依法登记注册的个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷，投资人为林泽均，成立日期为2005年5月27日。被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋；进出口贸易，经营者为林道武，成立日期为2009年5月18日。被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂经营者林道武于2019年11月30日签名出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明：“兹有惠东县吉隆鸿晖彩盒厂货款大写：贰万壹仟捌佰陆拾元，小写：21860元，12月31号已付人民币：10000元，美鑫鞋厂，林道武，2019年11月30号”。《结欠单》加盖有“惠东县吉隆新美鑫鞋厂”字样的印章。原告自认被告已支付货款10000元，仍结欠11860元。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆鸿晖纸盒厂主张与被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款11860元，提交了被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂经营者林道武签名并加盖鞋厂印章的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款11860元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应以11860元为基数支付原告从2021年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂（经营者：林道武）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆鸿晖纸盒厂一次性支付货款11860元及逾期付款违约金（以未付款11860元为基数，从2021年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由被告惠东县吉隆新美鑫鞋厂（经营者：林道武）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  刘丽君二〇二一年四月十九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2073号之一 原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。 负责人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：潘孝良，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨园园，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司诉被告潘孝良、杨园园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨园园的起诉。 本院认为，原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司撤回对被告杨园园的起诉。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月十三日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保372号   宁夏博瑞农贸科技有限公司：   申请人宁夏博瑞农贸科技有限公司与被申请人宁夏志同道合牧业有限责任公司、马阳俊诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保201号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保201号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25316号上诉人（原审被告）：肖松，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：黄必贵，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳一拍影像文化网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道**华中科技大学深圳产学研基地大楼B311C，统一社会信用代码91440300MA5EL02N4X。法定代表人：肖松，执行董事。上诉人肖松因与被上诉人黄必贵及原审被告深圳一拍影像文化网络科技有限公司（以下简称一拍公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖松的上诉请求：1.撤销一审判决第二项中上诉人肖松承担的补充清偿责任，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。被上诉人黄必贵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄必贵一审诉请判令：—、两被告立即归还原告借款本金132000元（人民币，下同）及利息(利息以132000元为本金，按6%的年利率，自2019年4月1日起计至款项付清之日止，暂计至2020年2月10日的利息为3000元），本息共计135000元；二、两被告承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、被告一拍公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄必贵借款本金人民币132000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币132000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告肖松对被告一拍公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告黄必贵的其他诉讼请求。本案审理过程中，双方均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。二审争议焦点为：上诉人是否需要就一拍公司的债务承担补充清偿责任。上诉人在微信中表示“如果以上收入顺利，但还是不够的话，剩余债务由我一人承担”，根据上述内容足以认定上诉人肖松已作出愿意对一拍公司的债务承担一般保证责任的意思表示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十五条规定，“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”故在一拍公司无力清偿或清偿不足涉案债务时，肖松应对一拍公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。一审法院判决上诉人肖松就一拍公司的债务承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人肖松的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3000元，由上诉人肖松承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十六日书记员 金言兮（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5397号 申请人：王朝君，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区，统一社会信用代码91411325MA3XDKHB6J。 法定代表人：许晓虎，该公司经理。 被申请人：李云飞，女，1980年6月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：肖宽，男，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人王朝君诉被申请人河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽健康权纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽在金融机构存款50000元，申请人提供了阳光保险股份有限公司宿州中心支公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽在金融机构存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  刘阿龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初723号 原告：覃某，女，1986年2月28日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：谢某，男，1984年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告覃某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1.判令桂Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车桂原告所有，被告协助原告办理桂Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车过户登记手续。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年8月27日，双方签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。根据《离婚协议书》第二条的约定，桂Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车归原告所有。现车辆由原告使用，登记在被告名下，由于被告迟迟未配合原告办理过户登记手续，导致原告使用车辆不方便。原告认为，根据法律规定，上述车辆双方已经约定归原告所有，被告应协助办理过户登记手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼，望判如所请。 被告谢某未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见，视为其放弃依法享有的举证、质证及辩论的权利。 经审理查明：原告覃某与被告谢某原系夫妻关系，2019年8月27日，原、被告到民政机关登记离婚，并签署了《离婚协议书》，该协议约定：“一、子女抚养……二、财产处理：现代汽车桂Ｊ×××××归女方所有。三、债权债务处理：无。四、其他协议：无。我具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议负完全责任。我完全同意本协议书的各项安排，亦无不同意见。” 另查明，案涉争议的桂Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车（发动机号：ＣＷ174512，车辆识别代号：ＬＢＥＬＭＢＫＣＸＣＹ255357）登记在被告谢某名下，现该车辆由原告使用。 以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、机动车登记证书、二手车销售统一发票予以证实，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告经协商签订了离婚协议书,是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应按协议约定履行离婚协议。离婚协议书明确约定桂Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车归原告所有，现原告主张确认该车辆归其所有以及要求被告谢某协助办理车辆登记过户的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认桂Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆（所有人登记为谢某）归原告覃某所有，被告谢某应在本判决书生效之日十五日内协助原告覃某办理车辆登记过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告谢某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   李兰英 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1886号 原告：杨阳，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告杨阳与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：1.请求将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计33579元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2012年2月24日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为118.86平方米，成交总价为306659元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，被告至今未为原告办理产权证。原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年2月24日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为118.86平方米，成交总价为306659元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，杨阳按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房，但被告至今未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，杨阳已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为306,659元×0.00005×1,095天＝16,790元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付杨阳逾期办理产权证的违约金16,790元； 二、驳回杨阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由杨阳负担160元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担160元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢123号 申请执行人：阿拉腾其木格，女性，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：田伟，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行阿拉腾其木格与田伟借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉腾其木格依照（2017）内0602民初3357号民事判决书，申请法院执行借款本金880000元及利息，案件受理费16812元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年4月20日与申请执行人阿拉腾其木格进行约谈，阿拉腾其木格明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1063号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张蕾。 委托诉讼代理人：王磊，男，1976年11月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区，系被告张蕾之夫。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人吴海营、被告张蕾及其代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蕾归还原告剩余贷款本金人民币61690.66元；2.判令被告张蕾支付拖欠利息人民币3932.32元、本金罚息人民币1837.85元、复利人民币289.75元（截止2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61690.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3932.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告张蕾支付原告律师费2000元；4.判令如被告张蕾不履行上述给付金钱的义务，原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为151380389的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告张蕾负担。事实和理由：2018年12月13日，原、被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币134700元，贷款期限为24个月，自2018年12月13日起至2021年3月13日止（其中2020年5月份展期三个月）；现贷款年利率为17%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张蕾同意以其所有的鲁Ｃ×××××，发动机号为151380389的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月13日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告特诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告辩称原告要求被告支付欠款61690.66元与被告所欠数额不符，被告去银行签订贷款合同，银行只出具了还款计算表，每月还款金额为6659.87元，被告实际每月还款金额6843.46元。庭审后，被告提交答辩状辩称，原告存在捆绑、搭售行为，其因为原告“放贷快”的宣传而通过手机ＡＰＰ提出申请后，到原告营业厅进行面签涉案合同时，所签的保险合同并非情愿，是在磋商无果且又急于用款的情况下，不得不为之。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告对个人担保合同对贷款利率１７％有异议，质证认为合同中没有具体体现的主张，本院认为，被告无异议的个人汽车消费贷款申请表中已经载明贷款利率为１７％，且被告前期还款既是根据该利率，故，该质证意见，本院不予采信。 2、关于被告对数字签名验证报告及附录，质证认为没有办法确认是否签过，记不清楚的主张，本院认为，记不清楚不是对抗理由，且被告并未申请重新鉴定签名是否属实，故，该质证意见，本院亦不采信。 3、关于被告提交的还款银行扣款信息表、还款计划表，用以证明其还款数额与实际还款金额不符的证据。原告对此发表质证意见为，被告在原告处有两笔贷款，本案只是个人担保合同项下的纠纷，被告所提供的扣款金额包含了３９００元贷款的还款情况，而３９００元贷款在本案中并没有主张。本院认为，被告提交的还款银行扣款信息表显示还款２笔，结合被告在原告处两笔贷款的事实，原告的质证意见，本院予以采信。 综上，本院经审理认定事实与原告平安银行股份有限公司淄博分行所述一致。被告张蕾自2020年6月13日起没有按时履行偿还借款本金息，截止2020年11月9日，被告张蕾尚欠原告借款本金61690.66元、利息3932.32元、罚息1837.85元、复利289.75元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张蕾签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告张蕾自2020年5月18日起未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2020年11月9日，被告尚欠借款本金人民币61690.66元、利息人民币3932.32元、罚息人民币1837.85元、复利人民币289.75元，原告为本次诉讼支付律师费人民币2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张蕾所签订的担保贷款合同的约定，如被告张蕾未按期偿还借款本息，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告张蕾支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告张蕾立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物鲁Ｃ×××××（发动机号为151380389）雪佛兰牌小型轿车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于被告张蕾答状中提出的其签署“保险合同”并非出自情愿的主张，本院认为，被告该主张属于另一法律关系，与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金人民币61690.66元； 二、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息人民币3932.32元、罚息人民币1837.85元、复利人民币289.75元； 三、被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年11月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 四、被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费人民币2000元。 五、如被告张蕾逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告张蕾的抵押车辆（鲁Ｃ×××××，发动机号为151380389的雪佛兰牌小型轿车）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告张蕾所有，不足部分由被告张蕾继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告张蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月九日 书记员  郭欣
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执421号申请执行人：刘生宝被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司本院在执行申请执行人刘生宝与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的工资13600元，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1879号之一 申请执行人凌远利，男，汉族，1986年7月19日出生，住广东省梅州市梅县区。 被执行人骆锦钊，男，汉族，1986年4月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人凌远利与被执行人骆锦钊追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初3352号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆锦钊应向申请执行人凌远利支付货款本金62400元、逾期利息[以62400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年11月13日起计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费1372.5元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人骆锦钊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）已依法委托被执行人骆锦钊所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述已查明财产，于2021年2月10日档案查封了被执行人骆锦钊名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，从查封生效之日起计算，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人凌远利告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年四月十六日 书记员  何佩诗
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之二 被执行人：常德清。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德清在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢463-1号路宏：路宏与张国臣合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年四月九日书记员  王 作
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6819号之一 原告：孙建军，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢念，贵州千载律师事务所律师。 被告：安徽宏茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园******，统一社会信用代码：913401810557668474。 法定代表人：肖小弟。 第三人：潘庆林，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告孙建军诉被告安徽宏茂建筑劳务有限公司、第三人潘庆林建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案受理。原告于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告孙建军撤回起诉。 案件受理费1210元（已减半收取），由原告孙建军负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10196号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：王骅，男，1973年7月13日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王骅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告王骅经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王骅于2018年7月3日签订的《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》（合同编号：CI20180620000024）；2.判令被告王骅偿还原告借款本金共计300000元；3.判令被告王骅向原告清偿借期内的利息11466.48元；4.判令被告王骅向原告支付复利，暂算至2020年6月20日为262.84元；5.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告王骅承担。事实与理由：被告王骅因消费所需向原告申请借款，2018年7月3日，原告与被告王骅签订了《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》（合同编号：CI20180620000024）。合同约定，本贷款采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360，同时还约定了双方的权利义务、合同的变更与解除等内容。合同签订后，原告于2018年7月4日向王骅发放了贷款300000元，按照借款借据约定，借期为2018年7月4日至2021年7月3日；月利率为7.56‰，按月结息，随时还本。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，未按照合同约定归还本金及利息，尚欠本金300000元，利息11466.48元，复利262.84元。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告诉至人民法院，请求判令如前。审理中，原告变更诉状第2、3、4条诉讼请求为：判令被告王骅偿还借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为11729.32元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告王骅未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年7月3日被告通过手机App在线上与原告签订《借款额度合同》，合同约定：本合同授信额度有效期为2018年7月3日起至2033年7月3日。授信额度是贷款人根据借款人的资信情况，经借款人申请给予借款人一定期限内的最高可借金额，贷款人根据借款人的申请和自身的经营状况，分次向用户发放贷款，用户可循环使用该授信额度。贷款执行利率以每笔借款借据所载明的为准。2.原告于2018年7月4日向被告放款300000元，借款期限自2018年7月4日起至2021年7月3日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为7.56‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按月结息，随时归还，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：借款发生后，被告于2020年2月起未按时足额支付利息，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金300000元、利息11466.48元、复利262.84元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、借款额度合同、数字签名验证报告、借款借据、还款记录、欠款情况、账户流水明细、专项法律服务代理合同、律师费发票、进账单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告王骅发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告王骅收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金300000元、利息11466.48元、复利262.84元。被告王骅未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告王骅提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。关于原告要求解除《借款额度合同》，原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王骅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年6月20日的利息11466.48元、复利262.84元，2020年6月21日以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止；二、被告王骅于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元（已减半收取），由被告王骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年四月十四日法官助理旷芬书记员余可
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初623号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗天因，男，1974年2月1日出生，公民身份号码452×××××××********，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区××××××××××××××。因本案于2020年×月24日被羁押，同年8月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月10日释放，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕494号起诉书指控被告人罗天因犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。罗天因已接受中山市法律援助处指派的值班律师张泳坚为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，罗天因到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日凌晨零时许，被告人罗天因未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准)，途经中山市×××××××××××××时，与对向行驶的一辆摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，对方驾驶员驾车逃离现场，罗天因打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，罗天因驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为261.8mg/100mL。2020年12月7日，罗天因经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人罗天因对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗天因犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。罗天因自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。罗天因有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗天因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十八日折抵刑期十八日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三十一日书记员  蒋诗慧卜璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢31号之四 申请执行人：张雪莲，1986年11月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都津门钢铁有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新三区十八号。 法定代表人：杨波。 被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地成都金牛高科技产业园天回乡明月村2组。 法定代表人：杨振宇。 被执行人：成都西联融资担保有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。 法定代表人：林振宇。 被执行人：杨波，1978年5月12日出生，住天津市静海县。 被执行人：刘顺美，1982年2月18日出生，住天津市静海县。 被执行人：林振宇，1963年10月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：林振丰，1973年10月13日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在恢复执行张雪莲与成都津门钢铁有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、杨波、刘顺美、林振宇、林振丰借款合同纠纷一案中，对原案【（2016）川01执1761号】案款9951200元进行分配：扣收执行费92560元、分配本案申请执行人张雪莲支付9049362元、另案参与分配人王世民809278元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未发现各被执行人有可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）成民初字第2079号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  瞿 晖 审 判 员  苏 平 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4312号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：具俊鹏，男，汉族，1995年6月5日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人具俊鹏借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15286号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3836号申请执行人：陈太平，男，1980年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人唐义军，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人陈太平与被执行人唐义军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初21853号民事调解书已发生法律效力,被执行人唐义军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈太平于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初21853号民事调解书向被执行人唐义军发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的33525元及迟延利息，未受偿33525元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1920号 申请执行人：陈安华，女，1967年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：魏江，男，1975年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人陈安华与被执行人魏江民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏江的存款、收入12,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人魏江负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十六日 书记员  王燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3823号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：侯树生，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯树生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金45740.93元及利息、费用，并承担案件受理费、财产保全费1462元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月3依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2454.07元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2454.07元，扣缴执行费827.08元后余1626.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60178.07元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈浚聪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初546号 原告：何法辉，男，1982年4月29日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：柴倩，女，1987年12月23日出生，汉族，住文安县。 被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。 负责人：任宾，职位公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职工。 原告何法辉与被告柴倩、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何法辉及委托诉讼代理人程建波、被告天安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告柴倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何法辉向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告各项损失227502.5元；2、被告保险公司承担诉讼费和鉴定评估费。事实与理由：2020年6月1日9时45分，柴倩驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿政通道由西向东行驶左转弯驶至政通道海军烧烤门口时，与何法辉骑行电动自行车发生碰撞,造成两车损坏，何法辉受伤。事发后,原告与被告柴倩达成协议，保险理赔由保险公司支付。案经文安县交警大队第131026420200000570号道路交通事故认定书认定，被告柴倩全责，原告无责。车损由保险公司核定。被告开庭时提供保单原件，驾驶证行驶证身份证原件核对配合。故依法诉至文安法院。 被告天安财险廊坊中心支公司辩称，柴倩驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任内予以赔偿，在原告治疗期间我公司给原告垫付过10000元，要求扣除。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告柴倩未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2020年6月1日9时45分，被告柴倩驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿政通道由西向东行驶左转弯驶至政通道海军烧烤门口时，与原告何法辉骑行电动自行车发生碰撞,造成两车损坏，何法辉受伤。经文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告柴倩负事故全部责任，原告何法辉无责任。事发后，原告在文安县医院住院治疗，实际住院31天，花费60334元。依原告申请经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见为：何法辉右膝关节功能障碍，构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，二次手术费约为12000元。原告花费鉴定费3700元。原告复印病历花费38.5元。事发前原告从事装修材料购销安装行业。原告何法辉有父何恩延（1956年3月1日出生）、母刘玉凤（1957年8月1日出生）需赡养，有子何梓飒（2006年4月19日）、女何晓暄（2003年8月8日）需抚养。 另，冀Ｒ×××××小型客车在被告天安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告天安财险廊坊中心支公司为原告垫付10000元医疗费。被告天安财险廊坊中心支公司同意赔偿原告车辆损失500元。被告柴倩与原告何法辉达成协议，被告柴倩除保险理赔外另赔偿原告何法辉3000元。 以上有原被告当庭陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，并依据该责任划分，确定赔偿责任。因冀Ｒ×××××小型客车在被告天安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，故首先由被告天安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险依合同赔偿。原告主张医疗费、二次手术费本院予以支持。原告住院31天，营养费、住院伙食补助费分别按照20元／天、100元／天计算。根据天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌定原告伤残系数为10%。原告主张按照河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算其伤残赔偿金，本院予以支持。根据原告事故前从事的工作性质，原告主张按照批发零售业56738元计算其误工费，本院予以支持。原告主张按照居民修理和服务业42115元计算其护理费，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费本院予以支持。以上医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费以本院核实为准。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。原告主张交通费，本院酌定支持500元。被告天安财险廊坊中心支公司同意赔偿原告车辆损失500元。原告主张鉴定费3700元本院予以支持。被告天安财险廊坊中心支公司为原告垫付10000元医疗费应予以扣减。病历复印费38.5元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告何法辉医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失共计216477元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告何法辉其他诉讼请求。 如果按判决书履行可将款项汇入原告何法辉开户行为中国农业银行，卡号为62×××70账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2356.5元由原告何法辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年四月六日 书记员  薛营营 原告何法辉损失清单 1、医疗费：60334元 2、二次手术费：12000元 3、营养费：90天×20元=1800元 4、住院伙食补助费：31天×100元=3100元 5、误工费：56738元÷365天×180天=27980元 6、护理费：42115元÷365天×90天=10385元 7、伤残赔偿金：35738元×20年×10%=71476元 8、被扶养人生活费: 父：23483元×16年×10%÷3人=12524元 母：23483元×17年×10%÷3人=13307元 子：23483元×4年×10%÷2人=4697元 女：23483元×1年×10%÷2人=1174元 9、精神损害抚慰金：3000元 10、交通费：500元 11、鉴定费：3700元 12、车辆损失：500元 共计：226477元。被告天安财险廊坊中心支公司为原告垫付10000元，故被告天安财险廊坊中心支公司应再赔偿原告何法辉各项损失共计216477元。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1972号申请执行人：李兰，女,1992年8月10日出生,朝鲜族，住址辽宁宽甸满族自治县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人李兰与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙瑜泽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执221号 申请执行人：何兆波，男，汉族，1977年9月08日出生，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：李林添、杜蕴瑶，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人何兆波与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执221号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1782号原告：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市新华路367号。负责人：汪冬华，该行行长。委托诉讼代理人：齐海涛，该行员工。被告：王祝成，男，1970年7月7日生，汉族，住临清市。被告：燕秀群，女，1971年8月23日生，住临清市。被告：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市经一路运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，总经理。原告中国工商银行股份有限公司临清支行（以下简称工商银行临清支行）与被告王祝成、燕秀群、临清市嘉和置业有限公司（以下简称嘉和置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告王祝成、燕秀群、嘉和置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王祝成、燕秀群共同偿还借款本金166823.57元及利息（截至2021年2月20日为10365.6元，自2021年2月21日起至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告嘉和置业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月6日，被告王祝成、燕秀群在原告处办理个人住房贷款25万元并以所购房产作抵押担保，由被告嘉和置业公司提供连带保证责任担保，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告嘉和置业公司也拒不承担保证责任。被告王祝成、燕秀群、嘉和置业公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告置业公司原名临清市嘉和投资置业有限公司。2010年9月6日，原告工商银行临清支行作为贷款人、被告王祝成作为借款人及抵押人、被告燕秀群作为共同借款人及抵押物共有人、被告嘉和置业公司作为保证人签订个人购房借款/担保合同，主要约定被告王祝成向原告借款25万元，用于购买坐落于临清市运河半岛30-1-602的房产，贷款期限240个月，贷款利率在基准利率水平上上浮15%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按按月等额本息还款法还款，担保方式为以上述房产作抵押并由被告嘉和置业公司提供连带责任保证等。同日，临清市房地产管理处作出了临房预抵押他字第010071号房屋他项权证，载明房屋他项权人为原告工商银行临清支行，房屋所有权人为被告王祝成，房屋坐落为新华办事处柴市街。2010年9月7日，原告工商银行临清支行向被告王祝成发放借款25万元。借款后，被告王祝成、燕秀群未能按约还款，截至2021年2月20日尚欠借款本金166823.57元及利息10365.6元。本院认为，原告工商银行临清支行与被告王祝成、被告燕秀群、被告嘉和置业公司签订个人购房借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王祝成未能按约还款，原告工商银行临清支行依约提前收回尚欠全部贷款本息，合法有据，应予支持。被告燕秀群作为共同借款人，应与被告王祝成承担共同还款责任。被告嘉和置业公司依约应对被告王祝成的上述债务承担连带清偿责任。被告王祝成、燕秀群、嘉和置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祝成、燕秀群于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款本金166823.57元及利息（截至2021年2月20日为10365.6元；自2021年2月21起按个人购房借款/担保合同约定利率计至实际给付之日止）；二、被告临清市嘉和置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由被告王祝成、燕秀群、临清市嘉和置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二一年四月十七日书记员  王会珍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保187号 关于河北福威建材科技有限公司申请执行石家庄市瑞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初621号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘爱平，男，1976年2月13日出生，住江西省上饶市余干县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘爱平借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年12月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款96000元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金96000元，逾期贷款利息8220.47元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14400元。被告刘爱平未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金96000元及利息（截止至2021年3月17日为8220.47元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元、保全费1113元，由被告刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执622号 申请执行人：张建，男，1967年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡永光,男,1996年12月19日出生,汉族,户籍地:蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1045号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的350000元，未执行到位标的350000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1045号民事裁定书，立案执行的申请执行人张建与被执行人蔡永光借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1045号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  周家强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执798号 申请执行人：菏泽市农村商业银行股份有限公司中兴支行，住山东省菏泽市牡丹区双井街**，统一社会信用代码：913717033217379350。 被执行人：安昆，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：贾志园，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：祝贺，男，1984年2月28日出生，汉族，住华英路佳和花园××楼××单元××室。 被执行人：高张记，男，1985年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张艳辉，男，1985年4月26日出生，汉族，住菏泽市。 本院在执行申请执行人菏泽市××张艳辉借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安昆、贾志园、祝贺、高张记、张艳辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽市农村商业银行股份有限公司中兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人安昆、贾志园、祝贺、高张记、张艳辉送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人安昆、贾志园、祝贺、高张记、张艳辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人安昆、贾志园、祝贺、高张记、张艳辉至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年3月4日、2021年3月15日、2021年4月2日对被执行人安昆、贾志园、祝贺、高张记、张艳辉的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月3日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人安昆、贾志园、祝贺、高张记、张艳辉车辆登记信息，仅发现被执行人高张记名下有一辆2003年注册登记的北斗星牌轿车一辆，因其价值不大，且未实际控制，暂不采取后续措施。 本院于2021年3月30日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人安昆、贾志园、祝贺、高张记、张艳辉房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1702执798号限制消费令，对被执行人安昆、贾志园、祝贺、高张记、张艳辉限制高消费。本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1702执798号执行决定书，将被执行人安昆、贾志园、祝贺、高张记、张艳辉纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人菏泽市农村商业银行股份有限公司中兴支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权150000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5352号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权150000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年四月十四日 书记员  黄 媛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执984号 申请执行人：邱萍，女，1971年12月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人：徐征顺，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。 法定代表人：叶国伟，该公司执行董事兼总经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初172号民事调解书 立案标的：35801.63元 申请执行人邱萍、徐征顺与被执行人宣城祥生弘景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执984号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执133号申请执行人：宁永亭，男，1979年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：程良春，男，1982年2月出生，汉族，高中文化，农民，住银川市金凤区。本院在执行宁永亭与程良春运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初732号民事判决书，要求被执行人支付运输费88000元，负担案件受理费996元、申请费1235元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏