湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初189号原告：熊兴连，女，1971年5月3日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告：宋祺（曾用名宋毛），男，1995年10月8日出生，汉族，住安乡县。被告：刘亚军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：宋友珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住安乡县。原告熊兴连与被告宋祺、刘亚军、宋友珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴连及其委托诉讼代人姚大志、被告宋祺、刘亚军及其委托诉讼代理人宋庭甲到庭参加诉讼，被告宋友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊兴连向本院提出诉讼请求：1.判令宋祺、刘亚军、宋友珍赔偿熊兴连各项损失共计259206.48元；2.本案诉讼费由宋祺、刘亚军、宋友珍负担。事实与理由：2020年3月5日，宋祺驾驶登记在刘亚军名下车牌号为湘Ｊ9××××两轮报废摩托车，从安乡县大湖口镇潭子口村出发驶往安乡县大湖口镇望槐村，当车由北往南行驶至安乡县大湖口镇花林村一组路段时，因宋祺醉酒驾车且对道路行走的行人未避让，致使所驾驶的湘Ｊ9××××普通二轮摩托车将前方同向行走的熊兴连撞倒，造成宋祺、熊兴连受伤，湘Ｊ9××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后熊兴连被送往医院住院治疗，期间刘亚军向熊兴连支付医疗费21500元，后经安乡县公安局交通警察大队认定宋祺负事故全部责任，熊兴连不负本次事故责任。为维护熊兴连合法权益，遂诉至法院，望判如所请。宋祺辩称，宋祺驾驶的二轮摩托车系宋祺于2018年花1000元从刘亚军手中购买，宋祺系该车辆的实际所有权人，刘亚军对熊兴连的损失不承担赔偿责任；熊兴连的赔偿标准过高，交通费应提供正式票据，事故发生后宋祺向熊兴连支付了21500元医疗费，对宋祺支付的费用应予扣减。另外，对熊兴连的伤残等级以及“三期”应以重新鉴定意见为准，熊兴连的费用标准过高且交通费应提供发票。刘亚军辩称，肇事车辆系刘亚军与宋友珍的夫妻共同财产，在事故发生前刘亚军与宋友珍决定将肇事车辆出卖给宋祺，且宋祺已向刘亚军支付了1000元购车款，因宋祺家中经常无人居住，宋祺才将肇事车辆存放在刘亚军家中，肇事车辆的买卖发生在2018年，而事故发生于2020年，刘亚军对肇事车辆不负有购买保险的义务，在交付时肇事车辆未报废，刘亚军对事故的发生不应承担任何赔偿责任。熊兴连的各项诉求标准过高，请法院依法核减，医疗费应以实际票据审核认定，护理费应按照108元/天计算，住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按30元/天计算，误工期按照第二次鉴定所认定的时间为准，误工费的标准应按私营行业计算，交通费最高认定1000元，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费请法院核实，计算方式无异议，精神抚慰金无异议，鉴定费无异议，但宋友珍不应承担赔偿责任。肇事车辆已于2018年出卖给宋祺，且肇事车辆不属于报废车辆，宋友珍对肇事车辆无投保义务，宋友珍不是本案适格的被告，本案中宋祺已负刑事责任，熊兴连的精神抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费不应支持。宋友珍未答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：熊兴连提交的证据：1、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明熊兴连的伤残等级、三期及后期治疗费。宋祺对该证据持异议，认为该鉴定系熊兴连单方委托。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”本案在审理中宋祺向本院申请了重新鉴定，且重新鉴定结论已作出，故熊兴连提供的常德市司法鉴定中心的鉴定意见书本院不予采信。2、常德市司法鉴定中心出具的鉴定费发票，拟证明熊兴连花费的鉴定费。常德市司法鉴定中心出具的鉴定费发票虽系熊兴连为固定损失所产生的费用，但该鉴定系熊兴连自行委托，且原鉴定结论不能作为认定案件事实的根据，故对该证据本院不予采信。3、录音对话，拟证明该车辆系刘亚军所有。宋祺、刘亚军对该证据持异议，认为刘克富对车辆买卖的事实不了解，无法证明。本院认为，熊兴连提供的录音对话仅为书面文字，未提供原始录音资料或录音资料复印件，且该录音对话中无法证实问话双方的真实身份，故对该证据本院不予采信。刘亚军提供的证据：机动车登记证书，拟证明涉案车辆未达到报废时间。熊兴连对该证据的关联性、合法性有异议，对该证据的证明目的持异议，第一次庭审中熊兴连提交了肇事车辆为报废车辆的证据。本院认为，车牌号为湘Ｊ9××××的两轮摩托车车辆登记信息系由常德市公安局交警支队登记出具的，与案件有关联，对该证据的合法性、关联性本院予以认定，但刘亚军提供的该份证据无法达到证明该车辆非报废车辆，不能推翻安乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中对肇事车辆性质的认定，故对该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：2020年3月5日，宋祺（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆湘Ｊ9××××普通两轮摩托车（登记所有人为刘亚军）从安乡县大湖口镇潭子口村出发驶往安乡县大湖口镇望槐村，当车由北往南行驶至安乡县大湖口镇花林村一组路段时，因宋祺醉酒驾车且对道路行走的行人未避让，致使所驾驶的湘Ｊ9××××二轮摩托车将前方同向行走的熊兴连撞倒，造成宋祺、熊兴连受伤，湘Ｊ9××××二轮摩托车受损的事故。事故发生后熊兴连被送往安乡县人民医院住院治疗29天，花费医疗费23037.98元，其中宋祺共向熊兴连垫付了21500元。经安乡县交警大队认定宋祺负事故全部责任，熊兴连不负事故责任。另查明，2021年4月19日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，熊兴连构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，适时行内固定拆除术，其医疗费为12000元。熊兴连父亲熊云初，1945年7月9出生，熊兴连母亲龙林英，1946年10月4日出生，熊云初与龙林英共育有四子女，儿子熊义芳（已故），女儿熊兴连、熊兴美、熊兴丽。再查明，宋祺驾驶的车牌号为湘Ｊ9××××摩托车系刘亚军购买并于2013年3月6日办理了产权登记手续，该肇事车辆未购买交强险和商业三者险，宋友珍与刘亚军系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点：1、刘亚军、宋友珍是否已经将湘Ｊ9××××摩托车转让给宋祺？2、刘亚军、宋友珍是否承担赔偿责任？焦点1，本院认为，根据刘亚军与宋祺双方陈述，肇事车辆湘Ｊ9××××摩托车已于2018年以1000元的价格转让给了宋祺。但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立、变更以交付为主，但根据刘亚军与宋祺之间就湘Ｊ9××××摩托车的转让来看，该摩托车并没有转让。具体表现如下：一是刘亚军与宋祺就湘Ｊ9××××摩托车转让没有书面的转让合同，更没有变更登记；二是该湘Ｊ9××××摩托车刘亚军于2013年购买，2018年以1000元的价格转让给宋祺，明显低于市场价格；三是该湘Ｊ9××××摩托车未交付给宋祺，具体表现为在事发前该肇事摩托车一直停放在刘亚军家中，且发生交通事故当天刘亚军阻止宋祺驾驶肇事车辆；四是刘亚军与宋祺系亲戚关系，刘亚军是宋祺的姑父，涉嫌逃避责任。综上所述，可以认定刘亚军没有将湘Ｊ9××××摩托车转让给宋祺。焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。就本案而言，湘Ｊ9××××报废摩托车系刘亚军在其与宋友珍夫妻关系存续期间所购买，报废摩托车的登记所有人为刘亚军，出借人刘亚军将报废摩托车出借给无驾驶资格的宋祺具有过错，故刘亚军应对熊兴连的损失承担赔偿责任。至于宋友珍是否承担责任问题，因熊兴连未提供证据证明宋友珍将该车辆出借给宋祺，亦未提供证据证明宋友珍的过错，故宋友珍对熊兴连的损失不应承担赔偿责任。根据本案实际的情况，本院酌情认定刘亚军负担熊兴连除应由保险公司承担的强制保险责任限额范围外损失的10%的赔偿责任。根据原、被告双方提交的证据以及本院采信的证据，本院确认熊兴连的损失如下：一、医疗费部分（42437.98元）1、医药费23037.98元，根据熊兴连提供的医药费发票，住院病历等予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食费，因熊兴连住院29天，故住院伙食补助费为29天×100元/天=2900元；3、营养费，根据常德市广德司法鉴定中心的司法鉴定意见，熊兴连的营养期为90日，故营养费为90天×50元/天=4500元；4、后期治疗费：根据常德市广德司法鉴定中心的司法鉴定意见，熊兴连的后期治疗费为12000元。二、伤残赔偿费部分（210061.2元）1、残疾赔偿金：因熊兴连的伤残等级为9级伤残，故伤残赔偿金为41698元/年×20年×20%=166792元；2、误工费：因熊兴连居住在农村，但没有提供相关证据证明从事农业生产，亦没有证据证明有固定收入，故误工费按农村居民人均可支配收入计算，故16585元/年÷365天×180天=8178.9元；3、护理费：因熊兴连的护理期为90日，故护理费为39552元/年÷365天×90天=9752.5元；4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”本案系交通事故责任纠纷，且本次事故造成熊兴连受伤，刘亚军虽辩称宋祺已受刑事处罚不应赔偿精神抚慰金，但刘亚军的辩驳意见无法律依据，熊兴连因事故致残而产生精神抚慰金应予赔偿，因本次事故熊兴连构成9级伤残，故精神损害抚慰金本院酌情认定10000元；5、被扶养人生活费：熊兴连的父亲熊云初生于1945年7月9日，已满75周岁，扶养年限为5年，母亲龙林英，生于1946年10月4日，已满74周岁，扶养年限为6年，因为熊兴连有四兄弟姐妹，其中熊义芳已故，且熊兴连请求被扶养人生活费由4位扶养人共同负担，上述请求系熊兴连对自身权利的处分，本院予以支持，故被扶养人生活费为26796元/年×（5年+6年）×20%÷4=14737.8元；6、交通费：因熊兴连住院29天，虽然熊兴连没有提供交通费发票，但交通费应已实际发生，根据熊兴连住院的天数，本院酌情认定交通费600元。综上，熊兴连的损失为医疗费赔偿部分为42437.98元，伤残赔偿费部分为210061.2元，因肇事车辆没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案的车辆投保义务人为刘亚军，因刘亚军没有对该车投保交强险，故交强险责任限额内120000元的赔偿金由宋祺、刘亚军承担。剩余部分（42437.98元＋210061.2元－120000元）=132499.18元，其中刘亚军负担（132499.18元×10%）=13249.9元，宋祺负担119249.28元，又因宋祺在熊兴连住院期间向其垫付了21500元，对该费用应予扣减，故宋祺应赔偿熊兴连（119249.28元-21500元）=97749.28元。至于熊兴连请求的1500元鉴定费，因常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书未作为定案依据，且该鉴定系熊兴连个人委托进行，故对熊兴连请求赔偿1500元鉴定费的诉讼请求本院不予支持。宋友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋祺、刘亚军在本判决生效后三日内在交强险限额内一次性赔偿熊兴连各项损失120000元；二、刘亚军在本判决生效后三日内一次性赔偿熊兴连各项损失13249.9元；三、宋祺在本判决生效后三日内一次性赔偿熊兴连各项损失97749.28元；四、驳回熊兴连对宋友珍的诉讼请求；五、驳回熊兴连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，中国建设银行股份有限公司安乡支行，账号：4305××××0016）本案受理费5188元，减半收取2594元，宋祺、刘亚军共同负担2382元，熊兴连负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年四月二十七日法官助理王红叶书记员杨柳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。