新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1032号  原告：徐兰芬，女，1960年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：张福春，男，1963年8月1日出生。 委托诉讼代理人：闫阳阳，系新疆天冠律师事务所律师。 被告：於新环，女，1966年2月26日出生。 原告徐兰芬与被告张福春、於新环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兰芬、被告张福春委托诉讼代理人闫阳阳到庭参加诉讼，被告於新环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐兰芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告立即偿还原告借款本金986,800元，利息：124,037.12元（2020年7月15日至2021年1月15日；590,000元×1.28%×6个月＋2019年9月27日至2021年1月27日；198,400元×1.28%×16个月＋2019年10月12日至2021年1月12日；198,400元x1.28%×15个月），合计：1,110,837.12元。2、请求人民法院依法判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实与理由：2015年至2018年7月，二被告向原告借款，并分别于2018年7月15日，2018年9月27日，2018年10月12日给原告出具了3份借条。后经原、被告双方结算，二被告将上述3份借条收回，重新给原告出具了3份借条。2019年7月5日，二被告向原告出具借款金额为590,000元的借条；2019年9月27日，二被告向原告出具借款金额为198,400元的借条；2019年10月12日，二被告给原告出具借款金额为198,400元的借条。二被告重新给原告出具的3份借条，借款本金共计986,800元，3份借条均约定借款利息按15‰/月计算。3份借条约定的还款时间到期后，原告多次向二被告索款，至今未果。 被告张福春辩称，我未收到原告出借的借款本金986,800元，不应当承担向原告偿还本金986,800元及利息124,037.12元的义务，我只向原告借款50,000元，已向原告偿还73,600元，我和原告现在已经不存在借贷关系。 被告於新环提交书面答辩状辩称，我不应当承担连带清偿责任，被告作为保证人在借条上签字，系在原告诱骗下签字，在保证期间原告未向被告主张保证责任，担保期限已过期，担保责任已经免除。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张福春和被告於新环登记离婚，离婚证字号：L654202-2015-000285。 2018年7月5日，被告张福春向原告徐兰芬出具《借条》一份，双方约定：被告张福春向原告徐兰芬借款人民币450,000元，借款月利率为20‰，被告张福春保证在2019年7月5日前一次性还清。若逾期未还清欠款，被告张福春按照上述约定利率的四倍承担利息。被告张福春在《借条》借款人落款处签名按印。 2018年9月27日，被告张福春向原告徐兰芬出具《借条》一份，双方约定：被告张福春向原告徐兰芬借款人民币160,000元，借款月利率为20‰，被告张福春保证在2019年9月27日前一次性还清。若逾期未还清欠款，被告张福春按照上述约定利率的四倍承担利息。被告张福春在《借条》借款人落款处签名按印。 2018年10月12日，被告张福春向原告徐兰芬出具《借条》一份，双方约定：被告张福春向原告徐兰芬借款人民币160,000元，未约定借款利率，被告张福春保证在2019年10月12日前一次性还清。若逾期未还清欠款，被告张福春按照上述约定利率的四倍承担利息。被告张福春在《借条》借款人落款处签名按印。 2019年9月27日，被告张福春、於新环向原告徐兰芬出具《借条》一份，双方约定：被告张福春向原告徐兰芬借款人民币198,400元，借款月利率为15‰，被告张福春保证在2019年9月27日前一次性还清。若逾期未还清欠款，被告张福春按照上述约定利率的四倍承担利息。保证人承担连带保证责任。被告张福春在《借条》借款人落款处签名按印，被告於新环在《借条》保证人落款处签字。 2019年10月12日，被告张福春、於新环向原告徐兰芬出具《借条》一份，双方约定：被告张福春向原告徐兰芬借款人民币198,400元，借款月利率为15‰，被告张福春保证在2019年10月12日前一次性还清。若逾期未还清欠款，被告张福春按照上述约定利率的四倍承担利息。保证人承担连带保证责任。被告张福春在《借条》借款人落款处签名按印，被告於新环在《借条》保证人落款处签字。 2020年7月15日，被告张福春、於新环向原告徐兰芬出具《借条》一份，双方约定：被告张福春向原告徐兰芬借款人民币590,000元，借款月利率为15‰，被告张福春保证在2020年7月15日前一次性还清。若逾期未还清欠款，被告张福春按照上述约定利率的四倍承担利息。保证人承担连带保证责任。被告张福春在《借条》借款人落款处签名按印，被告於新环在《借条》保证人落款处签字。 2015年7月1日，原告徐兰芬向被告於新环的中国工商银行卡（卡号×××）转账72,000元。 2015年7月1日，原告徐兰芬向被告於新环的中国工商银行卡（卡号×××）4,000元。 2015年7月1日，原告徐兰芬向被告於新环的中国工商银行卡（卡号×××）转账4,000元。 2015年7月9日，原告徐兰芬向被告於新环的中国工商银行卡（卡号×××）转账111,000元。 2015年7月9日，原告徐兰芬向被告於新环的中国工商银行卡（卡号×××）转账4,000元。 2016年8月8日，原告徐兰芬向被告张福春的中国工商银行卡（卡号×××）转账50,000元。 2018年12月1日，被告张福春向原告徐兰芬还款23,600元2018年12月25日，被告张福春向原告徐兰芬还款50,000元，合计还款73,600元，原告予以确认。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（上次为3.85%）。 本院认为，本案的争议焦点为：原告和二被告之间的借贷事实是否发生？借款本金的金额如何认定？借款利息的金额如何认定？ 关于原告和二被告之间的借贷事实是否发生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告张福春辩称仅收到原告的借款50,000元，并且已归还73,600元。但从2018年至2020年，被告张福春分6次向原告出具6张《借条》，《借条》记录的金额远远超过50,000元。被告张福春对自己反复多次向原告出具《借条》的原因，不能作出合理说明。2015年7月至10月，原告通过银行转账向被告於新环合计支付195,000元，被告於新环也没有提供证据证明，原告的转账行为系偿还双方之前借款或者其他债务。2016年8月8日，原告通过银行转账向被告张福春支付50,000元。被告张福春、於新环在收款后，张福春分6次向原告出具6张《借条》，於新环在其中3张《借条》的担保人落款处签字。且被告张福春、於新环无论在收款还是出具《借条》时，均未告知原告二人已离婚的事实，原告基于对被告张福春、於新环的信任向二被告付款，二被告在原告不知情的情况下继续接受原告的转账。综上，本院判定原告和二被告之间发生了借贷事实，被告张福春、於新环存在向原告借款的合意，被告於新环名为担保人，实为借款人。 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。原告徐兰芬与被告张福春、於新环签订的《借条》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张福春、徐兰芬收到原告的借款后，未按合同约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。 关于借款本金的金额认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，被告张福春6次向原告出具的《借条》，《借条》记载的借款日期、金额与原告向被告张福春、於新环转账的日期、金额均不一致。原、被告就借款本金金额也不能达成一致意见。因此，依照原告提交的银行转账记录，原告合计向被告张福春转账50,000元，向被告於新环转账195,000元，本院认定原告向二被告出借的借款本金合计245,000元（50,000元+195,000元）。 关于利息的金额认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告向被告於新环转账5笔借款，向被告张福春转账1笔借款，二被告向原告出具的《借条》，约定借款月利率为15‰，本院计算利息方式如下： （1）2015年7月1日，原告向被告於新环转账72,000元，算至2020年8月19日，合计61个月，月利率按15‰计算，利息计算为65,880元（72,000元×15‰/月×61个月）。从2020年8月19日至2021年3月16日，年利率按15.4%计算，合计7个月，利息计算为6,468元（72,000元×15.4%/年÷12个月×7个月）。借款本金72,000元，利息合计72,348元。 （2）2015年7月1日，原告向被告於新环转账4,000元，算至2020年8月19日，合计61个月，月利率按15‰计算，利息计算为3,660元（4,000元×15‰/月×61个月）。从2020年8月19日至2021年3月16日，年利率按15.4%计算，合计7个月，利息计算为359元（4,000元×15.4%/年÷12个月×7个月）。借款本金4,000元，利息合计4,019元。 （3）2015年7月1日，原告向被告於新环转账4,000元，算至2020年8月19日，合计61个月，月利率按15‰计算，利息计算为3,660元（4,000元×15‰/月×61个月）。从2020年8月19日至2021年3月16日，年利率按15.4%计算，合计7个月，利息计算为359元（4,000元×15.4%/年÷12个月×7个月）。借款本金4,000元，利息合计4,019元。 （4）2015年7月9日，原告向被告於新环转账111,000元，算至2020年8月19日，合计61个月，月利率按15‰计算，利息计算为101,565元（111,000元×15‰/月×61个月）。从2020年8月19日至2021年3月16日，年利率按15.4%计算，合计7个月，利息计算为9,971.5元（111,000元×15.4%/年÷12个月×7个月）。借款本金111,000元，利息合计111,536.5元。 （5）2015年7月9日，原告向被告於新环转账4,000元，算至2020年8月19日，合计61个月，月利率按15‰计算，利息计算为3,660元（4,000元×15‰/月×61个月）。从2020年8月19日至2021年3月16日，年利率按15.4%计算，合计7个月，利息计算为359元（4,000元×15.4%/年÷12个月×7个月）。借款本金4,000元，利息合计4,019元。 （6）2016年8月8日，原告向被告张福春转账50,000元，算至2018年12月25日，合计28个月，双方约定月利率按20‰计算，利息计算为28,000元（50,000元×20‰/月×28个月）。借款本金50,000元，利息合计28,000元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告张福春收到原告银行转账50,000元，本息合计78,000元（本金50,000元＋利息28,000元）。张福春已向原告偿还73,600元，抵充利息28,000元、本金45,600元，被告张福春尚欠原告借款本金4,400元未还。被告於新环收到原告银行转账合计195,000元，本息合计390,941.5元（本金195,000元＋利息195,941.5元）。被告於新环尚欠原告借款本息合计390,941.5元未还。 对原告主张被告张福春、於新环偿还借款本金及利息合计1,110,837.12元的诉讼请求，本院支持被告张福春偿还借款本金4,400元，被告於新环偿还借款本金195,000元、利息195,941.5元。对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张福春于本判决生效后十日内向原告徐兰芬支付借款本金4,400元。 二、被告於新环于本判决生效后十日内向原告徐兰芬支付借款本金195,000元，利息195,941.5元，合计390,941.5元。 三、驳回原告徐兰芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,798元，减半收取7,399元，由被告张福春负担29元、被告於新环负担2,604元，原告徐兰芬负担4,766元（原告徐兰芬已预交7,399元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 四 月 八 日  书 记 员 杨   竞