wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2721号 原告：赵永强，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李迎春，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县，系赵永强妻子。 被告：张修亮，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵永强与被告张修亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告张修亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告张修亮因生活需要从原告处借款12000元，此款汇至其提供的范忆雯农业银行卡号上，当时说第二天归还。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，为维护原告权益，依法提起诉讼。 张修亮未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，张修亮向赵永强借款12000元，并出具了借条，内容为：“借款人：张修亮，身份证号341222198901××××，因生活需要于2019年12月5日向赵永强借人民币现金12000元整，大写：壹万贰仟元整。此款汇至范忆雯农业银行卡上，卡号为……。”赵永强多次催要上述借款，张修亮未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，张修亮向赵永强出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，赵永强催要借款，张修亮应在合理的期限内归还借款。张修亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对赵永强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张修亮于本判决生效之日起十日内偿还赵永强借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张修亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二一年四月一日 书记员  王鸽翔 附：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保321号申请人：冯某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理冯某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人冯某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款14855.02元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款14855.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初3984号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：郭欣，男，汉族，1988年2月1日出生，住西安市雁塔区。被告：西安建工坤元置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：吕波，职务不详。 原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告郭欣、西安建工坤元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2021年4月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费12100元减半后6050元由原告兴业银行股份有限公司西安分行承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年 四 月十五日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初837号 原告：马建锋，男，1963年5月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：宋法勤，女，1966年1月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告马建锋与被告宋法勤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，马建锋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许马建锋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马建锋负担。 审判员 牛 帅 二〇二一年四月二十三日 书记员 郝银吾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6266号之二申请执行人：张建和，男，1986年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆永川凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。申请执行人张建和与被执行人重庆荣易达铝业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）渝0118民初3536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆荣易达铝业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张建和于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆荣易达铝业有限公司支付工资19067元、经济补偿金18000元、失业保险待遇损失20736元、赔偿金300元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因为轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院依法到被执行人所在地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有工资19067元、经济补偿金18000元、失业保险待遇损失20736元、赔偿金300元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费771元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月二十日书记员 张明锐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初965号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人：解宜钧，职务总经理。 住所：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：张宇，男，1968年10月16日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新）诉被告张宇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月21日19时许，丁晓丹驾驶辽Ｊ×××××号车在阜蒙县北外环路中国石化加油站路段由西向北左转弯进加油站时与由东向西被告驾驶的辽Ｊ×××××号车相撞，后被告弃车逃逸，造成被告受伤及双方车辆损坏的后果。经阜蒙县公安局交警大队认定丁晓丹和被告负同等责任。事故发生时，丁晓丹所有的辽Ｊ×××××号车在我司承保车损险，丁晓丹与我司签署机动车索赔权转让书，授权我司向被告追偿，我司按照保险合同将丁晓丹车辆修理费赔偿给丁晓丹。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告赔偿款6938.5元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，交通事故事实存在，对原告的诉请没有异议。 经审理查明，2018年11月21日19时许，丁晓丹驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在阜蒙县北外环路中国石化加油站路段由西向北左转弯进加油站时与由东向西被告驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，后被告弃车逃逸，造成被告受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定丁晓丹和被告负同等责任。事故发生后，辽Ｊ×××××号车辆经维修，花费维修费11877元。 另查明，辽Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为76954.4元。原告已在该保险项下赔付丁晓丹车辆维修费11877元，丁晓丹向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，将其对被告的索赔权利转让给原告。 再查明，辽Ｊ×××××号小型轿车无保险。 上述事实，有双方陈述笔录及提供的保险代抄单一份、理赔证明一份、维修费收据一份、机动车辆索赔权转让书一份、交通事故认定书一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本次事故中，丁晓丹和张宇负事故同等责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。对于丁晓丹的损失，张宇应按照其交通事故责任比例承担赔偿责任。根据法律规定,车辆投保交强险是车主的法定义务，因被告车辆未投保交强险，因此该车辆交强险项下应赔偿部分由被告进行赔偿。《保险法》规定：因第三者对保险标的的损害而 造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向丁晓丹理赔其维修费11877元，且丁晓丹已将其对被告的索赔权利转让给原告，因此原告诉请要求行使追偿权合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司代为支付的赔偿款6938.5元（（11877元-2000元）×50%+2000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月八日 书记员  石琳娜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2659号原告：重庆港都物业管理有限公司，住所地重庆市永川区火车站广场开发小区****，统一社会信用代码915001187592540220。法定代表人：周荣彬，总经理。委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。被告：谢冰，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区内。原告重庆港都物业管理有限公司(以下简称港都物业)与被告谢冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告港都物业的委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼。被告谢冰经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港都物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2005年6月13日至2020年6月30日的物业服务费7119元(112.97平方米×0.3元/平方米/月×90.5个月+112.97平方米×0.4元/平方米/月×90个月)，要求被告支付滞纳金350元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月15日，永川市国土资源和房屋管理局作出批复，同意港都物业对火车站广场开发小区进行前期物业管理，管理期限为2004年4月至业主委员会成立之日止。2004年10月21日，永川市发展计划与经济委员会作出批复，涉案小区物业服务费住宅按0.4元/平方米/月收取，未入住的减半收取。原告从2004年2月26日起至今为永川区XXXXXXX小区B栋提供物业服务。被告系涉案小区X-XX号房屋业主，房屋建筑面积112.97平方米。截止2020年6月30日，被告尚欠7119元物业服务费未交纳，故起诉来院。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告谢冰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告港都物业为被告谢冰所在小区提供了物业服务，被告谢冰应当按照0.4元/平方米/月向原告港都物业交纳物业服务费，故对原告港都物业主张的2005年6月13日至2020年6月30日期间的物业服务费7119元的请求，本院予以支持。原告港都物业放弃要求被告谢冰支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告谢冰未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谢冰于本判决生效后三日内支付原告重庆港都物业管理有限公司2005年6月13日至2020年6月30日的物业服务费7119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢冰负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年四月十二日书记员 陈爽爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红英，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川凯力禾药业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线六号。 法定代表人：杨盈影，系公司执行董事。 再审申请人张红英因与被申请人四川凯力禾药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州市中级人民法院（2020）川34民终902号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人张红英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红英的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月八日 书记员  程 凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1764号申请人：周海龙。被申请人：詹霞蔚。申请人周海龙与被申请人詹霞蔚房屋买卖合同纠纷一案，申请人周海龙于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹霞蔚名下位于××××号房屋进行查封。申请人周海龙以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周海龙的申请符合法律规定，为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人詹霞蔚名下位于××××号房屋，不动产权证书××××。案件申请费2620元，由申请人周海龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二一年四月十四日书记员 李志英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5697号 原告：王礼成,男,汉族,1982年9月14日出生,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆帆，安徽金的律师事务所律师。 被告:左诚,男,汉族,1989年12月1日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告王礼成与被告左诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月22日，原告王礼成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王礼成撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王礼成负担。 审判员  李孝荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾倩倩 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1716号 原告：孟祥彬，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张玲芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孟祥彬与被告张玲芳运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孟祥彬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟祥彬申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟祥彬撤诉。 案件受理费423元，减半收取计211.50元，由原告孟祥彬负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2499号原告：韩某某（系李某某之妻），女，1973年3月29日出生，汉族，住邹城市。原告：李某某（系李某某之子），男，1999年4月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张某某，邹城英明法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某某，男，汉族，1963年9月3日出生，住邹城市。原告韩某某、李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某、李某某于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某、李某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金250000元，并按月息2分支付利息，自2019年5月18起至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告以在外有工程需要垫付资金为由向李某某多次借款共计25万元。2020年12月14日李某某因病去世。现两原告作为李某某的合法继承人多次向被告催要借款，被告总是推脱不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，诉至贵院请求依法判决。被告李某某未作答辩。庭前，其通过电话向本院表明：1、其因有事不能请假，无法按时到庭参加诉讼。2、对欠李某某的借款25万元认可，其之前向李某某支付过利息。如果原告不认可，其也不再向法庭提交证据，请求依法判决。原告韩某某、李某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告韩某某、李某某身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据2、张某某的中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明张某某分别于2019年4月12日、4月17日、4月19日分三次向李某某转账227800元。证据3、借条三份，证明被告曾于2019年月3月12日、2019年4月19日、2019年5月17日向原告出具借条共计借款250000元的事实。证据4、原告李某某与被告李某某电话录音及光盘一份，证明被告李某某向原告李某某父亲李某某借款共计25万元的事实，并且双方约定借款利率为月息2分的事实。证据5、居民死亡殡葬证及邹城市殡仪馆火化证明各一份，证明李某某于2020年12月14日在家中死亡，于2020年12月15日在邹城市殡仪馆火化的事实。证据6、李某某户口本一份，证明原告韩某某系李某某之妻，原告李某某系李某某之子，两原告为李某某享有债权的合法继承人。证据7、邹城市唐村镇西牛庄村村民委员会证明一份，证明李某某父亲李文新2003年1月15日去世，母亲孙德英1999年2月29日去世，原告韩某某、李某某为李某某享有财产的合法继承人事实。证据8、被告李某某户籍登记信息一份，证明被告李某某的身份信息。被告李某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。经审理本院认定事实如下：死者李某某系原告韩某某的丈夫、李某某的父亲，李某某于2020年12月14日死亡。被告李某某与李某某系叔伯兄弟关系。2019年4月份，被告李某某以在外有工程需要垫付资金为由向李某某多次借款，李某某通过其中国建设银行账户分别于2019年4月12日、4月17日、4月19日分三次向李某某账户转账合计227800元，被告分别于2019年月3月12日、4月19日、5月17日向原告出具三份借条，金额合计250000元，双方约定借款利息2分。后李某某一直未向李某某清偿上述借款。李某某去世后，两原告作为法定继承人，多次向被告李某某催要上述借款，李某某至今未履行清偿借款的义务。两原告因此诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告李某某向李某某借款合计25万元，有被告向李某某出具的三份《借条》、李某某的中国建设银行交易明细及被告李某某庭前在电话中的自述为证，足以认定被告李某某欠李某某借款25万元尚未清偿的事实，被告李某某未清偿借款的行为，已构成违约，应向李某某履行清偿借款的义务，两原告作为李某某的法定继承人，有权要求被告清偿借款25万元，原告该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”上述规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告李某某认可借款利息约定为月息2分，现被告至今未清偿借款构成违约，给两原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任，两原告请求被告自最后一张借条出具之日即2019年5月18日起支付利息，于法有据。因本案借款合同成立于发生于2020年8月20日之前，根据上述司法解释规定，利息应分段计算，即以本金25万元为基数自2019年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某、李某某偿还借款2500000元及利息（利息以250000元为基数自2019年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年四月二十一日法官助理时磊书记员王凌钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2981号申请人：王德达，男，1954年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：王建华，男，1972年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王德达与被申请人王建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王建华所有的价值为6万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王建华所有的价值为60000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4727号之一申请执行人：何雅茜，女，1980年3月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：董玉强，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行何雅茜与董玉强民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11659号民事判决书，被告董玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告何雅茜借款本金6000元，并支付逾期利息（自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2656号原告：刘瑞芳，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：袁社勤，女，1981年2月3日出生，汉族，住上蔡县。原告刘瑞芳与被告袁社勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告窗户尾款11300元；依法判令被告支付原告自2020年10月2日起至实际偿还之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告承包了中原新区中外园林项目D区卫生间工程，其需要铝窗户，便向原告购买。原、被告于2019年10月份恰谈好铝窗户的买卖事宜后，原告按时保质保量的向被告提供了铝窗户（合同履行地为平原××），总价值为16300元。但迄今为止，被告仅支付了5000元，剩余11300元至今仍未支付，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条。现被告已经逾期偿还，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告袁社勤同意于2021年5月1日前偿还原告刘瑞芳窗户尾款11300元，如果被告逾期履行，则被告需支付原告自2020年10月2日起至实际偿还之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费43元，由被告袁社勤承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十五日书记员 程亚楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执18号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：四川省绵阳市经开区。负责人：祖奕博，该支行行长。被执行人：四川省江油市东升物资有限公司，住所地：四川省江油市法定代表人：彭义春，该公司执行董事。被执行人：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区。法定代表人：万军义，该公司执行董事。被执行人：彭义春，男，1961年08月10日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：李小琴，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：赵琰春，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：卿建，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初395号民事调解书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人四川省江油市东升物资有限公司、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司、彭义春、李小琴、赵琰春、卿建借款合同纠纷一案。被执行人四川省江油市东升物资有限公司应向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行归还贷款本金人民币290万元及相应利息【利息计算方法：⑴2019年12月21日前的利息58428.61元；⑵从2019年12月22日起以290万元为基数按照月利率9.7875‰计付利息计算，应付利息、罚息和复利以绵阳市商业银行计算机系统统计的金额为准）、案件受理费15234元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2021年1月27日，本院轮候查封了被执行人四川省江油市东升物资有限公司名下位于江油市城区会昌北路197号瑞丰远东城1栋2楼1号（权证号/合同号：监证0161573）房屋和被执行人彭义春名下位于江油市城区会昌北路197号瑞丰远东城1栋4单元11楼1号（权证号/合同号：监证014026、监证014027）房屋，以及被执行人赵琰春名下位于江油市西屏乡四方村五组1栋1-2层15号房屋，上述房屋查封期限均为三年，申请人申请暂不处置。2021年1月15日，本院查封了被执行人彭义春名下川B20918、川BBF667小型汽车，上述车辆查封期限均为两年，申请人申请暂不处置。2021年1月21日，本院冻结了被执行人四川省江油市东升物资有限公司持有在四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司全部股权，冻结期限为3年。2021年3月30日，本院对四川省江油市东升物资有限公司股权进行评估，因股权评估周期较长，本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，待股权评估完成后再进行处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人四川省江油市东升物资有限公司、四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司、彭义春、李小琴、赵琰春、卿建应继续履行本院(2020)川0793民初395号民事调解书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田浩二〇二一年四月十二日法官助理 张林书 记 员 王理
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1472号罪犯房放，男，1980年4月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年9月26日作出（2017）皖0111刑初638号刑事判决，以被告人房放犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元（已缴纳）；继续追缴违法所得。被告人房放不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖01刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯房放在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯房放在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯房放至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市义城监狱大账消费统计表、安徽省合肥市包河区人民法院票据及说明等证据证实。本院认为，该犯系组织、领导传销活动罪的主犯，减刑时应从严把握。该犯有继续追缴违法所得的判项，且在服刑期间高消费，说明有一定履行能力而不履行，其仅获得三个行政奖励，不符合减刑条件，执行机关对其报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯房放不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1932号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：连小龙，男，1992年3月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与连小龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6836号民事判决书，被告连小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22052.29元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4084.71元、罚息为1671.54元。自2020年5月27日起以未还借款本金22052.29元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初383号 原告：熊润英，女，1963年8月14日出生，汉族，住黎川县。 被告：尹伯乐，男，1985年1月15日出生，汉族，住黎川县。 被告：鄢佳静，女，1990年8月27日出生，汉族，住黎川县。 原告熊润英与被告尹伯乐、鄢佳静合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告熊润英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊润英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊润英负担。 审判员  包海华 二〇二一年四月二十三日 书记员  涂安琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3354号之一申请执行人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，该公司董事长。委托代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：云南凯沃达汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91532900083290479G，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：池万金，该公司总经理。申请执行人凯龙高科技股份有限公司与被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初2746号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、云南凯沃达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起立即向凯龙高科技股份有限公司支付货款157598元及逾期付款利息（以157598元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回凯龙高科技股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1725元、保全费1420元，合计3145元，由凯沃达公司负担3045元，由凯龙公司负担100元。因被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司未自觉履行义务，申请执行人凯龙高科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下有云Ｌ2××××汽车一辆，本院在诉讼阶段已委托查封上述车辆，查封日期为2020.6.15，查封期限为二年。但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院大理市人民法院代为查询被执行人名下财产，该院无财产信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2020)苏0206民初2746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年四月二十八日书记员  唐文华
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3434号申请执行人：蒋素芹，女，1978年8月26日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：冯酉生，男，1981年3月21日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：陈雷，男，1983年3月21日出生，汉族，住涟水县。被执行人：陈伟祥，男，1994年12月17日出生，汉族，住涟水县。被执行人：陈军，男，1971年10月15日出生，汉族，住涟水县。蒋素芹、冯酉生、陈雷与陈伟祥、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蒋素芹、冯酉生、陈雷因亲属蒋熙皓死亡造成的损失98700元。二、被告陈伟祥于本判决生效后十日内赔偿原告蒋素芹、冯酉生、陈雷756677.6元。三、被告陈军于本判决生效后十日内赔偿原告蒋素芹、冯酉生、陈雷199169.4元。四、被告陈军与被告陈伟祥互负连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人陈伟祥尚在服刑中，被执行人陈军到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，已冻结被执行人名下银行账户，并对已查明的银行存款进行扣划，已扣划1200元，该款已拨付申请执行人。查明被执行人陈军名下登记有车牌号为苏Ｈ×××××号哈弗小型汽车，本案中已予以拍卖，成交价格为40440元，支付拍卖辅助费1000元，拨付（2021）苏0826执347号案件8494.98元，剩余款项30945.02元拨付申请执行人。此外,未发现被执行人名下有可执行的财产。４、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现32145.02元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现被执行人名下存款不足以清偿本案债务，此外未发现被执行人可执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2550号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年四月二十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初112号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人帅经敏，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县宋埠镇xxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被奉新县公安局刑事拘留，于同年11月20日变更为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕Z108号                               指控事实                       2020年11月4日，被告人帅经敏酒后无证驾骑无牌二轮摩托车沿奉新大道由北往南行驶，14时09分许，行驶至xxx路段，被奉新县公安局交警大队执勤人员查获。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，帅经敏血样中检出乙醇成分，含量为166.61mg/100ml。到案后，帅经敏如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。                               判决理由                       被告人帅经敏的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。帅经敏到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。帅经敏无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，应相应增加刑罚量。帅经敏符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人帅经敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年四月二十九日                          代书 记 员 徐衍玲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1778号 原告：蔡云鹏，男，1994年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告蔡云鹏与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金16076元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付位于成都市温江区××镇××社区××房屋，被告实际于2020年8月1日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价488344元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月1日向原告交房。另查明，本案未实际产生保全费。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。本案合同约定交房时间为2019年9月30日前，被告实际交房时间为2020年8月1日，逾期交房的天数为306天，故违约金应计算为488,344×0.01%×306=14,943元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向蔡云鹏支付逾期交房违约金14,943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十六日 书记员 李雨潼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1573号 原告：马秋成，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：殷占亭，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：卢波，该公司经理。原告马秋成与被告殷占亭、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告马秋成于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秋成在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秋成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秋成负担。                                  审 判 员     付 宏 建二〇二一年四月二十七日书 记 员     陈 彦 欣 1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1220号原告：李光强，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马朋举，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告李光强与被告马朋举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光强到庭参加诉讼，被告马朋举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2020年11月26日起至借款全部还清之日止的利息（暂定为1000元，以开庭实际数额为准），两项共计71000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以急用钱为由向原告借款70000元，并于2020年11月15日向原告出具借款手续一份，书面约定借款期限为10日，至2020年11月25日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告马朋举在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，被告马朋举向原告李光强出具借条一份，内容为：今借李光强现金柒万元整（70000.00），还款日期2020年11.25日之前还清，152××××****，借款人：马朋举，2020.11.15。2020年10月18日、10月20日、11月1日，原告通过微信转账分别向被告支付1500元、900元、6500元、3000元、20000元。2020年10月30日、11月19日，原告通过支付宝转账分别向被告支付30000元、3500元。以上共计65400元。庭审过程中，原告称被告实际出具借条的时间为2020年11月19日。借款到期后被告未予偿还，故原告诉至本院，请求依法解决。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条中载明的借款金额为70000元，但原告提供的微信、支付宝交易明细显示原告向被告转账共计65400元，故被告应当向原告偿还借款本金65400元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借款未约定利息，故被告应当从逾期之日即2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告马朋举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告马朋举于本判决生效后十日内偿还原告李光强借款本金65400元及利息（利息以本金65400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月26日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告李光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取为788元，由被告马朋举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二一年四月十三日法官助理张双博书记员蒋子坤
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初119号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王俊，男，1984年12月27日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，户籍所在地保定市竞秀区。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2021年3月31日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年4月6日由本院决定逮捕，同年4月20日被保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2020年8月31日22时07分许，被告人王俊醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至满城区大桥路段处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王俊血样中检出乙醇成分，其含量为245.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证和机动车信息查询结果单、破案经过等；被告人王俊的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；查获及抽血视频等证据证实。公诉机关认为被告人王俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人王俊如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王俊对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经先行羁押的4日，即自2021年4月20日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年四月三十日 书记员  吕晴晴
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初602号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：王艳香，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告王艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王艳香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王艳香给付原告借款本金24,000元，利息从2013年12月2日至2021年1月21日计17,238.70元，本息合计41,238.70元；2.利息从2021年1月22日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率9.225‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：王艳香于2013年12月2日在原告所属的西阳支行（原永吉县农村信用合作联社西阳信用社）申请农户贷款一笔，金额30,000元，现余额24,000元，借款期限自2013年12月2日至2016年11月29日，用途为购建房屋，月利率9.225‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。王艳香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、西阳支行王艳香贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，王艳香在永吉县农村信用合作联社西阳信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司西阳支行，以下简称西阳支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向王艳香发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：王艳香向西阳支行借款金额30,000元，借款期限自2013年12月2日至2016年11月29日，借款用途为购建房屋，借款月利率9.225‰。王艳香借款后，于2020年4月7日偿还借款本金1,000元、借款利息1,000元，于2020年5月29日偿还借款本金5,000元、借款利息5,000元，其余借款本息至今未偿还，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，王艳香向永吉农商行下属的西阳支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向王艳香发放了借款，王艳香未按约定期限偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2013年12月2日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.225‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中，2013年12月2日至2020年4月7日的利息21,079.13元（30,000元×月利率9.225‰÷30天×2285天），2020年4月8日至2020月5月29日的利息454.79元（29,000元×月利率9.225‰÷30天×51天），2020年5月30日至2021年1月21日的利息1,704.78元（24,000元×月利率9.225‰÷30天×231天），利息总计17,238.70元（21,079.13元＋454.79元＋1,704.78元－1,000元－5,000元）。综上，对永吉农商行要求王艳香偿还借款本金24,000元、利息17,238.70元，利息计算至2021年1月21日，以后利息按月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王艳香于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金24,000元、利息17,238.70元，本息合计41,238.70元（利息计算至2021年1月21日，以后利息按月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由王艳香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽二〇二一年四月十五日书记员 何聪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初453号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：田弘，男，1983年3月16日出生，汉族，住桦川县。被告：蒋艳弟，女，1983年9月29日出生，汉族，住桦川县。被告：时德海，男，1982年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：逢硕，女，1982年12月5日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告田弘、蒋艳弟、时德海、逢硕、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金35万元，利息26.5万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初90号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人喻晓丰，男，汉族，1976年2月3日出生，籍贯河北省承德市承德县，初中文化，个体工商户，住承德县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月10日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年3月31日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年4月19日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人喻晓丰犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人喻晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月6日10时许，被告人喻晓丰驾驶冀Ｈ×××××（冀ＨＧ912挂）重型半挂车（罐式）由北向南行驶至丰宁满族自治县黄旗镇韩家窝铺村路段时，与前方同方向高某的驾驶三轮电动车发生相撞，造成高某受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定：喻晓丰负此次事故全部责任，高某无责任。 另查明，被告人喻晓丰在案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员电子档案、户籍证明信、交通事故责任认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人王某、刘某的证言；被告人喻晓丰的供述与辩解；丰宁满族自治县公安局交通警察大队的现场勘验、检查笔录和山西君和司法鉴定所鉴定意见书、丰宁满族自治县公安局尸检报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻晓丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；事发后获得了事故相对方的谅解；庭审中自愿认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人喻晓丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国春 二〇二一年四月二十六日 法官助理 金哲宇 书 记 员 王 妍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执816号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：唐一菊，女，1966年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。本院移送执行的大竹县人民法院与唐一菊其他案由纠纷一案中，唐一菊未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费10000元的义务。经查，被执行人唐一菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐一菊银行存款10000元；二、扣划被执行人唐一菊银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王露霞二〇二一年四月二十一日书记员  王小东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保150号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：秦亮，男，1982年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦亮的银行存款18718.79元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦亮的银行存款18718.79元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费210元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1376号焦自玲、张世玉：焦自玲与张世玉附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张世玉委托其父亲张继全于2021年4月19日自动向本院履行了案款10168元，本院于2021年4月20日支付给申请执行人焦自玲。申请执行人焦自玲同意结案。至此，于龙凤向本院申请执行的（2020）吉24刑终90号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0926刑初3号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人郑忠明，男，1974年出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县勐永镇。因本案于2020年9月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年9月28日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郑忠明犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附民原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，附民原告人郑某某及其委托诉讼代理人郑某、被告人郑忠明到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提出撤回起诉申请，经审查符合撤诉条件，本院准许附带民事诉讼原告人郑某某撤回起诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日早上，被害人郑某某与被告人郑忠明在郑忠明家喝酒至中午，二人酒后因分松林事宜发生争吵。后双方邀约一起前往松林查看地界，在行至毛小长家牛圈堡坎下方时，二人再次发生争吵，过程中郑忠明拿出背在腰后的砍刀将郑某某头部砍伤，后跑回家中让其女儿郑学荟报警。经鉴定，郑某某此次损伤程度达轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，证人证言，被害人供述与辩解，伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，人身安全检查笔录及照片，现场勘验笔录、示意图，提取笔录及清单，作案工具辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人郑忠明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑忠明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑忠明有期徒刑一年至二年。 庭审中，被告人郑忠明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑忠明无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人郑忠明委托他人报警，并在现场等待处理,到案能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑忠明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人郑某某在言语上的刺激对双方矛盾激化存在一定过错。被告人郑忠明使用凶器实施伤害他人行为，本院在量刑时从重考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑忠明犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月17日起至2022年3月16日止)。 二、扣押的刀具一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  洪 英 人民陪审员  陈秀芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  俸中平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1719号 移送执行人：怀远县人民法院审监速裁团队。 被执行人：王夕正，男，1977年07月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东市区。 移送执行人怀远县人民法院审监速裁团队与被执行人王夕正诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1755号罪犯王永志，男，1983年2月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，大学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖15刑初字6号刑事判决，以被告人王永志犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金三万元（已缴）。被告人王永志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永志在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1250号原告：陈景军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市小塔子乡人民政府，住所地北票市小塔子乡。法定代表人：江井波，乡长。委托诉讼代理人：孙涛，北票市小塔子乡司法所工作人员。被告：北票市小塔子乡头道营子村民委员会，住所地北票市小塔子乡头道营子村。法定代表人：崔会凯，村主任。原告陈景军与被告北票市小塔子乡人民政府、北票市小塔子乡头道营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景军、被告北票市小塔子乡人民政府委托诉讼代理人孙涛、北票市小塔子乡头道营子村民委员会法定代表人崔会凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告林地被占补偿款17218.8元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算，利率4.75%,从2019年12月10日起计算到给付日。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年，大唐北票马友营风电项目工程，征占了北票市小塔子乡头道营子村孟家沟后山林地。原告有林地在征占之中，按规定原告应获得补偿款42692.6元。由于同村王志国、王子生、王子义提出部分林权争议，二被告没有将全部补偿款发放给原告，只是将其中25473.8元发放给原告。对王志国、王子生、王子义提出部分林权争议所涉及的17218.8元补偿款问题，被告小塔子乡人民政府做出决定，明确待王志国、王子生、王子义通过行政或法律诉讼主张权利，再分配发放该款，时限为6个月。6个月过后，该款再发放给原告。此事有派出所、司法办等部门参加的乡政府会议记录，记载明确。6个月过后，王志国、王子生、王子义始终没有提出诉讼，表明己经放弃主张该林地补偿款。在此情况下，二被告本应将林地补偿款17218.8元发放给原告，可是二被告迟迟不予办理。原告多次追要，二被告没有任何理由，就是不给原告。原告为维护自身合法权益，特此向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判处。被告北票市小塔子乡人民政府辩称，原告主张林地补偿一事与他人有纠纷，乡政府也多次给他们之间进行了调解，但最后没有调解成功。原告不应把乡政府作为被告，乡政府只是起到中间协调的作用。被告北票市小塔子乡头道营子村民委员会辩称，关于原告起诉的这件事，村委会不太清楚，原告也未找过村委会，村委会后来才知道原告补偿地使用权有纠纷。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：2019年，大唐北票马友营风电项目工程，征占了北票市小塔子乡头道营子村孟家沟后山林地。原告在此处有林地，并有林权证，按补偿规定，原告应获得补偿款42692.6元，但由于案外人提出与原告有林权争议，原告只得到了25473.8元补偿款，有17218.8元补偿款未发给原告，该款存入村委会在乡农经站的账户内。关于原告与案外人林地争议被告北票市小塔子乡政府曾给予多次调解，但未调解成功，关于此事，被告乡政府于2019年12月10日形成一份书面意见，该意见中称关于争议地块补偿款先不予发放，存放在村级账户，原告及案外人可通过行政、法律手段主张权力，时限为6个月，期满后按行政、法律裁定分配剩余补偿款。本院认为，原告主张二被告给付其剩余补偿款，但由于争议补偿地块的权属不清，现原告及案外人均没有按相关法律规定进行确权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有充分证据后另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈景军的诉讼请求。案件受理费127元，由原告陈景军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年四月二十六日书记员  霍佳隽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初28号之二原告：南京育民生态农业科技有限公司，统一社会信用代码913201150758834183，住所地在南京市江宁区湖熟街道尚桥社区。法定代表人：张戟，公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。被告：王纯根，男，1968年7月30日生，汉族。被告：武小燕，女，1968年11月10日生，汉族。本院在审理原告南京育民生态农业科技有限公司诉被告王纯根、武小燕财产损害赔偿纠纷一案中，因原告南京育民生态农业科技有限公司未能在指定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张才冰二〇二一年四月七日书记员  殷 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1922号 原告：毛小妹，女，1990年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐小军，男，1975年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐辉燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住东安县。 原告毛小妹与被告唐小军、唐辉燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小妹到庭参加诉讼，被告唐小军、唐辉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金150000元及利息11000元整（借款约定月息贰分，计算到付清本金为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年5月14日借给被告唐小军、唐辉燕人民币30万元整，约定月息贰分，按季付息。被告在2018年6月4日还给原告本金12万元整，于2018年6月20日归还本金3万元，共归还本金15万元整，并于2018年6月20日收回原借条，被告重立借条15万元整，利息约定月息贰分，按季付息，从2018年5月14日开始计算。到2021年3月24日，在此期间被告没按约定时间支付利息，原告多次要求偿还本金及利息未果。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告唐小军、唐辉燕未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原告毛小妹与被告唐小军、唐系朋友关系。2018年5月14日，被告唐小军、唐辉燕因做生意需要资金向原告毛小妹借款30万元，原告毛小妹通过建设银行分别于2018年5月14日、15日向被告唐小军转账支付20万元、10万元。借款后，至2018年6月20日，两被告共向原告还款15万元，并于当日出具借条，载明“今借到毛小妹人民币15万元”。上述借条出具后，原告毛小妹向被告唐小军、唐辉燕催收借款未果，遂成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐小军、唐辉燕向原告毛小妹借款，原告毛小妹虽没有举证证明双方约定了借款期限，但在经原告毛小妹多次催收后，被告唐小军、唐辉燕仍未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告毛小妹诉请要求被告唐小军、唐辉燕偿还本金15万元，本院予以支持。原告毛小妹诉请的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”；第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告毛小妹的逾期利息损失，应按其起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，故对原告毛小妹的该项诉请，本院部分予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐小军、唐辉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告毛小妹借款本金15万元，并从2021年3月24日起按年利率3.85%支付利息至借款付清时止，利随本清； 二、驳回原告毛小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，财产保全费1420元，由被告唐小军、唐辉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审判员  邓国华 二〇二一年四月二十二日 书记员  张文英
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初817号原告：马贠起，1968年3月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马贠起与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贠起及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马贠起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款43594元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计55869元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了11275元，其余43594元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告马贠起出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为55869元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告马贠起等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告马贠起部分货款，剩余43594元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告马贠起在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告马贠起提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告马贠起的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告马贠起欠款43594元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告马贠起其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执7号 申请执行人：张维，男，1997年3月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：鲁青涛，男，1979年5月26日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1977号民事判决书，依法受理张维申请执行鲁青涛买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁青涛自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人鲁青涛在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁青涛在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币237775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2723号之一 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：昌俊，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王云，女，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘伟，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告昌俊、王云、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年4月22日，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,920元，减半收取计960元，保全费868元，由原告负担。 审 判 员 李永芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 万宝凤 书 记 员 王晓潇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执334号申请执行人河南锦顺服装科技有限公司，住所地郑州市中原区郑上路1号楼4层A01号。法定代表人：赵顺培，职务：总经理。委托执行代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所。委托执行代理人：张苍培，河南文丰律师事务所。被执行人深圳市特别特科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区港深国际中心601-45。法定代表人：陈毓华，职务：总经理。关于申请执行人河南锦顺服装科技有限公司与被执行人深圳市特别特科技有限公司服务合同一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终15379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南锦顺服装科技有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人深圳市特别特科技有限公司支付申请执行人款项100万元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年1月25日到本院接受调查询问，被执行人向本院邮寄了财产申报表，但未到本院接受询问。二、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人深圳市特别特科技有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人深圳市特别特科技有限公司名下无其它财产。三、本院于2021年4月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月29日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人深圳市特别特科技有限公司名下无郑州市不动产登记信息。五、由于被执行人深圳市特别特科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日向被执行人深圳市特别特科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年3月29日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。六、本院于2021年4月22日向其代理律师询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2021年4月22日本案执行到位金额0元。本院于2021年4月22日对申请执行人河南锦顺服装科技有限公司代理律师进行终本前约谈，已告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但申请人不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人深圳市特别特科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市特别特科技有限公司负有继续向申请执行人河南锦顺服装科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十二日书记员  常 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3000号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：范莲华，女，1984年11月7日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告范莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告范莲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：范莲华立即偿还借款本金471153.54元,并支付期内欠息28302.68元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以471153.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以28302.68元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费38500元。事实和理由：借款人是范莲华；借款于2020年11月3日发放，于2021年4月25日提前到期；借款本金48万元已归还8846.46元，利息归还至2020年12月3日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；范莲华应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费38500元。范莲华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同在卷证实，范莲华未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。范莲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范莲华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金471153.54元,并支付期内欠息28302.68元、逾期罚息（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以471153.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月26日起至实际给付之日止，以28302.68元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8367元减半收取为4183.5元、保全费3170元,合计7353.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由范莲华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1642号原告：辛以超，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：黄健，男，1993年2月14日出生，汉族，住江西省。原告辛以超与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院在审理过程中，辛以超于2021年3月25日死亡，其继承人高德芳、辛晶晶、辛体亮确认黄健已支付涉案劳务款项，均表示放弃参与诉讼。本院经审查认为，原告辛以超死亡，其法定继承人高德芳、辛晶晶、辛体亮已放弃参与诉讼，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。辛以超已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  梁晓艳二〇二一年四月二十日书记员  孙婧祎
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特171号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月9日                               申请人基本情况                       袁广勇，男，汉族，1972年11月4日出生，住成都市成华区。             路飞，男，汉族，1987年6月2日出生，住河北省沧州市献县。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月24日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、申请人袁广勇因2021年3月23日与路飞发生的交通事故所产生的医疗费510元、误工费900元、交通费100元，共计1510元；             二、以上费用在进行责任划分以及扣除路飞垫付的510元后，路飞应支付袁广勇1000元，经袁广勇同意，路飞于2021年3月24日前支付给袁广勇1000元；             三、该案一次性了结，袁广勇不得再就以上费用向路飞主张权利；             四、申请人袁广勇放弃其他赔偿请求，袁广勇与路飞基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人袁广勇与申请人路飞于2021年3月24日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10430号原告：谭琴，女，汉族，1983年3月16日出生，住陕西省镇安县。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，系该公司执行董事兼总经理。被告：周纯阳，男，汉族，1993年3月8日出生，住西安市新城区。原告谭琴与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司（以下简称伯循牧之公司）、周纯阳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琴到庭参加了诉讼，被告伯循牧之公司、周纯阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还托管费用人民币4560元整。2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:原告谭琴系明某某的母亲。2019年12月12日，原告向被告伯循牧之公司托管班一次性缴纳了一学期4560元的托管费用。截止2020年10月20日托管机构突然关门，剩余4560元被告未向原告退回。现诉至法院，望判如所请。被告伯循牧之公司、周纯阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告谭琴向被告伯循牧之公司缴纳托管费用4560元，用于其女儿明某某在该公司开设的托管班中学习。后因疫情原因以及明某某个人身体原因，并未在该托管班上课，后该托管班停止营业，经协商，被告伯循牧之公司及其法定代表人周纯阳向原告出具欠条一份，上载明：本公司陕西伯循牧之教育科技有限公司，法人周纯阳代表，欠明某某妈妈4560元，约定于2020年10月31日前退还。若无退还，本公司法人承担一切法律责任。该欠条加盖被告伯循牧之公司公章。被告周纯阳在“法人”处签字。原告谭琴提供出生证明，证明其与明某某系母女关系。本案立案受理后，本院依法向被告伯循牧之公司及周纯阳送达起诉状副本及开庭传票，均为该公司法定代表人周纯阳亲自领取，但开庭时被告未到庭。庭后，被告周纯阳到庭说明情况，认可原告所诉金额属实。上述事实，有出生证明、欠条、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告谭琴与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司就其女明某某在该机构开设的托管班中学习事宜达成一致协议，并向被告公司缴纳托管费用，后因该机构停止营业，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前向明某某妈妈即原告谭琴退还4560元。该款项至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。被告周纯阳系该公司法定代表人，在向原告出具的欠条中，以公司法定代表人的身份自愿承诺承担法律责任，并在欠条后“法人”处签字，该行为属于债的加入，故其应与被告公司共同向原告承担还款责任。综上，现依据，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陕西伯循牧之教育科技有限公司、周纯阳应于本判决生效之日起十日内共同向原告谭琴退还托管费用4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由二被告承担，因原告已预交,二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月三十一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1699号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系原告员工），1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：杜明海，男，汉族，1969年10月12日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告杜明海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十九日 书记员  李 绪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3162号                  原告              宋晶，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍地西藏自治区波密县桑登路，现住郑州市中原区工人路186号2号楼17层1704号。                  被告              常亚杰，女，1994年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县望田镇店东刘村7组。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告返还原告借款1万元并承担诉讼费。                  原告宋晶与被告常亚杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告常亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晶借款1万元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告常亚杰负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二一年四月十五日            书  记  员   荆  晓  芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执756号之一申请执行河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，该联社理事长。被执行人柳某胜，男，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人柳某叶，女，1972年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人王某丽，女，1976年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司与被执行人柳某胜、柳某叶、王某丽借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3221号民事调解书确定的义务，但被执行人柳国胜、柳某叶、王某丽逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳某胜、柳某叶、王某丽名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人柳某胜、柳某叶、王某丽名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十九日书记员  刘苗苗
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初207号原告：甘新晖，女，汉族，1981年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：高登忠，男，汉族，1951年12月14日出生，住广东省深圳市福田区。原告甘新晖诉被告高登忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告甘新晖于2021年4月28日向本院提出撤回对被告高登忠的起诉申请。本院认为，甘新晖在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘新晖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘新晖撤回对高登忠的起诉。本案案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告甘新晖负担。审判员  管兰成二〇二一年四月二十八日书记员  薛 璟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1150号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：冯艳霖，行长。 被执行人孙家忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5312号民事判决书，向被执行人孙家忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙家忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙家忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙家忠应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月八日 代理书记员  武函羽