wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初156号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况              被告人王根远，曾用名王根利，男，1973年11月10日出生，汉族，居民身份证号码410822197311100034，小学文化，农民，户籍所在地焦作市博爱县，住博爱县清化镇街道办事处新五街耀国巷9号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日被博爱县公安局刑事拘留。现羁押于博爱县看守所。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]54号                  指控事实              2021年4月8日12时19分许，被告人王根远酒后驾驶号牌为豫HK1737号小型轿车沿鸿昌路由东向西行驶至葵城路口处时，与由东向西等候信号灯的刘君平停驶的号牌为豫ACV650号小型轿车（车载辛邵红）相撞，豫ACV650号小型轿车又与停驶的丁玉海驾驶的号牌为豫HDH167号小型轿车相撞，致刘君平、辛邵红受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后王根远弃车逃逸，后王根远又到博爱县公安交通警察大队投案自首。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王根远血液酒精含量为199.18mg/100ml。      经认定，被告人王根远负事故的全部责任，刘君平、丁玉海、辛邵红均不负事故责任。事故发生后，被告人王根远分别向刘君平、辛邵红、丁玉海进行赔偿，取得了刘君平、辛邵红、丁玉海的谅解。      被告人王根远到案，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金22000元。                  被告人意见              被告人王根远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王根远违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王根远犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王根远在事故发生后逃离现场，系肇事后逃逸；且负此事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王根远自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王根远自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王根远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金22000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止）。      （罚金被告人王根远已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   蔡唯林            二○二一 年四月二十五日            书  记  员   侯园园
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保513号郁卫华：本院在审理你与徐杨红、徐琴财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月26日冻结了被申请人徐琴，在中国银行南通张芝山支行一个账户，账号为50×××18，实际冻结金额16217.59元；在兴业银行南通通州支行一个账户，账号为40×××76，实际冻结金额5334.64元；冻结时间自2021年4月26日至2022年4月26日止。2、于2021年4月16日查封了徐琴名下位于金沙镇万和华府11幢304室、404室不动产，查封时间自2021年4月16日至2024年4月15日止。（轮候查封）3、于2021年4月16日查封了徐杨红名下位于金沙街道星湖城市之星8幢208室不动产，查封时间自2021年4月16日至2024年4月15日止。（轮候查封）4、于2021年4月27日查封了徐杨红名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年4月27日至2023年4月26日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初87号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人唐冬冬，男，1982年1月11日出生，住黑龙江省五常市。辩护人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉(2020〕275号起诉书指控被告人唐冬冬犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日作出一审判决。被告人唐冬冬不服判决，上诉至大连市中级人民法院，2020年12月25日大连市中级人民法院作出（2020）辽02刑终436号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人唐冬冬及其辩护人李伟参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日至2018年11月12日间，大连某有限公司(以下简称某公司)在未经金融监管部门批准，未取得吸收社会公众资金资格的情况下，在大连市金州区对社会公众虚假宣传公司实力，并称公司有放贷等业务，以发放传单、宣讲会、老客户带新客户等方式进行非法集资活动。2018年1至2018年10月间，被告人唐冬冬任某公司讲师，通过宣讲形式向不特定社会公众宣传某公司非法集资活动。经审计，其任职期间该公司非法吸收存款共计人民币1118万元，返还金额人民币412.2256万元，造成损失金额人民币705.7744万元。公诉机关认为，被告人唐冬冬非法吸收公众存款，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人唐冬冬辩称其做讲师过程中不知道公司在做违法的事。客户到公司做理财不是经过我，也有很多客户没见过我，公司运营管理我没有提成分红，我的讲课内容也是讲银监会和证监会关于金融方面的知识，我在公司也投了钱，是受害者。其辩护人认为，对于罪名无异议。1.对于数额有异议，有22名受害人未听过唐冬冬讲课，其投资与唐冬冬无关；有3名受害人在唐冬冬任职前已进行投资，其后续投资行为与唐冬冬无关；有9名受害人与公司负责人或业务员有密切关系，其虽听过唐东东讲课宣传，但与其投资行为没有直接的因果关系，应予扣除。2.唐冬冬系自首，另系从犯，已退赔并缴纳罚金，依法应减轻或从轻处罚；3.结合各情节，建议对被告人唐冬冬适用缓刑。经审理查明，大连某有限公司(下称某公司)在未经金融监管部门批准，未取得吸收社会公众资金资格的情况下,通过讲课、开会、组织旅游等手段对外虚假宣传，以高额收益为诱饵，在大连市金州区向不特定社会公众吸收资金。被告人唐冬冬于2018年1月至2018年10月期间任某公司讲师，负责向客户宣讲及培训员工，其任职期间某公司向集资参与人非法吸收存款共计人民币1118万元。被告人唐冬冬在此期间从某公司获得收入人民币115448元，到案后已全部退缴，该款项被公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人唐冬冬及其同案犯赵某1、赵某2、赵某3、张某1的供述笔录、证人宫某、曲某等人的证言笔录、尚某1、丁某1等投资人的陈述笔录存案为凭，亦有协议书、银行流水及微信转账记录、平台数据、扣押清单、企业查询信息、审计报告及案件来源、到案经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人唐冬冬提出的其不知道案涉公司从事违法活动的辩解意见，经查认为，被告人唐冬冬在公安机关多次供述其知晓案涉公司没有银监会关于吸收公众资金的许可，另外其作为金融方面的讲师，在主观上对案涉公司的运作模式是否符合金融管理规范应有明确的认知，其辩解意见不符合客观逻辑，本院不予采纳。对于被告人唐冬冬及其辩护人对于犯罪金额的辩解及辩护意见，经查认为，被告人唐冬冬在任职期间公开或私下向客户宣讲在案涉公司投资有保障，并负责培训员工，其工作对于该公司在此期间的整体运营及影响力等是息息相关的，不能机械地割裂开来进行计算。被告人及其辩护人的辩解及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院依照法律及司法解释，根据投资人的陈述、协议书、银行流水等书证，并结合被告人及涉案人员的供述、相关证人证言笔录逐一对相关数额进行了核实，其中非法吸收存款金额超出了公诉机关的指控，故建议公诉机关进行调整，公诉机关未予采纳。本院认为，被告人唐冬冬在案涉公司未取得有关部门依法批准的情况下，利用“讲师”的身份获得投资人的信任，又公开虚假宣传案涉公司经营情况，并为案涉公司培训员工，吸引公众投资，向社会不特定对象吸收资金，吸收资金达人民币1100余万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人唐冬冬主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人唐冬冬虽经电话传唤到案，但是庭审中否认了主要犯罪事实，不符合自首的认定条件，不能认定为自首；对于辩护人提出的被告人唐冬冬属于从犯的辩护意见，经查认为，被告人唐冬冬对其涉案的犯罪数额并非起次要或辅助作用，故不予采纳，但可以根据其在共同犯罪中的地位及作用施以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐冬冬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被告人唐冬冬退缴的违法所得人民币十一万五千四百四十八元用于赔偿其涉案集资参与人的经济损失(名单附后，按集资额比例返还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  马红卫人民陪审员  马莹莹二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 洋附1：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12225号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特679号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资10871元并承担本案执行费63元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12225号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执132号 杨小英、乔万林： 本院执行的申请执行人杨小英与被执行人乔万林抚养费纠纷一案【（2021）川1323执132号】，经执行，被执行人乔万林已履行（2019）川1323民初2044号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1565号原告：嵩县供销社亨达服务公司，住所：嵩县城永安街。统一社会信用代码：914103251715533633。法定代表人：张彦亭，公司经理。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马玉超，河南嵩州律师事务所实习律师，一般授权。被告：李团香，女，汉族，1954年9月26日出生，住河南省嵩县。被告：李爱民，男，汉族，1951年11月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李鸳鸯，河南江帆律师事务所实习律师。特别授权。被告：闫正良，男，汉族，1959年5月18日出生，住河南省嵩县。被告：耿新民，女，汉族，1953年9月21日出生，住河南省嵩县。被告：杨红敦，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省嵩县。本院受理原告嵩县供销社亨达服务公司诉被告李团香、被告李爱民、被告闫正良、被告耿新民和被告杨红敦合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告李团香、被告李爱民、被告闫正良、被告耿新民和被告杨红敦的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩县供销社亨达服务公司撤回对被告李团香、被告李爱民、被告闫正良、被告耿新民和被告杨红敦的起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告嵩县供销社亨达服务公司自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十九日书记员  李晓璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4436号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市澳都花城物业办公室。法定代表人：岳鹏。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：徐煌，女，汉族，1979年11月18日生，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告徐煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐煌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12767号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特810号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保276号 申请人：黄宝辉等18人（详见附表） 被申请人：深圳市丁香里餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：范建林。 申请人黄宝辉等18人与被申请人深圳市丁香里餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年4月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市丁香里餐饮有限公司名下所有的价值人民币250092元的财产。 经审查，本院认为申请人黄宝辉等18人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市丁香里餐饮有限公司名下价值人民币250092元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人黄宝辉等18人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈美华 二〇二一年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       原告信息                       保全金额                               1                       黄宝辉，男，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。                       31447元                               2                       蔡清强，男，汉族，身份证住址：广东省化州市那务镇。                       10650元                               3                       吴少龙，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市池尾街道。                       9143元                               4                       梁卓锋，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县太平镇。                       11971元                               5                       龙国良，男，汉族，身份证住址：广西桂平市江口镇。                       11285元                               6                       王增文，男，侗族，身份证住址：贵州省榕江县忠诚镇。                       8553元                               7                       何卦祖，男，汉族，身份证住址：广西来宾市兴宾区良塘镇。                       8443元                               8                       杨柏凤，女，汉族，身份证住址：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。                       3214元                               9                       杨左科，男，汉族，身份证住址：贵州省贞丰县连环乡。                       4700元                               10                       刘迪，男，汉族，身份证住址：辽宁省新民市姚堡乡。                       15456元                               11                       杨金辉，男,汉族，身份证住址：广西平南县思旺镇。                       11275元                               12                       徐德芬，女，汉族，身份证住址：安徽省颍上县耿棚镇。                       8046元                               13                       徐永炜，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县五云镇。                       13678元                               14                       冯秋丽，女，汉族，身份证住址：广东省徐闻县锦和镇。                       4686元                               15                       刁彩萍，女，汉族，身份证住址：广西博白县文地镇。                       4666元                               16                       莫凌峰，男,汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。                       82200元                               17                       陈迎春，女，汉族，身份证住址：广东省紫金县九和镇。                       2553元                               18                       张传义，男，汉族，身份证住址：河南省范县张庄乡。                       8126元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7945号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码91441900576486453Y，住所地东莞市莞城旗峰路63号。 法定代表人陈辉。 被执行人李世勇，男,1981年4月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李世勇借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23919号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金29077.34元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款18385.24元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 卫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执451号之一 申请执行人：黄遵东，男，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：宋杨，男，1971年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人黄遵东与被执行人宋杨民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2501号民事判决书，被执行人宋杨应当履行向申请执行人黄遵东支付609420.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费8494.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年2月25日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年2月26日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人宋杨名下的8个账户予以额度冻结。 3.继上述查询后又于2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月19日共3次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年3月12日，扣划被执行人银行存款13702元，已向申请执行人支付。 5.2021年4月21日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 6.2021年4月25日到宋杨在克拉玛依市克拉玛依区登记地实地调查宋杨财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握宋杨财产情况和相关人员行踪信息。 7.2021年4月27日，约谈申请执行人，就本案剩余标的595718元其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋杨有可供执行的财产，申请执行人黄遵东亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵  子  淇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2919号 原告：潍坊辰隆物业管理有限公司，住潍坊高新区东风东街5762号东方花园南区1号商住楼2805室。 法定代表人：徐燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 被告：牛德金，男，1989年9月27日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊辰隆物业管理有限公司与被告牛德金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊辰隆物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊辰隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊辰隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费406元，由潍坊辰隆物业管理有限公司负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 艳
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：。 负责人：刘江玲，该支行行长。 委托代理人：彭小松，该支行职员。 被执行人：李莉岚，女，汉族，1983年7月30日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行与被执行人李莉岚银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初153号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李莉岚归还借款本金7770.45元、利息1547.53元、逾期还款违约金757.19元、（计算至2021年1月23日止，此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清之日止）及承担执行费51元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安支行于2021年4月26日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  吴鹏辉 审判员  郑文英 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐克 书记员黄薇
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初329号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘南京，男，1973年7月21日出生，河南省永城市人，居民身份证号码412328197307217515，汉族，小学文化，农民，住永城市卧龙镇浑河村丁庄组066号。因违规使用明火作业2012年6月13日被永城市公安局行政拘留二日；因犯盗窃罪2016年4月18日被安徽省亳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2021】41号                  指控事实                    2021年1月27日16时左右，被告人潘南京在永城市裴桥镇二环路与太麻路交叉口，将被害人崔辉放在身后货车车厢内钱包里的200元现金盗走。案发后，所盗窃现金被公安机关追回并发还给被害人。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人拘役四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人潘南京对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人潘南京以非法占有为目的，在公共场合窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪的罪名成立。潘南京归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                              判决结果                    被告人潘南京犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年6月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                          审判员  常  珉                                     二〇二一年四月二十二日            书记员   卞晓萍
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初196号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谢斌强，男，1991年8月8日出生，汉族，大专文化，户籍地址江西省赣州市寻乌县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人张楠楠，广东维庭律师事务所律师。辩护人李欣明，广东维庭律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人谢斌强犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人谢斌强及其辩护人张楠楠、李欣明到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2014年6月份，被告人谢斌强与被害人冯某欣相识，后因业务来往取得了冯某欣的信任，二人于2018年7月份确立恋爱关系（此时被告人谢斌强与张某早已确立恋爱关系）。2018年5月份开始，被告人谢斌强通过虚构其有工程需支付工人工资、招投标需交保证金、云南新农村项目需要资金等多种事由向冯某欣“借钱”，冯某欣信以为真，于2018年5月至2019年8月，通过其名下银行账户及微信累计向谢斌强转款人民币71.3万元。后谢斌强继续向冯某欣“借款”遭拒绝后，将冯某欣电话拉黑。2019年8月，被害人冯某欣向被告人谢斌强催要借款并要求谢斌强签写欠条，让冯某欣自行填写所欠数额。2019年10月，冯某欣发现被告人谢斌强与另一女子郑某长期同居后，要求谢斌强还款，谢斌强在归还了人民币23.6万元后，拒绝与冯某欣联系，后被害人冯某欣报案至派出所。2020年6月19日，被告人谢斌强经民警电话传唤后前往派出所接受调查。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、电子数据、视听资料等，并据此认为被告人谢斌强的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢斌强当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、数额及罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见如下：对公诉机关指控的事实以及量刑予以认可。1、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对指控犯罪事实及罪名均无异议。2、被告人经公安机关传唤自行到案，到案后能够如实供述，并且当庭认罪态度良好，应认定为自首。3、被告人属初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，社会危害性小。其家庭经济状况不尽如意，且父母年岁已大，家里还有刚出生孩子需要抚养。鉴于以上几点，恳请合议庭对其从轻从宽处罚。经审理查明，2014年6月份，被告人谢斌强与被害人冯某欣相识，后因业务来往取得了冯某欣的信任，二人于2018年7月份确立恋爱关系（此时被告人谢斌强与张某早已确立恋爱关系）。2018年5月份开始，被告人谢斌强通过虚构其有工程需支付工人工资、招投标需交保证金、云南新农村项目需要资金等多种事由向冯某欣“借钱”，冯某欣信以为真，于2018年5月至2019年8月，通过其名下银行账户及微信累计向谢斌强转款人民币71.3万元。后谢斌强继续向冯某欣“借款”遭拒绝后，将冯某欣电话拉黑。2019年8月，被害人冯某欣向被告人谢斌强催要借款并要求谢斌强签写欠条，被告人谢斌强在借条上留下假身份证号，让冯某欣自行填写所欠数额。2019年10月，冯某欣发现被告人谢斌强与另一女子郑某长期同居后，要求谢斌强还款，谢斌强在归还了人民币23.6万元后，拒绝与冯某欣联系。2020年6月19日，被告人谢斌强经深圳市公安局福田分局民警电话传唤后，自行到深圳市公安局福田分局接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关依法查扣的被告人苹果手机一部；2.被告人的身份信息及前科材料，扣押决定书，扣押清单，被害人提供的《事情经过》、银行转账明细、借条等，证人提供的借款合同、借据、转账凭证等，公安机关调取的涉案银行、支付宝账户交易明细、被告人在招商银行等的贷款记录、提供的情况说明、报警记录、查缉犯罪嫌疑人证词等书证；3.证人郑某、张某甲、岳某强、庄某武、张某乙、方某嘉等多人的证言；4.被害人冯某欣的陈述；5.被告人谢斌强的供述；6.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等；7.被告人谢斌强与被害人的手机聊天记录、转账记录截图及通话录音等电子数据、视听资料。以上证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢斌强无视国家法律，以非法占有为目的，假借婚恋之名，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谢斌强经民警电话传唤后自动投案，且归案后虽对行为性质有所辩解，但能基本如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在本案审理阶段签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法亦可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢斌强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2025年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人谢斌强向被害人冯某退赔人民币477000元。三、扣押在案的手机等作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  刘小焱二〇二一年四月三十日法官助理杨荻书记员刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢681号申请执行人：谭朝满，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。本院在执行申请人谭朝满与被执行人重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1714号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢681号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年四月二十九日书记员 李 丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执330号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人排弄仁，男，1994年9月3日生，景颇族，初中文化，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排弄仁犯贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初93号刑事判决书已发生法律效力，2021年2月2日对被执行人排弄仁追缴违法所得移送执行，移送执行追缴违法所得500元。现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人排弄仁因犯贩卖毒品罪，目前被执行人排弄仁正在监狱服刑。本院依法向被执行人排弄仁的亲属邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人排弄仁名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人排弄仁名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院于2021年4月25日向被执行人排弄仁户籍地所在地平原镇XX村委会党总支书记电话询问被执行人排弄仁家庭经济情况，其回复被执行人排弄仁家庭经济困难，家属无能力替被执行人排弄仁缴纳罚金。本院已将被执行人排弄仁列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执330号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人排弄仁有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月二十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1295号 申请执行人：贵州思南钢丰贸易建材有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：冉晓刚，公司总经理。 委托代理人：谭中武，思南至思中公路连接线项目部负责人。 被执行人：思南苏商建设有限公司，住所地，思南县。 法定代表人：卞双双，公司负责人。 贵州思南钢丰贸易建材有限公司申请执行思南苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南钢丰贸易建材有限公司于2020年11月10日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人思南苏商建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付偿还贵州思南钢丰贸易建材有限公司欠款686710.40元及迟延履行利息；负担受理费6063元，执行费9267元。但被执行人思南苏商建设有限公司未予履行。 在执行过程中，查明被执行人思南苏商建设有限公司无房屋、车辆登记信息，无银行存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查也予认可。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人思南苏商建设有限公司拒不履行义务，本院已依法限制其法定代表人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人思南苏商建设有限公司有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年四月三十日 书记员  王子林
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1400号 原告：谢绍怀，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋维忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告谢绍怀与被告蒋维忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谢绍怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢绍怀撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二一年四月七日 书记员  李威
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初666号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，住所：五华县××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××902Y。法定代表人：黄捷辉，该行董事长。委托诉讼代理人：汤俊元、刘剑雄，该行员工。被告：张勇，男，1994年10月10日出生，汉族，身份证住址五华县××××××社门，公民身份号码441××××××××××××515。被告：张云琪，男，1968年10月28日出生，汉族，身份证住址五华县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××515。原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张云琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东五华农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东五华农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2322.18元，减半收取计1161.09元，由原告广东五华农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张思东二〇二一年四月十五日书记员  李文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11731号申请人：天津城投建筑设计有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园F3座5层。法定代表人：张全根。被申请人：天津汇盛置业有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）中海大厦B座-504。法定代表人：耿长和。申请人天津城投建筑设计有限公司与被申请人天津汇盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津城投建筑设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津汇盛置业有限公司银行存款204702.61元或等值的其他财产并向本院递交紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津汇盛置业有限公司银行存款204702.61元（冻结期限为一年）或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年四月二十六日书记员  冯 喜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初569号原告：朱金群，男，1969年9月13日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：王晓红，女，1965年9月7日出生，汉族，住新乡市。原告朱金群与被告王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金群到庭参加诉讼，被告王晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款76700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长期以来，原告对外销售建筑用气块砖，被告承包工地需用的气块砖由原告供应，2018年元月23日，经双方核对，被告合计欠原告气块砖款76700元，为此被告承诺最迟在2018年底前结清该款。然而被告违约未按照承诺期限偿付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。王晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王晓红给原告朱金群出具欠条一份，载明：“今欠朱金群加气块砖柒万陆仟柒佰元整（￥76700）。欠款人：王晓红2018年1月23日”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告76700元未偿还，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王晓红于本判决生效后十日内偿还朱金群欠款76700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元减半收取859元，由王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二一年四月二日书记员  王鸿翼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1605号原告:宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，该行行长。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所执业律师。被告：张润婷，女，汉族，1965年3月4日出生，户籍所在地：洛阳市老城区，现住址：洛阳市洛龙区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张润婷合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人常仁利、被告张润婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张润婷偿还宁波银行借款本金293078.2元；2.请求判令张润婷偿还利息38312元（以293078.2元为基数，自2018年5月21日起按年利率13%计算至2019年5月17日止）及罚息（罚息以293078.2元为基数，自2019年5月17日起按照年利率19.5%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年1月19日为97473元）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权费用由张润婷承担。事实与理由：2018年5月15日，张润婷与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，并于当日申请贷款100000元，于2018年5月21日申请贷款200000元。合同签订后，宁波银行依约发放贷款，张润婷未按约还款，宁波银行遂诉至法院。张润婷辩称，其认可借款事实，且其已经偿还25433.35元。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年5月15日，张润婷与宁波银行通过宁波银行直销APP签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》，合同有效期自2018年5月15日至2019年6月2日止。张润婷于当日申请100000元贷款，借款期限自2018年5月15日至2019年5月12日止；于2018年5月21日申请200000元贷款，借款期限自2018年5月21日至2019年5月17日止，利率均为年利率13%，罚息利率均为年利率19.5%。还款方式均为到期还本付息。二、履行情况：宁波银行于2018年5月15日实际发放贷款100000元，实际贷款到期日为2019年5月12日；于2018年5月21日实际发放贷款200000元，实际贷款到期日为2019年5月17日。张润婷仅偿还25433.35元后不再还款。宁波银行于2020年6月19日已将该贷款核销。截至2021年4月12日，张润婷尚欠本金293078.2元、利息38312元、罚息110490元未付。宁波银行认可张润婷所还18511.55元未予冲抵。综上所述，关于借款合同效力的认定。张润婷虽通过宁波银行直销APP进行网上借款，但宁波银行提供借据、放款凭证及公证书为据，真实有效，本院予以确认。宁波银行已依约发放款项，张润婷未按时履行还款义务，其理应偿还剩余贷款本金及相应利息。张润婷共计偿还25433.35元，宁波银行将6921.8元冲抵借款本金，剩余18511.55元至今未予冲抵。宁波银行应将18511.55元冲抵本金。故张润婷应归还的本金数额为274566.65元（293078.2元-18511.55元），罚息应以此为基数予以计算。关于宁波银行主张的罚息利率是否合理问题。金融机构的价值本源为服务实体经济，民间借贷则是对金融服务实体经济不足的有益补充。中国人民银行对于金融机构贷款利率管制的开放并不意味着可以无限上浮贷款利率，其目的亦并非放任金融机构谋取高利。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。可见国家法律及政策层面对高利贷或变相高利贷均持否定态度。贷款利率的定价与其风险密切相关，金融机构贷款风险低于民间借贷，且金融机构从事借款等活动时亦应遵循公平原则。故虽然限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，但可参照民间借贷利率的保护上限予以保护，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，主借款合同成立于2018年5月15日、5月21日，约定的固定利率为年利率13%，罚息利率为固定年利率基础上加收50%即为年利率19.5%。2021年3月26日宁波银行向本院提起诉讼。宁波银行起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。庭审中宁波银行代理人明确其两笔贷款统一于2019年5月17日后开始计算罚息。故其罚息应分段计算：以未清偿的借款本金为基数，自2019年5月18日起按年利率19.5%计算至2020年8月19日止；以未清偿的借款本金为基数，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%予以计算。由于宁波银行未提供实现其他债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：一、张润婷于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金274566.65元（该数额暂计至2021年4月12日）；二、张润婷于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司借款利息38312元及罚息（罚息应分段计算：以未清偿的借款本金为基数，自2019年5月18日起按年利率19.5%计算至2020年8月19日止；以未清偿的借款本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告张润婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3866元，由宁波银行股份有限公司负担25元，由张润婷负担3841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十日法官助理赵语欣书记员申斐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初530-3号原告：姚登峰，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周口慈善公益园，统一社会信用代码：524116007850902012法定代表人：苑梅纳。住所地：商水县。被告：周口人合医院，统一社会信用代码：52411600679453179Q法定代表人：朱希兰。住所地：商水县周商路南段阳城大道。申请人姚登峰与被申请人周口慈善公益园、周口人合医院合伙企业纠纷一案中，本院于2021年5月5日作出（2020）豫1623民初530-1号民事裁定书，对被申请人周口慈善公益园、周口人合医院的价值420万元财产予以查封、冻结。申请人姚登峰于2021年3月16日向本院申请解除对被申请人周口慈善公益园、周口人合医院采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周口慈善公益园、周口人合医院价值420万元财产采取的查封、冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年四月三十日书记员  李 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1474号 原告：焦洪文，男，1964年12月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：李家林，男，1985年8月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理原告焦洪文与被告李家林房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦洪文以与被告李家林自行和解，被告李家林已给付欠款为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦洪文申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告焦洪文撤回起诉。 案件受理费125元，由原告焦洪文负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕洋阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初620号 原告：朱菊你，女，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：施敏婵，铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市法律援助中心指派实习律师。 被告：铜陵市铜官区新城办事处新江居民委员会，住所地安徽省铜陵市铜胥路与环城路交叉口向东200米。 法定代表人：查新兵，该委员会书记。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔国强，铜陵市西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市铜官区新城办事处新江村民七组，住所地安徽省铜陵市铜官区新城办事处新江村民七组。 法定代表人：刘胜明。 被告：章国顺，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 被告：丁友进，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 被告：刘来发，男，1964年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：梅桂香，女，1972年7月3日出生，住安徽省铜陵市，系刘来发妻子。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 原告朱菊你与被告铜陵市铜官区新城办事处新江居民委员会、铜陵市铜官区新城办事处新江村民七组、章国顺、丁友进、刘来发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱菊你于2021年4月15日以同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱菊你撤诉。 案件受理费减半收取700.5元，由原告朱菊你负担。 审判员  王贤稳 二〇二一年四月十五日 书记员  江山娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保210号 申请人：德阳市万捷机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区玉山街南段，统一社会信用代码91510600744656352N。 法定代表人：杨睿南，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路**，统一社会信用代码91510600669586744Y。 法定代表人：李维成。 申请人德阳市万捷机械有限公司与被申请人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保87号民事裁定进行保全。于2021年4月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司在交通银行海淀支行（账号0110××××7301）的存款账户123300元，实际冻结0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保87号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十六日 书记员 曹红梅（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5422号申请人：镇江中州置业有限公司，统一社会信用代码913211815603191598，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：陈春媚，总经理。被申请人：管小燕。申请人镇江中州置业有限公司与被申请人管小燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款9万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人管小燕的银行存款9万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年四月三十日书记员 朱光宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督145号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社主任。被申请人：刘洪海，男，1960年5月3日出生，蒙古族，农民。被申请人：乌日娜（系刘洪海妻子），女，1964年1月18日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人刘洪海、乌日娜系夫妻关系，于2019年12月9日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为14000元，约定还款日期为2020年12月5日，约定贷款期内月利率为8.58‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年1月16日被申请人刘洪海、乌日娜尚欠贷款本金9687.86元，利息108.06元，本利合计9795.92元。故要求被申请人刘洪海、乌日娜给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金9687.86元，利息108.06元，本利合计9795.92元。并要求被申请人刘洪海、乌日娜按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘洪海、乌日娜自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金9687.86元，利息108.06元，本利合计9795.92元；二、被申请人刘洪海、乌日娜自2021年1月17日起以9687.86元为本金按月利率12.87‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人刘洪海、乌日娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4643号被执行人：高路路，男，1996年7月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人与被执行人高路路盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高路路未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高路路银行存款人民币1214.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执131号之二申请人刘广超，男，汉族，1971年8月28日出生，住清丰县。被执行人罗振峰，男，汉族，1976年7月26日出生，住清丰县。申请人刘广超与被执行人罗振峰借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2446号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告罗振峰于本判决生效后十日内偿还原告刘广超借款本金30000元，利息34800元。二、驳回原告刘广超的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告罗振峰负担。因罗振峰未履行上述判决书确定的义务，刘广超于2021年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，罗振峰未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询7次被执行人名下财产。查明罗振峰名下有车辆，已查封，但未实际控制。查明罗振峰名下无存款、保险等财产信息。三、前往被执行人罗振峰居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人罗振峰发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人刘广超申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院以短信送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月三十日书记员  王华强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保186号申请人：闫帅，男，汉族，1998年11月28日生，住济南市济阳区。被申请人：郭书勇，男，汉族，1975年1月2日生。住济南市济阳区曲堤镇东郭村210号。身份证号：。申请人闫帅与被申请人郭书勇因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年4月8日向本院提出申请，申请查封被申请人郭书勇所有的无牌照小型吊车一辆，保全价值3万元。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人闫帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭书勇所有的无牌照小型吊车一辆。查封期限：自2021年4月8日至2023年4月7日。案件申请费320元，由申请人闫帅负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年四月八日书记员  张 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1576号 原告：陈琳，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告陈琳诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告陈琳及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资13417元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资13417元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告陈琳等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：陈琳等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告陈琳劳动报酬人民币13417元，经原告陈琳催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告陈琳提交的证据材料反映：原告陈琳与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告陈琳依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告陈琳支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告陈琳劳务费的民事责任。原告陈琳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告陈琳工资款人民币13417元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12151号原告：刘秀桃，女，1955年10月28日出生，汉族，住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。被告：夏小庆，男，1968年7月24日出生，汉族，住址浙江省景宁畲族自治县。原告刘秀桃与被告夏小庆借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘秀桃在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘秀桃撤回起诉处理。审判员 饶 弢二〇二一年四月十日书记员 李林昌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1416号 珠海市交通运输局、佛山市番达货运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人佛山市番达货运有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00144号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审84号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款2000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳罚款2000元及执行费50元，已履行完毕法律文书确定的缴纳罚款义务。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5168号申俊明：河南华港融资租赁有限公司与申俊明追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21752号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终224号上诉人（原审被告）：武汉范尔园林景观股份有限公司，住所地武汉市江岸区淌湖二村**。法定代表人：陈小强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州凯志力机械设备租赁有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**/div>法定代表人：王应帅。上诉人武汉范尔园林景观股份有限公司因与被上诉人郑州凯志力机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初541号民事裁定，向本院提起上诉。武汉范尔园林景观股份有限公司上诉称，本案被告住所地为武汉市江岸区淌湖二村**，长期办公地也在武汉市江岸区，本案属于合同纠纷，应当适用合同管辖的一般原则，即，即本案被告住所地法院管辖审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。本案属于租赁合同纠纷，且当事人对合同履行地没有约定，因此租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为郑州航空港经济综合实验区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年四月二十九日书记员  杜佰玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3911号申请人：韩永杰，男，生于1972年9月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被申请人：朱绍坤（曾用名：朱保安），男，生于1958年8月28日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理韩永杰诉朱绍坤（曾用名：朱保安）民间借贷纠纷一案中，韩永杰于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结朱绍坤（曾用名：朱保安）名下的银行存款513000元或查封、扣押同等价值的财产。韩永杰已提供担保。本院经审查认为，韩永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱绍坤（曾用名：朱保安）名下的银行存款513000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3085元，由韩永杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月二十五日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初83号原告程成，女，1986年9月12日出生，汉族，住邓州市。委托代理人武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。出庭应诉负责人董红义，任副局长。委托代理人王超，该局工作人员。委托代理人赵阳，该局工作人员。原告程成诉被告邓州市市场监督管理局为行政处罚一案，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程成委托代理人武东栋，被告邓州市市场监督管理局出庭应诉负责人董红义、委托代理人王超、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月22日，其在邓网上看到被告发布的公告一份，才得知被告于2020年3月27日作出了邓市监食药罚（2020）001号行政处罚决定书，对其名下的邓州市好佳轩购物广场进行罚款。原告作为名誉法人，并未收到任何关于该处罚的通知，也未见过被告对该事进行调查及询问，对处罚决定不知情。被告的行政处罚程序不合法，请求法院依法撤销被告作出的邓市监食药罚（2020）001号行政处罚决定。原告向法庭提交如下证据：1.程成身份证复印件，证明原告的主体资格；2.邓州市人民法院（2020）豫1381民初904号民事调解书，证明原告2020年3月26日已起诉离婚，处罚决定原告不知情，程序违法；3.南阳卧龙医院体检报告，证明在行政行为发生时，原告因疫情被隔离在南阳。被告辩称，被告根据邓州市检察院移交的线索，对原告门店违法销售未取得医疗器械注册证口罩的行为进行查处。被告从现场检查到案件立案，直到作出行政处罚决定都是依法按照程序办理的。该门店实属原告与其丈夫杨飞共同经营，原告诉称自己不知情，要求撤销行政处罚决定无事实根据和法律依据，其诉求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提交如下证据：1.2020年2月17日现场笔录和询问笔录，证明原告门店经销违法口罩事实及销售情况；2.2020年2月17日委托书，证明原告委托其丈夫杨飞全权处理涉案口罩一事；3.2020年2月20日杨飞提供的程成、杨飞及门店营业执照复印件，证明其门店经营主体资格及原告和原告授权人杨飞的身份情况；4.2020年2月29日询问笔录，证明原告门店经销涉案口罩情况；5.行政处罚听证告知书及送达回证，证明依法告知当事人陈述、申辩和听证权利；6.听证申请书，证明原告申请听证事实;7.听证通知及送达回证，证明通知听证的事实；8.听证报告，证明举行听证的情况；9.行政处罚决定书及送达回证，证明对原告门店进行处罚事实以及送达情况；10.转让协议，证明原告的门店在处罚决定3月30日送达后于4月2日进行转让的事实；11.延期缴纳罚款申请书，证明原告4月14日申请延期缴纳罚款的事实；12.查询单，证明4月15日原告的门店注销登记的事实；13.其他相关材料（25页），证明案件办理的有关事实。经审理查明，2020年2月17日，被告工作人员在赵集镇赵集街邓州市好佳轩购物广场（以下简称佳轩广场）现场查获标识为河南飘安集团有限公司生产的一次性使用口罩（20片/包），初步认定该产品属冒用飘安集团的医疗器械注册证，依法予以扣押，进行立案调查。同日，佳轩广场的经营者程成出具委托书一份，并加盖邓州市好佳轩购物广场的印章，委托其丈夫杨飞全权处理邓州市市场监督管理局关于调查一次性使用口罩的事宜。2月17日、29日被告对杨飞进行调查询问。2月20日杨飞向被告提供了营业执照、程成及其杨飞的身份证复印件，被告向杨飞送达了责令改正通知书。3月2日被告对该案进行了集体讨论。3月3日，被告作出行政处罚听证告知书并送达给杨飞，杨飞申请要求听证，3月18日被告组织进行了听证。3月27日被告作出邓市监食药罚(2020)001号行政处罚决定，决定没收扣押的一次性使用口罩1包（20片/包）；没收违法所得975元；罚款90000元。3月30日被告向杨飞送达了处罚决定。另查明，程成与杨飞系夫妻关系，佳轩广场为夫妻二人共同所有。2020年4月15日佳轩广场核准注销，现更名为万福鑫购物广场。另外，2020年4月1日本院受理程成与杨飞离婚纠纷一案，5月26日作出（2020）豫1381民初904号民事调解书，双方达成离婚协议，其中调解书第二项为：位于邓州市赵集镇赵集街所开的邓州市好佳轩万福购物广场归杨飞所有。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告作出被诉的处罚决定时，原告程成和杨飞仍系夫妻关系，佳轩广场为夫妻二人共同所有，杨飞具体负责佳轩广场的经营。在被告对佳轩广场违法销售口罩一事进行调查时，原告程成出具委托书并加盖佳轩广场印章，委托杨飞全权处理口罩事宜，被告将行政处罚决定等文书送达杨飞符合法律规定。被诉的行政处罚决定明确告知诉权如下：如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内向邓州市人民政府或者河南省食品药品监督管理局申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向邓州市人民法院提起行政诉讼……。被告于2020年3月30日将行政处罚决定送达给杨飞，原告于2020年11月30日提起本案诉讼，显然超过法律规定六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告程成的起诉。案件受理费50元，退回原告程成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  史林亚二〇二一年四月二十一日书记员  杨 钊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3713号之一申请执行人：陆文强，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：钱宏伟，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆文强与钱宏伟不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱宏伟自该判决发生法律效力之日起十日内返还陆文强10万元；二、案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，合计4020元，由陆文强负担。因钱宏伟未履行生效法律文书确定的义务，陆文强向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年12月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日作出(2020)苏0402执3713号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年12月24日、2021年1月2日、2021年3月19日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱宏伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下有零星银行存款，本院依法对被执行人钱宏伟名下尾号为6091的江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2022年3月31日。同时，该案诉讼保全过程中，本院依法冻结被执行人银行存款100000元，本院依法扣划该款项。因被执行人钱宏伟有其他执行案件尚未执行完毕，本院依法组织债权人对该款进行分配，债权人经协商确认陆文强分配得款项78900元，本院另收取本案执行费1100元；②被执行人名下有车牌号为苏ＤＳ××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年12月24日、2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已执行到位78900元，尚有执行款21100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执916号 申请执行人：黄云辉，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：湖南新望建设集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**和顺天河广场******。 法定代表人：姜文树，系公司董事长。 申请执行人黄云辉与被执行人湖南新望建设集团股份有限公司株洲分公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡裕昕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初506号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张胜利，男，1973年10月16日出生，汉族，住桦川县。被告：王翠芝，女，1974年4月28日出生，汉族，住桦川县。被告：曲小凯，男，1973年8月10日出生，汉族，住桦川县。被告：陈日香，女，1981年4月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张胜利、王翠芝、曲小凯、陈日香、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息137819.67元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2772号原告:曹来义，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郭江辉，男，1993年1月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告曹来义与被告郭江辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹来义到庭参加诉讼，被告郭江辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹来义向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年1月20日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年12月2日以业务需要为由向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定于2021年1月20日归还。后被告未按时归还，经原告多次催要至今仍未归还。被告郭江辉未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告业务上系合作伙伴关系，被告于2020年12月2日以业务需要为由向原告借款30000元，并给原告出具《借条》一份，并约定月利率2%，本息于2021年1月20日一并还清，如不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期还不清，愿承担追讨借款所支出的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，并约定发生纠纷由借款所在地的法院管辖。到期后经原告多次催要该笔借款，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告郭江辉为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告曹来义已经履行了出借义务，被告郭江辉应当按照承诺的期限偿还原告曹来义借款。故原告曹来义要求被告郭江辉偿还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按2021年一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭江辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、质证的权利，对其产生的不利后果应由本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭江辉于本判决生效后十日内偿还原告曹来义借款30000及利息（利息以30000元为基数，按照2021年一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算，自2021年1月20日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由被告郭江辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年四月二十三日书记员 常帅华
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初132号起诉人刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年4月23日收到起诉人提交的起诉状。起诉人以天津市规划和自然资源局东丽分局为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告对已毁坏的原告所承包的永久口粮田5.76亩恢复原状，并依法进行赔偿8万元；2.诉讼费由被告承担。”本院认为，起诉人提起的赔偿之诉，应以其所述的行政行为已被确认违法为前提，本案缺乏前提条件，故不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，裁定如下：对刘国芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年四月二十八日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初407号 被告人邢传维，曾用名刑佳维，男，1984年3月29日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地宁夏固原市西吉县，居住地四川省成都市青羊区。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕345号。 指控事实：2020年10月11日22时42分许，被告人邢传维驾驶一辆号牌为苏ＵＨ××××的小型轿车，行驶至青羊区光华大道二段由西向东方向距绕城公路下穿隧道约100米时，将车停在行车道内，随即被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡下检查，经现场呼气酒精检测和对其抽取的血样进行乙醇浓度鉴定，其血液酒精浓度分别为139毫克／100毫升和167.7毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邢传维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢传维归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人邢传维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝爱玲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢106号 本院在执行谭玉燕与被执行人陈君龙、陈祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【原审号：（2007）新法民初字第704号】，被执行人陈君龙、陈祥已申请执行人支付赔偿款122815.51元，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人陈君龙、陈祥失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢179号 应继强、彭远建： 本院受理应继强申请执行被执行人彭远建机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2016）川1323民初1744号民事判决书所确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初96号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭润承，男，2000年5月1日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，专科文化程度，在校学生，捕前住河南省新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月31日被沁阳市人民检察院取保候审。经本院决定,于2021年4月12日被取保候审。辩护人范超，河南良承律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人郭润承犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、检察官助理白志刚、被告人郭润承及其辩护人范超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月初，郭润承为牟取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍按照上线的指使，使用银行卡进行非法转账活动。经过侦查机关核实，郭润承掩饰、隐瞒犯罪所得数额为18294元。郭润承供述获利10000元。案发后，被告人郭润承被抓获。归案后，郭润承如实供述主要犯罪事实。郭润承家属自愿代其退赃10000元，预交罚金2000元（均存于法院周转账户）。上述事实，被告人郭润承在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案证明、交易明细、证某、王某、聂某、曾某等人的证言以及视听资料电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭润承明知是犯罪所得及其产生的收益，仍帮助他人转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭润承犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。郭润承归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，家属自愿代其退赃、预交罚金，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据被告人郭润承犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭润承犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币10000元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  朱利红二〇二一年四月二十六日书 记 员  于 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执161号 申请人：张晓玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谭亚伟，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谭学路，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张晓玲与谭亚伟、谭学路借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11689号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月26日以（2021）皖1202执161号执行裁定书候查封谭亚伟、谭学路名下位于颍州区××路××小区××＃楼××室不动产。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁天信
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11864号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，女，公司员工。 被告：李发兰，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告李发兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张继，男，1976年12月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8005号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张继名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1160号之一 原告：简洪传，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：四川徕商好车汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：孙晓丽，职务不详。 原告简洪传与被告四川徕商好车汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。简洪传无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告简洪传撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月八日 书记员  徐 萌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2697号原告：段风珍，女，1969年5月21日出生，汉族，住肥城市。被告：方玉章，男，1982年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告段风珍与被告方玉章劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段风珍到庭参加诉讼，被告方玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段风珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款17500元以及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是雇佣关系，因被告一直拖欠原告工资，多次催要后被告约定在2020年9月10日前解决部分工资，但一直未解决，至今尚未归还，故具状起诉。方玉章未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告段风珍受雇于被告方玉章在肥城市新合作超市提供劳务，期间被告未足额向原告支付劳务费。后经原被告双方结算，被告方玉章于2020年8月25日向原告段风珍出具欠条一份，载明：“欠条今截止2020年8月25日共计欠段凤珍工资17500元。大写（壹万柒仟伍佰元整）定于2020年9月10日前解决部分工资，剩余工资新合作结款后一次性结清”。该欠条出具后，被告未支付欠款。本院认为，民事主体依法享有债权。原告跟随被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告工资款17500元，由被告方玉章出具的欠条予以证实，该欠条中虽载明债权人为“段凤珍”，但现原告段风珍持有该欠条，且段风珍与“段凤珍”拼音相同、发音相近，对该欠条的证明效力本院依法予以确认。双方在该欠条中虽对剩余工资的支付期限仅约定为“剩余工资新合作结款后一次性结清”，但被告方玉章未按约定在2020年9月10日前向原告支付部分工资，根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告要求被告方玉章支付工资款17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，方玉章应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，对于原告段风珍要求被告方玉章支付工资款17500元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方玉章于本判决生效之日起十日内，支付原告段风珍工资款17500元；二、被告方玉章于本判决生效之日起十日内，支付原告段风珍工资款利息（以17500元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计119元，由被告方玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二一年四月二十九日书记员 石文娟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初223号原告：郭鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000579919197U，住所地：西宁市城中区南山路31号2号楼321房。法定代表人：田文杰，系该公司总经理。被告：吴红兵，男，1973年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，租住西宁市城中区七一路省委家属院17号楼3单元401室。委托诉讼代理人：吴红玉，男，1982年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，租住北京市昌平区东三旗401号（系被告吴红兵弟弟）。原告郭鹏与被告青海青成建设工程有限公司、吴红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告郭鹏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告青海青成建设工程有限公司、吴红兵的起诉。本院认为，原告郭鹏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回对被告青海青成建设工程有限公司、吴红兵的起诉。案件受理费减半收取8144元、公告费300元，由原告郭鹏负担。审判员 李江红人民陪审员 陆 娟人民陪审员 王生英二〇二一年四月二十六日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。