wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2001号 上诉人（原审被告）：成都市岷江自来水厂，住所地四川省成都市双流区东升街道西安路三段**。 法定代表人:张毅，厂长。 委托诉讼代理人:陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张禹，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方顺堂，男，1967年11月24日出生，汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师。 上诉人成都市岷江自来水厂（以下简称岷江自来水厂）因与被上诉人方顺堂财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2362号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人岷江自来水厂上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法裁定发回重审或改判方顺堂的一审诉讼请求；3.请求判令上诉费用由方顺堂承担。事实和理由：一审采用被上诉人单方提供的《价格评估报告》是事实认定错误；四川正建价格评估有限责任公司出具的《价格评估报告》违法法定程序，未提供任何支撑评估结论的有效证据资料，应属于无效。从举证角度看，依照有异议的评估报告认定赔偿范围是事实认定错误。方顺堂对损失应当提供证据予以证明，评估报告不能作为认定损失的依据。 被上诉人方顺堂辩称，草莓园被水淹是客观存在的事实，评估报告作为损失价格认定是有充分依据的，冬草莓的价格是60元/公斤，评估报告中的价格是过低的。草莓只有一株，被水淹后必然影响冬夏两季的产量。请求法院维持原判。 方顺堂向一审法院起诉请求：判令岷江自来水厂赔偿方顺堂损失500000元。 一审法院判决：一、岷江自来水厂于本判决生效之日起十五日内向方顺堂支付赔偿款150000元；二、岷江自来水厂于本判决生效之日起十五日内向方顺堂支付鉴定费11000元；三、驳回方顺堂的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，由岷江自来水厂负担3000元，由方顺堂负担1400元。 二审过程中，针对上诉人岷江自来水厂对四川正建价格评估有限责任公司出具的《评估报告》的质疑。该评估公司对上诉人岷江自来水厂的质询意见予以书面回函。详细对作出评价报告的过程和所依据的事实、规范性文件要求进行一一回复。对损失产量的计算和评估过程特别作出了再次说明。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对方顺堂的草莓园因岷江自来水厂的公用水管爆炸而被淹是客观存在的事实，其必然导致草莓产量的减产并造成损害。虽上诉人岷江自来水厂认为由四川正建价格评估有限责任公司出具的《评估报告》存在评估依据不足、评估方法不当、评估计算以及结论不规范、评估缺乏依据等等，但四川正建价格评估有限责任公司出具的质询意见回函中对以上问题均予以充分的再次说明和解释。经审查认为，虽岷江自来水厂提出质疑，但其并未提供充分有效的证据证明该评估报告存在符合法律规定的需要重新评估或者予以补充评估的情形。一审采信该评估报告并作为认定损失的依据并无不当。 对草莓园的损失问题，评估报告中根据草莓的生长特征和自然属性，按照受淹的时间节点认定冬季受损比例为75%，春季受损影响为20%，根据彭州市建莓草莓联合会出具的《关于草莓种植要求和产量标准》的证明、四川省农业科学院园艺研究所发表的文献资料以及实际走访临近草莓园亩产情况，确定年产量为1800千克/亩，作出评估损失认定的计算标准和依据。一审又酌情将该损失金额进行调整，认定岷江自来水厂承担150000元。该评估报告就是方顺堂主张损失所依据的证据。上诉人岷江自来水厂所提评估报告不是损失认定所依据的证据的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人岷江自来水厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由成都市岷江自来水厂负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年四月十四日 书记员  雷 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3011号曾云：申请执行人曾云与被执行人宁夏神五房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19053号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏神五房地产开发有限公司支付申请执行人曾云工程款144806.3元、利息11231.41元，并支付以144806.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，公告费300元，依法缴纳执行费2313元。经本院执行，已执行到位163124.41元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人曾云与被执行人宁夏神五房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19053号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2021号原告：袁正福，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗佳宣，男，1997年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊秀英，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：许大军，总经理。原告袁正福与被告罗佳宣、熊秀英、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告袁正福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁正福撤回起诉处理。审 判 员 代孝国二〇二一年四月十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2430号原告：张金川，男，汉族，1962年10月6日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：董庆华，男，汉族，1978年9月12日出生，住荥阳市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜立堂，该公司员工。原告张金川与被告董庆华、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金川的委托诉讼代理人王珺杰，被告董庆华，被告大家保险公司的委托诉讼代理人杜立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金川向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费252989.47元、误工费6932.52元、护理费6932.52元、交通费1000元、营养费1080元、住院伙食补助费2700元、复印费134.4元，要求被告共计赔偿223988.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日18时30分许，董庆华驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至工业路交叉口东弘源宾馆门前时，与张金川骑两轮电动车沿该路自南向北行驶至该处时相撞，造成张金川受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，董庆华承担事故主要责任，张金川承担次要责任。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告大家保险公司辩称，请求法院依法查明被保险车辆是否有合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，是否存在醉酒、无证等免责法定情形。在确实充分的情况下，我司同意在交强险限额内承担赔偿，超出部分不予承担。被保险车辆在我司投保有交强险，我司已经垫付了18000元。本次医疗、住院伙食补助费、营养费我司不再承担赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险人不予承担。被告董庆华答辩称，我为原告垫付有27000元，同意赔偿原告合理合法损失。本院审理查明事实与原告所述一致。另查明，事故发生后，张金川被送往郑州瑞祥医院治疗，同日转往郑州大学第一附属医院住院治疗。2021年1月15日，张金川从该院出院转至荥阳市人民医院住院治疗。张金川共计住院54天。支付郑州瑞祥医院医疗费5394.12元，支付郑州大学第一附属医院医疗费149740.66元，支付荥阳市人民医院医疗费79866.49元。因病情需要，张金川购买外购药花费15665.8元。被告大家保险公司为张金川垫付医疗费18000元，董庆华为张金川垫付医疗费27000元。董庆华驾驶的豫Ａ×××**小型客车在大家保险公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告董庆华在本次事故中负主要责任，应按事故责任对其造成的损害承担赔偿责任。被告大家保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情、医嘱证明及提交的相关票据，本院支持250667.07元；原告主张的住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、护理费6932.52元（128.38元/天×54天）、误工费6932.52元（128.38元/天×54天）、交通费1000元、复印费134.4元，依据原告伤情、住院时间及相关医嘱，本院予以支持。综上，原告以上损失共计269446.51元。扣除保险公司在交强险限额内已支付的医疗费18000元，由被告大家保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费6932.52元、护理费6932.52元、交通费1000元，共计14865.04元；原告剩余损失236581.47元，由被告董庆华承担此款的80%为189265.18元，扣除董庆华已经支付的27000元，被告董庆华应赔偿原告162265.18元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金川各项损失14865.04元；二、被告董庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金川各项损失162265.18元；三、驳回原告张金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（已减半收取），由原告张金川负担404元，被告董庆华负担1921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二一年四月三十日书记员  付屹立
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3018号原告：薛琪，男，1993年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：柳启海，男，1988年1月19日生，汉族，住邳州市。被告：张宜永。男，1978年4月5日生，汉族，住邳州市。原告薛琪与被告柳启海、张宜永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告薛琪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛琪撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告薛琪负担。审判长  吴连运二〇二一年四月八日书记员  聂 庆
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初409号原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。法定代表人：莫玉均。委托诉讼代理人：罗永勋，男。被告：蒙会林，男，水族，1966年6月5日出生，住贵州省荔波县。被告：欧柳英，女，水族，1963年11月10日出生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：蒙会林，男，水族，1966年6月5日出生，住贵州省荔波县，系被告欧柳英丈夫。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告蒙会林、欧柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗永勋，被告蒙会林、被告欧柳英的委托诉讼代理人蒙会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒙会林、欧柳英立即偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金189847.69元，及截止至2021年1月20日的欠付利息52366.22元，本息共计242213.91元，2021年1月21日后的贷款利息以剩余贷款本金为基数按月利率11.52‰（7.68‰×150％）计算至贷款本金还清之日止；2、判令被告蒙会林、欧柳英立即偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金69955元，及截止至2021年1月20日的欠付利息13436.89元，本息共计83391.89元，2021年1月21日后的贷款利息以剩余贷款本金为基数按月利率10.695‰（7.13‰×150％）计算至贷款本金还清之日止；3、判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：2017年10月30日被告蒙会林、欧柳英与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》编号：804008419号一份，约定“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。”、“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。”、“《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”借款的发放及支付、借款的担保以及双方权利义务等内容一并约定于合同中。特别约定逾期罚息在原定利率上加收50％，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款合同生效后，同日，被告与原告签订《借款借据》一份，借据载明：借款金额为壹拾玖万元整（￥190000.00），借款用途：养羊，借款期限为12个月，即从2017年10月30日至2018年10月29日，借款利率为固定利率月息7.68‰，实行按季结息一次还本，依约向被告银行账号为62×××02的贵州荔波农商银行账户发放了壹拾玖万元整（￥190000.00）贷款。2018年10月11日，被告又与原告签订《借款借据》一份，借据载明：借款金额为柒万元整（￥70000.00），借款用途：养牛，借款期限为24个月，即从2018年10月11日至2020年10月10日，借款利率为固定利率月息7.13‰，实行按季结息一次还本，依约向被告蒙会林银行账号为62×××02的贵州荔波农商银行账户发放了柒万元整（￥70000.00）贷款。2018年10月25日，被告蒙会林、欧柳英因资金周转困难不能偿还壹拾玖万元整（￥190000.00）贷款，向原告提出书面展期申请，同日原告同意其申请并与其签订《借款展期协议书》，约定展期金额为（大写）壹拾玖万元整，展期期限6个月，展期后，到期日为2019年4月29日，展期期间利率为7.68‰月（利率）。现还款日期已过，被告蒙会林、欧柳英未严格按照合同约定履行还款义务，截止至2021年1月20日被告蒙会林、欧柳英结欠贷款本金259802.69元，结欠贷款利息65803.11元，本息共计325605.8元，已严重违约，虽经原告多次催收，被告不但不履行还款义务，而且无还款意愿。综上所述，原告认为原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等系合同各方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的禁制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放了借款，但借款到约定还款时，被告却未依约履行还款义务，根据法律相关规定，被告应当立即偿还原告的借款本金、利息（含罚息）、复利，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告蒙会林、欧柳英承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有资金偿还贷款，愿意分期支付。希望解除对自己的财产保全，不同意承担案件财产保全费。本院经审理查明的事实除与原告所述一致外，本院还查明：1、本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年2月9日依法作出（2021）黔2722民初409号民事裁定，并已交付执行，原告为此支付财产保全申请费2120元；2、被告蒙会林、欧柳英到2021年1月20日欠息共计65803.11元。本院认为，被告蒙会林、欧柳英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告已形成金融借款合同关系，原告已依约向被告发放贷款，被告有依约偿还贷款本息的义务，现未偿还构成违约，应承担《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》所约定的违约责任，故本院对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙会林、欧柳英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金189847.69元及截至2021年1月20日的欠付利息52366.22元，2021年1月21日以后的利息按月利率11.52‰计算至借款还清之日止；二、被告蒙会林、欧柳英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金69955元元及截至2021年1月20日的欠付利息13436.89元，2021年1月21日以后的利息按月利率10.695‰计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取计3092元，财产保全申请费2120元，两项共计5212元，由被告蒙会林、欧柳英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  吴爱约二〇二一年四月十二日法官助理王凯华书记员龙建顶
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初217号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人顾某某 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情防控原因本案中止审理，现依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日，顾某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至某邮政局门前路段时，与前方同方向待左转弯王某驾驶的冀Ｈ×××××号自卸低速货车尾部相撞，造成顾某某受伤、车辆损坏的交通事故，顾某某负此次事故主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心检测，其血液中酒精含量为292.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人顾某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾某某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人顾某某的供述，证人证言，出警经过，交通事故认定书，民事调解书，驾驶员及车辆信息查询结果单，现场材料，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。顾某某股骨头坏死，行动不便，村委会出具证明其平时表现良好，家庭困难，希望对其适用缓刑，愿意对其进行监管。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年四月九日 书 记 员  王海军 王雪
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初80号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周成国，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被重庆市开州区公安局取保候审。同年4月7日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人周成国犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月8日12时许，被告人周成国在重庆市开州区XX镇XX村XX组XX号其母亲曾某家中吃饭时饮酒。同日19时许，周成国无证驾驶渝XX**普通二轮摩托车，从曾某家出发往开州区XX镇XX方向行驶。当车行驶至开州区XX镇XX村支路路段时，因周成国未按照操作规范安全驾驶，导致车辆摔倒，造成周成国受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后民警在现场将被告人周成国抓获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，周成国血液中乙醇含量为192.2mg／100ml。被告人周成国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周成国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周成国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周成国拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人周成国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周成国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周成国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年四月十二日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1338号之一 申请执行人:滁州市南谯环宇包装厂，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路，统一社会信用代码91341103666220341P。 被执行人：滁州市志成食品有限公司，住滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103774984832L。 本院在执行申请人滁州市南谯环宇包装厂与被执行人滁州市志成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人滁州市志成食品有限公司名下财产，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市志成食品有限公司价值人民币79755.5元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月十五日 书记员  李 涵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初971号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：文成林，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告文成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告文成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金239107.63元；2.依法判决被告支付原告利息，具体为：①截至2020年12月31日，利息4366.79元；②自2021年1月1日起的逾期罚息，以尚欠本金239107.63元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计收至本金偿清时止；③自2021年1月1日起的复利，以应还未还利息为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计收至本息偿清时止；3.依法判决确认原告对登记在被告文成林名下的座落于丰都县xx街道xx路xx房屋(房屋产权证号：xx房地证xx字第xx号)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判决被告承担本案律师费1200元和诉讼费。事实和理由：被告文成林因购买房屋向原告申请借款，2014年7月22日被告文成林与原告签订个人购房担保借款合同(合同编号xxx9)，合同约定：1.文成林向农行丰都支行借款296000元，借款期限为240个月，每月20日为还款日；2.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付末付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3.借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；4.被告文成林自愿将丰都县xx街道xx路xx房屋(房屋产权证号：xx房地证xx字第xx号)为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。债务履行期限届满，未按约定履行足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权。2014年8月7日，原告支付借款296000元到被告文成林指定的账户内。在合同履行过程中，因被告文成林违反合同约定未足额还款，故原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还原告全部借款本金及利息。被告文成林未作答辩。本院认为，文成林因购房向农行丰都支行借款，双方形成借款合同关系，双方均应受《个人购房担保借款合同》约束。被告文成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，结合农行丰都支行举示的证据及陈述，本院对农行丰都支行的诉称事实予以采信。在农行丰都支行发放借款后，文成林未按约履行偿还借款和支付利息的义务，构成违约，现农行丰都支行要求文成林偿还借款本金239107.63元、支付利息和承担本案产生的律师费1200元符合合同约定，本院予以支持。借款时，文成林将其位于丰都县xx街道xx路xx（房地产权证号为：xx房地证xx字第xx号）房屋为本案借款设定抵押并办理了抵押登记，故现原告农行丰都支行请求对该房屋行使抵押权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文成林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金239107.63元及支付截至2020年12月31日的利息4366.79元，共计243474.42元；二、被告文成林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行罚息和复利（罚息从2021年1月1日起以239107.63元为基数按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算至付清日止，复利从2021年1月1日起以应还未还利息为基数按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算至付清日止）；三、被告文成林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行因本案产生的律师费1200元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告文成林所有的位于丰都县xx街道xx路xx（房地产权证号为：xx房地证xx字第xx号）房屋享有优先受偿权，对该房屋的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告文成林负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年四月七日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1408号 原告：谢宗文，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张胜刚，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告谢宗文与被告张胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗文到庭参加诉讼，被告张胜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢宗文向本院提出诉讼请求：判决被告张胜刚归还原告谢宗文借款10,000元。事实和理由：原、被告于十年前在云南通过杨景洪认识。被告张胜刚因资金周转需要向原告谢宗文借款，原告谢宗文向被告张胜刚出借10,000元。借款到期后，被告张胜刚拒不还款。原告谢宗文曾于2019年起诉被告张胜刚，因被告张胜刚下落不明原告谢宗文撤回起诉。2021年2月23日，原告谢宗文到被告张胜刚家，被告张胜刚仅向原告谢宗文出具《借条》一张。后原告谢宗文催要未果。 被告张胜刚未作答辩。 本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下： 被告张胜刚向原告谢宗文借款。2013年5月7日，被告张胜刚向原告谢宗文出具《借条》一张，其内容为：“今借到谢宗文人民币10000万整大写（壹万元）一个月内还清借款人张胜钢”被告张胜刚在下面签名确认，并备注身份证号码和电话号码。 2020年3月3日，因被告张胜刚未偿还借款，原告谢宗文诉至富顺县人民法院，并于2020年3月4日撤回起诉。富顺县人民法院作出（2020）川0322民初388号民事裁定书，准予原告谢宗文撤诉。 2021年2月23日，被告张胜刚再次向原告谢宗文出具《借条》一张，载明：“今借到谢宗文现金10000元整，壹万元整。用于工程开支”被告张胜刚备注身份证号码及电话号码，并在借款人处签名捺印确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张胜刚向原告谢宗文借款，并先后两次出具了《借条》，足以认定原、被告之间的民间借贷关系已实际成立并生效。现原告谢宗文持有该足以认定债权债务关系的《借条》，被告张胜刚未到庭抗辩，根据原告谢宗文提交的证据能够认定被告张胜刚未履行及时还款的义务，故原告谢宗文要求被告张胜刚偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告张胜刚在本判决生效后十日内向原告谢宗文偿还借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张胜刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文娟 二〇二一年四月十六日 书记员  明雪欢 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初412号原告：突泉县突泉镇平安大地农资经销处。统一社会信用代码：92152224MAONJMGF6K。法定代表人：包某1，女，1970年5月1日出生，个体，群众，住突泉县突泉镇康乐街。身份证号码：×××.被告：包某2，群众，现住内蒙古自治区。被告：陶某，蒙古族，群众，现住内蒙古自治区。本院在审理原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处诉被告包某2、陶某买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处于二〇二一年四月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处负担。审判员 侯占君二〇二一年四月十九日书记员 沈彦辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2251号 原告：郑胜荣,男,1967年8月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:郑春东,男,1974年8月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:王成功,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:朱小武,男,1967年6月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:王守福,男,1971年7月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:孙来年,男,1979年6月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:高文艺,男,汉族,1972年9月3日出生,住安徽省庐江县。 以上六原告的委托诉讼代理人:郑胜荣,系朋友关系。 被告:吴群山,男,1979年4月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告郑胜荣、郑春东、王成功、朱小武、王守福、孙来年、高文艺诉被告吴群山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜荣及郑春东等六人的委托诉讼代理人郑胜荣均到庭参加了诉讼，被告吴群山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑胜荣等向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告给付各原告工资款20000元,并承担逾期支付利息16800（以70000元为基数,自2020年5月26日起计算至2021年1月26日止,共8个月,按月利率3%计,70000×8个月×3%＝16800元;以20000元为基数,自2020年2月10日起按月利率3%计算款清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年经人介绍,各原告给被告承包的位于江西南昌市进贤县××的工地做外墙抹灰。各方约定了月工资及工资支付方式等,被告在各原告工作期间仅给付部分生活费,剩余工资被告曾出具过欠条给各原告,被告给付一部分工资,剩余的70000元工资于2020年3月8日经原、被告再次结算,被告出具欠条一份确认欠到各原告工资70000元,并承诺在当年阳历5月26号付清,否则按3分利计息,并约定之前的工资条作废,但该笔工资款被告一直拖欠未付。经原告多次追讨,被告于2020年2月10日（除夕前一天）给付原告郑胜荣（原告代表）50000元后,剩余20000元被告以没钱支付为由拖欠至今。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告各项诉请。 被告吴群山未作答辩。 经审理查明:被告吴群山承包江西省南昌市进贤县碧桂园的部分工程。2019年3月,原告郑胜荣带领郑春东、王成功、朱小武、王守福、孙来年、高文艺到被告承包的工地做外墙抹灰。期间被告仅支付部分工资。经结算，被告吴群山于2020年3月8日出具欠条一张，欠条载明：“本人欠孙来年几人江西进贤2019年碧桂园工地人员工资70000元，答应在阳历5月26日付清，否则按月息让3分利息，以前欠条工资条作废”。2020年2月10日给付原告郑胜荣等人工资50000元，剩余20000元经各原告多次催讨，未果，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述、欠条载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。本案被告吴群山雇请原告郑胜荣等人为其承包的工程做外墙抹灰，双方据此形成了劳务关系，被告吴群山作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告吴群山未按欠条约定期限付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方约定月利率3%过高，本院依法酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴群山于本判决生效之日起十日内给付原告郑胜荣、郑春东、王成功、朱小武、王守福、孙来年、高文艺劳务款20000元及利息（以70000元为基数,自2020年5月27日起计算至2021年2月8日止，以20000元为基数，自2020年2月9日至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算）； 二、驳回原告郑胜荣、郑春东、王成功、朱小武、王守福、孙来年、高文艺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告吴群山负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初149号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人徐重庆，男，1948年1月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，文盲，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，因其患病看守所未予羁押，同日昆明市公安局晋宁分局对其监视居住，2021年2月7日经昆明市晋宁区人民检察院决定被取保候审，现在家待处。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞119号起诉书指控被告人徐重庆犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人徐重庆及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2020年7月7日21时许被告人徐重庆与蔡某1因徐重庆家建房堆砖妨碍通行一事产生口角继而发生打斗，打斗过程中被告人徐重庆使用砖头将蔡某1头部打伤，被害人蔡某2见状后与被告人徐重庆进行理论，理论过程中二人发生打斗，被告人徐重庆将被害人蔡某2打伤，经鉴定被害人蔡某2伤情为轻伤一级，蔡某1伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人徐重庆的行为已构成故意伤害罪，提请本院对其依法判处。被告人徐重庆对公诉机关的指控罪名及指控事实提出蔡某1先将其按倒、掐其脖子，其就打了蔡某1的头，后其被蔡某2抱着，没有打过蔡某2的头。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出被告人徐重庆具有自首情节、系初犯、偶犯、被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、病历材料、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人徐重庆及其辩护人对上述证据中被害人蔡某1、蔡某2的陈述及证人赵某证言的真实性不予认可，对其余证据及所证明的事实无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐重庆犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年7月7日21时许，被告人徐重庆与蔡某1因徐重庆家建房堆砖一事产生口角继而发生打斗，打斗过程中被告人徐重庆使用砖头将蔡某1头部打伤，被害人蔡某2到达现场后与被告人徐重庆进行理论，理论过程中二人发生打斗，被告人徐重庆将被害人蔡某2打伤。经鉴定，被害人蔡某2此次损伤系外力作用致面部皮肤擦挫伤，左颈根部、左肩部、左胸部多处皮肤软组织擦、挫伤，左侧锁骨骨折，左侧第4-7肋骨骨折，右侧第4-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。蔡某1伤情为轻微伤。本院认为，被告人徐重庆故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人徐重庆提出的没有殴打过蔡某2的辩解，本院认为，在案被告人供述、证人证言能够相互印证，证实被告人徐重庆与被害人蔡某2发生打架，在此过程中致蔡某2受伤，且本案排除被害人伤情系他人造成的合理怀疑，故对该辩解，本院不予采纳。被害人蔡某2在被告人徐重庆与其儿子蔡某1发生打斗后到达现场，未采用正确方式处理纠纷，对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人徐重庆自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、被害人有过错的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人徐重庆具有自首情节的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人徐重庆的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐重庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  赵静峰人民陪审员  李坤鹏二〇二一年四月二十七日书 记 员  龙淑媛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1717号原告：吴某1,女,2016年7月2日出生,汉族,住河南省上蔡县。法定代理人：张某，女，1993年3月11日出生，汉族，住址同上。系原告吴某1的母亲。被告:吴某2,男,1991年10月17日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴某2每月支付原告吴某1抚养费1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系张某与被告吴某2的婚生女。2020年5月20日，张某与被告吴某2在上蔡县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿吴某1由女方张某抚养，男方吴某2每月给付抚养费1500元，协议签订后，被告仅支付5个月的抚养费1500元，协议签订后被告仅支付5个月的抚养费，自2020年11月份至今未向原告支付过抚养费，经原告之母亲张某多次向被告追要所欠抚养费，被告均拒绝支付，原告行为违反离婚协议约定及相关法律规定，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告吴某2未出庭未答辩。经审理查明认定事实如下，张某与被告吴某2原系夫妻，双方于2020年5月20日因感情不和上蔡县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书载明：“…一、双方自愿解除婚姻关系。二、婚后生育一个女孩，女孩归女方抚养（吴某1身份证号码：），男方每月支付壹仟伍佰元抚养费至18周岁止，男方有探视权。三、双方婚后无共同财产…男方签字：吴某2女方签字：张某宣誓人：谢东方2020年5月20日”。双方在该协议书上签字捺押，并于当日领取了离婚证。另查明，2020年5月20日原告父母办理离婚手续后，被告吴某2按照协议每月支付女儿抚养费1500元，已支付5个月。2020年10月17日原告通过微信支付给原告吴某1抚养费500元，2021年4月5日通过微信转账给原告抚养费10000元，吴某1抚养费已付至2021年4月。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、离婚协议书、户口本复印件、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。本案中，原告的母亲张某与被告吴某2于2020年5月20日协议离婚，并对婚生女吴某1的抚养及抚养费自愿协商达成协议，约定吴某1归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，该协议系张某与被告吴某2双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方协议合法有效，故原告主张被告每月支付抚养费1500元的诉请，于法有据，本院应予支持。关于抚养费的支付时间，庭审查明自原告的母亲张某与被告吴某2离婚后，被告通过微信已支付原告抚养费至2021年4月份。故抚养费应从2021年5月起每月1500元计算至原告18周岁止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某2从2021年5月份起每月月底前向原告吴某1支付当月抚养费人民币1500元至吴某118周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某2负担（原告已预交，限本判决生效后十日内由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年四月二十三日书记员  邢珊珊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初416号 原告：姚曙光，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：刘中华，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告姚曙光与被告刘中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法公开开庭进行了审理，原告姚曙光于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚曙光的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚曙光撤回起诉。 本案预收案件受理费403元，予以减免。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年四月十五日 法官助理 何冰军 书 记 员 王 博
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审58号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人王志顺，男，汉族，1952年5月18日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人王志顺作出潢自然资罚决字（2020）第024号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的217.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人王志顺的陈述意见。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王志顺系潢川县奚店村程塘埂村民。2010年11月，王志顺未经依法批准，擅自占用潢川县产业集聚区奚店村程塘埂村民组217.5平方米建住宅，未办理合法用地手续，该宗地符合潢川县土地利用总体规划。2020年6月23日，潢川县自然资源局对被执行人王志顺未经批准、非法占地进行立案调查。2020年8月10日，潢川县自然资源局向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其在接到告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩意见以及听证的权利。经集体研究后，潢川县自然资源局于2020年8月14日向被执行人送达潢自然资罚决字（2020）第024号行政处罚决定书：1、没收在非法占用的217.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。在法定期限内，被执行人对案涉行政处罚未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。根据2019年8月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉、〈中华人民共和国城市房地产管理法〉的决定》，修改后的《中华人民共和国土地管理法》自2020年1月1日起施行，该法第六十二条第一款、第七十八条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。结合本案，被执行人王志顺未经法定机关批准，擅自占用潢川县产业集聚区奚店村程塘埂村民组217.5平方米建住宅的违法事实应由具有法定职权的行政机关对其违法行为进行查处。但该违法行为自2020年1月1日起应当由县级以上人民政府农业农村主管部门实施行政处罚。申请执行人潢川县自然资源和规划局并非县级以上人民政府农业农村主管部门，其于2020年6月23日立案、于2020年8月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，认定被执行人上述违法行为性质并作出的行政处罚决定，适用法律错误、不具有本案行政处罚主体资格。综上所述，潢川县自然资源局在修订后的土地管理法实施后，已不具有农村村民非法占用土地建住宅的查处职责，故潢川县自然资源局的强制执行申请不符合强制执行条件，本院不予准许。依照新修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的（2020）第024号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二一年四月十七日书 记 员  丁 文
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤2072刑初535号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1999年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系本案被害人。被告人陆旋召，男，2000年2月9日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2020年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕447号起诉书指控被告人陆旋召犯聚众斗殴罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。2021年3月29日，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十八条第二款、第二百零一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人陆旋召的起诉。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴和平审 判 员  胡烽明人民陪审员  陈培添二〇二一年四月十五日书 记 员  谢晓玉李庄梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7406号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：刘旭培，男，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘旭培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费697.45元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  雒虹媛二〇二一年四月十六日书记员  高彩红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2805号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人范卓胜，男，1977年03月24日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县×××××××××××上塘队，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281927号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281927号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人范卓胜的粤S.A77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人范卓胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保200号 关于河北贮昊混凝土有限公司申请执行南通太和建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3076号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：李洪涛，男，1971年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李洪涛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10971号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初10971号民事判决书中对被执行人李洪涛的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保511号申请人：王桂云被申请人：长春市中心医院上列当事人因医疗损害责任纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1194号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市中心医院银行存款人民币4532.88元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初5号原告：叶国青，男，壮族，1960年1月28日出生，住广西靖西市，现住恩平市。被告：刘强明，男，汉族，1978年7月27日出生，住恩平市××××××××××××××巷3号。原告叶国青诉被告刘强明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国青到庭参加诉讼。被告刘强明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年拖欠的工资8600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2018年7月份应被告聘请到被告在恩平市×××××××××××××位开的一间“五金厂”做工，负责铝表面喷砂工艺。但是，到2019年4月份，被告就开始拖欠工资，多次催收都用各种理由或借口推迟支付工资时间，直到2019年12月30日，被告才向原告写了工资欠条，金额8600元整，约定半年还清。但到期后，被告不但不付欠款，而且不接电话，不复微信，不见踪影。综上，被告拖欠原告工资不付的行为，已严重侵害原告的合法权益。因此，原告根据相关法律规定，提起诉讼。被告刘强明未到庭、未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的事实，本院认定如下：2018年7月，被告刘强明聘请原告叶国青到其经营的五金加工厂工作。但到2019年4月，被告刘强明开始拖延发放劳务报酬。2019年5月之后，原告叶国青再无为被告刘强明提供劳务，但被告刘强明未依约支付2019年3月至4月的劳务报酬给原告叶国青。经原告叶国青多次催收，被告刘强明于2019年12月30日向原告叶国青出具《欠条》一份，载明：刘强明欠叶国青2019年工资8600元正，半年还清。欠款人：刘强明（签名并摁捺指模）。现原告叶国青主张被告刘强明出具上述《欠条》后未向其支付分文，至今仍拖欠其工资8600元为由提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求，但原告叶国青未能提供《欠条》原件到庭。本院认为，本案系原告叶国青为被告刘强明提供劳务但被告刘强明未依约支付相应的报酬而引起纠纷，故本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，原告叶国青主张其为被告刘强明提供劳务工作，并提供了被告刘强明出具的《欠条》为证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，依法应受法律保护。原告叶国青已依约为被告刘强明提供劳务，则被告刘强明应依约向原告叶国青支付相关的报酬。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告叶国青主张被告刘强明仍拖欠其劳务报酬8600元，但未能提供《欠条》原件到庭，原告叶国青提供的证据不足以证明被告刘强明仍欠其8600元劳务报酬，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告叶国青主张被告刘强明应向其支付工资8600元，理据不足，本院不予支持。被告刘强明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶国青的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告叶国青已预交），由原告叶国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴翠红人民陪审员  黄红雁二〇二一年四月十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执713号申请执行人：包文学，男，1973年3月18日出生，蒙古族，个体，现住吉林省白城市镇赉县英伦洋房**楼****。申请执行人：尚新雨，男，1990年2月25日出生，汉族，个体，现住吉，现住吉林省白城市镇赉县富苑小区**楼****iv>申请执行人：王春宇，女，1977年4月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白，现住吉林省白城市镇赉县英伦洋房**楼****被执行人：李晓亮，男，汉族，1982年6月3日生，个体，现住镇赉县东郊小区1，现住镇赉县东郊小区****东数第一家 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘洋洋，女，汉族，1987年6月3日生，个体，现住镇赉县东郊小区**，现住镇赉县东郊小区****东数第一家id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人包文学、尚新雨、王春宇与被执行人刘洋洋、李晓亮民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包文学、尚新雨、王春宇向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月12日向被执行人刘洋洋、李晓亮下发了执行通知书、报告财产令，2021年4月12日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年4月22日，经本院决定将被执行人刘洋洋、李晓亮限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二一年四月二十二日书记员  高宇航
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云08民终384号 上诉人（一审起诉人）：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组。 负责人：李春付，男，1979年1月1日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组组长。 上诉人云南省景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会回波村民小组（以下简称回波小组）因排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2021）云0824民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回波小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令景谷县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。（1）景谷县人民政府颁发的景政林证字第04060100001号《林权证》证明了涉案集体林地属回波小组所有，回波小组当然就依法享有主张该集体林地的相关财产权利。（2）回波小组于2020年11月30日通过民主议定程序，召开村民小组会议依法作出的决定证明了涉案集体林地，回波小组并没有发包给任何村民承包，而是由村民小组统一集中经营管理。因此，涉案集体林地根本就不存在土地承包的法律事实，一审裁定适用有关“农村土地承包”方面的法律条款是错误的。（3）一审裁定“不属受案范围”的认定无法律依据。一审裁定审查认为部分开头引用《农村土地承包法》第11条等规定，但后面又表述“如涉及集体土地承包经营的，应在乡（镇）人民政府及县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门的指导下做好土地承包及经营管理工作。”可以看出一审裁定对本案是否属“农村土地承包关系”既未肯定，也未否定；是“农村土地承包”还是“集体土地的经营管理”同样也模棱两可，但一审裁定在事实未明确的情况下直接适用有关《农村土地承包法》的规定，存在认定理由与其适用的法律相互矛盾。根据《村民委员会组织法》第28条3款的规定，集体土地的经营管理是由通过村民小组会议依法讨论决定，并非应当由县级或者乡镇人民政府决定或者处理，否则县级人民政府没有必要将涉案集体林地确权发证给回波小组。因此，一审裁定把集体土地的经营管理权归责给县、乡级人民政府的职责权限而不属受案范围显然无法可依。一审裁定错误地把属回波小组所有的涉案集体林地认定为农村土地承包及承包合同管理，且把“农村土地承包”与“集体土地的经营管理”两个完全不同性质的关系混为一谈，导致一审裁定适用法律错误。2.本案属于人民法院受案范围。（1）《土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。《村民委员会组织法》第二十八条三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述法律规定，回波小组已于2020年11月30日作出了关于“收回全部被侵占的集体林地，由村民小组统一集中经营管理”的决定，回波小组依据村民小组会议作出的决定向人民法院提起诉讼，是回波小组在履行保护集体土地权利不受侵犯的法定职责，而非自作主张擅自处理集体土地的管理使用。（2）本案属典型的侵权纠纷，既非农村土地承包纠纷，也非处理集体林地管理使用问题。回波小组根据村民小组会议决定诉请排除妨害，属人民法院受理范围。（3）本案的处理结果影响面广，存在较大社会稳定风险，请二审法院予以高度重视。综上所述，回波小组根据2020年11月30日的村民小组会议决定，作为涉案集体林地的权利人起诉侵占集体财产的侵权人，有明确的被告、有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法关于起诉的条件，且属人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，回波小组诉李学贤排除妨害纠纷一案，回波小组曾于2019年10月就其诉李学贤排除妨害纠纷一事向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0824民初1333号民事裁定书，裁定驳回回波小组的起诉。回波小组不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日作出（2020）云08民终500号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现回波小组对李学贤提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，本院（2020）云08民终500号民事裁定书已经发生法律效力，回波小组应当申请再审。故一审法院裁定对回波小组的起诉不予受理，于法有据，并无不当。 综上，回波小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二一年四月二十三日 法官助理王之玺 书记员周俊妤
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3455号 原告：闫茂林，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：周满意，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告闫茂林诉被告周满意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫茂林、被告周满意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫茂林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周满意立即偿还原告借款人民币235200元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周满意于2020年3月22日向原告借款二十三万五千二百元整（235200元）。被告周满意向原告闫茂林借款时约定2020年4月30日前还款十万元、下欠135200元于2020年5月31日前还清。在2020年4月30日后原告闫茂林多次向被告周满意催要欠款235200元未果诉至法院。 周满意辩称：我没借过原告的钱。 本院经审理查明的事实如下：闫茂林和周满意于2019年合伙做药材生意，双方终止合伙关系后，周满意于2020年3月22日给闫茂林出具借条一张，载明：“借款人，周满意，男，汉，1984年10月16日，住安徽省太和县，身份证号码：×××445Ｘ，今向闫茂林借款人民币贰拾叁万伍仟贰佰元整（235200）元，于2020年4月30号之前还款壹拾万元整（100000）元整，剩余（135200元）元拾叁万伍仟贰佰元整，于2020年5月31日之前一次性还清所欠余款，借款人：周满意，2020年3月22日”。后经原告催要未果诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、借条一张、微信转账记录以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：周满意与闫茂林经营药材生意，周满意尚欠闫茂林235200元，周满意向闫茂林出具借条一份，该款已转化为借贷关系，周满意应按时返还借款。故闫茂林要求周满意偿还借款235200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响闫茂林向周满意主张从起诉之日起计算至还款之日止的逾期付款的利息。逾期利息的计算标准可参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告周满意于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫茂林借款本金235200元及利息（利息自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由被告周满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初95号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人梁建国，男，1995年2月5日出生，现住平定县。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2021年3月26日被平定县人民检察院取保候审。2021年4月22日经本院决定被取保候审。 指定辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人梁建国犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人梁建国及其指定辩护人温东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日15时10分左右，被告人梁建国饮酒后驾驶其晋C××号长城牌小型轿车，在平定县太阳城商城停车场院内倒车时，与张某停放在此处的晋C××号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：梁建国承担事故的全部责任。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的梁建国20××01号检材中检出乙醇成分，乙醇含量为160.70mg/100mL。案发后，被告人梁建国赔偿被害人经济损失人民币1400元，并取得其谅解。就指控事实，公诉机关提交了指令详情、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试单、当事人血样提起登记表及抽血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、协议、收条、谅解书、证人梁某的证言、被害人张某的陈述、被告人梁建国的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人梁建国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人梁建国具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人梁建国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人梁建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：对公诉机关指控罪名不持异议，被告人自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁建国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年四月二十六日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初257号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵燕燕，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：薛晨晨，方山县农村信用合作联社工 作人员。 被告：刘奴平，男，汉族，1976年3月12日生，方山县大武镇保安村人，现住吕梁市离石区，联系，系贷款借款人。 被告：王春梅，女，汉族，1977年5月28日生，方山县大武镇保安村人，现住吕梁市离石区，联系，系刘奴平妻子。 原告方山县农村信用合作联社诉被告刘奴平、王春梅金融借款合同纠纷，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵艳艳、薛晨晨及被告刘奴平、王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘奴平及王春梅共同清偿向原告借款本金49144.42元至还款之日的全部利息（期内利息按月利率3.625‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算，月利率5.4375‰）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月20日，被告刘奴平与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街分社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为购车，贷款到期日为2020年6月26日，月利率为3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。刘奴平及其配偶王春梅提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年12月29日欠利息985.74元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 原告提供以下证据证明自己的主张： 第一组：原告信息基本资料 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明：原告的登记信息同起诉状一致。 第二组：贷款基本资料 1.借款人刘奴平及妻子王春梅身份证、结婚证、户口本，证明：借款人刘奴平、王春梅的身份信息同起诉状中一致。 2.贷款合同复印件，证明：借款人刘奴平与原告于2018年6月20日签订《贷款合同》，借款期间为：2019年6月27日到2020年6月26日；借款金额：5万元；用途：购车；月利率为3.625‰；逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》由刘奴平本人签字并捺印。 3.借据1支、贷款发放凭证、账户信息，证明：贷款合同签订后，原告于2019年6月27日向借款人刘奴平62×××72账户中发放5万元贷款。该借据由借款人刘奴平签字并捺印。 4.借款人共有人承诺函，证明：借款人配偶知道该借款事实并同意用共同财产偿还借款。 5.借款人资料真实性承诺书，证明：借款人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 6.签订合同及调查财产照片，证明：由借款人刘奴平与原告签订《借款合同》，及借款人刘奴平及妻子王春梅的财产状况。 第三组：贷款情况说明 1.贷款情况说明、系统终端系统截图，证明：借款人刘奴平，借款日期为2019年6月27日到2020年6月26日，贷款金额为5万元，贷款余额为49144.42元，期内正常月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，正常期间内结息共计归还利息2004.76元，期内欠利息200.45元，于2020年6月30日归还本金63.31元，于2020年8月3日归还本金142.27元，于2021年2月7日归还本金600元，于2021年2月10日归还本金50元，逾期归还利息1144.42元，截止2021年4月18日欠全部本息50864.72元，其中本金为49144.42元，利息为1720.3元。2.催收回执，证明：原告于2020年6月15日向借款人刘奴平进行催收。 被告刘奴平、王春梅辩称，贷款是事实，及时还款。 被告没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，被告刘奴平与原告方山县农村信用合作联社大武西街分社签订《农户小额信用贷款合同》，于2019年6月27日贷款5万元，用途为运输，贷款期限为2019年6月27日到2020年6月26日，月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，扶贫贴息。同日，被告王春梅签署《借款人共有人承诺函》，承诺：本人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生的法律后果，本人（配偶）承诺借款人的所有财产和本人（配偶）共同所有，自愿作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息；被告刘奴平、王春梅共同签署《借款人资料真实性承诺书》。合同签订后，原告依约向刘奴平发放了贷款50000元，2019年9月29日原告向被告刘奴平转存贴息2175元。借款期限内，被告刘奴平还利息2004.76元，借款期内欠利息200.45元；逾期后，被告刘奴平于2020年6月30日归还本金63.31元，2020年8月3日归还本金142.27元，2021年2月7日归还本金600元，2021年2月10日归还本金50元，逾期归还利息1144.42元，截止2021年4月18日欠全部本息50864.72元，其中本金为49144.42元，利息为1720.3元。 本院认为，被告刘奴平与原告自愿订立《农户小额信用贷款合同》，不违反法律规定，应予认定其合同效力。原告依约履行了发放贷款义务后，被告高三强应依约履行结息还款义务，其未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任。原告要求被告刘奴平按约定偿还贷款本金及利息、逾期利息的请求应予支持。被告王春梅不是《农户小额信用贷款合同》的签约借款人，原告请求被告王春梅与被告刘奴平承担共同偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、二百0六条、二百0七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘奴平于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金49144.42元及至还款之日的全部利息、逾期利息（借款期内利率按月利率3.625‰、逾期利率按月利率5.4375‰计算，已还利息2004.76元、逾期利息1144.42元应予抵扣）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半交纳522元，由被告刘奴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇二一年四月十九日 书记员  冯彦舒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1053号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人:韩朝明，男，苗族，1998年7月7日生，住四川省筠连县。 本院执行韩朝明罚金一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩朝明银行存款3000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人韩朝明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年四月二十日 书记员  李佳虹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3659号 原告：袁建成，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：涂星，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告袁建成与被告涂星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告袁建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁建成自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月十三日 书记员  张芮萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2137号 申请执行人：董怀英，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初10275号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初343号原告：周美琴。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人：刘冬影。原告周美琴诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美琴、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金7000.00元、装修押金1000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2019年9月2日签订七台河市商贸博览城E区5栋106号商铺买卖合同，被告收取自营管理费10000.00元。2019年9月2日签订自营管理合同，被告承诺原告开业满30日返还保证金7000.00元及装修费1000.00元，余款3000.00元待合同期满返还。被告到期未返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，同意给付原告自营保证金７000.00元，装修金1000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.自营管理合同复印件1份（当庭出示原件），证明原告向被告交付自营保证金10000.00元，现在依据合同被告应该返还保证金7000.00元还有装修抵押金1000.00元。被告质证：：没有异议3.自营保证金收据复印件1份，装修抵押金收据1份，证明原告向被告交付保证金7000.00元，装修抵押金1000.00元。被告质证：没有异议。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2019年9月2日签订七台河市商贸博览城E区商铺自营管理合同，原告向被告缴纳自营保证金10000.00元，装修押金1000.00元。被告未按约定到期返还保证金7000.00元、装修费1000.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营管理合同主张被告返还自营保证金7000.00元、装修费1000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周美琴自营保证金7000.00元、装修费1000.00元；案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年四月二十三日书记员  王 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4437号 申请执行人：叶松仟,男,1956年9月13日出生,住浙江省乐清市。 被执行人：张庆飞,男,1975年4月5日出生,住广州市番禺区。 申请执行人叶松仟与被执行人张庆飞民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初203号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁碧致
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3186号 原告：朱旭珍，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告朱旭珍与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 朱旭珍起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿朱旭珍因虚假陈述产生的损失21798元。事实和理由：朱旭珍因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。朱旭珍购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月七日 书记员  何 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3594号原告：郭成清，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：德冠环境工程有限公司,(曾用名:河南德冠园林绿化有限公司),住所地:郑州市**嵩山南路**院内,统一社会信用代码:9140103668898383U。法定代表人:王春风，职务：经理。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师原告郭成清与被告德冠环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德冠环境工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭成清撤回对被告德冠环境工程有限公司的起诉。本案受理费6900元，由原告郭成清负担。审判员  周孝忠二〇二一年四月二十七日书记员  姜 波
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初524号 原告：王亮，男，1984年11月14日生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：曹景成，男，1965年3月30日生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：平泉县景成蔬菜批发市场有限公司，住所地河北省平泉市台头山镇台头山村。 法定代表人：曹景成，经理。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 原告王亮与被告平泉县景成蔬菜批发市场有限公司（以下简称景成公司）、曹景成合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人孟庆泉、被告景成公司、被告曹景成的共同委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付投资款1000000.00元及利息（自2019年5月25日起至被告还清所欠原告投资款之日止，按照银行间拆借贷款利率计算）；2.被告承担保全费5000.00元、保全保险费3000.00元及诉讼费。事实和理由：我和被告因合伙建蔬菜批发市场，被告欠我投资款300余万元，2017年12月28日经平泉市信访局、台头山乡政府等单位协调，我与被告达成《会议纪要》，被告同意给我1500000.00元投资款，我同意退出蔬菜市场，前提条件是被告在5个月内先期给付500000.00元，被告进入市场，剩余1000000.00元在先期给付资金到账之日起一年内付清。为保障《会议纪要》达成，被告同意“用市场16套门市房作为抵押”的意见，如果被告1年内给付不起剩余1000000.00元，16套门市房作价1000000.00元抵顶欠款，房屋归我所有，被告只按约定于2018年5月25日偿还500000.00元，剩余1000000.00元应予2019年5月24日付清。为了实现债权，我将该16套房屋卖给父亲王占生。该买卖合同被你院及承德市中级人民法院确认无效。被告只是将16套房做了抵押，并未给付投资款，我的债权未得到实现，为维护自身的合法权益，今依法起诉，具体请求如前。 被告曹景成辩称，因与原告的合伙争议，双方于2017年12月28日在平泉市信访局协商，达成了协议。本人已支付了500000.00元，剩余1000000.00元未付，但因原告指使其父亲将市场的门市房及办公室上锁，导致无法经营，也导致未获得收益，致使不能给付原告1000000.00元。因此，被告不能给付1000000.00元的原因是由原告的过错导致，所以，但原告主张利息，不能得到支持。同时，原告支出的保全担保费，应当由原告自行承担，请法院依法判决。被告景成公司辩称，公司与原告之间不存在合伙关系，双方也未签订过任何合伙、合作协议，原告系与曹景成个人合伙，他们之间的债权债务纠纷，公司不应当承担责任。所以，请法院驳回原告要求公司承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，曹景成和王亮共同投资在原平泉县，后登记为平泉县景成蔬菜批发市场有限公司，登记曹景成为唯一投资人。后王亮与曹景成因投资款及景成公司经营权发生争议。2017年12月28日，平泉市信访局及台头山镇政府的工作人员等参与，对景成公司合伙人曹景成、王亮之间的经济纠纷进行了调解，经调解，双方以会议纪要形式达成协议，协议约定如下：1、经过调解，双方摒弃前嫌，达成和解。曹景成答应给付王亮1500000.00元投资资金，王亮同意退出景成蔬菜批发市场，前提条件是曹景成在5个月之内先期付给王亮500000.00元后，曹景成方可进入市场，剩余1000000.00元在先期给付资金到账之日起一年内付清。如在曹景成未给付王亮500000.00元之前（在王亮知情的情况下），市场价值发生变化，此调解意见作废，双方再另行协商。2、为保障调解意见达成，曹景成同意王亮提出的“用市场16套门市房作为抵押”，如果曹景成1年内不能给付剩余1000000.00元，16套门房归王亮所有。同时，在给付1000000.00元资金之前，曹景成同意王亮派驻人员监管市场、房屋买卖、租赁动向。3、在给付剩余1000000.00元资金期限内，曹景成在王亮同意的前提下，可以出售市场门市房，但卖房款需要先给付王亮，抵顶1000000.00元欠款。或者曹景成可以出租市场门市房，但租期不得超过给付1000000.00元约定的时间。4、双方和解协议签订后，需到公证处进行公证。共识达成后，2018年5月25日，曹景成按平泉市信访局调解会议纪要，给付王亮投资款500000.00元整，未能按平泉市信访局调解会议纪要约定期限给付王亮剩余1000000.00元投资款。曹景成同意给付王亮投资款1000000.00元。 王亮于2021年2月2日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人平泉县景成蔬菜批发市场有限公司所有的2、4、5、6、7、8、11、14、15、16、17、18、20、21、22、24号门市房予以查封。本院经审查作出（2021）冀0823民初524号民事裁定书，裁定将上诉房屋予以查封。王亮支付保全费5000.00元。 另查明，2021年2月1日的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，王亮与曹景成以会议纪要的形式达成的协议是双方的真实意思表示，且曹景成同意给付，因此王亮要求曹景成给付剩余1000000.00元资金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定在先期给付资金到账之日起一年内付清剩余1000000.00元，曹景成于2018年5月25日给付先期资金500000.00元，未能在协议约定期限内给付剩余1000000.00元，因此王亮要求给付自2019年5月25日起至履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，结合王亮诉讼请求，本院确定年利率为原告起诉时即2021年2月1日的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。保全费5000.00元系王亮为诉讼财产保全实际支出费用，本院予以确认。王亮要求景成公司承担连带责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。王亮要求被告承担保全保险费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保护正常的交易秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告曹景成于本判决生效之日起十日内，给付原告王亮投资款1000000.00元及利息（利息自2019年5月25日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 二、被告曹景成于本判决生效之日起十日内，给付原告王亮保全费5000.00元。 三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13845.00元，减半收取计6922.50元，由被告曹景成负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 野
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2863号之一申请执行人：陕西金泓投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵腾飞。被执行人：成洁，女性,1976年1月15日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人陕西金泓投资有限公司与被执行人成洁返还原物纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初3335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。案件办理过程中，经雁塔区住建局反馈，涉案房屋已经办理了产权登记，而判决内容为“协助陕西金泓投资有限公司注销备案号为Y12057717号的商品房买卖合同登记备案”，导致本案申请人第一项请求无法办理。第二项案件受理费3900元已经执行到位且发还申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2863号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2319号 原告：张李勇，男，1977年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：薛仲新，总经理。 被告：伊犁鑫界房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：黄晓宁，总经理。 原告张李勇与被告伊犁永同建筑工程有限责任公司、伊犁鑫界房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张李勇以双方当事人达成和解协议为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张李勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张李勇撤诉。 案件受理费13,448元，减半收取计6724元，由原告张李勇负担。 审判员 聂  中  伟  二〇二一年四月二十六日  书记员 阿依努尔艾买提
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1504号之一 丹东市某某局： 丹东市某某局与丹东市某某有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审4号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12906号原告：广东谊信农村产业发展总公司，住所地广州市东风西路**南油大厦**。法定代表人：易琼芝（现用名易诗翔）。被告：洪舜尧，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人：中国农业国际交流协会，住所地，住所地北京市朝阳区麦子店街**北京盛福大厦**会信用代码51100000500016578N。法定代表人：韩军。委托诉讼代理人：王新华，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。本院在审理原告广东谊信农村产业发展总公司与被告洪舜尧、第三人中国农业国际交流协会侵权责任纠纷一案过程中，原告广东谊信农村产业发展总公司明确表示不缴纳案件受理费请求将本案按其撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广东谊信农村产业发展总公司撤诉处理。审判员  张旭增二〇二一年四月二十三日书记员  冼颖斯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执205号 申请执行人：曹德怀,男,1977年9月6日出生,住广东省大埔县。 被执行人：何淦华,男,1988年2月25日出生,住广东省中山市。 申请执行人曹德怀与被执行人何淦华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4905号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  何梓珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2458号原告：宾蓉，女，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李杨，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文辉，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：王合军，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭洁，河南信林律师事务所律师。被告：郑州欣奕中医院有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路****。法定代表人：牛凯兵，该公司院长。委托诉讼代理人：张照亮，男，系该公司员工。原告宾蓉与被告王合军、郑州欣奕中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并分别于2021年4月13日、4月28日公开开庭进行审理。原告宾蓉及其委托诉讼代理人秦文辉，被告王合军的委托诉讼代理人郭洁，被告郑州欣奕中医院有限公司的委托诉讼代理人张照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾蓉向本院提出诉讼请求：1.被告王合军退还原告疤痕修复及补水年卡费用17238元；2.被告郑州欣奕中医院有限公司对上述第1项债务连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十一条之规定，本院依法判决如下：一、被告王合军于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宾蓉疤痕修复及年卡费14738元。二、驳回原告宾蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由原告宾蓉负担32元，由被告王合军负担84元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年四月三十日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋