wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初423号原告：姜桂荣，女，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：袁朝旭，男，1989年7月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办丰林社区建设信用社培训中心西数第7户。负责人：吕淑颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。原告姜桂荣与被告袁朝旭、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂荣，被告伊春平安财险公司的委托诉讼代理人隋富到庭参加诉讼，被告袁朝旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜桂荣向本院提出诉讼请求：1．要求袁朝旭赔偿交通事故损害赔偿金28,194.00元（医疗费17,542.00元、误工费8,200.00元、护理费7,052.00元、伙食费4,100.00元、营养费4,100.00元、交通费200.00元、精神损失费5,000.00元，扣减已付18,000.00元）；2．要求伊春平安财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3．要求袁朝旭、平安财险公司承担诉讼费。庭审过程中，姜桂荣变更诉讼请求为19,017.70元。事实与理由：2020年12月31日11时20分许，袁朝旭驾驶车牌号为黑Ｆ×××××号小型汽车在黑龙江省××铁力市××大街老中医院门前与姜桂荣驾驶车牌号为黑Ｆ×××××号小型汽车发生追尾，造成以上车辆损坏，姜桂荣受伤的交通事故，姜桂荣被送到铁力市人民医院住院治疗，经诊断为颈部外伤。本次事故经铁力市公安交通警察大队责任认定，袁朝旭负事故全部责任，姜桂荣无责任。袁朝旭驾驶的肇事车辆在伊春平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险。姜桂荣现诉至法院，要求袁朝旭、伊春平安财险公司赔偿各项损失28,194.00元。诉讼中，姜桂荣放弃营养费和精神损失费的诉讼请求，变更交通费为123.00元，扣除伊春平安财险公司已付18,000.00元，尚应支付19,017.70元。伊春平安财险公司辩称，袁朝旭驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，对姜桂荣的合理诉讼请求，同意在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。护理费应按照25日计算，交通费按照每日3.00元计算，伙食补助费同意按每日按50.00元计算，对精神损失费、营养费和诉讼费不同意承担，已垫付18,000.00元应在赔偿总额中扣除。袁朝旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2020年12月31日11时20分，袁朝旭驾驶黑Ｆ×××××号小型汽车在黑龙江省××铁力市××大街原中医院门前与姜桂荣驾驶车牌号为黑Ｆ×××××号小型汽车发生追尾，造成车辆损坏，姜桂荣受伤的交通事故。本次交通事故经黑龙江省铁力市公安交通警察大队第230781420208000690号道路交通事故认定书认定，袁朝旭负事故全部责任，姜桂荣无责任。姜桂荣在铁力市人民医院住院治疗41日，诊断颈部外伤、颈椎损伤、颈椎间盘突出，支付医疗费17,542.70元。袁朝旭驾驶黑Ｆ×××××号小型汽车在伊春平安财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。伊春平安财险公司为姜桂荣垫付18,000.00元。上为本案事实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权应承担相应的侵权责任。姜桂荣因本次交通事故所产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。关于医疗费17,542.70元，有相应病案、诊断、费用清单及医疗票据证实，本院予以支持；关于伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，支持4,100.00元（41日×100.00元）；关于交通费，双方同意按照每日3.00元计算，本院支持123.00元（41日×3.00元）；关于误工费，双方同意按每日200.00元计算，本院按实际住院期间支持误工费8,200.00元（41日×200.00元）；关于护理费，双方同意按每日172.00元计算，本院按实际住院期间支持护理费7,052.00元（41日×172.00元）；关于营养费和精神损失费，姜桂荣放弃该部分诉讼请求，本院予以支持；关于诉讼费，虽然不在交强险赔偿限额之内，但在交通事故发生后，伊春平安财险公司未及时对伤者进行理赔，致使姜桂荣诉讼至法院，由此产生的诉讼费应由伊春平安财险公司在交强险以外承担。关于本案赔偿责任，因本次交通事故经责任认定，袁朝旭承担全部责任，姜桂荣无责任。袁朝旭驾驶的黑Ｆ×××××号小型轿车在伊春平安财险公司投保交强险和第三者责任险，姜桂荣的合理损失应由伊春平安财险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。因姜桂荣的各项合理损失为37,017.70元，伊春平安财险公司已为姜桂荣垫付18,000.00元，扣减后尚应支付19,017.70元，未超过伊春平安财险公司保险限额，袁朝旭不承担本案赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于判决生效后三日内支付姜桂荣各项费用合计19,017.70元（医疗费17,542.70元，误工费8,200.00元，护理费7,052.00元，伙食补助费4,100.00元，交通费123.00元，合计37,017.70元，扣减已付18,000.00元）；二、袁朝旭不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年四月十六日法官助理尹佳唯书记员娄志斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1286号申请执行人刘某1，男，2006年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某2，男，1979年11月21日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请案款2000元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初10625号民事调解书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月二日书记员  张 杰
河北省怀来县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0730民初822号 原告：北京九鼎神韵文化传媒有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街富水良嘉园8号楼2单元701。 法定代表人：武杰，总经理。 被告：河北奥伦达旅游开发有限公司，住所地怀来县北辛堡镇方家冲村原乡美利坚西镇酒店。 法定代表人：王华强，总裁。 诉讼代理人：丁文轩，河北奥伦达旅游开发有限公司财务部采购。 原告北京九鼎神韵文化传媒有限公司与被告河北奥伦达旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告北京九鼎神韵文化传媒有限公司请求法院：1.要求被告支付原告演出服务款项353620元，并按照中国人民银行贷款利率承担2008年11月1日起至支付之日止的欠款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告与被告一直陆续有正常合作，因被告公司内部合同流程时间较长，从原告接到演出合作通知之日到演出服务执行完毕，被告公司合同都不能走完相关流程，因此原告与被告之间经常是演出服务完成之后双方补签相关合同。自从2018年10月之后的相关演出服务被告公司以领导不签字为由，拖延支付相关费用，演出服务完成之后，原告第一时间制作好合同盖章一式五份以顺丰快递的形式发送给被告，等待被告盖章寄回，但是被告迟迟没有寄回原告应该合法持有的乙方合同，原告多次追合同被告一直以领导不盖章为由不予履行，因此原告手里始终没有甲乙双方共同盖章的有效合同，之后原告多次联系被告公司采购人员要求支付演出服务款，被告公司一直以公司没钱或领导不批为由拖欠至今。演出服务未结款项共计七次，合计总额353620元整。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告河北奥伦达旅游开发有限公司支付原告北京九鼎神韵文化传媒有限公司演出服务款项共计人民币353620元，其中2021年5月25日前支付60000元，2021年6月25日前支付60000元，2021年7月25日前支付60000元，2021年8月25日前支付60000元，2021年9月25日前支付60000元，2021年10月25日前支付53620元； 二、案件受理费3302元，由被告河北奥伦达旅游开发有限公司自愿承担，于2021年10月25日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 郑黎明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3114号原告：梁作伟，男，1984年11月5日生。被告：南京美世达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1UX4031E，住所地在南京市鼓楼区幕府西路11号507室。原告梁作伟与被告南京美世达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告梁作伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁作伟撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇二一年四月十四日书记员  孙清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终40号上诉人（原审被告）：镇江羲鼎激光科技有限公司，住所地江苏省镇江高新区润兴路218号。法定代表人：谢高菲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宿迁力士乐智能装备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区激光产业园E1栋。法定代表人：鞠灿松，该公司经理。上诉人镇江羲鼎激光科技有限公司与被上诉人宿迁力士乐智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人镇江羲鼎激光科技有限公司上诉称,一审法院对“合同履行地”理解存在错误，应予纠正。一审裁定虽援引司法解释中关于合同履行地的规定，即合同履行地没有约定或者约定不明时，争议标的为给付货币的，接收货币方为合同履行地。然而，“争议标的”为给付货币实则指该案争议法律关系本身的本质属性，而不是仅仅被上诉人简单的给付金钱的诉讼请求，否则会无限放大“接收货币的一方为合同履行地”的范畴。本案不能根据被上诉人的诉讼请求认为宿迁市宿城区是合同履行地。本案合同履行地应认为镇江市润州区。本案案由应为加工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。本案合同签订地在镇江，合同约定发生争议的向当地具有管辖权的法院起诉。从体系解释、文某解释角度解析，应当认为是向合同签订地具有管辖权的法院起诉。故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为合同纠纷，当事人未就合同履行地进行明确约定，被上诉人的诉讼请求为上诉人向其给付欠付的货款，本案争议标的应理解为给付货币，而被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地为宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人镇江羲鼎激光科技有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十六日书记员 宋易鞠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1044号原告：重庆永川北银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路**1-1、1-4至1-8、2-1至2-3、3-1、3-2、4-2至4-3，统一社会信用代码91500118MA5U86AC53。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念，重庆雨禾律师事务所实习律师。被告：周燕旭，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郭基富，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司与被告周燕旭、郭基富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人林莉和杨念到庭参加诉讼。被告周燕旭、被告郭基富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告给付原告借款本金42504.38元，截至2020年12月11日的利息2948.2元、罚息2563.51元，合计48016.09元；2.由二被告给付原告自2020年12月12日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以借款本金42504.38元为基数，按年利率22.5%计收）；3.由二被告给付原告律师费1680元；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年3月2日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》约定：原告向二被告发放贷款120000元；贷款期限从2018年3月2日至2021年3月1日，贷款利率为年利率15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%即年利率22.5%。之后，原告向二被告发放贷款120000元。二被告未按照约定期限偿还借款本金及利息。截至2020年12月11日，二被告尚欠原告借款本金42504.38元、利息2948.2元、罚息2563.51元，合计48016.09元。被告周燕旭、被告郭基富经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：郭基富与周燕旭于1997年5月29日登记结婚。2018年3月2日，重庆永川北银村镇银行股份有限公司（贷款人）与周燕旭（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：借款本金120000元，借款期限3年，自首次放款日2018年3月2日起至最终到期日2021年3月1日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延）；贷款利率为年利率15%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；借款人指定首次还款日为2018年3月25日。《个人贷款借款合同》的《借款人配偶声明》载明：“本人已了解借款人借款的相关事宜，该笔借款为夫妻共同债务，保证以夫妻共同财产及双方个人财产承担；贷款到期或出现合同约定的违约事项，贷款人需提前收回贷款本息的情况时，本人不得拒付，并放弃对该笔债务的抗辩权。”郭基富在《借款人配偶声明》栏签名并捺印。《个人贷款借款合同基本条款》约定：“借款人发生本合同项下的违约事件的，重庆永川北银村镇银行有权根据本合同的约定或/及法律规定的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。”2018年3月2日，重庆永川北银村镇银行股份有限公司向周燕旭发放了借款120000元。借款后，周燕旭未依照合同约定履行还款义务。截至2020年12月11日，周燕旭尚欠重庆永川北银村镇银行股份有限公司借款本金42504.38元、利息2948.2元、罚息2563.51元。同时查明，重庆永川北银村镇银行股份有限公司与重庆雨禾律师事务所签订《民事委托代理合同》，重庆雨禾律师事务所接受重庆永川北银村镇银行股份有限公司委托，指派律师就重庆永川北银村镇银行股份有限公司与周燕旭、郭基富金融借款合同纠纷一审阶段提供法律服务。重庆永川北银村镇银行股份有限公司向重庆雨禾律师事务所支付律师费1680元。2020年7月1日，重庆雨禾律师事务所向周燕旭邮寄了《全部收贷通知书》。该邮件于2020年7月3日被周燕旭所在单位收发室签收。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，二被告没有按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求二被告归还借款本金，支付利息、罚息以及为实现债权产生的费用。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周燕旭、郭基富于本判决生效之日起五日内共同偿付重庆永川北银村镇银行股份有限公司借款本金42504.38元，并支付截至2020年12月11日的利息2948.2元、罚息2563.51元，合计48016.09元；二、由周燕旭、郭基富于本判决生效之日起五日内支付重庆永川北银村镇银行股份有限公司自2020年12月12日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金42504.38元为基数，按年利率22.5%计收）；三、由周燕旭、郭基富于本判决生效之日起五日内支付重庆永川北银村镇银行股份有限公司律师费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由周燕旭、郭基富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二一年四月二日书记员 黄洪镁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保177号 申请保全人：张丽辉，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告张丽辉与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特93号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书（2021）陕01民终6996号上诉人（原审被告）：郑元勋，男，汉族，1971年6月9日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郑杰，男，汉族，1992年5月12日生，住四川省南江县，系郑元勋之子。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区。负责人：房亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人郑元勋与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行信用卡（以下简称：工商银行高新支行）纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑元勋上诉请求：1、请求撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11545号民事判决书，发回重审或者依法改判。2、一、二审法院受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人原本使用信用卡都是先存入后使用，被上诉人于2017年9月23日通过客服电话诱导上诉人办理违规分期并收取高额手续费，上诉人发现信用卡无法正常使用后多次联系工商银行要求解决违规分期问题，一直未得到解决。工商银行违规在先，后续引发的问题不应由上诉人承担。工商银行高新支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，工商银行高新支行不存在违规办理业务的情形。工商银行高新支行向原审法院提出的诉讼请求：1、郑元勋向工商银行高新支行偿还透支信用卡本金、利息、违约金总额63742.77元（利息违约金暂算至2019年12月17日，实际还款金额以郑元勋实际支付至日为准）；2、本案诉讼费由郑元勋承担。原审判决认定事实：2017年7月26日，郑元勋在工商银行高新支行处申请办3理卡号XXXXXXXXXXXX6644的工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹卡快速办理申请书》中，郑元勋确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。《信用卡领用合约（个人）卡》中约定持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。截止2017年9月23日，郑元勋欠工商银行高新支行3048.5元；当日工商银行电话联系郑元勋推销了分期业务，对67763.90元进行分期，并收取手续费8023.25元，同日扣发了首期扣款2834.90元。2018年3月14日，工商银行自该信用卡扣除28163.47元用于支付郑元勋购车款。双方当事人当庭确认，2017年9月23日至2020年6月17日郑元勋共计从该信用卡上消费26578.76元（不含扣除购车款的28163.47元），存入21554.61元。原审法院认为：郑元勋向工商银行高新支行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，工商银行高新支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据工商银行高新支行提交的银行交易明细显示，工商银行高新支行于2017年9月23日为其信用卡进行了分期，郑元勋自认当日接到工商银行对其信用卡进行分期的电话，此后对工商银行对其设定的分期额度67763.90元并未提出异议，应当视为其对上述分期是同意的，且此后其一直在使用该信用进行消费，故其辩称工商银行高新支行对其进行的分期为违法分期的辩解不予采信；至于其辩称2018年3月14日扣划28163.47元并非征得其本人同意的辩解，该消费用作其支付购车款，亦属于其真实消费，且划款支付其消费时其亦未提出异议，原审法院对其上述辩解亦不予采信。其应当依约偿还信用卡截止2020年6月17日的透支本金44728.08元、利息16968.17元、违约金6902.24元及此后逾期利息、违约金。现工商银行高新支行依法请求郑元勋偿还信用卡本金、利息、违约金总额63242.77元,原审法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：郑元勋于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行信用卡本金、利息、违约金共计63242.77元（截止2019年12月17日)及2019年12月17日至清偿之日止的利息(以本金44728.08元为基数按照每日万分之五的标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中5华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1381元，由郑元勋负担。因中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行已预交，郑元勋在履行上述给付金钱义务时一并支付中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未向法庭提交新证据。本院认为，郑元勋向工商银行高新支行递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，工商银行高新支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据工商银行高新支行提交的银行交易明细显示，工商银行高新支行于2017年9月23日为其信用卡进行了分期，郑元勋自认当日接到工商银行对其信用卡进行分期的电话，此后对工商银行对其设定的分期额度67763.90元并未提出异议，应当视为其对上述分期是同意的，且此后其一直在使用该信用进行消费，故对其上诉称工商银行高新支行对其进行的分期为违法分期的意见，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元(郑元勋已预交)，由上诉人郑元勋负担。本判决为终审判决。 审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年四月二十一日书记员 高劲草
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1626号原告：巴晶，男，1987年09月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：熊薇，女，1997年6月4日出生，住重庆市万州区。被告：方志轩，男，1993年8月20日出生，住重庆市渝**。原告巴晶与被告熊薇、方志轩清算责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴晶及其委托诉讼代理人张宗波，被告熊薇、方志轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴晶向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告投资本金25000元；二、判令二被告支付原告利息（利息以25000元为基数，从2019年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方志轩以创业的名义邀请原告参与，原告通过支付宝转款的方式向重庆木禧品牌管理有限公司支付40000元，重庆木禧品牌管理有限公司收到钱后，并未按照创业约定履行义务。2019年7月29日，公司告知原告：“你投资文理店总计40000元，会在2年内返还，公司在2019年9月起，每季度返还5000元，利息将在最后一期按银行最高利息随本金一并返还”公司退还15000元投资款后，剩余25000元未还，该款逾期后经原告多次催收，被告拒还，为此起诉请求法院判如所请。被告熊薇辩称：原告和被告方志轩签订个人投资协议，投资金额共计4万元，2017年8月公司成立，我是重庆木禧公司法人，占股30%，被告方志轩占股70%，原告与被告方志轩签订协议是在木禧公司成立之前，原告投资款是通过支付宝转给被告方志轩，与其无关，故要求驳回原告的诉讼请求。被告方志轩辩称：原告不是公司股东，与公司没有合同关系，我与原告合伙开店是以我为主体的加盟店，原告提供的账户是属于我个人账户，并非公司账户，被告提出的退股金额应从门店的现有资产按股份进行清算。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告通过微信向被告方志轩微信（木子生活馆）转款20000元，2017年3月16日转款10000元，次日转款10000元，共计转款40000元，用于被告方志轩的经营投资。2019年7月29日被告方志轩向原告通知：“你投资文理店总计40000元，会在2年内返还，公司在2019年9月起，每季度返还5000元，利息将在最后一期按银行最高利息随本金一并返还”，之后被告方志轩向原告退还了投资款15000元，余款25000元，经原告多次催收，被告未付。同时查明，重庆木禧品牌管理有限公司成立于2017年8月4日，其法定代表人熊薇，该公司注销于2020年9月29日。本院认为，原告巴晶向被告方志轩所办公司投资，其后双方约定原告退出投资，被告方志轩承诺将原告的投资款按每季度退还5000元，已向原告退还了投资款15000元，由此能够证明原告退出投资的这一事实。被告熊薇辩称，原告向被告方志轩转款是2017年3月17日前，而重庆木禧品牌管理有限公司成立于2017年8月4日，投资人为熊薇（30%），方志轩（70%），原告向方志轩转款是方志轩与原告的个人行为，与其公司无关，故不应承担本案的民事责任。被告方志轩认可熊薇的辩称理由，称其收款是个人行为，与重庆木禧品牌管理有限公司无关，本院对被告熊薇的辩称理由予以采纳。被告方志轩辩称退股应从门店的现有资产按股份清算后，再向原告退股的辩称理由。从本案查明的事实可以认定，2019年7月29日，被告方志轩向原告发出的微信证明，巴晶与方志轩的投资关系，经双方协商就此解除，方志轩承诺向巴晶退还投资款40000元，之后方志轩分别按照期限退还了巴晶15000元投资款，由此证明巴晶已退出投资，故方志轩应按约定，退还巴晶投资余款25000元，故本院对被告方志轩的辩解理由不予采纳。被告方志轩不按约定期限退还原告投资款，损害了原告的合法利益。故原告诉请要求被告方志轩返还投资款及资金占用利息符合法律规定部分，本院予以支持。驳回原告对被告熊薇的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告方志轩于本判决生效后五日内，返还原告巴晶投资款25000元及资金占用利息（利息以25000元为基数，从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；二、驳回原告巴晶对被告熊薇的诉讼请求；三、驳回原告巴晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告方志轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年四月六日书记员 吴登科
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1914号原告：孔令玉，男，1951年4月18日生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:林宏,汶上弘义法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：孔存雷，男，1971年7月26日生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔德清，男，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告孔令玉诉被告孔存雷、孔德清民间借贷纠纷一案中，原告孔令玉于2021年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孔德清的起诉。本院认为，原告孔令玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔令玉撤回对被告孔德清的起诉。审判员  冯昌玺二〇二一年四月二十六日书记员  荣 雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4834号申请人：济南阔亚建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇曲索路**医药产业园**楼**。法定代表人：马艳奉，职务：执行董事兼经理。被申请人：众恒全华网络技术(海南)有限公司，住所地，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园****5001iv>法定代表人：曹艳，职务：执行董事。申请人济南阔亚建筑工程有限公司与被申请人众恒全华网络技术(海南)有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人济南阔亚建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人众恒全华网络技术(海南)有限公司名下（中国光大银行股份有限公司海口椰海支行账号：39×××83）存款60万元，并以中华联合财保保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：0221370811000402000248）作为担保。本院认为，申请人济南阔亚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申请人众恒全华网络技术(海南)有限公司名下中国光大银行股份有限公司海口椰海支行账号：39×××83）存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于发春二〇二一年四月十五日书记员  朱艺园
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审93号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人熊文波，男，1981年9月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2021年4月12日向本院申请强制执行永交执罚[2020]11003000716号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月24日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2020]11003000716号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，并于2020年7月27日向被执行人熊文波邮寄送达了永交执罚[2020]11003000716号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。2021年3月2日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人熊文波邮寄送达了催告通知书，限被执行人熊文波在收到催告书之日起3日内履行永交执罚[2020]11003000716号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务，到期后，被执行人熊文波未履行永交执罚[2020]11003000716号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人熊文波收到永交执罚[2020]11003000716号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2021年1月28日发生法律效力后，被执行人熊文波未履行永交执罚[2020]11003000716号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2021年4月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2020]11003000716号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2020]11003000716号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人熊文波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二一年四月十三日 书记员 谢晓丽
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督27号申请人：临夏县红台乡姚何村产业发展互助社，住所红台乡姚何村委会。统一社会信用代码：51622921076752065D。法人代表：何学良，该互助社理事长。委托诉讼代理人，祁某军，男，汉族，1984年3月1日出生。身份证号：622921198403017814。被申请人：邓某军，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。申请人临夏县红台乡姚何村产业发展互助社于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人临夏县红台乡姚何村产业发展互助社称，2016年3月22日，被申请人到申请人处申请产业发展借款1万元，并签订了借款合同书，期限为2016年3月22日至2017年3月21日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人邓某军给付借款及占用费15377元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓某军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县红台乡姚何村产业发展互助社借款及占用费15377元。申请费61元，由被申请人邓某军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2590号申请人：庄东亮，男，1972年11月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：王福杰，男，1994年12月24日生，汉族，住兰考县。申请人庄东亮与被申请人王福杰追索劳动报酬纠纷一案，申请人庄东亮于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福杰名下银行存款11800元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人庄东亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福杰名下银行存款11800元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十九日书记员  亓鹏飞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初510号之一原告：山西中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91149900MA0L7RF11K，住所地山西综改示范区太原唐槐园区康寿街11号科技创新孵化基地4号楼3层3303号。法定代表人：孙亚青，任执行董事。委托诉讼代理人：石峰。系该公司客户经理。被告：罗丽霞。被告：张补团。被告：畅学军。原告山西中和农信小额贷款有限公司与被告罗丽霞、张补团、畅学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山西中和农信小额贷款有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗丽霞、张补团、畅学军的起诉。本院认为，原告山西中和农信小额贷款有限公司申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西中和农信小额贷款有限公司撤回对被告罗丽霞、张补团、畅学军的起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告山西中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 上官先锋二〇二一年四月六日书记员 王  静
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0406行初5号 原告：杨井清，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市潘集区市场监督管理局，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：李琪，该局局长。 委托诉讼代理人：李宏韬，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘高松。 第三人：淮南市绿意春天果树种植专业合作社，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：张钦于。 本院在审理原告杨井清诉被告淮南市潘集区市场监督管理局及第三人淮南市绿意春天果树种植专业合作社行政撤销一案中，原告杨井清以淮南市潘集区市场监督管理局主动作出撤销设立登记决定书为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨井清申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨井清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨井清负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  杨井喜 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨 琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民申3号 再审申请人（原审被告）：屈锟，男，1994年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川蜀盛律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）：张虹，女，1970年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（原审被告）：屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人（原审第三人）：张晓江，女，1972年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 再审申请人屈锟因与被申请人张虹、屈天吉及第三人张晓江民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）川0115民初5103号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，屈锟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  魏义欢 审判员  李** 审判员  牟 锐 二〇二一年四月十二日 书记员  倪海燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初859号 原告：胡合华，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人:邓军安，男，1954年2月6日出生，汉族，住桃江县，系原告亲属，一般授权代理。 被告：徐跃武，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告胡合华与被告徐跃武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡合华及其委托诉讼代理人邓军安，被告徐跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡合华向本院提出诉讼请求：请求责令被告支付农民工工资102200元、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年在江西建工集团名下承包一栋装修工程，工地在宜春。经双方口头协议后，原告组织人员于同年7月14日进场施工，至当年12月11日验收完工，保质保量完成了任务。2019年2月2日双方结算，工资总额为247480元，期间已付136000元，后又陆续支付9280元。尚欠102200元经原告多次索要无果。 被告徐跃武辩称：原告是木工，当时协议的工价是80元/平方，后加到85元/平方。应按图纸计算工钱。当时写的结算单只是为了向甲方（发包方）要钱，结果发包方不认可。他已经多支付了工资，不欠原告的工资了。 原、被告围绕诉讼请求及答辩主张各自提交了证据，对原告提交的证据“结算单”，被告对其真实性不持异议，但认为其反映的不是真实工价，当属无效。但未提供相反证据证实。本院确认该证据有效，予以采信；对被告提供的证据（一大摞施工图纸，已发还被告自行保管），原告认为甲方（发包方）不是全部按图纸施的工，且他也不只做了图纸上的这些工，图纸与他做的工没有关系。因该证据仅仅只是一份施工图纸，系孤证，故达不到被告的证明目的。 本院经审理认定案件事实如原告所述。 本院认为，原、被告口头约定由原告承包在江西建工集团名下一栋迎宾楼装修工程的木工，双方形成了装饰装修施工合同关系。原告依约完成了工程并经验收合格，被告负有依约支付全部工资的义务。其不依约支付全部工资的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百七十七条之规定，判决如下： 被告徐跃武支付原告胡合华工资102200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告徐跃武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2088号原告：方明华，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁慧娟，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志红，江苏优路律师事务所律师。被告：陈永康，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所律师。原告方明华与被告陈永康合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月14日，原告方明华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方明华撤回起诉。案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告方明华负担。审判员 李 尧二〇二一年四月二十一日书记员 季碧珺
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初234号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人普学福，男，生于1986年7月1日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXXXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人普学福犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人普学福到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2017年普学德因车祸身亡后，其改装的一支射钉枪由被告人普学福保管使用，2020年8月28日，公安民警从被告人普学福住宅内查获该支射钉枪及150发射钉弹、2.3公斤铁砂。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人普学福持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。被告人普学福对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人普学福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单，枪支检验鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普学福违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人普学福到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告普学福系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人普学福判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人普学福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人普学福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二一年四月七日 书记员 张月珠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3928号 原告：成都效宇物流有限公司,住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地L701号。 法定代表人：马志成，总经理。 委托诉讼代理人：郑森，男，公司员工。 被告：北京锦宏顺达物流有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1131室。 法定代表人：李庆祥，总经理。 原告成都效宇物流有限公司（以下简称效宇物流公司）与被告北京锦宏顺达物流有限公司（以下简称锦宏顺达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告效宇物流公司的委托诉讼代理人郑森到庭参加诉讼，被告锦宏顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 效宇物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令锦宏顺达公司支付6票货物运费6130元及同期利息和相关催收产生的费用500元，共计6630元；2.本案诉讼费用全部由锦宏顺达公司承担。事实与理由：2020年6月19日至2020年8月7日期间，锦宏顺达公司在成都的业务经理李庆涛先后6次在效宇物流公司处发运书籍共948件，由成都运送至西昌，运费、送货费、卸货费共计6130元，约定运费支付方式为回付月结。效宇物流公司按约定完成了全部运输事项，锦宏顺达公司在支付运费时却一再拖延，拒不履行支付义务，后锦宏顺达公司在成都经营地址搬迁后，总经理李庆祥在电话中拒绝支付运费。为维护效宇物流公司的合法权利特提起诉讼，请求法院支持效宇物流公司的诉讼请求。 锦宏顺达公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月19日至2020年8月7日期间，锦宏顺达公司六次委托效宇物流公司从成都市运送书籍到西昌市。根据效宇物流公司提供的货物受理单显示，2020年6月19日运费570元、7月2日运费450元、7月6日运费350元、7月15日运费3540元、8月6日运费710元、8月7日运费510元，上述运费合计6130元。效宇物流公司称，双方约定运费采取月结的形式，但经效宇物流公司多次催收，锦宏顺达物流公司未支付任何款项。 效宇物流公司在庭审中提交了其公司员工与锦宏顺达物流公司经办案涉运输业务的工作人员李庆涛（微信名“锦鸿顺达李庆涛-壹米陽光”）的微信聊天记录，以证明李庆涛在微信中承认还未付款。 以上事实有货物受理单、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，因锦宏顺达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据审理查明的情况本院认为效宇物流公司与锦宏顺达公司之间形成了公路货物运输合同关系，且锦宏顺达物流公司欠效宇物流公司运费6130元（其中七月运费合计4910元，八月运费合计1220元）未付的事实成立。故锦宏顺达公司应承担继续履行的责任。关于付款时间，本院采信效宇物流公司主张的月结的事实。关于效宇物流公司主张的利息及催收损失，因其未提供证据证明催收损失，本院仅支持其利息损失。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京锦宏顺达物流有限公司在本判决生效之日起5日内支付成都效宇物流有限公司运费6130元，并支付逾期付款利息（第一笔以4910元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，第二笔以1220元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回成都效宇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），全部由北京锦宏顺达物流有限公司负担（此款成都效宇物流有限公司已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 婧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执277号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。被执行人：肖志云，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人肖志云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初3865号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人银行存款1696.85元（含执行费50元），查封了被执行人名下渝XX牌汽车，但因未实际控制车辆，无法处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执277号案件的本次执行程序。本案执行标的97072.84元，已经执行的债权数额1946.85元，剩余的债权数额95425.99元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年四月二十五日书记员 彭 涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢185号之一申请执行人：周勇兵，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴国强，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周勇兵与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日作出冻结、划拨被执行人吴国强银行存款人民币40,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执恢185号执行裁定书，现因被执行人吴国强自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴国强银行存款人民币40,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十四日书记员  潘柏屹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1307号申请人：陈广华，男，1986年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人：李雅汝，女，1992年6月10日生，汉族，户籍所在地南京市，住盐城市城南新区。本院在审理申请人陈广华与被申请人李雅汝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈广华于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人李雅汝的银行存款人民币12万元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人陈广华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雅汝的银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1120元，由申请人陈广华预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二一年四月二十五日书记员  赵明慧
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初469号 原告：马何维，男，1983年8月26日出生，汉族，住临湘市。 被告：雷勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住临湘市。 原告马何维诉被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马何维到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马何维向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金2,000.00元及其利息。事实和理由：被告于2018年8月17日向原告借款2000元。被告借款后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告雷勇未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2018年8月17日,被告向原告借款2,000元，原告同意，并于当日通过微信向被告转款2,000元。被告借款后，没有偿还给原告。 本院认为：原告马何维与被告雷勇之间的债权债务关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因原告未提供双方约定借款利率的相关证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告雷勇在本判决生效之日起十日内偿还原告马何维的借款本金2,000.00元； 二、驳回原告马何维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月八日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民特9号申请人：李喜在，男，1992年2月15日出生，住河南省孟津县。被申请人：赵聪聪，女，1998年8月3日出生，住河南省孟津县。申请人李喜在申请认定赵聪聪限制民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李喜在称，申请人与被申请人于2019年3月经人介绍认识，并于2019年8月登记结婚。婚后发现被申请人身体患有××，在实际生活中被申请人也有××，基于此向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人赵聪聪无答辩。被申请人的妗子郝媛媛称被申请近几年没有到医院检查过，××，只是小时候因发烧导致语言表达能力及听力比正常人稍有迟缓。经审理查明：被申请人赵聪聪与申请人李喜在系夫妻关系，申请人称被申请身体患××，未提供任何证据材料。经本院询问并告知，申请人未在规定期间内提供被申请人的诊治病历、村委会证明、村民的证人证言等资料，以供鉴定评估。本院认为，申请人李喜在申请被申请人赵聪聪为限制民事行为能力人，未提供任何证据，也未按本院指定期间提供鉴定材料，本院无法进行鉴定，申请人的主张没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人李喜在的申请。本判决为终审判决。审判员  臧梦华二〇二一年四月六日书记员  盛晓静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终124号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建伟，男，1968年3月26日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。1987年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑11年,剥夺政治权利三年;1998年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币一千元；2015年3月11日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人葛缙，天津观海律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李建伟犯非法持有毒品罪一案，于2021年1月11日作出（2020）津0116刑初1198号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李建伟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第三分院检察员的意见及辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2020年4月12日14时许，被告人李建伟在天津市西青区××东里××号楼××商店菜鸟驿站收取一个编号为ＹＴ4447308085466，收件人为王然，电话为138××××0120，地址为兴姜里8号的圆通快递后，被民警当场查获，当场收缴毒品冰毒可疑物99.50克。经鉴定，从李建伟持有毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。另查，南开区兴姜里小区与西青区建姜东里小区相邻。证明上述事实的证据有：证人证言、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、毒品检验报告、抓获经过、刑事判决书及被告人供述和辩解。证据确实、充分，足以认定。一审法院认为，被告人李建伟目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人李建伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。在案证据不能证实被告人李建伟向杨波汇款的具体用途，因此对被告人李建伟的辩解和辩护人的辩护意见予以采纳。编号为ＹＴ4447308085466的包裹信息单证实收件人为王然，电话为138××××0120，地址为南开区××路××号。证人张某的证言能够证实其与李建伟一起在兴姜里8号楼3门602号居住，其收快递留的名字都是“王然”及李建伟的手机号码为138××××0120。被告人李建伟当庭供述也承认其在案发前住在兴姜里8号楼3门602号，其的手机号码为138××××0120，因此对被告人李建伟的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。根据审判实践无需对毒品进行纯度检测，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人李建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。原审被告人李建伟以一审判决事实不清、定罪不准为由提出上诉。辩护人的辩护意见是，一审判决事实不清、证据不足，建议本院撤销原判，发回重审。天津市人民检察院第三分院检察员的意见是，一审判决认定上诉人李建伟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，引用法律条文得当，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人李建伟于1998年因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行。刑满释放后再涉毒品犯罪，非法持有甲基苯丙胺99.50克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚。一审法院根据当庭质证的证据，查明上诉人李建伟非法持有甲基苯丙胺99.50克的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李建伟及其辩护人所提一审判决事实不清、证据不足，定性不准的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符且无证据支持，本院均不予采纳。一审法院综合上诉人李建伟犯罪的事实、性质、主观恶性、社会危害程度等量刑情节，在公诉机关量刑建议幅度内，判处上诉人有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第三分院检察员的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月二十九日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执323号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。被执行人：腾秀华，女，1967年5月16日生，汉族，现住四平市铁西区。四平市城区农村信用合作联社与腾秀华借款合同纠纷一案，（2019）吉0302民初2546号民事调解书已于2019年12月10日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四平市城区农村信用合作联社申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费和上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年四月二十七日书记员  李鑫
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初418号石刚玉：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 信 鑫二〇二一年四月二十日书记员 梁汇源
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特155号李广奇：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特155号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李爽二〇二一年四月六日书记员  ：袁懿
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初297号原告：龚汉泉，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：阳南桂，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告龚汉泉与被告阳南桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉泉到庭参加了诉讼，被告阳南桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚汉泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳南桂支付原告龚汉泉劳务费共计10500元。二、由被告阳南桂承担诉讼费用。事实与理由：被告阳南桂于2017年承包良心堡镇的村部建设工程，雇佣原告龚汉泉做小工，工程完工后，被告阳南桂尚欠原告龚汉泉劳务费共计10500元，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。国家法律规定，不得拖欠农民工工资，原告龚汉泉为维护本人合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求判如所请。原告龚汉泉为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告欠原告10500元。被告阳南桂未到庭答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：对原告提交的证据1真实性本院予以认定，原告提交的证据2，能够反映出被告欠原告10500元，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2016年起雇请原告做事，2020年2月17日双方通过结算，被告阳南桂向原告龚汉泉开具了一张欠条，载明“今欠到龚汉全壹万零伍佰元整（10500.00元）阳南桂2020年2月.17号。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告阳南桂雇请原告从事施工工作，双方形成了事实劳务关系，被告作为接受劳务一方应当及时向原告支付报酬。现原告起诉被告支付所欠报酬于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳南桂于本判决生效后十日内向原告龚汉泉支付劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告阳南桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二一年四月七日书记员 黎叙言附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事权益受法律保护，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。但是人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执527号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社,驻济宁市兖州区大安镇。法定代表人：盛平，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，业务员。被执行人：李开民，男,1964年11月15日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社与被执行人李开民民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社申请执行标的额为40000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人李开民名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人李开民名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，不申请把被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人于2021年3月23日到庭表示，双方自行达成和解协议，即申请执行人表示，同意被执行人在2021年7月15日之前给付5000元、2022年1月1日之前给付10000元、2023年1月1日之前10000元，剩余款项于2023年12月31日前一次付清；如果被执行人不能按时还款，申请执行人申请恢复执行并对被执行人采取其它强制执行措施。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执527号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年四月十四日书记员  刘 珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1842号申请人：王桂虎，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杨云朋，男，1981年6月2日出生，汉族,住山东省聊城市东昌府区。法院作出的(2020)鲁1502民初6241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨云朋未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人王树林与被执行人朱新军达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1842号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年四月二十六日书记员  贺岩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01清申7号之一 申请人：西安文华旅游服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路209号11号楼2单元20202室。 法定代表人：姬学习，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安阿荣影视制作有限公司。住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场一幢一单元11701室。 法定代表人：林添荣，该公司董事长。 申请人西安文华旅游服务有限责任公司（以下简称：文华公司）以被申请人西安阿荣影视制作有限公司（以下简称：阿荣影视公司）逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对阿荣影视公司进行强制清算。 本院查明：阿荣影视公司于1992年10月15日经西安市市场监督管理局高新区分局登记设立，注册资本350万美元，营业期限：1992年10月15日至2022年10月14日，法定代表人林添荣，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场一幢一单元11701室。企业类型：有限责任公司（台港澳与境内合作），经营范围：出租摄影摄像机、发电机、投射灯光器等影视拍摄器材；设计、制作影视广告、礼品广告，代理自制广告的发布业务。统一社会信用代码91610131623900419P。 另查明，申请人文华公司系被申请人阿荣影视公司股东之一，因被申请人长期未召开董事会，股东之间存在严重矛盾和分歧等原因导致公司经营停滞数年、陷入僵局，申请人文华公司多次协调无果后，依法向西安市中级人民法院提起解散被申请人阿荣影视公司之诉。 2021年1月25日，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终340号民事判决，维持了西安市中级人民法院（2016）陕01民初1362号民事判决，即判决解散被申请人阿荣影视公司。依据《中华人民共和国民法典》第七十条和《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，被申请人阿荣影视公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。据此，被申请人阿荣影视公司应在法律规定的期限内成立清算组自行清算，但在上述期限届满后，申请人文华公司一直未接到被申请人阿荣影视公司关于清算组成立的有关通知。为此，申请人于2021年3月5日以EMS邮政特快专递的方式向被申请人阿荣影视公司邮寄了《关于要求贵司立即成立清算组进行自行清算的催告函》，催告被申请人阿荣影视公司尽快成立清算组对公司资产及债权债务进行自行清算，但截至申请人文华公司申请之日，被申请人阿荣影视公司未就成立清算组一事与申请人文华公司进行任何联系及回复，应视为被申请人阿荣影视公司拒绝成立清算组自行清算。申请人文华公司认为被申请人阿荣影视公司逾期不成立清算组的行为已违反上述法律规定，申请人文华公司向本院申请指定清算组对被申请人阿荣影视公司进行清算，且被申请人阿荣影视公司对申请人文华公司清算申请书无异议。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，文华公司是阿荣影视公司合法股东，文华公司申请对阿荣影视公司进行强制清算，主体适格。阿荣影视公司解散的法定事由已经出现，但阿荣影视公司没有依法在十五日内组成清算组进行清算的情况下，文华公司向本院提出进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。且阿荣影视公司登记机关为西安市市场监督管理局高新区分局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人西安文华旅游服务有限责任公司申请对被申请人西安阿荣影视制作有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二一年四月八日 法官助理  赵建辉 书 记 员  雷 寓
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初33号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人钱淑玲，女，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市古冶区，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月13日被平山县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2021】Z12号起诉书指控被告人钱淑玲犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人钱淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2012年11月，被告人钱淑玲谎称有大量生铁可以出售给平山县凯龙机械有限公司。2012年11月20日，平山县凯龙机械有限公司以网银转账方式将购买生铁款12万元打入钱淑玲个人中国农业银行账号62×××11内，钱淑玲在收到款后于次日将12万货款全部支取，用于投资其男友经营的日租房。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人钱淑玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处钱淑玲有期徒刑四年，并处罚金。 被告人钱淑玲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，真诚悔过。 经审理查明的事实与起诉书指控被告人钱淑玲犯罪的事实一致。 上述事实，由控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据所证： 1、被告人钱淑玲关于骗取平山县凯龙机械有限公司12万元，用于投资其男友经营的日租房，现男友下落不明，本人没有经济能力退还受害人被骗款的供述。 2、证人平山县凯龙机械有限公司职工左大利、王某关于被告人钱淑玲诈骗过程及给钱淑玲汇款过程的陈述； 3、证人王某在中国农业银行转账明细； 4、被告人钱淑玲中国农业银行交易明细及对手信息。 5、平山县公安局辨认笔录； 6、被告人钱淑玲的户籍证明、现实表现、到案经过。 本院认为，被告人钱淑玲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱款12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钱淑玲自愿认罪认罚，真诚悔过，对其可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应当退赔发还受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2024年10月12止，罚金限判决生效后30日内交纳）。 二、在本判决生效后30日内，被告人钱淑玲退赔违法所得12万元，发还平山县凯龙机械有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  齐新玥 人民陪审员  韩薇薇 二〇二一年四月十七日 书 记 员  谷豆豆
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初1006号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：禧润嘉鸿（西安）实业有限责任公司（原西安许继建设工程有限公司），。法定代表人：许继彬。原告许继电气股份有限公司与被告禧润嘉鸿（西安）实业有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告许继电气股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元（原告许继电气股份有限公司已预交），本院减半收取11400元，由原告许继电气股份有限公司负担，其余11400元，退还原告许继电气股份有限公司。  审 判 长  刘      淼审  判  员    单  娅  娜审  判  员    郝      杰 二○二一年四月二十一日 书 记 员   强     薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2055号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：管某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月十四日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1485号 申请执行人：刘艳，女，1984年03月27日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：夏超，男，1990年03月02日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：陈强，男，1998年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：郑植，男，1993年05月11日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：吴玲玲，女，1991年04月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：孔艳梅，女，1989年10月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：刘媛媛，女，1989年02月16日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人：张洋洋，男，1991年08月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：吕斌，男，1987年06月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：陆强，男，1992年07月21日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人：刘兵，男，1990年03月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：李闯，男，1995年06月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈倪，男，1990年03月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘艳、夏超、陈强、郑植、吴玲玲、孔艳梅、刘媛媛、张洋洋、吕斌、陆强、刘兵、李闯与被执行人陈倪责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1463号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈倪未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘艳、夏超、陈强、郑植、吴玲玲、孔艳梅、刘媛媛、张洋洋、吕斌、陆强、刘兵、李闯申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈倪名下的财产信息： 1、被执行人陈倪名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈倪名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈倪名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈倪有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈倪的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈倪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月21日对被执行人陈倪的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人刘艳、夏超、陈强、郑植、吴玲玲、孔艳梅、刘媛媛、张洋洋、吕斌、陆强、刘兵、李闯本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈倪无财产可供执行，申请执行人刘艳、夏超、陈强、郑植、吴玲玲、孔艳梅、刘媛媛、张洋洋、吕斌、陆强、刘兵、李闯也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1463号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行助理花磊 书记员张婉婉
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0321民初2152号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。负责人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希华，该公司员工。被告：刘思鹏，男，1997年1月10日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘作洋，男，1970年4月25日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告刘思鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京紫竹物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：要求判令被告刘思鹏立即支付截止2020年12月31日拖欠的物业费3398元，及滞纳金70元（按月息千分三计算至2019年12月），共计3468元。事实和理由：2016年9月6日，被告与原告签订了《徐州丰县盛和翰林华府前期物业管理服务合同》，约定由原告对丰县盛和房地产开发的翰林华府小区进行物业管理，协议中，双方对物业服务内容、收费标准及逾期需要加收滞纳金登均进行了约定，被告2016年9月1日与丰县盛和房地产签订了《商品房买卖合同》，自愿购买丰县盛和房地产开发的翰林华府1幢1单元501室住宅一套（其建筑面积为95.39㎡）被告身为翰林华府1幢1单元501室住宅业主，其享受了原告提供的服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个做为业主应尽的基本义务，被告自2018年9月至2020年12月，累计欠物业服务费3398元，期间原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不预缴纳，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、1、被告刘思鹏应付南京紫竹物业管理股份有限公司管理费共计3399元，当即付清。2、被告刘思鹏所在单元门禁正常使用。3、严格按照合同约定提供物业服务；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半后收取25元,由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘尊会二〇二一年四月二十九日书记员  刘 阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢220号申请执行人：童小三，男，1976年5月22日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：夏学明，男，1975年11月16日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初865号民事判决书，立案执行申请执行人童小三与被执行人夏学明买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏学明名下银行存款2425元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年四月二十三日书记员  夏 思
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执120号之一  申请执行人：谭开明，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇北街************。 法定代表人：徐红蓉。 本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2020）第333号仲裁裁决书，向被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司发出通知书，责令被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司履行支付申请人劳动报酬10000元及补偿金1500元的义务。执行中，本院查询了被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月20日冻结了被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司的银行存款帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司名下无不动产及车辆等财产。经本院到被执行人住所地实地调查，被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司现已歇业，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人四川省成都市大邑县汇智印象文化传播有限公司法定代表人徐红蓉列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十七日  书记员  徐 瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1459号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安微昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安微昊华律师事务所律师。被告：泗水县柘沟镇天丰超市。经营场所：泗水县柘沟镇四村。统一社会信用代码：×××Ｌ4Ｃ。经营者：曹子民。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县柘沟镇天丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现因原、被告双方达成和解，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计107元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年四月二十七日书记员  孔娜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初429号 原告：韩延峰，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住大名县。 被告：赵永光，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住成安县。 原告韩延峰与被告赵永光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延峰到庭、被告赵永光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩延峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告劳务费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包装修工程，原告于2020年6月受雇于被告，后经结算仍欠原告工钱7000元。现有赵永光向原告出具的欠条一张，上写明了欠款的事实：“今欠到韩延峰装修手工费柒仟元整2020、7、13赵永光130424198011222636”这期间，经原告多次催要，被告却再三推诿，现特此诉讼。综上，赵永光欠原告工钱的事实清楚，被告未能偿还欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告赵永光未进行答辩。 原告韩延峰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 证2、欠条1份，证明欠款事实。 被告赵永光未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认定事实如下：被告在承包装修工程，原告于2020年6月受雇于被告，后经原、被告结算，被告赵永光仍欠原告工钱7000元，并亲笔为原告立下欠据一只，载明“今欠到韩延峰装修手工费柒仟元整2020、7、13赵永光130424198011222636”。经原告催要，被告至今未支付原告工资款18500元。 上述事实有原告身份证复印件、欠据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告韩延峰持被告赵永光书写欠条起诉，被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未否认欠款事实，故本院综合认定原告韩延峰向被告赵永光提供劳务后，经原、被告结算，被告亲笔为原告立下欠条，是双方真实意思表示，形成劳务合同纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故对原告要求被告支付工资款7000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永光于本判决生效之日起十日内支付原告韩延峰劳务费人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘高勇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1938号原告：秦振先，男，1965年3月27日出生，汉族，居民身份证住址河南省邓州市×××××××××××。被告：黄丽星，男，1960年3月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。原告秦振先与被告黄丽星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告秦振先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦振先撤回起诉处理。审 判 员 董炽文二〇二一年四月二十日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2680号                  原告              余科芬，女，汉族，1939年10月25日生，住址：贵州省瓮安县。      委托代理人：杨昌碧，系原告女儿。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告余科芬退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1441号 上诉人（原审原告）：辛美玲，女，1986年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：刘志杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人辛美玲因与被上诉人刘志杰民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辛美玲在法定期限内提起上诉，2021年2月18日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人辛美玲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月二日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 岳 岫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执125号申请执行人郭丽琴，女，汉族，会计，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人韩文喜，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初2111号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人韩文喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已于2021年1月20日以（2021）内0627执125号执行裁定书将被执行人韩文喜在财付通支付科技有限公司开设的账户予以冻结。现本院查明该账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人韩文喜在财付通支付科技有限公司开设的账户中的1376.39元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二一年四月十二日书记员 张小雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2527号原告：美宜佳控股有限公司（原东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：中山市古镇炎炎百货店，住所地广东省中山市古镇×××××××××××××。经营者：赵凯。原告美宜佳控股有限公司与被告中山市古镇炎炎百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告美宜佳控股有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美宜佳控股有限公司撤回起诉处理。审判员  廖辉龙二〇二一年四月十二日书记员  梁梓晴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1676号原告：冯宝柱，男，1974年4月8日出生，汉族，住西平县。被告:张伟，男，汉族，1962年9月20日出生，住西平县。原告冯宝柱与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝柱到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3.1万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告以共同办理电力施工企业资质为由，找到原告借款10万元，原告将款打入被告指定账户。后被告即未履行承诺，也未及时还款付息。经多次催要，被告于2018年2月15日偿还部分借款，但下欠3.1万元借款经原告多次催要，被告至今没有归还。请求依法支持原告诉讼请求。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告张伟向原告冯宝柱借款10万元，同日，原告将款汇入被告指定的“樊琳”、“刘玉君”银行账户各5万元。当日被告向原告出具收据一份，载明：“今借冯宝柱人民币壹拾万圆整。（100000元）利息2分/月期限半年（6个月）按月结息。借款人：冯宝柱收款人：张伟”。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告3.1万元本金未付。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、收据、被告提供的银行账户及中国建设银行转账凭条等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供有被告出具的收条，收条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际向被告交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金3.1万元，至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款3.1万元，本院予以支持。原、被告约定的利息为年利率为24%，被告应自2018年2月15日起至2020年8月19日止按照该约定的利率支付利息，自2020年8月20日起至还清之日止，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后五日内返还原告冯宝柱借款本金3.1万元及利息（利息以3.1万元为基数，自2018年2月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本息实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏伟二〇二一年四月二十五日法官助理王倩书记员邵琦惠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执641号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号；组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：张同雷，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张久福，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：卢成岭，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张久明，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张同雷、张久福、卢成岭、张久明金融借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人张同雷、张久福、卢成岭、张久明与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初1975号民事判决书中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年四月三十日 书记员  田乃珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6403号原告：林子祥，男，1958年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：谭艳超，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。负责人：王巍，总经理。原告林子祥与被告谭艳超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原告林子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林子祥负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二一年四月八日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢180号 申请执行人：海内国，男，回族，1952年6月7日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陆巧玲，女，汉族，1960年9月23日出生，住重庆市渝中区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初3174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人陆巧玲价值439400.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 洋