wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初2324号 原告：余晓珊，女，1982年2月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段尚品时代广场二楼。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告余晓珊与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓珊、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余晓珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚品踏跃公司返还原告健身卡会费及私教课程费共计6277元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告余晓珊表示放弃会费877元。事实及理由:2020年5月3日原告通过微信向被告尚品踏跃公司旗下员工会籍顾问何亮转账877元用于办理被告华美、尚品两店通年卡，于2020年8月24日通过被告旗下私人教练推荐向被告购买30节私教定制课程，付费5400元。原告尚未激活消费，被告就于2020年9月28日单方面关闭旗下全部门店，导致原告不能正常享受所购买的健身服务。原告要求被告退款6277元，被告以各种理由拒绝退款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告尚品踏跃公司辩称，双方存在服务合同关系是实，但原告余晓珊所转款项中有877元系转给案外人何亮的，何亮不是被告员工，故对该笔款项不予认可。 本院审理查明的事实与原告余晓珊起诉的事实一致。另查明，原告提交的尚品踏跃公司的公众号健身助手-会员卡截图显示，原告余晓珊30节瘦身减脂课程，绑定教练包海净，到期时间2021年5月29日，剩余30次。 以上事实有原告余晓珊举出的原告的身份证复印件、被告尚品踏跃公司的工商登记信息、转账支付记录、健身助手公众号消费记录截图等证据证实。 本院认为，原告所提交的转账记录、健身公众号消费记录等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。原告余晓珊预存了服务费后，被告尚品踏跃公司因自身原因关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”之规定，被告尚品踏跃公司应当退还原告余晓珊未消费的私教课程费5400元。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告余晓珊健身私教课程费5400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年四月六日 书记员  舒 凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初2185号原告：黄葆腾，男，壮族，1982年9月19日出生，住所地：广西隆安县。被告：深圳市精加一日用品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路33号信和丰商务大厦A座502，统一社会信用代码：91440300MA5FTEX22J。法定代表人：官凯盛，系总经理。被告：泉州市环球新材料科技有限公司（曾用名：泉州市洛江区环球塑胶有限公司），住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区(恒康工业园)，统一社会信用代码：913505040622556311。法定代表人：李明耀，系总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，系总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告黄葆腾与被告深圳市精加一日用品有限公司（以下简称精加一公司）、泉州市环球新材料科技有限公司（以下简称环球公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄葆腾诉称：1、请求判令被告精加一公司及环球公司赔偿原告购买商品的损失人民币104410元（币种下同）；2、请求判令被告阿里巴巴公司对以上损失承担连带赔偿责任；3、请求判令被告环球公司召回全部已生产口罩、判令被告精加一公司召回全部已销售口罩，并将全部不合格口罩物品移交工商部门处理；4、请求判令被告阿里巴巴公司对召回口罩履行监管职责，并将被告精加一公司及环球公司生产、销售的商品下架、店铺查封，积极提取精加一公司已成交订单记录、主动配合工商部门召回精加一公司及环球公司已售口罩；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告分别于2020年3月8日、2020年3月10日通过被告阿里巴巴公司的购物平台向被告精加一公司采购由被告环球公司生产的民用防护口罩，共计5200只，总金额10441元。被告精加一公司在宣传中称，所售卖的口罩为“跨境出口货源”、“主要销售地区:东南亚,东北亚,中东,欧洲,南美,北美”、“产地（国内）:湖南省”。原告于2020年3月13日收到被告精加一公司及被告环球公司寄出的产品，发现生产地并非为宣传所称为“湖南省”，而是“福建泉州”；同时没有提供销往欧洲、北美等地的《欧盟CE标准符合性证明书》、“美国NIOSH认证的设备清单、或者EUA紧急使用授权证明”等相关证明，原告认为口罩质量与精加一公司宣传的严重不符，不符合口罩相关卫生标准。同时，原告认为，在其与被告精加一公司及被告环球公司的纠纷中，被告阿里巴巴公司未能提供良好的沟通平台，且被告阿里巴巴公司作为平台运营商，未能尽到事前审查、监管等职责，应当承担相应责任。被告阿里巴巴公司对被告精加一公司及被告环球公司生产销售的劣质口罩应当予以下架、对被告精加一公司的店铺予以查封处理，且积极提取被告精加一公司已成交订单记录、主动配合工商部门召回被告精加一公司及被告环球公司已售口罩。原告称，其已向所在日本的朋友邮寄本案部分口罩，且该部分口罩（500只）已于2020年4月6日通过中国国际EMS快递送达日本留证；现封存于原告处标的物还有大约4700只口罩。之后，原告与被告精加一公司进行协商，但并无相应结果。综上，原告认为，被告精加一公司及被告环球公司虚假宣传、生产销售以次充好商品的行为，严重损害了原告的合法权益；被告阿里巴巴公司监管职责的缺失，导致了原告的权益被侵害。故，原告根据《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》、《广告法》、《产品质量法》、《特种劳动防护用品目录》等相关法律法规，诉至人民法院。被告阿里巴巴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至深圳市宝安区人民法院审理。被告阿里巴巴公司认为，本案是网络购物合同纠纷，属于普通合同纠纷案件，根据现有证据，本案交易发生过程中的任何节点都不具有涉外因素，属于普通的国内商品交易行为，原告、被告所在地（宝安区）以及交易发生地（坪山区）亦不在前海行政区内。根据相关法律规定，故申请将本案移送至被告所在地深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，从原告陈述的事实及其提交的证据能够看出，案涉买卖合同所涉各方主体均为中华人民共和国公民或法人，案涉买卖合同的订立、货物的交付、价款的给付等相关事实均发生在中华人民共和国境内，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，本案不应认定为涉外案件，不具有涉外因素。因此，依照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》之规定，本案不属于本院集中管辖的案件范围，且本案各被告住所地、合同履行地均不属于本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据公司登记信息，被告精加一公司的住所地在广东省深圳市宝安区，故广东省深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权，被告阿里巴巴公司主张本案应当移送广东省深圳市宝安区人民法院处理，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 李    璇人民陪审员 区  彩  华二〇二一年四月七日书 记 员 罗永豪（兼）
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢89号申请执行人：孙某某，男，1982年6月8日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：杜某某，女，汉族，1982年4月10日生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。申请执行人孙某某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）汪民一初字第616号民事判决，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费7200元（自2012年4月至2014年4月）。经审查符合立案条件，本院于2014年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年7月29日终结本次执行程序。该案件执行案号为（2014）汪法执字第119号。2021年2月19日，申请人孙某某向本院申请执行，要求被执行人杜某某支付2014年5月至2021年1月的扶养费24000元，执行案号为（2021）吉2424执140号。该案件在执行过程中通过网络查控系统查询到被执行人有银行存款20余万元。经查明，本案即（2014）汪法执字第119号案件执行标的为7200元，申请执行费50元。（2021）吉2424执140号案件执行标的为24000元，申请执行费260元。两起案件合计31510元。本院于2021年3月19日委托黑龙江省肇东市人民法院划拨杜某某账户内存款31510元，2021年3月29日黑龙江省肇东市人民法院完成划拨工作。本院将执行款31510元认领至（2021）吉2424执140号案件中。2021年4月8日本院依法对（2014）汪法执字第119号案件恢复执行，执行案号为（2021）吉2424执恢89号。于2021年4月13日将（2021）吉2424执140号案件中的案款7250元分配至本案账户内，本院收取执行费50元后，同日将执行款7200元向孙某某发放完毕。至此（2014）汪法执字第119号案件恢复执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十三日书记员  刘祥毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8331号 起诉人：夏学军，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 本院收到起诉人夏学军起诉被起诉人成都市市政工程（集团）有限责任公司、第三人成都市青羊区人民政府的民事起诉状及其他材料。起诉人诉称，起诉人本为被起诉人改制前成都市市政二处正式职工，福利分房取得成都市青羊区房屋，落户并长期居住至今。该房屋不具备办理产权证条件，未能依照物权法等相关规定办理房屋产权登记。2016年，政府启动案涉房屋区域城市改造计划区域，起诉人被列入被拆迁人，被起诉人却以西御街27号办公楼基地内建筑存在严重安全隐患、禁止人员居住和逗留为由，要求所有人员在2020年7月26日20点撤离，并组织人员将起诉人强制抬出现居住房屋，当场对房屋进行了拆除，对起诉人及其家属的人身权利和房屋权利造成了严重损害。起诉人认为，起诉人对案涉房屋具有福利分房取得的房屋合法权利，而被起诉人对案涉房屋并不具有合法物权，被起诉人无权对起诉人居住房屋行使物权，其对起诉人的驱赶、强拆房屋的行为构成严重侵权。起诉人现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被起诉人将起诉人暴力驱赶出居住房屋并予以拆除的行为，严重侵害了起诉人的财产权利和人身权利。2、请求被起诉人向起诉人赔偿道歉、提供起诉人被拆房屋同面积的有完全产权的房屋，以恢复起诉人被侵害的财产权利。3、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据起诉人提出的起诉理由和请求，本案属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等产生的纠纷，根据最高人民法院的司法解释，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院主管工作范围，对起诉人的起诉，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对夏学军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁丽雅 审判员  陈妍洁 审判员  肖 婕 二〇二一年四月十四日 书记员  童 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初311号原告：葛军，男，1984年1月27日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：曹婷，女，1988年8月24日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市包河区。原告葛军诉被告曹婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告葛军及其委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告曹婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32000元。2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2020年6月7日被告向原告借款10000元，2020年9月1日借款22000元，被告因还贷款向原告共计借款32000元。原告通过微信转账四次给被告，合计金额为32000元。借款时口头约定使用2天后还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益,故原告起诉法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告曹婷缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告葛军提供的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告葛军与被告曹婷系朋友关系，被告曹婷因需要资金向原告葛军提出借款。2020年6月7日、9月15日，原告葛军通过微信转款的方式，分四次向被告曹婷转款3.2万元，通过原、被告双方的微信聊天记录证实，被告曹婷对于该款用于临时周转，之后，原告葛军向被告曹婷提出还款时，被告曹婷一直以无钱为由拒绝，为此，双方发生纠纷，原告葛军向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告葛军与被告曹婷系朋友关系，被告曹婷向原告葛军借款3.2万元，用于资金临时周转，该事实，由原告葛军提供的微信聊天记录及微信转款凭证予以证实。借款时，双方未约定还款期限，现原告葛军要求被告曹婷偿还借款3.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告曹婷于本判决生效后十日内，一次性偿还原告葛军借款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年四月二日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5567号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       唐海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县陈古镇石桩村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月12日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.唐海军归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计14 779.29元，其中本金9 392.41元、利息5 374.88元（截至2019年3月8日）、单项增值服务费12元及还清时止的利息；2.唐海军承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    唐海军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 3558                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。唐海军产生单项增值服务费12元。                               欠款情况                       截至2019年3月8日尚欠信用卡透支本金9 392.41元、利息（含复利）5 374.88元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       唐海军于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月8日信用卡透支本金9 392.41元、利息（含复利）5 374.88元、单项增值服务费12元，共计14 779.29元，并支付自2019年3月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费170元，减半收取85元，由唐海军负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执649号申请执行人：何淑英，女，1960年12月22日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：苏姣，女，1985年12月5日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人何淑英与被执行人苏姣借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏姣所有的位于大连市金州区拥政街道胜利路X号X单元X层X号的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月二十日书记员 于一超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢130号之一申请执行人：谢莉，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景建华，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。经绵阳市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2222号民事判决，执行申请执行人谢莉与被执行人景建华借款合同纠纷一案。被执行人景建华应向申请执行人谢莉归还借款本金人民币345529元及利息（利息计算方法：2019年2月4日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按该判决确定的本金给付之日给付本金，则前述利息计算至本金还清之日止）；被执行人景建华、赵茜于判决生效后十日内偿还申请执行人谢莉借款本金400000元及利息（利息计算方法：2018年6月20日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按该判决确定的本金给付之日给付本金，则前述利息计算至本金还清之日止），及案件受理费7610元、保全费5000元，两项共计12610元，由申请执行人谢莉负担2522元，被执行人景建华、赵茜负担10088元，被执行人景建华、赵茜向申请执行人谢莉支付律师费50000元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2021年4月5日，因申请执行人谢莉在计算应得案款时未向本院陈述其已经在绵阳市涪城区人民法院领取其垫支的诉讼费10088元，导致（2021）川0793执恢33号案件在支付案款时向申请执行人谢莉多支付了10088元。现申请执行人谢莉已经将多领案款退还至本院，本院已将案款10088元支付给绵阳市涪城区人民法院。2021年4月25日，本院查封并锁定被执行人景建华名下川BW8033帕萨特牌汽车和川BV8033丰田牌汽车，查封期限为两年。因车辆未实际扣押，本案中无法处置。(2019)川0703民初2222号民事判决中确定应由赵茜履行部分案款已在（2021）川0793执恢33号案件中执行完毕。本案执行过程中，通过网络查控系统分两次执行到位案款21080.74元（包括执行费216元），12015元（包括执行费80元）。本院扣除执行费后，向申请执行人谢莉支付案款32799.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2222号民事判决的本次执行程序。申请执行人谢莉发现被执行人景建华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  田 浩审 判 员  张 莉审 判 员  张 奕二〇二一年四月二十三日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1288号之一申请执行人：马军。被执行人：东港市民政熔炼铸造厂，统一社会信用代码91210600120412886C，住所地东港市菩萨庙镇。法定代表人：刘春运。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市民政熔炼铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市民政熔炼铸造厂在中国工商银行07×××38账户内存款人民币83644.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初244号公诉机关河南省商丘市梁园区人民检察院。被告人赵四员，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月10日被该局逮捕。辩护人马士杰，河南木兰律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人赵四员犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开、孙亚敏出庭支持公诉，被告人赵四员及其辩护人马士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商丘市梁园区人民检察院指控，2020年9月22日14时30分许，被告人赵四员驾驶豫Ｎ×××××号“五征牌”低速车行驶至商丘市梁园区张楼村路口处时，与由西向东行驶的被害人韩某3驾驶的豫Ｎ×××××号“钱江牌”二轮摩托车相撞，造成韩某3死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵四员驾驶车辆驶离现场。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人赵四员承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人赵四员的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人赵四员对指控犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人赵四员认罪认罚，民事部分已调解赔偿，并取得谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年9月22日14时30分许，被告人赵四员驾驶豫Ｎ×××××号“五征牌”三轮汽车行驶至商丘市梁园区张楼村路口处时，与由西向东行驶的被害人韩某3驾驶的豫Ｎ×××××号“钱江牌”二轮摩托车相撞，造成被害人韩某3死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵四员驾驶车辆驶离现场。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人赵四员承担此事故的全部责任。上述事实，被告人赵四员在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某1、赵某、薛某、王某、韩某2的证言、户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、非党员证明、110接警单、现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，机动车信息、交通事故认定书、情况说明、调解书、谅解书、收条、鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵四员违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵四员在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以依法对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人赵四员认罪认罚，民事部分已调解赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵四员犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年四月二十日书记员  蒋秋霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11395号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：高思佳，女，1993年5月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告广发银行股份有限公司与被告高思佳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月16日,欠本金8850.98元、利息27954.15元、滞纳金11205.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告高思佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月16日的信用卡透支欠款本金8850.98元、利息27954.15元、滞纳金11205.56元，以及从2020年12月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高思佳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初607号原告：孙长兵，男，1977年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：韩增举、邹涛，安徽全路律师事务所律师，特别授权。被告：柳小龙，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张娟，女，1990年10月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原告孙长兵与被告柳小龙、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙长兵及其诉讼代理人邹涛参加了第一次、第二次庭审，被告柳小龙、张娟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙长兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款330000元，并支付自2020年4月8日起至2020年12月8日止资金占有期间费用13200元，合计343200元，自2020年12月9日起至货款支付完毕止，资金占有期间费用按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙长兵在上海浦东新区从事牛羊肉批发业务，2019年9月份，被告柳小龙、张娟夫妻从原告处进货，先是现款现货，后拖欠货款。2020年1月24日，原告向被告张娟催要货款，张娟微信语音：结算后多退少补，该你的一分钱都少不了，我不是赖账的人。由于受疫情影响，不方便见面，直到2020年4月8日原被告才进行结算，当日被告柳小龙向原告出具欠条：今欠到孙长兵羊肉货款叁拾叁万元整，五月份先付给拾叁万元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告柳小龙辩称：不同意按照原告起诉的金额支付货款，因为还有向原告付款未扣减，欠条是我出具的，但是金额不对。被告张娟辩称：被告张娟不同意支付货款。两被告从2017年开始经营羊肉生意，被告柳小龙负责交货，被告张娟只负责销售。2019年农历年底，被告张娟就在家里照顾孩子，进货和销售都是被告柳小龙负责。收货人是被告柳小龙，重量、价格也是被告柳小龙负责，被告柳小龙出具欠条张娟不清楚。两被告现在有感情矛盾，2020年9月柳小龙曾向法院起诉要求与张娟离婚。本院经审理查明：被告柳小龙与被告张娟为夫妻关系，双方于2013年10月22日登记结婚。被告柳小龙、张娟共同从事羊肉经营，原告孙长兵向其供货羊肉，原、被告双方通过微信协商供货和付款事宜。2020年1月原告孙长兵向被告张娟索要货款，1月24日被告张娟通过微信语音答复原告，其与柳小龙会把账算一算，多退少补，如果货款未付清，会向原告支付货款。2020年4月8日，被告柳小龙向原告孙长兵出具一份欠条，载明欠孙长兵羊肉货款330000元，并承诺5月份先付130000元。欠条出具后，被告柳小龙、张娟均未向原告付款。另查明，2020年9月11日，被告柳小龙以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张娟离婚。经审理，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0682民初7430号民事判决，驳回了柳小龙要求与张娟离婚的诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告柳小龙欠原告孙长兵货款330000元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。被告柳小龙抗辩欠条金额不准确，但并未提供任何证据予以证明，故对其主张本院不予支持。欠条约定2020年5月给付130000元，余款未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，被告逾期付款的，还应当承担迟延履行期间的债务利息。关于利息计算标准，双方未约定，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故被告柳小龙应当向原告孙长兵支付货款330000元及利息（以130000元为基数，自2020年6月1日起至2021年1月12日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以330000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告孙长兵、被告张娟提供的微信聊天记录、转账记录均能够证明被告张娟从事羊肉经营，知晓并参与与原告孙长兵的羊肉买卖。被告张娟与被告柳小龙系夫妻关系，债务发生两被告婚姻关系存续期间，两被告共同经营羊肉生意，被告张娟亦自认没有其他工作收入，羊肉经营的收入用于家庭生活，故该债务应当认定为共同经营产生的债务。故被告张娟应当与被告柳小龙共同偿还上述货款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柳小龙、张娟于本判决生效后十日内向原告孙长兵支付货款330000元及利息（以130000元为基数，自2020年6月1日起至2021年1月12日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以330000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙长兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告张娟、柳小龙负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6450元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月九日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7445号原告：荆璐,女，1988年2月9日出生,汉族，住北京市海淀区。被告:赵岘纬,男,1988年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告荆璐与被告赵岘纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆璐到庭参加了诉讼。被告赵岘纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款360000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年8月21日,被告以做生意资金周转不灵为由,从原告处借走120000元。2020年8月24日,被告又以同样理由从原告处借走240000元。两次借款金额共计360000元,被告借款时承诺仅短期周转几日,尽快归还。自此之后,原告曾经多次联系被告还款,均无回应,并拖延至今。现被告方已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。赵岘纬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日,被告向原告借款120000元，2020年8月24日,被告从原告处借款240000元。两次借款金额共计360000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案为证。赵岘纬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对荆璐的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对荆璐提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的微信转账记录、银行转账记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款360000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵岘纬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对荆璐的陈述进行抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岘纬于本判决生效之日起十日内，偿还原告荆璐借款360000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由赵岘纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二一年四月八日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保46号 申请人：周亚蓉，女，汉族，1971年7月10日出生，住都江堰市。 申请人：郑有成，男，汉族，1998年6月3日出生，住都江堰市。 上列两申请人委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：郑碧军，男，汉族，1971年6月8日出生，住都江堰市。 申请人周亚蓉、郑有成于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑碧军名下位于都江堰市××镇××村××组××花园××栋××单元××楼××号房屋，保全限额115000元。宝利保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（川分编号：2021字第816号）为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人周亚蓉、郑有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑碧军名下位于都江堰市××镇××村××组××花园××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：权0059664，建筑面积：130.4㎡】。 上述房产保全限额115000元，查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1095元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月八日 书记员  刘 双
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1190号 原告：山东铭顺物流有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码91371621MA3CCC5T0W。 被告：孟昭君，男，1981年7月12日出生。 被告：王书建，男，1989年1月20日出生。 原告山东铭顺物流有限公司与被告孟昭君、王书建民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。2021年4月2日，原告山东铭顺物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东铭顺物流有限公司撤诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二一年四月二日 书记员  张应梓
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执136号申请执行人：陈淑杭，女，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：崔朴新，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘艳，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路1号。法定代表人：崔朴新。申请执行人陈淑杭与被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑杭已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司名下的财产信息。经查已查明的房产已依法轮候查封，无其他可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司发出了限制消费令，限制其消费；4、依法对崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人陈淑杭。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司暂无其他可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人，申请执行人认可已采取的强制执行措施，并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月六日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初172号公诉机关项城市人民检察被告人王刘齐，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，住址项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月21日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，男，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人王刘齐犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人王刘齐及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：被告人王刘齐在位于项城市宜人路，经营“项城市花园王刘齐小吃店”，被告人王刘齐为了使自己制作的油馍头好看好卖，在制作、销售的油馍头内超量添加含铝泡打粉，炸制成功后对外经营销售获利。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，被告人王刘齐制作、销售的油馍头铝的残留量不符合GB5009.182—2017要求，铝残留量为316mg/kg，超过了标准指标100mg/kg，检验结论为不合格。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人王刘齐的供述和辩解；书证户籍证明、到案经过；检测报告书等证据证明材料。认为被告人王刘齐之行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，建议对被告人王刘齐判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王刘齐对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人王刘齐的辩护人辩称：1、被告人王刘齐具有坦白情节。2、被告人王刘齐认罪态度较好，认罪认罚。3、被告人王刘齐犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，没有造成严重的社会后果。4、被告人王刘齐个人一贯表现良好，无前科劣迹，本次犯罪属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王刘齐为获取不法利益，违反食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王刘齐案发后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。被告人王刘齐的辩护人辩称辩护观点理由正当，予以采纳。经司法机关评估，同意进入社区矫正，可以使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王刘齐犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人王刘齐在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二一年四月十九日书记员  毕 聪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢130号之一 申请执行人：赵伟，男，汉族，1979年8月16日生，住临沂市蒙阴县。 被执行人：任桂锋，男，汉族，1976年07月04日生，住山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任桂锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任桂锋在财付通支付科技有限公司085e98XXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币73.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。          审判员 高 晓 二〇二一年四月十二日 书记员 李楠楠
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1287号 原告：李晓朋，男，1995年2月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：梁瑜，男，1991年11月6日出生，汉族，住宿州市。 被告：宿州市青草地文化传播有限公司，住所地宿州市胜利北路宿怀路西北苑小区F3。 法定代表人：武凤明。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 原告李晓朋与被告梁瑜、被告宿州市青草地文化传播有限公司身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓朋及其委托诉讼代理人李天兰、被告梁瑜及其委托诉讼代理人孙希尧、被告宿州市青草地文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓朋向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告损失42307.18元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份,被告梁瑜雇佣原告到其承包的广告牌拆装项目工作。在工作过程中,因被告未提供安全保护措施,原告自脚手架上跌落致右足受伤。原告受伤后,被送到中煤矿建总医院治疗,住院19天,花去医疗费25457.18元。原告找被告协商,被告一拖再拖,至今没有赔偿。 被告梁瑜辩称，本案原告在实施操作的过程中，因自身原因操作不慎从脚手架上跌落，被告梁瑜已经尽到安全措施提示义务，一起干活的其他人也没有受到伤害，被告认为原告受伤的结果应由其本人承担。被告宿州市青草地文化传播有限公司与被告梁瑜没有关系，不应当作为本案的被告。原告的诉请赔偿损失数额高于正常标准，本案诉讼费由原告承担。 被告宿州市青草地文化传播有限公司辩称，被告宿州市青草地文化传播有限公司与被告梁瑜没有关系，不应当作为本案的被告。 经本院审理认定事实如下：2020年7月,被告梁瑜雇佣原告李晓朋到其承包的广告牌拆装项目工作。2020年7月9日原告在拆装广告牌的过程中，从脚手架上跌落摔伤。原告于2020年7月9日被送到中煤矿建总医院治疗至2020年7月27日出院,住院19天,花去医疗费25457.18元。原告在治疗过程中，被告梁瑜支付给原告医疗费4000元，营养费500元，原告的其他损失被告未赔偿，原告现提起诉讼。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。原告李晓朋与被告梁瑜存在雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告梁瑜作为雇主，依法应当承担责任，故对于原告要求被告梁瑜承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审调查，被告梁瑜作为雇主，没有给原告提供安全保障措施，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中负有一定的注意义务，原告在此次事故中存在一定的过失，综上，原告应承担20%的责任，被告梁瑜应承担80%的赔偿责任。现对原告的损失确认如下：1.医疗费25457.18元；2.营养费540元（30元/天×18天）；3.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；4.护理费2439.72元（135.54元/天×18天）；5.交通费360元（20元/天×18天）；上述损失合计29336.9元。综上，被告梁瑜应当赔偿原告李晓朋损失合计23469.52元（29336.9元×80%），被告梁瑜已经支付4500元，还应支付18969.52元。原告要求被告宿州市青草地文化传播有限公司承担赔偿责任，未提供证据证明与被告宿州市青草地文化传播有限公司的关系，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告梁瑜于本判决生效后十日内赔偿原告李晓朋医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等合计为18969.52元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由原告李晓朋负担237元，由被告梁瑜负担191元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年四月八日 书记员 黄暮春
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2153号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。执行委托代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。执行委托代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：邵治强，男，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：周杰，女，1982年3月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人邵治强、周杰金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月28日作出（2019）辽0202民初2141号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人邵治强账户401.61元至申请执行人账户，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年四月二十八日书记员 王天宇
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢797号申请执行人：崔国庆,男，汉族，1959年9月18日生，住许昌市魏都区。被执行人：罗郑平，男，汉族，1961年10月11日生，住许昌市魏都区。被执行人：高娣，女，汉族，1962年12月4日生，住许昌市东城区。第三人：刘震强，（又名刘振强）男，汉族，1954年1月11日生，住许昌市魏都区。本院在执行崔国庆与罗郑平、高娣、刘震强合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民重字第16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人申请要求被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、二百五十一条的规定，裁定如下：将刘震强（又名刘振强）名下位于许昌市魏都区八一路77号2号楼东起第十套（证号为：3015899号）的房产过户至申请人崔国庆名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年四月二十八日书 记 员  卢 豫
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初790号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃市临邛镇南街126号。 法定代表人：徐海东，职务：行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 被告：罗小云，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“工行邛崃支行”）与被告罗小云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行的委托诉讼代理人唐银梅到庭参加诉讼。被告罗小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年3月29日的信用卡贷款76832.27元及其利息、违约金，其中贷款本金76832.27元，利息11632.3元，违约金2900.62元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告罗小云承担本案产生的全部诉讼、保全、公告等相关费用。事实与理由：被告于2015年7月1日向原告申请办理信用卡，填写了申请表并同意遵守信用卡章程和领用合约，后被告激活信用卡透支使用，截止2021年3月29日被告欠付诉请中的本金、利息、违约金未支付，故涉诉。 被告罗小云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，罗小云向工行邛崃支行提交《工行信用卡申请表》，申请办理工商银行信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约第三条约定：甲方（罗小云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行邛崃支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条约定：本合同由乙方负责制定和修改，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和违约金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规，监管规定、决定或调整，乙方如对上述关于透支利率、超限费和违约金及其他收费项目和收费标准调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。在《工商信用卡申请表》尾部，罗小云签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。罗小云在主卡申请人处签名。 信用卡核发后，罗小云陆续使用该信用卡进行消费，根据工行邛崃支行提交的交易平台系统截图显示，截止2021年3月29日，罗小云尚欠工行邛崃支行透支本金76832.27元，利息11612.3元，违约金2900.62元。 上述事实有原、被告的身份信息、《工商信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《罗小云历史交易明细》、中国工商银行官网公告等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告罗小云向原告工行邛崃支行申领了工商银行信用卡，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付所欠本金和利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小云未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对工行邛崃支行所举证据的质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行支付本金76832.27元，利息11632.3元，违约金2900.62元，合计91365.19元，并支付自2021年3月30日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告罗小云负担，现原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行已预缴，限被告罗小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年四月十三日 书记员  胡 皓
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执801号 西充县人民法院执行胡世坤罚金一案，（2021）川1325刑初51号刑事判决书已发生效力，被执行人胡世坤应缴纳罚金2000元，被执行人胡世坤主动向本院缴纳完毕，本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19409号 申请执行人肖瑞珍，女，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路****厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 申请执行人肖瑞珍与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2658号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿金合计人民币147572元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2658号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月七日 书记员  王 聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5537号之三申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：陈洁，女，1988年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈**辉，男，1966年5月26日生，汉族，住张家港市。张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与陈洁、陈**辉借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初9190号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与陈洁一致确认陈洁结欠张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金1400000元及截止2020年9月25日的利息126489元，由陈洁在2020年10月15前归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金1400000元并支付截止2020年9月25日的利息126489元、自2020年9月26日起至实际清偿之日止以所欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。二、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司自愿放弃诉讼代理费的诉讼请求。三、案件受理费减半收取9241元、财产保全费5000元，合计14241元，由陈洁负担；该款张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司已经预交，由陈洁在2020年10月15日前直接支付给张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司。四、陈**辉对陈洁的上述债务承担连带清偿责任。五、如陈洁、陈**辉不按约定履行付款义务，则张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司可就借款本金1400000元、截止2020年9月25日的利息126489元、自2020年9月26日起至实际清偿之日止以所欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息、案件受理费与财产保全费14241元，扣除陈洁、陈**辉从签订本协议之日起支付的款项一并向法院申请执行。六、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司有权就陈洁的本案债务对其提供抵押的位于张家港市杨舍镇庆丰新村2幢502室、2幢自行车库的不动产【不动产登记证明号：苏（2020）张家港市不动产证明第8201887号】折价或以拍卖、变卖所得的变价款在250万元范围内享有优先受偿权。因陈洁、陈**辉未履行生效法律文书所确定的义务，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月29日立案受理，立案标的1562197元及利息等。执行过程中，本院拍卖了被执行人陈洁名下位于张家港市杨舍镇庆丰新村2幢502室、2幢自行车库的不动产，获拍卖价款1420000元。该款已支付不动产过户税金112247.61元、网拍服务费3000元和本案执行费18834元，余款1285918.39元已给付申请执行人。2021年4月14日，申请执行人与被执行人陈**辉达成如下执行和解协议：1、双方一致确认截止2021年3月24日，被执行人结欠申请执行人借款本金357478.61元。申请执行人同意被执行人于2021年4月30日前归还57478.61元及利息（以357478.61元为基数，自2021年3月24日起至实际履行之日止起按月利率1.45%计算），并自2021年5月起于每月月底前各归还5万元及利息（以实际欠款金额为基数，按月利率1.45%计算），直至还清全部借款本息为止。2、被执行人按约履行完毕后，双方之间就本案所涉纠纷再无纠葛。若被执行人未能按约履行，则申请执行人可要求按调解书确定的内容申请法院恢复执行。另外，被执行人承诺无条件配合法院拍卖被执行人名下坐落于张家港市杨舍镇湖滨国际20幢1203室房屋以清偿债务。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十九日书记员 朱晓筝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1653-1664号原告：吴喜鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海葭月信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路1390号4幢4296室。法定代表人：柴晓娜。委托诉讼代理人：李兰，女，公司员工。原告吴喜鹏诉被告上海葭月信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列十二案，本院于2021年1月18日立案。原告吴喜鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜鹏申请撤回对被告上海葭月信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜鹏撤回十二案起诉。每案案件受理费25元，十二案合计300元，由原告吴喜鹏负担。审判员  张艳二〇二一年四月十三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，该银行法律顾问。 被告：王兴龙，男，1972年11月27日出生，住长春市南关区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）与被告王兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托诉讼代理人马铭，被告王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行西胜支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还我行全部贷款本息447,360.62元，其中本金409,257.78元，利息38,102.84元（此数据截止2021年1月7日应以实际偿还日银行所计利息为准）；二、如果被告王兴龙不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还原告债务时，请求法院判令原告农行西胜支行对被告王兴龙名下抵押房屋建筑面积117.02平方米的贷款抵押房产优先受偿；三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，借款人王兴龙与农行西胜支行签订《个人购房担保借款合同》，合同期限为2012年8月30日至2032年8月29日，办理个人住房贷款52万元。用途为购房，所购房屋为一手房，位于吉林市高新区XXX，建筑面积117.02平方米，单价6,397.23元，总价为748,694.00元。截止2020年4月8日贷款余额409,257.78元，逾期利息38,102.84元，本息合计447,360.62元，贷款形成不良。依据《个人购房担保借款合同》第十二条第四款本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经营效益，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 王兴龙辩称，原告告诉属实，有其他原因不能还款。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，借款人王兴龙与农行西胜支行签订《个人购房担保借款合同》，额度有效期为2012年8月30日至2032年8月29日，办理个人住房贷款52万元。用途为购房，所购房屋为一手房，位于吉林市高新区XXX，建筑面积117.02平方米，单价6,397.23元，总价为748,694.00元。截止2020年4月8日贷款余额409,257.78元，逾期利息38,102.84元，本息合计447,360.62元，依据《个人购房担保借款合同》第十二条违约责任第四款本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。王兴龙违约，农行西胜支行于2021年1月28日诉至本院。 认定上述事实的证据有原告提供的王兴龙身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件、《个人信贷业务申请表》《不动产登记证明》《个人购房担保借款合同》《借款凭证》《催收通知书》、贷款合约基本信息及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：农行西胜支行与王兴龙签订的《个人购房担保借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。农行西胜支行按合同约定履行了支付借款义务，王兴龙单方违约，未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于农行西胜支行要求王兴龙偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院认为，王兴龙未按合同约定期限偿还借款，构成逾期，农行西胜支行该项诉讼请求有合同及法律依据，应予以支持。本院认为，王兴龙以登记在各自名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，农行西胜支行作为抵押权人有权行使抵押权，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告王兴龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金409,257.78元；利息38,102.84元（此数据截止2021年1月7日应以实际偿还日银行所计利息为准）； 二、被告王兴龙逾期未履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权以被告王兴龙抵押的坐落于吉林市高新区XXX，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,005.00元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行已预交）由被告王兴龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月十三日 书记员  姜 帆
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异9号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强。 第三人：成都益航资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元6层602-606。 被执行人：内江**原电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路37号，统一社会信用代码：91511000784706027K 法定代表人：柯勇 被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路100号，统一社会信用代码：91511024684191847J 法定代表人：林传东。 被执行人：威远华威复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号，统一社会信用代码：9151102458217726XT 法定代表人：林传东。 被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道531号，统一社会信用代码：9151102420671165XC 法定代表人：郑红平。 被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路165号，统一社会信用代码：91511024665382963L 法定代表人：林传东。 被执行人：刘钢,男,汉族,四川省威远县人，1963年5月19日出生，住威远县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的(2020)川律公证执字第47号法律文书，于二〇二〇年五月六日立案执行被执行人内江**原电子材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻股份有限公司、威远华原复合材料有限公司、刘钢其他合同纠纷一案,申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请称,中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）申请执行内江**原电子材料有限公司、四川华威玻纤有限公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻股份有限公司、威远华原复合材料有限公司、刘钢其他合同纠纷一案经我院立案受理，案号为（2020）川1024执1828号，执行依据为(2020)川律公证执字第47号执行证书。2020年11月23日，中信银行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让合同》，约定中信银行将内江**原电子材料有限公司的债权转让给成都益航资产管理有限公司，并约定债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利一并转移给成都益航资产管理有限公司。上述债权转让已于2020年12月8日在金融时报通过“中信银行股份有限公司成都分行、成都益航资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”对债务人进行通知和催收。2021年1月25日，成都益航资产管理有限公司与申请人签订《单户债权转让合同》，将内江**原电子材料有限公司的债权及相关从权利转让给申请人，并于2021年2月2日在金融时报通过“成都益航资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”对债务人进行通知和催收。据此申请人现已依法受让了该案的全部债权以及与该债权有关的从权利。根据相关法律规定，申请人特请求贵院依法将本案的申请执行人依法变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提供了《变更执行主体申请书》、《单户债权转让协议》(协议编号:中信蓉资转2020-02-006号)、债权转让确认函、《金融时报》2020年12月8日第八版：中信银行股份有限公司成都分行、成都益航资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、《单户债权转让协议》(协议编号:益航合字[2020]80-01[业]-2号)、债权转让确认函、《金融时报》2021年2月2日第3版：成都益航资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、（2020）川1024执1828号执行案件受理通知书等证据。 本院认为,本案中的原申请执行人中信银行在2020年11月23日已将对内江**原电子材料有限公司的全部债权以及与转让标的有关的全部从权利转让给了成都益航资产管理有限公司,成都益航资产管理有限公司在2021年1月25日又将对内江**原电子材料有限公司的债权及相关从权利转让给了浙江省浙商资产管理有限公司,以上的债权转让,各方均签订了债权转让协议,并刊登联合公告,通知债权转让事实。在提起执行异议时,已向本院提交相关的《单户债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据予以证明,该债权的转让是当事人的真实意思表示,没有违反法律规定。因此,浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下: 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2020）川1024执1828号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定,当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋玉梅 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗 皓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保733号申请人：胡怀银，男，1989年4月20日生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：武强，男，1990年9月27日生，汉族，住山东省阳信县。申请人胡怀银于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结武强名下银行存款375100元或查封、扣押其他相应价值的财产，提供的财产线索为：请求对被申请人武强名下开户行为平安银行武汉发展支行，账号为62×××27账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人武强名下开户行为工商银行济南历山支行，账号为62×××86账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人武强名下开户行为中信银行济南历下支行，账号为62×××07账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人武强名下开户行为中信银行济南历下支行，账号为62×××31账户内的银行存款予以冻结；请求对被申请人武强名下位于济南市槐荫区淄博路的房产（房产证号：济南20×××7）予以查封。申请人胡怀银以其购买的大家财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡怀银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武强名下开户行为平安银行武汉发展支行，账号为62×××27账户内的银行存款；冻结被申请人武强名下开户行为工商银行济南历山支行，账号为62×××86账户内的银行存款；冻结被申请人武强名下开户行为中信银行济南历下支行，账号为62×××07账户内的银行存款；冻结被申请人武强名下开户行为中信银行济南历下支行，账号为62×××31账户内的银行存款；二、查封被申请人武强名下位于济南市槐荫区淄博路的房产（房产证号：济南20×××7）。上述一、二项查封、冻结财产共计375100元。案件申请费2395.50元，已由申请人胡怀银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月二十日书记员  王明杰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3281号 成都花园物业管理有限责任公司、周晓容： 成都花园物业管理有限责任公司与周晓容物业服务合同纠纷一案，被执行人周晓容已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执656号之一申请执行人：姚凤娣，女，1967年10月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：张建良，男，1965年8月12日生，汉族，住张家港市。姚凤娣与张建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0582民初11661号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、姚凤娣起诉要求张建良返还借款50000元，现双方一致确认张建良已归还借款20000元，尚欠借款30000元，姚凤娣同意张建良于2020年12月27日前一次性归还该尚欠借款30000元，并支付利息损失1000元、诉讼费损失525元。二、案件受理费减半收取525元，由姚凤娣负担。三、如张建良未能按期履行，张建良自愿承担违约金4500元，姚凤娣可就尚欠借款30000元、违约金4500元、利息1000元和案件受理费525元，扣除自签订本协议之日起张建良已履行的部分一并申请法院执行。四、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛。因张建良未自觉履行生效法律文书确定的义务，姚凤娣向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，立案执行标的36025元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月28日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止）；另查明，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××金杯牌机动车一辆（出厂日期：2003年6月30日），该车辆已达到报废标准，故本案未作查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市××新村××室，25幢24#车库的不动产[权证号：张房权证金字第××号、张国用(2014)第0081548号]，本院已查封（查封期限为三年，自2021年4月6日起至2024年4月5日止），申请执行人表示暂不对该不动产进行处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另决定对被执行人张建良罚款2000元。5、2021年4月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的36025元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十五日书记员 王铭懿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5076号之一 申请人:临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场0843号，统一社会信用代码：913713025543904855。 法定代表人：孟庆芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被申请人:葛廷，男，1970年6月5日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司与被申请人葛廷建设工程施工合同纠纷一案，临沂天鑫建筑加固工程有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛廷价值445000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛廷价值445000元的财产（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2745元，由申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月六日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初567号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：覃凤仙,住河池市宜州区。 被告：孙建平,住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告覃凤仙、孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初545号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：郎新军，男，1968年8月10日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告郎新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初75号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人简东梅，女，1975年9月22日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被绵阳市公安局取保候审。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人简东梅犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人简东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日22时许，被告人简东梅酒后步行至绵阳市游仙区沈家坝街沈家巷9栋旁的公共道路上，因觉得自己停放在该处的川Ｂ0××××号小型普通轿车停的位置不好，遂在已饮酒的情况下，驾驶川Ｂ0××××号小型普通轿车短距离挪动车辆，在倒车时与被害人潘某某所停放的川ＢＬ××××号小型普通轿车发生擦刮。后被害人向公安机关报案，简东梅在现场等候处理。经检验鉴定，简东梅血液中乙醇浓度为208ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月5日，简东梅向潘某某赔偿500元，潘某某表示谅解。被告人在到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人简东梅违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人简东梅在庭审中亦无异议，且有经公诉机关当庭提交质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，车辆行驶证复印件，证人陈某、范某某证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼吸仪测试单，血样提取表，乙醇浓度鉴定意见书，道路交通事故认定书，处罚决定书，谅解书，审讯光盘。 本院认为，被告人简东梅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人简东梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人简东梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二一年四月七日 书记员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1356号之一申请执行人：张荣泽。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，组织机构代码67689109-3，住所地东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司在浦发银行75×××21账户内存款人民币25153.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1044号 原告：兴业银行股份有限公司东营分行。 被告：刘曌，女。 被告：陈英杰，男。 原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告刘曌、陈英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘曌、陈英杰偿还原告借款本金277333.44元，截至2021年1月25日的利息2547.56元、复利19.27元、律师代理费4000元，以上共计283900.27元，并支付自2021年1月26日起实际清偿之日止的罚息(以欠付的借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计算)；二、判令原告就被告刘曌、陈英杰所有的房产享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告刘曌、陈英杰签订合同一份，合同约定被告向原告借款32万元，借款期限自2018年4月2日至2038年4月2日；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以1.1，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为借款发放之日起每个公历季的第一天；如被告未按约定用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%，如被告借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，被告按照等额本金偿还借款本息，直至被告还清全部借款本息为止：被告连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮100%。如被告违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。如双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告刘曌、陈英杰以其所有的房产为其借款提供抵押担保，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。合同签订后，原告向被告发放了借款32万元。但被告未按约定支付原告借款本息。为了保证原告的资金安全，维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。 被告刘曌、陈英杰未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月2日，原告兴业银行股份有限公司东营分行（债权人、抵押权人）与被告刘曌、陈英杰（债务人、抵押人）签订合同，约定贷款金额为32万元，贷款期限自2018年4月2日至2038年4月2日;借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为借款发放之日起每个公历季的第一天;还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日;若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定，被告刘曌、陈英杰作为抵押人以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用。上述房屋产依法办理了抵押登记。针对上述《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告刘曌、陈英杰提供了送达地址和联系方式，约定以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日。 2018年4月2日，原告向被告指定账户发放贷款32万元。被告签字确认的借款借据载明，借款金额为32万元，执行年利率为5.39%，借款期限2018年4月2日至2038年4月2日。原告称截至2020年11月20日，被告正常还款，此后再未还款，截至2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金277333.44元，利息2547.56元，复利19.27元。原告因涉案纠纷签订委托代理合同，约定律师代理费为4000元。 以上事实，由原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、《同意抵押承诺书》、他项权利证书、贷款主账户信息、被告还款流水、被告身份证复印件、派出所调取的刘曌、陈英杰户籍信息、委托代理合同以及原告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款32万元，履行了出借义务，因两被告未按时足额偿还借款本息，现原告主张涉案借款提前到期并要求两被告偿还借款本金277333.44元及利息、罚息、复利、律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘曌、陈英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘曌、陈英杰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行偿还借款本金277333.44元，截至2021年1月25日的利息2547.56元、复利19.27元，并支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止的罚息(以欠付的借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计算)； 二、被告刘曌、陈英杰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行支付律师代理费4000元； 三、原告兴业银行股份有限公司东营分行对被告刘曌、陈英杰提供抵押的房产的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，减半收取计2779.5元，由被告刘曌、陈英杰负担，被告刘曌、陈英杰于本判决生效之日起七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月八日 书记员 常国娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1455号 申请执行人:王瑞，男，1986年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：中国通信建设第五工程局有限公司，住北京市西城区福绥境大楼一、二、三层。，统一社会信用代码91110102101115296P。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人中国通信建设第五工程局有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人中国通信建设第五工程局有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人中国通信建设第五工程局有限公司价值人民币124303.55元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1617号原告：刘兰，女，1952年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：魏碧艳，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号。代表人：周炜，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告刘兰与被告魏碧艳、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托诉讼代理人季元元、被告魏碧艳的委托诉讼代理人曹操、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的委托诉讼代理人魏晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告因交通事故产生的各项损失及费用167987.7元；2、诉讼费用等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月3日被告魏碧艳驾驶闽Ｊ×××××号牌汽车与原告在泌阳县××镇协和医院路段发生交通事故，经交警认定魏碧艳应负全部责任，魏碧艳的车辆在第二被告处投有交强险和商业险。现原告已经治疗结束，为主张各项损失，特向贵院起诉，请依法判决。被告魏碧艳辩称，全部医疗费都是我垫支的，我请求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证、驾驶员具有与准驾车辆相符的驾驶证且没有其他免赔的情形，对原告的合理合法损失按照事故责任和保险条款的约定赔付，原告请求过高及无依据的部分请求驳回，本案系侵权诉讼，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日12时30分许，被告魏碧艳驾驶闽Ｊ×××××小型客车行驶至泌阳县××镇协和医院路段时，与原告刘兰驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、刘兰受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，魏碧艳负此事故的全部责任。魏碧艳驾驶的闽Ｊ×××××小型客车于2019年5月16日在被告中国人民财产保险股份公司宁德市分公司处投有交强险和商业险，其中商业三责险责任限额150万元。原告刘兰受伤后即到泌阳协和医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤、胸12、腰3骨折，在该院住院治疗5天，支付医疗费3263.43元，2020年6月6日到驻马店市第一人民医院检查一次，支付检查费698.32元；2020年6月8日转往驻马店市中医疗治疗，××、气滞血瘀，西医诊断为胸12、腰3椎体压缩性骨折，在该院住院治疗35天，2020年7月13日出院，支付医疗费29885.05元，以上费用合计33846.8元全部由被告魏碧艳支付。据驻马店市中医院骨伤外科证明，原告刘兰住院期间因病情需要，陪护两人。原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2021年2月18日作出鉴定意见，刘兰由于胸、腰椎压缩性骨折，评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费用1529.9元。审理中，原告另提交泌阳县立马电动车门市部百元定额发票10张，价款1000元。另提交泌阳县光耀石材厂证明一份，刘兰在其厂作炊事员，月工资2700元，原告并申请该厂会计段国立出庭作证，出证主要内容为刘兰自2014年至发生交通事故之日在该厂作炊事员工作，月工资2700元。另查明，2019年度河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年，2020年度城镇居民可支配收入34750.34元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。被告魏碧艳驾机动车致原告刘兰受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司作为机动车的保险人应当对其承保的机动车在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏碧艳赔偿。原告的损失范围和数额为：（1）医疗费33846.8元；（2）误工费从受伤日计算到定残的前一日2700元12个月÷365天×260天=23079.45元；（3）护理费按照医嘱及医院证明的护理人数确定46858元÷365天×40天×2人=10270.4元；（4）住院伙食补助费40天×50元=2000元；（5）营养费40天×20元=800元；（6）交通费20天×20元=800元；（7）残疾赔偿金34750.34元×12年×20%=83400.82元；（8）精神抚慰金10000元；（9）鉴定费1529.9元。以上合计165727.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险及商业险限额内赔偿。原告请求赔偿电动车损失，因其提交的发票不足以证明与其电动车损失具有因果关系，且无修理清单及电动车受损照片相印证，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司辩称如查明事故及保险情况属实，保险公司承保车辆具有年检有效的行驶证、驾驶员具有与准驾车辆相符的驾驶证且没有其他免赔的情形，对原告的合理合法损失按照事故责任和保险条款的约定赔付，原告请求过高及无依据的部分请求驳回，其辩称的理由符合法律规定，本院予以采信；其又辩称本案系侵权诉讼，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，因鉴定费属于原告为了证明其损益程度而支出的必要费用，对其辩称的理由不予采信，但因本案系侵权诉讼，诉讼费可由侵权人承担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的诉讼代理人认为原告住院期间应按一人护理，经查，原告住院病历中的长期医嘱记载为两人陪护，该记载与该医院的证明相一致，应按两人护理计算护理费；针对原告的务工证明，该代理人认为原告没有提交工资单、发放流水明细和劳动合同，原告已远超过了退休年龄等意见，本院认为，原告刘兰系农村承包经营户的劳动者，不存在工作和退休问题，虽已超过了干部职工的法定退休年龄，但其确实因交通事故导致了其农业和误工收入的减少，且原告所主张的误工费没有超过河南省上年度全省农林牧渔业收入标准，故对其质证意见不予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告刘兰医疗费等各项经济损失131880.57元；支付给被告魏碧艳所垫支的医疗费33846.8元。二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由被告魏碧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年四月十九日书记员  李珊珊