内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码91150203938994456T。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文浩，男，1999年8月21日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张冬梅，住内蒙古自治区包头市，系文浩母亲。被上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1984年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：刘家豪，男，1998年12月30日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）因与被上诉人文浩、王瑞军、刘家豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险包头公司上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3803号民事判决第一项、第二项，改判不予支持被上诉人文浩的误工费或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人文浩所提供的证据不足以证明其有误工损失，不应支持其误工费。第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第七条，受害人的误工费是按照其误工时间和收入状况确定的，而本案中，被上诉人文浩仅仅提供了一份误工证明，证明其有工作，但该证明有两个章，一个是东河区远威服装店，一个是包头市东河区太平寺商城张梅服装店，存在矛盾之处，被上诉人文浩到底是在哪个服装店上班，并没有证据显示，张梅服装店属于吊销状态，且服装店的经营者是张冬梅，即被上诉人文浩的母亲。另，被上诉人提供的包头市第三医院住院病案首页显示被上诉人文浩的职业是学生，也就是说其于2019年7月31日住院的时候是学生，没有工作，何来误工损失。第二，被上诉人文浩在提供误工证明时，并未提供其劳动合同、工资表、签到表等证明其确实在服装店上班。文浩的代理人称服装店是现金发放工资，且领取工资不需要签字。那么服装店的税收、盈利、支出是如何计算的，人工费用等成本不需要扣除，则服装店会面临破产的可能性。作为一个盈利性的服装店，不考虑人工等成本是完全不可能的。第三，即使本案未按照文浩所提供的误工证明计算其误工费，但作为一名学生，是不存在误工损失的。即使文浩已经年满18周岁，有劳动能力，但并不代表其一定会有误工损失。第四，原告提供的司法鉴定意见书鉴定误工期为365天，该鉴定意见属于证据，是具备资格的鉴定人对民事案件中出现的专门性问题运用专业知识作出的鉴别和判断，但是，鉴定意见只是诸多证据中的一种，其结果并不当然成为人民法院定案的唯一依据。在认定案件事实上，尤其涉及法律适用时，尚需要结合案件的其他证据加以综合审查判断。被上诉人文浩已经自认其住院时系学生，即使司法鉴定意见书鉴定误工期为365天，如果在鉴定时，鉴定机构将被鉴定人的工资情况考虑进鉴定意见中，那么该鉴定误工期不存在问题。但事实上，鉴定机构仅根据被鉴定人提供的住院病案、X光片等证据材料鉴定其伤情情况，并未将被鉴定人是否属于学生或者上班族考虑进鉴定过程并作出上述鉴定结论。因此，应当综合鉴定意见书以及工作情况综合认定其误工期。本案认定误工费，仅是以其年满18周岁以及司法鉴定意见书判定其存在误工损失，应该支持误工费，显然于法无据。文浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院依法驳回上诉，维持原判。文浩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费8488.39元、住院伙食补助费900元、营养费18000元、护理费20610元、误工费50151元、交通费100元、鉴定费2970元、伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元，以上共计185783.39元，保留后续治疗相关费用的诉权。一审法院认定事实：2017年7月29日15时50分，被告王瑞军驾驶车牌号×××号小型客车在包头市××区交叉口处由东向西右转弯时，与同向行驶的被告刘家豪驾驶原告文浩所有的无牌号两轮摩托车（后乘原告文浩）发生刮碰，造成原告文浩及被告刘家豪受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王瑞军负此次交通事故的主要责任，被告刘家豪负此次事故的次要责任，原告不负事故责任。肇事车辆×××号小型客车在被告中国人保包头分公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（责任限额30万元，附加不计免赔险）。事故发生后，原告住院治疗54天。出院后，原告就相关赔偿事宜诉至包头市东河区人民法院。经审理，人民法院作出（2019）内0202民初1332号民事判决书。判决被告中国人保包头分公司在交强险范围内赔偿原告文浩医疗费、护理费、交通费共计15945.6元；在商业三者险合同范围内赔偿原告文浩医疗费、住院伙食补助费等费用共计17205.4元；被告刘家豪赔偿原告文浩7373.7元。该判决已履行完毕。后因受伤部位未愈合，原告于2019年7月31日在包头市第三医院治疗9天，出院后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8488.39元、住院伙食补助费900元、营养费18000元、护理费20610元、误工费50151元、交通费100元、鉴定费2970元、伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元，以上共计185783.39元，保留后续治疗相关费用的诉权。一审法院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告王瑞军驾驶车辆与被告刘家豪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告文浩受伤的事实以及责任认定，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，一审法院予以确认。根据本案查明的事实，原告文浩系涉案两轮摩托车所有人，其应当知道被告刘家豪无机动车驾驶资格，仍将自己无牌照的两轮摩托车交由被告刘家豪驾驶，存在一定过错；同时，被告刘家豪驾驶非营运车辆造成无偿乘坐的原告文浩受伤，应当减轻被告刘家豪的赔偿责任。综合以上因素，一审法院认定被告王瑞军应当对原告文浩的损失承担70%的赔偿责任，被告刘家豪应当对原告文浩的损失承担10%的赔偿责任。对于赔偿数额，对于医疗费，原告提供了金额为8488.39元的票据予以佐证，一审法院予以确认。原告实际住院9天，其主张的住院伙食补助费900元不违反法律规定，一审法院予以确认。对于营养费，原告提供的病历及诊断无加强营养的医嘱，但原告伤情构成十级伤残，结合实际情况，一审法院酌情认定原告营养费为6000元。对于护理费，根据原告伤情，一审法院酌情认定护理期为90天。其中住院期间9天的护理费以自治区上一年度居民服务业日平均工资137.39元为标准计算，出院后81天以上述标准的50%（按部分护理依赖）计算。对于原告主张的误工费，因原告在2019年7月31日住院治疗时已年满18周岁，具有劳动能力，参照原告提供的司法鉴定意见书，一审法院认定原告误工费以自治区上一年度居民服务业日平均工资137.39元为标准，按照误工期365天计算。对于原告主张的伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元不违反法律规定，一审法院予以确认。对于交通费，一审法院酌情认定为100元。如因此次交通事故产生后续相关费用，原告可待费用发生后另行起诉。肇事车辆×××号小型客车在被告中国人保包头分公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（责任限额30万元，附加不计免赔险），被告中国人保包头分公司应在剩余保险限额内对原告上述损失先行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告文浩在此次交通事故后产生的各项损失为：医疗费8488.39元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费6801.21元（137.39元×9天+68.7元×81天）、误工费50147.35元（137.39元×365天）、伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、交通费100元，以上共计157000.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险责任限额内向原告文浩赔付伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、护理费6801.21元、交通费100元、误工费12589.19元，以上共计104054.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险责任限额内向原告文浩赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计37062.59元[（8488.39元+900元+6000元+37558.16元）×70%]；四、被告刘家豪于本判决书生效后十五日内赔偿原告文浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计5294.66元[（8488.39元+900元+6000元+37558.16元）×10%]；五、驳回原告文浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015.66元，减半收取2007.83元，由原告文浩负担401.57元、被告王瑞军负担1405.48元、被告刘家豪负担200.78元；鉴定费2970元，由原告文浩负担594元、被告王瑞军负担2079元、被告刘家豪负担297元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人保财险包头公司称一审判决其向被上诉人文浩赔偿误工费不当，但被上诉人文浩在本案中治疗期间已经年满18周岁，具备劳动能力，结合文浩在一审中提供的误工证明，可以认定被上诉人因住院治疗产生了误工损失。一审法院依据鉴定结论，认定文浩的误工期为365天，并以内蒙古自治区上一年度居民服务业日平均工资为标准计算误工费符合法律规定，并无不当。综上，上诉人人保财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4015.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月二十三日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。