四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0112刑初51号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，现住成都市龙泉驿区。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1989男5月25日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 被告人周言昌，男，1954年4月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年8月9日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人（指派）卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉〔2021〕Ｚ4号起诉书、成龙检一部刑变诉〔2021〕Ｚ2号变更起诉决定书指控被告人周言昌犯高空抛物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉后，于2021年3月31日变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴、检察官助理黄小蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、陈某、朱某1到庭参加诉讼，被告人周言昌通过远程提讯系统参加诉讼，被告人周言昌的辩护人卢青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日19时许，被告人周言昌从其位于本区××街××号××栋××单元××楼××号家中窗台，随意向楼下抛弃砖头，将被害人朱某1停放在楼下的雪佛兰轿车引擎盖砸坏；将被害人杨某停放在楼下的奇瑞轿车前挡风玻璃砸坏。 2020年8月8日21时许，被告人周言昌从位于本区××街××号××栋××单元的楼顶，随意向楼下抛弃砖头，将被害人陈某停放在楼下的雪铁龙轿车后玻璃、引擎盖砸坏；将被害人刘某停放在楼下的吉利帝豪轿车的天窗、引擎盖砸坏。 2020年8月9日9时许，被告人周言昌从其位于本区××街××号××栋××单元××楼××号家中的窗台，随意向楼下抛弃木棒、砖头等物品，未造成他人财物损失。 2020年8月9日，被告人周言昌被挡获归案。 公诉机关认为，被告人周言昌从建筑物抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。被告人周言昌具有部分坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人周言昌赔偿车辆维修费3370元、车辆折旧费630元，合计4000元。 附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人周言昌赔偿车辆维修费1840元。 附带民事诉讼原告人朱某1请求判令被告人周言昌赔偿车辆维修费500元。 被告人周言昌对公诉机关指控其犯高空抛物罪的基本事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，提出2020年8月7日、8月9日，其没有从高空抛掷物品。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示无力赔偿，请求依法裁判。 被告人周言昌的辩护人对公诉机关指控被告人周言昌犯高空抛物罪的基本事实及罪名无异议，尊重被告人周言昌就事实部分的辩解意见，提出被告人周言昌已年满六十六周岁，系初犯，部分认罪认罚，愿意赔偿但无力赔偿被害人损失，请求从轻处罚。附带民事诉讼部分请求依法裁判。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了下述证据材料： 1.受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等程序性法律文书。证明公安机关办案程序合法及对被告人周言昌采取强制措施的情况。 2.被告人周言昌的基本情况、户籍证明、人口信息。证明被告人周言昌的基本身份情况，已年满六十五周岁。 3.挡获经过。证明被告人周言昌系被公安机关挡获归案。 4.被告人周言昌的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片。周言昌在公安机关供述，2020年8月7日19时许其在龙泉××街××号××栋××单元××楼××号家中窗台朝楼下扔了一坨砖头。2020年8月8日16时许、21时许，从龙泉X号X栋X单元楼顶朝楼下分别各扔了一坨砖头。2020年8月9日清晨，其在龙泉××街××号××栋××单元××楼××号家中窗台朝楼下扔了一坨砖头。2020年8月9日早上6点过至9点过其妻子与警察一起回家期间，其一个人在家。后，周言昌否认于2020年8月7日、8月9日有朝楼下扔砖头。周言昌对其抛砖头的地点（其住处和住处楼顶）进行了辨认，对从楼顶扔砖头掉落的大致位置进行了辨认。 5.被害人朱某1的陈述及提供的维修结算单。朱某1称，其2020年8月7日18时许将其雪佛兰轿车停放在龙泉X号X栋X单元门旁边，2020年8月8日11时左右发现引擎盖被砸。同时，朱某1于2020年8月8日20时50分许，听说又有人在丢砖头把车子砸烂了，其进入小区查看，看到2栋1单元楼下一辆白色雪铁龙车子的后玻璃被砸坏，站了不到2、3分钟，其看到有砖头从楼上落下，把树丫都打断了。朱某1被砸车辆机盖做漆发生维修费500元。 6.被害人陈某的陈述及提供的收据。陈某称，其2020年8月2日将其雪铁龙轿车停在龙泉X号X栋X单元与2单元之间的楼下。2020年8月8日21时12分，其朋友告知其车辆被砸，其到现场看到车辆的引擎盖和后玻璃窗被砸。陈某提供的维修费收据显示，换后挡风玻璃430元，机盖做漆500元，Ａ柱做漆150元，车顶做漆380元，后备盖做漆380元，合计1840元。 7.被害人刘某的陈述及提供的车辆受损照片、车辆维修发票、结算单。刘某称，其于2020年8月8日19时25分许将其吉利帝豪轿车停在龙泉X号小区院内X栋X单元单元门楼下，8月9日6时50分许发现车辆天窗、引擎盖、Ｃ柱被砖头砸坏。同时，其于8月9日8时50分许，目击有人从小区X栋X单元X楼X号房间的窗户上往外扔建渣一类的东西。刘某提供的发票和结算单载明其修复机盖、车顶、左前门、右后叶发生维修费3370元。 8.被害人杨某的陈述及提供的发票，车辆受损情况照片。杨某称，其于2020年8月7日18时左右将其奇瑞轿车停放在龙泉X号X栋X单元楼下，2020年8月8日13时发现其车辆前挡风玻璃被砸裂。杨某提供的发票载明汽车维修费500元。 9.证人朱某2的证言。朱某2称，其系龙泉X号小区门卫，其于2020年8月9日8时许看到X栋X单元X楼X号的窗户有人往外扔木块、砖头之类的东西。扔的东西掉落在小区过道，平时大家都走那里经过。 10.证人罗某的证言。罗某称，其与周言昌居住在龙泉××街××号××栋××单元××楼××号。2020年8月9日，其早上6点出门买菜去了，9点半左右回来，回来就看到警察在小区查看现场。 11.证人黄某的证言，情况说明。黄某称，其系龙泉驿区公安分局刑警大队民警。2020年8月9日，其接到通知龙泉X号接连发生高空抛物导致车辆被砸需要勘验警情，其于8时50分许到达现场时，发现龙泉X号X栋X单元5楼靠小区门卫那窗户有大量灰尘喷出，然后听到楼下响起硬物落下砸在楼下建筑顶上的声音，落下的是比较小的水泥建渣。 12.接（报）处警登记表。证明公安机关分别于2020年8月8日15时52分、20时57分，2020年8于9日1时4分、6时52分收到本案被害人及群众报警称龙泉X号有高空抛物情况。 13.价格不予受理通知书，鉴定聘请书，价格鉴定协助书。证明案涉被砸车辆的损失价格认定事项不符合相关规定。 14.搜查证、搜查笔录、搜查照片。证明公安机关对被告人周言昌的住处进行搜查，发现在周言昌住处的厨房通气窗处和楼顶均有砖头。 15.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明公安机关对案发现场进行了勘验，对受损的吉利帝豪轿车、雪佛兰轿车、雪铁龙轿车的受损情况进行了拍摄。其中，现场照片显示，雪铁龙轿车的后挡风玻璃及与挡风玻璃连接处的车顶、引擎盖均有受损。 16.情况说明。公安机关出具情况说明，被告人周言昌无犯罪前科。 经庭审质证，被告人周言昌提出其没有于2020年8月7日、8月9日从高空抛掷物品，对其余证据材料无异议。被告人周言昌的辩护人对公诉机关出示的证据材料的“三性”均不持异议。 本院经审查认为，公诉机关出示的证据材料符合证据“三性”要求，具有证明力，与本案事实有关联，本院依法予以采信。针对被告人周言昌提出的质证意见，本院认为，被告人周言昌在公安机关的有罪供述与被害人陈述及现场照片、证人证言能够相互印证，证明被告人周言昌在2020年8月7日、8月9日有从高空抛掷物品的行为，本院依法予以采信，并对被告人周言昌的质证意见不予采纳。 根据采信的证据，本院经审理就刑事部分查明事实如下： 2020年8月7日19时许至8月9日9时许，被告人周言昌多次从其位于本区××街××号××栋××单元××楼××号家中窗台及单元楼顶，随意向楼下抛弃砖头等物品，砸坏停放在楼下车辆数台。2020年8月9日，被告人周言昌被挡获归案。 根据优势证据证明标准，针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，查明事实如下： 2020年8月7日19时许，被告人周言昌从其位于本区××街××号××栋××单元××楼××号家中窗台，随意向楼下抛弃砖头，将被害人朱某1停放在楼下的雪佛兰轿车引擎盖砸坏。朱某1维修该引擎盖发生维修费用500元。 2020年8月8日21时许，被告人周言昌从位于本区××街××号××栋××单元的楼顶，随意向楼下抛弃砖头，将被害人陈某停放在楼下的雪铁龙轿车后玻璃（含车顶）、引擎盖砸坏；将被害人刘某停放在楼下的吉利帝豪轿车的天窗、引擎盖及Ｃ柱砸坏。其中，陈某维修后挡风玻璃发生维修费用430元，机盖做漆发生维修费用500元，Ａ柱做漆发生维修费用150元，车顶做漆发生维修费用380元，后备盖做漆发生维修费用380元，合计1840元。刘某修复机盖、车顶、左前门、右后叶，发生维修费用3370元。 本院认为，被告人周言昌从建筑物抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪，依法应予惩处。被告人周言昌虽对部分事实有异议，但如实供述足以定罪的主要犯罪事实，可以认定为坦白，案件诉讼过程中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周言昌无犯罪前科，已年满六十五周岁以上，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周言昌犯高空抛物罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。但公诉机关的量刑建议偏高，本院依法予以调整。辩护人提出的与此相符的辩护意见本院予以采纳，与此不符的本院不予采纳。 针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人因被告人周言昌的高空抛物犯罪行为所遭受的经济损失，被告人周言昌应予赔偿。其中，附带民事诉讼原告人刘某所主张的车辆的天窗、引擎盖及Ｃ柱的维修费用，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但在案的维修结算单、发票显示的维修费用包含修复机盖、车顶、左前门、右后叶的费用，对附带民事诉讼原告人刘某的损失，本院酌定为人民币2800元，对于其余维修费用本院不予支持。对附带民事诉讼原告人刘某所主张的车辆折旧费630元，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某所主张的车辆后玻璃（含车顶）、引擎盖的维修费用，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据在案的收据，对附带民事诉讼原告人陈某的损失，本院认定为1310元，对于其余维修费用本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱某1所主张车辆引擎盖维修费用，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，并依法认定附带民事诉讼原告人朱某1的损失为人民币500元。 据此，为打击犯罪，保护社会公共秩序，根据被告人周言昌的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人周言昌犯高空抛物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周言昌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某车辆维修费人民币2800元，驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。 三、被告人周言昌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某车辆维修费人民币1310元，驳回附带民事诉讼原告人陈某的其余诉讼请求。 四、被告人周言昌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1车辆维修费人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  龙义华 人民陪审员  江 凤 二〇二一年四月十二日 书 记 员  舒 锐