wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初407号原告：李某，现住商都县，联系电话：139XX****XX。被告：张某，户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市，联系电话：139XX****XX被告：董某，现住商都县，联系电话：189XX****XX。原告李某诉被告张某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1．判令二被告偿还原告借款本金55000元及其利息5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日二被告向原告借款20000元，2013年6月22日,二被告向原告借款20000元，2014年2月1日,二被告向原告借款15000元，三次借款共计55000元，原告多次向被告催要，二被告总以各种理由拒付，无奈，只能具状人民法院，请求维护原告的合法权益。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。被告董某未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：对原告起诉的借款数额无异议，但是，被告张某在2013年6月22日向原告借的20000元借款，我不承担偿还责任，原因是该笔借款我既没有签名捺印，又没有授权委托其借款，并且那时候我们又不是夫妻关系，该借款我又没有使用过，所以该笔借款纯属张某的个人借款，与我没有任何关系，故该笔借款应该由张某个人承担。另外，有我和张某共同签名捺印向原告借的两笔借款，我愿意和张某共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年4月24日，被告张某与被告董某登记结婚。结婚前，二被告共同签名捺印，分别于2013年5月31日和2014年2月1日向原告李某借款人民币20000元和15000元；2013年6月22日被告张某又单独签名捺印，以自己和董某的名义向原告李某借款20000元。借款后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还原告上述借款。认定上述事实的证据有：被告张某与被告董某结婚证复印件，被告张某、董某共同签名捺印为原告出具的借条二张，被告张某单独签名捺印为原告出具的借条一张及双方当事人李某、董某的陈述等在案证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确合法有效，二被告应予按照借款合同的约定全面履行应尽的义务。本案中，二被告虽系夫妻关系，但婚前个人债务应该由个人承担，共同债务应该双方共同承担。原告主张迟延履行利息的请求，无相关证据佐证，本院不予支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃到庭答辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某借款人民币20000元。二、被告张某、董某于本判决生效后十日内给付原告李某借款人民币35000元，被告张某、董某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张某负担400元，由被告董某负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年四月二十六日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十八条【连带之债】债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性已被修改《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6514号原告：王国林，男，1966年6月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：顾水萍，女，1964年11月1日生，汉族，住丹阳市。原告王国林与被告顾水萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国林及其委托诉讼代理人姜志华到庭参加诉讼，被告顾水萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是业务合作单位，由于被告女儿厂里需要增添新设备，在2019年8月17日向原告借款10万元，并言明借款时间不长，如原告催要随时归还。后原告多次催要均未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款100000元。2、承兑汇票照片1组。证明当时借款时交付的是承兑汇票。被告顾水萍未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年2月份，被告顾水萍向原告王国林借款100000元，未约定借款期限及借款利息。2019年8月17日，被告向原告出具借条，亦未约定借款期限及借款利息。后被告未能归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告顾水萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾水萍于本判决生效之日起15日内归还原告王国林借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  刘健岁人民陪审员  张惠忠二〇二一年四月二十八日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2227号原告：李忠明，男，汉族，1958年3月28日出生，住河南省。被告：金哲浩，男，朝鲜族，1982年3月14日出生，住吉林省永吉县。原告李忠明与被告金哲浩、韩成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李忠明撤回了对被告韩成伟的起诉。原告李忠明到庭参加诉讼，被告金哲浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失费用1万元（以评定伤残后为准）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求其各项损失按照法律规定依法判决。事实与理由：2020年12月31日23时40分，被告金哲浩驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新乡市劳动路由南向北行驶到平原路向北50米左右，与沿劳动路由西向东横过马路的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告金哲浩负事故的全部责任，被告韩成伟是该车车主，发生事故后被告金哲浩逃逸，该车现被扣在交警队，被告金哲浩、韩成伟均不来新处理事故。原告因家庭贫穷，没有能力很好的治疗，因两被告不支付医疗费用，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。被告金哲浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月31日23时40分，在新乡市××与平原路××50米，金哲浩未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验，且未参加强制保险的豫Ｃ×××**小型轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至平原路向北50米左右，与沿劳动路由西向东横过道路的李忠明驾驶电动自行车发生碰撞，造成李忠明受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后金哲浩把受伤人李忠明送到医院后，又返回到事故现场驾车驶离现场。该事故经交警部门处理后出具道路交通事故认定书，认定金哲浩应承担事故的全部责任，李忠明不承担事故责任。事故发生后，原告李忠明于2021年1月1日至2021年2月1日在新乡市第一人民医院住院治疗31天，经诊断为：肩胛骨骨折、股骨内髁骨折、多发外伤。原告支出住院费3513.1元。该院出院证出院医嘱载明：院外继续功能锻炼，加强营养等。原告通过平安保险公司已报销医疗费2845元。本院确认原告的各项合理损失有：1、医疗费668.1元（已扣除报销部分2845元）；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院31天为1550元；3、营养费按每天20元计算住院31天为620元；4、护理费按2019年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资46858元/年为标准以一人护理计算住院期间31天，为46858元/年÷365天×31=3979.72元；5、交通费按每天20元计算住院期间31天为620元。以上费用共计7437.82元。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定被告金哲浩承担事故的全部责任，原告李忠明不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，被告金哲浩应承担相应的赔偿责任。本院确认原告的各项合理损失为7437.82元，被告金哲浩应予赔偿。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告金哲浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告李忠明7437.82元；二、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金哲浩负担。被告金哲浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月二十日书记员  史来红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4316号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：孟军，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告孟军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．孟军立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计139243.24元（截至2020年8月27日，欠款本金126237.63元、利息2443.87元、违约金4160.2元、账单分期手续费6401.54元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由孟军承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：孟军向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年8月27日已累计欠款共计139243.24元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告孟军辩称，对招行信用卡中心请求的本金无异议，但对违约金、利息、分期手续费有异议。孟军的分期业务未届满，招行信用卡中心已提前结清，其收取全部剩余本金和分期手续费不合理。而且利息、违约金的计算利率已超过年利率24%，对超过部分不认可。 本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，孟军向招行信用卡中心申请办理信用卡，孟军签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还全部款项，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向孟军发放了信用卡。孟军使用信用卡，并在使用过程中进行了账单分期。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按申请金额及对应手续费率支付每期分期手续费；因持卡人未依约还款等原因确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余应还本金、剩余分期手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金及其他款项。孟军使用信用卡，但未依约还款。招行信用卡中心将未到期的分期业务全部提前结清。截至2020年8月27日，孟军信用卡账户尚欠本金126237.63元、利息2443.87元、账单分期手续费6401.54元（包括已到期分期手续费2418.76元和提前结清的分期手续费3982.78元）、违约金4160.2元。 另查明，信用卡领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表及领用合约、分期细则、持卡人账单查询、公告及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孟军使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和孟军均有约束力。孟军未按约定还款，应承担相应的民事责任。根据分期细则，招行信用卡中心有权提前结清剩余全部本金。孟军应当偿还截至2020年8月27日的本金126237.63元、利息2443.87元、已到期账单分期手续费2418.76元。2020年8月27日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。招行信用卡中心已将全部未到期的分期本金提前结清，故不应再按分期业务收取未到期分期手续费。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。孟军应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年8月27日以前的违约金金额，因孟军每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年8月27日之前的违约金4160.2元不予支持。2020年8月27日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告孟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金126237.63元、账单分期手续费2418.76元、利息2443.87元（利息截至2020年8月27日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年8月28日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1542元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担81元、由被告孟军负担1461元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚燕妮
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执484号 成都见深印象文化传播有限公司、曾海军： 成都见深印象文化传播有限公司与曾海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动给付完毕。至此，成都见深印象文化传播有限公司向本院申请执行的(2020)川1322民初1707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保87号 石家庄金河典当有限公司 你与罗丙亮、罗培峰、郜风借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1110号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初416号原告：李世强，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：李金有，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省台山市××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告李世强与被告李金有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼，被告李金有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世强向本院提出诉讼请求：1.判决李金有向李世强偿还借款本金31500元及利息(利息从起诉之日起按一年期贷款市报价利率计至还清日止)；2.由李金有承担本案诉讼费用。事实和理由：李金有因生意资金周转需要于2019年12月21日向李世强借款31500元，李世强现金支付借款给李金有。借款后，李金有没有还款，李世强经多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。李金有未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证与证据交换。李金有未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。李世强提供的证据有：证据一、李世强、李金有《居民身份证》;证据二、《借条》共一份；证据三、《微信转账账单详情》一份。李世强提供的证据用于证明其为原告主体身份及李金有借款的事实。李金有提供的证据有：证据一、《微信支付转账电子凭证》三份；证据《微信记录》一份。上述证据本院经庭审质证核证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李金有因生意资金周转需要于2019年12月21日向李世强借款31500元。李金有向李世强出具《借条》予以确认上述借款。《借条》内容：“李金有现借到李世强现金人民币31500整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。借款后，李金有通过微信转账方式分别于2020年5月4日转账3000元、同年6月2日转账2000元给李世强。2021年1月22日，李世强以李金有尚欠借款31500元未还为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李金有因生意资金周转需要，于2019年12月21日向李世强借款31500元，并向李世强出具《借条》一张，予以确认双方的借贷事实，双方的借贷关系成立、合法有效，本院依法予以确认。李金有借款后，先后分两次微信转账支付款项合共5000元给李世强。李世强认为该款项与案涉借款无关，系双方其他经济来往，但未能提供证据证明，该款项应视为李金有偿还借款给李世强。对李金有主张通过朋友“熊卫平”向李世强微信转账偿还借款10000元的抗辩，因其未能提供证据证实该款项与案涉借款具有关联性，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本案借款本金应为31500元，减除已还款项5000元，现实欠款借款本金为26500元。李金有未依约足额还清欠款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李世强诉请李金有偿还借款本金31500元，其中部分借款26500元事实清楚，理据充分，本院依法予以持。对起出部分，依法予以驳回。关于借款利息。本案借贷双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”规定，李世强主张自起诉之日起即2021年1月22日起至实际还清借款日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李金有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世强偿还借款本金26500元及逾期付款利息（逾期付款利息以26500元为基数从2021年1月22日起至借款还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件的受理费587.5元，减半收取计293.75元，由原告李世强承担62.5元，被告李金有承担231.25元。原告李世强预交的案件受理费231.25元，由本院予以退回。被告李金有应向本院补缴案件受理费231.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年四月六日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初558号 原告：李淑珍，女，1976年6月13日出生，汉族，系长治市人，自由职业，住长治市。 委托诉讼代理人:张琳，山西远璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李翠丽，山西远璟律师事务所实习律师。 被告：暴宏斌，男，1959年6月29日出生，汉族，系长治市人，长治市蔬菜公司退休职工，住长治市。 委托诉讼代理人:刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：冯敬利，女，1976年9月25日出生，汉族，系河南省焦作市人，无业，住长治市，与被告暴宏斌系夫妻关系。 原告李淑珍与被告暴宏斌、冯敬利借款纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其特别授权代理人张琳、委托诉讼代理人李翠丽，被告暴宏斌及其特别授权代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告冯敬利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金156000元；2.依法判令二被告共同支付借款利息14820元（暂计两年），剩余利息按照银行间同业拆借贷款利息计算至付清欠款之日止。（利息自2018年I2月1日起至全部给付之日止，以156000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）;3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年8月被告因资金周转向原告借款人民币50000元，此后被告又因其他事由向原告共计借款6笔，总计借款人民币156000元整。被告收到上述款项后原告要求被告按照银行贷款利率支付借款利息，被告同意并出具借条一支，该借条载明“今借到李淑珍现金壹拾柒万元整”，借条出具时间为2018年10月26日。2019年至今，被告通过微信转账的方式共计偿还五笔利息，合计人民币6300元，本金至今未还。此后原告多次找被告索要上述款项，但被告总以各种理由推脱不予归还，无奈，原告在催要未果的情形下只得向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上判如所请。 被告暴宏斌辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。原告所诉借款事实不存在，因被告给原告担保280万元银行贷款后，银行需要追踪贷款的去向，被告才向原告出具借条，借款款项并未实际支付；原告向被告转账156000元中有60000元系原告归还被告欠款的钱款，剩余款项系原告给被告的担保好处费，原告承诺给被告好处费200000元，但只给了128000元。 被告冯敬利缺席未答辩、亦未举证。 根据当事人的陈述和庭审举证、质证的情况，本院认定的事实如下：被告暴宏斌于2018年10月26日向原告李淑珍出具借条一支，主要内容为：“今借到李淑珍现金壹拾柒万元整。”原告于2018年8月20日至2018年11月17日期间，累计通过银行卡或微信转账给被告暴宏斌总计156000元。被告在出具借条后，累计向原告转款6300元。审理中，原告主张发现被告大量举债，无力偿还债务时，未再向被告出借剩余款项。被告收到上述156000元钱款后至今未予偿还，原告多次催要未果；被告暴宏斌与冯敬利系夫妻关系，应承担连带偿还责任。 原告提交与被告暴宏斌的微信聊天记录一份，证明借款时，被告同意按照银行贷款利率支付借款利息，且被告分五次支付过原告6300元利息款。经质证，被告暴宏斌不予认可，主张6300元系基于互相帮忙，转给原告女儿的生活费，并非支付利息。 原告提交与冯敬利微信聊天记录一份、长治市中级人民法院（2019）晋04民终2281号民事裁定书，证明被告冯敬利系被告暴宏斌的妻子且知道借款的事，并且多次向被告冯敬利索要借款；被告暴宏斌、冯敬利与薛飞对外签订买卖合同，二被告以购买煤焦油进行经营，二被告借款均是为了生意经营。经质证，被告暴宏斌不予认可。 被告暴宏斌提供其建设银行个人活期账户交易明细及微信截屏转账记录，主张被告于2017年向原告出借60000元；同时主张此后又累计向原告出借22400元。经质证，原告认可60000元转账事实，但不认可被告举证目的，认为与本案借款无关；另，不认可被告就22400元的陈述，仅认可被告在出具借条后归还过6300元，该款系被告归还的利息款。 被告暴宏斌提交房屋认购协议书三份，主张被告给原告贷款做担保，原告承诺给被告担保费200000元，但只给了128000元。原告分八次向其转款156000元中除60000元系原告归还被告欠款的钱款，剩余款项系原告支付被告的担保好处费，而非借款。经质证，原告不予认可。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借条符合借款合同的构成要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因原告已向被告暴宏斌实际出借款项，被告暴宏斌在收到借款后，理应履行还款义务，故原告要求被告暴宏斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告暴宏斌在出具借条后累计支付原告6300元，应从原告主张的借款总额156000元中扣减，故本院确认诉争欠款本金应为149700元。被告暴宏斌就借条系因被告给原告担保280万元银行贷款后，银行需要追踪贷款的去向，被告暴宏斌才向原告出具借据的辩解及被告关于原告向其转款156000元中有60000元系原告归还被告欠款的钱款，剩余款项系原告支付被告暴宏斌的担保好处费的辩解，不足以对抗其本人2018年10月26日出具的书面借据，本院不予采信。被告暴宏斌关于房屋认购协议书中抵押担保及担保好处费的主张与本案非同一法律关系，如有争议，可另行主张权利。因被告冯敬利并未在借条中签字，事后也无充分证据证明对上述债务进行追认，同时原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活及经营,故原告要求被告冯敬利共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告关于利息的约定陈述不一致，故本院应以原告起诉之日为计算利息的起始时间，原告起诉发生在2020年8月20日之后，应按照年利率3.85%标准计算利息至欠款还清之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告暴宏斌于本判决生效后十日内归还原告李淑珍借款149700元，并以149700元为基数自2021年1月12日起按年利率3.85%标准向原告支付利息至还清借款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告暴宏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告暴宏斌负担1628元，原告李淑珍负担230元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张铮 二〇二一年四月十二日 书记员  史羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初980号原告：哈达朝鲁，男，1963年5月2日出生，蒙古族，农民。被告：包海泉，男，1973年1月1日出生，蒙古族，农民。原告哈达朝鲁诉被告包海泉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈达朝鲁、被告包海泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈达朝鲁诉称，在2013年3月份我给别人张罗钱，所以上通辽的老白处借款，正在我上车的时候被告正好碰着我，听这个事情后，被告包海泉说因生活所需为由急需用钱，所以跟着我们上通辽的白光新（老白）处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限10个月，并由我给提供担保，同时给老白出具了一枚条子，条子中被告签字捺印、在担保人处我也给签字捺印。但到期后经老白索要，被告未能偿还，所以我在2014年秋天替被告向老白偿还了本利合计12500.00元，并将原始10000.00元的条子给了我们。后被告一直外出打工，见不着，在2015年5月19日，被告打工回来后给我们出具了一枚本利合计14580.00元的欠据，14580.00元中本金是10000.00元，利息是4580.00元，是从2013年3月份起计算至2015年5月19日的利息，至于是按多少钱的利息计算的不清楚了，本金是10000.00元。利息部分是别人给计算的，所以不太清楚。但该款到期后我们多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告包海泉给付欠款10000.00元及利息17380.00元【10000.00元X0.02元X64个月（2015年5月19日至2020年9月15日）】，本利合计27380.00元。被告包海泉辩称，我属实在2013年3月经原告哈达朝鲁担保从通辽的老白处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限10个月，同时给老白出具了一枚条子，条子中我给签字捺印，在担保人处哈达朝鲁也给签字捺印，但到期后因我经济困难未能给付，在2014年秋天原告哈达朝鲁替我向老白偿还了本利合计12500.00元，原始条子在哪我就不知道了，听哈达朝鲁说原始条子在原告手中。在2015年5月19日我给原告出具了一枚本利合计14580.00元的欠据，14580.00元中本金是10000.00元，利息是4580.00元，4580.00元属实是从2013年3月份起计算至2015年5月19日的利息，利息是按月息多少计算的我也不清楚，本金是10000.00元。对原告提供的一枚欠据无异议，欠据中俩个“海泉”字样均是我签字并在上面摁的手印，但“海泉”字样前面的“包”字不是我书写的。经审理查明，被告包海泉在2013年3月经原告哈达朝鲁担保从通辽的白光新处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限10个月。借款到期后被告包海泉未能给付，在2014年秋天原告哈达朝鲁替被告包海泉向白光新偿还了本利合计12500.00元，在2015年5月19日被告包海泉给原告哈达朝鲁出具了本利合计14580.00元的欠据一枚，其中本金是10000.00元，利息是4580.00元，从2013年3月份起计算至2015年5月19日的利息。后原告哈达朝鲁多次索要未果，于2021年2月8日诉至本院，要求包海泉给付欠款10000.00元及利息17380.00元【10000.00元X0.02元X64个月（2015年5月19日至2020年9月15日）】，本利合计27380.00元。上述事实有原被告庭审陈述及原告哈达朝鲁提供的被告包海泉签字捺印的14580.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方对被告包海泉经原告哈达朝鲁担保从通辽的白光新处借款及原告哈达朝鲁替被告包海泉向白光新偿还了本利合计12500.00元的事实均无异议，故被告包海泉应积极向原告哈达朝鲁履行垫付款的给付义务，原告哈达朝鲁主张的其它利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告包海泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈达朝鲁垫付款12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，因适用简易程序减半收取242.00元，由被告包海泉负担56.50元，由原告哈达朝鲁负担185.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。此页无正文审判员 哈申二〇二一年四月二十日书记员 金令
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢282号 关于申请执行人周海印申请执行广州骁治服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为(2019)粤0111执6458号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢282号，经本院执行局执行，被执行人已履行本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1797号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘锦桃，女，汉族，1983年6月8日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘锦桃信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10148号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1600号原告：王某，女，1944年3月24日出生，汉族，国家建委中建一局安装公司职工，现住北京市房山区，被告：孙某，男，1972年6月7日出生，汉族，中建一局集团有限安装公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐丽莉（系孙某之妻），1972年1月30日出生，汉族，北京博广佳信会计服务有限公司员工，住北京市大兴区。原告王某与被告孙某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某的委托诉讼代理人徐丽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付每月赡养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我有一个子女，原被告系母子关系，现原告独自居住，并患有囊肿疾病。被告没有给其及时医治和照顾。我没有生活支撑，经济来源。虽然被告同意赡养，但是却不履行赡养义务。现我已经预定北京市房山区琉璃河镇路村甲1号房山国立养老院，后天将搬入。综上，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告孙某辩称：因为我母亲不只有一个子女，需要追加大姐叫孙雅珍，二姐叫孙雅虹但已经死了，如果孙雅珍作为被告的话，一起负责赡养。我母亲有退休工资、医保并且有住房，在葫芦岛的住房是北京住房卖了后买的葫芦岛住房，这有100万元的差价，这笔差价应当我、姐姐、母亲都有份额，2017年11月我父亲去世，我查询原告银行支出记录，从2017年11月起到2019年12月有100万元的支出记录，这笔钱已经花干净了。我的状态从结婚起就是待岗，到2019年6月待岗工资只有1500元，从2019年7月份才重新开始工作，工资是5900多元，我还有抑郁症。我爱人的收入是一个月2000元，还有高血压、心血管疾病，现在孩子20岁了，在密云首经贸上大专，每年学费、住宿费8000元，还要为其提供每月生活费。我爱人家里也有老人，父亲今年80多岁需要赡养。本院经审理认定事实如下：王某系孙某之母，同时双方均认可王某还有两个女儿，一个是孙雅珍、一个是孙雅虹在18岁的时候离家出走，现已经报失踪人口；所以双方均认可王某现有孙某、孙雅珍两个子女，且王某表示仅起诉孙某一人，不起诉孙雅珍。王某称：在葫芦岛的房子不是一直有人承租，有人的话房租是一年27000元，我在北京租房太贵了，后天就去养老院了，每月要3880元，我一个月退休工资4600元，在养老院的生活用品花销要自己支付，日用品大概要每月1000元，同时还有暖气费和空调费每年1500元。孙某称：我同意进行赡养，但是要求法院进行判决，因为拿到判决之后心里踏实。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。对王某要求孙某给付赡养费用每月1500元的诉讼请求，考虑王某的子女人数、本身收入及孙某的家庭收入情况，本院酌情确定孙某给付王某赡养费每月800元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自二〇二一年四月起，孙某每月给付王某赡养费800元（每半年结算一次，由孙某于每年6月30日前给付本年度1月1日至6月30日期间的赡养费，于每年12月31日前给付本年度7月1日至12月31日期间的赡养费）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由孙某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 超二〇二一年四月九日书记员 徐再奇
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初595号   原告：汾阳市亨通达运输有限公司。   法定代表人：张某，经理。   委托诉讼代理人：刘某，山西绥民律师事务所律师。   被告：路某。   原告汾阳市亨通达运输有限公司（以下简称亨通达公司）与被告路某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通达公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   亨通达公司向本院提出诉讼请求：判令路某给付亨通达公司53780元运费。事实与理由：亨通达公司经营交通运输业务。2019年8月，应路某要求，亨通达公司安排公司运输车辆将货物从榆林煤矿运至××县。路某陆续给付亨通达公司运费40000元，2019年9月30日，经双方结算，路某共计欠亨通达公司运费43780元整，当时，路某为亨通达公司出具欠条，载明欠款数额及还款期限。此前，路某尚有10000元运费未付给亨通达公司。至今，路某共计欠亨通达公司运费53780元，虽经亨通达公司负责人多次催促，路某一直拖欠运费，不主动履行给付义务。综上，亨通达公司认为，亨通达公司作为承运人，履行了运输货物的义务，路某应当将相应的运输费用按时给付亨通达公司，路某久拖不付的行为是对亨通达公司的合法权益的侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求保护！   路某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：亨通达公司经营交通运输业务，2019年8月，应路某要求，亨通达公司安排公司运输车辆将货物从榆林煤矿运至山西省××县，路某陆续给付亨通达公司运费。2019年9月30日，经双方结算，路某欠亨通达公司运费43780元，并给亨通达公司出具内容为“亨通达车队8月25号从榆林煤矿到清徐吴村拉煤运费款肆万叁仟柒佰元整，到10月10日还清全部运费款”的欠条。   本院认为，亨通达公司作为承运人，应路某要求将煤从陕西省榆林市××县，亨通达公司和路某之间形成了公路运输合同关系。路某在收到货物以后应当按约定支付亨通达公司运费，其在2019年9月30日出具欠条以后，仍未按欠条约定时间履行付款义务，路某应承担相应的违约责任。亨通达公司要求路某支付运费53780元，其中的43780元，有路某出具的欠条证明，本院予以支持；另外10000元运费，亨通达公司仅提供录音，没有提供其他证据佐证，本院无法认定。路某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   路某于本判决生效后十日内支付汾阳市亨通达运输有限公司运费43780元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费572元，由汾阳市亨通达运输有限公司负担125元，由路某负担447元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺      二〇二一年四月二十一日   书记员 李 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2104号 申请执行人：范晓兰，女性，汉族，1963年出生，住四川省西昌市。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行范晓兰与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初273号原告:耿向银，男，汉族，1974年9月14日生，小学文化，农民，住四川省盐边县。被告:高贤春，男，汉族，1966年12月12日生，初中文化，建筑老板，现住云南省丽江市宁蒗县。原告耿向银与被告高贤春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告耿向银与被告高贤春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014、2015年，被告承包彝水天城小区的房屋修建，原告带领工人帮其作墙体粉刷工作，工程结束后经结算，被告应支付原告及工人工资242725.00元，但一直找各种理由拖延拒绝支付，经多次催要，直到2021年1月22日才向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告的劳动报酬242725.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告不是被告叫去干活的，是郑长飞非转给原告的。原告通过朋友来干活就说过拿钱有点慢，现在开发商与建筑商在打官司，官司没有打完就拿不到钱，一直拖到现在，账目也出不了。原告叫被告打单子，单子打给原告后，原告就起诉被告了，总项目现还欠被告60多万元，只要拿到钱被告就可以支付原告的工人人工费。这个钱不是被告欠原告的，是毛燕、胡洪他们两个单元的款项，被告只是经手，包括原告做的所有的钱，被告只是负责经手签字，钱都是从公司拿的。经过双方诉辩主张，本案存在以下争议：被告是否应当支付原告工人人工费242725.00元。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告身份情况。二、彝水天成10栋结算单，以证实被告高贤春欠原告工人人工费242725.00元，其中包含了郑长飞的47000.00元。经质证，被告高贤春对原告提交的证据认为，单子是被告打给原告的，欠原告钱也是事实，但钱是公司欠的，被告只是经手人，原告每次拿钱被告只是签字。针对以上争议，被告未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年至2015年间，原告耿向银在被告高贤春承包的宁蒗县彝水天成小区的房屋修建作墙体粉刷工作，工程结束后，被告应支付原告工人人工费242725.00元，其中包含了郑长飞的47000.00元，被告于2021年1月22日向原告出具了彝水天成10栋结算单注明“下欠原告耿向银242725.00元，包括郑长飞47000.00元”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告耿向银主张被告高贤春立即支付其工人人工费242725.00元的请求，因原告耿向银是在被告高贤春承包的工程项目做工，工人人工费已经通过原、被告最终结算，被告高贤春认可所欠原告工人人工费242725.00元，认为只要拿到钱是应当支付给原告的，被告高贤春依法应当承担限期支付原告所欠款项的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。被告高贤春认为，钱是毛燕、胡洪他们两个单元的款项，被告只是经手，包括原告做的所有的钱，被告只是负责经手签字，钱都是从公司拿的辩解理由，未提交证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告高贤春于本判决生效之日起三个月内，支付原告耿向银工人人工费242725.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2470.00元，由被告高贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年四月八日书记员  王晓鸿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执377号申请执行人:李保民，男,1965年7月30日出生，山东省曹县5714。被执行人:林永伟，男,1975年8月23日出生，青岛市即墨区3717。申请执行人李保民与被执行人林永伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行标的是：161000元。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人林永伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行161000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2021年4月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日法官助理黄静静书记员于盛坤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1641号原告：陈连军，男，1971年10月16日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：任冰，系原告妹妹。被告：尹晋杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住乳山市。原告陈连军与被告尹晋杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连军委托诉讼代理人任冰到庭参加诉讼。被告尹晋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。乳山市人民检察院作出乳检民支〔2021〕37108300019号支持起诉书，对该案支持起诉。本案现已审理终结。陈连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹晋杰支付原告陈连军10838。事实和理由：原告于2020年1月底至2021年1月20日在尹晋杰私人养猪场工作，双方约定每月3000元。2020年10月至12月及2021年1月份19天报酬未支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月至2021年1月19日，被告尹晋杰雇佣原告陈连军在其养猪场工作，约定每月3000元，但2020年10月至12月及2021年1月份19天的劳务费10838元（3000元×3个月+3000元/31天×19天）未给付，庭审过程中原告自认2021年3月3日被告又给了原告3000元，现被告倘欠原告7838元劳务费未支付。上述事实有原告陈述，原告提交的微信聊天截图及微信支付凭证等证据在案为凭。本院认为，原、被告之间形成雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。现被告倘欠原告7838元劳务费未支付，原告起诉要求被告支付理由正当，本院予以支持。被告尹晋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晋杰于本判决生效后十日内给付原告陈连军劳务费7838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告尹晋杰负担。本判决为终审判决。审判员 孙 丽二〇二一年四月十九日书记员 孙佳悦
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1238号 原告:朱某某，女，1959年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告朱某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，朱某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某某申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱某某撤诉。 案件受理费减半收取1,150元由朱某某负担。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十五日 书记员 侯大玉
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2387号   原告：冯楠，女，1990年7月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：文维娜，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安国力置业有限公司,住所地：。   法定代表人：葛琳，系该公司总经理。   委托代理人：王兴，男，1989年11月11日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯楠与被告西安国力置业有限公司（以下简称国力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冯楠之委托代理人文维娜与被告国力公司之委托代理人王兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告将原告购买的“沣京名苑”小区4幢楼1单元18层05室房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年12月4日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于沣京名苑小区4幢楼1单元18层05室的房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应在向原告交付房屋90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告应按已付购房款的1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告国力公司辩称，按照购房合同第十五条第三项的规定，若因买受人的原因导致不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人不承担责任。该规定没有具体期限，故不同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、首付款银行回单。共同证明原告已经按照合同约定向被告支付了首付款，其余房款通过按揭方式向被告给付，并已实际入住，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。因被告在庭审中对上述证据均无异议，且上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于西安市鄠邑区XX园XX大道XX苑XX幢XX单元XX层XX号房，面积106.58平方米，房屋总价款714086元。该合同于2018年12月4日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年12月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款714086元，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年3月23日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按已付房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：   一、被告西安国力置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告冯楠西安市鄠邑区XX园XX大道XX苑XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；   二、被告西安国力置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告冯楠违约金7140.86元；   三、驳回原告冯楠其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告西安国力置业有限公司负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 云       二〇二一年四月九日       书 记 员 王 娟         -1-
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢802号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人屈守峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人李百艳，女，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人屈守峰、李百艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求屈守峰、李百艳偿还本金款108456.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年4月9日决定对被执行人屈守峰、李百艳司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 张玉冬审判员 殷 菲二〇二〇一年四月九日书记员 王宜菲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执400号 程勋礼： 淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金、追缴违法所得一案，淮南市大通区人民法院作出的(2021)皖0402刑初38号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务48570.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××9396备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-251×××× 书记员 ：张娜联系电话：0554-251×××× 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：2320332021年4月7日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4289号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码912102136692345977，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道****。法定代表人：吕忠春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦霖，男，1995年12月13日生，汉族，系该公司员工,住址辽宁省大连市金州区。被告：刘忠鑫，男，汉族，1988年7月16日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告刘忠鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告刘忠鑫已缴纳物业费，原告大连东方百瑞物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连东方百瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连东方百瑞物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3725号原告：王尔佳，男，1965年8月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵京荣（系王尔佳之妻），住天津市武清区。被告：天津麦青牧草种植专业合作社，地址天津市武清区豆张庄镇西洲村。法定代表人：王加亮。原告王尔佳与被告天津麦青牧草种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尔佳的委托诉讼代理人赵京荣到庭参加诉讼。被告天津麦青牧草种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尔佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权委托流转协议；2.要求被告给付原告2019年至2020年土地流转费3000元；3.要求被告自2021年开始每年4月1日给付原告土地流转费1500元直至2027年协议到期为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订农村土地承包经营权委托流转协议，流转亩数为1.5亩，每亩1000元，流转期限自2016年4月1日至2027年12月31日止，流转费用被告每年4月1日给付一次。但被告未能按协议履行，2019年至2020年流转费用3000元未能给付，原告多次找被告催要，被告以种种理由一拖再拖，故原告诉至法院。被告天津麦青牧草种植专业合作社经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权委托流转协议》，约定原告将其在武清区豆张庄镇西洲村大崔坟3.5亩、大窖岭1.5亩土地的承包经营权流转给被告；流转期限自2016年4月1日起至2027年12月31日止（最长不超过本市二轮土地承包期剩余期限）；每年4月1日前一次性支付土地流转费用5000元（1000元/亩）等内容。协议履行期间，被告未足额向原告支付土地流转费用，截至原告起诉，被告拖欠原告大窖岭1.5亩土地2019年、2020年的土地流转费用共计3000元。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权委托流转协议》真实、合法、有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告未按约定足额向原告支付土地流转费用，其行为构成违约。原告主张被告支付2019年、2020年土地流转费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求涉及流转期限尚未完全到期，本院暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津麦青牧草种植专业合作社于本判决生效之日起5日内给付原告王尔佳2019年、2020年土地流转费用共计3000元；二、驳回原告王尔佳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津麦青牧草种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年四月二十五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4618号 申请执行人：马学聪,男,1979年8月23日出生,住辽宁省盖州市。 被执行人：向云,男,1980年5月21日出生,住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人马学聪与被执行人向云民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9027号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6784号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:仁磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住陕西省武功县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年6月22日尚欠的信用卡本金25879.92元、利息1293.94元、违约金1127.06元、手续费420元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费237.39元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾可帆
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)      陕0112民初3805号 原告：王某某。    被告：邵某。被告：安徽某建筑工程有限公司。法定代表人：杜同同。原告王某某诉被告邵某、安徽某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务费49400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，其受被告邵某雇佣，为被告安徽某建筑工程有限公司承包的位于西安市未央区XX环XX小区XX号楼室内粉刷工程，提供门窗收口劳务活。2019年10月20日，其按照被告邵某要求完成所有劳务活后，被告邵某的带班人叶国付与原告进行了结算，承认共欠付其劳务费51400元，扣除被告邵某曾给原告支付的2000元生活费，被告尚欠其49400元未支付。其多次催要未果，故诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有某确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据查询工商信息显示，被告安徽某建筑工程有限公司已注销，被告主体不适格，且被告邵某经多次联系未果。原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下： 驳回王某某的起诉。案件受理费1035元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员    方  圆                               二〇二一年四月一日 法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪      1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执69号之三申请执行人：程祥,男性,1985年4月24日出生,210904198504243015,汉族,住阜新市太平区；被执行人：徐东启,男性,1988年5月4日出生,210921198805044032,汉族,住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐东启在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10322.50元。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年四月十九日书记员 张冬雪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初244号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚尚雄，曾用名龚向雄，男，1993年1月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被义乌市人民法院判处拘役四个月；犯危险驾驶罪于2018年4月11日被瑞安市人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。指定辩护人岳敏，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人龚尚雄犯盗窃罪，于二Ｏ二一年三月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二一年四月一日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官沈雪姣出庭支持公诉，被告人龚尚雄及指定辩护人陶恩云、岳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日16时，被告人龚尚雄到镇雄县许某家玩耍，离开时将被害人雷某放在橱柜上的一部苹果手机盗走。经价格鉴定，该部手机价值人民币1740元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被盗主雷某的陈述，证人许某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2779号刑事判决书，浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初453号刑事判决书，义乌市公安局、瑞安市看守所的刑满释放证明书认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人龚尚雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚尚雄的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议法庭对龚尚雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚尚雄对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人陶恩云、岳敏对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人龚尚雄除认罪认罚外，具有坦白情节，主动退还其盗窃的手机，建议法庭对龚尚雄判处六个月拘役。经审理查明，2020年12月8日下午被告人龚尚雄到其姨妈许某家玩。到下午16时许，龚尚雄离开时将许某之儿媳雷某放在橱柜上的一部“苹果”牌手机盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，雷某被盗的手机价值人民币1740元。案发后，被盗手机已经公安民警追回并返还给雷某。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，证明对龚尚雄的指控，本院予以采信。本院认为，被告人龚尚雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龚尚雄曾因犯盗窃罪和危险驾驶罪被判处过刑罚，但仍累教不改，应对其从重处罚。龚尚雄在被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于龚尚雄认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人龚尚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年四月二日法官助理胡亚兰书记员沙进
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0718民初112号原告：张国海，男，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：关晓，男，1982年8月25日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区。原告张国海与被告关晓承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国海到庭参加诉讼，被告关晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为被告装修海鲜酒店（乌马河区玉××小区××楼××号门市）的包工包料剩余装修款项86,000元。事实与理由：2011年11月份,原告为被告关晓位于乌马河区玉××小区××楼××号门市的海鲜酒店装修(包工包料)，工程价为766,000元，2012年3月末竣工。2013年1月份关晓给付我350,000元，2013年11月份玉达御品售楼处替关晓给付230,000元，后又分多次给付原告50,000元、30,000元、20,000元，剩余86,000元至今没有给付，索要多次无果，现诉讼到法院要求偿还剩余装修款86,000元。被告关晓未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、张国海与关晓通话录音，证实被告关晓拖欠张国海剩余房屋装修款86,000元。证据二、2011年至2012年给关晓海鲜店酒店装修在乌马河林源新新建材商店购买材料的部分票据共6张，证实2011年10月份到2012年2月份期间原告为被告关晓装修海鲜店在乌马河林源新新建材商店购买过材料，这些购买的材料都用在被告装修海鲜酒店内，因原告承揽装修酒店是包工包料。证据三、电工徐金的证人证言，证实2011年11月份左右，其为张国海承包的关晓的原乌马河大连海鲜坊店装修干电工活。给关晓的店干完活后，关晓未将张国海装修款结清，张国海还欠本人工钱至今没有给付。向张国海要工钱时，并同张国海一起找关晓要过工程钱，被告关晓始终在说再等几天。证据四、木工张成彬的证人证言，拟证实2011年4月份，张国海承揽装修关晓的乌马河大连海鲜坊，张国海找本人干木工活了。干完这个工程之后，张国海只给了一部分工钱，张国海以关晓没有结清装修款为由，也拖欠本人工钱。关晓欠张国海没结清装修款86,000元。证据五、伊春市乌马河大连海鲜坊基本注册信息查询单，拟证实大连海鲜坊的法定代表人是关晓。对原告提交的证据一、证据二、证据五，因该组证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。原告所举的证据三、证据四证人已出庭作证，证言真实有效，故本院予以确认。根据当事人举证及本院质证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2011年11月份至2012年3月份期间原告张国海通过包工包料的方式为被告关晓装修乌马河大连海鲜坊海鲜店，总造价为766,000元，被告已经给付部分装修款剩余86,000元仍未给付。该装修款款经原告多次索要，被告至今未还。该事实有张国海与关晓通话录音、2011年至2012年给关晓海鲜店酒店装修在乌马河林源新新建材商店购买材料的部分票据、及电工徐金和木工张成彬的证人证言及伊春市乌马河大连海鲜坊基本注册信息查询单予以佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张国海作为承揽人按照定作人关晓的要求完成工作并交付了工作成果，故定作人关晓应当给付约定的报酬。被告关晓经本院依法传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院现对已查明的事实依法作出裁判原告所提供的证据具有能够高度盖然性，故本院对原告要求被告给付剩余86,000元装修款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告关晓于本判决生效之日起十日内给付原告张国海装修款86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由关晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郎忠志二〇二一年四月二十九日书记员  王晓艳
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初286号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵燕燕，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：贺永安，方山县农村信用合作联社工 作人员。 被告：贾小伟，男，汉族，1985年4月11日生，方山县圪洞镇糜家塔村人，住方山县，联系，系贷款借款人。 被告：刘霞，女，汉族，1990年7月24日生，方山县，系贾小伟妻子。（未出庭） 委托诉讼代理人：贾小伟，男，汉族，1985年4月11日生，方山县圪洞镇糜家塔村人，住方山县圪洞镇武当路114-3，身份证号1423301***********，联系电话15035******，系刘霞的丈夫。 原告方山县农村信用合作联社诉被告贾小伟、刘霞金融借款合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵艳艳、贺永安及被告贾小伟并代理被告刘霞参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告贾小伟及刘霞共同清偿向原告借款本金50000元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率7.54‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）； 2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月25日，被告贾小伟与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为种植，贷款到期日为2020年9月24日，月利率为7.54‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。贾小伟及其妻子刘霞提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年11月2日欠利息1983.41元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，钱贷出来后，师强拿走了，通过杨小明拿走了，我当时和师强不认识，我们没有能力还，钱也没有花过。 原告提供以下证据证明自己的主张： 第一组：原告信息基本资料 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明：原告的登记信息同起诉状一致。 第二组：贷款基本资料 1.借款人贾小伟及妻子刘霞身份证、结婚证复印件 证明：借款人贾小伟、刘霞的身份信息同起诉状中一致。 2.贷款合同复印件，证明：借款人贾小伟与原告于2019年9月25日签订《贷款合同》，借款期间为：2019年9月25日到2020年9月24日；借款金额：5万元；用途：种植；月利率为7.54‰；逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》由贾小伟本人签字并捺印。 3.借据1支、贷款发放凭证、账户信息，证明：贷款合同签订后，原告于2019年9月25日向借款人贾小伟62×××95账户中发放5万元贷款。该借据由借款人贾小伟签字并捺印。 4.借款人共有人承诺函，证明：借款人配偶知道该借款事实并同意用共同财产偿还借款。 5.借款人资料真实性承诺书，证明：借款人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 6.签订合同及调查财产照片，证明：由借款人贾小伟与原告签订《借款合同》，及借款人贾小伟及妻子刘霞的财产状况。 第三组：贷款情况说明 1.贷款情况说明、系统终端系统截图，证明：借款人贾小伟，借款日期为2019年9月25日到2020年9月24日，贷款金额为5万元，贷款余额为5万元，期内正常月利率为7.54‰，逾期月利率为11.31‰，正常期间内结息共计归还利息3338.59元，期内欠利息1248.24元，期外未归还利息，截止2021年4月21日欠全部本息55187.89元，其中本金为50000元，利息为5187.89元。 2.催收回执及照片，证明：原告于2020年10月19日向借款人贾小伟进行了催收。 被告对以上证据的质证意见为:我们没有提供那么多资料，种植、房产没有提供，只提供了身份证、结婚证，其他再没有提供，我和刘霞都签字来，我们不懂，让我们签我们签了。提供了我的卡。信用社把钱打进我的卡后，师强通过杨小明拿走钱了。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月25日，被告贾小伟与原告方山县农村信用合作联社马坊信用社社签订《农户小额信用贷款合同》，贷款5万元，贷款期限为2019年9月25日至2020年9月24日，用途为种植，月利率为7.54‰，逾期月利率为11.31‰。同日，被告刘霞签署《借款人共有人承诺函》，承诺：本人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生的法律后果，本人（配偶）承诺借款人的所有财产和本人（配偶）共同所有，自愿作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息；被告贾小伟、刘霞共同签署《借款人资料真实性承诺书》。合同签订后，原告于当日依约向贾小伟账户62×××95发放了贷款50000元。借款期限内共计归还利息3338.59元，欠利息1248.24元。2020年9月25日该笔贷款逾期。截止2021年4月21日欠全部本息55187.89元，其中本金为50000元，利息为5187.89元。 本院认为，被告贾小伟与原告自愿订立《农户小额信用贷款合同》，不违反法律规定，应予认定其合同效力。原告依约履行了发放贷款义务后，被告贾小伟应依约履行结息还款义务，其未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任。原告要求被告贾小伟按约定偿还贷款本金及利息、逾期利息的请求应予支持。被告刘霞不是《农户小额信用贷款合同》的签约借款人，原告请求被告刘霞与被告贾小伟承担共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。原告贾小伟与师强、杨小明之间的民间借贷纠纷，贾小伟可另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、二百0六条、二百0七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贾小伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元及截止2021年4月21日的利息、逾期利息5187.89元、2021年4月22日至实际还款之日逾期利息（逾期利率按月利率11.31‰计算）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告贾小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇二一年四月二十四日 书记员  冯彦舒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执198号之二申请执行人：张亚萍，男，汉族，1969年3月11日出生。被执行人：陕西立人投资有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人:李建安,公司总经理。本院在执行申请执行人张亚萍和被执行人陕西立人投资有限公司借款纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初5864号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西立人投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币3477357.4元及延迟付款期间的债务利息、执行费37174元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币3477357.4元及延迟付款期间的债务利息、执行费37174元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月二十二日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4835号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：平顶山卓越网络科技有限公司，住所地，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路明珠花园南门对面****会信用代码：×××11Ｄ。 法定代表人：朱锦迪。 被执行人：朱锦迪，男，1995年11月4日出生，汉族，住址河南省郏县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司申请执行被执行人平顶山卓越网络科技有限公司、朱锦迪著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21560元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初33397号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李志刚
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审31号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482439L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：陈洞安，该局职工。 被申请执行人：单县浮岗镇卫生院，住，住所地单县浮岗镇浮岗村/div> 法定代表人：邓阳东，院长。 单县消防救援大队于2021年4月22日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0050号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月21日作出菏单（消）行罚决字[2020]0050号行政处罚决定书，并于当月23日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人未设置水泵房、水池，经责令限期改正后，逾期未整改，被申请执行人不及时消除火灾隐患，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（五）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患；”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（七）对火灾隐患经消防救援机构通知后不及时采取措施消除的。”的规定，决定给予单县浮岗镇卫生院罚款人民币壹万元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月27日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月22日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县浮岗镇卫生院的罚款10000元及加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0050号行政处罚决定书中对被申请执行人单县浮岗镇卫生院确定的义务：1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 张 辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初377号原告：胡小春，男，汉族，生于1975年5月8日，宁夏中卫市人，高中文化，系育见未来幼儿园法定代表人，户籍所在地：宁夏回族自治区文昌镇，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯永成，男，汉族，生于1976年9月15日，宁夏中卫市人，大专文化，系东方圣杰幼儿园法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘栋、陆浩，宁夏合天（中卫）律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。被告：洪政，男，汉族，生于1974年8月22日，宁夏中卫市人，初中文化，系东方圣杰儿童成长中心登记法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：洪艺，男，汉族，生于1977年3月16日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告胡小春与被告冯永成、洪政、洪艺合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。审理中，原告于2021年4月15日向本院以该案原被告自行达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小春撤回起诉。案件受理费减半收取2953元，由原告胡小春负担。审判员 李艳婷二○二一年四月十五日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4178号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗家鑫，男，1960年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：陈达军，男，1965年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 关于本院立案移送执行罗家鑫、陈达军诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初12051号民事判决书已发生法律效力。因罗家鑫、陈达军未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月1日将本案移送执行，立案标的2100元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人罗家鑫名下车牌号码为粤Ｍ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4178号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  傅远清
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初53号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人罗德仙，女，1957年6月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文盲，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2021年2月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人罗德仙犯赌博罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员陆宁出庭支持公诉，被告人罗德仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年10月至2021年1月12日期间，被告人罗德仙在其位于广西昭平县住宅前的地坪处，以“抛铜钱”的方式进行聚众赌博并从赌资中抽取水钱。自赌场成场以来，在罗德仙住宅前地坪处参赌的人员有吴某2、吴某3、刘某等累计达到二十多人，罗德仙共抽取水钱达到一千多元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人罗德仙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗德仙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人罗德仙有自首情节，可以从轻处罚，当庭对量刑建议作出调整，建议判处被告人罗德仙有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗德仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月至2021年1月12日期间，被告人罗德仙在位于广西昭平县自家住宅前的地坪处，以“抛铜钱”的方式进行聚众赌博并从赌资中抽取水钱，参赌人员累计达到20人以上。罗德仙抽取水钱1000元。 另查明，公安机关于2021年1月13日电话通知罗德仙到派出所接受询问，罗德仙在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行。 上述事实，被告人罗德仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、刘某、唐某、吴某4、卢某1、彭某、黄某1、冯某、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、龙某、卢某2、韦某、黄某2、吴某11、吴某12、陆某、赖某、谭某、吴某13、陈某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，到案经过，办案说明，派出所证明，被告人罗德仙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德仙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德仙经公安机关电话通知后到派出所接受询问，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人罗德仙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人罗德仙违法所得款1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32467号原告：佛山市南海中美玩具厂，住广东省佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××204XT。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾斯斯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段细群，女，该公司员工。被告：陈国强，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省龙门县，公民身份号码441××××××××××××335。被告：杨建辉，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××898。原告佛山市南海中美玩具厂诉被告陈国强、杨建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海中美玩具厂撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计6497.13元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇二一年三月三十一日书记员 李慧敏
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0207刑初41号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人蔡某，男，1985年3月26日出生，中国化学工程第十四建设有限公司安装班组负责人，现住址江苏省盐城市。 被告人张某1，男，1992年4月6日出生，现住山东省济宁市汶上县。本案于2020年11月13日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2021年3月1日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人蔡某、张某1犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人蔡某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日，中国化学工程第十四建设有限公司在包头市××区内进行神华包头煤化工甲醇合成改造项目工地进行钢结构安装作业时，因被告人蔡某、张某1未按照施工标准安装，造成钢结构东侧19.2米处横梁连接螺栓长时间受到较大剪切力作用，终被切断，造成横梁坠落导致工人邵某被横梁砸中后死亡。后经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心邵某符合钝性巨大外力作用于躯体致多发骨折、多脏器破裂出血而死亡。经过包头市应急管理局认定被告人蔡某、张某1负有直接的责任。被告人蔡某、张某1经依法传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人蔡某、张某1在作业过程中违法安全管理规定，造成重大伤亡事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人蔡某、张某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人蔡某、张某1如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑一年至一年零六个月、张某1有期徒刑一年至一年零六个月，提起公诉，请依法判处。 被告人蔡某、张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月7日，中国化学工程第十四建设有限公司在包头市××区内进行神华包头煤化工甲醇合成改造项目工地进行钢结构安装作业时，因被告人蔡某、张某1未按照施工标准安装，造成钢结构东侧19.2米处横梁连接螺栓长时间受到较大剪切力作用，终被切断，造成横梁坠落导致工人邵某被横梁砸中后死亡。后经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心邵某符合钝性巨大外力作用于躯体致多发骨折、多脏器破裂出血而死亡。经过包头市应急管理局认定被告人蔡某、张某1负有直接的责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，侦查终结报告书，神华包头甲醇合成系统消除瓶颈项目安全生产管理制度，用工协议书，工程设计资质证书安全生产许可证，施工组织设计/施工技术方案报审表，神华包头甲醇合成系统消除瓶颈项目钢结构安装方案，技术交底记录，入场HSE培训人员登记表，HSE培训签到表，入场须知，施工现场HSE管理承诺书，入场HSE培训考核试卷，神华包头甲醇合成系统消除瓶颈项目施工现场各工种安全技术操作规程，关于成立华陆工程科技有限责任公司“9.09”物体打击事故调查组的通知，关于神华包头煤化工甲醇合成改造项目“9.09”物体打击事故结案的通知，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解协议书，邵某物体打击死亡经济赔偿协议书，人员信息，证人陈某、邱某、张某3、蒋某的证言，被告人蔡某、张某1的供述与辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某、张某1在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成被害人邵某死亡，二被告人的行为已构成重大责任事故罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人被传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人邵某近亲属，并取得了谅解，可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐长芳 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  许 婕 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  冯雨洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1338号 申请执行人:滁州市南谯环宇包装厂，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路，统一社会信用代码91341103666220341P。 被执行人：滁州市志成食品有限公司，住滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103774984832L。 本院在执行申请执行人滁州市南谯环宇包装厂与被执行人滁州市志成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市志成食品有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市志成食品有限公司价值人民币79755.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月九日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11695号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张玉骞，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张玉骞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初552号 原告：潘某，男，汉族。 被告：郑某，男。 本院在审理原告潘某诉被告郑某劳务合同纠纷一案中，原告潘某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。 本院认为，原告潘某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执684号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：曲澜，男，1967年10月04日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲澜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18924号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲澜达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18924号判决书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二一年四月二十七日书记员  杨 潇