wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2077号原告:张秀庄,男,1962年5月29日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：赵明，男，1985年1月1日出生，汉族，住蓟州区。原告张秀庄与被告赵明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费5000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系农村建房包工头,2019年6月原告在被告承包的建房工程工地从事劳务,每天劳务费240元,被告共计拖欠原告劳务费5000元,2020年1月23日,被告为原告出具欠据一份。后经原告多次向被告催要所欠劳务费,但被告却以各种理由一直推托,至今不予给付。赵明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告在被告承包的建房工程工地从事劳务,每天劳务费240元,被告共计拖欠原告劳务费5000元,2020年1月23日,被告为原告出具欠据一份。本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效，本院予以确认。现原告持据要求被告给付劳务费，本院予以支持。被告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告赵明给付原告劳务费5000元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：张秀庄，卡号：6228××××0615）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵明负担,并直接给付原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年四月二十六日书记员  高 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终30号上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人赵某因与被上诉人陈某运输合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人赵某于2021年4月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人赵某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月六日书记员 马晓凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹月梅，女，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市自然资源和规划局，住所地江苏省扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。被申请人（原审第三人）联发集团扬州房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区五台山路36号。法定代表人谢永志，该公司总经理。委托代理人江如蓝，该公司工作人员。再审申请人曹月梅因诉被申请人扬州市自然资源和规划局（以下简称扬州市资源规划局）建设工程规划许可一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人曹月梅申请再审称，其作为购房人与竣工验收行政行为完全具备公法上的利害关系，其与联发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称联发公司）所签订的《商品房买卖合同》附加中对外墙装饰为涂料的约定不能对抗既定的规划审批，其具备提起本案诉讼的原告主体资格，扬州市资源规划局作出的规划许可行为违法，应予撤销。原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。适用解释第十二条通过列举式规定对“与行政行为有利害关系”作出了进一步明确。结合上述法律、司法解释规定的精神，可以认为，“与行政行为有利害关系”应当是直接的、确定的。相对人与被诉行政行为存在法律上的利害关系，其前提是两者存在行政法律关系。对应到本案，被申请人扬州市资源规划局于2014年11月17日向联发公司核发案涉《建设工程规划许可证》正本，正本中载明“该项目经二〇一四年十一月十七日规划验收合格，现同意发正本”。再审申请人曹月梅于2015年6月1日与联发公司签订《商品房买卖合同》，购买君悦华府B33幢2单元303室房屋。由此可见，已有的行政法律关系在先，民事法律关系在后。曹月梅的介入并没有改变已有的行政法律关系状态，在这种情况下，其作为民事行为的主体与被诉规划行政许可行为不具有法律上的利害关系，因而不具备行政诉讼的原告资格。原审法院以此为由裁定驳回曹月梅的起诉于法有据。曹月梅的申请再审请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。综上，曹月梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹月梅的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年四月三十日书记员 宋晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初671号 原告：谭某某，现住葫芦岛市南票区。 被告：谷某某，现住葫芦岛市龙港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西宜春高安支公司，住所地江西省高安市。 负责人：李某，该公司经理。 被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983096940047X。 法定代表人：梁某，该公司经理。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿因交通事故致原告受伤住院产生的医疗、误工、护理、伙食补助、交通费等经济损失合计99，854.78元，精神损害赔偿金由交强制险优先赔偿。二、被告承担案件受理费、鉴定费等费用。 本院经审查认为，鉴于原告方提出我方案件准备不充分，漏掉了被告，数额差了很多，请法院驳回我方的起诉，待我方收集相关证据后另行起诉。本院认为，原告遗漏被告，对被告认识不充分，此种情况属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 案件受理费998.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  李翠利 二〇二一年四月一日 书 记 员  于雅菲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1356号 申请人：钱亮，男，1985年04月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵盼盼，女，1991年09月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人钱亮与被执行人赵盼盼离婚纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付18400元。本院于2021年3月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人赵盼盼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人钱亮未能向我院提供被执行人赵盼盼的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2205号原告：高品，女，汉族，1981年6月1日生，住河南省西华县。原告：陈秀荣，女，汉族，1939年10月4日生，住河南省西华县。二原告共同委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区人民路东段3号，统一社会信用代码：914116008754282293。负责人：庞朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告高品、陈秀荣与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品、陈秀荣及二原告共同委托诉讼代理人苏明星、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人刘建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高品、陈秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日原告亲属王铁厂驾驶车辆于西华县东夏亭镇孙庄村西路段沿公路由西往东行驶至事故地点时，操作不当撞到路面南侧沟里，造成王铁厂死亡及车辆损坏的交通事故。经查，案外人洪占军为王铁厂等12人在被告保险公司投保国寿安心意外伤害保险（A型），保险金额为1440000元，事故发生后，原告请求被告保险公司给付保险金遭拒，无奈诉至法院，请求依法判决。被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据。经我公司了解被保险人于2020年6月3日因交通事故导致死亡，从原告方提供的保险理赔资料得知，交通事故认定书认定被保险人属于无证驾驶且所驾驶车辆没有合法牌照，其无证驾驶及驾驶无牌车辆的行为与事故的结果存在因果关系，并且被保险人在本次事故中承担全部责任。在此种情况下，根据双方的保险合同约定责任免除条款部分，无证驾驶或驾驶无牌车辆，如发生交通事故，我公司不承担保险责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日洪占军向被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司投保12人（其中包括死者王铁厂）的人身保险，保险险种包括国寿安心意外伤害保险等三种，国寿安心意外伤害保险保险金额共计1440000元，保险期间为自2019年7月16日零时起至2020年7月15日24时止。洪占军向该承保公司交纳了保险费。2020年6月2日王铁厂驾驶车辆于西华县东夏亭镇孙庄村西路段沿公路由西往东行驶至事故地点时，操作不当撞到路面南侧沟里，造成王铁厂死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队事故认定书认定王铁厂未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为与本起事故存在因果关系，是导致本起交通事故的全部原因，负事故全部责任。另查明：原告高品为死者王铁厂妻子，原告陈秀荣为死者王铁厂母亲。2020年9月原告请求被告保险公司给付保险金遭拒，后诉至法院。上述事实由汇交件承保通知书、被保险人清单、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、庭审笔录等附件佐证。本院认为，本案的争议焦点为：保险合同中免责条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽被告提交的保险条款中第五条责任免除中规定了被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形保险人责任免除，但因投保人洪占军庭审中否认曾见到过该保险条款，且被告至今没有向本院提供在订立保险合同时曾经向投保人洪占军作出过“免除保险人责任条款”提示的任何证据，因此该免除保险人责任条款不发生法律效力。被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司应当按照国寿安心意外伤害保险保险金额12万元向原告高品、陈秀荣支付保险金。被告代理人的答辩意见缺乏事实依据本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》第九条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决书生效之日起三日内向原告高品、陈秀荣支付保险金12万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月二十九日书记员 范贝涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1833号原告：徐小伟，男，1986年1月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：谢从周，男，1968年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告徐小伟诉被告谢从周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐小伟撤回起诉处理。审 判 员  朱 为二〇二一年四月三十日法官助理  甘小红书 记 员  陈小东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5354号申请人：胡秋美，女，汉族，1969年8月8日出生，住济宁市任城区。被申请人：马洪娟，女，汉族，1975年9月14日出生，住济宁市任城区。申请人胡秋美与被申请人马洪娟不当得利纠纷一案，申请人胡秋美于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人马洪娟位于济宁市任城区户的房产。保全价值为40万元。申请人胡秋美以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221370811000402000249）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马洪娟名下位于济宁市任城区户的房产。保全价值为40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二一年四月十六日书记员  李梦晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异190号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高屹东。被执行人：王爱荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵桂梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：布仁吉雅，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：黄鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟瑞峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董二平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝文丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王蕴强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高俊芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈志华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王板女，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：康庭，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：布仁吉雅。第三人：张维虎，男，汉族，现住陕西省神木县。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱荣等人借款合同纠纷一案中，第三人张维虎于2021年4月14日向本院申请变更第三人张维虎为（2015）伊法执字第2257号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年4月17日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第50号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告王爱荣、赵桂梅自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金672万元并支付利息917118.06元（2013年8月16日至2014年8月16日），合计7637118.06元；从2014年8月17日起至借款本金实际履行完毕之日止按月利率16.875‰计算给付罚息，从2013年8月16日起至利息实际付清之日止按月利率16.875‰计算给付复利；二、被告布仁吉雅、李海军、黄鹏飞、孟瑞峰、董二平、郝文丽、王蕴强、高俊芳、陈志华、王板女、康庭、鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司对上述第一项债务负担连带清偿责任；三、……；”。民事判决书生效后，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案受理，执行案件号为（2015）伊法执字第2257号，后因被执行人无其他可供执行财产，本院依法作出（2015）伊法执字第2257号执行裁定书，将（2015）伊法执字第2257号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年8月3日，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订《债权转让协议》，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司将对王爱荣等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年8月7日在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年8月10日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与张维虎签订《债权转让协议》，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对王爱荣等人享有的债权及相关权利转让于张维虎，并于2020年8月19日在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，张维虎以受让方式依法取得对王爱荣等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，现张维虎应为债权人，故本院对张维虎要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2015）伊法执字第2257号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司变更为张维虎。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月二十日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1654号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙。 被执行人：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区世纪大道11号。 法定代表人：徐军荣。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司账户，但账户余额不足，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初506号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：谭小清，女，汉族，1973年5月21日出生，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告谭小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人唐归到庭参加诉讼，被告谭小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭小清立即偿还原告借款本金30000元，利息9223.52元，总计39223.52元（利息从2017年6月28日计至2020年6月28日按月利率6.7291‰计算，2020年6月29日至2021年3月10日按月利率7.402‰计算，之后的利息按月利率7.402‰计至本息全部清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告谭小清向原告申请借款3万元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为6.7291‰，按年结息。原告依约将借款发放给了被告谭小清。被告谭小清借款后,未按合同约定按期履行给付义务。经原告多次催讨，被告谭小清也没有归还借款本息，截止2021年3月10日，仍欠原告借款本金30000元，利息9223.52元，总计39223.52元。被告谭小清未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，被告谭小清应偿还借款本金及相应利息外，还应承担因逾期而加收的10%的逾期利息。为此，原告资兴农商银行诉至本院，请求依法判决。被告谭小清未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年6月28日，被告谭小清向原告申请借款30000元，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为6.7291‰，按年结息。原告依约将借款发放给了被告谭小清。被告谭小清借款后,仅偿还利息31.68元。经原告多次催讨，截止2021年3月10日，被告谭小清仍欠原告借款本金30000元，利息9223.52元，总计39223.52元。本院认为，原告提交了农户小额信用借款合同、借款借据、入账凭证、利息清单、民事裁定书以及当事人的当庭陈述等有效证据，故本院对原告主张的事实予以认定。被告谭小清与原告于2017年6月28日签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应该遵照执行。合同签订后，原告依照约定向被告谭小清发放了贷款30000元，被告谭小清亦应按照约定全面履行还付本息的义务，被告谭小清未按约定还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告谭小清偿还原告借款本金30000元、相应利息及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告谭小清自本判决生效之日后十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9223.52元（2017年6月28日计算至2020年6月28日的利息按月利率6.7291‰计算，2020年6月29日计算至2021年3月10日的利息按月利率7.402‰计算），之后的利息按月利率7.402‰计算至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，保全费520元，合计910元，由被告谭小清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇二一年四月十五日书记员  何冰鑫附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2150号申请执行人：丰保忠，男，1986年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出（2020）鲁1502民初2145号民事判决书、聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终4214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丰保忠向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人丰保忠请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2150号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年四月二十二日书记员  王怀宾
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初446号原告：湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司，住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：罗洋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。被告：石泽发，男，1982年4月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司诉被告石泽发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司于2021年4月29日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州君天物业管理有限责任公司泸溪分公司负担。审判员  胡立新二〇二一年四月二十九日书记员  曹书俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执346号申请执行人：陈亚男，男，1988年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：胡海波，男，1984年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人陈亚男与被执行人胡海波民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初1824号民事判决书的规定，胡海波应偿还陈亚男借款5000元，同时支付案件受理费500元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，陈亚男遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人胡海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月12日、1月13日、4月21日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初1824号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终284号 上诉人（一审原告）洛阳市雅室彩钢有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道汇通街西乾坤御苑6栋一单元904号。 法定代表人彭德朝，总经理。 被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地:洛阳市洛龙区开元大道212号。 法定代表人韩建军，区长。 被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区城市管理局。住所地:河南省洛阳市洛龙区行政中心办公楼5楼。 法定代表人张凯，局长。 被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区科技园街道办事处。住所地：洛阳市洛龙区股古城路2号院。 法定代表人魏鹏，主任。 委托代理人李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。 上诉人洛阳市雅室彩钢有限公司（以下简称雅室彩钢公司）诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、洛阳市洛龙区城市管理局（以下简称洛龙区城管局）及洛阳市洛龙区科技园街道办事处（以下简称洛龙区科技园街道办）政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 雅室彩钢公司一审诉称，2020年5月26日，洛龙区政府、洛龙区城管局及洛龙区科技园街道办联合执法在没有给雅室彩钢公司任何通知告知和出示行政处罚决定书的情况下，损坏了属于雅室彩钢公司的物品(箱子)，雅室彩钢公司遂于2020年10月9日给以上三个机关邮寄信件，要求公开执法程序和细节，邮寄后没有收到任何答复，遂提起该案行政诉讼。一审请求：1、依法判令洛龙区政府、洛龙区城管局及洛龙区科技园街道办对雅室彩钢公司的执法情况细节对其公开(对雅室彩钢公司的行政处罚决定书向其出示)。2、判令洛龙区政府、洛龙区城管局及洛龙区科技园街道办向雅室彩钢公司寄信反映的内容给与其答复。3、由以上三个机关承担本案诉讼费用。 洛阳市中级人民法院一审查明，雅室彩钢公司认为在2020年5月26日，洛龙区政府、洛龙区城管局及洛龙区科技园街道办联合执法在没有给其任何通知告知和出示行政处罚决定书的情况下，故意损坏属于其的物品（箱子），遂于2020年10月9日给洛龙区政府、洛龙区城管局及洛龙区科技园街道办邮寄信件，要求公开执法程序和细节。内容为：“第一，你局是什么时间通知我公司箱子涉嫌违法停放？通知的方式是什么？每个箱子上都有两个一平发米左右的联系电话188××××8999和188××××8555你们是否打电话通知把涉嫌违规停放的箱子挪离开。第二，你们有没有向村委会询问是谁存放到这里的箱子。第三，你们执法时执法人员有多少个是否有执法证？执法证号分别是多少？第四，你们执法时执法人员是否拿着强制拆除行政文件？文件号是多少？第五，以后想问下你们是依据什么法律的哪一条？我们又违反了哪一条？根据中华人民共和国相关法律规定行政单位信息要求公开”。雅室彩钢公司邮寄后没有收到洛龙区政府、洛龙区城管局及洛龙区科技园街道办的答复，遂提起诉讼。 洛阳市中级人民法院一审认为，经审查雅室彩钢公司提交的证据材料，其向洛龙区政府、洛龙区城管局及洛龙区科技园街道办申请公开的信息为“第一，你局是什么时间通知我公司箱子涉嫌违法停放？通知的方式是什么？每个箱子上都有两个一平发米左右的联系电话188××××8999和188××××8555你们是否打电话通知把涉嫌违规停放的箱子挪离开。第二，你们有没有向村委会询问是谁存放到这里的箱子。第三，你们执法时执法人员有多少个是否有执法证？执法证号分别是多少？第四，你们执法时执法人员是否拿着强制拆除行政文件？文件号是多少？第五，以后想问下你们是依据什么法律的哪一条？我们又违反了哪一条？”该内容明显不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息，故其申请洛龙区政府、洛龙区城管局及洛龙区科技园街道办对该申请作出答复，不属于以上三个机关履行信息公开答复的职责范围。因此，对雅室彩钢公司的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第二款的规定，裁定:驳回雅室彩钢公司的起诉。 雅室彩钢公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，执法者有义务告知违法者违法内容和处罚决定结果，本案三被上诉人拖延不告知，上诉人想知道自己违法情况除了在三被上诉人处获得外其他没有任何方式可以获得。一审将上诉人诉求划分为政务公开信息范畴，认定事实有误。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求，判令三被上诉人解释说明对上诉人的执法情况和细节。 被上诉人洛龙区政府、洛龙区城管局及洛龙区科技园街道办均未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，雅室彩钢公司向洛龙区政府提出的五个请求，具有咨询性质，这些信息明显是需要洛龙区政府用搜集、加工等手段才能呈现出来的，不属于行政机关在行使职权时制作或保存的信息，不应当通过信息公开诉讼解决，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初842号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部，住所地湖南省株洲市茶陵县炎帝社区锦绣华府1号楼112室。 法定代表人：罗文忠。 委托诉讼代理人：罗小强，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘海燕，女，汉族，湖南省茶陵县人。 被告：谭建瑞，男，汉族，湖南省茶陵县人。 被告：唐林红，男，汉族，湖南省茶陵县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部与被告刘海燕、谭建瑞、唐林红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后依法适用简易程序。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期。2、请求判令被告刘海燕、谭建瑞对借款本金26733.66元、利息1801.8元、逾期利息336.8元，合计28872.26元（逾期利息按年利率15.4%自2021年02月17日起计算至2021年03月28日；后段利息按年利率15.4%自2021年03月29日起计算至被告实际给付之日）；3、请求判令唐林红对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。2021年04月25日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部撤回起诉。 案件受理费减半收取计261元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 曾梅来 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李升学 书 记 员 郭鹏丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初684号原告：彰武县晟世传媒有限公司，统一社会信用代码91210922MA0Y0TN38L,住所地辽宁省彰武县彰武镇东环路18号楼8-15门。法定代表人：刑立军，系总经理。委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所律师。被告：王佳尧，女，汉族，1995年5月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现住址辽宁省沈阳市沈河区。原告彰武县晟世传媒有限公司与被告王佳尧合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告彰武县晟世传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县晟世传媒有限公司自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彰武县晟世传媒有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告彰武县晟世传媒有限公司负担。审判员  刘朗二〇二一年四月二十九日书记员  李闯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3076号原告:天津市静海区王口镇团结村村民委员会，地址天津市静海区王口镇团结村。统一社会信用代码：54120118K003702421。法定代表人：陈宝金，职务村委会主任。被告：宁振洪，男，1963年9月23日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区王口镇团结村村民委员会与被告宁振洪土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海峰人民陪审员  朱凤武人民陪审员  王益增二〇二一年四月七日书 记 员  陈 娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初11900号 原告：李娜，女，汉族，1976年4月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者被告：谈晋，男，汉族，1988年12月29日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李娜与被告谈晋买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员适用普通程序独任进行了审查。现已审查终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款22500元；2、判决被告自2020年5月18日起至实际支付之日止的利息损失（以22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率4.75%，暂计算至2020年8月18日为1068.75元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是装饰装修材料的经销商，被告做装修。原告自2011年开始给被告供货，截止2020年5月18日被告尚欠原告货款22500元，原告多次催要，被告答应支付但始终不付。原告无奈，遂起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均认可未约定合同履行地。故原告住所地及被告住所地法院均具有管辖权。被告到庭后称其并未在西安市长安区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室居住，其居住地现为安徽省芜湖市鸠江区XX城，原告亦未提交证据证明被告在本院辖区形成经常居住地。故本院不具有管辖权，原告住所地位于西安市莲湖区，被告住所地位于安徽省芜湖市鸠江区，故安徽省芜湖市鸠江区人民法院或西安市莲湖区人民法院均具有管辖权。本院从便于原告诉讼的角度考虑，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费389元，本院退还原告。本裁定一经作出即生效。                            审 判 员  范建锋 二〇二一 年 四 月 二十五 日 书 记 员  马建伟 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执279号益阳市赫山区桂霞劳务有限公司、王铁、湖南日九建设工程有限公司本院执行的益阳市赫山区桂霞劳务有限公司与王铁、湖南日九建设工程有限公司建设合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0110刑初53号 公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况 被告人张某，出生于山西省临汾市，专科文化程度，户籍所在地山西省临汾市。2020年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，2021年4月13日被太原市晋源区人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文 号并晋检刑诉〔2021〕6号出 庭公诉人孙某指控事实 2020年12月25日23时33分左右，被告人张某醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型客车沿太原市晋源区南中环街由东向西行驶至阳关路口时，被在此执勤的民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的张某的血样中乙醇含量为139.03mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述且自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻、从宽处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。  （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 员 冯韶林    二〇二一年四月三十日      法官助理 高飞宇  书 记 员 董丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初70号之一解除保全申请人：江苏永利投资发展有限公司，统一社会信用代码91320116742350843Q，住所地南京市江北新区大厂街道纬五路体育场内。法定代表人：郑章静，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰曼，江苏三法律师事务所实习律师。被申请人：江苏瓯江投资发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路，统一社会信用代码91320115726094982R。法定代表人：张全连，董事长。委托诉讼代理人：柳国平、左颖，江苏丰硕律师事务所律师。本院在审理原告江苏瓯江投资发展有限公司（以下简称瓯江公司）与被告江苏永利投资发展有限公司（以下简称永利公司）、郑建永民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）苏0115执保92号民事裁定书，保全永利公司名下价值700万元资产。永利公司以超额保全为由，向本院申请解除对其名下位于南京市六合区达成新华路138号第二层不动产及其名下光大银行、中国建设银行、华夏银行、交通银行账户的查封、冻结措施。本院经审查认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，瓯江公司申请保全永利公司名下价值700万元资产，本院已冻结永利公司名下银行账户，但余额不足，故又查封了位于南京市六合区达成新华路138号第二层（8775.48平方米）和第三层（9077.13平方米）不动产，该两处不动产及138号第一层（建筑面积2702.2平方米）所担保的最高额债权数额为24017万元，截至2020年3月6日，尚欠债权14466.85万元。综合上述情况，永利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、扣划江苏永利投资发展有限公司银行存款至江苏永利投资发展有限公司在光大银行的账户中（账号为76×××68）；二、解除对江苏永利投资发展有限公司下列账户的冻结措施：1.中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行的账户；2.华夏银行六合支行的账户；3.交通银行南京大厂支行的账户；三、解除对江苏永利投资发展有限公司名下位于南京市六合区大厂新华路138号第二层不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年四月九日书记员  王丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4530号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张健刚，男，1998年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张健刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张健刚的起诉。 案件受理费减半收取408元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月七日 书记员  周雅静
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初16号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人宋某，出生于山西省文水县，山西瀚林房地产开发有限公司实际控制人，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2016年10月24日因犯非法占用农用地罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2020年9月20日因涉嫌合同诈骗被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月27日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人杨某、王某，山西黄河律师事务所律师。被告人宋某犯合同诈骗罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2021年1月26日以并晋检一部刑诉〔2021〕6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年7月，被告人宋某明知藏山墅小区的房产已被晋源区人民政府没收的情况下，将藏山墅小区22号A户的房屋以215万元的价格出售给李某，并签订了《合同书》和《变更协议》。李某分三次将127万元购房款打至宋某个人的银行账户中。案发后赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某主动到案，如实供述，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人宋某有犯罪前科，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处理；自愿认罪认罚，可从宽处理。经调整量刑建议，建议判处被告人宋某有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某的辩护人辩称：1.起诉书指控的“涉案房屋藏山墅小区22号A户已被晋源区人民政府没收”的依据不足，涉案的房屋并不在2008年6月6日太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2008）第11号行政处罚决定书被没收的范围内；2.被告人宋某主观上没有诈骗被害人钱款的主观意图，犯罪情节显著轻微，应予减轻处罚；3.被告人宋某收到127万元购房款后，除了支付文某15万元佣金外，其余大部分用于瀚林公司的业务及员工工资，自己没有占用；4.案发后，被告人宋某积极退还了购房款，得到被害人的谅解，应对被告人减轻处罚；5.被告人宋某系自首，依法应减轻处罚；6.被告人已全部退还被害人损失，对公安机关扣押的宋某给予文某的佣金8.6万元应当退还宋某；7.对被告人宋某判处缓刑有利于后续处理藏山墅别墅房屋遗留问题，建议对被告人宋某判处缓刑。辩护人当庭提交了：1.并国土资源晋源（处）字（2008）第11号行政处罚决定书，证明本案房子不在行政处罚范围内，没收法律依据不足，但房子确实是查封的；2.高利慧银行卡账户交易明细、亿源卷闸厂工程款14500元收据、藏山墅小区物业7月份工资领签表、山西鑫昶装饰有限公司五万元收据、一般缴款书、高利慧、乔吉兵、刘安桂收条三份、山西电力公司收据联一份、电费计费清单、王天生、贾喜迎、乔吉兵、高利慧工资明细表证明款项去向；3.太原市中级人民法院（2020）年晋01民终6030号民事判决书，晋祠镇政府藏山墅颐养养老公司服务租赁合同、税收完税证明、缴税小票三张。庭后，被告人宋某的辩护人向我院递交调取证据申请书，建议我院向太原市晋源区人民政府调取“关于别墅问题的后期处置意见”。经审理查明，被告人宋某明知太原市晋源区人民政府于2019年10月28日曾作出“关于对藏山墅小区违建别墅予以没收的决定”，且收到晋源区人民政府、自然资源局、财政局、市场监督管理局下达的“违建别墅没收通知单”。2020年7月，被告人宋某仍然同意将区域内所涉及的藏山墅小区22号A户的房屋以215万元的价格出售给李俊彦，并签订了《合同书》和《变更协议》。李俊彦分三次将127万元购房款打至宋某个人的银行账户中。案发后赃款已返还被害人。另查明，2020年9月18日，办案民警通过电话联系被告人宋某，次日被告人宋某主动到案。2020年9月21日，被告人宋某家属代其将127万元购房款退还被害人李某，李某对被告人宋某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、到案经过、合同书、更名协议、账户交易信息、微信转账截图、扣押决定书、佣金退款委托书、违建别墅没收决定、通知单、签字确认表、晋祠镇人民政府情况说明、封条照片、谅解书、刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人宋某供述、被害人李某陈述、证人文某、范某、王某、高某等人的证言等证据予以证实，足以认定。针对公诉机关指控，结合控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院评议如下：关于辩护人所提政府没收公司的不动产系行政处罚行为，应当有生效的法律文书，起诉书指控“涉案房屋藏山墅小区22号A户已被政府没收”的依据不足；在涉案房屋销售过程中，系被雇佣的销售人员虚构事实，虚假宣传导致被害人上当受骗的，被告人宋某虽然负有监督责任，但犯罪情节显著轻微，应予减轻处罚的辩护意见。经查，被告人宋某系山西瀚林房地产开发有限公司实际控制人,明知太原市晋源区人民政府于2019年10月28日曾作出“关于对藏山墅小区违建别墅予以没收的决定”，且其收到了晋源区人民政府、自然资源局、财政局、市场监督管理局下达的“违建别墅没收通知单”，在此前提下，其还授意销售人员实施虚假宣传、联系看房、拟定合同等行为，其在主、客观上具有非法占有他人财物的目的，被告人宋某不仅要承担监督责任，更要承担主要、直接责任，故应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。关于辩护人所提调取太原市晋源区人民政府“关于别墅问题的后期处置意见”的申请，因与本案定性无因果关系，本院认为无调取之必要，故不予调取。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某主动到案，并如实供述罪行且自愿认罪认罚，构成自首，依法可减轻、从宽处罚；全部退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2023年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、办案机关扣押的86000元，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冯韶林人民陪审员 杨爱萍人民陪审员 屈艳丽二〇二一年四月十八日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异18号 案外人：张某，男，2014年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：张**，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系张某之母。 申请执行人：张显莉，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 被执行人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行张显莉与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张某对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某向本院提出执行异议称：案外人于2014年10月至2015年5月向东科公司付款总计3550000元，购买东科原山墅6栋1单元201号和202号房屋，后因特殊原因，于2018年8月9日双方协商换房到18-3-101号房屋，全款成交价格1461723元，属于案外人所有位于雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房屋一直未备案，东科公司也未向案外人说明原因。案外人在2019年3月15日收到东科公司交房通知书后，于4月15日办理收房手续。现贵院将案外人的财产予以执行,明显错误，请求法院立即裁定中止对案涉房产的执行,并确认该房产为案外人所有,切实维护案外人的合法权益。 申请执行人张显莉称，案外人提交的证据由法院依法审查，案涉房产确实已经撤销了备案。 东科公司称，对张某的执行异议申请书没有异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年4月28日，本院依张显莉的申请作出（2020）川1803财保11号民事裁定书，裁定：一、对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号［不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第0002078号］、18栋2单元101号和18栋3单元101号房屋予以查封，后两套房屋的不动产权证号为川（2019）雅安市名山区不动产权第0001811号；二、上述不动产查封期限三年。 2.2020年9月23日，本院作出（2020）川1803民初583号民事调解书：一、四川东科房地产开发有限公司于2017年5月12日至2019年6月28日陆续向张显莉借款875万元，东科于2017年7月15日至2019年7月1日陆续支付张显莉本息合计817.8万元，尚欠本金206万元。此款由四川东科房地产开发有限公司于2020年9月24日前付清并支付以206万元为本金从2019年7月2日起至2020年8月19日按照年利率24％计算的利息和从2020年8月20日起至款清之日按照年利率15.4％计算的利息；二、被告谭卫东对上述债务中的11.43％承担连带清偿责任；三、案件受理费38222，减半收取19111元，由被告四川东科房地产开发有限公司自愿负担。因东科公司、谭卫东未按期履行给付义务，张显莉向本院申请强制执行，立案案号为（2020）川1803执666号。 3.2014年12月4日、2015年5月21日，张某之母张**与东科公司签订“东科·原山墅”商品房认购协议两份，认购“东科·原山墅”6栋1单元201号、202房产，房屋总价为479万元。第一份认购协议载明：分三期付完，第一期于2014年10月4日付55万元，第二期于2015年1月30日付100万元，第三期于2015年6月30日付100万元。第二份认购协议载明：分期于2015年5月21日付100万元，于2015年7月20日付124万元。2014年10月4日、12月3日张**向东科公司转款支付购房款155万元，2015年4月7日、5月21日张**向东科公司转款支付购房款200万元。张**共计向东科公司支付房款355万元，东科公司均向张**出具了收据。2017年8月8日张**与东科公司签订两份《协议书》对前述房屋买卖合同后续处置及换房进行了协商，将案外人原购买的6栋1单元201、202号房屋，换成21栋1单元102号，但未签订房屋买卖合同。2018年8月9日双方再次协商换房并重新签订商品房认购协议，该协议载明：张**认购“东科·原山墅”18栋3单元101号，最终成交价为1461723元，2018年8月9日已付房款1250000元，剩余211723元与财务核实后再支付。同日，案外人与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。2019年4月15日双方办理交房手续。 以上事实，有（2020）川1803民初583号民事调解书、（2020）川1803财保11号民事裁定书、认购协议、《商品房买卖合同》、转款凭证、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某提供的认购协议、商品房买卖合同等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人张某异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  张崇明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王应可
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初896号 原告：牛维生（又名牛卫生），男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：牛成香，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告牛维生与被告牛成香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛维生到庭参加诉讼，被告牛成香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告牛维生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年7月19日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）事实与理由：2012年6月18日，被告因修建房屋资金困难向原告借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一支。借款后被告仅将利息支付至2012年7月18日。后原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告牛成香未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支，证明被告牛成香于2012年6月18日向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告牛成香于2012年6月18日向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款后被告向原告支付利息1000元，将利息支付至2012年7月18日。 另查明，原告诉称被告牛成乡（公民身份号码：6127221960********），经本院与原告庭审核实，牛成乡的身份信息为牛成香（公民身份号码：6127221960********）。其起诉时因笔误将“香”写成“乡”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借款项，被告向原告出具借据一支，该借款合同成立并生效。借款时未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。现原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。 借款时，原、被告约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条第二款规定，原告请求利息从2012年7月19日至2019年8月19日，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按起诉时一年期市场报价率LPR四倍计算本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告牛成香于本判决生效后五日内偿还原告牛维生借款本金5万元及利息（利息从2012年7月19日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至本金偿还完毕之日止，年利率按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告牛成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月八日 书记员  高慧芳
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初165号    原告：薛某某，女，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX405294445。被告：张某某，男，生于1989年7月22日，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61058XXXX907222513。被告：张某甲，男，生于1979年12月13日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61032XXXX912131816。被告：杜某某，男，生于1976年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX609212419。原告薛某某与被告张某某、张某甲、杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告商铺租金18000元。2、依法判令被告退还原告物业管理费3024元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日,原告租用被告位于韩城市盛达隆商场F2-A17商铺，实付半年租金18000元，实付半年物业费3024元，实付保证金3117元。次日（2019年10月7日）原告决定退租，与被告工作人员交涉，被告知可以退还半年的租金与物业费共计21024元，保证金3117元不予退还，原告表示同意。但从2019年10月7日至今，原告多次与被告交涉，被告仍未退还租金及物业费，这严重危害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院做出公正判决。庭审中，原告薛某某为支持自己的主张提供了如下证据：2020年1月4日韩城盛达派克商业有限管理公司出具的材料一份、收款收据三份（物业费、半年租金、质保金）。证明被告应返还原告租金及物业费21024元。被告张某某、张某甲、杜某某未到庭答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明：2019年10月6日，原告薛某某与韩城盛达派克商业管理有限公司达成租赁协议，租用该公司位于韩城市盛达隆商场的F2-A17商铺，并于当日支付韩城盛达派克商业管理有限公司半年商铺租金18000元、半年物业管理费3024元、保证金3117元。2019年10月7日，原告因个人原因决定退租，经与韩城盛达派克商业管理有限公司协商，韩城盛达派克商业管理有限公司同意退还租金和物业费共计21024元，保证金3117元不予退还。韩城盛达派克商业管理有限公司于2020年1月4日向原告出具了加盖其公司财务专用章的同意退租证明，在该证明中载明同意退还F2-A17商铺的租金及物业费，同时载明于2020年3月31日之前办理相关退款手续。2020年5月12日原告薛某某将韩城盛达派克商业管理有限公司诉至本院。2020年6月18日本院作出（2020）陕0581民初1188号民事判决后，原告薛某某不服上诉至陕西省渭南市中级人民法院。2020年7月10日渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1279号民事裁定，撤销了（2020）陕0581民初1188号民事判决。另查明，2019年7月18日，被告张某某、张某甲与杜某某在韩城市市场监督管理局以认缴出资的方式注册成立了韩城盛达派克商业管理有限公司，注册资本为100万元。张某某认缴出资额为75万元，张某甲认缴出资额为15万元，杜某某认缴出资额为10万元，持股比例分别为75%、15%、10%。2020年2月24日被告张某某、张某甲、杜某某申请对韩城盛达派克商业管理有限公司进行了简易注销登记，在其提交的《全体投资人承诺书》中载明： “本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等其他未了结事项，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，若违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告薛某某与韩城盛达派克商业管理有限公司协商后已经解除租赁合同，韩城盛达派克商业管理有限公司应返还原告交纳的商铺租赁费用及物业管理费用。韩城盛达派克商业管理有限公司未经清算即办理注销登记，被告张某某、张某甲、杜某某作为股东应对公司债务承担清偿责任。原告请求判令被告张某某、张某甲、杜某某返还商铺租金及物业管理费用的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条规定，判决如下：被告张某某、张某甲、杜某某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某某商铺租金18000元、物业管理费3024元，共计21024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张某某、张某甲、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  长      严继林                             人民陪审员      梁春霞人民陪审员      郭利军 二〇二一年四月十三日                    (院印)书  记  员     雷梦真1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初6061号原告:韩新奇，男，1965年11月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告:郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路未来城8号楼2-4层V01号。统一社会信用代码：91410183568610346L。法定代表人：王志考，系该公司执行董事。被告：郑州永利物业管理有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号。统一社会信用代码：91410183589702995C。法定代表人：许光方，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡天宏，胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：杜传斌，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告韩新奇与被告郑州满盈置业有限公司（以下简称满盈置业）、被告郑州永利物业管理有限公司（以下简称永利物业）、被告杜传斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告韩新奇、被告满盈公司、永利物业共同委托诉讼代理人胡天宏到庭参加诉讼。被告杜传斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告房屋维修费用暂定50000元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告满盈置业签订《商品房买卖合同》一份，双方约定以351000元价格购买被告开发的新密市未来大道西侧未来城小区的房屋一套（9号楼三单元2101号），原告依照约定支付了房款，被告满盈置业于2014年5月16日将房屋交付给原告使用，原告入住不久即发现多处墙体裂缝、地板裂缝坍塌、房屋渗水等，严重影响原告正常居住使用。原告多次向三被告反映房屋质量问题，三被告虽口头答应，但一直不予维修。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告满盈置业辩称，原告要求被告公司承担50000元赔偿款与事实不符，没有法律依据；2、涉案房屋是否存在质量缺陷，应当由法定鉴定机构鉴定，对原告所谓的损失，也应当进行估价鉴定，在本案中原告负有申请鉴定的责任和义务，在没有鉴定之前，该诉讼请求无事实和法律依据；3、原告与被告满盈公司之间是商品房买卖合同关系，该合同纠纷受诉讼时效的限制，原告在诉状中称，2014年发现墙体裂缝等问题，直至2021年才提起合同之诉，显然起诉超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。被告永利物业辩称，答辩人与原告之间是物业服务合同关系，物业公司所负责的维修义务是建筑物公共部分，原告室内是否存在质量缺陷应当经过司法鉴定，即使司法鉴定有质量缺陷，也不是物业公司的维修义务和赔偿义务，因此，应当驳回原告诉讼请求。被告杜传斌未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：原告韩新奇与被告满盈置业于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告满盈置业将其所有的位于城区未来大道西侧9幢3单元21层2101号房屋以351000元出售给原告韩新奇，并对付款方式、交房时间等进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付了房款，并支付7020元的契税和6700元的房屋维修基金。原告与被告郑州永利物业管理有限公司签订《未来城-前期物业服务协议》一份，该协议记载：“甲方：郑州永利物业管理有限公司。乙方：韩新奇.9-3-2101房地板裂隙8米……”。2021年4月6日，河南永安房屋安全鉴定有限公司出具《司法鉴定委托书回复函》一份，该回复主要内容为：“1、鉴定机构无法在不进行装饰层破除的情况下进行相关检测、鉴定工作（检测、鉴定行业尚无可以对已经设置装饰层的构件裂缝进行无损检测、鉴定的方法与标准）。2、鉴定机构无法对已经设置地暖和饰面砖的楼面板裂缝进行鉴定（由于地暖和饰面砖的基层材料很可能已经将原告裂缝（如有）封填，即便可以将饰面砖与地暖基层材料完全清除，但大面积清除工作产生的振动势必会对原有裂缝（如有）造成影响，根本无法采集原始数据）。3、由于申请人多次强调楼面板裂缝是本次鉴定申请的重要环节，但鉴定机构无法对已经设置地暖和饰面砖的楼面板裂缝进行鉴定，故决定做退件处理”。本院认为，根据举证责任分配原则，原告韩新奇要求三被告赔偿房屋维修费用，应当提供相应证据证明其主张。原告庭审中诉称，涉案房屋交付时即存在裂缝，并于庭审中提出鉴定申请，但根据河南永安房屋安全鉴定有限公司出具的《司法鉴定委托书回复函》显示，鉴定机构无法对已经设置地暖和饰面砖的楼面板裂缝进行鉴定并退回原告的鉴定申请，且根据《司法鉴定委托书回复函》和原告庭审陈述，原告要求在不破除现有装饰层的前提下进行鉴定。依据原告提供的现有证据，无法证明其主张和具体房屋维修费用，故对原告的诉求，本院不予支持。原告有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩新奇的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告韩新奇承担525元，被告郑州满盈置业有限公司承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年四月三十日书记员  李程辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2612号申请人：杨二峰，男，1978年11月07日生，汉族，住兰考县。被申请人：童法军，男，1974年10月19日生，汉族，住江苏省诸暨市。申请人杨二峰与被申请人童法军买卖合同纠纷一案，申请人杨二峰于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人童法军名下银行存款51880元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨二峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童法军名下银行存款51880元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十九日书记员  亓鹏飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4804号原告:刘佳，男，1983年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津窝客物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心**楼1门1315。法定代表人:朱贵宏。被告:天津优迦公寓管理有限公司，住所地津市南开区黄河道永基花园**楼8B。法定代表人:朱贵宏。被告:格某，女，1996年7月8日出生，藏族，住天津市南开区。原告刘佳与被告天津窝客物业管理服务有限公司、天津优伽公寓管理有限公司、格桑卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.被告遵从解约协议要求腾房；2.对合同中物业交接清单中缺失物品进行赔偿；3.支付直至实际腾房日期所产生的房租、物业费、电费、水费、天然气费等；4.腾房交接时若发现屋内设施有恶意损坏,需租客照价赔偿；5.由被告支付本案诉讼费并直接交付原告。事实和理由：原告在2020年7月12日与被告天津窝客物业管理服务有限公司,签订了房屋出租委托合同（合同编号:ＷＫ-01230000024）,将位于天津市南开区××路××路××大厦××的房屋出租相关事宜委托给天津窝客物业管理服务有限公司。2021年1月12日被告未按合同约定支付租金,联系多日未果,故原告在2021年1月21日与天津窝客物业管理服务有限公司签订资产委托合同解约协议,协议上明确腾房日期为2021年2月21日。但考虑到天津窝客物业管理服务有限公司资金链濒于断裂,且已经在网上公示注销解散,正处于资产清算阶段,出于善意提醒,原告联系了租客,即被告格桑卓玛,告知事由并将解约协议的照片发送给被告格桑卓玛。2021年2月21日,原告去收回房屋,却发现格桑卓玛并没有搬离,并称未被通知搬离,且她已经与被告天津优伽公寓管理有限公司签订租赁合同（合同编号:ＩＪＩＧＹ-000029）,并交了一年房租,所以有权继续居住到合同终止。双方多次协商未果故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，优迦公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费（已减半收取）25元，退还原告刘佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月二十五日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2199号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区镑江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：于学宏。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告于学宏供用热力合同纠纷一案中，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4709号原告：林跃军，男，1976年8月24日生，汉族，住湖南省。被告：任宪滨，男，1978年3月29日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告林跃军诉被告任宪滨民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告林跃军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林跃军自行负担。审判员  张笑盈二〇二一年四月二日书记员  王明书
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执189号申请执行人：武传军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇。被执行人：董书利，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住敦化市开发区工业村。申请执行人武传军与被执行人董书利民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武传军于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人董书利：1.立即向申请执行人武传军给付案款10000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费25元，执行费50元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月21日向被执行人董书利邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息、无房屋。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2403执189号限制消费令及失信决定书，限制被执行人董书利高消费并纳入失信被执行人名单。2021年4月12日，本院对申请执行人武传军告知上述执行情况，申请执行人武传军认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董书利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月十四日书记员 张瀚文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初396号原告:哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：刘宪彬,男，汉族，1970年01月17日出生，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告刘宪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年四月二十三日书记员  陈思鹏
江苏省溧阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0481刑更3号 罪犯朱姣姣，女，1989年7月13日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，企业员工，住溧阳市，现住溧阳市。曾因犯合同诈骗罪，于2020年1月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期限至2023年2月3日止。 2020年12月9日，本院作出（2020）苏0481刑初526号刑事判决，对罪犯朱姣姣以盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；以伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；同时撤销原判对其宣告缓刑三年的执行部分，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。 判决后，罪犯朱姣姣不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院（2020）苏0481刑初526号刑事判决已于2021年4月16日生效。现罪犯朱姣姣以正处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯朱姣姣于2021年3月29日生育一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯朱姣姣暂予监外执行（自2021年4月16日至2022年3月28日止）。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2307号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人范xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人范xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5024号原告：南京三超新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320100704161021T，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道泽诚路77号。法定代表人：邹余耀，公司总经理。委托诉讼代理人：周锦荣、陈静，江苏上元律师事务所律师。被告：扬州荣德新能源科技有限公司，统一社会信用代码913210915558334366，住所地在江苏省扬州市扬子江南路9号出口加工区。法定代表人：戴晓文。本院在审理原告南京三超新材料股份有限公司诉被告扬州荣德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京三超新材料股份有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告扬州荣德新能源科技有限公司所有的价值62000元财产，并已提供担保。本院认为，原告南京三超新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告扬州荣德新能源科技有限公司所有的价值62000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年四月二十六日书记员  殷 悦
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执768号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，系总经理。 被执行人：向永龙，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与向永龙追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人向永龙于2020年9月30日死亡，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛嘉林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5696号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：亚志强，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：王欢欢。被告:李亚飞。被告：王光强。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告王欢欢、李亚飞、王光强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亚志强到庭参加诉讼，被告王欢欢、李亚飞、王光强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王欢欢偿还原告银行借款本金100000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月20日欠息按照合同约定计算金额为7733.53元;2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月20日按照合同约定本息合计金额为107733.53元。二、依法判令被告李亚飞、王光强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由:2018年8月16日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告王欢欢签订了编号为（济宁农商南苑）个借字（2018）年第188号《个人借款合同》，约定济宁农村商业银行股份有限公司借给被告王欢欢人民币100000元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2018年8月16日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告王光强、李亚飞签订了编号为（济宁农商南苑）高保字（2018）年第188号《最高额保证合同》，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农村商业银行股份有限公司依照合同约定向王欢欢发放了贷款，于2019年8月12日发放20000元，2020年8月11日到期；2019年8月16日发放50000元，2020年8月15日到期；2019年8月19日发放20000元，2020年8月15日到期；于2019年8月29日发放10000元，2020年8月15日到期；上述借款发放后，被告王欢欢未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告李亚飞、王欢欢、王光强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、王欢欢、李亚飞、王光强身份证复印件各一份，证明被告个人身份信息。2、借款申请书一份，证明王欢欢申请借款事实。3、个人借款合同一份，证明王欢欢与原告借款合同签订生效。4、《最高额保证合同》一份，证明李亚飞、王光强与原告《最高额保证合同》签订生效，保证范围包括贷款本息、逾期罚息加复利以及实现债权的费用等。5、福农卡协议一份，证明双方约定借款人可通过ATM等渠道办理借款。6、交易流水一份，证明济宁农商银行已向王欢欢放款。7、利息证明材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王欢欢、王光强、李亚飞签订的（济宁农商南苑）个借字（2018）年第188号《个人借款合同》、（济宁农商南苑）高保字（2018）年第188号《最高额保证合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告王欢欢未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告王欢欢偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李亚飞、王光强为被告王欢欢所负债务在最高额150000元范围内向原告济宁农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告李亚飞、王光强承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人李亚飞、王光强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王欢欢追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告王欢欢、李亚飞、王光强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及合同约定的相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商南苑）个借字（2018）年第188号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止]。二、被告李亚飞、王光强为本判决第一项内容以150000元为限承担连带清偿责任。保证人李亚飞、王光强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王欢欢追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告王欢欢、李亚飞、王光强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十日书记员  宋芳菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1088号 原告：柳州市某某餐饮管理有限公司，住所：柳州市高新一路北二巷2号东城印象中心。 法定代表人：黎某某。 委托代理人：覃某某，公司员工。 被告：廖某某，女，壮族，1987年12月29日生，住广西柳州市柳南区。 案由：劳动争议。 适用程序：简易程序。 立案时间：2021年3月2日。 待裁事项：原告柳州市某某餐饮管理有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告柳州市某某餐饮管理有限公司已预交），减半收取5元，由原告柳州市某某餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二一年四月三十日 代书记员 黎小航
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0243刑初67号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人王斌，男，1957年2月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年9月15日18时许，被告人王斌与朋友在彭水县汉葭街道山谷公园附近“谢蹄花”餐馆吃饭饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从彭水县汉葭街道山谷公园往彭水县汉葭街道芦渡湖方向行驶，途经渔塘转盘、汉关路祥和加油站附近与停在该处的渝DXXXX重型挂车尾部相撞，造成王斌受伤的交通事故。事故发生后，群众报案，王斌明知他人报案，仍在现场等待，后被民警带至彭水县绍庆医院抽取血样。经彭水县交巡警大队勤务中队认定，王斌负事故全部责任。经重庆市物证鉴定中心鉴定，王斌血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王斌的行为构成危险驾驶罪，鉴于王斌有自首情节，建议判处王斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  周建霞
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初742号原告：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇蘑菇滩村七组农民。被告：杨某1，男，出生年月不详，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：许某，女，出生年月不祥，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告张某与被告杨某1、许某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方自行和解为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担。审判员  杜金文二〇二一年四月二十七日书记员  罗会婕
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审106号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人蒲从仪，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505028341号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月13日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505028341号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505028341号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由蒲从仪承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1322号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该单位员工。 被告：庄继祥，男,1971年2月22日出生，，住泗阳县。 被告：杨邦文，女，1973年10月14日出生，住泗阳县。 被告：庄继兰，女，1965年12月10日出生，住泗阳县。 被告：刘正球，男，1970年10月7日出生，住泗阳县。 被告：庄文，男，1982年4月15日出生，住泗阳县。 被告：庄继华，女，1968年9月2日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄继祥、杨邦文、庄继兰、刘正球、庄文、庄继华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告庄继祥、杨邦文、庄继兰、刘正球、庄文、庄继华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告庄继祥、杨邦文立即归还所欠我行贷款本金120000元及利息，利息计算至2021年3月14日为48985.82元；自2021年3月15日起至还清款止按年利率18.27%计算；2.庄继兰、刘正球、庄文、庄继华对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年8月2日，被告庄继祥、杨邦文经被告庄继兰、刘正球、庄文、庄继华担保在我行贷款230000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金120000元及利息没有归还。 被告庄继祥、杨邦文未作答辩。 被告庄继兰、刘正球、庄文、庄继华未作答辩。 原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、身份证复印件、送达地址确认书。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告（贷款人）与庄继祥（借款人）、杨邦文（共同借款人）、庄继兰（保证人）、刘正球（保证人）、庄文（保证人）、庄继华（保证人）订立个人保证担保借款合同一份。主要约定：借款金额230000元，借款年利率为12.18%，借款用途为危险品运输（化解贷款），借款期限自2019年8月2日起至2020年7月20日止；保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 2019年8月2日，原告泗阳农商行按合同约定将230000元汇入庄继祥账户，借款借据载明借款年利率为12.18%，借款期限自2019年8月2日起至2020年7月20日止。截止2021年3月14日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息48985.82元未归还。 本院认为，原告泗阳农商行与被告庄继祥、杨邦文、庄继兰、刘正球、庄文、庄继华之间的借款担保合同符合法律规定，应为有效。借款人应当按约定及时归还借款本息，借款人逾期未还款，保证人应按照合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄继祥、杨邦文于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（1.截止2021年3月14日利息48985.82元；2.以本金120000元为基数，自2021年3月15日起至实际还款之日止，按年利率18.27%计算）； 二、被告庄继兰、刘正球、庄文、庄继华对被告庄继祥、杨邦文上还款义务承担连带偿还责任； 三、被告庄继兰、刘正球、庄文、庄继华承担保证责任后，有权向被告庄继祥、杨邦文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2595元，由被告庄继祥、杨邦文、庄继兰、刘正球、庄文、庄继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年四月九日 书记员  吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8499号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：徐宁，女，1979年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告徐宁、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为19196元，减半收取计9598元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1616号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：付礼水，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人付礼水案件受理费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2494号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人付礼水的存款2056元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月三十日 书记员  陶雪竹 、