wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保358号李翔：本院在执行李翔与被执行人常磊解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保612号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李翔与被执行人常磊解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保612号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保336号 申请人：邬大勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：新都区龙桥镇旺兔制衣厂，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区2社。 经营者：陈勇江。 本院在审理申请人邬大勇与被申请人新都区龙桥镇旺兔制衣厂申请财产保全一案中，申请人邬大勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新都区龙桥镇旺兔制衣厂名下价值3000000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人邬大勇已向本院提供担保。 本院认为，申请人邬大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人新都区龙桥镇旺兔制衣厂名下位于成都市新都区××社区××组房屋（不动产权证书号：新都国用2007第2443号）。 查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初691号原告：杨文彪，男，汉族，1956年9月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨文彪与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月11公开开庭进行了审理。原告杨文彪、被告保险公司的委托诉讼代理人郭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，原告驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车停放在夏邑县商贸港西侧路口被一不明车辆碰撞，后肇事车辆逃逸，原告在被告处购买了机动车损失保险（含无法找到第三方特约险），且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，依法起诉。被告保险公司辩称，在原告提供驾驶证、行驶证审验合格有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告车辆损失评估数额过高，与实际损失不符，并对公安机关凭原告的陈述出具证明存有异议，不承担本案诉讼费、评估费用。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日17时许，原告杨文彪将其所有豫Ｎ×××**号小型轿车停放在夏邑县商贸港西侧路口时被一不明车辆碰撞，事故发生后对方车辆逃逸，案件未破。事故发生后，原告申请对豫Ｎ×××**号小型轿车的损失进行评估，经本院依法对外委托评估，该车损失价值为8800元，原告为此支出评估费2000元。原告具有合法驾驶资格，2019年12月20日为该车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车车辆损失保险（附加机动车损失保险无法找到第三方特约险），本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告向原告收取保险费用后，原、被告之间的保险合同依法成立有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。该案中原告的车辆发生事故后因无法找到第三方，根据合同约定，原告的车辆所造成的损失应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本院确认原告的损失有：车辆损失8800元，该损失不超出保险金额，被告应予以全部赔偿。评估费2000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。上述费用共计10800元，原告请求10000元，本院不持异议。被告抗辩的观点没有提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨文彪车辆损失、评估费共计10000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十二日书记员  彭素素
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1980号 原告：汤某明。 被告：高某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 原告汤某明与被告高某、中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月二十七日 书记员  龚继俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3766号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：方新中，男，1969年02月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与方新中金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10542号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执662号 罗小红、胡正树、罗玉梅： 申请执行人罗小红申请执行被执行人胡正树、罗玉梅共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，被执行人胡正树、罗玉梅应支付申请执行人288992元及案件受理费3970元。 在执行中，已扣划被执行人胡正树、罗玉梅已292962元，本案已执行完毕，执行费4294元已收取。 二〇二一年四月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1516号 原告：孙友芬，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王沐沛，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孙友芬与被告王沐沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友芬到庭参加诉讼，被告王沐沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙友芬向本院提出诉讼请求：判决王沐沛偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。 王沐沛未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：王沐沛与赵相莲原系夫妻关系，孙友芬系赵相莲母亲。2018年左右，王沐沛共向孙友芬借款60000元。2019年5月13日，王沐沛与赵相莲协议离婚，并签订离婚协议，该协议第三条载明：双方在婚姻关系存续期间有共同债务60000元（借女方母亲家的钱），由王沐沛一人偿还与女方无关，债务与2020年12月份全部还清。同日，两人办理离婚登记手续。2020年夏天，王沐沛偿还30000元。现双方发生纠纷，孙友芬诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。孙友芬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王沐沛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王沐沛于本判决生效后五日内偿还原告孙友芬借款30000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王沐沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘文琴
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初60号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人宋某某，男，1976年3月生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，无业，户籍所在地贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被贵阳市公安局取保候审。2021年4月9日经本院决定取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松、郑淮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日晚，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，当车车辆行驶至贵阳市白云区米处时，被交警查获，经对被告人宋某某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人宋某某的血样中检测出乙醇含量为190.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某某在公安机关的供述，证人李某的证词，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2020）1364号检验报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警卞卡、张华出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人宋某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且其主观恶性较小，适用缓刑不致再危害社会，故可对其判处缓刑。公诉机关提出被告人宋某某自愿认罪认罚的量刑情节及以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年四月二十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2174号原告：谢旭生，男，汉族，1974年7月21日出生，住址：江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。被告：张佳，男，汉族，1969年9月27日出生，住址：罗定市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××316。原告谢旭生诉被告张佳承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭生到庭参加了诉讼，被告张佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旭生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付机械工程费用14000元及违约金2800元，合计16800元（违约金从2020年4月1日起计算至清偿日止，按月2%计算，暂计至2021年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张佳没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月14日至2019年10月22日期间租赁原告的钩机（含该钩机的操作人员），双方约定费用为250元/小时，被告共使用了148小时，合计37000元，被告已支付23000元。2020年1月13日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告14000元，承诺于2020年3月31日前付清，逾期每月按欠款总额的2%支付违约金。被告拖欠该14000元至今未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为：原告为被告提供工作的设备及人员、完成被告要求的工作，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”的规定，故此本案为承揽合同纠纷。被告拖欠原告劳动报酬14000元，有欠条予以佐证，本院予以确认。对于原告诉请的违约金。被告没有在2020年3月31日前履行付款的义务，原告按双方的约定要求被告从2020年4月1日起按月利率2%支付违约金，理由成立，本院予以支持。被告张佳经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：被告张佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢旭生支付14000元及违约金（以14000元为基数，从2020年4月1日起至被告实际清偿日止按月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元（原告已预交），由被告张佳负担，原告已预交的110元诉讼费，由本院退回110元给原告，被告张佳应向本院补缴一审案件诉讼费110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月二十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1512号原告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：朱银付，男，1972年6月4日生，汉族，住通州市。原告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）诉被告朱银付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟天舒，被告朱银付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告开发楼盘的总包施工人员，2017年11月9日，被告向原告借款200000元，并指定收款账户。同日，被告向原告出具借条1份，明确被告向原告借款200000元，汇入其指定的阙某某账户。同日，原告将出借款汇付给阙某某。经原告催款，被告未予归还，故向法院提起诉讼。被告朱银付辩称，江苏省建X集团有限公司（以下简称江苏省建X公司）承包了原告在苏地2013-G-XX号地块的建设工程，其系江苏省建X公司的内部承包方及该项目的项目经理。当时原告要在红线外建造2号配电间，因没有审批手续，故其不愿意建造，后原告称先汇200000元到个人账户让其先造起来，2号配电间工程已经纳入原告与江苏省建X公司工程款中一并结算，但在江苏省建X公司诉原告建设工程施工合同一案中没有将原告支付的200000元作为工程款抵扣，现该案已经在执行中，其希望将涉案200000元在上述执行案件中进行抵扣。经审理查明，2017年11月9日，被告向原告出具借条1张，载明：今向泓润公司借款200000元；将借款付至借款人指定银行账户内：户名：阚某某，开户行：建设银行南通平潮支行，账号：62×××57。当日，原告将200000元汇入上述阚某某银行账户，并备注“借款”。另查明，本院于2018年11月16日立案受理了江苏省建X公司诉泓润公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏省建X公司诉称：2014年11月26日，其与泓润公司签订《建设工程施工合同》，约定其承包泓润公司位于苏地2013-G-XX号地块土建、安装施工工程，工程暂定价为72713656元。2015年11月5日，双方签订补充协议对工程款及进度款的支付进行了约定，并重新约定了逾期付款违约金。2018年5月15日，该工程通过竣工验收。但泓润公司仅支付了36000000元工程款。据此，其要求泓润公司立即支付工程款25806608元，并支付以欠付金额为基数按年利率20%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；请求确认其对涉案工程折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。泓润公司辩称，案涉工程的合同价是7000多万元，但江苏省建X公司实际施工的造价52670000元。另，双方还在2018年10月10日签订补充协议对工程造价及付款节点进行了约定。根据该补充协议的约定，江苏省建X公司应先交付钥匙，再由其支付4000000元工程款。关于已付款。其确已向江苏省建X公司付款36000000元，但江苏省建X公司还向其借款200000元并应扣除应支付给其的水、电费539856.78元。此外，因案涉工程实际竣工验收于2018年5月15日，故在其应付给江苏省建X公司的工程款中还应扣除竣工延期违约金2239580.6元。因此，其应支付给江苏省建X公司的工程款并没有江苏省建X公司诉请的那么多。该案庭审中，泓润公司为证明江苏省建X公司向其借款200000元的事实向本院提交了朱银付于2017年11月9日向其出具的借条及建设银行单位客户专用回单，并称朱银付系江苏省建X公司在案涉工程中的实际管理人，是受江苏省建X公司的委托向其提取工程款，但当时因工程款支付得差不多了，就以借条的形式支取的工程款。经质证，江苏省建X公司对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。最终本院认为未将上述200000元作为泓润公司已付工程款予以抵扣，并表示相关各方可另行解决，并于2019年4月16日判决：1、泓润公司于本判决生效之日起十日内支付江苏省建X公司工程款11036500元、已付款的逾期付款违约金4269868.45元，并支付以11036500万元为基数自2018年5月16日起按年利率20%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；2、江苏省建X公司对其施工的工程折价或拍卖的价款在11036500元的范围内享有优先受偿权。后泓润公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年9月28日判决：驳回上诉，维持原决。对此，原告称涉案所涉200000元系出借给被告的款项，当时被告系项目经理，其在上述案件中本打算将借款转化为工程款进行抵扣，但江苏省建X公司不认可，最终法院没有认定。被告称之所以以借款形式支付工程款目的在于规避风险，因2号配电间没有审批手续，如果被查到属于违章建筑会处罚公司，所以将款项汇入个人账户。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行单位客户专用回单，本院调取的民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张向被告出借200000元，提供了相应的借条及付款凭证。首先，从借条内容上看，就涉案200000元应属于借款；其次，虽然原告曾在与江苏省建X公司建设工程施工合同纠纷一案中主张作为工程款予以抵扣，但江苏省建X公司并不认可，法院最终并未予以认定；第三，被告所称涉案200000元系其建筑2号配电间的款项，当亦认可2号配电间工程价款已经在江苏省建X公司诉泓润公司案件中予以结算，因此被告获得上述款项系无合理依据。综上，本院认定涉案200000元系被告向原告的借款。现原告要求被告归还上述借款并支付借款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告朱银付于本判决生效之日起十日内归还原告苏州泓润置业有限公司借款人民币200000元，并支付以该款为基数自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告朱银付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年四月二十六日书记员 吴雅琴
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初23号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                            被告人 基本情况                       被告人郑冬兰，女，1972年3月5日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，个体经营户，家住黎川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月10日被黎川县公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                               辩护人                       无                                            公诉机关             指控情况                       起诉书 文号                       黎检刑诉〔2021〕Z22号                               指控事实                       2021年2月8日17时许，被告人郑冬兰路过×时，看到该羊肉店内案板旁边凳子上有一个装有现金的白色塑料桶，于是趁店主韦某不备，将该桶偷走。同月10日，公安机关将被告人郑冬兰抓获归案，并在其经营的店后门通道柴火间查获被盗财物，清点后发现桶内有11980.5元现金及账本、名片等财物。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元                               被告人 意见                       被告人郑冬兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人郑冬兰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑冬兰具有坦白情节，积极配合追缴赃物，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人郑冬兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年9月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 罗淑萍                          二〇二一年四月十四日                                       法官助理 戴梦维             书 记 员 邱岳蛟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2920号 原告:阜阳中联水泥有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍泉区周棚街道潘寨村涡阳北路2009号,统一社会信用代码:91341200MA2UHW5U5R。 法定代表人:刘金伟,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，山东万吉律师事务所律师。 被告:王玲,女,1978年6月24日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告:王绍松,男,1978年4月4日,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 原告阜阳中联水泥有限公司与被告王玲、王绍松买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告阜阳中联水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲、王绍松向原告支付混凝土欠款共计78240元。2、判令被告王玲、王绍松依约向原告支付逾期付款损失(以逾期未付款数额为基数,在2019年8月20日之前,按照同期贷款利率的1.5倍计算,2019年8月20日之后按照LPR的1.5倍计算,自应付款之次日起计算至实际付清之日,暂计算至2021年3月8日为8545.09元)。3、判令被告王玲、王绍松承担本案的保全担保费500元、律师费8000元等原告为实现债权所付出的费用。4、判令本案诉讼费、保全费由被告王玲、王绍松承担。事实与理由：被告王玲、王绍松因河水铺加油站改造项目,与淮海中联水泥有限公司阜阳分公司存在混凝土买卖合同关系,由淮海中联水泥有限公司阜阳分公司向被告供金应混凝土,被告王玲、王绍松在发货单上签字,被告王玲在对账单上签字确认额。合同签订后,淮海中联水泥有限公司阜阳分公司依约履行供货义务,但被告未按时、足额履行付款义务,其行为已构成违约。后淮海中联水泥有限公司将债权转让给原告阜阳中联水泥有限公司。截至起诉之日,被告尚欠付混凝土货款共计78240元,被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告阜阳中联水泥有限公司提供被告王玲、王绍松的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等手续，且原告也不能补充提供被告王玲、王绍松的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜阳中联水泥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  屈艺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4177号原告：许巍巍，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人:丁娟娟，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被告：宋聪，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2021年4月7日立案受理了原告许巍巍与被告宋聪民间借贷纠纷一案，原告许巍巍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许巍巍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许巍巍撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许巍巍承担。审判员  周长友二〇二一年四月二十八日书记员  邹 朗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初2300号 原告：严娟，女，1977年4月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：夏奇兴，男，1981年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告严娟与被告夏奇兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严娟及其委托诉讼代理人徐晶波到庭参加诉讼，被告夏奇兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32700元。事实和理由：被告从2018年10月26日至2019年7月31日多次借原告现金共计32700元。当时被告结欠说用于工程周转，几个月就还。目前原告已催要二年，被告未还一分。请求法院支持原告请求。 被告夏奇兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年10月24日起至2019年7月31日止，原告通过支付宝转账方式多次转账给被告，金额共计32700元。嗣后，原告曾向被告催款。在2021年1月25日双方通话过程中，被告确认欠原告的钱并承诺偿还。原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判之依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，原告为证明其主张的借贷事实，提交了支付宝转账记录和双方通话形成的音频资料等证据，并对案涉借款的相关情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，原告所举证据之间相互印证，达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，本院依法认定双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告夏奇兴于本判决生效后十日内偿还原告严娟借款人民币32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告夏奇兴负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年四月二十日 书记员  吕 佳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初129号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈菊方，曾用名陈菊芳，女，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于1994年9月5日被肥东县人民检察院批准逮捕在逃，2020年12月11日被佛山市公安局禅城分局祖庙派出所抓获并临时羁押于佛山市禅城区看守所，同月14日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人赵红，安徽徽都律师事务所律师。 辩护人苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人陈菊方犯拐卖妇女罪于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、王李出庭支持公诉，被告人陈菊方及其辩护人苑士举（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1、1991年10月，陈菊方伙同郑明会（已判决）从江苏省南京市保姆介绍所以招工为由拐骗被害人汤某至安徽省肥东县八斗镇杨志文家，后经杨志文（已判决）介绍，以二千一百元身价将被害人汤某卖给肥东县八斗镇花南村民组王庆银为妻，其中陈菊方、郑明会共同获利二千元，杨志文获利一百元。 2、1992年6月，陈菊方伙同郑明会、张明勇（已判决）从江苏省南京市保姆介绍所将被害人何某骗至安徽省肥东县八斗镇杨志文家，后经杨志文介绍，以一千八百元身价将被害人何某卖给肥东县八斗镇万宋村宋中村民组宋某1为妻，所得款三人均分。 3、1992年夏天的一天，陈菊方伙同郑明会、张明勇从江苏省南京市保姆介绍所。将两名女青年骗至安徽省肥东县八斗镇杨志文家准备出卖，当晚被王庆银带数人绑架走一名，另一名女青年于次日被陈菊方、郑明会、张明勇带回南京途中放走。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈菊方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人陈菊方有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 被告人陈菊方对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且具结认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，陈菊方具有从犯、主观恶性较小、坦白、认罪认罚等从宽处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：被告人陈菊方被公安机关抓获归案后即如实供述上述主要事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：收容审查通知书、批准逮捕决定书、抓获经过、前科查询证明、户籍信息、在逃人员登记表、羁押证明、情况说明、刑事判决书等书证，证人王某1、蒋某、陈某、王某2、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、王某3、徐某、王某4、胡某、杨某、许某1、许某2等人的证言，被害人何某的陈述，同案犯杨志文、郑明会、张明勇的供述，被告人陈菊方的供述和辩解，辨认笔录等。被告人陈菊方及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人陈菊方以出卖为目的，伙同郑明会、张明勇、杨志文采取拐骗方法贩卖妇女四人，其行为构成拐卖妇女罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈菊方与郑明会等人经事先通谋，行为积极主动，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈菊方在第三起犯罪行为中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈菊方归案后即如实供述自己的主要罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会〈关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定〉》（1991年）第一条第（二）项、第六条，《中华人民共和国刑法》（1979年）第二十条、第二十二条第一款、第六十条，《中华人民共和国刑法》（1997年）第十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈菊方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月11日起至2031年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈菊方的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  殷 芳 人民陪审员  吴孝锋 二〇二一年四月九日 书 记 员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》（1991年） 一、拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处一万元以下罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； 六、拐卖、绑架妇女、儿童的非法所得予以没收。罚没收入一律上缴国库。 《中华人民共和国刑法》（1979年） 第二十条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 《中华人民共和国刑法》（1997年） 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1364号 原告：翟小红，女，1977年1月1日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟，泗阳振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈素娟，女，1988年12月28日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张顺，男，1990年9月9日出生，住江苏省泗阳县。 原告翟小红与被告陈素娟、张顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟小红及其委托诉讼代理人范伟、被告陈素娟、张顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟小红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款16万元及利息(利息从2020年2月18日起至还清款止,按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系,2019年10月18日,被告陈素娟向原告借款16万元,被告张顺为该借款提供担保，并约定了还款期限，同时被告为该借款提供了房屋抵押，并办理了抵押手续。现借款己到期，但被告到目前为止尚未归还借款。 被告陈素娟辩称：借款属实，利息约定较高，去年疫情影响较大，暂时没有能力还款。 被告张顺辩称：利息按照法定利率计算，扣除已还利息，余款愿意承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日，被告陈素娟向原告翟小红借款160000元，由被告张顺提供连带责任担保，约定月息3200元，每月支付一次；借款期限为2019年10月18日至2020年10月18日，并向原告出具借条和收条各一份。原告按约向被告陈素娟转账交付借款160000元。后被告支付原告2020年2月17日之前的利息10900元。余款未按约定归还。 上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借据、收条、银行转账明细等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据可以证明原告与被告陈素娟之间的借贷关系成立并有效，被告陈素娟应当按约偿还原告借款160000元及利息。因借款人未按约还款，被告张顺作为担保人应按合同约定承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈素娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翟小红借款本金160000元及利息（1.以本金160000元，自2020年2月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2.以本金160000元，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2021年2月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告张顺对被告陈素娟的上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告张顺在承担保证责任后，有权向被告陈素娟追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2131元，由被告陈素娟、张顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 婕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执执76号桂阳县图书馆、徐颖慧：桂阳县图书馆与徐颖慧租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人徐颖慧自动向申请执行人履行全部标的款。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初999号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：赵俊龙，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告赵俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赵俊龙偿还贷款本金35306.95元，利息1721.27元、罚息0元、复利0元，共计37028.22元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（皖Ｋ0××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ6ＪＡ031952）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63383元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率7.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月25日就所购买的车辆（车牌号皖Ｋ0××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ6ＪＡ031952）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币35923.53元，其中本金28076.05元、利息5629.68元、罚息364.15元、复利61.95元，暂存户金额1791.7元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金35306.95元、利息2059.78元、罚息1313.26元、复利139.93元。现按合同约定扣除暂存户金额1791.7元后，被告尚积欠贷款本金35306.95元、利息1721.27元、罚息0元、复利0元，共计人民币37028.22元。 被告赵俊龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月19日，被告赵俊龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵俊龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵俊龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵俊龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵俊龙所有的抵押物（车牌号皖Ｋ0××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ6ＪＡ031952）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35306.95元、利息1721.27元、罚息0元、复利0元，共计人民币37028.22元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35306.95元为基数）、复利（以所欠利息1721.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｋ0××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＢＥ6ＪＡ031952）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为363元，由被告赵俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1629号 安徽昊城砼制品有限公司、安徽文明商品混凝土有限公司： 关于申请执行人安徽昊城砼制品有限公司与被执行人安徽文明商品混凝土有限公司合同纠纷执行一案，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行标的2776269.57元，已执行标的2776269.57元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1929号原告：彭水县晋诚水电装饰材料配送中心，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区画廊路**，统一社会信用代码：92500243MA5XEKH48M。经营者：张晓军，男，1987年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：汤寒栗，男，1985年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县晋诚水电装饰材料配送中心诉被告汤寒栗不当得利纠纷一案，本于2021年4月7日立案。原告彭水县晋诚水电装饰材料配送中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县晋诚水电装饰材料配送中心撤回起诉处理。审判员 王 充二〇二一年四月十五日书记员 朱亚玲
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初111号 原告胡某某，男。 委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告唐某某，男。 被告杨某某，男。 被告张某某，男，其余信息不详。 本院在审理原告胡某某诉被告唐某某、杨某某、张某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡某某于2021年4月30日向本院书面申请撤回对被告唐某某、杨某某、张某某农村建房施工合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某某诉被告唐某某、杨某某、张某某农村建房施工合同纠纷一案的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执324号之三申请执行人：康博敏，女,1980年3月23日生，汉族，被执行人：王通，男,1997年10月17日生，汉族，被执行人：王亲党，男,1962年12月10日生，汉族，申请执行人康博敏依据生效的(2020)陕0481民初1424号民事判决书申请执行被执行人王通、王亲党机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王通、王亲党应连带赔偿申请执行人康博敏医疗费等共计60000元，被执行人王通应赔偿申请执行人康博敏166666.94元，承担案件受理费6144元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年四月二十九日书记员 王社教
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3145号 原告：范松俊，男，1976年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告范松俊与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告范松俊自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月二十八日 书记员  李镓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初790号原告：董家春，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵淑艳（与董家春系夫妻关系），住内蒙古自治区。被告：闫玉杰，女，住内蒙古自治区。原告董家春与被告闫玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告董家春于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家春以双方自行达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董家春撤诉。案件受理费2,071.1元，减半收取计1,035.55元，由原告董家春负担。审判员 郭金勇二〇二一年四月一日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1559号 原告：李尚秋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：李殿海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李尚秋与被告李殿海返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尚秋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李尚秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李尚秋负担。 审判员  王海涛 二〇二一年四月三十日 书记员  修丹丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2048号原告：刘彩华，女，汉族，1984年10月28日生，住河南省郸城县。被告：王全生，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省郸城县。原告刘彩华与被告王全生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩华到庭参加诉讼，被告王全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、务工费、护理费、交通费、营养费、财产损失、救护费(500元)等共计9000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2021年01月28日8时20分许，原告刘彩华与被告王全生在郸城县巴集乡××行政村××东头因××路发生纠纷，引起打架，被告王全生把原告刘彩华及其父亲刘自云殴打致伤，原告经郸城人民医救治并住院治疗，现已出院。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，给原告造成经济上与精神上的巨大损失。综上所述，根据有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告王全生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月28日上午8时20分许，原告刘彩华与被告王全生在郸城县巴集乡××行政村××东头因××路发生纠纷，引起打架，刘彩华及其父亲刘自云被王全生打伤。2021年2月1日，郸城县公安局对被告王全生作出了郸公（巴）行罚决字[2021]180号行政处罚决定书，决定：对王全生以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告刘彩华受伤后，在郸城县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1459.72元。另查明：2020年河南省城镇居民可支配收入为34750.34元/年，居民服务和其他服务业工资为46858元/年。以上事实有原告提供的郸城县公安局作出的行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因过路发生纠纷，被告王全生将原告刘彩华打伤，该事实有郸城县公安局出具的行政处罚决定书在卷作证，对于被告刘彩华因受伤住院所遭受的损失，被告王全生应当承担赔偿责任。原告刘彩华的损失有：医疗费1459.72元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费80元（20元×4天）、护理费513.51元（46858元/年÷365天×4天）、误工费380.83元（34750.34元/年÷365天×4天）、交通费80元（20元×4天），以上费用共计2714.06元。原告刘彩华提供误工收入的证据不足，故其要求的误工费应当按照城镇居民收入标准计算。原告刘彩华诉请的财产损失及救护费500元因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，被告王全生应当赔偿原告刘彩华各项损失共计2714.06元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王全生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩华各项损失共计2714.06元。二、驳回原告刘彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月十六日书记员  张炜
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执546号   申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX410125050。   被执行人陕西某某新媒体发展有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人张某某。   张某与陕西某某新媒体发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人张某依据成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1180号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还加盟费26,800元；承担仲裁费1,447元，本案执行费324元。   执行中，本院经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统现场调查，被执行人目前无经营地，无人员办公，亦无财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并对其名下的银行账户进行了冻结。因被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年4月13日本院向申请执行人邮寄送达（2021）陕01执546号通知书向其告知查询及执行结果，并通知其向本院提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月二十六日      书 记 员  王 小 龙
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初452号 原告：孙春祥，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市。 被告：韩金亮，男，1984年1月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市新华区。 原告孙春祥与被告韩金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙春祥到庭参加诉讼，被告韩金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年11月15日，被告韩金亮以用于经营为需向原告借款3000元整，此款双方约定于2019年6月底前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给。 被告韩金亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告经人介绍认识。2018年11月15日，被告韩金亮因资金周转困难向原告借款3000元。原告孙春祥现持被告韩金亮于2018年10月15日出具的欠条：“今借孙春祥现金3000元整大写叁仟元整。”及2018年11月15日微信转账凭证，要求被告偿还借款3000元。 本院认为，债务应当清偿。被告韩金亮向原告孙春祥借款3000元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告韩金亮应当及时偿还给原告借款3000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告韩金亮给付原告借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年四月十三日 书记员  樊程铭
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执926号之一 申请执行人：程永忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗应伟，男，1971年09月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年3月2日立案受理程永忠与罗应伟买卖合同纠纷一案，执行标的93，495.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执233号 申请执行人：刘敦才，男1944年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913407007585222402，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面。 法定代表人：周铮。 本院在执行刘敦才与铜陵中联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月十三日 书记员 钱军霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初959号 原告：杨海燕，女，1978年7月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：杨断燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周四清，祁阳县大众法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：周雅慧，湖南君义律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区涧溪居民小组（保10），住所地永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区涧溪居民小组（保10）。 负责人：杨绪好，系该组组长。 原告杨海燕、杨断燕诉被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区涧溪居民小组（保10）（以下简称“涧溪小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨海燕、杨断燕向本院提出诉讼请求：一、判决二原告享有被告冷水滩区岚角山街道保方寺社区涧溪居民小组（保10）村民同等待遇及收益分配；二、判决被告支付原告杨海燕的土地征收补偿款59953元，支付原告杨断燕土地征收补偿款29016元；三、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系被告组土生土长的村民，与母亲杨福英在1994年以杨福英为承包经营户主进行了家庭联产承包了被告的集体土地，承包地总面积为7.24亩，承包期限至2024年9月1日止，该承包地仍为家庭人员共有，显然家庭人员共同履行了承包地的权利和义务，现承包地需要征收，二原告既有承包地，其户口又一直在被告组里，具备本组集体经济组织成员资格，事实上，2016年1月15日，原告杨断燕已获得土地承包征收补偿款29016元，之后，被告拒不支付已违反法律规定。具有本组集体经济组织成员资格，现被告置法律于不顾，已侵犯了二原告的合法权益。 被告涧溪小组辩称：1、原告方在被告组没有分得田地；2、根据村规民约，女儿外嫁不是属于本组集体经济组织成员，仅仅是户口没有迁出；3、原告没有居住在本组，也没有参与本组经济收益分配和履行组里义务，是空挂户；4、2015年的分配款，是社区干部干涉才分配给杨断燕。 经审理本院认定事实如下：原告杨海燕于1978年7月25日出生，原告杨断燕1981年9月19日出生，出生后户籍一直登记在被告涧溪小组。母亲杨福英在1994年以其为承包经营户主承包了被告的集体土地，承包地总面积为7.24亩，承包期限至2024年9月1日止。2013年6月6日，被告涧溪小组制订《保方寺村第十组万商红征地分款和人口截止时间协议》，约定每人获得补偿款59953元，人口截止在2013年6月6日零点为止，以后时间所增加的人口不能参加这次分配，二原告的母亲杨福英在名单列表内，而原告杨海燕、杨断燕未在名单内。2015年7月27日，因《保方寺村十组万商红征地第二次分款协议》约定，原告杨断燕获得土地承包征收补偿款29016元，剩余补偿款至今未获得。原告杨海燕未获得任何土地征收补偿款。被告组以二原告未分得田地且系外嫁女为由未向原告分配土地征收补偿款，原告多次向被告主张未果，遂诉至本院。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，虽然原告未提供1994年农村土地承包经营权证，但原告杨海燕、杨断燕出生后其户籍便登记在被告涧溪小组，一直在该组生产、生活，以母亲杨福英为承包经营户主享有承包责任田，应是被告涧溪小组集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，二原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告涧溪小组集体经济组织成员资格，依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,故原告杨海燕诉请59953元征收补偿款、原告杨断燕诉请29016元土地征收补偿款的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨海燕、杨断燕具有被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区涧溪居民小组（保10）集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区涧溪居民小组（保10）于本判决生效之日起十日内支付原告杨海燕土地征收补偿款59953元（以59953元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 三、被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区涧溪居民小组（保10）于本判决生效之日起十日内支付原告杨断燕土地征收补偿款29016元（以29016元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区涧溪居民小组（保10）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二一年四月二十六日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2256号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某1,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月十九日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申343号马小兰：你为杨纪鹏犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初622号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑终460号刑事裁定，以“原审程序违法、认定事实不清、证据不足、适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定2011年至2017年期间，杨纪鹏利用职务便利，伙同孔某某贪污公款计人民币727.975万元、伙同孔某某、芮某某挪用公款计人民币6000万元，杨纪鹏收受他人贿赂计人民币247.38万元的事实清楚，证据确实充分。关于你提出“原审未采纳排除非法证据的请求、二审未开庭审理，属程序违法”的申诉理由，经查，无证据证实监察机关在本案调查过程中有违法取证的行为，也未发现相关的证据线索、材料，原审未采纳排除非法证据的请求并无不当。二审合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见后，决定不开庭审理，符合法律规定，不存在程序违法。该申诉理由不能成立。关于你提出“被告人供述和证人证言存在矛盾，原判认定事实不清、证据不足，将收受未实际转让的股权认定为受贿，属适用法律错误”的申诉理由，经查，原判认定杨纪鹏贪污、挪用公款、受贿的犯罪事实，有杨纪鹏和共谋人孔某某、芮某某的供述，虚假发票套取公款的相关环节的经手人、挪用银行承兑汇票的经手人、行贿人等相关的证人证言，以及相关会计账目凭证、银行交易明细、发票、银行承兑汇票、物证照片等证据证实，证据间相互印证，被告人供述和证人证言之间不存在影响认定犯罪事实的矛盾。杨纪鹏收受芮某某的贿赂，含芮某某所送股权，有双方的供述、签订的书面合同等证据证实，原判认定为受贿，适用法律正确。该申诉理由亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初511号 原告：刘百茹，女，1985年12月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：王仁江，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告刘百茹与被告王仁江保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘百茹到庭参加了诉讼，被告王仁江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘百茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金60000元及利息（自2020年9月21日起按月利息0.5分标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，债务人吴新春因缺少资金周转向原告借款60000元，同日为原告出具借条，被告王仁江为该笔借款提供连带保证责任，双方未约定利息及还款期限。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 被告王仁江未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 借条1张。证明：吴新春和关雪系夫妻关系。2018年7月24日，因二人需要偿还贷款，向原告借款60000元，在房产四号楼原告的家里，当时有吴新春、关雪、王仁江一起为原告出具借条，被告王仁江为借款提供担保，被告在担保人处签字并捺印。借条的内容是吴新春书写。 本院认为，被告王仁江经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 被告王仁江未向法庭提供任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人吴新春、关雪系夫妻关系。2018年7月24日，债务人吴新春、关雪以缺少资金周转为由向原告借款60000元，同日借款人吴新春、关雪为原告出具借条，被告王仁江在借条担保人处签字并捺印。双方未约定利息及还款期限。后债务人吴新春、关雪以及被告未偿还过借款本金。此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与被告之间的保证关系系基于原告与债务人吴新春、关雪的借贷关系产生，被告作为保证人为原告出具借条是双方真实意思表示，应为有效合同。该借贷关系的法律事实系发生在2018年7月24日，故根据法律规定，被告王仁江作为连带责任保证人，在债务人吴新春、关雪不履行还款义务的情形下，有义务偿还借款。被告王仁江承担责任后，有权向债务人吴新春、关雪进行追偿。故原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息的问题。根据原告提供的借条体现双方未书面约定利息，视为双方未约定利息。原告亦未提供充分证据对其主张权利的时间予以证实，故应自立案之日起即2021年3月2日起视为被告逾期偿还之日，利息应自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。原告主张超出上述确定的部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁江于本判决生效之日起十日内给付原告刘百茹借款本金60000元及利息（自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）； 驳回原告刘百茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王仁江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年四月二十六日 书记员 李文博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初998号 原告：贺静，男，1979年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被告：梁玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：潘小兵，男，1991年1月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告贺静与被告梁玲、潘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺静及其委托诉讼代理人吴祯睿到庭参加诉讼，被告梁玲、潘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺静向本院提出诉讼请求：1、判令梁玲、潘小兵立即偿还贺静借款本金25,083元及利息（利息以25,083元为基数，从2020年8月22日起按年利率12%计算至付清全款之日止）；2、判令梁玲、潘小兵支付贺静律师代理费4,000元；3、本案诉讼费由梁玲、潘小兵承担。事实与理由：梁玲与潘小兵系夫妻关系，梁玲系贺静的兼职员工。2020年4月6日开始，梁玲以家中父母患病为由陆续向贺静借款60,880元，期间归还20,280元。6月18日，梁玲向贺静出具一份借条，载明借到贺静通过微信转账方式支付的借款40,600元，利息按照月息1分计算，如通过诉讼追讨此款，则诉讼费用、律师代理费用由其承担。后潘小兵与贺静协商，承诺每月支付10,000元，4个月还清。其后，梁玲、潘小兵陆续归还借款本金，截止8月21日还有25,083元未归还。贺静多次要求梁玲、潘小兵归还借款及利息，但二人均未归还。现贺静为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 梁玲未作答辩。 潘小兵未作答辩。 贺静围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人身份信息、借条、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据，梁玲、潘小兵未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为贺静提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁玲、潘小兵系夫妻关系，梁玲系贺静的兼职员工。2020年3月，梁玲到贺静所经营的ＫＴＶ上班。梁玲以其家属患病为由向贺静借款，贺静在2020年4月6日至2020年6月18日通过微信转账方式向梁玲共计出借60880元，后梁玲还款20280元。2020年6月18日，梁玲在四川达和律师事务所向贺静出具《借条》，载明“今借到贺静通过微信转账的形式支付给我的借款共计40600元，大写：肆万零陆佰元，利息按照月息1分计算，如贺静通过法院诉讼追讨此借款，则所产生的诉讼费、律师费均由我承担。借款人：梁玲。日期：2020年6月18日。身份证：510921198909××××”。当日晚上，贺静丈夫潘小兵在上述借条上追认“经协商每月付10000大写壹万元整，4个月付清。潘小兵。51011319910113201Ｘ。2020.6.18”。后，贺静从梁玲工资中对借款进行抵扣，经结算截止2020年8月21日，梁玲尚欠贺静借款本金25083元。 另查明，贺静于2020年10月19日与四川达和律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川达和律师事务所律师处理其与梁玲、潘小兵民间借贷纠纷一案，贺静为此支付律师代理费4,000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。贺静向梁玲提供借款，该借贷关系自梁玲收到借款时即成立。梁玲借款40,600元后仅归还了部分借款，至今仍欠25,083元尚未归还，应承担相应的民事责任。本案中，结合贺静提交的相关证据，本院确定梁玲尚欠贺静的借款本金为25,083元，因潘小兵在《借条》对梁玲借款金额进行确认并制订了还款计划，潘小兵亦应当承担还款义务，故对贺静要求梁玲、潘小兵归还借款本金25,083元的诉讼请求，本院予以支持。 关于贺静主张的案涉利息的问题。本院认为，因本案的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，本案立案在2020年8月20日之后，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，故本案贺静主张的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】的规定，因贺静主张按照年利率12%的标准计算并未违反法律、司法解释的规定，故本院对该请求予以支持。本案的利息计算方式为以借款本金25,083元为基数按照年利率12%的标准自2020年8月22日起计算至全部借款还清之日止。 关于贺静主张的律师代理费4,000元的问题。本院认为，梁玲出具的《借条》上明确载明“如贺静通过法院诉讼追讨此借款，则所产生的诉讼费、律师费均由我承担”，而本案中贺静委托四川达和律师事务所律师处理该起纠纷，且亦实际支付了律师代理费4,000元，另潘小兵在《借条》上签字确认亦是对该内容的认可，故对贺静要求梁玲、潘小兵向其支付律师代理费4,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告梁玲、潘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当自行承担消极应诉的不利后果。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玲、潘小兵于本判决生效之日起十五日内共同向原告贺静偿还借款本金25,083元以及相应利息（计算方式：以25,083元为基数，按照年利率12%的标准自2020年8月22日起计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告梁玲、潘小兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年四月二十六日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**(中业太阳城2-1-1至2-1-7/2-2-1)。统一社会信用代码：915002439141513382R。主要负责人：吴兴祥，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：鞠丽丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄长海，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张玉彬，男，1975年2月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小平，男，1979年3月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2017)渝0243民初3522号民事调解书申请执行鞠丽丽、黄长海、张玉彬、王小平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人黄长海名下的车牌号为渝HUXX**的车辆，因未实际扣押故暂未处置，还查封了王小平名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，张玉彬名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，因张玉彬已按双方之前达成的和解协议履行，王小平补足了协议约定尚欠的20000元，经询问申请执行人意见后暂未处置。此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人鞠丽丽、黄长海、张玉彬、王小平住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人鞠丽丽、黄长海、张玉彬、王小平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行借款本金196000元，负担案件受理费4194元、保全措施费3020元、申请执行费6538元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢993号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年四月二十五日书记员 冉龙腾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初181号原告：李艾保，男，1990年7月4日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州倍力建设工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：鲍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建设，该公司法务。原告李艾保与被告徐州倍力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾保的委托诉讼代理人蔡军、被告徐州倍力建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艾保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金241757元并按照LPR向原告支付自2019年11月14日至付清之日的利息损失；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告签订《设备租赁合同》，被告租用原告摊铺机期间没有按约定结算也没按约定付款，后原告通知被告解除合同，但至今被告仅支付租金3万元，原告故诉至贵院。徐州倍力建设工程有限公司辩称，我公司与原告签订租赁合同，约定其须提供完好的施工设备，但其提供的设备施工时多次出现影响施工质量的故障，影响施工质量与进度按照约定我公司有权减少租金，应减掉租金罚款50000元，再扣除配件款3000元、退场费5700元、雨衣210元、机手费用13200元、提前撤场违约金46400元，合计118510元，当时双方结算的是232000元，应付原告113490元，因2020年1月23日已支付原告30000元，故尚欠83490元。另其设备每台应至少配备1名熟练机手，但其提供的4名都是刚开始学习操作的学员，导致项目部多次要求我公司整改并存在向我公司索赔的隐患。其还擅自终止租赁合同导致我公司无法与其结算，请法院依法在租金中按照合同进行扣减。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租用原告摊铺机两台，用于工地施工，原告交付的租赁物不符合被告提出的质量要求，原告享有权利：拒收；要求减少租赁费；要求原告当场退换并承担因退换发生的费用；部分或全部解除合同并要求原告承担损失，约定租金为每台每月5.8万元，运费5700元由原告承担自原告结算中扣除，被告暂派2名主驾工资每人每月6000元自原告结算中扣除，每月25至30日进行结算，设备报停期间不支付租金，还约定原告擅自解除合同或将租赁物擅自收回按租金总额20%向被告支付违约金，以及每辆机械设备原告应配备至少1名熟练机驾人员（具备该设备驾驶证或操作证）、原告负责提供机驾人员4名。同年8月29日，被告工地工作人员王涛给原告出具“进厂证明”，载明涉案设备于2019年8月27日进场、29日第一次施工，该工作人员亦在施工过程中的“机械运转记录”上签字确认。期间原告于2019年10月18日向被告主管人员夏某,4发出“工作联系函”催缴租金，同年11月13日，原告又发出“工作联系函”及“解除合同通知书”，载明因被告未按约定办理结算不支付费用、通知被告自通知之日解除双方的设备租赁合同。同年11月13日，王涛给原告出具“退场证明”，载明涉案设备于当日退场。2020年1月23日被告向原告支付租金30000元。2020年5月9日，夏某,4给原告提供“倍力公司结算单”，但因原告不认可被告要求原告支付罚款故双方没有实际签署。现原告以诉称理由诉来本院并陈述“自2019年8月29日计算至2019年11月13日，应付租金为293867元，被告提供的结算单中扣除了机手费用13200元、杭州至徐州的5700元运费、配件款3000元、雨衣两件210元，合计为22110元原告同意从租金中予以扣除，被告已付30000元，因此本次诉讼被告实际拖欠的应付租金为241757元”。以上事实有原告提交的《设备租赁合同》、进退场证明、机械运转记录、微信聊天记录等及被告提交的原告与被告公司人员夏某,4微信聊天记录及证人夏某,4出庭作证等，以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间为租赁合同关系，履行过程中因被告未按约定就租金进行结算及支付，原告经催告未果后于2019年11月13日通知被告解除双方的设备租赁合同且该通知已到达被告，被告在合理期限内未请求有权部门确认解除合同的效力，故可以确认双方《设备租赁合同》于2019年11月13日解除。根据庭审查明事实，原告计算租金合计241757元合法有据，对此被告虽主张应扣减罚款50000元及提前撤场违约金46400元，但被告提交的证据不能证明原告提供设备不符合质量要求以及人员配备不符合约定，从而造成工程质量及进度问题导致罚款50000元，于此被告并无任何第三方的证据可以证明上述事实的发生，且如出现上述问题，则被告应按约定行使权利诸如拒收、要求退换、解除合同等，但被告在两个半月时间内是接受原告履行合同义务的（其自身却未履行合同约定的结算付款义务），直至原告催缴租金未果行使合同解除权，被告“没办法”才同意原告收回设备，既然原告可以解除合同实现权利自救，被告为何不依法依约维护自身合法权益，设备、人员不符合约定就不用，但被告却以“不符合约定”要求扣减租金，从其要求扣减租金的时机来看，也是在原告解除合同收回设备后才提出的，而不是在设备租用期间，其主张不符合约定，既无证据支持又不符合常理。况且既然不符合约定，原告收回设备亦系守约，但被告却又主张所涉工地施工未完不允许撤场、系“没办法”才同意“原告提前退场”，要求原告承担提前撤场违约金46400元，但这也说明如果原告不收回设备，其设备人员可以在被告安排下继续履行合同，故被告以上种种辩称理由事实与法律依据不足本院不予支持。关于原告主张的利息问题，双方合同2019年11月13日解除，原告自2019年11月14日起计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：徐州倍力建设工程有限公司于本判决生效之日起3日内一次性向李艾保支付租金241757元及该款利息（自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元（原告预交）减半收取2463元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月二日书记员  周 翔
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执1636号 申请执行人：徐作龙,男性,1970年2月20日出生,居民，住兰陵县。 被执行人：徐广宝，男性,1979年3月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人徐作龙与被执行人徐广宝借款合同纠纷一案中，申请执行人徐作龙与被执行人徐广宝达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  胡登宝 审判员  耿学军 二〇二一年四月三十日 书记员  宋兴明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5609号原告：张宁，女，1987年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：黄宇鸿，男，1999年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张宁与被告黄宇鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宁撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年四月二十九日书记员  夏敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7931号 上诉人（原审被告）：黎翔，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋学均，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 原审被告：薛原，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人黎翔因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司，原审被告薛原金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10021号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人黎翔于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黎翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，由黎翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 寅 二〇二一年四月十四日 书记员 谭学梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执188号申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初816号民事判决，执行申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司与被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款26000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十二日书记员  王理
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初170号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王兴，男，1987年8月6日出生，蒙古族，高中文化，原承德尚都奥特莱斯商贸有限公司商场楼层经理，群众，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区，住赤峰市红山区。2020年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年11月2日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于隆化县看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人王兴犯职务侵占罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王兴原系承德尚都奥特莱斯商贸有限公司商场楼层经理，其在任职期间的主要职责为招商、运营、租金催缴、日常管理等。在其任职期间，其利用职务之便分别收取了商场内金色童年儿童摄影、童依阁、可妮水吧、嘟嘟熊水吧、沐阳影院、玩具乐园、摇摇乐等7家商户上交给尚都奥特莱斯购物中心的入场保证金、场地租金共计73260元，被告人王兴收取上述费用后上交尚都奥特莱斯商贸有限公司8000元，退还租户王万起5000元，剩余60260元用于其个人消费（其中购买华为荣耀银色笔记本一台）。 2019年12月份，白某、夏某欲承租尚都奥特莱斯购物中心一楼用于经营台球厅。因该商场一楼尚有租户经营，被告人王兴遂伪造一家经营商户撤离合同骗取白某、夏某装修保证金和入场订金共计30000元。案发后，被告人王兴之父代某退还白某、夏某人民币20000元。 上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并由人员信息详细表、银行交易流水、微信转账记录、奥特莱斯公司情况说明及记账凭证、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人李某的证言；被害人吴某、白某、夏某的陈述；被告人王兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴在承德尚都奥特莱斯商贸有限公司任职期间，利用自己催收租金、招商、运营的工作便利，将租户上交给公司的租金、保证金非法占为己有，数额达到60260元，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兴以非法占有夏某、白某装修保证金、入场订金的目的，采用伪造商户撤离合同的手段骗取夏某、白某3万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兴称其曾向吴某支付“摇摇车”保证金3000元，但未提供证据证实，且其陈述交付给吴某的地点与吴某居住地点不符，对其该辩解意见，本院不予采纳。被告人王兴到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其家人代其偿还夏某、白某部分款项，酌情可予从轻处罚。被告人王兴判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人王兴犯职务侵占罪，判处拘役四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止。） 二、继续追缴被告人王兴违法所得人民币70260元，用以退还被害人（其中承德尚都奥特莱斯商贸有限公司60260元，夏某、白某10000元）。 三、被告人王兴违法所得华为荣耀银色笔记本一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年四月十二日 书记员  毛利伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2826号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。青岛森源洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2134元(自2016年10月26日至2020年12月30日)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，原告提供了物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2134元未付，后原告多次催要上述费用，被告均以种种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年四月十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执775号之一申请执行人王兴刚。被执行人薛海松。本院在执行申请执行人王兴刚与被执行人薛海松合同纠纷一案过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，约定：“一、被执行人薛海松一次性支付申请人王兴刚案款240,000元整，剩余部分申请人自愿放弃；二、执行费由被执行人承担；三、本案执行完毕。”被执行人于2021年4月25日交纳案款243500元（含执行费3500元）。现被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3675号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年四月二十五日书记员 李田庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保307号申请人：宝鸡市新发典当有限责任公司，统一社会信用代码9161030368155098XE,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：柴新发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏小强，男，汉族，1983年6月28日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：陕西国鼎照明科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9669，住所地宝鸡市。法定代表人：曹亚会，该公司总经理。     本院在审理申请人宝鸡市新发典当有限责任公司与被申请人陕西国鼎照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡市新发典当有限责任公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结宝鸡市高新技术产业开发区土地储备中心预退回被申请人陕西国鼎照明科技有限公司的土地出让金200万元。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宝鸡市高新技术产业开发区土地储备中心预退回被申请人陕西国鼎照明科技有限公司的土地出让金200万元。案件申请费5000元，申请人宝鸡市新发典当有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员      冯 积 科                                                                二〇二一年四月二十二日                                                书 记 员     何 君 侠 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1094号 原告：王福松，男，1990年4月17日出生，汉族，司机，住承德市高新技术产业开发区。 委托代理人：宫雪，女，1994年3月6日出生，汉族，优点儿童托辅中心托管辅导老师，住址同上。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码911308240694284007。 法定代表人：张立军，职务：总经理。 原告王福松与被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福松的委托代理人到庭参加诉讼。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告王福松向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告贷款保证金1,860.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告在被告处贷款购买华泰牌汽车一辆，双方签订合同后，向中国工商银行办理了贷款事宜。购买汽车时，被告称贷款购买汽车需交纳保证金，故我给付被告保险保证金1,860.00元，贷款期限为三年，并约定原告还清贷款后，被告全额退还保险保证金。原告于2019年8月还清贷款，原告多次向被告索要贷款保险保证金，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示了以下证据：1、机动车登记证书一份；2、中国工商银行信用卡交易明细一份；3、保证金收据一张，金额为1,860.00元。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实。 经审理查明，2016年8月25日，原告在被告处购买华泰圣达菲牌汽车一辆，原告给付首付款后，所余车款向中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行办理贷款，贷款期限三年。2016年8月31日被告收取原告保证金1,860.00元，约定还清贷款后退还保证金。2019年7月25日，原告还清贷款。 本院认为，原告按约定履行了合同义务，被告应退还原告交纳的保证金。原告的诉请合法、有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王福松保证金1,860.00元。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年四月十八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2673号原告：南京市江宁区王霞建材经营部（统一社会信用代码92320115MA1PWTU81P)，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园7组团34幢10室。经营者：王霞。被告：南京宁安建设有限公司（统一社会信用代码913201170579923703)，住所地在江宁区清水亭东路998号吉印嘉禾16号楼3-4层。法定代表人：潘世俊，该公司总经理。原告南京市江宁区王霞建材经营部与被告南京宁安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南京市江宁区王霞建材经营部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京市江宁区王霞建材经营部自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市江宁区王霞建材经营部撤诉。案件受理费减半收取7600元，由原告南京市江宁区王霞建材经营部负担。审判员  何才平二〇二一年四月十九日书记员  朱星驰