宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初542号   原告：韩某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：浙江万达建设集团有限公司。   法定代表人：周某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许某，该公司法务。   原告韩某诉被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称浙江万达公司）、银川先泽房地产开发有限公司（以下简称银川先泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王某1、被告浙江万达公司的委托诉讼代理人王某2、被告银川先泽公司的的委托诉讼代理人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1.判令浙江万达公司向韩某支付工程款1967120.4元，利息185925元，（以1967120.4元为基数，自2018年10月23日起按照一年期贷款市场报价利率4.25%暂计至2021年1月12日，实际支付至全部履行之日止），两项总计2153045.4元；2.判令银川先泽公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由浙江万达公司、银川先泽公司承担。事实和理由：浙江万达公司承包了银川先泽公司发包的澳海澜庭项目。2018年4月12日，浙江万达公司项目部与韩某就澳海澜庭57#、58#楼外墙保温、真石漆项目签订《施工合同》，韩某按照合同约定进行施工，施工过程中，浙江万达公司在合同的基础上对部分图纸内容进行变更，韩某现已施工完毕。2018年10月22日，双方经结算，57#楼工程款为2443057.6元，58#楼工程款为2482517.3元，以上共计4925574.9元，并备注，扣除5%质保金及施工过程中甲方要求变更量在此结算单中未结算。现工程款已支付3158454.5元，下剩1767120.4元未支付，以及合同变更项目工程款20余万元未付。韩某多次索要工程款，浙江万达公司未支付，故诉至本院。   浙江万达公司辩称，韩某主张的工程款数额计算错误，根据结算单及浙江万达公司的付款情况，下欠工程款的数额为1767120.4元，韩某主张的变更部分没有事实依据。韩某主张的利息无事实和法律依据，根据合同约定工程的保修期为两年，保修金的退还时间为保修期届满一个月后，本工程竣工验收的时间为2018年10月31日，故质保期届满时间为2020年10月31日，质保金的退还时间为2020年11月31日，在此期间不应当计算利息。   银川先泽公司辩称，根据银川先泽公司与浙江万达公司签订的《建设工程施工合同》、《澳海澜庭57、58#楼建设工程付款补充协议》关于付款节点约定，涉案房屋于2018年10月通过竣工验收，目前尚处于不满四年的质保期内，应支付工程款的进度为决算金额97%。《澳海澜庭57、58号楼建设工程结算书》的决算金额为74445784元，97%的节点为72212410.48元。银川先泽公司累计已支付工程款为69367315.06元，按97%的付款节点欠付浙江万达公司工程款2845095.42元，但付款补充协议项下85%的节点浙江万达公司迟迟不能完成，故该节点对应的工程款565万元，银川先泽公司理应暂时扣留。因此，银川先泽公司实际已超付工程款，请求驳回韩某要求银川先泽公司在未付工程款范围内承担付款责任及承担诉讼费的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：韩某提交的《施工合同》、《银川澳海澜庭57#58#项目部保温组结算单》、工程竣工永久性标牌照片，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。银川先泽公司提交的《澳海澜庭57#、58#楼建设工程付款补充协议》、《结算核定单-银川澳海澜庭三期（57#、58#）建设工程施工合同》、宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书、《房屋抵账协议》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。银川先泽公司提交的付款凭证的真实性，本院予以认定。韩某提交的承诺书、工作联系单、58号楼现场尺寸测量照片，因韩某对于变更签证部分工程款200000元，在本案中不作主张，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   银川先泽公司将其开发建设的银川澳海澜庭三期57#58#楼工程发包给浙江万达公司。2018年4月12日，浙江万达公司（发包方，甲方）与韩某（承包方，乙方）签订《施工合同》，浙江万达公司将银川澳海澜庭57#58#楼外墙保温、真石漆工程分包给韩某。合同约定，保修期为两年，保修金工程款的5%，保修期满一个月内付清。合同对于承包方式及费用支付，开工日期及延期责任，材料及质量标准，违约责任等均作了详细约定。合同签订后，韩某按照约定施工完毕，银川澳海澜庭57#58#楼工程于2018年10月11日竣工。2018年10月22日，浙江万达公司与韩某进行结算，并出具《银川澳海澜庭57#58#项目部保温组结算单》载明：“57#：1、80厚仿砖13332.9㎡×127元=1693278.3元。2、60厚2089.6㎡×123元=257020.8元.3、平搓3524.5㎡×59元=207945.5元.4、阳台保温板1800㎡×68元=122400元.5、线条162413元，以上合计2443057.6元。58#：1、80厚仿砖13632.9㎡×127元=1731378.3元。2、60厚2073.1㎡×123元=254991.3元.3、平搓3565.3㎡×59元=210352.7元.4、阳台保温板1785㎡×68元=121380元.5、线条164415元，以上合计2482517.3元.57#+58#=4925574.9元。注：扣除5%质保金。施工过程中甲方要求变更量此结算中未结算。”澳海澜庭57#58#项目部落款处加盖浙江万达项目部印章予以确认，保温班组负责人落款处韩某签字予以确认。庭审中，韩某明确表示对于甲方要求的变更量200000元，本案中不主张,待双方协商后,另案处理。浙江万达公司已向韩某支付工程款3158454.5元。   另查明，庭审中，浙江万达公司称，银川先泽公司尚有600余万元工程款未支付。银川先泽公司称尚欠浙江万达公司工程款5078468.9元。   本院认为，浙江万达公司将其承包的银川澳海澜庭57#58#楼外墙保温、真石漆工程分包给韩某，并由韩某实际施工，且保修期已届满，浙江万达公司应按照双方结算金额，扣除已支付工程款3158454.5元向韩某支付工程款1767120.4元（4925574.9-3158454.5）。浙江万达公司未按照合同约定支付工程款应承担利息，利息以未支付工程款1520841.65（1767120.4-4925574.9×5%）元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止按照年利率4.25%计算，自2019年8月20日至2020年11月22日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以未付工程款1767120.4元为基数，自2020年11月23日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经过庭审查明，银川先泽公司作为发包方，其欠付浙江万达公司工程款金额双方无异议的部分5000000元，故银川先泽公司应在欠付浙江万达公司工程款5000000元范围内就上述工程款及利息对韩某承担付款责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：   一、浙江万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩某工程款1767120.4元及利息（利息以未支付工程款1520841.65元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止按照年利率4.25%计算，自2019年8月20日至2020年11月22日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以未付工程款1767120.4元为基数，自2020年11月23日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、银川先泽房地产开发有限公司在欠付工程款5000000元范围内就上述工程款及利息对韩某承担付款责任。   三、驳回韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24024元，由韩某负担4306元，由浙江万达建设集团有限公司负担19718元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宫胜利      二〇二一年四月九日   法官助理 王 敏   书记员 颜 丽   附法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。