wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2388号 原告：何**，男，生于1986年2月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：钟强，男，生于1984年9月23日，汉族，住四川省江油市。 原告何**与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年 4月14日立案后，依法由审判员罗勇适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告何**申请撤回对被告钟强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何**撤回对被告钟强的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告何**承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1811号申请执行人：苏贵财，男，1955年7月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：黄明哲，经理。申请执行人苏贵财与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初4424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（8000元、案件受理费650元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年四月十四日书记员  张 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢284号 四川锦程消费金融有限责任公司与郭成伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1534号申请执行人：安英兰，女，1966年8月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所地延吉市公园街迎宾路50号。法定代表人：王少林，总经理。被执行人：长春金鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西中华路15号。法定代表人：王有森，董事长。申请执行人安英兰与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1897号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人长春金鑫房地产开发有限公司、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司向申请执行人安英兰支付3,032,008元及利息；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费29,771元、执行费33,018元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人长春金鑫房地产开发有限公司、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月29日，申请执行人安英兰与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1534号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十九日书记员 高龙奎
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初743号 原告：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区龙湖大街。 法定代表人：左小琴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沂岷，山西民力律师事务所实习律师。 被告：侯占民，男，1966年6月10日生，汉族。 原告晋中榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称榆次融信村镇银行）与被告侯占民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次融信村镇银行的委托诉讼代理人武澍萍、刘沂岷到庭参加诉讼，被告侯占民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金604999元、截至2021年1月13日的利息186770元（期内利息按照月利率9.84‰计算，逾期罚息利率按照月利率12.792‰计算）本息共计791769.32元，并偿还自2021年1月14日起至还清本息之日止的逾期还款利息（逾期罚息利率按照月利率12.792‰计算）;2.判令被告侯占民以其自有的两套房屋承担抵押担保责任,原告享有优先受偿权;3.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月25日，原告下设的荣村支行与被告侯占民签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款61万元，借期为2018年5月25日至2019年5月24日,月利率为9.84‰，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告侯占民签订《抵押担保合同》，约定被告侯占民以其自有的两套房屋为其借款承担抵押担保责任，原告对抵押物变现款享有优先受偿权。2018年5月25日，原告为被告发放61万元贷款。贷款发放后，被告未按约还款，已构成严重违约。为此,特提起诉讼。 被告侯占民经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2018年5月25日，晋中榆次融信村镇银行股份有限公司荣村支行（以下简称“荣村支行”）与被告侯占民签订《个人借款合同》，约定被告向荣村支行借款61万元，借款用途为砖厂经营；借期为2018年5月25日至2019年5月24日；月利率9.84‰，按月付息，每月20日为结息日；贷款本金在到期日前偿还，逾期归还贷款罚息利率为执行贷款利率基础上加收30%等等。同日，荣村支行与被告侯占民签订《抵押担保合同》，约定被告以其宅基地自建房为上述借款合同设定抵押担保。双方并未就抵押物办理抵押权登记。2018年5月25日，荣村支行为被告发放61万元贷款。原告陈述，被告贷款后归还了5001元本金和部分利息，现要求被告归还剩余本金604999元，截止2021年1月13日利息186770.32元以及之后利息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、银行流水、贷款台账及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，荣村支行与被告签订的《个人借款合同》不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。根据合同约定，荣村支行已按约发放贷款，现贷款已到期。荣村支行系原告的分支机构，现原告要求被告偿还剩余贷款本金及利息、逾期罚息，理由充分，本院予以支持。被告应归还原告本金604999元，截止2021年1月13日利息186770.32元，之后利息按约定的逾期还款利率即月利率12.792‰继续计算，直至款项付清之日止。原告要求被告承担担保责任，对抵押物享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，故对该主张不予支持。被告未到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯占民于本判决生效后十日内归还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金604999元及利息（截止2021年1月13日利息为186770.32元，之后利息以604999元为基数，按月利率12.792‰，算至款项付清之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费11718元，减半收取5859元，由被告侯占民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2281号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：李胜元，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文思清，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李胜元、文思清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十四日 书记员 吕桂花
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1959号 原告：李维绿，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县开封法律服务所法律工作者。 被告：张东生，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李维绿与被告张东生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李维绿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李维绿撤回起诉处理。 审 判 长  鲜 娇 人民陪审员  陈洪军 人民陪审员  李咏杭 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  盛先泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8609号 上诉人（原审被告）：张海东，男，2001年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：杨琼发，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：李兴琼，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：张元利，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审第三人）：曾福军，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审第三人）：成都市锦江区人民政府柳江街道办事处，住所地：四川省成都市锦江区柳荫路96号。 负责人：张治康，办事处主任。 被上诉人（原审第三人）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区毕升路217号。 法定代表人：曾涛，董事长。 上诉人张海东因与被上诉人杨琼发、李兴琼、张元利、曾福军、成都市锦江区人民政府柳江街道办事处、成都市中锦建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海东在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  赵 锋 审判员  冯 璐 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏玉荣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更274号 罪犯李国平，男，1976年4月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年八月十五日作出（2016）鲁09刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处李国平有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。山东省高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）鲁刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年四月三十日裁定对其减刑五个月，刑期自2015年5月26日起至2025年3月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李国平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李国平减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年5月26日起至2024年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1255号 原告：唐行金，男，1976年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东富海石化工程有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼7号，统一社会信用代码：9137005MA3CKL6U3U。 法定代表人：侯群峰，经理。 委托诉讼代理人：孙治国，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿庆学，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 原告唐行金与被告山东富海石化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 唐行金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金8000000元，利息1266666元，本息合计9266666元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，山东富海石化工程有限公司找到临淄区金山镇福山居民委员会，陈述因公司发展需要福山居民委员会资金支持，并且约定借款利息为年息10%，金山镇福山居民委员会考虑到村委不适合对外借款，因此，就将被告借款并约定利息一事告诉了村民，村民可以自愿出借资金给被告，集资的村民委托村支部委员也就是原告唐行金作为村民筹集资金的对外出借人，分三次给被告汇款800万元。2019年6月28日被告出具借款单一份，后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还借款。截止到2020年12月31日，借款时间为19个月，利息为1266666元，本息合计为9266666元。恳请法院判如所诉。 本院经审查认为，本案涉案款项是临淄区金山镇福山居委会部分村民的共同集资款，只是委托唐行金用其账户进行转款，因此，唐行金以自己名义作为原告起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐行金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 相 征 二〇二一年四月二十八日 书记员 王黎黎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1936号原告：金光华，男，1986年3月27日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：刘国艳，女，1971年9月15日生，汉族，住所吉林省延吉市前进路228A号3单元201室。本院在审理原告金光华诉被告刘国艳民间借贷纠纷一案中，2021年4月12日原告金光华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金光华自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金光华负担。审判员  金钟浩二〇二一年四月十三日书记员  赵 鑫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保215号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：尹栋，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省平昌县。 被保全人：全雪梅，女，汉族，1989年1月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人尹栋、全雪梅财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保215号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人尹栋、全雪梅的银行存款56972.20元。现移送执行。 在执行中查明被保全人全雪梅在中国工商银行2318××××6449账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人全雪梅在中国工商银行2318××××6449账户内存款人民币56972.20元（实际冻结：56972.20元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙成玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1866号原告：曹淑兰，女，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉口），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，砀山德毅置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：邹海杰,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏,安徽华人律师事务所律师。原告曹淑兰与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）取回权纠纷（立案案由为破产债权确认纠纷）一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑兰的委托诉讼代理人宋支斌、被告德毅公司的委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑兰向本院提出诉讼请求：确认现代城小区2幢1单元1301号房屋不属于破产财产，产权归原告所有。事实与理由：2015年9月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的现代城小区2幢1单元1301号房屋，原告付清了全部购房款后，被告为原告在房地产管理部门办理了备案登记。后被告因经营管理不善进入破产程序，破产清算过程中破产管理人向原告发出解除《商品房买卖合同》的通知，要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，将前述商品房纳入破产财产。但原告认为作为买方已经按照合同的约定履行了付款义务，该房屋已经特定化，不属于破产财产。曹淑兰为支持其主张，提交如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.商品房买卖合同及备案登记表，证明原告通过债权转让购买被告案涉房屋，原告已付清房款，并在房管部门备案登记；证据3.借条两份，刘献宝向原告及王玉芹各借款20万，证明刘献宝将40万的债权转让给原告；证据4.刘献宝与德毅公司签订的协议书，以及德毅公司给房管局写的申请书，证明案涉房屋德毅公司通过书面形式转让给刘献宝，刘献宝对该房屋有出售的权利，但购房合同为原告与德毅公司直接签署；证据5.买卖协议，原告与王玉芹共同购买案涉房屋登记在原告名下；证据6.债权登记表，证明原告在德毅公司破产时债权为0。德毅公司辩称：原告曹淑兰并非被告的债权人，原告的诉讼主体不适格，原被告之间不存在房屋买卖的合意，原告并未向被告支付购房款，双方之间不具有合同关系。原告并未办理不动产所有权登记手续，因此，案涉房产属于被告所有。案涉房屋是由被告开发建设，并未被排除在破产财产范围外，其所有权人只能是被告。案涉合同属于客观上履行不能的合同，符合合同解除条件。案涉房屋所有权人为砀山德毅置业有限公司，属于破产财产范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。管理人接管德毅公司后，曹淑兰要求继续履行其与德毅公司签订的商品房买卖合同，管理人确认购房款债权为0、普通债权为0、临时债权为379840元，曹淑兰遂提起诉讼。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：案涉房屋是否为破产财产，曹淑兰是否有权取回。对于案涉房屋是否是破产财产，曹淑兰是否有权取回，应当从案涉商品房买卖合同的履行过程，房屋是否实际交付、是否办理变更登记，是否产生物权变动效果等方面，并结合相关法律规定综合进行判断。案涉房屋系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。就本案而言，1.曹淑兰的证据并不足以证明其向德毅公司缴纳了购房款；2.曹淑兰无证据证明案涉房屋已经竣工验收，具备交付条件。3.曹淑兰无证据证明案涉房屋已经办理了房屋所有权登记，不能认定案涉房屋属于曹淑兰所有。因此，曹淑兰要求确认现代城小区2幢1单元1301号房屋不属于破产财产，产权归曹淑兰所有的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹淑兰要求确认现代城小区2幢1单元1301号房屋不属于破产财产，产权归原告曹淑兰所有的诉讼请求。案件受理费40元，由原告曹淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十二日书记员  仝庆庆附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执646号 罗清洲（申请执行人）、宏盛建业投资集团有限公司（被执行人）： 罗清洲与宏盛建业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1266997.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位1266997.56元。本院已于2021年4月28日将该款转付给罗清洲（申请执行人）。至此，罗清洲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保21号 申请人：杨继英，女，汉族，1962年6月30日出生，住四川省南部县。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人：何德美，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省南部县。 申请人杨继英于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何德美在南部县升水镇临江××村村民委员会应领取的工程款在75000.00元范围内予以停止支付。申请人杨继英与担保人郑克俭以其共有的位于南部县××镇××路××花园××号楼××层××号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人杨继英的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何德美在南部县升水镇临江××村村民委员会应领取的工程款在75000.00元范围内予以停止支付，期限为一年； 二、查封申请人杨继英与担保人郑克俭共有的位于南部县××镇××路××花园××号楼××层××号房屋（产权证号：2××9），期限为一年。 案件申请费770.00元，由申请人杨继英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二一年四月七日 书记员 王鑫慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5615号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：林晓江，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××333。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金14331.73元以及暂计至2020年10月6日的利息13995.91元、违约金1130.32元，以上各项欠款总金额为29457.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14331.73元以及计至2020年10月6日的利息13995.91元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××655；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月6日，本金14331.73元，利息13995.91元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林晓江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14331.73元；二、被告林晓江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.23元（原告已预交），由被告林晓江负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6054号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴莎，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初218号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人徐东煜，男，1994年3月4日出生，身份证号码445××××××××××××77X，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人徐东煜犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官张某1出庭支持公诉，被告人徐东煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐东煜原是揭阳市榕城区×××××××昇汇车理论汽车养护馆员工。2021年1月9日、11日、17日及23日，徐东煜先后四次盗窃了到该店进行汽车美容的粤V×××××、粤V×××××、粤M×××××及一辆尚未上牌照的凯迪拉克汽车车厢里的现金共人民币3,400元。车主发现车里财物丢失后分别向店主黄奕欢反映，后黄奕欢赔偿四车主损失共计人民币3,400元。2010年1月26日，徐东煜被公安机关归案。上述事实，被告人徐东煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄奕欢的陈述，现场勘查笔录，抓获经过证实材料，被告人徐东煜的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐东煜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐东煜坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐东煜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人徐东煜自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐东煜无视国家法律，多次以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐东煜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐东煜归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐东煜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止）二、责令被告人徐东煜退赔被害人黄奕欢人民币3,400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年四月二十日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执376号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行法定代表人：杜启民，行长。被执行人：姬瑞花，女，汉族，1987年3月8日出生，住山东省济宁市汶上县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人姬瑞花金融借款一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，经查询被执行人名下无车辆。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、未发现被执行人名下保险信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人适用列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的78901.45元，已执行金额元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年四月三十日书记员  赵 丰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保53号 申请人：吉林省晟鑫典当有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区德泰花园2号楼101室。统一社会信用代码：91220601MA1471LD30。 法定代表人：宋旭昆，系该公司经理。 被申请人：宋宏宇，男，1971年6月17日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人吉林省晟鑫典当有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人宋宏宇所有的丘地号为XXX号房屋，中国平安财产保险股份有限公司为申请人吉林省晟鑫典当有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人宋宏宇所有的丘地号为XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2401号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄生，男，1983年12月05日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××313。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277451号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277451号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄生的粤S.L744Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异17号 异议人（被执行人）：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 申请执行人：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。 法定代表人：张天武，该公司董事长。 被执行人：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 本院在执行河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）与苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人苏华公司对本院查封的3318601元提出书面异议，要求对其中的1290463元解除冻结。本院受理后，2021年4月13日异议人向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人申请撤回异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许异议人苏华建设集团有限公司撤回异议申请，终止对异议的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年四月十三日 书记员  贾振华
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初331号   原告：陈洋，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。   被告：吉林福润堂阿胶制品有限公司，住所地吉林省东辽县凌云乡富安村一组。   法定代表人：邵元德，总经理。   委托诉讼代理人：刘建军，该单位职工。   原告陈洋与被告吉林福润堂阿胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋、被告吉林福润堂阿胶制品有限公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈洋向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日借给被告105000元，2020年12月20日已回25000元，还欠80000元。原告多次催促被告还钱，被告无视原告的要求，仅以没钱和贷款没下来为由拒绝，据听说被告已先后贷款两次均没告诉原告。请法院给予支持。   吉林福润堂阿胶制品有限公司辩称，一、2020年6月28日答辩人从被答辩人借款105000元是事实，正因为被答辩人在答辩人公司工作，两人互相了解，又都有在一起共事的情感。正当公司困难缺款，求助于被答辩人借于此款；二、不像被答辩人所述催款多次，又先后两次贷款有款拒不偿还。事实证明答辩人借款期间也不是一分未还，被答辩人已证明2020年12月20日还了25000元，这就证实答辩人不是有钱不还，被答辩人是最了解公司的经济情况的，公司成立多年就是无生产流动资金，使公司停产至今，确实给公司和他人带来很多不利影响，造成了经济拮据。因此，请法院根据公司的经济状况和大气候影响的因素，判决我公司分期给付被答辩人的借款，为缓解公司的复活启动，给予公正判决。   经审理查明：被告生产经营缺少资金向原告借款105000元，被告于2020年6月28日给原告出具借据确认了这一事实，借据中未约定还款日期。2020年12月20日被告偿还了25000元，剩余借款80000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。   另查明，原告以劳务合同纠纷和民间借贷纠纷为由向本院分别提起了诉讼。本院于2021年3月29日立案受理，案号为（2021）吉0422民初331号和（2021）吉0422民初332号。以上两个案件在立案前，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2021年3月3日作出了（2021）吉0422财保8号民事裁定书，查封了被告名下坐落于东辽县凌云乡富安村一组的六层办公楼一栋，查封金额以110000元为限，保全费由原告预付1070元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立受法律保护。被告因生产经营缺少资金于2020年6月28日向原告借款105000元，原告将钱款交付给被告，被告对收到该款无异议。被告于2020年12月20日偿还了借款25000元，剩余借款80000元，被告应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。   本案立案前，原告已申请诉前财产保全。原告申请查封的财产金额以110000元为限，以此标准预交保全费1070元。本院作出查封后，原告对被告分别提起民事诉讼，本院以（2021）吉0422民初331号和（2021）吉0422民初332号立案受理。本案诉讼标的为80000元，故原告预交的保全费1070元，本案中被告应负担保全费820元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告吉林福润堂阿胶制品有限公司于本判决生效之日起立即给付原告陈洋借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由被告吉林福润堂阿胶制品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年四月三十日   书记员 王大亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1195号申请执行人：贾少帅，男，1982年10月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘明，男，1987年8月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人贾少帅与被执行人刘明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5149号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付赔偿金64,619.19元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费707.74元、执行费880元）。经申请执行人，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月16日向被执行人刘明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月5日、3月16日、4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘明名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息。2021年3月3日,经传统查控，被执行人刘明在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月25日，经传统查控，被执行人刘明在汪清县房屋登记中心无房产信息。经查，本院于2021年2月3日作出（2021）吉2401执保166号执行裁定，查封了被执行人刘明名下的五菱牌汽车和长城牌汽车车籍手续，但因长城牌汽车已被本院（2018）吉2401执2649号案件拍卖成交，未能查封；五菱牌汽车因申请执行人表示已报废，无法处置；2021年4月15日，本院对被执行人刘明采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年4月13日，本院对申请执行人贾少帅进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 刘 琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1418号申请执行人：尤某1。被执行人：尤某2。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月十九日书记员  韩建国
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执350号申请执行人：郝亮，男，1982年6月14日生，汉族，住浑江区。被执行人：杨杓伟，男，1976年1月26日生，汉族，住浑江区。申请执行人郝亮与杨杓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1431号民事判决书，申请人郝亮于2021年3月4日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款本金及案件受理费共计98,150元。经审查符合立案条件本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月4日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月七日书记员  金廉钧
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更247号罪犯段伟涛，男，1978年10月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2015年6月9日作出（2014）岚刑初字第199号刑事判决，以被告人段伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万元。责令被告人张安吉、周某、何某1、何在亮、段伟涛、岳孝永、马某、何某2、曹稀栋在各自参与的诈骗犯罪数额内向日钢公司退赔共计247.40384万元。被告人段伟涛的鲁Ｌ×××××号牌车（原鲁Ｌ×××××号牌），予以没收。一审判决宣告后，被告人段伟涛不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）日刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月26日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更1332号刑事裁定，对罪犯段伟涛减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯段伟涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段伟涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯段伟涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段伟涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段伟涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1799号 原告:王学征，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月5日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 第三人：韩伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住安丘市。 原告王学征与被告潍坊长安铁塔股份有限公司、第三人韩伟劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世君、朱俊玲，被告委托代理人张爱莲、第三人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学征向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的服务费29294.50元(截止至2016.1月份)。事实与理由：原告在潍坊长安铁塔股份有限公司售后服务部工作，负责维修业务，因工作需要，服务期间原告需要垫付服务费(包括住宿费、交通费、修理费、买工具等)，待服务结束后回公司入帐如实报销，截止2016年1月份被告共欠原告服务费29294.50元未支付。为此，原告多次索要，被告拒不支付，第三人作为部门领导人不履行工作职责，不积极协调发放服务费。故原告诉至法院。 被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，1、原告需提交充分证据证明其是否垫付所称服务费；2、该诉求已超过追诉时效，请求驳回其诉讼请求，且原告已不是公司职工；3、服务费公司从未与原告直接结算，而是将服务费打给第三人，由第三人向原告支付。 第三人韩伟辩称，对原告诉求数额无异议，但对原告所称的未履行领导职责不认可，第三人在被告处担任售后服务部部门负责人，曾多次就原告所述的问题与被告公司领导多次进行过沟通协商。 本院经审理认定事实如下：原告王学征原系，现已从被告处离职。第三人韩伟系被告公司售后服务部经理（2012年10月至2016年1月），负责售后服务、人员及项目的管理，所有售后服务费用的预支、报请、审批及所有费用的经手，所有的售后服务相关费用必须经由第三人办理。2021年3月2日，第三人韩伟为原告出具服务费明细表一份，其上载明：截至2016年1月，王学征在潍坊长安铁塔股份有限公司服务期间，共产生服务费164723元，打款135473.5元，尚有29294.5元未支付。被告对该明细表质证后称，首先，该证据仅有第三人签字，没有公司的其他任何领导或部门的印章，无法证明其欠款的真实性，且从该表中可以看出，欠款距今已有5年之久，已超过诉讼时效；其次，公司已将服务费打给第三人，所有服务费的支出均由第三人向原告等人支付，故该欠款不能证明是公司所欠原告的款项，且明细中所列的某些项目系没有票据的，其真实性待原告方继续举证。 庭审中，第三人提交未入账情况的请示单复印件一份，其上载明“公司领导：截至2017年12月20日（韩伟负责部分）未入账售后服务费共计529030.56元（其中服务费402855.70元，卸车费126174.86元），根据集团工业事业部及集团财务部的要求，对2012年11月至2016年1月份服务费报财务审核，9月23日已提报财务部至今未完成审核。以上费用未能入账”在该请示单中被告公司许光海经理、王瑞环经理于2017年12月25日签字。第三人称该费用是其负责处理但尚未入账的部分，原告等人的诉求是其中的一部分。被告对该证据质证后称，该证据不能证明所请示的售后服务费的审批与原告的主张有关，因第三人系负责整个售后服务，故此证据不能来证明和本案有关，需其他证据相佐证。 庭审中，第三人韩伟另主张对于原告诉求的垫付费用，原告等人在2016年初向其进行催要，此后原告等人偶尔也找过第三人，在此期间第三人曾多次与公司领导协商过支付事宜。 本院认为，原告原系，原、被告就报销费用的纠纷系双方在履行劳动合同过程中发生的,原告持有被告公司售后服务部门负责人韩伟签字确认的服务费明细表，故原告的起诉符合法律规定。第三人韩伟明确认可，原告在2016年至今期间向其进行过催要，故对被告关于原告主张已经超出诉讼时效的辩称不予采信。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。”被告认可第三人韩伟系其公司售后服务部经理，并由其负责售后服务费用的预支、报请、审批等事宜，原告提供的费用明细表中有被告工作人员韩伟签字确认，韩伟亦作为第三人就相关垫付报销制度进行了说明，并就部分财务未审核的情况提交了请示单，经被告公司相关负责人员签字确认，故对原告主张的垫付事实予以认定，对垫付数额认定为29294.50元。原告既已按照规定垫付了相关费用,则被告即应按照规定予以报销。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告王学征应予以报销的费用29294.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告王学征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更265号罪犯夏同尧，男，1989年12月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁1323刑初583号刑事判决，以被告人夏同尧犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯夏同尧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏同尧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯夏同尧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏同尧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏同尧减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4519号 熊子颐申请执行四川汇恒工程项目管理有限公司劳动争议一案，被执行人四川汇恒工程项目管理有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月三十日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终61号 上诉人（原审原告）宋伟，男，1955年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路85号。统一社会信用代码11370402004337778G。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区齐村镇人民政府，住所地枣庄市市中区卓山路。统一社会信用代码11370402004248281U。 法定代表人李锋，镇长。 委托代理人高仝，该单位工作人员。 委托代理人李茂东，山东龙头律师事务所律师。 上诉人宋伟因与被上诉人枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称市中区执法局）、枣庄市市中区齐村镇人民政府（以下简称齐村镇政府）侵犯人身权违法并赔偿一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故“有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指有关行政行为可能侵害其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案经审查，宋伟诉市中区执法局、齐村镇政府（2020）鲁0402行初82号行政强制及行政赔偿一案中查明，宋伟已就其房屋与齐村镇枣木高速东延拆迁安置指挥部达成拆迁补偿协议，且已领取拆迁补偿款，其已丧失对涉案房屋享有的权益，故对涉案房屋设置围栏的行为未侵害其合法权益，其与涉案房屋设置围栏的行为不具有利害关系。宋伟认为设置围栏的行为侵犯其人身权，其应当通过民事诉讼要求侵权人承担侵权的民事赔偿责任。综上，宋伟的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回宋伟的起诉。 上诉人宋伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。2020年7月16日，被上诉人围绕上诉人宋伟市中区齐村镇后村枣滕公路北的商业用房设置围栏，其工作人员在履行设置围栏的行政管理职责中，强行将上诉人拖拽至执法车辆内，并实施殴打致使上诉人身体多处受伤，被上诉人实施的具体行政行为既无法律规定，亦无相关职能部门的合法授权，其行为显然违反了依法行政的原则，被上诉人的违法行为造成了上诉人人身伤害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，被上诉人应当对上诉人履行赔偿义务。上诉人是被拆迁房屋的所有权人，被上诉人设置围栏将上诉人围堵，侵犯了上诉人生活、生产经营的权利，一审法院认为被上诉人设置围栏的行为与上诉人不具有利害关系，显然没有事实依据。综上所述，被上诉人实施具体行政行为的过程中将上诉人打伤的事实客观存在，其行为明显违法，应当对上诉人进行行政赔偿。为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法查明事实，撤销枣庄市市中区人民法院作出的(2020)鲁0402行初105号行政裁定书，指令一审法院继续审理。 被上诉人齐村镇政及被上诉人市中区执法局均未答辩。 本院认为，上诉人宋伟签订拆迁货币补偿协议并领取补偿款的行为，与其陈述的被上诉人围绕其在市中区齐村镇后村枣滕公路北的商业用房设置围栏过程中侵犯其人身权的行为，不属于同一法律关系。对于上诉人宋伟陈述的人身权被侵犯的主张，一审法院应进一步查明，并在此基础上对其诉讼请求是否成立进行实体审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初105号行政裁定； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵倩文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2000号上诉人（原审被告）：郭胜男，女，1992年8月31日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦凯，男，1983年9月18日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原审被告：蒋喆，男，1979年7月15日出生，汉族，住方城县。上诉人郭胜男因与被上诉人秦凯，原审被告蒋喆民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭胜男上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、一审判决利息认定错误。上诉人与被上诉人系火锅店合伙人，每月被上诉人从上诉人的分红中扣除借款利息。从上诉人出具欠条开始，从2014年9月4日到2015年9月4日，上诉人按照月息2分5向被上诉人支付利息；从2015年9月4日至2019年3月，上诉人按照月息三分支付被上诉人利息。并且上诉人与被上诉人之间约定的利息超出法律规定，约定无效。根据最新的司法解释的规定，被上诉人多收取的利息应折抵本金，从2019年3月份以后应按月息6厘支付。二、借款发生时，蒋喆并未作为担保人在欠条上签字，他是在2019年被上诉人要账的时候才补签的担保人。事实上我俩早已离婚。三、一审开庭程序违法。上诉人并未收到开庭传票，导致上诉人未参加庭审，无法提供证据。秦凯辩称，上诉人如果能够提出证据证实利息问题，我们同意抵扣。秦凯向一审法院起诉请求：判令郭胜男、蒋喆支付借款本金200000元，利息自借款之日起按二分五计算至款清之日止。案件诉讼费由蒋喆、郭胜男负担。一审法院认定事实：2014年9月4日郭胜男由蒋喆担保向秦凯借款200000元，郭胜男向秦凯出具借条一份。该款借出后，后经秦凯多次催要，郭胜男于2020年7月1日归还利息10000元，下余本金及利息，郭胜男至今未归还。秦凯依法起诉请求郭胜男归还借款本金200000元及按照双方约定月息2.5％计付利息至款清之日止，由蒋喆承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郭胜男由蒋喆担保于2014年9月4日向秦凯借款本金200000元并约定利息为月利率2.5％属实，有借条为凭，能够证实秦凯、郭胜男之间的民间借贷关系成立。秦凯要求郭胜男归还借款200000元的请求，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。秦凯要求郭胜男按双方约定月息2.5％计付利息至款清之日止的请求，一审法院不予支持，应自借款之日起按月利率2％计付利息至款清之日止为宜。秦凯请求蒋喆对上述款项提供连带责任担保，有证据予以证实，一审法院予以支持，待蒋喆履行保证责任后，有权向债务人追偿。郭胜男、蒋喆经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》之规定，判决：一、被告郭胜男于判决生效后十日内偿还原告秦凯借款本金200000元，并自借款之日（2014年9月4日）起按月利率2％计付利息至款清之日止（归还利息时应扣除已支付的10000元利息）。二、被告蒋喆对上述款项提供连带责任清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋喆、郭胜男负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交以下证据。1.秦凯与张红巧的银行流水。证明自2014年-2019年秦凯与上诉人合伙开阿铭火锅店，秦凯是管财务的，借款利息均每月从上诉人的分红款中扣除；2.2020年7月1日上诉人与被上诉人的谈话录音。证实对本金20万元没有异议。但是2019年3月之前的利息已经全部付清。被上诉人质证认为，仅从证据上看，不能证实利息付清。经代理人与当事人沟通，被上诉人认可2019年3月之前的利息已经付清，但是我方要求从2019年4月其按照月息2分支付到2020年8月20日之前，之后按照国家规定的利息执行。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原审判决对利息的认定和处理是否正确。根据上诉人在二审中提交的证据和双方当事人对支付利息的陈述，双方约定利率为月息2分5厘，利息已经支付到2019年3月，所以上诉人应当自2019年4月1日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，之后的利息按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。所以上诉人关于原审利息处理不当的上诉理由成立，应予支持。关于原审送达程序问题，原审依法向上诉人送达了起诉状副本、开庭传票等，并由上诉人签收，应当视为送达，原审程序并无不当。综上所述，上诉人郭胜男的部分上诉请求成立，应予支持。上诉人关于原审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决关于利息的认定和处理部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3223号民事判决；二、由上诉人郭胜男于本判决生效后十日内偿还给被上诉人秦凯借款本金200000元，并自2019年4月1日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，之后的利息按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算止。（2020年7月1日偿还的10000元自利息中予以扣除）三、原审被告蒋喆对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元共计8600元，由蒋喆、郭胜男负担6020元，由秦凯负担2580元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月二十五日法官助理邢志斌书记员王丹丹
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执474号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。被执行人：李瑞平，女，汉族，1973年10月23日出生，住太谷县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李瑞平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初2069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞平在中国邮政储蓄银行6017××××1439账户内存款人民币45588.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十二日书记员  孙安佳
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执1289号 申请执行人：沧县宏利汽车运输队，住所地：河北省沧州市沧县张官屯乡张官屯村 法定代表人：赵玖明，公司经理。 委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 被执行人：王洪军，男，汉族，住惠民县。 被执行人：王春涛，男，汉族，住惠民县。 本院执行沧县宏利汽车运输队与王洪军、王春涛追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1621民初2933号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行，申请人要求被执行人偿还申请人132250元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、进入执行程序后，本院向被执行人王洪军、王春涛送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局等信息，除被执行人名下零星存款外，被执行人名下再无其他可供执行的财产信息，本院于2021年1月13日冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。 3、2020年1月21日，执行人员到惠民县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、经本院实地调查了解，并多次传唤被执行人，了解到被执行人王洪军有两子女，因孩子年幼，其妻子在家照顾孩子，无其他经济来源，被执行人王洪军在劳务市场打零工，暂无偿还能力，但其承诺会积极想办法进行偿还。 5、在执行过程中，本院于2021年1月6日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。 6、本院2021年4月23日对申请人进行了电话终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的132250元及利息，均未执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2933号民事调解书的本次执行程序。 本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。 对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  丛士军 审判员  李新东 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨双双
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执432号 申请执行人：陈俊云，男，1937年9月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：彭洪英，女，1949年9月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：陈少辉，男，1966年8月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人陈俊云、彭洪英与被执行人陈少辉赡养纠纷一案中，因被执行人陈少辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈少辉名下存款人民币2500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月八日 书记员  李 克
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1967号申请执行人：田慧，女。被执行人：王宇，男。被执行人：长沙拓益信息科技有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路308号西罗亚商厦1201房。法定代表人：王宇。上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院已于2020年6月16日审结，该案（2020）湘0103民初953号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金200000元，利息17733元（以200000元为基数，按年利率6%的标准，暂从2019年10月15日计算至2021年4月6日止），迟延履行期间的债务利息2965元（以200000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年1月19日起计算至2021年4月6日止），并应承担案件受理费2918元，案件执行费3254.24元，以上合计226870.24元。被执行人王宇、长沙拓益信息科技有限公司尚欠申请执行人本金100000元，利息8866元（以100000元为基数，按年利率6％的标准，暂从2019年10月15日起计算至2021年4月6日止），迟延履行期间的债务利息1347元（以100000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年1月19日起计算至2021年4月6日止），并应承担案件执行费1553.19元，以上共计111766.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四+十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宇的银行账户存款226870.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人王宇、长沙拓益信息科技有限公司的银行账户存款111766.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王宇、长沙拓益信息科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保193号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：罗炯,男,汉族，1979年4月21日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人罗炯财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保175号民事裁定，裁定准予冻结被保全人罗炯的银行账户资金50000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人罗炯在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗炯在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1270.75元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙成玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1229号原告：张建新，男，1949年8月13日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被告：刘健国，男，1961年11月9日生，汉族，住贵州省开阳县。原告张建新与被告刘健国债务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人杨启菊、被告刘健国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘健国辩称：原告从2006年3月5日至2009年2月24日共拿给被告130000元，2009年10月2日，经原被告双方结算，被告还差原告利润10000元，共计差原告140000元，被告便打了一张金额为140000元的借条给原告。对于该140000元，被告于2020年11月6日偿还了30000元，对原告诉请中的110000元被告予以认可，只是该借款是因原被告双方合伙做生意所形成，故应待被告将外债收回后才予以偿还。经审理查明：原被告系朋友关系，2006年至2009年间，被告多次从原告处取得款项，2009年10月2日，经原被告结算，被告尚欠原告140000元，便当即出具金额为140000元的借条交原告收执。2020年11月6日，被告向原告偿还30000元，现尚欠原告110000元。原告诉来本院，提出如前诉请。本院认为，本案中，对于尚欠原告110000元，被告并无异议，只是认为多年来原被告双方一直在合伙做生意，故对于该110000元应以被告收回外债作为偿还前提。对于案涉款项，原告并不认可是与被告合伙做生意所产生，其称就是借给被告的借款，故不同意被告的还款意见。本院认为，债是依照法律的规定或者当事人约定，在当事人之间形成债权债务关系，本案中，双方经结算，被告出具借条给原告，且被告对现尚欠原告110000元也予以认可，故双方之间的债权债务关系清楚明确，原告是债权人，被告是债务人。债务应当清偿，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。至于被告提出的还款前提，在出具借条时双方并无此约定，之后也未对此达成共识，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：被告刘健国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建新110000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告刘健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年四月十六日法官助理林欣书记员袁媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初61号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区凯立德洁具经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路669号29幢1层19号。 经营者：洪亚婷。 被告：洪海东，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄振波与被告金牛区凯立德洁具经营部、洪海东侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区凯立德洁具经营部、洪海东的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  谢炜琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2092号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：向印，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告向印金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，中银公司委托诉讼代理人李娜和向印到庭参加诉讼。现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：判决向印偿还贷款本金56656.86元和支付利息、滞纳费（2020年9月1日至30日计算欠息1015.10元；2020年10月1日起至付清本金为止，按月利率2%计算利息及滞纳费）及律师费1753元，并承担诉讼费、保全费、公告费。 向印辩称意见：不同意承担利息、律师费、滞纳费，已收取的滞纳费应抵充本金。 本院审理认定事实如下： 2019年1月7日，向印向中银公司申请贷款，双方签署《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额99000元，分36期（月）从2019年3月起每月1日等额本息还款，年利率21.5%，贷款人有权收取授信管理和服务费，包括按计算标准收取滞纳费，在借款人逾期还款时有权宣布贷款本息提前到期，借款人须承担贷款人为实现债权支出的费用。 2019年1月8日，中银公司向向印支付贷款99000元。双方均确认中银公司查询记录单所载与向印还款一致，其载明向印截止第19期还款70180.06元（本金38743.14元、滞纳费3108.99元、利息28327.93元），2020年10月1日至2020年12月21日还本金4600.03元，2021年2月21日还本金1000元，2021年3月4日还本金500元，2021年3月31日还本金1000元。 中银公司依上述事实和以贷款因借款人逾期而提前到期为由提起本案诉讼。中银公司因本案支出律师费1753元。 上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证、《用款申请表》、《贷款正式申请表》、《信用贷款额度申请和使用合约》、《告客户书》、国内支付业务付款回单、查询记录单、《诉讼合作协议》、四川增值税发票、客户回单在案为证。 本院认为，本案双方成立金融借款合同关系。根据双方约定利率和还款方式，单期应还本息3755.30元，第1期按实际天数计算应还本息5154.98元，向印未按期足额履行分期还款义务，中银公司依约定可以主张提前清偿剩余本息和为诉讼支出的律师费。本案所涉滞纳费是以合同约定为名收取高额服务费用，在借款人已经支付或被扣收利息情形下，中银公司未就此等费用发生事实举证证明，应从应还本息中冲减，主张未支付部分不应予以支持。向印合计还款77280.09元，已还本金45843.17元和扣收滞纳费3108.99元在本金中抵充，本金余额为50047.84元。第20期起未支付利息，计息基数在2020年9月1日至2021年2月21日应为52547.84元（=55656.83元-3108.99元），2021年2月22日减少1000元，2021年3月4日减少500元，2021年3月31日减少1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、向印应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金50047.84元和支付利息（利息按年利率21.5%，从2020年9月1日至2021年2月21日以52547.84元为计算基数，2021年2月22日至2020年3月4日以51547.84元为计算基数，2021年3月5日至2021年3月31日以51047.84元为计算基数，2021年4月1日至还款为止以50047.84元为计算基数），并支付律师费1753元； 二、驳回中银消费金融有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元、减半收取660元，保全申请费628元，合计1288元，由向印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月十六日 书记员  梁 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1951号 原告：黄建设，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：赵汉，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄建设与被告赵汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。黄建设及其委托诉讼代理人彭云法，赵汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建设向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告返还原告支付的租金29000元；3.请求依法判令被告赔偿原告损失5000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告通过中间人介绍得知被告有房屋出租，经双方协商，被告将其位于××镇××街斜对面的房屋及院落租给原告使用，并约定被告于2020年11月底将案涉房屋交给原告使用，从交付使用之日起计算租金，租期两年，租金为每年15000元，原告按约定通过微信转账的方式交付给被告租金29000元。2020年11月底，原告找到被告让其交付案涉房屋，但被告称其无法交付房屋且将原告的联系方式拉入黑名单。后原告多次找到被告要求其返还租金，但被告拒不返还，被告的行为给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 赵汉辩称，1.原告租房时，被告不同意签订租赁合同，原告通过中间人李某多次给我电话联系让我签订租房合同，被告一直称案涉房屋租期未到，不着急签订；2.原告第一次将房屋租赁给他人时，未签订合同，无法确定租期，李某让先签订租赁合同，被告回来后即和原房屋租赁者沟通，对方称租期未到且不确定租期的届满日期，故被告不同意签订租赁合同；3.为让原租赁者搬走，被告找了多人与其协商，现其已搬走，案涉房屋也已收回，但原告不租了，被告的损失无人赔偿；4.签订合同时被告称现在无法签订，因不知原租赁者何时搬走，具体租赁时间可以原告搬进来开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、黄建设提交的证据：证据三、租房协议，因该协议无赵汉签字确认，故对该组证据的证明效力不予认定；证据五、证人李某、马某的当庭证言，因两证人对租赁期限的起始时间所述前后不一致，故对该证言的证明效力不予认定。二、赵汉未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，黄建设通过李某与赵汉协商租赁其位于亳州市谯城区××镇××房屋一套，约定租期为两年，租金为15000元／年。2020年10月13日，黄建设通过微信转账的方式交付给赵汉租金29000元。现黄建设以赵汉未按约定交付房屋且亦不返还租金为由提起了民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同”。第五百六十三条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方”。本案中，黄建设称赵汉未按约定于2020年11月底交付案涉房屋，结合庭审查明的情况，黄建设提交的证据不能证明双方约定的房屋交付时间为2020年11月底，庭审期间，赵汉亦表示继续履行租赁关系且同意黄建设随时搬进案涉房屋进行使用，黄建设要求解除租赁关系未满足约定的和法定的解除合同条件，故对黄建设的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄建设的诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告黄建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十五日 书记员 杨清宇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1074号原告:李振山，男，1945年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告李振山与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振山到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李振山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费11754元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.632亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.632亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1959元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费11754元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费11754元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李振山支付土地承包费11754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执753号之一被执行人：张寻，女，汉族，1991年11月12日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张寻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张寻在中国农业银行62×××76账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月十九日书记员  王家友
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特67号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：校利坤，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人校利坤申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人校利坤所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金19075.20元；逾期违约金3848.21元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年07月16日止；以加速到期未付租金16690.80元为基数，从2019年09月19日起至2020年07月16日止按年利率24%计算），合计22923.41元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年09月11日，被申请人校利坤与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人校利坤名下的车辆（发动机号×××85，车架号×××8428，车辆品牌蒙迪欧牌轿车），校利坤再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1192.20元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，校利坤则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。校利坤从2017年11月19日开始支付租金，共支付20期租金合计23844.00元。从2019年07月19日开始，校利坤未再按合同约定支付剩余租金。2020年07月16日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，校利坤还有到期租金2384.40元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金16690.80元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金19075.20元，违约金3848.21元，合计22923.41元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人校利坤对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人校利坤与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。校利坤在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年06月19日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年07月16日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年08月19日起计算至申请人实际控制车辆日2020年07月16日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人校利坤名下的蒙迪欧牌轿车（车架号×××8428,发动机号×××85），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在22923.41元（其中全部未付租金19075.20元，违约金3848.21元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人校利坤承担。 本案申请费191.00元，由被申请人校利坤负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异11号 案外人:任某，女，1968年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 石家庄市中级人民法院依法作出的（2017）冀01民初134号石振礼、孙雪松、李月、石家庄雍和房地产开发有限公司与艾军、张家口市弘鼎房地产开发有限责任公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛益诚堂医药有限公司借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力。委托我院执行后，我院执行局依法作出（2019）冀0129执恢114号执行裁定书，案外人任某于2021年4月8日向本院提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任某所述：在执行（2019）冀0129执恢114号执行裁定书的过程中，误将案外异议人所有的房屋作为被执行人的财产予以执行，请求解除查封，返还异议人所有的座落于张家口市桥西区的房产。 经查，我院在执行石振礼、孙雪松、李月、石家庄雍和房地产开发有限公司与艾军、张家口市弘鼎房地产开发有限责任公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛益诚堂医药有限公司借款合同纠纷一案，案外人任某向我院提出执行异议并提交物业管理服务协议、《弘鼎庄园》消防安全协议书、张家口市弘鼎庄园项目商品房认购协议书、中国工商银行汇款回单凭证、张家口源通华盛热力有限公司采暖费催缴通知书、购房款、物业费、公共维修基金、契税、装修保证金、公共照明费、垃圾费、出入证、电费、水费票据等证据予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中异议人任某虽提交物业管理服务协议、《弘鼎庄园》消防安全协议书，张家口市弘鼎庄园项目商品房认购协议书、中国工商银行汇款回单凭证、张家口源通华盛热力有限公司采暖费催缴通知书，购房款、物业费、公共维修基金、契税、装修保证金、公共照明费、垃圾费、出入证、电费、水费票据等证据拟证实其对涉案执行房屋享有所有权，但未能提供房屋管理部门关于该涉案执行房屋登记于任某名下的相关证据。故其异议不能对抗本院执行局依法作出的（2019）冀0129执恢114号执行裁定书的执行，依法应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人任某的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张天恩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2038号 原告：张丽，女，1964年4月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，四川省成都市人，新疆乌恰县卫生所退休干部，住新疆喀什市。 被告：黄玉兴，男，1979年09月03日出生，汉族，公民身份号码：XXX，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。 原告张丽与被告黄玉兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告黄玉兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告向原告借款55000元并出具借条一份，载明借原告55000元，承诺借期40天，每天偿还1400元。但被告未依承诺偿还借款，原告催要未果，故起诉至法院。 黄玉兴未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2020年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借现金55000元，借期40天还清，每天还款1400元，直至40天还清55000元整。借条出具后，原告于2020年1月12日通过微信向被告转款共46945元，其余8055元以现金方式给付。现被告未能如约还款。以上事实，有借条及微信转款记录在案为证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款55000元并出具借条，原告亦履行了向被告提供借款的义务，被告应按借条约定按期足额向原告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款55000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉兴于本判决生效之日起三日内向原告张丽偿还借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，已减半收取计587.5元，由被告黄玉兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2938号 申请执行人：肖章棋，男，1977年7月24日出，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：宋钦生，男，1978年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：林玉梅，女，1976年4月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6963号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋钦生、林玉梅的存款、收入10009.04元(其中本金9959.04元，执行费50元); 二、被执行人宋钦生、林玉梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋钦生、林玉梅相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 盛 晓 莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初59号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人姚培锋，男，1985年1月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪于2006年7月3日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2021﹞Z44号起诉书指控被告人姚培锋犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官梁亮出庭支持公诉，被告人姚培锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日凌晨4时许，被告人姚培锋到梧州市龙圩区，发现银兴一路20号住宅旁边的巷内停放着一辆红色女装二轮电动车的车钥匙没有拔走，遂将该车（红色三松牌电动车，车牌号：桂Ｄ91600，发动机号ＳＬ1019316，车辆识别代号12Ｙ2ＮＣＴＥ5Ｌ0519296）偷走。随后，被告人姚培锋驾驶该车到龙圩镇南宁百货附近的沁心足浴按摩店进行按摩消费，事后因没钱支付服务费用，将车辆暂时抵押在按摩店内，打算待支付服务费后将车辆赎回再销赃。后姚培锋还没来得及去赎车，该车就被公安机关查获并发还给被害人。经鉴定，被告人姚培锋盗窃的电动车价值人民币2639元。 公诉机关认为，被告人姚培锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，从轻处罚；建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、（2006）藤刑初字第96号刑事判决书、人员信息表、认罪认罚具结书；证人王某、冯某的证言；被害人钟某的陈述；被告人姚培锋的供述；天网监控截图、辨认笔录及照片、指认照片；价格认定结论书及鉴定结论通知书等证据证实。 被告人姚培锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月21日凌晨4时许，被告人姚培锋到梧州市龙圩区内，发现被害人钟某停放的一辆三松牌红色女装二轮摩托车（号牌号码：桂Ｄ×××××，发动机号ＳＬ1019316，车辆识别代号Ｌ2Ｙ2ＷＣＴＥ5Ｌ0Ｓ19296）的车钥匙没有拔走，遂将该车偷走。随后，被告人姚培锋驾驶该车到龙圩镇南宁百货附近的沁心足浴按摩店进行按摩消费，事后因没钱支付服务费用，将车辆暂时抵押在按摩店内，打算待支付服务费后将车辆赎回再销赃。后姚培锋还没来得及去赎车，该车就被公安机关查获并发还给被害人。经鉴定，被告人姚培锋盗窃的摩托车价值人民币2639元。 另查明：被告人姚培锋曾因犯盗窃罪于2006年7月3日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人姚培锋以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚培锋曾因犯罪被判过刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。姚培锋如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关在起诉书上表述被盗车辆的类型、号牌号码、车辆识别代号有误，本院予以纠正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚培锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。上述罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁子怡 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。