宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异139号 案外人：岳山茵，男，1968年6月2日出生，汉族，国家电网宁夏电力公司银川供电局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：黄国双，男，1966年12月12日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈平，女，1977年2月26日出生，汉族，个体从业者，现住址不详。 本院在执行黄国双与陈平民间借贷纠纷一案中，案外人岳山茵对执行138628.40元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳山茵称，银川市兴庆区某室房屋被银川市西夏区人民法院（以下简称西夏法院）拍卖，拍卖款扣除银行贷款后，剩余款13868.40元被作为陈平的财产被兴庆法院提取，2014年3月20日本人与陈平签订婚前财产证明和婚后生活协议，约定涉及婚后陈平任何债务与本人无关。本人与陈平婚姻关系存续期间，陈平在本人不知情的情况下，与黄国双产生借贷，该借款与本人无关，兴庆法院提取的138628.40元应有本人一半，请求法院将138628.40元的一半即69314.20元返还给本人。 本院查明，2018年5月29日本院受理黄国双诉陈平、岳山茵民间借贷纠纷一案，审理期间黄国双申请撤回对岳山茵的起诉，本院予以准许，该案经本院主持调解双方达成协议，2018年6月8日本院作出（2018）宁0104民初6676号民事调解书，调解协议载明：“一、被告陈平偿还原告黄国双借款216万元，支付利息100440元（按月利率1.5%，自2018年1月29日起计算至2018年5月2日），以上共计2260440元；上述借款本息由被告陈平于2018年12月30日前向原告黄国双偿还借款本金10万元及利息100440元，于2019年2月5日前向原告黄国双偿还借款本金6万元，于2019年6月30日前向原告黄国双偿还借款本金10万元，于2019年12月30日前向原告黄国双偿还借款本金30万元，于2020年6月30日前向原告黄国双偿还借款本金10万元，于2020年12月30日前向原告黄国双偿还借款本金30万元，于2021年6月30日前向原告黄国双偿还借款本金10万元，于2021年12月30日前向原告黄国双偿还借款本金30万元，于2022年6月30日前向原告黄国双偿还借款本金10万元，于2022年12月30日前向原告黄国双偿还借款本金30万元，于2023年6月30日前向原告黄国双偿还借款本金10万元，于2023年12月30日前向原告黄国双偿还借款本金30万元；如被告陈平不能按期偿还上述任意一笔借款本息，则应按照月利率1.5%向原告黄国双支付216万元借款自2018年1月29日起至借款实际清偿之日止的利息，且原告黄国双有权就剩余全部借款本息立即向法院申请强制执行；二、案件受理费24884元，减半收取计12442元，诉前财产保全费5000元，以上合计17442元，由原告黄国双负担”，调解书生效后陈平未按约定履行，黄国双申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行，案号（2019）宁0104执1269号。 岳山茵、陈平于2014年5月9日登记结婚，双方于2018年7月4日登记离婚。银川市兴庆区某室房屋产权登记在岳山茵、陈平名下，2017年2月24日该房办理抵押登记，抵押权人为中国银行银川市西夏区支行。2018年5月10日本院根据黄国双的诉前财产保全申请将上述澳海清河坊某室房屋产权查封，该查封为首查封。西夏法院（2019）宁0105民初675号民事判决，判决认定银川市兴庆区某室房屋系岳山茵、陈平婚姻存续期间以该房按揭贷款购买，并判决岳山茵、陈平偿还中国银行银川市西夏区支行借款本金610457.06元及相应利息、罚息，同时判决中国银行银川市西夏区支行就银川市兴庆区某室房屋享有优先受偿权。该案进入执行程序后，西夏法院将澳海清河坊某室房屋拍卖，拍卖款扣除该案执行款项后，剩余款138628.40元根据本院（2019）宁0104执1269号协助执行通知，于2020年5月9日转入本院执行款专户。 本院认为，澳海清河坊某室房屋属于岳山茵、陈平夫妻共同财产，该房拍卖后本院提取的138628.40元拍卖款，亦属于夫妻共同财产，因二人在房屋拍卖时已离婚，岳山茵要求按照50%对138628.40元拍卖款进行分割，符合法律规定，同时，（2019）宁0104执1269号执行案件的被执行人仅为陈平，该案涉及的债务属于陈平个人债务，本院提取的138628.40元按照50%分割后，其中69314.20元属于岳山茵，据此，本院提取的138628.40元，应返还岳山茵69314.20元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对138628.40元拍卖款中69314.20元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月十四日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。