wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初214号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，男，1985年11月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被公安机关取保候审，2021年4月19日被检察机关取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕183号                  指控事实              2020年7月26日21时许，被告人徐某某酒后驾驶红旗轿车沿252省道行驶至嘉祥县第三中学东200米处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐某某驾车时血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。2020年8月5日，被告人徐某某主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  曹  杰                      二〇二一年四月二十九日            法官助理  贾兴浩        书 记 员  高  静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3137号原告：王珂，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：于红梅，女，1969年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：山东金盖德教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路179号和达中心城B座1012，统一社会信用代码：91370203MA3CQL8W53。法定代表人:孙伟富。原告王珂与被告于红梅、山东金盖德教育科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费并提交撤诉申请书。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王珂、于红梅撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月十九日法官助理邵铭书记员赵晨
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初505号 原告：张爱峰，男，1972年11月19日出生，汉族，，现住平定县。 被告：贾洋洋，男，汉族，大约30岁，现住平定县。 原告张爱峰与被告贾洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款21957元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，贾洋洋经营某某饭店，我给贾洋洋送肉，他欠我2016年11月份至2017年3月份期间的肉款共计29457元，贾洋洋于2017年4月13日向我出具欠条一张。后来，贾洋洋分两次分别给我结算了货款2500元、5000元，现仍欠我21957元，经多次催要，至今没有给我结算。故向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本院依据原告在民事起诉状中提供的地址及联系电话依法进行送达，但未能送达到被告，且原告一直未能提供被告的准确送达地址，本案被告身份不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张爱峰的起诉。 案件受理费349元退还原告张爱峰。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年四月二十二日 书记员  马丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1924号罪犯肖尚能，男，1968年6月8日出生，汉族，安徽省无为县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。原安徽省无为县人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0225刑初429号刑事判决，以被告人肖尚能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令二被告人继续赔偿违法所得，返还被害人。被告人肖尚能不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）皖02刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖尚能在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖尚能在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖尚能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯肖尚能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖尚能减去自本裁定送达之日起至2021年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十五日书记员  葛 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执695号之十八被执行人：李绪军，男，汉族，1985年05月08日生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪军在交通银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月一日书记员 范小平
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初80号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某，男，1995年8月10日出生，汉族，专科文化，个体经营，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）8号 指控事实 2020年12月1日23时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶晋EXXX**号凯迪拉克牌小型轿车，从阳城县滨河东路龙泽丽苑前往县城建南桥夜市，行至东桥红绿灯交叉路口违反交通信号灯左转弯 时，与陈某驾驶的豫AXXX**号丰田巡洋舰牌小型越野客车相撞。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为271.5mg/100ml。 经交通管理部门认定，赵某负事故全部责任。案发后，赵某与被害人达成民事赔偿协议并取得对方谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金七千元。 被告人意见 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人赵某曾有犯罪前科，对其酌情从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2337号原告：朱振祥，男，1941年2月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：汤炳英，男，1944年12月31日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：施云汀，男，1947年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告朱振祥、汤炳英与被告施云汀民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告朱振祥、汤炳英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振祥、汤炳英提出的撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱振祥、汤炳英撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由朱振祥、汤炳英负担。审 判 员  林 辉二〇二一年四月十三日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏民终86号上诉人(一审被告)：王永亮，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洛林，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王红旭，男，1994年9月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律服务工作者。上诉人王永亮因与被上诉人王红旭船员劳务合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李爱波的委托诉讼代理人丁元和、被上诉人王永亮的委托诉讼代理人王洛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永亮上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回王红旭的诉讼请求；一、二审案件受理费由王红旭承担。事实与理由：1.一审法院认定王永亮与王红旭之间形成劳务关系没有事实依据。王红旭的工作内容及方式均由案外人连云港赣榆富安紫菜有限公司（以下简称富安公司）安排，工作报酬也是与富安公司结算。王永亮仅是介绍人和证明人。涉案欠条仅是为了让王红旭过年回家说清楚工资来源及富安公司未发放的事实，以免其出现家庭纠纷，应王红旭请求书写的凭证，并非真实的劳务费欠款。2.一审判决利息较高，即使劳务费欠款成立，也不应当判决2380元利息。双方之间没有约定利息，不应判决其支付利息。王红旭答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。1.2016年8月，其经王永亮儿子介绍到王永亮船上从事海上养殖紫菜工作，因是熟人，没有签订书面合同，口头约定月工资6000元，包吃包住，双方已形成劳务关系。王永亮欠付工资，2017年1月13日，王红旭与案外人李爱波一起到王永亮家要钱回家过年，王永亮以种种借口拒不给付，只出具欠条交给王红旭和李爱波，并承诺公司提成钱能发多少发多少，年后采紫菜开始到结束，把所有工资付清。2.王永亮与富安公司是合作关系还是承揽关系，都与王红旭无关，王红旭与富安公司没有任何关系。3.一审适用法律正确。王红旭主张的利息没有超出法律规定。王永亮出具欠条至今长达四年之久仍未付款，其应承担拖延支付欠款的利息。王红旭一审诉讼请求：1.判令王永亮支付劳务费共计11900元及利息2380元；2.本案诉讼费由王永亮负担。一审法院认定事实如下：2017年1月13日，王永亮出具手写条据载明：“现欠王红旭、李爱波工资钱，王红旭壹万壹仟玖佰元，李爱波贰万贰仟贰佰元。如果春节前公司提成钱到位，能发多少发多少，节后采开始到结束把所有工资付清。”落款人为“王永亮”。庭审中，王永亮陈述，2017年春节后王红旭没有继续为其采紫菜，致使紫菜损坏，故无需再向王红旭支付工资。一审法院认为：当事人均不否认王红旭在紫菜养殖船上出海从事紫菜养殖工作，王永亮为此向其出具条据对劳务报酬予以确认。从该条据记载的内容看，王永亮明确认可欠发王红旭报酬，故以该条据为证据即可认定王永亮与王红旭之间形成船员劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王红旭出具条据后，提出王永亮系与第三方（即王红旭所称的“富安公司”）成立劳务关系的抗辩，但未提供证据证实，且该主张与条据文本所显示的双方之间的法律关系不一致。王永亮还提出抗辩认为，该条据系附条件支付报酬的承诺，但从文义上看，此处的“条件”实为承诺的给付期限，王红旭认可节后未继续提供劳务，但不能因此剥夺其主张已经欠付的劳务费的权利，故一审法院对王永亮的上述抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王永亮于判决生效之日起十五日内向原告王红旭支付11900元及利息2380元，合计14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由王永亮负担。双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人二审均未提供新证据。二审争议焦点：1.王永亮是否应当承担还款责任；2.王红旭主张的利息是否应当支持。本院认为：王永亮的上诉理由不能成立。本案中，王红旭持有王永亮出具的欠条，主张其受雇于王永亮，王永亮欠付其劳务费。王永亮确认涉案欠条系其出具，也认可王红旭在船上提供了养殖紫菜的劳务，但其称系为富安公司代为招聘员工，王红旭系为富安公司工作。对此，本院认为，王永亮庭审中主张自己系富安公司基层管理人员，但并未提供证据证明。涉案欠条是王永亮出具，并载明向王红旭支付工资的义务主体是王永亮，王永亮认可欠条是其亲笔所写，二审中也称无证据证明富安公司向王红旭等人发放工资、布置工作，工资是通过王永亮发放到王红旭等人手中。故王永亮关于富安公司雇佣王红旭的主张没有事实依据，其关于涉案欠条内容并非其真实意思的主张亦不能成立。此外，王永亮主张涉案欠条未约定利息，故其不用支付欠款利息的主张，王红旭则称其系依据年息6%从欠条出具之日起计算至起诉之日止。对此本院认为，王永亮以公司提成、节后采摘等为由拖欠王红旭的劳动报酬，虽然双方当事人未明确约定利息，但王红旭可以主张因王永亮拖欠支付而导致的逾期付款损失。关于王红旭的逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审判决并无不当。综上，王永亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王永亮负担。本判决为终审判决。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二十五日书记员  江 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执819号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：马世军，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县，住贵州省六盘水市钟山区。六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人马世军责令退赔一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0201刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，按照生效法律文书确定的内容，应对被执行人马世军违反所得人民币8.2236万元继续追缴后返还被害人。本院于2021年3月22日立案执行，案号为（2021）黔0201执819号。执行过程中，本院已向被执行人马世军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，但其向本院报告称无可供执行的财产。因其在本案中的义务未履行，本院于2021年4月29日依法对其采取了限制高消费措施。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。2021年3月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，查询到被执行人有公积金缴存个人账户，本院已冻结了该账户。2021年4月27日，本院前往六盘水市钟山区黄土坡街道德南居委会处进行调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执819号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人马世军的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 郭太智审判员 刘春雷二〇二一年四月二十九日法官助理马永旋书记员石梦洋
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1701号原告：曲长春，男，1964年3月22日出生，住德惠市。被告：谢云志，男，1971年9月3日出生，汉族，住吉林德惠市。原告曲长春与被告谢云志追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲长春与被告谢云志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲长春向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告本金及利息合计人民币25000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，被告谢云志以原告名义在吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（原德惠市农村信用合作社杨树信用社）贷款人民币20000元，此款全部被被告所用。2014年德惠市农村信用合作联社杨树信用社起诉至德惠市人民法院，德惠市人民法院作出（2014）德民初字第7793号民事判决书，判决原告偿还德惠市农村信用合作联社杨树信用社贷款20000元及利息。2017年11月21日，德惠市人民法院在原告账户扣划3789元；2019年9月份法院在原告工资账户扣划1296.81元；2021年2月26日，原告向信用社还款19914.19元人民币，本息已全部结清。谢云志辩称，原告诉讼属实，如果原告让我一次性给付，我现在还不上，如果让我分期给付，我三年之内能还清。曲长春出示的2019年10月9日由我签字的欠条属实，曲长春已经偿还贷款本金2万元，利息5000元，我没有异议。本院经审理认定事实如下：1.2010年5月6日，谢云志以曲长春名义在吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（原德惠市农村信用合作社杨树信用社）贷款人民币20000元，此款全部被谢云志所用。2014年德惠市农村信用合作联社杨树信用社起诉至德惠市人民法院，德惠市人民法院作出（2014）德民初字第7793号民事判决书，判决曲长春偿还德惠市农村信用合作联社杨树信用社贷款20000元及利息。2017年11月21日，德惠市人民法院在曲长春账户扣划3789元，2019年9月份德惠市人民法院在曲长春工资账户扣划1296.81元，2021年2月26日，曲长春向信用社还款19914.19元人民币，本息已全部结清。2.2019年10月9日，谢云志给曲长春出具书面材料一份，载明谢云志用曲长春名在信用社贷款20000元，谢云志承诺在2019年11月15日前还清贷款。本院认为，曲长春现已还清了信用社贷款本息，曲长春与谢云志之间形成债权债务关系，曲长春依法可以向谢云志主张还款权利。因谢云志对其欠款的事实没有异议，本院依法对曲长春的诉求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告谢云志于本判决生效后10日内给付原告曲长春25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由谢云志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 尚祖峰二〇二一年四月十九日书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1531号原告：陈渊清，男，1975年7月15日出生，汉族，住榆树市清华帝景A区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市新兴西大街56号。法定代表人：李仁鹏，经理。被告：伊春市鹏达运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区曙光办永新街。法定代表人：栾秀丽，经理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。陈渊清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告各项损失合计9754.31元其中医疗费7522.97元，护理费926.34元(154.39元X6天)、伙食补助费600元(100元X6天)、交通费705元先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按50%比例赔偿，仍有不足部分由被告运输公司按50%比例予以赔偿；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2020年11月18日16时40分许，被告伊春市鹏达运输有限公司的司机刘洪敏驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，在第三车道行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1053公里加500米和时，遇前方堵车，刘洪敏驾驶机动车在采取制动措施的时候致车辆发生侧滑、横移，车辆将第一、二、三、四车道阻挡，致从后方第四车道驶来的由于洪雷驾驶的×××号小型轿车躲避不及，与刘洪敏驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车车辆损坏，原告受伤。经吉林省公安厅交通警察总队德惠高速公路支队巡逻一大队作出事故认定，认定刘洪敏、于洪雷负事故的同等责任，戴亚男、陈渊清无责任。原告伤后被送往长春骨伤医院住院治疗6天后好转出院。另查明，×××-×××号重型半挂牵引车所有权人为被告伊春市鹏达运输有限公司，该车同时在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险。原告就此次事故受伤赔偿事宜与二被告多次协商未果，原告无奈，将二被告诉至法院，请法院依法判决支持原告的各项诉请。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应提供证据证明其具有主体资格，即是本案所争议的民事法律关系的适格主体，但本案陈渊清未能提供相关证据证明其具有主体资格。故，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈渊清的起诉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年四月十日书记员 刘悦驰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3405号申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司总经理。被申请人：陈建平，男，1957年9月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗丹，男，1989年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人:宗宁，男，1962年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被告陈建平、宗丹、宗宁清算责任纠纷一案中，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈建平、宗丹、宗宁的银行存款430万元或查封与此等值的财产，担保人大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建平、宗丹、宗宁的银行存款430万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含陈建平、宗丹、宗宁对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年四月一日书记员  马佳宁
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初86号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人唐和发，男，1973年12月17日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市湾沚区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人唐和发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人唐和发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月28日，被告人唐和发在湖南临湘与湖北洪湖交界的长江水域，以40元／吨的价格从非法采矿的带泵人雷某处购买了一船盗釆的江砂（约10000吨）,向雷某支付砂款40万元，然后利用“XXXX”号运输船将该船江砂运至江苏镇江117浮吊码头贩卖给当地散户。经临湘市价格认证中心认定，2017年度第二季度本地区江砂的市场平均销售价格为人民币50.5元／吨。 被告人唐和发于2020年10月9日自动投案，并如实供述自己的罪行，退缴违法所得人民币500000元。 公诉机关认为，被告人唐和发明知是盗采的江砂而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任;建议判处被告人唐和发有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了书证线索来源、到案经过、户籍资料、银行转账交易流水、湖南省非税收入一般缴款书、价格认定结论书，证人雷某的证言，被告人唐和发的供述和辩解等证据证实。 被告人唐和发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐和发在审理阶段退缴违法所得5000元。 本院认为，被告人唐和发明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐和发犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人唐和发已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人唐和发的违法所得505000元，应依法予以追缴。综合考虑全案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对被告人唐和发宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐和发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人唐和发的违法所得人民币505000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理于金龙 书记员袁丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初552号原告：葛歆，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：纪思源，男，1997年3月29日出生，锡伯族，职业不详，住丹东市振安区。本院在审理原告葛歆诉被告纪思源买卖合同纠纷一案中，原告葛歆于2021年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告葛歆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛歆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛歆承担。审判员  孙彤二〇二一年四月二十日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2957号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人卢启云，男，1984年1月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人景德春，女，1983年8月25日生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6826号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行卢启云、景德春追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人卢启云名下有两辆车辆，法院已经查封，车辆现在下落不明，未实际得到控制，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初6826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执883号 申请执行人：文雄明，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：文乐，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省衡东县白莲镇。 被执行人：王灿，女，1998年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人文雄明、文乐与被执行人王灿租赁合同纠纷执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王灿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王灿银行存款2.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 璐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1202号原告：王桂峰，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县长旺食品有限公司，统一社会信用代码：91410225072663823B。法定代表人：杜玉钗，执行董事。住所：兰考县堌阳镇端庄村。委托诉讼代理人：毕莉萍，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王桂峰与被告兰考县长旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂峰及委托诉讼代理人王俊伟，被告兰考县长旺食品有限公司委托诉讼代理人毕莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告鹌鹑蛋货款26280元。事实与理由：原告为鹌鹑养殖户，被告为卤蛋制品生产、销售的食品加工厂。2020年4月份开始，被告的工作人员蒋家东找到原告要求原告为被告公司送鹌鹑蛋。从2020年4月份，原告开始为被告供货。虽然前期被告拖欠原告的货款，但在原告的要求下被告虽有拖欠，但时间不长也都支付了货款，双方合作还算顺利。但是8月8号原告为被告送去一批鹌鹑蛋后，被告便找各种借口和理由拒不支付原告的26280元货款。原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告兰考县长旺食品有限公司辩称：1、原告给被告提供的鹌鹑蛋有质量问题，被告让原告拉走，原告说让被告做好卤制品，并承诺如果无法卖出，原告愿意承担损失。2、被告用原告提供的有质量问题的鹌鹑蛋做好卤制品后，销往各地，但是因为质量问题经销商无法销售，原、被告双方协商下已经全部召回，并做销毁处理（共计230件）。3、被告用原告提供的有质量问题的蛋，给被告造成了损失，要求原告承担被告因做这批质量有问题蛋造成的损失。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告兰考县长旺食品有限公司经营酱卤肉制品、卤蛋制品生产、销售。原告与被告通过微信聊天向被告供鹌鹑蛋。2020年8月8日原告为被告供应鹌鹑蛋219件，每件30斤，每斤4元钱，共计货款26280元，尚未向原告支付。2020年10月10日原、被告签订一份《销毁证明》，该证明上写明：“本公司因供蛋商供应一车蛋存在质量问题，生产销售流到市面上，商标为卤叭吧商标的鹌鹑蛋，现已及时发现问题已经全部召回这批货，召回数量230件，经本公司与这批蛋的供应商拉回进行拆包销毁处理。”召回的鹌鹑蛋成品为每件5千克（10斤），每件85元，共计召回的鹌鹑蛋价值230×85=19950元。在审理过程中，原告提出对拉走的230件鹌鹑蛋进行质量鉴定的申请，司法鉴定部门无法对该鹌鹑蛋进行鉴定，鉴定无法进行。上述事实有原告王桂峰提供的微信聊天记录、通话录音、被告提供的《销毁证明》、销售出库单，以及双方庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订供应协议，但原告向被告送鹌鹑蛋是事实，虽然买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当及时向出卖人支付相应货款。本案中，被告接受了该批鹌鹑蛋做成卤制品予以销售，对于鹌鹑蛋的货款26280元应予以支付。而在原、被告签订销毁证明后原告将予以销毁的230件鹌鹑蛋予以召回，该230件鹌鹑蛋卤制品的销售价值为19950元，因原、被告均不能证明该230件鹌鹑蛋的成本价值，本院酌情认定为15000元。按照交易习惯应减去该230件鹌鹑蛋的成本价值。即被告兰考县长旺食品有限公司应向原告王桂峰支付货款26280元-15000元=11280元。综上所述，原告王桂峰起诉被告兰考县长旺食品有限公司支付货款，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告兰考县长旺食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂峰支付货款11280元；二、驳回原告王桂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告兰考县长旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年四月二十七日书记员  王真真
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3294号 原告：李爱军，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈和队，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李爱军诉被告陈和队买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告李爱军于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李爱军自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱军负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年四月二十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保371号 申请人：吴家长，男，1946年6月29日出生，汉族，住成都市新都区军屯镇五灵村12社。 被申请人：陈裕田，男，1954年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区情融路**********。 被申请人：田霞，女，1980年3月22日出生，汉族，，住四川省都江堰市青城山镇清江村**** 本院在审理申请人吴家长与被申请人陈裕田、田霞申请财产保全一案中，申请人吴家长向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈裕田、田霞名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人吴家长已向本院提供担保。 本院认为，申请人吴家长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈裕田名下位于武侯区永顺路129号1栋-2楼8、9、10、11、12、13、14、15、16号车位（业务件号：2955931）。 二、查封被申请人田霞名下位于武侯区永盛南街2号3栋-1楼59号车位（业务件号：2020120201F90913）。 查封被申请人田霞名下位于翠月湖镇清江村清水河安置点196号1栋1-2楼1号房屋（权0182008）。 四、查封被申请人田霞名下位于武侯区永顺路129号1栋-2楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号、42号、43号、47号车位（业务件号：权2955938）。 五、查封担保人吴生仪名下位于新都镇宝光大道中段16号房屋（）。 六、查封担保人吴生仪名下位于新都镇宝光街宝光广场1幢41号房屋（）。 七、查封担保人吴生仪名下位于新都镇宝光大道中段16号房屋（）。 以上查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十九日 书记员 母莉秀
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执721号 申请执行人：林红梅，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈永奇，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人林红梅与被执行人陈永奇买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初384号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年四月十四日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初549号原告：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**，统一社会信用代码913202821428949868。法定代表人：顾国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思思，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海市协力律师事务所实习人员。被告：吴占明，男，1969年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司（以下简称陶都公司）与被告吴占明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶都公司的委托诉讼代理人黄思思、杨洋，被告吴占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶都公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴占明立即归还借款40万元并承担利息（20万元为基数自2014年4月30日起至实际还清之日止，20万元为基数自2014年8月19日起至实际还清之日止，均按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由吴占明承担。事实与理由：吴占明分别于2014年4月30日、8月19日向其公司借款20万元、20万元，均约定年利率20%，其公司向吴占明指定账户转账20万元、20万元。上述借款交付后，吴占明未偿付本息，其公司为此诉至法院。被告吴占明辩称：在结算工程款其向陶都公司出具7500万元收条时，已将该40万元借款结算在内，其不结欠该笔40万元借款了；该款是在山东巨野县府前一品工地中其向陶都公司支款的，当时支款都打借条，40万元都收到了。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，吴占明在陶都公司领款单上载明：“借款，年息20%计（按2分计算），人民币贰拾万元正，金额200000元。吴占明，借2014.4.28。”同年4月30日，陶都公司向吴占明转账20万元。同年8月12日，吴占明在陶都公司领款单上载明：“借款，今借陶都公司人民币，年息2分计算，人民币贰拾万元正，金额200000元。借款人，吴占明。”同日，陶都公司向吴占明转账20万元。上述借款发生后，吴占明未予还款。审理中，吴占明陈述：其挂靠陶都公司资质做巨野县府前一品工程，因甲方工程款没有下来，故先向陶都公司借款，40万元都收到了，当时约定年息20%，在工程款结算后支付利息，未约定借款期限，现工程款尚未结算，其无法与陶都公司结算利息。陶都公司对吴占明陈述的在工程款结算时进行借款结算不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据陶都公司提供的债权凭证以及当事人陈述，可以确认吴占明向陶都公司借款40万元并约定利息的事实。吴占明辩称双方约定在工程款结算后支付利息，陶都公司不予认可，吴占明亦未提供证据佐证，本院对此不予采信。吴占明陈述的工程款结算事宜与本案并非同一法律关系，吴占明可另行主张权利。综上，吴占明应向陶都公司归还借款本息，现陶都公司主张吴占明归还借款本金40万元并承担该款按年利率15.4%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：吴占明于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市陶都建筑安装工程有限公司归还借款40万元并承担利息（以20万元为基数自2014年4月30日起至实际还清之日止，以20万元为基数自2014年8月19日起至实际还清之日止，均按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5938元，由吴占明负担。陶都公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由吴占明于本判决生效之日起十日内直接向陶都公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十日书记员  李 洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1815号 原告：杨华军，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县白莲坡镇找郢街大寨路西，统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人：张健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙国强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告杨华军与被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 杨华军向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原被告双方签订的《个人借款合同》；2.判令被告返还扣划原告的1662.77元及利息;3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定借款85万元，原告应被告要求提供担保。于是原告将自己家庭住房的房产证抵押给被告以图及时获得贷款用于生产经营。原告按照被告的要求办理完所有手续后,被告知回家等候。在原告漫长的等候中,不但没有等到贷款到账消息,反而等来了安徽省怀远县人民法院的开庭传票，于是原告才知道自己已经被贷款,并且已经超期未还,同时得知自己存放在农村商业银行的1662.77元钱也被被告划走。后经过多方考证,虽然被告曾经放贷给原告,但是,在贷款到达原告指定账户一秒左右的时间里就被划到其他人的账户,原告根本没有实际获得所需要的贷款。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行辩称：1.杨华军、顾红艳对于我行通过受托支付方式将案涉85万元贷款转入第三人王正红账户系知情同意；2.即便杨华军、顾红艳不知情案涉85万元贷款先发放至个人账户，后转入王正红账户，本案也已过诉讼时效；3.本案涉嫌贷款诈骗罪与虚假诉讼罪，我行已向公安机关报案。 本院经审查认为：被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行在案件审理过程中向怀远县公安局报称“杨华军、王正红等人涉嫌骗取贷款”，怀远县公安局已于2021年4月8日受理[怀公（经）受案字[2021]1785号]。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条的规定，本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨华军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二一年四月十日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3891号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋学东，该行行长。被申请人：宜兴市永鼎电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业园区，统一社会信用代码91320282766503410E。法定代表人：邱月平，该公司总经理。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行与被告宜兴市永鼎电缆有限公司、宜兴市振华预制构件制造有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、邱月琴、储优良金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司的银行存款9万元或查封与此等值的财产，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市永鼎电缆有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年四月二十一日书记员  马佳宁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执413号之一 申请执行人：王秀云，女性,1967年3月25日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘业，男性,1980年10月17日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行王秀云与刘业买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人刘业（共有人王海霞）名下所有的位于东风东路北侧天玉铭城小区5号楼2单元3层302号房产（产权证号：S165624/G72093），查封期限为三年，自2021年4月日至2024年4月日为止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、租赁等。 申请执行人如续行查封，应当于查封期限届满之日前三十日内以书面形式向本院申请，逾期，自行承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十二日 书记员  李丽
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初490号 原告：张明杰，男，1967年10月15日生，汉族，住正定县。 被告：河北诚冠门业有限公司，住所地：正定县正定镇北关村。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 原告张明杰与被告河北诚冠门业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张明杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明杰撤回起诉。 案件受理费337.5元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年四月二十日 书记员  董春洲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初590号 原告：裕华李莹木耳销售处，住所地石家庄市裕华区栗源市场调味品区C区17号。 经营者：温海军。 被告：李骐良，男，1997年8月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告裕华李莹木耳销售处与被告李骐良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告裕华李莹木耳销售处向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕华李莹木耳销售处撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年四月一日 书记员  高 飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复59号复议申请人周东芳，女，1951年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区。复议申请人方某2，男，1986年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街办方家村**。复议申请人杨倩，女，1986年1月6日出生，汉族，，住西安市灞桥区复议申请人方某1，男，2016年5月2日出生，汉族，，住西安市灞桥区法定代理人方某2，男，1986年6月25日出生，汉族，，住西安市灞桥区灞桥街办方家村**方某1之父。复议申请人方燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住，住西安市碑林区/div>复议申请人窦艺斐，女2000年11月22日出生，汉族，住，住西安市灞桥区/div>复议申请人窦彤，男，1967年11月28日出生，汉族，住，住西安市灞桥区/div>共同委托代理人方某2，男，1986年6月25日出生，汉族，住，住西安市灞桥区灞桥街办方家村**/div>申请执行人刘答忙，男，1962年4月26日出生，汉族，住西，住西安市灞桥区div>被执行人方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，住西，住西安市灞桥区div>西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行刘答忙与方志超民间借贷纠纷一案中，周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤不服灞桥区法院（2020）陕0111执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2019年1月17日申请执行人刘答忙依据（2018）陕0111民初1182号民事判决书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人归还借款208360元。执行中，2019年7月31日申请执行人从法院领取案件款13740元，剩余194620元未执行。2020年10月23日灞桥区法院将分配在方某2名下含有被执行人拆迁补偿费用的37×××97账户冻结。异议人周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤对本院冻结其家庭共有财产账户行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①方家村项目户内安置人口确认表，证明七异议人均享有拆迁安置款项。②费用结算表。证明其家庭共有房产空地面积奖励40万元、增加奖励4万元／每人，计32万元；评估其奖励3万元、征收其奖励3万元、七日内腾空房奖励1万元、货币化住宅安置补偿195平方米，每平方米8000元，计156万元、过渡费每人每月500元，计84000元，总计245.6万元。③征收安置补偿协议。证明家庭分配的175平方米住房中有方志超32.5平方米权益。申请执行人对异议人提交的证据真实性、证明目的均认可，认为被执行人借款确实是用于招待所和饭店经营，同意异议人观点。被执行人方志超认可异议人的证据，同意用属于自己的分配份额清偿债务。灞桥区法院认为，本案的拆迁安置费用主要来自于被执行人祖遗房产。听证中被执行人方志超称，涉案拆迁房产是其夫妻与其父母1983年共同承建，此时被执行人的女儿方燕不足八岁，其儿子方某2尚未出生，方燕、方某2对涉案拆迁房产承建无有贡献。同理方燕的丈夫、女儿；方某2的妻子、儿子对承建涉案拆迁房产亦没有贡献，故异议人方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤不应享有涉案拆迁房产固有的权力。按照异议人提交的“费用结算表”记载，该涉案拆迁房产的置换面积为325平方米，方志超应享有325平方米中的一半权利。至于异议人提交的“户内安置人口确认表”只能证明该拆迁房屋户内登记人数为8人，并不意味着这户内登记的人口，对涉案拆迁房产的拆迁费用享有平等的分配权利。按照拆迁补偿政策该户内人数享受的房屋折算费用也是从祖遗房产总面积中减扣所得，异议人实际上已经享受了祖遗拆迁房产的权益，即异议人中除去周东芳，其余人员均分享了应专属于被执行人方志超和周东芳应得的分配份额。因此异议人方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤仅能享有方家村按照人头应当享有的分配权益，该涉案拆迁房产的分配款权属方志超和周东芳。被执行人方志超拒不履行生效法律文书确定义务，法院冻结方志超家庭成员中含有方志超份额的分配款账户行为并无不当。异议人按照家庭人数核算被执行人方志超应享受分配款份额的方法错误。按照异议人提交的证据记录，方志超应当享受的分配款份额足以清偿本案欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，扣除方某2名下37×××97账户中方志超应享受拆迁款中的194620元及其迟延履行金。解除对剩余款项的冻结。周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤向本院申请复议称，原审法院认定事实不清，在没有依法查明案件基本情况下，驳回复议申请人的执行异议，事实不清，证据不足。请求本院撤销灞桥区法院（2020）陕0111执异193号执行裁定书。本院查明的事实与灞桥区法院查明事实基本一致。本院认为，灞桥区法院在执行本案中冻结案外人方某2名下的银行账户。案外人周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤对灞桥区法院冻结其家庭共有财产的执行行为不服，向灞桥区法院提出执行异议。七案外人是基于对执行标的的主张涉及实体权利，其目的是阻止本案的执行。本案中，对案外人方某2名下银行账户内的存款，依据拆迁安置办法以及人口登记表等证据，无法直接否定七案外人的拆迁安置份额，异议审查应通过案外人异议程序处理。据此，原审裁定审查程序适用错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异193号执行裁定；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年四月二十二日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异121号申请人：天津玉金山科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区五纬路9号。法定代表人：廉瑞新，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路29号。负责人：刘国庆，行长。被执行人：天津市海德金属制品有限公司。住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路56号。法定代表人：窦俊堂，经理。被执行人：天津宝诺机械制造有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路63号。法定代表人：胡继宝，经理。被执行人：窦俊堂，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡继梅，女，1955年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦俊刚，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：付红云，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津宝诺机械制造有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云借款纠纷中，异议人天津玉金山科技发展有限公司要求变更申请执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。天津玉金山科技发展有限公司称，2017年3月13日，申请执行人将该生效判决项下债权转让给天津宁河投资控股有限公司，并在《今晚报》公告，确认天津宁河投资控股有限公司享有该债权。2018年2月26日，天津宁河投资控股有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并在《天津日报》公告，确认中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司享有该债权。2020年6月23日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权转让给申请人，并在《金融时报》公告，确认申请人已经享有该债权。请求法院裁定变更申请执行人为天津玉金山科技发展有限公司。本院查明，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与天津市海德金属制品有限公司、天津宝诺机械制造有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云借款合同纠纷一案，本院于2011年9月14日以（2011）二中民二初字第83号民事判决书判决：一、被告天津市海德金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金人民币11999595.53元，并支付截至2011年3月20日的利息人民币5931437.08元，合计人民币17931032.61元；二、被告天津市海德金属制品有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定的借款利率、罚息标准以及中国人民银行的规定给付原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行自2011年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；如果未能按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告天津宝诺机械制造有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云对上述第一、二项给付事项在抵押物以外承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向天津市海德金属制品有限公司追偿。案件受理费人民币110019元，由被告天津市海德金属制品有限公司承担，天津宝诺机械制造有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云对此承担连带给付义务。因被执行人天津市海德金属制品有限公司、天津宝诺机械制造有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2013年8月19日向本院申请强制执行。本院以（2013）二中执字第410、411号执行案件合并予以执行，2013年10月12日，本院以(2013)二中执字第410-1、411-1号执行裁定书裁定：本院的（2011）二中民二初字第82、83号民事判决书本次执行程序终结。2016年11月10日，本院以（2016）津02执恢469号执行裁定书裁定：终结本院（2011）二中民二初字第83号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。2017年3月13日，申请执行人将该生效判决项下债权转让给天津宁河投资控股有限公司，并在《今晚报》公告，确认天津宁河投资控股有限公司享有该债权。2018年2月26日，天津宁河投资控股有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并在《天津日报》公告，确认中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司享有该债权。2020年6月23日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权转让给申请人，并在《金融时报》公告，确认申请人已经享有该债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与天津宁河投资控股有限公司签订的《债权转让协议》、天津宁河投资控股有限公司与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订的《债权资产转让协议》，以及中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人《债权资产转让协议》均合法有效。且均以登报形式告知了债务人。现天津玉金山科技发展有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2016）津02执恢468号执行案件中的申请执行人为天津玉金山科技发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年四月二十六日书记员  李珊珊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执492号 申请执行人：韩道义，男，1968年07月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附****，统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之 申请执行人韩道义与被执行人安徽三立建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还54873元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人安徽三立建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩道义未能向我院提供被执行人安徽三立建设集团有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十八日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2564号原告：赵龙，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：苏妍，女，汉族，1990年1月30日出生，住河南省信阳市浉河区。原告赵龙诉被告苏妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告苏妍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏妍向原告归还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生意周转需要，被告苏妍向赵龙借款现金人民币9000元，原告已将借款支付给被告苏妍。苏妍写下借条，后经原告多次催要无果，故依法诉至法院。被告苏妍经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告赵龙与被告苏妍系朋友关系，2019年9月3日，被告苏妍向原告赵龙借款人民币9000元，并出具《借条》一份，载明：“今因生意周转借赵龙玖仟圆现金，欠款人：苏妍”。后原告赵龙多次催要借款无果，故依法诉至本院。上述事实，有原告赵龙当庭提供的《借条》及身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵龙提交的《借条》等证据足以证实其与被告苏妍之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告苏妍应当承担向原告赵龙偿还借款的法律责任。关于还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告之间虽未明确约定还款期限，原告赵龙多次向被告催要借款，被告未予偿还，故原告赵龙向本院起诉要求被告苏妍偿还借款的诉求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告苏妍于本判决生效后十日内向原告赵龙偿还借款本金人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告苏妍承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二一年四月二十七日书记员  张 昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1903号原告：殷国虎，男，1955年10月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被告：殷美，女，1986年1月10日出生，汉族，住泰兴市。原告殷国虎与被告殷美赡养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国虎之委托诉代理人申全到庭参加诉讼，被告殷美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷国虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告殷国虎与被告殷美系叔侄女关系。被告于2014年因购房办理贷款，需要一名亲属提供担保，因被告母亲健康状态欠佳，不符合办理担保贷款的条件，被告便将其户口登记在原告殷国虎名下，原、被告形成实质上的收养关系。现原告年迈体衰，需被告向其履行赡养义务，被告拒不履行。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。殷美庭前向本院提交书面答辩意见称，一、被告于2014年时因购房办理贷款，需要一名亲属提供担保，因其母亲健康状态不佳，后被告便将其户口登记在其叔父即原告殷国虎名下，被告殷美在将户口登记在原告名下时，被告已是完全民事行为能力的成年人，不符合收养的条件。二、被告自出生以后，一直跟随其父母生活，由其父母抚养，并未跟随原告生活过，原告未对被告进行过抚养，故原、被告之间也不符合事实上的收养关系。三、被告将户口登记在原告名下后，也未到民政局办理收养登记手续，在形式上也不符合收养法的规定，综上，原、被告之间既不符合收养的条件，也不符合收养法规定的形式要件，亦未构成事实上的收养关系。故原、被告之间不构成收养关系，被告无需向原告支付赡养费。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系殷国雄与顾小兰之女，原告和被告的父亲是亲兄弟关系，被告为购房，需要他人提供担保，就将户口登记在原告名下，但实际上被告并没有和原告一起共同生活，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有泰兴市黄桥镇黄坍村村民委员会出具的情况说明、常住人口登记表及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。被告为购房，需要他人提供担保，就将户口登记在原告名下，但实际上被告并没有和原告一起共同生活，原告未对被告尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告殷美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷国虎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年四月十二日书记员 吕云侠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2483号原告：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。法定代表人：王青洪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，1973年8月26日出生，汉族，重庆兴津建材有限公司员工，住重庆市荣昌区广顺镇成渝西路**附****6-2。被告：重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区**，统一社会信用代码91500226MA5U3G409A。法定代表人：阳作荣，执行董事。被告：阳作荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>被告：刘香，女，1970年10月21日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>本院在审理原告重庆兴津建材有限公司与被告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司、阳作荣、刘香买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴津建材有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆兴津建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兴津建材有限公司撤回起诉。案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。审判员 龙 锋二〇二一年四月九日书记员 黄洪镁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保127号 申请保全人：邵艳坤，男，汉族，1996年10月7日出生，住长春市南关区。 被保全人：于伶群，男，汉族，1984年10月11日出生，住长春市净月区。 申请保全人邵艳坤与被保全人于伶群民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人于伶群名下银行存款60000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于伶群银行账户存款60000元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1022号原告：刘红发，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：洪鹏飞，北京康达（郑州）律师事务所律师。被告：张海东，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省登封市。被告：程爱红，女，汉族，1975年10月24日出生，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告刘红发与被告张海东、程爱红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红发及其委托诉讼代理人洪鹏飞，被告张海东、程爱红及其委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红发向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告不当得利50万元及孳息（以50万元为基数自2014年9月19日起至不当得利还清之日止，按同期银行贷款利率）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月19日，被告张海东以介绍人和经办人身份，代原告收取了第三人叶正辉归还原告的部分借款本金及利息50万元。被告收取后非法占有，至今拒不返还，其行为已构成不当得利，应当向原告承担返还50万元及孳息的义务。被告程爱红作为被告张海东的配偶，应当承担连带返还义务。为维护自身合法权益，根据《民法通则》第92条、《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张海东、程爱红辩称：第一，原告和张海东系共同出借人，100万元借款中有30万元借款是被告张海东的；第二，原告对收取的60万元是知情的，对该60万元的分配方式是认可的；第三，原告在签收60万元收到条至起诉期间，从来没有向被告主张过权利，已经超过了法定的诉讼时效。第四，被告程爱红虽然与被告张海东系夫妻关系，但是张海东无义务返还原告所称款项，原告也没有证据证明该款项用于家庭共同生活。综上所述，原告所诉没有事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，刘红发曾以张海东、程爱红、叶正辉、王晓净四人为被告提起诉讼，请求四人连带偿还借款本金100万元及利息，并主张张海东和叶正辉为共同借款人。在前述案件中，案件有一核心争议点为2014年9月19日张海东、刘红发出具的收到叶正辉现金60万元的收到条如何认定。刘红发称并未见到60万元中的其中50万元，张海东称其中50万元系其收取，并与刘红发已经分配完毕。本院（2019）豫0185民初5778号判决认定前述100万元借款系刘红发与叶正辉、王晓净之间的民间借贷法律关系，且2014年9月19日刘红发、张海东签字确认收取的60万元应当扣除相应利息后冲抵本金。当事人对该判决不服，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13984号民事判决维持本院的（2019）豫0185民初5778号判决。以上事实，有被告张海东提供的判决书在卷佐证。本院认为，2019年刘红发以叶正辉、张海东为共同借款人提起诉讼，未能完全实现自己的诉求，本院及郑州市中级人民法院未认定张海东为共同借款人。现在，刘红发又主张张海东为介绍人和经办人，并收取了叶正辉的50万元，构成不当得利。首先，原告自身对事实的陈述前后矛盾，虽然原告是在其2019年的诉求未获完全支持的前提下有的本案的新的事实陈述，但是本院仍对原告陈述的事实的真实性存疑。其次，本案争议的50万元，本院及郑州市中级人民法院已经认定其与张海东共同出具的60万元收到条的真实性及刘红发收到了相应的款项，然后才裁判该60万元扣除相应利息后折抵本金。也就是说，已经生效的判决已经认定了刘红发收到了叶正辉的60万元，那么，刘红发再主张该款项中的50万元其并未收到，与法院查明的事实明显不符。另外，仅在刘红发与张海东之间讨论该50万元，张海东自认其收取了该50万元，并与刘红发进行了分配；刘红发自称并未见到该50万元，并诉请张海东返还，但刘红发在收到条上签字，其行为已经证明其收到了相应的款项，且并无其他证据推翻前述收到条。同时，在刘红发与张海东历次的谈话录音中，刘红发也并未对该50万元提出明确的要求，也从一定程度上在反驳刘红发本案的不当得利的诉求。在现有证据下，刘红发在收到条上签字，却主张并未收到50万元，其行为的不严谨、矛盾等造成的不利的法律后果应自行承担。综上，刘红发主张张海东收到叶正辉50万元构成不当得利，应予返还，没有事实和证据证明，本院不予支持。刘红发对程爱红的诉求，自然亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：驳回原告刘红发的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘红发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二一年四月七日书记员 李孟亚
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1902号 原告：唐帅，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 唐帅与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。唐帅、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐帅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币10583.04元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为422554元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年5月10日向原告交付商品房，截至2018年10月24日已满365个工作日。而被告于2021年1月1日才拿到不动产权证，实际逾期共计800日，故应支付原告逾期办证违约金33805元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。同时，不动产权证系办理完抵押登记后银行将原件交还被告后，被告才通知原告领取的，故逾期办证的违约金截止时间应为不动产权证登记之日，即2019年11月5日，逾期天数应为375天。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。另，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条“5.主合同约定的房屋所有权证书取得的时间为房屋主管部门核发以买受人为所有权人的房屋所有权证载明的发证时间，而非出卖人向买受人移交房屋所有权证书的交付时间……”的约定，违约金的截止时间应为案涉房屋办理不动产权登记之日，即2019年11月5日，违约天数为375天。故，原告主张的违约金应计算为422554元×0.01%元/天×375天×0.7=11092.04元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向唐帅支付逾期办理不动产权证违约金11092.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  李瑞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初678号原告：向建忠，男，1969年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：冷俊华，女，1974年12月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院在审理原告向建忠与被告冷俊华民间借贷纠纷一案中，原告向建忠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建忠在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向建忠撤诉。案件受理费免予缴纳。审判员  沈长虹二〇二一年四月二十六日法官助理期晓萍书记员李泫松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3426号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈银洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈银洪的微信、支付宝、银行账户存款8708.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4927号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4033号 原告：李小军，男，1985年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：刘祥军，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李小军与被告刘祥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告李小军及其委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告刘祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李小军提出诉讼请求：1.刘祥军立即偿还李小军借款30000元及以借款本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由刘祥军承担。事实与理由：李小军与刘祥军曾系朋友关系，刘祥军因资金周转需要向李小军借款，李小军通过现金支付方式向刘祥军提供30000元借款，2015年2月7日，刘祥军向李小军出具《借条》一张，载明：“今借到李军现金30000元，大写叁万元整，2015年2月7日，借款人刘祥军”，双方口头约定月息按照2分计算，出具《借条》后，刘祥军向李小军仅支付了1000元左右的利息，之后一直无法联系。 刘祥军未到庭作答辩。 李小军为证明其主张，出示了下列证据： 1.李小军身份证复印件、刘祥军户籍证明，证明诉讼双方的主体资格； 2.《借条》，证明刘祥军向李小军借款30000元的事实。 刘祥军未到庭作质证。 刘祥军未到庭出示证据。 本院认证：刘祥军未到庭作质证，视为其放弃质证的权利。李小军持有《借条》原件，且确认《借条》为刘祥军本人所写，本院依法确认上述证据的真实性、合法性及关联性。 经审理查明：2015年2月7日，刘祥军出具《借条》一张，载明：“今借到李军现金30000元，大写叁万元整。” 李小军确认：刘祥军出具《借条》后仅归还1000元；《借条》上的“李军”即是李小军。 本院认为，刘祥军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。《借条》系刘祥军真实意思表示，合法并有效，具有法律拘束力。李小军持有《借条》原件，且《借条》载明“借到”，表示借款已履行，结合李小军的庭审陈述，本院认定：李小军与刘祥军之间的民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，李小军未举证证明其与刘祥军约定了利息，故对于刘祥军归还的1000元应认定为对本金的归还，故刘祥军还欠李小军借款29000元。《借条》并未约定还款时间，但李小军的起诉行为应视作对刘祥军的催告，刘祥军在催告后未及时还款造成的资金占用利息损失，其应负责赔偿，本院确定资金占用利息以29000元为基数，自立案之日（2021年4月6日）起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘祥军应于本判决发生法律效力之日起5日内向李小军归还借款29000元并支付资金占用利息（计算方式：以29000元为基数，按照年利率3.85%从2021年4月6日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回李小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由刘祥军负担（此款已由李小军全额预交，刘祥军应于本判决发生法律效力之日起5日内向李小军支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐倩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保195号 关于石家庄新华恒升村镇银行股份有限公司申请执行楚博雅、邹艺台合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月19日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初146号原告：湖南吉祥如意汽车贸易有限公司，住所地益阳市城际干道火车东站丁字路口旁。法定代表人：曹军，系该公司执行董事。被告：郭雪兵，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍地益阳市资阳区。原告湖南吉祥如意汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告郭雪兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款101155.63元；2、依法判令被告支付原告垫付款利息，按月息0.015计息，计息日期从2018年9月30日至被告偿还结清日止；3、被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：2017年9月21日，被告在原告处分期购买福特蒙迪欧车型一台，贷款128000元，贷款银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行益阳市分行”）。原告与邮政储蓄银行益阳市分行签订了《个人消费贷款及担保合同》，并向银行缴纳了保证金。被告贷款购车与原告及邮政储蓄银行益阳市分行都签订了相关还款协议，被告在放款提车后，不按协议约定，无故拖欠银行还款。根据原告与邮政储蓄银行益阳市分行签署的《个人消费贷款及担保合同》，导致原告被迫先为被告暂时垫付银行还款共计101155.63元。原告与被告多次沟通无果，被告甚至更换联系电话号码，采取逃避等其他措施规避还款义务，给原告造成了直接的经济损失，综上所述，被告的行为严里侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2017年9月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《吉祥如意汽车贸易新车订购合约书》一份，合同约定，乙方选购的福特蒙迪欧车辆，总价款为169800元。乙方需支付首付款41800元，剩余款项128000元向银行申请贷款。同日，被告支付了原告首付款41800元。2017年9月26日，邮政储蓄银行益阳市分行作为贷款人与被告作为借款人、原告作为保证人签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定贷款金额为128000元，期限为36个月，自2017年9月26日至2020年9月26日，本合同项下贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮10%执行；贷款采用按月等额本息还款方式；借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人承担全程连带保证责任，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2017年10月9日，邮政储蓄银行益阳市分行向被告发放了128000元个人汽车消费贷款。因借款人即被告未归还银行贷款本息，原告代借款人偿还其所欠银行本金加利息。根据邮政储蓄银行益阳市分行出具的《郭雪兵月供扣款明细》，邮政储蓄银行益阳市分行从原告名下账户扣划了45185元、从益阳市安康达汽车销售服务有限公司扣划了55970.63元，共计101155.63元。诉讼中，原告提交了有原告、益阳市安康达汽车销售服务有限公司及邮政储蓄银行益阳市分行盖章的《情况说明》一份，主张益阳市安康达汽车销售服务有限公司的法人代表与原告为同一法人曹军，为被告共计代偿款55970.63元，所代偿的资金来源于同样来自原告。益阳市安康达汽车销售服务有限公司亦出具《申明》一份，将代偿的55970.63元债权全部交给原告。以上事实有《吉祥如意汽车贸易新车订购合约书》、收据、《个人消费贷款及担保合同》、借据、个人贷款受托支付转账凭证、《郭雪兵月供扣款明细》、《情况说明》、《申明》及原告法定代表人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《吉祥如意汽车贸易新车订购合约书》、邮政储蓄银行益阳市分行与被告和原告签订的《个人消费贷款及担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮政储蓄银行益阳市分行依约发放了购车贷款后，被告出现违约。原告承担保证责任，代为被告支付分期贷款共计101155.63元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告承担保证责任后，请求被告返还代为履行的款项101155.63元于法有据，本院予以支持。原告请求上述垫付款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪兵于本判决生效后十日内返还原告湖南吉祥如意汽车贸易有限公司代其履行的借款101155.63元。二、驳回原告湖南吉祥如意汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元、公告费560元，共计2880元，由被告郭雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  徐军华人民陪审员  李 磊二〇二一年四月二十五日法官助理肖景丽书记员夏庆军附：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3262号上诉人（一审原告）：关文奎，男，1947年1月23日出生，汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳保办退休工人，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇。法定代表人：徐向东，总经理。委托代理人：王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司财务主管，住黑龙江省依兰县。上诉人关文奎因与被上诉人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人关文奎于2021年4月27日，向本院提交书面自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人关文奎在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关文奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人关文奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁（）二〇二一年四月二十八日法官助理赵东哲书记员任杏莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5440号原告：蔡兵，男，1961年10月11日生，汉族，住如东县。被告：如东县孙窑供销社有限责任公司，住所地如东县曹埠镇孙窑社区。法定代表人：杨明岳。原告蔡兵与被告如东县孙窑供销社有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告蔡兵于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡兵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡兵撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告蔡兵负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  缪 军人民陪审员  李 琴二〇二一年四月一日书 记 员  丁晓莉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执248号被执行人：孙衡，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙衡罚金刑及追缴判决执行一案，本院作出的（2019）苏0826刑初226号刑事判决书已生效，依该判决书：被告人孙衡犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一百万元。被告人孙衡未退的违法所得44.833067万元，依法继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人孙衡到庭申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已冻结被执行那个人名下银行账号，但账户余额不足履行本案义务。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。4、被执行人孙衡投资开设的涟水县天鸿汽车零部件有限公司财产已在本案另案中被处置，刑事案件审理阶段已保全该公司拍卖款145万元，因被执行人孙衡就该款项归属问题与案外人蒋世明、杭双根尚有争议，孙衡已向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日立案审理，案号为（2021）苏0826民初2411号，待该案件审理完毕后方可予以执行。通过本次执行程序，罚金刑及追缴判决确定的义务尚未执行到位。本院认为，本案中被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但是否能够履行取决于被执行人是否有履行义务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826刑初226号刑事判决书罚金刑判决的本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员吴孟秋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初734号 原告：陈海涛，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：潘佳宇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：裴钢辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：罗小泉，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告陈海涛诉被告裴钢辉、罗小泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告陈海涛诉称，被告裴钢辉系长沙商贸旅游职业技术学院的体育老师，原告自2015年9月起在被告任教的学校就读，并在被告裴钢辉经营的长沙不倒翁体育管理有限公司兼职。自2015年起，被告裴钢辉称其有好项目，向原告借钱投资，并表示不会亏待原告，原告出于对被告的信任，向裴钢辉陆续提供借款。被告罗小泉系裴钢辉的合伙人，经裴钢辉的要求，部分款项支付至罗小泉的账户，至原告起诉之日，被告裴钢辉、罗小泉尚欠原告32万元，以上款项，两被告均未向原告出具借条。之后，原告多次要求被告归还上述款项，被告以其投资未收回等理由拒绝，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告裴钢辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案应属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，理由如下：本案原、被告并无借贷关系，并不属于民间借贷纠纷，原告亦无借条，不能仅凭转账记录主张其借款，转账记录实为申请人代原告支付投资款。2017年3月30日至31日，2017年11月14日，原告转账给申请人共计22万元，要求申请人帮其转给案外人贺丽萍与另一家投资公司用于投资，原告自己提交的转账记录证据上亦有与贺丽萍的转账记录。以上事实由《担保业务合同书》及转账记录为证，故本案应为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人的经常居住地及户籍所在地均为湖南省长沙市雨花区，因此本案应由申请人所在地法院湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，从原告陈海涛现有的证据和被告的陈述及证据来看，尚不足以确定原、被告之间的民间借贷关系或合同关系，因此本案的管辖权依法不能按照合同类纠纷来确定，而应当按照普通民事案件管辖权规定即原告就被告原则来确定，本案被告的裴钢辉的经常居住地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告裴钢辉对本案管辖权提出的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告裴钢辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 董 海 涛 二〇二一年四月一日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1248号之一申请执行人：杨兆勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙在琢，男，1987年5月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人杨兆勇与被执行人孙在琢租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙在琢名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人孙在琢名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月六日书记员  张 智
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2551号 原告：胡宾，男，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：朱良法，男，汉族，1972年12月31日生，住址:太和县。 委托代理人：邹鑫。 原告胡宾诉被告朱良法不当得利纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡宾,朱良法的委托代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告缴纳的保证金三万元以及自2017年至今产生的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案所有费用有被告承担。事实与理由：2017年12月胡宾经朋友潘田付介绍了解朱良法手上有农村污水处理池建设项目，被告朱良法承诺只要胡宾缴纳保证金30000元即可安排项目给胡宾干，同时承诺该项目年后三月份开工。保证金在第一批污水处理池完工验收后即退还。胡宾于2017年12月9日将该30000元交给朱良法，由朱良法出具收条。至约定时间朱良法未向胡宾安排任何项目，且未退还该保证金。综上，朱良法的行为严重违反了合同法及诚实信用原则，已构成不当得利，侵害了胡宾的合法权益，请求法院依法判决。 被告辩称：1、朱良法不存在退还胡宾的保证金30000元，2017年12月份朱良法给他人帮忙，受他人安排，由朱良法给胡宾出示收条一张，证明胡宾交给他人保证金的事实，而且在写收条的时候，朱良法也向胡宾提供了他人的银行账号，胡宾就把30000元的保证金打给他人的账户，胡宾所述的保证金是其和他人合作交的，如退还也只有由他人进行退还，朱良法仅起到证明作用；2、胡宾的诉求已超过了诉讼时效（2017年2月份至2020年2月份），根据民法典第188条第1款规定法院应予以驳回。 经审理查明：2017年12月9日，胡宾为承包工程，根据朱良法的安排，通过中国农业银行向朱良法提供的韩易的银行卡转款30000元，朱良法给胡宾出具了收条，收条载明：“今收到胡宾压金叁万元整。今收人朱良法。”后胡宾未承包到工程，朱良法也未将30000元退给胡宾。 本院认为：2017年12月9日，胡宾根据朱良法的安排，向朱良法提供的韩易的银行卡转款30000元，朱良法给胡宾出具了收条，后胡宾未承包到工程，事实清楚，有朱良法出具的收条、胡宾转给韩易款的活期存折交易明细清单，以及庭审笔录为证，胡宾要求朱良法返还保证金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱良法称，自己没有实际收到30000元保证金，不应退还保证金的辩解理由，以及胡宾的请求已超过诉讼时效的辩解理由，证据不力,本院不予采信。胡宾要求朱良法返还利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告朱良法于本判决生效之日起15日内返还原告胡宾保证金30000元； 二、驳回原告胡宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱良法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年四月十三日 书记员  刘慧敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执456号   申请执行人：王利敏，女，1980年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：杨**，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年6月25日作出的（2020）新0106民初2024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨**名下的银行存款142812.00元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   者  学  娟
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3277号原告：刘刚，男，1975年10月26日出生，汉族，重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪宇（系原告刘刚之子），1999年2月28日出生，汉族，住重庆市。被告：廖正文，男，1990年07月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告刘刚与被告廖正文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚