兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初989号 原告：栾静奇，女，1991年5月31日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古通辽市科尔沁区,现住兴城市。 委托诉讼代理人：战国柱，辽宁山盟律师事务所律师，执业证号12114201210203227。 被告：张帆，男，1984年3月28日出生，满族，工人，群众，住兴城市。 被告：张建华，男，1959年10月10日生，满族，退休工人，群众，住兴城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区#。 负责人：孔繁英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114201511101924。 原告栾静奇与被告张帆、张建华、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：平安财险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栾静奇及其委托诉讼代理人战国柱、被告张帆、被告平安财险营口公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾静奇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项费用53085.28元;2、请求判决被告平安财险营口公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告张帆、张建华赔偿。3、判令被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告栾静奇变更一项诉讼请求：电动车毁损价值4100元变更为3000元。事实与理由：2020年8月23日16时54分许，被告张帆驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，因其逆行与原告丈夫朱铭驾驶的电动车相撞，当时原告坐在后面被这突如其来的车祸撞伤住院。经兴城市公安交通警察大队到现场勘验后，警察大队出具了第2114811202000000820号道路交通事故认定书，认定被告张帆承担事故全部责任，原告无责。被告张帆作为肇事全责方，应当对原告承担经济赔偿责任。被告张建华，系肇事车辆所有权人，故应当与被告张帆一共承担连带赔偿责任。肇事车辆投保于被告平安财险营口公司，故被告平安财险营口公司应当承担交强险保险责任范围内的保险赔付责任。原告受伤后被送到兴城市人民医院住院治疗。医院对原告的伤情诊断为：“右足舟骨骨折，右踝挫伤，右足背挫擦伤”。原告因其伤痛给身体和精神均造成不良影响。因此，原告不仅在精神上深感痛苦，身为打工族经济上的损失也难以承受。为此原告请求人民法院依法据此判决被告赔偿原告各项经济损失53085.28元。具体赔偿项目及金额如下：住院治疗费用3128.49元、住院伙食补助费200元、误工费9200元、护理费12000元、营养费821.69元、医疗器械费576.10元、交通费800元、物质损失费2259元（眼镜、NIKE鞋、连体裤、更换汽车电瓶及工会等）、精神损害赔偿金20000元、电动车毁损价值4100元。原告主张的赔偿项目是依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》、《关于精神损害赔偿的司法解释》、《辽宁省2019年交通事故伤残赔偿标准》等法律法规得出，各项均有相应证据证明和法律依据。综上，原告请求人民法院依法据实判决被告张帆、张建华承担连带赔偿责任；判决被告平安财险营口公司在保险范围内承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张帆辩称，对交警部门作出的道路交通事故认定书认可。我与张建华是父子关系，车是我父亲张建华的借给我使用的；原告要求的误工费应提供受伤前的3个月的工资证明及用人单位的劳务合同；护理人费用应提供事故发生的工资明细及用人单位的证明；营养补助必须有医生的医嘱；精神抚慰金因原告没有评残，所以我方不予赔付；眼镜等物品损失，我方有现场照片能证明没有眼镜，衣服和鞋并未造成损坏；电动车的赔付，要有鉴定部门的价格鉴定。原告的合理损失因我涉案车辆在被告平安财险营口公司投保了保险，应由保险公司赔偿。原告的合理损失，张建华不应负责赔偿，因为张建华没有驾驶机动车，此事故造成由我驾驶机动车造成的。 平安财险营口公司辩称，辽Ｐ×××××在营口平安投保交强险，投保人被保险人为张建华，投保人在我司投保交强险，保险期限是2020年2月8日-2021年2月8日。因本次事故发生在2020年8月23日应当适用交强险改革前的责任限额即伤残项下110000元、医疗费项下10000元，财产损失2000元。原告并未起诉其他四辆无责车辆，其应当放弃交强险无责赔付的相应份额，因其四辆车中有辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××两辆车在中国平安集团投保，营口平安同意不对其进行扣除，剩余车辆辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××未在平安集团投保，应当每辆车辆扣除交强险无责赔偿限额，医疗费项下1000元，财产损失项下100元，伤残损失项下11000元。因本案造成另一伤者林夕梦受伤，恳请贵院依法为另一伤者交强险赔偿份额，本案产生的诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。 被告张建华未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日16时54分许，张帆驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由东向西左行至兴城市锦华园北门路段时采取措施不当，驶入逆行车道，与由西向东行驶的朱铭驾驶的两轮电动车相撞，朱铭驾驶的两轮电动车倒在停在南侧路边的刘杨驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车上，辽Ｐ×××××号小型轿车又与停在道路南侧徐光泽驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车和正在由南向北倒车的谷尚耕驾驶的辽Ｐ×××××号相撞，五车相撞后，辽Ｐ×××××号小型轿车又驶向道路北侧，与停在北侧路边的林夕梦驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成六车损坏，栾静奇和林夕梦受伤的交通事故。 事故发生后，经兴城市公安局交通警察支队于2020年9月1日作出第2114811202000000820号道路交通事故认定书，认定被告张帆承担此事故的全部责任，朱铭、刘杨、徐光泽、谷尚耕无事故责任，栾静奇无事故责任。栾静奇受伤后，当日在兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：“右足舟骨骨折，右踝挫伤，右足背挫擦伤”。2020年8月25日出院，实际住院2天，住院期间二级护理，护理人朱铭。住院病案出院记录中诊疗经过记载“入院后给予对症治疗，行右踝关节石膏外固定，患肢抬高、制动、行血、尿常规、…，建议维持石膏固定。患者自诉右足疼痛减轻，病情平稳后要求出院”。出院医嘱记载“出院后每周来院复查一次，伤后4周去石膏行右踝关节及足趾功能练习。伤后8周可正常负重行走，有变化随诊”。住院期间支出医疗费用2191.30元。2020年9月11日、9月29日、12月23日栾静奇到兴城市人民医院门诊治疗，分别支出医疗费用588元、81.19元、268元。出院后，栾静奇雇佣庞某提供保姆服务，月工资3000元。经查，原告栾静奇系兴城市华联商厦有限公司员工，月均收入2300元。另查，被告张帆驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车的机动车行驶证记载所有人张建华，该车在被告平安财险营口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生之时，在保险期间之内。被告张帆向法院提供其机动车驾驶证及案涉车辆的保险单。另查，本起交通事故另一伤者林夕梦，向本院出具书面说明，其合理损失已由被告张帆予以赔偿，不需要保险公司再预留赔偿份额。 上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费用清单、医疗费票据、工作证明、雇佣合同及收条、证人证言等证明材料及被告张帆提供保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证及事故现场照片以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告张帆承担此事故的全部责任，原告栾静奇无事故的责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。故本案原告栾静奇合理损失，被告张帆应承担全部民事责任。本院根据原告栾静奇在兴城市人民医院住院病案出院记录中诊疗经过记载及出院医嘱记载，因原告栾静奇未提供其病情发生变化的相关证据，故认定原告栾静奇合理误工期及护理费为56日，即从2020年8月23日至10月17日止，在此期间原告栾静奇到兴城市人民医院门诊治疗支出的费用及主治医生医嘱在外药店购买的合理药品或者医疗辅助用具的支出，认定为合理费用。故被告平安财险营口公司提出原告误工期及护理期为2日辩解，本院不予以支持；关于被告平安财险营口公司对原告的合理损失应该扣除其他案涉车辆交强险无责赔偿限额后再赔偿的辩解，因原告栾静奇不同意，故本院不予以支持；被告平安财险营口公司可待本案判决生效后，另行向其他案涉车辆投保的保险公司主张权利。关于原告栾静奇要求被告张建华赔偿其损失的主张，因被告张建华将涉案车辆出借具备驾驶资质的被告张帆的行为，不违反相关的法律法规的规定及被告张建华并非本起事故的责任人，故原告栾静奇此项主张本院不予支持。 关于原告栾静奇主张的损害赔偿项目，参照原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定及结合原告栾静奇的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下： 关于原告栾静奇主张的医疗费3128.49元，根据原告栾静奇提供医疗病案、病历和诊断及费用支出的票据及本院认定的治疗期间，但提供票据中兴城市人民医院2020年12月23日出具268元，应予扣除，故此项主张本院予以支持2860.49元。 关于原告栾静奇主张的住院伙食补助费200元(2天×100元/日)，应依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因本区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，结合原告栾静奇实际住院2日，故此项主张本院予以支持。 关于原告栾静奇主张的误工费9200元，应依法根据受害人的误工时间和收入状况确定。从原告栾静奇提供的证明及本院认定的治疗期间误工期56日，故此项主张本院予以支持4294元（56日×2300元/月÷30日/月）。 关于原告栾静奇主张的护理费12000元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。本案中，原告栾静奇向本院提供护理人员庞某雇佣合同、身份信息及误工工资证明及证人庞某出庭证实，本院认定原告栾静奇支出护理费100元。结合原告栾静奇医疗病案记载二级护理及本院认定的治疗期间护理期56日，对此项主张本院应予支持5600元（56日×100元/日）。 关于原告栾静奇主张的交通费800元，本院根据原告住所地与就医地的距离所需要的费用，结合当地交通费的一般情况，酌情支持560元。 关于原告栾静奇主张的电动车损失3000元，原告栾静奇未提供电动车损失鉴定证明，但结合事故现场照片证实电动车有毁损事实，对此项主张本院酌情支持1000元。 关于原告栾静奇主张的复印费52元。因有复印病历事实及相关费用支出票据佐证，故此项主张本院应予支持。 关于原告栾静奇主张的营养费821.69元、医疗器械费576.1元，因原告未向本院提供相应的医嘱证明及主治医生开具证明，故此项主张本院不予支持。 关于原告栾静奇主张的精神损害抚慰金20000元，虽然原告栾静奇提供其到中国人民解放军92493部队医院门诊病历，但此事故未造成其身体伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故此项主张本院不予支持。 关于原告栾静奇主张的物质损失费2259元（眼镜、NIKE鞋、连体裤、更换汽车电瓶及工费等），因原告未向法庭提供相关证据证实与本案交通事故存在相应损失鉴定，故此项主张本院不予支持。 综上，原告栾静奇的合理经济损失14566.49元。原告栾静奇的合理经济损失首先在被告平安财险营口公司机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内分别赔偿医疗费用2860.49元、住院伙食补助费200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5600元、误工费4294元、交通费560元；财产损失赔偿限额内赔偿1000元。对于交强险赔付后的剩余损失52元（复印费52元）由被告张帆赔偿。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告栾静奇合理损失14514.49元； 二、被告张帆于本判决生效后十五日内赔偿原告栾静奇合理损失52元； 三、驳回原告栾静奇其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取275元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 宁