重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初11126号原告：重庆弗凯商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码915001063052026901。法定代表人：张泰，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****10-8信用代码91500226203893259T。法定代表人：罗富忠，董事长。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：林学东，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。原告重庆弗凯商贸有限公司（以下简称弗凯商贸公司）与被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）、林学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弗凯商贸公司的委托诉讼代理人刘俊、赵国，被告南方建筑公司的委托诉讼代理人袁端伟，被告林学东的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗凯商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南方建筑公司向原告弗凯商贸公司支付货款244125.64元及资金占用利息（以124364.84元为基数，自2019年4月22日起至款项付清时止，按照年利率15.4%计算；以119760.80元为基数，自2019年7月4日起至款项付清时止，按照年利率15.4%计算）；2.被告南方建筑公司向原告弗凯商贸公司支付律师费13000元；3.被告林学东在前述第1项、第2项诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南方建筑公司因重庆兀顿纳米科技有限公司新建厂房项目建设需要，于2019年4月8日与原告签订《钢材购销合同》，对钢材用量、单价确认方式、质量标准、收货人、货款结算方式、资金占用利息的计算方式、违约责任、担保等事项进行了明确约定。被告林学东作为担保人在《钢材购销合同》尾部担保人处进行了签字确认，自愿对合同项下的货款本息有可能产生的一切费用承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定于2019年4月16日向被告南方建筑公司送货31.25吨，送货金额为124364.84元；于2019年6月28日送货30.94吨，送货金额为119760.80元，并由指定收货人段佐华在送（销）货单上进行了签字确认，但南方建筑公司未按合同约定支付货款。南方建筑公司未支付货款的行为构成违约，林学东作为合同项下货款本息的连带担保责任人，在南方建筑公司未能按约付款的情况下，应当就本息和相关费用向原告承担连带支付责任。被告南方建筑公司辩称，1.公司仅欠原告货款24364元，原告要求被告支付货款244125.64元无事实依据和法律依据；2.律师费的支付应当按照24364元计算相应律师费，超出律师收费标准的费用由原告告自行承担。被告林学东辩称，仅对货款24364元承担担保责任，对律师费不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：弗凯商贸公司（供方、乙方）和南方建筑公司（需方、甲方）、林学东（担保方、丙方）于2019年4月8日签订《钢材购销合同》，主要约定：1.项目名称为重庆兀顿纳米科技有限公司新建厂房项目，地址为重庆，地址为重庆市荣昌区广顺街道（广富工业园区）货人为段佐华、林学东，任一指定收货人签字均视为对钢材品种、规格、型号、材质、数量、质量、外观、交货地点、单价等合同内容的确认；3.货款结算方式，垫资总金额达40万元或供货时间达30天任一条件达成为付款周期，付款金额为已送货物金额+资金占用利息，甲方未按照任一条件付款，乙方有权停止供货，并要求支付货款并按原合同约定计算利息；4.违约责任，甲方未按照约定时间付款，乙方有权中止供货，并要求甲方承担资金占用利息及追索货款产生的律师费；资金占用利息，从货到工地之日（五日内现场取样检验合格）起（以送货单上收货人签字的时间五日后为准）30天付款按照3元/天/吨计算，若超出30天未付款，从31天开始按照4元/天/吨计算，不足一个月的，按实际天数计算利息，资金占用利息每月结算，需在次月10日之前结清，若甲方超期未支付，乙方有权停止供货；甲方不能按时付款或找第三方供货（若乙方大幅超出市场价格的情况除外），视为违约，甲方负责赔偿货款30%的违约金；5.担保责任，担保人对货款本息有可能产生的一切费用自愿承担连带担保责任；6.本合同自签订之日起生效，至供货完成款项结清后失效。南方建筑公司、林学东对2019年4月16日弗凯商贸公司供应螺纹等货物共计124364.84元予以确认，对“收货单位及经手人”处段佐华签字确认；对2019年6月28日弗凯商贸公司供应螺纹等货物共计119760.80元不予认可，对送货单真实性不认可，对“收货单位及经手人”处段佐华签字的真实性不认可；弗凯商贸公司在庭审中确认南方建筑公司于2019年9月26日支付货款100000元。另查明，2020年11月26日，弗凯商贸公司与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所代理本案并已实际支付律师费13000元。上述事实，有《钢材购销合同》、对私客户账户明细、送（销）货单、《法律事务委托合同》、律师费发票和转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，弗凯商贸公司和南方建筑公司、林学东签订的《钢材购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于货款的问题。三方对2019年4月16日弗凯商贸公司供应螺纹等货物共计124364.84元及南方建筑公司已支付货款100000元无异议，故对该批货款弗凯商贸公司尚欠24364.84元未支付。南方建筑公司、林学东对2019年6月28日的送货单真实性有异议，不认可“收货单位及经手人”处“段佐华”的签字，经本院两次开庭询问，南方建筑公司、林学东均不明确表态是否对送货单上“段佐华”笔迹进行鉴定；另南方建筑公司提交微信聊天记录载明的对账时间为2019年4月15日至2019年4月20日期间的货款，上述证据不足以反驳弗凯商贸公司提交的送货单真实性，无法证明弗凯商贸公司未送该批货物，故本院对《钢材购销合同》载明的指定收货人段佐华签字的送货单予以认可，南方建筑公司应向弗凯商贸公司支付货款119760.80元。故，南方建筑公司应支付弗凯商贸公司货款共计144125.64元。关于资金占用利息的问题。《钢材购销合同》约定货款支付时间为“垫资总金额达40万元或供货时间达30天任一条件达成为付款周期”，南方建筑公司没有按约定履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行并支付资金占用利息的违约责任。《钢材购销合同》约定资金占用利息“从货到工地之日（五日内现场取样检验合格）起（以送货单上收货人签字的时间五日后为准）30天付款按照3元/天/吨计算，若超出30天未付款，从31天开始按照4元/天/吨计算，不足一个月的，按实际天数计算利息”，现南方建筑公司主动将标准调整为年利率15.4%计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。资金占用利息分别从送货单上收货人签字的时间五日后起算，符合合同约定，本院予以认可，但2019年9月26日南方建筑公司支付货款100000元后的计算基数应予调整。关于律师费的问题。《钢材购销合同》约定“甲方未按照约定时间付款，乙方有权中止供货，并要求甲方承担资金占用利息及追索货款产生的律师费”，故南方建筑公司应承担弗凯商贸公司因本案支出的律师费。合同同时约定“担保人对货款本息有可能产生的一切费用自愿承担连带担保责任”，故林学东不应对律师费承担担保责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆弗凯商贸有限公司支付货款144125.64元及资金占用利息（以124364.84元为基数，自2019年4月22日起至2019年9月26日止，按年利率15.4%计算；以24364.84元为基数，自2019年9月27日起至款项付清时止，按年利率15.4%计算；以119760.80元为基数，自2019年7月4日起至款项付清时止，按年利率15.4%计算）；被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆弗凯商贸有限公司支付律师费13000元；被告林学东对上述第一项款项承担连带保证责任；四、驳回原告重庆弗凯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3010.94元，由原告重庆弗凯商贸有限公司负担1150元，被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、林学东负担1860.94元；保全费2070元，由原告重庆弗凯商贸有限公司负担1020元，被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、林学东负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二一年四月十六日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚