wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人：周建纯，系该行行长。 委托代理人：李德强。 被执行人：田维群，女，汉族，1982年6月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人田维群金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初996号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、截止2020年4月14日，被告田维群共计差欠原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的借款本息为190898.81元。关于所欠款项被告田维群自愿在2020年5月20日前将逾期本金及逾期利息（逾期本金数额和逾期利息数额，在还款时据实计算）偿还完毕，之后再按原合同按时履行等额还款义务。如被告田维群在2020年5月20日前未能将所欠的逾期本金及逾期利息偿还完毕，则原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行可就尚未获取的全部借款本息向人民法院申请强制执行；二、案件受理费2053元（原告已经预交）由被告负担，该款被告应于2020年4月29日前给付原告；三、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其余诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人田维群名下位于瓮安县有住房一套（不动产权证号：201404672），该房屋已被本院依法查封并被本院另案拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询债权人不同意以物抵债，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费2526.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人田维群所有的房屋已被本院依法拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询债权人不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初996号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初295号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人潘某，男，1999年7月31日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月21日9时许，被告人潘某至张家港市杨舍镇华昌东方广场楼大厅西侧快递收放点处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陆某放在该处一个快递包裹，包裹内有1部IPHONE12PROMAX苹果手机。经鉴定，该物品价值人民币10099元。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。被告人潘某已赔偿被害人损失并被取得被害人谅解。建议判处被告人潘某拘役四个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陆某的陈述、证人顾某1、黄某,4的证言、辨认笔录、购买记录、顺丰快递物流信息查询单、收条、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、视听资料说明书、监控视频、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人潘某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人潘某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月二日书记员 徐可人
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初570号 原告：孙百俊，男，汉族，1988年5月4日生，住南京市江宁区。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157331879172，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道3000号。 法定代表人：孙家发，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司法务。 原告孙百俊诉被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百俊、被告华轩公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙百俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金共计348618元。事实和理由：2018年7月4日，原告孙百俊与被告华轩公司签订《南京市商品房预售合同》，约定原告以7595175元购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，被告应于2019年1月30日前向原告交付房屋，并同时取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2019年1月14日，被告在房屋不具备交付条件、经验收未合格、房屋测绘成果未取得的情况下隐瞒事实，发放《入伙通知书》催原告办理房屋交付手续。房屋测绘成果于2019年7月2日才取得，构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告华轩公司辩称：1.被告无需承担违约责任，其已履行了交付房屋的重要义务，虽然交付时尚未取得测绘成果及竣工验收备案表，并不影响原告对房屋的使用，且未给原告造成损失；2.被告在交付房屋时一并交付了房屋质量保证书、住宅使用说明书，房屋竣工验收备案表于2019年5月29日经江宁区城乡建设局核发，房屋测绘成果报告于2019年7月2日取得；3.即使被告构成违约，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，华轩公司（甲方）与孙百俊（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：“甲方预售给乙方的商品房为江宁区秣陵街道双龙大道3000号诚园南区××幢××室含跃层室（以下简称案涉房屋），总价款合计7595175元；乙方采取分期付款的方式向甲方支付合同价款，于2018年7月5日前支付甲方3805175元，剩余房款3790000元应于本合同签订时提交完整贷款资料并办妥贷款手续；甲方应于2019年1月30日前向乙方交付案涉房屋；交付时应取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天的标准，向乙方支付迟延期间的违约金；等等”。 合同签订后，原告孙百俊按约支付了合同价款。2019年1月14日，被告向原告交付了案涉房屋。 被告华轩公司于2019年5月29日取得了案涉房屋的《建筑工程竣工验收备案表》，于2019年7月2日取得了《房屋面积测算成果报告》。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、购房发票、《房屋建筑竣工验收备案证明材料》、《南京市房屋面积测算报告》及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告孙百俊与被告华轩公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定：“甲方（被告华轩公司）应于2019年1月30日前向被告交付案涉房屋，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》”，被告虽于2019年1月14日完成交付，但交付时并未取得合同约定的竣工验收备案表等材料，直至2019年7月2日才取得了前述材料，即符合交付条件，故案涉房屋的实际交付时间为2019年7月2日。因此，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任的承担，双方签订的《商品房预售合同》约定按照已收价款的万分之三/天计算支付迟延期间的违约金。被告认为该违约金标准远高于原告的实际损失，请求法院予以调整，可参考银行同期贷款利率计算。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合案涉房屋周边同类型房屋的租金水平、合同约定的违约金计算标准及被告的违约情形，本院酌定将违约金标准调整至2019年银行同期贷款利率上浮30%，即5.655%每年，以案涉房屋已收价款7595175元为基数，自2019年1月31日计算至2019年7月2日（合计153天）；因此，被告应向原告支付违约金182541元（7595175×5.655%÷360×153）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京华轩房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内给付原告孙百俊逾期交房违约金182541元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年四月三日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终452号   上诉人（原审原告）：杨某,现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：耿某，男，汉族，公司职工,现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人(原审被告):樊某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人杨某因与被上诉人耿某、樊某承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被上诉人耿某、樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8000号民事判决，改判支持杨某的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用全部由耿某、樊某承担。事实和理由：一、杨某一审的诉讼请求具有事实和法律依据。1.杨某经朋友介绍后认识的耿某，履行《整装施工合同》以及购买衣柜也均是与耿某商谈和按其指示付款，杨某也均是和耿某以及樊某实际履行相关约定内容。2.2019年10月22日，杨某按照耿某的指示刷卡42890元支付衣柜款，该事实客观存在。杨某向耿某支付的42890元系衣柜款，杨某与呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司(以下简称业之峰公司)之间并不存在买卖合同关系，该款项是耿某让杨某看好衣柜后耿某拿POS机让杨某刷卡进行的支付。3.耿某和樊某出具欠条自愿承担给付义务系其二人真实意思表示，并不存在杨某威胁、胁迫耿某、樊某等可撤销的情形，耿某、樊某出具欠条的行为也并不违反国家法律的强制性规定，系合法有效的法律行为，故杨某依据该欠条向耿某、樊某主张权利理应得到支持。4.即使法院审查认为履行合同的主体系杨某与业之峰公司，那么，耿某、樊某自愿向杨某出具欠条的行为也应当被认定为债务加入，耿某、樊某与业之峰公司形成并存的债务承担，杨某要求耿某、樊某承担给付义务也符合法律规定，也应得到支持。   耿某、樊某未出庭应诉答辩。   杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令耿某、樊某立即向杨某偿还欠款42890元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至欠款全部还清之日止）;2.本案诉讼费用由耿某、樊某承担。   一审法院认定事实：2019年9月9日，杨某（甲方、消费者）与呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（乙方、施工单位，以下简称业之峰公司）签订《整装施工合同》，乙方承包甲方位于呼和浩特市××区房屋的装饰施工项目，承包方式为主材甲方提供，其中乙方包清工辅料。开工日期2019年9月16日，竣工日期2019年11月12日。合同总价65000元，签订合同当日支付合同总价的40%，水电隐蔽工程验收当日再付合同总价款40%，墙地砖铺贴完成支付合同总价款17%，竣工验收后，甲方支付合同总价款的3%。   2019年下半年，杨某向业之峰公司转账94890元。   2020年7月14日，耿某、樊某向杨某出具欠条，载明今欠杨某（152823198708070012）人民币42890元。   另查明，耿某系业之峰公司的法定代表人。   一审法院认为，杨某与业之峰公司签订《整装施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。在装修过程中，业之峰公司未能按照约定完成施工，耿某作为该公司法定代表人向杨某出具欠条，系经营公司所需，故其行为应认定为职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在合同履行中，因履行不适当引发纠纷，应依合同相对性的原理确定合同当事人的责任。故本案中，杨某应按照《整装施工合同》向企业法人业之峰公司主张未完成施工工程的违约责任。对杨某要求樊某承担还款责任的诉讼请求，无基础法律事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费436元（杨某已预交），由杨某负担。   二审中，杨某新提交以下证据:1.企查查上查询的企业登记信息，拟证明耿某利用该公司截至目前拖欠44笔债务，足以证实其不诚实守信，恶意逃避债务的行为;2.两张微信转账凭证，拟证明2019年12月19日，杨某还曾转给耿某推荐的岳天明11050元装修款项。   耿某、樊某未出庭发表质证意见。   对该两份证据，本院认定如下：证据1系涉及业之峰公司的诉讼案件，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据2因不能证明岳天明与业之峰公司之间的关系，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。   二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   另查明,在2019年下半年，杨某向业之峰公司转账的94890元中，包含杨某在本案中诉请的42890元。在一审庭审中，杨某陈述耿某、樊某系夫妻关系；而耿某、樊某的委托诉讼代理人陈述耿某、樊某曾系夫妻关系，现已离婚，但并未提供离婚证。   本院认为，本案争议焦点是：耿某、樊某应否向杨某偿还欠款42890元并支付利息。   本案中，业之峰公司与杨某签订有《整装施工合同》，因此双方系承揽合同关系。杨某是在该合同履行期间向业之峰公司支付的94890元，但该款明显已经超出了合同约定的65000元的总价款，耿某作为业之峰公司的法定代表人，未举证证明业之峰公司与杨某之间变更过合同价款。而杨某陈述该94890元中的42890元是按照耿某指示支付的衣柜款，结合耿某、樊某向杨某出具的欠条，本院采信杨某的陈述意见，即该42890元系购买衣柜款。耿某、樊某在一审中称其是受胁迫出具的该欠条，但并未提供证据证明该主张，故本院不予支持耿某、樊某的该主张。耿某、樊某在一审中提供了衣柜报价清单和收据复印件，拟证明杨某起诉耿某、樊某的诉讼主体错误，杨某向耿某、樊某主张违约责任没有事实和法律依据。因该证据系复印件，且收取该42890元的是业之峰公司，故对耿某、樊某提交的证据，本院不予采信。虽然该42890元系业之峰公司收取，但耿某、樊某自愿向杨某出具的欠条上明确载明欠款人是耿某、樊某，并非业之峰公司，故不能证明耿某、樊某出具欠条的行为是职务行为。现耿某、樊某并未向杨某偿还欠条上载明的欠款，已经违约，故杨某向耿某、樊某主张偿还欠款42890元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。耿某、樊某应按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，从杨某起诉之日即2020年9月7日起，向杨某支付利息至其实际清偿之日止。   综上所述，杨某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8000号民事判决；   二、耿某、樊某于本判决生效之日起十五日内向杨某偿还欠款42890元并支付利息（利息以42890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至实际支付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费436元（杨某已预交），由耿某、樊某负担；二审案件受理费872元（杨某已预交），由耿某、樊某负担。   本判决为终审判决。   审判长 伏 春   审判员 李婷婷   审判员 靳宝维      二〇二一年四月二十日   法官助理 徐佳妮   书记员 云利荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5696号之一申请执行人：张永忠，男，1968年12月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：王瑞高，男，1959年6月16日生，汉族，住张家港市。张永忠与王瑞高合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0582民初8118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王瑞高应于本判决生效之日起十日内支付张永忠《协议》项下款项15万元。二、驳回张永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由王瑞高负担1650元，由张永忠负担2375元。因被执行人王瑞高未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张永忠向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，立案执行标的为150000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王瑞高邮寄送达，责令被执行人王瑞高履行债务，但被执行人王瑞高未按执行通知指定的期间向申请执行人张永忠履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月11日、2021年1月8日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4078元（2150元作为缴纳本案执行费，1928元已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年1月29日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2021年1月11日，因被执行人王瑞高拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王瑞高纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王瑞高罚款3000元。6、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1928元,未执行到位标的148072元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1928元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月十二日书记员  钱玮俞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1120号之一被执行人：张旭，男，1974年2月17日生，汉族，户籍所在地四川省渠县。张旭罚金一案，本院于2020年10月11日作出的(2020)苏0582刑初1193号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张旭犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。因张旭未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为罚金人民币6000元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月3日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人张旭有可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张旭名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院依法委托被执行人张旭户籍地渠县人民法院调查了被执行人张旭的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人张旭拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币6000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月六日书记员 徐隽娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4903号之一申请人：张家港市悦达工程机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里南路。法定代表人:孙悦香。被申请人：张永宽,男，汉族,户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人张家港市悦达工程机械制造有限公司与被申请人张永宽排除妨害纠纷一案，申请人张家港市悦达工程机械制造有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永宽的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市悦达工程机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永宽的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月十二日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5413号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：徐志刚，男，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐志刚借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐志刚银行存款32000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志刚银行存款32000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1102号   二〇二一年四月九日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保40号 申请人：孙凤桐，男，1960年6月22日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：陈胜林，男，1950年1月17日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人孙凤桐于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈胜林白山市邮政储蓄银行602XXX内存款4万元，申请人孙凤桐以其所有的房权证号为白山房权证白BQ字第XXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈胜林白山市邮政储蓄银行602XXX内存款4万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人孙凤桐所有的房权证号为白山房权证白BQ字第XXX号房屋房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费420元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年四月六日 书记员  孙 甜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初905号原告：娜某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市2单元402。原告：巴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市7号楼2单元402。二原告委托诉讼代理人：卓某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。原告娜某，巴某与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（以下简称金河公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜某，巴某的委托诉讼代理人卓某，被告金河公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娜某，巴某本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》的第十二条无效。二、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约金84782元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于锡林浩特市××区房屋，建筑面积106.17平米，房屋价款为360468.00元，合同约定被告于2012年10月31日前交付房屋。被告向原告交付该房屋后，原告多次要求被告办理房屋权属证书，但被告一直拖延不办。直至2019年6月3日才协助原告办理了房屋权属证书。被告向原告提供的格式合同《商品房买卖合同》的第十二条约定因被告的原因未能在约定期限内办理房屋权属证书的情况下被告向原告支付的违约金为零。该格式条款免除了提供方的责任，为无效条款。现被告逾期办理原告的房屋权属证书已构成违约，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告金河公司辩称，一、原告提起的诉讼超过诉讼时效。《商品房买卖合同》第十二条第1款第3项约定答辩人应当在商品房交付使用后720个工作日内，办理权属证书。涉案房屋已经于2013年交付原告使用，合同约定办证时间是2015年6月3日前，原告于2021年8月提起诉讼，已经超过法定诉讼期限。二、原告提出的诉讼请求无事实和法律依据。《商品房买卖合同》的所有条款均是双方当事人自愿协商后达成的，在签订该合同时当事人对合同条款内容进行了充分的协商，对内容明知，该买卖合同第十二条第2款第1项约定答辩人延期办理房产证不承担违约责任，原告对于答辩人延期办理房产证不承担违约责任的约定明知且认可。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的：（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”该条款内容未造成原告人身伤害，也未造成原告财产损失，且系双方当事人自愿协商后达成的内容，不属于合同法中规定的合同无效条款。三、司法实践中法院未认定类似合同条款无效。锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2666号民事案件、锡盟中级人民法院(2017)内25民终1941号民事案件与本案属同类案件，判决结果为支持原告的诉讼请求。综上所述，《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定，不侵犯向对方人身及财产权利，且提起诉讼已经超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于锡林浩特市××区。合同约定“被告于2012年10月31日前交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，1、合同继续履行，甲方应按房屋价款的0％向乙方支付违约金”。被告于2013年8月9日将房屋交付给二原告使用。2019年6月3日，被告协助二原告办理了房屋权属证书。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张合同条款为格式合同无效的主张不成立，不予支持。二原告已履行交付购房款的义务，金河公司应按合同约定协助二原告办理相关产权登记手续，双方已于2019年6月3日办理完毕，本院予以确认。关于二原告向金河公司主张逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，金河公司于2013年8月9日向二原告交付涉案房屋。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，金河公司应于720日内协助二原告办理涉案商铺的产权证书，即被告应于2015年7月30日前为原告办理房产证。诉讼时效期间为2015年7月31日至2017年7月30日。但原告无证据证明存在诉讼时效中止和中断的情形，应承担举证不能的法律后果。根据诉讼时效的规定，原告已丧失胜诉权。故二原告要求金河公司支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告娜某、巴某的诉讼请求。案件受理费1009元，由原告娜某、巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十二日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初222号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人雷会战，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年2月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月27日被兰考县公安局逮捕。辩护人孙洪波、石建军（实习），河南千分尺律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人雷会战犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人雷会战及辩护人孙洪波、石建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月，被告人雷会战明知“火星一号”跑分平台为犯罪活动提供支付结算帮助，仍在该跑分平台注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码为犯罪活动提供支付结算帮助并获取佣金。被告人雷会战帮助支付结算金额130万余元。另查明，2021年3月22日，被告人雷会战家属代为向兰考县公安局退出违法所得13000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源、到案经过、受案登记表、被告人雷会战户籍信息、无前科证明、银行账户交易明细、对账单、票据等。本院认为，被告人雷会战明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。对被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷会战犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年2月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人雷会战退出的违法所得一万三千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月十二日书记员  周然然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1928号原告：张家港市九意木匠家具有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市紫荆路25号7幢1-2层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：赵水红，女，1977年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告张家港市九意木匠家具有限公司（以下简称九意公司）与被告赵水红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告九意公司委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼,被告赵水红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告九意公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告无需向被告支付工伤待遇。事实与理由：赵水红声称在2018年5月30日在公司内摔伤，但当天并未向我方提出受伤，是之后才与我方说的，所以我方不清楚真实情况。后因张家港市安全生产监督管理局的强烈要求，原告在被告受伤事实未查清的情况下，无奈协助被告申请工伤认定。原告认为被告不存在上班摔伤的事实，且其伤情并不是摔伤能构成，应由其自行承担，与原告无关。请求依法裁判。被告赵水红提交书面答辩状称:仲裁裁决我误工期三个月，有失公正，请求依法判决。本院经审理认定以下事实：赵水红2018年4月22日入职九意公司，岗位为操作工,双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。同年5月30日，赵水红在工作中不慎摔倒致右膝部受伤,次日张家港澳洋顺康医院门诊,主诉:摔伤致右膝疼痛、肿胀一日，诊断为外伤。2019年2月13日-21日赵水红在上海市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费18050.61元,入院诊断”右膝关节前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤”,出院诊断“右膝半月板损伤”。2019年9月有关部门认定赵水红2018年5月30日所受伤为工伤、2020年8月经鉴定伤残等级为九级。赵水红向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与九意公司解除劳动关系、支付工伤待遇及未缴纳社保经济补偿金9600元。该委2020年11月11日裁决：双方解除劳动关系，九意公司给付赵水红医疗费18050.61元、住院伙食补助费160元、护理费742.99元、停工留薪期工资21837元、一次性伤残补助金39306.60元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元，扣除9亿公司已经支付的1500元工伤待遇，还需支付153597.20元。上述给付义务履行完毕后，双方终止工伤保险关系。对赵水红要求支付交通费经济补偿金的请求不予支持。九意公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，九意公司主张赵水红不存在上班摔伤的事实，不属本案审查范围。有权部门已对赵水红工伤和伤残等级作出认定，九意公司应按此等级向赵水红支付工伤待遇。庭审中,九意公司对仲裁裁决的住院伙食补助费、住院期间护理费、医疗费的金额无异议;主张赵水红工作时间短,双方口头约定工资3000元一个月；赵水红仲裁时未提交休假证明,同意给予三个月停工留薪期；已支付的1500元应予扣除。本院认为，赵水红未提起诉讼，视为其对仲裁裁决不持异议。赵水红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院采信原告相应意见。对双方均无异议的裁决项目，本院予以采纳。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定“工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定”，赵水红未提供休假证明，本院无法认定其停工留薪期。现九意公司同意给予三个月停工留薪期工资，不违反法律规定，本院予以采信。关于赵水红工资标准，双方均未提供证据证实，本院按照《工伤保险条例》第六十四条规定，以赵水红受伤时苏州市职工平均工资6656元/月60%，认定赵水红月工资3993.6元/月,以三个月计，则赵水红停工留薪期工资为3993.6×3=11980.8元，一次性伤残补助金为3993.6×9=35942.4元。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告张家港市九意木匠家具有限公司向赵水红支付医疗费18050.61元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费742.99元、停工留薪期工资11980.8元、一次性伤残补助金35942.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，扣已支付的1500元工伤待遇，还需支付140376.8元，限于判决生效后十日内履行。上述给付义务履行完毕后，双方终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二一年四月十四日书记员  黄 蓓
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初23号原告：营口市大明机电物资有限责任公司，住所地营口市站前区东升里百花小区1号楼9-10号，统一社会信用代码91210800716496013T。法定代表人：赵明飞。委托诉讼代理人：赵明飞，男，1964年1月7日出生，汉族，现住站前区。被告：营口银路流体环保设备有限公司，住所地西市区青花大街西68号，统一社会信用代码912108007557717276法定代表人：孙少俊。委托诉讼代理人：马庆双，男，该公司员工，1960年5月6日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市大明机电物资有限责任公司与被告营口银路流体环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口市大明机电物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告营口银路流体环保设备有限公司偿还营口市大明机电物资有限责任公司购货款85244.74元及利息（从2014年4月11日按法律规定起算利息）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:营口银路流体环保设备有限公司于2008年9月23日至2010年2月8日，共计欠我公司货款361924.74元，至2011年以后就一直未购货，从2011年1月25日到2014年4月11日，结款及顶车共计偿还货款（276680元）。2014年4月11日至今六年内剩余欠款85244.74元。经多次上门讨要至今未还。被告营口银路流体环保设备有限公司辩称：欠款属实，金额正确，从2014年4月11日到现在，原告所说的没给钱，确实没给钱，原告说多次上门讨要，但我们没有看到原告上门讨要，原告的诉讼失效了，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2003年起原告为被告供货，五金工具、轴承等，双方每年结算货款，2008年9月至2010年2月，被告共计欠货款36192.74元，2011年以后被告不在从原告处购货。2011年1月25日至2014年4月11日，被告为原告结算部分货款，并用车辆抵顶部分货款，总计偿还276680元，尚欠85244.74元货款未偿还。庭审中被告认可欠款事实及数额。本院认为，被告营口银路流体环保设备有限公司欠原告货款85244.74元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。因双方对拖欠货款未约定利息，原告主张被告给付欠款利息，应从其向本院主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：被告营口银路流体环保设备有限公司应在本判决生效后十日内给付原告营口市大明机电物资有限责任公司货款85244.74元及利息（利息以85244.74元为基数自2020年9月17日起至实际给付之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1931元（原告已预交）由被告营口银路流体环保设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  王 侠二〇二一年四月六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3121号原告：毛芳，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李丁丁，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告毛芳诉被告李丁丁健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛芳的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告李丁丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丁丁赔偿原告毛芳医疗费4412.69元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费2072.2元、护理费2054.05元、交通费320元，共计9978.94元。事实及理由：原告在村东头为他人代收农产品，被告夫妇是开车从事货物运输的。2020年6月11日，被告受一货主委托开车到原告处装载农产品，因被告的丈夫倒车给原告造成妨碍，双方发生言语争执，被告不但未予以劝解，反而趁原告不备，拉住原告的右胳膊狠狠咬住不松口，并抽出一只手猛烈击打原告的头部，原告强忍疼痛在别人的帮助下才将被告拉开，但右胳膊已经被严重咬伤，随后原告被送到通许县中心医院进行救治，初步诊断：1、头部软组织损伤；2、软组织挫伤；3、右前臂撕裂伤。原告先后经过16天的住院治疗后好转出院在家休养，住院期间共花去医疗费4412.69元。经法医鉴定，原告所受的损伤为轻微伤，双方经调解无效，通许县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日、罚款200元。综上所述，被告故意伤害原告身体，给原告造成伤痛和经济损失，被告应依法承担相应的赔偿责任，现原告诉至法院，请求判令如诉。被告李丁丁未到庭、未答辩。经审理查明，2020年6月11日15时许，在通许县城××毛庄社区路口向北50米处，因倒车李丁丁、高文启与毛芳发生言语争执，后双方发生冲突，被告李丁丁将原告毛芳右胳膊咬伤，后经通许县法医鉴定中心鉴定，毛芳人体损伤程度属轻微伤。原告毛芳受伤后入通许县中心医院进行治疗，诊断为：1、头部软组织损伤；2、软组织挫伤；3、右前臂撕裂伤。原告毛芳在通许县中心医院住院治疗15天，花去医疗费4412.69元。通许县公安局于2020年9月2日作出通公（关）行罚决字[2020]470号行政处罚决定书，依法决定对被告李丁丁行政拘留七日，并处罚款贰佰元。以上事实，有医疗费费票据、住院病历、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、通许县公安局出具的行政处罚决定书、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。通许县公安局出具的行政处罚决定书已查明事实，认定双方因琐事发生言语争执，进而发生冲突，被告李丁丁将原告毛芳右胳膊咬伤，在没有通过法律途径变更时应当作为本案裁判的依据。公安机关所查明的事实印证了毛芳所受伤害的事实存在，亦印证了毛芳所受的伤害与被告李丁丁的行为存在直接的因果关系，被告李丁丁应承担侵权责任，对原告毛芳的合理合法损失予以赔偿。根据原告举证和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定原告毛芳的损失如下：医疗费4412.69元；住院伙食补助费，按50元/天的标准，计算15天，计750元；营养费，按20元/天的标准，计算15天，计300元；交通费，按20元/天的标准，计算15天，计300元；护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，计算15天，计1925.67元（46858÷365×15）；误工费按河南省上年度农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资47272元/年的标准，计算15天，计1942.68元（47272元/年÷365天×15天）。综上，被告李丁丁应赔偿原告毛芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9631.04元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，经本院依法传票传唤，被告李丁丁无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告李丁丁对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果被告李丁丁应自行承担。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丁丁于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9631.04元。二、驳回原告毛芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年四月十四日书 记 员  王程威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5486号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇悦之家印象派管理咨询工作室，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路与振兴路交汇处恒大雅苑M223号。被申请人：王怀根，男，1970年5月14日生，居民身份证号码321028197005143419，汉族，住江苏省姜堰市桥头镇杨院村二组19号。被申请人：宋松枝，女，1970年10月27日生，居民身份证号码321087197010273525，汉族，住江苏省姜堰市桥头镇杨院村二组19号。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市杨舍镇悦之家印象派管理咨询工作室、王怀根、宋松枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍镇悦之家印象派管理咨询工作室、王怀根、宋松枝的银行存款210万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇悦之家印象派管理咨询工作室、王怀根、宋松枝的银行存款210万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月十四日书记员  陈香
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1120号 原告：王静，女，1978年3月17日出生，满族，住兴城。 被告：龚云华，男，1963年11月3日出生，满族，住兴城市。 原告王静与被告龚云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静，被告龚云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金95000元并给付资金占用期间的利息损失自起诉之日计算，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告向原告借款10万元，2014年2月28日，被告出具欠条一张，后被告给付500元，剩余款项95000元一直未给付。诉至法院，要求判如诉请。 龚云华辩称：原告以上款项系合伙养鸡出资，属于合伙的钱，我不应该偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告龚云华给原告出具欠条一张，记载欠原告10万元，后被告偿还500元，其余款项未给付。原告诉至我院。 以上事实，有原被告陈述及欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告虽辩称以上款项系原告的合伙出资，但对该事实未提供相应证据予以证实，且即使以上合伙成立，因其对原告出具了数额明确的欠条，亦应视为合伙已经进行了清算，双方已经转变成借贷关系。因该欠条明确记载所欠原告数额，被告应依此承担给付的义务。被告虽认可欠条中的签字为其本人，但否认欠条内容为本人书写，但在本院指定的期间内，未提出鉴定申请，应认定其认可该欠条内容及签字均为其书写。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张自出具欠条时计算利息，因该借款未约定利息，根据以上法律规定，本院不予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，原告主张的利息可自向本院主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 被告龚云华于本判决生效之日起十日内给付原告王静95000元及利息（利息以95000元为本金自2021年3月17日按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告龚云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月九日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民 法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同 成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院 应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢281号 申请执行人李树萍，女，1961年10月27日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人李树萍与被执行人杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初1540号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告李树萍借款本金十万元及利息（利息从2014年12月17日起按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告李树萍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1540.00元，由原告李树萍承担432.00元，被告杨正娟、杨志祥承担1108.00元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人杨正娟、杨志祥名下位于瓮安县有商业用房一间；位于“锦美时代广场”9号商住楼28层Ｂ号房和Ｃ号有住房二套；位于贵州省瓮安县河西新区。本院已依法对以上房屋予以评估、拍卖，其中被执行人位于“锦美时代广场”9号商住楼28层Ｂ号房和Ｃ号的住房二套拍卖得款1155040.00元，位于瓮安县间的房屋拍卖得款861280.00元，共计2016320.00元，再加上本院扣划的被执行人的过渡费29715.00元，总共合计2046035.00元，以上款项已依法分配给本系列案申请执行人，李树萍本案分配得90264.73元；被执行人位于贵州省瓮安县河西新区的住房一套（权利人杨志祥、杨正娟、建筑面积77.4平方米）经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债。除此外被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人还有其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，二被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人位于瓮安县间；位于“锦美时代广场”9号商住楼28层Ｂ号房和Ｃ号的住房二套已被本院依法评估拍卖并予以分配，被执行人位于贵州省瓮安县河西新区的住房一套经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债、其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1540号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人肖春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初380号 原告:唐元晟，男，1996年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：唐春明，男，1970年5月2日出生，汉族，住南京市雨花台区，系唐元晟父亲。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MWOFAOL，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业B总部园2座五层东区。 法定代表人：李宝森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖，女，1994年6月21日出生，汉族，住南京市建邺区，系该公司法务。 原告唐元晟与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称“峰晖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元晟的委托诉讼代理人唐春明、被告峰晖公司的委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐元晟向本院提出诉讼请求：被告峰晖公司返还原告装修款55860元并支付利息（以55860元为基数，按年利率5%为标准，自2018年5月8日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买被告开发的云璟商务中心××幢××室房屋。同日，原告按照被告的要求，与无锡观悦上品建筑装饰工程有限公司（以下简称“观悦公司”）签订了《江苏省装饰装修工程施工合同》，约定由观悦公司对所购房屋进行装修，装修费为1500元/平方。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未按约交付精装房屋。经多次沟通，被告未退还装修款，也未按其承诺的以年利率5%为标准支付利息。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告峰晖公司辩称，同意退还原告装修款，针对利息，对于原告主张按年利率5%的标准计算不予认可，并且，原告主张将支付首付款日期作为利息起算点缺乏合理性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。在房屋销售期间，峰晖公司对外宣传该商品房为精装修交付。 2018年5月8日，原告唐元晟（预购人、乙方）与被告峰晖公司（预售人、甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为云璟商务中心××幢××室（以下简称案涉商品房），房屋单价16436.52元/平方米，建筑面积37.42平方米，总价为612096元；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，等等。 同时，按峰晖公司指示，原告唐元晟与案外人观悦公司签订了《江苏省装饰装修工程施工合同》，约定由观悦公司对案涉商品房进行装修，期限自2019年7月30日起至2019年12月31日。 合同签订当日，原告向被告给付购房款612096元。 因不能按合同约定向购房人交付精装修后的商品房，被告于2019年7月9日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》：针对退房客户，购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，……针对不退房的客户，房屋改为毛坯交付，按照业主购买房屋的建筑面积进行补偿（1栋每平米800元，3栋每平米1500元，）在预售合同约定的交付之日2019年7月30日起一个月内（即8月30日前）一次性补偿给不退房的业主；双方未达成一致的，客户可选择诉讼解决；所有退房和不退房业主，需签订对应协议书，等等。但原告未与被告签订协议。 2020年6月15日，被告向原告交付了案涉商品房；交付时，案涉商品房系毛坯状态。 交付后，被告向原告提供了《〈商品房预售合同〉补充协议》，约定案涉商品房单价由16436.52元/平方米调整为14936.52元/平方米，被告按1500元/平方米退还原告装修款55860元，并按年利率5%为标准，自合同约定的交付之日（2019年12月31日）起计算到2020年6月15日的利息为2482.67元，本息两项合计为58342.67元，等等。原告未同意该协议内容，因此协议未能签订。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、房产宣传材料、购房款收据、《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》、《〈商品房预售合同〉补充协议》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，双方的商品房预售合同关系成立并生效。合同签订后，原告按约支付了购房款612096元。 关于交付精装修案涉商品房的义务，本院认为，首先，被告在销售案涉商品房时宣传为精装修交付；其次，原告虽与案外人观悦公司签订了《江苏省装饰装修工程施工合同》，但系按被告的指示，且作为合同标的的装修款支付给了被告（包含在购房款中）；再次，被告于2019年7月9日发布的《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》中明确改为毛坯交付，即明确其应向包括原告在内的业主履行交付精装修商品房之合同义务，但该义务已实际不能履行。综上，按合同约定向原告交付精装修案涉商品房之义务应由被告峰晖公司承担。 又，被告不能履行交付精装修案涉商品房之义务，且原告接受了毛坯状态的交付，因此，双方实际就精装修部分的约定已解除。关于合同的结算和清理，合同解除后原告要求返还装修款55860元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，即违约金，双方关于计算标准发生分歧，本院认为，原、被告并未签订补充协议，原告主张按协议约定的年利率5%为标准计算利息无事实和法律依据，故本院依法予以调整，确定利息的计算方法：以55860元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年5月8日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告唐元晟装修款55860元并支付利息（以55860元为基数；以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年5月8日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告唐元晟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356元，因适用简易程序减半收取678元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年四月七日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2234号 申请人:黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：宋君芹，女，1976年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：苏峻，男，1986年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人黄强与被申请人任维新、宋君芹、苏峻民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十四日 书记员  亓新姿
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初655号原告：王素香，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南初元律师事务所律师。被告：许广东，男，汉族，1967年9月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：肖翠霞，女，汉族，1980年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告王素香与被告许广东、肖翠霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素香及其委托诉讼代理人朱传玉、被告许广东、肖翠霞的委托诉讼代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付所欠工资4,615元及利息（以工资款4,615元为本金自2014年5月30日至2019年8月19日之间利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际履行之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付利息）；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月份至6月份，原告跟二被告到郑州洞林湖新田城二期工程干二次结构建筑工，工作内容为工地小工，双方约定原告干日工，90元一工。工程完成后经原告与二被告核对工数，被告肖翠霞为原告出具“收据”一份，证明原告工数和钱数。被告许广东为郑某,4出具的两份“收据”中注明的小工，也是原告的工资。从2014年完工至今，上述工资经原告和其他工友多次催要，二被告一直推脱未给。2020年1月份原告爱人王某,4跟被告许广东打电话要这一批工友的工资，被告许广东一直推脱，之前原告及其他工友每年都去找二被告索要工资款，但二被告数次推脱，一直未结算。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告许广东、肖翠霞辩称：被告许广东并不欠原告工资款，原告起诉许广东追偿工资款没有事实和法律依据；该工程是由郑州市宏业建筑股份有限公司老板是付利民，下面还有一个劳务公司，其老板叫张志安，如果欠原告工资款，原告应该向这两个人去要，被告和原告之间不存在劳务关系，请驳回原告对被告的诉讼请求。围绕原告王素香的诉讼请求，原告王素香提供的证据材料有：证据1、2014年5月30号被告肖翠霞出具的证明工资的单据，其金额为2,295元；证据2、2014年5月30号被告许广东出具的证明工资的单据两张。其中的小工代表的是本案原告的工资数。一张金额为560元，另外一张金额为1,760元。证据三、证人郑某,4、王某,4的证人证言。以上证据证明二被告共欠原告4,615元主张成立。被告许广东、肖翠霞对原告王素香提供的证据材料提出如下质证意见：对第一张单据被告不予认可，因为没有肖翠霞和许广东的签名；第二张和第三张单据单位上并没有王素香的名字，所以不能说是欠王素香的工资款。票据下方许广东是开票人，实际上就是经手人，被告只是替劳务公司给郑某,4等人出了一个手续，许广东并不欠王素香工资款，因为收据上写的非常明确，许广东仅仅是一个开票人员。证据三郑某,4和王某,4就同一案件事实分别起诉了许广东和肖翠霞，是本案的直接利害关系人，其证言不足以采信。本院确认原告王素香提供的证据1、2符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。基于郑某,4、王某,4与原告王素香为一个工作组的实际情况，证据3能够与证据1、2相互印证，符合证据的三性特征，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月份，经郑某,4介绍，原告王素香与其爱人王某,4受雇于被告许广东到郑州洞林湖新田城二期工程工作，具体是小工，每天90元，工资未付。2014年5月30日被告肖翠霞为原告出具了一张名为收据的欠条，金额为2,295元。同日，被告许广东为郑某,4出具了两张名为收据的欠条，其中有原告560元、1,760元。以上共计4,615元。另查明，被告许广东负责原告打工期间的吃、住、行、借支，被告肖翠霞在工地主要负责买菜和小的借支。被告许广东、肖翠霞在2017年前系夫妻。肖翠系肖翠霞的别名。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付以致形成诉讼。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告王素香为被告许广东从事小工工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告许广东下欠原告王素香工资款4,615元，事实清楚，证据充分，被告许广东应当支付。原告王素香主张被告肖翠霞承担连带责任及被告还应支付利息，因未能提供相关充分证据，本院不予支持。被告辩称原被告之间不存在劳务合同关系，不欠原告工资款，未提供证据材料，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许广东于本判决生效后十日内支付原告王素香报酬款4,615元。二、驳回原告王素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜玲二〇二一年四月十六日书记员  李锴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初901号原告：孙某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：关某1，男，汉族，住汝南县。原告孙某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼,被告关某1经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、女儿、儿子二人各抚养一个；三、夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女关某2，××××年××月××日生育一子关某3。由于婚前缺乏了解，被告有严重的大男子主义，双方经常因小事吵架生气，夫妻感情破裂。本院经审理认定如下事实：原、被告于1999年经人介绍认识后，于××××年××月××日在汝南县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女关关某2，××××年××月××日生育一子关某3。婚姻期间，双方偶有生气现象。本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一子一女，有了一定的感情基础；双方如能相互谅解、彼此尊重，夫妻关系仍有改善的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告关某1离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月十四日书记员 施纪安
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10777号之二申请人：顾维虎，男，1963年5月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：谢晓卫，男，1989年11月8日生，汉族，住浙江省平湖市。申请人顾维虎与被申请人谢晓卫买卖合同纠纷一案，申请人顾维虎于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢晓卫的银行存款440万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人顾维虎提供担保。本院经审查认为，申请人顾维虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓卫的银行存款440万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月十二日书记员  陈香
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3604号原告：济南仕中自动化仪表有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：马世勋，总经理。委托诉讼代理人：马琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：李翠华，女，1970年8月4日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。原告济南仕中自动化仪表有限公司与被告李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日收立为诉前调解案件后，于2021年3月31日转为民事立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南仕中自动化仪表有限公司法定代表人马世勋的委托诉讼代理人马琳、袁堂亮，被告李翠华（互联网开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南仕中自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2.4万元并支付利息(以2.4万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照LPR利率计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日被告向原告出具借条载明，其以需要资金为由向原告借款3万元，后偿还了6000元，现仍拖欠2.4万元未予偿还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。李翠华辩称，对原告所述的借款数额及目前欠付本金无异议，不同意支付利息。要求法院一并处理双方之间的劳动争议。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司职工。被告因办理退休手续时欠缴应负担的医疗保险而无力全部支付，故以向原告出具借条的方式由公司直接为其缴纳保险，被告于2020年9月1日出具的借条载明借款金额为3万元。原、被告达成一致由原告自被告工资中扣款用于偿还借款。截至2021年1月，原告累计扣发被告工资6000元。济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴费年限补缴单载明应补缴月数170个月，应补缴金额为53874.7元，补交日期为2020年8月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及其与被告的陈述，能够客观反映原、被告之间的借贷关系、借款数额、借款用途及还款情况。涉案补缴单载明被告的医疗保险53874.7元已按规定补缴，且原、被告就自被告工资中扣款事宜达成合意，故对原告提出的要求被告偿还借款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期限及利息标准，但被告应在合理期限内及时偿还借款，原告主张的资金占用期间利息的计算基数、起止日期及计算标准，于法有据，本院予以支持。被告抗辩应在本案中处理劳动争议纠纷，但该请求与本案并非同一法律关系，被告可依法另行主张。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百零七十五条之规定，判决如下：被告李翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南仕中自动化仪表有限公司借款2.4万元及资金占用期间利息（以2.4万元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告李翠华负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月一日书记员  王明杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初337号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人董某某，男，1993年7月16日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，张家港市柒洲绿色化工有限公司员工，户籍地安徽省长丰县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审,2021年4月14日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆某、被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年11月24日14时许，被告人董某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇晨阳晨南村一小路行驶时，与丁某停放在路边的手扶拖拉机相撞，事发后董某某驾车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，董某某血液中的乙醇浓度为151mg/100ml。被告人董某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；赔偿被害人损失3500元。建议判处被告人董某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。另查明，在该起事故中，被告人董某某负事故全部责任。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人丁某的陈述、证人王某、张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、收条、支付宝转账记录、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、行驶轨迹、人口信息、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某对事故发生负全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人董某某具有坦白、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年四月十四日法官助理  王建东书 记 员  黄家兴
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终283号上诉人（原审原告）：吉林省君汇能源集团有限公司。法定代表人：周子军，董事长。委托诉讼代理人：卞秀忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汤伟，该公司监事会主席。被上诉人（原审被告）：高贵，男，1986年8月15日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。上诉人吉林省君汇能源集团有限公司（以下简称君汇公司）因与被上诉人高贵劳动争议一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。君汇公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人2019年的效益年薪45,642元。2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人2019年的效益年薪45,642元是错误的。被上诉人是上诉人的高级管理人员，因多次购买高价天然气，严重失职、严重违反规章制度而不具有领取效益年薪的条件。效益年薪是基本年薪之外具有奖励性质的年薪，不发效益年薪不属于重复处罚。根据吉林省君汇能源集团有限公司管理人员年薪制度第4.2.2条、4.2.3条的规定，管理人员年薪由基本工资+效益年薪构成，基本工资已经按月发放；效益年薪年末一次性发放，每年12月31日前辞职或辞退的管理人员不予发放。本案中被上诉人高贵在担任我公司常务副总经理期间，在2019年因多次同意购买高价天然气达32万元，花高价并未经上会研究，给公司造成直接经济损失10多万元，严重失职、严重违反用人单位规章制度而不具有领取效益年薪的条件。本案中，被上诉人高贵因严重失职、严重违反公司规章制度，被公司免去常务副总经理职务，通知他到人力资源部报道，但他一直未上班。2019年11月10日，我公司以管理不利对其处以月工资2％的罚款。后又发现其存在吃回扣的嫌疑，年薪现未经结算，后经公司职工代表大会53名代表无记名投票表决确认，一致认定：1.高贵事前知道采购奥德气体高价；2.高贵应承担主要赔偿责任和管理责任；3.高贵存在吃回扣的嫌疑，应取消其效益年薪。我公司认为，效益年薪是基本年薪工资之外的具有奖励性质的年薪，不是公司的义务，对管理人员是否发放奖励性质的效益年薪，公司有权决定，对高贵不发效益年薪不属于重复处罚。因此一审判决认为我公司“有违一事不二罚原则”，属于认定事实错误。其次，一审判决认为，效益年薪属于奖金范围，奖金属于基本工资应当足额支付。我公司认为，奖金是对工作业绩突出、表现优秀的员工的奖励。对严重失职、严重违反用人单位规章制度的管理干部不能给予奖励。据我公司现已掌握的证据表明，被上诉人在2019年期间，在公司采购天然气等事项中，存在违反公司规章制度，吃拿回扣等事实，已造成非常恶劣影响，公司保留追究其法律责任的权利。二、根据公司法的规定，决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，是公司董事会的法定权利，属于公司自治权。政府行政权和法院司法权无权干涉或替代企业的自治权。我国《公司法》第46条规定：“董事会对股东会负责，行使下列权利：（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。根据以上规定，我公司认为，决定公司经理的报酬事项，是公司董事会的法定权利，属于公司自治权。效益年薪是基本年薪工资之外的具有奖励性质的年薪，不是公司的义务对管理人员是否发放奖励性质的效益年薪，公司有权决定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。为维护企业的合法权益，特提出上诉，请求依法判决。高贵辩称，吉林省君汇能源公司2019-001号文件，任命高贵为集团常务副总经理，常务副总经理工资年薪160,400元，基本年薪110,400元，效益年薪50,000元，管理指标每月500元，这是高贵在常务副总期间工资的组成部分；集团2019年年薪发放方案，证明2019年度管理干部享有年薪待遇且规范了年薪发放说明要求，其中在2019年年薪发放统计表中证明高贵本人应发放年薪45,642元，离职人员均已发放，本人未发放；君汇在一审中对我个人进行诽谤，吃回扣等嫌疑均提交不出证据，本人将对君汇诉讼代理人提起诉讼。君汇公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无须支付被告2019年的效益年薪45,642元。一审法院认定事实：被告是原告君汇公司聘任的高级管理人员，2019年1月被任命为君汇集团常务副总经理，其岗位效益年薪为5万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；国家统计局《关于工资总额组成的规定》国家统计局1990年1号令，第四条工资总额由下列六个部分组成：（三）奖金；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告君汇公司以被告高贵高价采购奥德气体为由，作出吉四君通字［2019］B028号文件，对被告处以月工资2％罚款，被告高贵对处罚予以认可，原告君汇公司并未提交违反单位规章制度不予发放年终效益工资相关证据，原告君汇公司再以此为由主张被告高贵不应当享有岗位效益年薪待遇，有违一事不二罚原则，故其主张不予支付岗位效益年薪待遇理由不妥，故原告诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告吉林省君汇能源集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，高贵系君汇公司工作人员，于2020年1月申请离职，依据君汇公司内部的相关文件《2019年集团管理干部年薪统计表》，《2019年薪发放方案》及《2019管理岗位工资及定编表》，君汇集团应向高贵支付2019年的效益年薪，原审判决并无不妥，应予维持。君汇公司上诉主张，高贵严重违反用人单位规章制度而不具有领取效益年薪的条件；效益年薪是基本年薪工资之外的具有奖励性质的年薪，不是公司的义务，对管理人员是否发放奖励性质的效益年薪，公司有权决定，对高贵不发效益年薪不属于重复处罚。君汇公司并未提供相关规章制度及会议记录证明自己的上诉主张，应承担对自己不利的后果。综上所述，吉林省君汇能源集团有限公司的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林省君汇能源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年四月二十九日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1802号之二申请人：谢国会，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人一：颜锡磊，男，汉族，户籍地张家港市泗阳县，现住张家港。被申请人二：张飞杨，男，汉族，户籍地黑龙江鹤岗市萝北县，现住张家港。申请人谢国会与被申请人颜锡磊、张飞杨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0582民初1802号民事裁定书，冻结被申请人颜锡磊、张飞杨银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人谢国会于2019年4月9日向本院申请解除对被申请人颜锡磊、张飞杨银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人谢国会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人颜锡磊、张飞杨所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月十二日书记员  张 殷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初968号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场23幢。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：李鸿革，男，1969年12月4日生，汉族，住张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）与被告李鸿革金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2020年9月14日立案受理后，被告李鸿革在答辩期内提出管辖权异议，苏州工业园区人民法院于2020年11月27日作出（2020）苏0591民初10558号之一民事裁定书，裁定将案件移送至本院。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金275916.36元，利息13433元，罚息722.63元，复利481.81元(暂算至2019年9月26日，之后的利息、罚息、复利至实际支付之日)，共计290553.8元；2、被告支付原告为本案支出的律师费用17427元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告在原告处开立个人结算账户并开通个人电子银行业务。2018年1月31日，被告通过手机银行与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供借款额度30万元，授信期限自2018年1月31日至2021年1月30日。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告李鸿革辩称，我共向原告贷款30万元，案外人刘洪华已经支付过一部分利息。我认为银行未严格审查我的贷款资格，应负有一定责任。原告上海银行围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表、业务受理单、个人信用消费贷款授信合同、贷款放款明细、客户还款情况明细清单、客户逾期明细、委托代理协议、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用消费贷款授信合同》签订日期为2018年1月31日，合同后的签字、盖章人包括：授信人即上海银行，受信人李鸿革。合同主要条款包括：1、授信额度：30万元。2、授信期限：2018年1月31日至2021年1月30日。3、利率：采用浮动利率，截至本合同签订日，本合同项下贷款适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的授信额度有效期限同期同档次的基准年利率，现为4.75%，本合同项下贷款的执行年利率为上述基准利率的1.4倍。4、还款方式：按比例按月分期还款。5、还款日：首次提款日的每月对应日（本案为每月27日）。6、违约责任：（1）受信人违约，授信人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）受信人承担授信人为实现债权所支付的所有相关费用。上海银行于2018年1月31日按约向李鸿革发放贷款30万元。自2018年12月27日起，李鸿革未按约还款。暂算至2019年9月26日，李鸿革结欠上海银行借款本金275916.36元，利息13433元，罚息722.63元，复利481.81元。上海银行委托江苏立泰律师事务所律师杨亚琴向李鸿革邮寄《律师函》，宣布贷款提前到期。李鸿革于2020年8月8日收到该函。为本案诉讼，上海银行与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定律师费17427元。本院认为，原、被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告上海银行向被告李鸿革发放贷款30万元，被告李鸿革理应按约还本付息，未按约还款的，原告上海银行有权按约宣布贷款提前到期。本院认定涉案贷款于李鸿革收到《律师函》的2020年8月8日到期。原告上海银行要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。其次，原告主张律师费损失17427元，但《个人信用消费贷款授信合同》对此未作明确约定，故本院不予支持。被告李鸿革主张的借款并非其使用，是借款用途问题，不影响其还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李鸿革应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金275916.36元及利息、罚息、复利（截至2019年9月26日的利息13433元，罚息722.63元，复利481.81元，自2019年9月27日至实际履行之日止按合同约定计算）；二、驳回原告上海银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960元，财产保全费2070元，合计5030元。由原告负担228元，由被告负担4802元。应由被告负担的诉讼费用限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二一年四月六日书记员  章笑
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1453号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人：阚荣荣，支行行长。委托诉讼代理人：吴海冬，该行员工，特别授权。被告：章美玲，女，1964年1月14日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行（以下简称如皋农商行夏堡支行）与被告章美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行夏堡支行的委托诉讼代理吴海冬到庭参加诉讼，被告章美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行夏堡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款本金5925.27元、利息2176.38元、违约金2277.4元（算至2020年12月8日）；2.被告支付从2020年12月8日至给付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年7月29日，被告章美玲向原告申请办理贷记卡,经原告审批后发卡，卡号62×××06。被告领卡后持卡消费，截止2020年12月8日，被告贷记卡内尚欠上述本金、利息、违约金未偿还，构成逾期。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告章美玲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年7月29日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××06。被告持卡消费，后未能按期还款。截止2020年12月8日，被告贷记卡内欠款本金5925.27元、利息2176.38元、违约金2277.4元产生于2017年10月17日至2018年3月17日未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、账户明细、余额查询清单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金5925.27元、截止2020年12月8日的利息2176.38元，以及自2020年12月9日起至实际清偿之日止以本金5925.27元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金2277.4元。根据《中国人民银行关于贷记卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，取消贷记卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告章美玲于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行信用卡透支本金5925.27元、截止2020年12月8日的利息2176.38元，以及自2020年12月9日起至实际清偿之日止以本金5925.27元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行负担6元，由被告章美玲负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4696号之二解除保全申请人：江阴市旺达植绒制品有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路20号。法定代表人：李明。被申请人：张家港市芙梦达时装有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路一号财富大厦。法定代表人：李志青。解除保全申请人江阴市旺达植绒制品有限公司与被申请人张家港市芙梦达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出(2021)苏0582民初4696号民事裁定，冻结被申请人张家港市芙梦达时装有限公司银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江阴市旺达植绒制品有限公司于2021年4月9日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江阴市旺达植绒制品有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市芙梦达时装有限公司银行存款68000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月九日书记员  朱晓琳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初924号 原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。 统一社会信用代码：91211400729067330N。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：王俊刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：曹超清，男，1992年12月8日出生，满族，住兴，住兴城市div> 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告曹超清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还的公积金本息共计18753.53元；2、判令被告给付原告实现债权支付的律师费用2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心签订《抵押借款合同》，合同约定：被告为购买楼房办理住房公积金贷款，贷款金额为25万元，贷款期限为30年。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，合同约定，本合同的主合同为《个人住房公积金借款合同》提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。截止2021年3月16日，原告累计为被告代还18753.53元。 被告曹超清辩称，对原告起诉没有意见，因为疫情，所以没有还款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心签订《抵押借款合同》，合同约定：被告为购买楼房办理住房公积金贷款，贷款金额为25万元，贷款期限为30年。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，合同约定，本合同的主合同为《个人住房公积金借款合同》提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。截止2021年3月16日，原告累计为被告代还18753.53元，现原告要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原、被告陈述、《抵押借款合同》、《担保合同》、代偿公积金贷款明细账等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的担保人，在被告未按合同约定偿还贷款时代为偿还，根据以上法律规定，原告有向被告追偿的权利。另因原、被告签订的协议中约定了实现债权的费用，原告提供了相应票据，故原告主张被告支付律师费，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，判决如下： 一、被告曹超清于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本金、利息共计18753.53元（截止2021年3月16日）； 二、被告曹超清于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000元； 案件受理费116元（已减半收取），由被告曹超清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月六日 书记员 郭丽军 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第三百九十二条【人保和物保并存时担保权的实行规则】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执531号之一申请执行人：张瑜，女，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：周礼奕，女，汉族，住贵州省贵阳市修文县。张瑜与周礼奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初1638号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周礼奕应于判决发生法律效力起十日内归还张瑜借款25000元；案件受理费175元，由周礼奕负担，限于判决发生法律效力起十日内交纳本院；公告费540元由周礼奕于判决发生法律效力起十日内支付张瑜。因周礼奕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张瑜向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理,立案标的为25540元。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年2月10日、2月22日、3月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止）。另查无其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月1日，本院委托被执行人住所地人民法院即贵州省省修文县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。7、2021年3月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十二日书记员 姚海燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执421号 申请执行人：蔡辅阳，男，1967年1月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人向仕全，男，系该公司总经理。 申请执行人蔡辅阳与被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案。瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字(2020)第069号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：“一、申请人蔡辅阳与被申请人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司之间的劳动关系于2020年7月4日解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金136500.00元；三、驳回申请人主张的2019年12月至2020年6月期间工资的仲裁请求。”因被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司未按生效仲裁文书履行给付义务，申请执行人蔡辅阳于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金136500.00元。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关煤矿生产设备等资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能分配受偿，除此外被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费1948.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳（人）仲案字(2020)第069号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1173号原告:王俊枝，女，汉族，1969年11月26日出生，住遂平县。委托诉讼代理人:韩国富，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦诗阳，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：李二印，男，汉族，1972年3月4日出生，住遂平县嵖岈山风景区。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：戚明明，该公司员工。原告王俊枝与被告李二印、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王俊枝于2021年4月8日申请撤诉。本院认为，原告王俊枝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊枝撤诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，原告王俊枝负担。审判员  赵新政二〇二一年四月八日书记员  姜晨曦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3941号 原告：徐宝红，女，1982年12月27日出生，汉族,住沈阳市于洪区。 原告：徐宝军，男，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：徐宝红，女，1982年12月27日出生，汉族,系徐宝军妹妹，住沈阳市。 被告：李树彬，男，1983年6月1日出生，住黑龙江省尚志市。 本院在审理原告徐宝红、徐宝军诉被告李树彬民间借贷纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案按普通程序审理。 审判员  黄晓虹 二〇二一年四月五日 书记员  曹 慧