wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1252号 原告：罗意成，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：高洪涛，男，1978年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告罗意成与被告高洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗意成及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告高洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗意成向本院提出诉讼请求：1．高洪涛偿还罗意成借款10,000元；2．本案诉讼费用由高洪涛承担。事实与理由：罗意成与高洪涛系同事，2018年5月15日，高洪涛以小孩生病需动手术为由向罗意成借款10,000元。经催收，高洪涛未归还借款，故诉至法院。 高洪涛在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：罗意成与高洪涛系同事关系，2018年5月15日，高洪涛向罗意成借款10,000元，并于当日向罗意成出具借条一张，载明：“高洪涛于2018年5月15日在罗意成处借到现金10000（壹万元整），于2018年8月15日前归还。”借款到期后，经罗意成多次催收，高洪涛均未归还借款。 以上事实，有身份信息、借条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗意成当庭就两人关系、借款原因、借款时间等借款细节作出详细说明，并有借条、微信聊天记录予以佐证。故本院依法确认罗意成与高洪涛债权债务关系成立。罗意成要求高洪涛偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洪涛于本判决生效之日起五日内向原告罗意成归还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高洪涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  卢静
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初261号 原告：怀来县恒吉热力有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街北侧。 法定代表人：高春华，经理。 被告：许秀生，男，汉族，住怀来县。 怀来县恒吉热力有限公司与许秀生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告怀来县恒吉热力有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县恒吉热力有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 澜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8177号原告：苏州快乐之旅旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场1幢801室。法定代表人：程建平。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告：苏州奇妙房屋租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑星湖街999号99幢403室。法定代表人：石伟荣。第三人：张轩玮，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州快乐之旅旅行社有限公司与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司、第三人张轩玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序。2021年4月13日，原告苏州快乐之旅旅行社有限公司以“双方达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州快乐之旅旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州快乐之旅旅行社有限公司负担。审判员 凌 晨二〇二一年四月十五日书记员 尤欣怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初101号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人于长龙，男，满族，1981年10月19日生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，中专文化，农民，住丰宁满族自治县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月11日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年3月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年4月26日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人于长龙犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人于长龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2020年8月7日23时许，被告人于长龙酒后驾驶冀Ｈ0590Ｌ号小型轿车行驶至丰宁满族自治县，后又驾车行驶至丰宁满族自治县大阁镇派出所。经滦平司法鉴定中心鉴定，被告人于长龙血液中酒精含量为151.35㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人于长龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，且签字具结；依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于长龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米巧梅，女，汉族，1966年2月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：张雅南，国浩律师（西安）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王世伦，男，回族，1978年12月16日出生，住西安市未央区。再审申请人米巧梅因与被申请人王世伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终6517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人米巧梅于2021年4月12日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，米巧梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许米巧梅撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年四月 日书 记 员  彭丽20210111319660210782115150261272919660210304419781216961033261030219781216457520200165171
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初903号原告：刘勇，男，满族，住辽宁省兴城市。被告：沈阳恒鑫源机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：董振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海，男，汉族，住沈阳市沈北新区，该公司员工。原告刘勇与被告沈阳恒鑫源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告沈阳恒鑫源机械制造有限公司诉讼代理人董海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年7月至2020年1月期间工资19,200元，误工费及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月在被告处任职，职务为钳工，双方约定工资每月4800元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。因被告自2019年7月起就拖欠原告工资，2020年1月原告从被告处离职。后原告多次向被告索要工资，被告一直拖欠不给，2020年5月17日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告2019年工资19,200元，约定于2020年10月1日给付。但到期被告仍未给付。综上，原告诉至法院，请求维护合法权益。本案审理过程中，原告撤回起诉状中第一项“要求被告支付误工费及利息5000元”的诉讼请求。被告辩称，原告于2016年12月入职被告单位，任临时工。拖欠工资属实，但数额有异议，因为被告法人于2021年1月7日向原告支付了2000元，所以拖欠原告的工资数额应为17,200元。因为原告是临时工，所以未与原告签订书面劳动合同。原告干一天活支付一天的工资，2020年2月的时候被告法人找到原告称公司运转困难，不确定什么时候能开工资，可以出去再找其他单位工作，故原告离开。经审理查明，原告于2016年12月入职被告处担任钳工，工作至2020年2月，因被告拖欠工资故与其解除劳动关系。另查明，2020年5月17日，被告单位法定代表人董振平为原告出具加盖被告单位公章的欠付工资明细一张，载明欠付原告2019年7月至2020年1月期间工资共计19,200元。2021年1月7日，被告法定代表人董振平通过微信向原告转账2000元。再查明，原、被告因拖欠工资及利息事宜发生争议，原告于2020年9月8日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人不适格为由，于2020年10月20日作出沈开劳人仲不字〔2020〕475号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、欠付工资明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的已加盖被告单位公章的欠付工资明细明确记载欠付原告2019年7月至2020年1月期间工资共计19,200元，被告亦对欠付工资的事实予以认可。本案审理过程中原、被告双方陈述，被告法定代表人董振平于2021年1月7日通过微信向原告转账2000元，故对于尚未支付的工资17,200元（19,200元-2000元），被告应予支付。本案审理过程中，原告撤回起诉状中第一项要求被告支付误工费及利息5000元的诉讼请求，属于其对于自身民事权益的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告沈阳恒鑫源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇工资17,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳恒鑫源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年四月二十一日书记员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5417号申请人：王文杰，男，1953年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨明,天津士博律师事务所律师。被申请人：孙京津，男,1981年8月29日出生,汉族,住天津市东丽区。申请人王文杰与被申请人孙京津民间借贷纠纷一案，申请人王文杰于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被告孙京津名下银行存款307820元，申请人王文杰以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王文杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙京津名下银行存款307820元,期限为一年。案件申请费2059元，由申请人王文杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇二一年四月六日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3710号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于俊领，男，1949年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘洪凤，女，1950年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于俊领、刘洪凤、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复66号复议申请人（异议人）：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地西安市碑林区友谊东路**。负责人：房亚雄，行长。委托诉讼代理人：杨文，该银行职员。委托诉讼代理人：禹翼之，该银行职员。申请执行人：郭涛玲，女，1984年5月29日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人：白永升，男，1992年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区法院）在执行郭涛玲与白永升房屋买卖合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司西安南关支行不服碑林区法院（2020）陕0103执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司西安南关支行向本院申请复议称，一、原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，复议申请人的异议申请属于执行异议的受理范围；二、复议申请人对法院执行行为有异议，提出异议申请优先分配，属于执行异议受理范围；三、复议申请人对案涉抵押房产拍卖价款有权申请优先分配；四、复议申请人是以取得案涉房屋抵押权预告登记作为贷款债权担保的前提而提供贷款，根据《中华人民共和国物权法》的规定，复议申请人的贷款债权及担保该贷款债权实现的权利应当予以保护，请求法院确认复议申请人对于设定了抵押权预告登记房屋的变现款项可以优先分配。综上，请求依法撤销（2020）陕0103执异188号执行裁定书并裁定对位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角永宁国际（大话南门）第5幢2单元23025室的抵押房产拍卖款优先分配。中国工商银行股份有限公司西安南关支行向本院申请复议称，一、原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，复议申请人的异议申请属于执行异议的受理范围；二、复议申请人对法院执行行为有异议，提出异议申请优先分配，属于执行异议受理范围；三、复议申请人对案涉抵押房产拍卖价款有权申请优先分配；四、复议申请人是以取得案涉房屋抵押权预告登记作为贷款债权担保的前提而提供贷款，根据《中华人民共和国物权法》的规定，复议申请人的贷款债权及担保该贷款债权实现的权利应当予以保护，请求法院确认复议申请人对于设定了抵押权预告登记房屋的变现款项可以优先分配。综上，请求依法撤销（2020）陕0103执异188号执行裁定书并裁定对位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角永宁国际（大话南门）第5幢2单元23025室的抵押房产拍卖款优先分配。本院查明的事实与碑林区法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的、案外人对执行标的主张权利的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，复议申请人以其取得案涉房屋抵押权预告登记为由，请求对拍卖价款优先分配，应向执行法院申请参与分配，不属于执行异议、复议的审查范畴。综上，中国工商银行股份有限公司西安南关支行的复议请求不能成立，本院不予支持。碑林区法院（2020）陕0103执异188号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司西安南关支行的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103执异188号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年四月十九日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2036号之一申请执行人：石有保，男，1971年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵东君，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行石有保与赵东君借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日以（2021）鲁1502执2036号执行裁定书冻结了被执行人赵东君名下银行存款25000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵东君名下银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十八日书记员  赵 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1332号上诉人（一审原告）：王**平，男，1954年9月21日生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。法定代表人：周彦军，行长。委托代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人王**平因与被上诉人中国银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称中国银行）返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王**平上诉请求：1.请求撤销一审裁定。2.判令中国银行返还抵押物面值10万美元存款单。3.诉讼费由中国银行负担。事实和理由：一审法院裁判争议的焦点：利害关系人。利害关系人的认定需要综合考虑案件情况及当事人诉讼请求来确定。本案中，王**平请求中国银行返还王艳玲实名制10万美元存单。作为王**平是王艳玲亲生父亲，与存单权利人系父女关系。如果法庭需要可以将王艳玲授权委托书的公正书提交法庭。王**平诉讼请求判令返还原物存单，不是给王**平为权利人，返还原物的权利人仍是王艳玲。一审法院应考虑到王艳玲身在澳大利亚，孩子尚小的因素。存单是王**平亲手抵押给中国银行的，王**平系利害关系人，因中国银行给黑龙江省高级人民法院出具错误的权利名称证明信，才导致本案的诉讼。在此情况下，王**平确有法律可保护权益的情况下，通过正当的民事诉讼方式来保护，王**平具有本案原告主体资格。中国银行辩称，不同意王**平的上诉意见，请求驳回上诉，维持原裁定。王**平向一审法院请求：1.请求判令中国银行返还王**平实名制10万美元存单。2.请求判令中国银行承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具王**平所述，案涉10万美元存款单的权利人系王艳玲，故王艳玲有权通过诉讼主张权利。王**平与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定如下：驳回王**平的起诉。王**平预交案件受理费100元，本裁定生效后退回。本院认为，王**平请求中国银行返还10万美元存单，但其称案涉存单实名制的名字为王艳玲即其女儿，经查，该存单非王**平本人。现王**平以原告身份提起诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回王**平起诉并无不当。对王**平的上诉请求不予支持。综上，王**平的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌（）二〇二一年四月十五日书记员  张春天
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初47号                            公诉机关                       马鞍山市博望区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙杰，男，1988年9月29日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，群众，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年4月22日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。                               辩护人                       朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。             汪子旭，安徽夏商周律师事务所（实习）律师。                               公诉机关指控情况                       博检刑诉〔2021〕36号                       2021年3月25日18时47分许，被告人孙杰驾驶苏A××××5号小型轿车沿博宁通道由南向北行驶至张兰路段时，车辆右侧倒车镜刮擦到同向不行人员陈某某，无人员受伤，孙杰因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为141.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙杰自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人孙杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑没有异议，被告人孙杰同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙杰认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙杰已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 平                                                    二〇二一年四月二十九日                          法官助理 王若青             书 记 员 胡梦冉
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执709号  关于大邑县人民法院移送执行杨正堂缴纳罚金一案，杨正堂已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初160号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十五日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初537号 申请人：天津市津南区一品金城建材经营部，统一社会信用代码92120112MAO5TATW3C，地址天津市津区咸水沽镇凤明里1-3-503。 被申请人：任建礼，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告天津市津南区一品金城建材经营部与被告任建礼买卖合同纠纷一案，申请人天津市津南区一品金城建材经营部于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任建礼在价值10000元以内的财产予以冻结或查封。申请人天津市津南区一品金城建材经营部已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任建礼的银行存款10000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月八日 书记员  贾贺棉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保51号申请人：马廷芳，女，1967年1月15日生，汉族，住山东省郯城县。申请人：赵庆爽，女，1992年12月22日生，汉族，住山东省郯城县。申请人：赵乐君，男，1998年12月20日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：马绪臣，男，1966年8月21日生，汉族，住新沂市。马廷芳、赵庆爽、赵乐君与马绪臣诉前财产保全一案，申请人马廷芳、赵庆爽、赵乐君于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马绪臣所有的现停放在新沂市惠民停车场内的无号牌三轮汽车（保全价值3000元）、冻结被申请人马绪臣交纳在新沂市公安局交警大队的现金6万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人马绪臣所有的现停放在新沂市惠民停车场内的无号牌三轮汽车（保全价值3000元）。扣押期限为二年。二、冻结被申请人马绪臣交纳在新沂市公安局交警大队的现金6万元。冻结期限为三年。需要续行扣押（冻结）的，应当在扣押（冻结）期限届满七日前向本院提出续行扣押（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2498号原告：常亮，男，1992年9月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘元钢，男，1995年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告常亮诉被告刘元钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼，被告刘元钢经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同事关系，被告因资金周转困难，于2020年6月24日向原告借款，原告通过支付宝转账方式支付给被告，被告向原告共借款本金4万元，被告向原告出具借条一张并约定借款期限四个月，分四期还款，如逾期不按约定还款，被告自愿承担律师费、误工费、交通费等一切法律责任。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，借款时间为2020年6月24日，证明被告向原告借款4万元的事实。支付宝转款记录,证明原告向被告出借款交付情况.被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原告与被告系同事关系，被告因资金周转困难，于2020年6月24日向原告借款，原告通过支付宝转账方式支付给被告4万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限四个月，分四期还款，如逾期不按约定还款，被告自愿承担律师费、误工费、交通费等一切法律责任，未约定借款利息。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写借条、支付宝转账记录及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款40000元的事实清楚，被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘元钢于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金40000元。案件受理费400元，由被告刘元钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月二十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3219号申请执行人北京中易汇文化发展有限公司。被执行人刘晓平。被执行人赵汝敬。被执行人北京泉涌轩文化有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5274号文书，已向被执行人刘晓平、赵汝敬、北京泉涌轩文化有限公司发出执行通知，责令被执行人刘晓平、赵汝敬、北京泉涌轩文化有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘晓平、赵汝敬、北京泉涌轩文化有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓平、赵汝敬、北京泉涌轩文化有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘晓平、赵汝敬、北京泉涌轩文化有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓平、赵汝敬、北京泉涌轩文化有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓平、赵汝敬、北京泉涌轩文化有限公司财产以人民币145.12万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年四月七日书记员  王雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5087号申请人：长沙市博瑞机械设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区社塘路399号3D号厂房。法定代表人：张善位，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：通号轨道车辆有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2199号。法定代表人：梁中武，该公司董事长。本院在受理申请人长沙市博瑞机械设备有限公司与被申请人通号轨道车辆有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人长沙市博瑞机械设备有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人通号轨道车辆有限公司的银行存款8.4万元或者相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人长沙市博瑞机械设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人通号轨道车辆有限公司名下银行账户存款8.4万元；二、若被申请人通号轨道车辆有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年四月六日法官助理张彬书记员周艳娟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1610号 申请执行人：徐杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人徐杰与被执行人许国庆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费10000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人许国庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐杰未能向我院提供被执行人许国庆的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年四月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院    山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初267号 原告：张丽，女，1986年6月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董斌（系张丽丈夫），住址同上。 被告：王光鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孟小菲，女，1990年3月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告张丽与被告王光鹏、孟小菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张丽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张丽负担。 审判员  牟明刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  王述恩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初773号原告：蒋正明，男，1949年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：陆惠英，女，1980年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告蒋正明与被告陆惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正明及其委托诉讼代理人吴国忠，被告陆惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正明向本院提出诉讼请求：确认原告签署的《房屋转让协议书》无效。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，原告系被告的姨夫。原座落于天宁区(原武进区）东青村北街的房屋（地号：3112039)为原告所有，该房屋的建筑面积为102.30平方米（详见土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表）。2000年被告以给原告办理其他事项为由让原告在多张空白纸张上签名。2020年因城市建设规划需要，东青村北街的土地被征用，原告名下的房屋面临拆迁。此时，被告向拆迁部门出具了其私自伪造的《房屋转让协议书》一份以此来证明该房屋自2000年2月8日起归被告所有，要求该房屋的相关拆迁补偿款项均归被告所有。原告知晓情况后已于2021年1月27日向房屋所在地派出所报警，原、被告之间并未签订过任何有关房屋转让的协议，原告亦未收取过被告的房屋转让款项，该份房屋转让协议系被告私自伪造，应属无效协议。被告盗用原告签名，以非法占有为目的虚构了事实侵害了原告的合法权益，现原告要求确认该份房屋转让协议无效，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陆惠英辩称，没什么意见。本院经审理认定事实如下：陆惠英户籍在苏州市吴中区。常州市自然资源和规划局武进分局存档的土地登记审批表显示：土地使用者蒋正明土地坐落“武进市××镇××村××街”；住宅用地99.7平方米。原告诉至本院，提出诉讼请求。审理中，原告称，没有和被告签订过转让协议，协议内容原告不知情，是被告自己制作的，这个协议是无效的；从协议的内容来看，只有甲方签字，没有乙方签字；原、被告是亲戚关系，当时是有个侄子说要办保险，原告就在空白纸上签了两个名字，怀疑这份协议就是当时空白纸上的签字，然后被告自己制作的，违背了原告的意愿；签字的真实性不清楚。被告称这个情况我说不清楚，不是我弄的。原告提供房屋转让协议1份载明：2020年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方），甲方现有房屋4间共100平方米（含明堂），乙方愿意购买甲方房屋，转让费4000元，房屋所有权归乙方，甲方不得干涉等。甲方原告的签名，被告在协议书下方“以上材料本人提供，真实有效，且负全部责任”下签字。上述事实有蒋正明提供的土地登记审批表、土地登记申请书、地级调查表、房屋转让协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告提供的房屋转让协议书转让的系坐落原“武进市××镇××村××街”的集体土地用房。陆惠英户籍在苏州市吴中区，故非本集体经济组织成员购买农村集体土地或房屋而与农民所订立的买卖合同应当认定无效。原告要求确认其提供的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条的规定，判决如下：确认蒋正明提供的“甲方蒋正明、乙方陆惠英的《房屋转让协议书》”无效。案件受理费3320元，减半收取1660元，由陆惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二一年四月二十三日书记员  陈 婷
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行审24号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道74号。组织机构代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被申请执行人何沙，男，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2021年3月24日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年8月7日，被申请执行人何沙驾驶车辆在黔西县城关水西中学门口揽客2人运送到阳光城，并约定到达目的地后收取乘客5元车费。同日11时许，何沙在林东医院门口因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。执法人员在发现何沙涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明何沙未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2020年8月18日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2020）第127号《行政处罚决定书》，决定对何沙责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于同日向何沙送达。何沙未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月25日，黔西县交通运输综合行政执法大队向何沙送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于何沙未在催告期限内缴纳罚款，2021年3月24日，黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被申请执行人何沙缴纳罚款10000元及2021年2月18日到2021年3月18日的滞纳金900元，共计10900元。 本院认为：被申请执行人何沙未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人何沙作出的黔西运政罚（2020）第127号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被申请执行人何沙未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第127号行政处罚决定，即执行被申请执行人何沙缴纳罚款10000元及滞纳金900元，共计10900元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年四月二日 书记员  宋晖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3820号申请人：肖永春，男，1963年4月14日生，汉族，住临沂市。被申请人：田士伟，男，1972年1月27日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：郯城腾顺建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道前进村****。法定代表人：杨金英，该公司总经理。肖永春与田士伟、郯城腾顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人肖永春于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城腾顺建筑工程有限公司（田士伟施工队）在江苏兴亚建设工程有限公司的租金及劳务费70万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郯城腾顺建筑工程有限公司（田士伟施工队）在江苏兴亚建设工程有限公司的租金及劳务费70万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5580号原告：佛山市盛奇威门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××100496M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘翠梅，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：中山市誉欣五金制品厂，住所地：广东省中山市，统一社会信用代码：914×××××××××××924H。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××739。原告佛山市盛奇威门窗有限公司与被告中山市誉欣五金制品厂（以下简称誉欣厂）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1及其委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告誉欣厂向原告支付货款91532元及逾期付款利息（从2018年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率上浮50%计算及从2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%分段计算，其中计至2020年12月30日为15122.16元）；2.判令被告刘某1对上述债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告刘某1向原告出具欠账单一张，内容为：“至2018、01、05欠李总塑钢窗款40000元，大写：肆万元正”，并签署姓名及日期，后原告持续与被告誉欣厂保持业务往来，为被告誉欣厂持续送货(塑钢窗、单开门、双开门、铝合金一体窗及纱网塑钢窗)，自2018年1月26日至2018年11月23日共计产生货款51532元。被告誉欣厂的企业性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告刘某1作为投资人应当对被告誉欣厂所负债务承担连带清偿责任。在原告多次催促被告履行付款义务的情况下，两被告仍无动于衷，为维护原告合法权益，特向法院起诉。两被告未作答辩。当事人围绕自己的主张提交了证据。本院经审查认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的企业公示报告打印件、身份信息复印件、欠账单原件、送货单原件等证据，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月5日，被告刘某1向原告出具欠账单一张，内容为：“至2018、01、05欠李总塑钢窗款40000元，大写：肆万元正”。之后，从2018年1月26日至2018年11月23日期间，原告继续向被告誉欣厂供应塑钢窗等，共计货款46882元。以上合共货款86882元。后经原告追讨货款未果，遂起诉。另查明，被告誉欣厂是由被告刘某1个人投资的个人独资企业。本院认为，原告与被告誉欣厂买卖塑钢窗等材料的行为合法有效。被告誉欣厂尚欠原告货款86882元的事实，有原告提供的《欠账单》和五张送货单等证据原件证实，两被告未举证推翻，亦未提供证据证明已付清上述款项给原告，应承担举证不能的法律后果，故本院予以确认，被告誉欣厂应支付上述货款给原告。对于原告提供的2018年11月2日送货单（金额为4650元），因没有对方人员签名，故该送货单本院在本案中不予确认。原告要求被告誉欣厂支付该送货单上的货款4650元的主张，本院不予支持，应予驳回。关于利息的问题。因双方对付款期限未作明确约定，故原告要求从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告誉欣厂应从原告向本院提交起诉状之日即2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。因被告誉欣厂是由被告刘某1个人投资经营的个人独资企业，故被告刘某1依法应对被告誉欣厂的上述债务承担无限责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市誉欣五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市盛奇威门窗有限公司支付货款86882元及利息（利息的计付方法：从2021年1月22日起至实际付清款日止以货款86882元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；二、刘某1对中山市誉欣五金制品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市盛奇威门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1216.54元（佛山市盛奇威门窗有限公司已预交），由佛山市盛奇威门窗有限公司负担230元，中山市誉欣五金制品厂和刘某1共同负担986.54元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市盛奇威门窗有限公司已预交的受理费986.54元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年三月三十一日书记员  黎小敏
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1167号原告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路943号。统一社会信用代码：9122030005978820XR。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市八道江区浑江大街1307号。统一社会信用代码：91220601944390501T。负责人：张瑞斌，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“中国人寿财保四平中心支公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。中国人寿财保四平中心支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现宋佳岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉。案件受理费1069元，减半收取计534.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。审判员 李在旭二〇二一年四月三十日法官助理 吴金姬书记员 周程成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2636号之二 原告：苏州宇量电池有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区庐山路158号5幢，统一社会信用代码913205810884346030。 法定代表人：毛焕宇，该公司董事长。 被告:四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号，统一社会信用代码915100002018785497。 法定代表人:严钢。 第三人:上海开隆投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1389号4幢9楼西侧903室，统一社会信用代码91310112560173559E。 法定代表人：刘倩。 原告苏州宇量电池有限公司与被告四川恒康发展有限责任公司、第三人上海开隆投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告苏州宇量电池有限公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州宇量电池有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州宇量电池有限公司撤诉。 案件受理费减半收取144636.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费149636.5元，由原告苏州宇量电池有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  包云霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  晋佳瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6968号原告刘书海，男，汉族，1957年12月5日出生，住郑州市金水区。被告马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。原告刘书海诉被告马高玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书海到庭，被告马高玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款539125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原被告签订借款条，约定原告向被告借出人民币477500元。2016年3月31日，原被告签订还款协议，约定三年还清本金、利息及违约金共计539125元，后原告多次催要，被告分文未付。2017年9月9日，为防止诉讼时效经过，被告向原告打了新借条，未约定还款时间，但被告至今分文未付，经原告多次讨要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马高玉未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。庭审中，原告陈述其向原告出借的借款系拆迁补偿款。本院认为，原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，该借款有银行转账为证，能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系其真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自2017年9月9日向原告重新出具借条后，其并未向原告偿还任何借款，被告的行为已经构成根本违约。原告请求被告偿还借款539125元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告马高玉自本判决生效后十日内向原告刘书海偿还借款539125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，减半收取4596元，由被告马高玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年四月二十八日书记员  程 雯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3209号 申请执行人王寿尔，男，汉族，1970年11月7日出生，住保定市满城区。 被执行人保定市众信达医药有限公司，住所地保定市莲池区红旗大街259号。 法定代表人时文彬。 申请执行人王寿尔与被执行人保定市众信达医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王寿尔于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市众信达医药有限公司偿还案款40800元，受理费5元，执行费512元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市众信达医药有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市众信达医药有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市众信达医药有限公司名下无可执行财产。 4、2021年3月23日本院将被执行人保定市众信达医药有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警到被执行人保定市众信达医药有限公司住所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年4月7日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款40800元，受理费5元，执行费512元，共计,41317元，未执行到位41317元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月八日 书记员  邵 壮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉山，男，1953年7月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岷县金缘房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷山嘉苑11号楼2单元502。 法定代表人：董玉山，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊运国，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云军，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨术军，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王履全，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘律师事务所律师。 再审申请人董玉山、岷县金缘房地产开发有限公司因与被申请人熊运国、张云军、杨术军、王履全民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1442号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人董玉山、岷县金缘房地产开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董玉山、岷县金缘房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 凤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执282号被执行人：李文才，男，1962年10月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，中共党员，系中共公主岭市黑林子镇党委书记，住吉林省公主岭市。被执行人罚金执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381刑初420号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付罚金352085元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年四月二十二日书记员  陶广林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1219号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：徐某某，河南金豫律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人尚某某，女，1970年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人刘某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初8064号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘某某、尚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人刘某某、尚某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初8064号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十日书记员  王新伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执295号申请执行人：盛发胜，男，1957年12月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘晶生，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1330号民事判决书，向被执行人潘晶生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘晶生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘晶生在银行的存款人民币80,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年四月十四日书记员  潘柏屹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3616号原告：西安千喜网络科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊超，男，汉族，1993年3月10日出生，住西安市户县，系该公司员工。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文，系该公司董事长。原告诉称，2018年11月20日，原告与被告签订《西安千喜网络科技有限公司IDC服务器托管合同》，期限为2018年11月16日至2020年11月15日，合同约定被告租用原告的服务器，接入机房地址为西藏自治区拉萨市城关区XX路XX号XX房XX楼。合同年费用为87600元，双方对于每月费用确认无误后，被告应于90天内付款。2019年9月6日，双方签订《上海帝联网络科技有限公司服务器托管合同补充协议》，约定增加一台服务器。合同签订后，原告依约向被告提供了资源，被告也正常支付了2019年9月前的业务款项。2020年3月19日，被告通过邮件告知原告，因业务调整，清退合同所涉及的拉萨电信机房资源，清退时间为2020年3月31日，原告收到邮件后，于2019年3月31日停止向被告提供相应资源，但被告至今仍拖欠原告2019年10月、2020年1月、2月的业务款项，此三个月费用双方已通过微信进行确认，但被告至今未付。根据合同约定，双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，双方合同均在原告办公所在地即西安市高新区XX路XX大厦XX层签订，故依约归西安市雁塔区法院管辖。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年10月、2020年1月、2月合同价款共计10950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海帝联网络科技有限公司于2021年4月6日通过邮寄方式向本院提出管辖权异议。被告主张，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于上海市普陀区XX路XX号XX幢XX层XX室，故本案应由上海市普陀区人民法院审理，请求本院将本案移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《IDC服务器托管合同》中约定管辖为合同签订地人民法院，但该合同中签约地点处为西安市，未载明具体的签约地点，原告亦未提交证据证明该合同在西安市雁塔区范围内签订，故该约定属约定不明。本案属合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经询，原告主张合同履行地位于西藏自治区，而被告住所地位于上海市普陀区，上述两地均不属于本院辖区，本院对该案无管辖权。现被告主张要求将本案移送至上海市普陀区人民法院，原告亦表示同意。故对于被告提出的管辖权异议申请，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。本案案件受理费74元，本裁定生效后予以退回，由原告自行向上海市普陀区人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达2021011336169131010757410295420210114201811202018111620181116202011155910038760030000100135024505090201996120197262019920203192020331202033120191020201236503650365020204112019102020121095021
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初718号李杰：本院已经受理李杰与舒威、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初718号舒威、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司：本院已经受理李杰与舒威、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张驰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初718号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初449号原告：王峰，男，1965年2月25日出生，土家族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，湖南广湘律师事务所实习律师。被告：吉首市盛世房地产开发有限公司，住所地:吉首市人民中路7号（州民族宾馆内）法定代表人：王大海，执行董事及经理。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。原告王峰与被告吉首市盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1，720，850.06元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付，自2014年12月31日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2008年5月16日、2010年3月29日、2010年11月1日签订了《建筑工程施工承包合同书》，约定由原告承包建设“盛世·水云天住宅小区（G栋、N栋、M栋、D栋）”工程。于2011年7月10日签订《消防安装工程承包合同》，约定由原告承包建设“盛世·水云天消防工程（D栋）”工程。原告按照双方约定完成全部工程施工，并取得了《工程竣工验收备案证》，项目验收合格交付。2014年12月31日经原、被告双方结算，工程总造价为28，595，456.24元，被告已付25，656，909.78元，尚欠2，938，546.46元未支付。上述欠款扣除应由原告承担的建安税、工程公司管理费、防盗门款等费用后，被告尚欠原告1，720，850.06元未支付。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告均未支付。2019年6月27日，原告委托黄惠庄再次与被告对账，被告再次确认了尚欠原告1，720，850.06元的事实，但被告至今均未向原告支付剩余工程款。综上，被告长期拖欠原告工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失和信誉损失。原告为维护自身合法权益，诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉请。被告吉首市盛世房地产开发有限公司辩称：一、原告王峰代表州工程公司与答辩人签订《建筑工程施工承包合同》，原告提交的《建设工程施工竣工验收备案证》明确本案的案涉工程施工单位均为州工程公司。根据合同相对性，本案施工单位主体应为州工程公司，原告个人不是施工合同主体，其提起本案诉讼，主体不适格。二、即便突破合同相对性，认定原告为实际施工人，但原告此前因外债一直失联，没有提交竣工结算报告，双方因此一直未能办理竣工结算，直至2019年6月26日原告委托黄惠庄前来办理结算，原告主张自2014年12月31日起计算逾期利息，依法不能成立。三、原告于2011年7月14日向湘西老爹生物有限公司（以下简称老爹公司）借款50万，该借款协议约定了原告以其股份、资产进行自担保及答辩人连带保证等混合担保内容，原告失联后，老爹公司已数次发函至答辩人处，告知答辩人原告一直未偿还其借款，该借款本息已超过原告主张的工程款数额，答辩人作为连带保证人暂不支付该工程款具有事实依据。答辩人希望原告撤诉，如不撤诉，老爹公司起诉原告，原告主张的工程款也应用于优先偿还其对老爹公司负有的债务，原告也得不到该款，我们希望原告慎重考虑。综上，答辩人认为，原告不具有向答辩人直接主张支付案涉工程款的主体资格。如突破合同相对性，认定原告为实际施工人向答辩人主张支付工程款，该工程款也应先清偿答辩人为其提供连带保证的债权人债务，在债权人已通知答辩人的情况下，答辩人在2019年6月27日双方办完结算后，暂不向原告支付该款具有正当的理由，不能认定答辩人违约，原告主张逾期利息且自2014年12月31日起计算，依法也是不能成立。本院经审查认为，原告作为个人不具备签订建设工程施工合同的资质，本案的施工单位主体为湘西州工程公司，原告提交的《建设工程竣工验收备案证》在施工单位一栏备注的也是“湘西州工程公司”，故原告主体不适格。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。预收的案件受理费20，287.65元，予以退还原告王峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年四月三十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初241号 原告：广西普惠智能家居科技有限公司，住所地：贺州市贺州大道与太白路交汇处西面。 法定代表人：黄普干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李木英，该公司员工。 被告：曾祥敏，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省连平县。 原告广西普惠智能家居科技有限公司诉被告曾祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李木英到庭参加诉讼，被告曾祥敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款42540.06元及利息（以42540.06元为基数，按照年利率6%从2021年1月1日起计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月1日到原告公司任职，任职期间，被告因处理事务急需资金向原告提出借款，考虑到被告平时在公司工作敬业，原告便答应借给被告50000元，因被告着急用款，而原告公司财务在外地出差，无法用公司账户转账，原告遂于2019年11月25日委托原告公司法定代表人黄普干的妻子林灵花向被告转账50000元，该款属于原告公司向被告出借的款项。被告取得借款50000元后，向原告出具借据一张，借据记载：“由于本人曾祥敏急用款，特向广西智能家居科技有限公司借出50000元大写（伍万元整），用款期为2020年 2 12月31日到期前归还公司，望相关领导批准。……”。2020年10月16日，被告因个人事业发展原因从公司离职，离职时被告以2020年9月、10月的工资共7459.94元偿还借款。借款到期后，被告未偿还剩余的借款42540.06元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告曾祥敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃依法享有的举证、质证及辩论的权利。 原告广西普惠智能家居科技有限公司围绕诉讼请求提交的证据《借据》、中国建设银行手机APP转账凭证截图、《委托书》符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原告主张被告曾祥敏向其借款50000元的事实，提交借据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告归还尚欠的借款本金42540.06元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方并未明确约定借款利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，利息应从逾期还款之日即2021年1月1日起，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当月即2021年1月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥敏应向原告广西普惠智能家居科技有限公司归还借款本金42540.06元并支付利息（利息计算：以借款本金42540.06元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 3 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费864元，减半收取432元（原告已预交），由被告曾祥敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年四月六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4046号原告:华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：黄海苗，经理。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所律师。被告:天津美图装饰设计工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座10层。法定代表人:卢伟根,执行董事。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司与天津美图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司（以下简称“华艺公司”）提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠付货款115466.88元;2、请求依法判令被告支付自2018年5月1日起实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月31日为8826.09元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月8日，原、被告签署《于家堡金融区起步区03-04地块A区精装修工程五标段建筑线条灯采购合同》，约定被告向原告采购建筑线条灯用于于家堡金融区起步区03-04地块Ａ区精装工程（五标段）（以下简称“案涉工程”），合同预估总价款人民币840580.8元，最终价格以实际供应数量为依据。付款方式：合同签订后支付合同金额30%，货到现场后支付至产品总价的80%；安装完成且验收合格后支付至结算价款的95%；剩余5%为质保金，质保期24个月满后一个月内退还，质保期自精装工程验收合格之日起开始计算。被告无正当理由未按时足额支付本合同约定的款项的，应按照每日万分之一的标准向被告支付违约金。2017年9月至12月期间，原告依约完成了供货，所供货物价款为人民币735281.76元，被告已支付货款人民币619814.88元，尚有货款及质保金共计人民币115466.88元未予支付。案涉工程于2018年年初完工，案涉工程所属的于家堡洲际酒店已于2018年5月1日正式营业，故自该时间起应视为案涉工程竣工验收合格，被告应在2018年5月1日支付货款78702.792元，应在2020年6月1日支付质保金36764.088元。原告多次向被告主张该权利，均未果，故呈送。被告天津美图装饰设计工程有限公司（以下简称“美图公司”）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地址为天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座10层，双方在案涉合同中约定的管辖法院为甲方住所地有管辖权的法院，应为该地址的管辖法院，故本案的管辖法院应为天津市南开区人民法院，请求法院将本案移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方于2017年5月8日签订的《于家堡金融区起步区03-04地块Ａ区精装修工程五标段建筑线条灯采购合同》中第7.2条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如协商不成或不愿协商，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的法院起诉”。该采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方没有异议，协议约定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。被告美图公司（甲方）登记注册地址为天津自贸实验区××路××号科技2号标准厂房Ｂ219，但其实际经营地址天津市南开区红旗南路582号濠景国际Ｂ座10层，该地址应为被告美图公司的住所地，原告华艺公司对该事实未提异议。因此，本案应由天津市南开区人民法院管辖，被告美图公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津美图装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二一年四月三十日法官助理刘司琪书记员张焱森
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初216号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人崔大庆，男，1981年3月5日出生于衡水市景县，汉族，中专文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人崔大庆犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人崔大庆于2020年4月29日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市问津街和平嘉园门口由北向南倒车过程中，与停放在问津街东侧的被害人王某的冀Ｔ×××××号小型客车、李某的冀Ｔ×××××号小型客车、杨某的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定,崔大庆承担全部责任，王某不承担责任，杨某不承担责任，李某不承担责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送崔大庆检血中检出乙醇成分，其含量为162.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人崔大庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔大庆到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人崔大庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人崔大庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔大庆在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔大庆到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人崔大庆犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人崔大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年四月九日 书记员 王晓影
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1075号康阳:宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组：关于申请执行人康阳与被执行人宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初6297号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月十四日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执637号 马连闯、刘国玉、孙东波： 本院在执行申请执行人马连闯与被执行人刘国玉、孙东波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的(2019)吉0113民初985号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1458号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安微昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安微昊华律师事务所律师。被告：泗水县中册镇迎宾超市。经营场所：泗水县中册镇中册三村。统一社会信用代码：×××Ｌ3Ｑ。经营者：吕英秋。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县中册镇迎宾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现因原、被告双方达成和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计107元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年四月二十九日书记员  孔娜
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执329号   申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住浙江省天台县，公民身份号码：33102XXXX210206617。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司总经理。   本院在执行王某某与西安某某商业运营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月1日自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执329号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲        二○二一年四月十三日      书 记 员 王 小 龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1424号之一 原告：童宗胜，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：潘杨，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道香水百合小区20幢。 负责人：谢嗣俊，总经理。 原告童宗胜与被告潘杨、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童宗胜申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许童宗胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童宗胜负担。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初408号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道,统一社会信用代码：914108007507179596法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：河南盛美居装饰工程有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村中山路东段体育馆东500米路南，统一社会信用代码：91410822589742364U。法定代表人：韩道，公司经理。被告：韩道，男，1955年6月1日出生，汉族，住博爱县。被告：王小粉，女，1956年6月5日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县润泽商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**，统一社会信用代码：91410822MA3X7TH67N。法定代表人：刘传智，公司经理。被告：刘传智，男，1959年5月24日出生，汉族，住博爱县。被告：张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住博爱县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告河南盛美居装饰工程有限公司、韩道、王小粉、博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、张战防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告河南盛美居装饰工程有限公司、韩道、王小粉、博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、张战防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南盛美居装饰工程有限公司立即偿还原告借款500万元及利息173.875万元（利息暂计算至2021年1月7日），本息合计673.875万元，从2021年1月8日起利息按本金500万元、月利率13.5‰计算至全部付清之日止；2、被告韩道、王小粉、博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、张战防对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南盛美居装饰工程有限公司于2018年3月31日从原告处借款500万元，约定月利率为9‰，期限至2020年3月20日止。被告韩道、王小粉、博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、张战防为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金500万元及利息未予归还，特诉至法院。六被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、流动资金借款合同1份；4、保证合同2份；5、逾期贷款催收通知书1份、到期贷款催收通知书1份；6、当事人营业执照、身份证、户口本、结婚证，各1份。以上证据证明：被告河南盛美居装饰工程有限公司于2018年3月31日从原告处借款500万元，约定月利率为9‰，期限至2020年3月20日止。被告韩道、王小粉、博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、张战防为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金500万元及利息未予归还。六被告均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。另查明，借款期内贷款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，截止2021年1月7日，被告河南盛美居装饰工程有限公司欠利息173.875万元。本院认为，原告孟州农商行与被告河南盛美居装饰工程有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应履行还本付息义务，原告要求被告偿还借款本金500万元及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韩道、王小粉、博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、张战防为该笔贷款本息等提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，视为连带共同保证。因此，原告要求判令被告韩道、王小粉、博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、张战防对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韩道、王小粉、博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、张战防承担保证责任后有权向被告河南盛美居装饰工程有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南盛美居装饰工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（截止2021年1月7日之前利息为173.875万元，自2021年1月8日起至付清之日止以500万元为基数，按月利率13.5‰计算）；二、被告韩道、王小粉、博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、张战防对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告河南盛美居装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58971元，由河南盛美居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宁合魁人民陪审员  宋永建二〇二一年四月十三日书 记 员  杨 娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初772号原告:甘肃省生产资料服务总公司，住所地：甘肃省兰州市城关区旧大路232号。统一社会信用代码91620000624196275T。法定代表人：刘江，该公司经理。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:甘肃金回物资再生利用有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡火家店260号，统一社会信用代码：91620123224372938J。法定代表人：刘江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永忠，系该公司工作人员。第三人：马建君，女，1968年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃省生产资料服务总公司与被告甘肃金回物资再生利用有限公司（以下简称金回公司）、第三人马建君新增资本认购纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省生产资料服务总公司委托诉讼代理人岳正明，被告金回公司委托诉讼代理人李永忠，第三人马建君委托诉讼代理人焦建明、姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃省生产资料服务总公司向本院提出的诉讼请求：1、判决确认第三人名下的甘肃金回物资再生利用有限公司47.5%的股权归属原告；2、判决被告及第三人为原告办理股东变更登记手续；3、判决第三人赔偿原告经济损失877200元。事实与理由：2012年3月之前，原告系持有被告公司69.09%股权的股东。2012年3月，被告公司增资，原告需增加投资145万元，在此情况下，原告通过第三人马建君代原告向被告公司支付出资95万元，原告直接向被告公司增加出资50万元。就此代为出资事宜，第三人马建君于2012年2月27日向原告出具《承诺书》。后第三人于2012年3月14日，代原告向被告公司交付出资95万元。2012年3月29日，被告公司作出章程修正案并办理工商变更登记手续，将第三人马建君代原告出资的相应47.5%的股权登记在马建君名下，由马建君代持。2012年5月3日，第三人马建君收到其代原告出资的全部95万元，至此第三人与被告公司无任何关系。当原告行使由第三人代为持有的被告公司47.5%股权的股东权利时，第三人拒绝协助原告办理股权变更手续。金回公司辩称：愿意配合原告办理相关手续。马建君辩称：我向被告增资95万元，经过股东会议、修改公司章程、依法验资、变更工商登记，甘生服（2012）2号会议纪要也证明我出资系各方真实意思表示。原告诉状称我代付出资、代持股权与2012年2月27日《关于金回公司注册资本及股本结构变更有关情况的纪要》矛盾。金回公司2019年8月主张我抽逃出资无法实现目的后才主张代为出资、股权代持，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1981年6月30日，甘肃省生产资料服务总公司作为全为所有制企业注册成立；1997年10月28日，甘肃省生产资料服务总公司作为出资人设立了甘肃金回物资再生利用有限公司。2012年2月27日，甘肃省生产资料服务总公司作出甘生服发【2012】2号《关于金回公司注册资本及股本结构变更有关情况的纪要》，会议决定金回公司由原注册资本55万元变更为200万元，其中由甘肃省生产资料服务总公司新增投资50万元，本案第三人马建君投资95万元。2012年3月26日，金回公司召开全体股东会，决定将公司注册资本由55万元增加到200万元，确定马建君实缴出资95万元，参股比例为47.5%。同时股东会对董事会成员、公司经理、监事事项进行了变更，由全体股东签字盖章。2012年4月13日，金回公司向榆中县市场监督管理局报送了变更登记申请，2012年4月26日核准变更登记，变更后马建君实缴出资为95万元，持股比例47.5%，出资时间为2012年3月16日；甘肃省生产资料服务总公司出资为88万元，持股比例44%，出资时间为2012年3月16日。甘肃中永联合会计师事务所出具了甘中永验字（2012）第003号验资报告，确认截止2012年3月16日，收到甘肃省生产资料服务总公司和马建君缴纳的新增注册资本人民币145万元，其中收到甘肃省生产资料服务总公司货币出资50万元，马建君货币出资95万元。金回公司在银行询证函中确认了该事实。中国人民银行支付系统专用凭证证明马建君于2012年3月14日向金回公司账户汇入人民币95万元。另查明，第三人马建君于2020年4月22日申请对原告提交的《承诺书》中签署的“马建君”三字字迹是否为马建君本人书写进行鉴定。鉴定机构接受本院委托后，于2020年9月2日通知申请人提供承诺书原件作为检验材料以及马建君2012年左右在其他地方的签名笔迹作为比对样本。2020年9月18日，鉴定机构甘肃仁龙司法鉴定中心作为司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2012年2月27日的承诺书复印件中承诺人签字处“马建君”签名笔迹也提供的样本中“马建君”签名笔迹是同一人书写。本院认为：本案争议的焦点在于马建君是否于2012年2月27日签署过代甘肃省生产资料服务总公司追加投资95万元并放弃享受权益的承诺书。庭审中，第三人马建君对原告提交的该份承诺书复印件不予认可，之后对该承诺书签名的真实性提出鉴定申请，但鉴定机构对原告提交的承诺书复印件中“马建君”字迹进行了鉴定并做出了鉴定结论。本院认为，鉴定申请人申请事项为对承诺书签名真实性进行鉴定，而鉴定机构出具的鉴定结论系对第三人马建君并不认可的承诺书复印件中笔迹进行鉴定，作为证据复印件，在未经与原件核对的前提下不能单独作为认定事实的依据，故鉴定机构对承诺书复印件笔迹做出的鉴定结论不能作为本案采信的证据。而根据第三人马建君向法庭提交的证据来看，其提供的工商档案、股东会决议等证据能够形成完整的证据链条，证明第三人马建君作为金回公司股东增资与持股的事实，第三人已履行了出资的举证责任。原告提交的承诺书复印件无法核实其真实性，承诺书内容与第三人提供的证据存在明显矛盾，在庭审中原告自述与第三人之间不存在任何关系的前提下，由马建君代原告向金回公司出资并持股的行为不具有合理性，其主动不享受任何权益的表述也不符合投资经营常理，无法确信是马建君本人真实意思表示。加之金回公司对马建君的实际出资也并无异议，因此本院对原告提供的承诺书其证明效力不予认定。原告提交的借据、存账存根无法证实与马建君代原告出资之间具有关联性，本院不予认定。因此，原告诉称第三人马建君系代其向金回公司出资并持股的事实证据不足，本院不予认定。综上所述，原告要求第三人名下的股权归其所有并变更登记的主张缺乏证据支持，本院对其诉讼请求不予支持；原告要求第三人赔偿其经济损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条（法释[2011]3号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回甘肃省生产资料服务总公司的全部诉讼请求。案件受理费6286元（已减半），由甘肃省生产资料服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月二十六日书记员  王旭睿
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10656号原告:孙德贵，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆茂文化工技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**附**282，统一社会信用代码915001060605367041。法定代表人：许裕和。原告孙德贵与被告重庆茂文化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德贵及其委托诉讼代理人游钦泽到庭参加诉讼，被告重庆茂文化工技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元及资金占用利息（此利息以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告支付原告案件受理费1144元、保全费1030元、保全保险费800元、法律服务费4500元、误工费3000元及交通费2000元。事实与理由：2020年9月6日，原告与被告签订《镀锌方管及彩光瓦钢板等买卖合同》，合同约定由原告向原告提供材料，被告在原告交付材料时支付材料款80%，剩余20%做完付清。原告如约向原告供应材料，后双方结算，被告应支付原告材料款90000元，但原告多次向被告索要此款无果。被告重庆茂文化工技术有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年9月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《镀锌方管及彩光瓦钢板等买卖合同》，合同约定：乙方向甲方供应主行架、彩光瓦、银粉漆等材料，材料总款价值为270000元，交付材料之日起付80%，尾款20%做完付清；到时如产生纠纷，产生诉讼的费用概由败诉方承担（包括诉讼费、请律师的费用、胜诉方的误工费、交通费等）。2020年10月19日，双方签订对账单，载明“截止2020年10月19日，我公司已收到孙德贵基于双方于2020年9月6日签订的《镀锌方管及彩光瓦钢板等买卖合同》，交付于重庆市永川区新福佳印务有限公司项目工地而供应的价值人民币玖万元整的材料。经双方结算，我公司目前欠孙德贵材料款玖万元整。供方：孙德贵，需方：重庆茂文化工技术有限公司（盖章）代表：孙德文，2020年10月19日”。双方结算后，被告至今未向原告支付前述材料款。本院认为，原、被告自愿签订《镀锌方管及彩光瓦钢板等买卖合同》，合法有效，双方应按合同约定自觉履行合同义务，现原告如约向被告提供材料，双方结算后被告仍未及时支付相应价款的行为已构成违约，且此行为给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告支付货款90000元及资金占用利息（此利息以90000元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持；按照双方合同约定，原告因此次纠纷产生的诉讼费及保全费、保全保险费应由被告承担，但原告未举证证明其因本次诉讼产生的误工费及交通费，故本院对其要求被告承担本案诉讼费1144元、保全费1030元、法律服务费4500元、保全保险费800元的诉求予以支持，对其要求被告支付误工费3000元及交通费2000元的诉求不予支持；被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告重庆茂文化工技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙德贵货款90000元及资金占用利息（此利息以90000元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、限被告重庆茂文化工技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙德贵保全保险费800元及法律服务费4500元，合计5300元；三、驳回原告孙德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元、保全费1030元，合计2174元，由被告重庆茂文化工技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年四月十三日书记员  肖琳丽