山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初471号原告：李丁仁，男，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。被告：杨晓伟，男，汉族，住青岛市市**。被告：首汽租赁有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**广发金融大厦2503，统一社会信用代码91370202783734114P。法定代表人：韩磊，总经理。被告：首约科技（北京）有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**南昌路**交运汽车交易中心**A021统一社会信用代码：91370212MA3C9LNW8Q。法定代表人：田野，总经理。委托诉讼代理人：武传杰，男，汉族，住青岛市市**，系被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司员工。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B社会信用代码911101027263645915。法定代表人：关耀勇，总经理。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**信用代码91370200718098406T。法定代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：李生新，男，汉族，住青岛市市**。系华泰财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告李丁仁与被告杨晓伟、被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司（以下简称首汽租赁公司）、被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司（以下简称首约科技公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁仁的委托诉讼代理人陈群、被告杨晓伟、被告首约科技公司的委托诉讼代理人武传杰、被告华泰青岛分公司的委托诉讼代理人李生新到庭参加诉讼。被告首汽租赁公司、被告华泰北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丁仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带赔偿原告车损104100元、鉴定费3100元，共计107200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日9时52分许，被告杨晓伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号轿车沿市北区南昌路行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｆ×××**相撞发生交通事故，致原告车损，经交警部门认定，杨晓伟负全部责任，首汽租赁公司系该车实际车主，应承担连带赔偿责任，事故发生时，该车租赁给首约科技公司管理和使用，该车辆在华泰青岛分公司处投保交强险，在华泰北京分公司处投保商业险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。杨晓伟辩称，原告主张赔偿的数额过高，且不应当由杨晓伟承担赔偿责任。首汽租赁公司未答辩。首约科技公司辩称，我司将车辆租赁给驾驶员杨晓伟，双方有车辆租赁合同，相关赔偿责任应由驾驶员承担。华泰北京分公司辩称，根据《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二章第二十四条，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，该司不承担商业险赔偿责任，且原告主张的车辆损失未经核定，对金额我司不认可。华泰青岛分公司辩称，我司已经在保险金额范围内履行了相关赔偿义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月29日9时52分，杨晓伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号的小型汽车，在青岛市市北区仁驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定杨晓伟负事故全部责任，李丁仁无责任。2.鲁Ｂ×××**号小型汽车登记所有人为首汽租赁公司，首汽租赁公司将该车辆出租给首约科技公司，首约科技公司明知杨晓伟尚未取得网络预约出租汽车驾驶员证书，又将该车出租给杨晓伟从事网约车运营。3.事故导致原告李丁仁所有的鲁Ｆ×××**车辆受损。原告在庭审中提交青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司编号为中实青字（2019）1105002号的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、评估费收据、青岛联奥通汽车服务有限公司出具的维修结算单及增值税发票，欲证明该车辆经评估定损104100元，评估费支出3100元，维修费用实际支出104431元（配件残值331元），实际经济损失共计107200元。庭审中，被告杨晓伟认为原告的车辆维修费用过高，华泰北京分公司在书面答辩意见中称对原告主张的车辆损失金额不认可，但两被告均未申请对原告的车辆损失金额进行重新鉴定。4.事故发生时，鲁Ｂ×××**号车辆在华泰青岛分公司处投保了交强险，在华泰北京分公司处投保了商业三者险。华泰北京分公司提交了《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》和由首汽租赁公司出具的《机动车投保说明》，以证明《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第八条规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书系保险人责任免除的情形之一，投保时华泰北京分公司已详细说明了保险条款内容、保险公司承担的赔偿责任及责任免除条款的相关内容。5.华泰青岛分公司提交了中国工商银行业务回单，欲证明该公司已将交强险理赔款2100元支付给首汽租赁公司。本院认为。第一，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。关于事故造成原告车辆的维修费用，被告杨晓伟及被告华泰北京分公司虽不认可，但未提交相关证据，亦未申请重新评估，故本院依据原告当庭提交的证据确认其车辆维修费金额。第二，关于华泰北京分公司能否依据保险合同条款免除赔偿责任的问题。本案中，华泰北京分公司与首汽租赁公司签订的《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第八条约定，驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”造成被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。事故发生时，杨晓伟尚未取得网络预约出租汽车驾驶员证书，但是，上述免责条款约定的“交通运输管理部门核发许可证”并非等同于驾驶人员应具备的“网络预约出租汽车驾驶员证书”；条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，内容不明确。尽管首汽租赁公司已在投保说明中盖章确认，但是，该免责条款内容约定不明确，对不具有专业保险知识、法律知识的投保人而言，投保人盖章的行为并不当然推定其已经明了“驾驶人不具有道路从业资格证书”会导致免除保险公司赔偿责任的法律后果。据此，本院对华泰北京分公司以此为由不承担保险赔偿责任的答辩意见不予支持。第三，杨晓伟驾驶的事故车辆在华泰青岛分公司投保了交强险，在华泰北京分公司投保了10万元商业三者险并不计免赔，根据法律规定，首先应当由华泰青岛分公司在交强险范围2000元内承担赔偿责任，超出部分，由华泰北京分公司在该车投保的商业三者险保险范围10万元内按照杨晓伟的过错程度（100%）承担赔偿责任。剩余超出部分5200元，应当由杨晓伟与首约科技公司共同承担，首约科技公司在出租车辆时未谨慎审查杨晓伟的网约车从业资格，负有一定的过错，应承担40%的赔偿责任，杨晓伟应承担60%的赔偿责任。被告首汽租赁公司、被告华泰北京分公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李丁仁2000元。二、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李丁仁100000元。三、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丁仁经济损失3120元。四、被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丁仁经济损失2080元。上述一至四项款项可直接支付至原告李丁仁在中国农业银行股份有限公司青岛人民路分理处账号为62×××78的账户中，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李丁仁对被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担22元，由被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司负担1111元，由被告杨晓伟负担35元，由被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇二一年四月六日书记员  孙倩