wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初789号原告：刘风姣，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：牛士清，系洛阳法律研究会推荐。被告：河南国欣置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口西南角悦丰广场第00幢3单元10层1005号。法定代表人：赵攀。被告：张少华，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省义马市。原告刘风姣与被告河南国欣置业有限公司（以下简称国欣公司）、张少华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风姣及其委托诉讼代理人牛士清到庭参加诉讼，被告国欣公司、张少华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风姣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（暂计至2021年1月19日为37万元，自2014年6月17日起以本金为基数按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以本金为基数按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止）；2.判令二被告对上述本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告分别于2013年10月16日、2014年6月12日、2014年6月17日出借给张少华16万元、5万元、4万元，共计25万元。张少华向原告出具三份借条，均约定月息3分。张少华将上述借款交给国欣公司使用。2014年6月17日国欣公司向原告出具借据一份。后二被告均未偿还本息，经原告多次催要，二被告均拒不还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告国欣公司、张少华均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：张少华原系国欣公司义马上善馨居项目部办公室主任，因项目资金周转困难提出向原告借款。2013年10月16日，张少华（借款人）出具《借条》一份，载明：今借到王军（刘风姣）现金16万元，月息3分。2014年6月12日，张少华出具《借条》一份，载明：今借到刘风姣现金5万元，月息3分。2014年6月17日张少华出具《借条》一份，载明今借到刘风姣现金4万元，月息3分。2014年6月17日，国欣公司向刘风姣出具《借据》一份，载明：今向刘风姣借款25万元，用期一年，利率30‰，此款用于义马市上善馨居开发项目。2021年1月15日，张少华出具《承诺书》一份，载明：张少华于2013年在国欣公司义马上善馨居项目部任项目部办公室主任，项目资金困难周转不过来，其经手向刘风姣共借了25万元现金交给公司财务，后公司财务给刘风姣打了借条。开始几个月国欣公司按月息3分给刘风姣付的利息，后因资金周转项目停工。2014年5月份至今都未向刘风姣支付利息和本金，2014年5月至2021年1月期间张少华和刘风姣多次向国欣公司讨要本金和利息没有结果。张少华承诺：自2021年3月份开始，在国欣公司没有偿还刘风姣借款之前。张少华以每月工资先垫付刘风姣2000元，每年不低于2万元，直到国欣公司把借款清偿完毕为止。若国欣公司不还或没资金偿还刘风姣的本金及利息，张少华自愿承担偿还25万元本金及利息。刘风姣提交：1.2013年10月16日，王军向张少华转账95200元，取现金5万元。2.中原银行客户明细对账单若干，显示刘风姣于2014年6月12日现金支取5万元；2014年6月17日现金支取4万元；2记账凭证、银行流水，显示国欣公司向刘风姣支付利息。庭审过程中，刘风姣称2013年10月16日实际给了155200元，扣除了4800元的利息，这笔借款支付利息至2014年4月，一直是国欣公司支付利息。之后，全部借款未再还过本息。本院认为，债务应当清偿。第一，国欣公司向刘风姣借款的事实有借据、转账凭证等证据为证，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，故国欣公司应偿还刘风姣本金245200元。第二，双方借条中约定月息3分，刘风姣要求自2014年6月17日起以本金为基数按年利率24%计算至2020年8月19日为363222.93元；自2020年8月20日起以本金为基数按年利率15.4%计算利息至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。第三，该笔借款虽然张少华出具借条，但借款实际用于国欣公司项目，国欣公司也出具了借条，利息也由国欣公司支付，因此该笔借款应为国欣公司的借款，张少华不应承担共同还款责任。第四，张少华出具的《承诺书》，实为张少华愿对借款本息承担一般保证责任作出的意思表示。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、河南国欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘风姣借款本金245200元；二、河南国欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘风姣利息363222.93元；三、河南国欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘风姣自2020年8月20日起以245200元为基数按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止的利息；四、张少华对上述一、二、三项债务依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。五、驳回刘风姣的其他诉讼请求。如河南国欣置业有限公司、张少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由刘风姣负担102元，河南国欣置业有限公司负担4978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年四月二十五日书记员 史向丹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1133号原告：武冈市恒运龙虾水产行。经营者：熊海。特别授权委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。被告：夏禹，男，1994年11月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：张文祥，男，1998年3月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告武冈市恒运龙虾水产行与被告夏禹、张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告武冈市恒运龙虾水产行的特别授权委托诉讼代理人杨纯，被告夏禹到庭参加诉讼，被告张文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市恒运龙虾水产行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款18000元；2、判令两被告共同向原告支付违约金813元，自2020年7月15日暂计算至2021年4月15日止，后期违约金支付至货款清偿之日止。事实与理由：两被告因经营“胡大虾皇”餐馆需要定点向原告采购海鲜食材，原告每天依照被告的采购需求，向其供应相应的海鲜。被告定期向原告支付货款。至2019年8月11日起，被告不再向原告采购海鲜。拖欠2019年6月30日-2019年8月11日的货款共计18222元。2020年2月原告经营者熊海向武冈市人民法院提起诉讼，被告张文祥向原告出具欠条，承诺于2020年7月15日前清楚，到期后经原告多次催收，被告拒不支付货款。被告夏禹辩称：原告向胡大虾皇餐馆提供食材，欠原告货款属实；这笔货款应该由实际经营者张文祥承担；原告与被告夏禹及张文祥曾经协商好这件事，由张文祥支付这笔货款，张文祥也向原告出具了欠条。被告张文祥未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告武冈市恒运龙虾水产行向法院提交一份《欠款协议》，拟证明经结算被告张文祥向原告出具了18000元货款的事实。被告夏禹对该欠款协议无异议，并向本院提交了一份转让协议书予以佐证。被告张文祥未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告所提交的欠款协议及被告夏禹所提交的转让协议书客观、真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合庭审，本院查明本案事实如下：原告武冈市恒运龙虾水产行给被告夏禹与被告张文祥共同经营的“胡大虾皇”供应海鲜。后被告夏禹将“胡大虾皇”所占份额全部转让给了被告张文祥，同时约定所欠原告武冈市恒运龙虾水产行的18000货款由被告张文祥负责支付，被告张文祥向原告武冈市恒运龙虾水产行出具了一份《欠款协议》，内容为：今胡大虾皇欠恒运龙虾水产店货款大写壹万捌仟圆整，小写（￥18000）人民币，于本店转让后一次性付清，承诺于7月15日前结清。签名为张文祥，落款日期为2020年4月3日，同时下方写了张文祥的身份证号码。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张文祥向原告出具了欠款协议，该欠款协议不违反法律规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供海鲜，被告应当向原告支付货款，又胡大虾皇的实际经营者张文祥经结算后向原告出具了欠款协议，应当按照约定向原告支付18000元货款，现约定的期限已届满，故对原告要求被告张文祥按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院依法予以支持。因原告在庭审中仅主张由张文祥一个人承担该笔货款，故被告夏禹在本案中不承担支付货款的义务。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张文祥限本判决生效后十五日内支付原告武冈市恒运龙虾水产行货款18000元，并按年利率6%支付自2020年7月15日起至货款还清之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告武冈市恒运龙虾水产行的其他诉讼请求；本案诉讼费270元，减半收取135元，由被告张文祥承担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年四月十九日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初216号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪，行长。委托诉讼代理人：包锐。被告：于猛，男，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行（以下简称农业银行）与被告于猛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包锐到庭参加了诉讼，被告于猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡所欠本金16619.91元、利息3426.73元及逾期还款违约金1401.62元及手续费17.10元，（暂计算至2020年7月23日），要求支付至所欠款项全部偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号：×××，并按照原告的要求提供了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。截至2020年7月23日，被告未偿还金穗贷记卡欠款合计15171.24元，其中本金12499元、利息1904.89元、逾期还款违约金750.25元及手续费17.10元。2017年1月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号：×××，并按照原告的要求提供了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。截至2020年7月23日，被告未偿还金穗贷记卡欠款合计6294.12元，其中本金4120.91元、利息1521.84元及逾期还款违约金651.37元。在此期间，原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由推脱至今。被告于猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份；3.交易流水1份。被告未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。经审查原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。根据双方当事人陈述及本院已采信的证据确认如下事实：2017年1月3日，被告向原告提交中国农业银行信用卡申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡一张。原告在与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，向被告发放了信用卡（卡号为：×××），被告开始使用上述信用卡后，于2019年7月14日开始逾期，至2020年7月23日，被告欠付信用卡本金4120.91元、利息1521.84元及逾期还款违约金651.37元。2018年5月9日，被告以该卡为载体办理了现金分期业务，申请了副卡（卡号：×××），至2020年7月23日，被告欠付信用卡本金12499元、利息1904.89元、逾期还款违约金750.25元及手续费17.10元。但被告对上述欠款始终未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付两笔欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、逾期还款违约金、手续费的违约责任，被告在使用副卡时按照双方约定的利息、逾期还款违约金、手续费标准计算的相应违约责任相加之和没有超过法律规定的借贷法律关系中法定利率标准上限，故原告主张被告偿还该笔欠款的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但被告在信用卡进行透支消费时，双方约定的利息、逾期还款违约金相加之和已经超过法律规定的借贷法律关系中法定利率标准上限，且原告不能提供自逾期之日欠付本金、利息、逾期还款违约金具体的变化情况，故本院依法予以调整，对原告要求被告给付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告按日万分之五的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于猛于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行支付借款本金4120.91元，自2019年7月14日起以实际欠付本金为基数，按照日万分之五的利率标准给付原告利息至借款本息全部履行完毕之日止；二、被告于猛于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行支付借款本金12499元、利息1904.89元、逾期还款违约金750.25元及手续费17.10元（暂计算至2020年7月23日），并自2020年7月24日起，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准支付利息至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.63元，减半收取168.31元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行11.12元，被告于猛负担157.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年四月一日法官助理 冯诗怡书记员 何彦东附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执758号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：陈福言，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。六盘水市钟山区法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈福言罚金一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)黔0201刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈福言应当按照生效判决书确定的内容缴纳罚金2000元。本院于2021年3月17日立案执行，案号为（2021）黔0201执758号。执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈福言名下银行存款2000元以缴纳罚金，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执758号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初159号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：马超奇，男，2000年7月4日出生于云南省通海县，回族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年2月4日被通海县公安局刑事拘留，2021年2月9日被取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人马超奇犯故意毁坏财物罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官杨景兰、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人马超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年8月9日，被告人马超奇与秀山街道六一社区的杨璐嘉因一条微信朋友圈评论发生纠纷，后杨璐嘉哥哥杨某要求与马超奇当面说清两人矛盾。2020年8月10日凌晨1时左右，杨某与赵子祥驾驶一辆黑色奔驰Ｅ260轿车（云ＦＮＰ278）前往小回村找马超奇，在小回村路口处被马超奇持砖头、木棒将车辆的前后挡风玻璃，右侧后座玻璃砸碎及副驾Ａ柱砸瘪，杨某被砸坏的轿车维修费用为8900元。公诉机关当庭宣读出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人在公安机关的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人马超奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究马超奇的刑事责任，并认为马超奇具有自首情节，建议对马超奇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人马超奇当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。案发后，被告人马超奇家属为其赔偿了被害人杨某全部损失共计人民币1.4万元，被告人的行为取得被害人杨某的谅解。本院认为，被告人马超奇故意毁坏他人财物之行为,数额较大，已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，鉴于被告人认罪认罚并取得被害人谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马超奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年四月二十一日书记员  师攀云
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执993号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521行审51号行政裁定书，于2021年4月9日立案受理申请执行人泸县生态环境局与被执行人泸县福集镇金银生猪定点屠宰点行政处罚一案，执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人缴纳罚款500000元等义务。 执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议，协议约定：（2020）川0521行审51号行政裁定书确认的被执行人应当缴纳罚款500000元，被执行人定于从2021年起，每年12月30日前缴纳罚款80000元，直至付清款止。现该案已达成长期和解，本案终结执行结案，本案执行费7400元已收取。 二〇二一年四月二十六日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢459号汪彦春：本院在执行你与方跃忠、焦宏山民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢459号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保8号 申请人：贵州华业建设工程有限公司，住所地，贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号，统一社会信用代码91520300214833139L。 法定代表人：田有生，经理。 委托诉讼代理人：陈波，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201202010218179，特别代理。 委托诉讼代理人：王美，贵州贵达律师事务所实习律师，实习证号23012007210561，一般代理。 被申请人：贵州省顺鸿卫生用品有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇永场村，统一社会信用代码915227305963724450。 法定代表人：刘象梅，执行董事兼总经理。 申请人贵州华业建设工程有限公司与被申请人贵州省顺鸿卫生用品有限公司一案，申请人贵州华业建设工程有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省顺鸿卫生用品有限公司银行存款813035.59元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人贵州华业建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省顺鸿卫生用品有限公司银行存款813035.59元或查封、扣押其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费4586元，申请人贵州华业建设工程有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋飘飘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初813号 原告：贺州市天德星农林投资发展有限公司。住所地：贺州市八步区八达路１００号八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：邹雄敬，男，196５年７月３日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市天德星农林投资发展有限公司诉被告邹雄敬股权转让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。诉讼中，原告贺州市天德星农林投资发展有限公司以被告邹雄敬已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市天德星农林投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费11194元，减半收取5597元（原告已预交），由原告贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇二一 年 四 月 三 十 日 法官助理钟雨诗 书记员董国晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2218号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：白某，户籍所在地宁夏银川市，现羁押于银川市看守所。   本院在执行银川市西夏区人民法院与白某罚金、退赔一案中，执行标的退赔33970元、罚金8000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人名下下暂无房产、无银行存款、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。本院依法将被执行人白某纳入失信被执行人名单,并依法限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十三日   书记员 康 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1070号原告:沁阳市建宏建筑工程机械租赁有限责任公司，住所地：沁阳市覃怀办事处东关村东二街65-2。法定代表人：李超超，系公司经理。委托诉讼代理人：杨浩澜，河南亚太人律师事务所律师。被告：国泰建设集团有限责任公司，住所地:北京市丰台区双林东路**院**楼。法定代表人：武尚杰，系公司董事长。原告沁阳市建宏建筑工程机械租赁有限责任公司与被告国泰建设集团有限责任公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市建宏建筑工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2775元，由原告沁阳市建宏建筑工程机械租赁有限责任公司负担。审判员  訾东东二〇二一年四月二十四日法官助理常娜书记员邱萌萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3756号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：洪思嘉，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告洪思嘉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月八日书记员  钟晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初403号 原告：李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：赵卫峰，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 原告李维林与被告赵卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李维林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维林自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维林负担。 审判员  吴勇 二〇二一年四月十五日 法官助理李杨 书记员宋莹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1451号原告：岳永忠，男，1978年8月20日出生，汉族。被告：张继军，男，1975年7月14日出生，汉族。原告岳永忠与被告张继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据原告岳永忠提交的证据得知岳永忠的妻子谭雪华的姐姐谭平华与张继军之间有房屋买卖合同关系，岳永忠与张继军之间无纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳永忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年四月二十三日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2758号原告：胡兴珍，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇。被告：吴泽波，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇。原告胡兴珍与被告吴泽波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡兴珍、被告吴泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通费、误工费、车辆折旧费共计2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日上午，被告驾驶车牌为渝XXX**的轿车与原告驾驶的车牌为渝XXX**的轿车发生擦挂，造成原告驾驶的车牌为渝XXX**的轿车受损。永川区公安局板桥镇派出所出具的交通事故证明认定被告对此次交通事故负全责。其后，原告车辆维修19天，被告应当支付原告处理交通事故和车辆修理期间替代性交通工具产生的交通费500元、误工费300元以及车辆折旧费2000元。被告吴泽波辩称：请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年1月16日上午，被告驾驶车牌为渝XXX**的轿车与原告驾驶的车牌为渝XXX**的轿车发生擦挂，造成原告驾驶的车牌为渝XXX**的轿车受损。永川区公安局板桥镇派出所出具的交通事故证明认定被告对此次交通事故负全责。事故发生后，保险公司已全额支付原告维修车辆产生的维修费。庭审中，原告陈述其家距上班地点37公里，其驾驶的车辆每公里的邮费大约0.35元，车辆维修期间的19天，其每天花费交通费60元；被告认可原告上班地点距家37公里，扣除原告的邮费，认可被告因车辆维修额外产生交通费380元。原告陈述其产生误工费300元，但未能提供相应依据。本院认为，被告在与原告发生的交通事故中承担全责，该起交通事故造成原告无法继续使用车辆，期间乘坐通常替代性交通工具产生的合理费用应由被告承担。原告未举示证据证明无法继续使用车辆的具体时间、产生的具体费用，结合原、被告庭审中的陈述及法律规定，本院酌情确认由被告支付原告通常替代性交通工具的交通费400元，对原告超出部分的诉讼主张不予支持。原告未能举示证据其因本次交通事故产生了误工损失，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。原告主张由被告支付车辆折旧费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告吴泽波于本判决生效后5日内支付原告胡兴珍借款400元；二、驳回原告胡兴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴泽波负担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇二一年四月一日书记员 唐鹏飞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保195号程金辉:申请人程金辉与被执行人四平市精工机电设备有限公司、辽宁鑫源铝制品有限公司、宛树良、刘亚君借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十七日书记员  杨技
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初850号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁炳泉，男，1960年7月27日出生于广东省中山市，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市××××××××××××××××××。因本案于2020年10月29日、2021年3月25日分别被中山市公安局罚款人民币五百四十元、一千二百元（均已缴纳），2021年1月4日被中山市公安局取保候审，2021年2月23日被中山市公安局行政拘留十五日，2021年3月10日被刑事拘留，2021年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕714号起诉书指控被告人梁炳泉犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁炳泉已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，梁炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年8月9日晚上8时许，被告人梁炳泉醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇三益路时，被公安人员设卡查获。经鉴定，梁炳泉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为96.7mg/100mL。2021年1月10日晚上7时许，被告人梁炳泉持吊销的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市民众镇新平路时，被公安人员设卡查获。经鉴定，梁炳泉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为145.4mg/100mL。2021年3月10日，被告人梁炳泉经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人梁炳泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁炳泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁炳泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁炳泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁炳泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月7日止。已缴纳的罚款人民币1740元折抵罚金人民币1740元，其余罚金人民币2260元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月二十一日书记员 梅卓键吴某1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6278号原告：卢维山，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼的代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：贾海健，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院审理原告卢维山与被告贾海健装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，原告以与被告自行达成调解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢维山撤回起诉。本案受理费1350元（原告已预交），由原告卢维山承担。审判员  陈佩君二〇二一年四月二十九日书记员  叶燕珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1261号 申请执行人：李伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张继伟，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人李伟与被执行人张继伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初4932民事判决书已于2020年11月23日发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向我院申请执行，要求被执行人张继伟依照该民事判决书偿还申请执行人李伟36501元。 本院在执行过程中于2021年2月5日向被执行人张继伟发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月3日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年4月21日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，冻结并划拨被执行人银行存款2940.85元，从中缴纳该案诉讼费712元、执行费458元，申请执行人受偿1770.85元。后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有34730.15元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏勇军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3036号 原告:姜在品,男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩啸，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律服务所法律援助志愿者。 被告:年福友,男,1966年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告姜在品与被告年福友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜在品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜在品负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏民终144号上诉人(原审被告)：涟水小二家餐饮管理有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城街道中央城2号楼2131、2234号。法定代表人：孙选，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朝阳市黄家御厨食品销售有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区建设路17号。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人涟水小二家餐饮管理有限公司（以下简称小二家公司）因与被上诉人朝阳市黄家御厨食品销售有限公司（以下简称黄家御厨公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。小二家公司上诉请求：依法改判，驳回黄家御厨公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由黄家御厨公司承担。事实和理由：小二家公司发布的涉案视频不属于其经营范围，小二家公司并未因此获利，也未给黄家御厨公司造成损失，一审判决确定的赔偿额过高。黄家御厨公司辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。黄家御厨公司向一审法院起诉，请求判令小二家公司：1.立即删除所有与涉案作品相关的视频；2.赔偿黄家御厨公司经济损失及合理费用10万元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄家御厨公司成立于2016年6月3日，经营范围为预包装食品兼零散食品、果品、蔬菜、生鲜肉批发兼零售；餐饮外卖服务。小二家公司成立于2017年6月29日，经营范围为餐饮管理；企业管理服务；企业形象策划；餐具，厨房设备销售。黄家御厨公司在抖音短视频平台上注册抖音号为hjyc8090昵称为黄家御厨水果捞总部的抖音账号。小二家公司在抖音短视频平台上注册抖音号为181××××5809昵称为小二家水果捞教学总部的抖音账号。黄家御厨公司在其抖音短视频平台账号上发布上传美食制作教学视频。黄家御厨公司为证明其著作权被侵犯，在本案中举证了双方当事人抖音账户中内容相同的5段酸奶制作短视频，其中一段短视频黄家御厨公司发布于2018年11月1日，小二家公司发布于2020年2月10日，小二家公司点赞数量为4023；一段短视频黄家御厨公司发布于2019年5月12日，小二家公司发布于2020年2月6日，小二家公司点赞数量为1330；一段短视频黄家御厨公司发布于2019年11月10日，小二家公司发布于2019年11月21日，小二家公司点赞数量为5.9万；一段短视频黄家御厨公司发布于2019年11月17日，小二家公司发布于2019年11月27日，小二家公司点赞数量为1107；一段短视频黄家御厨公司发布于2020年2月21日，小二家公司发布于2020年3月7日，小二家公司点赞数量为895。黄家御厨公司为证明涉案视频为其制作，向一审法院提供了原始拍摄视频，并主张发布到抖音短视频平台的视频是原始视频剪接而成。小二家公司认可其发布过上述视频，并主张大部分是其自己拍摄的，因负责抖音短视频平台的员工已经离职，无法提供证据证明。双方当事人一致认可小二家公司已经删除所有被诉侵权视频。一审法院认为，涉案5段酸奶制作短视频首先由黄家御厨公司发布上传到其抖音短视频平台账号，黄家御厨公司还提供了原始视频载体证明其短视频制作过程，可以认定黄家御厨公司是涉案短视频的著作权权利人。小二家公司辩称大部分视频由其自己拍摄，但并未提供证据证明，一审法院对小二家公司该辩称不予支持。小二家公司未经黄家御厨公司许可，在其抖音短视频平台账号上发布涉案短视频，侵害了黄家御厨公司涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因双方当事人已经确认小二家公司已经删除所有被诉侵权视频，故对于黄家御厨公司主张小二家公司立即删除所有与涉案作品相关视频的诉讼请求，没有必要继续就此作出判决。由于小二家公司因侵权行为所获利益以及黄家御厨公司因侵权所遭受损失均难以确定，因此综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，双方当事人经营模式、经营规模、小二家公司的过错程度、黄家御厨公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，一审法院依法酌定小二家公司赔偿黄家御厨公司经济损失及维权支出的合理费用合计人民币5万元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十七条第七款、第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、涟水小二家餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朝阳市黄家御厨食品销售有限公司经济损失及合理维权费用5万元；二、驳回朝阳市黄家御厨食品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由朝阳市黄家御厨食品销售有限公司负担900元，涟水小二家餐饮管理有限公司负担1400元。二审中双方当事人均未提交新证据.一审法院查明的事实均有证据证实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿额是否适当。本院认为,小二家公司系从事“餐饮管理；企业管理服务；企业形象策划；餐具，厨房设备销售”的企业，业务涉及餐饮，其未经权利人黄家御厨公司的许可，在其短视频平台注册账号上使用涉案美食视频作品，客观上起到吸引受众关注和网络流量的宣传推广作用，扩大了影响力，增加了交易机会，具有现实和潜在的经济效益。因权利人的实际损失及侵权人的侵权获利均无法确定，故一审法院适用法定赔偿符合法律规定。综合考虑小二家公司的经营规模、侵权行为的具体情节、黄家御厨公司为维权支出的合理费用等因素，一审法院酌定赔偿额为5万元并无不当。综上，小二家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由涟水小二家餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 明审 判 员  张长琦审 判 员  顾正义二〇二一年四月二十三日法官助理  马健伟书 记 员  袁雨田
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初72号原告王兴波，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人刘莹、韩强强，辽宁美邦律师事务所律师。被告赵云坤，男，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王兴波诉被告赵云坤、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘莹、韩强强，被告赵云坤，被告保险公司委托诉讼代理人徐晓笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴波的诉讼请求：1、变更诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费61280.17元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告赵云坤辩称，其与原告的儿子签有协议，日后发生医药费不追究其责任。先行为原告垫付急救车以及部分医疗费共计3680元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司先期垫付医药费7万元，应在本次诉讼中予以扣除，诉讼费为间接损失，我司不同意赔付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、费用清单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日18时，被告赵云坤驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区附近时与骑行电动车的原告王兴波发生交通事故，造成原告王兴波受伤。经交警部门认定，被告赵云坤负事故全责，原告王兴波无责。事发后原告被送往沈阳二四二医院救治，被诊断为左胫骨平台骨折、左股骨骨折等，2020年4月7日入院，8月22日出院，住院137天，产生医疗费131280.17元（包含被告保险公司垫付的70000元）。被告赵云坤垫付原告急救车以及部分医疗费共计3680元。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后被告保险公司为原告垫付医疗费共计70000元。本院认为，本案被告赵云坤负事故全责，本应对原告的医疗费承担赔偿责任，又因其驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的医疗费应由被告保险公司赔偿原告，不属于或者超出保险范畴，由被告赵云坤承担。医疗费在扣除被告保险公司先行垫付的70000元，剩余部分人民币61280.17元由被告保险公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王兴波医疗费人民币61280.17元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告赵云坤垫付的医疗费人民币3680元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告赵云坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年四月十九日书 记 员  肇 靓
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保111号之三西安市不动产登记服务中心：申请人西安善美锂业投资基金合伙企业（有限合伙）被申请人陈伟、PANYURONG(潘洁、潘玉蓉)仲裁财产保全一案，本院作出(2021)陕01财保12号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人潘洁（公民身份号码6101041963********）名下位于西安市曲江新区雁展路463号2幢22002室，建筑面积276.84m2,不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0399708号的住宅房屋一套。二、查封被申请人潘洁（公民身份号码6101041963********）名下位于西安市曲江新区雁展路463号20幢-2层1F254室，建筑面积24.39m2,不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0444498号的地下车位一个。三、查封被申请人潘洁（公民身份号码6101041963********）名下位于西安市曲江新区雁展路463号20幢-2层1F236室，建筑面积24.39m2,不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0444496号的地下车位一个。四、轮候查封被申请人陈伟（公民身份号码6101031962********）名下位于西安市雁塔区含光路2幢10601室，建筑面积63.51m2,不动产权证号：1100104012-3-1-2-10601～0的住宅房屋一套。五、查封期限为三年，自2021年5月6日至2024年5月5日。六、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院(2021)陕01财保12号民事裁定书壹份。二〇二一年四月二十八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异241号 案外人：齐啸，女，1990年1月11日出生，汉族，住山东省日照市。 委托代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，齐啸向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐啸请求本院中止执行（2015）青执字第66-2号执行裁定书与（2019）鲁02执532号拍卖公告。事实与理由：执行裁定书与拍卖公告中所要拍卖的日照市xxxx房屋（下称“案涉房产”）为齐啸的财产。2011年9月10日齐啸与日照嘉苑置业公司签署《西班牙公馆商品房内部认购协议》购买案涉房产，总房款为356,520元，齐啸于2011年9月份交付全款，日照嘉苑置业公司为齐啸出具收款收据。2014年案涉房产竣工后齐啸顺利收房入住。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本案内部认购协议应认定为商品房买卖合同，应属合法有效。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，齐啸向本院提交以下证据：1.内部认购合同一份，以证明齐啸于2011年9月10日购买案涉房产，总房款为356,520元。2.收款收据一宗，以证明齐啸已缴纳全部购房款。3.不动产权属状况证明，以证明案涉房产是齐啸的唯一住房。4.物业费及水电费一宗，以证明齐啸已实际占有使用案涉房产。 王宁质证称，1.对内部认购合同的真实性无法确认，根据合同第三条约定，该合同仍为认购合同，并非合法的商品房买卖合同，且房屋面积为103平方米，相较与其他房屋购买人市场价约为5000元/平方米，严重低于市场价。2.对房款收据的真实性无法确认，989号收款收据的支付方式为抵工程款，齐啸没有证据证明存在工程款的相关事实，并且房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等证据，该证据不能证明支付了全部购房款。3.对证据3的真实性无异议，但仅能证明齐啸在日照市城市规划区范围内无房产，不能证明其名下没有其他实际用于居住的房屋或者是购买该房屋用于居住用途。4.对证据4的真实性无法确认，无法证明收据显示的物业为案涉房产的配套物业公司，无法证明在查封前合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的商品房内部认购合同上载明，其与开发商房地产企业后期要订立商品房买卖合同，因此，该内部认购合同的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人齐啸的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执910号李德俭、许四海：本院执行关于倪宏伟申请执行李德俭、许四海农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李德俭、许四海已履行法律文书所确定的义务。执行款6000元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日(院印)
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初915号原告：初秀文，男，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：齐铁成，男，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：殷利民，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。初秀文与齐铁成、殷利民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告初秀文于2021年4月26日向本院提出对被告殷利民的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初秀文撤回对殷利民的起诉。审判员  刘长发（）二〇二一年四月二十六日书记员  魏征宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初410号原告：黄河,男,汉族,1970年3月6日出生,甘肃省漳县人，住漳县。委托诉讼代理人：杨国民，甘肃贵清律师事务所律师。被告：马建功，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告黄河与被告马建功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托代理人杨国民、被告马建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资8140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年原告受被告雇佣，在兰州七里河区金港城从事瓦工工作，在安宁××村村委××大楼，在彭家坪原生态公园从事瓦工等零活工作，双方约定每日工价200元，被告提供住宿伙食费，原告共计出工116.6天，总计工资价款总额为23320元，尚欠8140元未支付。经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告马建功辩称，原告所述之事只有所谓的工程项目总名称，没有自己干活的时间、地点和工作内容，其所述内容也没有证据支持，更重要的是没有被告承包原告所述项目工程的证据支持，也没有考勤、发工资的证据支持，原告与被告之间不存在劳务关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马建功在兰州市七里河区金港城建设工程、安宁区桃林村村委会修建办公大楼工程、彭家坪原生态公园建设工程、兰州西站家属院住房维修工程施工期间，通过樊红卫找到原告黄河在上述工地从事零工工作。双方约定每天工资为200元。后经原告同被告的会计孙洁进行结算，原告在上述工地上共干活116.6天，劳务工资共计23320元，被告马建功在结算的当日向原告支付了8000元，剩余8140元被告一直未向原告支付。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告诉至本院，要求被告支付其劳务费。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的2017年2月-11月金港城、桃林村、彭家坪、西客站工地零工工资表、樊红卫与被告通话录音3份、樊红卫与张发军通话录音一份、证人剡进保证言、工作日志等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但口头约定了劳务费用、工作范围等具体工程内容，形成事实上的劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。在庭审中，被告虽然主张原告没有直接证据证明其欠付原告的劳务工资，且不知晓欠付原告劳务工资的事实，甚至在法院调查时，被告挂靠公司的财务人员也否认原告提交的工资表是由其出具的事实。但通过证人剡进保的证言和原告提交的工资表、工作日志等证据可以看出，证人所述的事实及欠款金额与原告提交的工资表金额基本一致，且证人的工资被告已经全额发放，能够证明原告通过樊红卫的介绍至被告承包的位于兰州市金港城、桃林村、彭家坪、西客站的工地从事零工工作，其工资总额为23320元，已经支付了工资15180元，尚余8140元的事实；通过樊红卫与被告马建功、案外人张发军的通话录音等证据能够印证被告知晓拖欠原告工资的事实，故对原告要求被告马建功支付其劳务工资8140元的诉讼请求本院予以支持，对被告马建功的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案拖欠劳务工资的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告马建功给付原告黄河劳务工资8140元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告马建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二一年四月九日书记员  赵 莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终554号上诉人（原审被告）：严玉春，男，1972年4月3日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张松，男，1960年11月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人严玉春因与被上诉人张松买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严玉春与被上诉人张某成和解，上诉人严玉春2021年4月16日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人严玉春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严玉春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人严玉春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年四月十九日法官助理 苏万龙书 记 员 郑露露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1932号罪犯潘海平，男，1984年9月19日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年7月27日作出（2015）南刑初字第00032号刑事判决，以被告人潘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（已缴纳三千元）；对非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘海平在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘海平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、徽商银行现金缴款书、广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇人民政府民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯潘海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海平减去自本裁定送达之日起至2021年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更705号罪犯翟光辉，男，1982年12月4日出生，汉族，文盲，河南省商丘市睢阳区人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年8月23日作出(2012)虞刑初第119号刑事判决，认定翟光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，作案工具“金杯”汽车一辆依法没收，上缴国库，违法所得5000元继续追缴。刑期自2012年2月23日至2022年8月22日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月10日对翟光辉减刑6个月，刑期至2022年2月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯翟光辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2012年2月份，李红明、李卫军、翟光辉及唐俊亚四人预谋盗窃柴油，准备作案车辆并在商丘市中州路租用好存放赃物的地方后，于2012年2月14日至2月21日期间，四人穿插结伙在安徽省毫州市、商丘市睢阳区、宁陵县、柘城县、虞城县盗窃加油站柴油六次，共盗窃柴油16.85吨，价值共计140984元。本案大部分赃物被追回，未给被害人造成巨大损失。该犯系主犯。罪犯翟光辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月、2018年2月、6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月获得表扬；2017年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共7次，分别为：良好、一般、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟光辉本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟光辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2590号原告：刘红军，男，1975年1月12日生，汉族，住天津市静海区。被告：张庭浩，男，1985年3月22日生，汉族，住天津市河东区。原告刘红军与被告张庭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告刘红军在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红军撤回起诉处理。审判长  王海峰二〇二一年四月十三日书记员  常泽琪
成都市成华区人民法院             民事裁定书       (2021)川0108民特168号                               案由                       申请司法确认调解协议                               调解组织或特邀调解员                       成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会                       立案时间                       2021年4月9日                               申请人基本情况                       叶其武，男，汉族，1965年11月5日出生，住成都市金牛区。             彭建康，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省仁寿县。                               人民调解协议内容                       申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月24日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：             一、申请人叶其武因2021年3月23日与彭建康发生的交通事故所产生的医疗费1671.15元、后续治疗费500元、误工费632.85元、交通费200元，共计3004元；             二、以上费用在进行责任划分以及扣除彭建康垫付的1004元后，彭建康应支付叶其武2000元，经叶其武同意，彭建康于2021年4月30日前支付给叶其武2000元；             三、该案一次性了结，叶其武不得再就以上费用向彭建康主张权利；             四、申请人叶其武放弃其他赔偿请求，叶其武与彭建康基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，经双方确认签字生效。                               裁定事项                       本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人叶其武与申请人彭建康于2021年3月24日达成的调解协议有效。             本案裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十五日              书 记 员 李 成
吉林省通化市中级人民法院行政判决书（2021）吉05行终10号上诉人（原审原告）：都本志，男，汉族，1958年生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区金厂镇人民政府，住所地：通化市东昌区金厂镇。法定代表人：刘祥伟，通化市东昌区金厂镇人民政府镇长。参加诉讼行政机关负责人：马军，通化市东昌区金厂镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：臧传宝，男，汉族，住通化市东昌区，金厂镇政府法务人员。上诉人都本志因行政强制拆迁赔偿一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人都本志的委托诉讼代理人吕国华，被上诉人通化市东昌区金厂镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人马军及委托诉讼代理人臧传宝到庭参加询问。本案现已审理终结。原审审理查明：被告通化市东昌区金厂镇人民政府于2020年4月14日针对原告未经批准擅自建设违法建筑1222平方米的行为作出通昌金行罚字（2020）03号违法建设行政处罚决定书，限三日内拆除。4月23日向原告都本志送达《催告通知书》，5月14日作出《行政强制决定书》，6月10日被告东昌区金厂镇人民政府接到关于加快履行《军地双方土地置换协议》的函，要求6月30日前交付置换土地。金厂镇人民政府于6月10日、6月12日、6月17日三次张贴《公告》，催告原告履行拆除违法建筑物的义务，并送达《拆除违法建筑事前告知当事人搬离物品通知书》，6月17日强制拆除违法建筑。原告不服被告强制拆除行为，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：关于强制拆除违法建筑是否合法的问题。一审法院认为，本案系行政强制拆除行为，引发的行政诉讼纠纷。东昌区金厂镇人民政府对本志屠宰点部分建筑物实施强制拆除，属于直接强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，行政机关实施强制拆除，须当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，才可依法实施强制拆除行为。东昌区金厂镇人民政府认为复议和诉讼期间不停止执行具体行政行为，其强制拆除行为合法。但根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条对行政处罚在复议和诉讼期间应当停止执行具体行政行为的情形已经作出了特别规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定就属对行政强制拆除在复议和诉讼期间停止执行的特别规定，因此东昌区金厂镇人民政府应在都本志在收到行政处罚决定书60日内不提起行政复议和6个月内不提起行政诉讼后实施强制拆除行为，已构成行政强制执行程序违法。关于原告要求被告恢复被拆除房屋的原状的问题。一审法院认为，原告都本志为响应政府号召紧急接收扩大屠宰业务，完成2013年春节期间鲜肉供应后，未经批准陆续改扩建厂房，在7年的时间里亦未补办相关手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，擅自改扩建的1222平方米厂房已经被认定为违法建筑，应予拆除，虽然行政机关强制拆除行为程序违法，但不影响案涉房屋必须拆除的结果。因此，原告都本志要求恢复被拆除房屋原状的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告通化市东昌区金厂镇人民政府2020年6月17日对原告都本志经营的本志屠宰点违法建筑物实施的强制拆除行政行为违法。二、驳回原告都本志恢复被拆除房屋原状的诉讼请求。案件受理费25元，由被告通化市东昌区金厂镇人民政府负担。上诉人都本志不服，上诉称：撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502行初6号行政判决书第二项判决，并判决被上诉人恢复上诉人被拆除房屋的原状。事实与理由：一审判决认定事实的主要证据不足，应当予以撤销。（一）一审判决并未依法查明被诉行政行为作出前被上诉人是否向上诉人依法送达通昌金行罚字（2020）03号《违法建设行政处罚决定书》《催告书》《强制执行决定书》，并未依法查明2020年6月17日被上诉人是否张贴《公告》。事实上，上诉人并未依法收到上述通昌金行罚字（2020）03号《违法建设行政处罚决定书》《催告书》《强制执行决定书》，被上诉人并无证据证明其在2020年6月17日张贴了《公告》。故被上诉人根据未送达、未生效的行政处罚决定强拆上诉人的房屋，既无事实依据，也无法律依据，并非一审法院所认为的仅仅“程序违法”，而是从实体上侵害了上诉人的合法权益。一审法院有关上诉人建设房屋“违反了《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，擅自改扩建的1222平方米厂房已经被认定为违法建筑”的观点，无法令上诉人信服。（二）一审判决并未依法查明恢复上诉人房屋原状是否具有现实条件和法律依据。根据当事人在一审提供的证据，可以确定涉案房屋的位置、面积、结构等基本情况，具备恢复房屋原状的现实条件。涉案房屋尚未被有批准权的人民政府依法批准征收，且尚未被依法组织实施征收，目前仍处于拟征收阶段，因此，恢复上诉人房屋原状，完全具有现实可能性和法律依据。（三）被上诉人根据未送达、未生效的行政处罚决定拆除上诉人的房屋，形同在没有行政处罚的情况下直接强制拆除，故严重损害了上诉人的合法权益，依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第36条规定，能够恢复原状的，应当恢复原状；不能够恢复原状的，给付赔偿金。一审法院在能够恢复原状的情况下判决驳回上诉人恢复原状的诉讼请求，且并未告知上诉人可以主张其他形式的赔偿责任的权利和途径，根本无法让上诉人信服。一审判决适用法律错误。一审判决违反了《中华人民共和国行政强制法》第37条等规定，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第36条等规定，违反了其他相关法律、法规和规章的相应规定，故应当予以撤销。综上所述，一审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，应当予以撤销；被上诉人不具有作出被诉行政行为的职权，被诉行政行为的主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，也应当予以撤销。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对违法建筑的处罚与是否存在征收行为无关。对违法建筑1222平方米的处罚与非执法标的554.18平方米无关。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人在复议期限和起诉期限未届满的情况下拆除上诉人违法建筑，程序违法，一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。上诉人主张未收到行政处罚决定、催告书、强制执行决定等文书，被上诉人根据未送达的行政处罚决定拆除上诉人房屋，严重损害上诉人的合法权益。本院认为，通过被上诉人一审提供的彩信截图能够证明，被上诉人已经通过彩信的方式给上诉人进行了送达，因此上诉人这一主张不能成立。因上诉人被拆除的房屋已经法定程序确认为违法建筑，虽经违法拆除，但并不影响案涉房屋必须拆除的后果，因此上诉人要求恢复原状的请求缺乏事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都本志负担。本判决为终审判决。审判长 孙海波审判员 纪 刚审判员 孙艳玲二〇二一年四月三十日书记员 王禹晗
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1699号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市市辖区庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏清青，女，该公司职工。 被告：田明学，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：田述先，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告田明学、田述先借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 周 琪 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈子佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1104号申请执行人:天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码911201035783029886法定代表人：罗小波，职务总经理。委托代理人：刘芳，该公司职员。被执行人：李花，女，1983年2月26日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人：李京哲，男，1980年7月31日出生，朝鲜族，住天津市津南区。天津市河西区人民法院2020年4月28日作出（2020）津0103民初2761号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李花名下坐落于天津市津南区房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 员 王宁二〇二一年四月二十二日书记员代 飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执239号申请执行人：潘国贤，男，1957年10月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：张干明，男，1969年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人潘国贤与被执行人张干明劳务合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初995号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人张干明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初995号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张干明银行存款人民币80,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月九日书记员  潘柏屹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1086号原告：肖**英，女，1954年5月26日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区,现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：肖天明，男，1986年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告肖**英与被告肖天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案诉讼过程中，原告肖**英以被告肖天明现去向不明无法确认其送达地址为由，向本院申请撤回对被告肖天明的起诉。本院认为，原告肖**英申请撤回对被告肖天明起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖**英撤诉。本案受理费1008元，减半收取504元，由原告肖**英负担。审 判 员  李 彦二〇二一年四月十九日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1579号原告：王文东（王文冬），男，1974年6月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：赵岭，男，1989年4月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：吴迪，女，33岁，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告王文东诉被告赵岭、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日依法立案，原告王文东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文东撤诉。案件受理费50元，由王文东负担审判员 王清东二〇二一年四月六日书记员 辛凯晏
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0634行审10号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队，住所地河北省曲阳县灵山南收费站。 法定代表人：年海峰，大队长。 委托诉讼代理人：王雪松，民警。 委托诉讼代理人：段永宝，民警。 被执行人：张光彪，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行1392141400062246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年8月11日对被执行人张光彪作出1392141400062246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年8月11日16时39分在涞曲高速-377公里处（代码：231000377000）实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码4204）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一种行为的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第七项之规定，决定处以：50元罚款。1392141400062246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。2021年2月8日，高速公路交通警察总队保定支队川里大队更名为高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款50元整，加处罚款50元整，共计100元整。 本院认为，高速公路交通警察总队保定支队川里大队对被执行人作出的1392141400062246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年8月11日作出的1392141400062246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对张光彪罚款人民币50元及加处罚款人民币50元，共计人民币100元。 本裁定送达后即发出法律效力。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈雪瑶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执880号 申请执行人：李振，男，1966年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：尚庆德，男，1972年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：蔡桂荣，女，1973年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0116民特140号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人尚庆德工资账户，需定期扣划，长期履行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特140号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晓琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执149号之一申请执行人：左勇军，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：程蓉，女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据（2021）川0793民初95号民事判决执行左勇军与程蓉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结被执行人程蓉银行存款及查封其名下的不动产、车辆后，被执行人程蓉于2021年4月7日履行完毕，应当解除对被执行人程蓉名下财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对程蓉的银行存款的冻结及其名下所有财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月八日书记员  王理
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初360号 原告：文保，男，汉族，1988年11月7日出生，农民，住广西灌阳县。 被告：王国龙，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告文保与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告文保自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，原告文保的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文保撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由文保负担。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨雅舒
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初427号 原告：王某1，男，2012年1月2日出生，汉族，学生，住沽源县。 法定代理人：王某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 被告：王某2，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：李振梅，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住。 原告王某1与被告王某2、李振梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张成亮、被告王某2、被告李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照离婚协议中约定的将登记在被告李振梅名下的位于沽源县过户到原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系原告父母，二被告双方感情破裂，于2017年7月19日离婚，双方签订离婚协议，协议约定将二被告购买的登记在被告李振梅名下的位于沽源县归原告所有。现房贷已经还完，原告多次要求被告李振梅配合将商铺过户到原告名下，但被告李振梅拒绝履行离婚协议约定的义务。为确保原告的合法利益不受损害，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王某2辩称，为保护原告的合法权益不受侵害，同意给原告办理过户。 李振梅辩称，同意将商铺赠予给原告，但因为现在原告年龄小，没有行为能力，现在不同意给原告办理过户。 本院经审理认定事实如下：二被告系原告父母，二被告于2017年7月19日协议离婚，双方并签订了离婚协议书。关于子女安排，双方约定原告由被告王某2抚养。关于财产处理，双方约定夫妻共同财产位于沽源县归原告所有，该商铺由被告李振梅与房地产开发公司于2010年9月8日签订了商品房买卖合同，并登记在被告李振梅名下。同时，用该商铺作为抵押担保，向中国建设银行股份有限公司张北支行借款222000元，借款期限从2010年11月17日至2020年11月17日。上述借款现已偿还完毕。该商铺现仍登记在被告李振梅名下。 本院认为，被告王某2、李振梅于2017年7月19日离婚时签订的离婚协议系双方自愿签订的，是合法有效的协议。双方在离婚协议中对夫妻关系存续期间共有财产的处置，体现了双方的意志，协议对婚姻关系及共有财产的处置同样合法有效。离婚协议中二被告双方约定将夫妻共同财产位于沽源县赠与原告，是二被告双方因离婚对财产分割达成的一致协议，对二被告双方均具有法律约束力，二被告双方应当全面完整地履行。根据相关法律规定，不动产权属的转移要依法登记才能发生法律效力，也就是说，二被告没有将登记在被告李振梅名下的共有房屋过户至原告名下，该离婚协议也就没有完整履行。现原告要求二被告履行离婚协议，将赠予的房产过户至原告本人名下，符合法律规定，本院依法应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告王某2、李振梅于本判决生效之日起十五日内将登记在被告李振梅名下的位于沽源县的产权过户到原告王某1名下，相关费用由二被告负担。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二一年四月二十三日 书记员  郝丽静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初155号 起诉人：乔卫东，男，1958年6月20日出生，××族，住沭阳县。 2021年3月26日，本院收到起诉人乔卫东诉沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）行政起诉案件材料。2021年4月7日，本院收到起诉人乔卫东重新邮寄的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人妻子季能英（2018年12月病故）曾任沭阳县纪委综合三组组长。2012年3月，季能英职务被免去，之前工资一直由县纪委申报，县组织部审批。2014年9月23日，在人事关系没有变动的情况下，沭阳人社局对季能英的工资作了降级审批。2017年7月以来，起诉人和季能英多次向沭阳人社局及沭阳县应急管理局索要季能英从县纪委调至应急管理局的人事关系变动文件。2020年2月、2021年2月，起诉人通过政府网站分别向沭阳人社局、沭阳县应急管理局申请信息公开。沭阳人社局答复，“季能英系公务员，因机构改革，市县人社部门的公务员管理职责已划出，已不在我局职能范围，建议您向相关部门进行咨询”。沭阳县应急管理局答复，“季能英从县纪委调到我单位人事关系变动文件，本机关不掌握”。沭阳人社局作为辖区内的人事综合管理部门，承担了全县机关事业单位工作人员工资、福利日常管理工作，具有对机关事业单位工作人员工资变动进行审批的法定职责。沭阳人社局基于工资管理的目的，在季能英没有从县纪委调到原安监局的人事关系变动文件的情况下，对其工资变动进行降级审批，明显不符合工资、福利随人事关系变动而变动的惯例，也无任何法律依据，侵犯了季能英合法权益，故请求判决：1.撤销2014年9月23日沭阳县人力资源和社会保障局作出的季能英《机关事业单位工作人员工资变动审批表》的决定；2.本案诉讼费用由沭阳县人力资源和社会保障局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人的诉状所列诉讼请求为，“撤销2014年9月23日被告作出的季能英《机关事业单位工作人员工资变动审批表》的决定”。由此可知，季能英的机关事业单位工作人员工资变动审批系2014年9月23日作出。根据上述规定，起诉人对上述审批行为不服，向本院提起诉讼，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对乔卫东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 朱 颖 审判员 丁桂林 审判员 郑志艳 二〇二一年四月十六日 书记员 董 灿
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初954号 原告：周正贵，女，1966年7月23日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：宋曾荣，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 原告周正贵与被告宋曾荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告周正贵及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告宋曾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周正贵向本院提出诉讼请求：要求宋曾荣给付劳务工资2700元，并承担自2018年1月1日起至实际偿清之日止，以2700元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年、2012年左右，周正贵跟随宋曾荣父亲宋士祥在南京市的小区建筑工地做了一个月小工，主要负责烧饭，月工资为3000元，因周正贵自带的电饭煲被宋士祥所用，故作价200元与工资一并计算为劳务费3200元。打工结束后，宋士祥仅给付500元。2017年1月27日，因周正贵多次向宋士祥催要劳务工资，其子宋曾荣向周正贵出具欠条一张并要求周正贵不再向宋士祥主张工资款，欠条载明：“今欠到周正贵现金贰仟柒佰元整，限过年回来，欠条人：宋曾荣，2017.1.27”。欠条上“限过年回来”的意思是当年春节过年回来付钱，但宋曾荣过年回来仍未能给付劳务工资。 宋曾荣未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月27日，宋曾荣向周正贵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周正贵现金贰仟柒佰元整，限过年回来，欠条人：宋曾荣，2017.1.27”。欠条出具后，宋曾荣未能按约给付欠款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，宋曾荣向周正贵出具了欠条，宋曾荣应依约支付款项，其拖欠不还，显属违约。现周正贵持据要求宋曾荣给付劳务工资2700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未就迟延履行约定违约责任，但宋曾荣未能及时支付劳务工资，客观上造成了周正贵利息损失，周正贵主张按照年利率6%计算无法律依据，本院依法调整为自2018年2月16日起至实际给付之日止，以2700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（且不超过年利率6%），对其超出部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下： 一、被告宋曾荣于本判决生效之日起十日内向原告周正贵支付劳务工资2700元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以2700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%）； 二、驳回原告周正贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋曾荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玲玲 二〇二一年四月十二日 书记员  田 源 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初6159号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，地址：四川省成都市青羊区西城角巷18号1栋5层513号。 法定代表人：李世武，业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫,男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：王晓霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李大平，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：罗春，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告王晓霞、李大平、罗春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年3月24日向原告成都星汇致远汽车销售有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都星汇致远汽车销售有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年四月一日 书记员 韩艳玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初940号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：蒋锐，男，1980年9月25日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告蒋税物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费64元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇群
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2437号 顺庆区国丽水泥制品厂（申请执行人）、张华坤、广西裕华建设集团有限公司（被执行人）： 顺庆区国丽水泥制品厂与张华坤、广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52100元，其中，本金29280元、利息21883元、案件受理费266元、执行费671元。本院已于2021年4月6日将该款转付给顺庆区国丽水泥制品厂（申请执行人）。至此，顺庆区国丽水泥制品厂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6572号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1960号原告：尤业运，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡自定义装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路新乐苑29号12楼，（统一社会信用代码：91320213MA1Q57JT7C）。法定代表人：卞占杰。被告：卞占杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告尤业运与被告无锡自定义装饰设计工程有限公司（以下简称自定义公司）、卞占杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尤业运的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告自定义公司、卞占杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤业运向本院提出诉讼请求：1.自定义公司、卞占杰支付尤业运129596元及利息（以129596元为基数，自2021年2月22日起至自定义公司、卞占杰实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由自定义公司、卞占杰承担。事实和理由：卞占杰是自定义公司的法定代表人及唯一股东。尤业运从事全屋定制和家具门板安装，自定义公司有全屋定制或者门板安装的活会让尤业运去做。截止2020年12月22日，自定义公司的法定代表人卞占杰确认结欠尤业运77364元，问题工地（锦华苑、一品城、三元公寓、稻香新村、梁湖家园）未结，押金25000元，并向尤业运出具了欠条。因为自定义公司至今未支付所结欠的款项，且卞占杰作为自定义公司的唯一股东亦应当承担还款责任，故尤业运向法院提起诉讼。自定义公司、卞占杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：自定义公司于2017年8月25日依法成立。该公司为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为卞占杰（持股100%）。尤业运于2019年4月左右经人介绍认识卞占杰。后卞占杰以自定义公司的名义让尤业运做全屋定制或者家具门板的活计。2019年9月25日，卞占杰签字确认对账单一份，上面载明：弘建国际20996元，锦华苑105-502门板7341元、台面1312元，江阴一品城60-2401为5220元，三元公寓5383元、稻香新村5350元、惠韶家园4-2804为3533元、压（押）金25000元、梁湖家园2626元，合计76761元。2020年12月22日，卞占杰出具欠条一份，上面载明：“今欠尤业运材料款柒万柒仟叁佰陆拾肆元（77364.00）问题工地锦华苑、一品城、三元公寓、稻香新村、梁湖家园未结，额外压金（25000.00）未算，不包含。以上为所有材料单，付款时收回。”审理中，尤业运陈述：1.现在主张的款项为锦华苑的8653元（7341元+1312元），一品城的5220元，三元公寓的5383元，稻香新村的5350元，梁湖家园的2626元，合计价格27232元；再加上欠条上的材料款77364元；再加上押金25000元；以上总计为129596元。2.所谓问题工地是因为自定义公司装修延误导致尤业运进场时间晚，但是工程质量是没有问题的。3.对账时并未提出要扣除问题工地的金额。4.2019年9月25日的对账单是尤业运写好后，卞占杰签字确认的。2020年12月22日的欠条是在广益派出所处理欠款事宜时，卞占杰书写的欠条。5.因为装修的活是以自定义公司的名义承揽的，卞占杰书写欠条是职务行为。同时自定义公司是一人有限责任公司，故要求卞占杰共同承担责任。6.卞占杰书写欠条就是因为尤业运催讨款项，但是卞占杰提出没有钱，故尤业运主张因为延期付款导致的利息损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卞占杰作为自定义公司的法定代表人确认了相应欠款金额，但至今未能付款；自定义公司、卞占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由自定义公司、卞占杰自行承担，故本院对尤业运要求自定义公司支付129596元款项及自起诉之日起逾期付款利息的主张，依法予以支持。因为自定义公司为一人有限责任公司，卞占杰作为该公司的唯一股东未证明自定义公司的资产独立于卞占杰自己的财产，故卞占杰应当对自定义公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡自定义装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尤业运129596元及逾期付款利息（以129596元元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、卞占杰对无锡自定义装饰设计工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元（尤业运已预交），由无锡自定义装饰设计工程有限公司、卞占杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尤业运。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二一年四月二十七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执549号成某甲：关于你与成某乙民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2029)陕0629民初2231号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人成某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成某甲向本院申请执行，请求被执行人成某乙给付案件款10000元，承担案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人成某乙已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执549号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日  1